安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初第4454号原告：陈亚生，男，1984年3月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈晓峰,安徽龙鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万佛庄园玫瑰苑13幢104室。负责人：吴建国，经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告陈亚生与被告中中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚生及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚生向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行保险合同，赔偿原告车辆交通事故造成的司、乘人员人身损失100000元，货损38760元，车辆燃烧报废损失150020元，已赔付的路产损失18770元，施救、清障、清运、评估费26520元，计334070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型普通半挂车登记在舒城县大地汽车运输有限公司名下，车辆实际为陈亚生所有。2017年10月19日，陈亚生以“大地公司”名义为皖Ｎ×××××牵引车投保机动车损失险150020元，第三者责任险100万元，车上人员责任险每人50000元；皖Ｎ-×××××车投保第三者责任险50000元，车上货物责任险100000元，皆不计免赔。2018年9月18日23时许，雇员驾驶员孔令川驾驶上述车辆（陈亚生随车）在S38常合高速175公里＋400米附近“冲过左侧中央护栏侧翻在对向车道上并引起自燃”，孔令川、陈亚生受伤。侧翻自燃后，又被其他车辆撞击，造成一人死亡，四人受伤，四车受损（毁）及货损、道路损失。镇江市交警支队认定，侧翻事故中孔令川负事故全部责任。后孔令川在事故地句容市人民医院接诊后转南京医院住院治疗，用去医疗费67950.5元，已由陈亚生赔付。原告陈亚生经句容市人民医院处置后转安徽省立医院门诊接诊处置，因无床位入院，转入安医第一附属医院治疗，用去医疗费52333.43元。事故发生后，按被告要求，对车上承运的货物在其指定的评估机构作了损失评估，定损38760元。2018年9月25日，高速公路管理局对事故造成的路产损失作出处理决定，原告陈亚生赔偿了18770元。另外，陈亚生赔付了现场清运、施救、车辆清障、拖车等费用24220元。2019年6月，镇江市中级法院终审判决送达生效，7月5日依约定，原告陈亚生委托专业人员去被告处协商理赔事项，不知何种原因，被告工作人员没有协商理赔诚意，导致诉讼。综上，双方保险合同生效，被告依法、依约负有赔偿义务，根据《保险法》相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定特诉讼来院。原告为证明其主张，举证有：1、驾驶证、行驶证、运营证、身份证、车辆挂靠协议证明各一份。证明被保险车辆实际所有权人和权益人均为陈亚生，证明事故发生时被保险车辆证件合法有效；2、保险合同（抄件）一份，证明原、被告双方保险合同关系；3、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点、事故车辆、车损、路损、货损、驾驶员孔令川与乘车人陈亚生受伤事实，孔令川负事故全部责任；4、《评估报告》及发票各一张，证明车上木方损失价值38760元，评估费1900元；5、路产损失案件快速处理通知书、江苏非税收入统一票据，证明事故造成路损18776元。（原告已赔付）；6、事故现场施救清单一份、发票两张，货物清运发票两张，抢修协议书一份、定额发票五张，车辆清障登记表一份及定额发票十三张，证明施救费10850元、货物清运费12400元、抢修拖车500元、车辆清障870元，合计24620元；7、句容市人民医院门诊病历，安徽省立医院门诊疾病证明书，安医门急诊病历手册，南京军区南京总医院急诊病历、病危通知书，安医出院记录及三家医院医疗费发票十张，证明车上人员陈亚生因本起交通事故致伤，经三家医院治疗用去医疗费52333.43元；8句容市人民医院门诊卡，南京军区南京总医院急诊病历、病危通知书、出院记录、病人费用清单，舒城县中医院住院收费票据及费用明细汇总及三家医院治疗费发票十七张，证明驾驶员孔令川在本起事故中受伤，经三家医院治疗花去医疗费679505元；9、牵引车皖Ｎ×××××撞击起火燃烧报废图片，证明牵引车皖Ｎ×××××撞击起火燃烧报废损失150020元；10、江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1600号民事判决书一份，证明本案中保险公司依法应当承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议，被告驾驶车辆在本公司投保了交强险和商业三责险100万并不计免赔，车损险150020元，车上人员险等。对于本次事故，本公司按照保险合同约定，鉴于车辆驾驶员发生事故时处于增驾A2证实习期内，驾驶人员肇事时并非合法驾驶，故对于原告诉请的相关损失，本公司依法免责，不予赔付。仅在交强险2000元财产损失范围内承担责任；原告损失应当由交通事故中另两位肇事者李虎、吴浩在承保的车辆交强险范围内优先赔付，商业险按照同等责任划分，由另一肇事者季玉峰在其车辆交强险无责赔付范围内优先赔付。另此案还有两位伤者未处理，已赔付死者陈娟芳289805.75元；原告诉请的赔偿数额过高，请求核减。并不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告举证有：1、车管所业务查询单，孔令川事故发生时处于增驾A2实习期；2、投保单、保险条款、免责事项告知书资料一组，证明依据保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车，属于保险免责范围，该免责条款向投保人明确告知，特别提醒的法定义务，条款有效；3、重新《评估报告》依法，证明原告实际货物损失价值。本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的事实及责任认定，造成原告陈亚生车辆自燃损毁和车上人员孔令川、陈亚生受伤，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型普通半挂车、FK1972重型普通货车受损，有货物损失、路产损失，并发生与路经其他车辆碰撞致豫Ｓ×××××小型普通客车烧毁，苏Ｄ×××××小型轿车损坏及驾驶员吴昊、乘坐人陈娟死亡、严志超受伤等损害后果。经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队处理认定：孔令川、季玉峰、陈亚生交通事故中，孔令川承担全部责任，季玉峰、陈亚生不承担责任；孔令川、季玉峰、李虎交通事故中，孔令川、季玉峰共同承担事故同等责任，李虎承担事故同等责任；孔令川、季玉峰、吴昊、严志超、陈娟交通事故中，孔令川、季玉峰共同承担事故同等责任，吴昊承担事故同等责任、严志超、陈娟不承担责任。陈亚生受伤住院治疗发生医疗费52333.43元，孔令川受伤住院治疗发生医疗费等67855.3元，以及皖Ｎ×××××重型普通半挂车、皖Ｎ×××××重型普通半挂车登记车主为舒城县大地汽车运输有限公司，皖Ｎ×××××重型普通半挂车在中国平安保险股份有限公司舒城支公司投保交强险及商业三责险100万元（含不计免赔）、机动车损失险150020元，皖Ｎ×××××重型普通半挂车在中国平安保险股份有限公司舒城支公司投保商业三责险5万元（含不计免赔），车上人员险责任5万元/人，货损险10万元；原告已赔付路损18770元，施救费10850元，货物清运费12400元，拖车费500元，车辆清障费870元。以上事实，由原告所举证据1、2、3、5、6、7、8、9、10号佐证，具备证据属性，应予确认。原告提供证据4证明车上货物木方损失价值38760元，评估费1900元，后经被告申请重新评估，应以价值35100元为准，双方均予认可，应予认定。被告提供证据1、2反映内容真实，但与待征事实关联性不足，不能作为定案依据；证据3具备证据要件，各方表述认可，其效力应予确认。另查，孔令川于2011年7月7日初次申领驾驶证，2018年7月9日，孔令川增驾A2证，增驾实习期至2019年7月8日。本院认为，原、被告之间保险合同关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，原告依约交纳保险法，被告应当承担理赔责任。本案原告雇佣驾驶员孔令川违法驾驶车辆发生交通事故，造成本车上人员受伤、货损、车损等并承担全部责任等，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、评估报告及相关损失票据等在卷佐证，足以认定。其依法应承担相应民事责任。因孔令川为雇佣人员，其责任由车主负担。又因原告车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险、车上货物责任险和第三者责任险等商业险，故原告要求被告按照保险合同约定理赔理由正当，应予支持。双方争议在于原告驾驶员孔令川增驾A2证驾驶货车牵引挂车是否挂车保险公司免赔理由问题：孔令川在增驾A2前所持有的系B2驾照，其准驾车型为大货车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，在增驾准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车不受上述限制。平安保险舒城支公司提供的涉案投保单载明舒城大地运输公司投保的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车辆系十吨以上货车，因此即使认定孔令川增驾A2尚在实习期内，因孔令川原准驾车型为大型货车，其驾驶货车牵引挂车不受实习期的限制；其次，涉案保险条款规定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，但对于该实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的实习期还是指针对新增驾准驾车型设立的实习期，保险条款中尚未作明确界定，故应当根据保险合同格式条款解释规则，作出对平安保险舒城支公司不利的解释；再次，设立实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等具体的行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型则失去了实习期设立的目的和意义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志”，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾照后的实习期，而不包括增驾车型后的实习期，涉案保险合同免责条款“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”所指的实习期，亦应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而本案中孔令川初次申领驾驶证的时间为2011年7月7日，尽管发生交通事故时，孔令川尚在增驾A2准驾车型的实习期内，但该实习期并非是初次申领驾驶证的实习期，孔令川在该实习时期内驾驶牵引挂车并未违反《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第二十二条的规定及涉案保险合同的约定。故平安保险舒城支公司主张的免责理由不能成立，依法不予支持。此外，原告关于车辆自燃报废损失未经有关机构评估确定，不予支持，可待评估确定后另行主张。关于评估费系为查明保险标的损失程度而产生的必要、合理费用，依法应由被告承担。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司舒城支公司在车上人员责任险限额内赔付原告陈亚生司乘人员两人医疗费损失100000元，在车上货物责任险限额内中赔付35100元，在交强险和第三者责任险限额内赔付路产损失18770元及施救费10850元、清障费1370元、清运费12400元、评估费1900元。以上被告合计赔付原告180390元，于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告陈亚生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告陈亚生负担1456元，被告中国平安保险股份有限公司舒城支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月十六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。