wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24081号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓泉，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳昌星科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区春江路4号203。法定代表人：毛思思。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告深圳昌星科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2019年12月3日向本院提出申请，请求将原第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计1万元，并于同年12月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金士顿科技（上海）有限公司负担。原告预交诉讼费1800元，本院依法向原告退还人民币1775元。审 判 长  曾友林人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4487号 原告：崔国丽，女，1980年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭有文，男，1964年3月1日生，汉族，农民，现住现住扶余市。 原告崔国丽诉被告郭有文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国丽、被告郭有文出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔国丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金80000元及自借款之日起至给付之日止按照约定利息15%计算的利息。事实与理由：原告与被告系亲属关系被告因种地需要资金，于2017年1月16日在原告处借款80000元，约定利息1.5分，借期为12个月，并给原告出具借款协议一份，到期后，原告多次催要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告郭有文辩称，借款数额、时间、约定利息均属实，欠据也是我出的，想分期给付。 本院经审理认定事实如下：被告郭有文在原告崔国丽处借款，2017年1月16日，被告郭有文与原告崔国丽签订借款协议一份，约定借款金额为80000元，借款期限自2017年1月16日至2018年1月16日，借款利率为年利15%。借款到期后，经原告催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借款协议在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郭有文在原告崔国丽处借款，有原告提供的欠据为凭，原告崔国丽与被告郭有文之间的债权债务关系依法可以确认，原告崔国丽要求被告郭有文偿还的数额与借款协议中记载的借款数额相印证，同时又约定了利息的给付标准，故对原告崔国丽要求被告郭有文给付借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭有文于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告崔国丽借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率15%的标准，自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告郭有文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1957号申请执行人景宇被执行人齐齐哈尔市第四中学申请执行人景宇与被执行人齐齐哈尔第四中学买卖合同纠纷一案，申请执行人景宇依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初2223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔第四中学履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人景宇向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十九日书记员  周 豪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初709号 原告：贡觉次旺，男，1984年6月13日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：达曲嘎桑，男，1983年5月6日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：热旦次旺，男，1988年7月15日出生，藏族，住西藏那曲市。 原告贡觉次旺与被告达曲嘎桑、热旦次旺合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。于2019年12月4日原告贡觉次旺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡觉次旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡觉次旺撤诉。 案件受理费2133.30元，减半收取计1066.65元，由原告贡觉次旺负担，本院予以免交。 审判员 刚  祖 二〇一九年十二月四日 书记员 格桑拉姆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6436号 上诉人（原审被告）：冯志刚，男，汉族，1973年2月2日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1982年8月21日出生，住成安县。 原审第三人：常竹林，男，汉族，1985年9月12日出生，住成安县。 上诉人冯志刚因与被上诉人张磊、原审第三人常竹林民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 冯志刚上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判驳回张磊的诉讼请求；上诉费用及其他费用由张磊负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，冯志刚与张磊之间没有任何的债权债务关系，更不存在债权转让协议一说，本案系虚假诉讼。冯志刚与常竹林之间有借款事实，当时的情况是，第三人用张丽银行借记卡借给冯志刚17.1万元，冯志刚给第三人书写了借款条18万元。应多种原因冯志刚一次还不清借记卡的借款，就通过银行签订了分期还款协议，到2018年9月8日全部还清了，并且还通过微信给常竹林转款5000元，现金3000元，冯志刚欠常竹林的18万元已经全部还清了，不存在债权转让。银行信用卡的所有人为张磊妻子张丽，不是张磊本人，张磊不具备诉讼主体资格，应驳回张磊的诉讼请求。常竹林的债权转让协议无效，常竹林是拿着张丽所有信用卡出借给冯志刚，如果有债权转让也是转让给张丽，与张磊无关。在2018年9月8日冯志刚已经分期偿还完所有的债权。常竹林的债权转让协议无效。 张磊答辩称，冯志刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张磊向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告借款本金54875.22元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月1日，张磊征得妻子张丽丽同意后，将张丽丽名下信用卡通过常竹林交给冯志刚刷卡消费。后因信用卡被银行锁卡，经双方查询确认，截止2016年7月14日，冯志刚使用信用卡累计消费欠款180463.63元。张磊让常竹林向冯志刚催要欠款，2016年9月1日冯志刚给常竹林出具了一张十八万元的借条。期间冯志刚累计还信用卡41000元。但信用卡仍产生滞纳金和逾期利息，三方共同去邯郸市工行，对该卡截止2016年12月15日的剩余欠款157657.35元办理了分期贷款，每期偿还5700元，共36期，均由冯志刚偿还。截止2018年3月10日，冯志刚共偿还15期，计85700元。因该信用卡与持有人张丽丽名下另一张工行储蓄卡关联，2018年4月10日，直接从该储蓄卡中自动转账还款79823.71元。2018年4月11日，冯志刚向信用卡中还款5700元，扣除利息951.51元，剩余4748.49元，止此该信用卡贷款全部还清。2018年6月至9月，冯志刚通过常竹林微信转账给张磊共计20200元。后冯志刚不再给付张磊欠款，张磊为冯志刚还信用卡贷款54875.22元（79823.71－4748.49－20200）。另确认，2018年10月24日，常竹林将冯志刚给其出具的十八万元的借条转给了张磊。 一审法院认为，一、常竹林将冯志刚出具的十八万元借条债权转移给张磊，但常竹林与冯志刚之间没有借款发生，实际为冯志刚刷信用卡消费欠张磊的款。而张磊为冯志刚还信用卡贷款54875.22元，双方形成了民间借贷关系。张磊诉请冯志刚偿还借款本金54875.22元，予以支持。二、冯志刚辩称共计还了172600元，原告的诉请还款的金额不属实，因1、信用卡被银行锁卡后，产生了滞纳金和逾期利息，2、信用卡欠款在办理了分期贷款后，产生了借款利息，对此辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决：冯志刚在本判决书生效之日起三日内偿还张磊借款本金54875.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由冯志刚负担。 本院二审期间，冯志刚提交了银行流水及自己书写的还款记录，证明已还款172600元，另给常竹林8000元，证明已还清了借款。张磊质证称，借款条是2016年9月1日出具，之前给的款项不应计算到应付款中，即2016年7月14日、8月11日合计40000元，不属于出具借款条之后的还款。常竹林是否收到冯志刚给的8000元现金，不清楚，我没有收到该8000元，其给常竹林的20200元，常竹林通过微信转给了我。当时虽约定每期还款5700元，共36期，当时银行说了，每期在每月10日前支付，但因冯志刚不能按期归还，所以产生了罚息。本院认为，银行流水在一审时已提交，不属于新证据，还款记录为冯志刚自己书写，该记录上所记录的给付常竹林8000元（没有注明给付时间）。因张磊不予认可，且没有相应证据证明已支付该款项，本院不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，冯志刚给常竹林出具借款条后，常竹林与张磊签订了债权转让协议，而冯志刚实际使用的是张磊妻子张丽的信用卡刷卡产生的债务。故张磊诉讼主体资格并无不当。冯志刚2016年9月1日出具的借款条，其此前支付的款项，不能证明是偿还的2016年9月1日借条上的款项。故冯志刚2018年7月14日、8月11日还款4万元与本案无关。因冯志刚刷信用卡产生的费用应由冯志刚偿还，但2018年3月10日，张磊为冯志刚偿还了还银行79292.18元，故除去2018年3月10日之后冯志刚偿给付张磊的款项，张磊垫付的其他款项仍应由冯志刚偿还给张磊。 综上所述，冯志刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由冯志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月三日 书记员  赵佑康
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执997号被执行人：王国瑞（曾用名王国伟），男，1977年9月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现服刑于河南省洛阳监狱。追缴王国瑞违法所得一案，本院作出的（2017）豫1203刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，继续追缴涉案赃款61.85万元，发还被害人，因王国瑞未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年7月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人王国瑞名下有零星银行存款，另案已实施冻结，无证券，网络支付机构无财产，无房产登记信息。2.查明被执行人王国瑞有福克斯小型汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院另案已查封该车辆（2021年7月15日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十日书记 员员  南
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民催1号申请人：北京豫昌盛锦商店，住所地北京市门头沟区永定镇冯村商业街C1003号一层。经营者：白天粉。申请人北京豫昌盛锦商店申请宣告票据无效一案，本院于2019年8月23日立案后，依法于2019年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京豫昌盛锦商店丢失的中国工商银行北京市门头沟支行龙泉分理处转帐支票一张（支票号XXX、出票人北京昊泰房地产开发有限公司工会委员会、金额25173元、出票日期2019年7月8日、收款人北京豫昌盛锦商店）无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京豫昌盛锦商店有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北京豫昌盛锦商店负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 岭审 判 员  徐春泳审 判 员  何露婷二〇一九年十二月十三日法官助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3663号申请执行人孙莹被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理申请执行人孙莹与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4480号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款35320元，执行费430元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初4480号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3814号原告：陈汉省，男，1970年9月2日出生，河南省唐河县人，住唐河县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：梅国防，男，1967年9月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告陈汉省诉被告梅国防追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈汉省于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉省的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汉省撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈汉省负担。审判员 汤 宏二〇一九年十二月十六日书记员 曹祖胜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执恢129号 刘永红、谢正胜： 本院在执行申请执行人谢正胜与被执行人刘永红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付琪已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5427号原告：康与红，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告康与红与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告康与红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康与红自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康与红撤回起诉。案件受理费100元，由康与红自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5939号之一 申请人：程兆娣,女，汉族，1991年4月23日生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：许洪金，女，汉族，1973年8月19日生，住所地：淄博市临淄区。 申请人程兆娣与被申请人许洪金民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人许洪金名下的银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人许洪金名下的银行存款2550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十二月十二日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2817号申请人：陈小美，女，1972年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：冯建平，该公司总经理。关于陈小美申请执行常州联昌毛纺有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2349号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小美支付劳动报酬14195元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告常州联昌毛纺有限公司负担。因被执行人常州联昌毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小美向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州联昌毛纺有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息;被执行人名下机器设备已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出限制消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2349号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 庄 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3315号之一申请执行人：张树春，男，1967年3月10日出生，汉族，哈尔滨高科技集团白天鹅药业有限责任公司,香坊区三合路。被执行人：潘汝东，男，1969年11月2日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区锅炉三道街。被执行人：杨东军，男，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，原住哈尔滨市道里。本院在执行申请执行人张树春与被执行人潘汝东、杨东军债权责任纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人潘汝东、杨东军公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1010号民事调解书确定的义务，被执行人潘汝东、杨东军至今未履行。本案申请执行标的：6930367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月31日查封了被执行人 杨东军名下车牌号为黑A6178G的奥迪牌汽车车辆档案。截止至2019年12月19日被执行人尚欠申请执行人6930367元。本院于2019年9月20日、2019年10月16日、2019年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人潘汝东、杨东军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张树春提供被执行人潘汝东、杨东军其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人潘汝东、杨东军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张树春释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘鲁滨审判员李峰审判员张丽华二Ο一九年十二月十九日法官助理赵耀雷书记员刘玺玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                        (2019)陕0302执1069号之一申请执行人：杜宝玉，男，1981年9月26日生，公民身份号码61030219810926451X，汉族，住址陕西省宝鸡市渭滨区马营镇旭光村5组36号。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区高新大道10号院32幢1单元1003号，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，1992年5月5日生，身份证号码610324199205050071，住宝鸡市渭滨区高新大道10号院12幢1层1号。被执行人：徐静，女，汉族，1965年11月7日生，身份证号码610324196511070069，住宝鸡市千阳县城关镇什坊街18号1单元3楼。 本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初578号民事判决书受理执行杜宝玉与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，本案被执行人应给付案款12684元及利息、诉讼费60元、执行费90元。                 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，保全查封被执行人宋欢名下位于宝鸡市渭滨区高新大道10号院32幢1单元1003号房屋，暂不具备处置条件。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                          二〇一九年十二月十八日二〇一九年十二月九日                           书 记 员      张  岩 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3004号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：李得超,男,1984年2月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：朱立影,女,1986年10月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李得超、朱立影借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4206号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李得超、朱立影应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人23700.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 白雪莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1436号之二申请执行人:武江磊，男，1985年7月22日出生，汉族，山东富海荣盛国际贸易有限公司职工，住东营市。被执行人：王巍，男，1978年6月10日出生，汉族，原住东营市东营区黄河路627号1号楼1单元501室，现住址不详。本院在执行申请执行人武江磊与被执行人王巍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王巍有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王巍名下位于东营市东营区黄河路627号1幢1-501室房产一套。查封期限为三年。自2019年12月3日起至2022年12月2日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十二月二日书记员 赵佳琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11483号上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1983年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗某1（罗某之弟），1984年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人杨某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初62583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2019年12月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：杨某自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 赵懿荣二〇一九年十二月九日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11588号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨其华，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省济阳区新市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人杨其华商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇一九年十二月四日书记员  邢春艳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执366号之二申请执行人黄林俊，男，1958年6月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人罗传贵，男，1962年12月27日出生，汉族，住江西省。关于申请执行人黄林俊申请被执行人罗传贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人名下银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗传贵名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年十二月二十四日书记员  许龙玉
黑龙江省木兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0127刑初114号 公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。 被告人杨宝，男，汉族，1966年12月26日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，无业，住黑龙江省木兰县。2012年3月20日，因违法发放贷款罪，被木兰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2012年5月30日因挪用资金罪，被木兰县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月2日，因危险驾驶罪被木兰县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。 黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人杨宝犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭履行职务，被告人杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省木兰县人民检察院指控，2019年10月30日，被告人杨宝驾驶黑Ｌ×××××号五菱荣光牌普通货车沿新民镇中学门前公路由东向西行驶，当其驾车行驶至新民镇中学门前处时与对向行驶的丛某驾驶的黑Ａ×××××号本田牌小型轿车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。经查，被告人杨宝有未依法取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车的违法行为，经鉴定：杨宝体内血液中乙醇含量为189mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。杨宝于2019年10月30日被公安机关在新民镇中学门前抓获。 公诉机关认为，被告人杨宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，杨宝自愿如实供述犯罪事实，建议对杨宝判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及政审证明，证人丛某、房某的证言，被告人杨宝的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨宝构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨宝醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理中认罪态度及悔罪表现好，并愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年5月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 海 二〇一九年十二月十二日 书记员 王雪纯 本案相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27447号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告重庆国鼎置地开发有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号，统一社会信用代码：9150011266643629XP。法定代表人张天兰，职务：不详。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告重庆国鼎置地开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以需补强证据为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3892号 原告：陈璐，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：潘燕美（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：徐威，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：潘晓东（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 原告陈璐与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦芹独任审判，于2019年1月22日、2019年3月12日两次公开开庭进行了审理，原告陈璐及其委托代理人潘燕美、被告徐威的委托代理人潘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈璐起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告徐威以资金周转为由向原告徐璐借款350000元，约定暂借6个月，月息2分。但被告徐威仅于2016年3月4日归还借款20000元并支付了2016年7月止的利息。之后被告徐威又分三次向原告借款356200元、80000元和500000元，但未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未予归还，故请求判令：1、被告徐威归还原告陈璐借款本金1266200元并支付利息（暂算至2018年10月22日止的利息为238088.12元，之后借款330000元的利息按月利率2%计算至款清之日止、借款936200元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告徐威答辩称：原、被告系朋友关系。2014年被告徐威向原告陈璐借款35万元并约定利息2分是事实的，但原告陈述被告仅支付至2016年7月止的利息以及之后又向原告借款三次均不是事实。35万元的利息被告已支付至2016年8月，后面的三张借条都是基于第一张借条、后面重新结算书写形成的，原告没有实际交付诉请的一百二十多万元的款项。原、被告之间存在特殊关系，钱和卡都曾在一起使用，据被告本人陈述，其之所以在2017年12月31日写给原告一张50万元的借条，是基于前面35万元借款的本金利息全部计算后形成的。原、被告双方在银行账单上的流水远远高于35万元，但这些都不是借款，具体流水我方也会提交。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原告陈璐为证明其上述主张，庭审中出示了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、两页纸上的4笔借条，证明被告累计尚欠原告借款本金1266200元的事实； 3、银行流水清单一组，证明原告已实际交付了上述借款本金； 4、收条1张，证明被告徐威确认收到原告陈璐名下的7张信用卡，部分借款系以信用卡刷卡的形式予以支付的事实。 被告徐威质证称：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，虽然借条均系被告徐威书写，但后3张借条上的借款，原告并未实际交付；对证据3真实性无异议，从清单上可以看出原、被告之间有大量多笔金钱往来，而这些都是基于特殊关系、被告帮助原告进行养卡而产生的；对证据4真实性无异议，但收条是在2018年3月11日出具，即4张借条时间之后，与本案无关联性。对上述证据的真实性，本院予以确认。对是否采纳原告的举证意见、被告的质证意见，将在本院认为部分综合认定。 被告徐威为证明其上述辩解，在庭后补充提交了如下证据： 1、账号信息清单一份，证明被告徐威名下借记卡的情况； 2、借记卡账户历史明细清单一组，证明原、被告之间有多笔金钱往来、2014-2015年期间徐威向陈璐转账的金额达近三十万元的事实。 原告陈璐质证称：对证据1、2的真实性由法院审核，但银行流水显示，陈璐向徐威转账的金额远高于徐威转回的金额。本院对上述证据真实性予以确认，对于是否采纳被告举证意见、原告质证意见，将综合全案予以认定。 综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实基本如下：2014年4月5日，被告徐威向原告陈璐出具借条一张，写明：“今向陈璐借到人民币叁拾伍万元整（350000.00），暂借六个月，月息按2%计算，并按月付息。具借人：徐威”，上述借款系由原告陈璐的母亲方慰在出具借条之前以部分转账、部分现金的形式予以交付。2014年10月5日，徐威补充书写：“经双方商量本借条延长壹年，延续至2015年10月5日”。2016年3月14日，原告陈璐的母亲方慰在借条上补充书写：“今收到徐威还回借款贰万元整……收款人：方慰”。2017年12月28日，被告徐威再次在该借条上补充书写：“经双方商量本借条延长壹年，延续至2018年12月28日。本借条从2016年8月起未付利息。具借人：徐威”。徐威于2015年1月27日出具借条一张，写明：“今向陈璐借到人民币叁拾伍万陆仟贰佰元整（356200.00）据借人：徐威”；2017年12月28日，徐威出具了借条一张：“今向陈璐借到人民币捌万元整（80000.00）具借人：徐威”；2017年12月31日，徐威出具了借条一张：“今向陈璐借到人民币伍拾万元整，利息陆万壹仟陆佰肆拾捌元壹角贰分，利息由本人支付。据借人：徐威”。现，原告要求被告依照4张借条归还借款本金1266200元及相应利息，被告徐威仅认可尚欠330000元借款本金及利息，否认曾收到陈璐支付的后三笔借条中的借款。遂成讼。 本院认为，借款合同系实践性合同，出借人负有证明借款已实际交付的举证责任。本案的争议焦点主要是被告徐威于2015年1月27日、2017年12月28日、2017年12月31日向原告陈璐出具的三张借条的借款是否已实际交付的问题。原告陈璐称2017年12月28日的80000元借款系其母亲方慰向徐威出借，但未提交相关证据予以证明，被告徐威亦予以否认，本院无法认定。2015年1月27日、2017年12月31日的两张借条，陈璐称是以部分转账、部分由徐威刷陈璐的信用卡套取现金的形式交付，但从原、被告双方提交的银行流水明细看，陈璐、徐威之间转账的金额差累计与后三张借条金额均不相符，且转账时间也无法与借条时间呼应。至于以刷卡套取现金方式交付的说法，原告陈璐未提交有证明力的证据予以证明。被告徐威于2018年3月11日收取原告陈璐的7张信用卡也发生在借条出具之后，与陈璐的说法不符。综上，原告陈璐诉称已向被告徐威交付了后三笔借条中借款的证据不足，本院不予认定。被告徐威未按延展后的借条约定、逾期归还剩余借款本金330000元及自2016年8月1日起之后利息已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈璐合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐威于本判决生效之日起七日内归还原告陈璐借款本金330000元并支付利息（以330000元为基数自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。 案件受理费9170元（减半收取）、财产保全费5000元，合计14170元，由原告陈璐负担6664元（已预交）；由被告徐威负担7506元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月九日 代书记员  朱婉琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1404号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：覃水凤，女，1960年6月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9099号原告杨燕英诉被告覃水凤、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为189160.98元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000062的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以189160.98元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执887号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇城南大街76号。负责人：王益斌，该公司总经理。被执行人：刘族兵，男，1983年1月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司与被执行人刘族兵追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘族兵支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司垫付的赔偿款110000元。因被执行人刘族兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘族兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘族兵至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘族兵名下的财产。1、查明被执行人有一辆东风标致牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘族兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人刘族兵的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司委托代理人高天蔚本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其委托代理人高天蔚同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执887号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇一九年十二月十九日书记员 聂 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9653号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号，统一社会信用代码：91510107343012636E。 被执行人：张万群，女，汉族，1970年2月27日出生，住四川省广汉市。 被执行人：吴磊，男，汉族，1994年3月3日出生，住四川省广汉市。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行张万群、吴磊追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初3665号民事判决书。经本院调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初3665号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱俊和
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1791民初176号 原告：青阳县国兴建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码913417230665015886。 法定代表人：王国富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所工作者。 被告：王宏保,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告青阳县国兴建筑工程有限公司诉被告王宏保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告青阳县国兴建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青阳县国兴建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告青阳县国兴建筑工程有限公司负担。 审判员  尹萱娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐敏健
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执880号申请人：覃某某，男，1972年11月4日生，汉族，住广西岑溪市安平镇富宁村富宁九组。申请人：陈某某，女，1974年8月8日生，汉族，住广西岑溪市安平镇富宁村富宁九组。申请人：沈某某，男，1993年2月12日生，汉族，住湖南省永顺县吊井乡树木村四组。被执行人：吴某某，男，1988年9月20日生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市兰江乡江星村桥头组。申请人覃某某、陈某某、沈某某与被执行人吴某某生命权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十二月十二日书记员  阳 浩
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执868号 申请执行人曹云云，男，1980年11月20日生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陆海生，男，汉族，1980年5月27日生，陕西省志丹县人，现住志丹县。 本院在执行申请执行人曹云云与被执行人陆海生买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人陆海生在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人陆海生工资予以冻结，冻结后，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款25000元由被执行人陆海生于2019年12月13日之前将案件款一次性付清，逾期未履行案件款，由冻结被执行人陆海生工资来偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2018）陕0625执868号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 鑫 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6142号 上诉人（原审被告）：陈一祎，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区 被上诉人（原审原告）：曾碧惠，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：庄阿冬，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人陈一祎因与被上诉人曾碧惠、原审被告庄阿冬民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人陈一祎未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈一祎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十二月九日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初231号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人黄某某，男，1999年10月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2019]231号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日晚，被害人王某与被告人黄某某及陈某某、李某某（另案处理）等人都在南昌经济技术开发区双港东大街江西理工大学对面的“郭哥烧烤店”吃烧烤。当天晚上22时许，王某因上厕所临时离开座位。陈某某在看到王某的凳子没人坐之后，就把凳子拿过来坐下。王某回来后，发现凳子被陈某某拿走便上前与其理论，随后两人发生冲突。黄某某、李某某等人见状一起对王某进行殴打。经鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。2019年9月16日，被告人黄某某在南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所侦查人员的通知下，自行到该所投案。另查明，案发后，黄某某等人赔偿了被害人王某的经济损失人民币11万元，王某对黄某某等人的行为表示谅解，请求对黄某某从轻处罚。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首。量刑建议：拘役四个月至六个月。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琼二〇一九年十二月五日书记员 徐佩佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4264号原告：何开弟，男，1968年7月30日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄少萍（系何开弟妻子），女，1970年8月5日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：袁德胜，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：强妹，女，1987年11月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘伯平（系强妹丈夫），男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市紫金东街紫金大厦B座6层1号，统一社会信用代码91140000063431406U。负责人：靳虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜小波，男，该公司工作人员。原告何开弟诉被告袁德胜、被告强妹、被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，因双方就赔偿金额达成和解，故原告何开弟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何开弟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何开弟负担。审判员  陈德新二〇一九年十二月五日法官助理王乔书记员蔡月波
陕西省武功县人民法院  执行裁定书(2019)陕0431执386号之一 申请执行人林惠，女。被执行人王刚，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0431民初1186号民事调解书，执行标的7500元、案件受理费156元、执行费185元。在执行中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人名下的陕AZ65G7指南针牌机动车、陕AF02P6五菱牌机动车依法查封，但未实际控制；依法划拨其在金融机构的存款2435元，现已向申请人发放完毕。另查明，被执行人在房产、金融机构、工商登记、互联网金融均无财产可供执行，且其去向不明。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  马    龙                              审  判  员  屈    亚审  判  员  李    涛二O一九年十二月十六日          书  记  员  朱 安 伟
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3460号之一解除保全申请人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华北路184号。统一社会信用代码：911301004020460950法定代表人：司秦岭，该公司董事长。被申请人：张贺，男，1968年6月10日出生，汉族，住辛集市。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告张贺等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0181财保165号民事裁定，冻结被申请人张贺名下存款4万元。河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称：辛集农商银行）于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告辛集农商银行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张贺名下存款4万元的冻结。案件申请费420元，由辛集农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宝生二〇一九年十二月十七日书记员  刘 妥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5830号 原告:贾树辉，男，1970年9月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:孙伟，男，1986年12月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告贾树辉诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，原告贾树辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：贾树辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予贾树辉撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由贾树辉承担。 审判员  刘洪侠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苗达奇 —1—
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0881刑初329号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人陈志雄，男，1971年9月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省仙桃市，家住仙桃市。2012年因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年11月27日刑满释放；2017年2月因犯诈骗罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月18日刑满释放。因涉本案，于2019年4月11日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人龚平树，男，1963年10月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务农，住仙桃市。2007年因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月；2014年5月因犯诈骗罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月2日刑满释放。因涉本案，于2019年5月22日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人陈志雄、龚平树犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被告人陈志雄、龚平树到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月18日上午，被告人陈志雄、龚平树伙同他人窜到钟祥市王府大道建设银行万昌支行附近以人民币兑换欧元的方式骗取朱某人民币60000元。2、2017年8月17日4时许，被告人陈志雄伙同杨某2、肖某1（均已判刑）窜到襄阳市火车站附近以橡皮擦假冒高级染料进行买卖的方式骗取杨某1人民币10000元。综上，被告人陈志雄参与诈骗作案二起，涉案金额人民币70000元；被告人龚平树参与诈骗作案一起，涉案金额人民币60000元.2019年4月10日17时许，被告人陈志雄在天门市火车站南站进站口被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所民警抓获；2019年5月20日18时许，被告人龚平树在仙桃市干河办事处被当地公安民警抓获。到案后陈志雄、龚平树如实供述了实施上述诈骗的事实。另外，被告人龚平树当庭举报在其实施的本案诈骗行为中除陈志雄、肖某2（已判刑）参与外，另有他人参与。本院已将该线索移交至公安机关，目前尚在核查中。上述事实，被告人陈志雄、龚平树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人朱某、杨某1的陈述，同案犯杨某2、肖某1的供述，勘验、辨认笔录，现场照片，视频资料及截图，发案经过，到案经过，对陈志雄、龚平树采取强制措施的相关法律文书，刑事判决书，陈志雄、龚平树的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志雄、龚平树编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈志雄、龚平树犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志雄、龚平树曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈志雄、龚平树到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈志雄犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2023年8月9日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人龚平树犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2023年5月19日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈志雄、龚平树在各自参与诈骗金额内退赔被害人经济损失。其中陈志雄在人民币70000元限额内退赔，龚平树在人民币60000元限额内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  伍环宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢44号刘志宽（申请执行人）、（被执行人）：刘志宽与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘志宽（申请执行人）。至此，刘志宽（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初3634号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初648号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:刘家创，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告刘家创物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秋萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保83号申请人：淄博贤奎包装制品厂，住所地淄博市周村区永盛工业园。法定代表人：张贤奎，经理。被申请人：淄博丰尚纺织品有限公司，住所地淄博市周村区和平路和平工业园。法定代表人：武海峰，经理。被申请人：武海峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博贤奎包装制品厂于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博丰尚纺织品有限公司、武海峰价值80000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人尹玉春名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博贤奎包装制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人尹玉春名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人淄博丰尚纺织品有限公司、武海峰在各银行账户内的存款80000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费820.00元，由申请人淄博贤奎包装制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月十二日法官助理张蓓书记员王潇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢512号申请执行人张作松被执行人肖程龙本院在执行张作松与肖程龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3587号民事调解书于2019年7月19日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月23日、2019年10月18日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖程龙名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年12月9日将被执行人肖程龙限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月九日法官助理王永龙书记员柳健飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2494号 原告：覃学彤，男，1962年6月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：蒋春发，男，1966年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告覃学彤与被告蒋春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告覃学彤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃学彤撤回起诉处理。 审判员  杨光磊 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 安
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初950号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曲伟，男，汉族，1976年3月27日出生，初中文化，务工人员，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人曲伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人曲伟及其辩护人孟玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日17时许，被告人曲伟在麒麟区益宁街道丽水金都小区公交车站台等公交车时，使用自己的手机进行拍照，并将同样在等公交车的被害人陈某拍下，后陈某要求曲伟将手机中的照片进行删除并与曲伟发生争执，在争执过程中，曲伟将陈某打伤。2019年7月22日，经法医学鉴定：陈某的伤情为轻伤一级。经司法鉴定：曲伟患有冲动型人格障碍且作案时具备完全刑事责任能力。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，医院疾病书、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曲伟行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议处一年零六个月以下有期徒刑。被告人曲伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护、量刑意见：1.属初犯；2.有坦白情节；3.已对被害人进行赔偿并取得谅解；4.患有冲动型人格障碍精神疾病。综上，望考虑其认罪、悔罪态度，给予处六个月拘役。经审理查明，2019年7月3日17时许，被告人曲伟在麒麟区益宁街道丽水金都小区公交车站台等公交车时，用手机拍照时拍到被害人陈某，陈某要求曲伟删除照片而发生争执后，曲伟用拳脚殴打陈某，造成陈某局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额部头皮裂伤，左侧食指肌腱损伤的轻伤一级的后果。案发后，曲伟之亲友代为向陈某赔礼道歉，并按达成的赔偿协议一次性支付陈某医疗费1.5万元并取得谅解。被告人曲伟患有冲动型人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人曲伟故意伤害被害人陈某的身体健康，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曲伟如实供述罪行，通过赔礼道歉、赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳，但提出的量刑意见与被告人曲伟的罪责不相当，不予采纳。考虑被告人曲伟的行为符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  何云春人民陪审员  廖云凤二〇一九年十二月十日书 记 员  沈淑媛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终408号 上诉人（一审被告）：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：宁长远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严理，男，该公司项目部负责人。 被上诉人（一审原告）：杜玉功，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇。 上诉人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司（以下简称龙建公司）因与被上诉人杜玉功建设工程施工合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2019）黑2722民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙建公司、被上诉人杜玉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙建公司上诉请求：1．请求依法撤销塔河县人民法院（2019）黑2722民初250号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月17日上诉人收到塔河县人民法院2019年9月9日作出的（2019）黑2722民初250号民事判决书，该判决书是缺席判决。当时上诉人的代理人已经按时到达了塔河法院，由于法院的原因导致上诉人没有出庭诉讼。上诉人于开庭当日下午2点到达法院门前等待，希望见到被上诉人协商解决该纠纷，后没见到。于2点15分左右进入法院大楼，按法院传票提示寻找石庭长开庭，后经由石庭长告知案件是李庭长负责（时间大约为2点26分左右）。我又去找李庭长并在其办公室门前等待，大约10分钟后李庭长回来，告诉上诉人的代理人已经判决了，后来又把上诉人的代理人领到被上诉人代理人处让我们协商。以上经过时间节点，上诉人的行动轨迹可以查阅法院监控录像为证。法院本身就剥夺了上诉人的申述的权利，应开庭重审，所以上诉人请求该工程纠纷应重新开庭审理。在被上诉人的起诉书里提供的《合同协议书》里，有关合同成立是有限制条件的，实际上本身就是一个乙方迫于压力才签订的。并且关于乙方责任里，第二条规定乙方必须全面完成承包的工程，如有不合格的部分，由甲方按不合格的工程量在合同价款中予以扣除。事实上，乙方所施工的工程由国家审计委派的审计单位审计和指挥部认定为不合格产品，现已在工程造价清单中给予剔除。没收了该项的工程收入，并给上诉人造成了一定的信誉影响。被上诉提供的协议书里，关于工程款的支付里的描述为：“指挥部拨付工程款优先一次性支付工程价款”而到目前为止指挥部并未支付工程款，所以不存在违约。被上诉人提出的利息请求超出了上诉人的应承受范围，也超出了国家规定的范围，并且主张的欠款也并非法律上认定的是上诉人承担的。一审法院在上诉人未到庭的情况下，没有查清协议是否己实际履行，是否生效，而认定上诉人尚欠被上诉人工程款，与事实不符，显然错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 杜玉功辩称，我是给上诉人干的活，没有和审计局打交道，上诉人与审计局之间的事情与我无关。请求维持一审判决。 杜玉功向一审院提起诉讼请求：1.请求被告给付工程款共计90,000.00元及利息18,250.07元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，杜玉功变更诉讼请求：增加利息18,250.07元。其中本金72,500.00元，利息计算是自2015年9月23日开始，按照年利率6％计算，计算至开庭时止，共计1430天，金额为17,031.30元。第二部分是以17,500.00元为本金，自2017年8月1日开始计算利息，标准如上，利息金额为1,218.77元，合计为18,250.07元。上述两项共计108,250.07元。黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司未出庭，亦未答辩。 一审法院认定事实如下：2015年6月6日，杜玉功与黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司十金公路A17项目经理部签订协议书一份，施工项目为取土坑恢复和施工驻地及拌合站垃圾清理，工程款为25,000.00元。并约定交工验收后，一次性支付工程款。黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司十金公路A17项目经理部负责人严理，又于2017年8月3日，向原告杜玉功出具欠条一份，内容为欠杜玉功路肩、边沟整理费用65,000.00元。上述款项，经杜玉功索要，黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司至今未给付。一审法院认为，杜玉功与黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司十金公路A17项目经理部签订的协议书和黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司十金公路A17项目经理部负责人出具的欠条，合法有效，欠付的工程款应予以给付。对于利息的请求，黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司未按约定履行给付义务，予以支持。判决：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司于判决生效后十日内给付杜玉功工程款90,000.00元、利息18,250.07元，合计108,250.07元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙建公司提交黑洛公路十八站至塔漠界段改扩建工程建设指挥部出具的证明一份，证明A17标段的取土场剥离恢复审计部门不认可，核减了该费用15,000.00元（清单编号216-2）。龙建公司不认可25,000.00元中的17,500.00元，认可7,500.00元。杜玉功质证称：对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院对上诉人提交的证据审核认为，该证明中未注明核减费用原因，不能证明案涉施工项目存在质量问题，本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。A17标段项目经理严理作为龙建公司代表与杜玉功签订的案涉相关施工项目协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格予以履行。杜玉功按照双方约定已完成了相应的施工任务，并经验收合格。根据合同相对性原则，龙建公司理应承担向杜玉功支付工程款项的合同义务。 关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。案涉项目的竣工验收报告上的竣工时间是2015年9月23日。故案涉利息起算点及按年利率6％标准计算符合法律规定。 综上所述，黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,465.00元，由黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王贵森 审 判 员 程 杰 审 判 员 牟静丰 二〇一九年十二月九日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0528执604号 申请执行人：李枫，男，1986年12月6日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李福清，男，1975年2月28日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：陈艳华，女，1978年4月20日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：唐根强，男，1985年11月1日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人李枫与被执行人李福清、陈艳华、唐根强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）湘0528民初1498号民事判决书。在执行过程中，申请人李枫与被执行人李福清、唐根强达成执行和解协议，在签订协议时被执行人已支付借款本金130000元，尚余利息需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0528执604号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二日 书记员  肖 靓
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初4992号原告：孟凡田，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省宿州市萧县新庄镇盐店行政村盐店自然村257号，现住萧县。被告：和曼，女，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省宿州市萧县。原告孟凡田与被告和曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡田到庭参加诉讼，被告和曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。孟凡田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告货款10000元及利息1200元，共计11200元（利息以10000元为基数，按年利率6%从2016年7月28日计算至起诉之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4、5月份，被告和曼在萧县凤山花园南门100米路东开店期间，多次在原告处赊购水管及配件。2016年7月28日，经核算，被告方共计拖欠原告10000元货款没有付清，被告以无钱支付当日给原告出具字据一份，并约定于当年10月1日前还清。另，鉴于被告没在约定还款期限内付款，故要求被告按年利率6%支付利息，直至还清款之日止。此后原告多次催要未果，现提起诉讼。和曼未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据1、原告的身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。因和曼本院经合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，故本院对原告的身份证、欠条真实性，关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4、5月份，被告和曼在萧县龙城镇凤山花园南门约100米路东开店期间，多次在原告处赊购水管及配件。2016年7月28日，经核算，被告欠原告10000元货款未有付清，于当日给原告出具欠条一份。该欠条载明：和曼今日欠孟凡田10000元于当年10月1日前还清。此后原告多次催要未果，而形成诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处赊购水管及配件，欠货款10000元，被告承诺当年10月1日前还清。该约定是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应当合法有效。被告未按约定支付货款，属违约行为；现原告持条索货款10000元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应给付原告货款10000元。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。和曼经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告和曼于本判决生效后十日内给付原告孟凡田货款10000元；二、驳回孟凡田其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告和曼承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘德顺人民陪审员  吴德林人民陪审员  孙长宁二〇一九年十二月二日法官助理高雪松书记员黄铭辉附：本案适用条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执132号申请执行人：郑志荣，男，1970年生，汉族，五台县人。被执行人：珠海亿源建设工程有限公司，地址：珠海市。法定代表人王福斌，系公司执行董事。申请人郑志荣与被执行人珠海亿源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初709号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年2月25日移送执行，要求被执行人珠海亿源建设工程有限公司偿还申请执行人郑志荣390000元。在执行过程中，1.本院于2019年3月5日向被执行人珠海亿源建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人珠海亿源建设工程有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人珠海亿源建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月17日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人珠海亿源建设工程有限公司无住房登记记录。5、2019年10月17日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人珠海亿源建设工程有限公司未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年11月19日约谈申请执行人郑志荣，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人珠海亿源建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月十七日书记员  聂笑钦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14334号 原告:张琳琳，女，1981年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：孙利剑，男，1978年11月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告张琳琳诉称：1、判令被告返还原告装修费45,000元，支付房屋租金73,800元，合计118,800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于22017年6月7日，原、被告签订装修合同一份，约定被告为原告所有的位于浑南区房屋进行装修，总计装修款50,000元整，工期50天（2017年6月10日至2017年8月1日止）。签订后原告依约定支付房屋装修费45,000元,2017年12月被告仍未能如期交工，被告承诺按房屋所在地的标准，每月向原告支付3,300元的租金作为补偿直至装修完毕为止。期间仅支付房屋租金12,000元，但时至今日已逾期26个月，仍未能交付房屋，构成违约。故诉至法院，请求判令被告返还原告装修费45,000元，支付房屋租金73,800元，合计118,800元，并承担诉讼费用，以维护原告合法权益。 本院认为：向人民法院提起民事诉讼应有明确被告，原告未能提供被告孙利剑的具体身份信息，因此本案没有明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张琳琳的起诉。 案件受理费2,676元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向法院提交上诉状，上述与辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郭校语
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2913号   原告：安利宏，男，1982年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：昌吉州神惠源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区光明路3号。   法定代表人：白兴贵，该公司董事长。   原告安利宏与被告昌吉州神惠源商贸有限公司（以下简称：神惠源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理，原告安利宏到庭参加诉讼，被告神惠源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告安利宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元;2.判令被告支付劳务费40000元自2017年2月15日起至款付清之日止的利息,月利率按5‰计算,截止2019年9月15日的利息为6200元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2017年,原告为被告公司提供机械维修劳务,被告欠原告劳务费40000元,经原告索要,被告于2017年1月17日向原告出具欠条一份,载明:欠人工费40000元,2017年2月15日前一次结算。该款经原告多次无果。为维护原告的合法权益,起诉至法院，望判令所请。   被告神惠源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告向本院提交欠条一份，证明：被告欠付原告劳务费40000元的事实。因被告神惠源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对该证据予以采信。   本院查明事实与原告所述事实一致，对原告所述事实予以确认。   本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案经双方结算，被告尚欠原告劳务费40000元，原告依据被告出具的欠条要求被告支付赔偿款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告神惠源公司未按约定支付原告的劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按月利率5‰资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告神惠源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。   根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告昌吉州神惠源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安利宏劳务费40000元，并以40000元为基准自2017年2月15日起按月利率5‰承担利息至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费956元，减半收取478元，由被告昌吉州神惠源商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月五日   书记员 陈国玲
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执320号之三申请执行人：王彦文，男，1969年6月30日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：陶玉春，男，1979年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：刘月霞，女，1982年3月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人王彦文与被执行人陶玉春、刘月霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0107执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月二十日书记员  李小平
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2929号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：喻新建，男，汉族，高中文化，司机，生于1986年02月25日，住淅川县。被告：莫艳秋，女，汉族，生于1991年08月15日，住址同上，系喻新建的妻子。被告：杨帅，男，汉族，生于1990年5月30日，住淅川县。被告：王珊珊，女，汉族，生于1992年5月1日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告杨帅、王珊珊、喻新建、莫艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 闫 莉二〇一九年十二月九日书记员 陈吉辰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1395号之一 申请执行人刘翠梅，女，1962年12月10日出生，汉族，桂林市叠彩区。 被执行人余俊达，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人刘翠梅与被执行人余俊达劳务合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余俊达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翠梅于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人余俊达邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，邮递员多次上门无人，被执行人暂无下落。 2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息。另本院依法冻结被执行人余俊达名下账户存款额度20600元，实际冻结2708.12元，待异议期结束后，本院依法划拨。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 4.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人余俊达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘翠梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余俊达新的财产线索，申请执行人刘翠梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5278号申请执行人胡日吉力舍，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人金鱼，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初392号民事判决书,申请执行人胡日吉力舍申请金鱼民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初392号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8334号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路572号一、二楼，负责人陆峰。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：戚明强，男，汉族，1973年1月14日出生，住址云南省昆明市呈贡县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告戚明强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号41×××30）本金69313元、利息16575.44元、违约金6846.57元，共计欠款92735.01元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4636.75元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的是案件受理费）。事实及理由：2017年11月9日被告戚明强向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号41×××30）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知（2016）111号、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告、委托代理协议，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为41×××30的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金69313元、利息16575.44元、违约金6846.57元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及至款项全部清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戚明强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年5月31日所欠信用卡本金69313元、利息16575.44元、违约金6846.57元；二、被告戚明强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年6月1日起至款项实际还清之日的利息及违约金（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告戚明强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终686号 上诉人（原审原告）陈月秋，女，1954年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 委托代理人游恬，四川省司法厅工作人员。 上诉人陈月秋因诉被上诉人成都市人民政府政府信息公开及四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初316号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，陈月秋已与相关行政机关达成协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人陈月秋申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈月秋撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈月秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十二月二日 书记员 刘军甫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初5026号 原告：蒋跃祥，男。 被告：彭建春，男。 被告：永州市易驰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：义继军。 原告蒋跃祥与被告彭建春、永州市易驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告蒋跃祥以被告已将1万元保证金退回为由，于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋跃祥自愿撤回对被告彭建春、永州市易驰汽车销售服务有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋跃祥撤诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告蒋跃祥负担。 审判员  韩 新 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1667号 刘祥玲、王均来、苏同蓉、王一如、苏爱琪、田文亮： 在申请执行人刘祥玲、王均来、苏同蓉、王一如、苏爱琪与被执行人田文亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商达成一致,履行完毕，本案执行费由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘祥玲、王均来、苏同蓉、王一如、苏爱琪与被执行人田文亮提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢658号  申请执行人陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人唐顺忠，男，1952年7月23日出生，汉族，住镇平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐家香，女，1957年10月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系唐顺忠之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈真诉与被告唐顺忠、徐家香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1639号民事调解书，双方自愿达成如下协议：由被告唐顺忠、徐家香共同向原告陈真偿还借款1300000元。案件受理费16500元，减半收取8250元，被告唐顺忠、徐家香自愿承担。该调解生效后，被告唐顺忠,徐家香逾期未履行义务，原告陈真向本院申请执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经网络四查及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈真也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人唐顺忠、徐家香无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人唐顺忠、徐家香列入失信被执行人及限制消费名单。12月4日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢658号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇一九年十二月七日书记员白晓峰 1
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民特21号申请人：包恒宇，女，1997年10月19日出生，满族，系哈尔滨学院学生，住友谊县。委托代理人：马永恒，系黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人：包仁波，男，1972年9月20日出生，满族，无职业，住友谊县。法定代表人：迟淑琴，女，1949年9月13日出生，汉族，无职业，住友谊县。申请人包恒宇与被申请人包仁波申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人包恒宇向本院提出申请：申请宣告被申请人包仁波为无行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人是父女关系，被申请人母亲迟淑芹在世，申请人2017年年初身体不适，2017年3月因脑出血住院，2017年7月17日红兴隆管理局中印医院出具《诊断证明书》及《出院证明书》,诊断为,脑出血疾病、四肢肢体功能障碍、认知功能障碍、语言功能障碍、吞咽功能障碍等。现被申请人长期昏迷，无法与人交流,无生活自理能力,恳请贵院认定被申请人为无民事行为能力,批准申请人为被申请人的监护人经审理查明：被申请人包仁波，男，男，1972年9月20日出生，满族，无职业，住友谊县××号，身份证号码，申请人与被申请人系父女关系，申请人包恒宇于2019年11月3日向本院提出鉴定申请，要求对被申请人包仁波是否为无民事行为能力人进行鉴定，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托双鸭山医程司法鉴定所鉴定后，于2019年11月28日出具了鉴定意见书，在《双鸭山医程司法鉴定所司法鉴定意见书》中的第四项鉴定意见中表述：被申请人包仁波为无行为能力人。申请人包恒宇表示被申请人包仁波无生活自理能力，日常生活完全依靠他人扶持，要求作为被申请人的监护人，被申请人的法定代表人迟淑芹对此认可，同意包恒宇作为包仁波的监护人。本院认为，被申请人包仁波经双鸭山医程司法鉴定所作出双医程[2019]临司鉴字93号司法鉴定意见书，认定被申请人包仁波因脑出血致四肢残、植物状态，评定为无行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，申请人包恒宇的申请有事实根据，应依法宣告被申请人包仁波为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、包仁波为无民事行为能力人；二、指定包恒宇为包仁波的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙绪水二〇一九年十二月二十三日书记员  赵苏琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院制定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1476号 申请执行人:金山，男，1967年5月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：内格木吐，男，1982年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王小花，女，1985年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人金山与被执行人内格木吐、王小花借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1476号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年十二月十六日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强