wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8875号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应宇韬，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈腾，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵忆柔，女，1995年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告陈腾、赵忆柔金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应宇韬，被告陈腾、赵忆柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈腾、赵忆柔共同归还原告借款本金63110.57元及利息、罚息、复息（利息从2019年7月21日起按月利率7.41‰算至2019年8月20日止，罚息自2019年8月21日起按月利率11.115‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.115‰算至款清之日止）。二、由被告陈腾、赵忆柔承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。 事实和理由：2017年8月11日，原告与被告陈腾签订了一份合同号为：9031120170034554的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为150000元，借款期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止；借款利率为月利率7.41‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币4762.42元，共付36月，首次还款日为2017年9月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。 2017年8月11日，被告赵忆柔向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，承诺对自愿作为连带共同债务人对被告陈腾签订的合同号为：9031120170034554的《个人信用借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款后陈腾未按约履行偿付义务，共同还款人也未有偿付。经原告催收后，被告至今没有归还贷款。 被告陈腾、赵忆柔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈腾、赵忆柔未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告陈腾签订合同号为9031120170034554的《个人信用借款合同》一份，合同约定：借款额度为150000元，借款期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止；借款利率为月利率7.41‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币4762.42元，共付36月，首次还款日为2017年9月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。2017年8月11日，被告赵忆柔向原告出具了《浙江永康农村商业银行0股份有限公司个人信贷业务综合表》（借款人）一份，承诺对自愿作为连带共同债务人对被告陈腾签订的合同号为：9031120170034554的《个人信用借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2017年8月11日，原告向被告陈腾发放了借款15万元。被告陈腾未按期还款，现尚欠借款本金63110.57元。另查明，原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈腾、赵忆柔之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈腾尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金63110.57元未有归还的事实清楚。被告赵忆柔签字确认作为本案借款的共同债务人，理应承担共同还款的责任。原告要求被告陈腾、赵忆柔支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈腾、赵忆柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈腾、赵忆柔归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币63110.57元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年7月21日起按月利率7.41‰计算至2019年8月20日止；罚息从2019年8月21日起按月利率11.115‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.115‰计算至款清之日止）。 二、由被告陈腾、赵忆柔支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费732元（已减半收取），由被告陈腾、赵忆柔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月九日 代书记员 孙莉娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1599号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕49号。 受理日期：2019年12月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人林对，男，1966年1月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2019年5月18日起，被告人林对在石狮市蚶江镇莲埭村中堡的一个山面农田的空地小树林里，提供桌椅及赌具牌九、骰子供他人进行赌博，并从中抽头渔利。经查，该赌场参赌人员在20人以上。 2019年5月22日15时许，公安人员查获该赌场，当场抓获3名参赌人员，扣押赌资人民币600元（已被行政收缴）、赌具牌九1副、骰子3个、碗1个。 2019年6月12日，被告人林对到石狮市公安局蚶江派出所投案，并退出违法所得人民币2400元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认等笔录及被告人供述等证据，建议对被告人林对判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人林对对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人林对以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林对案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林对能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人林对有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林对犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币二千四百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具赌具牌九一副、骰子三个及碗一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月五日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5378号原告：潍坊固强电缆桥架有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街8121号。法定代表人：赵卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：于元光（特别授权代理），男，1972年1月4日出生，汉族，潍坊固强电缆桥架有限公司销售经理，住山东省日照市东港区。被告：中国一冶集团有限公司，住所地青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。原告潍坊固强电缆桥架有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告潍坊固强电缆桥架有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年十二月十日书记员  王 笛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初10771号 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。统一社会信用代码：xxx。 负责人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴含，内蒙古众求律师事务所律师。 被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社，住所地通辽市通辽经济技术开发区水域蓝湾A区西门。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：程国涛，职务：经理。 委托诉讼代理人赵春霞，女，1984年9月3日出生，汉族，通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社职员。 被告白锁，男，1959年11月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、白锁金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于二O一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、白锁的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回对被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社、白锁的起诉。 案件受理费减半收取3440.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 伟
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执579号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：吴丹凤，贵州商同律师事务所律师。委托代理人：张进松，贵州商同律师事务所实习律师。被执行人：杨进，男1967年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初420号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨进金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人杨进应偿还申请执行人借款本金750000.00元，支付利息（利息以750000.00元为基数，按照月利率7.3333‰标准，从2018年02月21日起计算至2019年03月28日止），支付罚息（罚息以750000.00为基数，按照月利率10.9995‰的标准，从2019年03月29日起计算至全部款项付清之日止），支付律师费25000.00元，并负担案件受理费6370.00元及申请执行费10213.00元。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司对被执行人杨进所有的位于贵州省贵阳市南明区东新区路87号春江滴翠商住楼A、B栋1单元12层2号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执579号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十二日书记员 陈岑（代）
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1318号申请执行人：深圳市诚信祥融建筑资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：曹喜旺，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与曹喜旺合同纠纷过程中，已经完成如下工作：一、于2019年6月20日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产；二、于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人曹喜旺自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人曹喜旺到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人曹喜旺未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人曹喜旺未依法向本院申报财产，本院于2019年8月20日依法对被执行人曹喜旺罚款1000元；四、于2019年11月7日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2019年11月15日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；六、于2019年12月13日与申请执行人进行了约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  金泽鑫
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初770号 原告：李泽林，男，1957年8月16日出生，汉族，住古丈县。 原告：罗应碧，女，1965年10月19日出生，苗族，住古丈县。 委托诉讼代理人向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。 被告：张贵香，女，83岁，汉族，住古丈县。 原告李泽林、罗应碧与被告张贵香相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李泽林、罗应碧于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽林、罗应碧撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李泽林、罗应碧负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇一九年十二月三日 书记员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执949号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市海伦镇鸣鹤胡同80号。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请执行。现双方达成和解，约定长期履行。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2201号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一九年十二月十九日书记员  段瑞宇
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2159号杭州临安玖红包装用品厂：申请执行人金才权与被执行人杭州临安玖红包装用品厂运输合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执961号申请执行人：张明，男，汉族，1964年07月05日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨臻卿，女，蒙族，1970年07月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张明申请杨臻卿借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人杨臻卿名下土地、房产、银行存款、车辆信息，杨臻卿名下房产、土地我院已依法查封暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十二月五日书记员  赵俊卫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4583号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人白庆利，男，1979年7月19日生，汉族，住张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人白庆利信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁0303民初1169号民事判决书，判决如下：一、被告白庆利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金34993.58元。二、被告白庆利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心截止2017年7月24日的零售利息17437.21元、滞纳金13259.05元、现金利息2303.76元，三项合计3300.02元。三、被告白庆利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心自2017年7月25日起至借款34993.58元实际清偿之日的利息、滞纳金（具体数额按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费1499.84元，由被告白庆利负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月7日立案受理，执行标的为69493.44元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1580号之七 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被执行人：王敏，男，1982年4月12日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭良花，女，1985年5月9日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭文花，女，1983年8月16日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭金亮，男，1987年2月21日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭会明，女，1960年7月5日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3686号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人王敏、彭良花、彭文花、彭金亮、彭会明金融借款合同纠纷一案。申请执行借款本金277967.18元及截止到2019年9月9日的利息、罚息、复利39247.64元；后续利息（含罚息、复利）按月利率10.8‰另行计算至实际清偿日止；案件受理费6058.22元，保全费2120元。本院在执行过程中，被执行人王敏于2019年12月11日向申请执行人偿还借款30000元，并交纳了本案诉讼费6058.22元、保全费2120元、执行费4780元。本院于2019年12月12日扣划被执行人彭金亮银行存款195000元，申请执行人与被执行人就余款达成分期分批履行的执行和解协议，因履行期限较长，申请人同意撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初3686号民事判决书终结执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 吕
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初221号原告杜国伟，男，汉族，1987年12月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告杜国伟诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杜国伟在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜国伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更238号 罪犯胡小江，男，1984年11月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年1月29日作出(2006)穗中法刑二初字第271号刑事附带民事判决，以被告人胡小江犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年9月28日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡小江参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计562.19分，获表扬21次，获嘉奖2次，被评为2016上半年、2016下半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯胡小江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡小江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2023年10月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2958号   原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族。   被告：木拉提·巨马汗，男，1985年11月10日出生，哈萨克族，牧民。   原告毛维军与被告木拉提·巨马汗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告毛维军于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛维军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛维军撤诉。   案件受理费364元，减半收取182元，由原告毛维军负担。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十二月二十一日   书记员 萨吾 列提
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保215号申请人：杨波，男，1975年5月28日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：匡会，男，1977年9月30日出生，汉族，现住肇东市。申请人杨波于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡会所有的楼房一处（坐落于肇东市宏盛丽园小区8号楼2单元501室）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、请求对被申请人匡会所有的楼房一处（坐落于肇东市宏盛丽园小区8号楼2单元501室）予以查封,查封期限为三年。案件申请费1820.00元，由被申请人匡会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月十三日书记员  翟艺冰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初704号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘昌盛,男,1981年10月22日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人刘昌盛犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人刘昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月10日21时许，被告人刘昌盛醉酒后持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号长安牌小型客车沿娄底城区吉星路由南往北行驶。驶至珠山公园东门地段时，遇被害人刘某1持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号东风牌轻型仓栅式货车沿吉星路西幅机动车道由北向南行驶。因刘昌盛逆行，因而致使两车相遇发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，刘昌盛承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，案发时刘昌盛血液中内乙醇含量为125.40ｍｇ／100ｍ1。被告人刘昌盛在案发现场被娄底市公安局交警支队直属一大队民警抓获归案。被告人刘昌盛到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被告人刘昌盛赔偿了被害人刘某1的经济损失2000元，取得了刘某1对其的谅解。上述事实，被告人刘昌盛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的刘昌盛身份证复印件、到案经过、刘某1与刘昌盛机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人刘某1的陈述、证人刘某2成的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人刘昌盛是否适用社区矫正进行调查评估。涟源市司法局向本院出具了涟司社调字（2019）第401号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人刘昌盛适用社区矫正。本院认为，被告人刘昌盛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘昌盛到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人刘昌盛积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘昌盛的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人刘昌盛宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10019号 申请人：江苏宏昌天马物流装备有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园秦邮南路2号，统一社会信用代码91321002091524060H。 法定代表人：王秀清。 被申请人：深圳路丰重工机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区中心区金港国际公寓四楼408，统一社会信用代码91440300080768174J。 法定代表人：袁竟庆。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳路丰重工机械有限公司名下价值人民币250000元的财产进行查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳路丰重工机械有限公司名下价值人民币250000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月二十日 书记员  颜 毅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4939号 申请执行人：薛文祥，男，1952年12月23日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被执行人：薛伯兰，女，1967年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人薛文祥与被执行人薛伯兰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2018)苏1181民初10164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为93528.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月18日，申请执行人薛文祥在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年10月18日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人丹阳市恩名五金制品有限公司经营者浦利锋拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10164号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初232号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人刘胜，男，1991年3月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2019年9月12日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，9月26日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局决定并执行取保候审。2019年11月29日经本院决定，由汨罗市公安局执行取保候审。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控：2019年9月10日9时许，被告人刘胜来到汨罗市，采用掰窗入室的方式进入被害人刘某家，将刘某家卧室衣柜内的现金2600元盗走。案发后，被告人刘胜主动投案，并将所盗赃款全部退还给被害人刘某，取得了刘某的谅解。公诉机关认为，被告人刘胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人二到四个月拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。依法提起公诉，请依法判处。被告人刘胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人刘胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘胜认罪认罚，且具有自首、退赃、被害人谅解等情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人刘胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一九年十二月五日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21295号申请执行人王建伟，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省范县。被执行人袁航，男，回族，1991年1月13日出生，住郑州市金水区。关于王建伟诉袁航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人袁航于本判决生效后十日内偿还申请执行人王建伟借款本金34000元，并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被执行人袁航承担。被执行人袁航至今未履行生效判决确定的义务，权利人王建伟于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月30日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年9月24日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款2648.82元已冻结扣划发还至申请执行人，其余未发现被执行人袁航名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月1日向袁航发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向袁航发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问。袁航未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁航名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人袁航无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年12月6日对申请执行人王建伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王建伟同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁航负有继续向申请执行人王建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  刘中霞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2552号 罪犯刘中波，男，1977年12月6日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于二○一六年五月十一日作出(2016)鲁1625刑初33号刑事判决，以被告人刘中波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。原审被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一六年七月十三日作出(2016)鲁16刑终128号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月1日起2017年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘中波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘中波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘中波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘中波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘中波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月1日起至2027年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2076号之一被执行人靳彬彬，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省临西县，现于山东省聊城监狱服刑。被执行人张天亚，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省临西县，现于山东省聊城监狱服刑。被执行人邓继东，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省临西县，现于山东省聊城监狱服刑。被执行人王东富，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省临西县，现于山东省聊城监狱服刑。被执行人刘艳福，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省临西县。山东省聊城市中级人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鲁15刑终95号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，临清市人民法院移送强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年9月20日，经在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年11月27日，经在临西县自然资源和规划局查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和查询证明等证据证实。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15刑终95号刑事裁定书确定的缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十二月十三日书记员 王 珏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4789号上诉人（原审原告）：李自强，男，汉族，1979年2月2日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵景涛，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省确山县。原审第三人：王东，男，汉族，1978年10月24日生，住河南省确山县。上诉人李自强因与被上诉人邵景涛、原审第三人王东执行异议之诉纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李自强的委托诉讼代理人刘志友及邵景涛、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自强上诉请求：请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初2881号民事判决，依法改判解除对案涉房产的查封。事实和理由：其于2017年11月28日与王东签订售房合同，购买了案涉房产，房款也已经支付完毕，其实际取得了案涉房产的所有权，且在签订合同时，其王东已经将案涉房产交付给其。邵景涛申请执行的是金钱债权，不是一般债权，不应当适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，应当适用二十八条。邵景涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王东答辩称：同李自强的上诉理由。李自强向一审法院起诉请求：判令撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初1954号民事裁定书，解除对位于确山县××××北的确房权证确山字第××号房屋一幢（三层）的查封。一审法院认定事实：在确山县人民法院审理邵景涛诉驻马店市世威粮油贸易有限公司、王东民间借贷纠纷一案中，邵景涛向确山县人民法院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押驻马店市世威粮油贸易有限公司、王东价值150万元的财产，并提供了财产担保。确山县人民法院审查后，认为邵景涛的财产保全申请符合法律规定，遂于2018年6月11日作出（2018）豫1725民初1954号民事裁定书，裁定对王东名下所有的位于确山县××××北的确房权证确山字第××号房屋一幢（三层）予以查封。2018年6月14日向确山县房地产管理所、确山县房地产交易所送达了该民事裁定书副本、协助执行通知书（查封期限自2018年6月14日至2021年6月13日止）各一份，要求其予以协助执行，确山县房地产管理所、确山县房地产交易所工作人员均接收签字。确山县人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫1725民初1954号民事判决书，判决王东、驻马店市世威粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还邵景涛借款131万元及利息，利息按照年利率24%从2017年2月16日起计算至本金131万元还清之日止。判决送达后，王东、驻马店市世威粮油贸易有限公司不服提出上诉，驻马店市中级人民法院受理后，于2019年2月27日作出（2019）豫17民终151号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王东、驻马店市世威粮油贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，邵景涛向确山县人民法院申请执行，确山县人民法院于2019年4月1日立案执行。李自强于2019年4月16日以案外人名义以确山县人民法院查封的房屋王东已出售归其所有为由，向确山县人民法院提出执行异议，确山县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫1725执异12号执行裁定书，驳回了李自强的异议申请。李自强不服，向确山县人民法院提起执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案李自强提交的涉案房屋系其与王东签订的售房合同，与王东在庭审过程中陈述的涉案房屋系以物抵债的陈述不一致，确山县人民法院查封涉案房屋时的房屋所有权证显示的所有权人系第三人王东，李自强提交的售房合同证明力不能对抗房屋所有权证的证明力。综上，确山县人民法院认为李自强提供的证据不能证明其系被查封房屋的所有权人，李自强就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回李自强的诉讼请求。案件受理费100元，由李自强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：是否解除对案涉房产的查封。关于争议焦点，经查，李自强对确山县人民法院对案涉房产的执行行为提出异议，根据举证规则，李自强应当提供证据证明其对于案涉房产享有足以排除执行的民事权益，从李自强提交的证据来看，虽然其提交了房屋买卖合同，但其未提交其支付房款的证据，且案涉房产仍登记在王东名下，李自强陈述案涉房产系其从王东处购买，而王东陈述称因王东欠李自强款，故用案涉房产抵债，李自强、王东二人陈述的内容不一致。此外，邵景涛在一审期间申请出庭的证人均证明，2017年农历腊月份，与邵景涛一起找王东要钱时，王东仍称其有案涉房产，让邵景涛等人放心。综上，现有证据不能证明李自强对于案涉房产享有足有排除执行的民事权益，其上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李自强负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十九日书记员  夏 鹏
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审145号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：1132070714276606P，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：钟伟喜，男，1981年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人钟伟喜作出了赣自然资罚字[2019]21号行政处罚决定，决定拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（院墙、水泥地面3866平方米）。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年9月9日向被执行人送达《催告执行通知书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被执行人钟伟喜作出的赣自然资罚字[2019]21号行政处罚决定书中拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（院墙、水泥地面3866平方米）的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月三日 书记员 赵仁超
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执582号申请执行人：何光钰，男，1984年6月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：魏红英，女，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人何光钰与被执行人魏红英买卖合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解协议。被执行人魏红英每月支付1200元给申请人何光钰，直至还清为止。现申请人何光钰于2019年12月19号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执582号案件的执行。申请执行人何光钰在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十二月二十日代理书记员  王先志
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2326号原告：王金波，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：周洪祥，男，1978年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王金波与被告周洪祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告王金波到庭参加诉讼，被告周洪祥经传唤送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王金波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款1万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告周洪祥在原告处借款1万元整，以房子担保，用来买猪搞养殖，经多次联系被告，其拒不还款，因此起诉至法院。被告周洪祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下：证据一、借据，证明2010年被告买猪向原告借款6万元，陆续偿还了5万元，还剩1万元，于2015年2月13日给原告出具欠条欠原告1万元整，利息2分。被告周洪祥未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2010年原告王金波与被告周洪祥，通过带车抓肥猪的刘大秦介绍认识。王金波领着周洪祥在永源镇买猪，周洪祥向原告借款6万元买猪仔，周洪祥陆续给偿还了5万元，后来经过结算，周洪祥于2015年2月13日给原告出具借款1万元借据一份。至今周洪祥未予偿还，故原告诉至法院，诉讼中，原告放弃利息请求。本院认为，被告周洪祥向原告王金波借款的事实清楚，有被告给原告出具的借据可以证实，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行偿还借款本金的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据民诉法的规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故原告放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原王金波借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  韩奕庆二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐明月
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复161号 复议申请人（申请执行人）：王艳霞，女，1956年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸制药股份有限公司，住所地邯郸市工业园区309国道**。 法定代表人：陈致慜，该公司董事长。 复议申请人王艳霞不服邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）作出的（2018）冀0403执1275号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院在执行申请执行人王艳霞与被执行人邯郸制药股份有限公司（以下简称邯郸制药公司）社会保障行政纠纷一案中，申请执行人王艳霞依据已经发生法律效力的（2017）冀0431行初27号行政判决书和（2017）冀04行终365号行政判决书，于2018年7月17日向该院申请执行。申请事项：一、责令被执行人邯郸制药股份有限公司到邯郸市医疗保险基金管理中心为申请执行人王艳霞办理参加职工基本医疗保险手续，并补缴2003年7月至2005年6月单位应承担的医疗保险费、大额医疗保险费5166.24元；二、被执行人邯郸制药股份有限公司退还申请执行人王艳霞垫付的2005年7月至2014年10月单位应缴纳的医疗保险费、大额医疗保险费15507.52元；三、从2014年11月起按规定为申请执行人王艳霞申报、缴纳医疗保险费；四、本案执行费由被执行人承担。 该院认为，在执行过程中，该院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人邯郸制药公司名下财产。现被执行人邯郸制药公司已经为申请执行人王艳霞办理了职工基本医疗保险手续，并履行执行款15507.52元和执行费。故申请事项的第一项第一款、第二项和第四项已履行完毕。 对于申请事项的第一项第二款、第三项，即要求补缴2003年7月至2005年6月单位应承担的医疗保险费、大额医疗保险费5166.24元和从2014年11月起按规定为申请执行人王艳霞申报、缴纳医疗保险费的执行请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。”该院于2018年10月8日前往邯郸市医疗保险基金管理中心，经询问，得知参保人王艳霞已办理退休，并于2015年4月一次性补缴基本医保保险，之后则不能再按月缴纳，即王艳霞医疗保险账户已无法补缴。故申请事项的第一项第二款、第三项不具有可执行性。后在该院主持下进行调解，协商将应缴纳的医疗保险费、大额医疗保险费以现金方式给付申请执行人王艳霞，因数额未协商一致，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项的规定，该院执行实施部门经审查，作出（2018）冀0403执1257号执行裁定，驳回王艳霞第一项第二款、第三项的执行申请。并告知当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 复议申请人王艳霞向本院申请复议称，请求法院依法撤销丛台区法院作出的（2018）冀0403执1257号执行裁定书，并裁定继续执行申请人执行请求的第三项，由被执行人给付申请人已经垫付的9908元保险费。事实和理由：申请人的执行请求第三项及2014年11月之后的医疗保险费，根据已经生效的法律文书，应当由被执行人支付已经由申请人替被执行人垫付的9908元。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。本案中对申请人王艳霞的执行申请，丛台区法院执行实施部门审查作出（2018）冀0403执1257号执行裁定，裁定驳回王艳霞第一项第二款、第三项的执行申请，系执行程序中的具体执行行为。该裁定赋予当事人不经异议程序直接向上一级法院申请复议的权利，没有法律依据，故丛台区法院（2018）冀0403执1257号执行裁定赋予当事人直接向上一级法院申请复议的权利部分应予撤销。据此，王艳霞直接向本院申请复议不符合执行复议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应裁定驳回王艳霞的复议申请。王艳霞如对丛台区法院（2018）冀0403执1257号执行裁定有异议，可向丛台区法院提出书面异议。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执1257号执行裁定中关于“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”部分； 二、驳回王艳霞的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月四日 书记员  韩建超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：杨新中，男，1978年2月3日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告杨新中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9982.92元及利息、复利、违约金，共计12641.03元。2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行全币种金卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后经原告多次需要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行不能提供被告杨新中的具体住所地及通讯联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的起诉。案件受理费120元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十二月三日书记员  徐瑜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6328号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：戚兵，男，生于1972年3月26日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告戚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1986号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人陈发菊，女，汉族，1965年6月6日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈发菊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1231号民事判决书，责令被执行人陈发菊向申请执行人偿还借款本息15519.61元及违约金8700元；承担案件受理费203元、执行费266元。被执行人陈发菊自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本息为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人陈发菊可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本次本案执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鄂0502民初1231号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 晗
文书内容            签发:同意              核稿：                  拟稿：      安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保118号申请人：洪文芝，女，1965年5月9日出生，汉族，寿县总工会职工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：洪德华，女，1969年5月7日出生，汉族，寿县总工会职工，住安徽省寿县。洪文芝因与民间借贷纠纷，于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结洪德华的工资收入50000元、房屋公积金150000元。中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结洪德华工资收入账户上的存款50000元，期限一年。开户行账号：开户行中国工商银行寿县支行，账号62×××55；二、冻结洪德华房屋公积金账户上的存款150000元，期限一年。开户行账号：开户行中国工商银行寿县支行，账号13×××03。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩强二〇一九年十二月十二日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9695号上诉人（原审原告）：王传根,男,1965年9月27日出生,汉族,住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮，男，住南京市高淳区，南京市高淳区润丰法律咨询服务所推荐。被上诉人（原审被告）：邢精静，男，1944年1月4日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人王传根与被上诉人邢精静返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王传根上诉请求：1、撤销南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2462号民事判决，依法支持上诉人在一审中的诉请；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉24k黄金戒指系借给被上诉人佩戴，非被上诉人声称的赠与，被上诉人应予归还。上诉人单位工作人员错将案涉安吉白茶500克和茅台酒2瓶交付被上诉人，上诉人知晓后及时告知被上诉人，被上诉人亦应予归还。邢精静辩称，上诉人送我戒指是因我帮上诉人做了很多事情，上诉人送给我的。茶叶和酒也是送给我的，是对我撤销对其另案执行的感谢，错拿之说毫无根据。王传根向一审法院起诉请求：1、判令邢精静归还王传根重量为13.6克的24k黄金戒指1枚（现市场价4896元）；2、判令邢精静返还王传根安吉白茶500克（价值860元）及贵州茅台系列酒2瓶（价值1000元）；3、判令邢精静承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王传根、邢精静原系朋友关系。邢精静曾在王传根开办的润丰法律服务所工作。2015年8月，王传根给予邢精静黄金戒指1枚，重量约12克。2019年4月，邢精静至王传根所在单位，王传根指示其工作人员向邢精静交付安吉白茶500克和茅台系列酒2瓶。本案争议的事实是：戒指是否系王传根借用给邢精静、邢精静取得的茶叶、酒是否构成不当得利。王传根认为，王传根基于朋友关系，将戒指出借给邢精静，双方间构成借用关系；对茶叶、酒系王传根工作人员的过错，将他人的财物交付邢精静，邢精静取得上述财物应构成不当得利。邢精静认为，诉称的财物系邢精静赠与邢精静，不应当返还。王传根为证明借用事实，提供了通话记录1份，证明2019年4月24日，王传根与邢精静通电话，告知邢精静王传根准备了茶叶、酒赠送邢精静，但王传根工作人员将同单位工作人员的茶叶、酒交付给邢精静，要求邢精静进行更换，另告知邢精静戒指系借邢精静戴的，要求邢精静返还。邢精静质证认为，上述证据中只能证明邢精静收到上述财物，但不能达到王传根的证明目的。邢精静为证明赠与事实，提供了购物凭证1份及王传根前妻孙海英的书面证言1份，证明戒指系王传根赠与邢精静。王传根质证认为，孙海英与邢精静有利害关系，其证言不应采信，对财物凭证不予认可。一审法院认为，王传根提供的通话记录，只能证明邢精静收到诉争财物，但邢精静并未认可系借用关系，故王传根提供的证据尚不能证明戒指系借用的事实，而邢精静提供的财物凭证，能证明邢精静不但取得戒指，而且保管相应财物凭证的事实，孙海英虽与邢精静有利害关系，但其参与戒指的交付，其证言与邢精静提供凭证相印证，进一步降低王传根提供证据的证明力，故应对王传根主张的借用事实不予确认。对邢精静取得的茶叶、酒是否构成不当得利，一审法院认为，王传根提供的证据能证明其有向邢精静赠与物品的意思表示，后王传根工作人员根据其指示在王传根所在单位向邢精静交付茶叶、酒，已完成了赠与行为，而王传根主张其工作人员错误将他人的财物交付邢精静，无相应的证据证明，同时，即使其工作人员处分了他人的财物，受损害方有权向处分人要求返还或赔偿相应损失，并非由王传根向邢精静主张。故邢精静取得上述财产并不构成不当得利。综上，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王传根提供的证据不足以证明王传根向邢精静出借戒指，故王传根以借用法律关系向邢精静主张返还的理由不能成立，而邢精静取得茶叶、酒亦并不能构成不当得利，故王传根要求返还的理由亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王传根的诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：戒指是否系王传根借用给邢精静、邢精静取得的茶叶、酒是否构成不当得利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉戒指系双方于2015年共同到商店选购，然后交给邢精静佩戴至今的事实，双方均无异议。邢精静不仅占有所购戒指多年，还提供了购物发票，结合一审中孙海英的书面证言，对于上诉人称案涉戒指系借用的主张，本院不予采信。关于案涉茶叶和酒，王传根自认，因与邢精静之间有借款纠纷，感谢邢精静撤回对其申请执行，确实要送邢精静礼物，只是单位工作人员错将案涉安吉白茶500克和茅台系列酒2瓶交付邢精静，但却不能说出本应打算送的礼物，上诉人的该说法有悖常理。其要求邢精静返还上述礼物的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，王传根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王传根负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年十二月十日书记员  孔家霖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8766号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王海銘，男，汉族，住海城市。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王海銘物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告王海銘起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告王海銘的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十二月十八日书记员  姜军
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3092号 申请执行人：刘福林，男,1976年1月2日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：刘根锁，男,1988年8月18日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 刘福林与刘根锁借款合同纠纷一案，本院已根据刘福林申请，依据（2019）内2223民初1829号调解书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执864号申请执行人：云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城小区6幢64号商铺。负责人：周晓华，系分公司总经理。委托诉讼代理人：杨灿菊、税碧玉，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林俊于建筑材料厂。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处天生关村委会天生关村。投资人：杨艳波。申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司与被执行人石林俊于建筑材料厂建设工程施工还合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）云0126民初875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林俊于建筑材料厂于本判决生效后十五日内支付原告云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司1499476.94元，并支付自2018年1月8日起至本判决确定的履行之日止的按照银行同期贷款利率2倍标准计算的逾期付款违约金；二、案件受理费19848元，减半收取9924元，由被告石林俊于建筑材料厂负担。因被执行人石林俊于建筑材料厂才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司石林分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2018）云0126民初875号民事判决书确定的义务。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款1499476.94元及违约金、案件受理费9924元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  范和玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢809号之三申请执行人：聂喜峰，男，1978年02月26出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨敏，女，1983年02月03出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李宏伟，男，1978年08月02出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨兴东，男，1960年10月03出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行聂喜峰与杨敏、李宏伟、杨兴东借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币354000元。本院立案执行后，依法向被执行人杨敏、李宏伟、杨兴东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结，本院依法查封被执行人名下车辆一台、房产一套暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年7月16日本院对被执行人杨敏、李宏伟、杨兴东采取限制消费措施，2019年7月15日将被执行人杨敏、李宏伟、杨兴东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人杨敏、李宏伟、杨兴东确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人聂喜峰。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢809号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十三日书记员  陈 瑜
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初457号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张俊峰，男，汉族，1990年2月25日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年8月27日被云南省大理市古城派出所民警抓获，同年8月30日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月10日被广饶县公安局取保候审。2019年11月19日经本院决定对其取保候审。现住该村。 辩护人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人张俊峰犯职务侵占罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人张俊峰及其辩护人燕朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张俊峰对公诉机关的指控无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人张俊峰在工作期间为公司垫付了部分费用；其主观恶性较小；建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张俊峰从2016年3月在山东德邦物流有限公司工作，任快递员后升任小组长，其工作有分发快件，代收费用等。2017年11月至2018年1月期间，被告人张俊峰利用其职务便利,在收取彭某等6名公司客户的快递费用后,占为己有并拒不退还，经统计涉案款项共计63090元。 另查明，2018年5月7日，山东德邦物流有限公司工作人员报警。2018年8月27日，被告人张俊峰被云南省大理市古城派出所民警抓获。到案后，被告人张俊峰如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，山东德邦物流有限公司广饶分公司营业执照、劳动合同、员工借调单、诚信协议书、营业款回款管理规定，被告人张俊峰与涉案证人聊天记录，证人李某1、司某、高某、田某、彭某、于某、李某2、宫某的证言，孙某、宫某、于某、高某、彭某、田某的发货清单及付款证明，被告人张俊峰手机支付宝、微信转账记录凭证，广饶县公安局受案登记表、发破案经过，大理市古城派出所抓获经过及被告人张俊峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊峰利用其职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊峰到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人作为公司员工，长期在公司工作，非常清楚公司结算款项的流程和对款项的管理规定，其并未提供相关为公司垫付款项的证据材料，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张俊峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月2日止）。 二、责令被告人张俊峰在本判决生效后十日内退赔被害单位山东德邦物流有限公司涉案款项陆万叁仟零玖拾元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王中明 人民陪审员  王美福 人民陪审员  蒋积庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理鲍腾飞 书记员周开发
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5181号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：张保升，男，1979年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张保升信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：140675.75元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人张保升发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行140675.75元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初152号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人胡文和，男，1971年4月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，家住牟定县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月28日被牟定县公安局取保候审，现在家候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人胡文和犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人胡文和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2016年12月9日20时48分许，胡文和饮酒后驾驶云Ｅ×××××号牌二轮摩托车，在牟定县被民警当场查获，民警对胡文和进行呼气式酒精含量检测，结果为117mg/100ml，后民警将胡文和带至牟定县人民医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，胡文和血样中检出乙醇，含量为149.30mg/l00ml。认为被告人胡文和违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人胡文和判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 被告人胡文和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有被告人正侧面照片、户口证明、身份证（复印件），行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人胡文和供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文和违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡文和系坦白，可对其从轻处罚。被告人胡文和认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人胡文和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人胡文和符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡文和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  何丽梅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2005号 原告：赵伟龙 被告：王银莲 申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初3792号民事调解书，调解书调解如下：一、原告赵某与被告王某自愿离婚。二、原、被告婚生长女赵梦琪归原告赵某抚养，被告王某不支付抚养费；次女赵梦莹归被告王某抚养，原告赵某支付被告王某抚养费6千元/年至赵梦莹年满18周岁止。三、原告赵某给付被告王某夫妻共同财产现金5万元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人赵某发出执行通知书及报告财产令，但赵某至今未履行也未申报财产；二、向被执行人赵某发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划6377.84元。 通过本次执行，本案已执行到位标的6377.84元，未到位标的5622.16元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2005号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 贺
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初674号 原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道东288号。 法定代表人严勇，该公司总经理。 委托代理人陈义岚，男，该公司财务经理。 委托代理人舒适，湖南仁翰律师事务所律师。 被告国家税务总局宁乡市税务局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道三环北路318号。 法定代表人李宇奇，该局局长。 委托代理人刘友明，男，该局法制科长。 委托代理人李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 被告国家税务总局长沙市税务局，住所地湖南省长沙市天心区白沙街1号。 法定代表人文延风，该局局长。 委托代理人邓鹏，湖南湘达律师事务所律师。 本院在审理原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司诉被告国家税务总局宁乡市税务局、国家税务总局长沙市税务局税务行政管理及行政复议一案中，原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  曹 庆 人民陪审员  李则云 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年十二月九日 法官助理温海敏 书记员邓波 附：裁定引用法律原文条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2900号 原告：欧祥伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇欧家村民委员会。 法定代表人：欧庆山，村委主任。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 原告欧祥伦与被告招远市张星镇欧家村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巨云潭、被告的委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧祥伦向本院提出诉讼请求:要求依法确认被告于2010年1月7日签订的转让合同有效，并判令被告依法为原告办理位于张星镇欧家村原三运公司地号为JB00XXX号的土地及房产的变更登记，将涉案土地房产登记在原告名下。事实和理由：原告于2010年1月7日与被告村委会签订转让合同书一份，双方约定以18万元的价格将被告所有的位于张星镇欧家村的原三运公司的厂房所有权及土地使用权转让给原告，原告按照约定缴纳转让款后，因被告的原因至今没有办理登记过户手续。 被告村委会辩称：原、被告于2010年1月7日签订转让合同属实，原告在村两委任职期间为村委垫付了9万的欠款，后来又交了9万，为村委垫付的9万抵顶了转让费，共计18万元，至今未办理过户手续，被告将原三运公司厂房及土地转让给原告时，双方签订了合同，经两委讨论决定，也经过全体党员村民代表通过，部分村民对原、被告签的转让是否合法有效存在异议，但该行为是否合法由法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、2010年1月7日原告与被告村委会签订的转让合同书一份，证明双方合同约定被告将涉案房屋及相关建筑物卖给了原告。2、2009年8月23日上午两委会议记录复印件一份，原告称该证据可证明两委会经研究同意将原三运公司大院一次性卖给欧祥伦永久所有。3、2009年10月13日全体党员村民代表会议记录复印件一份，原告称该证据可证实两委会经研究同意将原三运公司大院一次性卖给欧祥伦永久所有，当着全体党员村民代表宣布同意的。4、交款收据，证明原告交纳款项情况。5、执行裁定书一份，证实2011年法院对涉案土地另案保全过程中，原告欧祥伦提出了异议，并得到了法院的认定。6、证人（时任书记和现任书记）欧某甲证言，证实：2008年8月-2011年4月份任村支部书记。三运公司大院及院内房屋卖给欧祥伦的过程他全程参与很清楚，是2009年通过两委会研究并经全体党员村民代表会议同意通过后卖给欧祥伦的，共计18万元，欧祥伦之前为村委垫付9万的欠款，后来又交上9万，把这个地方买下来了，双方签订合同，这个地方就是欧祥伦的。时任政工书记的欧某乙（现已去世）干政工多年，对村里所有的会议都留有记录，对牵涉个人比较重要的事情，他都给一份复印件给个人，但复印件是属实的，由于上下任两委班子不团结，有些会议记录都丢失了。当时会议记录不需要签字，村民代表超过三分之二了。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：2009年8月23日，经被告张星镇欧家村村委会两委会议研究同意，2009年10月13日经全体党员村民代表通过，将原三运公司大院一次性卖给欧祥伦永久所有。2010年1月7日，原告欧祥伦与被告村委会签订转让合同书一份，内容为：甲方：欧家村委。乙方：欧祥伦。为了支持发展企业，搞活经济，经两委研究同意，将原闲置的三运公司大院卖于乙方名下永久所有，发展使用，土地使用证、房产证等手续同时转交乙方所有。一、原属村委的三运公司大院其四至是：东至粉丝厂墙外比邻粉丝厂，南至砧石外沿邻公路。西至砧石外沿邻非耕地，北至砧石外沿邻粉丝厂，东西宽86.70米，南北长86.90米。二、一次性卖给乙方所有权永久所有，卖价180000元壹拾捌万元整。三、2010年1月底原三运公司大院开始卖给乙方正式永久所有。卖价壹拾捌万元整分两次付清。第一次乙方在2010年12月底前先付玖万元，第二次在2013年12月底前全部付清。四、原三运公司门前附加的建筑物一同卖给乙方永久所有，剩下的闲置地完全由乙方永久所有使用。五、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日起产生法律效力。甲方：欧家村民委员会盖章。欧某甲、欧某乙签字。乙方：欧祥伦签字。2010年1月7日。原告欧祥伦按照约定缴纳转让款后，至今没有办理过户登记手续。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（八）借贷、租赁或其它方式处分村集体财产，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。本案中被告与原告转让签订协议并处分村集体财产，但原告提交的证据并不能充分证实被告在与其签订合同处分集体财产经过了村民会议或授权村民代表会议讨论决定，原告提交的村两委会记录复印件并不符合法律的相关要求，无法证实被告依法履行了相关程序，法庭辩论终结前，原被告未能补上法定程序，应该认定合同无效。经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、依法确认2010年1月7日原告欧祥伦、被告招远市张星镇欧家村民委员会签订的《合同书》无效。 二、驳回原告欧祥伦的其它诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告欧祥伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  刘言芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨丽颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6694号原告:敖以才农村承包经营户。代表人：敖以才，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:荣昌区吴家镇石季果园家庭农场，住所地重庆市荣昌区吴家镇高峰村9组，统一社会信用代码9250026MA5YDHQMXQ。经营者：石勇。被告：石勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告敖以才农村承包经营户与被告荣昌区吴家镇石季果园家庭农场、石勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告敖以才农村承包经营户于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖以才农村承包经营户向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖以才农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告敖以才农村承包经营户负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1507号申请执行人：万淑香，女，1952年1月4日生，住开原市。被执行人：开原市林丰满族乡凤翔村民委员会。法定代表人：刘恩强，系该村委会主任。本院在执行申请执行人万淑香与被执行人开原市林丰满族乡凤翔村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十二日书记员  宋永强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6800号 原告：张某，男，2002年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。 法定代理人：王某（原告之母），女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田中兴，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路中段，统一社会信用代码91341322731682586Y。 负责人：郝景利，职务经理。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司的起诉。 案件受理费150元，由原告张某负担。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨惠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保39号申请人：孙财辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请人孙财辉以被申请人宋文田拖欠其船舶融资款为由，于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封冻结被申请人的造船补贴295万元，或查封冻结其他等值295万元的财产。孙财辉向本院提供了担保。本院经审查认为，孙财辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结宋文田的造船补贴295万元，期限为一年；或者查封或冻结宋文田名下其他等值295万元的财产。案件申请费5000元，已由孙财辉交纳。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙财辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十二月二十五日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1896号镇赉县大屯镇亿豪工程维修队：本院在执行镇赉县大屯镇亿豪工程维修队与镇赉县镇赉镇长安村村民委员会支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1896号，被执行人镇赉县镇赉镇长安村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督211号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1569号 申请人金洪杰，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇西河南村706号，现住广西百色市右江区。 被执行人刘星，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。 本院在执行申请人金洪杰与被执行人刘星买卖合同纠纷一案中,申请执行人金洪杰依据百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初386号判决向本院申请执行，请求支付申请人92960.00元、案件受理费1088元、本案执行费1325.00元。本院于2019年10月11日立案。 在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人有车牌湘Ｄ×××××丰田牌汽车一辆（已委托当地法院查封）外，再无其他财产可供执行，也无法找到被执行人的下落。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇一九年十二月九日 书记员  雷宝珠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执1394号之一    申请执行人：苏福林，男，汉族，1956年4月27日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。    被执行人：王记周，又名王继周，男，汉族，1951年2月9日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1881号民事判决移送执行苏福林与王继周民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为清偿申请人借款6000元，承担迟延履行利息，案件受理费55元，执行费50元。 在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户。依法扣划被执行人名下存款2065.9元，依法支付执行费50元，支付申请人2015.9元。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月十二日  书  记  员    李  航 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢170号申请执行人：谭春秀，女，1968年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：蔡光耀，男，1956年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省嘉鱼县，被执行人：陈名涛，男，1957年5月13日出生，湖北省武汉市人，住湖北省嘉鱼县，申请执行人谭春秀与被执行人蔡光耀、陈名涛民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院发生法律效力的（2016）鄂2801民初4511号民事判决书所确定的义务。2019年3月28日，申请执行人谭春秀向本院申请恢复强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人蔡光耀在相关银行开立有账户，已作冻结扣划处理；查询到被执行人陈名涛在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人蔡光耀、陈名涛名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人蔡光耀、陈名涛名下有不动产；4、查询到被执行人蔡光耀名下有车辆，但无法处置；未查询到被执行人陈名涛名下有车辆。综上，申请执行人谭春秀的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢170号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月十六日书记员  廖 凯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8289号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司，住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路6号。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，女，1987年11月7日生，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司职工。 被告：王跃杰，男，1979年3月17日生，汉族，住诸城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司与被告王跃杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱兆荣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1406号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李勇波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1190号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人李勇波在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李勇波在金融机构有存款106元。2019年12月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1190号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1190号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初392号 原告：张继，男，汉族，1977年12月10日生，现住四川省仁寿县。 委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告张继与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张继于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6633号申请执行人：康泽楠，女，1986年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：康连君，女，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人康泽楠与被执行人康连君保证合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月二日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。