河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执异41号异议申请人张永生，男，汉族，1971年8月28日出生，住高碑店市。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。申请执行人周海，男，汉族，1964年2月7日出生，现被羁押在高碑店市看守所。委托代理人周成龙，系周海之子。被执行人姚建勋，男，汉族，1970年6月25日出生，住高碑店市。被执行人平亚娜，女，汉族，1970年9月4日出生，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。在本院执行周海与姚建勋、平亚娜借款合同纠纷一案中，利害关系人张永生于2019年11月12日对我院作出的（2018）冀0684执恢71号之一执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年12月5日公开开庭进行了听证，异议人委托代理人、申请执行人委托代理人及被执行人委托代理人到庭参加了听证，现已审查终结。异议人张永生称，请求依法撤销高碑店市人民法院（2018）冀0684执恢71号之一执行财产分配方案裁定书，依法准予申请人参与被执行人姚建勋和平亚娜财产分配。事实和理由，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，贵院做出了（2018）冀0684民初2416号民事调解书，调解书确定被申请人给付申请人货款243244元及承担诉讼费2475元。调解书生效后，申请人向高碑店市人民法院立案申请强制执行，在执行中发现被申请人的财产全部被高碑店市人民法院查封，且在执行中，故此，申请人根据《民诉法解释》第五百一十一条规定，申请参与财产分配，贵院在实际财产分配中做出高碑店市人民法院（2018）冀0684执恢71号之一执行财产分配方案裁定书，裁定书第一项，被申请人房权证号：Ｆ9××69、Ｆ9××82、Ｆ9××83号房产和保白国用（2014）第000398号、第000399号土地证下的土地以2280.7656万元的价格折抵给另一方债权人周海，申请人认为贵院所作出的财产分配方案就是将被申请人的财产用折抵方式折抵给了债权人周海，该分配方案违反了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第297条、299条和最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第94条的规定，贵院对被申请人财产分配方案侵害申请人和其他债权人的利益。高碑店市人民法院（2018）冀0684执恢71号之一执行财产分配方案裁定书第二项不支持申请人参与分配没有法律依据，其行为违反了《民诉法解释》第五百一十一条、《民诉法》若干问题的意见第297条、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第90条的规定。故此，申请人请求高碑店市人民法院正确适用法律，依法撤销高碑店市人民法院（2018）冀0684执恢71号之一执行财产分配方案裁定书，依法准予申请人参与被执行人姚建勋、平亚娜财产分配。申请执行人周海称，一、被答辩人的书面异议申请没有事实根据和法律依据，依法不能成立。高碑店市人民法院在2019年10月31日已经下达了（2018）冀0684执恢71号执行财产分配方案，针对被答辩人主张的分配方案已经依法予以驳回，已经将涉案财产按照保留价2280.7656万元折抵给答辩人，依法支持了答辩人执行主张，现在被答辩人并没有新的证据来否定（2018）冀0684执恢71号执行财产分配方案，所以依法应当维护（2018）冀0684执恢71号执行财产分配方案的合法性、权威性，驳回被答辩人的本次书面异议。二、被答辩人没有证据证明姚建勋、平亚娜的全部财产不能满足所有享有执行的债权，应当承担举证不能的不利后果，现在被答辩人也没有取得合法生效债权依据，执行异议不能成立。三、本案中，姚建勋和平亚娜还有很多财产都没有进行执行，不属于法律规定的已经没有其他财产。现在已经查证属实没有进行执行，但登记在姚建勋、平亚娜名下的财产有：1，保定天宏业禾皮革制品有限公司。注册资金558万元人民币，2005年10月20日成立。法定代表人姚建勋持股比例85.84%，平亚娜持股比例14.16%。2，保定普净持发生物质能源科技开发有限公司。注册资金1000万人民币，2016年6月29日成立（姚建勋持股比例25%）。3，莘县天宏业禾皮革制品有限公司。注册资金50万人民币，成立日期2011年4月7日（姚建勋持股比例100%）。4，福田牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。5，长安牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。6，江淮牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。这三辆车为姚建勋所有。四，被答辩人在异议申请书中也承认现在姚建勋、平亚娜还有房屋（房产证号：99××51、99××50）等房产，只有评估价格但是没有被最终拍卖成交，也就是说不能确定该房产的最终成交价格，也许成交价格高，这样就远远大于现有的所有执行债权，即使按照正常市场价格成交，也能满足现有债权，所以在现阶段在不能确定姚建勋、平亚娜所有财产准确价值时，不应当停止答辩人的执行案件最终执行结案。五，被答辩人的执行案件并没有因为查找不到姚建勋、平亚娜的其他财产而执行终结，该执行案件的执行活动也正在进行，这也能说明没有法律文书明确姚建勋、平亚娜已经没有其他财产可供执行。综上所述，被答辩人的书面异议从根本上不能成立，答辩人已经首封了相关财产，依法享有优先执行的权利，并且现在已经到了执行完毕的最后一步，故此，请求驳回被答辩人的书面异议。被执行人姚建勋、平亚娜称，财产还有，厂子没有注销，还在存续期间，请法院依法裁决。本院查明，申请执行人周海与被执行人姚建勋、平亚娜借款合同纠纷一案，本院作出（2016)冀0684民初2856号民事调解书，执行标的本息1127.0352万元。2016年10月11日，诉讼保全查封姚建勋、平亚娜名下位于白沟镇××环路南侧房地产，包括厂房989669BG、Ｆ9××82、F997483，对应土地证号保白国用（2014）第00398号、第00399号；厂房Ｆ9××50、99××51号，对应土地证号保白国用（2013）第00290号；白沟京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区14-2-1102住宅楼房权证号Ｆ1××64号（评估拍卖成交价101.73659万元）。调解书生效后，周海申请执行，本院对厂房989669BG、Ｆ9××82、F997483，对应土地证号保白国用（2014）第00398号、第00399号进行了评估拍卖，经评估价值2853.9570万元，流拍后保留价2280.7656万元。孙宝春诉姚建勋、平亚娜借款合同纠纷一案，本院作出（2017)冀0684民初2478号民事调解书，诉讼标的300万元。已发生法律效力，诉讼保全查封上述房地产的时间是2017年7月25日。孙宝春未提出参与分配申请。异议人李涛诉姚建勋、平亚娜借款合同纠纷一案，本院作出（2017)冀0684民初3690号民事判决书，已发生法律效力，标的本金1609.3240万元及利息。诉讼保全查封上述房地产的时间为2017年11月14日。河北高碑店农村商业银行股份有限公司诉姚建勋、平亚娜借款合同纠纷一案，本院作出（2018)冀0684民初1848号民事判决书，已发生法律效力。本金800万元，抵押物为保白国用（2013）第000290号国有土地使用权及地上对应房产，其中房权证号Ｆ9××50房地产评估价格1406.16万元。被执行人姚建勋、平亚娜名下的上述房地产除以上债权人申请查封和享有抵押权外，轮后查封申请人还有张志新、刘越超、刘宝国、韩薇、郑文睿、刘矗、涂祖俊、马春立、高碑店市博荣拉链有限公司、王秀云、宋金刚等十一人。张永生诉平亚娜买卖合同、承揽合同纠纷两案，本院分别作出（2018)冀0684民初2416号、2421号民事调解书，标的共计38.4611万元。张永生未申请查封。异议人提交上述两份调解书作为参与执行财产分配的证据。异议人张永生申请参与财产分配，本院于2019年10月31日作出（2018）冀0684执恢71号之一执行财产分配方案，一、位于白沟××环路南侧的房产（房权证号：Ｆ9××69、Ｆ9××82、Ｆ9××82）及土地（土地证号：保白国用（2014）第000398号、保白国用（2014）第000399号）按照变卖保留价2280.7656万元折抵给申请执行人周海。二、申请参与分配债权人张永生要求参与分配的请求不予支持。本院认为，异议人张永生提交的证据不能证明二被执行人的财产不足以清偿所有债务。本院2019年10月31日作出（2018）冀0684执恢71号之一执行财产分配方案，对异议人张永生申请参与分配不予支持正确，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张永生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 杰