wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2654号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告于红军，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告于红军信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告于红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款25548.01元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为3043.83元，费用（还款违约金）为6045.76元），上述费用共计34637.6元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2016年12月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××29，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币34637.6元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告于红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告于红军在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2016年12月27日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告于红军递交的申请材料后，向被告于红军发放了卡号为62×××29的信用卡。被告于红军在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告于红军尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金25548.01元，利息3043.83元及其他相关费用（还款违约金）6045.76元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告于红军在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告于红军申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告于红军在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告于红军立即偿还信用卡透支款本金25548.01元、利息3043.83元和滞纳金6045.76元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告于红军应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告于红军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金25548.01元、利息3043.83元及滞纳金6045.76元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告于红军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1084号申请执行人孙宝仁，男，1975年1月20日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人孙宝仁与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）657号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1160号 申请执行人：杨雪峰,男性,1989年2月13日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：张亮,男性,1989年9月13日出生,住四川省内江市市中区。 申请执行人杨雪峰与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1070号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告张亮偿还原告杨雪峰借款40000元及利息8000元，定于从2019年5月起，每月1日偿还原告3000元至2020年1月1日，共偿还24000元；余款16000元及利息8000元，合计24000元在2020年1月24日前付清；二、如果被告张亮未按照以上约定偿还任一期债务，原告杨雪峰有权对所有未到期欠款立即申请执行。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控划扣被执行人银行存款3875.15元并支付给申请人，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱庆东
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初6052号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，总经理。 委托诉讼代理人：马传涛，男，该公司职工。 被告：张扬，男，1986年8月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，现住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂新威物业服务有限公司和被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告临沂新威物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  沈华芳 二〇一九年十二月五日 书记员  姚宗芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15291号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告：高声年，1958年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告高声年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2019年12月6日以被告已交纳涉诉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  刘娜二〇一九年十二月六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3500号之一 原告：刘胜明，男，1958年3月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：左伟刚（原告刘胜明之子），住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：刘江，男，1985年9月28日出生，住江苏省赣榆县。 被告：临沂舒畅运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101，统一社会信用代码91371302MA3DB3PL30。 法定代表人:诸葛祥侠，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，系该公司职工。 原告刘胜明与被告刘江、临沂舒畅运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。刘胜明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘胜明负担。 审判员 袁 野 二〇一九年十二月四日 书记员 宋慧娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8713号申请执行人单何鹏。被执行人王庆伟。被执行人孙振权。关于申请执行人单何鹏申请执行被执行人王庆伟、孙振权房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10699号民事判决书，责令被执行人王庆伟、孙振权履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人单何鹏于2019年12月06日向我院提交撤回申请书，申请撤回（2019）豫0103执8713号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨向民
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执128号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司金昌分行,住所地金昌市金川区新华路18号。法定代表人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：李祥，该行员工。委托诉讼代理人：王月，该行员工。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：王虎，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年5月10日作出（2018）甘03民初18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初18号民事判决书，责令被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行21647603.07元（案件款21558644.07元，申请执行费88959元）。经查，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司所有资产被多家银行及债权人抵押，公司资不抵债，经营十分困难，且金昌奔马农用化工股份有限公司正在改制过程中，公司资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行亦无法提供被执行人可供执行的财产。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一九年十二月五日书记员  赵 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2068号朱菊良湖南懋天世纪新材料有限公司：关于申请人朱菊良与被申请人湖南懋天世纪新材料有限公司执行前财产保全一案,朱菊良于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1221号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南懋天世纪新材料有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月10日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4054号 原告:陈勇,男,汉族,1989年8月18日出生,住安徽省全椒县。 被告:陶泉,男,汉族,1985年5月10日出生,住安徽省全椒县。 被告:陶文华,男,汉族,1965年4月11日出生,住安徽省全椒县，系陶泉父亲。 原告陈勇诉被告陶泉、陶文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇,被告陶泉、陶文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决陶泉偿还借款7万元,并自2019年1月25日起至清偿之日止按月利率2%计算利息（至起诉之日利息为11200元），合计81200元；2、判决陶文华承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年1月，陶泉以做生意为由向陈勇借款7万元,陶泉出具了借条并约定借款利息、还款日期,陶文华为担保人。到期后虽经陈勇多次催要,陶泉未能归还。 陶泉辩称：其没有收到陈勇一分钱。2018年9月份其借过大概1.5万元左右，陈勇收取利息及本金大约3万元左右，这个钱陶泉已经偿还了。另外陈勇所说的7万元是陶泉从江永冬处借的，一共借款大约14万元，连本带利大约25万元，其通过微信支付宝转账给江永冬的。陈勇是江永冬经营的福瑞金融幕后老板，所有的资金是陈勇转给江永冬再转给其的。后期江永冬与陈勇之间产生矛盾，其还款的事情江永冬可能没有告诉陈勇。陶泉与陈勇之间没有借贷关系，陶泉出具给陈勇的借条是因为陈勇拿了其出具给江永冬的条据来换的。陶泉当时出于息事宁人出具该借条，实际并没有拿到陈勇的钱。 陶文华辩称：其不知道这个事情，当时刚睡醒，陈勇和陶泉让其签字，稀里糊涂就签了。 本院经审理认定事实如下：2018年八、九月份，陶泉多次向陈勇借款，陈勇通过支付宝转账等方式向陶泉支付款项，其中2018年8月19日支付2万元、8月21日支付1.5万元、8月31日支付5300元、9月3日支付5万元。陈勇通过微信多次向陶泉索要借款，陶泉偿还了部分借款。2019年1月25日，陈勇至陶泉家中向陶泉索要借款，陶泉重新出具借条交陈勇收执，注明：今借到陈勇人民币柒万元，于2019年1月30日归还，月息3%。并由陶泉父亲陶文华在借条上作为担保人签名。同日，陶泉也出具收条交陈勇收执，注明：收到陈勇现金柒万元。此后陶泉未偿还此款。 上述事实有当事人的陈述及陈勇提供的借条、收条、聊天记录、转账记录等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶泉多次向陈勇借款，陈勇通过转账等方式向陶泉支付借款。2019年1月25日双方经结算，陶泉出具7万元借条交陈勇收执，双方借贷关系成立，现约定的借款期限2019年1月30日已届满，陶泉应偿还借款本金7万元。对陈勇诉请按月利率2%支付利息，因借条上约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该诉讼请求本院予以支持。对陶泉辩称其未收到陈勇借款，与事实不符，本院不予采纳。对陈勇诉请陶文华承担连带清偿责任，因陶文华在陶泉出具的借条上作为担保人签名，双方未对保证方式进行约定，依照法律规定陶文华应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陶泉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金7万元及利息（自2019年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告陶文华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，适用简易程序减半收取915元，由被告陶泉、陶文华共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2926号上诉人（原审被告）：唐坤，男，汉族，1971年7月13日生，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：罗三仓，男，汉族，1969年10月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：王传波，男，汉族，1973年11月22日生，住曲靖市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：冯鸿斌，男，汉族，1979年5月3日生，住曲靖市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:尹忠跃，男，汉族，1959年4月23日生，麒麟区人，住麒麟区。上诉人唐坤因与被上诉人罗三仓、王传波、冯鸿斌、尹忠跃买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4366号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序错误，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4366号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人唐坤预交的二审案件受理费2970元，退还上诉人唐坤。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月十八日书记员  阮靖涵
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3456号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：高小林，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告高小林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3094号申请执行人：蒋先球，男，1949年1月7日出生。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人蒋先球与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2937号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2937号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日承办人：杨红军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3072号之七 被执行人刘会侠，女，卞庄镇小坊村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘会侠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2781.04元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘会侠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币130331.47元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月三日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34246号原告姬宏宇，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号，统一社会信用代码：91410100057212151N。法定代表人焦笑言，执行董事。被告王继友，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告曹高举，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省封丘县。本院受理原告姬宏宇诉被告郑州高新置业有限公司、王继友、曹高举房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬宏宇撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十日书记员  马天琪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1106号申请执行人黄明，男，1967年6月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王炳书，男，1949年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人黄明与被执行人王炳书买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）辽0681民初2258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人王炳书应给付申请执行人黄明欠款17000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢1106号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：黄某某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住。 被执行人：孙某某，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、孙某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2963号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1435号 原告：蒋天才，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：周伟，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省珙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。 负责人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告蒋天才与被告周伟、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天才的委托诉讼代理人吴洪轩，被告周伟，被告人寿公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋天才向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计45829元。具体项目如下：1.后续治疗费12000元；2.辅助器具轮椅389元；3.伤残鉴定费1800元；4.出院后医疗费2420元；5.住院期间护理费8300元（78天＋后续手术5天）×100元／天；6.住院期间伙食补助费1660元（78天＋后续手术5天）×20元／天；7.住院期间营养费1660元（78天＋后续手术5天）×20元／天；8.误工费16600元（78天＋后续手术5天）×200元／天；9.交通费1000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，周伟驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车，沿宜威路珙泉镇往底洞镇方向行驶，8时20分，该车行驶至Ｍ处时，与行人蒋天才发生刮擦，造成蒋天才受伤及车辆受损的此次道路交通事故。当日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，周伟负此次道路交通事故的全部责任，蒋天才无责任。原告受伤后，到珙县珙州医院住院治疗78天。2019年4月20日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，需续医费12000元，鉴定费已由原告支付。人寿公司不认可四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见，2019年10月15日，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，其意见为：1.被鉴定人蒋天才的损伤未达《人体损伤致残程度分级》相关鉴定条款之规定；2.被鉴定人蒋天才后期内固定取出费用约需人民币捌仟圆－壹万贰仟圆（ＲＭＢ8000元－12000元），鉴定费已由人寿公司支付。交通事故发生后，被告周伟垫付了医疗费27947.74元，另垫支1000元生活费，人寿公司垫付医疗费10000元，川Ｑ×××××的小型轿车系周伟所有，该车在人寿公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××的小型轿车在人寿公司的投保情况；2.出院后医疗费2420元。 原、被告双方争议的要素：1.后续医疗费问题；2.护理费问题；3.误工费是否赔偿；4.伙食补助费问题；5.鉴定费的承担责任；6.营养费问题；7.交通标准问题。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.针对后续医疗费问题，原告要求的续医费为12000元，没有超出鉴定意见范围，本院予以确定；2.关于护理费标准，本院确定为120元/天；3.针对误工费问题，原告住院期间必然会产生误工费，本院确定为120元/天；4.关于医疗费中的自费药扣减问题，由于扣减自费药系免责条款，庭审中，人寿公司并未提供保险条款予以证明，故人寿公司的抗辩理由不成立；5.鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，但重新鉴定后无伤残等级，故鉴定费确定为800元，且应纳入损失计算；6.关于营养费问题，原告提供的病历中并未载明需加强营养，原告主张于法无据，故不予支持。综上，本案的损失有:1.后续治疗费12000元；2.鉴定费800元；3.医疗费40367.74元（被告垫付37947.74元+原告垫付2420元）；4.住院期间护理费7800元（78天×100元/天）；5.住院期间伙食补助费1560元（78天×20元/天）；6.误工费9360元（78天×120元/天）；7.交通费500元；合计72387.74元。由于被告人寿公司垫付10000元，被告周伟垫付费用28474.74元（垫医疗费27947.74元+现金1000元-案件受理费473元），故原告实际应得到33913元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋天才33913元，赔偿被告周伟28474.74元； 二、驳回原告蒋天才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由原告蒋天才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月十一日 书记员 何小彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6475号原告：昆明米厂心食品有限公司，住所云南省昆明市宜良县南羊镇黑羊村。法定代表人：杨勇,系公司总经理。委托诉讼代理人：张云顺、阿贵忠,云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋虹，女，汉族。原告昆明米厂心食品有限公司（以下简称“米厂心公司”）诉被告晋虹合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云顺到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款94843.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营餐饮小吃店需要长期向原告订购米线，双方于2018年8月15日签订供货协议，原告按约向被告配送供应米线。2018年11月23日经双方对账结算确认，截至2018年11月23日被告尚欠原告房租与货款共计94843.5元，被告向原告出具了欠条，并出具还款计划，承诺在2019年12月31日前结清全部欠款，于2019年3月开始每月最低还款3000元。但被告并未按其承诺的期限还款，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还任何款项。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年8月15日，原告米厂心公司与被告晋虹签订《供货协议》，约定“双方达成供应鲜粮食制品协议，本协议供应产品数量以被告的实际需求为准，最终按照双方实际发生的供货数量结算；原告送货至被告指定的地点东华新迎农贸市场；被告迟延付款的，按照日千分之二的标准向甲方支付迟延付款违约金。”等内容。2018年11月23日，被告向原告出具《欠条》，记载“本人晋虹，租东华新迎农贸市场5区A-17号商铺，有7个月房租未付（4000元/月）合计28000元，于2016年12月1日至2018年9月30日欠米心厂食品有限公司货款合计66843.7元，现共计欠款94843.5元，现无力一次性付清，于2019年12月31日前付清。”2019年1月28日，被告向原告出具《还款计划》，记载“本人晋虹现欠米心厂食品有限公司共计货款94843.5元，于2019年3月份每月最低还款3000元，于2019年12月31日前还清。”以上事实，有被告签字的《供货协议》、《欠条》、《还款计划》等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证等诉讼权利。被告2018年11月23日出具的《欠条》上，记载被告欠原告两笔款项，一笔是欠付7个月房租共28000元，一笔是2016年12月1日至2018年9月30日的货款66843.7元，两笔款项共计94843.5元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”本案中，原告对被告享有债权，原告有权向被告主张。由于被告在2019年1月28日的《还款计划》上承诺从2019年3月份开始每月还款3000元，但被告并未按照该承诺还款，故本院支持原告主张被告提前归还所有欠款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋虹于本判决生效之日起十日内向原告昆明米厂心食品有限公司归还欠款94843.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元由被告晋虹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  侯 旭人民陪审员  罗永平二〇一九年十二月五日书 记 员  沈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1105号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张军亚，男，1993年5月19日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度。辩护人马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张军亚犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉。被告人张军亚及其辩护人马桂奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年底至2018年10月，被告人张军亚经朋友介绍认识了被害人张某，谎称自己是中国路政的公务员且经营一家拆迁公司，同时谎称自己会离婚并与被害人张某结婚，与张某发展为男女朋友关系，期间以公司走账、缴纳税款、离婚费用、给领导送礼、购买摩托车等名义骗取被害人张某、张某人民币合计109323.5元，又私自以被害人张某的身份信息办理网络贷款合计人民币34000元。另，2018年11月14日至2019年3月8日，被告人张军亚合计退赔被害人张某损失人民币27126元。案发后，被告人张军亚如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张军亚的供述与辩解、书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人张军亚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人张军亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人张军亚本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年底至2018年10月，被告人张军亚经朋友介绍认识了被害人张某，谎称自己是中国路政的公务员且经营一家拆迁公司，同时谎称自己会离婚并与被害人张某结婚，与张某发展为男女朋友关系，期间以公司走账、缴纳税款、离婚费用、给领导送礼、购买摩托车等名义骗取被害人张某、张某人民币合计109323.5元，又私自以被害人张某的身份信息办理网络贷款合计人民币34000元。另，2018年11月14日至2019年3月8日，被告人张军亚合计退赔被害人张某损失人民币27126元。案发后，被告人张军亚如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张军亚在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被告人常口信息、银行卡交易明细、微信转账记录、证人朱某、周某、李某、杨某的证言、被害人张某、张某的陈述、被告人张军亚的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币116197.5元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张军亚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年1月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人张军亚退赔被害人张某、张某人民币116197.5元。三、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  毛义峡人民陪审员  明兰祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄兆斐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4145号原告：满乐，女，1987年8月9日出生，蒙古族，住郑州市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：仝春坡，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州欧凯龙家居有限公司上街分公司，营业场所郑州市上街区济源路与金华路东北角凯特城市广场4楼A01号。负责人：徐明华。委托诉讼代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘静玮，河南荣旗律师事务所实习律师。被告：佛山市法恩莎卫浴有限公司，住所地佛山市高明区更合镇合水（小洞）合和大道以北。法定代表人：霍振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：成逆，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工。原告满乐与被告仝春坡、郑州欧凯龙家居有限公司上街分公司（欧凯龙上街分公司）、佛山市法恩莎卫浴有限公司（法恩莎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满乐委托诉讼代理人蒲英杰、被告欧凯龙上街分公司委托诉讼代理人蒋自立、甘静玮到庭参加诉讼，被告仝春坡、法恩莎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。满乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告返还原告购买家具货款20,000元整；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原告到被告欧凯龙上街分公司购买家具，与被告法恩莎公司的经销人仝春坡达成购买协议，约定购买三被告出售的浴室柜、面盆等家具，总价值26,700元。原告当时向被告缴纳预付款20,000元，因为被告欧凯龙公司的收银人员已经下班，原告将款项直接支付给被告仝春坡，仝春坡给原告出具收款收据一张和销售订单一份。之后原告多次催促仝春坡安装，仝春坡一直说已经下单，直到其退出被告欧凯龙商场，仍然没有给原告供货。原告为此找欧凯龙协商，欧凯龙向原告出具被告法恩莎公司向仝春坡的特约授权证书，并与法恩莎之间相互推脱。欧凯龙上街分公司辩称，1.原告称是在欧凯龙商场购买的法恩莎卫浴相关商品，被告不予认可；2.即使交易发生在欧凯龙商场，但原告未能提供盖有欧凯龙售后服务章的销售合同，也未按商场规定统一交款，应视为其放弃欧凯龙商场对其交易进行保护，也放弃对欧凯龙商场主张权利；3.欧凯龙商场在法恩莎场地正对面的总服务台有明确的提示，欧凯龙实行统一销售合同和收银，如果未在欧凯龙交款，欧凯龙不负责一切售后保障服务。原告在诉状中说曾经去总服务台交过款，那么说明原告对此提示是明知的，但原告仍然没有按照该提示交款，说明原告已经自愿放弃欧凯龙对其交易进行保护，并放弃对欧凯龙主张相关责任。法恩莎公司向本院邮寄书面答辩状，答辩如下：法恩莎公司不是本案适格被告，不应向原告承担任何责任。1.与满乐产生交易的是仝春坡，法恩莎公司不是交易当事人或参与方，与该交易不存在任何关系，将其列为本案被告，违背了合同相对性原告；2.法恩莎公司与仝春坡、欧凯龙上街分公司系完全独立的不同主体，不存在需要为二者任何行为承担法律责任的附属或从属关系；3.法恩莎公司不是法恩莎品牌的权利人，也非产品生产方或销售方，更未授权仝春坡、欧凯龙上街分公司以法恩莎公司的名义与满乐开展本案所涉及的交易活动。满乐因其与仝春坡之间发生纠纷，将与此无任何关系的法恩莎公司作为被告并要求对此承担责任，明显缺乏事实基础与法律依据。经审理查明：2019年6月25日，满乐通过微信向仝春坡转账20,000元用来购买浴室柜、面盆等家具，仝春坡于当日出具《收款收据》及《法恩莎卫浴上街店销售订单》，《收款收据》载明：今收到联盟新城23-102户订定做莎恩莎￥20000卫浴订金。法恩莎卫浴上街店销售订单0002811，收款人仝春坡，后附身份证号及电话。《法恩莎卫浴上街店销售订单》显示销售的商品包括浴室柜、面盆、面盆龙头，对所用材料、颜色等进行了说明，金额共计26,700元，注明2019年6月25日实收20,000元整。关于满乐、仝春坡与欧凯龙上街分公司的关系。满乐认为其到欧凯龙商场进行购买活动，欧凯龙上街分公司对商场进行统一管理，仝春坡作为其中的一个商户，是以欧凯龙工作人员身份出现的，实际上满乐是与欧凯龙商场主观上形成了一个买卖合同，仝春坡实际收取20,000元，应由二者共同返还。欧凯龙上街分公司认为仝春坡是承租欧凯龙商场销售铺位，单独对外进行销售。满乐和欧凯龙上街分公司之间并不形成商品买卖合同关系且交易并未发生在欧凯龙商场内，仅依据显示有欧凯龙地址的一个销售单据，让欧凯龙上街分公司承担责任是没有道理的。本院认为，根据原告满乐提交的《收款收据》、《法恩莎卫浴上街店销售订单》、微信转账记录、微信聊天记录足以证明原告满乐与被告仝春坡达成了关于浴室柜、面盆等的购买合意且被告仝春坡未交付货物，上述协议系双方的真实意思表示，对签订双方具有约束力，故原告满乐要求被告仝春坡退还货款20,000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。欧凯龙上街分公司提交的证据显示欧凯龙家具广场有统一的交款单及合同且贴有告示提醒顾客前往一楼总服务台交款、使用统一销售合同，原告满乐此次交易未向被告欧凯龙上街分公司支付货款、签订销售合同，亦未接受被告欧凯龙上街分公司的统一约束和管理，故被告欧凯龙上街分公司不是买卖合同关系的相对人，原告满乐要求被告欧凯龙上街分公司退还货款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告满乐未提交证据证明被告法恩莎公司与被告仝春坡的关系，且当庭表示不再主张被告法恩莎公司承担责任，系其对诉权的放弃，本院予以认可。被告仝春坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝春坡应于本判决生效后十日内退还原告满乐货款20,000元；二、驳回原告满乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告仝春坡负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十八日书记员  楚泽明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1032号申请执行人：喀左县某某局，住所地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人：刘某某。被执行人：迟某某，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县某某局与被执行人迟某某行政处罚执行一案，本院作出的（2019）辽1324行审24号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人迟某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某局于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人迟某某立即给付罚款44160元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人迟某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人迟某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人迟某某送达限制高消费令，并已将被执行人迟某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人迟某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人迟某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人迟某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某局，其表示不能提供被执行人迟某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人迟某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人迟某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1032号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  于久旺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6444号之三 申请执行人郭琪，男，1974年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人方成吾，男，1965年5月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭琪与被执行人方成吾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1454号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人方成吾应支付郭琪借款150000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费2150元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院有大量案件，其车辆及房产均已轮候查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2777号上诉人（原审原告）：攸县气象局，住所地：攸县联星街道文化路社区89号。法定代表人：邬四海，系该局局长。委托诉讼代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南华远石化有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区板马路口中南商厦7楼。法定代表人：黎志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雨婷，上海汉盛（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人：中国石化销售股份有限公司湖南株洲石油分公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道955号。负责人：李蓉，公司经理。委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人攸县气象局因与被上诉人湖南华远石化有限公司、原审第三人中国石化销售股份有限公司湖南株洲石油分公司合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审认定部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初7005号民事判决；二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。上诉人攸县气象局预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十二月二十四日法官助理谢晓红书记员文雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1941号之二 申请执行人：陈小勇，男，1973年4月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：卓阳城。 申请执行人陈小勇与被执行人广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月9日作出裁定对被执行人名下银行卡进行了冻结，未发现有可供执行存款，查封了被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号昌河牌小型普通客车，因未实际控制，暂时不易处置。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执577号申请执行人：徐鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，居民。被执行人：李瑞钢，男，1958年6月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人李瑞钢民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人李瑞钢名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆。本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  山传江
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复45号复议申请人：刘玉萍。委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。申请执行人：星光玉龙机械（湖北）有限公司。法定代表人：许玉国，该公司总经理。被执行人：涡阳县乐煊农机销售有限公司。法定代表人：刘玉萍，该公司经理。复议申请人刘玉萍不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执359号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通山县人民法院在执行星光玉龙机械（湖北）有限公司（以下简称星光公司）与涡阳县乐煊农机销售有限公司（以下简称乐煊公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人星光公司向该院申请追加被执行人乐煊公司的法定代表人刘玉萍为本案被执行人。该院经审查认为，乐煊公司系自然人独资公司，刘玉萍系该公司独立投资人，申请执行人的申请符合法律规定，即作出（2019）鄂1224执359号执行裁定，追加被执行人乐煊公司的法定代表人刘玉萍为本案被执行人。刘玉萍不服，向本院提出执行复议。刘玉萍称，1.被执行人乐煊公司系依据《中华人民共和国公司法》设立的自然人独资有限责任公司，属独立的企业法人机构，不是《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的个人独资的非法人组织。通山县人民法院（2019）鄂1224执359号执行裁定认定乐煊公司为个人独资企业，属认定事实错误；2.通山县人民法院应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定而错误适用第十三条，属适用法律错误；3.本案案情重大、复杂，涉案标的额巨大，通山县人民法院应组成合议庭审查申请人提出的异议申请并公开进行听证，但通山县人民法院没有组成合议庭审查，也未举行听证会，属程序违法。请求依法撤销通山县人民法院（2019）鄂1224执359号、359号之一执行裁定，解除对复议申请人名下四个商铺的查封。本院查明，星光公司与乐煊公司买卖合同纠纷一案，通山县人民法院于2018年12月14日作出（2018）鄂1224民初1982号民事判决：乐煊公司于判决生效之后三十日内向星光公司支付整机货款、逾期付款利息及配件货款共计4611540元。判决生效后，星光公司向该院申请强制执行。该院在执行过程中，根据申请执行人星光公司的申请，于2019年7月4日作出（2019）鄂1224执359号执行裁定，追加乐煊公司的投资人刘玉萍为本案被执行人，同日另作出（2019）鄂1224执359号之一执行裁定，冻结、划拨、提取被执行人乐煊公司及刘玉萍的银行存款及其他收入4721570.26元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月13日，以（2019）鄂1224执359号之二执行裁定，拍卖刘玉萍位于安徽省涡阳县S307线南侧（美的金桥）4幢的四个商铺。另查明，乐煊公司由刘玉萍个人独资，于2014年5月设立，公司注册资本100万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中被执行人乐煊公司系自然人独资的有限责任公司，属独立法人机构。刘玉萍系该公司的独立投资人。通山县人民法院错误认定乐煊公司为个人独资企业，从而适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定作出执行裁定，属适用法律错误。通山县人民法院适用第十三条作出（2019）鄂1224执359号执行裁定，追加刘玉萍为被执行人后，被追加人刘玉萍有向上一级人民法院申请复议的权利，因此，该追加裁定并未发生法律效力。故，通山县人民法院同日另作出（2019）鄂1224执359号之一执行裁定，后又以（2019）鄂1224执359号之二执行裁定，对刘玉萍采取强制执行措施不当，通山县人民法院对此应予以纠正。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。根据该规定，通山县人民法院在适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条对追加当事人的请求进行审查后，被申请人、申请人或其他执行当事人对作出的裁定不服的，应当提起诉讼。通山县人民法院却错误适用了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十三条，导致本案程序违法。综上所述，复议申请人刘玉萍提出通山县人民法院（2019）鄂1224执359号执行裁定适用法律错误的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执359号执行裁定；二、发回湖北省通山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 黄彪元
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1960号申请执行人陈勇。被执行人邱宇鹏。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人邱宇鹏为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第2684号民事一案中[原执行案号为（2016）浙1003执626号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1960号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1314号孙凯、孙惠春、孙慧敏、孙惠芳：孙凯与孙惠春、孙慧敏、孙惠芳婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县新华街5委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3479号 原告：刘向龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张卫，男，1966年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘向龙与被告张卫财产损害赔偿纠纷一案，我院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向龙、被告张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告到丛台区万瑞佳苑楼下停车去公司上班，下午约17时左右，万瑞佳苑物业打电话称原告车被楼上1804号房屋玻璃窗户脱落砸坏，待原告下楼查看发现，自有车辆前挡风玻璃、全景天窗均被砸坏，损坏严重。后经报警处理，派出所经过调解，被告均口头同意赔偿原告损失，但需原告提供修车票据。待原告修车后，提供票据向其索赔，被告至今拒不支付。经多次调解均未果，现已无法协商，已严重损害了原告的合法权益。 综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 张卫辩称，原告起诉的不是事实，也没有证据证明是我家窗户砸坏的。当时原告报警后，因为没有证据证明是我家窗户砸坏的，所以，公安机关也没有做笔录。我不应当承担赔偿原告车辆损失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日，原告将自己的汽车停在丛台区万瑞佳苑楼下。下午5时左右，原告发现自己的车辆被楼上的房屋窗户上的玻璃砸坏，造成车辆的前挡风玻璃、全景天窗均被砸坏。原告报警后，公安人员和小区的物业管理人员到被告家查看情况，发现被告家有一扇窗户玻璃破碎，造成玻璃脱落。公安机关未对该事故进行处理。 事故发生后，2017年4月22日至5月31日期间，原告与被告妻子普立荣多次微信联系，沟通协商赔偿事宜，因普立荣没有时间，双方未能协商。2017年5月15日，原告到邯郸县宏达汽配城耀华汽车玻璃经销处更换玻璃，产生费用21500元。 本院认为，根据我国《民法总则》的有关规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告的汽车玻璃被砸坏是事实。经过公安机关的人员和该小区物业管理人员到被告家查看，被告家有一扇窗户玻璃破碎，造成玻璃脱落，也是事实。所以，原告的汽车损坏与被告家的窗户玻璃脱落有直接的因果关系。对原告的车辆损失21500元，被告应当予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 张卫于本判决生效之日起十日内赔偿刘向龙车辆损失21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由张卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019）湘0524司惩69号 被拘留人魏仁虎，男，汉族，1975年5月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行阳晓林与魏仁虎借款合同纠纷一案中，查明魏仁虎拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对魏仁虎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1837号申请执行人：刘兵，男，汉族，生于1975年8月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。刘兵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕981号仲裁调解书已发生法律效力。刘兵于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘兵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕981号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10734号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人李耀华，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省郑州市。李宣仪与李耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）京0101民初5105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103240元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，于2019年11月27日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢443号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码：60002150-X。法定代表人：王莉，董事长。被执行人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区滥坝镇白泥村，组织机构代码：58069639-X。法定代表人：林勇，董事长。被执行人林勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人黄秋英，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人六盘水市市政工程公司，住所地：贵州省六盘水钟山区人民西路151号，组织机构代码214651343。法定代表人丁江平，经理。关于中国康富国际租赁股份有限公司与六盘水市市政工程公司、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司、林勇、黄秋英融资租赁合同纠纷一案，因被执行人六盘水市市政工程公司、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司、林勇、黄秋英未履行本院（2017）湘0121民初4341号民事判决书的义务，申请人于2018年6月11日向本院申请执行，本院于2019年9月26日以（2018）湘0121执1423号之五执行裁定书终结执行。2019年10月8日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行并向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人六盘水市市政工程公司、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司、林勇、黄秋英的财产线索。立案后，本院向被执行人六盘水市市政工程公司、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司、林勇、黄秋英发出了恢复执行通知书及报告财产令。2019年10月9日、2019年12月23日两次发起了总对总网络财产查控，查询六盘水市市政工程公司、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司、林勇、黄秋英名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现其名下有可供执行的财产。上述财产调查情况已通过谈话形式告知申请执行人代理人何亚钦，其对本院调查结果表示认可。2019年7月21日，本院依法查封了人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司名下车牌号码为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的大运牌大型汽车，并依法对上述车辆依法进行评估拍卖，经过一拍、二拍，均流拍；上述车辆流拍后，申请执行人向本院提交了书面以物抵债申请，抵债金额为二拍流拍保留价700000元。2019年11月13日，本院工作人员前往贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心调查被执行人六盘水市市政工程公司、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司的经营状况，查明六盘水市市政工程公司、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司的厂房均为政府征收的红线范围，无可供执行的财产；本院向该社区服务中心送达协助执行通知书，提取、扣留执行人六盘水市市政工程公司的拆迁款3383725元，但征收补偿时间尚未明确。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年12月23日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司委托代理人何亚钦，何亚钦对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，并向本院提交了撤销执行申请，请求撤销执行，表示待六盘水市市政工程公司的拆迁款到位后再申请恢复执行。截至2019年12月23日，六盘水市市政工程公司、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司、林勇、黄秋英在首执案件中尚欠金额2983160.68元，本次执行产生的迟延履行期间的债务利息为58476.92元（此后的迟延履行期间的债务利息以尚欠租金1469830元为基数从按上述标准从2019年12月24日计算至实际清偿之日止），评估费12556元、拍卖费7000元，执行到位700000元，剩余2244239.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并向本院提交书面撤销执行的申请。在执行过程中申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢443号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 虎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救访5号 救助申请人:黄明亮，男，1966年8月26日出生，汉族,城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人黄明亮因聚众扰乱社会秩序罪一案，案号（2009）麻刑初字第36号，于2019年12月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄明亮申请救助称，2009年因聚众扰乱社会秩序被麻阳苗族自治县人民法院认定犯聚众扰乱社会秩序罪，判决免予刑事处罚。我缴纳了7000元钱用于赔偿麻阳苗族自治县建筑工程公司的损失。为此我多次向有关部门反映，至今未果。因我系企业下岗职工，无具体经济来源，现家庭经济困难，请求给予司法救助金。 经审查查明，黄明亮、黄银老、黄呈祥、周志文等人原均系麻阳苗族自治县建筑工程公司退休或在职职工。因2008年7月31日将公司办公大楼大门锁上和2008年9月9日将公司所属的预制构件厂工具房、仓库大门锁上之事而被提起公诉。我院经审理判决四被告人构成聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。四被告人各缴纳7000元用于赔偿该公司损失。为此，四被告人多年来四处信访。 申请人黄明亮系下岗职工，无固定经济收入，家庭生活困难。麻阳苗族自治县高村镇尧里社区居民委员会对救助申请人的救助申请事由予以佐证。救助申请人黄明亮已书面承诺接收国家司法救助后息诉息访。 本院认为，救助申请人黄明亮的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出情况等因素确定应当予以救助。根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人黄明亮的国家司法救助以支付救助金3500元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄明亮国家司法救助金人民币三千五百元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）新28刑申9号   冯林山：   你因原审被告人齐米道尔吉、张琪涉嫌故意伤害罪一案，不服本院（2019）新28刑终258号刑事裁定与新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2019）新2825刑初8号刑事裁定，向本院提起申诉，认为齐米道尔吉、张琪对你实施殴打行为并造成你轻伤的事实存在，齐米道尔吉、张琪的行为构成故意伤害罪，一、二审未经正式庭审，属程序违法。综上，请求撤销本院（2019）新28刑终258号刑事裁定与新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2019）新2825刑初8号刑事裁定，依法再审。   本院依法组成合议庭，对本案进行审查后认为，你于2014年10月8日向新疆维吾尔自治区且末县公安局库拉木勒克派出所报案，后新疆维吾尔自治区且末县公安局以证据不足为由出具不予立案通知书。关于你要求传唤刘雪竹和玉素甫·麦木提敏出庭作证的申请，该二人均在公安机关接受过询问调查，且在询问笔录中均未陈述齐米道尔吉、张琪对你实施故意伤害行为，故对该申请，本庭不予准许。关于你要求向公安机关调取刘雪竹录音证据的申请，原审法院已向新疆维吾尔自治区且末县公安局进行证据调取，该局回函未发现录音资料，故对该申请，本庭不予准许。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项规定：“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”综合全案来看，本案缺乏齐米道尔吉、张琪对你实施故意伤害行为及你的伤情系由齐米道尔吉、张琪所致的相关证据。故一、二审法院不存在程序违法的情形，原审法院以证据不足为由驳回你的起诉并无不当。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。   望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知   二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2408号谭长江湖南华菲再生资源有限公司：关于申请人谭长江与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案,谭长江于2019年12月18日立案申请保全的（2019）湘0124财保1547号民事裁定书，要求保全被申请人湖南华菲再生资源有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执37号 救助申请人易海鹏，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖南省望城区。 救助申请人易海鹏以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人易海鹏称：自己诉饶英追索劳动报酬纠纷一案，经长沙县人民法院判决由饶英支付劳动报酬86000元及相应利息。执行中未执行分文，因本人及妻子身体不好，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2018年11月22日，经本院（2018）湘0121民初字8043号民事判决书判决：由饶英支付易海鹏劳动报酬86000元及相应利息。在执行过程中，因被执行人饶英无可供执行的财产，致使执行未果。 本院认为，救助申请人易海鹏的生活困难非案件原因所导致，其情形不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的予以救助的情形，不应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人易海鹏不予司法救助 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3471号罪犯孙明兔。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年4月9日作出(2014)崇刑初字第027号刑事判决，认定被告人孙明兔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年5月14日起至2028年5月13日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）锡刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年6月12日交付镇江监狱执行，2014年10月16日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1351号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2027年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙明兔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙明兔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙明兔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯孙明兔被判处财产性判项未履行。另查明，孙明兔系累犯及毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明兔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙明兔的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1024号之一 申请执行人舒生琼，女，汉族，1973年3月1日出生，湖南省澧县人，住澧县盐井镇和平居委会。 被执行人周仔云，男，汉族，1970年1月8日出生，湖南省澧县人，住澧县城头山镇大兴村8组。 被执行人雷平芳，女，汉族，1971年9月10日出生，湖南省澧县人，住澧县城头山镇大兴村8组。 申请执行人舒生琼与被执行人周仔云、雷平芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0723民初423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年11月7日、2019年11月25日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明被执行人周仔云有的车牌号为湘J7K437号、湘J72F72号的小汽车各一辆，被执行人雷平芳有的车牌号为湘J3344B号小汽车一辆（已于2019年12月13日查封）。于2019年11月6日向澧县不动产登记中心查询了被执行人周仔云、雷平芳的不动产登记信息，查明被执行人雷平芳名下有位于澧县澧阳镇护城居委会房屋产权证为监证0025275、0025276号房屋（已于2019年2月1日查封）。于2019年11月25日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，除上述已查封的财产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周仔云、雷平芳目前下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年12月20日，本院对被执行人周仔云、雷平芳适用限制高消费措施，同时将被执行人周仔云、雷平芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，因被执行人周仔云、雷平芳目前下落不明，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不宜对被执行人雷平芳名下的位于澧县澧阳镇护城居委会房屋产权证为监证0025275、0025276号房屋进行处置。被执行人周仔云、雷平芳名下的小汽车因未实际扣押，无法处置。截止2019年12月20日，本案应当执行的借款本金为490000元、利息302873.34元（从借款之日起计算至2019年3月1日止）、后续利息75331.62元（自2019年3月2日计算至2019年10月26日止）、迟延履行期间的债务利息4716元（自2019年10月26日计算至2019年12月20日止），总额共计872920.68元，未执行的标的金额为872920.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 婷
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2171号黄金玉、蔡昕玲本院执行的黄金玉申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3965号 申请执行人：广东省工贸物资公司兰州公司，住所地兰州市城关区平凉路414号。 法定代表人：魏芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃昊峒律师事务所实习律师。 被执行人：卢国增，男，汉族，1981年12月10日出生，住甘肃省景泰县。 广东省工贸物资公司兰州公司与卢国增合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初10993号民事判决书发生法律效力后，因卢国增未按期履行还款义务，权利人广东省工贸物资公司兰州公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人卢国增已将生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执3965号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  商冠楠
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执570号 被执行人：马伟，男，汉族。 被执行人：彭国林，男，汉族。 案由：房屋租赁合同纠纷 申请执行人马伟与被执行人彭国林房屋租赁合同纠纷一案的（2019）甘2901民初166号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马伟向本院申请执行借款200000元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人彭国林名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人彭国林纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨增文
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢152号之三申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市豫兰医药物流有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区深圳大道5号。法定代表人：王锡国。被执行人：开封青上农业科技有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区深圳大道5号。法定代表人：刘帅伟。被执行人：河南顿汉家用电器有限公司，住所地开封市开发区宋城路以南。法定代表人：赵法松。被执行人：王锡国，男性，1961年06月08出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：徐斌，男性，1975年12月24出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市豫兰医药物流有限公司、开封青上农业科技有限公司、河南顿汉家用电器有限公司、王锡国、徐斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1374号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月三十一日书记员  朱元强
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执582号之一 申请执行人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码9134020814974039XN。 法定代表人：张平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖华龙融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402086849831582。 法定代表人：查亚萍，该公司经理。 本院在执行申请执行人王伦保与芜湖华龙建设有限公司、芜湖华龙融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2940号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人芜湖华龙建设有限公司、芜湖华龙融资担保有限公司无房产、无证券、车辆；银行无存款；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。已查询被执行人芜湖华龙建设有限公司、芜湖华龙融资担保有限公司工商登记信息。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2940号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖华龙建设有限公司、芜湖华龙融资担保有限公司具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张有民
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保295号申请人：徐华，男，1966年4月4日出生，汉族，个体户，住江苏省通州市骑岸镇沧南村二地八组31号。被申请人：黑龙江省久江木业有限责任公司法定代表人：李久海本院在执行申请人徐华与被申请人黑龙江省久江木业有限责任公司建设工程施工合同一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月二十五日书记员  梁嘉鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3439号申请执行人：淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市杭州路59号。统一社会信用代码91370281MA3BXJ6TXL。负责人：张秀兰，经理。被执行人：袁善武，男，1981年5月28日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人淄博恒联物业管理有限公司胶州分公司与被执行人袁善武租赁合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初11582号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 勇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢617号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人赵海林、王苏云金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）湘1321民初2719号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑终226号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）段伟璋，男，1970年9月3日生，云南省洱源县人，白族，初中文化，农民，家住洱源县。因本案于2019年6月14日被洱源县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师。辩护人张永梅，云南天外天（大理）律师事务所实习律师。云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院起诉指控原审被告人段伟璋犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2019年9月17日作出（2019）云2930刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人段伟璋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人段伟璋几年前购买了射钉器、枪管等配件，先后制造了射钉枪二支，并将其中的一支以600元的价格卖给余某1（另案处理），剩下的一支由自己长期持有。2019年5月14日，洱源县公安局炼铁派出所民警在工作中发现段伟璋有非法制造、买卖枪支的嫌疑后到段伟璋家进行核实并搜查，搜出气枪1支、射钉枪1支、枪托1个和射钉弹80发。案发后，段伟璋按照民警的口头通知要求自行到公案机关接受讯问调查，并检举揭发他人非法持有枪支，且有一件案件经查证属实。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，从段伟璋家中查获的射钉枪以及段伟璋卖给余某1的射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人段伟璋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的以火药为动力的自制枪1支、气枪1支、木质枪托1个和射钉弹80发，予以没收。宣判后，原审被告人段伟璋及其辩护人以“一审未认定自首情节错误，量刑过高，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑”为主要理由，提出上诉和辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）段伟璋购买射钉器、枪管等配件，先后制造了射钉枪二支，并将其中的一支出售给余某1，一支由自己持有。2019年5月14日，洱源县公安局炼铁派出所民警在工作中发现段伟璋有非法制造、买卖枪支的嫌疑后到段伟璋家进行核实并搜查，搜出气枪1支、射钉枪1支、枪托1个和射钉弹80发。经鉴定，从段伟璋家中查获的射钉枪以及段伟璋卖给余某1的射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人段伟璋具有立功情节的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年5月14日，洱源县公安局受理了段伟璋非法制造、买卖枪支案，并立案侦查。2、到案经过，证实民警在根据线索在被告人段伟璋家查获枪支后，2019年5月16日将被告人段伟璋传唤到案。3、户口证明，证实被告人段伟璋的身份情况。4、现场勘验笔录、现场图和现场照片，证实民警对被告人段伟璋的卧室及段伟璋家坐西朝东的圈房由北往南的第二间进行现场勘查。5、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实2019年5月14日21时，炼铁派出所民警搜查段伟璋的住所，在段伟璋的卧室东北角搜出一支疑似气枪的枪支，在卧室东侧缝纫机旁搜出一支疑似用射钉枪改装的枪支，在缝纫机的抽屉里搜出射钉弹80颗；在圈房由北往南的第二间房里搜出一个疑似枪支配件的木质枪托。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警向段伟璋扣押了木质枪托的疑似气枪1支、黑色胶质枪托的疑似射钉枪1支、木质的疑似枪托1个和射钉弹80发。7、辨认笔录、辨认照片，证实段伟璋对民警依法向余某1扣押的枪支一支进行辨认，辨认出该枪支是其组装后卖给余某1的枪支。余某1对向其扣押的枪支一支进行辨认，其辨认出该枪支是2016年2月在段伟璋家中向段伟璋所购买。8、鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2019]121号、115号、116号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证实洱源县公安局向段伟璋扣押的疑似枪支二支，一支是以压缩气体为动力的4.5mm气步枪（民用枪支），一支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。洱源县公安局查获的余某1持有的枪支，其中一支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。9、情况说明，证实洱源县公安局炼铁派出所根据段伟璋的反映梁蜜桃涉嫌非法持有枪支，后经查证属实。10、证人证言（1）字万妹的证言，证实段伟璋是其丈夫，射钉枪是段伟璋自己加工的，气枪从哪里拿来其不知道，段伟璋加工过两三支枪。余某1来过其家，是否买枪其不知道。（2）余某1的证言，证实其三年前二月的一天，其听说段伟璋要卖枪就到段伟璋家，以600元的价格向段伟璋购买了一支射钉枪，段伟璋还拿给其射钉弹三五发。（3）余某2的证言，证实三四年前的一天，其以600元的价格向段伟璋购买了一支射钉枪。13、被告人段伟璋的供述与辩解，证实其有一支不能正常使用的气枪、三支改装射钉枪，气枪是余某2无偿给其的。五六年前其到下关的一个五金店买了射钉器、枪管，回到炼铁后到长邑街的一个电焊铺里磨了枪管并焊接，回家后做了枪托组装了一支射钉枪，2016年5月左右以400元的价格将枪卖给赵子松。其的第二支改装枪也是自己组装，2017年打谷子那几天以600元的价格将枪卖给余某1。第三支改装枪就是被查获的那支，也是买了配件后自己做的。其有100多发射钉弹，被查获了80多发，其他的用了一些，卖枪时连枪一起卖了一些。其知道王某、余某2、段某、梁蜜桃有枪。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段伟璋违反枪支管理法规，非法制造了以火药为动力的自制枪二支，并将其中的一支出售给他人，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）段伟璋检举揭发他人非法持有枪支，且经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）段伟璋系在公安机关掌握线索后在其家查获枪支，在公安机关电话通知后才到案，不具有投案的自动性，虽归案后在一审判决前如实供述，但不符合自首的构成要件，仅属于如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。故上诉人（原审被告人）及辩护人“一审未认定自首情节错误，量刑过高”的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不相，不予采纳。且本案一审系认罪、认罚案件，量刑在公诉机关量刑建议幅度内。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法,结合案件中被告人的枪支仅用于生产、生活等案件实际，可对上诉人（原审被告人）宣告缓刑，上诉人及辩护人提出“请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初133号刑事判决中第一项对上诉人（原审被告人）段伟璋的定罪、量刑及第二项，但对上诉人（原审被告人）段伟璋适用缓刑。二、上诉人（原审被告人）段伟璋犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  李晓铨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2365号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：孙小飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：杨翠珍，女，1960年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人杨翠珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1801号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨翠珍应支付申请执行人截止至2018年12月14日的信用卡欠款26699.39元（本金21778.41元、利息4489.15元、分期付款手续费431.83元），以及自2018年12月15日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费233.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人杨翠珍银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年7月26日以法院专递方式向被执行人杨翠珍发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。经法院专递邮件EMS回执反馈，申请执行人提供的地址即南通市崇川区新建路新村附51幢1号楼305室查无被执行人杨翠珍，且被执行人杨翠珍在诉讼阶段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。3、2019年8月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人杨翠珍名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年11月11日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。经查，被执行人杨翠珍名下银行账户有少量存款。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。5、2019年11月16日本院限额冻结被执行人杨翠珍名下中国银行南通报业大厦支行的账户【51×××39】，冻结期限一年（自2019年11月16日至2020年11月15日），实际控制金额为12.84元，因数额较少，本院未作扣划。6、2019年12月14日本院作出执行决定书，认定被执行人杨翠珍未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杨翠珍列为失信被执行人。7、执行过程中，本院约谈申请执行人的代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金人民币21778.41元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费233.7元、执行费300元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月十七日书记员 任 烨
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执恢128号 申请执行人：陈强，男，1968年02月08日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳曦水房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：苏亚斌，该公司经理。 本院执行申请执行人陈强与被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的为1，000，000.00元及利息，案件受理费8，952.00元，保全费5，000.00元，执行费12，535.92元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，申请执行人陈强同意被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司以位于新宾县旺清门镇家和花园2号商品楼门牌号分别为：1-2-01、1-2-02、1-2-03、2-2-16、2-2-18、3-2-31、3-2-32、4-2-41、4-2-42、5-2-51、5-2-52、1-4-08、1-4-09的房产以第三次拍卖流拍价格1，110，085.42元抵清本案全部债务，含执行费12，535.92元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 欣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2733号鹤壁市安馨物业管理有限公司、胡祥全:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人胡祥全合同纠纷一案，被执行人胡祥全已将（2019）豫0611民初3849号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执异25号异议人（案外人）：吕凤成，男，1960年6月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永和乡群众村7组42号。申请执行人：姜大鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇明勤胡同77号。被执行人：绥化市德容房地产开发有限公司。法定代表人：张彦民，职务经理。在本院执行姜大鹏与绥化市德容房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吕凤成于2019年11月28日对执行位于海伦市文明街六委隆鑫园4号楼1层北侧东数3号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，异议人吕凤成撤回异议申请。本院认为,异议人吕凤成自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吕凤成撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 张 威审判员 王 雪二〇一九年十二月六日书记员 朱炳昱
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢240号 申请执行人易某某，男，汉族。被执行人陕西鼎祥建设有限公司。住所地西安市新城区。法定代表人罗某，系该公司总经理。被执行人周某，男，汉族。易某某与陕西鼎祥建设有限公司、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4075号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西鼎祥建设有限公司、周某于本判决生效之日起立即归还原告易某某借款本金1700000元，并承担前述款项从2015年4月3日起至付清款之日止的利息（按月2%计息）。案件受理费25568元及诉讼保全费5000元由被告陕西鼎祥建设有限公司、周某负担。上述义务被执行人至今未履行，截止20197年311月1326日利息为10540001623840元。本案执行费为19400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鼎祥建设有限公司、周某银行存款28039683373808元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                  审 判 员   张扬之 二O一九年三月二十六日 书 记 员  王军战       - 1 -
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1815号 原告：罗世坚，男，1967年5月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：罗国农，男，1970年8月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告罗世坚与被告罗国农财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告罗世坚在本院依法通知及时交纳诉讼费用后，逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗世坚撤回起诉处理。 审判员  李东程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎昌岸
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2101号申请执行人王林，男，1962年3月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人赵金平，男，1973年8月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人张德付，男，1972年2月18日出生，汉族，住梨树县。王林与赵金平、张德付合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初2534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款175000.00元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月19日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2534号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月二十日书记员  王 涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3569号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人刘花芝，女，1988年1月29日生，汉族，住张店区。 被执行人王士凤，女，1963年12月6日生，汉族，住张店区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与刘花芝、王士凤债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2719号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行本息及案件受理费等合计410640.7元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款；查询到被执行人刘花芝名下有不动产登记信息，房产有查封、有抵押，需要进一步了解房产使用情况及与被执行人沟通协调后再行处置；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月23日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3569号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十三日 书记员  王 鑫