wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1070号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人唐城,男，1992年11月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因吸毒、提供毒品于2017年5月11日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留二十日;2017年10月15日被上海市公安局松江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年5月14日被解除取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2019年11月15日被取保候审，经本院决定于同年12月3日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人唐城犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人唐城到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2017年4月初的一天，被告人唐城在其位于绍兴市柯桥区家中房间内，容留凌某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。 2、2017年4月底的一天，被告人唐城在其位于绍兴市柯桥区家中房间内，容留凌某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。 3、2017年5月初的一天，被告人唐城在其位于绍兴市柯桥区家中房间内，容留凌某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人唐城多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人唐城判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、民警出具的抓获经过，王某某、凌某某、蒋某函的证言及王某某的辨认笔录，搜查笔录等证据证实。 被告人唐城对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐城被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人唐城多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐城归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人唐城的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐城犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2533号申请执行人：柴永波，男，1971年5月26日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，建平县恒泰热力有限公司投资人，住建平县。被执行人：成春霞，女，1979年9月18日出生，回族，住黑龙江省。被执行人：王明杰，女，1977年4月18日出生，回族，住建平县。被执行人：建平县恒泰热力有限公司，住建平县北二十家子镇本街，法定代表人：杨清山，执行董事。关于申请执行人柴永波与被执行人王明振、成春霞等民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽1322民初3263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，依法扣留被执行人未到期债权，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2533号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 杰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1584号之一 原告：江西中南投资实业有限公司，住所址：万安县芙蓉镇东门路，统一社会信用代码91360828571193011。 法定代表人：谢小文，系该公司总经理。 原告：谢小文，男，汉族，1974年12月24日，江西省万安县人，住万安县。 上述两原告委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：曾继红，男，汉族，1968年12月16日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：郭武桢，男，汉族，1973年10月8日生，江西省万安县人，住。 原告江西中南投资实业有限公司、谢小文与被告曾继红、郭武桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告于2019年12月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西中南投资实业有限公司、谢小文撤诉。 本案受理费5885.92元，减半收取计2943元，保全费2048元，由原告江西中南投资实业有限公司、谢小文负担。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林辉祥
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8046号   原告冯某，女，2004年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达身份地址：临汾市。   法定代理人左某，女，1979年4月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市。系原告母亲。   委托代理人郭华飞，山西尧城律师事务所律师。   委托代理人丁海泊，山西尧城律师事务所律师。   被告临汾同盛中学，住所地：临汾开发区工业东路，统一社会信用代码：×××。   法定代表人左永红，该校董事长。   委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。   委托代理人席伟，山西师达律师事务所律师。   本院在审理原告冯某与被告临汾同盛中学教育机构责任纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。   本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告冯某撤回起诉。   案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告冯某负担。   审判员 段全年     二〇一九年十二月六日   书记员 郑 娟
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初136号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人马长富，曾用名，马长付，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：东辽县白泉镇仁爱村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月4日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人马长富犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人马长富到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年5月7日12时20分许，被告人马长富无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至东辽县白泉镇集贤村三组加油站前掉头过程中，与同向后方刘某驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏及马长富受伤的道路交通事故后果。经鉴定，从送检的马长富血液中检出乙醇，其含量为99.37㎎/100mL，达到醉酒标准。 上述事实，被告人马长富在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人刘某的证言，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及出院诊断书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马长富违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马长富无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，并发生交通事故，应从严惩处。鉴于其醉酒程度较低，能自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人马长富的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马长富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月九日 书记员  刘笑岑
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1627号原告：张玉学，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王国良，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：吕金华，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告张玉学与被告王国良、吕金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张玉学于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉学撤诉。案件受理费475.00元，由张玉学负担。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 光
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2370号原告：赵洪波，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告：张茂霞，女，1977年3月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告：李平，女，1975年4月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。原告赵洪波诉被告张茂霞、李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于按原告赵洪波起诉的被告张茂霞的住址，不能送达，又无法联系被告张茂霞应诉。经向原告询问，原告也不能提供被告张茂霞的准确送达住址。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵洪波的起诉。原告赵洪波已交案件受理费2669元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇一九年十二月十九日书记员  张夕琴
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保540号朱卫平:本院审理你与被申请人陈伍武借款合同纠纷一案，你于2019年11月19日向本院申请财产保全。本院于2019年11月20日作出（2019）豫0802执保540号，依法对被申请人陈伍武名下银行账户的存款进行了冻结，依法冻结被申请人陈伍武在安徽省无为县开城建筑劳务有限公司的工程款项进行了冻结，依法对担保人翟留拴名下的担保车辆进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月四日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2961号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，男，任该行行长。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：李红玉，男，1984年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨玉红，女，1976年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：谢启胜，男，1967年2月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵文苹，女，1971年9月22日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李红玉、杨玉红、谢启胜、赵文苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，按照原告提供的被告李红玉的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告李红玉的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇股份有限公司的起诉。案件受理费1180元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十二月九日书记员  杨 超
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更978号报请机关河北省衡水监狱。罪犯肖建华，男，1970年12月26日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2017年7月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀1124刑初23号刑事判决，以被告人肖建华犯抢夺罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人损失9839元（刑期自2016年7月20日起至2023年7月19日止）。原判认定情节有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第236号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕725号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。罚金刑已全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖建华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3199号 申请执行人：童小军 被执行人：衢州泰运新能源汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人童小军与被执行人衢州泰运新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人衢州泰运新能源汽车销售服务有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终987号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人：王瑞，中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张新月，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司理赔部员工。委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕学萍，女，1974年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：杨来强，中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司总经理。委托诉讼代理人：张新月，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司理赔部员工。委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐敬惠，中国太平洋人寿保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张新月，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司理赔部员工。委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司因与被上诉人吕学萍及原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人张新月、王旭华、被上诉人吕学萍的委托诉讼代理人岳士国、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的共同委托诉讼代理人张新月、王旭华到庭参加诉讼。本院认为，因上诉人在二审提供了新的证据，致一审法院认定事实不清，本案需发回原审法院重审。同时，一审对于本案二个险种是否能够合并审理应慎重考虑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1591号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审案件受理费14700元，退还上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司。审 判 长 刘 敏审 判 员 辛爱丽审 判 员 张建兴 二〇一九年十二月十六日法官助理 李 斌书 记 员 肖 晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执171号申请执行人：陈代坤，男，1962年3月21日出生，土家族，住地湖北省巴东县。被执行人：陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈代坤与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初1205号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十八日书记员  肖 宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1659号申请执行人杜某某,女。申请执行人李某,女。申请执行人李某甲,男。被执行人国网河南省电力公司西峡县供电公司,住西峡县世纪大道东段北侧；被执行人黄某某,男。本院在执行申请执行人李某、杜某某、李某甲与被执行人国网河南省电力公司西峡县供电公司、黄某某生命权一案中，国网河南省电力公司西峡县供电公司2019年7月19日已履行案款236214元，并承担执行费3379.4元，国网河南省电力公司西峡县供电公司在该案件中已履行完毕，黄某某2019年12月19日已履行300元，剩余部分双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定规定，裁定如下：一、国网河南省电力公司西峡县供电公司在该案件中已支付申请人236214元，并承担执行费3379.4元。国网河南省电力公司西峡县供电公司不再承担(2019)豫13民终2420号民事判决书确定的义务。二、终结(2019)豫13民终2420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月二十日书记员 李松颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35701号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：李添生，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，本院审理的原告广州广汽租赁有限公司诉被告李添生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年十二月十九日书记员 翁向雯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0185执3760号之二 申请执行人临安天杰电缆材料有限公司，住所地杭州市临安区。 被执行人杭州大宇电缆材料有限公司，住所地杭州市临安区。 申请执行人临安天杰电缆材料有限公司与被执行人杭州大宇电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)浙0185民初4698号民事调解书已经发生法律效力。权利人临安天杰电缆材料有限公司于2018年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的货款人民币XXXXX元。 本院在执行过程中，申请执行人临安天杰电缆材料有限公司申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2018)浙0185执3760号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 方朝阳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2105号之二原告：王强，男，1988年11月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王希库，男，1974年12月11日生，住盘锦市兴隆台区。被告：王金玲，女，1979年1月5日生，住盘锦市兴隆台区。原告王强与被告王希库、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费1300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 扬
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执439号 申请执行人师春杰，男，汉族，1960年11月24日出生，住渭南市临渭区故市，居民。被执行人吴顺田，男，汉族，1961年3月1日出生，现住渭南市临渭区，居民。被执行人郭争利，男，汉族，1968年3月16日出生，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日作出的（2018）陕0502民初3367号民事判决书已发生法律效力。因吴顺田、郭争利未按生效法律文书履行义务，申请执行人师春杰向本院申请执行，申请执行的标的为：150000元及利息，案件受理费3300元。本案执行过程中，本院向被执行人吴顺田、郭争利送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴顺田、郭争利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴顺田、郭争利未按执行通知履行。执行中本院已自被执行人处执行回45132元，并已向申请执行人师春节全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人吴顺田、郭争利采取限消措施；并约谈申请执行人师春杰，申请执行人师春杰亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。对申请执行人师春杰尚未实现的债权，应由被执行人吴顺田、郭争利继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十二月三日 书  记  员          宋春光 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18002号原告:重庆谷运农业科技有限公司住所地重庆市巴南区南彭镇鸳鸯坡高滩寺，统一社会信用代码915001137562026222。法定代表人:黄书勇,总经理。委托诉讼代理人:张贵坤，男，1992年11月22日，汉族，住重庆市江北区。被告:张孝，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：艾万荣，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆谷运农业科技有限公司与被告艾万荣,张孝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告重庆谷运农业科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告艾万荣,张孝的起诉。本院认为，原告重庆谷运农业科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆谷运农业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费660元，减半收取计330元，由原告重庆谷运农业科技有限公司承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                                          (2019)陕0482执338号申请执行人马某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人XX股份有限公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人彬县XX煤矿，住所地：彬州市。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人XX股份有限公司、彬县XX煤矿建设施工合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解，案款分期执行，被执行人执行了部分案款。2019年12月12日申请人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之之规定，裁定如下:终结(2019)陕0482执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月十八日 书  记  员    安    妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1051号被执行人肖胜国，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，2019年9月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，现在湖北省琴断口监狱服刑，肖胜国非法持有毒品一案，本院作出的（2019）鄂0114刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书判决涉财产刑部分内容为：肖胜国处罚金人民币1万元。因肖胜国未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年9月30日移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人肖胜国名下银行账户内无可供执行存款。2、被执行人肖胜国名下无车辆登记信息。3、被执行人肖胜国名下无房产登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，应缴纳罚金10000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖胜国有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初393号刑事判决书中罚金的执行程序。被执行人肖胜国负有继续履行的义务。发现有财产可供执行的，应当立即恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇一九年十二月十日书记员  王 哲
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保612号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值1972元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹莲霞的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值1972元的财产。案件申请费39.72元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2528号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室副主任。被告：李敏，女，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告什邡市住房保障管理办公室于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市住房保障管理办公室申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市住房保障管理办公室撤诉。案件受理费减半收取为55元，由原告什邡市住房保障管理办公室负担。审判员  乔红二〇一九年十二月十二日书记员  李珊
山西省霍州市人民法院             民事判决书             （2019）晋1082民初1395号                               原告                       霍州市农村信用合作联社。             住所地：霍州市鼓楼南街，法定代表人：张敏，理事长。             委托代理人：成俊超，霍州市农村信用合作联社风险管理部经理。                               被告                       王振山，男，汉族1970年9月28日生。             王冬冬，女，汉族，1971年月16日生。                               案由                       金融借款合同纠纷                                                                   诉讼             请求                                   1. 请求依法判令被告王振山、王冬冬归还原告借款本金50000元及截止2019年7月3日利息74054元，并偿还2019年7月4日起至50000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。             2.诉讼费用由二被告承担。                                                       本院于2019年11月28日对本案适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             被告王振山、王冬冬承认原告霍州市农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告霍州市农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原告霍州市农村信用合作联社起诉后被告王振山于2019年7月24日偿还借款本金200元，应确认借款本金为49800元。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告王振山、王冬冬于本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金49800元及利息，利息从2012年2月27日至借款本金还清之日按双方签订的农户小额信用贷款合同计付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1391元，由被告王振山、王冬冬负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                           审判员 韦 瑛             二0一九年十二月二日             书记员 吴 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3048号申请执行人：谢义，男，1971年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢义申请执行被执行人黑龙江中环商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初3982号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下暂无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：4618.57元。已执行标的：0元，未执行标的：4618.57元。本院要求申请执行人谢义提供被执行人黑龙江中环商业管理有限公司的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人谢义释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人谢义不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1425号申请执行人：吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：赵树东,男性,1983年10月7日出生,住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司与赵树东追偿权纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初124号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的156312.92元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月18日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年11月20日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十二日书记员 李雨霏
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初344号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人朱智远，男，1987年8月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月16日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人朱智远犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人朱智远到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月9日8时许，被告人朱智远酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市芗城区万象星城出发，沿腾飞路由东往西行驶，途经益民路、漳华路、龙文北路、迎宾路，至迎宾路蓝田经济开发区路口时被民警查获。经鉴定:案发时，被告人朱智远血液中酒精含量为91.6ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒。被告人朱智远到案后如实供述上述事实。现认为，被告人朱智远的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人朱智远向本院缴交相关款项人民币1000元。 被告人朱智远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱智远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人朱智远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈婧怡 二〇一九年十二月十日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2286号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人苏兵兵，男，汉族。被执行人肖哲，女，汉族。被执行人张永飞，男，汉族。申请执行人武玉才与苏兵兵、肖哲、张永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6499号民事判决书已经生效，本院于2019年12月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款145542.04元及利息，并负担案件受理费2030元，执行费2890元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏兵兵、肖哲、张永飞的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人苏兵兵、肖哲、张永飞的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8548号之四 申请执行人深圳市鑫创隆电子科技有限公司,住址深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区第五栋301三楼,统一社会信用代码914403005907425648。 法定代表人丘岳永。 被执行人深圳市谛美智能数码科技有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道衙边第二工业区B区1栋二层，统一社会信用代码91440300319475067T。 法定代表人莫广华。 申请执行人深圳市鑫创隆电子科技有限公司与被执行人深圳市谛美智能数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20730号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市谛美智能数码科技有限公司应履行支付577945.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位20026.43元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  范文康
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执838号申请执行人安新县三台腾龙鞋材商行，住所地安新县。法定代表人：单喜嘉。被执行人李迎军，男，住所地安新县。安新县三台腾龙鞋材商行申请李迎军买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人安新县三台腾龙鞋材商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘 恒
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3849号原告：王海强，男，1976年4月30出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会。法定代表人：李文丰，主任。委托诉讼代理人：侯同喜，该村民委员会副主任。原告王海强与被告天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会（以下简称江洼口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海强、被告江洼口村委会委托诉讼代理人侯同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告所种植的两季农作物投入费用6848元；2.被告赔偿原告农作物损失39412元；3.被告支付原告其他费用200元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年在从本村村民盛士福、盛山、盛辉承包的4.83亩耕地上种植小麦和玉米，2019年4月，被告为了控制原告耕地旁的上水渠渠边的荒草生长，喷洒了农田禁用的，铁路和非耕地专用的多乐斯除草剂，造成上水渠水严重污染，原告在不知情的情况下引用上水渠水灌溉耕地，致使所种植的小麦减产、变黄、不生长。原告为减少损失，再次种植玉米，又颗粒未收。综上，因被告喷洒多乐斯除草剂，没有尽到谨慎义务，喷洒除草剂后又未告知原告，给原告造成了巨大的经济损失，故成讼。原告围绕着诉讼请求，向本院提交如下证据：1.盛士福、盛山、盛辉的《农村土地经营权证书》。证明：受害的耕地系从上述三人承包；2.受害现场照片一组。被告江洼口村委会辩称，不同意赔偿原告的损失，原告的庄稼收成受损，不是被告喷洒除草剂造成的，有可能是原告种植小麦的农药残留物，上水渠里水的盐分大及猪场的水污染上水渠的水等多种原因所致。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2没有全面反映田里庄稼的状况。原、被告对本院调取的多乐斯除草剂及本院勘验案涉现场的照片及视频均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告为了控制原告经营的耕地旁的上水渠渠边的荒草生长，喷洒了农田禁用的，铁路和非耕地专用的多乐斯除草剂。原告于2019年3月种植了小麦，6月20日左右种植了玉米，因小麦减产，玉米不生长，2019年7月上旬，原告认为该后果系多乐斯除草剂造成上水渠水严重污染，原告在不知情的情况下引用上水渠水灌溉耕地所致，遂找被告协商赔偿事宜，未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张财产损害赔偿，但未提供充分证据证明其财产损失系被告的过错导致，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王海强的诉讼请求。案件受理费481元，由原告王海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十二月二日书记员  杨爱媛李天傲法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3877号罪犯申志辉，男，生于1990年3月12日，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月10日作出(2016)鄂0506刑初26号刑事判决：被告人申志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)鄂05刑终206号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯申志辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯申志辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯申志辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯申志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月2日缴纳罚金人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯申志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯申志辉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2935号申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇孙史山村。法定代表人孙福民，村主任。被执行人付强，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会与被执行人付强农村土地承包合同纠纷一案，我院于2019年8月2日作出的（2019）京0116民初3315号民事判决书已生效，判决付强于判决生效之日起十五日内给付北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会2018年5月1日至2019年4月30日的土地承包费11950元。申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会与被执行人付强于2019年12月3日来我院协商，约定被执行人付强于2020年2月28日前给付北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会土地承包费及案件受理费11999元，并负担本案执行费79元，且双方对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月三日书记员  王俊方
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2448号原告：魏艳林，男，1971年1月1日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：李绪东。新疆弓月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：董淑君。被告:钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路188号。法定代表人：寇钧。本院于2019年9月24日立案受理原告魏艳林诉被告钧泰国际投资（集团）有限公司、钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏艳林的起诉。本案案件受理费2154元，退还原告魏艳林。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈 月二O一九年十二月三日书 记 员 赵雯元
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12006号 原告：王俊俏，女，1971年7月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：台州新港控股有限公司，住所地：温岭市太平街道万泉东路234号。 法定代表人：陈咏君。 原告王俊俏与被告台州新港控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王俊俏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊俏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊俏撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告王俊俏负担。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年十二月十八日 代书记员  庄佳琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7478号申请执行人西安迪利捷机电科技发展有限公司。住所地：西安市未央区。注册号 XXXXXXXXXXX3193。法定代表人：马强，总经理。被执行人新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司。法定代表人：梁承东，执行董事。本院在执行申请执行人西安迪利捷机电科技发展有限公司与被执行人新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安迪利捷机电科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9517号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2019）陕0112执7478号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二0一九年十二月二十日 书  记  员       周思通  1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1262号上诉人（原审原告）：王连杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹良胜，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。上诉人王连杰因与被上诉人尹良胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王连杰的委托诉讼代理人张威，被上诉人尹良胜的委托诉讼代理人杨广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连杰上诉请求：撤销原判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定胡家路出具单据中备注的月租金25000元不真实是认定事实错误；2.王连杰一审提供证人证言能够证明王连杰的挖掘机在尹良胜的工地上干活102天的事实，一审对该事实未予认定属于认定事实错误；3.王连杰一审提交的证人证言、电话录音及胡家路出具的单据已经形成完整证据链，证实王连杰与尹良胜虽没有书面挖掘机租赁合同，但形成事实租赁关系，一审认定该事实不成立错误。尹良胜辩称，合同具有相对性，没有证据显示尹良胜是案涉合同相对方，通话录音不能证明双方存在合同关系，从通话录音内容看，双方对于结算方式存在很大争议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王连杰向一审法院起诉请求：判令尹良胜立即给付王连杰挖掘机租赁费171668元。一审法院认定事实：2016年4月份，王连杰经王锋介绍，将挖掘机开往安阳县白璧镇南一路修路工程进行工作。2016年12月1日，工地会计胡家路向王连杰出具一份单据，“……挖机干活4月24日至11月20日共计干活（壹佰零贰天）会计胡家路”。工地完工后，王连杰以其与尹良胜存在租赁合同关系为由，多次向尹良胜主张权利未果，故提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王连杰称其与尹良胜存在租赁合同关系并据此主张租赁费171668元，王连杰应就该主张提交证据加以证明。王连杰提交的证据仅能证明王连杰将挖掘机开往安阳县白璧镇南一路修路工程进行工作102天等事实，并无相应的证据证明案涉工地会计胡家路系尹良胜雇佣，亦不能证明尹良胜与王连杰之间建立起租赁合同关系。根据现有证据，无法查实案涉工程发包方、承包方、王连杰与何人建立起租赁合同关系、租赁费约定等事实，王连杰对上述事实负有举证责任，应承担不利的后果，故对王连杰的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王连杰的诉讼请求。案件受理费3733元，由王连杰负担。二审中，双方均未提交新的证据。但本院认为，根据王连杰一审提交的其与尹良胜的谈话录音光盘及书面节选，能够体现王连杰与尹良胜存在涉案挖掘机租赁合同关系的事实。一审尹良胜提交的王连杰签名的四张领款单据，能够体现王连杰从胡家路处共领取10000元，本院对该事实予以确认。本院对一审查明事实予以确认。另查明：王连杰就本案租赁挖掘机事宜，于2018年多次电话联系尹良胜索要租金，尹良胜答应给钱，但称工程是其与另外两人合伙干的，其中一人将工程款结走了，等找到这个人要回工程款后会付款给王连杰。尹良胜在一审提交证据二即胡家路出具的单据第一联时，即认可胡家路是其会计。王连杰已从胡家路处领取租赁费10000元。本院归纳二审争议焦点为：双方是否存在挖掘机租赁合同关系，尹良胜应否支付王连杰租赁费及数额的认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担举证证明责任。本案双方均认可王连杰的挖掘机在涉案安阳工地干活102天的事实，该事实由尹良胜在案涉工地的会计胡家路核算确认，本院予以确认。通过王连杰多次给尹良胜打电话索要租金、尹良胜答应给钱的事实，能够确认双方存在挖掘机租赁合同关系，尹良胜应当向王连杰支付租赁费。至于王连杰辩称工程是三人合伙，不应由其支付租赁费，未能提交证据加以证明，且是否合伙及合伙债务的分担是另外法律关系，可另行主张，与本案无关。关于租赁费数额的认定问题，双方均陈述挖掘机施工前未明确约定租赁费的计算方式，结算时，王连杰称其结算单据上“备月租25000元”是胡家路书写，尹良胜提出异议，因胡家路是尹良胜的会计，尹良胜对其异议应当负有举证证明责任，经本院询问，尹良胜明确陈述无法联系到胡家路，故其应当承担不利后果。本院依法确认王连杰陈述的月租25000元的备注为胡家路书写，按月租25000元、每月30天的标准计算102天租赁费为85000元，扣除胡家路已支付的10000元，尹良胜应向王连杰支付租赁费75000元。综上所述，王连杰的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2138号民事判决；二、尹良胜于本判决生效之日起十日内一次性向王连杰支付租赁费75000元；三、驳回王连杰的其他诉讼请求。一审案件受理费3733元，由尹良胜负担1848元，王连杰负担1885元；二审案件受理费3733元，由尹良胜负担1848元，王连杰负担1885元。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月六日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4468号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：李松洋，男，1990年4月10日出生，族，住河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初10133号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李松洋追偿权纠纷一案，申请执行标的3208.1元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李松洋追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1071号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：孙逊。被告：王宪军。被告：沈阳万佳日丰房产开发有限公司。法定代表人：李素珍。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙逊、王宪军、沈阳万佳日丰房产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后，被告孙逊已偿还拖欠逾期本金、利息、罚息，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，保全费470元，公告费800元，由被告孙逊负担。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一九年十二月十六日书记员 王 宁
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1522号 原告:勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。 经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：贾清池，男，1973年7月18日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：张阿才，男，1957年7月4日出生，基诺族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告勐腊县勐醒安平摩托车行诉被告贾清池、张阿才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。 审判员 付 媛 二〇一九年十二月六日 书记员 包雪峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2077号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地湖北省宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦八楼。 法定代表人陈大鹏。 被执行人张艳，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张艳信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2323号民事判决书，责令被执行人张艳向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年4月19日时尚欠本金327029.82元、手续费257880.39元。被执行人还应按领用合约标准继续向申请执行人支付自2019年4月20日至债务全部清偿之日止的新增费用（以申请执行人电脑系统显示为准）；被执行人张艳承担本案案件受理费5141元、执行费8301元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2323号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十日 书记员  孙何麟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2120号申请人：国忠金，男，住所地：辽宁省本溪市南芬区。被申请人：崔龙，男，住所地：海城市。申请人国忠金与被申请人崔龙劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人崔龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4131号原告：赵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵某因证据原因于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由赵某负担。审判员  陈秀萍二〇一九年十二月十六日书记员  王诗宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5486号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：孙立平，男，1960年3月29日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孙立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1832号申请执行人王江冰，住西平县。被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司，住西平县盆尧镇叶李村，组织机构代码：55421597-8。王江冰与西平县润尔粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案，2017年11月24日河南省西平县人民法院作出（2017）豫1721民初4051号民事调解书书，判决被告西平县润尔粮油贸易有限公司欠原告工资138510元自愿于2018年3月15日前一次性给付完毕。调解书于2017年11月24日生效。因西平县润尔粮油贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王江冰于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行王江冰与西平县润尔粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年10月10日、12月25日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年10月14日将其限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人王江冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1832号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  郭世杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1584号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：黎明，男，1981年3月20日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黎明双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1086号之一 申请执行人：陈月娟，女，1978年2月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陆镇旺，男，1985年10月27日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人陈月娟与被执行人陆镇旺买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额28643元及利息，执行到位金额0元，未执行到位金额28643元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人陆镇旺名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆镇旺纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕06民终2135号 上诉人（原审原告）：西安协利建材装饰有限责任公司（以下简称“协利公司”），住所地：西安市未央区。法定代表人：张春夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：权伟、王鹏，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西秦江房地产开发有限公司（以下简称“秦江公司”），住所地：陕西省延安市子长县楼。法定代表人：任志昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐，陕西树众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：延安市恒远建筑工程有限公司（以下简称“恒远公司”），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：谢加利，该公司总经理。上诉人协利公司因与被上诉人秦江公司、恒远公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审在重审时向恒远公司送达开庭传票的送达回证上代收人署名为任志昌，而任志昌系秦江公司法定代表人，未有证据显示其与恒远公司有何关系，故其代收开庭传票不能视为已向恒远公司送达。原审未向恒远公司送达开庭传票即缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1542号民事判决；二、本案发回陕西省子长县人民法院重审。上诉人西安协利建材装饰有限责任公司预交的二审案件受理费70725元，予以退回。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇一九年十二月十八日 法官助理   但   勇书 记 员  南 慧 玲   陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院函（2019）陕06民终2135号 子长县人民法院：你院审理的协利公司因与秦江公司、恒远公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、原审在重审时向恒远公司送达开庭传票时，送达回证上代收人署名为任志昌，而任志昌系秦江公司法定代表人，未有证据显示其与恒远公司有何关系，故其代收开庭传票不能视为已向恒远公司送达。原审未向恒远公司送达开庭传票即缺席审理，程序违法；2、原审重审期间，协利公司于2019年3月27日提出财产保全申请并于2019年4月16日向原审法院缴纳了保全费用，但原审对其保全申请未做审查欠妥；3、原审重审时向恒远公司送达应诉通知书等庭前法律文书均由“吴乃江”签收，而卷内并无恒远公司委托其作为诉讼代理人参与诉讼的委托手续；4、原审对恒远公司第十二工程处是否具有独立法人资格未做审查，即以“原告是和恒远公司第十二工程处签订的合同”为由认定恒远公司不是适格的被告欠妥：5、原审重审中，原告协利公司将诉讼请求第一项，从请求判令解除原告与两被告签订的《富源大厦部分工程施工合同》、《富源大厦补充协议》、《工程承包协议》变更为请求判令原告与两被告签订的《富源大厦部分工程施工合同》、《富源大厦补充协议》、《工程承包协议》无效，原审应对其效力进行审查。以上意见，望你院在重审时予以考虑。   二○一九年十二月十八日    1
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1582号原告：余立珍，女，汉族，1961年1月27日出生，住石泉县城关镇堡子社区。委托诉讼代理人：廖应明、廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：张万翠，女，汉族，1979年10月17日，住石泉县城关镇。原告余立珍与被告张万翠恢复原状纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告余立珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张万翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。余立珍诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张万翠将余立珍的土地上宽大概30公分、长10米的沟恢复原状（与余立珍现有土地齐平）；2、诉讼费由张万翠负担。事实与理由：2016年12月9日石泉县人民法院作出（2016）陕0922民初248号判决书，判决草莓市场外土地0.495亩属于原告承包地，2018年2月22日作出（2017）陕0922民终259号民事判决，维持石泉县人民法院判决。2019年11月4日被告张万翠将余立珍草莓市场外的土地由吕龙秀所种植的一线胡豆铲掉毁坏，并将原告的一线土地的泥土铲至自己的土地里，造成该一线土地无法种植。根据（2016）陕0922民初248号民事判决书及（2017）陕09民终259号民事判决书，张万翠挖的土地属于余立珍的承包地，被告的行为侵犯了余立珍的合法权益。原告提供以下证据以支持其诉讼请求：证据一、判决书、执行申请书。证明该宗土地属原告所有；证据二、照片四张。证明被告将原告土地上栽种的胡豆挖了二三十公分。被告张万翠未答辩，未向本院提交证据。本院在送达时，通知了原告余立珍、曾长坤、吕隆秀及张万翠的父亲刘培友到现场进行了查看并做了询问笔录。经审理查明，余立珍与余立平因土地纠纷一案，经法院判决余立珍取得了石泉县城关镇堡子社区草莓市场外土地（田）0.495亩的承包经营权。今年五月端午时，该土地经余立珍同意，曾长坤送给吕隆秀耕种，在吕隆秀耕种期间，秋季种植了3行胡豆。2019年11月4日左右（农历10月）张万翠以吕隆秀种植过界为由，将吕隆秀种植的胡豆铲除了一行，并掏挖了一条宽约30公分，长约10米的沟槽。遂后吕隆秀自己铲除了剩余的两行胡豆，并将土地交还给余立珍。对张万翠掏挖的沟槽，没有人进行恢复，遂余立珍诉至本院。本院认为，村民之间应和睦相处，对土地使用权产生争议应当进行协商解决，协商不成的应当申请人民政府进行处理。在争议未解决之前，任何一方不能私自改变土地的现状，如私自改变这必然更加激化矛盾，甚至产生更严重的法律后果。张万翠在未与余立珍协商或未经任何组织作出处理决定的情况下，私自铲除吕隆秀种植的胡豆并在余立珍一侧的土地上掏挖沟槽，违反法律规定，张万翠应当恢复原状。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限张万翠于本判决生效后五日内将石泉县城关镇堡子社区草莓市场外，余立珍0.495亩承包土地与刘辉承包土地交界田坎处位于余立珍承包土地一侧的宽约30厘米、长10米的沟槽恢复原状（与余立珍的土地齐平）。案件受理费100元，减半收取50元，由张万翠负担，在履行判决时直接支付给余立珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇一九年十二月三日书记员  朱小莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10435号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。 被告：黄海港，男，1970年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告黄海港金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告黄海港经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行诉请：1、判令被告黄海港归还原告借款本金6959.18元，支付利息510.54元、利息复利13.21元（截至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月5日，被告黄海港与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于2018年8月5日放款，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。 被告黄海港未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼，已委托浙江近远律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费1000元。被告开始欠息时间为2019年6月6日，此后支付过156.93元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、送达地址确认书、法律服务委托合同、发票各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告黄海港发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息、律师代理费损失的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海港应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金6959.18元，并支付自2019年6月6日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利（总额最高不得超过本金按年利率24%计算的标准，已经支付的156.93元应予扣除），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告黄海港应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行律师代理费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黄海港负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月五日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2715号申请执行人：龚亚兰，女，汉族，1959年1月23日生，住启东市。申请执行人：杨健，男，汉族，1983年12月8日生，同上。被执行人：李建兵，男，汉族，1964年8月14日生，住启东市。申请执行人龚亚兰、杨健与李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0681民特198号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人李建兵应给付杨卫康工资款70000元（履行方式：于2019年5月31日前支付15000元，于2019年12月31前支付20000元，于2020年6月30日前支付15000元，于2020年12月31日前支付20000元）；如任一期逾期，杨卫康可就未付款全额向法院申请执行，并要求被执行人李建兵支付违约金10000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，且杨卫康已死亡，故申请执行人龚亚兰（杨卫康配偶）、杨健（杨卫康儿子）向本院申请执行，申请执行标的额为80000元，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈李建兵签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年7月31日和2019年8月12日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，分别至2020年7月30日止和2020年8月11日止（如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请）。另被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆已由本院多案查封，该车未实际扣押到。本院共执行到被执行人李建兵银行及财付通账户存款合计8000.44元，扣除按实际执行到金额计算的执行费50元后，剩余的7950.44元部分经各债权人一致同意，向本案申请执行人发放了3980.44元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月31日对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。4、本院于2019年7月30日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。故现尚未执行到位76019.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结扣划等手续、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民特198号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 黄 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执2131号申请执行人蒋广顺，男性,1969年10月28日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：舍日布，男性,1985年10月14日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿荣，女性,1986年11月19日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院（2018）内0522民初10339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人舍日布、阿荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋广顺向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法受理蒋广顺、舍日布与阿荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人舍日布、阿荣名下无财产可供执行。三、于2019年06月13日期对被执行人舍日布、阿荣进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8730.50元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0522执2131号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  杨宝银二〇一九年十二月四日书记员  张立志
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初850号原告：罗某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：132XXXXXXXX被告：黎某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：182XXXXXXXX原告罗某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员潘正仙、马明组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系，2018年5月18日，被告因水果贩运急需资金向原告借款60000元，并出具借条一份，口头约定一个月内偿还，并根据收益给予原告一定好处费。到期后，因被告违约，经原告催促被告再次出具借条确认借款事实，并承诺于2018年7月23日之前不能还清借款自愿将其车辆及院落抵付借款。到期后，被告仅返还10000元，剩余50000元至今未还。为维护自己权益原告诉至法院，请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款50000元；二、支付原告逾期利息7000元，并按照月利率2%支付逾期利息至实际还款之日；三、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：证据一、借条二份，拟证明被告向原告借款60000元，于2018年5月18日出具借条一份，后经催要，于2018年7月再次出具借条一份的事实；证据二、海原县海城信用社交易明细打印件1份，拟证明原告于2018年2月9日通过银行转账向被告转去20000元，通过ATM取现20000元交与被告的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的两组证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证据一有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定；证据二系银行盖章的交易明细，其来源合法，内容真实，与证据一相互印证，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年2月9日，原告通过银行转账给被告借款20000元，通过ATM取现给被告借款20000元，共计40000元。2018年5月18日，原告再次给被告借款20000元，被告于当日出具借条一份，并约定于2018年7月18日返还，到期后，经原告催要被告于2018年7月再次向原告出具借条一份，约定于2018年7月23日返还。到期后被告仅返还10000元，剩余借款50000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还剩余借款50000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条二份，银行交易明细一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定履行还款义务。原告请求被告返还借款50000元的诉讼请求本院依法予以支持。另原告在庭审过程中，自愿放弃对借款利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某于本判决生效后10日内返还原告罗某借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 洪 健人民陪审员 潘凤仙人民陪审员 马 明 二〇一九年九月二十日书 记 员 金 瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4218号原告：孙健，男，1973年10月11日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住辽宁省鞍山市台安县。被告：高鹏，男，1972年11月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告孙健诉被告高鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙健撤回起诉。案件受理费639.00元，减半收取319.50元，由原告承担。审判员  常林二〇一九年十二月十六日书记员  陈璐
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初972号原告：韩万花，女，1971年1月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李闪，男，1962年7月15日出生，汉族，住阳原县。原告韩万花与被告李闪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万花到庭参加诉讼，被告李闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韩万花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李闪因做生意向原告韩万花借款100000元，之后被告归还了80000元，剩余20000元未归还。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款以维护原告的合法权益。李闪经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告李闪因做生意需要向原告韩万花借款100000元，于2012年偿还原告借款15000元，于2013年5月17日偿还原告借款7000元，此后被告陆续偿还原告借款50000元，截至2015年2月17日，被告尚欠原告借款28000元，为原告出具了欠条一件，此后被告分三次偿还原告借款8000元，至今尚欠原告借款20000元。以上事实，有原告韩万花提供的欠条二份以及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成了合法有效的借贷合同，应当受法律保护。被告李闪向原告韩万花借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告经原告催要未偿还原告借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李闪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李闪于本判决生效之日起十日内偿还原告韩万花借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告李闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  禹卫红二〇一九年十二月十八日书记员  莘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17802号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人胡磊磊，男，汉族，住河南省安阳市内黄县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行胡磊磊银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3835号 上诉人（原审被告）：邹琨宗，男，汉族，1973年6月24日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹幼荪，男，1950年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1950年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 原审被告：邹珞宗，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人邹琨宗因与被上诉人邹幼荪、杨桂兰，原审被告邹珞宗确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹琨宗上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4991号民事判决；2.依法驳回被上诉人邹幼荪、杨桂兰的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用、保全费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人邹幼荪、杨桂兰的撤销权已经消灭。2010年3月份，被上诉人邹幼荪、杨桂兰与上诉人及原审被告邹珞宗签订了赠与协议，被上诉人将其名下的营业房无偿转让给上诉人与原审被告，滕州市公证处对赠与协议进行了公证，上诉人在接受赠与后将该房的抵押贷款150万元还清并办理了产权转移手续落在上诉人与原审被告名下。此后上诉人之妻邱营盈将房产进行了扩建与租赁，并在自己建设的二、三楼上开办经营宾馆，如果被上诉人主张上诉人之妻的经营行为侵犯了其租赁经营权，要求撤销赠与，则依据合同法第192条规定，因被上诉人在法定期间内未行使撤销权，其撤销权已经归于消灭。如果被上诉人同意其妻在二楼经营，则可视为其已经放弃了二楼的租赁经营权；二、因上诉人没有违反赠与协议约定的行为与没有阻碍被上诉人行使租赁经营权的行为，考虑到被上诉人邹幼荪、杨桂兰在经济、生活上并不困难，涉案楼房一层均由被上诉人收取房租以及上诉人已经对被上诉人尽到了医疗费、差旅费、护理费支付的多项主动赡养扶助义务，故一审判决以“被告邹琨宗对涉案房产的经营及欲出售行为违反了《赠予协议》的约定，又严重侵害两原告的感情”为由，撤销赠予协议，没有相应的事实和法律依据。综上，请求二审依法改判。 邹幼荪、杨桂兰未提交书面答辩状。 邹珞宗未提交书面陈述意见。 邹幼荪、杨桂兰向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告对被告的房产赠与，被告限期返还原告房产，并协助原告办理过户；2.判令被告本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年3月12日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订《赠与协议》。该协议中载有“1、甲方将位于滕州市（房屋所有权证号：滕房权证城区字第××号，面积为1022.41平方米）的营业性房地产全部赠与给乙方邹琨宗、邹珞宗二人共同所有。受赠后的财产系邹琨宗、邹珞宗的个人财产而非夫妻共同财产。3、赠与协议签订后，该房产仍由甲方租赁经营，直至甲方自愿放弃租赁经营权为止。”等内容。2010年3月22日，山东省滕州市公证处作出（2010）滕证民字第333号公证书对上述《赠与协议》予以公证。另查明，2018年6月18日，邹琨宗之妻邱营盈与马保东签订涉案房产《米阑客栈经营管理合同》。邹琨宗于2018年11月29日、12月11日先后两次联系邹珞宗欲出售涉案房产。再查明，坐落于滕州市屋的登记所有权人为邹珞宗，共同共有人为邹琨宗。又查明，邹幼荪现患有膀胱癌。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，邹琨宗对涉案房产的经营及欲出售行为既违反了《赠与协议》的约定，又严重侵害了两原告的感情，故依法两原告有权要求撤销对两被告涉案房产的赠与，两被告亦有返还原告房产并协助原告办理过户之义务。另两原告与两被告为至亲骨肉关系，血浓于水，应当互亲互爱、和睦相处；一审法院希望各方在以后的生活中能够常思骨肉之情，常念亲人之恩，互谅互让，处理好彼此之间的关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：一、撤销原告邹幼荪、杨桂兰对被告邹琨宗、邹珞宗坐落于滕州市屋的赠与；二、被告邹琨宗、邹珞宗于本判决生效后十日内向原告邹幼荪、杨桂兰返还坐落于滕州市产，并协助原告邹幼荪、杨桂兰办理房产过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费5000元，由被告邹琨宗、邹珞宗负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决认定的撤销涉案房产赠与并返还有无事实及法律依据。 上诉人邹琨宗与被上诉人邹幼荪、杨桂兰，原审被告邹珞宗均系至亲骨肉，理应互亲互爱，当初被上诉人邹幼荪、杨桂兰亦是基于亲情等因素将涉案房产赠与上诉人邹琨宗与原审被告邹珞宗。依据被上诉人邹幼荪、杨桂兰一审时提交的赠与协议、短信截图、急售公告等书面证据，结合当事人的一审当庭陈述，可以认定上诉人邹琨宗对涉案房产有经营与欲出售行为违反了此前赠与协议约定并侵害被上诉人邹幼荪、杨桂兰的感情，一审判决据此撤销被上诉人的房产赠与并要求上诉人返还房产与协助办理过户手续并无不当，本院予以支持。上诉人虽提出其未违反赠与协议约定与赠与合同的撤销权归于消灭的实体与程序上的抗辩事由，但未提供证据加以证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，邹琨宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邹琨宗负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月六日 书记员  张秀丽