湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终958号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽市曹县支公司，住所地山东省菏泽市曹县左岸绿洲一期文化一条街4002幢01单元。负责人：路阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾成兵，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：袁永馨，女，2010年5月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：顾树梅，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：朱传金，男，1950年5月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：许晓迪，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广民，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：曹县鸿兴物流运输有限公司，住所地山东省曹县西南建材家具五金城。法定代表人：李新，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：兰陵县福喜源运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇驻地206国道北侧。法定代表人：宋加永，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肖远金，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：成都新益州运输服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳教育街230号附53号1层。法定代表人：欧凌可，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。负责人：王文进，该公司总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽市曹县支公司（以下简称安华农保曹县支公司）因与被上诉人顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金、周广民、曹县鸿兴物流运输有限公司（以下简称鸿兴公司）、兰陵县福喜源运输有限公司（以下简称福喜源公司）、肖远金、成都新益州运输服务有限公司（以下简称新益州公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农保曹县支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判核减安华农保曹县支公司不应承担的损失36910.14元，本案诉讼费由顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金负担。事实和理由：1.顾成兵一审提交的司法鉴定意见系其单方委托鉴定，程序不合法，且鉴定意见不客观真实。鉴定机构以顾成兵身体双侧多发肋骨骨折（共8根），愈合后遗留5处畸形愈合为由认定顾成兵构成九级伤残错误。顾成兵伤残鉴定时提交的X光片显示其伤后肋骨愈合良好，骨质光滑，并无畸形愈合，故顾成兵的伤情只能构成十级伤残。请求二审对顾成兵的伤残等级进行重新鉴定。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均消费性支出额。故袁永馨、顾树梅、朱传金每年的被扶养人生活费总额不应超过2018年度湖北省城镇居民人均消费性支出额乘以顾成兵的伤残等级系数14%。顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周广民、鸿兴公司、福喜源公司、肖远金、新益州公司、平安财保四川分公司均未作答辩。顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金向一审法院起诉请求：1.判决周广民、安华农保曹县支公司、鸿兴公司、福喜源公司、肖远金、新益州公司、平安财保四川分公司赔偿顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金经济损失236061.91元；2.案件诉讼费由周广民、安华农保曹县支公司、鸿兴公司、福喜源公司、肖远金、新益州公司、平安财保四川分公司负担。一审法院认定事实：2018年11月3日23时10分许，陈亮驾驶车辆号牌为苏Ａ×××××/苏Ａ×××××的车辆挂载顾成兵，行至随岳高速公路1KM+500M（岳随向）（鄂豫收费站附近）时，车辆追撞上前方由周广民驾驶的载有乘客周东波的停车排队交费的车辆号牌为鲁Ｒ×××××/鲁Ｑ×××××的车辆尾部，后车辆号牌为鲁Ｒ×××××/鲁Ｑ×××××的车辆被推行又撞上前方停车排队交费的由肖远金驾驶的车辆号牌为川Ａ×××××/川Ａ×××××的车辆尾部，造成陈亮当场死亡、顾成兵及周东波受伤、三车及三车所载货物、道路交通安全设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队派员勘查现场，并于2018年11月25日作出第4284061208000004号《道路交通事故认定书》，认定陈亮在驾驶机动车的过程中遇紧急情况（前方车辆排队等候缴费）未能采取有效措施保证安全驾驶是造成此次交通事故的主要原因；周广民驾驶载货汽车未按规定粘贴车身反光标识是造成此次交通事故的次要原因；肖远金驾驶机动车运载货物宽度超过规定不是引起事故的原因；顾成兵、周东波均无引发此次交通事故的违法行为。陈亮负此次交通事故的主要责任；周广民负此次交通事故的次要责任；肖远金、顾成兵、周东波无责任。顾成兵受伤后被送往随州市中心医院和安徽省全椒县人民医院住院治疗28天。2019年4月10日，安徽天正司法鉴定中心对顾成兵的伤情进行司法鉴定，并作出皖天正司鉴［2019］法临鉴字第575号《司法鉴定意见书》，认定顾成兵的主要损伤为：胸部损伤（左中肺裂伤，双侧多发肋骨骨折），左侧肱骨上段骨折，左侧肩胛骨肩峰骨折，鼻中隔骨折，双侧鼻骨骨折等。鉴定意见为：（一）被鉴定人顾成兵因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折（共8根），愈合后遗留5处畸形愈合，评定为九级伤残；被鉴定人顾成兵因交通事故受伤致右中肺裂伤，行肺修补术，评定为十级伤残；被鉴定人顾成兵因交通事故受伤致左侧肱骨上段骨折，左侧肩胛骨肩峰骨折，行相关手术治疗，遗留左肩关节功能丧失25％以上（未达50％），评定为十级伤残；（二）被鉴定人顾成兵的误工期应评定为270日，护理期应评定为90日，营养期评定为90日；（三）被鉴定人顾成兵的后续治疗费用为22000-30000元。顾成兵已办理机动车驾驶证和运输业从业资格证，其自2017年11月1日起即受雇于南京圣雷物流有限公司从事运输工作。顾成兵、袁永馨、顾树梅均为非农业户口，朱传金系农业户口。顾成兵婚后生育袁永馨一名子女；朱传金、顾树梅婚后共生育顾成兵、顾成君两名子女。周广民已办理机动车驾驶证，准驾车型为A2，其驾驶的车辆号牌为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车的登记所有权人为鸿兴公司，车辆号牌为鲁Ｑ×××××的重型集装箱半挂车的登记所有权人为福喜源公司，上述两辆车的实际车主均为周东波，分别挂靠于上述两公司。车辆号牌为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车在安华农保曹县支公司购买有交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中交强险保险期间为2018年8月1日17时起至2019年8月1日17时止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；不计免赔商业第三者责任保险保险期间为2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止，保险金额为1000000元。车辆号牌为鲁Ｑ×××××的重型集装箱半挂车未购买任何保险。肖远金已办理机动车驾驶证，准驾车型为A2，其驾驶的车辆号牌为川Ａ×××××/川Ａ×××××的车辆的登记所有权人为新益州公司，肖远金系新益州公司雇请的司机。车辆号牌为川Ａ×××××的重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司新都支公司购买了交强险，保险期间为2018年9月11日0时起至2019年9月10日24时止，交强险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。该交通事故发生在保险期间；车辆号牌为川Ａ×××××的重型集装箱半挂车未购买任何保险。一审法院认为，交警部门所作出的交通事故认定书客观公正，予以采信并作为认定和处分本案民事赔偿责任的依据。顾成兵提交的《司法鉴定意见书》内容客观公正，在案件审理过程中安华农保曹县支公司对该《司法鉴定意见书》有异议并提出对顾成兵的伤情进行重新鉴定申请，但其未举出证据足以反驳该《司法鉴定意见书》，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，依法驳回其申请重新鉴定的请求；周广民、鸿兴公司、福喜源公司、肖远金、新益州公司、平安财保四川分公司均未对该《司法鉴定意见书》提出重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，故对该《司法鉴定意见书》依法予以采信，并作为计算顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金经济损失的依据。一审庭审中，周广民辩称顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金户籍均在安徽省，故其诉请的经济损失应参照2019年度安徽省道路交通事故损害赔偿标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十一条、第二十五条、第二十八条规定，误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金均应按照受诉法院所在地上一年度赔偿标准计算，故对于周广民的抗辩理由不予支持，顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金的相关经济损失应参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。关于顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金因此次交通事故所致的经济损失，经核实：1、医疗费68339.44元；2、残疾赔偿金165384元（34455元/年×20年×24％）；3、误工费30967.13元（71538元/年÷365天×158天）；4、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；5、被扶养人生活费106467.84元[朱传金20082.24元（13946元/年÷2人×12年×24％），顾树梅57590.4元（23996元/年÷2人×20年×24％），袁永馨28795.2元（23996元/年÷2人×10年×24％），]；6、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；7、营养费4500元（90天×诉请的50元/天）；8、后续治疗费。《司法鉴定意见书》载明被鉴定人顾成兵的后续治疗费用为2200-30000元，应以22000元为宜，在后续治疗过程中该费用超出22000元的部分顾成兵可另行起诉；9、交通费1000元（酌定）。10、鉴定费2400元；11、精神损害抚慰金15000元（酌定）。以上损失合计428449.45元。关于赔偿责任主体。在此事故中承担次要责任的周广民作为驾驶员系直接侵权人，鸿兴公司及福喜源公司系车辆号牌为鲁Ｒ×××××/鲁Ｑ×××××的登记所有权人及被挂靠人，车辆号牌为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车在安华农保曹县支公司购买有交强险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。车辆号牌为川Ａ×××××/川Ａ×××××的车辆在此事故中系无责车辆，其登记所有权人为新益州公司，肖远金系其雇佣的司机，车辆号牌为川Ａ×××××的重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司新都支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金的相关合法损失，应当先由安华农保曹县支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在无责交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由安华农保曹县支公司在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金诉请要求平安财保四川分公司承担无责交强险赔付责任系主张的主体错误，对于顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金的经济损失中应由无责车辆赔付的部分可另案诉讼。因此次交通事故致驾驶车辆号牌为苏Ａ×××××/苏Ａ×××××的重型货车的陈亮死亡，其近亲属已另案主张经济损失，经法院核实陈亮一方的经济损失为1170310.5元。本案顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金的经济损失在此次交通事故的被侵权人的总损失中所占比例为27％，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金的经济损失应首先由安华农保曹县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的27％范围内承担赔偿责任，即29700元（含精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金14700元）。再由中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在无责任交强险医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿1000元；在无责任交强险死亡伤残赔偿限额10000元的27％范围内承担赔偿责任，即2700元（另案诉讼）。顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金剩余的经济损失385049.45元，由安华农保曹县支公司在商业第三者责任保险限额1000000元范围内给予赔付30％，即115514.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条：规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司菏泽市曹县支公司于判决生效之日起十五日内支付顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金赔偿金155214.84元；二、驳回顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.92元，按简易程序减半收取2420.46元，由顾成兵、袁永馨、顾树梅、朱传金负担1020.46元，由周广民、曹县鸿兴物流运输有限公司、兰陵县福喜源运输有限公司负担1400元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。本院认为，关于本案鉴定意见的采纳问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”经审查，本案交通事故发生后，顾成兵于2019年3月20日委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构于2019年4月10日作出皖天正司鉴[2019]法临鉴字第575号司法鉴定意见书，认定：顾成兵身体一处构成九级伤残，两处构成十级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费22000元–30000元。安华农保曹县支公司虽对上述鉴定意见提出异议，但其未能提供充足证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。一审采纳上述鉴定意见作为计算顾成兵各项损失的依据符合法律规定。安华农保曹县支公司认为顾成兵鉴定时提交的X光片显示其伤后肋骨愈合良好，骨质光滑，并无畸形愈合，但其未能提供相应证据予以佐证，安华农保曹县支公司认为顾成兵的损伤只能构成十级伤残的上诉理由不能成立，不予支持。关于被扶养人生活费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，本案被扶养人朱传金、顾树梅、袁永馨的生活费年赔偿总额累计应不超过2018年度城镇居民人均消费性支出额。一审认定朱传金、顾树梅、袁永馨的被扶养人生活费年赔偿总额7434.54元（1673.5+2879.52+2879.52）未超过2018年度城镇居民人均消费性支出额23996元。本案中，受害人顾成兵的残疾赔偿金系按城镇标准计算，根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议精神，被扶养人生活费标准应当与残疾赔偿金标准一致，故一审按照农村标准计算朱传金的被扶养人生活费不当，但鉴于朱传金未提出上诉，二审不予审查。故安华农保曹县支公司上诉称袁永馨、顾树梅、朱传金的被扶养人生活费总额不应超过2018年度湖北省城镇居民人均消费性支出额乘以顾成兵伤残等级系数14%于法无据，不予支持。综上所述，安华农保曹县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由安华农业保险股份有限公司菏泽市曹县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  朱玉玲