浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8846号 原告：临海市邦得利投资有限公司，住所地临海市江南街道江南大道281号，统一社会信用代码：913310825957840933。 法定代表人：陈法献，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫雅凡，浙江几丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 责任人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告临海市邦得利投资有限公司（以下简称邦得利公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦得利公司的委托诉讼代理人卫雅凡及陈传汤、被告人保台州分公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦得利公司向本院提出诉讼请求：人保台州分公司向邦得利公司支付保险赔偿金1033657.8元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年8月11日起支付至被告实际付款之日止）。事实和理由：2018年8月22日，原告向被告投保机动车商业保险，被告向原告出具《机动车商业保险保险单》（保险单号：1份，约定：车辆号牌号码为浙Ｊ×××××号、厂牌型号为特斯拉MODELX100D纯电动越野车，车架号为5YJXCCE21HF058729，发动机号为T17G1220640T17G1220725L2SL2S，保险投保险种为机动车损失保险（责任限额1033657.8元）、自燃损失险（责任限额1033657.8元）等并投保不计免赔率覆盖险，保险期间为自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止，保险费合计11862.21元。原告根据要求向被告全额支付上述保险费用。2019年8月10日，为降低台风影响，原告将案涉车辆停放于小区门口，因受台风“利奇马”影响，临海市突降暴雨，致使该车辆被洪水浸泡，受损严重。随后，原告于2019年8月11日告知被告案涉车辆因台风原因被洪水浸泡受损一事，被告要求原告将车辆拖运至修理厂维修，后该车辆被拖运至杭州鑫成快猫汽车服务有限公司（特斯拉授权维修点），经该公司勘察，确认案涉车辆己无维修价值。2019年8月18日，案涉车辆因被洪水浸泡后电池内部发生热失控引发火灾而在杭州鑫成快猫汽车服务有限公司内被烧毁灭失。双方未达成赔偿意向，故邦得利公司提起诉讼。 人保台州分公司辩称，要求驳回邦得利公司的诉讼请求。理由如下：一、对原告主张的事故车辆在我公司投保了机动车损失险、自燃险以及不计免赔险的事实无异议，机动车损失保险金额为1033657.8元，自燃损失险金额同前，保险期限为自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。二、本案原告主张的保险事故实际上是两次事故，第一次由于8月10日的台风影响造成了本保险车辆部分被水浸泡，第二次原告自己联系了特斯拉维修厂后把该车拉到了杭州鑫成快猫有限公司定损维修，在维修期间，8月18日凌晨1：50，该车发生了火灾，为第二次事故。三、就如何赔偿问题，因台风影响，保险公司按照保险理赔程序对该车辆进行了查勘定损，确定车辆维修费用为528358.48元；第二次车辆发生火灾是否予以赔偿，保险公司依法不予赔偿，就诉讼主张情况来看，可能是按照自燃险来赔偿损失的，但第一次是车辆损失险，第二次是自燃险。根据综合商业保险条款第一条第三款规定，第八条第一款第三点，因此对第二次发生火灾，保险公司不予赔偿；四、原告主张保险公司将车辆拖至车辆维修厂，不符实际，是原告自己联系将车拖至特斯拉维修点；经保险公司勘察，确认案涉车辆己无维修价值，这一点也不符实际，也没有事实和法律依据；保险公司做出明确定损且确认定损金额，对原告主张的利息要求没有法律规定。 经开庭审理并审查双方提交的证据，本院确认本案事实如下： 2018年8月22日，邦得利公司向人保台州分公司投保机动车商业保险，投保车辆为：车辆号牌号码为浙Ｊ×××××号、厂牌型号为：特斯拉MODELX100D纯电动越野车，车架号为：5YJXCCE21HF058729，发动机号为：T17G1220640T17G1220725L2S L2S，保险投保险种为机动车损失保险（责任限额1033657.8元）、自燃损失险（责任限额1033657.8元），保险期间为自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止，保险费合计11862.21元。邦得利公司根据要求向人保台州分公司全额支付上述保险费用。2019年8月10日，邦得利公司将案涉车辆停放于临海市灵湖公馆门口。因受台风“利奇马”影响，临海市突降暴雨，致使该车辆被洪水浸泡。邦得利公司于2019年8月11日向人保台州分公司报案。后，该车辆被拖运至杭州鑫成快猫汽车服务有限公司（特斯拉授权维修点）。2019年8月18日，案涉车辆因被洪水浸泡后电池内部发生热失控引发火灾而在杭州鑫成快猫汽车服务有限公司内被烧毁灭失。 本院认为，合法的合同关系应受到法律保护。本案中，第一，关于人保台州分公司如何承担责任方面，邦得利公司在人保台州分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、自燃险等险种系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应按照保险合同约定的内容履行各自义务。人保台州分公司认为仅赔偿因洪水导致的第一次保险事故的维修费用，并认为涉案车辆在“维修保养期间出险免责”，拒绝赔付车辆其他损失保险金。其一，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”及第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，人保台州分公司提供的《中国平安机动车综合商业险保险条款（2014版）》属于事先拟定条款，适用于购买了机动车综合商业保险的不特定人群，应属格式条款，对于其中免责条款部分，人保台州分公司未举证证明向邦得利公司进行了必要的解释说明，因此，该免责条款对邦得利公司不发生效力。其二，涉案车辆在遭遇洪水后，被拖运至特斯拉售后，即营业性场所进行勘察，并未增加保险人的保险赔付风险，保险以此免除自身的保险责任亦无合理性，因此，人保台州分公司的该辩称意见，不予采信。涉案车辆发生此次事故尚在保险期间，该车辆遭遇洪水后，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，人保台州分公司应当在规定期限内做出核定。现庭审查明，人保台州分公司在车辆遭遇洪水后，在杭州进行勘验后并未在规定期限内对车辆遭遇洪水的损失进行核定。现车辆因接连两次保险事故而灭失，人保台州分公司应在机动车损失险责任限额内全额赔偿1033657.8元。邦得利公司主张利息损失，但没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告临海市邦得利投资有限公司保险理赔款人民币1033657.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14102元，减半收取7051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年十二月六日 代书记员  许佳宁