wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7294号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983591807XXXX。 法定代表人:黄某某，该公司经理。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。 被告：周某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告周某挂靠经营合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘会祥、刘杜娟组成合议庭，书记员刘丹担任记录,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司委托代理人舒龙到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月14日，被告为购买一辆车牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的货车向原告借款500000元，并向原告出具了借条一份，该借条约定利息按月息一分计算，借期自2018年7月14日至2020年9月10日为止，每月保证还款20000元，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。同日，原、被告订立一份车辆挂靠合同，被告将购买的车辆挂靠落户在原告公司营运。借条和汽车挂靠合同签订后，被告多次拖欠还款，经双方结算，截止到2019年7月22日止，被告尚欠原告476141元，后经原告催讨，被告于2019年8月7日将车开至原告处以抵偿其欠款，车辆评估总价值为305948元，被告还需向原告支付各项费用共计181336元，但被告将车交由原告后便躲避原告，拒不偿还剩余欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款170193元及逾期损失10743元（逾期利息及违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年8月7日计至2019年11月11日，以年利率24%计算），被告承担车辆鉴定费400元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告周某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告某某汽运公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶证、登记证书复印件各1份，证明原告主体适格；证据（二）被告周某身份证复印件1份，证明被告的身份信息；证据（三）原告与被告签订关于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的借条、车辆挂靠合同各1份，证明原告与被告之间的借贷关系及挂靠关系，被告向原告借款500000元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆并挂靠原告公司营运的事实；证据（四）贷款费用台账原件1份，证明截止到2019年7月22日为止，被告尚欠原告各项费用476141元；证据（五）宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司关于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的鉴定评估报告一份、鉴定费发票一张，证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的评估价格为305948元，评估的款额用于抵偿被告所欠原告的部分款项，涉案车辆的鉴定费为400元。 因被告周某未到庭质证，视为其放弃质证，本院经审查对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（五）车辆评估价值确认为373107元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年7月14日，被告周某为购买C3C536/赣Ｃ×××××的货车向原告借款500000元，并向原告出具了借条一份，该借条约定利息按月息一分计算，借期自2018年7月14日至2020年9月10日为止，每月保证还款20000元，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。同日原、被告之间签订了车辆挂靠合同，合同约定被告向原告申请挂靠公司落户的车辆牌号为C3C536/赣Ｃ×××××，该车新车上户初次登记时间为2018年8月8日，该挂靠车辆的实际占有人为被告，与此相关的一切经济、民事、法律责任由被告承担。被告车辆以原告某某汽运公司的名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告。车辆挂靠期限从2018年7月14日起至2021年7月13日止，原告有权监督被告上缴各种税费，办理车辆保险。被告若发生交通事故或运输纠纷及民事纠纷，其责任由被告承担，因纠纷影响原告的正常经营和经济损失，被告应当承担赔偿责任。被告在无力支付款项并欠原告款项时，被告承诺自愿将挂靠车辆交付给原告，由原告将该车辆按市场同期价格拍卖或变卖，所卖款项冲抵欠款。挂靠期满后，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，原、被告双方应办理过户手续，过户手续费由被告承担。并约定若发生争议，由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告周某将车辆挂靠在原告公司名下自主经营。2019年7月22日，经原、被告双方结算，被告周某尚欠原告476141元，被告周某在台账上签字捺印。后经原告催讨，被告周某于2019年8月7日将车开至原告处以抵偿其欠款，2019年8月20日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对C3C536/赣Ｃ×××××车进行评估，车辆评估价值为373107元，花费鉴定费400元。两抵被告周某尚欠原告476141元+400元-373107元=103434元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的车辆挂靠合同以及被告周某出具借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方都应遵守并履行。被告周某未能按约定付款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案全部的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周某偿还原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司欠款103434元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3927元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  刘会祥 人民陪审员  刘杜娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1259号申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。负责人：王纳一,该行董事长。被执行人：驻马店市红星网业有限公司，住所地驻马店市文化路西段刘阁工业园。法定代表人：刘家田，该公司总经理。被执行人：刘家田，男，1955年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：驻马店市红星华辰精滤网业有限责任公司，住所地驻马店市文化路西段刘阁工业园。法定代表人：刘家田，该公司总经理。被执行人：河南中普特种丝有限公司，住所地遂平县遂周路中段。法定代表人：刘家强，该公司总经理。被执行人：刘家强，男，1957年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘高生，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行遂平中原村镇银行股份有限公司与驻马店市红星网业有限公司、刘家田、驻马店市红星华辰精滤网业有限责任公司、河南中普特种丝有限公司、刘家强、刘高生借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1728民初1362号民事调解书，先后向各位被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行，但各位被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市红星网业有限公司、刘家田、驻马店市红星华辰精滤网业有限责任公司、河南中普特种丝有限公司、刘家强、刘高生借款本金500万元及利息，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  张家桢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9120号原告：蒲祯发，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁翠婷、王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆红岩路桥工程有限公司，住宿欧重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82、86号，统一社会信用代码91500223203699528G。负责人：代德忠。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超。被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。被告：重庆市双福新区管理委员会，住所双凤路水岸花都A区9号楼，统一社会信用代码115003816965862054。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。本院在审理原告蒲祯发诉被告重庆红岩路桥工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司、恒大地产集团重庆有限公司、重庆市双福新区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲祯发撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒲祯发负担。审判长 唐 意审判员 谭逢路审判员 董建丽二〇一九年十二月十三日书记员 刘洪伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8346号上诉人（原审被告）：丁玉文，女，1960年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街32号。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。上诉人丁玉文因与被上诉人哈尔滨高登置业有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人丁玉文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁玉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  赵红霞审判员  李秀艳（）二〇一九年十二月十二日书记员  陈思佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1692号申请执行人赵钱军，男，1972年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县凤山新城投资有限公司，住所地：贵州省大方县凤山乡，统一社会信用代码：915205210550269022。法定代表人龙宇，执行董事。关于赵钱军与大方县凤山新城投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初3748号民事判决书已发生法律效力，因大方县凤山新城投资有限公司未按期履行义务，赵钱军向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议。2019年12月18日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行，该调查结果已经申请执行人确认。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，不违反法律法规的规定，且不损害第三人的利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月十九日书记员  彭显智
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2685号之一 申请执行人：郑宇，男，1989年12月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：杨海，男，1990年4月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人郑宇与被执行人杨海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1501号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑宇向本院申请强制执行,本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人杨海返还申请执行人郑宇8000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨海名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆经查询，该车辆已转出。杨海名下中国农业银行存款895.45元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项895.45元，扣除执行费、案件受理费75元，申请执行人郑宇受偿820.45元。除此，暂未发现被执行人杨海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十一日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进，男，1958年10月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人陈进因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈进申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.陈进一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明陈进实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给金新公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。陈进请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，陈进申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：（一）关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给金新公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与陈进均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付陈进劳务费，陈进未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。（二）关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，陈进未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈进的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12361号上诉人（原审被告）：程雷，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方华，湖北启昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天福，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐玉伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方华，湖北启昊律师事务所律师。上诉人程雷因与被上诉人李天福、被上诉人齐玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程雷向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人程雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费391元，由程雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年十二月十九日法官助理吴利书记员赵艺嫚
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1769号吉林市恒万商贸有限公司:吉林冶建有限公司、孙传胜:申请执行人吉林市恒万商贸有限公司与被执行人吉林冶建有限公司、孙传胜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初1634号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1769号执行案件，执行标的额为580714.4元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行账户内存款623689.74元。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费8207元，由被执行人吉林冶建有限公司承担。特此通知。二〇一九年十二月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25134号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：成拴红，男，1973年04月26日出生，汉族，住陕西省延安市富县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告成拴红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告成拴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.成拴红返还贷款本金3859.59元，利息108.33元；2.成拴红支付利息（利息以13000元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：成拴红通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。成拴红收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告成拴红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：成拴红，通讯地址陕西省延安市富县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月7日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月8日。11、贷款归还情况：2017年6月22日、8月8日分别还款756.47元，9月20日还款1512.94元，2018年10月18日还款1827.72元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向成拴红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告成拴红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为成拴红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向成拴红足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，成拴红应当按照约定履行还款义务。因成拴红未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向成拴红宣布借款全部到期，成拴红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及成拴红的还款情况，扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，成拴红尚欠小雨点公司借款本金高于小雨点公司的诉讼请求3859.59元，截至2019年10月16日，尚欠借款利息高于小雨点公司的诉讼请求108.33元，故本院对小雨点公司此项诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成拴红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3859.59元；二、被告成拴红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（尚欠借款利息108.33元，此后的利息，以未返还借款本金3859.59元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成拴红负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1730号之二申请执行人：高全江，男，1939年10月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路。法定代表人：张红，总经理。申请执行人高全江与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1060号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5.8044万元、案件受理费626元。被执行人依法应当承担执行费771元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金7.4592万元、案件受理费832元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  曹 垚
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4944号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：詹玉鹏，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告詹玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1262号申请执行人：彭流刚，男，1968年9月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：万祥高，男，1960年12月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。申请执行人彭流刚依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2218号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为185.172万元。截至2019年12月11日，已执行0元，未执行185.172万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月十一日书记员 胡星涛
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢146号申请执行人：张新，男，1952年12月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：贾晓宇，女，1973年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。申请执行人张新与被执行人贾晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）廊安民初字第633号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并缴纳受理费1050元。执行费650元被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2019年8月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。二、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。三、2019年8月29日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费。四、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。五、2019年11月11日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。六、2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年12月4日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金50000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第633号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月四日书记员  李志浩
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0421民初1686号 原告：张诚飞，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住南平市浦城县。 被告：林国容，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住莆田市仙游县。 原告张诚飞与被告林国容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张诚飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张诚飞以已与林国容自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张诚飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张诚飞负担。 审判员  游鸿程 二〇一九年十二月十日 书记员  胡巧英 附：(2019)闽0421民初1686号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保475号关于申请保全人孙福生与被保全人杨超因劳动争议纠纷执行一案，申请人孙福生于2019年12月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人杨超名下财产进行冻结，已冻结0元。故此未保全。(2019)吉0122执保475号未保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执533号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：姚顺，男，1995年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚顺商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 菲
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3170号 申请执行人李志红，男，1971年12月19日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万鹏飞，男，1982年8月19日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李志红与万鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志红依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12428号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为389840元及逾期利息。执行中查明，被执行人万鹏飞名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人万鹏飞消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月五日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执798号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社职工。被执行人：宋桂波，男，1981年3月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：贾爱英，女，1978年11月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：梁建厂，男，1971年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：郑树全，男，1972年6月12日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与宋桂波、贾爱英、梁建厂、郑树全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋桂波、贾爱英偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，被告梁建厂、郑树全对上述债务承担连带清偿责任。因宋桂波、贾爱英、梁建厂、郑树全未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计1450元，本院依法冻结被执行人存款1450元，申请执行人不要求本院对被执行人存款采取强制划拨措施。2、查明被执行人梁建厂有位于淇县的两处房产（房产证号分别为：00××28、00××64），申请执行人以该房屋为农村自建房为由不要求处置。本院依法查封了上述房产（2022年12月8日查封界限期满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宋桂波有一辆北京牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月8日查封界限期满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人梁建厂有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月8日查封界限期满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十二日书记员  董松威
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终392号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永堂，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，兰考县国利纺织品加工厂实际经营人，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月14日被兰考县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2019年5月20日被兰考县人民检察院决定取保候审。经兰考县人民法院决定，2019年10月9日被逮捕。辩护人宋永富、杨大伟，河南智卓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付国利，男，1976年12月10日生，汉族，中共党员，大专文化，尉氏县邢庄乡政府事业编制职工，兰考县国利纺织品加工厂法人代表，住尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月14日被兰考县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2019年5月20日被兰考县人民检察院决定取保候审。经兰考县人民法院决定，2019年10月9日被逮捕。辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人王永堂、付国利犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫0225刑初474号刑事判决。原审被告人王永堂、付国利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份，被告人王永堂、付国利预谋在兰考办厂虚开增值税专用发票挣钱，付国利任法人，王永堂负责具体事务，所得利润五五分成。2016年4月14日，被告人王永堂、付国利在兰考县阳光大厦注册成立了兰考县国利纺织品加工厂，2016年4月至2016年6月期间，向税务部门申领并向他人虚开增值税专用发票31份，税额130985.63元。2018年3月14日，被告人王永堂、付国利到兰考县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人王永堂、付国利供述、被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、受案回执、前科证明、集群战役请示、国利纺织品加工厂企业基本信息、名称核准申请、调查情况说明、31份增值税专用发票详细情况、专票代开明细、税务局抵扣证明、认证结果清单、抵扣税款证明、证人谢某、张某1、白某1、白某2、袁某、马某、张某2、陈某、郭某、姜某、杨某证言等证据证实。原判认为，被告人王永堂、付国利预谋后，开设工厂，向税务机关申领并向他人虚开增值税专用发票，二被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪。二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王永堂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；被告人付国利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。上诉人（原审被告人）王永堂上诉及其辩护人辩称，本案所涉税额少，社会危害性小，且部分增值税专用发票没有被抵扣；王永堂系初犯、偶犯，并有投案自首情节。综上，认为原判对王永堂量刑过重，请求对其适用缓刑。上诉人（原审被告人）付国利上诉及其辩护人辩称，付国利所起作用较小，应认定为从犯；付国利系初犯、偶犯，主动投案并如实供述罪行，构成自首；本案所涉增值税专用发票仅有部分得到抵扣，且相关税款已经补缴，没有给国家造成损失。综上，认为原判对付国利量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人王永堂、付国利构成虚开增值税专用发票罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王永堂、付国利违反国家税收征收管理规定，在没有实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。案发后，王永堂、付国利主动投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。在实施犯罪行为过程中，二上诉人所起作用相当，不应区分主从，故对付国利及其辩护人称付国利应认定从犯的上诉理由及辩护意见不予支持。原判结合本案案情，并已经对王永堂、付国利所具有的自首情节予以考虑，对二上诉人量刑适当，故对王永堂、付国利及各自辩护人称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月十七日书记员 胡一鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9942号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：童雄，男，1995年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告童雄（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项40797.28元、利息4229.82元（截止2019年7月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款8万元。借款期限3年，从2016年7月14日起到2019年7月13日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年5月31日起累计代被告偿还银行借款40797.28元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《委托担保合同》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《委托担保合同》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款8万元提供担保。被告于2016年7月11日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币8万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年5月31日垫款7930.65元、于9月6日垫款7882.09元、于10月12日垫款5189.14元、于11月29日垫款2466.68元、于2019年6月27日垫款17328.72元。据此，原告合计垫付款项为40797.28元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款40797.28元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童雄于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币40797.28元；二、被告童雄于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以40797.28元为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币950元、公告费310元，共计1260元由被告童雄负担（被告童雄于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执437号申请执行人：朱来民,男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：郭腾飞,男，住所地长春市农安县。申请执行人朱来民与被执行人郭腾飞民间借贷纠纷一案，申请执行人朱来民依据本院下发已发生法律效力的（2019）吉0622民初61号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人郭腾飞给付借款本金30万元及利息，承担案件受理费5800元，公告费450元。本案在执行过程中，申请执行人朱来民向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月十九日书记员  胡 军
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执异7号异议人张峰，男，1974年1月5日出生，汉族，灵丘县落水河乡招柏村人，现住武灵镇灵源村。申请执行人马金山，男，1967年7月7日出生，汉族，灵丘县落水河乡腰站村人，现住灵丘县武灵镇高庄村。在本院执行马金山与韩桂廷特定物交付一案中，异议人张峰对灵丘县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张峰称，我于2018年6月13日向韩桂廷以18万元现金一次性购买了灵源村百旺苑小区4号住宅楼4单元6层602号房屋，并与百旺苑小区物业签订了售房合同。在2018年11月11日交付了小区物业配套费、天然气费、取暖费共计19920元，随后百旺苑小区物业把房屋钥匙交给我，完成了产权转移交接手续。我于2018年11月15日开始装修房屋，并于2019年3月完成了装修。2019年6月17日晚上，发现家门被砸，报警后至今无果，9月29日马金山借口房屋已经被法院判给他了，把我的防盗门更换，导致我不能回家。现我申请终止对我所拥有的房屋进行执行，依法保护我的合法权益。马金山称，本案执行标的房屋，是我承包韩桂廷的工程，韩桂廷抵顶我的施工费，韩桂廷在我不知情的情况下又卖给了别人。本院查明，2017年，韩桂廷承包了张贵仙位于灵丘县武灵镇灵源村的百旺苑小区楼房建设工程，后韩桂廷将该楼房的部分工程承包给了马金山，工程完工后因工程款发生争议，2018年12月26日，在灵丘县住建局相关领导协调见证下，张贵仙、韩桂廷、马金山三方签订了一份协议，明确涉及本案的灵源村百旺苑小区4号住宅楼4单元6层602号房屋抵顶给马金山。但协议签订后，韩桂廷不履行协议内容，马金山诉至法院，经灵丘县人民法院判决，韩桂廷将位于灵丘县百旺苑小区4号住宅楼4单元6层602号房屋返还给马金山。韩桂廷不服一审判决，上诉于山西省大同市中级人民法院，后山西省大同市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，案涉房屋未办理不动产登记，该房屋涉及的权利与物权法意义上的所有权不同。异议人提供的与灵丘县润泽物业管理有限公司签订的售房合同，不是合法有效的产权证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一项之规定，裁定如下：驳回张峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。审判员  荣晓祥二〇一九年十二月二日书记员  李春强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2724号之一被执行人：邬伟华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初262号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院已强制执行1874.35元,余3125.65元尚未执行。本院经执行调查，未发现被执行人邬伟华有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十七日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1301号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹俊兴，男，该公司职工。被告：赵泽彪，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：赵月林，女，1974年5月8日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：武成水，男，1962年12月14日出生，汉族，住河北省蔚县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵泽彪、赵月林、武成水借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵泽彪和被告赵月林共同偿还本金20，670元、利息702元、逾期利息1，858元（该利息暂计算至2019年7月16日，实际计算至被告实际支付之日）；2.请求被告武成水对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，三被告与原告签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告赵泽彪领取借款后从2019年2月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年7月16日尚欠借款本金20，670元、利息702元以及逾期利息1，858元（该利息暂计算至2019年7月6日，实际计算至被告实际给付之日）。本院经审查认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司提供的被告赵泽彪地址有误，且经本院查证亦无法确定赵泽彪准确地址，原告起诉的被告赵泽彪不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。预收案件受理费191元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  马建国人民陪审员  高佃仓二〇一九年十二月三日书 记 员  苏慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4280－3号 原告:明光瑞智电子科技有限公司，住所地安徽省明光市嘉山大道66号。 法定代表人：蔡忠敏。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:深圳市精美诚电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园金科工业区美捷森二楼。 法定代表人：张文勇，董事长。 本院在审理明光瑞智电子科技有限公司诉深圳市精美诚电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，明光瑞智电子科技有限公司于2019年12月11日以原被告双方已达成庭外和解为由，向我院申请撤回起诉及解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，原告明光市远恒装潢材料经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告明光瑞智电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费27880元，减半收取13940元，由原告明光瑞智电子科技有限公司承担。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴梦竹
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初892号 原告：湖南磊金房地产开发有限公司，社会统一信用代码914312257533758432，地址会同县林城镇改河街128号。 法定代表人：粟永发，男，湖南磊金房地产开有限公司董事长。 被告：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：周嘉琪，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：靖州鑫汇实业有限责任公司，社会统一信用代码9143122975803233XH，湖南省靖州苗族侗族自治县飞山北路。 法人代表：李文玉，该公司总经理。 原告湖南磊金房地产开发有限公司与被告周文胜、周嘉琪、靖州鑫汇实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告湖南磊金房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告周文胜、周嘉琪支付购房款522432元和利息。2.责令被告周文胜与被告靖州鑫汇实业有限责任公司偿还欠款500000元和利息。事实和理由：2014年1月4日周文胜同靖州老乡赵敏、刘小丽购买门面，周文胜以其儿子的名义购得鸿发商都临街门店104号，总价为1242432元，首付金额为622432元，当时支付了100000元，并于2014年1月5日由周文胜和周嘉琪同时向原告书写了欠条，并承诺按月息1分5计算，在首付款办理好手续后，其余按揭部分由周嘉琪办理了按揭贷款。但是，至今首付款剩余部分522432元一直未能支付给原告。2015年12月1日，周文胜以靖州鑫飞山酒店经营周转名义，向原告借款2000000元，借用期为1个月，借款转入被告周文胜靖州信用联社营业部开设的靖州鑫汇实业有限责任公司9211180021100012账号。在2016年2月4日还1500000元，余下的欠款500000元，并于2017年7月28日立下欠款1181269元借条一张。综上所述，被告欠款至今未还，原告特诉请人民法院责令被告归还原告借款和购房首付款及利息。 被告周文胜、周嘉琪、靖州鑫汇实业有限责任公司均未作答辩。 本院认为，根据原告向本院提供被告周文胜的送达地址，不能向被告周文胜送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告周文胜的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告周文胜送达。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周文胜住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南磊金房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇一九年十二月二日 书记员  陈持瑶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1047号申请执行人：袁林，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:欧修银，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：邓琼，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人袁林与被执行人欧修银、邓琼民间借贷纠纷一案中，现因袁林申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 钟樊连审 判 员 朱文安二〇一九年十二月五日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2055号 被执行人张秀英，女，1961年12月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人张秀英罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初164号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款10000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初164号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2133号申请执行人：尚春玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：常明喜，男，1970年4月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白桂荣，女，1959年6月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙爱，女，1954年8月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行尚春玲与常明喜、白桂荣、孙爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常明喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人常明喜在中国银行26×××50账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十八日书记员 任光华
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2013号原告罗文亮，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告罗嗣太，男，1947年11月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，特别授权。本院于2019年8月16日立案受理原告罗文亮诉被告罗嗣太饲养动物损害责任纠纷一案，并依法组成合议庭于2019年12月5日公开进行审理。2019年12月5日，庭审结束后，宣判前，原告罗文亮向本院提交撤回对被告罗嗣太诉讼的申请。经审查，原告罗文亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗文亮撤回对被告罗嗣太的起诉。案件受理费1148元减半收取，由原告罗文亮负担。审 判 长  徐晓红审 判 员  沈青华人民陪审员  万龙波二〇一九年十二月五日书 记 员  李 松
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更797号罪犯何能平，男，1983年9月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）穗中法刑一初字第81号刑事判决，认定被告人何能平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2014)粤高法刑执字第1539号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以(2017)赣08刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何能平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何能平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何能平减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2033年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3228号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：张海勤，男，汉族，成年，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告张海勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告已自动履行交纳义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月十八日书记员  车雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保198号 申请人：合肥盛皓保温材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区魏武路与大禹路交口西北角佳海工业城一期G区39栋，统一社会信用代码91340100399891764M（1—1）。 法定代表人：鲁建，总经理。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：安徽邦依包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路东，紫云路北桑铌科技1#厂房，统一社会信用代码91340111MA2TL7RJ8L。 法定代表人：李宗君，执行董事兼总经理。 申请人合肥盛皓保温材料有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽邦依包装材料有限公司的银行账户存款363254.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥盛皓保温材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽邦依包装材料有限公司的银行账户存款363254.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2336元，由申请人合肥盛皓保温材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 虹
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1537号申请执行人：刘英超、男。被执行人：张桂兰、女。被执行人：保定市莲池区欣园房产中介服务部法定代表人：张桂兰。被执行人：闫红梅、女。本院在执行刘英超与张桂兰、保定市莲池区欣园房产中介服务部、闫红梅为确认合同无效纠纷一案中，因被执行人张桂兰死亡，现无遗产可供执行，且现无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第二百五十八条规定裁定如下：终结（2019）冀0606执1537号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东二〇一九年十二月十六日书记员  朱孝鹏
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执940号 申请执行人：高万龙，男，汉族，1969年1月4日生，住陕西省吴起县。被执行人：高凤燕，女，汉族，1979年6月3日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高万龙与被执行人高凤燕运输合同纠纷一案中，申请执行人高万龙于2019年10月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初583号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高凤燕给付申请执行人高万龙剩余运输费18700元。本院于2019年10月11日立案执行，经本院依法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费134元，执行费181元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高凤燕的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人高凤燕名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人高凤燕名下无房产登记信息。经本院多次传唤，被执行人高凤燕拒不到庭。本院于2019年12月19日约谈申请执行人高万龙，向其告知本院对被执行人高凤燕的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人高万龙表示不能向本院提供来被执行人高凤燕其他可供在的财产及财产线索。但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人高凤燕有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人高凤燕纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月十九日  书  记  员  郝 凤 凤  1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9274号原告：宋某，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：周某，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年12月12日，原告因被告欲与其协商解决纠纷而向本院提出申请，请求撤回本次对被告周某的起诉。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告周某的起诉。案件受理费275元，减半收取计138元；由原告宋某（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初825-1号 原告：吴永红，女，1975年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：胡文灿，男，1989年5月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡相保，男，1962年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴永红与被告胡文灿、胡相保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本案定于2019年12月6日9时开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴永红撤回起诉处理。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告吴永红负担。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何珊珊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5246号 申请执行人刘某某，男 。被执行人刘某甲，男 。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某甲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0824执5246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月十二日 书记员  闫聪2019082456114571969113612725196901130012197210961272519721009001197245612725197204050046520180824145731561
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1071号之五申请执行人：郭安根，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：张月平，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。郭安根与张月平买卖合同纠纷一案，郭安根依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初851民事判决书，向本院申请执行，执行请求为9300元。本院于2019年6月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张月平送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人张月平名下无大额银行存款,本院已对名下农业银行、山东农村信用社的银行账户及其财富通账户采取了冻结措施，因实际冻结金额小，未予扣划。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人张月平的不动产登记信息、保险投保信息、工商登记信息、公积金缴存信息。被执行人张月平无不动产登记信息、无保险投保信息、无工商登记信息、无公积金缴存信息。3、向被执行人所在村村民委员会成员了解被执行人张月平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、对被执行人张月平采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人并于2019年8月19日发布。5、对被执行人张月平做出司法拘留决定，因未实际控制被执行人张月平，暂未实际执行。6、通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。7、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的执行案件。8、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为9300元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，告知方式电话约谈，通话时间为2019年12月6日下午2点23分，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月六日法官助理张卓书记员杨改革
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1242号申请执行人：吴满元，女，1973年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人曹贤勇，男，1958年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人吴早娣，女，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴满元与被执行人曹贤勇、吴早娣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初79号民事判决书，应执行标的为506673.4元，案件受理费4344元，执行费7466元，本案在执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人曹贤勇、吴早娣已外出务工未归，暂无法联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人曹贤勇、吴早娣发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已电话、短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，电话吴满元中口头同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十日书记员  徐 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初8833号原告：王赛凤，女，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：丁磊，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王赛凤与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告丁磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王赛凤撤回对被告丁磊的起诉。本案受理费175.00元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  李雪燕二〇一九年十二月十七日法官助理丁泽书记员丁晶莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18150号本院于2019年11月19日立案受理的张琳申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23167号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5651号申请执行人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧，统一社会信用代码91410184695992009A。法定代表人：赵育宏，执行董事。委托诉讼代理人：颜庄龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：师勇刚，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于新郑市国瑞房地产开发有限公司申请执行师勇刚商品房预售合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8064号民事调解书已生效，经审查，（2019）豫0184民初8064号民事调解书的内容为：“一、原、被告一致确认，被告应支付原告代还的银行贷款559834.57元、未按期偿还原告房款的违约金55983.46元、诉讼费损失3870元，共计619688.03元。被告自愿于2019年9月14日之前支付原告20万元，剩余419688.03元在2019年11月15日之前付清。二、如果被告未按期还款，自愿与原告解除双方于2012年11月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为12430321），被告自愿协助原告办理位于新郑市××镇××北侧、××路东侧××楼××单元××号房屋的商品房买卖合同备案、预告登记、公共基金的注销手续。三、如、原被告解除案涉的《商品房买卖合同》，关于案涉房屋的首付款及其他费用的退还问题，被告可另案向原告主张。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。”经审查，申请人于2019年11月22日申请立案执行，申请执行依据为：上述生效法律文书所确定的第一项履行义务，申请人的申请不符合执行立案相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条，《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人新郑市国瑞房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  林 林
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1972号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩亚军，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行被执行人韩亚军责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩亚军退赔被害人张某11900.00元、退赔被害人祝某13000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年9月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人韩亚军限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月十四日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1888号原告：唐兵，男，1976年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被告：宜昌男健医院有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道120号，统一社会信用代码91420527MA48W2EC94。法定代表人：周杜青。委托诉讼代理人：童朝晖，湖北七君律师事务所律师。原告唐兵与被告宜昌男健医院有限公司（以下简称男健医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案在审理过程中，查明唐兵分别以男健医院未与其签订劳动合同及未给予经济补偿金为由；未缴纳社会保险为由向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2018年2月8日就唐兵与男健医院未签订劳动合同及未给予经济补偿金的申请作出宜伍劳仲决字［2017］第17号仲裁裁决书，裁决：男健医院于本裁决生效之日起十五日内支付唐兵未签订劳动合同的双倍工资88000元（8000元/月×11个月）；驳回唐兵的其他仲裁请求。该裁决如双方当事人不服可向法院起诉。该委于2018年2月8日就唐兵与男健医院未缴纳社会保险的申请作出宜伍劳仲决字［2018］第18号仲裁裁决书，裁决：男健医院为唐兵补缴2009年6月至2017年9月期间的社会保险，唐兵自行承担个人缴费部分，具体补缴项目、缴费比例及金额以社保经办机构核定为准；驳回唐兵的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，唐兵不服裁决的可向法院起诉。前述仲裁裁决作出后，唐兵及男健医院对两份裁决书均不服裁决，均向本院提起诉讼。本院于2018年7月15日分别以唐兵为原告作出（2018）鄂0503民初739号民事判决书、以男健医院为原告作出（2018）鄂0503民初781号民事判决书，均判决：一、男健医院于本判决书生效后十五日内支付唐兵双倍工资36000元（3000元×2×6个月）、经济补偿金3000元，共计39000元。二、男健医院于本判决书生效后十五日内给原告唐兵补缴2017年3月起至2017年9月的社会保险（具体补缴项目、缴费比例及缴费金额以社保经办机构核定数为准）。三、驳回唐兵的其他诉讼请求。判决后，唐兵仅对（2018）鄂0503民初739号民事判决书提出了上诉，现已被中院发回重审，本案审理的即为该案。男健医院对（2018）鄂0503民初739、781号民事判决书均未提出上诉。因双方均未对（2018）鄂0503民初781号民事判决书提出上诉，该判决现已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定对（2018）鄂0503民初781号民事判决书进行再审审查，本案的处理结果与该案存在关联性，故，本案应中止审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 萍人民陪审员 李 豪人民陪审员 郭兴宽二〇一九年十二月十六日法官助理陈艳梅书记员高巧荣
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1869号 上诉人（一审原告）：马换生，男，1959年10月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南侧。统一社会信用代码：91610327661164811R。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9872。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人马换生与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初124号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人马换生、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费180元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执3513号 申请人：陆亮亮，男，1988年09月01日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：张云丰（张云峰），男，1994年01月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 申请执行人陆亮亮与被执行人张云丰（张云峰）民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陆亮亮申请，依据（2019）内2223民初3705号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇一九年十二月十九日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执366号被执行人：程某某,女性,1976年11月26日出生,住朔州市朔城区本院在执行与程某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  侯增寿二〇一九年十二月十日(院印)书记员  江雪冰
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7516号 原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该分行行长。 委托诉讼代理人尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告刘义清，男，1965年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告宋秀华，女，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘义清、宋秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹丽影到庭参加了诉讼。被告刘义清、宋秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月10日，原告与被告刘义清、宋秀华签订了《自信卡（自信一贷)申请表》（以下简称“申请表”)，约定：被告向原告申请30万元可循环贷款；用于个人综合消费：房屋装修、购车、旅游、教育支出、医疗支出等；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告刘义清签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币13万元，有效期自2016年1月12日至2021年1月12日止，还款及放款账号为62×××18。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币13万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款。该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二签字知晓被告一贷款事实，并在申请表上签字确认。现二被告未按合同约定履行还款义务，理应共同承担违约责任。为此，请求1、判令解除《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、判令被告刘义清、宋秀华共同偿还贷款本金人民币17098.13元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月17日，利息、罚息及复利暂计为人民币1716.47元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）； 经审理查明，2015年12月10日，原告与被告刘义清、宋秀华签订了《自信卡（自信一贷)申请表》（以下简称“申请表”)，约定：被告向原告申请30万元可循环贷款；用于个人综合消费：房屋装修、购车、旅游、教育支出、医疗支出等；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告刘义清签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币13万元，有效期自2016年1月12日至2021年1月12日止，还款及放款账号为62×××18。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币13万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款。截止2019年4月17日，被告刘义清、宋秀华尚欠原告借款本金人民币17098.13元及利息、罚息、复利人民币1716.47元。 另查：被告刘义清与被告宋秀华系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间发生，被告宋秀华签字知晓贷款事实，并在申请表上签字确认。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证复印件以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《自信卡（自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。上述文件共同组成借款合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。现原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照约定履行按时足额偿还借款本息的义务。现被告未依约还款，其行为显系违约，并已构成借款合同约定的原告可以提前收回已发放贷款本息的条件。借款是在被告刘义清、宋秀华二夫妻关系存续期间发生，被告宋秀华知晓被告刘义清贷款事实并在申请表上签字确认，故二被告应对该借款承担共同偿还的义务，故原告的诉讼请求合理，证据充分，本院应予支持。被告刘义清、宋秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与刘义清、宋秀华签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、被告刘义清、宋秀华共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币人民币17098.13元； 三、被告刘义清、宋秀华偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止到2019年4月17日的借款利息、罚息、复利人民币1716.47元； 四、被告刘义清、宋秀华偿还原告广发银行股份有限公司大连分行自2019年4月18日起至实际给付之日止，以贷款本金17098.13元为基数，按《自信卡（自信一贷)申请表》中约定的利率计算的利息、罚息、复利； 上列二至四项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费980元（含公告费710元），由被告刘义清、宋秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审 判 长  宋冰 人民陪审员  盛君 人民陪审员  陈萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3392号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:姚海彬，男，1977年2月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:王开欣，女，1979年5月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告姚海彬、王开欣金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终172号上诉人（原审被告）:马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）:蚌埠烁胜商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号蚌埠（皖北）国际汽车城39栋。法定代表人：朱郭斌，该公司总经理。原审被告:蚌埠至诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号蚌埠（皖北）国际汽车城39栋。法定代表人：许艳。上诉人马根保因与被上诉人蚌埠烁胜商贸有限公司、原审被告蚌埠至诚汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。马根保上诉称，原审法院对本案法律关系的认定存在错误，本案实际上是租赁合同纠纷，而不是返还原物纠纷。2015年2月4日，上诉人与蚌埠祥德公司签订了《汽车4S店房屋土地租赁合同》，合同第十三条约定：“在履行合同过程中若发生争议，协议解决，协商不成，向乙方（马根保）所在地人民法院起诉。”被上诉人于2019年4月25日取得皖（2019）蚌埠市不动产权第0023241号房屋，根据买卖不破租赁原则，上诉人与蚌埠祥德公司签订的《汽车4S店房屋土地租赁合同》对上诉人与被上诉人仍然系合法有效合同，依据该份合同的约定，本案应由上诉人所在地安徽省怀远县人民法院审理。原审法院以涉诉案件系不动产纠纷为由，驳回上诉人对本案管辖权的异议，明显错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，原审原告在起诉状中要求原审被告返还其位于蚌埠市迎宾大道1155号蚌埠（皖北）国际汽车城39栋的不动产，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产所在地在蚌埠市迎宾大道1155号，属蚌埠市禹会区辖区，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。马根保的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4808号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：乌拉，男，1979年1月出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人。被执行人：苏慧，女，1984年9月出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人。被执行人：杨亮，男，1981年12月出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人。被执行人：李向明，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乌拉、苏慧、杨亮、李向明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乌拉、苏慧、杨亮、李向明向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49.6万元及利息，并承担案件受理费3650元及执行费7390元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4808号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 磊
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6091号原告：陈文建，男，1968年8月1日出生，汉族，胜利油田油建三公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李超，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告:宋双华，男，1976年10月30日，汉族，住东营市垦利区。原告陈文建与被告宋双华民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文建的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告宋双华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款40000元及利息，自逾期之日至付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息暂算2000元）。共计42000元；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告在原告小区租房居住认识原告，自2017年7月17日被告到原告住处借款40000元，因很好的朋友关系没有要利息，被告口头承诺年底全部还清，到期后原告多次找被告催要借款，因为被告没有如期支付借款所以双方口头约定每月1分的利息，被告表示会尽快跟原告结清全部借款。但被告没有支付任何借款一直拖延至今。现被告的行为已严重损害了原告的合法利益，被告应当立即向原告清偿借款并支付相应的利息2000元。原告的请求有事实依据和法律依据。综上所述，被告已经违反了中华人民共和国相关法律法规，原告为维护其自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉请贵院依法审理本案，望贵院判若所请。被告宋双华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈文建与被告宋双华系朋友关系。宋双华向陈文建借款，陈文建以现金方式向宋双华出借40000元。2017年7月17日，宋双华向陈文建后补借条，记载：今借到陈文建现金40000元，肆万元整，宋双华在落款处签字。陈文建主张宋双华口头承诺于2017年12月偿还借款，但未提交证据证明。宋双华至今未偿还借款及利息。原告主张利息计算方式为：以40000元为基数自2017年12月30日起至付清之日2019年11月18日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告主张2000元，并主张至实际付清之日的利息。以上事实，由原告陈述，原告提交的借条原件1张等证据在案佐证。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。陈文建提交的借条等证据能够反映宋双华向陈文建借款的真实意思表示，双方之间的约定不违反法律规定，合法有效。陈文建向宋双华出借40000元，宋双华至今没有偿还，故陈文建主张宋双华偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中双方未明确约定还款时间，陈文建没有提交证据证明逾期时间，应以立案日作为起算点，故陈文建主张的以40000元为基数自2019年11月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持，超出部分不予支持。宋双华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋双华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文建借款40000元，并支付以40000元为基数自2019年11月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈文建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告陈文建负担20元，被告宋双华负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张营营二〇一九年十二月十七日书记员  王 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6387号之二 申请执行人：王具才，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：章芳祥，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王具才与被执行人章芳祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王具才向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人章芳祥归还申请执行人王具才借款102000元及利息6120元，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人章芳祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章芳祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章芳祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章芳祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章芳祥名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人章芳祥名下浙Ａ×××××金杯牌小型汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月25日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人章芳祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章芳祥既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人章芳祥司法拘留15日，同时已对被执行人章芳祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王具才。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫俊杰