wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3777号   原告：张志，男，1975年2月4日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。   被告：青海隆丰房地产开发集团有限公司（原青海隆丰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91630000595025708N。   法定代表人：陈家辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严进宝、罗正翔，青海竞帆律师事务所律师。   原告张志与被告青海隆丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张志于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张志撤回对被告青海隆丰房地产开发集团有限公司的起诉。   案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由原告张志负担。   审判员 林强     二〇一九年十二月九日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2044号申请执行人：宋子喜，男，汉族，1950年4月2日出生，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区。被执行人：张余德，男，汉族，1964年9月25日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人宋子喜与被执行人张余德种植回收合同纠纷一案中，申请执行人宋子喜以与被执行人张余德达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人宋子喜的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月四日书记员  陆金鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3825号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人王海阳，男，1985年3月12日出生，汉族，身份证地址为河北省张家口市蔚县，合同约定法律文书送达地址为威海市经区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王海阳融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初1830号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金85520元、律师费3000元、诉讼费1006.5元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月11日、12月2日、12月18日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、中国银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人王海阳名下鲁Ｋ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2019年11月14日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并向本院提交书面申请书，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十五日书记员  李德声
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初575号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：韩晓锋。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告韩晓锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3416号申请人习水县品冠轮销售部。地址：贵州省遵义市习水县西城区红一路。投资人：王福伦，男，汉族，生于1975年7月19日，贵州省习水县人，住本县，被执行人江元发，男，汉族，生于1966年12月12日，贵州省习水县人，住本县，关于习水县品冠轮销售部申请执行江元发司法确认纠纷一案,本作出的（2017）黔0330民特127号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为6500.00元，执行费50.00元，本院于2019年11月19日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。申请人与被执行人协商达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3416号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月六日书记员  唐 烨
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保428号朱长旺：夏新陆：你（们）申请债权转让合同纠纷一案，本院根据朱长旺的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，扣押被申请人夏新陆所有的车牌为湘Ａ×××××的戴纳肯览胜的小型越野客车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5033号 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩，总经理。 被执行人王立飞，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人周韩英，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人王立飞、周韩英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3397号民事判决书,被执行人应归还申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金83709.95元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年09月20日将被执行人王立飞、周韩英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王立飞、周韩英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王立飞、周韩英名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人王立飞、周韩英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权83709.95元及利息，本案诉讼费1058元，执行费1156元均尚未执行到位，现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人王立飞在本院有案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月14日同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5033号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 卢芬芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7128号尹健：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的关于申请执行人尹健与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1881号 原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，职位:经理。 委托诉讼代理人：赵庆雷，系公司员工。 被告：李江锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住武安市。 原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司与被告武安市铭泽贸易有限公司、李江锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，后原告于2019年10月24日撤回对武安市铭泽贸易有限公司的诉讼，本院依法予以允许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司委托诉讼代理人赵庆雷依法参加诉讼、被告李江锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市盛建新型建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的原材料采购合同；2.判令被告退回原告的砂石原材料预付款124962元及违约金(按中国人民银行同期贷款利率支付违约金自2019年9月11日计算至预付款退清止)。3、被告负担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告分别于2019年8月14日和2019年9月4日签订了原材料采购合同，原告分别于2019年8月14日预付原材料款100000元、8月20日预付原材料款40000元、9月4日预付原材料款100000元，预付账户为被告李江锋建设银行账户，原告付款后，被告只供应了金额为115038元的原材料，且自2019年9月10日后被告不再给原告供应原材料，已经严重违约，经原告多次催促退回预付款，但被告一直推脱不给，为了维护原告的利益，故依法提起诉讼，请法院支持原告请求。 李江锋未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司与被告李江锋之间系买卖合同关系，原告以预付款的方式向被告先后支付货款共计240000元，被告仅向原告提供了115038元的货物，尚欠124962元金额的货物未交付，也未退还剩余预付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未予退还。故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告购买产品，原告向被告履行了合同规定的支付预付款义务，被告应当履行交付货物的义务，现被告无故停止供货，已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的原材料采购合同的诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求被告退回砂石原材料预付款124962元及违约金的诉请，其已提供相应证据予以证明，本院予以支持。因双方未在买卖合同中约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关赔偿逾期付款损失之标准计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除原、被告签订的原材料采购合同。 2、被告李江锋于本判决生效之日起五日内退还原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司预付货款人民币124962元及违约金。（自2019年10月22日起至判决确定履行日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400.0元，由被告李江锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月三日 书记员  邢 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的; 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4669号原告：王振菲，男，汉族，1995年6月14日生，住尉氏县。委托代理人：王海亮，男，汉族，1969年7月15日生，住尉氏县，身份证号：410223196907155617；王君平，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为特别授权。被告：王保骡，男，汉族，1963年9月13日生，住尉氏县。原告王振菲诉被告王保骡侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王振菲的诉讼请求为：依法判决被告停止侵权，伐掉长在原告宅基地上的十四棵杨树，拆除垒在原告找基地北边的一道院墙，并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2005年1月22日经村干部和乡土地管理所审核，尉氏县人民政府给原告颁发集体土地建设用地使用证，证号：尉集建（永）字第123415号，长19米，宽17米，面积323平方米，东邻王帅行，西邻空园，南北均邻路，原告宅基地上被告非法栽上十四棵杨树，多次催促被告伐掉杨树，被告不但不伐掉，今年8月15开始被告又在原告宅基地北边垒一道院墙，被告目无国法，强占土地，严重侵犯了原告宅基地使用权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交的证据有：建设土地使用证书一份；照片12张；尉氏县人民调解处理意见书永兴镇民调意见005号及村委会证明各一份。被告王保骡辩称：原告所说的事实与理由一句实话都没有，被告的树栽上二十多年了，被告的桩子签合同15年不动，到期可以续合同，签合同以后村支书给被告的桩子，还给了一个宅基地证，树都几十年了，原告没见过被告，被告也没有见过原告，原告是花钱买了假的宅基地证，花钱买的，被告没花钱，二十多年了，要盖房被告早盖了，现在原告跟被告孩子一样大，找被告要桩子。被告买的是生产队的空地，十五年的合同，买了后被告找村支书要桩子，支书说以后有好的了给你，没好的了这片儿就是你的，往后就没提过，跟被告签15年合同的是王喜成、王保德，他俩签的合同。三年五年被告跟原告都没见过，原告还说跟被告多次交易。被告向本院提交的证据有：尉氏县农村合作经济组织收款收据复印件1份尉氏县永兴镇王寨村出具的协议书一份；集体土地建设用地使用证一份。经审理查明，原被告均是永兴镇王寨村村民，原告于2005年1月22日经尉氏县人民政府确权发放了宅基地使用权证，证号为尉集建（永）字第123415号，用地面积为323平方米，东西长17米，南北长19米，东邻王帅行，西邻空园，南北邻路。被告于2005年1月22日经尉氏县人民政府确权发放了宅基地使用权证，证号为尉集建（永）字第123410号，用地面积323平方米，东西长17米，南北长19米。后原告发现被告在该宅基地上栽种杨树，并垒有院墙，双方发生纠纷。本院认为：根据民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院现场勘验，相关部门、村委会干部均不能确认双方宅基地边界，双方边界不明，原、被告之间纠纷属于土地使用权权属不清发生的纠纷，土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据以上规定，本案原、被告争议应由行政部门处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王振菲的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇一九年十二月九日书 记 员 马寅博
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保54号 申请人：罗金，女，汉族，1965年2月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请人：王仁红，男，汉族，1964年7月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被申请人：周勇，男，汉族，1975年4月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 法定代表人：李小莉，系该公司总经理。 申请人罗金、王仁红与被申请人周勇一案，申请人请求依法对被申请人周勇在凉山州宏林农产品流通配送有限责任公司的股份价值800万元内给予扣押、冻结，申请人自愿提供相应的财产为其担保。 本院认为，申请人罗金、王仁红的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人周勇在凉山州宏林农产品流通配送有限责任公司的股份价值800万元内给予扣押、冻结。 申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓方 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被告保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3282号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440************115，住所：广东省珠海市斗门区******************。被告：吕创伟，男，1991年8月1日出生，汉族，公民身份号码：440************816，住所：广东省珠海市香洲区****************。原告李美善（以下简称原告）与被告吕创伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39，100元及利息，利息以39，100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止；2.被告向原告赔偿欠款额30%的违约金11，730元；3.本案诉讼费由被告承担。经本院行使释明权，告知原告不能同时主张违约金及利息损失，原告自愿撤回第1项诉讼请求中关于利息的主张，仅要求第2项中的违约金。事实和理由：原告向被告供应安全网，总货款为39，100元。被告于2019年6月6日与原告签订还款协议，被告承诺2019年9月16日前支付货款15，000元等。但被告未按约定时间还款，原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.还款协议；2.欠条。被告没有提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。经查明，2019年6月6日，被告出具欠条及还款协议，确认从2015年12月9日至2018年10月16日拖欠原告安全网货款39，100元，承诺于2019年9月16日前支付15，000元，余款于2020年2月结清给原告。如逾期支付欠款，则被告赔偿相当于欠款数额30%的违约金给原告等。被告未在2019年9月16日前支付第一笔货款，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的欠条、还款协议可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告供应了安全网，被告至今仍拖欠货款39100元，也未按照还款协议约定按时支付第一期货款，损害了原告的合法权益，被告违约在先，原告要求被告支付货款39100元及支付相当于货款30%的违约金11730元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕创伟于本判决生效之日起三日内支付货款39，100元给原告李美善；二、被告吕创伟于本判决生效之日起三日内支付违约金11，730元给原告李美善。如被告吕创伟未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，070元，减半收取535元（原告李美善已预付），由被告吕创伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一九年十二月五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条当事主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0117执763号 关于陈军与孙胜利民间借贷纠纷一案，在执行立案后，孙胜利已经履行申请人所有申请事项，（2019）鲁0117民初1087号民事判决书已经执结完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7837号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：包色娜，女，1970年9月4日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与包色娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人包色娜支付42656.85元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人包色娜未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4200号原告：胡顺祥，男，汉族，1995年11月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：殷卫红，男，汉族，1985年6月28日出生，住许昌市鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地，许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告胡顺祥与被告殷卫红、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告胡顺祥的委托诉讼代理人陈文生、被告平安保险许昌支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加了诉讼。被告殷文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告理赔原告因交通事故造成的车辆损失24790元，停运损失评定后确定。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日13时，被告殷卫红驾驶自己所有的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车，在西平县境内331省道西平县高速路口由东向西行驶时与同向原告胡顺祥驾驶自己的豫Ｑ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏，QUW801号轻型普通货车所载酒损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队第2019081402号道路交通事故认定书，认定殷卫红负全部责任，原告胡顺祥不负事故责任。原告所有的车辆经实际维修，花费维修费24790元，因该车是营运车辆，停运维修33天。被告对原告的车损和停运损失拒不赔偿，故根据法律规定，特具状法院，请判为所求。被告殷卫红未答辩。被告平安保险许昌支公司辩称，原告要求过高，没有申请鉴定，保险公司要求鉴定。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。应提供殷卫红的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则商业险免赔。经审理查明：2019年8月14日13时，被告殷卫红驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至331省道西平县高速路口时，与同向原告胡顺祥驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成两车损坏，QUW801号轻型普通货车所载酒损坏的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队第2019081402号道路交通事故认定书，认定：殷卫红负全部责任，原告胡顺祥不负事故责任。事故发生后，原告胡顺祥所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车，被送到驻马店市伟达汽车维修服务有限公司进行维修，原告胡顺祥支付维修费24790元。另查明，被告殷卫红驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险许昌支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种。其中交强险保险期限自2018年9月29日至2019年9月28日，商业三者险保险期限自2018年10月1日至2019年9月30日，商业三者险保险限额为1000000元。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、驻马店市伟达汽车维修服务有限公司维修清单及维修发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告殷卫红驾驶机动车辆违反交通安全法律、法规，与原告胡顺祥驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，QUW801号轻型普通货车所载酒损坏的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告殷卫红负此次事故的全部责任。各方对该责任认定无异议，本院予以采纳。原告胡顺祥在此次交通事故中所受损失：车辆维修费24790元。原告提供有驻马店市伟达汽车维修服务有限公司维修清单及维修发票等证据予以证明，本院予以确认。因被告殷卫红驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险许昌支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，本案事故发生在保险期内，原告要求被告平安保险许昌支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。但原告要求被告赔偿停运损失，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。被告平安保险许昌支公司辩称，原告要求过高，车损没有进行鉴定，要求对原告车损予以鉴定。本院认为，原告向本院提交了维修清单及维修发票，足以证明其车辆损失情况，被告平安保险许昌支公司申请鉴定的理由不充分，且本案损失金额较小，没有鉴定的必要。所以，为节约损失成本及司法资源，对被告平安保险许昌支公司该辩称理由不予采纳，对其要求鉴定原告车损的申请，本院不予准许。关于被告平安保险许昌支公司辩称的其不应承担诉讼费。因该辩称理由，与有关法律规定相悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡顺祥车辆损失24790元；二、驳回原告胡顺祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序收取210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇一九年十二月十三日书记员  杨婷婷
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2022号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：高国，男，1978年1月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：周桂荣，女，1971年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：于丽华，女，1969年10月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与高国、周桂荣、于丽华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款63927.60元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1303号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21639号上诉人（原审原告）：曾平，男，汉族，1982年5月6日出生，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：广州佳涛圣诞树宠物用品厂，住所地广东省广州市荔湾区荷景南路37号。法定代表人：丁寿华，厂长。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐前，陕西菲格律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市桦骏人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一2219房之一。法定代表人：张淑萍，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市桦骏人力资源有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市麻涌镇漳澎村开发区益星楼4号铺。负责人：梁庆超，总经理。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小雯，女，汉族，1991年11月24日出生，住广州市白云区，该公司员工。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏仪，女，汉族，1984年7月3日出生，住广州市海珠区，该公司员工。上诉人曾平因与被上诉人广州佳涛圣诞树宠物用品厂（以下简称“佳涛厂”）、被上诉人广州市桦骏人力资源有限公司（以下简称“桦骏公司”）、被上诉人广州市桦骏人力资源有限公司东莞分公司（以下简称“桦骏公司东莞分公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾平在原审的诉讼请求：1.佳涛厂、桦骏公司、桦骏公司东莞分公司共同支付2015年7月19日-2018年3月5日工资4370.8元；2.佳涛厂支付违法解除劳动关系赔偿金15948元；3.佳涛厂支付不出具解除终止书面证明经济赔偿29162.88元；4.佳涛厂支付订立无效劳动合同赔偿金15948元；5.确认2015年7月19日-2018年3月27日与佳涛厂存在劳动关系；6.确认与桦骏公司和桦骏公司东莞分公司于2017年7月3日所签订的劳务派遣合同无效；7.佳涛厂、桦骏公司、桦骏公司东莞分公司共同支付未依法支付劳动报酬加付赔偿金8741.6元。原审法院判决：驳回曾平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾平负担。判后，曾平不服，向本院提起上诉，请求：1.确认曾平与佳涛厂2015年7月19日至2018年3月21日与存在无固定期限劳动合同关系；2.确认与桦骏公司和桦骏公司东莞分公司于2017年7月3日至2019年7月2日劳动合同书无效；3.依法支付劳动报酬加付赔偿金8741.6元；4.订立无效劳动合同赔偿金15948元；5.佳涛厂支付违法解除劳动关系赔偿金15948元；6.不出具解除终止书面证明经济赔偿29162.88元；7.依法改判原判决。佳涛厂答辩称服从原审判决，不同意曾平的上诉请求。桦骏公司答辩称：答辩意见与答辩状一致，服从原审判决，不同意曾平的上诉请求。桦骏公司东莞分公司答辩称：答辩意见与答辩状一致，服从原审判决，不同意曾平的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，曾平于本院二审审理期间提交了两组证据。证据一是广州农商银行账户交易明细，此证据在一审时已提交并经质证；证据二是曾平当庭展示的储存在曾平手机上的工资袋照片，拟证明曾平与佳涛厂存在无固定期限劳动合同关系。佳涛厂质证称：1.曾平与桦骏公司签订的合同不存在欺诈行为，佳涛厂委托桦骏公司东莞分公司签订合同。2.在2017年7月3日至2018年3月5日佳涛厂是通过现金发放的工资，没有通过银行转账，佳涛厂可以提交由曾平每月签收的工资发放记录，现在提交给法庭。佳涛厂对银行流水的三性予以认可，但无关联。3.工资袋需要查看原件。4.曾平称2015年9月15日入职不属实，其是2017年7月3日才入职佳涛厂。刚才曾平称的工资袋记载的工资与银行转账工资数额吻合，请曾平提交工资袋的原件核实。工资袋照片与佳涛厂发放工资无关联，且佳涛厂是通过现金发放工资的。朱某燕不只是佳涛厂董事，也担任奇威公司的董事。桦骏公司与朱某燕无关。佳涛厂于本案二审审理期间提交了曾平曾平2017年8月至2018年3月工资签收表。本院认为，关于曾平与佳涛厂之间劳动关系问题。从曾平一审提交的广州农商银行账户交易明细可见2015年9月15日至2017年12月15日均由佳涛厂的董事朱某燕个人账户发放工资。且佳涛厂与桦骏公司以及桦骏公司东莞分公司签订的人事服务外包合同约定由佳涛厂代为发放桦骏公司以及桦骏公司东莞分公司外包人员的工资。以上证据能够相互印证，足以证明曾平与桦骏公司东莞分公司于2017年7月3日签订劳动合同之前，由佳涛厂发放工资，曾平与佳涛厂于2015年9月15日至2017年7月2日期间存在劳动关系。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。此外，佳涛厂与桦骏公司以及桦骏公司东莞分公司签订的人事服务外包合同、曾平与桦骏公司东莞分公司签订的劳动合同系合同双方自愿签订，并未违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。曾平已于2017年7月3日自愿与桦骏公司东莞分公司签订劳动合同，其主张2017年7月3日至2018年3月21日与佳涛厂存在劳动关系显然无事实与法律依据，故本院对其主张不予支持。关于其他诉讼请求问题。曾平2018年3月因无正当理由连续旷工超过五天，桦骏公司东莞分公司以严重违反企业规章制度解除与曾平之间的劳动关系并未违反法律规定。原审法院认定曾平请求支付劳动报酬加付赔偿金8741.6元、订立无效劳动合同赔偿金15948元、佳涛厂支付违法解除劳动关系赔偿金15948元、不出具解除终止书面证明经济赔偿29162.88元均无事实与法律依据并无不当，本院予以确认。本院审理期间，曾平提交的工资袋照片证据不足以证明其与佳涛厂存在无固定期限劳动合同关系的主张，故本院对其此项主张不予采信。综上所述，经审查曾平部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5086号民事判决；二、确认曾平与广州佳涛圣诞树宠物用品厂于2015年9月15日至2017年7月2日期间存在劳动关系；三、驳回曾平其他诉讼请求。本案一审、二审案件受理费各10元，由曾平负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月十六日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4759号原告：甘荣高，男，1945年10月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：王泉茂，男，1968年2月28日出生，汉族，住抚州市临川区。原告甘荣高与被告王泉茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘荣高到庭参加诉讼,被告王泉茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘荣高向本院提出诉讼请求：王泉茂向甘荣高返还借款85，320元。事实与理由：2003年，王泉茂以需要资金支付小孩学习费用为由，向甘荣高借款25，000元，2007年，王泉茂再次以需要支付工地材料款为由向甘荣高借64，320元。后归还了4，000元，尚欠85，320元。2017年4月29日，王泉茂向甘荣高重新出具了85，320元的借条。后甘荣高多次向王泉茂追款，王泉茂一直未还款。甘荣高围绕诉讼请求依法提交了证据。因王泉茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对甘荣高提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，王泉茂以需要资金支付小孩学习费用为由，向甘荣高借款25，000元，2007年，王泉茂再次以需要支付工地材料款为由向甘荣高借64，320元。后归还了4，000元，尚欠85，320元。2017年4月29日，王泉茂向甘荣高重新出具了85，320元的借条一份，上面注明；“今借到甘荣高现金人民币捌万伍仟叁佰贰拾元整，今借人王泉茂”。之后王泉茂一直未还款。本院认为，甘荣高提供的借条，可以证明甘荣高与王泉茂之间的民间借贷关系成立。甘荣高可以催告王泉茂在合理期限内返还借款，王泉茂应及时返还。故甘荣高要求王泉茂返还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王泉茂于本判决生效之日起三日内向甘荣高返还借款85，320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1，933元，由王泉茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  周晓秀人民陪审员  曾惠士二〇一九年十二月五日书 记 员  潘毅宸
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之五被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之五裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国建设银行1685049980110082693_156_1账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1241号 申请执行人：韩俊杰 被执行人：大连合记运输有限公司 被执行人：兴隆县信赢中介服务有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初512号民事判决书，向被执行人大连合记运输有限公司、兴隆县信赢中介服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连合记运输有限公司、兴隆县信赢中介服务有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人大连合记运输有限公司、兴隆县信赢中介服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连合记运输有限公司、兴隆县信赢中介服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款117000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人大连合记运输有限公司、兴隆县信赢中介服务有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3751号申请执行人：刘利，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇楚沩西路41号附62号。被执行人：刘涛，女，1958年12月8日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区凤凰台70号财政局2栋中门104室。关于执行申请执行人刘利与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初5855号民事判决书已发生法律效力并于2019年9月11日立案执行。被执行人刘涛应偿付申请执行人刘利借款本金500000元，利息7000元，负担案件受理费4510元，执行费7515元。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘涛的银行存款、证券、车辆、保险等财产信息。2019年11月30日，申请执行人刘利向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人刘利自愿撤销本案执行申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执1156号 高俊熙、骆霞： 本院于2019年7月2日立案执行的申请执行人高俊熙与被执行人骆霞抚养费纠纷一案，依据本院（2017）川0184民初2332号民事调解书。在执行中，本院已将3300元案款全部支付给申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4666号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为：91410221737436415F。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人王新平，该行职工，代理权限：特别授权。被告郭帅，男，1983年1月25日生，汉族，住河南省杞县。被告吴燕，女，1983年1月5日生，汉族，住址同上。被告郭子豪，男，2007年4月18日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告郭帅、吴燕、郭子豪金融借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 纠 伟二〇一九年十二月三日书记员 吉米娜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4416号原告：许庆德，男，汉族，1940年2月22日出生，住址：银州区。原告：蔡玉香，女，汉族，1941年5月8日出生，住址：银州区。原告：周永，男，汉族，1992年2月28日出生，住址：银州区。被告：祝秀艳，女，汉族，1959年8月10日出生，住址：开发区本院于在审理原告许庆德、蔡玉香、周永与被告祝秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许庆德、蔡玉香、周永撤回起诉。案件受理费3500元（原告预交），全额退还原告3500元。审判员  谢贵清二〇一九年十二月十六日书记员  李 一
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2908号原告：魏新正，男，汉族，1952年7月19日出生，住河南省宝丰县。原告：曹玉萍，女，汉族，1954年7月14日出生，住河南省宝丰县。上述二原告的委托诉讼代理人：姬玉卿，男，汉族，1950年7月7日出生，住河南省宝丰县。上述二原告的委托诉讼代理人：李中占，男，汉族，1956年9月17日出生，住宝丰县。被告：孙冬冬，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省宝丰县。被告：孙萌，女，汉族，2009年12月4日出生，住河南省宝丰县。法定监护人：孙冬冬，系孙萌父亲。被告：孙鹏铠，男，汉族，2011年8月16日出生，住河南省宝丰县。法定监护人：孙冬冬，系孙鹏铠父亲。上述三被告委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。原告魏新正、曹玉萍与被告孙冬冬、孙萌、孙鹏铠共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告魏新正、曹玉萍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对孙冬冬、孙萌、孙鹏的起诉。本院认为，原告魏新正、曹玉萍在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏新正、曹玉萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏新正、曹玉萍负担。审判员  牛克横二〇一九年十二月十日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3573号罪犯王金友，男，1992年12月2日出生于河北省涞水县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省易县人民法院于2013年5月7日作出（2013）易刑一初字第23号判决，以被告人王金友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利四年。2013年8月1日交付执行。2015年9月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王金友在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费252元。该犯受禁闭一次，严管一次。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王金友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年8月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0282刑初1594号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄亚林，男，1989年3月6日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，个体经营，家住周至县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月13日到案，同月14日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人胡蝶飞，上海汇业(宁波)律师事务所律师。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人黄亚林犯过失致人死亡罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员姜振国、被告人黄亚林及其辩护人胡蝶飞、吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2019年4月13日21时30分许，被告人黄亚林和被害人陈某在宁波杭州湾新区世纪城博文苑东门口附近道路上因感情纠纷发生口角，后被告人黄亚林将被害人陈某锁在沪Ａ×××××号汽车外，在被害人陈某围绕该汽车拽拉车门、拍打车窗过程中，被告人黄亚林驾驶该车离开，将正拉住副驾驶车门的被害人陈某带倒在地并被该车的右后车轮碾压，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，陈某系钝性物体致胸腹腔脏器破裂并颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄亚林拨打120急救电话并等候在现场，陪同被害人到医院抢救。到案后如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人黄亚林的亲属与被害人近亲属达成和解协议，并支付赔偿款人民币35万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、张某1、王某、赵某2、杨某、蔡某、张某3、刘某1、张某2、刘某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、视听资料说明、通话记录、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定文书、和解协议、收条、谅解书、接警信息、到案经过及被告人黄亚林的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄亚林的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至二年七个月。本院认为，被告人黄亚林过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亚林有自首情节，且自愿认罪认罚；案发后，通过其亲属与被害人近亲属达成协议，并已履行大部分赔偿款项，并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人吴琼、胡蝶飞请求对被告人黄亚林减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄亚林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑金藕人民陪审员  应周挺人民陪审员  虞朝宏二〇一九年十二月三十日代书 记员  陈云云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢155-3号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地本市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，组织机构代码68688479-4，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室。 法定代表人：李光东。 被执行人：胡正中，男，1953年08月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：凤爱玉，女，1954年04月08日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：胡松泉，男，1966年07月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：王飞英，女，1965年11月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住。 被执行人：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：李中正，男，1993年10月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：陶胜斌，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡之珍，女，1974年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：姚日，男，1967年02月17日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：张红，女，1968年06月15日出生，汉族，住本市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市中正工程建设有限公司、胡正中、凤爱玉、胡松泉、王飞英、李光东、丁丽、李中正、陶胜斌、胡之珍、姚日、张红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁丽的中国邮政储蓄银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保91号申请人赵虎敬，男，1973年8月29日生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司，地址秦皇岛市海港区秦皇岛东大街244号，统一社会信用代码：9113030071587449X8。法定代表人：张静，系该公司经理。被申请人张静，女，1983年12月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人郭明，男，1982年12月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人赵虎敬与被申请人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司、张静、郭明因民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司名下位于秦皇岛市海港区房产。申请人赵虎敬提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保函（保险单号：PZDMXXX），如申请错误中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司名下位于秦皇岛市海港区房产，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30548号之一 申请执行人徐*，男，汉族，1988年12月25日出生，身份证住址深圳宝安区。 被执行人深圳*汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路*，统一社会信用代码*。 法定代表人谢*。 申请执行人徐*与被执行人深圳*汽车服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6483号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9000元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳*汽车服务有限公司持有的深圳市*汽车服务有限公司51%的股权和深圳齐昌*汽车服务有限公司的51%股权，本院依法轮候冻结，冻结期限为自转为正式冻结之日起叁年；另，本院另案多次轮候查封被执行人深圳*汽车服务有限公司名下有车牌号为粤*D46018、*D50328、*05CP2、*9Q25A、*D08473、*D40137、*D42726、*D45970、*D46903、*D47487、*D49420、*D54421、*D54709、*D55101、*D58136、*D58407、*D70281、*D70377、*D70810、*D71011、*D73012、*D73205、*D75102、*D75108、*D75110、*D75537、*D76480、*D76932、*D76962、*D77118、*D77600、*D79865、*DA9833、*D*7800、*DC2626车辆共三十五辆，但未实际扣押。上述财产均无法执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二日 书记员 钟美玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1282号王爱龙：被执行人王爱龙诉讼费收缴一案，立案标的1619元。经执行，被执行人王爱龙已执行到位1619元。至此，本院(2019)苏1291民初415号民事判决涉诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初470号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告:临邑县城区宝岛眼镜店，住所地山东省德州市临邑县城区迎宾路南段路西。经营者：康凯凯。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告临邑县城区宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十二月十二日法官助理李廷廷书记员孙传超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执679号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：敬有哲，男，1965年06月06日出生，汉族，，住黑龙江省龙江县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与敬有哲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初995号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人敬有哲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4345号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张军，男，汉族，生于1962年1月25日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11158号原告：浙江众卓新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市永康街919号308室。法定代表人：张鲜艳，总经理。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：浙江车巢汽车销售有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道应山居委会鱼形小区62号。法定代表人：朱纲伟。原告浙江众卓新能源科技有限公司（以下简称众卓公司）与被告浙江车巢汽车销售有限公司（以下简称车巢公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众卓公司的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告车巢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告众卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《汽车租赁合同》于2019年8月22日解除；2.判令被告立即归还皖Ａ×××××号车辆；3.判令被告从2019年7月10日起按每日65元（71280元/3年/365日）支付租金至2019年8月22日止，2019年8月23日起按每日65元支付使用费至实际归还车辆之日止；4.判令被告支付违约金10000元；5.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。事实与理由：2019年1月15日，原告众卓公司（甲方）与被告车巢公司（乙方）签订了一份《汽车租车合同》，约定被告向原告租赁纯电动物流车1辆，租赁时间为三年，自2019年元月13日至2023年元月12日，租金为71280元（具体详见租金支付表），每月10日23：59分之后未还款属于逾期，甲方有权不经乙方同意收回车辆并告知乙方未到期租金提前到期，乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按每车每日300元支付租金；租赁期满，在乙方清偿所有应付甲方租金以及其他应付款项且处理所有违章后，双方约定租赁车辆由乙方留购；租赁期间，乙方若违约未按期支付租金，经甲方催收，仍未支付租金的，甲方有权将押金作为租金或违约金扣除，乙方应在扣除后三日内予以补足，乙方不予补足的甲方有权解除合同；依据本合同单方解除合同时，解除合同一方向另一方发出解除合同通知，通知到达对方联系地址之日视为合同解除生效日，合同解除时乙方不向甲方交还车辆的，除按照合同约定的总租金标准的2倍赔偿损失之外，如需诉讼解决的，乙方还应承担按规定标准计算的律师代理费；如双方争议协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼；任何一方通知送达约定地址视为送达方收到。合同签订后，原告按约交付了车辆，但是被告并未按约支付租金，截止起诉之日，被告共计支付了6期租金计11880元，从2019年7月10日起未再支付。被告的行为已经构成根本违约，故于2019年8月20日给被告寄送了解除合同告知书。被告车巢公司未作答辩。本院经审理认定：原告的诉称其与被告签订《汽车租赁合同》的事实及合同约定内容、原告交付车辆的事实、被告已付租金、未付租金的情况及原告向被告寄送《解除合同告知书》的事实，与本院查明事实一致。另查明，皖Ａ×××××号车辆的登记车主为合肥好用汽车租赁有限公司，该公司委托众卓公司办理电动物流车的市场推广、销售、租赁等相关业务，表明租金收益由众卓公司收取，如因车辆销售、租赁产生法律责任或纠纷的，由众卓公司承担。原、被告双方还在《汽车租赁合同》中约定：租赁期满，乙方没有任何违约和违章行为，与甲方一致将所租车辆过户至乙方，过户费用由乙方承担。《解除合同告知书》于2019年8月22日签收。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了行驶证复印件及授权委托书、汽车租赁合同、车辆交接单及租金支付时间表、还款明细、解除合同告知书、快递查询单、律师代理费发票等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，属有效协议。根据双方约定，原告将其具有处分权的车辆出租给被告使用，由被告分期支付租金，在全额租金履行完毕的情形下将租用车辆过户给被告，双方之间实则是建立了融资租赁合同关系，本院据此对案由进行相应调整。原告已按约将租赁物交付被告使用，但被告未按期支付租金，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方在《汽车租赁合同》中约定的解除条件已经具备，对原告要求解除合同、返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、解除原告浙江众卓新能源科技有限公司与被告浙江车巢汽车销售有限公司签订的《汽车租赁合同》。二、被告浙江车巢汽车销售有限公司应于本判决生效之日起5日内归还原告浙江众卓新能源科技有限公司租赁物，即开瑞牌轻型封闭货车一辆（车牌号皖Ａ×××××号、发动机号HL60D11605948、车辆识别号码LVM6A1G16HB049676）。三、被告浙江车巢汽车销售有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告浙江众卓新能源科技有限公司未付租金4550元（暂计算至2019年8月22日，此后租金按65元/日继续计算至车辆实际返还之日止）。四、被告浙江车巢汽车销售有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告浙江众卓新能源科技有限公司因逾期支付租金产生的违约金10000元、律师代理费2500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（减半收取，原告已预交），由被告浙江车巢汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇一九年十二月十八日代书记员  徐筱玮
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1163号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张志祥，男，1978年1月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 值班律师桑海波，山东互诚律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）655号起诉书指控被告人张志祥犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人张志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年7月20日8时51分许，被告人张志祥酒后驾驶鲁Ｇ×××××号红色东风牌中型仓栅式货车，沿寿光市农圣街由西向东行驶至农圣街与光明路路口东100米处时，被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为101mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为90mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人张志祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被告人的供述和辩解及理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人张志祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张志祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人张志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟霞 二〇一九年十二月五日                                                              法官助理王婵婵                                                              书记员  赵玥
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初182号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人俄某，男，生于1995年3月25日，彝族，小学文化，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人俄某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金2000元至4000元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2015年8月17日凌晨，被告人俄某与俄木某、吉某、吉克某、吉布某（四人均已判刑）共谋到汉源县实施盗窃，后在汉源县XX酒店内盗窃现金3000元，在汉源县富林镇XX商务酒店内将邵某所有的一部三星9100手机、一部红米手机盗走，在汉源县富林镇XX茶楼内将王某所有的一部苹果6手机盗走。经鉴定:被盗的三星9100手机价值490元，红米手机价值350元，苹果6手机价值3995元。 2.2015年8月25日2时许，被告人俄某与曲木三叶（另案）共谋后在河南省郑州市XX快捷酒店812房间内将周某所有的一部白色华为荣耀6手机和现金214元，李某某所有的一部白色苹果4Ｓ手机盗走。经鉴定：被盗的白色华为荣耀6手机价值1190元，白色苹果4S手机价值960元。当日，被告人俄某被抓获，被盗财物已全部退还被害人。 案发后，被告人俄某于2019年10月17日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。其亲属代其对被害人邵某、王某及汉源县XX酒店进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人俄某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人俄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人俄某具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为此，根据被告人俄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俄某的刑期自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗劲松 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13883号原告郭开放，男，汉族，1990年7月20日出生，住址河南省南乐县，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。本院在审理原告郭开放诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告郭开放应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月三十一日书记员杨琳琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保98号 申请人：魏连军，男，1973年10月24日出生，汉族，个体。 被申请人：王海霞，女，1978年10月5日出生，汉族，个体。 申请人魏连军于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王海霞所有的位内蒙古××旗房屋一套的部分价值（保全金额：500000元）以及被申请人所有的×××号×××野车车籍的部分价值（保全金额：333450元）采取保全措施，上述保全金额合计833450元。申请人魏连军以中华联合财产保险股份有限公司承保的保险单号为×××诉讼保全责任险提供担保。 经审查，本院认为，申请人魏连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王海霞所有的位内蒙古××旗房屋一套。在查封期间，责令上述房屋由被申请人王海霞负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年12月9日至2020年11月26日。 二、查封被申请人王海霞所有的×××号×××野车的车籍。在查封期间，责令上述车辆由被申请人王海霞负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年12月9日至2020年11月26日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将自动解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽春 二〇一九年十二月九日 书记员  张海鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5097号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：谢艳如，女，1988年10月08日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告谢艳如追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告谢艳如的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告谢艳如的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5029号申请执行人：杨爱琼，女，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人杨爱琼与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱琼向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1402元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4068号 原告：陶金荣，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告：辛立中，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：张文梅，女，1959年2月8日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告陶金荣与被告辛立中、张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金荣及其委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告辛立中、张文梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币140000元（以下币种均为人民币），并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率0.1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。两被告因经营缺乏资金，于2017年10月11日向原告借款140000元，并出具借条1份，并约定月息为0.1分。后经原告多次索要，两被告借口拖延，至今未归还，故诉至法院。 被告辛立中、张文梅未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告因经营缺乏资金，先后向原告借款100000元、60000元。2017年10月11日，原、被告双方通过结算，两被告尚欠原告借款140000元，并出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到陶金荣人民币壹拾肆万元正，月利0.1分，￥140000.00元，据，辛立中张文梅，2017年10月11号”。嗣后，经原告多次向两被告追索未果，遂诉至本院。 上述事实有原告陶金荣提供的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告辛立中、张文梅向原告陶金荣借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告辛立中、张文梅负有归还借款的义务，被告辛立中、张文梅未能归还借款，应负全部责任，现原告陶金荣要求被告辛立中、张文梅归还借款本金人民币140000元，并承担自2017年10月11日起至履行完毕之日止按照月利率0.1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辛立中、张文梅经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛立中、张文梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶金荣借款本金人民币140000元及利息（从2017年10月11日起至履行完毕之日止，按月利率0.1%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由被告辛立中、张文梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费3548元 审 判 员  周艳琴 人民陪审员  闵红林 人民陪审员  周广兰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  臧海浪 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6523号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市大万家具有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广仓道32号。法定代表人：刘立松，该公司董事。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市兰捷斯家具有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇马厂庄5排29号。法定代表人：陈桂森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂森，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人天津市大万家具有限公司因与被上诉人天津市兰捷斯家具有限公司、陈桂森租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2682号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市大万家具有限公司预交的二审案件受理费8759元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月二十日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10968号原告：刘崇恩。被告：李芳。原告刘崇恩与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘崇恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘崇恩撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1110号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。负责人：戴莹，行长。被执行人：淄博沅宇经贸有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园7号楼。统一社会信用代码：91370304069960499K。法定代表人：唐元江，董事长。被执行人：淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司。住所地淄博市淄川区淄城路57号。统一社会信用代码：91370302750879886Y。法定代表人：肖峰。被执行人：唐路萍，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：唐元江，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：高宁，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行与被执行人淄博沅宇经贸有限公司、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、唐路萍、唐元江、高宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告淄博沅宇经贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行垫付款2199050元；二、被告淄博沅宇经贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行利息68170.55元（截至2018年8月21日，自2018年8月22日起至实际给付之日止的利息，以垫付款2199050元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、唐路萍、唐元江、高宁对上述债务承担连带清偿责任；四、被告淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、唐路萍、唐元江、高宁在承担保证责任后，有权向被告淄博沅宇经贸有限公司追偿；五、驳回原告齐商银行股份有限公司博山支行的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额2098668.55元，已执行到位0元，未执行到位2098668.55元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年9月6日公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月30日、10月30日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院于2018年9月18日轮候查封了被执行人唐路萍名下坐落于博山区峨嵋山西路××楼××单元××层西××房产［××（××）淄博博山区不动产权第0005639号]，查封期限为三年，自2018年9月18日至2021年9月17日止。三、2019年7月2日，对被执行人淄博沅宇经贸有限公司的法定代表人即被执行人唐元江、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司的法定代表人肖峰、唐路萍、高宁采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2019年9月10日决定对被被执行人淄博沅宇经贸有限公司的法定代表人即被执行人唐元江、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司的法定代表人肖峰、唐路萍、高宁司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2019年12月30日，本院到博山区大街社区和万顺御花园小区对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人淄博沅宇经贸有限公司、淄博市淄川嘉泰工程配套有限公司、唐路萍、唐元江、高宁现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1110号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月三十日书记员 田 鑫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢56号申请执行人：杨丽娟，女。被执行人：李伟平，男。关于申请执行人杨丽娟与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）桂阳法民初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。此次申请执行人向本院申请执行标的为：40000元。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）桂阳法民初字第1233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 长 肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执549号 申请执行人：刘思明，男，1992年9月23日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：周苏雨，男，1983年4月6日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：肖莎，女，1993年9月18日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘思明与被执行人周苏雨、肖莎民间借贷纠纷一案，申请执行人刘思明依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初279号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院向被执行人周苏雨、肖莎发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，执行人员于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈小洁
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1308号申请执行人祁朋波，男，1983年2月26日，汉族，山西省晋城市城区钟家庄办事处人。被执行人赵利军，男，1976年11月3日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。申请执行人祁朋波与被执行人赵利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）晋0525民初278号民事调解书，内容为：被告赵利军于2019年10月31日前支付原告祁朋波劳务费8500元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告祁朋波负担。该调解书生效后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人赵利军于2020年1月23日前支付申请执行人祁朋波人民币8500元。二、本案申请执行费50元由被执行人赵利军负担且已交纳。申请执行人于2019年12月5日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：泽州县人民法院2019年7月5日作出（2019）晋0525民初278号民事调解书终结执行。本案执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十二月五日执行员  窦海明书记员  杨 霜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1320号申请执行人：沈阳吉松源电器有限公司被执行人：于丁一本院在执行沈阳吉松源电器有限公司诉于丁一买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十二月二十六日()书记员  姜忠良
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3878号原告胡翔，男，汉族，1988年10月17日出生，住江西省乐平市。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告徐崽红，男，汉族，1992年9月21日出生，住江西省乐平市。原告胡翔诉被告徐崽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔及委托代理人，被告徐崽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐崽红立即还清原告货款10000元整及逾期利息1550元，合计11550元（逾期利息继续按照年利率6%从2017年1月27日起计算至2019年8月27日，后期利息按此标准计算到债务全部清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，原、被告经结算，被告合计欠原告建材款10000元并出具欠条一张。但之后经原告多次催收，被告至今也未归还任何欠款。因此，为维护原告的合法权益，故依法提出诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、原告身份信息、乐平市靓友家装饰材料批发部企业信息，旨在证实原告主体资格；2、欠条一张，旨在证明被告欠款的事实。被告徐崽红辩称，原告主张的10000元货款在2017年2月10日已经结清，故不存在欠原告的钱，且原告提交的欠条上的姓名与被告真实姓名不符，没有身份证号码，欠条有可能是原告伪造的。经审理查明：原告胡翔系乐平市靓友家装饰材料批发部的经营者，在经营期间，原、被告多次发生买卖关系。该批发部已于2017年10月1日注销。2017年1月27日原、被告双方经结算，被告尚欠原告建材款10000元，并于当日出具一张欠条给原告，欠条载明“今欠靓友家建材货款人民币壹万元整”该欠条署名为“徐载红”。在出具欠条后，被告徐崽红仍未支付货款，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，引发本案纠纷。上述事实有原、被告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，原被告虽未订立书面合同，但出具了欠条，因此双方买卖合同关系成立，原、被告徐崽红应按约履行各自的责任。结合双方当事人的陈述及提供的证据，本案的争议焦点为：一、对被告辩称的欠条的名字是否可以认定为一人；二、被告是否已经全部还清所欠款项。针对争议焦点一，借条上虽载明欠款人是徐载红，但通过被告提供的微信转账记录，证实原被告在2017年1月27日进行过货款结算，被告也承认在2017年1月27日欠原告货款10000元。同时在庭审时，被告当庭表示要对欠条进行司法鉴定，但至本案判时止，被告并未向本院递交申请鉴定手续。据此，本院认定该欠条系被告徐崽红在2017年1月27日所出具，欠条上的名字徐载红与被告徐崽红为同一人；针对争议焦点二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对足以推翻对方诉讼请求的事实应当提供证据加以证明。被告为支持辩解，向本院提供了微信转账记录及对账确认函，辩称其在2017年2月10通过微信转账偿还该笔货款，但在该对账确认函中，双方确认的事实是被告从2017年2月至2017年10月期间共欠原告货款2万元。被告申请本院查询其与原告在2017年1月27日到2017年2月10日的微信聊天记录，经本院发函至乐平市公安局进行调查取证，该局复函表示未能提取到双方的微信聊天记录。因此被告辩称2017年2月10日的微信转账10000元是偿还本案所欠货款10000元，无证据予以印证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,被告应承担逾期付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐崽红于本判决书生效后五日内一次性支付原告胡翔货款计人民币10000元及利息（利息以2017年1月27日同日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务全部清偿日止）。二、驳回原告胡翔的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费89元，因适用简易程序减半收取计币44.5元，由被告徐崽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇一九年十二月十九日书记员  何佳瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11372号原告:阜阳市新平建筑机械租赁有限公司,住所地:阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄,统社会信用代码:913412005663865200(1-1)。法定代表人:张新虎,该公司经理。被告:尹维喜,男,汉族,1972年8月7日出生,住安徽省颍上县。原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司诉被告尹维喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告归还租赁物、付清租赁费及违约金76480元(后附结算清单1份,证明材料3份)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经营需要于2018年8月24日与原告签订合同1份,被告租赁原告山东方园牌750型强制搅拌机壹台,1200型四仓配料机壹台,4.5米摊铺机壹台,协议载明,月租金12000元,来回运输费由被告承担,租赁费每月收取壹次。协议签订时被告交给原告押金叁万元。月租费到期收取租费时,被告以工程款未到让从押金中扣除租费为由未付,后经多次催要未果,特依法具状起诉。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费1712元，退还原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十二月十二日书记员 ：丁慧慧
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1027号申请执行人王广顺，男，汉族。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。本院在执行王广顺与黑龙江省同根生种业有限责任公司、郭怀德买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1787号申请执行人：段明友，男，生于1965年8月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。段明友与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕757号仲裁调解书已发生法律效力。段明友于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款92874.5元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人段明友与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕757号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2581号 原告：石门县维新镇人民政府，住所地湖南省常德市石门县维新镇仙阳湖社区，统一社会信用代码11430726006434491K。 法定代表人：谭斌斌，该镇镇长。 被告：寇鲜再，男，1958年3月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告石门县维新镇人民政府与被告寇鲜再房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告石门县维新镇人民政府于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石门县维新镇人民政府的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石门县维新镇人民政府撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石门县维新镇人民政府负担。 审判员  宋文彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  覃 海
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执489号申请执行人：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。被执行人：南青合，男，1967年7月15日出生，汉族，住南和县。本院受理的朱胜国申请执行南青合借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的(2019)冀0527民初121号民事判决书，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的：0.60万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未能查到南青合名下有可供执行财产。本院已将被执行人南青合纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执489号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4535号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈建峰，行长。被执行人：徐卫荣，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：宋小燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与被执行人徐卫荣、宋小燕金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初7710号民事判决确认：被执行人徐卫荣、宋小燕应给付申请执行人北京银行股份有限公司上海分行欠款人民币XXXXXXX.13元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。已预查封被执行人徐卫荣、宋小燕名下上海市松江区云恩路XXX号XXX室房屋，但不具备处置条件。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十五日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。