wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6403号上诉人（原审被告）：王连元，男，1983年3月11日出生，汉族，住香河县。委托代理人：卢广起，男，汉族，1970年8月19日出生。系香河英达汽车销售有限公司推荐代理。被上诉人（原审原告）王会荣，女，1984年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。上诉人王连元因与被上诉人王会荣民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王连元上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。上诉人承认向被上诉人借款的事实，由于上诉人与被上诉人关系密切，所以该借款中并没有约定支付利息，被上诉人借款给上诉人后多次让上诉人转款给被上诉人，上诉人通过案外人甄某及自己往被上诉人卡内转款达516347元，被上人在一审开庭时明确表示了不认识甄某，也无债权债务纠纷，甄某为其转账多达几十万，明显事出有因，甄某已向法庭出具说明，证明他与被上诉人的转账都是上诉人让他转的，而一审法院对该还款事实却不予认定。王会荣答辩称，我方认为一审法院就本案事实审理清楚，作出的判决正确得当，本案当中应当予以维持。具体理由如下：上诉人王连元是专业从事放贷人员，在2017年期间被上诉人用给自己的房屋作抵押委托上诉人贷款30万元，被上诉人自己只使用了15万元贷款，剩余的15万元贷款当时双方约定出借给本案的上诉人王连元，在出借后，上诉人至今未能偿还该借款，对于该借条书写后，上诉人与被上诉人之间的相应转账记录，均是与本案被上诉人主张的15万元借款无关，系双方的其他的相关借贷业务。王会荣向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款15万元及利息，利息以15万元为基数，按照年利率6%，自2017年11月30日开始计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月30日被告王连元从原告王会荣处借款现金15万元，被告为原告书写借条一张，未约定还款期限，未约定利息。该款系原告当日从银行支取现金付给被告。该15万元借款被告至今未偿还原告。一审法院认为，被告王连元从原告王会荣处借款，未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告立即偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付以15万元为基数，自2017年11月30日开始至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息，因被告从原告处借款时未约定还款期限，未约定利息，故被告自原告起诉之日即2019年9月6日起按照年利率6%向原告支付利息直至借款全部还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王连元于本判决生效后三日内偿还原告王会荣借款15万元，并自2019年9月6日起按照年利率6%向原告支付利息直至借款全部还清之日止；二、驳回原告王会荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半收取），由被告王连元负担。二审期间，上诉人申请证人甄某出庭作证，证明上诉人用证人的银行卡给被上诉人转账。上诉人认为证人证言客观真实，充分证明甄某转款给被上诉人系偿还上诉人的借款。被上诉人不认可证人证言，本案的真实情况是被上诉人在让上诉人办理30万元借款期间，上诉人用被上诉人的名义办理了4张信用卡，这4张信用卡一直在上诉人处使用，上诉人每月偿还信用卡贷款才产生的在一审期间上诉人提交的转账记录信用卡还款这一备注，证人所述内容不能证实在上诉人书写15万借条后各种转账能够折抵15万元这一事实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，上诉人主张通过案外人甄某转账给被上诉人50余万元，其欠款已折抵。对此，被上诉人不予认可。被上诉人提交其与上诉人的微信转账记录及聊天记录，进一步证明上诉人欠款的事实，对此上诉人虽不认可，但未提交相反证据，故上诉人的证据不足以对抗被上诉人提交的借款借据及双方的微信聊天记录，双方借贷关系明确，上诉人的主张无法支持。综上所述，王连元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王连元负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月十九日法官助理丁宗发书记员孙帅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保329号申请保全人唐秀文与被保全人唐福祥借款纠纷一案，申请保全人于2019年12月4日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人唐福祥名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保329号执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1099号原告：何文萍，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，西飞培训中心下岗职工，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告何文萍诉被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文萍的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告刘小润、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人何宏明、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2700元（2019年3月）；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额4312元；3、判令被告支付原告经济补偿金1350元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为收银员，月工资2700元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关。原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。被告马小强辩称，对原告的诉讼请求不予认可，自己并非实际经营者，与本案无关。原告超过法定退休年龄，不应要求双倍工资差额及经济补偿金，应当按劳务纠纷审理，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，何文萍应聘至XX超市，职位为收银员，每月职位工资2600元、全勤100元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠何文萍2700元工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，何文萍将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠何文萍工资2700元未能支付，故何文萍有权要求五被告支付工资2700元。何文萍其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告何文萍支付拖欠的工资2700元；二、驳回原告何文萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告负担。因原告何文萍已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付原告何文萍50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘江涛审判员  曹正龙二〇一九年十二月二十六日书记员  柴维娜1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7221号上诉人（原审原告）：慕甲成，男，1947年11月12日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连天佑房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道新泰路3号。法定代表人：崔秀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。原审第三人：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。负责人：宫汝涛，该办事处主任。委托诉讼代理人：王建军，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人慕甲成因与被上诉人大连天佑房地产开发有限公司、原审第三人大连市普兰店区城子坦街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慕甲成于2019年12月19日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，慕甲成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许慕甲成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  季 烨审判员  王 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽秋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7305号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1989年7月2日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2996.9元，利息571.26元，逾期还款违约金173.94元，共计人民币3742.1元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年9月20日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币3742.1元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3742.1元，其中本金2996.9元，利息571.26元，逾期还款违约金173.94元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金2996.9元，利息571.26元，逾期还款违约金173.94元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2996.9元，截止2019年9月29日的利息571.26元，逾期还款违约金173.94元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢489号之一 申请执行人：彭健桃,女,1969年10月8日出生，汉族,住湖南省郴州市。 被执行人：周锦云，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号大诚中药工业大道11号。 法定代表人：周锦云，系该公司董事长。 申请执行人彭健桃与被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年1月8日作出的（2017）湘1002民初1897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭健桃于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年12月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，已被本院查封、拍卖，但无人竞拍，故暂时无法处置。 三、2019年12月28日，本院对被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为9855170.8元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5788号原告马国强，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。被告郭光星，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地四川省南充县。被告郭飞，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地四川省南充县。被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司，住所地青岛市即墨区演情路781-1号。负责人王国晓，系该分公司总经理。委托代理人黄贤凯，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地山东省成武县。原告马国强与被告郭光星、被告郭飞、被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马国强的起诉。案件受理费7254元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14359号原告：黄莉莉，女，1965年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：深圳大财团资产管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙岗大道（横岗段）3118号303，统一社会信用代码91440300359918723E。法定代表人：谭大才。原告黄莉莉与被告深圳大财团资产管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年11月14日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄莉莉撤诉处理。审判员 黄 蕾二〇一九年十二月五日书记员 黄玲雁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终373号上诉人（原审被告）：张艳宾，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：黄丽平，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。二上诉人共同委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常海建，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张艳宾、黄丽平因与被上诉人常海建项目转让合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9612号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张艳宾、黄丽平上诉称，本案是合同纠纷，应依据合同纠纷管辖规定处理，本案协议未约定履行地，应由被告住所地人民法院管辖。请求原审裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院处理。被上诉人常海建未答辩。本院经审查认为，依据被上诉人常海建起诉所主张的事实及双方签订的《转让协议》内容，双方系因工程项目转让合同引发纠纷，本案应为项目转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地的确定，由于双方没有约定合同履行地点，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定。本案中，被上诉人常海建提起诉讼，要求判令上诉人履行支付项目转让款及利息的合同义务，被上诉人常海建为接收货币一方，其住所地河南省虞城县应为本案合同履行地。关于原审法院对本案是否有管辖权的问题，虽然本案被告之一黄丽平住所地在河南省商丘市梁园区辖区，但黄丽平不是《转让协议》的合同相对人，不能按照黄丽平的住所地确定本案管辖法院，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权。由于本案被告张艳宾住所地在河南省商丘市睢阳区，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9612号之一民事裁定；二、本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23486号申请执行人陈玉娣，女，1955年7月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李红岩，男，1981年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行案号为（2019）豫0105执23486号的梁永强与李红岩借款合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执23462号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执23486号案件并入（2019）豫0105执23462号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执23486号并入（2019）豫0105执23462号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员  毛飞燕
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执565号之四 申请执行人：任步锁，男，1973年12月9日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村。 被执行人：宁天荣，男，1968年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街31号院汽车队。 被执行人：吴良霞，女，1976年6月22日出生，汉族，住太谷县西南街新建路156号。 本院在执行申请执行人任步锁与被执行人宁天荣、吴良霞民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）晋0824民初17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁天荣、吴良霞未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人任步锁向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院向被执行人宁天荣、吴良霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人宁天荣、吴良霞采取限制高消费的措施。 2、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年6月12日、2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月8日、2019年8月28日、2019年9月20日、2019年12月2日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人宁天荣、吴良霞的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人宁天荣、吴良霞有可供执行财产信息，并对其采取冻结措施，反馈发现被执行人宁天荣名下有京Q2R6Y0江淮牌、津RC7358北斗星牌、津HRA323东方牌车各一辆，被执行人吴良霞名下有京QF9K67、京A69346东方日产牌车各一辆，我院已对其进行查封，但无法实际控制，无法处置变现，反馈发现被执行人吴良霞名下有位于天津市东丽区东丽湖万科城观湖院10-2-302房产一套，我院已对其进行查封，但我院为轮候查封，无法处置变现。 3、2019年5月22日，本院将被执行人宁天荣、吴良霞纳入失信被执行人名单。 4、2019年7月30日，本院委托当地法院对被执行人宁天荣、吴良霞的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，反馈发现被执行人宁天荣有住房公积金登记信息，我院对其采取冻结措施，但无法扣划，未发现被执行人宁天荣、吴良霞名下有不动产、房产、保险等登记信息。 5、2019年12月5日，本院扣划被执行人宁天荣、吴良霞银行账户存款37596元，受委托人李喜轩已领取。 6、2019年12月5日，本院约谈受委托人李喜轩告知本案执行情况，受委托人李俊霞对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。 本案于2019年5月16日立案，应执行标的815320元，本院共执行回案款43514元，剩余标的771806元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十二月六日 书记员  张 琪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3455号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：朱冬，男，1989年10月17日出生，汉族，住大连。被告：郭晓琳，女，1991年1月5日出生，汉族，住大连。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告朱冬、郭晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2202号王田英、周桂芳：本院于2019年11月5日立案执行的王田英申请周桂芳人格权纠纷一案，经被执行人周桂芳自动履行执行金额8987元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执603号申请执行人：廊坊市明达融资担保有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-303室，统一社会信用代码911310007589405304。法定代表人：纪志金。被执行人：毛丽强，男，1961年8月13日出生，汉族，现住大城县。被执行人：贾留香，女，1971年9月4日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。被执行人：王建强，男，1965年10月6日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。被执行人：胡增来，男，1955年6月5日出生，汉族，现住大城县。被执行人：崔成亚，女，1959年5月8日出生，汉族，现住大城县。被执行人：王建敏，女，1968年6月7日出生，汉族，现住大城县。被执行人：河北强盛密封材料有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1幢1单元19层1903室，统一社会信用代码91131003678516764W。法定代表人：刘美珍。被执行人：刘美珍，女，1980年6月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：贾运通，男，1987年5月20日出生，汉族，现住大城县。被执行人：杨丹丹，女，1983年5月2日出生，汉族，现住大城县。被执行人：李乐强，男，1978年6月9日出生，汉族，现住大城县。被执行人：张中强，男，1961年10月10日出生，汉族，现住大城县。被执行人：张达，男，1993年10月23日出生，汉族，现住大城县。被执行人：徐明辉，男，1984年8月3日出生，汉族，现住大城县。被执行人：张保录，男，1968年1月20日出生，汉族，现住大城县。被执行人：张平尚，女，1966年1月10日出生，汉族，现住大城县。被执行人：李乐华，男，1974年10月1日出生，汉族，现住大城县。被执行人：刘胜岩，女，1973年10月1日出生，汉族，现住大城县。被执行人：王万松，男，1982年1月7日出生，汉族，现住大城县。被执行人：刘春兰，女，1986年5月6日出生，汉族，现住大城县。被执行人：王雅琳，女，1990年3月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊中包首发包装有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1幢1单元19层1907室，统一社会信用代码911310000849883779。法定代表人：贾运通。被执行人：贾留辅，男，1965年4月12日出生，汉族，现住大城县。申请执行人廊坊市明达融资担保有限公司与被执行人毛丽强、贾留香、王建强、胡增来等人追偿权纠纷一案，本院（2019）冀1002民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2052571.39元及利息，缴纳执行费22926元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年6月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年7月1日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年7月8日本院依法将被执行人限制高消费，2019年11月5日纳入失信被执行人名单。六、2019年12月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十二月十三日书记员  刘展
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪海，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。再审申请人王洪海因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）政府信息公开及被申请人天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）行政复议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终94号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪海申请再审称：1.再审申请人于2003年12月26日通过上访后，由当时的程林街会计服务中心出具了关于杜庄村审计报告，其中体现了人寿保险和养老保险两项款项的支出。既然之前出具了审计报告，那么现在也应该出具。再审申请人依据为结合本村实际情况和多年来本村村账街管至今的情况下，再审申请人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章公开的范围中的第十一条第（一）项城乡建设和管理的重大事项；第（三）项征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况，和第十二条第（二）项财政收支、各项专项资金的管理和使用情况的规定，结合街办事处出具审计报告中体现的人寿保险和养老保险，按照法律人寿保险和养老保险均属于商业保险范畴，街办事处既然作出了审计，就应该按照相关规定出具享受人员名单及明细，因此并不是推卸责任、不提供、不公开信息的理由。2.再审申请人对二审行政判决书作出质疑，认为二审法院徇私舞弊、枉法裁判，对二被申请人在行政案件中有地方保护等行为。理由和经过是本案二审法院开庭审理过程中，书记员将打印好的庭审记录交给审判员，审判员私自篡改庭审记录，又交于书记员重新打印之后，让再审申请人签字，再审申请人为了获取该笔录，无奈签字。证据是在庭审过程中有全程的录音录像，并有旁听证人的证据。请求：1..依法撤销两审行政判决；2.依法判决被申请人万新街道办事处公开天津市东丽区程林街会计中心出具的审计报告中的人寿保险享受名单明细和养老保险明细；3.依法判决被申请人东丽区政府在此案件中没有依据相关法律规定作出《行政复议决定书》（【2019】津丽复决字第16号）的责任；4.本案诉讼费由二被申请人承担。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第四条的规定，被申请人万新街道办事处具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理及答复的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”再审申请人向被申请人万新街道办事处申请公开天津市东丽区程林街会计服务中心出具的审计报告中的人寿保险享受名单明细和养老保险明细，再审申请人申请的内容属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定的村务公开范畴，虽然天津市东丽区万新街集体经济管理服务中心具有接受村民委员会委托，代为监管村民委员会财务的职责，但该中心系独立的法人单位，并非被申请人万新街道办事处的内设部门。故再审申请人申请的村务信息，并非被申请人万新街道办事处在履行职责中制作或者获取的信息。此外，国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》对政府信息公开的范围进一步明确：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”再审申请人并非申请公开现有的具体信息，而是需要被申请人万新街道办事处进行汇总、加工，万新街道办事处依法不负有相应义务。该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二条规定的“政府信息”。万新街道办事处作出被诉《依申请公开答复告知书》告知不属于其机关公开，并无不妥。被申请人东丽区政府作出被诉行政复议行为并无不妥。再审申请人再审复查中主张二审法院法官篡改庭审笔录一节，缺乏事实根据，该主张不成立。两审法院判决驳回再审申请人王洪海的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。再审申请人的再审申请人理由不能成立，本院不予支持。综上，王洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪海的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月十六日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢164号 申请执行人袁绍平，男，汉族，1970年11月6日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人谢琼，女，汉族，1972年9月11日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被执行人邱太成（曾用名邱大成），男，汉族，1971年2月12日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被执行人赣州正康生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360721781464413Y，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇洋塘工业小区。 法定代表人邱太成，系公司执行董事。 袁绍平、谢琼依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1960号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱太成、赣州正康生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人袁绍平、谢琼申请被执行人邱太成、赣州正康生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额104.5万元，截至2019年12月16日已执行到位0元，未执行104.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执恢164号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈贻彬
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行申369号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，男，1965年9月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银大道北人民银行家属院。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市公安局盐湖分局交警大队。   法定代表人陈某，大队长。   再审申请人张某因诉运城市公安局盐湖分局交警大队（以下简称盐湖交警队）交通事故行政处理一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终70号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：2018年4月5日早上七点半，第三人无证驾驶无牌照三轮车，违法改装后载人逆行、超速，撞击到正常行驶的申请人，并致其车辆损伤。在事故处理过程中，盐湖交警队未细究事故原因，以车辆有交强险为由，确定事故责任三七开，由申请人承担三成。嗣后，申请人向河津市人民法院起诉盐湖交警队被裁定驳回，上诉后又被运城市中级人民法院裁定驳回。请求：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终70号行政裁定；二、依法撤销盐湖交警队《道路交通事故责任认定书》（第140802420180000685号），改判张某不负有事故责任；三、诉讼费用由盐湖交警队负担。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，当事人不服的，不能对此提起行政诉讼。故原审法院认为张某请求撤销盐湖交警队《道路交通事故责任认定书》的起诉不属于行政诉讼受案范围是正确的，裁定驳回起诉并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长程彦斌    审判员李振华    审判员李强      二〇一九年十二月二日     法官助理 闫鑫    书记员武蕾
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初632号原告虢某某，女，1977年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人刘思祥，长沙市望城区司法局工作人员。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被告长沙市望城区白沙洲街道办事处，住所地长沙市望城区金星路。法定代表人李刚民，主任。本院在审理原告虢某某诉被告长沙市望城区人民政府、被告长沙市望城区白沙洲街道办事处确认行政强制行为违法及行政赔偿纠纷一案中，原告虢某某于2019年12月20日向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告虢某某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告虢某某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虢某某负担。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇一九年十二月二十日书记员 卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2251号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄禹谋，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄禹谋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2392号申请执行人：范佰元，男，1960年6月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人范佰元与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初753号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人范佰元于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款13648.8元，申请执行人范佰元自愿放弃剩余案件款1364.80元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初753号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2434号王振博、袁长合：王振博申请执行袁长合为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人袁长合已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给王振博。至此，王振博向本院申请执行的（2019）豫1329民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月二十七日书记员  万春磊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1862号被执行人：刘景珍，女，1955年3月15日出生。关于被执行人刘景珍追缴违法所得一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611刑初165号民事判决书已经发生法律效力。因刘景珍未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许慧娟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4585号 原告：崇州市元通红红青筒瓦经营部（个人工商户），住所地：四川省崇州市。 经营者：夏欣，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：魏天银，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：汪亚梅，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告崇州市元通红红青筒瓦经营部与被告魏天银、汪亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告崇州市元通红红青筒瓦经营部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇州市元通红红青筒瓦经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇州市元通红红青筒瓦经营部撤诉。 案件受理费453元，由崇州市元通红红青筒瓦经营部承担。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢485号之二申请执行人：刘谦均，女，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人：龚明侠，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人：龚明胜，男，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆顺庆汽车运输有限公司（统一社会信用代码91500115450394502N），住所地重庆市渝北区人和大道42号天一B区5单元2-1。法定代表人：张知明，董事长。申请执行人刘谦均、龚明侠、龚明胜与被执行人重庆顺庆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111执2158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。执行标的为156934.8元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人有车辆，本案对其名下的车六辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，被执行人公司已退租搬走，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月十六日书记员  何丽莉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1437号之一申请执行人：罗某某，女，1967年3月7日生，汉族，四川省开江县人，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：俞某，女，1965年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，女，1959年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2892号民事判决书，依法受理罗某某申请执行俞某、陈某某民间借贷纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人俞某偿还还行人罗某某借款人民币50000元及利息（利息金额的计算：以借款人民币50000元为基数按照年利率24%自2016年11月1日起计算至借款偿清之日止）；（2）被执行人俞某偿还申请执行人罗某某借款人民币47970元及利息（利息金额的计算：以借款人民币47970元为基数按照年利率24%自2016年11月8日起计算至借款偿清之日止）；（3）被执行人陈某某对上述第一项承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）案件受理费人民币3722元，公告费人民币600元，执行费人民币1370元，由被执行人俞某承担。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行上述法定义务。执行中查明，被执行人名下有银行存款16054.48元可供执行，本院已依法扣划并支付给申请执行人；另查明，被执行人俞某名下有房屋一套，本院已依法查封，系第二轮轮候查封，暂时无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、船舶及其他城镇房产信息。此外，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1437号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月三日法官助理周菊书记员鲁凡康
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3351号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：燕玉良、冯文兵，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：晋州市西卓宿织布厂，住所地：晋州市西卓宿村，营业执照：130183600068902。 经营者：许晓奎，男，1971年1月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市天通线材厂，住所地：晋州市西卓宿村，营业执照：130183600187280。 经营者：姜胜利，男，1968年2月15日出生，汉族，住晋州市西卓宿村。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市西卓宿织布厂、晋州市天通线材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人燕玉良、冯文兵，被告晋州市天通线材厂姜胜利到庭参加诉讼，被告晋州市西卓宿织布厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晋州市西卓宿织布厂经营者许晓奎偿还原告借款67万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告晋州市天通线材厂经营者姜胜利对上述借款67万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年8月15日原告与被告晋州市西卓宿织布厂经营者许晓奎共同签订（晋州农商银行）农信借字（2016）第125522016457308号《企业借款合同》，同日原告与被告晋州市天通线材厂经营者姜胜利共同签订（晋州农商银行）农信保字（2016）第12522016802424号保证合同，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息，贷款人实现债权的费用。被告晋州市西卓宿织布厂向原告借款67万元整，借款期限自2016年8月15日起至2018年8月14日止，借款金额67万元（人民币），结息方式按月结息，借款利率为月利率11.637500‰，逾期期间以利率的50%加收罚息。2016年8月15日原告按合同约定将借款全额给付被告晋州市西卓宿织布厂。至今，被告仍欠67万元及相应的利息和罚息没有偿还。 被告天通线材厂答辩称：认可欠款。 被告晋州市西卓宿织布厂未作答辩。 本院经审理查明，2016年8月15日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市西卓宿织布厂签订12522016457308号企业借款合同67万元。借款期限从2016年8月15日至2018年8月14日，利率为月息11.6375‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告晋州市天通线材厂签订了保证合同。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.企业借款合同一份；2.借款借据一份；3.保证合同一份；4.董事会同意保证意见书一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市西卓宿织布厂签订的企业借款合同、与被告晋州市天通线材厂签订的保证合同均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人晋州市西卓宿织布厂亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告晋州市西卓宿织布厂偿还本金670000元及利息和罚息、以及原告要求被告晋州市天通线材厂承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告晋州市西卓宿织布厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋州市西卓宿织布厂于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金670000元； 二、被告晋州市西卓宿织布厂于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金670000元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年8月15日至2018年8月14日止的利息; 三、被告晋州市西卓宿织布厂于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金670000元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告晋州市天通线材厂对上述借款本金670000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市天通线材厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告晋州市西卓宿织布厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告晋州市西卓宿织布厂、晋州市天通线材厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑亚晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人：韩大鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邓丰，该单位工作人员。被告：梁井然，男，1990年12月20日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告梁井然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费8797元减半收取4398.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  李振国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月十六日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1216号     原告魏国营，男，汉族，1962年8月9日出生，现住新疆轮台县。   被告孙丽萍，女，汉族，1984年10月4日出生，现住新疆轮台县。   原告魏国营诉被告孙丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告魏国营于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告魏国营撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告魏国营负担。   审判员 热孜万克依木   二○一九年十二月二十五日   书记员 周  皓
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4148号原告何宝英，女，汉族，1966年10月18日出生，住乐平市。被告黄培胜，男，汉族，1970年12月11日出生，住乐平市。原告何宝英诉被告黄培胜民间借贷纠纷一案，原告以与被告黄培胜达成还款协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何宝英的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何宝英撤诉。本案受理费1300元，减半收取计币650元，由原告何宝英承担。审判员  胡伟伟二〇一九年十二月十三日书记员  何佳瑶
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1383号之二被执行人曾泽明，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1383号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人曾泽明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾泽明在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币8943.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二〇一九年十二月二日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终376号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）郭海舰，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会。法定代表人李恒喜，村委会主任。兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）与郭海舰、兰考县堌阳镇前双井村村民委员会确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2019年11月3日作出（2019）豫0212行初25号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，郭海舰系兰考县堌阳镇前双井村2组村民。1995年郭海舰在宅基地上盖了150.68平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日，堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将郭海舰的部分房屋及院墙推倒。一审认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，堌阳镇政府在强制拆除郭海舰部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另堌阳镇政府辩称郭海舰房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故堌阳镇政府认定郭海舰房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，堌阳镇政府认定郭海舰部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，一审判决：确认兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除郭海舰的房屋及院墙的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：2016年9月，在兰考县开展“两违”整治的大环境下，兰考县修建岳侯线公路经过堌阳镇双井村，部分村民院墙、门楼影响道路施工，需要拆除。为了修建公共设施的需要，经前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府多次做工作，部分村民主动拆除，但个别迟迟不肯拆除。郭海朋所建房屋及院墙未经县级以上人民政府规划部门，土地部门批准，无乡村建设规划许可证，无集体土地使用证，非法占地建房，属违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府只好帮助其拆除。至于行政判决书中提及的程序性问题，在拆除之前以及村民小组、村委会、堌阳镇政府多次做工作，已将相关程序、权利等内容向被拆迁户进行了广泛宣传告知，履行了相应职责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。被上诉人郭海舰、一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会均未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内未履行义务的，行政机关应当依法书面催告并听取当事人的陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关可以作出强制执行决定。此外，对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政机关在书面催告的同时应将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。本案中，堌阳镇政府未依法作出行政决定并告知提起复议或诉讼的权利，且未经催告并公告即对郭海舰的房屋进行了强制拆除，剥夺了郭海舰陈述、申辩的权利，故堌阳镇政府强制拆除郭海舰房屋的行为违反了行政正当程序原则，其拆除行为依法应予确认违法。堌阳镇政府上诉称其已经履行了相应职责，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确。上诉人堌阳镇政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十二月三十一日书记员  闫路航
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1132号申请执行人：何毅，男，汉族，1972年12月2日，住抚顺市东洲区。被执行人：侯文宪，男，汉族，1972年3月10日出生，住抚顺市东洲区。申请执行人何毅与被执行人侯文宪民间借贷合同一案，本院作出（2019）辽0403民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行内容是被执行人侯文宪给付借款76000元、案件受理费850元及利息，共计：76850元。本院于2019年9月15日向被执行人侯文宪发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人在其工作单位有公积金13928.30元，已给付申请执行人。另查，被执行人侯文宪名下无房产、车辆及其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可。且不能提供可供执行的财产线索,综上，申请执行人的债权未全部得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、收条、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 徐丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员 姚 旺
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5814号原告：解彦平，女，1963年8月28日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，河北国存律师事务所律师。被告：解彦普，男，1959年1月11日出生，汉族，现住保定市。原告解彦平与被告解彦普排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告解彦平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告解彦普的起诉。本院认为，原告解彦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解彦平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解彦平负担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十二月二十七日书 记 员  魏宇琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3647号之一申请执行人徐某某。被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号1号楼2301户。法定代表人：滕京芸，职务：总经理。申请执行人徐某某与被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的北劳人仲案字（2019）第967号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币4829.77元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3647号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的北劳人仲案字（2019）第967号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初441号 原告：韩阿乙沙，男，撒拉族，1975年3月5日出生。 被告：马永贞，男，回族，1978年5月4日出生，青海省门源回族自治县。 被告：林春艳，女，回族，1962年4月25日出生。系马生贵之妻。 被告：马国庆，男，回族，1977年3月17日出生，住乌兰县。 原告韩阿乙沙诉被告马永贞、林春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告韩阿乙沙于2019年11月14日向本院提出追加马国庆为本案被告，经初步审查后，本院予以追加。因本案事实较为复杂、当事人争议较大，2019年11月20日，本院裁定本案转为普通程序。原告韩阿乙沙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩阿乙沙撤诉。 案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告韩阿乙沙负担。 审判长  成菊艳 审判员  宁军焕 审判员  张环宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  巴音桑 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2318号申请人：赵素媛，住所地：海城市。被申请人：赵正举，住所地：海城市。申请人赵素媛与被申请人赵正举返还原物纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人赵正举的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24489号上诉人（原审被告）：黎长忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：王文正，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京运达无限科技有限公司，住所北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼2层201室。法定代表人：张瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。上诉人黎长忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎长忠上诉请求：撤销一审判决，驳回王文正的全部诉讼请求。二审诉讼费由王文正承担。事实和理由：1.王文正不能提供黎长忠签字收据，法庭不应当推定大疆无人机的存在。本案不存在王文正说的大疆无人机。王文正是正常思维人士，如果是贵重物品，并且是公司工作，不可能随随便便交给陌生人，且不要求收据。王文正知道盒子丢失后，对其亲自采购的物品价值前后矛盾，王文正开始说价值10000元，但是却出示不到7000元的无关联的发票，证明其想敲诈勒索，夸大价值。黎长忠认为王文正是年轻人，其不可能短时间不记得其以前是以7000元购买无人机的。黎长忠一度想吃亏默认迁就王文正，合理协商了事。黎长忠没有马上报警，导致没办法寻回包装，不能证明丢失的就是王文正主张的大疆无人飞机。2.一审庭审中，王文正的陈述有多处漏洞，被黎长忠揭穿。王文正一会说给黎长忠看了具体物品，一会说是黎长忠主动看了具体物品，前后矛盾，捏造事实。按正常逻辑，如果是贵重物品，主人不会交给陌生人去打开包装，按正常逻辑，陌生人就算是看别人的贵重东西，因为害怕承担责任，肯定是叫主人展示的。另外，一审庭审时，北京小桔科技有限公司（下称小桔公司）、北京运达无限科技有限公司（下称运达公司）的代理人问王文正，物品是什么材料包装，是否透明，王文正一会说透明，一会说不透明，完全是前后矛盾。黎长忠认为王文正无充分证据，证明丢失的物品是大疆无人机。王文正多处谎言，捏造黎长忠看到过具体物品，其说词不可信，对丢失具体物品金额夸大，黎长忠请求追宄其责任。黎长忠即使赔偿也应该按物品的二手现实价值赔偿，不是按新购入价钱赔偿。王文正辩称，不同意黎长忠的上诉请求，同意一审判决。小桔公司、运达公司共同答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，小桔公司、运达公司同意一审判决。王文正一审诉讼请求为：黎长忠赔偿王文正财产损失共计7107元。本案诉讼费由黎长忠承担。一审法院查明：2018年8月9日23时20分，王文正通过滴滴平台呼叫顺风车，路程为东圃镇BRT至从化艾米农场。黎长忠驾驶的粤Ａ×××××应答接单。王文正提出将大疆无人机及海报KT板两件物品运至从化。后价值7107元大疆无人机丢失，海报KT板未丢失。黎长忠称王文正当时只拿了一个袋子，打开袋子后看到了一个盒子，里面有什么东西他不清楚。黎长忠将物品放在副驾驶位，早上出发时在停车场发现车辆的玻璃没摇起来，发现物品不见了。其约了人谈东西，其之前也丢失过东西，认为报警没有用找不回来，直接去从化工作了。KT板还在车。约定送达地点时，黎长忠想法很乱，不知道如何做，其就叫了另外的滴滴快车将KT板送给王文正的接收人。王文正打电话询问，黎长忠就说东西丢了，其不知道该怎么办。王文正否认黎长忠称不知道盒子里面是什么东西的说法。王文正称黎长忠当时还问是什么东西是否是毒品，其说是盒子里面是无人机，黎长忠打开塑料盒看了是无人机。小桔公司辩称其非顺风车业务运营主体。运达公司辩称其只是居间服务平台，顺风车是车主和乘客合乘行为，并非货运合同；根据顺风车信息平台用户协议第3.6条约定，若乘客在不合乘的情况下，交付、托运或要求车主运送任何物品，车主有权拒绝并可无责取消订单。因此，顺风车平台无任何过错。王文正提交了大疆无人机及存储卡的购买记录及发票，其中无人机及专用配件价值6898元以及存储卡价值209元。发票抬头为广州艾米会电子商务有限公司。广州艾米会电子商务有限公司出具权益转让书，将财产损害赔偿纠纷案件大疆无人机相关权益转让给王文正，由王文正主张相关权益。一审法院认为：运达公司作为顺风车业务的居间服务平台，撮合车主和乘客达成客运合同，且约定了车主对于乘客提出的不同乘而托运物品可明确拒绝。王文正与黎长忠另行协商，达成了货物运输合同，该行为与居间服务平台无关。关于交付的货物是否为大疆无人机，黎长忠于庭审中陈述，其问托运的物品是否为毒品，说明其对运输的物品是否为违禁品具有防范意识，后又称仅看了是盒子就没有继续检查，显然该行为无法解答黎长忠最初关于托运物品是否为违禁品的疑问，不符合常理。一审法院采纳王文正的主张，其对于黎长忠提出的托运物品是否为毒品进行了回答并提供了物品给黎长忠查验。王文正交付货物时，已告知了黎长忠托运物品的内容并给了黎长忠查验，货物灭失的风险自交付时点开始转移由黎长忠承担。根据黎长忠所述，其发现物品丢失时，没有第一时间报警，没有保护好发现物品丢失的第一现场，没有通知王文正，甚至连拍照固定也没有，而是径直开车离开现场，直到在王文正主动电话追问的情况下才回复称物品丢失，致使无人机丢失无法及时查清。黎长忠对于托运的货物未尽妥善管理义务，导致货物灭失，应承担赔偿责任。王文正主张损失有发票原件及购买记录为凭，一审法院予以支持。两项损失总计7107元，由黎长忠予以赔偿。据此，一审法院于2019年7月13日作出判决如下：自判决生效之日起7日内，黎长忠赔偿王文正财产损失7107元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由黎长忠负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，受人之托，应忠人之事。黎长忠有偿接受王文正托运物品给他人的事宜，有义务根据王文正的要求，妥善将受托物品送达收货人处。如果在运输途中发生托运物品被盗，黎长忠有义务在第一时间告知王文正，并寻求报警处理。但本案中，根据黎长忠、王文正的陈述，黎长忠既未按王文正的要求妥善送达托运物品至收货人处，也未在其所称的发现物品被盗后报警或及时告知王文正，其未尽善良管理人的注意义务，未按照双方约定履行义务的事实足以认定。根据双方聊天记录，王文正在得知案涉无人机被盗后第一时间即向黎长忠发送了案涉无人机的购买记录，提出赔偿，黎长忠在聊天记录中始终未否认丢失的物品为无人机，仅是认为王文正索赔价值过高，未考虑折旧等因素，由此合理推定黎长忠知晓丢失的物品正是无人机，除非黎长忠有反证足以反驳，而黎长忠并未提供充分证据证明其主张。综合全案情节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，一审法院采纳王文正的主张，认定被黎长忠丢失的物品为案涉大疆牌无人机，价值7107元理据充分，本院予以确认。综上所述，黎长忠的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黎长忠负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇一九年十二月二十日书记员 李 爽曾凡峰何冠莲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5998号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人夏常江，男，1979年8月15日出生，满族，户籍地河北省滦平县。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人夏常江罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0118刑初234号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币一万元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月15日、12月6日两次对被执行人夏常江的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户和证券登记信息。本院依法查封了被执行人的车辆登记信息，但因未实际控制该车辆，故无法进行财产处置。本院依法对被执行人夏常江的银行账户和互联网银行账户进行冻结，但冻结金额较少，不足以缴纳罚金。本院委托被执行人夏常江户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳义务，本院于2019年12月6日依法对被执行人夏常江采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初234号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币一万元，应由被执行人夏常江继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  席引路审判员  宿 航二〇一九年十二月二十六日书记员  刘思佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2541号 原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人许光。 委托诉讼代理人刘建新，该公司员工。 委托诉讼代理人李叫云，湖南平尚律师事务所律师。 被告颜某某，男。 被告邓某某，女。 被告刘某某，男。 被告杨某某，女。 本院于2019年11月8日受理了原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告颜某某、邓某某、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币6760元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  饶 群 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  曾姗姗
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1276号之一 申请执行人：沙县市场监督管理局，统一社会信用代码11350427345146371Y，住所地福建省三明市沙县新城中路30号。 法定代表人：周灿松，该局局长。 委托诉讼代理人：刘敏，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张垦，男，该局工作人员。 被执行人：沙县华盛机动车检测有限公司，统一社会信用代码91350427587517155B，住所地福建省沙县金古开发区上院路南侧U地块和安公司办公楼2楼。 法定代表人：陈木挺，该公司董事长。 沙县人民法院于2019年6月27日凭已生效的(2019)闽0427行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人沙县华盛机动车检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙县市场监督管理局于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅 有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行帐户并扣划1529.46元，该款已发放给申请执行人；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其股权；经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24553号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人王克难，该公司员工。委托代理人牛建平，该公司员工。被告岳远翠，女，1983年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告张远松，男，1980年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告岳远翠、张远松追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人王克难、牛建平到庭参加诉讼。被告岳远翠、张远松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳远翠支付原告代偿款本金315543.46及延期付款利息（按照日万分之五计算至2019年6月30日为35971.95元）；2、被告张远松对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年5月18日，由原告作为担保，被告岳远翠从斗山（中国）融资有限公司租赁斗山挖掘机一台（型号：DH225LC-9,机号：24210）。原告与被告岳远翠签订融资租赁设备补充协议一份，约定由原告代被告岳远翠向融资公司垫付部分首期租金。原告为被告在合同履行期间的付款提供担保。合同签订后，被告拖欠租金，导致原告承担担保责任，为被告垫付租金315543.46元。被告岳远翠、张远松均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告岳远翠作为承租人，被告张远松作为担保人与斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定岳远翠从斗山融资租赁有限公司租赁挖掘机一台（型号：DH225LC-9,机号：24210），租赁价格90万元。担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。张远松在合同担保人处签名。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告岳远翠与原告签订《融资租赁设备补充协议》，约定原告代被告岳远翠向斗山融资租赁有限公司垫付部分首期租金。原告为被告在合同履行期间的付款行为提供担保，承担连带担保责任。如被告岳远翠未按时支付货款（特指代收预付租金），原告将收取被告自提车之日起年息15%的利息和日息万分之五延迟付款部分的利息。合同签订后，原告将车辆交付被告岳远翠。后被告岳远翠逾期还款，致使原告承担保证责任，截止2018年11月12日，原告共计为其垫付租金315543.46元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《融资租赁设备补充协议》、被告与斗山（中国）融资租赁设备有限公司签订的《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告岳远翠未及时偿还贷款致使原告千里马公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告岳远翠偿还垫付款315543.46元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告岳远翠支付延期付款利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。对原告要求被告张远松承担责任的请求，根据原告提交法院的融资租赁合同，本院予以支持。被告岳远翠、张远松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳远翠于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司垫付款315543.46元并支付利息（自2018年11月12日起至实际支付之日止，以315543.46元为基数，按日万分之五计算）。被告张远松对被告岳远翠的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告岳远翠、张远松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十七日书记员  李文广
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5266号原告：肥城市科远物业管理有限公司，住所地肥城市上海路065号，统一社会信用代码9137098369061894X3。法定代表人：李万隆，经理。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：杨传岱，男，汉族，住肥城市。原告肥城市科远物业管理有限公司与被告杨传岱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告肥城市科远物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市科远物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城市科远物业管理有限公司撤回对被告杨传岱的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肥城市科远物业管理有限公司负担。审判员 李 青二〇一九年十二月十九日书记员 薛珊珊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1109号 申请执行人：李向杰，男，1961年3月4日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：冯志英，男，1961年5月8日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：吴晓丽，女，1973年9月13日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人李向杰与被执行人冯志英、吴晓丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李向杰撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执1109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏伟 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵志方
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4538号原告：郯城县李庄镇金岭社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇沙墩村，统一社会信用代码：54371322ME05373865。法定代表人：杨凤煜，主任。委托诉讼代理人：诸葛夫峰，男，1975年3月18日生，汉族，系该社区党总支部委员。委托诉讼代理人：张成，男，1970年3月18日生，汉族，系该社区推荐公民代理人。被告：杜海山，男，1973年2月20日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会与被告杜海山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会申请撤回对被告杜海山的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会撤诉。案件受理费565元，减半收取计283元，由原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会负担。审判员  冯少辉二〇一九年十二月二十八日书记员  李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23120号原告深圳市安格尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋六楼601C，统一社会信用代码91440300783937843W。法定代表人杨秀军。委托代理人汪承仁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳伊特赛尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路13号三层A区，统一社会信用代码914403000743798694。法定代表人程尧。被告程尧，女，汉族，1976年1月7日出生，住址广东省罗定市，上列原告深圳市安格尔电子有限公司诉被告深圳伊特赛尔科技有限公司（以下简称“伊特赛尔公司”）、程尧买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪承仁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告伊特赛尔公司向原告支付拖欠的货款共计102010.1元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率水平上加收50%标准，以102010.1元从起诉之日计算至实际全部清偿日止；2.请求判令被告程尧对上述被告伊特赛尔公司的债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将利息的起算时间明确为2019年8月7日。本案相关情况原告主张其与被告伊特赛尔公司自2017年开始发生业务往来，由原告向被告供应3D打印笔等货物，双方的交易流程为被告伊特赛尔公司通过QQ向原告发送采购订单，原告确认后按照订单内容向其提供货物，并送至被告指定地址，双方约定收货后7日内付款。原告主张2018年4月2日送货金额为1890元，2018年4月10日送货金额为15090元，2018年4月14日送货金额为14220元，2018年4月14日送货金额为45030元，2018年5月11日送货金额为10400元，2018年7月24日送货金额为40290元，2018年8月8日送货金额为7110元，合计金额为134030元，被告伊特赛尔公司已支付32019.9元，现尚余102010.1元未付清。原告向本院提交了采购合同（共五份）、送货单（共七份）等证据，经查，上述采购合同无原件，送货单原告持有原件，送货单的签收人员为“胡某某”及“陈金杏”，原告主张以上均为被告伊特赛尔公司的工作人员，其中“胡某某”系被告伊特赛尔公司的采购人员、“陈金杏”系被告程尧的丈夫，另2018年7月24日的送货单除有“胡某某”签字以外，还盖有被告伊特赛尔公司的收货章；送货单上的产品名称、数量及备注的采购单号可与采购合同一一对应。另查被告伊特赛尔公司为一人有限责任公司，被告程尧为其唯一自然人股东。判决结果本院认为，原告提交的证据已形成证据链，能够相互印证，可以证明原告的主张，双方买卖合同关系依法成立，原告已按约向被告供应货物金额合计134030元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院依法采信原告关于被告伊特赛尔公司已支付32019.9元、现尚余102010.1元未付清的主张，被告伊特赛尔公司应承担立即支付的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告程尧作为被告伊特赛尔公司的唯一股东，其未能举证证明被告伊特赛尔公司的财产独立于股东自己的财产，故被告程尧应当对被告伊特赛尔公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告深圳伊特赛尔科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安格尔电子有限公司货款102010.1元及逾期付款利息（以102010.1元为基数，自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付至清偿之日止）；二、被告程尧对被告深圳伊特赛尔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 高 瑞 仪人民陪审员 罗 裕 红二〇一九年十二月十八日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10192号上诉人（原审原告)：心溢（天津）国际工贸有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十三路136号A座二层。法定代表人：山川七平，总经理。委托诉讼代理人：郭安江，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路49号。法定代表人：赵春梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人心溢（天津）国际工贸有限公司因与被上诉人合肥市春华起重机械有限公司合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人心溢（天津）国际工贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人心溢（天津）国际工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人心溢（天津）国际工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元减半收取2600元，由上诉人心溢（天津）国际工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 喻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21369号上诉人（原审原告）：邹某，男，1967年12月20日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫某，女，1969年9月17日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1995年5月28日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1999年6月2日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1940年9月4日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。共同委托诉讼代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁一蔚，广东天环律师事务所律师。上诉人邹某因与被上诉人莫某、黄某1、黄某2、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初16808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案虽然是被继承人债务清偿纠纷，但核心的法律关系是民间借贷纠纷。经查实，邹某与黄某自2013年3月至2017年3月期间发生的借贷关系有借款借据、转帐记录、短信及还款记录等证据佐证，双方之间存在真实有效的借贷关系，应当逐笔查明出借款项与归还本息等基本事实并据实裁判。2016年8月20日的《借据》所记载的内容并不能直接认定是邹某与黄某之间拖欠款项的汇总，而且邹某在一审开庭时并无明确确认该借据就是其与黄某之间所有债务的结算和汇总，其只是表示据此起诉其中四笔借贷关系。故一审作出系两人之间债务关系汇总的定性要考虑是否有充分的事实和法律依据，还需严谨论证和综合考量。初步统计自2015年1月后邹某向黄某真实转帐记录有八次，借据约定本金合计共有228万元，该数额亦未计算应受法律保护的利息数额，一审据此认定黄某于2017年3月21日、3月27日归还247万元已经超过《借据》所汇总的本金和利息属于查明事实不清。综上所述，本案应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初16808号民事判决。二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人邹某预交的二审案件受理费28330元，予以退回。审判长  徐俏伶审判员  沙向红审判员  黄咏梅二〇一九年十二月二十五日书记员  何嘉怡徐桂花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1763号之一 申请人:陈利民，男，1977年8月27日生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:王文明，男，1974年9月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:房景娥，女，1972年6月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈利民于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王文明、房景娥价值235000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王文明、房景娥价值235000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1695元，由申请人陈利民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月九日 书记员 付天宇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4941号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：张玉静，女，1970年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春新天翔物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇一九年十二月十六日书记员  朱 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4235号 原告:安徽达实融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室。 法定代表人:方晓晖,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 被告:安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山路768号。 法定代表人:沈素才,董事长兼总经理。 被告:沈素才,男,1955年9月29日出生,汉族。 原告安徽达实融资担保有限公司与被告安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽达实融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执883号申请人：陈美东，女，1972年4月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：孟小华，女，1970年11月25日生，汉族，住渑池县。本院在执行陈美东与孟小华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6000元，本院已执行6000元，扣缴执行申请费1475元后余4525元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十一日书记员  安志尧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2798号申请执行人：宁远舜恒商品混凝土有限公司，住所地：宁远县天堂镇老屋地村2组。被执行人：陈初生，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人宁远舜恒商品混凝土有限公司与被执行人陈初生买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初2180号民事判决确定被执行人陈初生向申请执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司返还货款254,372.5元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3715.59元，案件受理费2558元。本院于2019年11月20日立案执行，2019年11月20日向被执行人陈初生发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现有价值的财产。现被执行人陈初生无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2180号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2494号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日