wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。负责人：李树玉，职务：行长。被执行人：徐双忠，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：徐海全，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：徐海东，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行与被执行人徐双忠、徐海全、徐海东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐双忠、徐海全、徐海东送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人徐双忠、徐海全、徐海东给付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆安县支行借款222,922.17元及利息。但在期限内被执行人徐双忠、徐海全、徐海东未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月24日，本院做出决定对被执行人徐双忠、徐海全、徐海东限制高消费，并于2019年12月24日将被执行人徐双忠、徐海全、徐海东入失信被执行人名单。2019年12月19日，对申请执行人黑龙江新亿融资担保有限责任公司进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月二十四日书记员  相亚序
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣09行终194号上诉人（原审原告）：江西力明实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌东大道195号，统一社会信用代码：9136092474852519XA。法定代表人：袁瑜，该公司人事部经理。被上诉人（原审被告）：宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：江西省宜春市宜丰县渊明南大道18号，统一社会信用代码：1136082901474860XL。法定代表人：易志华，该局局长。第三人：龚光辉，男，1953年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。上诉人江西力明实业有限公司（以下称力明实业）因与被上诉人宜丰县人力资源和社会保障局（以下称宜丰人社局）及第三人龚光辉工伤行政确认一案，不服上高县人民法院作出的(2019)赣0923行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年6月28日14时许，第三人龚光辉在原告力明实业公司车间用吊机吊粉作业时，吊机钢丝绳突然断裂，不慎从高处掉下，致使龚光辉受伤，后送入宜丰县人民医院和宜丰国正医院住院治疗后出院。2018年12月12日，第三人龚光辉向被告宜丰人社局提出工伤认定申请。被告宜丰人社局受理了申请后，依法进行调查，并向原告力明实业公司下达了宜人社工伤举字[2018]第31号工伤认定限期举证通知书。被告宜丰人社局认为第三人龚光辉受到的事故伤害，属于工伤认定范围，并于2018年12月26日作出了宜人社伤认字[2018]1081号认定工伤决定书。原告不服，遂导致纠纷。另查明，龚光辉于2013年已经享受新型农村社会养老保险。原审法院认为，本案争议焦点为：一、第三人龚光辉已满65周岁，能否认定工伤，享受工伤保险待遇；二、被告作出的宜人社伤认定[2018]1081号工伤认定决定是否合法。一、第三人龚光辉已满65周岁，能否认定工伤，享受工伤保险待遇的问题。《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中明确用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民因工伤亡的，可以适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条规定：达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。由此可见，超过退休年龄的用工人员，未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，发生工伤事故时，其聘用的单位为承担工伤保险责任的主体。顺予指出的是，在一些情形下，进行工伤认定不一定要以是否存在劳动关系为前提，如转包关系和挂靠关系中受伤劳动者和承担工伤保险责任的用人单位之间并不存在真实的劳动关系。本案中，龚光辉已满65周岁，其受聘于原告力明实业公司，从事收粉工作，其在工作中不慎受伤，应当认定工伤，原告力明实业公司应承担工伤保险责任。二、被告作出的宜人社伤认定[2018]1081号工伤认定决定是否合法。被告宜丰人社局收到第三人的工伤认定申请后，依法展开调查，并向原告力明实业公司下达了工伤认定限期举证通知书，对第三人龚光辉所受伤害认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。被告于2018年11月16日作出宜人社伤认字[2018]864号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，该院予以维持。综上所述，原告力明实业公司要求撤销被告作出的宜人社伤认字[2018]1081号工伤认定决定书，理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江西力明实业有限公司的诉讼请求。上诉人力明实业上诉称，第三人龚光辉受伤不属于工伤，其本人应负主要责任。工伤认定是针对“职工”，龚光辉实际年龄65岁，超过了国家法律规定的退休年龄，没有“职工”主体资格。龚光辉已经享受了农村社会养老保险，与上诉人没有构成劳动关系，不能认定工伤，被上诉人的工伤认定决定不合法。原审判决认定事实和适用法律错误，判决结果有失公允，请求依法撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初87号行政判决，撤销被上诉人作出的宜人社伤认字[2018]1081号认定工伤决定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宜丰人社局二审期间未提交答辩意见第三人龚光辉二审期间未提交陈述意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是第三人龚光辉能否认定工伤的问题。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》（【2012】行他字第13号）明确用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。第三人龚光辉年满65周岁，属于超过法定退休年龄的务工农民，其受聘于上诉人，在上诉人车间作业时从高处掉落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形，应当认定为工伤。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西力明实业有限公司负担。审判长  吴建平审判员  胡劲松审判员  黄 礼二〇一九年十二月五日法官助理黄小娟书记员巢玥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢165号申请执行人葛某。申请执行人赵某某（葛某母亲）。被执行人葛某某，。申请执行人葛某、赵某某与被执行人葛某某婚姻家庭、继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月26日作出的（2011）铁刑初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，本院审判庭于2019年7月24日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人葛某某无其它财产可供执行，已将被执行人葛某某纳入限制高消费名单，本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人葛某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢165号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月十三日书记员 尹 童
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2419号原告：张淑仙，女，1951年1月10日出生，汉族，农民，住太原市。委托诉讼代理人：高冬娃，男，1950年1月18日出生，汉族，退休工人，住太原市，系张淑仙之夫。被告：山西省汾河灌溉管理局，住所地山西省晋中市祁县新建南路**。法定代表人：李慧勇，局长。委托诉讼代理人：张海生，山西祁欣律师事务所律师。本院在审理原告张淑仙诉被告山西汾河灌溉管理局侵权责任纠纷一案中，原告张淑仙于2019年12月6日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑仙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张淑仙撤回起诉。案件受理费7330元减半收取3665元，由原告张淑仙负担。审 判 员 李亚明二〇一九年十二月六日法官助理 魏 超书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2731号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路999号新城国际商务中心C栋1901-1904、1907。负责人：信志科，该分公司总经理。委托诉讼代理人：干英俊，该分公司员工。委托诉讼代理人：纪贤锋，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：陶万林，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陶杰，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，系陶万林儿子。被上诉人（原审被告）：马虎，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县运输公司修理厂院内二楼。法定代表人：宋楠楠。上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人陶万林、马虎、怀远县诚信运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526元，减半收取263元，由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇一九年十二月十三日法官助理王锦书记员王丽雅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4361号原告:张健，男，1987年8月27日出生，汉族，辽宁地矿测绘院职工，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：黑龙江嘉辉工程勘察设计有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路南、高压走廊东（园内校内）C06栋。法定代表人：杨松岭，职务总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。原告张健因与被告黑龙江嘉辉工程勘察设计有限公司合同纠纷一案，于2019年8月12日立案，原告张健于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费275元（张健已预付），由张健负担。审判员  朱晓丽二〇一九年十二月四日书记员  范慧君
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执240号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。 负责人肖永胜，该支行行长。 委托代理人胡小华，该支行客户经理。 被执行人熊春林，男，汉族，1968年5月2日出生，住广西资源县。 被执行人颜秋连，女，汉族，1972年7月11日出生，住广西资源县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人熊春林、颜秋连金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初183号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人熊春林、颜秋连偿还借款本金100，000元及利息（截止2019年4月15日利息为2367.2元,2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息按合同约定计算）；由被执行人承担本案诉讼费1，174元，执行费1，456元。本院于2019年9月23日以（2019）桂0329执240号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的被执行人返还借款本金100，000元并支付利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1911号之二   申请执行人：王国琴，女，汉族，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，。   被执行人：郑宏贵，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。    被执行人：明建英，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，住汉中市汉台区，系被执行人郑宏贵之妻。   被执行人：汉中山香子酒店，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：投资人：明建英。    王国琴与郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初2922号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王国琴于2019年10月11日向本院申请执行，要求三被执行人归还到期借款本金100000元、支付利息97.22元并承担诉前保全申请费2752元、保险费1339.2元、垫付的案件受理费3998元等共计108186.42元。此外，三被执行人还应承担案件执行费1522元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院于2019年10月29日向三被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。三被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下财产登记信息进行了查询。郑宏贵名下有银行存款45305.33元、网络资金429.32元，有号牌为陕AXXXXX的宝马牌轿车、号牌为陕FXXXXX的江淮牌小型普通客车各一辆，有与明建英共有的位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号XX房一套，此外无工商、保险、证券等登记信息。明建英名下有银行存款102770.43元、网络资金121.23元，有号牌为陕F的科雷傲牌越野车一辆，无工商、保险、证券登记信息。汉中山香子酒店名下有银行存款12528.89元，无保险、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息。三被执行人上述财产已被本院他案及南郑区人民法院冻结、查封，申请执行人在诉讼阶段已申请对上述财产进行了轮候冻结、轮候查封。   三、本院到不动产登记部门对三被执行人名下不动产登记信息进行了查询。汉中山香子酒店名下无不动产登记信息，郑宏贵、明建英名下有位于汉台区XX苑XX号楼XX层XX室XX房一套、XX层XX号XX房一间，已被本院他案及南郑区人民法院查封，申请执行人在诉讼阶段已申请对上述住宅房及柴房进行了轮候查封。   四、申请执行人已向郑宏贵、明建英名下房产、车辆的首封法院申请参与分配。   五、本院已对三被执行人限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、本院已通过谈话的方式将上述调查及执行情况向申请执行人进行了告知并要求其提供三被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供三被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，三被执行人名下除已被本案轮候保全冻结的银行存款、轮候保全查封的房产及车辆外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明调查结果及执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行情况并表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为108186.42元及案件执行费1522元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持本裁定书再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰     二〇一九年十二月五日      书记  员宋蕾          1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5602号原告：李成伟，男，1957年11月11日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县粮食局，住所地：鲁山县健康社区北后街。法定代表人：孟庆立。被告：鲁山县董周丰达粮油购销有限公司，住所地：鲁山县董周乡周庄村。统一社会信用代码：91410423782237394K。法定代表人：郭江伟，总经理。原告李成伟与被告鲁山县粮食局、鲁山县董周丰达粮油购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李成伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李成伟撤诉。案件受理费减半收取计142元，由原告李成伟负担。审判员  王为云二〇一九年十二月十六日书记员  时卓文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5127号原告:滁州市禾正装饰材料工程有限公司,住所地滁州市湖心路19号,组织机构代码91341103MA2MQQ6K57(1-1)。法定代表人:徐亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告:潘祥,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告滁州市禾正装饰材料工程有限公司诉被告潘祥名誉权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告滁州市禾正装饰材料工程有限公司于2019年12月16日向法院提出申请，要求撤回对被告潘祥的起诉。本院认为，原告滁州市禾正装饰材料工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市禾正装饰材料工程有限公司撤回对被告潘祥的起诉。案件受理880元，减半收取计440元，由原告滁州市禾正装饰材料工程有限公司自愿负担。审判员  许安源二〇一九年十二月十六日书记员  周子清
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执171号申请执行人山西天立电缆有限公司。法定代表人安某某，系该公司董事长。被执行人李某某，女，1983年2月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西天立电缆有限公司与被执行人李某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初48号民事判决书，申请执行人山西天立电缆有限公司于2019年3月4日向本院申请执行,要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人山西天立电缆有限公司电线款85000元。并承担案件受理费963元、执行费1189元。但被执行人李某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  阴永忠二〇一九年十二月十二日书 记 员  周卓希
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1382号申请执行人：段治国，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段宽昌，男，1956年2月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王鸡换，女，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行段治国与段宽昌、王鸡换民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人段治国申请于2019年9月5日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2017）陕0821民初3109号民事判决书。申请执行标的：借款本金28万元及其利息。执行过程中，申请执行人段治国于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人段治国向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1382号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6950号 原告：熊文杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方迪，女，1975年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告熊文杰与被告方迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文杰到庭参加了诉讼，被告方迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告熊文杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月21日被告方迪给打电话说借50000元周转，3天归还，自己让妻子刘某某用其农行手机银行转出50000元到对方交通银行卡。但3天后被告却没有按时间归还，在反复催要的情况下，被告归还30000元，由于被告当时只是说用几天，并未打借条。剩余20000元时至今日分文未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告方迪未出庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日被告方迪因资金周转需要向原告熊文杰借款50000元，口头约定一周内归还，当日，原告熊文杰通过其妻子刘某某的银行账户向被告方迪转账支付50000元。2016年6月2日，被告方迪向原告熊文杰还款30000元。剩余借款20000元经原告多次催要后至今未还。上述事实有银行转账记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告方迪因资金周转需要向原告熊文杰借款，虽被告未向原告出具借条，然原告通过银行转账的方式向被告转账支付50000元，原告的出借义务已经履行完毕。后被告还款30000元，至今尚欠原告20000元，原告据此要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告方迪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告方迪于本判决生效后十日内向原告熊文杰偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告方迪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十二月二十四日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4299号 易某： 本院执行被告人易某罚金一案，经被执行人易某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8120号原告：王福兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龙飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王福兵与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王福兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福兵的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福兵撤诉。案件受理费438元，由原告王福兵负担。审 判 员 左小银二〇一九年十二月四日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0324民初1512号原告：陈来凤，女，汉族，1988年4月8日生，户籍地为湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚卫华，十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为放弃、变更诉请，和解，代收法律文书。被告：许明，男，汉族，1985年8月22日生，住湖北省竹溪县。原告陈来凤诉被告许明合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案，原告陈来凤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在人民法院审理过程中，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉,原告陈来凤的撤诉申请符合法律规定,应当准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈来凤撤诉。案件受理费50元,已减半收取，由陈来凤负担。审判员  任先友二〇一九年十二月十六日书记员  黎伟达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6992号 肖玥： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2692号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保512号 叶明中、刘维品、诉讼服务中心： 本院在执行原告原告叶明中诉被告刘维品民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月21日作出（2019）执保512号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告刘维品名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告刘维品名下在中山农村商业银行股份有限公司紫马岭分理处银行账户（账号：80×××07）、中国银行中山分行营业部银行账户（账号：64×××74HKD2）、中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市佛堂镇营业所银行账户（账号：62×××01）、财付通账户（账号：08×××d8bb@wx.tenpay.com）、财付通账户（账号：08×××bb8126@wx.tenpay.com）的存款进行冻结，冻结限额为13000元，冻结期限为2019年12月13日至2020年12月13日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终461号上诉人（原审原告）：吴丽群，女，1976年3月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市开发区大星管理处（市政府要求暂停办理变更）。代表人：萍乡市金兴农林开发有限公司管理人（江西豫章律师事务所）。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。上诉人吴丽群因与被上诉人萍乡市金兴农林开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初20号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人吴丽群预交的二审案件受理费140600元予以退回。审判长 张 健审判员 易 康审判员 王 娟二〇一九年十二月十七日书记员 朱郭萍
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2657号 广安亿佳置业有限公司： 你公司在申请执行刘金春商品房销售合同纠纷一案中，被执行人刘金春已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2204号申请执行人：王府夷，女，汉族，1945年3月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。王府夷与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1861号民事调解书发生法律效力后，权利人王府夷向本院申请执行，申请执行标的为本金500000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终514号上诉人(原审被告）：李转玲，女，1964年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张红霞，女，1961年11月13日生，汉族，住河南省渑池县，特别授权。被上诉人(原审原告）：赵睿智，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王兴宗，男，1957年7月22日生，汉族，住河南省新安县，特别授权。上诉人李转玲与被上诉人赵睿智不当得利纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2442号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：在本案中，原告以不当得利为案由提起民事诉讼，被告的住所地为洛阳市××西区××街坊××号院平房34号，且无证据证明被告的经常居住地在新安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告李转玲对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。上诉人李转玲不服原审裁定上诉称：请求依法撤销(2019)豫0323民初2442号民事裁定，依法改判案件管辖权为上诉人经常居住地渑池县人民法院。事实与理由：上诉人身份证上显示的洛阳市涧西区41号街坊1号院早已拆迁，并非上诉人的经常居住地。上诉人常年在渑池县××××村王家寨居住，且在渑池县瑞德机械有限公司担任法定代表人经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案管辖权应为被告经常居住地人民法院管辖。本院经审理认为：本案被上诉人(原审原告）赵睿智以不当得利为由提起诉讼，应适用一般地域管辖原则，即由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，李转玲户籍所在地属于××西区，并未能提交户籍管理机关相应证据证明其离开户籍地至××在渑池县连续居住满一年，且上诉人李转玲在一审时提出管辖权异议亦请求“将本案移送至渑池县人民法院或者洛阳市涧西区人民法院审理。”现一审新安县人民法院裁定本案移送洛阳市涧西区人民法院处理,并无不当。上诉人李转玲上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 岳瑞莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2788号申请执行人许怀贤，女，1976年12月1日生，汉族，住贵州省。申请执行人刘平，男，1976年1月6日生，汉族，住贵州省。被执行人刘贵，男，1970年2月20日生，汉族，住贵州省。申请执行人许怀贤、刘平与被执行人刘贵赡养费纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年7月18日作出的（2019）黔02民终1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许怀贤、刘平于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17622.89元及相应利息，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘贵未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。其在2019年11月19日采取强制措施进行拘留。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将刘贵纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2019年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许怀贤、刘平同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘贵暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月十九日书记员  王光兵
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2396号孟德波、于荣芹、孙长彬民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初250号民事判决书已经发生法律效力。因孟德波、于荣芹、孙长彬未主动缴纳诉讼费，济南市长清区人民法院审判庭移交执行。本院立案执行后，至2019年12月19日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2396号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10265号上诉人（原审原告）：熊仁兵，男，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建腾耀建筑工程有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六路北段东侧城北村部南侧5幢1202号，统一社会信用代码91350128MA2YE55N1P。法定代表人：翁珠钦，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。上诉人熊仁兵因与被上诉人福建腾耀建筑工程有限公司（以下简称腾耀建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊仁兵的委托诉讼代理人封燕、被上诉人腾耀建筑公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊仁兵上诉请求：撤销原裁定，改判支持熊仁兵的一审诉讼请求。事实和理由：1.在重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚仲裁委）审理的熊仁兵与腾耀建筑公司劳动争议[碚劳人仲案字（2018）第1334号]一案中，仲裁裁决驳回了熊仁兵的仲裁请求，只是因为熊仁兵的证据不能证明双方具有劳动关系，而不是裁决双方不具有劳动关系。2.在北碚仲裁委审理的谢志龙与腾耀建筑公司劳动争议[碚劳人仲案字（2018）第1406号]一案中，仲裁裁决认定庄中强作为腾耀建筑公司送达相关法律文书的联系人，应系腾耀建筑公司员工；谢志龙系曹刚（音）介绍到箱子坡隧道项目工程做支护工作，受庄中强的管理。据此，仲裁裁决谢志龙与腾耀建筑公司存在劳动关系。该案后经一、二审法院判决，也确认了庄中强的身份以及谢志龙与腾耀建筑公司存在劳动关系。3.熊仁兵也是曹刚（音）介绍到箱子坡隧道项目工程做支护工作，也是受庄中强的管理。熊仁兵在确认了庄中强的身份后，再申请仲裁并起诉到一审法院，系新的证据出现，一审法院应当受理并进行审理。腾耀建筑公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。熊仁兵向一审法院起诉请求：确认熊仁兵和腾耀建筑公司自2018年2月26日至2018年5月3日形成事实上的劳动关系。一审法院认定事实：2018年10月26日，熊仁兵向北碚仲裁委申请仲裁，要求确认与腾耀建筑公司从2018年2月26日至2018年5月3日存在劳动关系。北碚仲裁委于2019年1月13日作出碚劳人仲案字（2018）第1334号仲裁裁决书，裁决：驳回熊仁兵的申请请求。之后，熊仁兵并未起诉来一审法院。2019年6月24日，熊仁兵向北碚仲裁委申请仲裁，要求确认与腾耀建筑公司自2018年2月26日至2018年5月3日形成事实上的劳动关系。北碚仲裁委于2019年6月25日作出碚劳人仲不字（2019）第153号不予受理通知书，理由为：熊仁兵于2018年10月26日以腾耀建筑公司为被申请人就同样申请请求申请仲裁，北碚仲裁委于2018年11月1日受理，于2018年12月13日公开开庭审理此案，并于2019年1月13日作出碚劳人仲案字（2018）第1334号仲裁裁决书，仲裁请求已经过北碚仲裁委处理，故不予受理。熊仁兵遂起诉来一审法院。庭审中，熊仁兵举示了碚劳人仲案字（2018）第1406号仲裁裁决书、送达回执、庭审笔录、（2019）渝0109民初1535号民事判决书、（2019）渝01民终3040号民事判决书等，拟证明庄中强系腾耀建筑公司公司承包的箱子坡隧道负责支护工作的管理人员，做支护工作的谢志龙与腾耀建筑公司具有劳动关系。腾耀建筑公司对上述证据复印加盖印章认可，但与本案无关，不能达到熊仁兵的证明目的；谢志龙的代理人是本案的代理人，在熊仁兵的诉状中所称出现新的证据不是事实，因为熊仁兵的代理人一直清楚案件相关情况，但是未在仲裁裁决15日内向法院起诉，熊仁兵已经丧失了向法院起诉的权利，法院应该驳回熊仁兵的诉讼请求。一审法院认为，熊仁兵起诉腾耀建筑公司要求确认双方自2018年2月26日至2018年5月3日存在劳动关系已由碚劳人仲案字（2018）第1334号仲裁裁决书作出裁决，熊仁兵并未就该裁决向人民法院提起诉讼。该裁决已发生法律效力。熊仁兵举示的碚劳人仲案字（2018）第1406号仲裁裁决书、送达回执、庭审笔录、（2019）渝0109民初1535号民事判决书、（2019）渝01民终3040号民事判决书等亦非新事实，熊仁兵再次以相同的诉讼请求起诉来一审法院，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故一审法院对熊仁兵的起诉，应予以驳回。裁定：驳回熊仁兵的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：在熊仁兵与腾耀建筑公司劳动争议[碚劳人仲案字（2018）第1334号]仲裁庭审中，熊仁兵陈述其是通过另外一个大带班的人叫去上班，工作安排是由值班的姓翁的安排，不清楚名字，都叫他翁队。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为：熊仁兵的起诉是否符合起诉条件。现评析如下：窗体顶端本案中，北碚仲裁委已经于2019年1月13日就熊仁兵提出的确认其与腾耀建筑公司自2018年2月26日至2018年5月3日存在劳动关系的仲裁请求作出了碚劳人仲案字（2018）第1334号仲裁裁决，裁决驳回熊仁兵的申请请求。熊仁兵并未对该仲裁裁决提起诉讼，现该仲裁裁决已发生法律效力。熊仁兵一审举证拟证明的事实属于在碚劳人仲案字（2018）第1334号仲裁裁决发生法律效力前已经存在的事实或者系与本案不具有关联性的另案事实，不属于本案新发生的事实。熊仁兵以与仲裁请求相同的请求提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定不予受理；在一审法院已经受理的情况下，应裁定驳回熊仁兵的起诉。综上所述，熊仁兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月十六日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3794号 申请执行人：浙江东阳东磁稀土有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。 法定代表人：张义龙。 被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号。 法定代表人：杨术江。 申请执行人浙江东阳东磁稀土有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11557号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款3288479.1元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月7日将被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，已扣划1192244元；发现被执行人名下有房产，该房产已被其他法院首先查封，并于2019年11月25日发函要求参与分配；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位执行款1192244元，优先偿付诉讼费22400元、执行费35285元后，申请执行人实现了债权1134559元，尚未执行到位债权2153920.1元。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3794号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张鑫钢
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4053号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘志良，男，1952年9月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘志良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保501号申请执行人：李保安，男，1955年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：李志军，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：李倩倩，女，1987年7月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱希彬，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李润宝，男，成年，住山东省高唐县。申请执行人李保安、李志军、李倩倩与被执行人朱希彬、李润宝申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1526财保216号民事裁定书，裁定扣押被执行人朱希彬驾驶的李润宝所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人朱希彬驾驶的李润宝所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月十一日书记员  焦秀丽
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0622执689号申请人：王娜，女，生于1978年7月8日，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：刘仁生，男，生于1979年03月04日，云南省巧家县人，住巧家县。原告王娜诉报告刘仁生民间借贷纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）云0622民初1554号《民事调解书》（被告刘仁生欠原告王娜本息287719.00元，被告刘人生定于2019年10月起，每月20日之前偿还原告王娜本息8000.00元，直至付清之日止。）已经发生法律效力，因刘仁生未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中：申请人王娜以其与被执行人刘仁生已商量好，刘仁生承诺于2019农历春节前自行偿还王娜借款2万元，剩余借款本息刘仁生自2020年2月起，每月30日前偿还王娜借款5000.00元，直至将借款本息及案件受理费290527.00元清偿完毕时止为由、自愿撤销执行申请。本院认为：申请人王娜自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准许王娜撤销执行申请；巧家县人民法院（2019）云0622执671号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十二月十九日书记员  李世超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2325号 申请执行人：丁祥和，男，1958年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：廖旺山，男，1961年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳小英，女，1964年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人丁祥和与被执行人廖旺山、阳小英借款合同纠纷一案,本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0524民初2528号民事判决书已经发生法律效力。由于廖旺山、阳小英没有履行生效判决确定的义务，丁祥和于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，于2019年10月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周踔欢
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2229号 申请执行人潘延君，女，1985年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人于月寒，男，1982年12月4日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人潘延君与被执行人于月寒民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币37.3425万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年12月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初698号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8082号 原告：于某某。 被告:杨某。 原告于某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 于某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款3300元整人民币；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：杨某在2017年11-12月之间，因还信用卡向我借钱，因信用卡被封卡，有一部分未还，在2018年1月5日，原告要求杨某打了一张借条并把情况说明，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的向关规定，特诉至贵院请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案原告于某某不能向法院提供被告杨某的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十日 书记员 王小丹
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执298号申请执行人：王桂芳，女，汉族，住二道江区振兴委。被执行人：张晓霞，女，汉族，住通化市东昌区。本院在执行王桂芳与张晓霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未按（2018）吉0503民初396号民事调解书的内容和期限履行生效法律文书确定的义务。2019年12月23日，申请执行人王桂芳提出书面申请，撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初396号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十二月二十三日书记员  何 岩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7745号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京天达华联服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：孙庆辉，总经理。委托诉讼代理人：韩雅洁，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜敏，北京市正见永申律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11898号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：北京天达华联服装服饰有限公司（简称天达公司）。2．申请号：23818833。3．申请日期：2017年4月27日。4．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512；2513）：十字褡；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；理发用披肩；服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）;腰带等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：俞善锋。2．注册号：3109629。3．申请日期：2002年3月11日。4．专用期限至：2025年10月13日。5．核定使用商品（第26类，类似群2601-2603；2607）：纽扣；拉链；花边；服装垫肩；揿扣；扣子（服装配件）；皮带扣；挂钩（服饰用品）；搭扣带；装饰徽章（扣）。（二）引证商标四1．注册人：北京天达服装有限公司。2．注册号：11965100。3．申请日期：2012年12月27日。4．专用期限至：2024年6月13日。5．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2511-2512）：工作服；衬衣；服装；裤子；皮衣；T恤衫；鞋；帽；围巾；腰带。（三）引证商标五1．注册人：杨丽清。2．注册号：9150077。3．申请日期：2011年2月25日。4．专用期限至：2022年8月6日。5．核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2506-2512）：服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；婴儿全套衣；足球鞋；童装。三、被诉决定：商评字[2018]第182837号《关于第23818833号“天达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在诉争商标第25类的“十字褡；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；理发用披肩”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。天达公司在原审庭审中明确对诉争商标指定使用的复审商品分别与各引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，引证商标一、四、五已被撤销注册并已公告，各引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标一仍为有效注册商标。天达公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，天达公司提交了本院（2016）京行终2977号行政判决书，该案认定第13993851号商标“坛烧”与第11622024号商标文字部分“罈酒”不构成近似商标，用以证明诉争商标“天达”与引证商标一文字部分“天達”不构成近似商标。此外，天达公司因引证商标一的权利状态尚不稳定提交了中止审理申请书，请求本院中止审理本案。经查，截至本案二审终结，引证商标一仍为有效注册商标。上述事实有当事人提交的证据材料及工作记录等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，诉争商标指定使用商品“腰带”与引证商标一核定使用的商品“皮带扣”在《类似商品和服务区分表》中构成类似商品。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标一仍为有效的在先注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。引证商标四、五因连续三年不使用已被决定撤销注册，该事实导致诉争商标在除腰带以外的商品上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的部分在先权利障碍已经消失。原审判决认定有误，但结论正确，本院予以指正。鉴于原审的主要证据系天达公司于原审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会的审理依据，故本案一审诉讼费用应由天达公司负担。综上所述，原审判决认定事实及适用法律虽有不当，但判决结论正确，故本院对其存在的瑕疵予以纠正后，对判决结果仍予以维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由北京天达华联服装服饰有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十日书记员  刘 妍
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初349号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某某，男，天水市秦州区人。系本案被害人。 被告人王翔，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被取保候审。 辩护人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王翔犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某，被告人王翔，辩护人靳续兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年1月18日1时许，被告人王翔和朋友酒后在天水市秦州区上亿广场东南侧路边回家打出租车时，与同样酒后回家的罗某某等人因抢乘出租车一事发生争执并厮打，被告人王翔在罗某某面部击打数拳，致罗某某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于王翔有自首情节，自愿认罪，如能进行赔偿，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人罗某某诉称，因被告人王翔的伤害行为致其人身遭受到伤害，要求王翔赔偿医疗费49070.85元、误工费25110元、护理费1833元、交通费1000元、住宿费2155元、营养费165元、住院伙食补助费440元、精神抚慰金费5000元、二次手术费用20000元，合计104773.85元。 被告人王翔对指控的犯罪供认，表示自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。 辩护人的意见是，被告人王翔有自首情节，自愿认罪认罚，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人王翔从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月18日1时许，被告人王翔和朋友胡某某、胡某某2、张某某在天水市秦州区上亿广场纯K酒吧酒后回家，胡某某在上亿广场东南侧路边打乘出租车时，与同在该酒吧酒后回家的罗某某一起的罗某某2因抢乘出租车一事发生争执，胡某某和罗某某2均认为是自己先挡的出租车互不相让，继而双方发生争执并厮打，被告人王翔和罗某某持拳互相击打对方的头面部，致罗某某受伤。路人马平安见状拨打110报警。被告人王翔明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。罗某某经天水市第一人民医院、第四军医大学口腔医院诊断：1.下颌骨多处骨折（左侧下颌角骨折、颏部正中骨折）；2.38埋伏阻生。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：罗某某下颌骨骨折属轻伤二级。 对附带民事诉讼原告人罗某某的诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定： 1.医疗费。根据原告人提交的医疗票据24张，其中名为罗某某2的票据和复印费不予支持，核算为48703.85元。 2.误工费。附带民事诉讼原告人住院13天，根据病情酌情再支持60天，因其提交的工资证明不符合证据的形式要件，不以该证明计算误工费，应以甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准计算为10626元（53130元/年÷365天×73天=10626元）。 3.护理费。罗某某在医院治疗期间由其弟弟罗某某2护理，按甘肃省上一年度服务行业57651元/年的标准，因无医嘱需要2人护理，按照住院13天1人计算为2053.32元（57651元/年÷365天×13天=2053.32元）。因其只诉请了1833元，故支持1833元。 4.交通费。根据实际情况酌情支持1000元。 5.住宿费。根据附带民事诉讼原告人的病情和住院天数，酌情支持1000元。 6.住院伙食补助费。根据甘肃省省级党政机关一般工作人员省内、外出差伙食补助标准计算13天，因其只诉请了440元，故支持440元。 7.营养费。按照住院13天每天20元的标准计算，因其只诉请了165元，故支持165元。 关于罗某某诉请的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持；二次手术费用待实际发生后另行主张。 以上各项费用共计63767.85元。 审理中，就附带民事诉讼经本院主持调解，双方未达成协议，被告人王翔向本院交来赔偿金65000元。 上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，并有天水市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书，被告人王翔的现场指认笔录及照片，被害人罗某某的陈述、辨认笔录及照片，证人胡某某2、胡某某、张某某、罗某某2、卢某、卢某某2的证言、辨认笔录及照片，罗某某的病例材料、法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，户籍信息，行政处罚决定书、罚没收据，罗某某提交的医疗费票据、住宿票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王翔酒后在他人发生纠纷时不冷静，互殴中致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王翔明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。因被告人王翔的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的合理部分予以支持。公诉机关和辩护人关于被告人王翔量刑情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款判决如下： 一、被告人王翔犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王翔赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费48703.85元、误工费10626元、护理费1833元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费440元、营养费165元，共计63767.85元。 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  周海睿 人民陪审员  熊祥生 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨 柳 书 记 员  董雨欣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初302号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：思茅区众爱娱乐歌厅。经营场所：云南省普洱市思茅区通商南路社区阳光悦城八组团25栋1-3层1号。经营者：王玉青。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告思茅区众爱娱乐歌厅（以下简称众爱娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人李辉、众爱娱乐的经营者王玉青到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告音集协以其已与被告众爱娱乐达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年十二月三日书记员  李颉娜
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更592号罪犯李建五，男，1996年5月11日出生，壮族，广西象州县人，现在广西桂林监狱服刑。来宾市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）桂13刑初19号刑事判决，以被告人李建五犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李建五不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）桂刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对李建五的判决。判决生效后，于2017年3月8日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯李建五在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯李建五的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯李建五的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李建五在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李建五的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10785号申请执行人吴兰英，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张友升，男，1983年6月10日出生，傣族，住四川省会理县。被执行人吴建民，男，1975年7月25日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴兰英与被执行人张友升等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兰英向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人张友升等归还申请执行人吴兰英借款18万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人张友升等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张友升等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友升等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友升等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张友升等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张友升等拒不履行又未报告财产，已对被执行人张友升等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴兰英。综上，被执行人张友升等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10785号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12411号 申请执行人：王彩英，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：何丽东，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人王彩英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9743号民事判决书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何丽东偿还借款本金10000元及逾期利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月10日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何丽东名下暂无可供执行财产，申请执行人王彩英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2420号之一申请执行人:深圳市华秀物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路宝山园东侧50米。法定代表人：徐燕，该公司总经理。委托代理人：宴新荣，广东卓建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:湖北万荷堂莲业发展有限公司，住所地仙桃市沙湖镇沙湖大道。法定代表人：邹在平，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市华秀物流有限公司与被执行人湖北万荷堂莲业发展有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人湖北万荷堂莲业发展有限公司拒不履行已经发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初2713号民事判决书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费，并对其所有的位于仙桃市沙湖镇沙湖大道1单元1室（不动产权证号：仙桃市房权证沙湖字第××J200503407）的房屋予以轮候查封。因该房屋有抵押和查封，现阶段不能处置。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人湖北万荷堂莲业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市华秀物流有限公司亦无法提供被执行人湖北万荷堂莲业发展有限公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月五日书记员  梁瑜明
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6314号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：翁朝玉，男，1982年2月3日出生，汉族，住安溪县。 被告：翁建忠，男，1974年10月20日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告翁朝玉、翁建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执931号被执行人：杨震杰，男，汉族，1985年9月15日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结余李娜中国建设银行62×××47账户133559.38元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划余李娜中国建设银行62×××47账户133559.38元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9064号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：周游，男，1998年8月14日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初572号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与周游罚金一案，判处罚金人民币16万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人周游发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月24日与2019年12月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月14将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周游确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初572判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1807号  申请执行人:吴强，男，1978年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区吴强,男,1978年11月21日出生,汉族，住西安市莲湖区大兴西路84号。被执行人:陕西阳光汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区住所地西安市雁塔区西沣路南段1号。法定代表人：胡博博，该公司总经理。被执行人:胡博博，男，1984年12月12日出生，汉族，住西安市长安区胡博博,男, 1984年12月12日出生, 汉族，住西安市长安区航天城神舟四路山水香堤2单元902室。本院在执行吴强与陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕 01民终1320号民事判决书，申请执行人吴强向本院提交解除申请书，解除对被执行人陕西阳光汽车服务有限公司名下车牌号为陕AXXXXX陕A00VC7汽车的车辆档案的查封锁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除2018年12月21日作出的（2018）陕0104执保911号对被执行人陕西阳光汽车服务有限公司名下车牌号为陕AXXXXX陕A00VC7汽车的车辆档案的查封锁定。  本裁定送达后立即生效。        审  判  员         刘海亮  二Ｏ一九年十一月二十一日 书  记 员        曹   阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢819号申请执行人福州航盛通讯设备有限公司：被执行人苏州发源地科技发展有限公司、凯捷利集团有限公司、苏州德丰电机有限公司：申请执行人福州航盛通讯设备有限公司与被执行人苏州发源地科技发展有限公司、凯捷利集团有限公司、苏州德丰电机有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共11510715.24元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，申请执行人共受偿11510715.24元。其余主张申请执行人自愿放弃。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1248号申请执行人张亚军。被执行人李敏龙。申请执行人张亚军与被执行人李敏龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初722号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李敏龙主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1248号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月五日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长职务。委托诉讼代理人：张勃，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄可，女，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄可追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、判令被告偿还原告理赔款共计71227.13元（包括本金69414.83元，利息1673.62元和罚息138.68元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2611.33元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔金额71227.13元为基数，自2018年8月29日起按照年利率24%计算违约金至代偿金清偿完毕）截止2019你那7月4日违约金为10874.01元；4、判令本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡玲敏于2017年7月28日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款10万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单。该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年11月17日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。本院在审理中，发现本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1918元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十二月五日书记员  张 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2383号之一申请执行人：陈香，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈辉，男，1988年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初3823号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈辉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈香于2019年12月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年12月10日、2019年12月11日和2019年12月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈辉的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈辉名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈辉的银行、互联网银行账户无可供执行金额本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈辉限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额189198元（包括执行费2698元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十一日代理书记员  侯丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2330号之一 申请执行人：连桂财，男，1971年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。 被执行人：周明波，男，1969年7月4日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人连桂财与被执行人周明波借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2188号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1887427元及利息，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人周明波持有的不动产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2188号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保31号申请人：汪彦，男，1978年6月17日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被申请人:王立强，男，1972年10月23日生，现住辽宁黑山县。申请人汪彦与被申请人王立强民间借贷纠纷一案，申请人汪彦于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人王立强名下存款36000元。申请人汪彦已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汪彦提出诉前保全的原因成立。申请人汪彦的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立强名下存款人民币36000元。冻结期间为一年，冻结期间不得支取。二、冻结申请人汪彦在锦州银行黑山中大支行活期存款人民币36000元，账户为：11×××95。冻结期间为一年，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一九年十二月十八日书记员  任 爽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执897号 李洪亮、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人李洪亮责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向李洪亮责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执312号 申请执行人：王引进，男，1967年7月19日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：杨文红，男，1980年9月28日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人王引进与被执行人杨文红劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0582民初834号民事判决书已发生法律效力，杨文红不履行生效法律文书确定的义务，王引进于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，杨文红已支付了王引进10000.00元，且双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人王引进向本院撤回执行申请，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0582执312号的案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王 俊
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初361号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人徐某。因本案于2019年7月19日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2019年8月1日被大连市公安局西岗分局逮捕，同年9月27日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人徐某犯包庇罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月14日，被告人徐某的弟弟王某（另案处理）驾驶徐某的车牌号为辽Ｂ×××××银色奥迪Q5小汽车，在大连市西岗区小胖烧烤门前因停车问题与邢玉德发生争执，后将其打伤。案件发生后，侦查人员在大连市西岗区派出所对被告人徐某进行询问，徐某明知是王某实施了犯罪行为，却按照与王某事先协商好的说法谎称将车借给了一名叫王奕菲的女子，并提供了一个虚假的联系方式，并在侦查人员出示照片、视频让其辨认时，谎称不认识照片、视频中的男子，作假证明包庇王某。大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某明知王某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  滕丽云人民陪审员  程建英二〇一九年十二月十九日书 记 员  景云亭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1637号 池华贞、董美云、胡长根： 关于申请执行人池华贞与被执行人董美云、胡长根民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞章商初字第00171号民事判决书，本院于2019年12月4日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第6号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初14254号 原告：郭金岭。 被告：杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂。 经营者：刘鹏翔。 原告郭金岭诉被告杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂（以下简称雅诗美厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用普通程序并与人民陪审员俞峰波、谢东升组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告郭金岭到庭参加诉讼，被告雅诗美厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郭金岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资19917元。审理过程中，原告变更上述诉讼请求为：要求被告支付工资14806元。事实与理由：原告自2019年3月14日至同年6月29日在被告处工作，但被告至今未付期间的工资。 被告雅诗美厂未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 原告自2019年3月至同年5月在被告处工作，但被告至今尚欠原告期间工资14806元。 上述事实由原告提供的工资结算清单及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系依法成立并合法、有效，被告未及时支付案涉工资，应承相应的法律责任。现原告要求被告支付自2019年3月至同年5月间14806元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且未加重被告的责任负担，本院予以准许。被告雅诗美厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂在本判决生效之日起十日内支付郭金岭价款14806元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂负担。 原告郭金岭在本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许璘哲 人民陪审员  俞峰波 人民陪审员  谢东升 二〇一九年十二月三日 书 记 员  肖佳敏
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢649号 申请执行人：王树仁，男，1972年4月8日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，该公司经理。 申请执行人王树仁与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年5月8日作出的凤劳人仲字（2017）477-532号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的111000元。 本院执行过程中，于2017年9月27日向被执行人凤城市鑫利矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市鑫利矿业有限公司再无可供执行财产，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。现凤城市人民检察院向本院提出检察建议，因被执行人凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏涉嫌虚假诉讼被依法批捕，其执行依据的仲裁调解书是基于变造的事实骗取的，损害了鑫利矿业其他债权人的合法权益，其申请执行的行为已经构成虚假诉讼，应撤销本案的执行通知书。应驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王树仁的执行申请。 本裁定送达后立即生效 。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十日 书记员  张 军
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初859-1号 原告：何富金，男，1986年1月2日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：广西鸿安建设有限公司，统一社会信用代码：9145100005950430X6。 住所地：广西百色市右江区龙翔路龙景新都二楼。 法定代表人：林永德，该公司总经理。 被告：覃旭伟，男，1972年10月2月出生，壮族，户籍所在地广西环江县，现住广西河池市环江县。 原告何富金诉被告广西鸿安建设有限公司、覃旭伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何富金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何富金负担。 审判员  岑德文 二〇一九年十二月十二日 书记员  石凤鸾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢558号申请执行人湖南客洛宜家居有限公司，住湖南省长沙县黄兴镇金凤村胜利组594号，统一社会信用代码：914301213951586887。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人肖喆，湖南君卓律师事务所律师。被执行人黄惠，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省。湖南客洛宜家居有限公司与黄惠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7309号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月8日申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2019年11月28日该案终结本次执行程序。2019年12月9日该案恢复执行，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，经查询，被执行人黄惠名下有银行存款2131.02元，本院依法予以扣划被支付给了申请执行人；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院通过传统查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息，未查得被执行人有住房公积金缴存信息。本院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，亦未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并于当日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的包括货款30500元、违约金5000元、执行费432.5元以及迟延履行金等，已执行到位2131.02元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月十九日代理书记员  许 珍
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初509号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈园，男，1984年5月7日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，淮北华松建筑安装有限公司职工,户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区渠沟镇。因本案于2018年12月4日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2019年12月5日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）633号                  指控事实              2018年12月1日20时35分许，被告人陈园饮酒后驾驶皖F31301号小型轿车载朱某沿101省道自北向南行驶至101省道土楼街“仟家惠超市”北侧时驶入对向车道，与被害人杨某驾驶的载张某沿101省道自南向北行驶至此的皖F9216警小型轿车相撞，造成两车损坏、陈园及朱某不同程度受伤的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人陈园承担事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，陈园全血液中乙醇含量为241.66毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。      另，被告人陈园持C1驾驶证。案发后，被告人陈园接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实；其赔偿了朱某的损失，取得了朱某的谅解。淮北市公安局交通警察支队于2018年12月10日对陈园作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人陈园对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈园危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈园在血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情形下在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。      被告人陈园具有自首情节，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人陈园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇一九年十二月十日            法官助理      高  康      书  记  员      陈  晨
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审202号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2583]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2583]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2583]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4288号申请人：刘剑，男，57岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包德喜，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘剑申请包德喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初169号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年08月12日，2019年12月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年08月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 张  浩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执361号之一 申请执行人：王邵兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人王邵兰与被执行人许照林民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1523执361号执行裁定，查封了被执行人许照林所有的舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所二号一至三层房屋，现因案外人许召忠对上述查封裁定提出执行异议被支持。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许照林所有的舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所二号一至三层房屋（产权证号：房地权皖舒字第00048356、00048357号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月七日 书 记 员  金若梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4451号原告杨廷明，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉珍，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨新久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告邵海君，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨廷明、李玉珍、杨新久诉被告邵海君土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷明、李玉珍、杨新久负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十日书记员 任海山
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6546号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：王文龙，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十二月五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。