wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12375号之一 申请执行人：陈其生，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍乃培，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何桂贞，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈其生与被告霍乃培、何桂贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告霍乃培、何桂贞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈其生借款本金300000元及利息（暂计至2018年10月25日的利息为23758.33元，此后的利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按年利率6%自2018年10月26日起计算至实际清偿日止；以借款本金100000元为基数，按年利率6%自起诉之日2018年11月7日计算至实际清偿日止）。案件受理费减半收取为3078.19元，由被告霍乃培、何桂贞负担。因霍乃培、何桂贞未按上述生效法律文书履行义务，陈其生向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人霍乃培名下有粤Ｅ×××××车辆，本院于2019年9月11日轮候查封，车辆去向不明，暂无法处置；查明被执行人何桂贞名下有粤Ｘ×××××号车辆一部，本院于2019年9月20日对其查封，车辆去向不明，暂无法处置；被执行人霍乃培、何桂贞等在佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股份，本院已向该社发出《协助执行通知书》，暂未收到该社在股份分红、土地补偿分配款、量化分配款等回复；被执行人在部分银行有开设账户，本院采取查询、冻结措施发现余额不多，被执行人涉及案件过多，如扣划较少的款项分配后各申请执行人实际受偿的数额太少，暂无实际扣划的必要。申请执行人应在前述财产查封、冻结期限届满前25日至15日的期限内向本院提交继续采取强制措施的申请，如发现前述车辆下落或其他财产线索应及时向本院提供。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但因尚未实际控制暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12375号案终结本次执行程序。 被执行人霍乃培、何桂贞负有继续向申请执行人陈其生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈家健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6831号申请执行人苏德丰，男，1963年6月29日出生，住浙江省文成县。被执行人戴曙辉，男，1976年4月12日出生，住安徽省祁门县。申请执行人苏德丰与被执行人戴曙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏德丰向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人戴曙辉归还申请执行人苏德丰借款本金637900元及利息。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人戴曙辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴曙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴曙辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴曙辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戴曙辉名下所有的车牌为浙Ｇ×××**的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人戴曙辉名下位于安徽省黄山市祁门县中心南路2幢304室、404室，本院已依法查封，现该房产由安徽省祁门县人民法院处置。暂未发现被执行人戴曙辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴曙辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴曙辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴曙辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人苏德丰，其没有异议，并同意申请本案程序终结本次执行。综上，被执行人戴曙辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑健敏二〇一九年十二月十一日书记员  陈 航
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保995号 申请保全人颜庆良。 被保全人陈件明。 本院于2019年12月23日受理的申请保全人颜庆良申请陈件明借款合同纠纷一案，已于2019年12月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月25日 承办人:董海涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1895号 上诉人（原审被告）：伊犁鼎辉健身娱乐服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市火车站片区重庆北路501号中亚之门内。 法定代表人：张凯玲，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭德文，男，1938年9月16日出生，汉族，住广东省梅州市。 被上诉人（原审原告）：张正杰，女，1945年10月3日出生，汉族，住广东省梅州市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭江（系彭德文、张正杰次子），住广东省梅州市。 被上诉人（原审原告）：吴靖瑶，女，2001年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原审被告：伊犁金亚之门房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市重头北路501号中亚之门广场内。 法定代表人：张友科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常玉民，该公司经理。 上诉人伊犁鼎辉健身娱乐服务有限公司因与被上诉人彭德文、张正杰、吴靖瑶及原审被告伊犁金亚之门房地产开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2018）新4002民初2543号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人伊犁金亚之门房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4601元予以退回。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 王雪纯
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3744号申请执行人：姜岩，女，1972年10月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：王发扬，男，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连磊鑫服装有限公司，地址辽宁省大连市普兰店区杨树房街道胡家社区小于屯。关于申请执行人姜岩、王发扬与被执行人大连磊鑫服装有限公司为劳动争议一案，辽宁省大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2019]82号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大连磊鑫服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜岩、王发扬于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，通过司法扣划，本院将全部执行款执行到位，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2019]82号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜岩、王发扬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2019]82号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6500号原告：王莉，女，1991年8月1日生，汉族，住息县。被告：胡宗进，男，1966年12月1日生，汉族，住息县。被告：富德财产保险股份有限公司航空港区支公司。负责人：周畅，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂轩，男，系该公司工作人员。原告王莉与被告胡宗进、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王莉、被告胡宗进、被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司的委托诉讼代理人孙茂轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失36074.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日15时20分，被告胡宗进驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿王罗337省道行驶至王罗××省道××县××新村红绿灯口路段时，与原告王莉驾驶电动自行车发生碰撞，致原告王莉受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定胡宗进负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司辩称：1、请法庭核实肇事车辆的行车证、驾驶证合法有效，如不合格，我公司不承担赔付责任；2、依据侵权责任法，我公司不是该案的直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；3、肇事车辆在我公司仅投保交强险，超出部分应由直接侵权人承担；4、我公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。被告胡宗进辩称：我购买有交强险，我为原告垫付医疗费10000元。本案经审理认定事实如下：2018年11月5日15时20分，被告胡宗进驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿王罗337省道行驶至王罗××省道××县××新村红绿灯口路段时，与原告王莉驾驶电动自行车发生碰撞，致原告王莉受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定胡宗进负本次事故的全部责任，王莉无责任。事故发生后，原告王莉被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、左耻骨骨折；3、骶椎横突骨折；4、骶1棘突骨折；5、右侧顶部头皮血肿；6、头部多处皮肤擦伤。2019年1月4日出院，住院60天。花费医疗费25479.35元。门诊花费65.5元。原告王莉经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人王莉的误工期：90日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为肆仟元（4000.00）。原告王莉经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的洲洋电动二轮车价格进行评估，评估意见确定评估标的在评估基准日的价格为2260元。另查明，被告胡宗进驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车在被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。被告胡宗进、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司分别为原告王莉垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、身份证、户籍簿复印件；2、交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单复印件；3、诊断证明书；4、住院病历；5、医疗费票据及用药清单；6、出院证及出院记录；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、价格评估报告及评估费票据；9、复查费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告王莉因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费25544.85元（25479.35元+65.5元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×108.3元／天=6498元；4、误工费90天×108.3元／天=9747元；5、住院伙食补助费60天×50元／天=3000元；6、交通费酌定为1200元；7、后期医疗费4000元；8、车损2260元；9、鉴定费1265.5元；10、评估费1000元。以上各项合计55715.35元。被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额18710.5元；3、财产损失赔偿限额2000元。以上合计30710.5元。本次事故，胡宗进负全部责任，王莉无责任。被告胡宗进驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车未投保商业三者险，因此，被告胡宗进应在超出交强险范围赔偿原告尹庆荣各项损失为：25004.85元（55715.35元-30710.5元）。原告王莉申请撤回对郑威的起诉，本院依法准予。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王莉各项损失20710.5元（30710.5元-10000元）。被告胡宗进于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王莉各项损失15004.85元（25004.85元-10000元）。三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费701元，减半收取351元，由被告胡宗进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费701元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢231号 申请执行人：刘东波 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 刘东波与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘东波向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的53835元。经本院立案执行，现已将53835元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢231号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执670号之五申请执行人郝晓军，男，1989年1月24日生，汉族，寿阳县人。申请执行人范晓峰，男，1989年5月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人弓爱生，男，1979年3月14日生，汉族，寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初923号民事判决书，被执行人弓爱生应给付申请执行人饭店转让款47000元及迟延履行期间的债务利息和垫付案件受理费488元，但被执行人弓爱生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓爱生在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十七日书记员  柳 林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初1587号原告：新疆新瑞达建工集团有限公司法人代表：杨雪燕，系公司董事长统一社会信用代码：91652801572521776R所在地：库尔勒市新华路康乐花园2号委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。被告：库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村委会法人代表：艾孜木·买买提，系村委会主任。统一社会信用代码：54652801ME26561438所在地：库尔勒市××乡委会案由：房屋买卖合同纠纷原告新疆新瑞达建工集团有限公司诉被告库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村委会的建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新瑞达建工集团有限公司委托诉讼代理人毕晓华、库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村委会主任艾孜木·买买提到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告新疆新瑞达建工集团有限公司的诉讼请求：一是请求判令被告被告库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村委会支付工程款30264元及利息4057.06元；二是请求判令被告承担本案全部诉讼费、鉴定费用等。事实与理由：原告新疆新瑞达建工集团有限公司与被告库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村委会于2016年4月10日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于库尔勒市××乡委会舞台土建、二楼会议室木结构舞台工程，合同价30264元，合同签订后，原告全面履行各项合同义务，上述工程已交付使用近三年，被告至今未付任何工程款，造成原告承担垫付工程款、拖欠农民工工资等巨大经济压力。因多次催要无望，原告迫于无奈特诉贵院，请求依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、被告库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村委会协助原告新疆新瑞达建工集团有限公司积极向张年礼追偿工程款30264元及利息4057.06元共计34321.6元，原告新疆新瑞达建工集团有限公司不再要求被告库尔勒市哈拉玉宫乡下多尕村委会支付本案工程款及利息。二、原告新疆新瑞达建工集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费658.03元的一半即329.015元由本院退还原告新疆新瑞达建工集团有限公司，剩余一半即329.015元由原告新疆新瑞达建工集团有限公司自行负担。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔· 克合热曼人民陪审员 热孜完古丽·米吉提人民陪审员 余   风   珍二〇一九年十二月二日书 记 员 苏   金   宝
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4821号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100673942895H。 负责人：江虹，系该公司总经理。 被执行人：周伟，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省定远县吴圩镇山刘村周孙组12号，现住丹阳市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被执行人周伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1181民初4271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为121305.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月11日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年10月11日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人周伟拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月27日，本院向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4271号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4184号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室内。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：薛超福，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：时洪菊，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：薛超路，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院于2019年7月25日做出的（2019）鲁1502民初4886号民事判决，已发生法律效力。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初4886号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十二月五日书 记 员  宋义景
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保213号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：昝永生，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人昝永生金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昝永生的银行存款人民币10000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人昝永生的银行存款人民币10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙永红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1112号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林晓衔，员工。被告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路9号软件大厦B座3层305室。法定代表人：朱力。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告南京聚欣影视传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月19日，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告许可使用费10万元。同年12月5日，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十二月五日书记员  石敬瑀
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审475号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人史立华，天津市龙驰网信网络技术有限公司职工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第250号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张凯按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第250号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月1日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第250号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月十一日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执501号 申请执行人:彬州某某商砼有限责任公司,住所地陕西省彬州市内,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0226。被执行人:连某某，男性，汉族，1941年10月11日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男性，汉族，1962年09月19日出生，住陕西省永寿县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人彬州某某商砼有限责任公司与被执行人王某某,连某某买卖合同纠纷一案中，（ 2018）陕0482民初2003号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某,连某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彬州某某商砼有限责任公司于2019年08月12日向本院申请执行。执行中查明：经“四查”被执行人王某某、连某某无可供执行财产，申请执行人彬州某某商砼有限责任公司亦无可供执行的财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳  二〇一九年十二月十六日 书 记 员   袁  锋1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5267号原告：王永忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张玉成，男，1966年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单云华，女，1969年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王永忠与被告张玉成、单云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王永忠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永忠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永忠负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇一九年十二月四日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5556号 原告：张辉，男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张辉与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据张辉的申请，本院依法对被告陈江位于四川省宜宾市叙州区的房产进行了保全（轮候）。原告张辉到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈江偿还借款人民币102000元，利息85602元；2.本案诉讼费由被告陈江承担。事实和理由：被告陈江于2015年开始印发宣传信息，并雇有员工向社会广泛散发盛驰投资公司有关项目投资的宣传资料，原告因此先后四次即：2015年7月17日出借2万元；2015年8月4日出借4万元；2015年8月16日出借4万元；2015年10月16日出借1万元，共计出借资金11万元。开始被告每月按1.8%的利息计付，到2016年3月开始就停止支付利息。从此以后原告一直不停的催促被告偿还本金。近4年来通过不断的艰辛努力，被告只偿还了8000元的本金，再无偿还借款的一丝诚意。所以，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈江未作答辩。 原告张辉围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，宜宾恒通矿业公司与张晓春签订的借款合同复印件一份，宜宾昌发公司与张晓春签订的抵押合同复印件一份，原、被告签订的出借居间服务合同原件、出借人代表推荐书原件、转款通知书原件、借款凭证原件、银行存款回执复印件四份，承诺书原件五份及复印件一份、宣传单一份。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈江原系盛驰投资公司法定代表人。2015年7月5日，恒通矿业（借款人、甲方）与张晓春（出借人代表、乙方）签订《借款合同》，主要内容是甲方向乙方借款200万元（含原告出借资金11万元）用于“采矿扩大规模、采购设备”，期限自2015年7月5日至2017年7月4日，月利率1.8%。基于上述借款合同，2015年7月17日、2015年8月4日、2015年8月16日和2015年10月16日，原告分别与盛驰投资公司签订四份《出借居间服务合同》，约定原告委托盛驰投资公司考察推荐符合条件的借款人由原告向其出借资金，出借金额分别为2万元、4万元、4万元和1万元，共计11万元。在签订每份居间合同时原告均出具《出借人代表推荐书》，推荐张晓春为出借人代表代为与恒通矿业签订借款合同，同时盛驰投资公司向原告出具《承诺书》，承诺若借款人未按约定履行还款义务，原告或张晓春可凭该承诺书要求盛驰投资先行垫付出借人的本金和投资收益。上述四份居间合同签订当日，原告按盛驰投资公司指定的张波个人账户分别转款2万元、4万元、4万元和1万元，共计11万元，尹向前分别以个人名义向原告出具了相应金额的《借款凭证》。因被告支付了部分利息后从2016年3月未支付其他利息，陈江和盛驰投资公司于2016年3月20日共同向原告出具《承诺书》，承诺对原告借款本金11万元分八个季度归还，从2016年7月10日起履行。此后陈江和盛驰投资公司未按承诺履行，陈江仅于2017年春节偿还原告本金4000元，于2019年3月偿还本金4000元。2019年3月30日，陈江又向原告出具《承诺书》，承诺对原告借款本金11万元分三期归还，第一期于2019年4月内履行。后被告并未履行承诺，原告为此起诉本案。 本院认为，案外人恒通矿业向原告借款11万元的事实存在，本院确认原告与恒通矿业的借贷法律关系依法成立。被告陈江先后于2016年3月20日和盛驰投资公司共同，及于2019年3月30日单独向原告出具《承诺书》的行为表明，陈江自愿向原告履行债务，该承诺不违反法律规定。但从被告陈江出具的《承诺书》内容看，陈江履行债务的范围仅限于债务本金，未明确表示承担对利息的债务履行，故陈江应对尚欠借款本金履行清偿义务，对原告的利息请求，本院不予支持。虽然被告陈江在第二份承诺书中约定的履行期限尚未全部届满，但在约定的第一期履行期限即2019年4月内，被告陈江并未履行任何债务，已经以自身行为明确表示不履行合同义务，原告张辉有权要求其承担履行全部未到期债务的违约责任，故对原告要求被告偿还全部借款本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈江于本判决生效后五日内偿还原告张辉借款本金102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告张辉负担856元，被告陈江负担1170元。财产保全费1420元,由被告陈江负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十二月五日 书记员  朱梦莹
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2134号 原告：薛德龙，男，1987年3月15日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何喜平，男，1982年4月2日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告薛德龙与被告何喜平保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告薛德龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛德龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛德龙撤诉。 案件受理费2300元全额退还原告薛德龙。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 闫东英 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7821号上诉人(原审被告)王学亮，男，汉族，生于1973年2月25日，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市瀍河回民区。被上诉人(原审原告)杨焕玉，女，汉族，生于1981年11月3日，住邓州市。委托诉讼代理人郝元东，邓州市新华法律服务所法律服务工作者，特别授权。上诉人王学亮因与被上诉人杨焕玉民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日开庭进行了审理。上诉人王学亮，被上诉人杨焕玉的委托诉讼代理人郝元东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学亮上诉请求：撤销（2019）豫1381民初6804号民事判决,将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人向被上诉人借款15万,系认定事实错误。上诉人实际向被上诉人借款30万元,上诉人已经还款15万元,并且按照7厘支付了利息,被上诉人对此没有如实陈述。一审认定双方口头约定的利息为一分二厘以及将已经偿还的1万元本金认定为利息,系认定事实错误。二、一审允许不具有开展诉讼代理业务的人民调解员从事诉讼活动,严重违反法定程序。杨焕玉辩称，一、一审法院认定事实正确。上诉人的一审代理人杨端芳对被上诉人提供证据全部认可,借条上注明“今借杨焕玉现金壹拾伍万元整,借款人,王学亮”,2019年5月1日前还完。随后被上诉人多次催要借款,上诉人仅支付被上诉人利息10000元并给被上诉人出具一份证明,内容为“王学亮欠杨焕玉现金壹拾伍万元(利息1分2厘),自借款日起开始计息,已还壹万元正(2017年10.14起)证明人，王学亮。另,根据先息后本的还款原则,上诉人偿还10000元应先支付利息,故上诉人向被上诉人借款150000元事实清楚,约定月息1.2分符合法律规定,已偿还10000元计为利息符合交易习惯。二、被上诉人的一审诉讼代理人参与诉讼,是公民代理,是根据民事诉讼法第五十八条规定,有关社会团体推荐的公民参与诉讼,与上诉人不认识,又没有参与居中调解,仅是参与法院的诉讼活动，且一审法院开庭审理中,上诉人的诉讼代理人杨端芳并未提出异议,故一审法院程序合法,请求二审法院驳回上诉,维持原判。杨焕玉向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月14日,被告王学亮向原告杨焕玉借款150000元,并收到了借款标的。后又书面签订《证明》一份，内容为“王学亮欠杨焕玉现金壹拾伍万元(利息1分2厘)自借款日起开始计息,已还1万元正。如起诉以邓州法院“为宜”。因至今未还款,故原告起诉要求还本付息承担诉讼费。诉讼中,因被告要求按7厘计息且分期偿还,原告不同意而调解不获成立。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王学亮对借款予以认可但长期拖欠不妥,应按约定及时还本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释之规定判决如下：被告王学亮于本判决生效后三十日内支付借原告杨焕玉本金150000元并自2017年10月14日起按照月利率12‰计息至本息付清之日(已付的10000元从利息中扣除)案件受理费3300元减半收取1650元由被告承担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于委托诉讼代理人问题，一审过程中，上诉人王学亮未对被上诉人杨焕玉的委托诉讼代理人资格提出异议，且委托诉讼代理人不影响案件的实体审理，上诉人以此上诉称一审程序违法的理由，证据和法律依据均不充分，本院不予采信。关于本案借款利息问题，上诉人自认向被上诉人借款300000元，已还150000元本息后就未还的150000元重新出具《借条》及《证明》各一份，就该150000元及利息进行重新约定，双方的借贷金额及利息应以新约定为准。上诉人在一审庭审时自认“2017年10月14日结的，剩余十五万当日重打了条子写了证明，约定利息一份二厘”，且《证明》也明确约定利息一份二厘。所以，一审法院据此认为双方借款约定利息为一分二厘，并无不当。上诉人上诉称《证明》是受被上诉人胁迫下出具，但未提供扎实有效的证据予以证实，亦未向人民法院及时主张撤销，故本院不予采信。关于已还款10000元属偿还本金还是偿还利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，一审法院认为系偿还利息，并判决从上诉人应支付的利息中冲抵，并无不当。综上所述，王学亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.0元，由上诉人王学亮负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月二十日法官助理刘慧书记员李斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初832号 原告：河北金戈建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区王郎前大街61号，统一社会信用代码：91130400772754195R。 法定代表人：张洪军，该公司经理。 被告：河北经典建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区书香华苑10-2-202。统一社会信用代码：91130100666594888F。 法定代表人：刘彦伟，该公司经理。 被告：平山县美丽乡村建设领导小组办公室，地址：河北省石家庄市平山县康乐街88号。 负责人：费建朝，该办公室主任。 河北金戈建筑安装工程有限公司与河北经典建筑工程有限公司、平山县美丽乡村建设领导小组办公室民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告河北金戈建筑安装工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北金戈建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北金戈建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告河北金戈建筑安装工程有限公司负担。 审判员  张志辉 二〇一九年十二月九日 书记员  吴雪松 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1568号 原告：胡金石，男，1964年8月12日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：詹克富，岳阳三湘法律服务所法律工作者。 被告：王新球，男，1979年9月12日出生，汉族，司机，住岳阳市云溪区。 被告：张建湘，男，1961年10月16日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。 原告胡金石与被告王新球、张建湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金石及其委托诉讼代理人詹克富，被告王新球、张建湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金石向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还拖欠原告借本金款10万元，并支付拖欠利息4万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王新球因需资金周转，在2016年3月9日找原告借款10万元，并出具了欠条，约定年息壹万伍仟元整。被告张建湘为这笔借款提供了担保。两被告出具借条后，原告交付给被告王新球现金10万元。被告王新球借款后支付了一年的利息，后再无法联系到人。 被告王新球辩称，欠钱是事实，已经偿还了原告利息20000元。目前没有钱还给原告，待工程款收回来之后肯定会还给原告的。 被告张建湘辩称，与原、被告均沾亲带故，当初确实是其介绍被告王新球在原告处借款。现被告王新球确实困难，不然肯定已经还款了。其本人提供的担保在法律上已经不用承担担保责任，但如果原告与被告王新球之间愿意协商，其仍愿意为部分借款提供担保。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告王新球以需要资金周转为由向原告借款人民币十万元。被告张建湘为此笔借款提供担保。被告王新球于当天向原告出具借条一张，内容为“今借到胡金石现金计人民币大写壹拾万元整（¥100000.00元）（注备用一年，年息壹万伍仟元整）借款人：王新球。”被告张建湘在担保人处签名。自2016年3月至2019年12月，此笔借款利息为55000元。被告王新球已支付原告利息20000元，剩余利息35000元未支付。 本院认为，原告与被告王新球之间的借贷关系有被告王新球出具的借条为凭,符合法律规定,双方的借贷关系依法成立,合法有效。原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中约定利息为年息壹万伍仟元整，即为年利率15%。被告王新球自2017年3月9日后未支付借款利息，至今已欠原告利息共计35000元整，原告要求被告王新球偿还40000元利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。此笔借款约定借款期限为一年，被告张建湘对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张建湘与原告未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在此期间未要求被告张建湘承担保证责任，被告张建湘的保证期已过，原告要求被告张建湘承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王新球于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金石借款本金100000元，并支付利息35000元。 二、驳回原告胡金石的其他诉讼请求。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王新球负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０一九年十二月三日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终893号 上诉人（原审原告）王宁，男，1974年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人赵鑫，天津益清律师事务所律师。 委托代理人党静，天津益清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局五大道派出所，住所地天津市和平区贵州路45号。 负责人周海平，所长。 参加诉讼行政机关负责人阎凯，天津市公安局和平分局五大道派出所治安巡控副队长。 委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。 委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。 被上诉人（原审第三人）王桂，女，1986年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人王宁因公安行政处罚一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宁的委托代理人赵鑫、党静，被上诉人天津市公安局和平分局五大道派出所（以下简称五大道派出所）的负责人阎凯及委托代理人王春瑞、黄明到庭参加诉讼。被上诉人王桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年12月3日9时15分许,在天津市和平区-1406北京翱翔（天津）律师事务所小会议室内，第三人王桂因受诉讼委托负责办理天津市睿智生活科技发展有限公司相关事项准备同步录像时，与该公司股东即本案原告王宁发生口角，后第三人王桂打了原告王宁一个耳光，原告王宁经指定医院就诊并被天津市法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告五大道派出所依据第三人王桂本人的陈述和申辩、原告王宁的陈述、证人证言、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书等证据证实第三人王桂的违法行为，于2019年1月24日对第三人王桂作出和公（五）行罚决字［2019］65号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，给予第三人王桂罚款五百元的行政处罚。原告于2019年1月24日收到涉案《行政处罚决定书》，不服提起行政诉讼。 一审法院认为，依据《治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告五大道派出所具有作出涉案行政处罚决定的主体资格和法定职权。被告五大道派出所依据对当事人的调查询问以及证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书等事实证据,对第三人作出行政处罚决定,符合《治安管理处罚法》第四十三第一款之规定,涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法，并无不当。原告要求撤销涉案行政处罚决定并重新作出处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王宁的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告王宁负担。 上诉人王宁不服一审判决上诉称，一审判决根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定认定被上诉人五大道派出所作出的被诉行政处罚决定适用法律正确显属不当。事实上，被上诉人王桂殴打上诉人王宁的行为并不属于该法条中“情节较轻”的情形，而是已然造成严重后果及恶劣影响。1.被上诉人王桂殴打上诉人王宁致轻微伤后果且拒不赔偿。被上诉人王桂在上诉人王宁毫无防备的情况下，殴打上诉人王宁，造成其面部软组织挫伤，导致轻微伤的严重后果，对上诉人王宁因此伤情所支付的医药费、鉴定费等，被上诉人王桂拒绝赔偿且态度强硬。2.被上诉人王桂系法律工作者，知法犯法且不知悔改。被上诉人王桂系执业律师，殴打行为发生在其工作时间处理工作事务之时，殴打事件不仅造成上诉人与案外人的谈判事宜中断，也给律师行业造成恶劣的影响。事件发生后，被上诉人王桂亦没有向上诉人表示歉意，甚至扬言打上诉人一耳光只需要出五百元，该做法实为不妥，影响恶劣。3.在公安机关处理该起治安案件时，被上诉人王桂曾向办案机关表示愿意道歉及赔偿，但时至今日上诉人未接到过被上诉人王桂的任何歉意或者和解的表示，反而是对上诉人态度恶劣，拒绝赔偿，显然是被上诉人王桂是为了得到较轻的处罚而欺骗办案机关。综上，上诉人王宁请求二审法院：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人五大道派出所辩称，五大道派出所经调查取得的证据能够证实被上诉人王桂有殴打上诉人王宁的违法事实，在充分考虑被上诉人王桂的违法事实、情节，本着教育与处罚相结合的原则，对被上诉人王桂作出被诉行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，内容适当。上诉人提出的事实理由，没有证据以及相关法律予以支持。一审判决合法公正。被上诉人五大道派出所请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王桂向本院提交书面答辩意见称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人五大道派出所具有对本行政区域内的违法行为人作出五百元以下罚款的主体资格和法定职权。《治安管理处罚法》第五条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被上诉人五大道派出所提交的证据可以证实其受理报警后，对案件事实进行了调查取证，履行了法定程序，并根据调查的事实和相关证据，认定2018年12月3日9时15分许,在天津市和平区-1406北京翱翔（天津）律师事务所小会议室内，被上诉人王桂与上诉人王宁发生口角并打了上诉人王宁一个耳光。经伤情鉴定，上诉人王宁的损伤程度构成轻微伤。被上诉人五大道派出所认定的事实清楚，程序合法，并无不当。关于上诉人王宁提出被上诉人王桂的行为不属于情节较轻，要求予以从重处罚的主张，本院认为，综合案发的起因、经过、涉案主体的主观过错及客观行为等因素，被上诉人五大道派出所认定被上诉人王桂的行为符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“情节较轻”情形，对被上诉人王桂处以罚款五百元的行政处罚，与被上诉人王桂涉案行为的性质、情节以及社会危害程度相当，量罚得当。上诉人王宁要求公安机关从重处罚被上诉人王桂的主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上，一审判决驳回上诉人王宁的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人王宁的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人王宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初860号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人佟振东，男，1993年1月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学本科，湖南某某信息科技有限公司员工，户籍地黑龙江省绥化市明水县中兴路28号种子公司楼某单位，现住湖南省长沙市开福区福元中路悦湖山某栋某室；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月30日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]858号起诉书指控被告人佟振东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日20时许，被告人佟振东与其同事在长沙市开福区湘江世纪城岳阳三毛烧烤店吃晚饭，期间饮了酒。当晚22时许，其在开福区四方坪KTV里唱歌时再次饮酒。次日2时许，被告人佟振东醉酒后驾驶车牌号为湘AU0XXX小型汽车前往开福区悦湖山小区，当其驾车沿三一大道、东二环行驶至东二环洪山桥路段时，被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为144毫克/100毫升，交警将其带至湖南省中医附二医院提取血样，后经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人佟振东血液中的乙醇含量为121.2毫克/100毫升。 2019年9月25日，经民警电话通知，被告人佟振东主动到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队接受调查。到案后，被告人佟振东能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、到案经过、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车查询记录，呼气式酒精检测单等书证及物证照片；鉴定意见；证人喻某某、唐某某的证言；被告人佟振东的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人佟振东具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人佟振东拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人佟振东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佟振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人佟振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  邓鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2925号申请人：彭亚玲，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人彭亚玲与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭亚玲于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2925号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执8193号之一 申请执行人谢伟锋，男，1974年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人李伟德，男，1971年9月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人谢伟锋与被执行人李伟德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3700元、公告费600元。 执行立案后，本院依法向被执行人李伟德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人李伟德名下的车牌为浙Ｃ×××××号车辆进行了查封，尚未实际控制，另对被执行人名下的坐落于瑞安市莘塍镇里岸南路27弄5号的不动产进行了轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人李伟德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执757号   申请执行人：汪金涛，男，汉族。   被执行人：江贻武，男，汉族。    申请执行人汪金涛与被执行人江贻武民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1095号民事调解书确定：由被告江贻武于2019年10月30日偿还原告汪金涛借款30000元，于2019年12月31日偿还40000元，于2020年4月30日偿还51727.2元；并从2019年7月1日起，以121727.2元为本金基数，按月利率10.08‰向原告汪金涛支付利息至借款清偿之日止。案件受理费900元，由被告江贻武承担。调解书生效后，被执行人江贻武未按判决书履行义务。据此，申请执行人汪金涛于2019年11月21日向本院申请执行，要求江贻武偿还于2019年10月30日前应偿还的30000元借款。   经本院审查，申请执行人汪金涛的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年11月21日向被执行人江贻武送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，经本院网络查控查明，被执行人江贻武银行账户无存款、无不动产信息，暂无财产可供执行。申请人汪金涛书面认可并自愿撤回执行申请同意本案终结执行，待被执行人江贻武有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执757号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空     二〇一九年十二月十八日      书记员朱 咸 辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执918号 申请执行人：吴兴华,男性,1975年9月16日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李家贵,男性,1973年12月25日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行吴兴华与李家贵劳动争议一案中，我院（2019）川1011民初704号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执恢201号申请执行人：熊鹤龄，女，1965年3月15日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，被执行人：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行熊鹤龄与王细良民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人王细良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王细良未履行上述义务。本院查明，被执行人王细良在崇阳县林业局处有精准灭荒款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王细良在崇阳县林业局的精准灭荒款23250元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十二月十日书记员  吴旻昊
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初951号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行（原衡山县农村信用合作联社祝融信用社）。 负责人：阳少槐。 被告：凌海涛，男，1976年6月18日出生，汉族。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行（以下简称“农商行祝融支行”）与被告凌海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行祝融支行的负责人阳少槐到庭参加诉讼，被告凌海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行祝融支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌海涛偿还原告借款本金50万元，利息91140元及至清偿之日止的利息，本息合计591140元，并承担本案诉讼费；2.原告对被告凌海涛抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月30日，被告凌海涛以经营五金店为由向原告即改制前的衡山县农村信用合作联社祝融信用社（以下简称“祝融信用社”）立据借款50万元，约定于2018年9月29日到期，月利率9.3‰，并自愿以其位于衡阳市南岳区衡山路41号等的房屋（衡房权证南岳字第01007475号，建筑面积315.25平方米，岳国用2001第00751号）作抵押。被告为此与祝融信用社签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了房产抵押登记（衡房他证南岳字第01006215号）。借款后，被告归还了2017年12月21日之前的利息，经多次催收仍拖欠至今未还，现尚欠本金50万元，利息91140元（暂计算至2019年8月1日，后期利息另行计收）。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告凌海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，祝融信用社与凌海涛签订《最高额借款合同》，合同编号：（1884051700）最高额借字[2015]第00000448号，约定自2015年9月29日起到2018年9月29日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高额不超过50万元的人民币贷款，合同利率为月利率9.3‰。 同日，祝融信用社与凌海涛签订《最高额抵押合同》，合同编号：（1884051700）最高额抵字[2015]第00000018号，约定抵押人凌海涛自愿以其单独所有的位于衡阳市南岳区衡山路41号等的房产（产权证号：衡房权证南岳字第01007475号）作为抵押物提供担保，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费）等。2015年9月29日，双方依法办理抵押登记并取得衡房他证南岳字第01006215号房屋他项权利证书。 2015年9月30日，祝融信用社向凌海涛发放借款50万元，由凌海涛立借款借据一份，载明：借款金额伍拾万元整，到期日期2018年9月29日，月利率9.3‰，借款用途为五金店经营。借款期限届满后，凌海涛未按约归还本金，已支付利息至2017年12月21日。 另查明，2015年12月24日，农商行祝融支行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意开业，原祝融信用社自行终止，其债权债务由原告承接。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、个人业务存款凭证、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证书、房屋所有权证、国有土地使用权证、营业执照、湖南银监局湘银监复[2015］455号文件在案佐证。 本院认为，案涉《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告已履约发放贷款，而被告未按约偿付全部借款本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还全部本金并支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告凌海涛以其单独所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，抵押关系合法有效。被告逾期还款，原告作为抵押权人，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在合同约定的范围内优先受偿。 被告凌海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌海涛于本判决生效后三十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行借款本金500000元及利息91140元（该利息计算至2019年8月1日），2019年8月2日至清偿之日的利息，以拖欠的本金为基数，按照月利率9.3‰计算； 二、原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行对被告凌海涛抵押的位于衡阳市南岳区衡山路41号等的房产（房屋他项权利证书为：衡房他证南岳字第01006215号）折价或拍卖、变卖后所得价款在合同约定的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9711.40元，减半收取计4855.70元，由被告凌海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王朝霞 二〇一九年十二月二日 书记员  王小燕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：王小燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4451号之一解除保全申请人：天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司，住所地宁河区经济开发区西侧。法定代表人：运乃武，经理。被申请人：雷志刚，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省定州市北城区。天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司与雷志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）津0117民初4451号民事裁定书，裁定冻结雷志刚银行账户存款130000元,冻结期限为一年。天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市天海筑力建筑器材租赁有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人雷志刚银行账户存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇一九年十二月十二日书记员  林 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1406号 申请人：李某某，男，1957年出生，汉族，住河北省故城县城区。 被执行人：王某某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1920号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十二月六日 书记员  亓 莹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2488号原告：钟仕慧，女，1962年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地，香格里拉县建塘镇建塘路89号。法定代表人：孙震。委托诉讼代理人：王杰，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，1974年8月16日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。系公司员工。委托权限：特别授权。第三人：浦绍宽，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告钟仕慧与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟仕慧撤诉。案件受理费10.00元，由原告钟仕慧负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理陈国艺书记员代沅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执370号之二 申请执行人：刘晓萍 被执行人：黎建华 本院在执行申请执行人刘晓萍与被执行人黎建华借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎建华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人刘晓萍于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付148.7491万元。被执行人依法应承担执行费17275元。本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黎建华送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黎建华未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人黎建华名下相关财产信息，发现被执行人黎建华名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息；被执行人给付148.7491万元及利息，本案实际执结标的93万元，未执结标的55.7491万元及利息。 3.本院于2019年12月23日作出罚款决定书，对被执行人黎建华罚款50000元，并对黎建华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人黎建华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  李志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐凤琴
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审235号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人肖家园村委会，住河北省沧州市南陈屯乡肖家园村。统一社会信用代码证54130903ME3259625R。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人肖家园村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运罚字【2012】26号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人肖家园村委会未经批准擅自占用运河区南陈屯乡肖家园村集体土地8220平方米，其中耕地4393平方米建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《河北省土地管理条例》第四十八条之规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2012年10月11日作出沧国土资运罚字【2012】26号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按20元每平方米处以16.44万元罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运罚字【2012】26号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及沧州市中级人民法院关于落实省委巡视整改违法占地强制执行问题的通知精神和中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运罚字【2012】26号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运罚字【2012】26号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 姜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1536号申请人：河南正汉实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风南路与光北街交叉口福缘国际2层204号。负责人：薛艳霞，总经理。申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市亚兴路1号。法定代表人：范大路，董事长被执行人：河南光宇太阳能科技有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路141号合家春天商务宾馆有限公司301室。法定代表人：朱跃彩，总经理。被执行人：朱跃彩，女，1975年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：袁志明，男，1964年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘冠军，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘爱军，女，1972年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行平顶山银行股份有限公司与河南光宇太阳能科技有限公司、朱跃彩、袁志明、刘冠军、刘爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人河南正汉实业有限公司于2019年12月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定负责人证明书、身份证复印件、资产转让合同。本院查明，在执行过程中，中原资产管理有限公司与平顶山银行股份有限公司于2019年6月14日签订了《资产转让合同》及《债权转让协议》，河南正汉实业有限公司与中原资产管理有限公司于2019年8月19日签订了《资产转让合同》及《债权转让协议》。1、转让方拟通过打包方式出售部分位于【】的债权资产，并就此展开了相关的竞价交易出售活动（“本交易”）；2、受让方愿意接受本合同项下的财产，并就此参加了转让方组织的相关竞价出售活动，经过公平、公正的竞价程序，受让方成为资产的受让方；3、根据本合同约定的条款和条件，转让方已同意转让，且受让方已同意受让资产。为有利于《资产转让合同》的执行，转让方与受让方同意按照《资产转让合同》的约定由转让方与受让方签订分户债权转让协议。同时平顶山银行股份有限公司和申请人于2019年9月25日在《河南日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。被执行人河南光宇太阳能科技有限公司、朱跃彩、袁志明、刘冠军、刘爱军已知悉此事，并对此转让行为无异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：变更河南正汉实业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十四日书记员 秦向梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9916号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：王乐，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3890号之一 申请执行人：陈雨福，男，1957年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡绍芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住衢州市。 本院在执行申请执行人陈雨福与被执行人胡绍芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：胡绍芳于2019年11月25日还款5000元，剩余款项从12月开始每月20日前还款1000元直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3890号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十三日 书记员  傅操林
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1521号罪犯李冀，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2018年3月12日作出（2017）辽0402刑初315号刑事判决，认定罪犯李冀犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯李冀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑5个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯李冀获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李冀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冀减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年08月09日起至2020年03月07日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执917号 申请执行人:赵毅呈，男，汉族，1975年11月12日出生，住所地定南县。 被执行人:刘定行，男，汉族，1955年10月23日出生，住所地定南县。 本院在执行赵毅呈与刘定行建房合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1356号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1356号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢351号 申请执行人：田建芳，男，1957年8月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄市栾城区维奥种植专业合作社，住所地柳林屯乡东牛村村西，统一社会信用代码931301243361636559。 本院在执行××人××与被××人石家庄市栾城区维奥种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  李海斌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3140号上诉人（原审中汇公司）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路400号。统一社会信用代码：91370402164520467M。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人；任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋严庆，男，1984年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人宋严庆商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案，上诉人中汇公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人宋严庆经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。中汇公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初170号民事判决，改判驳回宋严庆的诉讼请求，或发回重审；2.上诉费用由宋严庆负担。事实和理由：宋严庆未足额缴纳专项维修资金导致中汇公司不能办理综合验收备案，中汇公司不应承担逾期办证的违约责任。宋严庆向一审法院起诉请求：1.判决中汇公司立即为宋严庆购买的东湖明珠X号楼X单元X号房产办理产权登记；2.中汇公司支付违约金自2014年9月1日起至中汇公司办理所有权之日止，796787元为本金按照每日万分之一计算；3.中汇公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2014年4月16日，宋严庆（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，宋严庆以796787元的价格购买出卖人开发的东湖明珠X号楼X单元X室房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，中汇公司于2014年6月4日将涉案房屋交付给宋严庆。宋严庆已按约支付给中汇公司购房款796787元。中汇公司至今未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更名为枣庄中汇住宅开发有限公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。宋严庆、中汇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，中汇公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但中汇公司至今未履行该备案义务，并致使宋严庆至今未能办理房屋权属登记手续。中汇公司的行为构成违约，理应承担违约责任，支付违约金。《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。中汇公司的违约行为自2014年9月4日起一直延续至今，故违约金的计算应自2014年9月4日起开始计算。而宋严庆于2019年1月8日诉至一审法院，法律规定的诉讼时效期间为3年，故自2016年1月8日之后至中汇公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金未超过诉讼时效，一审法院予以支持。宋严庆、中汇公司对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。办理涉案房屋的房屋产权证并不是中汇公司的义务，中汇公司的合同义务是将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此，宋严庆要求中汇公司为宋严庆办理房屋产权证，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，宋严庆的部分诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司于判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠X号楼X单元X室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；二、被告枣庄中汇住宅开发有限公司于判决生效之日起三十日内给付宋严庆逾期办证违约金（以796787元为基数，按日万分之一计算自2016年1月8日起至中汇公司将办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠X号楼X单元X室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告宋严庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，中汇公司于2018年1月18日、2018年4月7日将缴纳住宅专项维修资金的通知张贴于东湖明珠小区电梯及花园内。宋严庆于2019年6月1日缴纳了住宅专项维修资金。本院还查明，中汇公司于2019年4月17日将办理东湖明珠10号楼房屋登记备案的材料报枣庄市市中区不动产登记中心备案。本院认为，依据宋严庆与中汇公司签订的《商品房买卖合同》，中汇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由中汇公司提供的资料报产权登记机关备案。中汇公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，中汇公司有义务通知宋严庆需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在宋严庆知晓上述规定前，中汇公司仍应当承担违约责任。因缴纳住宅专项维修资金是办理房屋权属登记的必要条件之一，宋严庆在知晓上述通知后，于2019年6月1日缴纳了住宅专项维修资金，但因涉案房屋权属登记备案的材料中汇公司已于宋严庆缴纳住宅专项维修资金前报产权登记机关备案，故中汇公司不应再承担从2018年1月19日起至涉案房屋权属登记备案材料报产权登记机关备案之日止的逾期办证的违约责任，对一审判决此阶段中汇公司应向宋严庆支付的违约金，在执行中予以扣减。综上，中汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2834元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十二月十二日书记员  马馥君
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2877号原告：刘春江，男，1958年11月15日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：河北煜银酒店有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街1766号。法定代表人：孙立军，该公司经理。原告刘春江与被告河北煜银酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘春江于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春江撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春江负担。审判员  胡紫薇二〇一九年十二月十八日书记员  谢瞻宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1734-1号被执行人:丁某住河南省.上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初217号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丁某名下15000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十一日书记员  朱正和
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4279号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：王文周,男,1961年8月14日出生,住河南省长葛市。被执行人：米秀玲,女,1963年3月18日出生,住河南省长葛市。被执行人：王书芳,女,1970年2月4日出生,住河南省长葛市。被执行人：王志刚,男,1976年5月17日出生,住河南省长葛市。河南省长葛市公证处作出（2019）豫许长证执字第56号执行证书。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4279号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  吴 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1382号 南宁市良庆区人民法院立案庭、何乐 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请何乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何乐自动履行，执行金额1940元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4250号罪犯赵晓红，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决，以被告人赵晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵晓红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晓红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晓红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1978号被执行人：苏天才，男，生于1972年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王贵华，男，生于1982年3月7日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人苏天才、王贵华为罚金一案，本院于2019年10月8日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初288号刑事判决书，对被执行人苏天才处罚金6000元，对被执行人王贵华处罚金4000元。在执行过程中，被执行人苏天才缴纳罚金6000元，已履行完毕；本院经三次网络查询，经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人王贵华具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人王贵华负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月二十日书记员  侯志斌
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执恢284号之二 申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。 法定代表人刘洪涛，职务董事长。 委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。 被执行人魏利，住黑龙江省延寿县。 被执行人魏景财，住黑龙江省延寿县。 本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月23日作出的（2017）黑0129民初843号民事调解书申请执行魏利、魏景财借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人魏利、魏景财给付魏利名下欠款本金100000元、一般债务利息31638.60元及自2017年1月12日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；魏景财名下欠款本金100000元、一般债务利息31638.60元及自2017年1月12日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2059.50元，并负担申请执行费。2017年12月13日，本院作出（2017）黑0129执1056号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月16日，本院恢复执行。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询，于2019年11月20日冻结了被执行人魏利财付通账户内存款2153.73元。2019年12月9日，裁定划拨魏利名下存款1138.49元，此款用于交纳案件受理费。目前被执行人魏利、魏景财名下无存款、无车辆登记信息。依申请执行人的申请，已将被执行人魏利、魏景财纳入失信被执行人名单。2019年12月11日，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢284号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  郑玉琴 审判员  王金林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 悦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6596号原告：王秀廷，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：山东省沂南县孙祖镇西高庄村百弘矿业有限公司。住所地沂南县孙祖镇西高庄村。法定代表人：谷兆伟，负责人。原告王秀廷诉被告山东省沂南县孙祖镇西高庄村百弘矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。王秀廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付拖欠货款58590元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月2日，原告给被告供应合金牙板6.51吨，货款金额58590元。当时被告无现款支付，拖欠至今。原告每年都多次向被告催要，被告均以各种理由拒付，为此提起诉讼，请依法支持。本院经审查认为，本案中王秀廷所诉被告山东省沂南县孙祖镇西高庄村百弘矿业有限公司经本院查证并不存在，故其所诉的被告不明确，不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王秀廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十二月十二日法官助理石志远书记员李媛媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16285号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：张家枯，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告张家枯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6475号申请执行人刘安妮，女，1988年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉业新佳德民创商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三村656号大院内二楼。法定代表人：韩理。申请执行人刘安妮与被执行人武汉业新佳德民创商业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2018）第1121号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付15408元及相关利息，执行费131元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月三日书记员 刘有明
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1468号之一       本院于2019年12月4日对张某某与李凯伦房屋买卖合同一案作出的(2019)陕0523执1468号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：   (2019)陕0523执1468号执行裁定书中主文第三项中李凯伦补正为范生虎。                              审 判 员  翟 立 龙                            二0一九年十二月九日       书 记 员 雷 乔 亮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2812号 叶为民、周方耀： 申请执行人叶为民与被执行人周方耀合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2812号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇一九年十二月十日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢267号齐春俊、承德县下板城镇朝梁子村村民委员会：本院在执行申请执行人齐春俊与承德县下板城镇朝梁子村村民委员会劳务合同纠纷中，经申请人齐春俊的申请，本院恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人承德县下板城镇朝梁子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后被执行人承德县下板城镇朝梁子村村民委员会自动履行了本案全部标的款，本案执行费由被执行人交纳，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初2550号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1045号 罪犯李文成，男，1973年12月6日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林省磐石市人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0284刑初319号刑事附带民事判决，以被告人李文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31,299.59元（已执行3,371.21元）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李文成在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯李文成在本次减刑间隔期内，获表扬3次，余7分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯李文成在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李文成减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月13日起至2022年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18761号原告：柯选荣，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：武汉颐养天祥养老院，住所地武汉市武昌区和平大道501号三角路赵家墩小区。原告柯选荣与被告武汉颐养天祥养老院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告柯选荣于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告柯选荣撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，本院予以免收。审判员  张冰二〇一九年十二月三日法官助理王聪书记员刘亚迪