wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初499号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人赵某，男，1978年2月28日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被释放转取保候审。 指定辩护人吴胜，山东励志律师事务所律师。 被告人李某，男，1989年1月7日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被取保候审。 指定辩护人谢玉仁，山东励志律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]219号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪、被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员由某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴胜、被告人李某及其辩护人谢玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2018年12月14日0时19分左右，被告人赵某驾驶鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿邹平市长山镇道路由西向东行驶至后麻村路口时，恰遇被告人李某从朋友耿某家饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至此，因赵某未安全文明驾驶，李某醉酒、无证、未按交通标志通行，鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车前部与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤。经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，李某伤情综合评定为重伤二级。邹平市公安局交通警察大队依法认定，赵某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。 事故发生后，被告人赵某驾车离开事故现场。2018年12月15日，被告人赵某到邹平市公安局交警大队事故科投案；被告人李某受伤入院治疗，2019年6月24日办案民警通知李某家属，李某在家属陪同下到事故科接受询问，6月26日李某被取保候审。 2019年6月24日，被告人赵某一方与李某一方达成调解协议，在交强险122000元外赔偿李某各项损失20万元（不包括前期支付的36450元医药费，20万先行支付16.5万，剩余3.5万分五年支付），以及道路救助基金60000元。当日，李某一方收到赵某赔付的16.5万元，对赵某表示谅解。 上述事实，被告人赵某、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人耿某、李某证言；现场勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；鉴定意见：邹平市人民医院司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人赵某、李某户籍信息、归案情况说明、人民调解协议书、收到条、谅解书等；被告人赵某、李某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，以被告人赵某具有自首，赔偿李某的经济损失，取得李某的谅解等情节且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月；认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，以被告人李某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解，酌定从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；被告人李某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十二月九日 书记员  李 萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5410号原告:王某，女，1977年6月19日出生，蒙古族，农民。原告:吐某，男，2004年11月9日出生，蒙古族，学生。法定代理人:王某，原告吐某的母亲。委托代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。法定代表人：高永峰，职务经理。本院在审理原告王某、吐某诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王某、吐某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、吐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、吐某撤回起诉。案件受理费免于收取。审判长 哈达 础鲁审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二0一九年十二月二日书记员 张 振 荣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽04民终2729号上诉人（原审被告）：王晓文，男，1967年6月30日出生，汉族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：姜应红，女，1968年12月31日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：刚强，男，1958年10月18日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人王晓文、姜应红因与被上诉人刚强民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭,审理了本案。王晓文、姜应红向本院提出上诉，请求：1、请求抚顺市中级人民法院撤销（2019）辽0423民初1565号民事判决；2、将本案发回清原满族自治县人民法院重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王晓文、姜应红于2020年10月1日前偿还刚强人民币121500元；二、一审案件受理费1415元由王晓文、姜应红承担，于2020年10月1日前偿还刚强；二审案件受理费50元减半收取25元，由王晓文、姜应红承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月十七日法官助理王宝伦书记员刘娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7009号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陆珊，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陆珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初372号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：高新区（新市区）苏州东街卿张鹿角巷奶茶店，经营场所：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。经营者：张芙蓉，女，住乌鲁木齐市新市区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告高新区（新市区）苏州东街卿张鹿角巷奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月11日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告负担，余款525元由本院退还原告。审 判 长 唐 楠人民陪审员 曹 玲人民陪审员 宋 萍二〇一九年十二月十一日书 记 员 马肖依
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书    (2019)陕0525民初1795号    原告杨力，男，汉族，1989年5月11日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告权宏，男，汉族，1991年10月4日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理杨力与权宏民间借贷纠纷一案中，原告杨力于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告杨力在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告杨力撤回起诉。  案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨力负担。   审  判  员    苏平刚 二〇一九年十二月十日                                 书  记  员    程  潜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4370号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91360732669756942R。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，法定代表人：张源，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：温春生，男，1972年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告温春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月25日向本院提出申请撤回对被告温春生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告温春生的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  刘富铨二〇一九年十二月二十五日书记员  康玲英
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2042号之三 申请执行人：于正刚，男，1970年出生，汉族，现住。 被执行人：于喜泳，男，1964年出生，汉族，户籍地海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2363号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于喜泳在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  何召阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6036号原告：张永春，男，1969年12月出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告：李辉，女，1970年4月出生，汉族，无职业，住址同上。被告：科尔沁右翼前旗男人女人服饰店。负责人：郝春首。被告：郑发财，男，50岁，汉族，科尔沁右翼前旗男人女人服饰店总经理。被告：科右前旗福源物业管理有限责任公司。法定代表人：葛守利，职务：董事长。被告：李贺琴，女，50岁，汉族，科右前旗金岛商厦经理，住乌兰浩特市。原告张永春、李辉与被告科尔沁右翼前旗男人女人服饰店、郑发财、科右前旗福源物业管理有限责任公司、李贺琴租赁合同纠纷一案，本院立案后。2019年12月11日，张永春、李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永春、李辉撤诉处理。案件诉讼费250.00元，减半收取125.00元由张永春、李辉负担。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月十一日书记员 宝国威
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初2615号之二 原告：山东罗億包装制品股份有限公司，住所地，淄川区罗村镇瓦村村北。 法定代表人：王红英，总经理。 被告：孙林生，男，1964年10月30日出生，汉族，现住淄川区。 原告山东罗億包装制品股份有限公司与被告孙林生买卖合同纠纷一案，原告山东罗億包装制品股份有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告孙林生的起诉，本院依法裁定予以准许。本院准予其撤回后，对孙林生名下账户的冻结已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙林生名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  司向华 审 判 员  何连祥 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4596号原告：李长秀，女，1963年8月4日生，汉族，住临朐县。委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：孔祥然，男，2001年7月14日生，住临朐县。被告：孔凡青，男，1976年11月24日生，住临朐县。被告：纪乐莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住临朐县。三被告委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。本院审理的上列当事人健康权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告李长秀申请撤回对被告孔祥然、孔凡青、纪乐莲的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长秀撤回对被告孔祥然、孔凡青、纪乐莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇一九年十二月十日书记员  邹 洋
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1927号   杨舒惠：   关于杨舒惠、李菲职务侵占一案，陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01刑初53号刑事判决书及陕西省高级人民法院（2018）陕刑终265号刑事裁定书已发生法律效力。杨舒惠因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑六年又六个月，并处没收个人财产人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2023年6月1日止。）李菲因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2022年5月3日止。）本院刑二庭就财产刑部分移送执行。本院依法受理，案号为（2019）陕01执1927号。   执行中，被执行人杨舒惠已向本院交纳个人财产人民币二十五万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1927号执行案件中判处的被执行人   杨舒惠没收个人财产人民币二十五万元，已执行完毕。     二〇一九年十二月十九日         1
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保950号申请保全人：全香兰被保全人：金慧玲、张文根据本院作出的（2019）吉2401执保950号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月18日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保950号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执867号申请执行人刘荣明，男，1981年12月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人普明先，男，1976年12月28日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人撒营盘镇芝兰村委会第九村民小组。组长：张世达，男，1965年12月20日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年7月4日立案执行刘荣明、普明先申请撒营盘镇芝兰村委会第九村民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的83258.19元,执行费1149元。本院于2019年8月8日向被执行人撒营盘镇芝兰村委会第九村民小组组长张世达送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年7月5日、12月18日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院调查后，已对被执行人撒营盘镇芝兰村委会第九村民小组在撒营盘镇三资监管服务中心的“农改林”补偿款依法予以冻结，但因冻结履行周期较长，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十二月十九日书记员  周 成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1706号 王立成、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王立成申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8228号   原告米志刚，男，1975年11月24日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   原告米岚，女，1982年12月15日出生，汉族，现住澳大利亚新南威尔士州。   原告米巧生，女，1962年10月9日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：太原市。   原告米进生，男，1958年9月4日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   四原告委托代理人赵广川，山西瀛明律师事务所律师。   被告陈龙凤，女，1978年12月1日出生，汉族，现住临汾市。   委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   本院在审理原告米志刚、米岚、米进生、米巧生与被告陈龙凤排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告米志刚、米岚、米进生、米巧生的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告米志刚、米岚、米进生、米巧生撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。   审判员 张娟     二〇一九年十二月十九日   书记员 徐瑞
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初351号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈建伟，男，1987年2月2日出生于福建省南靖县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年10月11日7时许，被告人陈建伟饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳州市芗城区龙湾盛世出发，沿元光路由南往北行驶，途经胜利东路、××、××路、××、××、九龙大道，至九龙交叉口时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人陈建伟血液中酒精含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人陈建伟到案后如实供述上述事实。现认为，被告人陈建伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人陈建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人陈建伟向本院缴交相关款项人民币2000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈炎坤 二〇一九年十二月十日 法官助理杨晓敏 书记员张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1460号原告：山西省灵石县贸易中心有限责任公司住所地：山西省晋中市灵石县城新建街7号。法定代表人：李国辉，董事长。被告：李玲暇，女，约24岁左右，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县。被告：吴晓毓，女，1996年7月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在审理原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司诉被告李玲暇、吴晓毓房屋租赁合同纠纷一案中，原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司负担。审判员  杨青林二〇一九年十二月二日书记员  马凤莲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1401号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：刘丽丽，女，1982年1月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与刘丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人刘丽丽未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1940号民事判决书确定的履行146536.50元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3636号申请执行人钟红，男，汉族，1982年1月12日出生，住岳阳市。被执行人岳阳市爱润食品有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北港北港乡望岳村易家组。被执行人覃卫华，女，土家族，1976年11月25日出生，住岳阳市。申请执行人钟红与被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟红于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年10月18日，向申请执行人钟红送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月21日、11月20日、12月11日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人覃卫华名下银行有少许资金，已被本院其他案件冻结，查明互联网银行无财产，查明被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华名下没有可供执行的车辆。于2019年11月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华的不动产，于2019年11月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华名下住房公积金，查明被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华未发现可供执行财产；于2019年11月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年11月19前往岳阳市爱润食品有限公司了解，该公司已歇业。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年11月4日将被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月4日将被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人钟红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月10日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华偿还申请执行人钟红借款本金80万元及利息135333元（按年利率14%自2018年8月2日起暂计算至2019年10月17日止的利息），本案受理费11987元，执行费10400元，合计957720元，由被执行人岳阳市爱润食品有限公司、覃卫华承担。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的为957720元，尚有957720元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能。申请执行人钟红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人钟红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十二月十二日书记员 王治权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4300号罪犯常凤鸣，男，汉族，1954年6月6日出生，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2013年3月18日作出（2013）讷刑初字第63号刑事判决，认定被告人常凤鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯常凤鸣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常凤鸣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯常凤鸣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分493分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯常凤鸣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯常凤鸣的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年12月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3479号上诉人（原审被告）：如皋市增辉服饰厂，住所地如皋市白蒲镇文著村二十七组28号。法定代表人：钱亚林，厂长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区方正服装厂。住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇工业园区。法定代表人：王芳，厂长。上诉人如皋市增辉服饰厂因与被上诉人枣庄市台儿庄区方正服装厂加工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。如皋市增辉服饰厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在审理程序上存在错误。上诉人在一审答辩时，就被上诉人没有按双方约定交付加工服装、扣压上诉人面辅料导致上诉人无法按期交货而重新购买面、辅料制作服装的损失进行了反诉。但一审法院在审理时，既没有通知上诉人缴纳反诉费用，也没有对上诉人的反诉请求进行审理。所以一审法院程序上存在错误；二、原审法院认定事实不清，导致判决错误。首先，一审法院在判决中既然对被上诉人未交货的47,952元的加工费不予认定，那该批服装所使用上诉人提供的面辅料的价值如何处理应当要明确，这是上诉人的损失范围，该损失远大于被上诉人的所谓加工费用，上诉人在反诉时也已将该损失列入请求范围内。但一审法院没有就该部分事实及损失进行审理查明。其次，一审中被上诉人亦认可上诉人仍有5000米的面料及部分辅料在被上诉人处。所以对该面、辅料的数量是没有争议的，但对于该价值的确定一审法院应当向上诉人释明补充证据或申请司法鉴定。所以一审只判决上诉人应给付加工费用而对被上诉人原因造成上诉人的损失视而不见是不符合公平公正的法律原则的。被上诉人辩称，对于上诉人上诉内容不认可，同时给上诉人开具了40余万元的发票。枣庄市台儿庄区方正服装厂向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告加工费355,082.5元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：自2018年11月起至2019年年初，原、被告就服装加工事宜签订正式合同四份及相应的口头协议。原告为被告加工服装并收取加工费用。产生加工费545130.5元，未包括原告未付货物加工费47952元。双方就质量问题达成扣减38000元。被告支付加工费200000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，无论原告与被告签订的正式合同或口头协议，依法成立后都应当受到法律保护。原、被告应当按照合同或口头协议的约定履行其相应的义务。原告完成加工义务并将其加工的服装交于被告，被告应当按照合同约定的价款支付加工费用。一审法院确认原告的加工费为545,130.5元，扣减38,000元及被告支付的加工费200,000元后，被告应给付原告加工费307,130.5元。关于未发货加工费47,952元的问题，一审法院认为，原告未将加工的服装交付给被告方，无法查明服装的具体件数，亦无法确定具体的加工费用，故对原告的该项请求，一审法院不予支持。关于被告要求原告赔偿面料款、质量扣款等共计212,877.36元的问题。一审法院认为，被告提交的证据第三方对被告的质量扣款系原告加工的服装，故一审法院对被告要求原告赔偿其质量扣款的请求不予支持；被告提交的证据无法证明面料款及其他款项的具体价值，故一审法院对被告的该项请求不予支持。被告可补强相应证据后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定。判决：一、被告如皋市增辉服饰厂于判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄市台儿庄区方正服装厂加工费307,130.5元；二、驳回原告枣庄市台儿庄区方正服装厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取计3133元，由原告枣庄市台儿庄区方正服装厂负担400元，由被告如皋市增辉服饰厂负担2733元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，上诉人上诉主张原审法院未予支持被上诉人向其主张的货款47952元，但该款对应的货物和5000米面料仍在被上诉人处，给上诉人造成的损失已向原审法院提起了反诉，原审法院未予审理，程序违法。本院认为，被上诉人是以上诉人拖欠其加工费为由提起的本案诉讼。而上诉人在上诉状中明确主张因被上诉人扣押上诉人面料导致上诉人无法按期交货从而重新购买辅料制作服装导致的损失。原审法院关于对上诉人主张的212877.36元的请求不予支持的认定欠当。基于被上诉人认可47952元对应的货物和5000米左右的面料仍存放于被上诉人处的事实，因而上诉人可就此主张另行起诉。综上所述，如皋市增辉服饰厂的上诉请求不能成立，本案应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6266元，由上诉人如皋市增辉服饰厂负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月四日书记员  张 宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2363号 原告梁志贤，男，1950年出生，现住河北省。 被告梁志存，男，1957年出生，现住阳泉市。 第三人天峰房地产开发有限公司。 法定代表人田秋海。 原告梁志贤与被告梁志存、第三人天峰房地产开发有限公司继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁志贤撤诉。 案件受理费150元，由原告梁志贤负担。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  牛兰杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10218号原告：刘建花，女，1956年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：曲智辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。原告刘建花与被告曲智辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告应预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在规定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建花撤回起诉处理。审判员  吕洁二〇一九年十二月十九日法官助理吕淼霞书记员左耀华
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初223号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人常伟龙，男，汉族，1981年5月25日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，农民，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人常伟龙犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人常伟龙及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年10月7日16时许，被告人常伟龙驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在巴彦县兴隆镇由东向西行驶至鹤哈高速连接线与森林村十字路口处，由于采取措施不当，将由北向南右转弯骑自行车的被害人胡某1撞伤经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人常伟龙的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人常伟龙有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并提供了相关的证据，以证实被告人常伟龙的犯罪事实。被告人常伟龙辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人常伟龙属于过失犯罪，存在自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日16时许，被告人常伟龙驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在巴彦县兴隆镇由东向西行驶至鹤哈高速连接线与森林村十字路口处，由于采取措施不当，将由北向南右转弯骑自行车的被害人胡某1（男，殁年62岁）撞伤经抢救无效死亡。经司法鉴定：死者胡某1系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：常伟龙负本起事故的全部责任。案发后，常伟龙的近亲属与被害人胡某1近亲属达成赔偿协议，由常伟龙赔偿胡某1近亲属死亡赔偿费等一切费用人民币70000元，其余赔偿款由保险公司支付给胡某1近亲属，并取得胡某1近亲属的谅解。被告人常伟龙于2019年10月7日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人常伟龙的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿和解协议书、谅解书、收据；证人张某、王某、胡某2的证言；被告人常伟龙的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、行车制动系统性能鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，足以认定。本院认为，被告人常伟龙驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常伟龙到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人常伟龙赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十二月四日书记员  韩会龙
陕西省延安市中级人民法院结案通知书 (2019)陕06执243号 延安市志丹县颐园市政工程有限公司、延川县司法局：延安市志丹县颐园市政工程有限公司申请执行延川县司法局建设工程合同纠纷一案，延川县人民法院作出的（2018）陕0622民初1506号判决书已发生法律效力。被执行人延川县司法局仁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市志丹县颐园市政工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款263349元、案件受理费2625元及执行费3850.23元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人延川县司法局开设账户为小账户，账户在延川县XX中心开设，账户由延川县XX中心统一管理，账号:XXXXXXXXXXXXXX0001，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行。本院依法划拨了被执行人延川县司法局在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行结算账户“延川县XX中心XX户”账户XXXXXXXXXXXXXX0001的存款269824.23元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕06执243号执行案件全部执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日  1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1528号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：张素芬，女，汉族，1963年1月25日出生，住河南省偃师市。 中信银行股份有限公司成都分行与张素芬信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2002号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为46129.42元，执行费为592元。 在执行过程中，本院已执行到位案款4269.55元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张素芬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6235号原告：贺某彬，男，1951年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：宋某秀，女，1966年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：陈某琼，女，1993年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：贺某，女，2011年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：陈某琼，原告母亲，女，1993年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：贺某婷，女，2014年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：陈某琼，原告母亲，女，1993年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。五原告委托诉讼代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市永恒玻璃包装材料股份有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道垭口村150号，统一社会信用代码91500226747469990E。法定代表人：杨仁能，董事长。委托诉讼代理人：郑驰，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。本院在审理原告贺某彬、宋某秀、陈某琼、贺某、贺某婷与被告重庆市永恒玻璃包装材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告贺某彬、宋某秀、陈某琼、贺某、贺某婷于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某彬、宋某秀、陈某琼、贺某、贺某婷撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告贺某彬、宋某秀、陈某琼、贺某、贺某婷承担。审 判 员  郭 杰二〇一九年十二月六日法官助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢542号申请执行人赵靖，女，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人曹辉，男，1972年12月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵靖与曹辉民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2493号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3958号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   被告：肖辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵悦，女，1990年2月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李军峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：程清萍，女，1988年5月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告肖辉、赵悦、李军峰、程清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告大荔县XX社于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费3167元，减半收取，由原告大荔县XX社负担。       审判员  杨冬     二0一九年十二月三日     书 记 员   高依晗          1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1233号上诉人（原审原告）：赵柳，女，1989年4月2日出生，汉族,深圳航空有限责任公司沈阳分公司乘务员，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：关雨春，该局局长。委托诉讼代理人：冷仁江，该局工作人员。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。原审第三人：深圳航空有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕世强，该公司员工。赵柳诉沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，上诉人赵柳不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初150号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告赵柳系第三人深圳航空有限责任公司沈阳分公司员工。2018年4月18日9时左右，赵柳在工作单位参加会议下楼时摔倒左脚受伤。经中国人民解放军第二零二医院诊断为左足踝软组织伤。2019年3月22日，沈阳市劳动能力鉴定委员会出具伤情与病情关联性技术意见（沈劳鉴2019012），认定赵柳左足副舟骨损伤为先天发育所致，与2018年4月18日工作中受伤无直接因果关系。2019年4月30日，被告作出沈和人社工认字[2019]第0263号《认定工伤决定书》。原告不服，诉至原审法院。原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”本案中双方对涉案事故伤害发生在工作时间和工作场所以及原告所患左足踝软组织伤属工伤无异议。双方的争议焦点为原告左足副舟骨损伤是否应当认定为工伤。从被告提供的证据看，被告未对原告左足副舟骨损伤认定为工伤的依据是沈阳市劳动能力鉴定委员会作出沈劳鉴2019012号伤情与病情关联性技术意见中，认定赵柳左足副舟骨损伤为先天发育所致，与2018年4月18日工作中受伤无直接因果关系的结论。在没有充分证据证明该技术意见存在错误的情况下，被告据此未将原告提出的“左足副舟骨损伤”认定为工伤，并无不当。关于原告提出该技术意见的委托项目为“是否存在关联性因果关系”，而技术意见为“无直接因果关系”文义不统一的问题，因经查，原告提交的《工伤与疾病界定申请书》申请的内容为“鉴定赵柳左足副舟骨损伤是否与2018年4月18日工作中受伤有无直接因果关系”，且参与本次技术意见的鉴定人已出庭接受法庭质询，其对病因分析过程等意见的阐述，客观真实。故被告据此将原告左足副舟骨损伤不予认定工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉请无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵柳的诉讼请求。诉讼费50元，由原告赵柳负担。上诉人赵柳上诉称，一、原审法院对鉴定意见认定有误。技术意见的委托项目为“是否存在关联性因果关系”，而技术意见结论为“无直接因果关系”文义不统一，且无直接因果关系不排除具有其他介入因素参与的可能，不能以此否定构成工伤。申请书不是赵柳书写也未得到其确认，是被上诉人提交法庭，原审判决却认为是上诉人提交的证据。申请书在庭审时未提供，且内容有明显修改痕迹。鉴定程序违法，只有一人参加鉴定，鉴定材料是在开庭后很长时间后补的，是虚假材料。二、原审对证据的认定存在错误，对上诉人提供的录音证据以没有提供原件载体为由不予采纳错误，对被上诉人提交的虚假工伤与基本界定申请表予以采纳错误。三、上诉人在2017年11月左踝发生工伤，直至2018年4月18日再次在单位开会中摔伤前，上诉人一直在工伤治疗期间，且没有出现左足副舟骨损伤需要手术的指症。2018年4月再次发生工伤却被鉴定部门认为是先天发育所致没有道理。综上，请求二审法院依法将该案发回重审或改判撤销被上诉人作出的沈和人社工认字[2019]第0263号工伤认定决定且由其对上诉人左足副舟骨损伤是否属于工伤重新认定。被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人深圳航空有限责任公司沈阳分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院另查明，沈和人社工认字[2019]第0263号《认定工伤决定书》，对赵柳左足副舟骨损伤不予认定工伤，对其左足踝软组织伤认定为工伤。上诉人赵柳对认定工伤的部分无异议。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤的规定，被上诉人对赵柳左足踝软组织伤认定为工伤，事实认定清楚，法律适用正确。另《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府令第316号）第二十一条第（五）项规定，“省、市劳动能力鉴定委员会承担下列鉴定和确认职能：社会保险行政部门或者经办机构委托的工伤与疾病之间有无直接因果关系的确认”，被上诉人委托沈阳市劳动能力鉴定委员会对赵柳左足副舟骨损伤作出伤情与病情关联性技术意见，鉴定结果为赵柳左足副舟骨损伤与2018年4月18日工作中受伤无直接因果关系，被上诉人据此对赵柳该部分损伤不予认定工伤并无不当。上诉人提出不存在直接因果关系不能否定构成工伤的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵柳承担。本判决为终审判决。审 判 长 周玺联审 判 员 董凤瑞审 判 员 杨晓鹏二〇一九年十二月十六日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4497号 本院于2019年9月27日对原告成都合德物业服务有限公司与被告魏国、魏勇物业服务合同纠纷一案作出的（2019）川2002民初4497号民事判决书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 案号“（2018）川2002民初4497号”补正为“（2019）川2002民初4497号”。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十二月九日 书记员  申凤华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17553号原告：徐玉明。被告：芜湖优购电子商务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区信德华府1#楼02号。法定代表人：李若辰。原告徐玉明与被告芜湖优购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐玉明于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉明撤诉。本案受理费264元，减半收取132元，由原告徐玉明负担。审判员  刘东二〇一九年十二月三日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1408号 原告：胡秀峰，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇峰，男，1983年5月20日出生，汉族，电子商务服务中心工作人员，住黑龙江省海林市。 被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人:左金海，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明非，男，1974年8月26日出生，汉族，海林市中鼎房地产有限公司工程部经理，住黑龙江省林口县。 原告胡秀峰与被告海林市中鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转换普通程序，依法组成合议庭。本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告胡秀峰的委托诉讼代理人胡宇峰、张齐林、被告海林市中鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓明非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的二份商品房买卖合同；2.判令被告退还购房款252501元，逾期交房违约金54200元，合计306701元；3.判令被告赔偿原告支付的住宅专项维修基金6800元，登记费1100元，合计7900元；4.被告承担诉讼费。 海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）辩称，不同意原告的诉讼请求，原因是：1、房款原告没交全，说是我方原因，我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.商品房买卖合同书两份。该证据具有真实性，应予以确认；2.（2018）黑1083民初547号民事判决书，（2019）黑10民终315号民事判决书。该证据系已经生效的法律文书，应予以确认；3.收据一份、牡丹江市商品房销售预售收款专用票据两张、专项维修资金专用票据两张、非税收入票据两张。该证据具有真实性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月24日，胡秀峰与中鼎公司签订了商品房买卖合同，合同约定胡秀峰购买中鼎公司开发的海林市房屋总价款302501元，首付房款50%，余下50%以银行贷款方式交付。合同签订后，胡秀峰交付购房首付款152501元。因中鼎公司未能办理该车库的贷款，2016年1月19日，中鼎公司与胡秀峰签订《关于车库减免协议》一份，协议内容为：因中鼎公司办理胡秀峰车库贷款办理不了问题，27.67平米、平米车库，二个车库总价302500元。贷款已交款152500元，剩余150000元，之后又补交100000元，经双方协商车库房主胡秀峰（代办人胡宇峰）商议全款交付，共302500元。剩余余款50000元。公司给予免除余款中（15000元）计壹万伍仟元整。剩余余款（35000元）计：叁万伍仟元整，领钥匙前交齐。协议签订后，中鼎公司以胡秀峰未给付购房款为由提起诉讼，要求胡秀峰给付购房款35000元及实际损失17756.69元，并承担诉讼费用。2018年8月27日，海林市人民法院以双方的协议不具备履行条件为由，驳回中鼎公司的诉讼请求。中鼎公司不服，上诉到牡丹江市中级人民法院，2019年5月17日，牡丹江市中级人民法院判决驳回中鼎公司上诉，维持原判。 本次庭审中，中鼎公司未提供该出售房屋已取得竣工验收合格和可交付使用的证据。 本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中胡秀峰按照约定已经履行了自身的合同义务。中鼎公司作为出卖人，应当按照约定向胡秀峰交付房屋为其主要的合同义务，但是中鼎公司未依约向胡秀峰交付房屋。虽然胡秀峰未在合同约定的自解除权形成之日起六十日内行使解除权，但是自合同约定的交房时间2014年11月30日至今已有5年有余，该涉案房屋依然未达到交付使用条件，应当认定中鼎公司延迟交付房屋的行为已经致使胡秀峰无法实现合同目的，现胡秀峰要求解除合同，返还房款，应予支持。因中鼎公司违约造成合同解除，给胡秀峰造成房款的利息损失，中鼎公司也应当予以赔偿。胡秀峰要求以购房款152501元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息，自2014年11月30日交款之日起计算至2019年8月30日止，赔偿金额为34408元；以购房款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息，自2015年6月13日交款之日起计算至2019年8月30日止，赔偿金额为19792元；胡秀峰要求中鼎公司支付已交付的住宅专项维修基金6800元、登记费1100元，上述请求合理，应予支持。 综上所述,依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下： 一、解除胡秀峰与海林市中鼎房地产开发有限公司于2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》； 二、海林市中鼎房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还胡秀峰购房款252501元、支付违约金54200元（违约金年利率4.75%计算至2019年8月30日止），合计306701元； 三、海林市中鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付胡秀峰住宅专项维修基金6800元、登记费1100元，合计7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019.02元，财产保全费1750元，合计7769.02元，由海林市中鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  蔡密成 审判员  林 丽 审判员  马克荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋晓棠
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1902号赵某某申请执行赵某、韩某某物权保护一案，立案执行后，申请执行返还两间房屋。经本院于2019年12月5日将赵某某申请执行要求返还的两间房屋已由赵某、韩某某交付给赵某某所有。赵某某申请执行的该房屋如需办理房产过户时，被执行人赵某、韩某某应协助办理。至此，本院申请执行的（2017）豫1681民初4048号调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二Ｏ一九年十二月十一书记员  吴森森
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4606号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：黄玲，女，1986年2月12日出生，汉族。被告：熊尧记，男，1985年10月27日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告黄玲、被告熊尧记担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告黄玲、被告熊尧记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2017年4月11日，原、被告签订《贷款担保服务协议书》，约定，原告为被告黄玲向工行以分期还款方式贷款120000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为3667元。被告黄玲如逾期还款，导致原告履行担保义务为被告黄玲垫付欠款，则被告黄玲每日应按垫付款的千分之三向原告支付利息损失，被告熊尧记为共同还款人。协议签订后，2019年3月21日前因被告黄玲未按时还款，原告共代垫还款人民币17061.9元。故原告提起诉讼，要求1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币17061.90元；2、判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的利息人民币1126.09元（附分段计算表）及从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止的利息（以代垫款17061.90元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至两被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄玲、被告熊尧记未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2017年4月11日，原、被告签订《贷款担保服务协议书》。约定，原告为被告黄玲向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式贷款120000元购车款提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款3667元，被告黄玲如逾期还款，致使原告履行担保义务为被告黄玲向银行代垫还款，被告黄玲应按垫付款的日千分之三向原告支付利息损失，并承担原告为实现代垫费追偿权而产生的诉讼费，律师费、执行费等费用。被告熊尧记为共同还款人。《贷款担保服务协议书》签订后，工商银行向被告黄玲发放了贷款120000元。但因被告黄玲未按约定按时向银行还款，2019年3月21日，原告委托武汉海佳诺汽车贸易有限公司代被告黄玲向银行支付还款、手续费、违约金、透支利息等费用共计人民币17061.90元。2019年3月25日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具证明，证明武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2019年3月21日前已为被告黄玲代偿费用17061.9元。故原告提起诉讼。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保服务协议书、共同还款承诺书、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《贷款担保服务协议书》合法有效。双方应按照约定履行义务。由于被告逾期还款，原告为履行担保合同义务为被告垫付还款后，被告应归还原告代垫款，并应按约定支付原告代垫期间的利息损失。但由于《贷款担保服务协议书》约定被告应按代垫款的日千分之三向原告支付利息损失，已超过国家规定，原告自行将其诉讼请求降为按月利率2%计算，本院予以认可。被告黄玲、被告熊尧记经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄玲、被告熊尧记共同于本判决生效后十日内偿还原告武汉仁信投资担保有限公司代垫款人民币17061.90元，并支付截至2019年6月28日止的利息损失1126.09元。二、由被告黄玲、被告熊尧记共同以欠款17061.90元为本金，从2019年6月29日起按月利率2%，向原告武汉仁信投资担保有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费304元、公告费260元，合计564元由被告黄玲、被告熊尧记承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  修继红人民陪审员  付荣琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11926号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托代理人：刘阿辉、陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：吴月江，男，汉族，1988年12月8日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴月江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日法官助理张敏书记员董媛
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初5329号之一 原告：黔江区风博副食店，住所地重庆市黔江区正阳谊隆时代广场。 经营者：刘江玲，女，1981年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 被告：王义武，男，1981年12月19日出生，土家族，住江苏省昆山市。 原告黔江区风博副食店与被告王义武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 黔江区风博副食店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款5132元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月前，被告经营亚马逊期间，多次向原告购买相应的酒水等副食，2015年2月12日，被告向原告写下欠条字据。之后，原告多次催收货款，但被告均以没钱为由拒绝付款。 本院经审查认为，原告已办理了注销登记，法人资格终止，因此，原告不可以作为民事诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回黔江区风博副食店的起诉。 原告黔江区风博副食店预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  黄晓娟 人民陪审员  刘建渠 人民陪审员  熊 星 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 双
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4212号 申请人：史玉霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1684号之二 申请人：雷妮。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人雷妮与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人雷妮自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36105号原告：李文中，男，1966年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蒋执法，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李文中与被告蒋执法民间借贷纠纷一案中，原告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李文中撤诉处理。审 判 员  钱 笑二〇一九年十二月五日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7473号申请执行人：程可鹏，男，1956年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：龙江，男，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆融博汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤中路，统一社会信用代码91500115676117532C。法定代表人：杨学文，重庆融博汽车运输有限公司总经理。本院在执行申请执行人程可鹏与被执行人龙江、重庆融博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初4707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人龙江、重庆融博汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人龙江、重庆融博汽车运输有限公司名下的车辆若干，均下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月23日被执行人尚欠申请执行人案款157648.66元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费643元，应向本院缴纳执行费2265元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院依职权终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十二月二十三日书记员 郑利霞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初6073号原告：丽水国际车城开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号。统一社会信用代码：91331100594394210G。法定代表人：梁永，执行董事。委托代理人(特别授权)：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：王永乐，男，1990年5月6日出生，汉族，住云和县。原告丽水国际车城开发有限公司诉被告王永乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤茂蔚、被告王永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水国际车城开发有限公司诉称：2018年6月29日，原告与被告签订编号为2018331191YS0025784的《浙江省商品房买卖合同》。被告向原告购买位于丽水国际车城·南城车城13栋211号房，建筑面积67.88m，房款合计575000元，付款方式为“3、其他方式”，其中“尾款为人民币（大写）贰拾捌万元整（280000元）以银行按揭方式支付，买受人应当在出卖人通知办理按揭日10日内完成按揭手续”，合同还对买受人逾期付款的违约责任进行了约定，“1、按逾期时间，分别处理（不做累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。原告分别于2019年4月25日、5月24日、7月22日、8月1日多次发函催告，但被告未按合同约定办理交房、产权登记，亦未办理按揭手续，支付剩余购房款，其行为已构成违约。为此，请求判令：被告王永乐支付原告丽水国际车城开发有限公司购房款280000元并支付逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。被告王永乐答辩称：一、被告方没有收到原告的交房通知书；二、《商品房买卖合同》第九条第三项约定了用水、用电用气等应具备正常使用的基本条件，但原告方在用气等方面并未达到要求；三、原告在销售中存在欺诈行为，出售的时候宣传是车城公寓，但签订合同时为商业性质用房；四、合同中附件四装修、设备标准中约定地面为水泥砂浆糙面，被告交付的是瓷砖铺设的。出现此问题后，原告方提出方案通过与业主签订装修补充协议的方式补贴300元每平方。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告户籍查询证明，待证原、被告主体资格；二、房屋建筑工程竣工验收备案表，待证案涉房屋已于2018年7月4日竣工验收备案；三、原、被告签订的《商品房买卖合同》，待证原、被告对房屋的价款、付款方式、违约责任等进行了约定，其中违约金为未付款项的日万分之五；四、催告函及回执，待证原告已按约定履行了通知义务。被告为支持其抗辩主张提供如下证据：一、装修补助协议，待证系原告方与案外业主签订，原告一次性补助300元每平方米；二、装修改造合同，待证系案外人丽水市铭家装饰设计工程有限公司与案外业主签订，房屋交付时不符合交付条件；三、国际车城13号楼认购协议书及照片，待证原告与案外业主签订的认购协议书的事实及前期宣传为汽车城公寓。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一至五，三性本院予以认可。被告提供的证据均系案外人与原告或丽水市铭家装饰设计工程有限公司签订的协议且与本案不具直接关联性，证据的关联性不予认可。本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系为双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行合同，被告未按约定支付剩余尾款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。合同还对买受人逾期付款的违约责任进行了约定，“1、按逾期时间，分别处理（不做累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。被告抗辩认为原告交付的房屋不符合交房条件，但未能提供有效证据予以证明。被告抗辩认为房屋存在质量问题，但未能提供证据予以证明，若房屋存在质量问题，可另行起诉。被告的抗辩主张，本院不予认可。故，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王永乐于本判决生效后十日内支付原告丽水国际车城开发有限公司剩余购房款280000元及逾期付款违约金（自2019年10月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告王永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一九年十二月十六日代书记员 叶霁闻
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初4106号     原告：大荔县XX社，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：黄建林，男，1959年11月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX社与被告黄建林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建林归还原告借款本金22.5万元；2、被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实与理由：被告黄建林作为原告单位职工，在经办姜忠峰等人借款合同过程中，造成借款不能按期收回， 2014年6月14日，原告大荔县XX社依照单位内部管理规定，原、被告签订确权还款协议，约定被告黄建林对姜忠峰等人从原告所属沙底信用社处借款22.5万元承担还款责任。现被告黄建林未能还款，故向法院提起诉讼。   本院经审查认为，被告系原告单位职工，原告依照内部管理规定与被告签订的还款协议为由向法院提起诉讼，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼法调整范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告大荔县XX社的起诉。   案件受理费4675元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员    杨冬     二0一九年十一月二十五日     书记员    高依晗                1
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1138号之一被执行人：赵某某，男，1964年4月27日生，汉族，户籍所在地山西省介休市。本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0321刑初185号刑事判决书，被执行人赵某某应向本院缴纳罚金7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的财产信息，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人赵某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人赵某某有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 赵平审判员郝志晶审判员岳富祥二〇一九年十二月二十五日书记员 杨       铖       志
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5238号 原告：杨某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告杨某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。现原告杨某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1627号   原告：伍某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   被告：于某1，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   原告伍某诉被告于某1追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付我替其向银行偿还的借款利息4839.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告于某1与泾源县泾河源镇信用社签订借款合同，从信用社借款10万元，合同约定月利率为9.7875%，每季度清息一次，我和于某2为被告提供担保。因被告未向信用社偿还期内利息，我先后两次代其偿还利息4839.13元。   原告为证明其主张，向法庭提交泾源县信用合作联社泾河源镇信用社业务凭证二份、归还说明一份。   被告于某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告经由原告和案外人于某2担保，从泾源县信用合作联社泾河源镇信用社处借款10万元，借款期限为12个月。后因被告未向泾源县信用合作联社偿还借款利息，原告于2019年3月22日向泾源县信用合作联社偿还利息2447.55元，于同年6月21日再次偿还2501.25元。现原告起诉由被告向其支付该代偿款。   本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告的保证人，在对被告承担了保证责任后，有权向被告追偿该代偿款，故原告起诉主张被告支付代偿款的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   由被告于某1于本判决生效后五日内一次性向原告伍某支付代偿款4839.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告于某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二○一九年十二月三日   书记员 惠丽靖   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初899号原告：贵阳国贸广场商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路1号。法定代表人：吴鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵阳新喜达屋置业投资有限公司，住贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场23楼0号（D座）。法定代表人：姜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑惠，该公司员工。委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。第三人：贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市观山湖区桃林路1号。法定代表人：杜华智，该局局长。委托诉讼代理人：唐一茗，男，1991年5月14日出生，苗族，住贵州省三穗县，系该局工作人员。委托诉讼代理人：王成彦，贵州慧原律师事务所律师。原告贵阳国贸广场商贸有限公司与被告贵阳新喜达屋置业投资有限公司及第三人贵阳市自然资源和规划局合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案。原告贵阳国贸广场商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳国贸广场商贸有限公司申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳国贸广场商贸有限公司撤诉。案件受理费1,299,949元，减半收取计649,974.5元，由贵阳国贸广场商贸有限公司负担。审判长  唐有临审判员  龙 珑审判员  邓禹雨二〇一九年十二月三日书记员  岳立莲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5852号原告：王相阳，男，汉族，1988年4月10日出生，住郸城县。被告：王刘杰，男，汉族，1986年11月20日出生，住郸城县。被告：王鹏飞，男，汉族，1988年7月18日出生，住址同上。原告王相阳与被告王刘杰、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月六日立案后，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王刘杰、王鹏飞拖欠原告王相阳本息共计28.5万元，王刘杰、王鹏飞自愿于2020年1月10日前付给王相阳15万元，于2020年3月20日前将余款13.5万元付给王相阳。原告王相阳表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6731元，减半收取3860元，由王相阳负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇一九年十二月十二日书记员  王留辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4412号罪犯张士杰，男，汉族，1973年10月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年3月24日作出（2009）绥北法刑初字第72号刑事判决，认定被告人张士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年2月3日以（2016）黑0104刑初25号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，与前罪余刑有期徒刑四年一个月两天，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定有期徒刑四年六个月，并，并处罚金人民币十万元上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张士杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张士杰减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯张士杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分171分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张士杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张士杰的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年9月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2425号 原告：安徽通晓防火门有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123698958834L。 法定代表人：吴仲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司董事长。 原告安徽通晓防火门有限公司与被告安徽梵谷置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告安徽通晓防火门有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽通晓防火门有限公司依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽通晓防火门有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽通晓防火门有限公司负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张巧珍
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1484号原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。法定代表人：周蔚，系该行行长。委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师，一般授权。被告：刘耀佛，男，1990年8月22日出生，汉族，住阳新县，原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告刘耀佛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人骆晨到庭参加了诉讼。被告刘耀佛经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘耀佛偿还原告贷款本金50000元及下欠的利息、罚息、复息1384.84元（截止2019年9月16日），共计51384.84元，并按协议的约定向原告支付自2019年9月起至本案欠款还清之日之的利息、复息、罚息；2、判决被告刘耀佛赔偿原告为主张本案债权而支出的费用2570元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告刘耀佛签订编号为8160607000025的《个人授信协议》，协议约定，原告为被告刘耀佛提供总额为5万元的循环授信额度。授信期间为60个月，从2016年6月15日至2021年6月15日止，协议中已对利息、罚息、复息、费用、违约事件等做出了约定，逾期还款的按约定利息加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息。贷款人为实现债权而支出的所有费用均由授信申请人全部负担。借款人未按合同约定按时还本付息的，贷款人有权宣布合同到期并采取措施提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，协议书约定，被告刘耀佛在《个人授信协议》确定的5万元授信额度内可向原告申请使用贷款资金。原告如约提供了贷款，但是被告并未按期清偿本息，已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望请法院依法公断。被告刘耀佛在本院规定的期间未内向本院提交答辩状和证据材料。经本院审理查明，2016年6月15日，原告招行黄石分行与被告刘耀佛签订《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定授信人（原告招行黄石分行）同意向授信申请人提供总额为50000元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60月，即从2016年6月15日起到2021年6月15日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人未按合同约定按时还本付息的，授信人有权宣布合同到期并采取措施提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用。原告如约提供了贷款50000元，但被告并未按约定还款。另查明，截止2019年9月16日，被告刘耀佛差欠原告招行黄石分行借款本金50000元及利息、罚息、复息1384.84元。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》系当事人双方真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告招行黄石分行按合同约定向被告刘耀佛发放了贷款，被告刘耀佛未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，原告招行黄石分行根据合同的约定要求被告刘耀佛偿还贷款本息，符合合同约定，故对原告招行黄石分行提出了关于要求被告刘耀佛偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告招行黄石分行要求被告刘耀佛赔偿为主张债权而支出的费用2570元的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方对因实现债权而产生费用的承担有明确的约定，且原告招行黄石分行提交了委托代理合同，但原告招行黄石分行未向本院提交其付款的转账凭证或票据，无法证明其实际产生该笔费用，对原告招行黄石分行提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘耀佛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司黄石分行支付借款本金50000元，利息、罚息、复息1384.84元，共计51384.84元，并按合同约定的利率标准支付自2019年9月17日起至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复息。二、驳回原告原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取574元，保全费680元，由被告刘耀佛负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二日书记员  胡依云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1753号罪犯杨红平，男，1977年9月9日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）保中刑初字第271号刑事判决，以被告人杨红平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨红平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2555号原告：吕国荣，女，汉族，1965年7月20日出生，职业个体，现住肇州县。被告：王小茜，女，汉族，1978年8月9日出生，职业个体，现住肇州县。原告吕国荣与被告王小茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。本案受理后吕国荣以双方自愿协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国荣撤回起诉。案件受理费收取652.25元，由原告负担。审判员  孙艳梅二〇一九年十二月十六日书记员  王 双
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3275号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：周俊民,男,1970年5月16日生,汉族，住许昌市建安区。申请执行人本院刑庭与被执行人周俊民罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周俊民名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审672号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苏鑫，男，生于1980年10月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苏鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1290号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月12日18时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苏鑫在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从红军路罐头厂处搭载一名乘客到处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月12日以川巴城客立案（2018）1290号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苏鑫，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1290号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梁永镇人民政府送达了《关于苏鑫涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1290号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苏鑫的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苏鑫系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年10月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1290号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年10月16日向被执行人苏鑫送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月22日作出川巴城客催（2019）179号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月22日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苏鑫的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1290号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1290号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4090号之一 申请执行人：深圳市振兴电器设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村凹巷路9号二楼，统一社会信用代码：91440300741213652C。 法定代表人：罗光和。 委托诉讼代理人：郑桥平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方萍，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市深港建筑集团有限公司。住所地：深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，统一社会信用代码：91440300192188473A。 法定代表人：蔡广仕。 申请执行人深圳市振兴电器设备有限公司与被执行人深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2913号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市深港建筑集团有限公司财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2913号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔