天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66162号原告：天津市富东电力工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区，统一社会信用代码911201127581377646。法定代表人：庞红俊，经理。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：姚洪涛，男，1981年1月29日出生，汉族，天津美达货运有限公司车队队长，住天津市滨海新区。被告：天津美达货运有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-505-02，统一社会信用代码91120118MA06H9BBXM。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：姚洪涛，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼，统一社会信用代码91441700897334354N。主要负责人：林良方，经理。原告天津市富东电力工程有限公司（以下简称富东电力）与被告姚洪涛、被告天津美达货运有限公司（以下简称美达货运）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富东电力的委托诉讼代理人张丙瑞，被告美达货运的委托诉讼代理人暨被告姚洪涛到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司及被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富东电力向本院提出诉讼请求：监控设施损失23760元，由太平洋保险公司在交强险的责任限额内赔偿损失，不足的部分，由人民保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿损失，再不足的，由姚洪涛、美达货运承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月27日20时00分，刘建新驾驶津Ａ×××××号“斯达—斯太尔”牌重型自卸货车，行驶至学海路与育梁街交口时与天津市富东电力工程有限公司所属的监控设施相撞，造成监控设施损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，刘建新负事故的全部责任。姚洪涛辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，因为姚洪涛是津Ａ×××××号“斯达—斯太尔”牌重型自卸货车的被保险人，所以太平洋保险公司已经将2000元支付给姚洪涛，姚洪涛同意赔偿给富东电力。美达货运辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，美达公司是津Ａ×××××号“斯达—斯太尔”牌重型自卸货车的所有人，刘建新是公司的员工，在执行工作任务时发生事故，美达公司同意依法承担赔偿责任。太平洋保险公司提交书面答辩状辩称，津Ａ×××××号“斯达—斯太尔”牌重型自卸货车在保险公司投保交强险1份，被保险人为姚洪涛，事故发生在保险期间内。保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元支付至姚洪涛账户，针对富东电力的诉请保险公司不再承担任何责任。综上所述，请法院依法判决。人民保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日20时00分，刘建新驾驶津Ａ×××××号“斯达—斯太尔”牌重型自卸货车，行驶至学海路与育梁街交口时与天津市富东电力工程有限公司所属的监控设施相撞，造成监控设施损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，刘建新承担事故的全部责任。另查，富东电力系天津市滨海新区公安局2016年视频监控系统项目第5包的实际施工人，受杭州海康威视系统技术有限公司的委托承担5年的维护义务。杭州海康威视系统技术有限公司授权富东电力向人为损坏本项目监控设施的责任主体依法主张权利。本案事故造成监控设施损坏，富东电力修理监控设施产生费用23760元。再查，津Ａ×××××号“斯达—斯太尔”牌重型自卸货车的所有人为美达货运，刘建新系美达货运的司机。该车在太平洋保险公司投保交强险一份，被保险人为姚洪涛，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元支付给姚洪涛，姚洪涛同意赔偿给富东电力。该车在人民保险公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，其中第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2018年12月19日零时起至2019年12月18日二十四时止。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、项目合同（附设备及工程量清单）、工程施工分包合同、授权委托书、机动车行驶证、机动车驾驶证、报价单、保险单、天津增值税普通发票等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘建新承担事故的全部责任，该事故导致富东电力维护的监控设施受损，据此，刘建新应就富东电力的损失承担赔偿责任。因刘建新系美达货运的司机，在执行工作任务时发生事故，故刘建新的赔偿责任应由美达货运承担。关于富东电力请求的监控设施损失，富东电力提交的照片、报价单以及项目合同（附设备及工程量清单）等证据足以证实其主张，且各被告均未就损失金额提出异议，故本院依法支持监控设施损失23760元。因刘建新承担事故的全部责任，其所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，且交强险限额已经先行赔付给了姚洪涛，故富东电力的损失，应由姚洪涛先行赔付2000元，不足部分，由人民保险公司在商业三者险的限额内赔偿21760元。因富东电力的损失已由保险公司赔偿完毕，故美达货运不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚洪涛于本判决生效后十日内赔偿天津市富东电力工程有限公司损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿天津市电力工程有限公司损失21760元；三、驳回天津市富东电力工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元,由天津美达货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年十二月五日书记员 靳莹莹附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。