wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4634号 申请执行人仪征亚新科双环活塞环有限公司，住所地仪征市大庆南路5号，统一社会信用代码91321081608724170P。 法定代表人：汪滨。 被执行人成都成发汽车发动机有限公司,住所地成都市新都区三河街道长龙社区，统一社会信用代码91510114797806991L。 法定代表人：孟明华。 申请执行人仪征亚新科双环活塞环有限公司申请执行成都成发汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都成发汽车发动机有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仪征亚新科双环活塞环有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3984号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 晨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：陈建,男,1990年12月12日生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初740号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈建应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金53984.56元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈建名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已依法采取冻结措施。2、依职权对被执行人陈建房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人陈建名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人陈建名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人陈建名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈建名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈建股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人陈建纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初68号原告：郑雪飞，女，汉族，1977年10月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告郑雪飞与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告郑雪飞于2019年12月9日向本院提出撤回对被告西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告郑雪飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雪飞撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6460号申请执行人：申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1－2楼。法定代表人：刘蔚，职务：行长。被执行人：李彩红，女，1975年8月6日出生，汉族，住广州市萝岗区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人李彩红仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25902号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为322102.28元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；派员到被执行人的住所地进行现场调查。本院轮候查封了被执行人李彩红名下的粤Ａ×××××雅阁牌汽车和粤Ａ×××××沃尔沃汽车各一辆；被执行人位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑二街3座复式503房的房产已被广州市白云区人民法院（2018）粤0111执5587号案首封，本院已向广州市白云区人民法院发出《参与分配函》，申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6460号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十二月二十五日书记员  李三毛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5592号 原告：沈某某，男，1938年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海九洲大药房有限公司，住所地威海市环翠区古陌路-16号-108室。 法定代表人于影，执行董事兼总经理。 被告：山东环翠楼药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。 法定代表人：许善颖，执行董事兼经理。 被告：威海环翠楼药房有限公司，住所地威海市统一路65号。 法定代表人：许善颖，执行董事兼总经理。 原告沈某某与被告威海九洲大药房有限公司、山东环翠楼大药房连锁有限公司、威海环翠楼药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，本院依法进行审理。 沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金138万元，利息13800元，共计1393800元；2.由被告支付本案诉讼费、代理费、保全费、保全担保保险费。事实和理由：原告与被告威海九洲大药房有限公司自2018年10月16日起至2019年8月10日，前后签订了借款合同10份，共计借款本金138万元。所有借款合同中约定的利息计算方式均为年利率12%，利息按月支付。并由双方约定如被告威海九洲大药房有限公司未按约定支付利息或本金则视为借款期限提前届满，原告可立即主张被告支付所有本金及利息。经原、被告四方约定由被告山东环翠楼大药房连锁有限公司为其中2019年6月26日至2019年8月10日的五笔借款共63万元承担连带保证责任；被告威海环翠楼药房有限公司为自2018年10月16日至2019年5月21日的五笔借款共75万元承担连带保证责任。而被告威海九洲大药房有限公司自2019年8月之后，该10笔借款的利息经催告均未支付，故按照合同约定，原告主张三被告一次性支付本金及未支付的利息。 本院经审查认为,高某某、张某某已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高某某、张某某涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月九日 书记员  吕颜君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3526号申请执行人何宗成，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人田坤，男，1984年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行何宗成申请执行田坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0181民初2119号民事调解书，依法向被执行人田坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人田坤已于2019年12月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5329号原告：刘金星，男，1971年5月11日出生，汉族，个体，住河北省沧州市新华区。被告：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：滕秀军，男，1972年2月1日出生，汉族，务农，住河北省黄骅市。原告刘金星与被告徐恒秀、滕秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金星到庭参加诉讼，被告徐恒秀、滕秀军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金星的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款20万元；二、判令被告徐恒秀偿还原告94500元；三、本案诉讼费用由二被告负担。被告徐恒秀缺席无答辩。被告滕秀军缺席无答辩。经审理查明：原告刘金星称，2015年10月30日，被告徐恒秀以资金周转困难为由，向其借款20万元，因其当时账户没有那么多钱，便让其朋友杨树文向徐恒秀指定的滕秀军账户转账20万元。借款后，徐恒秀、滕秀军对借款未予偿还。2017年9月24日，被告徐恒秀在上述借款20万元的基础上，加上利息64500元，向刘金星出具借款264500元的借条。另于2017年9月26日，又向刘金星借款现金3万元，并出具借款3万元的借条。上述借款，二被告至今未付。另查，刘金星主张逾期利息，自2017年9月26日起，以本金20万元为基数，按月利率15‰计算至本金偿清之日止。庭审中，刘金星要求仅向徐恒秀主张债权，暂不予向滕秀军主张，对滕秀军保留诉权。上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证。本院认为：被告徐恒秀拖欠原告刘金星借款294500元，其中20万元借款中利息64500元，因徐恒秀出具264500元的借条时距借款时间已达近两年之久，该利息的约定并不违背民间借贷司法解释关于年利率不得超出24%的规定，本院予以支持。其他借款由当事人陈述及徐恒秀出具的借条以及刘金星向滕秀军的转账凭证为证，本院均予以确认。关于刘金星主张的逾期利息，自2017年9月26日起，以本金20万元为基数，按月利率15‰计算至本金偿清之日止。起算标准及计算方式均不违背法律规定，本院予以支持。关于刘金星暂不向滕秀军主张债权的请求，属于刘金星对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告刘金星请求被告徐恒秀偿还借款294500元及部分逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告徐恒秀、滕秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恒秀偿还原告刘金星借款294500元及部分逾期利息（自2017年9月26日起，以本金20万元为基数，按月利率15‰计算至本金偿清之日止）；以上给付款项，于判决生效之日起五日内交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××32。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由被告徐恒秀负担（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  董海荣人民陪审员  刘双来人民陪审员  王吉臣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  靳鹏飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1197号申请执行人：付伟，男，1964年3月15日出生，汉族，住息县。被执行人：杨玉学，男，1972年2月5日出生，汉族，住息县。被执行人：邱勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住息县。关于付伟申请执行杨玉学民间借贷纠纷一案，申请执行标的26000元，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有一辆车，本院已查封该车，由于车辆未实际控制，暂无法处置该车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十三日书记员  梁 蒙
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执813号申请执行人：张桐健，男，1990年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人:吕学伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于芳，女，1984年2月5日出生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵振斌，男，1987年2月12日出生，汉族，该公司经理，住大连市西岗区。申请执行人张桐健与被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议执行一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）辽0293民初670号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连乐赢网络科技发展有限公司于2019年9月14日前给付原告张桐健工资20,404.45元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告张桐健负担。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月19日，2019年12月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的20404.45元，实际执行到位0元，剩余20404.45元。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十日书记员  王晓雪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执658号申请执行人：杨洁，女，汉族，1971年9月15日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人杨洁与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0108号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第四年度和第五年度保证金共计104488元及相应利息（以48761元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以55727元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币4856元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月29日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0108号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  毕钰朋
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1150号 申请执行人：于某某，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：杜某某，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某某，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行于某某与李某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，于某某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初68号民事判决书于2019年8月19日向我院申请执行，于2019年8月7日向李某某、杜某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被李某某、杜某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产，线下调查过程中查封了存放在杜某某、李某某家中存放得玉米3万斤。被执行人于2019年12月23日给付申请人于某某借款10000元。本院于2019年10月22日对李某某、杜某某进行了限制高消费。因李某某、杜某某暂无财产可供执行，于某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5.4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初68号民事判决书的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二七日 书记员  王竟龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初321号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人钟蹈，男，1986年9月19日出生，汉族，高中文化，新概念装饰有限公司项目经理。2019年1月24日因参与赌博被常宁市公安局行政拘留十二日。2019年12月11日经本院决定被取保候审。 辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人钟蹈犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人钟蹈及辩护人何昕珂均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年3月22日20时30分许，被告人钟蹈酒后持C1驾驶证驾驶一辆灰色别克小车行驶至长湖街与芙蓉路路口位置时，被执勤交警大队民警查获。经现场呼吸检测酒精含量为195mg/100ml；经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人钟蹈血液样品中检出乙醇含量为159.18mg/100ml。 公诉机关认为，被告人钟蹈的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人钟蹈三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人钟蹈在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人钟蹈的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟蹈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人钟蹈犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人钟蹈经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟蹈的辩护人提出对被告人钟蹈从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本案审理期间，被告人钟蹈住所地社区矫正部门湖南省常宁市司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人钟蹈适用社区矫正。根据被告人钟蹈的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟蹈宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人钟蹈的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人钟蹈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇一九年十二月十七日 书记员  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： （五）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10728号上诉人(原审原告)：上海澳华娱乐总汇，住所地上海市普陀区。投资人：刘扣华，职务总经理。被上诉人(原审被告)：上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱伟，职务董事长。委托诉讼代理人：唐建明，上海市祥华律师事务所律师。原审第三人：上海市普陀区供销合作社，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈代凤，主任。委托诉讼代理人：仇生亮。上诉人上海澳华娱乐总汇(以下简称“澳华娱乐总汇”)因与被上诉人上海中盛房屋动迁有限责任公司(以下简称“中盛公司”)、原审第三人上海市普陀区供销合作社(以下简称“普陀供销合作社”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初18877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人澳华娱乐总汇的法定代表人刘扣华、被上诉人中盛公司的委托诉讼代理人唐建明、原审第三人普陀供销合作社的委托诉讼代理人仇生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人澳华娱乐总汇的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持澳华娱乐总汇的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院对于本案的事实认定不清,判决不当。1、一审判决对《协议书》、《补充协议书》中涉及房屋面积不变、房屋内部布局不变及原隔层建设补偿费性质认定错误。协议书中人民币(以下币种均为人民币)60万元系隔层建设费，因中盛公司未进行隔层，而告知由澳华娱乐总汇自行进行隔层搭建，并非对隔层无法搭建的补偿。2、一审判决对有关中盛公司就澳华娱乐总汇无法继续经营KTV的损失赔偿义务的履行认定错误。鉴于中盛公司未按照《协议书》约定履行恢复隔层搭建,并因此导致澳华娱乐总汇因场地面积缩小不符经营KTV的场地要求而无法继续经营KTV,且也导致员工无法继续工作及无法获取继续经营KTV产生的收益，故该损失应予赔偿。《补充协议书》中停业期间的损失赔偿标准有过明确约定,该损失赔偿标准是针对澳华娱乐总汇在特定期间内无法经营KTV的赔偿,并非是对无法继续经营KTV产生的损失及员工的损失赔偿。被上诉人中盛公司辩称：一审法院对涉案协议的性质认定正确，澳华娱乐总汇所述缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人普陀供销合作社述称：请求法院依法判决。澳华娱乐总汇向一审法院提起诉讼的诉讼请求：一、中盛公司向澳华娱乐总汇支付拆迁搬离过渡费360万元；二、中盛公司向澳华娱乐总汇赔偿租金121.68万元；三、中盛公司向澳华娱乐总汇支付员工经济补偿205.84万元；四、中盛公司向澳华娱乐总汇支付房屋结构改造损失502.25万元；五、中盛公司向澳华娱乐总汇支付供电安装费36万元；六、中盛公司向澳华娱乐总汇赔偿证照作废损失68万元。一审法院经审理查明，上海市普陀区万航渡后路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系澳华娱乐总汇向普陀供销合作社承租而来。2010年3月，因轨道交通建设，房屋受损，中盛公司作为甲方、普陀供销合作社作为乙方、澳华娱乐总汇作为丙方就房屋结构恢复性大修期间对搬离过渡的相关补偿事宜签订《协议书》一份，主要内容为：1、搬离及回搬部位为万航渡后路XXX-XXX号一楼全部，权证面积200㎡(经隔层实际使用面积达400㎡)；2、搬离过渡方法，乙、丙方于2010年4月8日前搬离，待竣工后，再由甲方通知乙、丙方回搬；3、搬离过渡时间共计15个月(自2010年3月15日起至2011年6月15日止)；4、各类补贴乙方为23.4万元，丙方为85万元；5、付款方式为甲方一次性支付给乙方补偿费全额，丙方补偿费由乙方代收代付；6、回搬房屋标准为房屋面积不变、层次室号不变，内部布局不变，房屋权属性质不变；7、甲方如不按时交付房屋，甲方应与乙、丙方另行签订补充协议；8、乙、丙方自接到甲方书面回搬通知即日起为过渡终止之日。2011年6月，因系争房屋工期延长，澳华娱乐总汇、中盛公司与普陀供销合作社签订《补充协议书》一份，主要内容为：1、工期延长至2012年12月15日，总延长期为18个月；2、乙方补偿费增补为28.08万元；3、丙方补偿费增补为90万元(因工期延长，给丙方烟草专卖证、KTV营业证审证、经营带来不便)。原隔层建设补偿费60万元(原隔层无法恢复，经协商贴补给丙方自行处理)，丙方补偿费总计150万元；4、甲方贴补乙方税费15万元。协议签订后，中盛公司按约向澳华娱乐总汇支付补偿款共计235万元。2012年11月19日，因系争房屋建设完毕中盛公司将房屋交付普陀供销合作社，同时普陀供销合作社将房屋转交澳华娱乐总汇，澳华娱乐总汇接收房屋，同时与普陀供销合作社就系争房屋重新签订了租赁合同，并按新约定的标准向普陀供销合作社支付租金。一审庭审中，澳华娱乐总汇、中盛公司、普陀供销合作社均认可系争房屋的实际地址为万航渡后路XXX号，权证面积是143.5平方米，原协议记载有误。一审法院经审理后认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人对系争房屋的拆迁、过渡方法、过渡时间和补偿标准等事实均不持异议，法院对此予以确认。合同签订后，当事人均应按约履行。本案合同已履行完毕，系争房屋交付澳华娱乐总汇至今已有七年之久，现澳华娱乐总汇以拆建后房屋结构、面积发生变化要求中盛公司支付搬离过渡费、赔偿租金、支付员工经济补偿等诉请，既无合同依据又无法律依据，法院均不予支持。一审法院据此作出判决：对上海澳华娱乐总汇的所有诉讼请求均不予支持。二审中，澳华娱乐总汇提交董泽林的书面证言一份，称董泽林原系普陀供销合作社相关经办人员，其证言可以证明三方对回搬房屋标准有相应约定，另外房屋交接存在程序不符的情况。中盛公司对董泽林的证言真实性不予认可，并表示其所述经过与普陀供销合作社一审中的陈述相矛盾。普陀供销合作社对董泽林的身份及其本人签名的真实性予以认可，对证据本身未发表意见。澳华娱乐总汇另提交内容为中盛公司同意补偿澳华娱乐总汇734.75万元的文件部分内容的复印件一份(无文件抬头、印章部分无法分辨)，称该份文件系中盛公司的会议纪要，可以证明中盛公司原来已经同意对澳华娱乐总汇进行赔偿。中盛公司对该份证据真实性不予认可。普陀供销合作社未发表意见。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，对涉案合同的效力、法律后果等问题所作分析，并无不当，本院予以认同。需要指出的是，现澳华娱乐总汇提起本案诉讼，主张因中盛公司未按约恢复系争房屋隔层面积，导致其产生损失，故应予赔偿。但根据查明的事实，澳华娱乐总汇系其主张的系争房屋的承租人，并非该房屋的权利人，故其提起本案诉讼缺乏权利基础，一审法院鉴此对其诉讼请求予以驳回，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币98,293元，由上诉人上海澳华娱乐总汇负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇一九年十二月十三日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2179号之一申请执行人晋中开发区投资建设有限公司，住所地：榆次区迎宾西街。法定代表人郝毅民，系该公司董事长。被执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住所地：晋中开发区汇通产业园迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人王宏光，系该公司董事长。本院在执行晋中开发区投资建设有限公司与晋中开发区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4645号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人已达成长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋10702民初4645号民事调解书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  王牡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初941号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周继成，男，1990年4月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街7号5号楼1单元503室，住乌鲁木齐市。2014年7月9日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年7月24日刑满释放。2019年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人许少鹏，男，1994年6月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市中城房产公司销售人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区环卫处汽运司家属院1号楼1单元402室，住乌鲁木齐市。2019年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人周继成、许少鹏犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人周继成、许少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日18时许，被告人周继成、许少鹏在乌鲁木齐市长江路喀什酒店门前以人民币450元的价格向帕某贩卖毒品“娜塔莎”时被抓获，并当场缴获莫合烟状颗粒3包及二被告人作案工具手机2部。经鉴定，3包莫合烟状颗粒（绿黄色碎叶片）为“娜塔莎”（别名：ADB-FUBINACA），合计净重1.06克。公诉机关认为，被告人周继成、许少鹏的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人周继成系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人周继成、许少鹏到案后均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议对被告人周继成判处拘役六个月，并处罚金；建议对被告人许少鹏判处拘役五个月，并处罚金。被告人周继成、许少鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，同时有被告人周继成、许少鹏在侦查机关的供述，证人帕某的证言，毒品分析检验鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，称量、取样笔录，通话记录，手机微信聊天记录及转账记录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人周继成、许少鹏违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品“娜塔莎”（ADB-FUBINACA），净重1.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，对被告人周继成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人许少鹏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周继成犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许少鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、缴获的毒品“娜塔莎”1.06克及作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3680号申请执行人：王自善，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被执行人：姜正明，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初3483号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币298625.96元及利息，并承担本案鉴定费2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。经查，被执行人仅有银行存款4000元，无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114民初3483号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5017号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：孙华，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告孙华挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保56号 申请人：黄云凯，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师。 被申请人：张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：杨成轶，系该公司董事长。 被申请人：杨成轶，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人黄云凯于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶或张丕爱名下银行存款共计5000000元或查封三被申请人名下同等价值的其他财产。常德海韵非融资担保有限公司出具担保函为黄云凯的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄云凯向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶或张丕爱名下银行存款共计5000000元或查封三被申请人名下同等价值的其他财产并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶或张丕爱名下银行存款共计5000000元，或将上述三被申请人名下的其他同等价值财产予以冻结或查封。 申请费5000元，由黄云凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  向 阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘胜男 书 记 员  张嘉艳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3909号 耿森、刘敏、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1529号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行耿森、刘敏与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层88、10层89号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层88、10层89号房屋的不动产权证书办理至耿森、刘敏名下。执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1008号原告:南阳市宛城区金地利宾馆，经营场所南阳市长江路中段，。经营者：李彩玲，女，1953年4月15日出生，汉族，住南阳市。被告：郑准，男，1967年5月16日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市宛城区金地利宾馆与被告郑准餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告南阳市宛城区金地利宾馆于2019年12月18日以被告郑准已结清余款、双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市宛城区金地利宾馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市宛城区金地利宾馆负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十八日书记员  陈 云
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执604号   申请执行人中石油第二建设有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省兰州市西固区。   法定代表人吴育新，该公司执行董事。   委托代理人何永生，系中石油第二建设有限公司员工。   被执行人青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人赵清利，该公司董事长。   申请执行人中石油第二建设有限公司与被执行人青海桂鲁化工有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年3月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初919号民事调解书，被执行人青海桂鲁化工有限公司应给付申请执行人中石油第二建设有限公司工程款、利息、差旅费等案款合计3103982.62元。但被执行人青海桂鲁化工有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月28日向被执行人青海桂鲁化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人青海桂鲁化工有限公司未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年4月2日及其后本院多次对被执行人青海桂鲁化工有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海桂鲁化工有限公司无可供执行的财产。经查实被执行人青海桂鲁化工有限公司因原料天然气供需紧张，已全面停止生产。本院穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月19日对被执行人法定代表人赵清利发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人青海桂鲁化工有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人中石油第二建设有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 冯 延 芳   审判员 南加卓玛     二○一九年十二月二十日   书记员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11894号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘志国，男，1977年11月12日出生职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘志国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执727-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：张钢金，男，1967年12月27日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被执行人：任瑞娟，女，1969年3月1日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被执行人：杨文俊，男，1965年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被执行人：白丽红，女，1967年2月2日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与张钢金、任瑞娟、杨文俊、白丽红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款227936.67元。被执行人依法应承担执行费3319元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月28日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为227936.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码91331000848886718L。住所地台州市市府大道359号。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：蒋燕萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为与被告蒋燕萍保证保险合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付代偿款13751.52元，并支付自2018年4月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年6月24日止为4088.78元）；2、判令被告支付保险费2223.12元（月保费为833.67元，赔偿等待期为80天，833.67元÷30天×80天=2223.12元）。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告保险公司的委托代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告蒋燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年9月6日，被告蒋燕萍与原告保险公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》。保险单约定：保险费为30012.12元，按月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月应缴保险费为833.67元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期；赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。同年9月14日，被告与中国光大银行股份有限公司台州支行签订一份《个人贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；逾期还款按贷款执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；还款方式为等额还本付息，自2015年9月14日起至2018年9月14日止，分36期偿还，以贷款发放日作为每期还款日；未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订当日，中国光大银行股份有限公司台州支行依约发放贷款，但被告自2018年1月14日起未按约还本付息，导致保险事故发生。2018年4月4日，中国光大银行股份有限公司台州支行向原告提出索赔申请，原告依约赔付本息共计13751.52元，并取得对被告蒋燕萍追偿的全部权益。另被告蒋燕萍拖欠原告保险费2223.12元（月保险费833.67元/30天×赔偿等待期80天）。 本院认为，被告蒋燕萍就其借款债务向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，因其未按约履行还本付息义务，原告保险公司向被保险人中国光大银行股份有限公司台州支行支付了保险理赔款13751.52元后，有权按照约定及法律规定向被告蒋燕萍追偿。原告主张按月利率2%计算违约金，符合双方约定及法律规定，应予准许。被告尚欠原告保险费2223.12元，应当予以支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋燕萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款13751.52元、保险费2223.12元，并支付违约金（自2018年4月4日起至本判决履行完毕之日止按13751.52元、按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费400元，合计704元，由被告蒋燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  柯慧慧 人民陪审员  袁灵朋 二〇一九年十二月五日 代书 记员  杨舒婷 ——
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3041号 原告:绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：张廷程。 被告：汤雅歆。 第三人:兰州住房公积金管理中心。 法定代表人：谈敦旺，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：杨学军，兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部员工。 绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告张廷程、汤雅歆，第三人兰州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛小萍、被告张廷成、汤雅歆、第三人委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年11月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预39840号）；2.判令二被告自《商品房买卖合同》解除之日起5日内，配合办理合同备案登记注销手续及抵押预告登记注销手续，被告每逾期一天，按总房款的万分之五向原告支付违约金，累计核算至注销之日止；3.判令二被告共同支付原告代偿债务17168.80元，并自2019年10月18日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，直至该债务全部清偿之日止；4.判令二被告共同向原告支付违约金83913.60元；5.本案案件受理费等与该案相关的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015预39840号），被告购买原告开发的位于兰州新区，该房屋建筑面积130.89平方米，总房款为559424元，其中44万元以按揭贷款方式支付，后被告向第三人申请了住房公积金贷款，原告为被告的该笔公积金贷款提供保证责任，二被告就该房屋与第三人办理了抵押预告登记。自2019年2月以来，被告的还贷开始出现逾期，2019年10月15日，公积金中心致函原告，要求代偿二被告拖欠的贷款本息，原告于2019年10月18日进行了代偿。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已经违约，但根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告承担连带担保责任后，有权解除《商品房买卖合同》及相关协议，并以总房款的15%承担违约金。据此，原告诉至本院。 张廷成辩称，其不同意解除《商品房买卖合同》，不同意支付违约金；愿意偿还17168.8元代偿款以及利息。 汤雅歆辩称，其与张廷成已经离婚，案涉房屋归张廷成，该房屋与其没有关系，不承担代偿款以及利息、违约金。 公积金中心辩称，绿地公司代偿了17168.8元，剩余的贷款还清之后公积金中心同意对房产进行撤押。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，张廷成、汤雅歆与绿地公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015预39840号），张廷成、汤雅歆购买绿地公司开发的位于兰州新区，该房屋建筑面积130.89平方米，总房款为559424元，二人于2015年11月8日支付首付款119424元，其余44万元以按揭贷款方式支付，2015年11月16日，张廷成向公积金中心申请住房公积金贷款，绿地公司为张廷成的该笔公积金贷款提供保证责任，张廷成、汤雅歆就该房屋与公积金中心办理了抵押预告登记。自2019年2月至10月，张廷成逾期还款，逾期金额为17168元。2019年10月15日，公积金中心致函绿地公司，要求代偿张廷成、汤雅歆拖欠的贷款本息，绿地公司于2019年10月18日进行了代偿。 以上事实，有当庭出示并举证质证的《商品房买卖合同》、 个人住房公积金贷款申请表、《兰州住房公积金借款合同》、《房地产抵押合同》、兰州住房公积金管理中心文件、账户交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是因合同等行为以及法律规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。本案中张廷成未按时偿还公积金贷款，由贷款担保人绿地公司向公积金中心进行了代偿，绿地公司依法享有追偿权，绿地公司第三项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于第一、二、四项诉讼请求，因绿地公司与张廷成、汤雅歆签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，合法有效，双方之间并无法定的解除合同的条件。张廷成、汤雅歆已按合同约定支付购房首付款及按揭款，绿地公司虽诉称合同约定的解除条件以及支付违约金的条件已经成就，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款定力合同的，提供格式合同条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”以及第四十条规定“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”经审理查明，该约定在双方《商品房买卖合同》格式条款当中，绿地公司并未履行提请对方注意的义务，此约定显示公平，本院对其第一、二、四项诉讼请求不予支持。关于汤雅歆是否承担责任的问题，经审理查明，其与张廷成2015年7月14日结婚，其称2016年8月4日协议离婚，但并未出示离婚证，在此期间，二人与绿地公司签订《商品房买卖合同》并向公积金中心申请贷款，该部分债务属于二人共同债务，其离婚协议对债务部分的约定不能对抗案外善意第三人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人离婚的协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，本院对其抗辩意见不予采信，其应承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、张廷成、汤雅歆于本判决生效之日起十日内共同向绿地集团兰州新区置业有限公司偿还代偿款17168.8元，并以该款为基数，按年利率6%承担自2019年10月18日直至清偿之日的资金占用利息； 二、驳回绿地集团兰州新区置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由绿地集团兰州 新区置业有限公司负担1046元，由张廷成、汤雅歆负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘锋 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵潭 书 记 员 杜悦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1966号中国农业银行股份有限公司神木市支行、王亮荣、王丽、刘忠勤、张霞英、张增杰、白海琴：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人王亮荣、王丽、刘忠勤、张霞英、张增杰、白海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初5385号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金199826.03元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王亮荣、王丽、刘忠勤、张霞英、张增杰、白海琴向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还全部借款，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行书面提出结案申请，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费2930元由被执行人王亮荣、王丽、刘忠勤、张霞英、张增杰、白海琴负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王亮荣、王丽、刘忠勤、张霞英、张增杰、白海琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5382号申请执行人：徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：俞炜，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海圣岛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞炜。本院在执行徐海祥与俞炜、上海圣岛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月二十一日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3582号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：白某某，男，魏县魏城镇东壁路。魏县农村信用合作联社与白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20223号 被执行人：深圳市虹轩汽车贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场A5号，统一社会信用代码914403007979873823。 法定代表人：林坤彬。 被执行人：林坤彬，男，1984年7月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘芳，女，1986年9月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：麦根深，男，1979年9月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人深圳市虹轩汽车贸易有限公司、林坤彬、刘芳、麦根深追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币19750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市虹轩汽车贸易有限公司、林坤彬、刘芳、麦根深的财产进行查证，深圳市福田区人民法院于2019年9月25日拍卖被执行人林坤彬名下深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）2栋16B的房产后，于2019年12月6日作出的执行财产分配方案中，将拍卖所得款项优先支付案件（2019）粤0303执20223号诉讼费人民币19750元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初7234号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初7234号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张峻诚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7710号申请执行人王开俊与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7710号申请执行人王开俊与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8154号罪犯丁露珠，男，1991年4月22日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年12月12日作出(2017)赣0424刑初381号刑事判决，认定被告人丁露珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁露珠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁露珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁露珠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24728号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：原莹，女，该公司员工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：傅珍珍，女，该公司员工，住重庆市北碚区。被告：樊富荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘丽（樊富荣之妻）女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告樊富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1030元，减半缴纳515元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执688号申请人:安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。法定代表人：潘剑。委托诉讼代理人：周宏图，公司员工。被执行人：潘伟，女，1973年5月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘江龙，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被执行人潘伟、刘江龙金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初6512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人潘伟、刘江龙邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表,并提起网络财产查控，因被执行人潘伟、刘江龙未履行给付义务，本院依法将其限制高消费、列入失信名单。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1621民初6512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  邵 威
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6256号原告：陈某，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告：牛某，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告陈某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人景振敏、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议书的约定，向原告支付现金10万元及利息（按年利率6%自2013年12月27日起计算至全部本金清偿完毕之日止）；2.依法判令被告偿还原告垫付的房屋贷款107140元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈某与被告牛某原系夫妻关系，双方于2012年6月27日办理离婚登记。双方在民政部门备案的离婚协议书第四条明确约定：男方支付女方10万元，一年内付清。当日，双方另签订离婚协议一份，该协议第二条约定：位于郑州中原新城的房产归被告所有，银行款由被告承担支付（备注：房产户名为女方陈某，离婚后此房产银行款还完后变更户名为牛亿文）；第四条约定：被告向原告支付的人民币10万元一年内付清。该两份协议签订后，被告未如约按期偿还银行贷款，截至2019年8月，原告共垫付银行贷款107140元，被告承诺支付的10万元现金亦分文未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，恳请依法判如所请。牛某辩称，离婚时的10万元欠条答辩人认可，但是利息不认可。因为钱是答辩人承诺给原告的，不是欠的现金，所以不认可利息。另外，对10万余元的房贷答辩人不认可，虽然写的是答辩人，但是房子是给孩子的，另外10万余元中的约6万元是虚假数字，答辩人不认可。原告还的房贷有4万元左右，但是房子现状实质是归孩子所有，所以这一项答辩人不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的两份离婚协议书，是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，本院予以采信；对原告提交的支付宝流水明细、银行流水明细，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年6月27日在登封市民政局办理离婚登记。同日，原、被告签订了两份离婚协议书，其中在登封市民政局备案的离婚协议书载明：双方自愿协议离婚；孩子牛亿文由男方抚养，女方不用支付抚养费；郑州中原新城2号楼1单元1702户归孩子牛亿文所有；车、厂、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××归男方所有；登封市城建之家家属院南楼2单元3楼东户归女方，男方支付女方10万元，一年内付清；债务90余万元由男方偿还，与女方无关。而另一份离婚协议书载明：双方于××××年××月××日生育一男孩（牛亿文）归男方抚养，抚养费由男方承担；位于郑州市××与××路西北处中原新城王府一号2号楼1单元1702户房产（按揭）归男方所有，银行款由男方承担支付（房产证户名为女方陈某，离婚后此房产银行款还完之后变更名为牛亿文），位于登封市××路城建之家家属院南楼2单元3楼东户的房产归女方所有；男方欠外债90余万元由男方偿还，与女方无关，两辆车豫Ａ×××××丰田汉兰达、豫Ａ×××××马自达车，以及其他一切财产均与女方无关，归男方所有；男方支付女方人民币10万元，自签字之日起一年半内付清。当日，被告为原告出具了一张欠条，载明：今欠陈某离婚赔偿费拾万元整。之后，原、被告因郑州中原新城王府一号2号楼1单元1702号房产（以下简称为涉案房屋）的贷款偿还及赔偿款支付产生矛盾，原告遂起诉至本院。另查明，1.涉案房屋的所有权人现已变更为牛亿文；2.自2012年7月至2019年7月，通过原告银行卡共计偿还涉案房屋贷款123886.61元，其中被告在2012年11月至2017年4月期间为偿还贷款转账给原告款项共计80800元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告提交的欠条无异议，因此，原告诉请被告支付10万元款项，本院予以支持。但该10万元为双方离婚时被告自愿支付的赔偿费，原告诉请被告按照年利率6%自2013年12月27日起支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告另诉请被告偿还垫付的房屋贷款107140元，被告辩称涉案房屋现归儿子牛亿文所有，其不应支付该笔款项。本院认为，原、被告在离婚当日虽然签订了两份离婚协议书，但该两份离婚协议书均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且从内容上看，该两份离婚协议书并不矛盾。在登封市民政局备案的离婚协议书约定涉案房屋归牛亿文所有，但未对涉案房屋贷款的偿还问题作出约定。而另一份离婚协议书不仅约定涉案房屋贷款偿还完毕后，所有权人变更为牛亿文，还对涉案房屋贷款的偿还问题作出了约定，即由被告偿还涉案房屋的贷款，因此，被告的辩由不成立，本院不予采纳。原告主张被告支付其自2009年至2019年期间垫付的涉案房屋贷款，本院认为，双方于2012年6月27日办理离婚登记，在此之前偿还的涉案房屋贷款应为夫妻共同财产偿还，故原告主张被告支付2012年6月27日之前的涉案房屋贷款本院不予支持。但2012年6月27日之后原告偿还的房屋贷款，被告应支付给原告。根据本院查明，自2012年7月至2019年7月，原告共计偿还涉案房屋贷款123886.61元，其中被告在2012年11月至2017年4月期间为偿还贷款转账给原告80800元，两项相抵后，被告还应支付原告43086.61元。综上，被告共应支付原告143086.61元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛某应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某共计143086.61元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告陈某负担681元，由被告牛某负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年十二月六日书记员 王令军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49797号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吉星，公司员工，特别授权。被告：万树梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告万树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇彬、吉星及被告万树梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费14151元，违约金70.7元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是依水园小区的物业服务公司，为小区提供物业管理服务，被告是该小区42号楼1门102室的业主。现被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日物业费，原告多次催促被告履行交费义务，但被告至今仍拒不交纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，我是2017年的物业费没有交，在2016年该给钥匙的时候，我们是从国外打飞机来的，当时说是雨大导致倒灌，就延期交房了，当时有个领导破例让我们进入房子内看一下，结果里面就和水漫金山寺似的，当时说其实不容许我们进入看的，后来也承诺给我们修好，我们就走了，2017年又收房必须得先签订一个确认书，不签定就是不让我们看房，我这次也是从国外来的，我只能是签订了这个东西，进入房屋，可以看出很明显修缮过，我们当时说等下雨看看是否漏雨，我们才能收房，2017年4月的一天正好下雨，我们来看房，房子又在漏水，物业只有一个小女孩，我很生气在群里找负责人，也没有回复，过了几天有人联系我，带我一起去房屋里面检查，查出四处有问题，当时我们是在租房子，我们也着急入住，之前也和装修公司签订了合同，付了五万定金，后来也给我造成很大损失。后来我又来验房，他们又拿一个单子，还是有没有修好的地方，2017年12月份我又去收房，我就问原告到底是漏不漏，也没有人给我们保证，他们也央求我们把房子收了，我也是很着急入住一直在租房，原告承诺给我减免2017年物业费，从2018年开始交就行，我就收房了并且交了2018年物业费，但是现在又给我起诉了要2017年物业费，出尔反尔，2018年也漏水了，直到现在我们也没有住进去，车辆停放在地下停车场一会也就20分钟，车就蒙上一层雾。2017年8月份我们来验房的时候，三只野狗追我们三个人，最后还是一个民工救了我们，给孩子吓得高烧一个礼拜，找负责人也找不到，和我们约定1点半验收，三点多才来，物业只有一个小女孩问什么什么不知道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，天津中新生态城生态投资发展有限公司与天津生态城生恒生态物业服务有限公司（以下简称生恒物业公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》一份，合同约定：生恒物业公司对依水园小区进行前期物业管理服务；服务合同自2014年4月7日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米4.71元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.29元由业主交纳。费用交纳时间为每月25日前。另查，被告是涉诉小区42号楼1门102所有权人，房屋建筑面积为235.85平方米。被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费14151元。再查，2019年5月27日，生恒物业公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，即本案原告。本院认为，生恒物业公司与天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对本案原告及涉诉小区业主均具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，合同中未就逾期交费约定违约金，因此，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。案件审理过程中，经本院到涉诉小区实地走访查看，原告提供的物业服务基本到位，绿化、卫生及小区安保并无大的瑕疵，故被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告万树梅于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日物业费14151元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十二月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执478号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：邹嘉宏,副总经理。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：山西西易能源集团股份有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡西易村。法定代表人：苗寨，董事长。被执行人：赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地山西省太原市。被执行人：薛宁，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地山西省太原市。被执行人：山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司，住所地山西省运城市平陆县曹川镇下坪村。法定代表人：何君科，董事长。被执行人：山西平陆大金禾金亿煤业有限公司，住所地山西省运城市平陆县曹川镇庙崖村。法定代表人：李来保，董事长。被执行人：山西平陆大金禾乌金煤业有限公司，住所地山西省运城市平陆县三门镇徐泘沱村。法定代表人：王庆伟，董事长。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西普大煤业集团有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司、山西平陆大金禾乌金煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)并民初字第791号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西普大煤业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金121877709.71元、利息6185918.46元（计算至2015年7月20日）并按照借款合同约定的利率支付从2015年7月21日起至还清欠款止的利息；二、被告山西西易能源集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告山西普大煤业集团有限公司追偿；三、被告赵明、薛宁、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司、山西平陆大金禾乌金煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告山西普大煤业集团有限公司追偿。案件受理费686377元，由被告山西普大煤业集团有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司、山西平陆大金禾乌金煤业有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司、山西平陆大金禾乌金煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司、山西平陆大金禾乌金煤业有限公司名下银行账号有少量存款；无不动产登记信息；山西西易能源集团股份有限公司名下有两辆车，未实际控制。被执行人赵明、薛宁名下银行账号有少量存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无公积金登记信息。以上财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司、山西平陆大金禾乌金煤业有限公司限制其法定代表人高消费的措施，对被执行人赵明、薛宁采取了限制高消费措施。向被执行人送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司、山西平陆大金禾乌金煤业有限公司、赵明、薛宁暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)并民初字第791号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司、山西平陆大金禾乌金煤业有限公司、赵明、薛宁负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 樊晓燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0183执1461号 申请执行人刘翠钗，女，1953年3月3日出生，汉族，晋州市人。 被执行人周汝祯，男，1957年3月2日出生，汉族，河北省临西县人。 申请执行人刘翠钗依据河北省晋州市人民法院2019年8月6日作出的(2019)冀0183民初890号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，经审查，该判决书中的被执行人周汝祯已于2019年6月份因癌症死亡。本院认为，该判决书作出时被执行主体已不存在。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初890号民事判决书的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  李根长
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12202号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1493号申请执行人：蒙自文龙百货商店，住所地蒙自市鸣鹫镇街上。经营者：赵文龙，男，1985年3月30日生，苗族，住蒙自市。被执行人：文家永，男，1978年5月10日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自文龙百货商店与被执行人文家永买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云2503民初867号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，后于2019年6月20日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款12400元及损失（以12400元为基数，按年利率6%，从2018年7月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），并案件受理费55元及案件执行费87元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月20日和2019年12月17日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人文家永名下银行零星存款不足以抵扣本案执行费，无车辆登记情况。于2019年6月28日和2019年7月3日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人文家永名下无房屋、土地登记情况。于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年6月24日委托昭通市镇雄县人民法院代为查询被执行行人文家永的不动产、动产情况，经查询，被执行人文家永在镇雄县无房屋、土地登记情况，于2019年12月16日向被执行人住所地蒙自市国土所及司法所会进行调查，被执行人文家永无工程款，于2019年7月4日向被执行人户籍地云南省镇雄县以勒镇茶木村民委员会文阁村民小组30号进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上财产调查情况已于2019年月日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《限制消费令》、《执行笔录》、《委托调查函》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人文家永送达执行通知书、财产报告令，但被执行人文家永未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十二月十九日书记员 周 旋
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执766号申请执行人：郭言凤。被执行人：宋金峰。本院在执行郭言凤与宋金峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月五日书记员 王 刚
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初644号原告：保定市昭华房地产开发有限公司，住所地保定市高新区贤台乡西南韩村西，统一社会信用代码91130605566161401A。法定代表人：范玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告：李贺田，男，1955年10月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告保定市昭华房地产开发有限公司与被告李贺田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告保定市昭华房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市昭华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由保定市昭华房地产开发有限公司负担。审判员  李新二〇一九年十二月九日书记员  郭涛
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1126号 申请执行人：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇，董事长。 被执行人:杨广助，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人:程书霞，女，1980年1月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人杨广助、程书霞追偿权纠纷一案中，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年9月20日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1173号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付垫付款26000元。本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年10月15日、2019年11月19日和2019年12月6日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人程书霞中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（尾号1719）6001.24元、（尾号3479）账户8217.52元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人杨广助鲁Ｒ×××××昌河牌轿车一辆，该车辆在外地未实际控制，且与未执行到位标的额相差较大，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人杨广助、程书霞公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月6日依法向被执行人杨广助、程书霞发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月6日依法将被执行人杨广助、程书霞列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月9日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司的债权已受偿14537.01元，未受偿金额11462.99元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1173号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行终99号上诉人（原审起诉人）红河州兴锋经贸有限公司。住所地：建水县。上诉人红河州兴锋经贸有限公司起诉建水县自然资源局土地行政管理一案，因不服建水县人民法院（2019）云2524行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人红河州兴锋经贸有限公司以“与行政机关协商和解，我公司诉求已得到相应的解决”为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河州兴锋经贸有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人红河州兴锋经贸有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵正东审判员  莫云辉审判员  高 健二〇一九年十二月十六日书记员  何鼎赢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执898号之二 申请执行人：姜茂峰，男，1967年6月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县起凤镇西四村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇西四村。 法定代表人：周镜全，村主任。 本院在执行申请执行人姜茂峰与被执行人桓台县起凤镇西四村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0321民初2285号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县起凤镇西四村村民委员会赔偿原告姜茂峰医疗费、交通费、营养费、鉴定费等各种费用20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜茂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告姜茂峰承担554元，被告桓台县起凤镇西四村村民委员会负担221元。该判决书已经发生法律效力，因宋庆华未履行生效法律文书确定的义务，刘在强向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，执行标的为20221元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月1日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年12月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的20221元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人刘在强对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 越
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执904号 申请执行人：织金县金瓜子小额贷款有限公司。 法定代表人：陈永华。 委托代理人：兰亚松。 被执行人：织金县绮陌煤矿。 投资人：郭达冰。 被执行人：方青松，男，1971年7月21日生，汉族。 本院在执行织金县金瓜子小额贷款有限公司与织金县绮陌煤矿、方青松金融借款合同一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2017）黔0524民初3106号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本金250万元及利息、违约金（被执行人方青松承担连带清偿责任），并负担案件受理费29822.92元，案件申请执行费27400元，二被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，二被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院于2019年7月1日、2019年12月13日通过全国法院执行查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，未发现二被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆登记等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产登记情况，反馈二被执行人无不动产登记信息。 4.本院依法委托浙江省温州市鹿城区人民法院调查方青松不动产登记情况，经温州市自然资源和规划局2019年11月4日查询，被执行人方青松在温州市鹿城区有14.4平方米的国有建设用地使用权登记。申请执行人对该宗土地不要求处置。 5.经查，本院已于2015年、2018年对织金县绮陌煤矿的采矿权进行轮候查封，该采矿权首封法院为温州市瓯海区人民法院。 6.本院到被执行人织金县绮陌煤矿实地调查，被执行人贵州织金县绮陌现处于停产停业状态，无财产可供执行。 7.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人，并询问其是否能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 锐
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1376号申请执行人：程春晖，女，1981年1月16日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人程春晖与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8148.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3000号 上诉人（原审被告）：宁夏新港酒店管理有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区长城东路456号。 法定代表人:王军宁,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆阳，宁夏法思成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁海龙,男,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨竹，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靖远县煤炭工业公司新泉煤炭运销处,住所地:甘肃省白银市靖远县靖远车站。 负责人:张虎忠,系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人宁夏新港酒店管理有限公司、梁海龙因与被上诉人靖远县煤炭工业公司新泉煤炭运销处票据纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宁夏新港酒店管理有限公司、梁海龙与被上诉人靖远县煤炭工业公司新泉煤炭运销处票据纠纷一案，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5834号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费30480元，退回上诉人梁海龙15240元，退回上诉人宁夏新港酒店管理有限公司15240元。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢576号申请执行人安树娟，女，1972年11月16日生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人青岛民行易贷投资管理有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路782号京宝花苑3号楼1-502户，统一社会信用代码：91370282073273675J。法定代表人顾祥刚，系该公司经理。申请执行人安树娟与被执行人青岛民行易贷投资管理有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2227号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2227号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  慕宗科
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9673号原告：日照光辉运输股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县沿河80号。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：张淑萍、张加奎,五莲街头法律服务所法律工作者。被告：程喜，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：太仓广顺货运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼影南路8号。法定代表人：孔凡良，总经理。未到庭被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。负责人：朱煜伟，总经理。委托诉讼代理人：何文龙、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。原告日照光辉运输股份有限公司与被告程喜、太仓广顺货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告日照光辉运输股份有限公司于2019年12月19日以车辆需要评估为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照光辉运输股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照光辉运输股份有限公司撤回起诉。案件受理费2093元退还原告。审判员  董德培二〇一九年十二月十九日书记员  孙 宁