wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22132号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。法定代表人：李自玉，男，汉族，1963年10月28日出生，住郑州市金水区，系该行行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：王东旭，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省禹州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行与王东旭借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9216号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王东旭于本判决生效后十日内偿还原告因中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金98691.98元，利息5882.67元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因王东旭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王东旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王东旭名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王东旭名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王东旭名下有大众汽车牌和别克牌（车牌号：豫Ａ×××××，豫Ｋ×××××），现现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年10月00日至2021年10月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王东旭居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王东旭发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托禹州市人民法院调查、被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东旭负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月四日书记员 李会军
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执914号 申请执行人：陈某某，男，1965年8月22日出生，汉族，职业，农业初中文化，现住无极县。 被执行人：王某某，男，1970年2月12日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行陈某某与王某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）冀0130民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十二月六日 书记员  李文涛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终968号上诉人（一审起诉人）：冈云海，男，1947年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绍钧，北京市恒嘉律师事务所律师。上诉人冈云海不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冈云海以北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。冈云海起诉称：位于潞城镇太子府村，是冈云海于1998年从潞城镇政府前身甘棠乡人民政府有偿购买的合法财产。双方签订合同约定，出售的乡镇企业现有的所有范围内地上房屋、土地使用权、树木、附着物及附属设施等都归冈云海所有及使用。冈云海系海军退役军官，响应部队及政府号召，选择自主择业，在购买的房屋处注册合法经营的培训学校及多家公司，培训学校及公司经营所得系冈云海生活来源，该处房屋系冈云海21年来唯一住所。潞城镇政府在没有任何法律和事实依据的前提下，于2019年7月3日突然在政府宣传栏及冈云海院门口张贴《潞城镇2019年第二批集体土地非住宅地上物腾退通知》（以下简称《腾退通知》），发布行政通知要求冈云海限期腾退，否则予以强制拆除。潞城镇政府于房屋所在村委会的橱窗里张贴的《潞城镇2019年第二批集体土地非住宅地上物腾退（太子府村）》（以下简称《非宅地上物腾退》）中，将冈云海列为强制拆除及腾退的8号序号。冈云海的地上房屋面临着被强行拆除的风险，冈云海的合法财产面临非法侵害。该土地性质在1998年就一直是工矿用地属性，冈云海在长达21年的使用过程中从未改变土地性质和房屋结构状态。冈云海有权在其购买的土地及房屋上进行合法居住和经营，潞城镇政府无权要求其腾退。潞城镇政府限期冈云海腾退并强制拆除的行为，严重侵害了冈云海的合法财产权益，明显违法。为维护冈云海合法权益，故诉至法院，请求判决：1、确认潞城镇政府于2019年7月3日要求冈云海将位于潞城镇太子府村房屋腾退的行为违法；2、本案诉讼费由潞城镇政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，冈云海基于潞城镇政府公布的《腾退通知》和《非宅地上物腾退》提起本次诉讼，请求确认潞城镇政府于2019年7月3日要求冈云海将位于潞城镇太子府村房屋腾退的行为违法，但《腾退通知》及《非宅地上物腾退》系对腾退事项进行的公示、通知、告知，尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对冈云海所提诉讼依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对冈云海的起诉不予立案。上诉人冈云海不服一审裁定，仍坚持原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；被诉行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围，是起诉条件之一。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，冈云海基于潞城镇政府公布的《腾退通知》和《非宅地上物腾退》起诉，请求确认潞城镇政府于2019年7月3日要求冈云海将位于潞城镇太子府村房屋腾退的行为违法。经审查，《腾退通知》和《非宅地上物腾退》系对相关腾退事项的告知，该内容并未对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响。故冈云海本次起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此对冈云海的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  齐凌姜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3671号罪犯任见学，男，1976年4月8日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0323刑初276号刑事判决，以被告人任见学犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任见学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任见学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任见学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任见学减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)川07行赔终13号 上诉人（原审原告）：绵阳城区鸿缘食府，经营场所绵阳市涪城区安昌路22号一楼。 执行事务合伙人：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地绵阳市涪城路76号建设大厦。 法定代表人：申泽，该局局长。 原审第三人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭4-6楼）。 法定代表人：赵克雄，该公司董事长。 原审第三人：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地绵阳市涪城区剑南路西段16号。 负责人：姚建东，该公司总经理。 原审第三人：绵阳燃气集团公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段49号。 法定代表人：邓坤，该公司董事长。 上诉人绵阳城区鸿缘食府因行政撤销一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，案涉位于涪城区房屋系成都鸿缘园艺管理中心产业，除其中30平方米自用及一楼部分租给一服装店外，其余部分出租给绵阳市涪城区一面之缘小吃店（经营者高磊）、龚静、原告绵阳城区鸿缘食府面积不等。2018年1月10日，龚静与四川古兰建筑工程有限公司签订《酒店外墙装饰装修工程施工合同》，工程名称为：绵阳大隐美宿酒店；地点：绵阳涪城区安昌路22号。 2018年3月10日，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中，发现位于绵阳市涪城区靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。2018年3月17日，被告执法人员向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的，具体以租赁合同为准，该施工项目只办理了占道许可证，已经向规划部门提交的相关材料，还没有回复等。同日，被告向大隐公司送达《责令改正通知书》（高磊收取）。2018年3月27日被告立案进一步调查。2018年4月8日，经被告执法人员检查，发现该工地仍在施工，同日，被告执法人员对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是其大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始打围，年后大年十五左右开始装饰装修施工，拆除了锈蚀的钢结构旧建筑，准备替换，认为此修建不属新建、扩建项目，不需要办理建设工程规划许可证。原办理占道证2018年4月1日过期后，正在办理。涉嫌违法建设的酒店计划接待大厅和咖啡厅工程造价大约30万元，面积估计160平方米。同日，被告绵阳市城管局作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。 2018年4月9日11时，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中发现施工工地并未停止建设，当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》（龚静收取），对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止水电气。 另查明，龚静系大隐公司股东。 2018年12月31日印发《绵阳市机构改革方案》，将市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局的职责，市住房公积金管理中心的行政职责整合，组建市住房和城乡建设委员会，作为市政府工作部门，挂市城市管理行政执法局的牌子。不再保留市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局。 原审法院认为，本案行政行为的相对人为大隐公司，行政机关作出或者未作出行政行为与本案原告不具有利害关系，故绵阳城区鸿缘食府不属赔偿请求主体，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告绵阳城区鸿缘食府的起诉。 上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人是涉案安昌路22号1-2楼房屋的承租人，依法取得了房屋使用权和用水用电用气权。被上诉人违法停供上诉人位于安昌路22号1-2楼房屋的水电气，事实清楚，上诉人与被上诉人的行政行为具有利害关系，上诉人具备诉讼主体资格，应当依法立案受理。二、一审法院超过审限作出裁定违法。一审法院遗漏上诉人的关键性证据：上诉人与鸿缘园艺签订的《房屋租赁合同》；水电气3个公司在庭审中证明实际停供的是上诉人位于安昌路22号的水电气供应的证据；一审法院（2018）川0703民初4742号生效民事裁定认定大隐公司没有租赁鸿缘园艺的房屋。一审法院将没有经过庭审质证的被上诉人提供的《酒店外墙装饰装修工程施工合同》，作为本案定案的依据违反行政诉讼法证据若干问题规定第35条的规定。请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703行赔初4号行政赔偿裁定；2.裁定绵阳市涪城区人民法院依法审理此案。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，2018年3月10日，被上诉人的执法人员在巡查时，发现绵阳市涪城区靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。被上诉人于2018年3月17日向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的。同日，因该建设工程涉嫌未取得建设工程规划许可证，被上诉人向大隐公司送达《责令改正通知书》，责令立即停止建设，在限定期限内进行改正。2018年4月8日，被上诉人执法人员发现该工地仍在施工，即制作了《现场笔录》，检查中发现一楼至七楼（除还在营业的绵阳城区秀吧服饰店外）在进行墙、地面室内装修施工。随后，被上诉人对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始打围，年后大年十五左右开始装饰装修施工。同日，被上诉人作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。2018年4月9日11时，被上诉人的执法人员在巡查过程中发现该施工工地并未停止建设，遂于当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》，对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送原审第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止供应水电气。根据前述事实可以认定，被上诉人在发现违法行为时，对相应的人员及现场进行了询问和查看后，确定了违法行为的实施主体，即大隐公司。针对大隐公司的行为，被上诉人作出的《责令改正通知书》、《责令停止建设决定书》、《关于依法停止供应水电气的通知》，其行政相对人均为大隐公司，而非本案的上诉人。如果大隐公司的陈述及行为，致使上诉人的合法权益受到损害，那么该损害与被上诉人的行政行为无行政法意义的利害关系。因此，原审法院以被上诉人的行政行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十二月十日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1482号 于万红、天水益康肉品有限公司： 本院在执行（2019）甘0502执1482号于万红、天水益康肉品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人天水益康肉品有限公司已自动履行完毕（2019）甘0502民初3210号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  马雅洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛志瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9777号文利君、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人文利君与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12071号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13992号申请执行人北京瑞力奥医疗设备有限公司，住所地北京市丰台区南苑北里二区6号楼512。法定代表人徐瑞，总经理。被执行人北京德易生物医学技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢1层B-01室。法定代表人吴小意，董事长。关于北京瑞力奥医疗设备有限公司与北京德易生物医学技术有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终2952号民事判决已经发生法律效力。北京瑞力奥医疗设备有限公司依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人维护费45479元、违约金90000元、设备折价款490000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10055元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人实际履行25万元。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据被执行人申报财产的情况，于2019年12月4日轮候查封北京德易生物医学技术有限公司名下位于西城区X街X号X层X房屋，期限为三年。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月29日对被执行人法定代表人武小意采取了司法拘留15日的强制措施。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十二月四日书记员  郭 静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5216号原告：许其芳，女，1957年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：倪冬林，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司职员。原告许其芳与被告倪冬林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告许其芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许其芳撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇一九年十二月十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1063号申请执行人：关海霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：马清凤，女，1967年7月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：单连孟，男，1967年11月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人关海霞被执行人马清凤、单连孟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1063号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十九日书记员  陈彩云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4204号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。 法定代表人：王继华，该公司总经理。 被告:邹标，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告邹标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10443号之一原告：山东聊城贝格建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营村四组37号。法定代表人：王清富，经理。被告：聊城市技师学院，住所地聊城市高新区光岳南路199号。法定代表人：刘德云，校长。原告山东聊城贝格建筑安装工程有限公司与被告聊城技师学校确认合同有效纠纷一案，本案于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周爱军人民陪审员  迟长青人民陪审员  曹艳丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏金法
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执617号 李艺林、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院执行的李艺林申请隆安县那桐镇大滕村第一村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组自动履行，执行金额814元（执行款739元、案件受理费25元、执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0181行审84号 申请执行人新民市住房和城乡建设局（新民市人民防空办公室）。住所地新民市辽河大街88号。 法定代表人徐德征，职务主任。 委托代理人郭平，系该单位工作人员。 被执行人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司。 申请执行人新民市住房和城乡建设局（新民市人民防空办公室）于2019年4月17日作出新人防罚[2019]01号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市住房和城乡建设局（新民市人民防空办公室）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市住房和城乡建设局（新民市人民防空办公室）作出的新人防罚[2019]01号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  张学敏 人民陪审员  武长江 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  白 晶
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执219号 申请执行人邓小敏。 被执行人合山市泡甘酒业有限公司。 法定代表人：李细飞，该公司董事长。 被执行人广西泡甘销售有限公司。 法定代表人：李细飞，该公司董事长。 申请执行人邓小敏与被执行人合山市泡甘酒业有限公司、广西泡甘销售有限公司劳务争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字（2019）8-4号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资32258.06元和经济补偿7439.52元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳申请执行费495元。 本院在执行另一案的过程中，依法拍卖被执行人合山市泡甘酒业有限公司所有的位于合山市工业园区内的机械设备、产品等，但拍卖尚未结束。另查明，被执行人合山市泡甘酒业有限公司、广西泡甘销售有限公司无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人的财产在另一案中已被处置，在本案中无可供执行财产。申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1528号申请人（仲裁被申请人）：广东省航运规划设计院有限公司，住所地广州市越秀区小北路232号。法定代表人：周春儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清荣，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：核工业广州工程勘察院，住所地广州市花都区新华镇花城路48号。法定代表人：郭海涛，该院院长。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东广信君达（花都）律师事务所律师。申请人广东省航运规划设计院有限公司（以下简称航运设计院）因与被申请人核工业广州工程勘察院（以下简称工程勘察院）建设工程勘察合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第4118号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人航运设计院称，一、工程勘察院隐瞒了足以影响公正裁决的证据。工程勘察院只提交了工程款结算申请，没有证明其工程量的附件材料，以致结算审核程序无法进行，过错责任完全在工程勘察院。工程勘察院在仲裁时提交了一份经航运设计院人员签字确认的工程量清单，未提供其他工作量统计表，导致仲裁庭采信不合法不真实的依据，作出不公正裁决。二、仲裁庭认定事实不清，采用不成立的证据，认定工程勘察院完成的钻孔工作量，枉法裁决，严重侵害航运设计院的合法利益。三、工程勘察院举证不能，应承担不能的法律后果，但裁决书结果恰好相反。四、有新证据证明，业主尚未支付项目质保金。航运设计院是总承包方，工程勘察院完成的工程量是总承包工程量的一部分，质保金支付统一以满足业主约定支付条件为准。五、航运设计院一直秉承重合同守信用原则，依据工程结算结果及时支付工程勘察院相关款项。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第（六）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人工程勘察院称，一、仲裁程序合法，证据确凿，且属于广州仲裁委所裁决的范围，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的理由。二、法院只能就程序问题对仲裁进行审查。三、航运设计院所称的证据隐瞒问题，事实上涉案工程的所有勘察施工材料已全部交给了航运设计院，不存在证据隐瞒或伪造的情形，而且航运设计院已经确认了工程勘察院所完成的全部工程量，应当依法驳回航运设计院的请求。经审查查明：2019年3月27日，工程勘察院作为申请人，以航运设计院作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理。2019年10月26日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第4118号裁决。诉讼中，航运设计院提交说明，拟证明该项目业主因政府审计未完成而未支付质保金。工程勘察院的质证意见为：经核对原件，复印件与原件一致，但对该份证据真实性无法判定，不能核实公章真假，对关联性有异议，该份证据所显示的单位广东肇阳高速公路有限公司并非本案当事人，工程勘察院与该公司不存在直接的合同关系，同时该公司与航运设计院存在利益关系，因此该公司作出的说明不具有客观性。航运设计院就工程勘察院完成的勘查工程量，已经从业主单位拿足了款项，足以支付按照合同文件中约定的标准所确定的款项。航运设计院表示：工程勘察院隐瞒了其现场确认的前四份工程量统计表。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于工程勘察院是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，航运设计院主张工程勘察院隐瞒了经其现场确认的工程量统计表，对已完成的工程量，工程勘察院负有举证义务，并承担举证不能的法律后果。即使工程勘察院未提交航运设计院所称的证据，也应由工程勘察院承担相应后果。对于工程勘察院已完成的工程量，仲裁庭已经在仲裁意见中对此进行论述，并根据双方提交的证据进行认定，工程勘察院是否提交上述证据，并不影响仲裁庭对案件的裁决结果，亦不足以影响裁决的公正性。因此，航运设计院的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，本院不予支持。航运设计院在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。关于仲裁员是否枉法裁决，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，航运设计院并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认涉案仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，对其该项理由，本院不予支持。至于航运设计院认为仲裁庭认定事实不清、采信证据不当、工程勘察院举证不能、业主尚未支付项目质保金、其及时支付款项等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，航运设计院申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广东省航运规划设计院有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东省航运规划设计院有限公司承担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月九日书记员  罗淑仪戴凯珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3415号 原告：代海月，女，1989年11月4日生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 代海月与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告代海月于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代海月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代海月负担。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏晓薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5084号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：肖洪丽，女，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告肖洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执747号     申请执行人：陕西鼎翰岩土工程有限公司。   住所地：陕西省西安市曲江区XX路XX城XX堡XX号楼XX单元XX室。   法定代表人：惠晓波  统一社会信用代码：9161000057067957XB。   被执行人：陕西东星实业有限公司。   住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号。   法定代表人：田福春   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0931。   申请执行人陕西鼎翰岩土工程有限公司与被执行人陕西东星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，富县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）陕0628民初168号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西东星实业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人陕西鼎翰岩土工程有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西东星实业有限公司支付2213144元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年11月1日至款项结清之日止的逾期付款利息，本院依法受理。   本案在执行过程中：   1.本院于2019年8月16日向被执行人陕西东星实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。   2.本院于2019年12月9日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人陕西东星实业有限公司名下无房产登记信息。   3.经本院网络查询系统反馈，被执行人陕西东星实业有限公司名下无可供执行财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人陕西鼎翰岩土工程有限公司要求将被执行人陕西东星实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，并同意本案终结本次执行程序。   5.本院于2019年12月17日依法向被执行人陕西东星实业有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，因被执行人陕西东星实业有限公司名下暂无财产可供执行，经向申请执行人陕西鼎翰岩土工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执747号案件的本次执行程序。   如申请人陕西鼎翰岩土工程有限公司发现被执行人陕西东星实业有限公司有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                             二〇一九年十二月十七日      书 记 员 张琛            1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执619号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：王玉强，董事长。被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所，住所地新乡市红旗区开发区**街坊正阳大酒店div>法定代表人：郭炳运，经理。被执行人新乡市华兴滤业工程有限公司，住所，住所地新乡县大召营过滤工业园区中路**div>法定代表人：丁大伟，经理。被执行人新乡市过滤工业园有限公司，住所，住所地新乡县大召营镇工业园区div>法定代表人：耿鹏，经理。被执行人郭炳运，男，1968年10月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人郭新荣，女，1976年7月7日出生，汉族，住新乡市。被执行人郭素连，男，1966年9月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人梁建平，男，1968年4月26日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人丁大伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人耿鹏，男，1973年12月21日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人耿卫，男，1968年5月6日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人张永梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、新乡市华兴滤业工程有限公司、新乡市锅炉工业园有限公司、郭炳运、郭新荣、郭素连、梁建平、丁大伟、耿鹏、耿卫、张永梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、新乡市华兴滤业工程有限公司、新乡市锅炉工业园有限公司、郭炳运、郭新荣、郭素连、梁建平、丁大伟、耿鹏、耿卫、张永梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.查明被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、新乡市华兴滤业工程有限公司、新乡市锅炉工业园有限公司、郭炳运、郭新荣、郭素连、梁建平、丁大伟、耿鹏、耿卫、张永梅仅有少量存款，已对有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.本院依据申请执行人申请于2019年11月11日对被执行人郭炳运采取拘留措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司、新乡市华兴滤业工程有限公司、新乡市锅炉工业园有限公司、郭炳运、郭新荣、郭素连、梁建平、丁大伟、耿鹏、耿卫、张永梅负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  王瑞莹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1580号之一 原告：漳州双标通信工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村小陡门92号，统一社会信用代码91350681MA2XRFFM45。 法定代表人：郑双标，董事。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所实习律师。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文。 原告漳州双标通信工程有限公司与被告邦讯技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。漳州双标通信工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州双标通信工程有限公司以欲与邦讯技术股份有限公司再行沟通为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州双标通信工程有限公司撤诉。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由漳州双标通信工程有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  黄艺玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨晓敏 书记员蔡浦真
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1191号 申请执行人：崔荣，男，汉族，1986年6月24日生，农民，住威宁县。 申请执行人：刘显军，男，汉族，1979年3月8日生，农民，住威宁县。 被执行人：罗国璋，男，苗族，1972年11月5日生，山东省济南市历城区。 申请执行人崔荣、刘显军依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初580号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行罗国璋合同纠纷一案，执行标的为37852元，执行费468元，合计38320元。 本院向被执行人罗国璋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料，本院在执行过程中通过网络查控，被执行人罗国璋名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，经过传统财产调查，未查询到被执行人罗国璋名下房屋等可供执行财产，本院通过线下调查，未找到被执行人罗国璋的下落，并移送公安机关协助查找，且本院已将被执行人罗国璋纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2019年12月18日将相关执行情况告知申请人，并征询了申请执行人意见,申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为,本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1191号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月十九日 书记员 姜 登
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3153号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂,住前郭县。 被执行人：刘爱喜,男,1988年6月25日生,住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇宏伟苯板复合板厂与被执行人刘爱喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4562号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘爱喜应履行以下义务：一、于2019年12月6日给付申请执行人12500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 昊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4158号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：席弘，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告席弘电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1205号 申请执行人：王月生，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：王小青，男，1970年10月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行王月生与王小青民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十九日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 韦 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10228号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4383号罪犯曹现安，曾用名曹鸿，男，1979年8月20日出生，汉族，高中文化，原住河南省内黄县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）安刑一初字第111号刑事判决，认定被告人曹现安犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人曹现安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月9日作出（2003）豫法刑二终字第126号刑事判决书，认定被告人曹现安犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年4月8日起。于2003年7月3日送入河南省第二监狱服刑改造。曹现安在执行期间，2005年7月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑二年；2012年5月16日减去有期徒刑一年八个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱提出对罪犯曹现安减去有期徒刑三个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹现安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹现安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年12月20日、2016年4月20日、2016年9月20日、2017年2月20日、2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬13次；2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹现安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曹现安准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1279号   申请执行人：周占元，男，汉族。   被执行人：贺发贵，男，汉族。   申请执行人周占元与被执行人贺发贵借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1688号民事调解书，被执行人贺发贵应当给付申请执行人周占元借款145000元，但被执行人贺发贵未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月12日向被执行人贺发贵转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月14日、2019年9月19日及2019年12月4日对被执行人贺发贵进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人贺发贵名下有车牌号为×××江铃牌、×××凯迪拉克牌车辆二辆，车辆均已于2019年8月21日被本院查封。经本院调查，被执行人贺发贵名下无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年8月19日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人贺发贵的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人周占元享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贺发贵暂无财产可供执行，申请执行人周占元的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○一九年十二月五日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6598号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：冉玉华，女，1941年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告冉玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申215号再审申请人（一审被告）：靳润华，女，1949年4月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道498号。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦斋，该行员工。原审被告：宋长连，男，1952年10月6日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：易泽波，男，1963年6月7日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：毛丽华，女，1970年8月20日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：罗广忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：曾小平，女，1963年3月25日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人靳润华因与被申请人中国银行股份有限公司濮阳分行、原审被告宋长连、易泽波、毛丽华、罗广忠、曾小平金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民金初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳润华申请再审称，一、原审判决认定事实错误。申请人有新证据证明申请人从1994年开始长期与宋长连分居生活，所以本案借款不可能用于夫妻共同生活。被申请人提供的借款合同中借款人仅有宋长连个人签字，借款用途为建厂房使用，且申请人不是宋长连公司工作人员，也没有与宋长连共同经营过任何公司，故涉案借款申请人不可能与宋长连共同经营使用，案涉借款应当属于宋长连个人债务。二、原审程序违法，适用法律错误。申请人未收到任何关于原审诉讼的材料，更没有委托代理人参与诉讼，原审法院在申请人不知情的情况下作出判决，严重侵犯了申请人的答辩诉讼权利。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法再审本案。中国银行股份有限公司濮阳分行提交意见称，一、申请人申请再审已超过法定期限，应依法驳回其再审申请。二、宋长连的借款发生在其与申请人夫妻关系存续期间，申请人对宋长连的借款是明知的，申请人和宋长连共同在《贷款面谈确认书》上签字，是宋长连和申请人共同意思表示的对外借款，涉案借款属于夫妻共同债务，申请人应承担偿还责任。原审程序合法，适用法律正确，判决并无不当，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、申请人称有新证据证明涉案借款不可能用于家庭共同生活，但被申请人对此不予认可，且申请人也认可其曾和宋长连一起到银行参与贷款事宜，并共同在《贷款面谈确认书》上签字，足以认定申请人对宋长连在银行贷款一事系明知的。且申请人与宋长连从在被申请人处贷款时至今仍系夫妻关系，其未提供充分证据证明被申请人与宋长连明确约定为个人债务，亦不能证明系属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故原审判决申请人承担还款责任并无不当。二、经查阅原审卷宗，申请人与宋长连共同委托律师参加原审诉讼，申请人的该项再审事由不能成立。综上，靳润华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳润华的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1397号杨秀梅、姜英林：本院执行的申请执行人杨秀梅与被执行人姜英林合同纠纷一案，被执行人姜英林自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2,700.00元，执行款,2,700.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1225执1975号 申请执行人曹尚武，男1973年08月24日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：李超，男1964年2月24日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行曹尚武与李超民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  杜天利
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0102民初10104号  原告：西安智博建筑机械租赁有限公司，住所地西安市莲湖区夏家什字小区1号楼1单元7层2号。法定代表人：李智，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘锦宏，男，该公司员工。原告西安智博建筑机械租赁有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告西安智博建筑机械租赁有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安智博建筑机械租赁有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安智博建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由西安智博建筑机械租赁有限公司承担。审  判  员    魏  玮 二0一九年十二月十日                                  法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2777号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：郑国增，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：周俊满，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：郑保来，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：耿瑞，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑国增、周俊满、郑保来、耿瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初2056号民事判决书已发生法律效力，因郑国增、周俊满、郑保来、耿瑞未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人郑国增、周俊满、郑保来、耿瑞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郑国增、周俊满、郑保来、耿瑞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郑国增、周俊满、郑保来、耿瑞至今未自动履行。本院执行过程中多次对郑国增、周俊满、郑保来、耿瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2777号限制消费令，对被执行人郑国增、周俊满、郑保来、耿瑞限制消费。作出（2019）鲁1721执2777号拘留决定书，决定对郑国增、周俊满、郑保来、耿瑞各司法拘留十五天。本院于2019年12月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初2056号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月十日书记员  战德华
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1139号 原告：辛某，男。被告：陕西沐洋洋国际旅游服务集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬县奥体中心外环道商铺3-3号，统一社会信用代码：916104270596979736。法定代表人：肖某，系该公司董事长。被告：肖某，男。本院在审理原告辛某与被告陕西沐洋洋国际旅游服务集团有限公司、肖某民间借贷纠纷一案中，原告辛某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，共计2410元由原告辛某承担。                           审  判  长  弥刚鹏                         人民陪审员  孙立文                         人民陪审员  李永安                             二〇一九年十二月六日                           书  记  员  肖  笛 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1772号 申请执行人：林青秀，男，1973年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：龙海，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人林青秀、龙海与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2017）桂1102民初2207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24号向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金7574元（计至2017年8月1日，之后的计算至被告实际交房之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车一辆、桂Ｊ×××××号日产牌轿车一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的全部债权暂时未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 锴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1420号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 法定代表人：黄辉。 被执行人：梁永强，男，1964年3月14日出生，住所地东兴市互市贸易区，证件号码：452802196403140315。 被执行人：汤晓红，女，1977年5月19日出生，住所地东兴市互市贸易区，证件号码：45070219770519034X。 被执行人：谭国坚，男，1964年10月25日出生，住所地东兴市互市贸易区，证件号码：452822196410250956。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行梁永强、汤晓红、谭国坚的金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖桂铭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1638号申请执行人王国昌，男，1994年4月22日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人刘应定，男，1989年8月15日生，汉族，住股自身毕节市。被执行人顾云南，男，1985年10月2日生，汉族，住贵州省毕节市。保证人顾晨玉，女，1984年2月8日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4580号民事调解书，于2019年10月21日立案受理王国昌、刘应定申请执行顾云南合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初4580号民事调解书明确：顾云南自愿定于2019年10月18日前支付所欠刘应定、王国昌工程款4,3000.00元；案件受理费460.00元，顾云南自愿负担。上述调解书生效后，顾云南未按调解书明确的期间履行支付工程款义务，刘应定、王国昌于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初4580号民事调解书所明确的顾云南应支付刘应定、王国昌工程款及顾云南应负担的案件受理费，被执行人顾云南姐姐顾晨玉自愿代顾云南支付20,000.00元（该款项已支付），剩余款项顾云南定于2020年1月20日前一次性付清；二、顾晨玉自愿为顾云南的上述2020年1月20日前支付的款项提供执行担保；三、本案申请执行费545.00元，由顾云南负担，定于2020年1月20日前缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人刘应定、王国昌以本案双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人顾云南的执行申请，其申请符合相关法律程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月十七日书记员  张功允
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3556号 被执行人:李明秀。 本院（2019）黑0604刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金20000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初92号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10235号 原告：李小芳，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1976年8月16日出生，汉族，系原告李小芳的丈夫，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆，经营场所：岳阳市岳阳楼区长虹路90号，统一社会信息代码92430602MA4M7PX19K。 经营者：张岩江，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍登记住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：韩雅光，女，1965年10月18日出生，汉族，户籍登记住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 原告李小芳与被告岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆、韩雅光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告李小芳于2019年12月12日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆、韩雅光诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告岳阳楼区大蒙古民族烤羊餐馆、韩雅光撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小芳撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李小芳负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年十二月十二日 书记员 欧阳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2552号 申请人：伍亚芳,女,汉族,住铜陵市狮子山区。 被执行人：倪善红,男,汉族,住铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人伍亚芳与被执行人倪善红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月二十日 书记员 龚 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18126号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5928号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5928号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6899号 原告：刘文妙，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。被告：白新良，又名白选良，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告刘文妙与被告白新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文妙到庭参加诉讼，被告白新良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文妙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白新良偿还原告借款本金40000元及利息（按照月利率2%，自2015年6月15日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月3日，被告白新良以购买塔吊为由，向原告借款5万元，约定月利率为15‰，逾期月利率为21‰，借款到期日为2011年11月30日。借款到期后，被告于2014年5月11日清偿本息18125元，下余本金4万元。后于2017年6月16日清偿利息5000元，2019年1月2日清偿利息3000元。经双方核对，该借款按本金4万元，月利率15‰清偿利息至2015年6月15日。对于下余本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告白新良未到庭，亦未提供书面答辩意见。但在庭前本院与其谈话时表示，借款属实，借款本金为5万元，一共归还了42000余元，借条上约定有利息，其清息数额为原告诉状所述。原告刘文妙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白新良未提交证据。根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的证据借条、证人刘某某的证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月3日，被告白新良因购买塔吊资金周转，经案外人刘某某（系被告姑父）介绍，从原告刘文妙处借款5万元，约定借款利息为月利率15‰，逾期利息为月利率21‰，借款到期日为2011年11月30日，刘某某为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告向原告返还借款本金1万元，清息至2015年6月15日止。后经原告多次催要，对于下余本金及利息被告未能返还，故原告诉至本院。审理中，被告对上述事实予以认可；原告表示不要求刘某某承担保证责任。本院认为，被告白新良向原告刘文妙借款的事实清楚，证据充分，被告对原告所主张的事实亦予以认可，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已向被告提供了借款，双方明确约定有借款利息及借款期限，被告在借款到期后仅向原告返还了部分借款本金，其应当承担返还剩余借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿按照月利率2%向被告主张逾期利息，是其对自己诉讼权利所做的处分，未超过双方的约定，亦不违反相关法律及司法解释的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告白新良于本判决生效后十日内返还原告刘文妙借款本金4万元及利息（按照月利率2%计算，自2015年6月16日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告白新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   吴  昊       二0一九年十二月十六日 法官助理   孟  梦书  记  员   温  琳 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11566号上诉人（原审原告）：赵永立，男，1976年5月16日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座A401室。法定代表人：迟伟，董事长。上诉人赵永立与被上诉人伟景行科技股份有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，上诉人赵永立已于2019年11月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵永立申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵永立撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵永立负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月四日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1095号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴长木，男，1986年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人吴长木因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴长木申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理吴长木起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴长木的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19572号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:宋宜斌，男，1970年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省济南市中区。本院在执行刑事审判庭移送执行宋宜斌罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋宜斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人宋宜斌采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人宋宜斌的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十九日书记员 高 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢293号 申请执行人：郑昭欣，男，1988年5月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：安景武，男，1968年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人郑昭欣与被执行人安景武合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）让民初字第359号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢293号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3656号申请执行人：于政勇，男，1975年11月2日出生，满族，住庄河市。委托代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系中国鸿猷维权施务部工作人员，现住庄河市。被执行人：大连仁特肯服装有限公司，住所地：庄河市永兴街344号。统一社会信用代码：9121028375156749C。法定代表人：朴奉熙，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜世超与被执行人大连仁特肯服装有限公司劳动争议纠纷一案中，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第242号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行标的额：经济补偿金50750元及利息，执行费661元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。46831256525647执行员范佳祥二〇一九年十二月六日390525185420书记员  张力丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执981号申请执行人蒋某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区大江北路。被执行人李某，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县瓦屋山镇崔湾村3组，现住贵州省铜仁市碧江区麒龙国际。本院在执行蒋某某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，根据权利人蒋某某提供的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3412号民事判决书，责令由被执行人李某偿还申请人蒋某某借款175000元，承担案件受理费1900元，承担案件执行费2500元。但被执行人李某未有履行。经执行，被执行人李某制定了还款计划，申请执行人蒋某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请人蒋某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执981号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2670号 唐垒、石利芳 本院执行的唐垒申请石利芳婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人石利芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3139号申请执行人：扬州某某公司，住所地：江苏省宝应县。被执行人：浙江某某公司，住所地：浙江省慈溪市新兴产业集群区。被执行人：徐某，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人扬州某某公司与被执行人浙江某某公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1023民初3886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江兰晶电气科技有限公司、徐某给付23304.44元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费250元。在执行申请执行人扬州某某公司与被执行人浙江兰晶电气科技有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日达成执行和解协议,至此申请执行人当天撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州某某公司与被执行人浙江兰晶电气科技有限公司、徐某买卖合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3139号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16145号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：王洁，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初910号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李全光，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李全光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1440号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:陈XX，男，1993年12月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初190号刑事判决书，于2019年11月29日职权移送执行陈XX犯寻衅滋事罪并处罚金一案，依法对被执行人陈XX未缴纳的罚金6500元、退出非法获利人民币3850元强制缴纳。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈XX无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初190号刑事判决书判决主文对被执行人陈XX判处缴纳的罚金6500元、退出非法获利人民币3850元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初190号刑事判决书判决主文对被执行人陈XX判处缴纳的罚金6500元、退出非法获利人民币3850元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 妙
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1133号之二 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码:91340200F09299773Q。 法定代表人:章杰。 被执行人：孙小良，男，1986年7月28日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与孙小良信用卡纠纷一案中，经过网络查询，被执行人孙小良名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将孙小良纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初2403号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十日 书记员  戴 雯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2247号原告：卢凤成,男,1983年5月8日出生,汉族,住林甸县,被告：张显军，男，1988年2月20日出生，汉族，个体,住深圳市南山区。原告卢凤成诉被告张显军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卢凤成于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢凤成撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元(预收13300.00元,退回12900.00元),由原告卢凤成自愿负担。审 判 长  何明光审 判 员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一九年十二月二日法官助理武艳波书记员刘美廷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3554号罪犯肖艾莫，男，1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年12月18日作出（2015）沧刑初字第115号刑事判决，以被告人肖艾莫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖艾莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖艾莫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖艾莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖艾莫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初745号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人严卫君，女，1982年12月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2014年7月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2018年10月8日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月15日刑满释放。2019年8月30日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人严卫君犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员龚三根出庭支持公诉。被告人严卫君到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：1、2019年7月中下旬的一天下午，被告人严卫君在南昌市青山湖区昌九小区3栋2单元1002室其租住处，容留皇甫寿根吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年8月初的一天下午，被告人严卫君在南昌市青山湖区昌九小区3栋2单元1002室其租住处，容留皇甫寿根吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 3、2019年8月23日左右下午，被告人严卫君在南昌市青山湖区昌九小区3栋2单元1002室其租住处，容留皇甫寿根吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 4、2019年8月29日中午，被告人严卫君在南昌市青山湖区昌九小区3栋2单元1002室其租住处，容留皇甫寿根吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 5、2019年7月中下旬的一天上午，被告人严卫君南昌市青山湖区昌九小区3栋2单元1002室其租住处，容留沙旭明吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 6、2019年7月下旬的一天下午，被告人严卫君在南昌市青山湖区昌九小区3栋2单元1002室其租住处，容留沙旭明吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 7、2019年8月27日左右下午，被告人严卫君在南昌市青山湖区昌九小区3栋2单元1002室其租住处，容留沙旭明吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 8、2019年8月29日上午，被告人严卫君在南昌市青山湖区昌九小区3栋2单元1002室其租住处，容留沙旭明吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 2019年8月29日，被告人严卫君被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人严卫君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人严卫君有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千元至一万五千元。 被告人严卫君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严卫君先后八次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严卫君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月四日 书记员  尧东华 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4709号 原告黄天星，男，1981年3月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住广西乐业县。 本院在审理原告黄天星与被告黄平民间借贷纠纷一案中，原告黄天星于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天星撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄天星负担。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1268号罪犯许文龙，男，1989年4月26日出生，吉林省桦甸市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院法院于2012年7月18日作出(2012)广铁法刑初字第94号刑事判决，认定许文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2.5万元。刑期自2012年3月3日起至2027年3月2日止。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月11日为许文龙的刑罚减去8个月。本院分别于2016年1月22日、2017年10月25日为许文龙的刑罚减去1年、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许文龙能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许文龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽