wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执恢41号 申请执行人：侯佳增,男性,1967年5月23日出生,住址佳木斯市向阳区。 被执行人：陆金龙,男性,1975年4月16日出生,住址佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人侯佳增与被执行人陆金龙借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日，以司法专递方式向被执行人陆金龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2013）东民商初字第36号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）27000元及迟延履行期间债务利息，其成年家属代为签收后未能实际履行。于2019年7月起多次至被执行人陆金龙户籍地村委会、社区了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及村委会、社区对其详情不掌握。于2019年7月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陆金龙名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月8日通过面谈的方式告知了申请执行人侯佳增，并要求其提供被执行人陆金龙的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人陆金龙未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人侯佳增释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因被执行人陆金龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人侯佳增释明被执行人陆金龙财产情况，申请执行人侯佳增明确表示提供不出被执行人陆金龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陆金龙无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终235号上诉人（原审原告）：杨志坚，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：王先江，男，汉族，1968年9月30日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：杨永霞，女，汉族，1986年1月16日出生，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省信阳市浉河区。上诉人杨志坚因与被上诉人王先江、原审被告杨永霞装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6070之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨志坚于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨志坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨志坚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  李 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢425号之六申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人李建华，女，1977年11月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2732号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李建华至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建华在河北省农村信用社联合社520460121001993677_1账户内存款人民币2500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  徐敬伟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异67号案外人：张某，女，满族，教师，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：孙某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：隋某，男，汉族，公务员，住所地葫芦岛市龙港区。本院在执行孙某与隋某民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2019年11月25日对执行隋某名下位于龙港区××楼××单元××室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，1、本人张某与隋某于2017年3月28日由龙港区人民法院调解离婚〔（2017）辽1403民初59号〕，隋某名下房产（龙港区××楼××单元××室）属于两人共同财产，归张某所有。2、孙某起诉撤销（2017）辽1403民初59号民事调解书一案，经由龙港区人民法院裁定〔（2019）辽1403民撤2号〕隋某名下房产（龙港区××楼××单元××室）属于夫妻共同财产，离婚后归张某所有并不存在错误，且孙某针对隋某所享有的只是针对孙某个人的普通债权，对该处房产并没有设定担保物权，孙某与隋某之间的债务关系属于个人之间债务关系，与张某无关。3、隋某名下房产（龙港区××楼××单元××室）在邮政储蓄银行抵押贷款，由于贷款还未结清（本人于2017年10月一次性还款5万元，以保证邮政储蓄银行不执行该处房产），所以该处房产至今仍登记在隋某名下，未过户更名给张某。综上，本人张某认为隋某名下房产（龙港区××楼××单元××室）系张某个人财产，本人与孙某之间并没有债务关系，所以不应该执行该处房产用于偿还隋某的债务。申请执行人孙某称，一、龙港区人民法院（2017）辽1403民初59号民事调解书，是案外人为规避债务利用司法公信力，以合法形式掩盖非法目的产物。涉案的房屋产权证是2××4年11月1日颁发的，标明的性质是私产，所有权人是隋某，而案外人和隋某结婚是2005年11月8日，因此涉案的房屋不是夫妻共同财产，根本就没有案外人的份额。二、龙港区人民法院（2019）辽1403民撤2号民事裁定书，认为“该调解项只对夫妻双方有效，没有对抗第三人的效力。”综上所述，被执行人隋某为规避债务，乱用司法公信力，以法院调解离婚的形式掩盖逃避债务的目的，应予严惩，故请求驳回案外人的无理请求。被执行人隋某未提交书面意见。本院查明，原告孙某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）辽1403民初1743号民事判决书，判令被告隋某偿还原告孙某借款本金250000.00元及利息。孙某于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年4月18日，本院轮候查封了被执行人隋某名下位于龙港区××楼××单元××室。另查明，原告张某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）辽1403民初59号民事调解书：一、原告张某与被告隋某离婚。二、婚生一女隋某1（2007年2月22日出生）由被告隋某抚养，抚养费由被告自行负担。三、夫妻共同财产楼房一套（登记在被告隋某名下，座落于葫芦岛市××区××楼××单元××室，建筑面积为153.74平方米）归原告张某所有。四、共同债务及双方个人债务均由被告隋某负责偿还。又查明，隋某与张某原为夫妻，登记时间为2005年11月8日，本案所涉房屋（位于龙港区××楼××单元××室房屋）系隋某婚前购买，现房屋仍登记在隋某名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，本院查封的涉案房屋登记在被执行人隋某名下，系隋某婚前个人财产，张某与隋某离婚时协议涉案房屋归张某所有，应视为隋某对自己婚前个人财产的赠与，该约定只对夫妻双方有效，没有对抗第三人的效力，现赠与房产未办理过户，本院执行该房屋并无不当，故对案外人张某要求中止执行隋某名下位于葫芦岛市××区××楼××单元××室房屋的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月二日书 记 员  李树常
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3391号原告：徐谷仙，女，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：何晓林，男，1995年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、207室，统一社会信用代码：91330802754942790J。负责人：楚军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文建、娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。原告徐谷仙与被告何晓林、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月3日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐谷仙及其委托诉讼代理人余红伟，被告何晓林、平安衢州公司委托诉讼代理人娄乂梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐谷仙向本院提出诉讼请求（变更为）：一、请求依法判令被告何晓林赔偿原告下列经济损失：1、医疗费44403.76元；2、残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）；3、误工费23400元（180天×130元/天）；4、护理费14690元（113天×130元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1190元；9、财产损失3200元；10、辅助器具费189元；11、鉴定费2500元，合计211810.76元-被告已支付11000元，实际要求被告赔偿金额为人民币200810.76元并要求被告平安衢州公司在交强险和商业险范围内承担支付责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告何晓林驾驶一辆浙Ｈ×××××牌号小轿车自开化县东城新苑往开化县新园区泰明光伏行驶，19时20分许，驶至城底线开化县马园隧道路口时，因驾驶机动车左转未让直行车辆先行，导致车辆与原告徐谷仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到开化县中医院住院治疗，诊断为左踝骨折、双小腿皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2019年8月29日，原告因交通事故致伤被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为十级伤残；伤后营养期评定为90日。该事故经开化县公安局交通警察大队认定：被告何晓林负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告何晓林浙Ｈ×××××牌号小轿车从神州畅行（福建）汽车服务有限公司衢州分公司按揭购买，并以该公司名义在被告平安衢州公司投保交强险和商业险。综上，原告依据《道路交通安全法》第74条、第76条之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院公正裁决。被告何晓林辩称，由于当时赶赴上班，事故发生后驶离现场并由其父母代为处理。具体情况自己不太清楚。被告平安衢州公司辩称，1、浙Ｈ×××××牌号小轿车在本司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）；2、因其承保车辆驾驶员驶离事故现场，商业险责任应当免责；3、原告诉求的医疗费要求按规定扣除非治伤用药和非医保费用并已垫付了9000元；4、伤残赔偿19年且应按农村居民标准计算赔偿，原告已超过60周岁不应再计算误工损失，财产损失保险公司已作定损，原告伤后“三期”已经再鉴定确认，要求法院审核酌减；5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告医疗费的确定问题，本院审核后认定医疗费数额为45766.55元（其中含非治疗外伤用药计935.75元；非医保费用计4436.93元和被告何晓林垫付门诊医疗费计1272.79元）。对于原告误工、护理、营养期限问题，本院核实后认为，原告伤后“三期”已经司法鉴定，原告已到退休年龄并享有一定数额的生活保障，故伤后误工损失，本院根据司法鉴定的期限酌定按50元/日计算。对于原告伤残适用赔偿标准问题，本院核实后认为，原告虽然农村户籍，受伤前已搬迁到城镇居住并享有养老保险，故伤残可以适用城镇居民标准赔偿。对于被告平安衢州公司商业险拒赔抗辩，本院认为，被告何晓林交通事故发生后急于上班，驾车驶离现场由其父母亲代为伤者筹款医治并做护理，并未导致伤者损失的扩大，被告平安衢州公司以驾驶员驶离事故现场，商业险拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告受伤治疗期间，被告何晓林垫付情况，本院经核实认定[医疗费垫付计12272.79元、住院护理32天并为原告提供了伙食、电动车修理费985元（保险公司定损确认值900元）]。综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉求的各项损失，本院根据原、被告举证质证意见、医院诊断、司法鉴定意见书以及交通事故认定的责任酌情认定如下：1、医疗费44830.80元（其中含非医保费用计4436.93元和被告何晓林垫付门诊医疗费计1272.79元）；2、残疾赔偿金105590.60元（55574元×19年×10%）；3、误工费9000元（180天×50元/天）；4、护理费7800元（60天×130元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1190元；9、财产损失900元；10、伤残辅助器具费189元；11、鉴定费2500元，合计183090.40元。上述损失，先由被告平安衢州公司在交强险限额内赔偿120900元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额105000元+精神损害抚慰金5000元+财产损失900元），余额62190.40元，由被告何晓林承担赔偿责任（其中被告平安衢州公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付55253.47元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告徐谷仙因交通事故所造成的各项损失计人民币176153.47元。二、被告何晓林赔偿原告徐谷仙因交通事故所造成的其他损失计人民币6936.93元。上述一、二项赔偿款，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司已垫付原告医疗费9000元和被告何晓林已垫付医疗费12272.79元、护理费4160元、伙食费960元、财产损失900元计18292.79元外，原告实得赔偿款为155797.61元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐谷仙其他诉讼请求。本案受理费4561元，减半收取2280.50元，由原告徐谷仙负担280.50元，由被告何晓林负担2000元，限于本判决书生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一九年十二月二十五日法官助理马金燕书记员杨玉莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1102号上诉人（一审原告）：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人（一审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人：肖金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人刘俊飞、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建）因执行和解协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，申请执行人刘俊飞以被执行人广厦湖北六建未完全履行双方于2013年11月21日签订的《执行和解协议》为由，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，提起本案诉讼。广厦湖北六建主张在《执行和解协议》未履行后，刘俊飞已经选择申请恢复执行原生效法律文书，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”的规定，一审法院不应受理其起诉。因此，一审法院应当审查安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中执304号案件是否存在恢复执行的情形，但一审法院虽将双方签订《执行和解协议》后，广厦湖北六建已经支付款项扣除，对于上述案件是否存在恢复执行的相关事实未进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初2号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。上诉人刘俊飞预交的二审案件受理费7431元，上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费18187元，均予以退回。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月九日书记员 张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3224号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇。被执行人：黄涛,男，汉族,1988年1月28日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄涛借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人黄涛身份证号已注销，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1082执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十日书记员  仝建党
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执466号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人:倪素芳，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与倪素芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人倪素芳名下财产暂时不便处置，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5307号罪犯张成智，男，1957年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)沈刑一初字第311号刑事判决，以被告人张成智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张成智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张成智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯张成智获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张成智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成智减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月10日起至2023年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6109号 原告：杭州临安安昌预制构件有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高坎村，统一社会信用代码9133018509331653XN。 原法定代表人：吴梅谦。 诉讼代表人：陈卫，系杭州临安安昌预制构件有限公司管理人（浙江满江红律师事务所）负责人。 委托代理人：季笑飞、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：赵文贤，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：吴梅谦，男，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：倪生根，男，1960年2月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：吴杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州临安安昌预制构件有限公司诉被告赵文贤、吴梅谦、倪生根、吴杰追收未缴出资纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  曹红霞 人民陪审员  丁丽君 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执569号 申请执行人：王长生，男，1967年2月6日生，满族，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：安二利，男，1974年2月15日生，汉族，现住长春市二道区。 被执行人：吉林省建安集团有限公司。 法定代表人：张湛 本院在执行申请执行人王长生与被执行人安二利、吉林省建安集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2019）吉0323执569号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨晗
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1177号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，住所地：会理县鹿厂镇中街36号，统一社会信用代码91513425MA62H0M61U。负责人：劳治国，系分理处主任。被执行人：黄龙，男，1985年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：吴忠华，男，汉族，生于1996年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：彭国翠，女，1988年12月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与黄龙、彭国翠金融借款合同纠纷一案中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与被执行人黄龙、彭国翠于2019年12月12日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3425民初1567号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月十七日书记员 汪 闯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3674号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：冯立男，女，1976年11月30日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告冯立男信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告冯立男经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金55540元、利息2457.44元、还款违约金10175.53元，以上金额共计68172.97元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年8月31日，被告领取卡号为62×××93的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金55540元、利息2457.44元、还款违约金10175.53元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告冯立男未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××93的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金55540元、利息2457.44元、还款违约金10175.53元。本院认为，被告冯立男向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金55540元、利息2457.44元、还款违约金10175.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯立男于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金55540元、利息2457.44元、还款违约金10175.53元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504.32元减半收取计752.16元，由被告冯立男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  李正阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3004号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡喜明，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住。被执行人：李引，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡喜明、李引行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3004号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2856号申请执行人裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人张钦泉。被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住所地如皋市。法定代表人王彩玲。被执行人江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人单妙香。申请执行人裕通建工实业集团有限公司与被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司、江苏正泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付裕通建工实业集团有限公司6069022元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止（其中2899680元的利息自2016年1月13日起计算，700000元的利息自2016年2月15日起计算，406142元的利息自2016年2月24日起计算，2063200元的利息自2017年1月19日起计算）；江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司在上述第（一）项债务范围不能清偿的部分，由江苏正泰房地产开发有限公司承担；案件受理费55050元，由裕通建工实业集团有限公司负担770元，由江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司、江苏正泰房地产开发有限公司承担54280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕通建工实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：6069022元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费54280元，执行费66028元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，分别于2019年6月14日、6月21日各冻结了被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司1个银行账户，实际控制金额较小，冻结期限均为1年。3、本院于2019年12月6日轮候查封了被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司名下位于如皋市××××号台商城的不动产，查封期限为3年，暂无法处置。4、本院发函至江苏正泰房地产开发有限公司所在社区居委会委托代为调查其经营状况及法定代表人去向，但未有反馈。5、本院依职权将被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院将本案执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，轮候查封了被执行人名下的不动产，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月二十八日书记员 杨亚萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4112号之五申请执行人：张建伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张向前，男，1976年12月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书方，男，1949年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张风阁，女，1976年3月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张建伟与张向前、张书方、张风阁民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内按照本院（2019）豫0482民初4998号民事判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张书方在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币1310.00元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2948号罪犯陈杰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年9月21日作出(2016)苏1204刑初191号刑事判决，认定被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑五个月十一日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3875号原告：苗某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：胡某，出生日期不详，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告苗某诉被告胡某买卖合同纠纷一案中，原告苗某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苗某负担。审判员  杨培政二〇一九年十二月五日书记员  刘宇蓉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2299号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司，住所地辽宁省宽甸镇北环东路昌德湖畔嘉园1#1层107号。负责人：解泽，该公司经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高子然，男，1985年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：谢树国，男，1977年3月17日出生，汉族，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司（以下简称太平洋财险宽甸公司）因与被上诉人高子然、谢树国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初480号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险宽甸公司的上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故的真实性无证据证明。2、被上诉人谢树国受损车辆是在没有通知上诉人及肇事者高子然的情况下私自维修完毕后起诉至法院要求赔偿,导致无法评估，应承担评估终止的责任。被上诉人高子然、谢树国答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告谢树国向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿原告97500元（修车费98000元+拖车费1500元-交强险部分的赔偿2000元）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2018年9月21日16时许原告驾驶车牌号为×××的斯巴鲁森林人越野车到内蒙古××旗境内沈阳北方金沙滩沙漠公园旅游，原告的车停在景区内，被被告高子然驾驶的车牌号为×××的黑色牧马人越野车撞坏。高子然驾驶的车辆在被告太平洋财险宽甸公司投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在沈阳沈南中翼汽车销售有限公司进行了维修。原告谢树国的实际损失为99500元，其中施救费1500元，修车费98000元。认定上述事实证据有原告的陈述、被告的答辩及科左后旗公安局交巡警大队的说明和补充说明、照片光盘、拖车费发票、维修结算清单、维修费发票、出险车辆信息表，本院予以采信。一审法院认为，被告高子然驾驶×××的黑色牧马人越野车撞坏原告谢树国所有的斯巴鲁森林人越野车，给原告谢树国造成的损失应当赔偿。高子然驾驶的车辆在被告太平洋财险宽甸公司投保了机动车第三者责任保险，被告太平洋财险宽甸公司应在保险限额内予以赔偿。因被告太平洋财险宽甸公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，故被告高子燃不承担实际赔偿责任。被告太平洋财险宽甸公司关于需要有责任认定的前提下才能赔付，原告也无证据证明其无责的答辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第二项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢树国97500元（修车费98000元+拖车费1500元-交强险部分的赔偿2000元）。二、驳回原告谢树国的其他诉讼请求。案件受理费2237元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人太平洋财险宽甸公司提交的照片复印件两张不属于新证据，与本案亦无关联性，本院不予确认。经二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院依据出险车辆信息表、科左后旗公安局交巡警大队的说明和补充说明、照片光盘、拖车费发票、维修结算清单、维修费发票等证据认定事故真实性及损失，判决太平洋财险宽甸公司在商业三者险限额内向谢树国承担赔偿责任，并无不当。上诉人太平洋财险宽甸公司主张谢树国在未通知肇事者高子然的情况下私自维修，导致无法评估，但无法评估并不影响本案的赔偿责任认定，上诉人太平洋财险宽甸公司亦未能提供“事故不存在”及过度维修的证据予以证明，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人太平洋财险宽甸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2237元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十二月四日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审108号 申请执行人：岳池县市场监督管理局，机构地址四川省岳池县九龙镇新东街55号。 法定代表人：吴玉强，局长。 被执行人：四川祥悦物业服务有限公司，住所邻水县鼎屏镇古邻大道南1号恒源新城东方银座1栋2层2号。 法定代表人：蒋博。 申请执行人岳池县市场监督管理局于2019年12月13日向本院申请强制执行岳市监处字〔2019〕第254号《行政处罚决定书》中“处以罚款50000元”事项。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月28日，申请执行人岳池县市场监督管理局对被执行人四川祥悦物业服务有限公司涉嫌使用未经定期检验电梯一案立案查处。同日，申请执行人向四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司送达《特种设备安全监察指令书》，责令停止使用相关未检电梯，直至检验合格方可使用。2019年4月24日，四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司向申请执行人提出申请，请求从轻；申请执行人经开会研究，决定对其申请不予采信。2019年4月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述申辩意见以及听证。2019年4月30日，申请执行人制作并向被执行人送达了岳市监处字〔2019〕第254号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2019年2月28日，申请执行人执法人员依法对岳池县瑞鼎星都会商城进行现场检查，检查发现该商场正在使用的17部商用电梯粘贴的“特种设备使用标志”上标准的下次检验日期为2019年1月。被执行人的行为涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定。经查：四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司成立于2017年4月17日，系四川祥悦物业服务有限公司的分支机构，非独立运营，是岳池县瑞鼎星都会商城的物业管理责任人。申请执行人检查的岳池县瑞鼎星都会商城中17部商用电梯（其中自动扶梯11部，观光电梯6部）的安装时间为2018年2月，由四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司进行统一管理，上述电梯使用的第一年为免保期，至2019年1月免保结束。该检验期满后，并继续使用上述商用电梯。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，已构成使用未经定期检验电梯的违法行为。申请执行人认为，特种设备使用者应当建立、健全特种设备安全责任制度，严格按照法律规定对其使用的特种设备进行定期检验，加强特种设备安全管理，确保特种设备使用安全。鉴于被执行人积极配合，及时整改，未造成严重后果，依据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于特种设备安全法有关法律适用问题的答复意见》（法工委发〔2015〕20号）和《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”的规定，决定对被执行人处以罚款50000元。在送达的处罚决定书中申请执行人同时告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向岳池县人民政府或广安市市场监督管理局申请行政复议，或六个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 另查明，被执行人于2019年3月8日取得四川经准特种设备检验有限公司出具的检验合格报告。 由于在法定期限内被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在接到催告书后十日内履行缴纳罚款50000元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行岳市监处字〔2019〕第254号《行政处罚决定书》中“处以罚款50000元”的处罚事项。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岳池县市场监督管理局于2019年4月30日作出的岳市监处字〔2019〕第254号《行政处罚决定书》中“处以罚款50000元”的处罚事项。 本案执行费用由被执行人四川祥悦物业服务有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6813号之一 原告：丁宁，男，1987年10月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江顺和汽车贸易有限公司，住所地东阳。 法定代表人：林朝新，总经理。 原告丁宁诉请要求判令：被告浙江顺和汽车贸易有限公司返还原告丁宁保证金38800元。 本院经审查认为，本案被告浙江顺和汽车贸易有限公司以车辆租赁名义收取保证金的行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回丁宁的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  金思思
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初5279号之一 原告：亳州市安居房地产开发公司，住所地：亳州市谯城区人民北街15号。组织机构代码：15194516-7。 法定代表人：王龙利，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416198810185008。 委托诉讼代理人：巩曼丽，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。 被告:安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河路办事处一道河中路696号。统一社会信用代码：91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401200111389427。 本院在审理原告亳州市安居房地产开发公司诉被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告亳州市安居房地产开发公司于2019年12月26日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司的起诉。 本院认为：原告亳州市安居房地产开发公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市安居房地产开发公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市安居房地产开发公司负担。 审判员  李健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21118号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，系该公司员工。被告：董妍，女，1984年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告董妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  张天德二〇一九年十二月十九日书记员  郑力文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5679号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛路。统一社会信用代码为9144190098195592XP。 负责人：卢映云，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：刘淑和，女，汉族，1979年8月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：游明诚，男，汉族，1977年11月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘建民，女，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：游亚尾，女，汉族，1966年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王宝玉，男，汉族，1962年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：游福源，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：王玫玉，女，汉族，1976年12月2日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：游福本，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王钦玉，女，汉族，1965年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：肇庆市恒广投资管理有限公司。住所地：广东省肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼。统一社会信用代码为914412007606348078。 法定代表人：游福本。 被执行人：东莞市恒广医疗器械有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基路1号中基商务大厦413室。组织机构代码为74299201-0。 法定代表人：游福本。 被执行人：东莞市丰源实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泰阁10B号商铺。组织机构代码为66654370-6。 法定代表人：游福本。 申请执行人东莞银行股份有限公司长安支行与被执行人刘淑和、游明诚、刘建民、游亚尾、王宝玉、游福源、王玫玉、游福本、王钦玉、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、东莞市丰源实业投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初5130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘淑和须向申请执行人东莞银行股份有限公司长安支行清偿贷款本金1749766.5元、分期手续费409500元及相应的利息、滞纳金（截至2016年4月4日的利息为11744元、滞纳金50223.09元），支付律师费78242元；被执行人游明诚、刘建民、游亚尾、王宝玉、游福源、王玫玉、游福本、王钦玉、肇庆市恒广投资管理有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、东莞市丰源实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费25196元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，亦未向本院报告财产状况。经查，东莞市第一人民法院已处置被执行人刘建民名下位于东莞市东城区××广场××房产（房产证××）、被××人××名下××东莞市××西××茉莉××房产（房产证××）、被××人××福××名下××镇××屋村长××明珠花园××房产（房产证号为10××16）。本院已向东莞市第一人民法院申报了本案债权，参与上述财产的拍卖款分配，经分配，本案申请执行人的债权受偿了134657.57元。本院已轮候登记查封被执行人王钦玉名下位于东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑万福阁26、27楼2号的房产（房产证号为Ｃ2××66）和其名下位于肇庆市高要区南岸海岸路8号肇庆祈福海岸花园海岸五街11号101、102室的不动产（不动产权证书号12494、12495），登记查封了被执行人王钦玉名下土地证号为高要国用(2011)010843的土地使用权（查封期限三年，自2019年12月9日起算）。本院已轮候登记查封被执行人王钦玉名下车牌号为粤Ｓ×××××、被执行人游福本名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、被执行人王玫玉名下车牌号为粤Ｓ×××××号、被执行人游福源名下车牌号为粤Ｓ×××××、被执行人游明诚名下车牌号为粤Ｈ×××××的汽车，登记查封了被执行人王宝玉名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车（查封期限为二年，自2019年12月9日起计算），因未实际扣押到上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。除上述财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权受偿134657.57元，申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执644号 被执行人：王德春，男，1974年5月30日出生，汉族，现住本市新兴区欣源小区99号楼3单元602室。 本院在执行被执行人王德春诈骗合同罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人王德春送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人王德春的财产情况，经网络查控，被执行人王德春无存款、无证券，通过线下调查，被执行人王德春无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢333号申请执行人:曾广胜，男，汉族，1975年12月23日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人：尹琛，女，汉族，1975年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人曾广胜、尹琛与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申79号再审申请人（一审被告）：李权盛，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：赵义安，湖北三顾律师律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王维连，男，1949年6月1日出生，汉族，北京工艺美术部退休员工，住北京市朝阳区。一审原告王维连与一审被告李权盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）京0105民初3181号民事判决，已经发生法律效力。李权盛不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李权盛申请再审称：第一，原判决认定事实的主要证据是伪造的，提交王维连原审唯一的证人邹某于2018年12月16日向单某某发送微信的截图，内容是单某某将原审证据之一邹某的证言发给邹某，邹某回复到“这不是我写的，内容也断章取义”。第二，有新证据足以推翻原判决。提交本案关键人物唐某在武汉市的公司地址和其本人的具体住址及联系电话，以及唐某的短信截屏，内容是“你这准备还我多少钱让我帮你出这个证明？我的那100万已经这么多年了！”证明根本不存在王维连所谓的债权债务。第三，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我从来没有向王维连借过款，而且唐某与王维连之间是否具有债权债务关系，至今没有法律事实佐证。原审判决认定“唐某一直未支付剩余价款；因被告之前曾欠唐某100万元未还，故原告、被告、唐某三方约定由被告代唐某向原告偿还100万元，原告和唐某之间的债权债务、被告和唐某之间的债权债务均解除”没有事实依据。第四，审判人员在判决送达问题上徇私舞弊，违规操作。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第6条规定，“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”经查询，向我送达判决书的司法专邮只进行了两次投递，结果显示“未妥投，原因是收件人不在指定地址”，该程序不符合法律规定，且送达判决书时没有以电话、微信等方式通知我。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人王维连未发表意见。本院经审查认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现李权盛提交的证据，未能形成证据链，以反驳原审王维连提交的借条、欠款说明、还款凭证、微信聊天记录等证据，故原审认定原、被告之间成立借贷关系并无不当。此外，根据民事诉讼法相关司法解释的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，针对该项再审请求，李权盛并未提交以上相关证据。综上，李权盛未提交足以推翻原判决的新证据，其主张的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李权盛的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月十一日书记员  李 想
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2422号 原告：程学国，男，1968年3月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰云达物资有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇义张庄村。 法定代表人：孟保良。 原告程学国诉被告邯郸市峰峰云达物资有限公司（以下简称云达物资公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学国及其委托诉讼代理人付崇义、被告云达物资公司股东孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程学国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告时任法定代表人孟保良（已故）以资金周转困难为由向原告借款，2016年4月17日原告将500000元借款转入孟保良账号内，2016年5月4日孟保良向原告出具了加盖被告财务专用章的借款收据，应原告要求该借据上写成原告兄弟程学志的名字。借款期限届满后，经原告多次催要，被告迟延至今未能偿还分文借款，原告迫于无奈提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求，以切实维护原告合法权益。 被告云达物资公司辩称，1、我国法律规定公司有其独立的财产，公司的债务都是以公司的财产为限承担债务的；2、法人代表以及股东如果已经完成了公司认缴的出资，对公司债务不承担责任；3、本案以公司的名义产生的债务，公司需要偿还。因为公司的财产不仅包括货币还包括其他的财产比如房产、办公设备、机动车以及其他的相关财产等。公司账户不足以偿还的，债权人完全有权申请法院强制执行公司的其他财产。股东仅以出资为限承担有限责任，没有以个人财产偿还公司债务的责任；4、根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。但《公司法》第二十条第三款同时规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。”假如设立公司后连续多年不按期年检，并隐瞒营业执照被吊销的事实，或者明知公司不得从事生产经营，无法继续取得营业收入却依然对外举债，显然属于股东恶意滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，股东应当承担连带清偿责任。而本案中并没有以上事实，请求人民法院根据维护其他股东的合法权益。 经审理查明，2014年4月17日，原告程学国通过中国建设银行账户（账号：62×××11）向被告云达物资公司法定代表人孟保良银行账户（账号：62×××53）转账500000元。2016年5月4日，被告云达物资公司向程学志出具收款收据，内容为：“交款单位：程学志，收款方式：现金；收款事由：借款；人民币（大写）伍拾万元；经手人：孟保良。”该收款收据上加盖了云达物资公司的财物专用章。该收据上的500000元与程学国转账给孟保良的500000元系同一笔资金。2019年9月16日，程学志将500000元债权转让给程学国。 另查明，云达物资公司股东为孟保良（已故）和孟帅，该公司现处于停业状态。 以上事实有借款收据一张、中国建设银行转账凭条一张、债权转让通知书一份及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告程学国将借款500000元以银行转账方式支付给被告云达物资公司法定代表人孟保良，后被告云达物资公司对该借款事实盖章确认，但将借款人写成了程学志，程学志又依法将500000元借款的债权转让给程学国，原告程学国从形式到实质均具有500000元借款的债权人资格，故原告要求被告偿还500000元借款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自起诉之日即2019年10月21日起至借款付清为止，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告邯郸市峰峰云达物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程学国借款本金500000元及相应利息（以500000元本金为基数，自2019年10月21日至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邯郸市峰峰云达物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇一九年十二月九日 书记员  柴照峰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2810号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文杰，男，2002年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。法定代理人：吴杨明，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）与被上诉人吴文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日在本院第十二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人吴文杰于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人吴文杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3255号民事判决；二、准许被上诉人吴文杰撤回起诉。一审案件受理费2488元，减半收取1244元，财产保全费1145元，合计2389元，由被上诉人吴文杰承担；二审案件受理费2488元，减半收取1244元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8122号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：乌日汉，女，1986年6月10日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与乌日汉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人乌日汉支付48843.36元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人乌日汉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28902号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工。被告：刁孝平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱建明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告刁孝平、朱建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朝立物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月十日书记员  陈佩宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11968号 原告：谢艳艳，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 被告：高明理，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现下落不明。 原告谢艳艳为与被告高明理民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款23000元，支付利息2760元（以23000元未本金，按月利率1%自2018年7月6日暂计算至2019年7月5日），合计25760元，并继续支付自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：被告因购车需要，于2018年1月份至3月份期间共计向原告借款70000元，原告按照被告的指示通微信及银行转账分别于2018年1月5日、2月9日、3月12日向案外人王元法交付了70000元借款。2018年5月11日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款70000元，月利率为1%，并于2018年12月前还清。但被告仅于2018年5月18日返还35000元，7月5日返还12000元。余款及利息未付。 以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、微信汇款记录以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，原、被告，因原、被告约定明确的还款期限，被告至今未返还借款的行为已属违约，原告要求被告立即还本付息诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明理返还原告谢艳艳借款22000元，支付利息2760元（暂计算至2019年3月18日），合计25760元，并按月利率1%继续支付2019年7月3日至实际履行完毕之日止的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费444元，由被告高明理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十二月五日 代书 记员  李始丰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1207号之二 申请执行人杭州世伟工程机械有限公司，住所地杭州市双浦镇袁浦路16号3楼301-302室，组织机构代码:053660352。 法定代表人魏明强。 被执行人周炳华，男，1964年2月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杭州世伟工程机械有限公司与被执行人周炳华买卖合同纠纷的（2017）浙0803民初3250号民事判决书一案中，于2019年7月26日向被执行人周炳华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周炳华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州世伟工程机械有限公司660000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费12628元、申请执行费9000元。但被执行人周炳华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周炳华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周炳华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周炳华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周炳华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周炳华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1207号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周炳华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十九日 书记员  周瑞荆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727民初3917号原告：朱建远，男，1968年8月20日出生，汉族，公司经理，住封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：王兆明，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵玲，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告朱建远诉被告王兆明、赵玲民间借贷纠纷一案中，原告朱建远于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱建远自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建远撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告朱建远负担。审 判 长  刘长军人民陪审员  齐全涛人民陪审员  邢红平二０一九年十二月二十四日代书 记员  翟新华
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民申731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市言达资讯科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号兴发广场（二期）E座114号。 法定代表人：黄义杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市洛黛诗化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街萧岗齐富路1-10号联富大厦五层503A房。 法定代表人：王美玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州千方化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路210号4013室。 法定代表人：郑华锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。 再审申请人广州市言达资讯科技有限公司（以下简称言达公司）因与被申请人广州市洛黛诗化妆品有限公司（以下简称洛黛诗公司）、杭州千方化妆品有限公司（以下简称千方公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 言达公司申请再审称：一、二审法院一方面认定第5852664号“ 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标近似是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系；认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力标准;（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，将被诉侵权标识“
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更617号罪犯孙二岩，男，1986年12月8日生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年12月11日作出（2015）涧少刑公初字第134号刑事判决，以孙二岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙二岩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯孙二岩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬8次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内评审结果：4优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯孙二岩罚金8000元,已缴1000元。本院认为，罪犯孙二岩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但因其罚金履行不到位,根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙二岩减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初213号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人崔善柱，男，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月21日被取保候审。辩护人王志良，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人崔善柱拒不执行法院判决罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某1、王某出庭支持公诉，被告人崔善柱及其辩护人王志良到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2014年8月13日，原沾化县人民法院(以下简称沾化法院)对被告人崔善柱与劳某1、张某、刘某2梅、劳某2交通事故纠纷案作出（2014）沾民一初字第235号民事判决，判决崔善柱赔偿劳某1、张某、刘某2梅、劳某2共计305677.30元，于判决生效之日起十日内履行。因被告人崔善柱拒不履行上述生效的判决书所确定的还款义务，劳某1等人于2014年10月14日向沾化法院申请执行，沾化法院于2014年11月21日立案,并向崔善柱送达了执行通知书、公开执行告知书、报告财产令等文书，后于2015年1月4日向崔善柱送达传票，令其向法院报告财产。但崔善柱既不报告财产也不履行判决。经查，崔善柱自2015年1月至2018年8月在山东省广饶县永正汽车配件公司工作，广饶县永正汽车配件公司向其发放工资总额为174217元，崔善柱没有履行法定的给付义务，而是归还了其他债务35000元。2019年2月21日，被告人崔善柱主动到滨州市公安局沾化分局投案，如实供述了自己涉嫌的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔善柱无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。被告人崔善柱对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人崔善柱犯拒不执行法院判决罪没有异议，认为被告人崔善柱认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，2019年1月24日强制扣划被告人崔善柱工资3901元；被告人崔善柱在公安机关侦查期间缴纳赔偿金60000元。上述事实，有下列当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.（2014）沾民一初字第235号民事判决书一份，沾化法院执行通知书、报告财产令、公开执行告知书各一份，沾化法院送达回证二份，国内特快专递邮件详情单、邮件状态查询结果各一份，案件生效证明一份，工资清单及广饶永正汽车配件有限责任公司证明一份，滨州市沾化法院案件移送函一份，立案决定书、受案登记表、取保候审决定书各一份，沾化县人民法院财产查询反馈表、强制执行申请书、滨州市公安局沾化分局2019年2月21日出具的归案情况说明各一份，(2018)鲁1603执恢163号执行裁定书一份等书证；2.证人薛某、张某、崔某1、崔某2等证言；3.被告人崔善柱供述和辩解。本院认为，被告人崔善柱无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人崔善柱能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了部分受害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔善柱犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  李春亭人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年十二月三日书 记 员  吴芳芳
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初228号公诉机关开远市人民检察院。被告人李忠凡，男，1969年10月23日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人李忠凡犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人李忠凡到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，被告人李忠凡自述于2001年左右，被告人李忠凡的父亲去世时留有一支火药枪，被告人李忠凡将该枪支存放于开远市中和营镇马者哨乡磨石冲村42号家中的烤烟棚内。2019年6月5日，民警对其家中进行搜查时，其主动将枪支上交。经鉴定，被告人李忠凡持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李忠凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李忠凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议法庭对被告人李忠凡犯非法持枪罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李忠凡对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李忠凡自述于2001年左右，被告人李忠凡的父亲去世时留有一支火药枪，被告人李忠凡将该枪支存放于开远市中和营镇马者哨乡磨石冲村42号家中的烤烟棚内。2019年6月5日，民警对其家中进行搜查时，其主动将枪支上交。经鉴定，被告人李忠凡持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人李忠凡的供述与辩解、（红）公（司）鉴（痕检）字[2019]96号鉴定书、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李忠凡违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人李忠凡主动供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李忠凡系初犯，自愿认罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人李忠凡犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李忠凡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十二月四日书记员  沐晓鸥
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终646号上诉人（原审起诉人）王柏春，男，1944年2月4日出生，汉族，大连市普兰店区交通局退休干部，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人王柏春诉请普兰店区综合执法局(大连市普兰店区城市管理行政执法大队)、大连市普兰店区丰荣街道和平社区居民委员会恢复原厦子(2米×4米)，因违法拆除，可以重新建或给予赔偿一案，不服大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实依据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人认为综合执法局与和平社区居委会拆除了其临时建筑(厦子)，就应当提供证据证明其临时建筑被何部门拆除。从起诉人提交的“通知”中可以看出当时“创建全国文明城市”活动的一些具体要求，无法得出起诉人的临时建筑被拆除和拆除主体是谁的结论，况且，该“通知”并非责令起诉人拆除其临时建筑的通知。起诉人的临时建筑是否被拆除、被何部门拆除不详，即起诉人的起诉没有事实依据、且被告不明确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(一)项之规定，裁定如下：对王柏春的起诉，该院不予立案。上诉人王柏春称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人符合行政诉讼的受案条件。上诉人提供执法大队及社区发布的《通知》，可以证明上诉人具有提起本案的事实根据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，上诉人提起本案诉讼应当符合该条规定的法定起诉条件。从上诉人在原审诉讼中提供的《临时建筑执照》、丰荣街道久寿社区发布《通知》及二审诉讼中上诉人提供的《要求赔偿申请书》等证据显示，上诉人的临时建筑已被拆除，该《通知》中落款处显示大连市普兰店区城市管理行政执法大队，因此，上诉人已经完成了符合立案标准的初步的举证责任。原审法院不予立案，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行初145号行政裁定；二、指令大连市普兰店区人民法院对本案继续审理。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十二月五日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33731号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告张颖浩，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张颖浩财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告张颖浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年3月29日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币106000元整。2017年3月29日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月20日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币68675.03元、保费2541.88元、违约金16802.49元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计88019.4元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告张颖浩未答辩。经审理查明：2017年3月29日，张颖浩与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张颖浩发放联合贷款，贷款金额106000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张颖浩签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张颖浩，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为699.6元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张颖浩未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月20日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款68675.03元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月20日，被告张颖浩尚欠理赔金额68675.03元（逾期本金67263.23元、逾期利息1275.78元、逾期罚息136.02元）、逾期保费2541.88元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张颖浩因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张颖浩未按时偿还贷款本息，导致原告理赔68675.03元，被告张颖浩应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张颖浩偿还理赔款68675.03元及逾期保费2541.88元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月20日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告张颖浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68675.03元、逾期保费2541.88元，并按照年24%的标准支付以理赔款68675.03元为基数，自2018年9月20日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张颖浩负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0102执保799号 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街。 负责人：胡瑄，行长。 王金柱，男，汉族，1978年7月出生，现住吉林省双辽市。 吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：王浩，总经理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与王金柱、吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）吉0102民初3577号民事裁定书，冻结王金柱、吉林省荣和房地产开发有限公司名下银行账户存款30万元或查封相应等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王金柱名下位于长春市宽城区益和国际城二期第26幢1单元1302号建筑面积为59.08平方米,所有权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0018693号，丘地号：7-2/742-14(1302)房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡丽娟 审 判 员  白宇峰 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨相力
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢359号申请执行人：易炳林，男，汉族，1960年10月23日出生。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请人易炳林与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博书记员  王子豪二〇一九年十二月二十六日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢148号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支公司，黑龙江省佳木斯市富锦市。负责人：齐永华，职务行长。被执行人:马彦超，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:姜玲玲，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:李宏宇，男，1981年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:周金玉，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:陈立梅，女，1968年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：王成，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:佟海申，男，1984年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:胡宝战，男，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院立案后依法向被执行人发出恢复执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款445844.82元，执行费6588.00元。执行中被执行人已付执行款1865.09元，尚欠执行款443979.73元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 睿
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6232号原告：李晓柯，男，汉族，2000年11月5日生，住兰考县。被告：赵仕铭，女，汉族，1998年2月10日生，住兰考县。原告李晓柯与被告赵仕铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，2019年12月30日，原告李晓柯向本院提出撤回对被告赵仕铭的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓柯撤回对被告赵仕铭的起诉。案件受理费25元，由原告李晓柯承担。审判员  路宏善二〇一九年十二月三十日书记员  韩冠超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32963号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘骏栋，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省新田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘骏栋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14064元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9581.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9581.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3953.79元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘骏栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9581.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘骏栋负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1367号 申请执行人：蔡海燕，女，1983年8月25日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人：丁辉，女，1977年4月11日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路。 申请执行人蔡海燕与丁辉民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡海燕于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法受理。 2019年11月14日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券开户等财产。同日，本院向被执行人丁辉送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其向申请执行人蔡海燕偿还借款本金180000元，按月利率1%支付自2019年5月21日起至借款还清之日止的利息，并负担案件受理费2051元，申请执行费2631元，但被执行人一直未履行。 2019年11月14日、11月21日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，发现被执行人丁辉名下坐落于桃江县桃花江镇桃益公路的房屋面一套，积为207.43平方米（产权证号为00032820，土地证号为桃国用2009第798号），已设立抵押权且被另案查封暂无法处置。住房公积金中心有的公积金47541.52元，因不满足提取条件暂时无法扣划。 2019年11月21日，本院前往被执行人丁辉所在工作单位桃江县环境保护局进行调查，经查，被执行人已休病假，现联系不上，欠债较多。同日，本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月3日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年12月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月10日，被执行人还应履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金180000元，按月利率1%支付自2019年5月21日起至借款还清之日止的利息，并负担案件受理费2051元，申请执行费2631元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼