wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5655号原告:大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司,住所地大同市经济开发区商行北侧。法定代表人:杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，山西云泽律师事务所律师。被告：张某2,男,1964年6月25日生,汉族,木工，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：郭某，男，1986年6月15日出生，汉族，个体，住大同市平城区大庆路劳动服务公司家属院3单元102号（张某2妻侄）。原告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司与被告张某2确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、被告张某2委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：经原告核实,被告是在张某3的工程队从事劳务工作,原告没有向张某3发包工程，故原、被告之间不存在劳动关系。即便是向张某3发包工程，原告与被告也不存在劳动关系。综上事实,特向贵院起诉，望能判如所请。被告张某2辩称，答辩人是在原告处发生了事故,经过劳动仲裁也确认了双方的劳动关系。原告向答辩人发放工资，所以答辩人认为与原告存在劳务关系。经审理查明，被告张某2从事木工工作多年。2019年5月16日，被告张某2在本市南城墙东南角水街项目工地的建筑物二层房顶工作时不慎摔落在地，导致受伤。之后，张某2向大同经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院经审理，于2019年9月19日作出同开劳人仲裁字（2019）第15号裁决书，裁决张某2与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司的劳动关系成立。原告不服裁决于法定期间提起诉讼。本案原、被告的主要争议为：双方是否存在劳动关系。原告否认双方存在劳动关系，称被告所述水街项目属于大同北魏置业有限公司，原告是从大同北魏置业有限公司承揽水街项目的绿化工程。被告称2017年7月经张某4介绍来的，张某4是木工的总代班，张某4没有固定工作跟张某3是亲戚，张某4也是给张某3干活的，我们木工大约100人。张某3在原告处承揽工程，张某4叫我去干活，我从2017年一直干到出事，地点是在上述原告陈述的地点，门头上写的就是北魏兰园绿化工程，我们没有签过合同。平时是赵某给我安排工作，他是我们木工的带班，赵某由张某3管理。张某4负责我们的考勤，原告公司的人核对后，再由张某4发回原告公司。工资都是由原告发放的，之前是张某3去原告领钱，张某4给我们发工资，2018年7月开始原告把工资打到银行卡，平时的吃、住都是原告负责。我摔下后，赵某联系陈经理，陈经理是工地的项目经理，陈经理告诉原告公司负责安保的杨二伟把我送去泽林医院，送至医院后先是杨二伟给垫付的医疗费，具体数额我不清楚。次日，经过杨二伟转到三医院，之后就没有人管了。原告为证实其主张的事实向本院提交了裁决书、证人张某3、赵某证言。证人张某3证实：证人承揽山西云州古建筑有限公司木结构工程，证人找的张某4、赵某干木工活，赵某、张某4找到张某2。证人赵某证实：证人是张某3打电话叫我来干活的，是给张某3干活。2019年5月16日，张某2在南城墙工地干活时摔下。被告提交了证人赵某、张某4、肖某、常某、张某5证言及视频资料，证实被告在工地摔伤；银行交易对账单，证实原告向被告发放工资。根据原、被告陈述及举证、质证对上述争议评析如下：根据民事诉讼法相关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任，张某2主张与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司之间存在劳动关系，应由张某2承担举证责任。张某2在审理中提交的证人证言证明其在大同市北魏兰园水街工程工地干活中受伤，其提交的银行交易明细不能证明向其支付劳动报酬方是本案原告。张某2陈述其是由张某4介绍来的从事木工工作，张某4是张某3亲戚，张某3在原告处承揽工程，平时是赵某给安排工作，赵某由张某3管理。而张某3出庭证实证人承揽山西云州古建筑有限公司木结构工程，证人当庭出示了其与山西云州古建筑有限公司签订的《木结构施工劳务承包合同》。质证中被告陈述其只是给张某3干活，张某3承揽哪家的工程不清楚。综上，被告所举证据不能证明其是为原告承揽的工程提供劳动，故不能认定与原告之间建立了劳动关系。本院认为，劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供有偿劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬并提供有关福利待遇，劳动者和用人单位形成以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系。张某2上述陈述及所举证据不能证明其是由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司招用，不能证明大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司对其进行管理，并向其直接发放工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司与被告张某2不存在劳动关系。诉讼费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年十二月三日书记员 于惠子菡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执986号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人李建国，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李安，男，1978年8月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李守信，男，1959年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张建龙，男，1971年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人李守信、李安、张建龙、李建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.60万元，缴纳执行费740.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月02日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月08日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月04日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李守信、李安、张建龙、李建国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月四日书记员  李红旭
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2192号江国芳、蔡昕玲本院执行的江国芳申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1866号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹春祥，男，1974年08月20日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区. 被执行人：袁金英，女，1971年06月17日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹春祥、袁金英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2374号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹春祥、袁金英的中国邮政储蓄银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6488号申请执行人：利国珍，女，1958年7月5日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南佳俊汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NBMKF9U。住所地：云南省昆明经开区出口加工区6-1-4、A6-2#地块3#楼厂房三层301号。法定代表人：樊佳奇。本院受理申请执行人利国珍与被执行人云南佳俊汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3660号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南佳俊汽车贸易有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  张 弦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2374号申请执行人易新华，男，住娄底市。被执行人田桂珍，女，住娄底市。申请执行人易新华与被执行人田桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1382民初864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新华于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年12月17日，本院向被执行人田桂珍送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年10月9日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年11月12日向娄底市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年10月8日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2019年12月9日依法扣划了被执行人名下银行存款24600元，扣收执行费1475元，于2019年12月13日发放给申请执行人23125元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人田桂珍适用限制高消费措施。于2019年12月25日将被执行人田桂珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为105000元，已执行到位23125元，尚有81875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1748号 本院在执行申请执行人毛达岁与被执行人林其旺劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2951号 上诉人（原审被告）：何世富，男，1951年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李晓云,安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾代梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：凤良刚,安徽永诚律师事务所律师。 原审被告：方井保,男,1976年7月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 上诉人何世富因与被上诉人贾代梅，原审被告方井保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5045号民事判决； 二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。 上诉人何世富预交的二审案件受理费1232元予以退回。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2960号之二 申请执行人深圳市联合影像有限公司,住深圳市龙华区大浪办事处同胜社区华荣路（联建科技工业园）厂房8栋3楼，统一社会信用代码9144030039847685XW。 法定代表人张枫。 被执行人刘奔程,男性,1992年2月5日出生,汉族,住湖南省益阳市桃江县。 被执行人李健,男性,1991年12月17日出生,汉族,住湖南省益阳市桃江县。 被执行人樊帆,男性,1991年4月15日出生,汉族,住湖南省益阳市桃江县。 被执行人周志强,男性,1990年11月10日出生,汉族,住湖南省益阳市桃江县。 申请执行人深圳市联合影像有限公司与被执行人刘奔程、李健、樊帆、周志强责令退赔一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终261号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘奔程、李健、樊帆、周志强应支付执行款人民币265728.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币4万元，并已全部支付申请人。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨顺发
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7313号上诉人（原审被告）：王福震,男,汉族,河南省周口市郸城县胡集乡王楼行政村王楼村001号村民,现住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）:王玉吉，男，汉族,山西省清徐县清源镇六合村村民,住山西省清徐县。委托诉讼代理人：王鑫(系王玉吉之子)，男，汉族，住山西省清徐县。上诉人王福震与被上诉人王玉吉民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王福震、被上诉人王玉吉的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王福震的上诉请求：一、请求撤销原审民事判决；二、请求改判驳回被上诉人的诉讼请求;三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据采信有误,应予纠正。被上诉人让上诉人给其建房，2018年11月,双方测量所建一、二层面积时,被上诉人少算了6平方米4800元；另在合同外,2018年6、7月份,上诉人给被上诉人家修建了一层卫生间砌墙、抹墙、上下水管道、贴瓷砖工料费4800元,二层卫生间、厨房砌墙、抹墙、上下水管道工料费7100元,一层打顶子工钱5200元，以上共计21900元,被上诉人至今未给上诉人。被上诉人所诉借款不存在，所谓15000元,是被上诉人预支上诉人的工程款,不是借款；被上诉人逼迫上诉人写了承诺书,否则不让走。被上诉人王玉吉辩称，一、本案案由是民间借贷纠纷，所以我们针对的是借款不是工程款，而且我方认为一审判决事实正确，适用法律无误。二、上诉人的上诉事实和理由没有依据。被上诉人以结算单和建设施工合同证明建设房屋款已结清，且结算单和借款是同一天书写，借款发生在结算之后，不可能存在预付工程款一说，上诉人所述不符合客观事实。三、借款有借据为证，可以证实案件事实，且上诉人已收到款项，所以借据成立。被上诉人王玉吉向一审法院起诉请求：请求人民法院判决王福震偿还借款15000元。一审法院认定事实：2017年9月23日，王玉吉作为甲方、王福震作为乙方，双方签订《建房协议合同书》，约定：乙方包工包料，每平方米760元。2018年11月11日，王福震与王玉吉进行了结算，并书写结算书一份，载明：证据至2018年11月11日至王玉吉工程款392804元算清，已付391308元+6114.4元多付。王玉吉多付工程钱6114.4元。扣未完成工程钱34158元，工程全部完工全部结清。王福震与王玉吉均在结算书上签字捺印。2018年11月11日，王福震向王玉吉借款15000元，同时出具借条一份，载明：今借到王玉吉现金壹万伍仟元整。王福震在借条上签字并捺印。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。王福震向王玉吉借款的事实，有王福震为王玉吉出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，王玉吉要求王福震偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于王福震辩解其为王玉吉做工程的工程款未进行结算，但王福震给王玉吉做工程是在2018年6、7月份，而双方结算日期是在2018年11月11日，且结算书中明确写明结算后王玉吉多付王福震工程款6114.4元，故对王福震的辩解理由本院不予采信。判决：由王福震于本判决生效后十五日内偿还王玉吉借款15000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对2018年11月11日借条的真实性无异议，也认可收到被上诉人支付的15000元，但称该款项系被上诉人预付的工程款，不是借款，如不以借条的形式写书，被上诉人就不予支付的理由，被上诉人不认可，上诉人也未提交证据予以证明，应承担举证证明不利的后果。综上，上诉人王福震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王福震负担。本判决为终审判决。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二O一九年十二月五日书记员 李梦瑶
结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢337号 余建华、潘小庆、邱甜： 申请执行人余建华与被执行人潘小庆、邱甜买卖合同纠纷一案，申请执行人余建华依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初225号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人潘小庆、邱甜支付给申请执行人余建华货款41万元。本案于2016年11月30日终结本次执行。终结本次执行后申请执行人共计受偿人民币26万元，对剩余债权申请执行人余建华放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初225号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4479号 原告：宿亚萌，女，1993年11月14日生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 宿亚萌与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宿亚萌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿亚萌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  元博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3141号 原告：王聿国，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈宏杰，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王聿国与被告陈宏杰旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聿国到庭参加诉讼，被告陈宏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聿国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年元月，被告在原告经营的旅店住宿，并以老乡为托词，长期拖欠住宿费用。2015年1月19日，被告合计欠下原告住宿费用5090元后，向原告出具欠条一份，后离开宾馆，再此之后便一直没能还款。2018年2月10日，原告找到被告索要欠款，被告仍以没有钱为由未能还款，当日被告许下还款计划，并记下原告银行卡号，且重新向原告出具了欠条，承诺于2017年农历腊月二十八日前偿还2000元，同时将原欠条撤回，但时至今日，被告未能按照其承诺的期限还款，并将手机停机，原告无奈，遂具状法院，望判如所请。 被告陈宏杰未到庭参加诉讼，未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：原告曾在六安市区从事宾馆经营，2014年11月至2015年元月期间，被告在原告经营的宾馆长期住宿，2019年1月19日，被告离开宾馆时就其住宿所产生的住宿费用向原告出具了5090元的欠条，后该欠款经原告多次催要，被告一直未能偿还，2018年2月10日，原告再次找到被告索要欠款，被告承诺于当年农历年底前偿还2000元，并重新向原告出具了5090元欠条，同时将原欠条予以撤回，后被告未能按照其承诺的时间偿还相应款项，为此，原告具状法院。以上事实有原告身份证复印件、被告认可基本信息、欠条原件及复印件各一份等证据以及原告当庭陈述予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成旅店服务合同关系有欠条等证据予以佐证，原告向被告提供了旅店服务后，被告理应支付相应价款，现被告尚欠原告5090元住宿费未予支付，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张要求被告立即偿还拖欠的住宿费用5090元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宏杰应于本判决生效之日起十日内向原告王聿国支付住宿费5090元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈宏杰负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘宗宝 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5486号原告：王静，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张廷涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王静与被告张廷涛民间借贷纠纷一案过程中，原告王静于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王静撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王静负担。审判员  丁玉东二〇一九年十二月二十六日书记员  李雨聪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5986号 原告：杭州载初投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省杭州市上城区民安苑14幢2号150室。 执行事务合伙人：杭州华弘吉特投资管理有限公司。 委托诉讼代理人:王琦，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王涵，浙江天册律师事务所律师。 被告：美盛控股集团有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌大道西路376号1幢。 法定代表人：赵小强。 被告：赵小强，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在审理原告杭州载初投资管理合伙企业(有限合伙)与被告美盛控股集团有限公司、赵小强合同纠纷一案中，因原告杭州载初投资管理合伙企业(有限合伙)在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  金雪丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5206号上诉人（原审原告）：张行，女，1963年1月3日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄鸣伟，男，1971年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。上诉人张行因与被上诉人黄鸣伟确认合同无效纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张行上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:1.一审法院在审理过程中，既未核实张行与任月玲、许兴度等人之间的身份关系，又未对关于房屋实际建造人的事实部分进行查实。案涉房屋界泾桥弄151号房屋是由任月玲还是许兴度建造，关系到张行对案涉房屋是否享有所有权的认定。黄鸣伟与张行系姻亲关系，黄鸣伟完全了解案涉房屋建造的来龙去脉，但一审法院并未向其进一步了解事实情况，忽略了本案重要的事实部分。2.由于历史久远，关于张行主张的事实，直接的书面证据相对匮乏，张行申请了三位熟悉了解房屋建造经过的证人出庭作证，该三位证人围绕案涉房屋的建造、家庭成员的关系等陈述了其亲身经历，一审法院并未结合案件的全部情况及其他证据加以全面分析、认真研究，判决直接回避了对证人证言真伪及其效力的判定，也未要求黄鸣伟就其是否实际支付购房款事宜进一步举证。故案件事实尚未查明，一审作出张行的证据不足以证明其对案涉房屋享有权利的结论，过于主观。黄鸣伟辩称：1.根据“谁主张谁举证原则”，张行首先应当举证证明其对案涉房屋享有权利，但张行并未就其该项主张提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。三位证人虽出庭作证，但证词内容皆为道听途说，非其本人亲眼所见，不应予以采信。一审中，张行提供的案涉房屋档案资料恰恰证明案涉房屋是由许兴度建造的，初始产权人为许兴度，并非张行所称的任月玲。张行提供的公证书也表明，案涉房屋登记在徐兴度名下，属于许兴度，属于许兴度与黄惠珍名下共同财产这一事实；2.初始产权人许兴度去世后，其配偶黄惠珍以继承公证方式取得涉案房屋所有权，黄惠珍有权处分案涉房屋。黄鸣伟在购买房屋时已经充分尽到审查义务。案涉买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。黄鸣伟已办理了产权登记，其物权应当受到法律保护；3.即使张行认为案涉房屋曾是其被继承人的遗产，其因许兴度、黄惠珍的处分行为而受到损害也应向许兴度、黄惠珍主张，与黄鸣伟无关。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张行向一审法院起诉请求：判令确认黄鸣伟与黄惠珍签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：案涉房屋在1967年申请建造，申请单位一栏为“许兴大”,1989年1月，许兴度就案涉房屋提交无锡市城镇私有房屋所有权登记申请书，该申请书备注栏记载：“许兴度与许兴大系同一人”，后案涉房屋登记于许兴度名下。许兴度于2011年10月13日死亡，案涉房屋由黄惠珍继承，并于2014年6月30日以签订房屋转让协议的形式转让与黄鸣伟，黄鸣伟于2014年7月9日取得案涉房屋所有权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。张行要求确认黄鸣伟与黄惠珍之间关于案涉房屋的买卖合同无效是基于其认为对案涉房屋享有所有权，但从其目前提供的证据来看尚不足以证明张行对案涉房屋享有权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张行的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为4400元，由张行负担。二审期间，张行提供无锡市梁溪区退管中心出具的许兴度的工作档案记录，该档案记录显示，许兴度于1955年9月全国高校统一分配在合肥市“安徽省水利厅设计处”参加工作，此后履历显示60年代也仍在安徽工作，用于证明：许兴度常年在安徽工作，案涉无锡市的房屋不可能由许兴度建造。黄鸣伟对以上证据发表如下质证意见：对该证据真实性无异议，但对关联性不认可，不能实现证明目的。许兴度工作单位虽在安徽，但其老家是无锡，且其母亲和妻子也均生活在无锡，建造房屋也并不是需要其本人亲自动手，故不存在不在无锡工作就不可能在无锡建房的说法。二审另查明：1.一审中，张行申请胡坤洪（称任月玲为姨婆）、徐丙海（称任月玲为姨婆）、胡九妹（称任月玲为姨妈）为证人出庭作证，证明案涉房屋虽然登记在许兴度名下，但系张行的外婆任月玲出资建造，张行对案涉房屋有继承权。2.黄鸣伟为证明其系通过买卖方式合法取得案涉房屋所有权，向一审法院提交了其与黄慧珍签订的无锡市房屋转让协议以及销售不动产统一发票、税收缴款书、无锡市不动产房屋登记薄证明等材料。3.江苏省无锡市梁溪公证处2014年5月6日出具的公证书显示，许兴度去世后，其配偶黄惠珍以继承公证方式取得涉案房屋所有权。以上事实由无锡市房屋转让协议、销售不动产统一发票、税收缴款书、无锡市不动产房屋登记薄证明、江苏省无锡市梁溪公证处公证书、证人证言以及当事人陈述在卷佐证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋档案资料显示该房屋是由许兴度建造，初始产权登记人为许兴度，并非张行所称的任月玲。江苏省无锡市梁溪公证处于2014年5月6日出具的公证书也显示，许兴度去世后，其配偶黄惠珍以继承公证方式取得涉案房屋所有权，黄惠珍有权处分案涉房屋。一审中，黄鸣伟向法院提交了其与黄慧珍签订的无锡市房屋转让协议以及销售不动产统一发票、税收缴款书、无锡市不动产房屋登记薄证明等材料，证明其系通过买卖方式合法取得案涉房屋所有权。黄鸣伟对其反驳张行诉讼请求所依据的事实已经提供充分证据予以证明。反之，张行提供的三位证人证言，皆系张行的亲属，与张行之间存在利害关系，且除了口头证词，没有其他证据予以印证。许兴度常年在安徽工作，并不影响其申请建造案涉房屋并成为该房屋的初始权登记人。张行提供的以上证据不能有效证明案涉房屋由其外婆任月玲出资建造、其对案涉房屋拥有继承权的主张。故一审判决驳回张行要求确认合同无效的诉讼主张，并无不当。综上所述，张行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由张行负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月三十日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初527号原告：天镇县玉泉镇石家庄村村委会，住所地：山西省大同市天镇县玉泉镇石家庄村法定代表人：石某1，职务：石家庄村负责人。被告：天某1，住所地：天镇县。法定代表人：石某2。被告：天某2，住所地：天镇县。法定代表人：黄某。本院在审理原告天镇县玉泉镇石家庄村村委会诉被告天某1、天某2借款合同纠纷一案中。本院于2019年11月19日立案，2019年12月18日，原告天镇县玉泉镇石家庄村村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：本案按原告天镇县玉泉镇石家庄村村委会撤诉处理。案件受理费14601元，减半收取7300.5元，由原告天镇县玉泉镇石家庄村村委会承担。审判员 马阿春 二〇一九年十二月十八日书记员 吕 佳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执583号之一申请执行人：王亚品，女，1975年10月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：何伟良，男，1970年9月4日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1302号民事判决书，受理王亚品申请执行何伟良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查核实，被执行人何伟良在本案立案前已死亡，其法定继承人称未继承有遗产。经本院穷尽调查措施，也未发现被执行人何伟良名下有遗产。综上，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执583号执行案件。终结执行后，如发现何伟良有遗产，或第三人继承有何伟良的遗产，可在申请执行的时效期间内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  李文辉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保381号浦配玉：本院执行的申请保全人浦配玉与被保全人孟令熹民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月十三日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初434号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：云霄县鑫金浦超市，经营场所福建省漳州市云霄县莆美镇莆东新村新阳路77号。统一社会信用代码：92350622MA2YＱ４ＮＧ１８。 经营者：王明钦。原告中粮集团有限公司与被告云霄县鑫金浦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司以被告云霄县鑫金浦超市已与其达成和解，并履行了和解协议约定的义务为由，向本院申请撤回对云霄县鑫金浦超市的起诉，系中粮集团有限公司的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄佳   书记员  肖薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3695号 申请人：任正波，男，汉族，1978年11月11日出生，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2446号申请执行人邓国良，男，1963年8月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被执行人朱文伟，男，1967年5月30日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。申请执行人邓国良与被执行人朱文伟民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓国良于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人邓国良与被执行人朱文伟达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十二月十七日法官助理方卫华书记员王曼丽
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1289号 陈亚清、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人陈亚清与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1470号申请执行人：李长业，男，1965年9月20日出生，汉族，住敦化市曙光街凌武社区。申请执行人：李文博，女，1989年12月16日出生，汉族，住敦化市曙光街凌武社区被执行人：王楠，女，1988年1月8日出生，汉族，工人，住敦化市3305工厂4号楼。被执行人：迟秀香，女，1964年2月26日出生，汉族，住敦化市3305工厂4号楼。申请执行人李长业、李文博与被执行人王楠、迟秀香民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1862民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李长业、李文博于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王楠、迟秀香：1.立即向申请执行人李长业、李文博给付案款420000元及利息210000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.、诉讼费4745元、执行费8747元。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月11日向被执行人王楠、迟秀香送达了执行通知书、报告财产令；本院于2019年10月10日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年10月10日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人王楠、迟秀香名下无房屋产权登记信息。2019年10月16日，本院依职权到敦化市住房公积金管理部查询，被执行人迟秀香名下无住房公积金存款。2019年12月18日，本院作出（2019）吉2403执1470号执行裁定书，冻结了被执行人王楠的住房公积金存款账户。2019年10月30日，本院依职权到敦化市黄泥河镇林业站调查，被执行人迟秀香名下无林地。2019年12月18日，本院作出（2019）吉2403执1470号限制消费令，限制被执行人王楠、迟秀香高消费。2019年12月19日，本院对申请执行人李长业、李文博告知上述执行情况，申请执行人李长业、李文博认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王楠、迟秀香有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十九日书记员 张瀚文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4851号申请执行人潘秀玲与被执行人济南海源新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秀玲向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4976号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更773号罪犯李宏伟，男，1972年2月15日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年2月21日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第89号刑事判决，以被告人李宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李宏伟不服，提出上诉。经本院审理，于2013年10月22日以（2013）辽刑四终字第98号刑事判决，认定被告人李宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更693号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李宏伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李宏伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１２４２４号原告：乌鲁木齐东联薄板制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：赵明俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐东联薄板制品有限公司撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司的起诉。案件受理费3624.12元，原告已预交。原告承担1282元，退还原告2342.12元。审判员  陈彦吏二〇一九年十二月五日书记员  冯蓓蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3934号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 法定代表人:曹国平。 被执行人:张军，男，1980年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周芙英，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3954号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人张军、徐海其、周芙英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的368089.11元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张军、徐海其、周芙英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张军、徐海其、周芙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军、徐海其、周芙英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人张军名下车牌号为浙Ｄ×××××，徐海其名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，均轮候查封。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张军、徐海其、周芙英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶 姣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申643号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终211号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终211号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22814号原告：重庆能代物业服务有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路61号附1号14-4#，统一社会信用代码9150010367337900R。法定代表人：何能代，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告:赵小红，女，1977年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆能代物业服务有限公司诉被告赵小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能代物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆能代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆能代物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆能代物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  谭学兰二〇一九年十二月三日书记员  王艺姝
宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2018）宁刑辖36号沙坡头区人民法院：关于犯罪嫌疑人赵淑玉涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年八月十九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1399号之二十二申请执行人方秀云，女，1976年12月9日出生，汉族，现住河口区。被执行人吴国强，男，现住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1694号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴国强在中国农业银行6*×××*9账户内存款人民币35.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月二十九日书记员  王 尊
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初259号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              田鑫东                  被告人      信息              姓名              黄廷华              曾用名              黄杰              性别              男              民族              土家族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826199402275014                  户籍地              咸丰县黄金洞乡风背岩村6组                  前科劣迹              无                  强制措施              2018年11月21日被咸丰县森林公安局取保候审。                  罪名              滥伐林木罪                  辩护人                                查明事实              2017年上半年，被告人黄廷华以5000元的价格购买了位于咸丰县黄金洞乡风背岩村杨昌禄家“桃子湾”山林内的马尾松及杉木，以2750元的价格购买相邻杨海林家山林内的20余株马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐杨胜军家马尾松32株、杉树53株，杨海林家马尾松28株，均制成木材后出售。      经咸丰县林业局鉴定，上述被采伐的马尾松、杉树的立木蓄积为31.6995立方米。      另查明，被告人黄廷华经电话通知后到案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑十一个月，可宣告缓刑,并处罚金人民币3000元。                  辩护方                                本院意见              违反国家森林法规,任意采伐林木,数量较大,构成滥伐林木罪。经电话通知后到案，如实供述其犯罪事实,自愿认罪、认罚,自首成立,依法可从轻或减轻处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条项第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。                  裁判结果              一、被告人黄廷华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年,并罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      二、扣押在案的作案工具汽油锯一把依法，予以没收。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                       二〇一九年十二月二日                                 书  记  员    谭 代 勋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6709号原告陶煜，男，汉族，1990年7月28日出生，住兰州市城关区。被告：兰州锦宏房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1167-1号三易小区南区01层006室。法定代表人：张翔，该公司经理。本院在审理原告陶煜诉被告兰州锦宏房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告陶煜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶煜撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶煜负担。审判员  张世华二〇一九年十二月二日书记员  王琬婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5068号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款77791.96元(包括本金75710.77元、利息1926.47元、罚息154.72元)；2、判决被告支付未付保费共计4236.28元；3、判决被告以保险理赔款为基数，自2014年8月11日起至款项还清之日止，按照每日1‰的标准向原告支付违约金，暂计算至起诉之日止为94283.86元；4、本案律师费用和诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）签订贷款合同，向汉口银行汉正街支行贷款89000元。同时被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以汉口银行汉正街支行为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。汉口银行汉正街支行按照贷款合同约定向被告发放89000元贷款后，自2014年5月21日始被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告于2014年8月11日向被保险人汉口银行汉正街支行进行理赔，理赔金额为77791.96元，汉口银行汉正街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。后经原告多次催收被告始终未偿还全部理赔款项和未付保费，截止起诉之日，除未付理赔款和保费外被告尚欠原告违约金94283.86元。被告杨某未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2013年10月18日，被告以汉口银行汉正街支行作为被保险人，在原告处投保了平安个人贷款保证保险。保单上载明的保证保险金额为105821元，每月保费率1.9%，每月保费为1691元。保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2013年10月21日，被告与汉口银行汉正街支行签订《个人小额保证保险贷款借款合同》一份，贷款金额为89000元，贷款期限为36个月，执行利率为年利率8.61%，还款方式为等额本息（次月对日），每一个月为一期，分期偿还，最后一期利随本清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，汉口银行汉正街支行依约向被告发放89000元借款。之后，被告除偿还银行部分贷款本息外，从2014年5月21日起被告未向银行履行偿还贷款本息的义务，欠汉口银行汉正街支行贷款本息合计77791.96元，其中本金75710.77元，利息1926.47元，罚息154.72元。2014年8月11日，原告依保证合同的约定向汉口银行汉正街支行代被告清偿上述借款本息，汉口银行汉正街支行向原告出具了代偿债务确认书。2014年5月21日至2014年9月29日，被告应当缴纳原告保费为6256.7元（1691元+1691元+1691元+1183.7元），被告已缴纳保费2020.42元，尚欠保费4236.28元。本院认为，被告与原告和汉口银行汉正街支行签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人小额保证保险贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。由于被告未按《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定向汉口银行汉正街支行履行还款义务，原告依《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向汉口银行汉正街支行承担保证责任后，有权向被告追偿；被告未按保单约定自贷款发放之日起至理赔之日止向原告足额缴纳保费，对所欠缴的保费应予给付。故原告主张被告支付理赔款77791.96元和未付保费4236.28元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未在原告对汉口银行汉正街支行进行理赔之日起30天归还原告的理赔款及未付保费，构成违约，应按约定支付违约金；原告在庭审中自愿将双方约定的违约金按年利率24%的标准予以调整，不违反法律规定，本院依法照准。故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该违约金以77791.96元为基数，按年利率24%自2014年8月11日计算至款项还清之日。当事人双方并未就为实现债权发生的律师费的承担作出明确约定，故平安公司要求杨某承担因本案支出的律师费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款77791.96元；二、被告杨某支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4236.28元；三、被告杨某支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以77791.96元为基数，按年利率24%自2014年8月11日起计算至付清全部款项之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，公告费560元，合计4386元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  高文应人民陪审员  余汉荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20438号原告深圳市舜禹通电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房6栋4楼，统一社会信用代码91440300672961445L。法定代表人倪建华。委托诉讼代理人周健，广东法迈律师事务所律师。被告江西万盛能源科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1429室（第14层)，统一社会信用代码91360104MA364LFP7N。法定代表人周波。原告深圳市舜禹通电子技术有限公司与被告江西万盛能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款90万元人民币；2、被告从2018年8月2日起以70万元为基数，以6%的利率为标准，至2019年8月1日的利息4.2万元，实际计算至付清为止；3、被告从2018年9月6日起以20万元为基数，以6%的利率为标准，至2019年9月5日的利息1.2万元，实际计算至付清为止；4、诉讼费由被告承担。本案基于查明的事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费13,340元，保全费5,000元，合计18,340元，由原告深圳市舜禹通电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 黎  倩  如人民陪审员 李  国  林二〇一九年十二月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执871号之一申请执行人：洪林，女，汉族，1980年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：周从进，男，汉族，1977年1月3日出生，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人洪林与被执行人周从进民间借贷纠纷一案中，申请人洪林向法院申请撤回执行。本院认为，申请人洪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初782号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯有广二〇一九年十二月五日书 记 员  蔡帆帆
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执386号 龙清华、张世东、向清溶： 本院执行的龙清华申请张世东等劳务合同纠纷一案，经被执行人向清溶、张世东自动履行，执行金额830元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢676号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛展宁贸易有限公司，住所地山东省胶州市。被执行人：刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘木兴，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林美玲，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林仙平，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛展宁贸易有限公司、刘木兴、林美玲、朱彩玲借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第40号民事判决书已发生法律效力，2015年5月28日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第506号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2765号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异111号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月25日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢676号，执行标的11045740.64元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢676号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  周兆佳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2725号申请执行人张五金，女，汉族，1977年9月25日生，住贵州省盘州市，被执行人代嵩山，男，1985年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市，张五金申请执行代嵩山借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）黔0222民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张五金于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1760元，案件受理费50元，本案执行费50元，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年8月30日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月七日书记员  包 润
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1960号罪犯侯雁棋，男，1985年4月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年7月21日作出(2016)津0114刑初655号刑事判决，以被告人侯雁棋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2016年5月9日起至2020年11月8日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯侯雁棋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯雁棋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯雁棋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯雁棋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯雁棋减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年5月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3765号 申请人沈阳中德磁力暖通设备科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区文溯街16-6号404A室，统一社会信用代码91210111MA0P4P3F1F。 法定代表人金亮，总经理。 被申请人深圳市东特工程设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路1号E栋2楼，统一社会信用代码91440300061412009D。 法定代表人李岳刚。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保911号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市东特工程设备有限公司价值人民币2406237元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文灿
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执191号申请执行人：北京中鸿天房地产有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台上村南200米。被执行人：苏洋，吉林省吉林市船营区华南街二十一委二十六组。申请执行人北京中鸿天房地产有限公司与被执行人苏洋合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0585号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人北京中鸿天房地产有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，要求：“一、被执行人向申请执行人支付代被执行人清偿的款项877,360.04元。二、被执行人向申请执行人支付暂计至2018年10月31日的延付利息322,253.14元。三、被执行人向申请执行人支付代被执行人清偿的仲裁费27,399.86元。四、本案仲裁费用36,139.09元由被执行人承担。”经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人苏洋银行账户，扣划13,908.65元并已支付给申请执行人。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有其他可供执行的财产登记信息。3、对被执行人的住所进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。5、本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。6、与申请执行人的委托代理人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执191号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十日书记员 刘思佚
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1643号 申请执行人：许某某，山丹县居民。 申请执行人：郇某某，山丹县居民。 本院在执行许某某与郇某某租赁合同纠纷一案中，一：被执行人郇某某给付申请执行人许某某租赁合同款19500元；二：被执行人郇某某已履行3000元，剩余案款16500元，郇某某自2020年1月起每月28日前履行1000元，直至案款履行完毕；三、申请执行费193元，被执行人郇某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月九日 书记员  雷 云
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3990号原告：毛素芹，女，1952年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴菊花，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：孟某（吴菊花丈夫），男，1967年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟某，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告毛素芹诉被告吴菊花、孟某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日、2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告毛素芹及其委托诉讼代理人金正海到庭参加诉讼，被告吴菊花、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴菊花赔偿原告医疗费9143.53元、伙食费150元、护理费2400元、交通费305.9元、营养费1800元，合计13798.53元，误工费、残疾赔偿金待鉴定后确定；2、判令被告吴菊花个人财产赔偿不足部分，由被告孟某承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日上午，被告误认为自家的农药喷雾器是原告损坏，到原告家中吵闹，对原告进行殴打，导致原告多处肋骨骨折，被告吴菊花构成刑事犯罪已被处罚，因其是限制行为能力人，故其丈夫孟某在吴菊花殴打原告时没有制止，也应承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿上述损失。被告吴菊花、孟某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日上午，被告吴菊花发现自家的农药喷雾器管子被人损坏，怀疑是原告家所为，便到原告毛素芹家谩骂，后双方发生缠打，导致原告毛素芹受伤。原告毛素芹因伤在江苏省国营淮海农场医院、滨海县人民医院、滨海新仁慈医院治疗，共花费医疗费2535.25元，另自购药6478.16元。经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告毛素芹的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告毛素芹不构成等级伤残，鉴定意见建议护理期限1个月，护理人数为1人，营养期限为2个月，误工期限为3个月。另查明，被告吴菊花为限制民事行为能力人，因本案引发的纠纷犯故意伤害罪，已被本院判处有期徒刑六个月。以上事实有江苏省国营淮海农场医院、滨海县人民医院、滨海新仁慈医院医疗费票据、本院（2017）苏0922刑初577号刑事判决书、盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人必须赔偿。对原告毛素芹的各项损失认定如下：1、医疗费3535.25元。原告主张医疗费9143.53元，本院对其在医院治疗的2535.25元医疗费予以确认。因其提供的部分票据是原告自行在药店购买，并无医嘱，本院根据原告实际伤情，对原告自购药部分酌情认定1000元，两项合计医疗费为3535.25元。2、误工费4723元。误工费应按照其实际减少的收入计算，参照上年度农村居民人均可支配收入标准，本院酌情支持19158元÷365天×90天=4723元。3、护理费2400元。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持护理费用80元/天×30天=2400元。4、交通费200元。原告主张交通费305.9元，综合毛素芹就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定200元。5、营养费900元。原告主张营养费为30元/天×60天=1800元，结合鉴定意见，参照相关规定，本院酌情认定为15元/天×60天=900元。以上各项合计11758.25元。原告主张住院伙食补助费150元，因其未住院治疗，故对原告的该项请求本院不予支持。被告吴菊花是限制民事行为能力人，其本人财产支付上述赔偿款项不足部分，由其监护人孟某赔偿。被告吴菊花、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菊花于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛素芹11758.45元。吴菊花个人财产不足清偿部分，由被告孟某赔偿；二、驳回原告毛素芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费750元，合计800元，由被告吴菊花、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李东升人民陪审员  王兆文人民陪审员  李大勇二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈 功书 记 员  唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂1022财保35号 申请人：梁定年，男，1958年10月9日生，壮族，公民身份号码：452622195810090853，住广西田阳县坡洪镇五合村大色屯9号。 被申请人：杨忠龙，1982年8月7日生，汉族，公民身份号码：440882198208744413，住广西田东县平马镇富贵园。 被申请人：广西振鸿宇水电建筑责任有限公司，统一信用代码：91450100788421491X，住所地广西南宁市仙葫开发区利源商住城。 法定代表人：方振任，该公司执行董事。 被申请人：田东县供水有限责任公司，统一信用代码：914510227087067468，住所地广西田东县平马镇朝阳路4号。 法定代表人：罗仕义，该公司总经理。 申请人梁定年与被申请人杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司（以下简称振鸿宇公司）、田东县供水有限责任公司（以下简称县供水公司）因建设工程施工合同纠纷，于2019年12月11日向本院提出申请，要求依法保全被申请人田东县供水有限责任公司的银行存款8200元。 经审查，申请人系在田东县饮用水源及管道工程项目中提供劳务的工人，因被申请人杨忠龙欠付工资而要求工程项目的发包方供水公司、承包方振鸿宇公司共同承担责任。由于系追索劳动报酬案件，本院准许其不提供诉讼保全担保。本院认为，申请人梁定年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结田东县供水有限责任公司的银行存款8200元（户名：田东县供水有限责任公司饮用水水源及管道工程，账号：61×××95，开户行：广西田东县农村商业银行银兴支行）。 二、查封期限：自2019年12月12日起至2020年12月11日止。 申请人梁定年应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄葭旖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4001号之一申请执行人：哈尔滨市哈东科技园海翰电子经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市船舶电子大世界东区343室。经营者：梁振民。被执行人：哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇。法定代表人：于纯望，民主村村民委员会主任。本院依据（2018）黑0104民初4197号民事判决书执行哈尔滨市哈东科技园海翰电子经销部与哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的为267885元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候冻结了被执行人哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会名下在哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行银行账户；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十八日书记员  吕春香
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3747号 原告：郑常炎，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 被告：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口。统一社会信用代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕。 原告郑常炎与被告洪善龙、被告黄超、第三人金寨金润置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郑常炎于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑常炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑常炎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑常炎负担。 审 判 长  汪     伟 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  曾  德  娣 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5749号罪犯黄美杰，女，1988年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2016年2月1日作出(2015)朝县刑初字第55号刑事判决，以被告人黄美杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2016年5月12日作出(2016)辽13刑终第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯黄美杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄美杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯黄美杰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄美杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄美杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月10日起至2020年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审482号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张培森，1970年12月13日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年12月19日向本院申请强制执行其对张培森作出的410734-1000595674号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000595674号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000595674号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000595674号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林承翰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复181号复议申请人：平顶山市聚龙房地产开发有限公司（下文简称聚龙公司），住所地：叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口，统一社会信用代码：91410422055966961R。法定代表人：王遂尊，总经理。委托代理人：罗志军，男，聚龙公司职工。申请执行人：江西地建基础工程有限公司（下文简称地建公司）。住所地：江西省上饶市信州区带湖路51号。法定代表人：程晓，总经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司（下文简称高展公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码：91330105148662270M。法定代表人：周仙和，总经理。复议申请人聚龙公司不服叶县人民法院（2019）豫0422执异29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶县人民法院审查查明，地建公司与高展公司建设工程施工合同纠纷一案，叶县人民法院作出（2016）豫0422民初1384号民事判决，该判决生效后，高展公司未履行判决确定的义务，地建公司申请执行。在执行过程中，经双方和解，被执行人高展公司于2017年8月15日支付给申请执行人地建公司30万元，并承诺于2018年6月30日前将剩余9106460.32元全部付清，但高展公司至今未予履行。另查明，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2231号民事判决书已发生法律效力，判令聚龙公司向高展公司支付工程款5568141.92元。叶县人民法院于2019年1月23日向聚龙公司留置送达了履行到期债务通知书，聚龙公司在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行。叶县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0422执恢206号执行裁定书，将聚龙公司所有的位于叶县东环路与××交叉口××小区××楼××层商业用房（所有权证号：00139，面积1490.01平方米）予以查封。叶县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定，本案中，被执行人高展公司在聚龙公司拥有到期债权，且该债权已被平顶山市中级人民法院生效的（2018）豫04民终2231号民事判决所确认。叶县人民法院于2019年1月23日向聚龙公司送达了履行到期债务通知书，并告知聚龙公司的异议权利，但聚龙公司在指定期限内既未对该到期债权提出异议，又未向申请执行人地建公司履行。据此，叶县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0422执恢206号之一执行裁定，将聚龙公司所有的位于叶县东环路与××交叉口××小区××楼××层商业用房（所有权证号：00139，面积1490.01平方米）予以查封。符合法律规定。关于异议人提出的其未收到履行到期债务通知的异议理由，经查，叶县人民法院两名工作人员于2019年1月23日在异议人聚龙公司售楼部向该公司送达该通知书，因异议人聚龙公司工作人员拒不接收该通知书，叶县人民法院工作人员将该通知书留置送达，并采用了拍照的方式记录了送达过程。综上，异议人提出的其未收到履行到期债务通知的异议理由不能成立，叶县人民法院不予采纳。关于异议人提出的其虽欠付高展公司工程款，但是依据法院判决在异议人支付该款的同时，高展公司应当出具对异议人的聚龙佳苑项目的完税凭证，但至今高展公司仍未向异议人出具完税凭证，所以异议人不具备向高展公司支付条件的异议理由，叶县人民法院认为，平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2231号民事判决书确系判令异议人支付该款的同时，高展公司应当提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程的完税凭证，但该判决同时也已明确异议人应支付高展公司工程款共计5568141.92元。目前，高展公司虽未提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程的完税凭证，开具完税凭证亦确系高展公司的法定责任，但该条件系异议人向高展公司直接支付工程款时对高展公司的要求，法院在执行过程中不能因被执行人高展公司不履行其开具完税凭证义务为由放弃对其享有的该笔到期债权的执行，否则就会使被执行人高展公司在不履行义务的情况下继续保有该笔到期债权，同时另案申请执行人地建公司的胜诉权益难以得到及时有效维护。综上，叶县人民法院认为出具完税凭证的支付条件并不足以对抗其对该到期债权的强制执行。叶县人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫0422执异29号裁定，裁定驳回异议人聚龙公司的异议请求。聚龙公司不服该异议裁定，向本院申请复议称，叶县人民法院强制执行被执行人高展公司对其公司的到期债权程序错误，送达方式错误，导致其公司没有收到履行通知，非法剥夺了其公司的异议抗辩权。根据（2018）豫04民终2231号判决规定，聚龙公司在支付下欠工程款的同时浙江高展公司应当提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程完税凭证。浙江高展公司至今未提供完税凭证，因而聚龙公司不具备向被执行人浙江高展公司支付款项的条件。另，如没有完税凭证法院强制执行了聚龙公司，那么其公司经营的该工程项目将不能记入成本合算，将会按企业所得税多出很多税款，严重损害其公司合法权益。故请求撤销叶县人民法院（2019）豫0422执异29号裁定和（2018）豫0422执恢206号之一裁定。本院查明的事实与叶县人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请向第三人发出履行到期债务的通知。本案被执行人高展公司对聚龙公司拥有到期债权，且该债权已被平顶山市中级人民法院生效的（2018）豫04民终2231号民事判决所确认，依照相关法律规定不必然因聚龙公司提出异议即停止对其的执行。对于复议申请人聚龙公司提出的叶县人民法院强制执行被执行人高展公司对其公司的到期债权程序错误、送达方式错误，非法剥夺了其公司的异议抗辩权问题，叶县人民法院执行人员向聚龙公司售楼部工作人员送达了履行债务通知书，工作人员拒收该通知，叶县人民法院采取留置方式送达并无不当，聚龙公司未在指定期限内对该到期债权提出异议，也未向申请执行人地建公司履行，且该债权已经生效法律文书确认，叶县法院强制执行聚龙公司的财产无不当。对于聚龙公司提出的其支付剩余工程款的同时，高展公司应当出具聚龙佳苑项目的完税凭证，但至今高展公司仍未向其出具完税凭证，所以聚龙公司不具备向高展公司支付条件的复议理由，本院认为此问题不属于执行异议案件审查范围，聚龙公司可另行向叶县人民法院申请强制执行，要求高展公司向其出具完税凭证。综上，复议申请人聚龙公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回平顶山市聚龙房地产开发有限公司的复议申请，维持叶县人民法院（2019）豫0422执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理陈淑燕书记员叶娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4116号原告：李平安，男，1963年3月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：张金山，男，1955年6月30日出生，汉族，住汝南县。被告：董新战，男，1970年6月1日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告李平安与被告张金山、董新战民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李平安撤回对被告张金山、董新战的起诉。案件受理费减半收取1150元由原告负担。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  焦 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32152号原告：郑州隆安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路109号宽景一品商铺101号。法定代表人：周荣标，执行董事。委托诉讼代理人：程帅、赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：杨玲玲，女，1985年10月30日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州隆安置业有限公司与被告杨玲玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程帅到庭参加诉讼，被告杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玲玲向原告支付代偿款项人民币342655.97元及利息（该利息应按银行同期贷款利率，自2019年10月9日起计算至被告还清该款项之日止，截止原告起诉时暂计为600元）、违约金（该违约金自2019年10月9日起计算至被告还清该款项之日止，每日按代偿款项的万分之五计算，截止原告起诉时暂计为2000元），律师代理费20000元，共计人民币365255.97元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告杨玲玲与原告签订编号为ZM12001078935的《商品房买卖合同》及补充协议各一份，由杨玲玲购买原告所有的位于中牟县白沙镇青年路南侧、恒通怡景苑以西郑东宽景一品7幢2单元3层301号房屋，约定的付款方式为现金首付和按揭贷款。2013年3月22日，被告作为借款人，原告作为保证人，以该房屋作抵押与广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（下称“贷款银行”）签订编号为13106111126096《个人购房贷款合同》，约定，被告向贷款银行贷款34.3万元，用于支付被告杨玲玲在原告处购买房屋的购房款，借款期限为20年，自2013年3月22日至2033年3月22日。后因被告逾期偿还贷款银行按揭款，贷款银行对被告及原告提起诉讼，经郑州市金水区人民法院审理，作出（2018）豫0105民初2891号民事判决书，判决被告杨玲玲偿还贷款银行贷款本息304882.94元（利息、罚息、复利计算至2017年9月29日，自2017年9月30日至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；原告对被告向贷款银行还款承担连带保证责任。上述判决生效后，贷款银行向郑州市金水区人民法院申请强制执行，原告代被告杨玲玲向银行支付代偿款项共计342655.97元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，因被告违反按揭贷款合同致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告向贷款银行代偿的各项费用，并自原告代被告偿还之日起至被告向原告偿还完毕之日止，每日按代偿金额的万分之五向原告支付违约金，且须承担原告为实现债权所支出的包括律师代理费在内的各项费用。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》及补充协议一份；2、被告杨玲玲身份证复印件；3、（2018）豫0105民初2891号民事判决书一份；4、（2019）豫0105民初19127号执行通知书一份；5、国内支付业务付款回单一份；6、郑州市金水区人民法院专用收据（执行款）一份；7、河南增值税普通发票一份；8、收据一份；9、委托代理合同及律师代理费发票各一份；10、诉讼财产保全责任保险发票一份；11、（2019）豫0191财保2158号民事裁定书及诉讼费缴纳凭证。因被告杨玲玲未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强行性规定，对其效力，本院予以确认，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。上述合同签订后，因被告杨玲玲逾期未偿还银行贷款，导致原、被告均被广发银行股份有限公司郑州郑花路支行起诉至郑州市金水区人民法院并进入强制执行，原告按照（2018）豫0105民初2891号民事判决书确定的内容，代被告杨玲玲向该银行偿还了各项费用共计342655.97元，已取得了在代偿范围内对被告杨玲玲的追偿权，故原告主张被告杨玲玲支付上述代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2019年10月9日起以342655.97元为本金计算利息及违约金，对违约金部分，因原、被告在《补充协议》中约定了违约金为日万分之五，但并未约定利息，因此，原告主张的违约金，本院予以支持；对原告主张的利息，无合同约定，本院不予支持。对原告主张的20000元律师费。根据其提交的河南增值税普通发票显示，原告实际支出的律师费为10000元，对此部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。对原告主张的保全费。原告提交的0813462号诉讼费票据显示，本案原告支出的保全费为2346元，故对此部分诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州隆安置业有限公司代偿款342655.97元、律师费10000元，并支付违约金（以342655.97元为基数，按照日万分之五自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州隆安置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，减半收取计3389元，由原告郑州隆安置业有限公司负担210元，由被告杨玲玲负担3179元；保全费2346元，由被告杨玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十六日书记员 王朋飞