wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4631号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：徐庆红。被告：李小辉。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告徐庆红、李小辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员王文婷、周庆华组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告徐庆红、李小辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆红、李小辉向原告偿还代垫款共计人民币14028.24元（暂计算至2019年3月21日）；2.判令被告徐庆红、李小辉向原告支付截止至2019年6月28日的逾期还款违约金人民币925.86元，及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款14028.24元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年1月2日，原告（甲方）与被告徐庆红（乙方）、被告李小辉（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支104000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2889元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为139900元的力帆牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年3月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计14028.24元。原告催要未果故诉至法院。被告徐庆红、李小辉未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年1月2日，原告（甲方）与被告徐庆红（乙方）、被告李小辉（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告李小辉向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告徐庆红的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告徐庆红与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告徐庆红向原告购买总价为139900元的力帆X80汽车一辆，被告徐庆红自行支付首付款35900元，剩余104000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还2889元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告徐庆红逾期还款。原告于2019年3月21日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计14028.24元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告徐庆红与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告徐庆红与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》，被告李小辉向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐庆红未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告李小辉作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告徐庆红与原告之间债务加入。故原告请求被告徐庆红、李小辉偿还代垫款14028.24元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告徐庆红、李小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐庆红、李小辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项14028.24元。二、被告徐庆红、李小辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金。（以14028.24元为本金，从2019年3月21日起，按月利率2%计算至被告徐庆红、被告李小辉实际清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告徐庆红、李小辉承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  周庆华人民陪审员  王文婷二〇一九年十二月三日书 记 员  李淑婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2065号 原告：张学君，男，1962年6月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江金铿律师事务所律师（实习）。 被告：龙泉市建丰生猪养殖场，住所地龙泉市查田镇小查田村古来山脚。统一社会信用代码92331181MA2FXTC936。 法定代表人：王建丰。 委托诉讼代理人：王泽远，系被告法定代表人的父亲。 委托诉讼代理人：王建利，系被告法定代理人的妹妹。 原告张学君与被告龙泉市建丰生猪养殖场（以下简称建丰养殖场）买卖合同纠纷一案，原告张学君于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款610605元及逾期付款利息（按年利率6%从2019年2月20日起计算至款项付清之日止）。原告张学君于2019年10月8日向本院申请财产保全，本院经审查，于同日裁定“冻结（查封、扣押）被申请人龙泉市建丰生猪养殖场名下价值610605元的财产”。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶志英、吴丹及被告的委托诉讼代理人王泽远、王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告建丰养殖场原名为龙泉市查丰泽远生猪生态养殖基地，法定代表人为王泽远，后于2013年5月份变更为现名，法定代表人也变更为王建丰。原告经营猪饲料生意，被告曾向原告购买猪饲料。2019年2月20日，原被告双方进行了结算，由被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款665605元。之后，被告支付了货款共计5.5万元，剩余货款610605元至今未支付。原告多次催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告张学君与被告建丰养殖场之间的买卖关系系当事人双方的真实意思表示，内容合法，权利义务明确，属有效合同。被告建丰养殖场因购买物品拖欠原告货款610605元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的饲料含有违禁物，导致了被告损失，要求以损失折抵货款，但被告并未提供足够的证据证明具体损失，且饲料检查出含有违禁物是2012年2月份，发生在被告变更名称及法人之前，损失和货款也不属于同一法律关系，原告也不同意折抵，故相关权利人应另行主张权利。被告未支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。原被告双方当事人未约定逾期利息，故利息的起算点应为起诉之日，即2019年9月25日，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院对该部分诉求，予以部分支持。被告辩称，原被告双方未约定利息，被告不应支付利息，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、龙泉市建丰生猪养殖场于判决生效之日起十日内支付张学君货款610605元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月25日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回张学君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9906元，减半收取计4953元，由龙泉市建丰生猪养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7446号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：贯天辉，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯天辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2681号原告：袁浩，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市燕山北道61号一至三层。负责人：刘园。原告袁浩与被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告袁浩于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁浩撤诉。案件受理费25元，由原告袁浩负担。审判员  翟文志二〇一九年十二月十日书记员  化丹林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民抗8号 抗诉机关：柳州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：卢晓利，女，1972年1月12日出生，汉族、住河南省许昌市魏都区。 被申诉人（原审原告）：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码证：6621206-6。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 原审被告：广西融水良基矿业有限公司，住所地：融水县汪洞乡腾合村委。 法定代表人：黄建辉。 原审被告：黄建辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。 原审被告：覃景辉，男，1968年3月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原审被告：李观妮，女，1991年4月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原审被告：韦伟，女，1969年10月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原审被告：柳州市大亚矿业有限公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪5栋一层8-5号。 法人代表人：覃明珍。 原审被告：覃明珍，女，1966年5月21日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原审被告：谭毅钢，男，1976年2月13日出生，壮族，住柳州市城中区。 原审被告：柳州市蒂富电梯设备有限公司，住所地：柳州市跃进路天元金都2单元6-21号。 法定代表人：赖波。 原审被告：赖波，男，1965年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原审被告：石少勇，男，1969年6月13日出生，水族，住柳州市柳北区。 原审被告：周敏霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原审被告：罗伶，女，1973年5月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申诉人卢晓利因与被申诉人柳州市区农村信用合作联社、原审被告广西融水良基矿业有限公司、黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2037号民事判决，向柳州市城中区人民检察院申请监督，该院向柳州市人民检察院提请抗诉。柳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以柳检民(行)监[2019]45020000079号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区柳州市城中区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十二月四日 书记员 赵雅婷
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1624号申请执行人：刘端顺，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李立志，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李新林，男，1956年1月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。刘端顺与李立志、李新林借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于作出的（2019）湘0521民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立志、李新林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘端顺于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现执行人李立志名下位于邵东开发区红岭路的房产（权证号码：710002192、710001928），并依法查封，正在拍卖中。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月19日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1868号被执行人陈尊佟，男，1987年9月25日出生，汉族，籍贯河北省文安县。本院依法立案执行的陈尊佟罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金200000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月6日本院依法将被执行人陈尊佟限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  尚文兴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5212号原告：张广辉，男，1983年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵玉玲，女，1967年11月2日出生，汉族，现羁押于河南省郑州女子监狱。被告：冯慧（系被告赵玉玲女儿），女，1993年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张广辉与被告赵玉玲、冯慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广辉撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇一九年十二月十八日代理书记员代  云 琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1924号 罪犯邓华清，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0430刑初139号刑事判决，以被告人邓华清犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年(刑期自2017年3月27日起至2023年3月26日止)，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓华清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月获得考核分1826.5分，表扬3次。该犯于2018年1月向原判法院缴纳罚金人民币18000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邓华清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓华清减去有期徒刑六个月，刑期自2017年3月27日起至2022年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10883号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：刘林峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9771号申请执行人同人阁文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙宗良。被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘开明。申请执行人同人阁文化传媒（北京）有限公司与被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2018）京0108民初4575号民事判决书已经发生法律效力。义务人深圳市金鹰达文化科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人同人阁文化传媒（北京）有限公司于2018年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人拂尘龙公司支付货款1800元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司的银行存款情况、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司有可供执行的财产；本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费系统进行信用惩戒，本院已将上述调查执行情况及结果告知了申请执行人同人阁文化传媒（北京）有限公司。现申请执行人同人阁文化传媒（北京）有限公司暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的判决书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，查明目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同人阁文化传媒（北京）有限公司暂不能向本院提供被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）京0108执9771号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  丛 喆审判员  曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员  杨竹姗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2955号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：汤庆华、许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：李松柱，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省龙井市，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李松柱信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款***元及利息、诉讼费***元及迟延履行债务期间的利息。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但因收件地址查无此人，被退回；2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年9月17日至威海不动产登记管理部门查询被执执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，故未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月四日书 记 员  宋振华
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4807号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初4807号原告：许真保，男，汉族，1972年7月9日出生，住址：海南省琼海市。被告：海南昂立投资有限公司，地址：海南省文昌市高隆路A号宏图高龙湾一号项目B区一组团S1栋33-38。法定代表人：程加加。委托诉讼代理人：秦锴，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益斌，男，汉族，1966年11月8日出生，身份证住址：江苏省如东县兵房镇大同村八组27号，公司员工。第三人：海南艺泰装饰工程有限公司，地址：海南省琼海市兴海中路先锋商业城C座34号。法定代表人：林展。原告许真保与被告海南昂立投资有限公司、第三人海南艺泰装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，原告于2019年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以其系非适格的诉讼主体为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许真保撤诉。案件受理费730.63元，由原告许真保负担。审判员 云明慧 二〇一九年十二月十五日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2303号 被执行人：孔令艳,男性,1978年1月23日出生,住辽宁省凤城市 本院在执行与孔令艳罚金一案中，凤城市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）辽0682刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯金寒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8796号申请执行人:林小娟，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人:西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，执行董事兼总经理申请执行人林小娟与被执行人西安盛星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权8792.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8796号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月五日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3905号上诉人（原审被告）：范飞，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人（原审原告）：高辉，男，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孟令海，新疆田原律师事务所律师。上诉人范飞因与被上诉人高辉买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人范飞的委托诉讼代理人严淼与被上诉人高辉及其委托诉讼代理人孟令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范飞上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回高辉全部诉讼请求。事实及理由：1.我方出具的欠条实质内容为借条，是其同意向高辉购买290件酒，认可对应的价款为344520元。双方达成合意后，我方先出具书面凭证，且用支票作担保，待白酒交付后，再支付酒款。因此，欠条应作为借条对待，适用借条的举证责任。2.欠条出具后，高辉并未向我方交付白酒，高辉无交付白酒的证据。3.证人柳某与高辉系同学且与本案有经济利益关系，如高辉获得酒款，柳某作为出售白酒的经营者就会有收益，证人王某是高辉的司机，其身份不是处于客观地位的第三人，其仅能证明把酒卸到乌鲁木齐市中级人民法院旁边的巷子里，无法证明把酒交付给我方。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。高辉辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回范飞的上诉请求。1.我方与范飞存在真实的酒品买卖法律关系，范飞未付酒款，向我方出具欠条，这与双方之前的借贷无关。2.该批酒分两次交付，一次90件，一次200件，因后一次200件是买一送一所以实际共送达400件，两次总计作290件。后范飞给我方出具欠条，所以我方只有290件酒的欠据。3.根据法律规定凡是知晓案件情况的人均可作为证人，即便证人与高辉是同学，证人证言效力应该是法庭综合评判，证人王某的情况与上述一致。高辉向一审法院起诉请求：范飞支付欠款344,520元，利息48,003.12元，合计392,523.12元。一审法院认定事实：2016年7月26日，范飞向高辉出具欠条一份，载明内容为：“今欠高辉泸州老窖酒款290件合计344520.00元（人民币大写：叁拾肆万肆仟伍佰贰拾元整），押支票一张，票号12488615，金额没填写，封百万，此款在8月中旬支付，付清后，退回支票。特此立据！”另查一：开庭审理时，证人柳某陈述2016年7月26日打条子当天400件酒，买了200件，买一送一，总共400件，剩余90件酒是之前的，条子打在一起；证人王某陈述从九点阳光小区对面的一个大院子邮政库房里面拉的泸州老窖400件，卸货地点为乌鲁木齐市中级人民法院旁边进去的一个巷子进去50米，右拐30米的地方，收酒的一方支付的运费。另查二：庭后，我院工作人员对证人柳某做了调查笔录，显示其系乌鲁木齐盛世利达商贸有限公司的法定代表人，因为其与高辉是同学，通过高辉认识了范飞，由其提供的酒卖给了范飞，并有食品流通许可证及酒类批发企业经营品种备案登记信息，其明确表示不主张涉案酒款。另查三：高辉放弃主张利息计算至范飞实际偿还日的诉讼请求。一审法院认为，高辉、范飞之间的买卖关系明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高辉认可酒系向范飞供应，且有证人证言证实高辉实际向范飞交付酒的事实，范飞向高辉出具了欠条，因此，高辉与范飞之间形成买卖合同关系。根据合同相对性原则，高辉要求范飞承担给付责任，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于高辉主张范飞支付货款344520元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于高辉要求范飞支付欠款利息48003.12元的诉讼请求，高辉按照欠款344520元，年利率6%，计算2016年8月16日至2018年11月30日，共计836天的利息，计算有误，一审法院予以支持47345.5元［344520元×6%÷365天×836天］。判决：一、范飞给付高辉欠款344520元；二、范飞给付高辉利息47345.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，高辉要求范飞支付货款及利息的请求能否成立。根据涉案欠条的内容可以明确反映范飞欠付高辉货款数额和付款时间，并且出具欠条时范飞还向高辉交付空白支票一张，该交易行为符合买卖合同双方在交付货物后，买方向卖方出具欠付货款凭证并提供票据质押的交易习惯。并且，一审证人王某的陈述及一审法院对柳某的调查笔录内容，能够与欠条内容相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为，高辉向范飞履行了交付酒的合同义务，涉案欠条系范飞向高辉出具欠付货款的凭证具有高度可能性，应当对该事实予以确认。范飞上诉主张，涉案欠条实质并非欠条，系双方签订购买酒的买卖合同，高辉并未向范飞履行供货义务。对此本院认为，范飞上述理由明显与欠条载明的内容不一致，亦与一般交易习惯相悖。涉案欠条上未写明货物交付时间，却载明付款时间，难以认定该欠条实际为双方之间的买卖合同，本院对范飞该理由不予采信。故，一审法院认定范飞欠款数额及利息并无不当，二审予以维持。综上所述，范飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,177.98元（范飞已预交），由范飞负担。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 蒋 欣审判员 白 冰二〇一九年十二月四日书记员 霍培钢
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2796号原告：徐丹，女，汉族，1976年2月7日生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。原告：蒋余凊，男，汉族，1972年12月13日生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告徐丹、蒋余凊与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丹、蒋余凊向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金14912.377元（以342027元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际办理竣工备案证之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年3月26日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为2幢2单元2-15-2号，房屋单价为3191.74元/㎡，建筑面积107.16平方米，支付购房款共计342027元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告徐丹、蒋余凊的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐丹、蒋余凊的起诉。案件受理费173元，退还原告徐丹、蒋余凊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3316 申请执行人:谭浩,男,1990年5月1日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：王波,男,汉族,1987年4月3日出生,住安徽省蒙城县. 本院在执行谭浩申请执行被执行人王波借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执3316号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月六日 书记员  马 莉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保107号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：何永鑫，男，1973年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：鄢继蓉，女，1975年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何永鑫、鄢继蓉的银行存款119409.28元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人何永鑫、鄢继蓉的银行存款119409.28元。 案件申请费1117元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾东菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5158号申请执行人：刘斌，男，1989年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：段永吉，男，1985年5月21日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行刘斌与段永吉民间借贷纠纷一案中，（2019）辽0202民初6085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款27.13万元。本院于2019年11月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月12日将被执行人段永吉采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人段永吉名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人段永吉名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  张晓晗
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4351号之一申请执行人潘哲超，男，1992年6月26日出生，住嵊州市。被执行人陶杰，男，1986年12月28日出生，住绍兴市越城区。原告潘哲超与被告陶杰请求确认人民调解协议效力一案，本院依法作出的（2019）浙0602民特619号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行，原告潘哲超于2019年09月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陶杰给付人民币228248元及相应利息。被执行人陶杰依法应承担执行费3324元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人陶杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶杰未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院已查封被执行人陶杰名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人陶杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陶杰查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陶杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘哲超。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇一九年十二月十九日书记员 戴纬飞
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1316号 申请执行人：高艳花。 被执行人：郑秀玲。 申请执行人高某花与被执行人郑某玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的金额17050元。 在执行过程中，申请执行人高某花与被执行人郑某玲自行达成和解协议。申请执行人高某花撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1316号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚天恩 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾学芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16043号申请执行人孟慧斌，男，1986你那2月12日出生，住河南省新密市。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。关于孟慧斌申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24338号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年10月29日、2019年12月16日共二次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。四、2019年10月26日，将被执行人列入失信被执行人名单。五、2019年11月22日，对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2019年11月11日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。七、2019年12月18日，对申请执行人孟慧斌进行短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理谢天亮书记员张彩彩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4783号申请执行人丁晓雷，1986年11月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王铁龙，1963年11月27日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8080号民事判决书，受理了丁晓雷申请执行丁晓雷、王铁龙关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人丁晓雷、王铁龙名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人丁晓雷、王铁龙限制高消费，并将被执行人丁晓雷、王铁龙纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丁晓雷、王铁龙无财产可供执行。经对申请执行人丁晓雷约谈，其未能提供被申请执行人丁晓雷、王铁龙有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4783号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4199号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 法定代表人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：唐爱华，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人唐爱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12944号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐爱华没有履行所确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人唐爱华的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2585号原告：鲁甸县江底镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137691F，所在地鲁甸县江底镇集镇。法定代表人先勇，系该镇镇长。被告：陈帮坤，男，汉族，1980年4月25日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：付宪英，女，汉族，1982年10月10日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县江底镇人民政府诉被告陈帮坤、付宪英侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县江底镇人民政府于2019年12月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县江底镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县江底镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县江底镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十三日书记员 阮朝正
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告：秦xx，男，1959年2月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉被告秦xx追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2019年12月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦xx的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告秦xx的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告秦xx的起诉。 本案案件受理费2564元，因原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉，依法减半收取1282元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。本案原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请免交本案诉讼费，经审查符合法律规定，故准予免交诉讼费1282元。 审判员 金 汕 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋沂含
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5895号申请执行人卢建刚，男，1961年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉敦煌美食有限公司，住所地武汉市江岸区五福路70号。法定代表人：朱晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小琼，女，1955年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人卢建刚与被执行人武汉敦煌美食有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初4336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付34836.47元及相关利息，执行费423元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二日书记员 刘有明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8608号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：简洪泉，男，1982年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告简洪泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告简洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，利息、罚息18085.98元、复息1502.19元，共计人民币119588.17元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年11月28日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年，原告向被告发放贷款100000元，利率为12.6%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告简洪泉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月28日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告简洪泉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元，利息、罚息18085.98元、复息1502.19元，共计人民币119588.17元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，公告费800元，由被告简洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3749号申请执行人：谢克义，男,1945年5月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孙朝鲁门，男,1988年12月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；包贺其叶勒吐，男,1980年12月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；金小，女,1964年2月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。谢克义与孙朝鲁门、包贺其叶勒吐、金小借款合同纠纷一案，本院已根据谢克义申请，依据（2019）内22民终667号判决书，于2019年12月8日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十二月八日
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初170号原告谢作平，男，生于1964年12月13日，汉族，住威信县。委托代理人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县双河苗族彝族乡人民政府。地址：威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组。法定代表人陶涛，乡长。委托代理人喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威信县人民政府。地址：威信县扎西镇爱民路16号。法定代表人李沅勇，县长。委托代理人曹开勇，男，生于1974年5月25日，汉族，威信县司法局副局长，住威信县。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人谢作华，男，生于1948年9月28日，汉族，住威信县。委托代理人谢太洪，男，生于1972年9月4日，汉族，住威信县。系第三人谢作华之子。代理权限：特别授权代理。原告谢作平诉被告威信县双河苗族彝族乡人民政府、威信县人民政府及第三人谢作华土地行政确认纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告谢作平及其委托代理人舒云聪、被告威信县双河苗族彝族乡人民政府法定代表人的委托代理人喻永伦、被告威信县人民政府法定代表人的委托代理人曹开勇和陈正勇、第三人谢作华的委托代理人谢太洪到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告谢作平向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告谢作平提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告谢作平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢作平交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  周乐琼人民陪审员  王世翠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2007号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。被执行人：镇江圣邦电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：梅香，执行董事。被执行人：梅香，女，1967年2月1日生，汉族，住扬中。被执行人：杨鸿，男，1964年12月18日生，汉族，住扬中。被执行人：曹纪文，男，1969年9月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江文达工程电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：曹洪寿，总经理。本院在执行申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人镇江圣邦电气有限公司、梅香、杨鸿、曹纪文、镇江文达工程电气有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等计1364469.10元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人杨鸿名下位于扬中市××××村房地产，轮候查封曹纪文名下位于三茅街道××××村房地产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十六日书记员 李文佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保931号申请保全人：张海燕，女，1974年7月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：孙花，女，1973年5月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2019）吉2401执保931号执行裁定，本院执行局已经于2019年12月17日到交通银行送达了（2019）吉2401执保931号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7505执57号 移送机关：本院综合审判庭。 被执行人：被告人左树春，男，1971年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地珲春市，现住珲春市。 本院在执行与左树春没收财产一案中，依照珲春林区基层法院（2019）吉7505刑初32号刑事判决书，作案工具引鸟器（音响）二个予以没收。珲春市价格认定中心无法认定价格。依照《最高人民法院关于适用 二个引鸟器（音响）按废品以20.00元价格变卖给吉林万和再生资源有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  刘银铎 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 峰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1243号 申请执行人：江海宏，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人江海宏和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1742号之一原告：张桂秋，女，1949年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：石和（系原告张桂秋丈夫），男，1950年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：北安市第一人民医院，统一社会信用代码12231181414604795K，住所地北安市龙江路222号。法定代表人：赵鹏举，职务院长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该院医务科主任。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。原告张桂秋与被告北安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张桂秋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂秋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂秋撤诉。案件受理费8,614元，减半收取计4,307元，由张桂秋负担。审 判 长  谭荣光人民陪审员  隋淑芹人民陪审员  杨丰力二〇一九年十二月十三日书 记 员  栾桂平
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1658号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：吕金华，女，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：吕庆海，男，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：郝玉霞，女，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：吕继成，男，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：丛国芝，女，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称:融兴银行）与被告吕金华、吕庆海、郝玉霞、吕继成、丛国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告吕庆海、丛国芝已去世，被告吕金华、郝玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕金华偿还借款111000元，利息5904.45元（从借款之日计算至2019年4月22日,从2019年4月23日起以上述本息为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；2.逾期未偿还，将吕庆海、郝玉霞、吕继成、丛国芝土地承包期限内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；3.诉讼费由被告承担。原告于庭前撤回了对吕庆海、丛国芝的诉讼。事实与理由：2017年11月21日，吕金华在融兴银行借款120000元，月利率为8.1‰，还款期限为2019年2月10日。截至2019年4月22日，被告吕金华共拖欠融兴银行借款本息合计116904.45元。被告吕继成辩称，原告所说的属实。被告吕金华、郝玉霞未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：吕金华于2017年11月21日与融兴银行签订了《授信协议》，约定自2017年11月21日至2020年11月20日，吕金华可以在120000元本金额度内循环使用借款，年利率9.72%，借款用途：种植业。同日吕庆海、郝玉霞、吕继成、丛国芝与融兴银行签订了《最高额抵押合同》合同约定：吕庆海、郝玉霞用自己所有的17亩土地经营权作抵押，并办理了土地抵押登记；吕继成、丛国芝用自己所有的12亩土地经营权作抵押，并办理了土地抵押登记。同日，吕金华在融兴银行取得借款120000元，月利率8.1‰，还款日期为2019年2月10日。吕金华于2018年11月13日偿还本金9000元，截至2019年4月22日，被告吕金华共拖欠融兴银行借款本息合计116904.45元。本院认为，原告融兴银行与吕金华、吕庆海、郝玉霞、吕继成、丛国芝签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》及吕金华的《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案中贷款用途为种植业，吕庆海、郝玉霞、吕继成、丛国芝自愿用自己承包经营的土地经营权为吕金华借款提供担保，符合法律规定。所以，对融兴银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金华于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款111000元，利息5904.45元（从借款之日计算至2019年4月22日）,并从2019年4月23日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；二、逾期未偿还，对郝玉霞承包经营的位于安山乡适中村的17亩土地（经营权证（合同）编号：9838号。水田17亩，四至：李清、于兴芳、王作臣、农村道路、刘风同、崔宝库、农村道路）由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；对吕继成承包经营的位于安山乡适中村的12亩土地（经营权证（合同）编号：9837号。水田12亩）由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告吕金华、郝玉霞、吕继成负担。公告费560元，由被告吕金华、郝玉霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更615号罪犯郭克亮，男，1978年8月23日出生于河南省舞阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年四月二十二日，西安铁路运输中级法院作出（2014）西铁刑初字第00020号刑事判决，以被告人郭克亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2016）陕03刑更351号、（2018）陕03刑更76号刑事裁定，对罪犯郭克亮分别减去有期徒刑十一个月、六个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月四日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯郭克亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭克亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯郭克亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭克亮准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月四日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3719号之一原告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市王江泾新桥村青荷创业园内，统一社会信用代码913304117291083150。法定代表人：金仁忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座，统一社会信用代码913301001430522894。法定代表人：胡永平。委托诉讼代理人：郑伟平,浙江秀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依慧,浙江秀州律师事务所律师。原告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司与浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司以收集证据需要为由申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴 斌人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十二月十日法官助理徐君璐书记员吴平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市发兴房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区明霞路4号6层。 法定代表人：严能，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省正安建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇阳光丽城步行街。 法定代表人：彭广军，该公司董事长。 再审申请人遂宁市发兴房地产开发有限公司（以下简称发兴公司）因与被申请人四川省正安建筑工程有限公司（以下简称正安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 发兴公司申请再审称：正安公司2012年6月提起过诉讼，应当明确地知道发兴公司不予另外支付工程款的态度，其于2018年3月20日再次起诉已超过诉讼时效期间。二审法院以正安公司不知道权利被侵害的具体时间为由认为正安公司的起诉没有超过诉讼时效违背常理。一审法院认为正安公司于2015年1月29日撤诉后多次找发兴公司协商工程款问题，没有任何的证据支持违背证据裁判的规则。 本院经审查认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，虽然正安公司在第一次起诉后又于2015年1月29日撤诉，但双方对于地下室面积工程的结算以及未完成工程的事实一直存在争议，二审认为正安公司无法确定其知道或者应当知道权利受到损害的具体时间，认定正安公司的起诉没有超过诉讼时效正确，发兴公司的再审申请理由不能成立。 综上所述，发兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市发兴房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月五日 书记员  王沁瑶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3147号被执行人李文龙，男，生于1999年6月10日，汉族，居民，住山东省章丘市。关于被执行人李文龙罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李文龙应于本判决生效后10日内交纳罚金4000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月22日通过总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月14日再次通过总对总网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。被执行人李文龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，刑期自2016年4月12日起至2021年4月11日止，现在监狱服刑，本案暂布具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月四日书记员  张弘扬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1788号申请执行人周春光，男，1984年5月16日出生，汉族，住。被执行人康国征，男，1974年4月19日出生，汉族，住。被执行人穆立中，男，1963年12月1日出生，汉族，住。关于周春光申请执行康国征、穆立中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月21日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人康国征、穆立中纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月18日、2019年8月9日、2019年9月10日、2019年10月22日、2019年11月9日、2019年12月5日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月22日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产，2019年9月20日轮候查封被执行人名下车辆。被执行人名下房产设有抵押，申请人申请暂不处置被执行人名下房产，被执行人名下无其他可供执行银行存款、公积金、理财产品等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  张成文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2810号被执行人：闫伟明，男，1957年6月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院依据（2016）黑0104刑初109号刑事判决书立案执行被执行人闫伟明刑事罚金一案，申请执行标的1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络查控系统及传统查控对被执行人闫伟明的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人闫伟明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104刑初109号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇一九年十二月六日书记员 卢帅廷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18366号之一原告:刘英子，女，被告:武汉晞泓电器有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街武珞路628号亚贸广场A座17层13室。法定代表人：邱自毅。被告:邱昭淦，男，1991年1月20日出生，汉族，，公民身份号码430181199101207057。居民身份证住址湖南省浏阳市，公民身份号码430181199101207057。本院在审理原告刘英子与被告武汉晞泓电器有限公司、邱昭淦合同纠纷一案中，经查:2019年8月1日，邱昭淦涉嫌合同诈骗湖北省武汉市在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 阳 春二〇一九年十二月十二日书记员 熊建菊
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执769号申请执行人:宋某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:高某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宋某与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初773号民事调解书。执行标的15000.00元及利息，诉讼费87.50元。本案执行费226.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2019年12月23日双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人对申请执行的利息表示自愿放弃，不再追偿。具体履行期限：由被执行人于当日向申请人私下给付案款1000.00元，2020年6月30日前由被执行人向申请人私下给付案款3000.00元，2020年12月31日前由被执行人向申请人私下给付案款3000.00元，下余案款8087.50元由被执行人于2021年12月31日前向申请人一次性清偿完毕。现被执行人已按双方协议将第一期案款1000.00元向申请人私下给付。若被执行人未按双方协议履行下余案款14087.50元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长   冀有会                        审  判  员   王宏让                        审  判  员   李海生二〇一九年十二月二十三日                        书  记  员   贾  兰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1696号申请人：黄真刚，男，1977年11月12日出生，住潢川县。被执行人：曾树森，男，1977年7月15日出生，住潢川县。申请人黄真刚申请执行被执行人曾树森民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初3688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾树森应偿还原告黄真刚款151000元。因被执行人曾树森未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄真刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾树森发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾树森名下的财产。1、查明被执行人曾树森有银行存款合计18100元，本院已扣划18100元，扣缴执行申请费200元后余17900元，已支付给申请执行人。2、确认被执行人曾树森名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人曾树森户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院向其送达督促还款公告。四、依法限制被执行人曾树森进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人曾树森在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人曾树森有拒执罪线索。本院已告知申请执行人黄真刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位18100元，扣缴执行申请费200元后余17900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余133100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人曾树森暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人曾树森负有继续向申请执行人黄真刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月十七日书记员 陈小龙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保605号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐中升、廖云借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐中升、廖云名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保426号执行裁定书，已冻结被申请人唐中升、廖云名下银行存款1619.23元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十六日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民申15号再审申请人（原审被告）：谢尚海，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（原审被告）：王振环，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住北京市昌平区。二再审申请人之委托诉讼代理人：赵琼花，北京常鸿（天津）律师事务所律师。二再审申请人之委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田宝玉，女，1954年9月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。再审申请人谢尚海、王振环因与被申请人田宝玉民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢尚海、王振环申请再审称，应对（2018）京0116民初8379号案件依法提起再审，并撤销（2018）京0116民初8379号民事判决，依法改判驳回田宝玉的全部诉讼请求。理由为：（2018）京0116民初8379号民事判决认定事实错误、判决结果错误。谢尚海、王振环与田宝玉之间的债务已经履行完毕，已不存在债权债务纠纷。2018年7月11日，经协商，田宝玉与谢尚海、王振环达成了《养殖场经营权转让协议》，谢尚海、王振环将位于吉林省梅河口市×××村南2公里处的自建养殖场厂房、相关设备及经营权以40万元的价格转让给田宝玉，田宝玉同意谢尚海、王振环以上述转让所得的款项同双方之间的债务40万元及利息相抵顶，抵顶后相互之间互不给付款项。协议签订后，田宝玉接受了《养殖场经营权转让协议》项下的财产、附属设施及经营权，且上述财产已经全部由田宝玉占有、使用、收益。谢尚海、王振环已经通过以物抵债的方式偿还了田宝玉的借款本金及利息，因此（2018）京0116民初8379号民事判决认定事实错误，应予撤销。本院经审查认为，2018年7月11日，谢尚海同田宝玉签订了《养殖场经营权转让协议》，该协议中有谢尚海和田宝玉的签字，王振环并未在该协议上签字。谢尚海和王振环未能提交充分证据证明其主张，无充分证据证明谢尚海和王振环已将涉案养殖场经营权以40万元的价格转让给田宝玉，用于抵顶谢尚海、王振环与田宝玉之间的40万元债务，债务已经履行完毕。（2018）京0116民初8379号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，谢尚海、王振环申请撤销（2018）京0116民初8379号民事判决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢尚海、王振环的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇一九年十二月十三日法官助理 谭 畅书 记 员 彭 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1910号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人李付春，男，汉族，1972年10月23日出生，户籍所在地安徽省临泉县韦寨镇李庄行政村李庄。现住址不详。被执行人潘忠香，女，汉族，1975年2月2日出生，户籍所在地吉林省梅河口市水道镇新立村。现住址不详。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3087民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年12月12日撤销对被执行人的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018）鲁1002民初3087号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十四日书记员 陈九利
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                             （2019）陕0802民初11032号 原告：高志武，男，1968年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：李金生，男，1955年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：焦英英，女，1958年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。第三人：文丽，女，1969年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告高志武与被告李金生、焦英英、文丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，2019年12月3日原告高志武向本院提出书面申请，申请撤回对被告李金生、焦英英、文丽的起诉。本院认为，原告高志武申请撤回对被告李金生、焦英英、文丽的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志武撤回对被告李金生、焦英英、文丽的起诉。案件受理费100元，由原告高志武承担。  审  判  员      王富强   二〇一九年十二月四日 书  记  员     贺  诚       1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6738号 申请执行人：褚国圣，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：戚亚飞，男，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人褚国圣与被执行人戚亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚国圣向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人戚亚飞应归还申请执行人褚国圣借款27000元及相应利息。案件受理费237.50元，执行费308.56元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚亚飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托高邮市人民法院到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人戚亚飞名下有牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚亚飞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戚亚飞采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次。 综上，被执行人戚亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡琳斐
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6167号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       胡新波，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1892号申请执行人：袁国欣，男，汉族，1989年8月19日生，住河南省鲁山县。被执行人：任春侠，女，汉族，1968年1月9日生，住河南省鲁山县。申请执行人袁国欣与被执行人任春侠买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任春侠应于2019年1月31日前偿还10000元，于2019年6月30日前偿还26000元(如果被执行人任春侠逾期还款，应自2016年9月1日起按月利率2%支付该款的违约金至实际还款之日止),案件受理费减半收取计为565元，由被执行人任春侠负担。因被执行人任春侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁国欣向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月16日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  李培辉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1998号申请执行人：孔反栓，男，生于1930年7月3日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市文渠镇翁寨村民委员会负责人：林青，任该村支书兼主任。本院在执行申请执行人孔反栓与被执行人邓州市文渠镇翁寨村民委员会为借款合同纠纷一案中，被执行人邓州市文渠镇翁寨村民委员会与申请执行人孔反栓已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月十一日书记员  董小玲
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初431号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人胡家源，男，1992年7月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）312号起诉书，指控被告人胡家源犯非法侵入住宅罪。 辩护意见被告人胡家源对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实2019年9月7日4时许，被告人胡家源饮酒后，未征得李某（2007年7月8日出生）及其家人同意的情况下，进入容县李某家中。胡家源将身上的衣服、鞋子脱下放在客厅后走进李某卧室，躺在正在睡觉的李某的床上。李某惊醒后逃到家中卫生间门口处，要求胡家源离开。胡家源拒不离开，并采用掐脖子、捂嘴巴的方式不让李某呼救。李某挣开胡家源控制大声呼救，胡家源随即逃离现场。次日，胡家源主动到公安机关投案，并如实供述其非法侵入李某住宅的犯罪事实。 本院意见被告人胡家源的行为构成非法侵入住宅罪。胡家源具有自首的从轻情节。 判决主文被告人胡家源犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖剑阳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执4734号 （2019）粤0112执恢620号 徐启焰、陆汉荣、钟美娟、陈雨： 关于广州兆霖房地产开发有限公司（原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行）与你方金融借款合同纠纷一案，你方已按(2017)粤0112民初1721号《民事调解书》确定的义务全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2065号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，行长。 被执行人：杜春绪，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：乔丽梅，女，1982年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 包商银行股份有限公司成都分行与杜春绪、乔丽梅金融借款合同纠纷一案，执行标的886363.81元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产等财产，查封了被执行人杜春绪与乔丽梅共有的位于成都市新都区商业用房，系轮候查封，暂无处置条件。在被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未找到被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇一九年十二月十二日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5817号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，贵州泰丰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，贵州泰丰物业管理有限公司员工。 被告：郑某，男，2004年6月9日出生，住浙江省温岭市。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十日                                                                        法官助理 郑薇薇                                                                          书记员 魏海洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1554号申请执行人阿吉阿干么，女6。被执行人姜福元，男，汉族，0434。阿吉阿干么申请执行姜福元借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1134号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月八日书记员 邹 琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16649号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李晨，男，1985年03月06日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人李建伟与被执行人李晨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16329号民事判决书已发生法律效力。因李晨未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李晨给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李晨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李晨名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李晨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12357号 原告：浙江中多纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座901-1、901-2室。 法定代表人：吴荣国。 委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝炫律师事务所律师。 被告：上海泰露服饰有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5655号1幢3层E区335室。 法定代表人：方贵宝。 本院在审理原告浙江中多纺织科技有限公司诉被告上海泰露服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中多纺织科技有限公司撤回对被告上海泰露服饰有限公司的起诉。 案件受理费708元，依法减半收取354元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  柳锦霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3028号申请执行人:周正康，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇长塘村刘伏园村民组。被执行人：欧光华，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡市大成桥镇青泉村花容组25号。关于申请执行人周正康与被执行人欧光华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初7439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人欧光华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人周正康送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月6日向被执行人欧光华发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人欧光华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人欧光华有湘A8X19L长安牌汽车一辆。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。2019年8月6日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年8月26日，本院查封了被执行人欧光华所有的湘A8X19L长安牌汽车，但该车辆无法控制，故暂无法处置。2019年9月10日，本院对被执行人欧光华适用限制高消费措施。2019年11月14日，被执行人欧光华自动向申请执行人周正康支付案款5000元。2019年12月9日，本院扣划被执行人欧光华银行存款2500，申请执行人领取了该笔案款。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人周正康本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月18日止，本案应当执行的标的金额为14075元，已执行到位7500元，尚有6575元及执行费111元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人欧光华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡敬阳审判员  李 斌审判员  喻荣杰二〇一九年十二月十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6325号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨娟担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告杨娟的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳