wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某（系受害者黄波之妻），女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梦扬（系受害者黄波之子），男，2002年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：杨某（系黄梦扬之母），女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区淅河镇源丰大道381号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄恩学（系受害者黄波之父），男，1950年12月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣兰（系受害者黄波之母），女，1951年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：杨三洋，男，汉族，1983年9月4日出生，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟祥市畅达公路养护有限责任公司，住所地湖北省钟祥市南湖新区祥云大道。法定代表人：刘宗祥，总经理。原审被告：钟祥市公路管理局，住所地湖北省钟祥市南湖新区祥云大道。法定代表人：王俊，局长。再审申请人杨某、黄梦扬、黄恩学、王荣兰因与被申请人钟祥市畅达公路养护有限责任公司（以下简称畅达公司）、钟祥市公路管理局地面施工、地下设备损害责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某、黄梦扬、黄恩学、王荣兰申请再审称，二审认定事实及证据未能依法客观公正。1.本案认定事实的关键应当由被申请人提交证据证明其在事故发生之前已经按照国家法律规定或行业标准设定了明显标志并采取了安全措施，二审法院在交警部门提取的证据及询问笔录均是在本案事故之后，被申请人仅提交了一份文件表明在施工之前承诺应设置的安全标识与安全措施情况。2.申请人提交了行车记录仪记录的视频资料证实现场情况，该车辆司机也出庭作证，但二审法院仅以“拍摄具有一定局限性”否定了该证据，对证据的采信和事实的认定有失偏颇。同时申请人提交的事发当时和第二天的照片、道路交通事故责任认定行政复议资料，能够证明被申请人未按道路交通法律、法规、公路工程施工安全技术规范设置足够的安全标识、围挡、防撞墙、夜间警示灯等。在本次事故中，被申请人忽视工程施工的安全性，造成一死一重伤的后果，应依法追究安全事故责任，原二审仅判决承担50%的赔偿责任有失公正。杨某、黄梦扬、黄恩学、王荣兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，据原审查明，杨某、黄梦扬、黄恩学、王荣兰四人亲属黄波在驾车经过畅达公司道路桥梁施工路段时发生交通事故，造成黄波当场死亡、杨某受伤的损害后果。公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定，黄波未按操作规范安全驾驶，对造成事故存在主要过错；畅达公司因工程占用挖掘道路未事先征得道路主管部门同意，影响交通安全未征得公安机关交通管理部门同意，对造成事故存在次要过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据的除外”之规定，本案在无相反证据的情况下，应当认定该道路交通事故认定书确认的事实。对于畅达公司是否未按国家法律规定或行业标准设定警示标志及采取安全措施的问题，原二审法院通过双方当事人的举证质证，已认定畅达公司未提交充分证据证明其按照规定要求配备了安全标志，也未提交其在本次施工中的安全措施符合行业规范的证据，应承担举证不能的不利后果。另对于本案民事侵权责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”之规定，畅达公司未采取足够的、符合行业规范的安全措施以防范事故发生，且施工未征得道路主管部门及公安机关交通管理部门同意，应依法承担侵权责任。因黄波未按操作规范安全驾驶，自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻畅达公司的民事责任。原二审法院根据侵权损害的因果关系、当事人注意义务的大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量，认定畅达公司承担50%的赔偿责任、杨某、黄梦扬、黄恩学、王荣兰自行承担50%的责任并无不当。综上，杨某、黄梦扬、黄恩学、王荣兰的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、黄梦扬、黄恩学、王荣兰的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十二月九日法官助理胡静书记员唐斐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1857号申请执行人王森弘，男，住所地北京市朝阳区。被执行人张晓敏，男，汉族，地址北京市通州区。王森弘与张晓敏合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王森弘向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经法院强制执行冻结被执行人部分财产，被执行人张晓敏目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张晓敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王森弘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓敏新的财产线索，申请执行人王森弘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王晓雯,女,1993年9月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王瑞,男,1995年10月30日出生,汉族,住安徽省肥西县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘成志，安徽品涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马超,男,汉族,1981年1月22日出生,住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西紫蓬镇工业聚集区管委会办公室。法定代表人:张其英,该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:天安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路11号。负责人:朱万敏,该支公司经理。再审申请人王晓雯、王瑞因与被申请人马超、合肥昌林汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓雯、王瑞申请再审称：一、原判决认定事实错误。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出的道路交通事故认定书,不能作为划分责任的依据，事故责任应当由法院重新划分,依法认定马超承担事故的全部责任。具体理由如下:(一)王某驾驶的皖Ａ×××××(皖Ｈ×××××)车的前部与皖Ａ×××××号中型自卸货车的超出的罐体相碰撞,导致王某死亡。经鉴定，皖Ａ×××××号中型自卸货车系非法改装，且改装的储水罐超出车体本身长度,这种违法行为是造成王某死亡的重要原因。(二)《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定:“未经许可,任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，皖Ａ×××××号中型自卸货车系违法占用道路从事洒水作业的违法行为是造成王某死亡的主要原因。（三)《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五第一款规定:“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时,应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯,喷涂明显的标志图案,作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。对未中断交通的施工作业道路,公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查。发生交通阻塞时,及时做好分流、疏导,维护交通秩序。”《合肥市道路交通安全条例》第二十二条规定:“道路作业单位在道路上进行维修、养护、保洁、绿化等作业时,应当采取必要的交通安全防护措施。作业人员应当穿着醒目的安全防护服装,使用喷涂或者粘贴有醒目反光材料的车辆。”马超占用道路从事洒水作业,未按照法律规定设置任何安全标志和安全防护设施。(四)王某驾驶皖Ａ×××××(皖Ｈ×××××)车除了超载违法行为外,没有其他违法行为,且超载行为已被认定为不是造成此次事故的原因,不应承担事故的主要责任。二、原审法院适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定:“民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”第七条规定:“人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。”由此可知,民事案件由人民法院依照法律规定独立进行审判。如果人民法院不能独立认定案件事实,确定当事人之间的责任分担,而要以其他部门确认的责任作为依据,就违反了人民法院独立行使审判权这一民事诉讼基本原则,不利于维护当事人的合法权益。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，虽然道路交通管理部门作出的交通事故认定书是民事证据的一种，应由人民法院决定其证据效力，但交管部门是法定的交通事故责任认定主体，除非有相反证据或事实足以推翻，其作出的认定结论应当为人民法院所采纳，作为划分民事责任的主要依据。就本案情形，王某驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车(皖Ｈ×××××)前部与马超驾驶的皖Ａ×××××号中型自卸货车尾部右侧发生碰撞，自身未能确保安全驾驶，驾驶行为存在操作不当，被交管部门认定为承担事故主要责任；马超驾驶改装后的皖Ａ×××××号中型自卸货车违法占用道路从事非交通活动的行为，被交管部门认定为承担事故次要责任。原判决经过充分审查认定后采纳合肥市公安局交通警察支队滨湖大队事故责任认定结论，并无不当。王晓雯、王瑞申请认为马超应承担全部事故责任，理由不能成立，本院不予支持。王晓雯、王瑞申请认为人民法院以其他部门确认的责任作为事实依据,即违反了人民法院独立行使审判权这一民事诉讼基本原则,没有法律依据，不能成立，对此申请理由本院亦不予采纳。综上，王晓雯、王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓雯、王瑞的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十三日书记员  闫巧蓉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3726号之一解除保全申请人：宋淑华，女，1963年1月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：周忠显，男，1973年5月1日出生，汉族，住郓城县。宋淑华与周忠显合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0304民初3726号民事裁定。宋淑华于2019年12月20日向本院申请解除对周忠显的保全措施。本院经审查认为，宋淑华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人周忠显的保全措施。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十日法官助理王飞书记员张蕤
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执257号 申请执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司梧州分公司，营业场所广西梧州市新兴三路48号C幢一层16号商铺，统一社会信用代码914504056821171330。 负责人：周忠海。 被执行人：莫龙辉，男，1986年6月28日出生，住址广西蒙山县。 关于申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司梧州分公司与被执行人莫龙辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的217221元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的217221元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十九日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3147号 原告：古恩发，男，汉族，1966年6月16号出生，家住江西省吉安市泰和县。 委托代理人:罗文德，泰和县法律援助中心，法律服务工作者，一般代理。 被告：黄文斌，男，汉族，1992年2月9日出生，家住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。地址江西省吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道新65号航盛大厦B座103室，统一信用代码：9136080067243651XW。 负责人：赖卫民，公司总经理。 委托代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师，一般代理。 原告古恩发诉被告黄文斌、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告古恩发于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许古恩发撤诉。 案件受理费2450元在收到裁定书后退回原告。 审判员  彭小芃 二〇一九年十二月四日 书记员  李 双
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3338号 原告：柏代林，男，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川腾达建筑工程有限责任公司 统一社会信用代码：91511923MA62D4AL7G 法定代表人：杨武平 被告：杨华，男，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告柏代林诉被告四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）、杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告柏代林及其委托诉讼代理人何明东、被告杨华的委托诉讼代理人杨朝君均到庭参加了诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告柏代林诉称：2016年8月27日、9月1日，被告腾达公司与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，被告杨华系该工程的项目经理，原告自2016年9月至2018年在该工程工地上从事杂工，二被告至今差欠原告劳务费用62000元，请求判令立即支付。 被告腾达公司未作答辩意见。 被告杨华辩称：被告杨华以腾达公司的名义与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》并出任项目经理以及差欠原告柏代林的劳务费用62000元均属实，但所差欠的劳务费用属职务行为，应由被告腾达公司承担支付义务，本案的诉讼费亦应由被告腾达公司承担。 经审理查明：2016年8月27日、9月1日被告腾达公司委托被告杨华与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会就聚居点建设工程施工分别签订了《建设工程施工合同》，并出任该两个聚居点建设工程施工项目的项目经理，在其期间聘用原告柏代林从事两聚居点的建设施工的相关工作，后经原告柏代林与被告杨华进行劳务费用结算，被告杨华出具结算清单，其内容为：“欠条，今欠到柏代林2018年工资62000元（大写陆万贰仟元整），欠到人：杨华”。后经原告柏代林催收无果，诉讼来院。 本院认为：被告腾达公司承包了平昌县岳家镇云峰村民委员会、金斗村民委员会两个聚居点的建设工程施工，被告杨华受被告腾达公司的委托并出任项目经理，原告在该工地从事劳动作业，作为劳动者持被告杨华出具认可的欠据为证起诉来院，要求支付劳务费用，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷审理本案，符合法律规定，因此，对原告在被告腾达公司设立的项目经理部付出的劳动，获得相应的报酬，本院予以支持。被告杨华作为项目实际负责人，有权代理被告腾达公司行使民事权力，被告腾达公司对被告杨华的代理行为应承担民事责任，被告杨华向原告出具工资欠条的行为属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效，项目经理部并不具备法人资格，其民事责任应由腾达公司承担。被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川腾达建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告柏代林劳务费62000元。 二、驳回原告柏代林其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告四川腾达建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十六日 书记员  李云芬
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2881号罪犯钟祖富。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0481刑初631号刑事判决，认定被告人钟祖富犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2181号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯钟祖富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟祖富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟祖富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟祖富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟祖富的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10281号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。负责人：周霖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师。被告：王初凤，女，1989年8月2日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：南昌绿地经开置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋303室。法定代表人：李景斌，该公司经理。委托诉讼代理人：涂思瑜，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（以下简称工商银行南昌都司前支行）诉被告王初凤、南昌绿地经开置业有限公司（以下简称绿地置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌都司前支行的委托诉讼代理人陈丹、被告绿地置业公司委托诉讼代理人涂思瑜到庭参加诉讼，被告王初凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌都司前支行向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告王初凤、南昌绿地经开置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告王初凤立即向原告归还借款本金518923.00元，并按合同约定利率向原告计付自2019年4月6日起至全部欠款本息付清之日止的利息、罚息和复利(暂计至2019年7月10日，利息、罚息和复利合计金额为9349.96元)；3.判令被告王初凤按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费10560.00元；4.判令被告南昌绿地经开置业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；5.判令两个被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。被告绿地置业公司辩称：我方已在担保范围内向银行代偿了借款本息。被告王初凤未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告王初凤、绿地置业公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告王初凤在借款人及抵押人处签字并按手印，被告绿地置业公司在保证人处盖章。合同约定：1、借款用途为购买位于悦美花园的房产；2、借款本金为人民币53万元；3、借款期限为30年，实际以借款凭证为准；4、贷款利率以基准利率上浮10%，借款逾期的，罚息利率为执行利率上浮50%；5、还款方式为按月等额本息还款；6、保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用承担阶段性连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起两年；7、借款人违约的，贷款人可以宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；8、借款人违约，应当承担包括不限于诉讼费、律师费等费用；9、抵押财产为悦美花园9-1-103室房产；10、抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2017年9月6日，原告按照合同约定发放53万元贷款，实行执行年利率5.39%，期限360个月。被告王初凤于2019年2月开始逾期，2019年9月27日被告绿地置业公司将上述所欠本息代偿，目前尚欠律师费、诉讼费、保全费。另查明，原告为向被告催收债权，向江西朗秋律师事务所支付了律师代理费10560元。以上事实,有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、南昌市商品房买卖合同、信贷业务台账截图、还款明细对账单、委托代理合同、转账凭证、及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告工商银行都司前支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王初凤向原告工商银行都司前支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王初凤归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，现被告绿地置业公司于2019年9月27日已代偿全部借款本息。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告绿地置业公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王初凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王初凤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行支付律师代理费10560元。二、被告南昌绿地经开置业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告南昌绿地经开置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王初凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，简易程序减半收取4594元、诉前保全费3162元，共计7756元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2872号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：纪东日，男，1968年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邱宏英，女，1967年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告纪东日、邱宏英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告纪东日、邱宏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪东日、邱宏英偿还所欠贷款本息共计354955.08元（截至2018年8月13日，拖欠本金333543.89元、利息17793.22元，罚息2971.18元、复利646.79元，自2018年8月14日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2014年9月12日，被告纪东日、邱宏英向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。2014年10月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但从2015年8月27日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截止2018年8月13日，共欠贷款本息354955.08元。因二被告系夫妻关系，被告邱宏英对此借款知情并在申请表上签名，应对此借款承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告纪东日未到庭亦未提交书面答辩意见。被告邱宏英未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告纪东日作为借款人向原告申请借款并填写个人信用贷款申请表（生意红），原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告纪东日此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年10月8日起至2019年10月8日止，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为购货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货，贷款利率为月利率1.34%。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告纪东日在“借款人签名”处签名按手印，被告邱宏英在“借款人配偶”处签字按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2018年8月13日，被告纪东日尚欠原告借款本金333543.89元、利息17793.22元、罚息2971.18元、复利646.79元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时偿还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪东日、邱宏英于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金333543.89元；二、被告纪东日、邱宏英于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利利息17793.22元、罚息2971.18元、复利646.79元（截止至2018年8月13日，自2018年8月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照约定的计息办法计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元、公告费800元，由被告纪东日、邱宏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张在军人民陪审员  邓铁英二〇一九年十二月五日书 记 员  范婧秋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执571号之二申请执行人：王峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：王琨，男，1982年8月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：王坤波，男，1980年4月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王峰与被执行人赵飞、王琨、王坤波追偿权纠纷一案中，申请执行人同意以被执行人的房屋租赁费偿还其债权，该房屋租赁协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  董松威
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1092号 申请执行人邓某，男，汉族，1987年11月25日出生，住贵州省织金县三甲乡。 被执行人王某某，男，汉族，1986年4月1日出生，住贵州省修文县扎佐镇。 申请执行人邓某与被执行人王某某租赁合同执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初64号民事判决书，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币80000元，负担案件受理费1800元，执行申请费人民币1100元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有银行卡，存款不足百元，已经裁定冻结；无证券登记等信息；有车辆登记信息，因无法控制车辆，申请执行人不要求处理该车辆。 3.经向修文县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4.经向修文县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 5.经向修文县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。 6.因被执行人法定代表人下落不明，未对其采取拘留措施。 7.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初64号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 丁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢685号之二申请执行人：游丽晨，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄平波,男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人游丽晨与被执行人黄平波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人游丽晨向本院申请撤回对湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终516号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终516号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5088号 原告谷成禄，男，汉族，1949年10月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人黄维君，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告尹艳，女，汉族，1972年11月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人陈荣，四川月城律师师事务所律师（特别授权）。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人谢川峰，公司经理。 住所地成都市武侯区。 委托诉讼代理人张霞，民革党员，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告谷成禄诉被告尹艳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷成禄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告谷成禄撤回起诉。 减半收取案件受理费1359.50元，由原告谷成禄承担。 审判员  陈虹 二〇一九年十二月六日 书记员  唐丽 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1915号上诉人（原审被告）：辽阳金属设备厂，住所地辽阳市白塔区新兴街59号。投资人：孙良。被上诉人（原审原告）：刘东金，男，1972年10月7日出生，汉族，住灯塔市。原审被告：孙良，男，1959年2月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人辽阳金属设备厂因与被上诉人刘东金、原审被告孙良追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。辽阳金属设备厂上诉请求：一、判决撤销（2019）辽1002民初2743号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院因遗漏了本案当事人，致使原审法院认定事实错误。本案中，上诉人并没有雇佣被上诉人刘东金。刘东金是宋海英找来给宋海英干活的，是宋海英雇佣的刘东金。上诉人将四川现场的部分活包给了宋海英。宋海英干完活后，上诉人只与宋海英进行结算。且已经给付宋海英结算款39,000元（4000+30000+5000=39,000元），有宋海英签字单据和汇款凭证为证。宋海英与刘东金是亲属关系。当时上诉人的工程结束后，钱没有结算下来，就没有及时与宋海英进行结算。宋海英就纠集刘东金及另外一个亲属，到上诉人处以没钱给底下人支付报酬为由闹事两天，此事还惊动了当地的派出所。刘东金提供的欠条就是在这个情况下形成的。但是后来上诉人与宋海英结算了39,000元。据上诉人所知，宋海英还欠刘东金报酬7,100元。现宋海英拿着结算款逃之夭夭，原审法院遗漏本案重要当事人，不查明本案事实，直接认定上诉人雇佣刘东金并判决上诉人支付刘东金报酬19,700元及利息是没有法律依据的，是错误的，对上诉人是不公平的。综上，请二审法院查清本案事实后，支持上诉人的上诉请求。刘东金辩称，上诉人欠我19,000多元，上诉人向宋海英转钱，与我不发生关系。孙良述称，同意辽阳金属设备厂意见。刘东金向一审法院起诉请求：2017年9月30日，被告孙良雇佣原告进行再生塔设备制作安装，原告从事电焊工，工作一个多月，拖欠原告劳务费19700.00元。被告孙良于2018年2月14日出具欠条，确认欠款的事实。后原告多次向被告催要，未果。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告立即连带清偿拖欠原告的劳务费19700.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月14日至清偿日止的利息，利息暂计1182.00元，上合计20,882.00元。辽阳金属设备厂、孙良辩称，原告起诉的数额不属实，原告到厂里找我要钱所以才出具欠条，我期间给原告过钱，我已经给付领头宋海英35,000.00元，在此之前宋海英2000.00元、刘东金1000.00元、郝家辉1000.00元。35000.00元里包括给原告的8000.00元。一审法院认定事实：2017年9月30日，原告到被告辽阳金属设备厂从事电焊工工作。2018年2月14日，被告辽阳金属设备厂投资人孙良为原告刘东金出具欠条一张，写明欠原告刘东金工钱19,700.00元。被告辽阳金属设备厂至今尚未给付。本院所确认的上述事实有欠条以及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：原告刘东金与被告辽阳金属设备厂依法构成劳务合同关系，本院予以确认，双方均应全面履行各自的义务，提供劳务者有得到劳动报酬的权利。被告辽阳金属设备厂投资人孙良为原告刘东金出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，本院予以确认，被告辽阳金属设备厂应依据欠条履行义务。原告刘东金主张被告辽阳金属设备厂支付其工钱19,700.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，有法律依据，本院予以支持。被告辽阳金属设备厂主张给付案外人宋海英的钱中包括原告的8,000.00元以及给付原告1,000.00元，原告不予认可，且被告辽阳金属设备厂未提供充分的证据予以佐证，故对于其该项主张本院不予支持。原告由被告辽阳金属设备厂雇佣，应当由辽阳金属设备厂支付劳务费，原告主张被告孙良承担给付责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告辽阳金属设备厂给付原告刘东金劳务费人民币19,700.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月14日开始，计算至实际给付时止）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元（已减半收取），由被告辽阳金属设备厂承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，辽阳金属设备厂对欠刘东金劳动报酬后向刘东金出具欠条的事实予以认可，其上诉称已通过向案外人宋海英给付的形式支付过一部分劳动报酬，但其无证据证明其给付给宋海英的款项包括刘东金的劳动报酬，亦无证据证明宋海英已经将该款项支付给刘东金。综上所述，辽阳金属设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322.00元，由上诉人辽阳金属设备厂负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇一九年十二月十六日法官助理李雪书记员徐智源
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保208号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄川庭，该公司员工。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号大润发5楼0507号。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，该公司董事长。 案外人：丰和娟，女，1955年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西亿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一执行裁定，查封了登记在广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元及2幢2单元共计22套房屋，查封期限三年。其中包括案外人丰和娟购买的2幢2单元0505号房。 本案在执行中，案外人丰和娟向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的2幢2单元0505号房的查封。本院经审查后，于2019年11月7日作出（2019）桂05执异211号执行裁定，裁定中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元0505号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人海天建设集团有限公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执161号之一执行裁定对广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元0505号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1037号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人武德龙（曾用名：武德海），男，1994年4月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人武德龙犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人武德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日16时许，被告人武德龙无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本区光明路由北向南行驶至张庄市场东口附近时，因未及时发现情况，致其驾驶的车辆前部与由东向西横过光明路的被害人李某1骑行的自行车右侧中部相撞，造成双方车辆受损、李某1受伤的交通事故，李某1后经医院抢救无效于同年7月7日死亡（殁年64周岁）。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，武德龙承担事故主要责任；李某1承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李某1符合因颅脑损伤合并休克死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。事故发生后，被告人武德龙主动报警，拨打“120”将被害人送往医院救治，后武德龙在医院随公安人员到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人武德龙赔偿被害人李某1近亲属经济损失人民币64万元，李某1的近亲属对武德龙的行为表示谅解。上述事实，被告人武德龙在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单、放车通知书、被告人驾驶信息查询结果、委托书、协议书、谅解书、欠条、收条、呼气式酒精含量检测结果、诊断证明书、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某、李某2、李某3、李某4、武某证言，被告人武德龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武德龙违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武德龙系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人武德龙积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人武德龙有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘晓哲二〇一九年十二月十六日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2914号 罪犯高甲明，男,1972年10月22日出生，锡伯族，辽宁省瓦房店市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）大刑一初字第63号刑事判决，以罪犯高甲明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更469号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。现刑期至2031年1月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高甲明予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯高甲明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯高甲明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯高甲明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯高甲明减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年3月2日起至2030年5月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异1250号案外人：白焕裕，男，1956年8月27日出生，汉族，住陕西省延川县。委托代理人：魏彦学，陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人：崔蕾，陕西增瑞律师事务所律师案外人：高步怀，女，1957年7月22日出生，汉族，住陕西省延川县，（系白焕裕之妻）委托代理人：魏彦学，陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人：崔蕾，陕西增瑞律师事务所律师申请执行人：张炜，男，1977年8月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：高建中，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人：魏万奋，陕西永佳律师事务所律师。被执行人：西安天健大兴置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号312室。法定代表人：张小卷，该公司经理。被执行人：张小卷，男，1971年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人张炜与被执行人西安天健大兴置业有限公司（以下简称天健大兴公司）、张小卷民间借贷合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会(2018)宝仲裁字第76号《仲裁裁决书》已发生法律效力。执行中，本院查封了被执行人天健大兴公司名下位于西安市大兴新区西二环以东梨园路以南，天健望湖大观小区共计17套房产，现案外人白焕裕、高步怀对本院查封天健望湖大观小区1-21304号房产不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人白焕裕、高步怀称：请求依法撤销（2018）陕01执1894号执行案件对天健·望湖大观小区1-21304号商品房的执行。事实理由：案外人于2011年7月29日签订了《天健·望湖大观团购订购协议》，认购了天健·望湖大观小区1-21304号商品房，案外人于2011年7月29日缴清了房款，并于2018年5月已经收房，在仲裁裁决出具前已经合法占有该不动产。基于以上理由，并根据《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，法院在执行（2018）陕01执1894号执行案件涉及的房产时损害了案外人的合法权益，恳请法院终止对该房产的执行。张炜辩称：1、案外人白焕裕、高步怀并未与被执行人天健大兴公司签订书面的买卖合同。案外人与天健大兴公司签订的《天健·望湖大观团购订购协议》（以下简称订购协议），第四条约定“甲方在预售许可证办理完成后5个工作日内通知乙方…乙方应在10日内携带本团购订购协议、身份证及已付款的收据到甲方指定处签署《商品房买卖合同》…”。此约定证明该“订购协议”显然属于预约合同，并且，在涉案房屋查封前，案外人与天健大兴公司未依照该预约合同的约定签订《商品房买卖合同》。即，在人民法院查封之前案外人未签订合法有效的书面买卖合同。2、案外人现有证据无法证实涉案房屋于2018年7月11日被查封前已合法占有涉案房屋。3、白焕裕、高步怀未举证证明所购涉案房屋系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人申请终止对涉案房屋的执行异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十八条、第二十九条之规定，异议人提出的异议申请应予以驳回。被执行人西安天健大兴置业有限公司未作答辩。被执行人张小卷未作答辩。本院查明，2018年7月3日宝鸡中院作出（2018）陕03财保1号民事裁定书“冻结被执行人张小卷、西安天健大兴置业有限公司银行存款1200万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。”同月，宝鸡中院作出（2018）陕03执保20号协助执行通知书，查封被执行人西安天健大兴置业有限公司所有的位于西安市××新区××以东梨园路以南，预售证号：2017205，房号2-20203、2-20303、2-20403、2-20503、2-10601、2-10801、2-11001、2-11101、2-11301、2-119010；预售证号：2016443，房号1-20501、1-20901、1-21101、1-21304、1-21501、1-21704、1-22603共计17套。另查，2018年8月22日宝鸡仲裁委作出（2018）宝仲裁字第76号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人张小卷于本裁定送达之日起十日内归还申请人借款本金9490000元，并向申请人支付该款自2018年2月7日起至还清之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息损失，另向申请人支付案件保全费5000元；二，被申请人西安天健大兴置业有限公司对被申请人张小卷借款本金9490000元的归还及该款自2018年2月7日起至还清之日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息损失和案件保全费5000元的支付承担连带责任。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费84360元，由申请人承担4302.36元，被申请人（张小卷、西安天健大兴置业有限公司）承担80057.64元。被申请人承担的仲裁费在履行上述第一项时一并付给申请人。又查，2018年9月17日，张炜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案外人白焕裕、高步怀为支持其异议请求向本院提交以下证据：1、2011年7月29日与西安天健大兴置业有限公司签订的《天健望湖大观团购订购协议》显示订购方为白焕裕；2、房款、物业费收款收据若干；3、农行延川县支行交易明细，显示2011年7月29日白焕裕向898610115200700账户转款574000元；4、2012年5月30日天健大兴公司出具的1号楼东单元选房确认单。以上有保全裁定、仲裁裁决书、执行通知书、银行票据、收款收据等在卷予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经查，案外人与西安天健大兴置业有限公司签订团购协议，未能证明在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，虽主张已付全部房款，但该房屋至今仍登记在被执行人西安天健大兴置业有限公司名下，本院查封行为并无不当，于法有据，故案外人白焕裕、高步怀主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。案外人白焕裕、高步怀如对涉案查封房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人白焕裕、高步怀异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十五日书记员 樊 辉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5285号原告：赵家军，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告赵家军诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵家军及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金17806元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（494599×2/10000）元/日×180日=17806元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金4946元（494599元×1%=4946元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央4#楼1704室，并实际支付购房款494599元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款494599元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2、根据商品房买卖司法解释第十一条已实际获取房屋，对房屋取得所有权。3、被告于2019年1月31日取得金域中央4、5、6号楼的竣工验收报告，于2019年2月1日通知原告交房。被告是在具备合同第八条规定的相关证件之后才向原告交付房屋，符合法律规定。4、原告在2019年2月1日实际接房时，与被告签订了“逾期交房违约金支付协议”对被告的逾期交房时间进行结算，同意被告的补偿方案。在“协议”的第二条约定：补偿后，出卖人无需再向买受人承担其他任何的逾期交房的法律责任。我们认为应视为原告明确放弃了实际接房之日后的逾期交房违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定。5、关于原告主张逾期办理房产证违约金的问题，被告已于2019年7月31日取得规划许可证正本，并于2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案。鉴于以上意见，建议法庭驳回原告的诉请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1日向原告交付房屋时双方签订《逾期交房违约金支付协议》，并于2019年7月31日取得规划许可证（正本）。原、被告签订的《逾期交房违约金支付协议》系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，且被告已按协议约定实际履行。故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不予支持。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋的交付时间为2019年2月1日，至被告2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案时，已超过合同约定的期限，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求符合法律规定，应予支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告赵家军逾期办理房产证违约金4946元；二、驳回原告赵家军其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告赵家军负担144.5元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4872号原告：朱学诚，男，汉族，1975年11月3日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告：瑞金市赣兴房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市金都大道东延南侧（和园对面），统一社会信用代码9136078158401590XR。法定代表人：郭德惠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。原告朱学诚与被告瑞金市赣兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月24日，原告朱学诚以原、被告将另行协商处理由，向本院申请撤回对被告瑞金市赣兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告朱学诚申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学诚撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告朱学诚承担。审 判 长  宋 英人民陪审员  李小英人民陪审员  杨 华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李燕玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1477号申请执行人：金沙县清池供销合作社，统一社会信用代码：915205232155504053，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇。法定代表人：何光汶，男，系该合作社主任。委托代理人（特别授权）：江珊珊，女，系该合作社职工。被执行人：贵州上水环保科技有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇大湾村，统一社会信用代码：91520330337428061U。法定代表人：陈厚莲，女，系该公司董事长。被执行人：陈后彬，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2512号民事调解书，于2019年9月10日立案受理了金沙县清池供销合作社申请执行贵州上水环保科技有限公司、陈后彬民间借贷纠纷一案，被执行人贵州上水环保科技有限公司、陈后彬应偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款本金人民币2000000.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关文书。双方当事人于2019年12月30日到法院协商，自愿与本院正在执行的（2019）黔0523执1476、1479号关联案件达成执行和解分期履行协议如下：被执行人贵州上水环保科技有限公司、陈厚莲、陈后彬应偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款共计本金人民币7500000.00元及利息，被执行人贵州上水环保科技有限公司、陈厚莲、陈后彬承诺在2020年1月10日前偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款200000.00元，自2020年2月起每月至少偿还申请执行人借款100000.00元，在2020年5月30日前将全部借款本息偿还完毕。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行，申请执行人同意本院终结执行，如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月三十日书记员  何 伟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1661号申请执行人：韩超，男，1988年1月6日生，汉族，住霸州市。被执行人：许忠川，男，1981年10月10日出生，汉族，住霸州市。韩超与许忠川欠款纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初6625号民事判决书已发生法律效力。因许忠川未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）冀1081民初6625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十七日书记员  王绍兵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8854号申请执行人：孙大权，男，1991年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告孙大权与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60448.00元，执行费807.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1057号申请执行人：刘梅，女性,1977年9月21日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：刘家圣，男性，1959年01月19出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行刘梅与刘家圣民间借贷纠纷一案中，于依照《最高人民法院适用德解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邓 鸽审判员 龚 兵审判员 贾 勇二〇一九年十二月十八日书记员 孙文君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3574号罪犯徐侃，男，生于1992年12月15日，汉族，中专文化，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2017年3月22日作出(2016)鄂0503刑初187号刑事附带民事判决，以被告人徐侃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年；附带民事诉讼被告人徐侃、耿伟赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币11830元和7098元，并承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年9月12日作出(2017)鄂05刑终216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐侃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯徐侃在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐侃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐侃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。宜昌市伍家岗区人民法院于2019年12月9日作出（2018）鄂0503执898号结案通知书通知被告人徐侃、耿伟已向该院交纳全部执行款项。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐侃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐侃减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8627号申请执行人：彭雪，女，1979年6月1日出生，汉族，四川省万源市居民，住四川省万源市，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人彭雪与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司与公司有关的纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0113民初521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币209801元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮股份有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0113民初521号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月四日书记员  柴丽娜
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保61号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：靳改饶，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳改饶名下银行存款46141.53元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人靳改饶名下银行存款46141.53元，期限为一年。 案件申请费481元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保862号申请人：欧某某，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。担保人：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30层。负责人：徐宏浩。被申请人：王某某，女，1964年5月1日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被申请人：长沙某某教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：王某某。申请人欧某某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额10万元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人欧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、长沙某某教育咨询有限公司银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人欧某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月四日书记员  姚萍
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1001号 申请执行人：高永哲，女，赵县。 被执行人：亚太房地产开发股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：程丽花 被执行人：亚太房地产开发股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 负责人：李海良。 本院在执行申请执行人高永哲与被执行人亚太房地产开发股份有限公司、亚太房地产开发股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（201）冀0133民初1279号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额67943元；本院于2019年9月18日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十八日 书记员 殷林红
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保88号申请人：王启增，男，汉族,住敦化市。被申请人：张志强，男，汉族，住敦化市。王启增与张志强财产保全纠纷一案，王启增于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全,请求预查封张志强名下位于敦化市××楼，房号为1179-202-020-0102004，建筑面积为88.54平方米的房屋。王启增以王启增、施立娟共同共有的位于敦化市××街，吉（2018）敦化市不动产权第XXXX号，不动产单元号：222403、002055、GB00001、F00010086，建筑面积为91.45平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，王启增的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封张志强名下位于敦化市××楼，房号为1179-202-020-0102004，建筑面积为88.54平方米的房屋;二、查封王启增、施立娟共同共有的位于敦化市××街，吉（2018）敦化市不动产权第XXXX号，不动产单元号：222403、002055、GB00001、F00010086，建筑面积为91.45平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费570元，王启增已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周济民 二〇一九年十二月十九日书记员 陈 瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9667号 原告：陈和树，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍住所地：江西省上饶市横峰县，现住浙江省慈溪市。 被告：毛伟业，男，1984年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：史云娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈和树诉被告毛伟业、史云娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈和树到庭参加诉讼，被告毛伟业、史云娇经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.两被告支付所欠原告货款49000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定：被告毛伟业与被告史云娇系夫妻关系，共同从事拖鞋生产、销售，原告陈和树为两被告提供拖鞋所需要的毛绒。2016年9月30日，被告毛伟业向原告出具欠条一份，确认欠原告货款67000元。后两被告付款18000元。2017年11月3日，被告史云娇向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款49000元。该货款至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告毛伟业、史云娇于本判决生效之日起七日内共同支付原告陈和树货款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，财产保全申请费510元，均由被告毛伟业、史云娇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  干文学 人民陪审员  陈玲波 二〇一九年十二月五日 代书 记员  黄晓玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申174号申请人：广州市特密斯建材有限公司，住所地广州市工业大道金沙路9号。诉讼代表人：广州市特密斯建材有限公司清算组。清算组负责人：陈永健，广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）。被申请人：广州市恒丰创业贸易有限公司，住所地广州市昌岗中路74号首层101房。法定代表人：陈应能。申请人广州市特密斯建材有限公司（以下简称“特密斯公司”）以被申请人广州市恒丰创业贸易有限公司（以下简称“恒丰公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，向本院申请对恒丰公司进行强制清算。本院查明：被申请人恒丰公司成立于2000年1月19日；企业类型为其他有限责任公司；住所地为广州市昌岗中路74号首层101房；法定代表人为陈应能；注册资本为50万元人民币；登记机关为广州市市场监督管理局。申请人特密斯公司是被申请人恒丰公司的股东，恒丰公司于2002年12月30日被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，恒丰公司的住所地在广州市，工商登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。恒丰公司被吊销营业执照，具备法定解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。恒丰公司逾期不成立清算组进行清算，特密斯公司以股东身份申请对恒丰公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市特密斯建材有限公司对被申请人广州市恒丰创业贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月十六日书记员 陈 欣邓世雅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11115号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：崔秀珍，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告崔秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住所地柳河县柳河镇。 法定代表人：王佟刚。 被执行人：辛文奇，男性，1986年11月21出生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行与被执行人辛文奇借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初2089号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人辛文奇给付申请人中国工商银行股份有限公司柳河支行借款本金241919.43元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人辛文奇发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年11月29日对被执行人辛文奇所有，抵押在申请人中国工商银行股份有限公司柳河支行处，位于柳河县柳河镇张油坊一区21栋3单元505号，产权证号00080668号，建筑面积119.88平方米住宅进行查封。本院于2019年12月31日依法对辛文奇发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许博闻
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1052号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，地址：瑞昌市。 法定代理人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工，特别授权。 被执行人：蔡小顺，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：蔡涛，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被执行人蔡小顺之子。 被执行人：丁文英，女，1969年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商银行股份有限公司与被执行人蔡涛、蔡小顺、丁文英金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初754号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元，利息34902.40元（利息计算至2019年2月20日），诉讼费3912元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。后经本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成一致调解意见，申请执行人同意本案以终结案件执行方式结案。 本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面撤回本次执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1052号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李小芬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢202号之一申请执行人：承德泉盛投资有限责任公司，住所地河北省承德市平泉市。法定代表人：徐佳庆，职务：总经理。被执行人：河北远奥飞机制造有限公司，住所地平泉市。法定代表人：刘汉文，职务：总经理。被执行人：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省承德市平泉市。法定代表人：李欢，职务：总经理。本院在执行承德泉盛投资有限责任公司申请河北远奥飞机制造有限公司、平泉席奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了1、被执行人平泉席奥房地产开发有限公司在工行平泉支行04×××87账户2、被执行人平泉席奥房地产开发有限公司偿还申请执行人借款的承德泉盛投资有限责任公司在河北银行承德平泉支行13×××65账户、3、被执行人平泉席奥房地产开发有限公司在工行平泉支行04×××49账户、4、被执行人平泉席奥房地产开发有限公司在中国民生银行60×××25账户、被执行人平泉席奥房地产开发有限公司在平泉市住房和城乡建设局质保金2420000.00元；查封了1、被执行人河北远奥飞机制造有限公司名下土地（土地证号为（2012）0061号、（2012）0062号、（2012）0063号）、2、被执行人河北远奥飞机制造有限公司名下N4405V、SB7L-3604飞机、3、被执行人河北远奥飞机制造有限公司名下位于平泉市南五十家子镇南五十家子村房屋（房屋产权证为平房权证平泉县字第××号）、4、被执行人平泉席奥房地产开发有限公司位于平泉市北城新区在建悦城国际商业综合体房屋和位于平泉市祥悦城住宅小区在建6号楼房屋；另承德市中级人民法院于2018年1月26日查封被执行人平泉席奥房地产开发有限公司平国用（2013）第0455号（40亩商业用地）。现因生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人平泉席奥房地产开发有限公司在工行平泉支行04×××87账户的冻结。二、解除对被执行人平泉席奥房地产开发有限公司偿还申请执行人借款的承德泉盛投资有限责任公司在河北银行承德平泉支行13×××65账户的冻结。三、解除对被执行人平泉席奥房地产开发有限公司在工行平泉支行04×××49账户的冻结。四、解除对被执行人平泉席奥房地产开发有限公司在中国民生银行60×××25账户的冻结。五、解除对被执行人平泉席奥房地产开发有限公司在平泉市住房和城乡建设局质保金2420000.00元的冻结。六、解除对被执行人河北远奥飞机制造有限公司名下土地（土地证号为（2012）0061号、（2012）0062号、（2012）0063号）和被执行人河北远奥飞机制造有限公司名下位于平泉市南五十家子镇南五十家子村房屋（房屋产权证为平房权证平泉县字第××号）的查封。七、解除对被执行人河北远奥飞机制造有限公司名下N4405V、SB7L-3604飞机的查封。八、解除对被执行人平泉席奥房地产开发有限公司位于平泉市北城新区在建悦城国际商业综合体房屋和位于平泉市祥悦城住宅小区在建6号楼房屋的查封。九、解除承德市中级人民法院于2018年1月26日对被执行人平泉席奥房地产开发有限公司平国用（2013）第0455号（40亩商业用地）的查封。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月五日书记员  王丽雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保134号之一申请人：湖南铁投商贸物流发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路508号君逸康年大酒店26层，统一社会信用代码：914300005530449945。法定代表人：彭冬平，该公司执行董事。委托代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林市长春市二道区岭东路2138号，统一社会信用代码：9122010158623409XP。法定代理人：佟显涛。本院在办理申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司仲裁程序中财产保全一案中，于2019年9月28日依法冻结了被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在中国建设银行长春经济技术开发区支行22×××91账户以及在浦发银行三湘支行66×××12账户。现因双方当事人已达成调解，申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司向我院提交解除财产保全的申请，申请解除对上述财产的冻结手续。经审查，本院认为申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在中国建设银行长春经济技术开发区支行22×××91账户的冻结；二、解除被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在浦发银行三湘支行66×××12账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李天红二〇一九年十二月三十日书记员  丁 烁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执957号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。被执行人：陈刚，男，汉族。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈刚追偿权纠纷一案中，因申请执行人平安普惠融资担保有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执316号 申请执行人：铜仁市xx装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx路x号。 法定代表人：刘xx，该公司总经理。 被执行人：铜仁市xx区xx主题餐厅有限公司，住所地：铜仁市xx区xx会展中心x楼。 法定代表人：刘x，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院2019年4月24日作出的(2019)黔0603民初476号民事调解书，在执行铜仁市xx装饰工程有限公司申请执行铜仁市xx区后xx题餐厅有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案于2019年8月12日立案执行。8月15日向被执行人铜仁市xx区后xx题餐厅有限公司送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知之日立即向申请执行人支付装修款xxxx元，负担案件受理费xxxx元，执行费xxx元。因被执行人铜仁市xx区xx主题餐厅有限公司未自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，通过对铜仁市xx区xx主题餐厅有限公司的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可供执行。而申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案现无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月十二日 书记员  张嘉曦
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4033号申请执行人武某某，男，汉族。被执行人蔡某某，男，汉族。申请执行人武某某与被执行人蔡某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初7535号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人蔡某某向申请执行人武某某偿还借款本金18000元，并承担案件受理费125元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月16日向被执行人蔡某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，无车辆信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人蔡某某无住房公积金。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十日   书记员   董建军   1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1436号申请执行人：马某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：杨某，男，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。被执行人：孙某，女，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。申请执行人马某与被执行人杨某、孙某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初8号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年9月25日、10月30日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年12月9日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  李树常
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2617号申请执行人：孙红斌，男，1963年4月26日出生，汉族，住邓州市。被执行人：杜传红，男，1973年7月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：郭南海，男，1952年4月2日出生，汉族，住邓州市。本院在执行孙红斌与杜传红、郭南海为借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十七日书记员  周 帅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4213号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于寿涛，男，1969年5月22日出生，汉族,住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市岳佳煤焦化有限责任公司。法定代表人：刘景欣,该公司董事长。再审申请人于寿涛因与被申请人乌海市岳佳煤焦化有限责任公司(以下简称岳佳公司)劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。从以上规定可知，与劳动者及时订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位自用工之日起满一年仍未与劳动者订立书面劳动合同，其承担的法定责任仅系无固定期限劳动合同的拟制订立。本案中，按照原审查明的事实，岳佳公司自用工之日起满一年一直未与于寿涛订立书面劳动合同，根据前述规定，应视为诉争双方已订立无固定期限劳动合同。于寿涛认为在未诉请确认双方成立无固定期限劳动合同的情形下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，其有权单独请求岳佳公司支付未签无固定期限劳动合同二倍工资，欠缺法律依据，且违反了“一事不二罚”的原则，故原审驳回其相关诉请正确。另外，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款所使用的情形仅限于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的情形。综上，于寿涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于寿涛的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执358号 申请执行人于润平，男， 被执行人张晟熙，男， 被执行人崔立然，女， 申请执行人于润平与被执行人丰崔立然、张晟熙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3870号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000.00执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执358号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  万 千
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1875号罪犯黄始根，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）深中法刑一初字第244号刑事判决，以黄始根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月11日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年12月28日起至2037年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄始根自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度优秀学员、2018年度劳动能手。截止至2019年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄始根减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄始根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄始根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14369号原告：王淑芳，女，1972年5月19日出生。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生。被告：王彬，男，1976年9月10日出生。原告王淑芳与被告卢秀红、王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。王淑芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告于2017年11月20日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令二被告配合原告办理位于郑州市××区紫荆××路办事处××村安置房××院××楼××单元××号房屋登记手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2014年6月郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村城中村改造，二被告房屋被拆迁。2017年11月20日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于南十里铺村安置区面积为90平方米的房屋一套以54万元的价格卖给原告，并注明第一批的安置房有原告一套。合同签订后，原告将54万元房款全部支付给了被告。后按照拆迁安置政策，二被告分得安置房一期92.82平方米和135.61平方米房屋各一套，其中二被告将位于1号院4号楼2单元1603号面积92.82平方米的房屋交付给原告。后原告得知二被告将该房屋多次转卖他人，且在村里组织统一办理网签手续时，原告多次联系二被告无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告王彬现因涉嫌诈骗已被郑州市公安局二里岗分局立案侦查,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇一九年十二月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢1409号 申请执行人高峰 被执行人兰溪市文化广电新闻出版局、兰溪市婺剧团 本院在执行申请执行人高峰与被执行人兰溪市文化广电新闻出版局等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9646号原告：临泉县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，组织机构代码91341221688144941B（1-1）。法定代表人：朱广文，该公司经理。委托诉讼代理人：韦克金，该公司员工。被告：董华东，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告董华东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告临泉县通达汽车运输有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县通达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县通达汽车运输有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 音
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执152号申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合作企业，所在地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。统一社会信用代码91430104MA4LLK6P5N。法定代表人：李季洧，该公司执行事务代理。被执行人：岳阳市幕墙玻璃厂，所在地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭。组织机构代码证18625088-3。法定代表人：刘旺龙，该公司厂长。本院在执行申请执行人长沙瑞信不良资产处置合作企业与被执行人岳阳市幕墙玻璃厂借款合同纠纷一案，被执行人岳阳市幕墙玻璃厂已破产。本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘新云审判员  方 佩审判员  许奇恕二〇一九年十二月十九日书记员  熊 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21818号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:买司地克•买托合提，男，维吾尔族，1988年3月12日出生，住新疆于田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告买司地克•买托合提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹