安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2970号上诉人(原审被告)：李初明,男，汉族，1968年2月16日出生,住安徽省明光市。被上诉人(原审原告)：黄启军，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省明光市。被上诉人(原审原告)：黄碘碘，男，汉族，1991年7月7日出生，住安徽省明光市。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。上诉人李初明因与被上诉人黄启军、黄碘碘买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3525号民事判决。宣判后李初明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李初明上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回黄启军、黄碘碘的诉讼请求；二、一二审诉讼费用及保全费用均由黄启军、黄碘碘承担。事实与理由：一、事情发生经过。2019年5月7日天蒙蒙亮，李初明驾驶皖16-×××××农用车由东向西与黄启军驾驶的牌号为苏Ａ×××××别克牌7座商务车由南向北行驶至华运路与跃龙湖路十字路口中心位置相撞（无红绿灯），在相撞的瞬间，李初明紧急制动刹车，痕迹近25米，为避免正面相撞伤人，即左打方向与该车尾部相撞，双方车上人员无任何伤害，可见李初明处置恰当，而黄启军无任何刹车痕迹，且直行无任何避让。在这起事故中，足见黄启军完全无驾驶此车资格，应付主要责任。相撞后，黄启军随即打电话叫来其兄黄启明，其友魏秀林，当时其妻跟车就在现场，人多势众。期间，黄启军说此车价值48万元，且高配，车内音响就值6万元，并对李初明威胁。起初李初明主张不报警，因李初明车脱审怕扣车，后来李初明请妹婿到现场看这车是什么车，能值多少钱。李初明妹婿到现场后，即叫李初明还是报警处理好，李初明多次催黄启军报警他就是不报警。李初明妹婿离开现场后，李初明在黄启军等人的威逼利诱之下才有这张7万元的协议欠条。二、关于修车。开始是双方共同把车开到李初明妹婿那儿修（他们都认识），因李初明妹婿比较忙，没有及时修，黄启军怕耽误年审，随后又把车开到他朋友处修理，修车费1.3万元，后在起诉前两日，黄启军带其妻其子及他两位朋友以投资为名，到李初明家又让李初明写了一张1.3万元的借条。经咨询，该车价值最多不超过3万元。李初明即向黄启军说明此车不值7万元，不愿购买。黄启军说他这车是二手的，买的时候6万元。李初明认为，这辆别克车年限有12年，车又多生事故，与实际市场价虚高近3倍，让人无法接受。李初明并不想逃避责任，即使黄启军不适合驾驶该车，李初明情愿支付修理费1.3万元，且打借条己交与黄启军等人。李初明签订的欠款协议无效，有黄启军等亲友威逼、恐吓、利诱等事实，且本人对车辆又不熟悉，一时糊涂，的确不是李初明本人意愿想购车。此车修理都由黄启军操办，至今都在黄启军儿子名下，7万元欠款是购车款，未达成实际买卖，又何来6%利息。一审法院采信的协议书及欠条是逼迫签订的，是无效；证人是黄启军挚友关系密切，不适合出庭作证；至于录音，从另一方面更能体现在突发事件中，黄启军撞车的经常性，对自己有利的录音保留，不利的删除，此等证据，应属无效。三、黄启军明知自己驾证不能驾驶该车，依然驾驶此车，属明知故犯，责任重大。恳请法院以事实为准绳，公平、公正处理。黄启军、黄碘碘辩称：一、一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果公正。二、李初明在上诉状中所陈述的事实经过及双方达成买卖协议的过程，与事实不符。一审法院认定的事实才是客观的事实。涉案车辆损坏是李初明自愿购买，李初明购买涉案车辆后，自己将车辆送到修理厂进行修理，黄启军、黄碘碘没有为其垫付修理费用。综上所述，请求，驳回上诉，维持原判。黄启军、黄碘碘向一审法院起诉请求：1、依法判决李初明向黄启军、黄碘碘支付购车款7万元及从起诉之日起至付清之日止年利率为6%的利息；2、案件受理费用由李初明承担。一审法院认定事实：2019年5月7日5时许,黄启军驾驶号牌号码为苏Ａ×××××别克牌商务车沿明光市华运路由南向北行驶至华运路与跃龙湖路十字路口路段时,与沿跃龙湖路由东向西被告驾驶的农用车相撞，造成黄启军驾驶车辆受损的道路交通事故。因李初明车辆脱审，且是外地牌照，怕交警扣车，就恳求黄启军不要报警,同意承担事故的全部责任,并同意购买黄启军的车辆。李初明叫来其会修车的妹婿察看黄启军驾驶的车辆后，与黄启军签订一份协议书，该协议书约定，李初明以7万元购买此车，从2019年5月7号到2019年5月15号一次性付清人民币柒万元整，黄启军必须负责协助过户，双方家人不得干涉，到期不付钱，用50只羊抵。双方签字后，李初明又在该协议书下方出具欠条一份，载明欠到黄启军人民币柒万元整（7万元），并签名捺印。后李初明将该车运至修理厂进行修理。涉案车辆登记车主是黄启军儿子黄碘碘，对于黄启军和李初明签订的卖车协议,黄碘碘认可。对于前述7万元购车款,黄启军虽多次催要,但李初明均以该车价格过高为由拒付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李初明与黄启军自愿签订的协议系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。李初明欠黄启军、黄碘碘购车款7万元应予偿还。本案中，李初明与黄启军未约定欠款期内的利率，也未约定逾期利率，但可从其主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此黄启军、黄碘碘要求李初明按6%从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告李初明于本判决生效后十日内给付原告黄启军、黄碘碘欠款7万元及利息（从2019年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二审中，当事人未提交新证据，当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。二审另查明：案涉交通事故发生后，双方当事人未向交警部门报警，未经交警部门做出事故责任认定。2019年5月26日，黄启军将案涉事故车辆苏Ａ×××××别克牌商务车送到明光市永生汽车服务有限公司修理，并与该公司签订了汽车维修合同。该车已修理好，该公司通知黄启军去提车，但黄启军未去提，也未支付修理费。该车现仍停放在明光市永生汽车服务有限公司。二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是，李初明与黄启军签订的协议书是否有效，李初明是否应当向黄启军、黄碘碘支付购车款7万元并承担相应的利息。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，李初明与黄启军签订案涉购车协议书，有协议书、欠条及现场录音资料佐证，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李初明主张购车协议是其在受胁迫利诱的情况下签订，缺乏事实依据。其主张该协议书无效，缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，李初明自愿购买黄碘碘所有的苏Ａ×××××别克牌商务车，应当履行协议，支付购车价款7万元。黄启军、黄碘碘向李初明主张购车款，应当承担向李初明交付车辆并协助办理过户的义务。因案涉买卖合同标的物苏Ａ×××××别克牌商务车已由黄启军送到明光市永生汽车服务有限公司修理，并与该公司签订了汽车维修合同，黄启军应当提取该车辆并交付李初明。因双方在购车协议中没有约定车辆交付时间及履行顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。因此，黄启军、黄碘碘应当在李初明支付购车价款7万元的同时交付车辆，并协助办理车辆过户手续。因案涉交易标的物尚未交付李初明，黄启军、黄碘碘尚未履行买卖合同的主要义务，因此，对其主张欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，李初明的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定部分事实不清，判决部分不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初3525号民事判决主文，即“被告李初明于本判决生效后十日内给付原告黄启军、黄碘碘欠款70000元及利息（从2019年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）”为“上诉人李初明于本判决生效后被上诉人黄启军、黄碘碘交付苏Ａ×××××别克牌商务车的同时支付被上诉人黄启军、黄碘碘购车款7万元”；二、驳回被上诉人黄启军、黄碘碘的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全申请费按原审判决执行；二审案件受理费1550元，由上诉人李初明负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十二月十六日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。