湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1147号 原告：何顺喜，女，1942年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：程润超，湖北聚力律师事务所律师。 被告：沈醉，男，1994年8月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：卢如沛，女，1990年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市华新路2号10-10.11.12.13.14.15.16.17室。 负责人：周志宏，经理。 委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。 原告何顺喜与被告沈醉、卢如沛、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安黄石支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开进行了审理。原告何顺喜委托诉讼代理人程润超、被告平安黄石支公司、平安湖北分公司共同委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼，被告沈醉、卢如沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈醉、卢如沛赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费等各项经济损失共60924元；2、请求依法判令被告平安黄石支公司、平安湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2019年3月26日16时45分许，被告沈醉驾驶鄂Ａ×××××小轿车从武汉市前往洪湖市，当车辆行驶至汉沙线××（××省道洪湖市××村路段）时，与前方同向原告何顺喜骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年4月10日，洪湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈醉负交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告平安黄石支公司购买了交强险、在被告平安湖北分公司购买了商业险。2019年7月5日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度十级，后期医疗费3000元，误工时间为150日，营养时间60日，护理时间60日。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、道路交通事故认定书，拟证明：1、交通事故发生的事实，2、被告沈醉承担交通事故的全部责任，原告无责任； 证据二、保险单，拟证明肇事车辆鄂Ａ×××××小轿车在被告平安黄石支公司投保了交强险、在被告平安湖北分公司投保了商业险的事实； 证据三、出院记录，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗37天的事实； 证据四、医疗费票据，拟证明原告受伤住院支出治疗费19572元； 证据五、武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度评定为十级，后续医疗费3000元，营养期60日、护理期60日； 证据六、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费2280元； 证据七、电动车发票、收据及证明，拟证明因交通事故造成电动车的损失为3600元； 证据八、原告的身份证、洪湖市新滩镇新滩社区居民委员会居住证明，拟证明原告主体适格且经常居住地为城镇，交通事故损失赔偿按城镇标准计算； 证据九、企业工商登记信息，拟证明被告平安黄石支公司、平安湖北分公司的主体适格。 被告平安黄石支公司、平安湖北分公司辩称：在核实事实且没有保险免责的情况下，保险公司在保险范围内承担相应责任；医疗费要扣除15%的非医保用药；申请对原告的伤残等级重新进行鉴定；其他费用由法院核定；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告平安黄石支公司、平安湖北分公司未向本院提供证据。 被告沈醉、卢如沛未作答辩，亦未向本院提供证据。 经质证，被告平安黄石支公司、平安湖北分公司对证据一、二、三、四、六无异议，对证据五司法鉴定意见书中伤残等级有异议，要求重新进行鉴定；对证据七电动车的购买价格无异议，对关联性有异议，认为电动车是否因交通事故完全报废仍需证实，故保险公司只同意认定车损为500元，并要求原告提供发票；对证据八原告身份无异议，但认为居住证明还应提交相应的房产信息予以佐证；对证据九无异议，认为还应提交被告沈醉的驾驶证信息等相关证据。 对于上述双方当事人无异议的证据一、二、三、四、六、九,本院予以确认。对于上述有异议的证据，本院认为，对证据五，被告平安黄石支公司、平安湖北分公司均未在法定举证期限内向本院申请重新进行鉴定，本院对其异议不予支持，对证据五依法予以采信。被告对证据七异议成立，本院将在后文中依法酌定电动三轮车的损失费用。对证据八异议不成立，本院对证据八予以采信。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2019年3月26日16时45分许，被告沈醉驾驶鄂Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车从武汉市前往洪湖市，当车辆行驶至汉沙线××（××省道洪湖市××村路段）时，与前方同向原告何顺喜骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车车辆受损的交通事故。原告随即被送往武汉亚心总医院入院治疗，2019年5月2日出院，住院37天。2019年4月10日，洪湖市公安局交通警察大队认定被告沈醉承担交通事故的全部责任，原告无责任。2019年7月5日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度十级，后期医疗费3000元，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。 肇事车辆鄂Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车分别在被告平安黄石支公司、平安湖北分公司购买了交强险、商业三责险，交强险保险期间自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止，商业三责险保险期间自2018年12月25日15时起至2019年12月25日24时止。交通事故发生在保险期间内。 本院认为，原告与被告平安黄石支公司、平安湖北分公司对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆购买了交强险和商业险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；四被告应否及如何承担赔偿责任。 一、关于原告损失的认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、后续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院认定的5张医疗费发票，结合出院记录等证据，本院认定原告的医疗费为19572.44元。原告请求赔偿19572元，本院依法照准。 后续治疗费。根据鉴定结论及本院认证意见，后续治疗费为3000元。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人、护理时间60天。参照2019年度本地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。原告的护理费为38897元/年÷365天/年×60天＝6394.03元。原告请求赔偿6394元，本院依法照准。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗37天，其住院伙食补助费为50元/天×37天＝1850元。 营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见，原告营养时间60日，按30元/天标准给付营养费，其营养费为30元/天×60天＝1800元。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告何顺喜，1942年12月10日出生，自2013年5月份起经常居住生活××洪湖市新滩镇，其伤残程度为十级，按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，原告的残疾赔偿金为34455元/年×5年×10%＝17227.50元。 精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及当地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。 交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医情况，本院酌定原告的交通费为500元。 财产损失费。被告平安黄石支公司、平安湖北分公司对原告的电动三轮车售价3600元无异议，但因原告未能举证证明电动三轮车受损达到报废状态，故其对电动三轮车的财产损失为3600元有异议。本院认为，原告应承担未充分举证的不利后果，本院对被告平安黄石支公司、平安湖北分公司的异议予以支持。结合本案中电动三轮车受损的事实，加之考虑电动三轮车的折旧、残值等客观因素，本院酌定原告的财产损失为2000元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2280元。 上述医疗费19572元、后续治疗费3000元、护理费6394元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、残疾赔偿金17227.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失费2000元、鉴定费2280元，合计57623.50元。 二、关于四被告应否及如何承担赔偿责任的问题。 本院认为，被告沈醉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条未在确保安全的原则下通行之规定，应当承担交通事故的全部责任,原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，被告沈醉作为过错方应承担全部赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车分别在被告平安黄石支公司、平安湖北分公司购买了交强险、商业三责险。交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安黄石支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告27121.50元(护理费6394元、残疾赔偿金17227.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元)，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，共计39121.50元。原告的其余损失应由被告平安湖北分公司在商业三责险500000元限额内按100％比例赔偿18502元（57623.50元-39121.50元）。原告获得保险公司赔偿后，被告卢如沛、沈醉免除赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何顺喜39121.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何顺喜18502元； 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回原告何顺喜其他诉讼请求。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告何顺喜负担37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 椰