湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18641号原告：尹某，男，1957年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黄某，女，1994年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国某保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：廖某。委托诉讼代理人：郭某，女，该公司员工。原告尹某和被告黄某、中国某保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称某财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告黄某、被告某财保长沙分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某赔偿尹某各项经济损失共计37324元，其中医药费2355.48元、住院伙食补助费360元、营养费500元、后续治疗费2000元、误工费15237.6元、护理费11071元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元；2.判令某财保长沙分公司在其承保范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年5月5日，原告驾驶电动车沿长沙市芙蓉区人民路梓园路口由东往西行驶，被告黄某驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市芙蓉区人民路梓园路口同向行驶，因原告骑行未在非机动车道内行驶加之被告黄某驾车未注意，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经芙蓉交警大队认定，原告负事故主要责任，被告黄某负事故次要责任。原告因本次交通事故在长沙市中医医院进行6天住院治疗，被诊断为右膝内侧半月板后角损伤等。后经芙蓉交警大队委托湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告后期医疗费2000元、伤后误工期为120日、伤后护理期为60日、伤后营养期为60日。原告曾多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄某辩称，本案事故属实，除医药费外，尹某主张的其他赔偿项目无依据。被告某财保长沙分公司辩称，尹某2019年6月4日因伤入院治疗无法证明与本次交通事故相关；尹某多项诉求缺乏赔偿依据或赔偿标准过高，应依法核减；医药费中的非医保用药部分应由被告黄某承担；保险公司不承担鉴定费。经审理，查明如下案件事实：一、本案事故情况：2019年5月5日，尹某驾驶电动车沿长沙市芙蓉区人民路梓园路口由东向西行驶，黄某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市芙蓉区人民路梓园路口同向行驶，因尹某骑车未在非机动车道内行驶加之黄某驾车未注意，致使两车在上述地点发生了相撞，造成尹某受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定尹某在事故中承担主要责任，黄某承担次要责任。二、尹某治疗经过：事故发生当日，尹某至中南大学湘雅二医院进行损伤检查，经诊断为右肘关节轻度退变，建议卧床休息1周，骨科复查。2019年5月15日至18日，尹某因受伤部位不适前往长沙市中医医院诊疗，花费医疗费用894.5元。2019年6月4日，尹某再次因受伤部位不适前往长沙市中医医院住院治疗，于2019年6月10日出院。出院诊断:右膝内侧半月板后角损伤、右膝外侧半月板前后角及体部损伤或退变、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节腔少量积液。出院医嘱：建议全休1月，减少下地，右侧下肢禁负重；建议使用手杖或拐杖；适时适度适当功能训练；定期门诊复查，每周至少门诊复查一次；不适随诊。住院期间尹某花费医疗费1460.98元。三、伤情鉴定情况：2019年8月21日，湖南省文成司法鉴定中心经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队委托，对尹某的伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定，作出湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第731号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尹某所受损伤未构成伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用贰仟元；伤后误工期为120日、伤后护理期为60日、伤后营养期为60日。本次鉴定尹某花费鉴定费2300元。四、尹某工作情况：长沙鼎昌汽车租赁有限公司于2019年8月28日出具《收入证明》，称尹某系公司管理人员，5、6、7、8四个月工资3628元/月；同时还出具尹某5、6、7、8月工资明细表，载明尹某月工资为3628元，出勤天数分别为23天、22天、23天、23天。五、涉案车辆的权属及投保情况：湘Ａ×××××牌小型客车为黄某所有，黄某为该车在某财保长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月4日至2019年10月3日。以上事实有尹某提交的道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明书、门诊收费票据及住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明及工资明细表、机动车交通事故责任强制保险单，黄某提交的病历本、临时诊断报告书以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权依法不受侵犯，尹某在交通事故中遭受人身伤害依法应当受到赔偿。根据交警部门对交通事故的责任认定，尹某承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任，结合本案的实际情况，针对尹某的损失，尹某承担60%责任，黄某承担40%责任。湘Ａ×××××牌小型客车在某财保长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由某财保长沙分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后，超出部分由黄某承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，对于原告主张的赔偿项目，本院评判如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费2355.48元（894.5+1460.98），被告主张与本次交通事故无关联，经本院释明被告未申请就相关性进行鉴定，故对医疗费本院予以支持；2.后续治疗费2000元，原告提交了司法鉴定意见书，载明建议后期医疗费用2000元，本院予以支持；3.住院伙食补助费360元（60元/天×6天），本院予以支持；4.营养费500元，本院予以支持。以上四项共计5215.48元。二、伤残赔偿限额项下：1.误工费。受害人年龄超过60周岁，有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。本案中，尹某提交的长沙鼎昌汽车租赁有限公司出具的收入证明及工资明细表表明尹某5、6、7、8月份正常出勤，且每月工资为3628元，故尹某个人收入未实际减少，对其主张的误工费，本院不予支持；2.护理费。根据司法鉴定意见书，尹某伤后护理期为60天，故其护理费为10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；3.交通费。根据治疗时间和实际需要，本院酌情支持200元。4.精神损害抚慰金。原告本次受伤未构成伤残，其所受损伤程度较小，其精神损害抚慰金，本院不予支持。以上四项共计10264.71元。三、鉴定费2300元，原告提供了鉴定费发票且鉴定实际产生，本院予以支持。尹某各项损失共计17780.19元。医疗费用赔偿限额项下损失5215.48元，黄某自愿承担医疗费2355.48元的20%即471元，剩余医疗费用赔偿限额项下损失4744.48元及伤残赔偿限额项下损失10264.71元，均未超过机动车交通事故责任强制保险各赔偿项下的赔偿限额，该损失由某财保长沙分公司赔付。鉴定费2300元，根据尹某、黄某在本次事故中的过错比例，由黄某承担920元（2300元×40%），尹某自行承担1380元（2300元×60%）。综上，某财保长沙分公司在本次交通事故中应赔偿尹某15×××××.19元（4744.48＋10264.71），黄某应赔偿尹某1391元（471＋920），尹某自行承担1380元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额范围内向原告尹某支付赔偿费15009.19元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告尹某支付赔偿费1391元；三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某负担84元，被告黄某负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘锋二〇一九年十二月二十三日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。