四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1150号 原告：周跃，男，汉族，1995年6月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：周作梁，男，汉族，1969年9月27日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限：特别授权，系原告父亲。 委托诉讼代理人：邓宇祥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：夏光国，男，汉族，1964年10月2日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘光娴，女，汉族，1964年7月5日出生，四川省泸县人，住四川省泸县，代理权限：特别授权，系夏光国妻子。 被告：何云，男，汉族，1974年11月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市长安北路。 法定代表人：李传华，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文源，四川才和彦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李小波，男，汉族，1982年12月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：宋绍磊，女，汉族，1989年1月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限：特别授权，系李小波妻子。 原告周跃与被告夏光国、何云、西昌市长安建筑安装工程有限公司、李小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周跃及委托诉讼代理人周作梁、邓宇祥，被告夏光国委托诉讼代理人刘光娴，被告何云，被告西昌市长安建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张文源，被告李小波及委托诉讼代理人宋绍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跃向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿因原告在工地施工时受伤产生的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、后续治疗费等费用共计325234元；2.由四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告西昌市长安建筑安装工程有限公司在2016年承建了冕宁县教育局彝海镇、曹古乡中心综合楼、扯羊小学项目综合楼，被告何云是该项目负责人。2016年7月15日被告何云将该项目工程分包给被告夏光国个人，被告夏光国雇佣被告李小波并由李小波代为雇佣原告等人为被告夏光国所分包的工程做搭外墙架工作。2016年11月27日原告在施工过程中不幸被易燃物品烧伤，送到凉山州第一医院抢救，住院103天，由于原告深度烧伤皮肤面积达到全身面积的42%，病情特别严重，原告被迫又转院到西昌五一九医院住院109天，好转出院，医嘱：继续积极抗疤痕治疗及功能锻炼等。后经司法鉴定原告为九级伤残。原告多次向四被告索赔，但他们相互推诿，拒绝赔偿，原告在2019年3月6日向冕宁县人民法院提起诉讼，该院以原告主张赔偿所适用的法律错误为由裁定驳回起诉。原告再次和四被告协商无果。现在原告全身都是伤痕累累的疤痕，造成的伤残无法恢复，一辈子的生活、婚姻等都受到严重的影响，一辈子的身心痛苦不能得到解脱。原告目前己负债累累，家庭生活因伤致贫。原告认为：被告西昌市长安建筑安装工程有限公司把工程转包给没有资质的被告何云，被告何云又把工程分包给没有资质的被告夏光国，被告夏光国又雇佣被告李小波，被告李小波又代为夏光国雇佣原告，四被告均存在过错责任。四被告的行为损害了原告的合法权益。 被告夏光国辩称，烧伤是事实，但不是在上班时间烧到的，原告违反常理，在下班时间用香蕉水点火。我已垫付了204000元医药费，现在我要求原告退还。我不同意赔偿。安装公司、何云、夏光国、李小波没有共同故意，共同过失致人损害，香蕉水不是夏光国购买。夏光国与周跃没有劳动合同和事实劳动合同关系，不应承担赔偿责任。夏光国将外墙搭架交给李小波定作，定作人不承担赔偿责任。夏光国无施工资质，根据《安全生产法》第五条的规定，不应该承担赔偿责任。 被告何云辩称，我是代理公司的行为，是公司委派我为该项目的负责人。 被告西昌市长安建筑安装工程有限公司辩称，一、原告主张我公司与被告何云之间系转包关系，无事实根据，不应得到法律支持。我公司中标后，委托被告何云作为该工程的项目负责人，我们之间是委托与被委托的关系，无任何承包、转包关系；二、原告系夏光国的雇员，原告从事的工作属于承揽人被告夏光国承揽的劳务工作范围，原告的工资由夏光国支付，受其安排、指挥。原告受到的人身损害应由夏光国承担赔偿责任，我公司无义务与夏光国一起承担赔偿原告的连带责任；三、原告作为完全民事行为能力人，具有基本的安全防范意识，在没有安全的情况下，明知危险可能会发生，依然坚持使用易燃物品生火取暖，自身存在重大过错，原告应在其过错范围内承担相应责任；四、本案案由应是提供劳务者损害纠纷，不应该是生命权、健康权、身体权纠纷，本案是和夏光国产生雇佣关系后产生的，对本案案由有异议。本案原告与夏光国已经达成了赔偿协议，要解决也应按照该协议解决。 被告李小波辩称，西昌市长安建筑安装有限公司在2016年承建冕宁县教育局彝海镇、曹古中心教学楼、扯羊小学项目综合楼，何云是项目负责人。何云将该工程分包给夏光国，夏光国雇佣李小波，让其帮忙找员工，李小波找了原告周跃。原告在2016年11月27日被易燃物品烧伤。原告烧伤，主要是由于其烧火取暖，用香蕉水助燃而烧伤自己，应由自己负责。汽油、柴油、酒精、油漆、香蕉水及其他易燃易爆炸的危险物品，必须要管理好，坚持谁保管、谁负责、谁使用的原则，管理不当造成损失应该由管理人员负责。我只是帮老板找人，是雇佣关系。雇佣人发生意外伤亡，应由雇主承担全部责任。原告在住院期间，我已垫付了4000元，要求原告退回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 原告周跃向本院提交如下证据：1.（2019）川3433民初288号民事裁定书一份，拟证明原告起诉还在诉讼时效内。被告夏光国、何云、西昌市长安建筑工程安装有限公司、李小波质证意见：对该组证据无异议。2.（2018）川3433民初1026号民事裁定书一份，拟证明被告夏光国曾起诉周跃等人，最后撤诉，其放弃了要求周跃退还医疗费用的诉讼请求。被告夏光国质证意见：我未放弃要求周跃退还医疗费用的请求。被告何云、西昌市长安建筑工程安装有限公司、李小波质证意见：无异议。3.病例资料、出院证明、住院证明，拟证明原告住院的伤情、住院情况及住院天数。被告夏光国质证意见：我不知道这个情况。被告西昌市长安建筑安装工程有限公司质证意见：请求人民法院核实复印件，原告确实受伤住院。被告何云、李小波质证意见：无意见。4.医疗费用发票23张，拟证明被告垫付的医疗费用全部用于医治原告，夏光国说原件拿去报保险了，所以只有复印件。被告夏光国质证意见：很多是复印件，看不清楚。被告西昌市长安建筑安装工程有限公司质证意见：只能证明产生过医疗费用，不否认证明目的。当时公司统一给他们买了团体意外险，公司考虑到原告的情况，给原告报了保险，有一部分票据确实是交到了保险公司。被告何云、李小波质证意见：无意见。5.司法鉴定书一份，拟证明周跃因此次事故造成9级伤残。被告夏光国、何云、西昌市长安建筑工程安装有限公司、李小波质证意见：无意见。6.鉴定费用发票一张，拟证明原告进行鉴定的费用。被告夏光国、何云、李小波质证意见：无意见。被告西昌市长安建筑安装工程有限公司质证意见：对关联性有异议，是原告在收集证据过程产生，与本案无关联性。7.住院期间的车旅费发票共计2850元，拟证明原告住院期间来回坐车的车费。被告夏光国质证意见：不真实。被告何云、李小波质证意见：无意见。被告西昌市长安建筑安装工程有限公司质证意见：该证据不能证明是原告就医期间产生的车旅费，且该费用过高。8.伤情照片一组、村委会证明一份，拟证明原告因残疾身心痛苦，后续治疗费可能还很高。被告夏光国质证意见：要根据事故发生当时的行为划分责任，根据责任划分进行治疗。被告何云、西昌市建筑安装工程有限公司、李小波质证意见：无异议。 被告夏光国向本院提交如下证据：借条一份、转账授权书一份，拟证明周跃曾向我借204000元用于治疗，保险公司的理赔款由我进行领取。原告周跃质证意见：借条不是我本人写的，内容是对方写好后，让我父亲代表我签的字，我父亲并没有拿到204000元那么多钱。转账授权书我们不清楚。被告何云质证意见：对该组证据均不清楚。被告西昌市长安建筑安装工程有限公司质证意见：借条不清楚，据公司了解，垫付医疗费用是处理完毕的。转账授权书不能作为证据使用。被告李小波质证意见：无异议。 被告何云未向本院提交证据。 被告西昌市长安建筑安装工程有限公司向本院提交如下证据：1.《建筑工程劳务承揽协议》一份，拟证明我公司与夏光国系承揽关系，为完成承揽工作雇佣的员工，产生的安全风险由夏光国承担。协议对施工安全作了要求，但夏光国未正确履行协议内容，没有为雇员购买保险。原告周跃质证意见：是否签订过协议，原告不清楚。即使签订过该协议，也存在法律上的过错责任，因为夏光国不具有资质。被告何云质证意见：协议是真实的，是公司委派我与夏光国所签。被告夏光国、李小波质证意见：不清楚。2.《补偿协议》一份，拟证明2017年9月19日，原告与夏光国达成了补偿协议，夏光国自愿承担原告的治疗费用200000元后，被告夏光国再次补偿原告120000元伤残费用和治疗费30000元，共计150000元。原告与夏光国之间应按照协议约定执行。原告周跃质证意见：协议是夏光国写好后让原告签字的。原告的那份协议被李小波家拿走了原件。协议中垫付的医疗费是已经花了的，夏光国未支付原告除药费之外的150000元费用，才导致原告起诉至法院。被告夏光国质证意见：我不清楚。被告何云质证意见：协议是真实的，他们达成协议后，各拿一份协议，由原告将电子版发给我。被告李小波质证意见：当时他们签协议我不知道，夏光国说保险公司要报账，让我找周跃拿走了协议给夏光国，之后就没有退回该协议。 被告李小波未向本院提交证据。 经本院审查，原告周跃向本院提交的证据能够证明原告因烧伤住院治疗，造成伤残。对证据的真实性，本院予以确认。被告夏光国向本院提交借条的真实性，本院予以确认，对转账授权书的关联性，本院不予认可。对被告西昌市长安建筑安装工程有限公司向本院提交的《建筑工程劳务承揽协议》的真实性，本院予以确认，因被告夏光国无相关资质，对其合法性，本院不予认可。《补偿协议》系原告周跃与被告夏光国自愿签订，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。 经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2016年，被告西昌市长安建筑安装工程有限公司承建冕宁县教育局彝海镇、曹古乡中心校综合楼、曹古乡中心校餐厅、扯羊小学综合楼项目，被告何云为该项目负责人。2016年7月15日，西昌市长安建筑安装工程有限公司冕宁项目部（甲方）与泸县建筑队（乙方）签订了《建筑工程劳务承揽协议》，被告何云代表甲方，被告夏光国代表乙方，在《建筑工程劳务承揽协议》上签字捺印。协议约定：西昌市长安建筑安装工程有限公司冕宁项目部将所承建工程的各类泥作工程、支基础、主体结构及二次结构的模板制作安装、所有水电安装施工的室内外分项工程等16个具体项目承揽给被告夏光国。被告夏光国将外架工程交给被告李小波，并由李小波安排原告周跃等人从事搭外墙架工作。2016年11月27日，原告周跃等人在工地上生火取暖，原告周跃用工地上的香蕉水引火 发生爆炸，导致原告周跃等人被火烧伤。原告周跃分别在凉山州第一人民医院、519医院住院医治。住院期间，被告夏光国垫付医疗费用200000元，被告李小波垫付医疗费用4000元。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，原告周跃伤残等级为九级。另查明，原告周跃与被告夏光国于2017年9月19日签订了《补偿协议》，约定：周跃医疗费用200000元已由夏光国全部垫付，周跃配合报账，报账费用由夏光国领取。保险公司支付的伤残费用120000元由周跃领取。夏光国补偿周跃后续治疗费、误工费等合计30000元。自双方签字之日起，周跃的一切人生安全及后期产生的一切费用均与夏光国无关。 本院认为，原告周跃等人在工地上生火取暖，因原告不当使用易燃易爆物品香蕉水导致被烧伤，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，造成九级伤残。经过协商原告周跃与被告夏光国于2017年9月19日签订了一份《补偿协议》，该协议上有原告周跃及被告夏光国的签字捺印，原告周跃当庭对该协议予以认可。该份协议的签订系双方真实意思表示，原告周跃及被告夏光国未向本院提供该份协议无效或可撤销的相关证据。因此，本案中，原告周跃及被告夏光国均应按照《补偿协议》约定的内容履行相关权利、义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周跃的诉讼请求。 案件受理费2126元，由原告周跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  游贤玫 审 判 员  伍 彬 人民陪审员  王仕相 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周仁鑫