wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保133号申请人:淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：徐州市忠夏包装制品有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：司忠夏，该公司执行董事兼总经理。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市忠夏包装制品有限公司名下银行存款8万元。申请人淮北鸣朋环保科技有限公司在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淮北鸣朋环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市忠夏包装制品有限公司名下银行存款8万元，期限为一年。案件申请费820元，由申请人淮北鸣朋环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇一九年十二月十八日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1591号 原告：王连凤，男，汉族，农民，住萝北县。 委托诉讼代理人：张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：萝北县团结镇工农兵村村民委员会，住所地萝北县团结镇工农兵村。 法定代表人：庄书江，职务主任。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告王连凤与被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会（以下简称工农兵村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王连凤及其委托诉讼代理人张学文、被告工农兵村委会的法定代表人庄书江及其委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行植树造林合同，赔偿原告经济损失2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年4月12日，原被告签订了三十年的植树造林承包合同，原告承包面积为一亩三分地。按被告的要求，每米植树1棵，共种植落叶松2000棵。不到十年，被告以发展养猪和种植水稻为名，将原告承包林地上的树木砍掉卖钱，盖上猪舍、扣上大棚种植水稻。被告的行为违反了合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益。 被告工农兵村委会辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本案经审理认定事实如下：1994年4月12日，原告王连凤与被告工农兵村委会签订《林地承包合同》。原告承包被告林地1.3亩，承包期限为三十年。原告按照合同约定履行了相关的义务。2004年，被告以建猪舍为由，将原告种植的落叶松损毁，并收回发包的1.3亩林地。 以上事实有原、被告无争议的陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告工农兵村委会的违约行为，致使原、被告双方签订的林地承包合同目的无法实现，合同已无法继续履行。原告主张赔偿经济损失，但未提供充分的证据证明赔偿主张的数额，故原告的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张连凤与被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会解除林地承包合同。 二、驳回原告张连凤要求被告萝北县团结镇工农兵村村民委员会赔偿经济损失2万元的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 李泽宇
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执530号之一申请执行人张家口市恒达陶瓷经销部，住所地张家口经济开发区胜利中路华耐家居高新店。经营者史丽君。被执行人张家口卓益装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路249号凯地广场1号楼10号1、2层，统一社会信用代码91130701MA07P5XA53。法定代表人雷彬，总经理。张家口市恒达陶瓷经销部与张家口卓益装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年8月1日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有银行存款，本案轮候查封；被执行人名无保险、不动产、车辆。2.2019年12月3日，本院干警前往廊坊市住房公积金管理中心、廊坊市不动产登记中心、廊坊市住建局批量查询，被执行人无公积金、房产。3.本院干警于2019年8月3日前往被执行人登记地址寻找被执行人，被执行人公司已不在营业状态。4.本院已对其他被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人加入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月三十日书记员  杨延惠
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某。再审申请人姚某因与被申请人梁某民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）晋10民终794号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚某的再审请求：1、撤销山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初1671号民事判决书；2、撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终794号民事判决书；3、判决被申请人梁某偿还申请人姚某借款108000元。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实错误。原审判决认定“被上诉人梁某所提供的现有证据能够证明其已偿还了2015年3月16日和7月28日向被上诉人的借款，以及其抗辩转账108000元系偿还双方之前借款的事实。”其中所认定的被申请人抗辩转账108000元系偿还双方之前借款的事实属认定基本事实错误。其一，被申请人有向再审申请人借款的基础事实。被申请人于2012年11月与再审申请人经营的侯马经济开发区顺发运输有限公司合作经营×××号货运车辆，并签订有经营协议，双方自此开始经济往来，期间被申请人分别于2015年3月16日与7月28日向申请人借款各30000元共计60000元，双方约定借款月利息为本金30000元利息500元。其二，2016年4月被申请人想再购买一辆货车挂靠在再审申请人经营的公司，因资金困难，向再审申请人提出借款108000元用于购买车辆，再审申请人将款转至被申请人账户，被申请人将该款转至原车主，被申请人将购买的车辆过户至再审申请人妻子师艳琴开办的侯马市众安汽车运输有限公司名下，车号为×××号。其三，2016年4月20日再审申请人通过侯马农商行路西支行转账给被申请人108000元。因再审申请人与被申请人之前有相应经营协议，故该笔借款被申请人未出具借条且借款用于所购的车辆也未签订书面经营协议，双方只是口头约定合作如前。其四，×××号车辆的实际所有权人为被申请人。×××号车辆的实际经营、支配均为被申请人所为，2016年4月29日被上诉人经营的×××号货车发生交通事故也是其本人处理的事故及保险赔付事宜，因被申请人经营困难，2018年3月被申请人将×××号货车停放至侯马市上马停车场，委托金建国代为出售该车辆，并向被申请人承诺卖车款优先用于偿还所借再审申请人的款项，但至今车辆未能卖出变现。以上事实表明，被申请人存在向再审申请人借款的起因，再审申请人有借款转账的凭据，被申请人有始终控制车辆的事实，因此，原审判决对本案民间借贷的前因后果不加审查，违背了以事实为基础的法律原则。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原审判决依据此条认为被申请人所提供的现有证据能够证明其抗辩转账108000元系偿还之前借款的事实，属适用法律错误。其一，上述条文中“被告应当对其主张提供证据证明”其正确理解应为被告提供了有效的证据且能充分证明，而本案中被申请人提供的2018年12月3日农业银行曲沃支行交易明细单中转账附言为“转存还款”，这种“还款”附言内容系银行的网银及手机APP转款交易的默认选项，在不更改转款用途的情况下任何款项都是“还款”，对此再审申请人在庭审中既作了说明又提供了证据，然法庭对此置之不理，却形而上学简单武断地采信了被申请人的说法。另被申请人认可的2015年7月28日向申请人借款30000元亦是通过该账户转款，现申请人申请人民法院依法调取或责令被申请人提供该笔转款的交易明细，以证明被申请人所作该款系还款的陈述为虚假陈述。其二，被申请人在庭审中所述的将100000元现金在曲沃西关口交给了再审申请人，2016年4月21日将借条在侯马市世纪厂场旁边的农行还给了再审申请人，以上两点关键的事实，被申请人均为口述，没有提供有效的证据证明被申请人出借给再审申请人100000元，且被申请人主张的8000元系利息的陈述，未能就利率及计算办法进行明确说明，法庭对此也不加审查。其三，2016年4月20日再审申请人向被申请人转账借款108000元，2016年5月27日被申请人向再审申请人账户还款30000元。如按原审判决认定108000系“还款”，那再审申请人在向被申请人还款时为何不扣除之前出借的30000元？这不符合民间借贷的情理和常理。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人姚某申请再审认为原审判决认定的基本事实和适用法律错误，提出其与梁某之间存在借款的起因、转账等基础事实，且梁某在原审提供的证据并不能证明108000元系还款。经查，梁某在原审提供的银行卡交易明细清单中针对108000元的附言中注明系“转存还款”，在梁某提供相应证据证明其主张后，姚某仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，申请人姚某主张的事实仅对借款的起因进行了说明，并不能证明双方借贷关系的成立，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条的规定，判令姚某承担举证不利的后果并无不当，原判不存在认定事实和适用法律错误的情形。综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姚某的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 韩德荣审 判 员 殷 泽 二〇一九年十二月六日法官助理 李燕华书 记 员 程晓美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2062号 申请执行人：谢润玉,女,1968年9月28日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县造纸厂,住宽甸满族自治县。 申请执行人谢润玉与被执行人宽甸满族自治县造纸厂保险纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽0624民初2312号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸满族自治县造纸厂发出执行通知书，报告财产令。对宽甸满族自治县造纸厂限制高消费，查封了被执行人的房屋租金。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人谢润玉同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16612号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：黄锡玲，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告黄锡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月16日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十六日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4543号罪犯王圣秋，男，1969年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂0106刑初1306号刑事判决，以被告人王圣秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王圣秋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王圣秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王圣秋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王圣秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王圣秋的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年10月15日起至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1173号申请执行人：金安平，男，1963年7月21日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李云丽，女，1980年10年16日出生，住汨罗市。申请执行人金安平与被执行人李云丽借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李云丽没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李云丽送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李云丽名下的财产。1、查明被执行人李云丽仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李云丽名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人李云丽进行了调查，被执行人李云丽同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人李云丽发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人金安平面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人李云丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有380000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李云丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执1173号案件终结本次执行程序。被执行人李云丽负有继续向申请执行人金安平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十二月二十日书记员 刘 键
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1004号之二申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。法定代表人程勇。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。法定代表人倪卫东。被执行人：湖北宏亚光磊科技有限公司。法定代表人倪伟兴。被执行人：襄阳东兴盛物业服务有限公司。法定代表人李明。被执行人：宜城润泽投资有限公司。法定代表人程勇。被执行人：唐明。被执行人：霍友峰。被执行人：倪卫东。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初2845号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北宏亚光磊科技有限公司、襄阳东兴盛物业服务有限公司、宜城润泽投资有限公司、唐明、霍友峰、倪卫东借款合同纠纷一案，执行中，已扣划被执行人银行存款132516元并划付给申请执行人，已查封被执行人倪卫东名下位于襄阳市襄州区钻石大道的10宗土地使用权和位于襄阳市襄州区邓城大道的房屋10栋（套），已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初2845号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书记员  刘 哲
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4958号申请执行人：秦锦龙被执行人：李朋胜被执行人：牛彦梅被执行人：杨瑞光被执行人：李士平关于秦锦龙与李朋胜、牛彦梅、杨瑞光、李士平借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初669号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李朋胜、牛彦梅、杨瑞光、李士平应向申请人支付14306元及利息。因李朋胜、牛彦梅、杨瑞光、李士平未按上述生效法律文书履行义务，秦锦龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月22日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月21日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月21日将被执行人纳入失信人员名单。五、2019年12月21日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋胜、牛彦梅、杨瑞光、李士平负有继续向申请执行人秦锦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十一日书记员  梁 斌
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢187号 申请执行人：王金利，男，1957年6月21日生，汉族，住柳河县。 被执行人：白明，男，1960年5月21日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王金利与被执行人白明建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 宋春雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3174号上诉人（原审被告）孙守芹，女，1956年12月5日出生，汉族，退休教师，住农安县。被上诉人（原审原告）辛世伟，男，1962年8月20日出生，汉族，工人，住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）徐国成，男，1965年5月17日出生，汉族，无职业，住农安县。上诉人孙守芹因与被上诉人辛世伟、徐国成民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院(2019)吉0122民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙守芹于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙守芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙守芹撤回上诉。二审案件受理费5800.00元减半收取为2900.00元，由上诉人孙守芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇一九年十二月十三日书记员  于采鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1799号 申请执行人：刘杰，男，1978年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王九得，男，1974年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人刘杰与被执行人王九得借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初4621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王九得未按生效的法律文书履行义务，权利人刘杰向本院申请强制执行。执行标的204780.00元、执行费2972.00元，合计207752.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人王九得名下部分银行账户，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  张绍蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4780号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：柳某，男，1983年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人柳某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初806号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人柳某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金48282.58元、利息8433.54元、滞纳金14448.58元（以上截至2018年12月30日；自2018年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人柳某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人柳某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘浩辰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6524号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：温永亮，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：温永明，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈文新，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王庆云，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告温永亮、温永明、陈文新、王庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，因出现扣除审限事由，本案依法扣除审限，事由消除后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆华、被告温永亮、温永明到庭参加了诉讼，被告陈文新、王庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告温永亮立即偿还原告借款本金200000元，截止2019年7月19日借款利息23664.4元，本息合计223664.4元。2019年7月19日后的利息依据合同计算至本金还清之日止。2、判令被告温永明、陈文新、王庆云对上述借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告温永亮承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年9月17日，原、被告签订保证担保借款合同，借款本金为200000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年9月17日至2006年9月16日，此借款由被告温永明、陈文新、王庆云提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告温永亮借款本金200000元的义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。温永亮辩称，承认这笔贷款，但是目前无能力偿还。温永明辩称，对温永亮贷款一事并不知情，没有为其提供过担保，不同意承担担保责任。陈文新、王庆云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月17日，八门城支行与温永亮签订保证担保借款合同，借款本金为200000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年9月17日至2006年9月16日，此借款由温永明、陈文新、王庆云提供连带担保。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，八门城支行履行了给付温永亮借款本金200000元的义务，温永亮截至合同到期并未履行偿还义务。八门城支行于2012年12月16日向温永亮发出逾期贷款催收函一份，2015年12月16日、2017年4月3日向温永亮发出授信业务逾期催收函各一份，均由温永亮签收；八门城支行于2014年就该笔借款向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院作出（2014）宝民初字第7672号民事裁定书准许其撤诉。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。温永亮未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向温永明、陈文新、王庆云主张过权利，应承担举证不能的法律后果，温永明、陈文新、王庆云的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求温永亮返还借款本金200000元，支付截止2019年7月19日借款利息23664.4元，并按合同约定给付2019年7月19日以后至款付清之日止的利息，本院予以支持。原告要求温永明、陈文新、王庆云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。陈文新、王庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、温永亮于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金200000元、支付截止2019年7月19日借款利息23664.4元，本息合计223664.4元。二、温永亮自2019年7月20日起至款付清之日止按照借款合同的约定向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款利息。三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由温永亮负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，温永亮于判决生效后三日内给付给八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年十二月四日书记员  李宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初790号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘民，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，捕前住渝北区。1997年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年9月9日因涉嫌盗窃网上追逃被重庆市公安局江北区分局刑侦大队抓获，临时羁押于重庆市江北区看守所，2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月23日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]158号起诉书指控被告人刘民犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘民到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年12月11日至18日，被告人刘民在任丘市辛中驿镇前台基寺小区4楼1单元1102室前女友徐某家中盗窃四个黄金戒指、一条金项链及一个黄金吊坠，其中黄金项链及黄金吊坠经鉴定价值3492元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币3492元，另有部分赃物未能鉴定价值，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘民有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人刘民的供述，被害人徐某的陈述，盗窃现场勘查笔录、现场图及照片，涉案的辨认笔录，在逃人员登记表，任丘市价格认证中心价格认定结论书及不予受理通知书，被盗物品照片及销售单，通话录音，重庆市渝北区人民法院刑事判决书，重庆市公安局江北区分局刑侦大队的抓获经过及临时羁押证明书，被告人刘民的人口基本信息等证据证实。被告人刘民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1997年6月6日，被告人刘民因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月9日，被告人刘民被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘民入户盗窃，且具有前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘民退赔犯罪所得人民币3492元返还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一九年十二月十三日书记员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4495号原告：李建梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：刘霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住腾冲市。原告李建梅诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建梅、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400000元及自2019年7月14日起至还清之日止以400000元为本金按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年4月2日被告因购买翡翠向原告借款50000元，该款于2019年6月10日已还清本息；2019年3月14日因装修其位于古茶墅的别墅向原告借款300000元，约定借期2个月，月息2分，该款于2019年3月30日归还了100000元，下欠200000元；2019年4月12日因装修房屋购买建材再次向原告借款200000元，借期3天，月息2分。以上三次借款合计550000元，除已经归还的本金150000元，被告尚欠原告400000元，按照约定的利息，以上欠款2019年7月14日前的利息已经付清，7月14日之后的利息至今未付。经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘霞辩称，原告诉称事实和理由不充分，2019年3月14日的200000元是帮被告还信用卡，不是原告说的购买装修古茶墅的房子，房子是被告的儿子2018年的时候就买了；4月12日的200000元是被告借了帮其他人调头，被告和原告商量过，那个人给了3000元的利息，其中有2000元给了原告，被告拿了1000元，后来那个人的钱一直还不出来。被告共向原告借了550000元，还了150000元，现在尚欠400000元，现在被告没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采信。对当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。本院经审理认定事实如下:2019年3月14日原告李建梅通过其卡号为62×××38的账户向被告刘霞卡号为62×××83的账户转账300000元，被告刘霞于同日向原告出具借条及收条各一份，载明：今有刘霞因资金周转需要（住房装修购买建材）向李建梅借款300000元，借期2个月，2019年3月14日至2019年5月14日，月息2分，年息24%。双方在该借条上注明该笔款于2019年3月30日已归还壹拾万元，余欠贰拾万元整。同年4月2日，原告再次通过上述卡号向被告的同一卡号转账50000元，被告刘霞于同日向原告出具借条及收条各一份，载明：今向李建梅借款用于购买翡翠周转资金50000元，于2019年4月13日归还，如逾期按月息2分结息。被告刘霞于2019年4月17日在该借条上注明：因到期无法还款，延期至4月25日，保证按时归还。2019年4月12日原告李建梅通过其卡号为62×××70的账户向被告刘霞卡号为62×××67的账户转账200000元，被告刘霞于同日向原告出具借条及收条各一份，载明：今向李建梅借款200000元，用于购买建材，借期3天，自2019年4月12日至2019年4月15日，月息按2分计，保证按时还款。被告刘霞2019年4月17日在该借条上注明：此款因到期无法还款作延期手续至4月25日，月息2分，保证按期还款。2019年6月10日被告向原告归还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告要求被告归还尚欠的借款400000元，有原告提交的转账凭证及借、收条证明，且被告刘霞认可，故本院予以支持。原告主张被告支付自2019年7月14日起至还清之日止以400000元为本金按月息2分计算的利息，本院结合双方的约定及法律规定，支持自2019年7月14日起至借款还清之日止以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告刘霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告李建梅借款400000元，并支付自2019年7月14日起至借款清偿完毕之日止以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇一九年十二月三日书记员  刘亚男
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1551号罪犯王红飞。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤5103刑初695号刑事判决，以被告人王红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯王红飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯王红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王红飞在服刑考核期间，获得表扬2次、剩余考核分494分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。广东省梅州监狱经过评估，认定其再犯罪的危险性为中度。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，执行机关报请的罪犯王红飞在服刑期间虽取得了一定的考核成绩，但综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王红飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1282号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，地址：哈拉海农场锦江花园小区19号楼103门市，统一社会信用代码：91233004052864513R。（以下简称农商银行哈拉海支行）法人代表：李琦，职务行长。被告：程荣升，男，1958年7停业15日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告农商银行哈拉海支行与被告程荣升、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。商银行哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程荣升立即偿还我单位贷款本金人民币100000元，及利息人民币20948.54元（此息暂计至2019年5月10日）;2.请求依法判令被告张辉承担连带保证责任;3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月7日，被告程荣升、张辉自愿组成互保组与原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈拉海信用社）签订《农户最高额互保借款合同》，其中程荣升借款金额为壹拾万元，利率月息10.8%，本笔借款期限为:2015年6月2曰至2016年5月30日。张辉借款金额为壹拾万元，利率月息10.8‰。本笔借敝期限为：2015年6月2日至2016年5月30日。2015年6月2日，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，如期向被告程荣升发放贷款人民币壹拾万元，向被告张辉发放贷款人民币壹拾万元。其中被告张辉在合同约定还款期满后，未能按时偿还贷款本息。被告程荣升在合同约定还款期满后，未能履行其到期归还全部本金及利息的义务，造成违约事实存在，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行派客户经理多次催要未果，现被告程荣升欠齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行贷款本金及利息人民币共计120948.54元。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，贷款双方应严格遵守。被告程荣升有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。被告张辉应承担连带保证责任。根据合同法的有关规定及相关法律依据，特请人民法院允前列诉讼请求。本院经审查本院经审查认为，原告农商银行哈拉海支行与被告程荣升、张辉金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告程荣升、张辉的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告农商银行哈拉海支行的起诉。案件受理费2719.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年十二月二日书记员  刘释然
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初354号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人刘振，男，1991年5月20日出生于山东省济南市，汉族，务工，住长清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被拘留，9月3日被取保候审。辩护人周长征，山东正唐律师事务所律师。公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人刘振犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月15日22时许，在长清区宾谷街司法局附近，被告人刘振酒后与妻子发生口角，为发泄情绪，刘振先后拦截、跳上经过的孙某驾驶的鲁Ａ×××××号白色奥迪Q3汽车、李某驾驶的鲁Ａ×××××号黑色别克凯越汽车的前机盖上，并用头撞坏奥迪Q3汽车车前挡风玻璃。经鉴定，Q3汽车车前挡风玻璃价值4567.31元，压坏的别克凯越汽车前机盖价值550元。2019年8月22日，被告人刘振接电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘振的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、民事已赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘振拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑。被告人刘振对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘振犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一九年十二月十八日书记员 李梦媛
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1416号之二被执行人:陈艳荣本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1416号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人陈艳荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳荣账户内存款人民币1128142.78元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10267号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7039号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县。（系公司员工） 被告：罗运强，男，汉族，1968年9月27日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告罗运强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9486号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：祝芬芬，女，汉族，1980年11月26日生，住胶州市，户籍地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告祝芬芬追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十二月二十四日书记员  李 准
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢293号之一申请执行人：熊云，男，汉族，1968年8月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊飞，男，汉族，1971年8月23日出生，住贵溪市雄石路电厂大院东区。申请执行人熊云依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初531号民事判决书于2019年10月28日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人熊飞发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人名下的银行账户本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行256062.05元，截至2019年12月6日，本次恢复执行未执行256062.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10870号原告：姜永安，男，1948年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宁克友，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姜永安与被告宁克友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告姜永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1640元、误工费7800元、营养费350元、鉴定费600元，以上共计10390元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告宁克友的送达地址送达相关法律文书，未找到被告宁克友，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告宁克友确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜永安的起诉。案件受理费60元，退还给原告姜永安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十二月十二日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3243号之二申请执行人：解振海，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张玉艳，女，1963年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照阿尔法电子有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园，统一社会信用代码91371100796164106K。法定代表人：袁萌禧，总经理。被执行人：袁萌禧，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人解振海与被执行人张玉艳、日照阿尔法电子有限公司、袁萌禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3713号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人490000元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月27日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车辆信息，因无查封价值，申请执行人表示不查封，本院轮候查封了被执行人袁萌禧名下位于日照市××北××路东御景东方106幢01单元-140号车位一个；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人解振海，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十六日书记员  柏发斌
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保746号 李善勋申请杨德敏财产保全一案，申请保全标的11万元，已冻结杨德敏名下公积金账户及轮候冻结银行存款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3885号申请执行人：乔秀玲，女，1981年10月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：熊晓旭，男，1986年02月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘丹，女，1987年09月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行乔秀玲与刘丹、熊晓旭合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初4935号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月21日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月20日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3885号案件终结本次执行程序。被执行人刘丹、熊晓旭负有继续向申请执行人乔秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十四日书记员  孙华锋
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异156号 异议人（案外人）：秦桂福，男，1962年11月16日出生，汉族，住广西桂林市，公民身份号码：。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人秦桂福不服，于2019年12月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人秦桂福称，其与金之库公司于2017年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的南宁彰泰城B1栋616号房以总金额275966元出售给异议人。合同签订后，异议人按照合同约定向金之库公司支付了购房款，金之库公司为异议人办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因我院的保全查封致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，在异议人已经与金之库公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》、异议人已支付相应购房款并办理《商品房买卖合同》备案登记的情形下，该套商品房的所有权归属于异议人。同时，按照“房随地走，地随房走”的原则，该套商铺所占土地的使用权相应地归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF2017122900176《南宁市商品房买卖合同》；2.交款收据；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 本院查明，2017年12月29日，异议人秦桂福与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2017122900176），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1栋616号房，总金额275966元。买受人已按合同约定支付了全部购房款并已备案登记。有购房合同、付款收据、备案证明等证据证实。 另查明，2019年11月19日，经南宁市不动产登记中心查询秦桂福在南宁市的不动产登记信息，除本案所涉商品房信息外，没有其他住房信息登记其名下。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付房款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 在本案中，异议人所购买的商品房是异议人在本市的唯一住房。虽然尚未竣工交房和办理房屋产权登记，且该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，该商品房及所对应的土地使用权属于不宜查封的财产。案外人的异议理由成立，对案外人的这部分异议请求，本院予以支持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。异议人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、解除南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1栋616号房所对应的土地使用权的查封； 二、驳回异议人秦桂福的其他异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2404号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶文，男，1986年12月15日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，家住湖南省平江县。因犯抢劫罪于2009年8月17日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2017年3月23日刑满释放。因盗窃于2018年8月29日被浦江县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2884号起诉书指控被告人叶文犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人叶文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日凌晨1时许，被告人叶文到义乌市，通过溜门的方式进入室内，趁被害人孙某及其家人熟睡之际，盗走被害人孙某及其家人分别放在三个卧室床头柜上的粉色OPPO手机一只（价值人民币400元）、蓝色华为荣耀手机一只（价值人民币1120元）、白色VIVO手机一只（价值人民币200元）和黑色钱包（内有现金、孙某身份证、银行卡）一个，后逃离现场。被告人叶文在盗得手机和钱包后，在返回住处途中，将钱包中的现金人民币4830元取出并将钱包丢弃在路边。后被告人叶文又利用盗得的荣耀手机，通过微信聊天的方式，冒用被害人孙某的身份，以急用钱为由，分三笔向被害人陈某骗得共计1400元人民币。所得赃款均已被被告人叶文挥霍。被告人叶文于2019年11月29日在义乌市操场被公安机关抓获归案，并在其身上发现涉案的三只手机，现已发还被害人。指控认为，被告人叶文的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人叶文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶文因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶文归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一九年十二月三十一日法官助理杜创代书记员 方媛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽04民终2710号上诉人（原审被告）：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林，该公司经理。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明春，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张艳红，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司因与被上诉人王明春合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。抚顺秀林房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、双方在合同中已对未能办理产权证的违约责任做出约定，应按双方约定办理；2、上诉人收取被上诉人的房屋维修基金和契税属于代收，被上诉人主张返还不符合法律规定。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司于2020年1月15日前，负责给被上诉人王明春办理位于抚顺市东洲区房屋不动产权证书；二、上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司于本调解书发生法律效力之日起立即给付被上诉人王明春违约金21000元；三、被上诉人王明春放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费392.5元（王明春预交）；二审案件受理费393元，减半收取196.5元，均由抚顺秀林房地产开发有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇一九年十二月二十三日法官助理王莎莎书记员祝微微
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初730号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人唐某树，男，家住江西省南昌市新建区。2012年12月7日因犯盗窃罪和敲诈勒索罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被高安市公安局刑事拘留，于2019年10月31日被取保候审。经本院决定，于2019年12月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]722号起诉书指控被告人唐某树犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人唐某树到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年8月13日21时许，被告人唐某树酒后驾驶赣Ｃ×××××号中型自卸货车从南昌市新建区石岗镇出发沿320国道往高安方向行驶，途经高安市大城镇320国道银海饭店门口时，与赣Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后被告人唐某树被交警送往医院。经鉴定，在送检的被告人唐某树血样中检出乙醇成分，其含量为133.35mg/100ml。经高安市公安局交警大队认定，被告人唐某树负此次事故的全部责任。 高安市人民检察院认为，被告人唐某树违反道路交通安全法规，无证并醉酒驾车造成事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某树认罪认罚，建议对其判处拘役四个月左右，并处罚金（调整后的量刑建议）。高安市人民检察院提交了被告人唐某树的供述、证人金某的证言、受案登记表、血样提取登记表、现场抽血照片、机动车驾驶证查询结果及车辆信息表、人口信息表、河南省灵宝市人民法院（2012）灵刑初字第277号刑事判决书、办案说明、高安市公安局交通警察大队第360983120190000193号道路交通事故认定书、谅解书、协议书及收条、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第08047号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人唐某树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某树未办理机动车驾驶证；案发后，被告人唐某树已赔偿被害人齐某损失7000元，被害人齐某对被告人唐某树的行为表示谅解。 本院认为，被告人唐某树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某树到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚。被告人唐某树已赔偿被害人损失，被害人对被告人唐某树的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人唐某树依法从轻处罚。被告人唐某树无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，被告人唐某树有前科，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈可新
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                          （2019）陕0623执异36号   申请人：加东，男，1981年12月13日生，汉族，子长县居民，现住该小区。   被执行人:延安中大伟业工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：闫伟，系该公司执行董事、总经理。    被执行人:闫伟，男，汉族，1970年07月24日生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（已故）      被申请人:闫文兵，男，汉族，1965年01月24日生，延安市宝塔区居民，现住该区。   申请执行人加东与被执行人延安中大伟业工贸有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省子长县人民法院作出（2019）陕0623民初3号民事判决书。被执行人加东以延安中大伟业工贸有限公司股东闫伟、闫文兵出资不实为由，提出执行异议，申请追加被执行人延安中大伟业工贸有限公司股东闫伟、闫文兵为被执行人。本院受理后进行了审查，现已审查终结。   本院查明，延安中大伟业工贸有限公司法定代表人闫伟于2018年9月去世，该公司现无具体办公地址，申请执行人加东申请追加股东闫伟、闫文兵为本案被执行人，向本院提出异议申请。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现因被申请人闫文兵外出打工，家中无人，本案法律文书无法送达，经征得申请人加东同意撤回申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议                                                                                                                                                                                                                                                      和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议申请人加东撤回异议申请。                  审判长   宋志刚   人民陪审员  霍海燕   人民陪审员  强小莉       二0一九年十二月四日       书记员   贾雯雯        1
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初117号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杨富琴，女，1978年1月5日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，住所地甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年1月18日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人杨富琴犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人杨富琴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日21时许，被告人杨富琴从皋兰县人民医院乘坐陈某驾驶的车辆前往皋兰县电力局家属院，下车时窃取陈某放在该车后排的黑色牛皮双肩包，后将该包内价值11894元的金手镯变卖。案发后被告人杨富琴主动退赔陈某经济损失共计14000元并取得陈某的谅解。另查明，2019年1月12日，被告人杨富琴向皋兰县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨富琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被盗财物照片、受案登记表、到案经过、接受证据清单及所附转账记录、提取笔录及照片、现场检测报告书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、证人安某和武某的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨富琴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨富琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达11894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人杨富琴具有自首、认罪认罚且已签字具结、积极退赔并取得被害人谅解等法定、酌情从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关综合本案犯罪事实、性质、情节，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨富琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振川二〇一九年十二月九日书记员  姚 娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：王超，男，1987年7月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2345号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王超自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金5999.9元，利息682.04元，逾期还款违约金346.02（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计7027.96元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理，标的7052.96元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王超发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王超并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王超名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王超名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆一部，因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院执行人员于2019年12月3日前往法律文书载明的被执行人王超的住所地淮安市××区桃李花园××室走访调查，被执行人王超的母亲称王超因犯罪正在浙江某监狱服刑，且家庭经济困难，无法代为履行还款义务。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1385号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人：高自成，男，1982年11月13日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：朱占飞，女，1984年6月4日出生，住山东省临沂市兰山区。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人高自成、朱占飞追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第113号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执1385号案执行，因被执行人住所地及财产均位于临沂市兰山区辖区，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 王焕良
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3682号 移送执行单位：武汉市洪山区人民法院。 被执行人：周立新，男，汉族，1965年11月29日出生。 本院在执行被执行人周立新罚金一案中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7020号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海城基中控技术有限公司,注册地上海市沪太路XXX号XXX幢XXX-XXX室,经营地上海市华山路XXX号XXX楼。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)108号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海城基中控技术有限公司为职工张冬军补缴住房公积金共计6,272.44元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行帐户已被他案查封,目前无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2018)108号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6677号原告：侯美丽，女，汉族，1983年11月11日出生，住太康县。被告：王合庆，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省郸城县。原告侯美丽诉被告王合庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。2019年10月25日，原告侯美丽自愿申请撤回对被告王合庆的本次起诉。本院认为，原告侯美丽自愿申请撤回对被告王合庆的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告侯美丽撤回起诉。案件受理费减半收取计211元，由原告侯美丽负担。审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 王素娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6131号之一被执行人：舒向东，男，1969年5月4日出生于湖北省黄州市，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，关于被执行人舒向东诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初1252号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人舒向东未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月6日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人舒向东列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人舒向东的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人舒向东有可供执行的财产。本院认为，被执行人舒向东目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4135号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该支行行长。 被执行人：张会招，女，1978年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人张会招金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初19922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案，于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4135号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2562号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：李泉，男，1967年12月27日出生，汉族，住五大连池市。被告：林淑敏，女，1967年2月22日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘再权，男，1972年12月1日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李泉、林淑敏、刘再权金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执1号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：沈德胜，该分行行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该行员工。代理权限为代为和解，代领执行款项，代收法律文书。委托诉讼代理人：韩永红，男，1968年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该行员工。代理权限为代为和解，代领执行款项，代收法律文书。被执行人：鹤壁市中凯置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：臧国希，该公司总经理。被执行人：王日锋，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王海清，女，1969年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王合军，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：杜保凤，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：臧国希，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王爱芹，女，1956年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。上述七被执行人委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为和解，代收法律文书。上述七被执行人委托诉讼代理人：朱翠玲，女，1969年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系鹤壁市中凯置业有限公司员工。代理权限为代为和解，代收法律文书。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王日锋、王海清、王合军、杜保凤、臧国希、王爱芹借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫06执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇一九年十二月十九日书记员  闫瑾芳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执1870号被执行人华新敬建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计443元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院(2019)鲁0113执1870号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终683号 上诉人（原审原告）：淦芹，女，1970年3月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，系公司董事长。 委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。 原审被告：九江职业大学，住所地：江西省九江市濂溪大道88号（濂溪校区）。 法定代表人：马明亮，系九江职业大学校长。 委托诉讼代理人：张先锁，系九江职业大学法治办主任。 上诉人淦芹、江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中胜公司）因与原审被告九江职业大学债权人代位权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系淦芹作为黄飞付的债权人代位向中盛公司、九江职业大学主张到期债权而发生的纠纷,而中盛公司对黄飞虎是否对其享有到期债权有异议，因此，有必要追加黄飞虎作为第三人参与诉讼，以便查清黄飞虎与案外人刘德福是否系合伙关系，黄飞虎是作为案涉工程施工人还是作为出借人垫资，其实际垫资款项是多少，中盛公司是否欠黄飞虎款项等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初28号民事判决； 二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。 上诉人淦芹预交的二审案件受理费60905元予以退回,上诉人江西省中盛建筑集团有限公司预交的二审案件受理费30600元，予以退回。 审 判 长   彭海鹏 审 判 员   陶松兵 审 判 员   肖童亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 慧书 记 员 张 英
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特343号申请人：向丹河，男，1946年4月20日出生，汉族，四川省成都市地震局退休干部，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。被申请人：杨琳，女，1966年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。代理人姓名：ＹＡＮＧＸＩＡＮＧＤＯＮＧＷＩＬＬＩＡＭ（中文名杨向东），男，1968年5月28日出生，加州大学洛杉矶分校教授，住。申请人向丹河申请指定监护人一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向丹河向本院提出申请：1.请求法院宣告杨琳为无民事行为能力人；2.请求法院指定YANGXIANGDONGWILLIAM(中文名杨向东)为被申请人杨琳的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的舅舅，代理人系被申请人的弟弟。被申请人自幼患病，现为一级重度精神残疾病人，生活不能自理。为维护被申请人合法权益，特向贵院提出申请。经审理查明：被申请人杨琳的父亲系杨啟伦，母亲系向丹英。二人结婚育有一子一女，分别是长女杨琳、长子YANGXIANGDONGWILLIAM（中文名杨向东）。被申请人的父亲杨啟伦于2019年10月23日去世，被申请人之母向丹英于2001年1月22日去世。被申请人杨琳未婚无子女。被申请人杨琳现与保姆一起居住生活。申请人向丹河表示同意指定代理人YANGXIANGDONGWILLIAM（中文名杨向东）为被申请人杨琳的监护人。2019年12月17日，本院依申请人向丹河申请，委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人杨琳民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人杨琳目前为无民事行为能力。案件审理过程中，申请人向丹河表示同意指定代理人YANGXIANGDONGWILLIAM（中文名杨向东）担任被申请人杨琳的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人自身情况及在生活上的联系等因素，指定代理人YANGXIANGDONGWILLIAM（中文名杨向东）为被申请人杨琳的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人杨琳为无民事行为能力人；二、指定代理人YANGXIANGDONGWILLIAM（中文名杨向东）为被申请人杨琳的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇一九年十二月十九日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初232号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人谭增敏，男，1987年2月15日出生，壮族，初中文化，个体司机，住广西扶绥县。因涉缣贩卖毒品罪于2019年9月30日被扶绥县公安局刑事拘留。同年10月14日被批准逮捕,次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］212号起诉书指控被告人谭增敏犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年9月29日23时许，被告人谭增敏通过电话联系约定交易地点和价格的方式，在广西扶绥县新宁镇祥和新城10栋2单元楼下，将一包毒品可疑物“神仙水”卖给罗某某，得款人民币400元，随后被公安民警当场查获。经称重，该毒品可疑物净重1.50克。经对谭增敏的人身、住宅、以及车辆进行搜查，在谭增敏身上右裤袋搜出一包毒品可疑物，净重1.49克；在谭增敏家主卧衣柜的一件灰色风衣左口袋里搜出两包毒品可疑物，净重3.06克；在谭增敏红色日产汽车方向盘右下角保险丝盒里的芙蓉王烟盒里查获一包毒品可疑物，净重1.55克。经鉴定，所查获的上述毒品可疑物中均检出MDMA(摇头丸）和尼美西泮。 公诉机关认为，被告人谭增敏的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谭增敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭增敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭增敏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭增敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人谭增敏违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库； 三、被告人谭增敏被查扣的毒品MDMA(摇头丸）和尼美西泮7.6克，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月十一日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17676号原告：沈阳才森传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号174。法定代表人：张贵仁，该公司总经理。被告：辽宁万通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路25号。法定代表人：王天雨。原告沈阳才森传媒有限公司与被告辽宁万通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，由本院审判员皮晓赛适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳才森传媒有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告沈阳才森传媒有限公司承担。审判员  皮晓赛二〇一九年十二月十九日书记员  刘 娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6242号申请人刘梅超，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人梁赟，广东华范律师事务所律师。委托代理人柳彩云，广东华范律师事务所律师。被申请人陈夏珊，女，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人赵梦，男，汉族，1982年6月17日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6180000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币6180000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈夏珊、赵梦名下价值人民币6180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  敖 陶