江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2540号 原告：闫吉英，女，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：刘翠，女，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：刘秋珠，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告：刘俊莲，女，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：刘培建，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 以上五原告的委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。 被告：云明，男，1960年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告闫吉英、刘翠、刘秋珠、刘俊莲、刘培建与被告云明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，2018年8月20日本院作出（2017）苏0322民初6371号民事判决书。云明不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7623号民事裁定书，裁定：撤销（2017）苏0322民初6371号民事判决书，发回沛县人民法院重审。2019年4月12日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培建及原告闫吉英、刘翠、刘秋珠、刘俊莲、刘培建的共同委托诉讼代理人王威、被告云明及其委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫吉英、刘翠、刘秋珠、刘俊莲、刘培建向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费33600元、死亡赔偿金40152元/年*20年=803040元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事务人员误工费2000元、处理丧葬事务人员交通费2000元。合计890640元。按照50%的比例要求被告赔偿。事实与理由：2017年6月30日14时15分，原告亲属刘某骑电动自行车和被告云明驾驶的电动三轮车，均沿沛县X306线由东向西行驶，至沛县，双方发生交通事故，经过沛县公安局交通巡逻警察大队处理，对于是否发生碰撞无法查清，仅出具交通事故证明，事故发生时，被告驾驶的电动三轮车属于机动车。根据相关法律法规规定，在不能认定事故责任的情况下，机动车一方应该承担事故的全部责任。 云明辩称，刘某的死亡与被告没有任何关联性，不应该承担赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，原告向被告主张侵权责任，应当提供证据证明侵权行为的存在，刘某死亡一事虽经过交警处理，不论是鉴定报告还是事故证明书均没有确定被告是否碰撞了刘某及造成刘某的死亡，根据现有的证据没有任何一个机构和个人能够证实被告碰撞了刘某并致使其死亡的结果，原告方没有证据证实碰撞事实的发生，应承担举证不能的后果。民警到达现场后，根据现场勘验认定该起事故是一个单方事故，故没有提取痕迹物证制作现场勘察笔录，也未尸检，更没有扣押相关车辆。鉴定机构出具的结论其中一份编号为HGS2017痕鉴字0460鉴定意见书系超出鉴定资质范围出具的，不能作为证据使用，编号为HGS2017痕鉴字0459号鉴定意见作为检材的事故车辆是事故发生十天后，车辆在原被告继续使用10天后扣押并勘验，车辆被扣押时的状况和死者死亡的状况是否一致，已经无法确定，不能够作为检材使用，其所作出的鉴定结论也不能作为证据使用，为此公安机关并没有对两份结论予以采信，根据现有的证据可以看出死者在摔倒前已经失去意识，在没有尸检的情况下无法确定死者摔倒前的状况。死者生前大量饮酒，其家属也已经按照饮酒致其死亡与第三方达成了赔偿协议，并收取了第三方赔偿款20万元，现向被告主张赔偿无事实及法律依据。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实： 死者刘某与被告云明系沛县张庄镇夹河小学教师，2017年6月30日该校放假，刘某暑假办理退休手续，当日中午该校韩有善、姜方平、魏建新、孙广军、马吉福、张立、云明、刘某一起中午聚餐，席间刘某饮酒，云明未饮酒。聚餐完毕，刘某、云明一前一后，刘某驾驶电动自行车，云明驾驶电动三轮车沿沛县X306线由东向西行驶，至崔寨吴庄西，刘某驾驶的电动自行车向南偏转（直至跌倒）、云明驾驶的电动三轮车向北偏转停止于道路外北侧，刘某受伤送至沛县人民医院治疗，2017年6月30日死亡，2017年7月2日火化。 2017年6月30日，孙广军与刘培建签订协议书一份，内容为：“因刘某校长出现意外，同事给予经济帮助人民币贰拾万元正，以后无任何纠纷。协议人：孙广军代表：刘培建证明人：韩方民2017年7月1日刘培建签署已收款”经被告申请，孙广军出庭作证，其陈述该20万元的组成为：张立、韩有善、魏建新、马吉福各拿10000元，剩余16万元为孙广军所出。 2017年7月10日沛县公安局交通警察大队委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所，对“6.30”交通事故案刘某驾驶的海宝牌电动二轮车和云明驾驶的凤凰牌电动三轮车是否发生碰撞及碰撞部位进行鉴定。2017年8月1日淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具编号HGS[2017]痕鉴字第0459号痕迹物证鉴定意见：不排除海宝牌电动二轮车主支撑架底部右侧与凤凰牌电动三轮车前轮胎冠左侧发生接触碰撞的可能。出具编号HGS[2017]痕鉴字第0460号痕迹物证鉴定意见：不排除海宝牌电动二轮车驾驶人（某部位）或车体和凤凰牌电动三轮车车体或驾驶人在发生事故时发生了剐蹭或抵触。 2017年8月24日经沛县公安局交通巡逻警察大队处理，出具沛公交字证字【2017】66号道路交通事故证明：现因该事故双方是否发生了碰撞无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路事故证明。 2017年8月27日，沛县教育局为死者刘某的亲属支付一次性抚恤金107860元，丧葬费6000元，一人每月享受遗属补助总计680元，从2017年7月1日起执行。 本院认为，原告方要求云明承担因交通事故造成的侵权赔偿责任，应当提供证据证明刘某与云明发生交通事故、刘某的死亡与云明存在因果关系。 原告方提交淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的编号HGS[2017]痕鉴字第0459号、HGS[2017]痕鉴字第0460号的两份司法鉴定意见书及沛县公安局交通警察大队出具的沛公交字证字【2017】66号道路交通事故证明，认为根据相关法律法规规定，在不能认定事故责任的情况下，机动车一方应该承担事故的全部责任。经云明申请，本院依法通知淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定人出庭对鉴定情况和鉴定结论予以说明，根据沛县公安局交通警察大队提供的检材，不能排除刘某与云明发生碰撞的可能，也不能排除避让等其他可能。沛县公安局交通巡逻警察大队在对案涉交通事故进行勘查、取证、委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所进行鉴定后出具沛公交字证字【2017】66号道路交通事故证明，以因该事故双方是否发生了碰撞无法查清为由，未对事故责任作出认定。苏高法审委[2005]3号第十一条第二款“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。现原告方提供的证据不能刘某殿鹏与云明发生了交通事故，故不能推定云明应承担事故的全部责任。原告方认为根据相关法律法规规定，在不能认定事故责任的情况下，机动车一方应该承担事故的全部责任的主张无法律依据。 原告方认为刘某的死亡是云明碰撞导致的，应由原告方承担举证责任。云明提供的韩某4证言称没有刘某与云明发生碰撞。吴某4的证言称刘某系自己摔倒，没有与人发生碰撞。现原告提供的证据不足以证实刘某死亡与云明发生碰撞、不足以证实刘某死亡与云明存在因果关系，应由原告方承担举证不能的后果，因此对原告方要求云明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫吉英、刘翠、刘秋珠、刘俊莲、刘培建的诉讼请求。 案件受理费4853元，鉴定出庭作证费2000元，由原告闫吉英、刘翠、刘秋珠、刘俊莲、刘培建负担4853元，被告云明负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 审 判 员  李艳玲 人民陪审员  马德锋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李秋菊