wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4524号原告韩华萍，女，汉族，1996年12月3日生，住河南省商水县，原告段算，女，汉族，1935年7月20日生，住河南省商水县，被告董卫霞，女，汉族，1974年8月12日生，住漯河市源汇区，现羁押于河南省郑州女子监狱。原告韩华萍、段算与被告董卫霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。韩华萍、段算诉称，请求依法判令董卫霞赔偿原告死亡赔偿金276603.80元、丧葬费27988.50元、精神抚慰金20000元，共计324592.30元。事实与理由：韩四忠与被告系雇佣关系，2016年10月14日，董卫霞因个人恩怨手持尖刀多次捅刺韩四忠腹部、背部等部位，致使韩四忠死亡，其行为已构成故意杀人罪。原告提起刑事附民事诉讼，后原告撤诉。被告在公众场合非法剥夺他人生命健康权利，且手段残忍、情节恶劣、性质严重，造成极其恶劣的社会影响，同时也给原告带来了精神痛苦和经济负担。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因本案被告董卫霞被河南省郑州女子监狱监禁，故韩华萍、段算与董卫霞侵权责任纠纷一案应由原告住所地人民法院管辖。韩华萍、段算的住所地为河南省，不在漯河市源汇区，故该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省商水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵明生二０一九年十二月十三日书记员  杨宇帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3253号 上诉人（原审被告）：广西桂林兴安火电厂有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林兴安县兴安镇狮子岭。 法定代表人：黄克乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：破产资产管理人成员秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市朗德投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中307号（C栋）608号房。 法定代表人：徐加莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 上诉人广西桂林兴安火电厂有限公司因与被上诉人广州市朗德投资有限公司破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 广西桂林兴安火电厂有限公司上诉请求：1、依法撤销兴安县法院(2019)桂0325民初941号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉求没有事实和法律依据。被上诉人主张其享有对火电厂66万余元债权，但是在一审庭审时，被上诉人提交的股权转让合同等证据中，并未实际记载火电厂尚欠被上诉人具体债权，因此其诉求证据不足。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。即使按照被上诉人所称，双方在2014年对账形成了66万元的债权，那么从双方对账之日起，诉讼时效己经中断，被上诉人现在起诉己经超过诉讼时效。综上所述，被上诉人的诉求没有事实和法律依据，且己经超过诉讼时效，依法应予驳回。 被上诉人广州市朗德投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 广州市朗德投资有限公司向一审法院请求：判令确认原告对被告广西桂林兴安火电厂有限公司享有的破产债权人民币663780.57元依法成立。 一审法院认定事实：2004年12月16日，香港桂江发展有限公司与广西桂林兴安火电厂及香港雍卓国际有限公司签订债权转让合同，香港雍卓国际有限公司收购香港桂江发展有限公司持有兴安火电厂20.4%的股权及享有的债权3863780.57元。2008年8月2日，香港雍卓国际有限公司与原告广州市朗德投资有限公司签订股权转让合同，香港雍卓国际有限公司将其所持有的被告广西桂林兴安火电厂有限公司26%的股权及享有的债权3863780.57元以558万元的价格转让给被告广州市朗德投资有限公司，转让日期为2008年8月3日。据此，原告从2008年8月3日享有被告债权3863780.57元。2014年7月20日，原、被告双方进行对账，原告享有被告3863780.57元债权，同时被告也享有原告3200000元债权，二者进行对冲，原告仍享有663780.57元债权并记载于被告火电厂的记帐凭证上。2018年9月6日，广西兴安县人民法院依法受理了广西桂林兴安火电厂有限公司破产清算案件，并于当日指定了广西嘉合律师事务所律师为该案的资产管理人。2018年9月29日经管理人委托广西立信会计师事务所有限责任公司对广西桂林兴安火电厂有限公司的财务报表进行审计，经审计部门审计认定，截至2018年9月30日，被告广西桂林兴安火电厂有限公司应付广州市朗德投资有限公司663780.57元，形成时间为2014年7月。2019年5月10日，被告广西桂林兴安火电厂有限公司召开第二次债权人会议，对于原告申报的债权386.3781万元以证据不足认定为不成立债权。原告于2019年5月16日向被告广西兴安火电厂的管理人提出债权核查异议，但管理人至今未给予明确的答复。为此，为维护原告的合法权益，遂诉至该院，请求该院判如所请。 一审法院认为：本案争议焦点：一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、原告的诉讼请求是否合法有据。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，原告广州市朗德投资有限公司与被告广西桂林兴安火电厂有限公司双方于2014年7月20日进行对账形成原告对被告享有663780.57元，但未约定还款时间，故原告广州市朗德投资有限公司申报的债权未超过诉讼时效。 关于原告的诉讼请求是否合法有据的问题。原告广州市朗德投资有限公司与被告广西桂林兴安火电厂有限公司双方于2014年7月20日进行对账形成原告对被告享有663780.57元的债权并记载于被告的记账凭证上，且有管理人委托广西立信会计师事务所有限责任公司对广西桂林兴安火电厂有限公司的财务报表进行审计，经审计部门审计认定，截至2018年9月30日，被告广西桂林兴安火电厂有限公司应付广州市朗德投资有限公司663780.57元债务。综上所述，原告请求确认原告对被告广西桂林兴安火电厂有限公司享有的破产债权人民币663780.57元依法成立，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告广州市朗德投资管理有限公司对被告广西桂林兴安火电厂有限公司享有的破产债权人民币663780.57元。案件受理费10438元，由被告广西桂林兴安火电厂有限公司负担。 二审中，当事人没有提交证据。上诉人与被上诉人对一审法院查明事实均无异议。经二审审理，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于本案破产债权是否存在及数额问题，广州市朗德投资有限公司与广西桂林兴安火电厂有限公司双方于2014年7月20日进行对账形成，广西桂林兴安火电厂有限公司应付广州市朗德投资有限公司663780.57元，该笔债权债务记载在广西桂林兴安火电厂有限公司的记账凭证上，有管理人委托广西立信会计师事务所有限责任公司对广西桂林兴安火电厂有限公司的财务报表进行审计，经审计部门审计认定，截至2018年9月30日，广西桂林兴安火电厂有限公司应付广州市朗德投资有限公司663780.57元债务。在上诉人广西桂林兴安火电厂有限公司没有证据证明该笔破产债权不存在的情况下，一审法院判决对该笔破产债权予以确认，并无不当。二、关于本案是否已过诉讼时效问题，上诉人广西桂林兴安火电厂有限公司、被上诉人广州市朗德投资有限公司于2014年7月20日进行对账，认可上诉人尚欠被上诉人663780.57元这一事实，但双方并未约定履行期限，故本案的诉讼时效应从被上诉人向上诉人申报债权起算诉讼时效，至被上诉人提起本案一审诉讼，本案未过诉讼时效。 综上所述，广西桂林兴安火电厂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10438元，由广西桂林兴安火电厂有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九年十二月九日 书记员 欧 洁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1637号申请执行人吴琼华，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人杨晓红，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人佘怀春，女，1961年8月16日出生，汉族，住四川省西昌市。吴琼华申请执行杨晓红、佘怀春民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4731号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为归还申请人借款10万元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人的代理人刘和熙电话告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执377号 申请执行人：谢宜英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林荣昌，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人谢宜英与被执行人林荣昌离婚纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林荣昌至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，被执行人支付生活补助款50000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院已到将乐县光明乡光明村长坪街204号3幢进行传统调查，被执行人已离婚离家，去向不明，未发现有可供执行的财产。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林荣昌作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初969号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4172号原告：赵磊，男，1991年11月14日出生，汉族，住郑州市。被告:河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人:张铁山，系该公司董事长。被告:王运海，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:丁怀庆，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告赵磊与被告河南省鑫中联建工有限公司、被告王运海、被告丁怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告赵磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊自愿撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费4500元（已减半收取）由原告赵磊负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十七日书记员  马鲜草
（2019）内0523执恢558号 申请执行人：孙柱，住开鲁县小街基镇先锋村。 被执行人：孙志明住址同上。 申请执行人孙柱与被执行人孙志明借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初49号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  贡 强
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初263号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人郭某，男，1983年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省柳河县，无业，捕前住柳河县。2019年10月4日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、黄俊锐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2019年10月3日19时，被告人郭某酒后驾驶自家轿车（奔腾B50，未悬挂车牌）行驶至柳河镇振兴大街与胜利路交汇处时，遇柳河县交警大队临检。辅警孙某在截停郭某驾驶的机动车后，发现郭某车内有酒气，便欲依法对其进行酒精检测，此时郭某突然加速，将辅警孙某拖行41米后被下一个卡点交警强制截停。郭某的行为导致世纪广场附近数百名群众围观，致使柳河镇胜利路全路段拥堵，振兴大街市场路至前进路区段车辆拥堵严重，持续时间近10分钟。经鉴定，郭某静脉血中检出乙醇含量为235.9mg/100ml，为醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道行驶，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某妨害公务罪有期徒刑一年，危险驾驶罪拘役二个月并处罚金一千元，数罪并罚执行有期徒刑一年并处罚金一千元。 被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师帮助下自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、柳河县建设派出所出具的证明、抓获经过、柳河县公安局交通管理大队出具的证明、情况说明、警官证复印件、伤情说明及照片、呼气时酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书；道路交通事故现场勘查记录、执法记录仪照片；指认现场照片、现场监控视频光盘；陈某、宋某的自述材料；证人薛某、刘某、房某、马某、辛某的证言；被害人孙某的陈述；被告人郭某的供述；通化市公安司法鉴定中心检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭某以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。郭某一人犯数罪，应数罪并罚。郭某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止。罚金限本判决生效之日起立即执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年十二月十三日 书记员  张朔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2483号 申请人：詹明,男，1979年8月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：舒绪财,男1968年12月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行詹明与舒绪财建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询被执行人舒绪财无房产信息，银行账户仅有少量存款均已冻结，被执行人唯一可供执行的晥NXC777丰田牌车辆，该车系2007年购买，申请人詹明未能提供该车及被执行人下落或新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢292号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。被执行人王克勤，男，1953年9月24日出生，汉族，户籍地乳山市诸往镇。被执行人鲁松林，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人于文范，男，1956年1月18日出生，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2007）威环民二初字第1048号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查找不到三被执行人的下落，经网络查控系统查询，本院扣划了被执行人王克勤的银行存款xx元，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执恢292号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十日书记员  张 强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11975号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：涂进发，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2189号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行涂进发偿还借款本金30542.327元及利息、律师费2000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向涂进发发出执行通知书、报告财产令，涂进发未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询涂进发名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现涂进发有可供执行的财产。 3.执行期间未发现涂进发的下落，孙敏亦未能提供涂进发的具体下落。 4.在执行过程中，本院向涂进发发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案涂进发名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4170号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：欧阳应军，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告欧阳应军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初649号 原告：饶芯翠，女，汉族，居民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县凌春大酒店有限公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区。 法定代表人:陈春霖，公司经理。 被告人:万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，广西凌春投资集团有限公司经理，住广西百色凌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告饶芯翠与被告广西凌云县凌春大酒店有限公司（以下简称凌春酒店）、被告万崇尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，被告万崇尚在2019年10月13日提出管辖权异议申请，本院于2019年10月16日作出（2019）桂1027民初649号民事裁定，驳回万崇尚的管辖异议申请。万崇尚不服上诉，百色市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）桂10民辖终88号民事裁定，驳回万崇尚上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶芯翠及被告凌春酒店、被告万崇尚共同委托代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶芯翠向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告132362元的猪肉款；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:凌春大酒店公司是万崇尚的，陈春霖是万崇尚聘请的法定代表人。从2017年原告向被告的凌春酒店按市场价提供猪肉，到2019年5月底经多次追要结算，被告均以各种理由推迟未结算，被告来要求原告继续提供，写有承诺并补偿10000元，合计132362元的猪肉款，2019年7月份至今被告未付。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告起诉被告，请求被告给付原告共计132362元的猪肉款，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告凌春酒店辨称：确实欠原告的猪肉款，拖欠的猪肉款比较久了，就由该酒店经理写了一张1万元的欠条给原告作为补偿，这个货款与补偿款应该由大酒店承担，与万崇尚无关。 被告万崇尚辩称：出具还款计划和欠条是职务行为，原告是向凌春大酒店有限公司供货，不是向万崇尚供货。支付货款的义务应当是凌春大酒店公司承担，与万崇尚无关。 原告饶芯翠向法庭提供如下证据：1.营业执照，证明我们供货给该公司；2.原告身份证复印件，证明原告主体资格；3.欠条2张，证明被告合计欠款132362元；4.还款计划书，证明被告万崇尚亲自写的，并承诺2019年7月30日与8月30日前还款。被告凌春酒店、被告万崇尚对原告提供的证据三性没有异议，但认为是凌春大酒店公司所欠的货款，万崇尚个人与原告没有买卖关系，是凌春酒店与原告订货，1万元的补偿款也是代表公司补偿原告的，应该也是由公司来承担。 经审理查明，广西凌云县凌春大酒店有限公司为经营酒店所需，从2017年开始由原告提供猪肉。原告供货是被告万崇尚的妹妹及万崇尚联系，双方都从未签订有合同或协议。因一直没有给付货款，被告万崇尚同意给付原告10000元作为未能及时给付货款的损失，并于2019年5月31日立下欠条，限于2019年6月30日前付清。2019年7月12日，经双方结算，广西凌云县凌春大酒店有限公司共欠原告饶芯翠猪肉款122362元未给付，当日被告万崇尚以负责人的身份立下欠条给原告，欠条上的欠款单位为凌春大酒店有限公司。同日万崇尚以广西凌云县凌春大酒店有限公司责任人的名义立下还款计划，对所欠原告饶芯翠猪肉款122362元计划于2019年7月30日前还6万元，余款于2019年8月30日前还清。因被告未按计划给付货款，为此，原告饶芯翠向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告132362元的货款及损失，本案受理费由被告承担。 另查明，广西凌云县凌春大酒店有限公司在2018年4月25日登记的法定代表人为万崇尚，万崇尚持有该公司100%的股权，公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年12月3日该公司法人变更为陈春霖。 本院认为，对所欠原告货款122362元及赔偿不能及时支付货款损失10000元，被告都没有异议，故对原告诉请给付132362元本院予以确认。被告万崇尚认为其所立的欠条都是履行职务行为，所产生债务应由广西凌云县凌春大酒店有限公司负担。本院认为，原告提供货物是广西凌云县凌春大酒店有限公司餐饮经营用，原告供货时公司的法定代表人为被告万崇尚，原告依据被告万崇尚和其妹的要求提供货物。被告未能给付货款后，原告向被告万崇尚催款，亦是万崇尚同意赔偿不能及时给付货款损失10000元，而且货款欠条和还款计划都是被告万崇尚所书写，故原告有理由向被告万崇尚要求给付货款。再则，广西凌云县凌春大酒店有限公司在2018年4月25日登记为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但没有提供公司的财产独立于其个人的财产的证据。故被告万崇尚辩解所欠债务应由公司偿还，其不担责的理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条、一百一十四条、一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告广西凌云县凌春大酒店有限公司应于本判决生效后十日内给付原告饶芯翠货款及未及时付款的损失共计132362元； 二、被告万崇尚对上述欠款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2947元，适用简易程序减半收取1473.50元，由被告广西凌云县凌春大酒店有限公司、被告万崇尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗宗凡 二〇一九年十二月五日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1731号之二申请执行人：高建军，男，1970年9月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人高建军与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1058号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2.0791万元、案件受理费160元。被执行人依法应当承担执行费212元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金2.0791万元、案件受理费160元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 张文豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初12234号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：高磊，男，汉族，1989年7月4日出生，住陕西省绥德县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院执行裁定书                         （2019）陕0602执2005号 申请执行李某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61060XXXX60501441X被执行人冯阳博，男，汉族，1993年3月2日出生，陕西省洛川县人，初中文化，无业，现住延安市洛川县，公民身份号码：61062XXXX303020034李某某申请执行冯阳博民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯阳博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人冯阳博向申请执行人李某某支付30000元及利息，承担案件受理费312.5元，执行费350元。2019年11月5日申请执行人李某某以被执行人已将本案案件款30000元及双方协商的利息2000元全部向其私下履行完毕为由向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人李某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初365号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长   秦志鹏审判员   刘森虎审判员   王  涛   二0一九年十二月十六日                             书记员   郭  新
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3029号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：李颜，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：卢群芳，女，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告李颜、卢群芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3326号之二申请执行人:林云霞，女，汉族，1983年11月11日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：大连天方企业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：高增年，男，汉族，1982年4月20日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：高磊，男，汉族，1958年11月19日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：范业梁，女，汉族，1987年5月8日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人林云霞与被执行人大连天方企业管理有限公司、高增年、高磊、范业梁借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6302号民事调解书，申请被执行人大连天方企业管理有限公司、高增年、高磊、范业梁偿还申请执行人林云霞借款本金1045万元及利息800万元、原告实现债权费用共计1895万元。案件受理费136845元、保全费5000元、执行费80468元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连天方企业管理有限公司、高增年、高磊、范业梁金融机构存款共计970元（冻结日期自2019年9月6日至2020年9月6日）。轮候查封高增年名下两处位于大连市中山区文林街24号1单元4层14号房屋（查封日期自2019年9月25日至2022年9月24日）、大连市中山区高洁巷8-3号5层2号房屋（查封日期自2019年9月25日至2022年9月24日），高磊名下一处位于大连市甘井子区姚胜园36号1单元5层3号房屋（查封日期自2019年9月25日至2022年9月24日），查封高增年名下×××、×××、×××、×××车辆（查封日期自2019年9月25日至2021年9月24日），高磊名下×××车辆（查封日期自2019年9月25日至2021年9月24日），查封大连天方企业管理有限公司高磊、高增年50%股权一份（查封日期自2019年9月25日至2021年9月24日）。已扣划被执行人大连天方企业管理有限公司、高增年、高磊、范业梁保险收益176048元、银行存款16.5万元。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年十二月六日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10318号 原告：阿力坦图雅，女，1977年10月25日出生，蒙古族，农民。 被告：格日乐吐，男，1975年4月1日出生，蒙古族，农民。 原告阿力坦图雅诉被告格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告阿力坦图雅所提供的被告格日乐吐的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阿力坦图雅的起诉。案件受理费，减半收取156.75元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执661号 李克立、天津市荣晖劳务服务有限公司： 本院于2019年7月19日立案执行的（2019）鲁1427执661号李克立与天津市荣晖劳务服务有限公司合同纠纷一案，根据（2018）鲁1427民初1287号民事判决书，被执行人天津市荣晖劳务服务有限公司应给付申请执行人李克立剩余工伤待遇6480元及违约金20000元，并承担案件受理费450元、公告费560元。现被执行人天津市荣晖劳务服务有限公司已履行26480元，并缴纳案件受理费450元、公告费560元、案件执行费297元。本院已于2019年12月4日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇一九年十二月四日 书记员  孙甜甜
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执689号 翟玉婷、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人翟玉婷与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特13号民事裁定书确定的义务。翟玉婷于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6019.12元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人翟玉婷与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执689号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4318号原告：张益兵，男，汉族，1969年4月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：林树成，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告张益兵与被告林树成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款贰拾玖万叁仟元整(293000元)；2、判令被告偿还欠款期间内约定下欠利息叁万伍仟玖佰贰拾伍元整(35925元);三、判令本案诉讼费由被告林树成承担。事实与理由：被告林树成从原告处购买瓷砖欠款于2018年8月10日结算后出具欠条293000元，承诺一个月内结清不付利息，否则按月1分5付息，截止2019年11月10日应付利息65925元，除今年5月18日通过建行卡转付3万元利息，下欠35925元，原告多次电话催要，被告一直不还款，其行为严重损害了被告的合法权益。原告认为：被告从原告处购买货物理应履行付款义务，并按约定支付其占用资金期间的约定利息款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的身份信息、送达地址和联系方式，导致本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告张益兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇一九年十二月三日书记员 田凯利
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2569号 原告：沈新华，女，1976年11月ｌ3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱昌祝，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告沈新华与被告钱昌祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告沈新华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈新华向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈新华负担。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1103行初60号原告：启东华昌建筑劳务有限公司，住江苏省启东市大兴镇工业集中区,统一社会信用代码91320681787693671U（1/1）。法定代表人：季学飞，该公司总经理。委托代理人：陈丹，该公司员工。委托代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，统一社会信用代码113411005606832257。法定代表人：吴经龙，系该局局长。单位负责人：仲卫东，系该局副局长。委托代理人：张旭红，工伤科工作人员。委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。第三人：姚尚喜，男,汉族,1971年12月20日生,住安徽省来安县。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。第三人：中国化学工程第十六建设有限公司，住所湖北省宜昌市西陵区土城路4号,统一社会信用代码914200001775697881。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。委托代理人：官孟飞，该公司员工。本院在审理原告启东华昌建筑劳务有限公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人姚尚喜、中国化学工程第十六建设有限公司劳动和社会保障行政管理其他行政行为纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告启东华昌建筑劳务有限公司于2019年12月19日提出申请，要求撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人姚尚喜、中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告启东华昌建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告启东华昌建筑劳务有限公司撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人姚尚喜、中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告启东华昌建筑劳务有限公司负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  王彩霞人民陪审员  陆惠文二〇一九年十二月十九日法官助理林园浩书记员徐芮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3961号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：方玉环，男，1963年10月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告方玉环电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1103民初6006号原告：廖月生，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：张玉凤，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：廖群林，男，2001年3月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：袁菊英，女，1953年2月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。被告：谢善生，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告廖月生、张玉凤、廖群林与被告袁菊英、谢善生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告廖月生、张玉凤、廖群林于2019年12月2日向本院提出撤回对被告袁菊英、谢善生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖月生、张玉凤、廖群林撤回对被告袁菊英、谢善生的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖月生、张玉凤、廖群林撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖月生、张玉凤、廖群林负担。审 判 员  蒋建春二〇一九年十二月二日代理书记员  唐 丽
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2440号 申请人：中盛卫东建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村109号306室。 法定代表人：霍卫东。 委托代理人：周伟华，男，汉族，1960年10月3日出生，中盛卫东建设工程有限公司职工。 被执行人：王志强，男，1988年12月2日出生，住所地河南省文峰区。 申请人中盛卫东建设工程有限公司与被执行人王志强不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初1633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款80000元及利息，受理费1800元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王志强限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1633号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 ：袁江涛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3009号 原告：董某某，男，1975年11月5日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：董某某1，男，1978年5月18日出生，满族，农民，住彰武县。 原告董某某与被告董某某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告董某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告董某某负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雯雯
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢647号 申请执行人杨松，男，1982年11月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邵光华，男，1967年4月10日出生，住遂昌县。 被执行人郑岳丽，女，1967年9月18日出生，住遂昌县。 被执行人毛卫忠，男，1971年10月13日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人杨松与被执行人邵光华、郑岳丽、毛卫忠追偿权纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为75576.94元。其中，申请执行人杨松分得被执行人郑岳丽、邵光华房屋拍卖执行款19976.94元；分得毛卫忠执行款1600元后，被执行人毛卫忠又自动履行54000元。现申请执行人杨松表示不再要求毛卫忠承担剩余款项的还款责任，毛卫忠已履行完毕生效法律文书规定的义务。因此，本案在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执945号 申请执行人：鹤岗市水务局,住鹤岗市工农区北苏州路A区。 法定代表人：张光日。 被执行人：鹤岗市永昌选煤有限责任公司,住黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡永裕村。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行0.00元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3726号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告陈守杰，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告陈守杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执415号申请执行人郭亚琴，女，1969年5月15日出生，汉族，陕西省甘泉县办事居民，住甘泉县，公民身份证号：61062XXXX905150067，联系电话1377288XXXX。被执行人薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份证号：61262XXXX010210061，联系电话1350911XXXX。被执行人白淑芝，女，1965年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份证号：61262XXXX510200068联系电话：1357113XXXX。本院在执行郭亚琴与薛周莲、白淑芝民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人薛周莲、白淑芝发出执行通知书，责令被执行人薛周莲、白淑芝支付申请执行人郭亚琴借款60000元及利息（利息从2016年12月14日起计算至付清之日止，月利率为2%），并承担本案诉讼费650元、执行费800元。在执行过程中，本院依法查询被执行人薛周莲、白淑芝在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人薛周莲、白淑芝名下无其他财产可供执行，故申请人闫紫秀申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人薛周莲、白淑芝暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭亚琴如发现被执行人薛周莲、白淑芝存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执415号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长    杨  金  成       执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0一九年十二月十日                        书   记   员    刘  阳  阳 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人：周红，女，1981年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周红借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周红未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为人民币35321.91元及利息。执行过程中，2019年9月26日，案件承办人向被执行人周红邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人周红名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人周红其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人周红的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人周红名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人周红的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢683号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2197号原告：尉锦华，男，1993年11月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：张佳日，男，1994年11月8日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告尉锦华与被告张佳日民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉锦华到庭参加了诉讼。被告张佳日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款伍仟肆佰元整，合计人民币5400元；2、判令被告利立即向原告支付以下款项从2019年10月20日起至2019年10月29日误工费用以及车辆消耗费用壹仟元，合计人民币1000元；3、以上1，2项共计陆仟肆佰元，合计人民币6400元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日被告张佳日因生活困难以借条和身份证为证向原告借款伍仟元整，合计人民币5000元。双方约定借款期限为壹个月，还款期限为2019年9月18日至2019年10月18日。并由被告向原告出具电子档欠条以及视频影像。借款后被告于2019年10月20日失去联系，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告行为已违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述的事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告通过微信照片方式向原告出具借条一份：本人张佳日向尉锦华借款人民币5000元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。落款处：借款人张佳日。微信聊天记录有张佳日持借条和身份证的照片，及原告向被告转款5000元记录。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷行为并不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。现原告已履行出借义务，被告亦应履行还款义务，故对原告诉请借款本金5000元本院予以支持。对于原告诉请的被告承诺给付的400元利息；向被告追索欠款所产生的误工费、车辆消耗费1000元一节，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳日于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告尉锦华借款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告自行承担7元，由被告承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  肇 伟二〇一九年十二月十日代理书记员  张春雪
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执576号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。住所地：济南市钢城区高家庄村。统一社会信用代码：913712005533849649。 负责人:祁庆亮，该行行长。 被执行人：孙士金，男，1972年8月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：董仲香，女，1972年7月23日出生，汉族，住南市钢城区。 被执行人：高文才，男，1966年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：葛振菊，女，1968年6月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李启同，男，1968年11月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：闫兴兰，女，1964年4月4日出生，汉族，住住济南市钢城区。 本院在执行申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行（以下简称农商行钢城区支行）与被执行人孙士金、董忠香、高文才、葛振菊、李启同、闫兴兰金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省济南市钢都公证处作出的（2019）鲁济南钢都证执字第30号执行证书向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款169510.33元及相应利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日通过法院特快专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票、限制消费令。被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月10日、2019年12月17日、通过全国网络执行查控系统、济南市政务共享辅助查询系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、根据查询结果，本院于2019年10月24日扣划了李启同银行存款7590.86元，并冻结了李启同在莱钢银山型钢公司的工资170000元。 4、本院于2019年10月25日查封了孙士金名下车辆鲁Ｓ×××××车辆的登记手续（未实际扣押）。其他未发现可供执行财产线索 5、本院于2019年11月12日到被执行人所在地的基层组织进行调查，未能找到被执行人有可供执行财产线索。 6、2019年10月10日，本院决定对上述被执行人采取限制消费措施。并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案判决被执行人应付借款本金及相应利息和迟延履行金，申请执行人受偿7540.86元，其余款项未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请对被执行人采取悬赏执行措施或移送执转破程序。同意本案终结本次执行程序。 综上所述本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  王风玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢570号曹明、潘文、高仁磊：申请执行人曹明、潘文与被执行人高仁磊租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人父亲自愿替被执行人高仁磊履行生效法律文书确定的义务，并与申请执行人协商一致以350000元结案，现该案款已到账并发放给申请执行人，申请执行人申请结案。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9204号上诉人（原审原告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：腾娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马配娟（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈直照，男，1978年10月24日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：周会仙，女，1981年12月24日生，汉族，住云南省昆明市东川区。上诉人云南浙滇置业有限公司因与被上诉人陈直照、周会仙商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人云南浙滇置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，上诉人云南浙滇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人云南浙滇置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇一九年十二月九日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1045号 上诉人（一审起诉人）：涂健，男，1975年3月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人涂健因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 涂健上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1685号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故涂健与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住址地吉林省蛟河市永安路1号。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：高某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：高某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告高某1、刘某1、刘某2、于某、高某2、张某金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费1041元，免收。 审判长  吴庆莹 审判员  张 萍 审判员  陈宝莲 二〇一九年十二月三日 书记员  王延升
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执字第3530号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人罗虎，男，汉族，住威海市蔚海新天地。被执行人龙秀，女，汉族，住址同上。被执行人威海环河房地产开发有限公司。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1742号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人威海环河房地产开发有限公司主动交付款项**元。该款支付案件执行费**元，余款**元已过付申请执行人。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）鲁1002执字第3530号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初418号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某岭，男，1975年5月15日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因酒后驾驶摩托车，2019年5月6日被樟树市公安局交通警察大队罚款1500元、暂扣驾驶证6个月；现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月21日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人黄某岭犯危险驾驶罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄某岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日18时37分许，被告人黄某岭酒后驾驶无牌普通摩托车沿本市杏佛路往赣江大桥方向行驶，行至药都路南大道与杏佛路交叉口时，被执勤交警当场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人黄某岭血样中乙醇含量为92.38mg/100ML。 上述事实，被告人黄某岭在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过；血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人黄某岭醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某岭曾因醉酒驾驶机动车辆被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人黄某岭驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；被告人黄某岭如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，被告人黄某岭认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人黄某岭拘役三个月，适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄某岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇一九年十二月二日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  辛榕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7684号原告:戚陈程,男,1993年11月27日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告:曾少安,男,1991年2月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,原告戚陈程与被告曾少安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚陈程到庭参加诉讼，被告曾少安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚陈程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金40000元；2、请求判令被告支付按月利率2%自2018年12月24日起计至实际还款日的利息,(暂计至2019年11月7日累计计息天数为11个月零15天,暂计利息共计9200.00元)。3、请求判令被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：原告和被告于2018年12月24日达成协议,约定由原告向被告出借本金人民币40000元,借款利息按照月利率2%且自2018年12月24日起算,并约定被告应于2019年1月1日还本付息,但被告未按约定还本付息。曾少安未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，曾少安向戚陈程借款4万元。并于2018年12月24日向戚陈程出具借条一张。借条载明：借款金额4万元，月利率2%，还款期限为2019年1月1日。曾少安在借条借款人处签名确认，经戚陈程多次催讨，本息曾少安未归还。以上事实，有戚陈程提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾少安向戚陈程借款本金4万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对戚陈程要求曾少安归还借款本金4万元予以支持。关于戚陈程主张自2018年12月24日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾少安于本判决生效之日起二十日内归还原告戚陈程借款本金4万元及利息（利息计算：自2018年12月24日起以4万元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告曾少安负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十二月五日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执564号 申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人王贤梅,陕西御朗置业有限公司,高少童借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1092号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王贤梅,陕西御朗置业有限公司,高少童逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还8000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，我院于2019年8月15日查封了被执行人陕西御朗置业有限公司延川县XX酒店，于10月17日，拍卖被执行人陕西御朗置业有限公司延川县XX酒店，将被执行人陕西御朗置业有限公司位于延川县XX酒店XX、XX、XX、XX、XX层作价142745843元以物抵债给申请执行人，具体包括借款本息共计133665566.48元，诉讼费431800元，执行费854500元，评估费103384元，陕西御朗置业有限公司应承担的各种税费7630105.18元。还剩余60487.34元被执行人陕西御朗置业有限公司自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执564号执行案件执行完毕，于202019年  12月20日结案。   二〇一九年十二月二十日1
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民再198号 上诉人（原审被告）：宁殿龙，男，1955年4月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人（原审被告）：张金兰（系宁殿龙妻子），女，1954年9月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田淑华，女，1956年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：王永明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：曲桂洲，男，1956年11月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原审被告：曲兴树，女，1958年11月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：吴伽茗，男，1957年7月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：范秀梅，女，1956年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：吴忠昌，男，1965年2月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原审被告：冯君，女，1966年4月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人宁殿龙、张金兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）、原审被告曲桂洲、曲兴树、吴伽茗、范秀梅、吴忠昌、冯君金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉贷款采取多户互为联保的方式，即案涉当事人既是其自身借款合同的借款人，也是其他借款合同的保证人，本案案涉当事人均具有借款人和保证人的双重身份。本案原审判决对本案相关当事人成立联保小组、签订《共同经营协议书》，并与邮储银行签订案涉合同等事实进行了查明，同时对与本案相关合同签订及履行的其他事实应进一步查明。 一、案涉《共同经营协议书》约定由签订该协议的各方“共同申请办理邮储银行设施农业小额贷款业务”及“各自履行还款义务”；该协议对于贷款成功发放后的具体用途及资金使用方式并未作出明确约定。案涉《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第三条约定“贷款用途为购樱桃树及修棚”。实际上，邮储银行将案涉借款发放至冯宝财等21人银行账户后次日，除冯宝财之外其余20人银行账户中均发生了统一的“折取”47900元的业务操作，而冯宝财的账户则在当日通过“转存”业务操作相应增加958000元（47900×20）。对此，冯宝财在2017年3月3日《调查记录》中陈述，孙兴宗等村民虽然在案涉合同上签字，但不知道实情。冯宝财本人有20个大棚，案涉贷款由冯宝财实际使用。冯宝财妻子孙侠于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉21个存折都由其统一保管并办理还款。冯宝财父亲冯玉洲于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉贷款与除冯宝财之外的20户农户无关。一审法院对于案涉贷款的实际用途及是否由冯宝财实际使用并部分偿还未予查清。 二、针对案涉贷款的办理过程，邮储银行是否存在将贷款业务“化整为零”的情形？邮储银行在办理案涉贷款时对贷款申请人的实际情况是否进行了解，是否存在内部管理不善，工作人员违规办理贷款业务之情形？ 另，关于本案委托诉讼代理人资格问题。本案原审被告的委托诉讼代理人系经当事人所在社区推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项并未严格规定推荐的公民应属于该社区或单位，但是人民法院是否准许其他公民作为诉讼代理人，应当考虑该公民的行为能力、是否存在法定的回避情形、是否可能损害被代理人利益以及是否可能妨碍诉讼活动等因素，并予以综合考量。社区及单位为保护居民或者职工利益，可以为居民、职工推荐法律知识水平高、诉讼能力强并经当事人的同意和授权的公民作为委托诉讼代理人。当事人所在社区、单位推荐的公民，主要应当是该社区、单位的人。因为只有社区、单位内的人，才能相互了解，方便代理，方便提供法律援助。作为推荐人的社区和单位，对本社区和单位以外的人，则不具有管理、服务的职能，不存在推荐的条件和前提。如果社区、单位坚持推荐本社区和单位以外的人，则人民法院应当予以严格审查，以充分保护被代理人的合法权益。现将本案发回一审法院，重审时查明相关案件事实，并据此作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再37号民事判决； 二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。 上诉人宁殿龙、张金兰预交的二审案件受理费860元，予以退回。 审判长 王 欢 审判员 赵述云 审判员 祝 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 浦丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19299号之一 原告：赵欢，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市展祥包装厂，住所地：浙江省义乌市福田街道下西陶村三区9号。 经营者：李盛良，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告赵欢诉被告义乌市展祥包装厂(经营者：李盛良)关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2019年12月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵欢撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告赵欢负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十二月五日 代书记员  王晓晓
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0330执恢120号之一 申请执行人：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，证件号码452330196810300564。 申请执行人：赖忠，男，1963年6月15日出生，汉族，广西恭城县人，住恭城自治县，证件号码452332196306150010。 被执行人：唐建豪，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南芝山区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人彭子九、赖忠与被执行人唐建豪买卖合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人彭子九、赖忠于2019年12月11日向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人彭子九、赖忠自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执恢120号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8330号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：钟敬杨。被告：刘忠阳。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘忠阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执433号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：莫巧云，女，1990年11月20日出生，壮族，住广西阳朔县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与莫巧云借款合同纠纷一案，因莫巧云逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246363号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与莫巧云借款合同纠纷案，湛江仲裁委员会于2018年5月15日受理，并组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年5月24日，湛江仲裁委员会在本案被执行人莫巧云尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料的情况下，即作出（2018）湛仲字第N002246363号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案湛江仲裁委员会于2018年5月21日向被申请人莫巧云送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册后，在被申请人答辩期间内径行作出（2018）湛仲字第N002246363号裁决，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246363号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月二日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执400号之一申请执行人：李建国，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：武陟县博翔汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区（迎宾大道306号），统一社会信用代码9141082358706001X4。法定代表人：王长海，该公司经理。李建国与武陟县博翔汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武陟县博翔汽车运输有限公司赔偿李建国财产损失25万元及利息。因武陟县博翔汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建国向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有汽车二十五辆，查封了一辆，其他车辆申请执行人不要求处置，未发现到被执行人有可供执行的其他财产。查明被执行人有货车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县博翔汽车运输有限公司负有继续向申请执行人李建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3963号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342545801M。法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州德维汽车服务有限公司，住所地：广州市天河区大观南路63、65号自编B，统一社会信用代码：9144010630449877T。法定代表人：高治国。被告：高治国，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告深圳开思时代科技有限公司诉被告广州德维汽车服务有限公司、高治国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳开思时代科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳开思时代科技有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳开思时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费6878.33元，减半收取计3439元，由原告深圳开思时代科技有限公司负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十二月四日书记员 张 桐
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2351号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：李伟，男，住四川省犍为县。 被告：陈庆会，女，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告李伟、陈庆会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  帅 隽
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执412号申请执行人：保靖县万顺建筑器材租赁部。经营者：宋伍，男。委托代理人：郑冰燕。被执行人：田方胜，男。本院在执行申请执行人保靖县万顺建筑器材租赁部与被执行人田方胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人保靖县万顺建筑器材租赁部于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执412号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十四日书记员  王振舟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1659号申请执行人：雷恩峰。被执行人：吉林省鑫源装饰工程有限公司。执行申请人雷恩峰与被执行人吉林省鑫源装饰工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2598号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙 媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4172号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告：熊瑛，女，1971年3月23日出生，汉族，系随州市深圳八街11号商铺业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告熊瑛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告熊瑛经传票传唤拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共计15734元（物业管理费5311元、滞纳金7808元、违约金2624元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州深圳八街11号商铺所有人，其商铺建筑面积为109.51平方米，每平方米物业管理费为0.5元/月。被告自2011年12月1日至2019年12月31日共计欠物业管理费5311元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告熊瑛未作答辩。经审理查明，2003年10月6日，被告熊瑛与随州香江商贸有限公司签订《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》，合同主要内容为：“市场经营和物业管理费用收费标准按建筑面积计算，单价暂定为人民币0.5元/平方米/月。甲方应按乙方收铺通知书中载明的日期和项目、数额向乙方缴纳首期市场经营和物业管理费及其他相关费用。甲方出租其所有的商铺，市场经营和物业管理费用由甲方交纳。甲方不按时交纳物业管理费，乙方可以书面催促甲方限期交纳，甲方逾期仍不交纳，每逾期一天承担欠交金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交纳，甲方除交纳应付管理费、滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总金额20%的违约金”。2012年3月1日，随州香江商贸有限公司与佳利公司签订《移交协议书》，协议主要内容为：“甲方将随州香江商贸中心内指定范围的物业经营管理权移交给乙方，乙方的管理服务费为每月0.5元/平方米，本协议于2012年3月1日签订，双方签订之日起生效。”2013年5月8日，随州香江商贸有限公司出具证明，证明自2012年4月1日起将商户签订合同后所欠物业管理费全部移交给佳利公司收取。自2011年12月1日至2019年12月31日期间被告没有缴纳物业管理服务费共计5311元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《随州商贸中心商户经营暨物业管理合同》、《移交协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天1‰缴纳滞纳金，折合利息为月利率3%过高，且约定20%的违约金，其滞纳金、违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告熊瑛于本判决生效之日起五日内向原告佳利公司支付自2011年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计5311元及滞纳金（以5311元为基数，自2012年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告佳利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元。由被告熊瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执844号 申请执行人：四川茂丰科技有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明星大道166号，统一社会信用代码91510900MA650H3F08。 法定代表人：黄小林，该公司执行董事。 被执行人：大英德创精工设备有限公司，住所地大英县工业集中发展区景家坝，统一社会信用代码9151092305411312236。 法定代表人：王远强，公司总经理。 申请执行人四川茂丰科技有限公司与被执行人大英德创精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0923民初327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款651047.75元及利息，并承担本案诉讼费5155元。因被执行人未能履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日来院申请执行，本院依法立案执行，被执行人应当承担执行费8910元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，本院已轮候查封了被执行人位于大英县工业集中发展区的厂房，因上述厂房已抵押给银行且本院属轮候查封，本院对上述财产无处置权。 4.到被执行人住所地调查财产状况，经查，被执行人已处于停产停业状态，未发现被执行人除厂房和机器设备外可供执行的其他财产。 5.依法对被执行人法定代表人王远强采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月六日 书记员  余 州
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5664号申请执行人倪培源：被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司：申请执行人倪培源与被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币8000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8000元，本院已于2019年12月14日将该款转付给申请执行人。至此倪培源向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第2334号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24886号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人李朝辉，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李朝辉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12792号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告李朝辉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金43041.63元、零售利息5307.59元、分期手续费2306.48元、年费480元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金43041.63元为基数，按照日利率万分之五计算)。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李朝辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李朝辉有北斗星牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），告知申请人后，因该车辆剩余价值较小且无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51675.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24886号执行案件的本次执行程序。被执行人李朝辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3796号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：肖某，女，1983年5月9日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤