wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终162号 上诉人（原审原告）朱清璧，男，汉族，1939年7月13日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人张晓波，局长。 上诉人朱清壁因诉劳动和社会保障行政管理不履行特定职责一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，朱清璧与罗仁凤于1967年2月1日办理结婚登记，邻水县人事局于1996年10月28日批准罗仁凤于1996年11月退休，退休费含固定工资和活工资，保留津贴与在职职工一样发给。罗仁凤退休前在邻水县卫生防疫站工作，2014年5月机构改革后划转为邻水县卫生和计划生育监督执法大队退休职工。罗仁凤于2015年2月1日因病去世，去世后遗体未火化。朱清璧于2018年7月25日、27日向邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局提出申请要求支付罗仁凤死亡一次性抚恤金。 另查明，2002年3月2日《广安市殡葬管理实施办法》发布实施。2002年5月13日《邻水县殡葬管理实施办法》发布施行，该办法第七条规定，公民在火化区死亡的，一律实行火化，严禁土葬；土葬改革区定居的国家机关、人民团体、事业单位的离退休人员和企业下岗、失业人员及城镇居民死亡后必须火化；第二十八条规定违反本法第七条规定的党政机关、人民团体、企事业单位的干部、职工（含离退休人员），死者家属不得享受丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费和困难补助费，死者生前所在单位当年内不得评为先进单位和文明单位，并通报全县。 原审认为，提起行政诉讼，应当在规定的期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。该条规定并未明确限制被诉行政行为的类型是否为作为，因而行政不作为的起诉期限也可以适用该条规定。本案中，《邻水县殡葬管理实施办法》于2002年5月13日发布施行，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局以及其他机关单位在发放抚恤金时一直实施该办法至今。朱清璧对罗仁凤死亡后，就应当知道土葬后不能享受一次性抚恤金，其向法院提起行政诉讼的起诉期限从应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，即应当在2017年2月1日之前向法院提起行政诉讼，其于2018年才向邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局主张，进而向法院提起诉讼，明显超过了提起行政诉讼的起诉期限。朱清壁起诉并未提供证据证明其存在耽误起诉期限的法定事由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定驳回朱清璧的起诉。 上诉人朱清壁上诉称，2015年2月1日罗仁凤因病去世后，因没有火化相关待遇一直未给予解决。2018年7月据朋友说邻水类似情况经法院判决支持了一次性抚恤金，上诉人才知道其合法权益被侵犯，遂于2018年7月25日、27日分别向邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局递交了申请书，请求解决罗仁凤因病去世的一次性抚恤金，但二被上诉人一直未予以答复。 《中华人民共和国社会保险法》第十七条和《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》、《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》、《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》均规定，国家机关、事业单位工作人员及离退休人员死亡后发放一次性抚恤金。根据上述法律、规范性文件精神，离退休人员死亡后其遗属领取抚恤金并不因火葬问题而受到限制。因此，上诉人作为罗仁凤的遗属依法应当享受一次性抚恤待遇和困难补助。 《中华人民共和国社会保险法》《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》并未规定非因工死亡职工的遗属必须要在什么时间范围内领取抚恤待遇，逾期不领将丧失领取权。本案中，由于被上诉人对上诉人的申请未作出任何行政行为，上诉人为此于2018年11月2日向一审法院提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。一审法院以罗仁凤去世时开始计算起诉期限无法律依据。请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国公务员法》(2017修正)第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”第一百零六条“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。”的规定，参公管理人员的亲属享受国家规定的抚恤和优待属于参公管理人员人事管理中的工资福利保险事项，系基于参公管理人员的权利义务而产生。对于行政机关向参公管理人员的亲属核发抚恤和优待，亦应属于行政机关作出的涉及参公管理人员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系朱清壁因不服邻水县人力资源和社会保障局不予核发罗仁凤病故后一次性抚恤金而提起的诉讼，朱清壁可依照《中华人民共和国公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途径另行寻求权利救济。因此，朱清壁本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原裁定适用法律错误，本院予以纠正；原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1403号 申请执行人:赵东玲。 被执行人：张文海。 被执行人：张永成。 被执行人：张文军。 申请执行人赵东玲申请执行张文海、张永成、张文军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人张文海、张永成、张文军纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2277号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王铁钢
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3259号起诉人：官建武，男，1963年9月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张九超，甘肃金都律师事务所律师。2019年12月5日，本院收到官建武的起诉状，起诉人官建武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款482192元；2.请求判令被告向原告支付欠付工程款利息13868.8元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原、被告双方签订《项目直接承包施工协议书》，合同约定由原告承建涉案工程。合同签订后，原告积极履行施工义务，按期完工。现工程已交付使用，但被告仅支付了部分工程款，尚欠482192元工程款经原告多次催要，迟迟未付，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案属专属管辖，即应由工程所在地张掖市甘州区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对官建武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇一九年十二月十日书记员  王 丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1159号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被执行人张立川，男，1978年出生，汉族，住盂县。 被执行人张海明，男，1972年出生，汉族，住盂县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人张立川、张海明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人归还赔偿款、保险费共计6000元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无法处置，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的6000元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2859号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：何天真，女，1958年2月17日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告何天真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱 程
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3001号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包兴浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：巫直斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：巫小陆，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李法论，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告巫直斌、巫小陆、李法论金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告巫直斌偿还原告借款本金149482.14元及逾期利息（从2019年6月21日起以本金149532.07元为基数按月利率8.449625‰加收50%的罚息计算至2019年6月24日；从2019年6月25日起以本金149482.14元为基数按月利率8.449625‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告巫直斌、李法论对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人包兴浩到庭参加诉讼，被告巫直斌、巫小陆、李法论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月1日，借款人巫直斌、保证人巫小陆、李法论与文成县农村信用合作联社南田信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联南田（2017）循保借字第8621120170012200号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度15万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年6月1日起至2019年5月28日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2018年5月21日，原告依约向被告发放贷款150000元，月利率8.46625‰，贷款到期为2019年5月20日。截止至2019年6月21日，被告巫直斌尚欠本金149532.07元。2019年6月24日，被告偿还本金49.93元，尚欠本金149482.14元。 被告巫小陆、李法论亦未承担保证责任。2019年8月17日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫直斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金149482.14元及逾期利息（从2019年6月21日起以本金149532.07元为基数按月利率8.449625‰加收50%的罚息计算至2019年6月24日；从2019年6月25日起以本金149482.14元为基数按月利率8.449625‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）； 二、被告巫小陆、李法论对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由被告巫直斌、巫小陆、李法论负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  刘长福 人民陪审员  郑正南 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  张明航
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执恢30号之十二 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：盂县恒阳耐火材料有限公司，住所地阳泉市盂县仙人乡仙人村。 法定代表人：李小春，公司总经理。 被执行人：李小春，男，汉族，现住盂县时代阳光小区。 被执行人：韦艳丽，女，汉族，现住盂县时代阳光小区。 被执行人：王慧斌，男,汉族，现住盂县富春园小区。 被执行人：秦红梅，女，汉族，现住盂县富春园小区。 被执行人：武玉鑫，男，汉族，现住阳泉市郊区西南舁乡东林尖村。 被执行人：盂县秀水安康大药房，住所地盂县修水东街。 法定代表人：秦红梅，公司经理。 申请执行人阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与被执行人盂县恒阳耐火材料有限公司、李小春、韦艳丽、王慧斌、秦红梅、武玉鑫、盂县秀水安康大药房借款合同纠纷一案中，经山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳商初字第132号民事判决，判令：盂县恒阳耐火材料有限公司偿还阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司本金、利息（截止2014年12月30日）及违约金。李小春、韦艳丽、王慧斌、秦红梅、盂县秀水安康大药房就以上债务承担连带清偿责任；阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司在上述债务范围内有权以盂县恒阳耐火材料有限公司所抵押的装载机、挖掘机等设备、王慧斌所抵押的盂县南村富春园小区房屋、濠乐牌重型自卸货车、武玉鑫所抵押的濠乐牌重型自卸货车优先受偿；阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司对以上债务有权以李小春、韦艳丽分别质押的在盂县恒阳耐火材料有限公司的股权或相应价值资产有限受偿。 本案经申请人申请，于2019年9月19日对本案恢复执行。在本次执行过程中，申请人就原执行程序中查封的担保房产、车辆、及其设备未提出评估拍卖申请，故查封财产暂不具备处置条件。本院通过网络查控及传统查控，未查控到各被执行人可供处置的其他财产。现已将各被执行人限制高消费，并且冻结各被执行人活跃银行账户。本次执行过程无到位金额。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对(2019)晋03执恢30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 恒
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1542号 被执行人：刘志，男，1985年6月5日出生，汉族，住澧县。 本院移送执行被执行人刘志罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初43号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月6日，本院向被执行人刘志送达了执行通知书及报告财产令。被执行人刘志至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘志其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人刘志拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人刘志适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人刘志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为6000元，已执行0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1656号 申请执行人：邓素平，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：廖胜林，男，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人邓素平与被执行人廖胜林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖胜林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款10717元及申请执行费60.75元，共计10777.75元。本院已执行2961元，目前尚有7816.75元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖胜林其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人廖胜林其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖胜林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖胜林新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 凡
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2523号原告：郝志俭，男，汉族，1956年1月26日出生，住沁阳市。委托代理人：张国庆，沁阳怀庆法律服务所法律工作者。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层，统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，系公司董事。委托代理人：龚托，贺莉，系公司员工。本院在审理原告郝志俭诉被告中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以证据需要补充为由申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝志俭撤回起诉。案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告郝志俭承担。审判员  霍跟上二〇一九年十二月十一日书记员  李婉瑞
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执755号申请执行人：惠某某，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，女，汉族，1967年9月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：常某，男，汉族，1967年11月13日出生，住河南省社旗县。关于惠某某申请执行张某某、常某民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1695号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某、常某应偿还惠某某借款206247.5元。因张某某、常某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款28000元，本院已将其划拨并将其中25006元发放给申请人，2994元用于缴纳执行费。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月二十五日书记员 程沛善
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1616号原告：恩施州御厨厨房设备有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区翁家湾组，统一社会信用代码：91422800096213966Y。法定代表人：谭明炯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄栗，恩施六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨正权，恩施六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:韩华云，男，1977年7月21日出生，汉族，重庆市人，居民身份证登记住址：重庆市渝北区。原告恩施州御厨厨房设备有限公司与被告韩华云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告恩施州御厨厨房设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州御厨厨房设备有限公司与被告韩华云已庭外自行达成和解协议，且被告韩华云已履行义务，再无继续诉讼的必要。原告恩施州御厨厨房设备有限公司以此为由申请撤回起诉，其理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州御厨厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩华云负担。审判员  金增春二〇一九年十二月四日书记员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4986号之三申请执行人：马某，女，1987年11月17出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：吕某，男，1987年05月08出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行马某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的人民币420000元。本院立案执行后，依法向被执行人吕某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月13日、2019年7月4日、2019年9月5日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结并扣划至涉案款专户内，本院依法查封被执行人名下车辆一台、房产一套暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年7月16日本院对被执行人吕某采取限制消费措施，2019年7月15日将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人吕某确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马某。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4986号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月五日书记员  陈 瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执异68号申请执行人：董春丽，女，1988年10月20日出生汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨健，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。第三人：黄燕，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。在本院执行董春丽申请执行杨健买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨健未履行本院（2016）川1521民初157号民事判决确定的给付义务，申请执行人董春丽申请追加第三人黄燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人董春丽称，申请执行人与杨健买卖合同纠纷一案，法院（2016）川1521民初157号民事判决书生效后，因被执行人杨健未履行给付义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行中法院在2016年查封了杨健、黄燕共有的攀枝花市东区东风大花地东路4号10栋1单元11号的房产，同年终结本次执行程序，申请执行人2018年12月再次申请强制执行并申请对房产进行拍卖。杨健与黄燕于2014年6月27日离婚，杨健所欠债务发生在2014年6月1日之前即发生在夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，杨健所欠债务应属夫妻共同债务，杨健之妻黄燕应对此债务承担连带偿还责任。且黄燕还深度参与本案，其分别于2014年3月31日通过62172223*****26账户办款3000元，于2014年4月10日办款20000元至申请执行人建设银行账户，于2014年4月10日通过6217222302000265278账户办款2500元，于2014年5月24日办款4000元至申请执行人工商银行账户，充分证明本案债务系杨健和黄燕夫妻共同生产经营并用于共同生活。为此，请求追加黄燕为本案被执行人并执行其名下的财产。本院查明，董春丽与杨健买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日作出（2016）川1521民初157号民事判决，判决杨健于本判决生效之日起10日内支付董春丽货款208840元，并给付逾期付款利息。因杨健未履行生效判决，董春丽申请执行后本院于2016年6月7日立案受理。2016年11月22日，本院作出（2016）川1521执392号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月3日，本案恢复执行。另查明，黄燕与杨健于2012年7月4日登记结婚，于2014年6月27日办理了离婚登记手续。本院认为，本案的焦点问题是在执行程序中能否以被执行人杨健所负债务属夫妻共同债务为由追加第三人黄燕为本案被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定是人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权性规定。执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则追加，而现行法律和最高人民法院相关司法解释均无执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，申请执行人董春丽根据婚姻法司法解释的实体裁判规则，以本案债务系杨健和黄燕夫妻共同生产经营产生并用于共同生活，对该债务黄燕应当承担连带偿还责任为由，请求追加黄燕为本案被执行人，申请执行人董春丽的追加请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回董春丽的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴江审判员  叶 佳审判员  江 琳二〇一九年十二月五日书记员  龚春燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4242号罪犯韩自成，男，1990年5月5日生，回族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年11月21日作出（2018）吉0112刑初334号刑事判决，认定被告人韩自成犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯韩自成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩自成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩自成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3358号 原告：宁美龙，男，1951年4月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：肖本光，男，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告宁美龙与被告肖本光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告宁美龙以被告肖本光已经给付了其借款为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁美龙申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁美龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁美龙负担。 审判员  赵金友 二〇一九年十二月十九日 书记员  文春芳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2815号 周冬冬： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周冬冬合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10215号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4548号原告：张雄，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉经济技术开发区，被告：武汉元晖科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋27层B4-10室。法定代表人：陈辉。委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆飞，湖北赫诚律师事务所实习律师。原告张雄与被告武汉元晖科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。2019年12月18日，原告张雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张雄负担。审判员  郑广芳二〇一九年十二月十八日书记员  周小珍
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2019）陕0502刑初619号 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人吴某某，男，1973年8月15日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，居民，2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月29日被渭南市公安局临渭分局取保候审吴某某。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】606号指控事实2019年5月18日7时00分，被告人吴某某酒后驾驶二轮摩托车，沿渭桥路由东向西行驶至铁路桥时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为91.72mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月并处罚金被告人意见被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于被告人吴某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）判决结果被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O一九年十二月十六日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬   1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执734号申请执行人：杨池声，男，1969年1月29日出生，汉族，大学文化，个体户，家住元谋县。申请执行人：张玉梅，女，1970年12月15日出生，汉族，大学文化，个体户，家住元谋县。申请执行人：杨传鑫，男，1999年9月13日出生，汉族，大学文化，家住元谋县。被执行人：元谋太阳城房地产开发有限公司,公司住所地位于元谋县元马镇滨河二期24-121号，统一社会信用代码915323280615841261。法定代表人：吴海斌，系该公司执行董事。本院在执行杨池声、张玉梅、杨传鑫申请执行元谋太阳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初111号民事判决书，本案申请执行标的为140011.55元、案件受理费1582元、申请执行费2023.9元，合计143617.45元，我院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。后经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年12月16日达成执行和解协议。经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执734号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十八日书记员  李金萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初5509号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：陈杰，男，1965年3月23日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈杰立即偿还所欠贷款本金1069.54元，利息0元，罚息114.37元，总计1183.91元（后续利息、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年9月3日起至实际付清之日止）。2、被告陈杰支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用。3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告陈杰承担。事实和理由：原、被告于2015年12月14日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告陈杰提供借款53000元，借款期限为从2015年12月14日至2016年12月14日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告陈杰指定账户。自2016年12月14日起至今，被告陈杰未按合同约定偿还本息，已严重违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈杰未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告中信银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了被告陈杰开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》（含附录一到附录四）、交易记录（业务凭证/客户回单）、还款计划查询单、身份信息等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2015年8月13日，被告陈杰在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××25，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告陈杰于2015年12月14日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了编号为2015网信用贷字第21000617381510227162号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，本合同贷款金额为53000元，贷款月利率为0.50750%，本合同贷款期限自2015年12月14日起至2016年12月14日止，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告陈杰申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陈杰名下银行卡发放借款53000元，被告陈杰在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年9月3日，被告陈杰尚欠原告中信银行武汉分行借款本金1069.54元、利息0元、罚息114.37元。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陈杰发放了借款，被告陈杰未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告陈杰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈杰承担原告中信银行武汉分行实现债权发生的律师费用、保全费、公证费、调查取证费、差旅费等，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。原告中信银行武汉分行主张被告陈杰承担公告费的诉求本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1069.54元；二、被告陈杰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日罚息114.37元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费37元，共计87元，由被告陈杰负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈杰随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄汉江人民陪审员  黄安卫二〇一九年十二月三日书 记 员  张淑玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5502号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，经营者：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡天胡，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包毛伊很，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督175号支付令,执行申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请胡天胡、包毛伊很支付令纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督175号支付令已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1018号原告：沈某，女，1953年11月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：陈杰，系抚顺市东洲区老虎台街道法律服务所法律工作者。被告：邱某1，女，1966年2月16日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托代理人：姚振利，系抚顺市顺城区新华街道法律服务所法律工作者。被告：邱某2，男，1971年11月23日出生，满族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：刘萍，女，1970年12月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：邱某3，女，1973年10月15日出生，满族，现住抚顺市顺城区。被告：邱某4，女，1975年12月26日出生，满族，现住抚顺市顺城区。原告沈某与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈杰、被告邱某1及其委托代理人姚振利、被告邱某2的委托代理人刘萍、被告邱某3、被亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被继承人邱洪宽登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。邱洪宽育有子女四人，即：长女邱某1、长子邱某2、次女邱某3、三女邱某4。2019年2月3日邱洪宽因病去世，留有丧葬费、抚养金共计44194.20元，原告为办理邱洪宽丧葬事宜支出15385元（包括殡仪馆费用1980元、寿衣1200元、骨灰盒1300元、赏钱1100元、车费900元、买路钱100元、主持200元、红布30元、灵堂贡品125元，向社区借桌椅费50元、烟酒糖茶2300元、餐费6100元），其中餐费6100元不应计算在丧葬费用中，亦不应由原告支出，四被告共计支出5700元，以上合计21085元。原告与邱宏宽婚后，自己陪护、照顾邱洪宽，邱江宽重病期间亦是如此，原告认为扣除四被告因办理丧葬事宜支出的5700元后，邱洪宽的丧葬费、抚恤金均应归其个人所有，原告因此诉讼，请求：1、判令被继承人邱洪宽的丧葬费10845元，抚恤金33349.20元，共计44194.20元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱某1辩称，不同意原告诉请，丧葬费、抚恤金不是遗产。为邱洪宽办理丧葬事宜，原告支出15500元，四被告共支出5700元，依法邱洪宽的丧葬费10845元可以归原告所有，但抚恤金33349.20元应由原告与四被告均分。被告邱某2辩称，不同意原告诉请，丧葬费、抚恤金应按法定继承进行分割。为邱洪宽办理丧葬事宜我支出1700元（包括下葬费用1000元、车费100元、鞭炮费400元、赏钱100元、其他贡品100元）；原告支出14895元（包括餐费5500元、车费900元、赏钱1400元、贡品100元、上贡馒头5元、向社区借桌椅费50元、红布30元、殡仪馆费用1980元、寿衣1200元、骨灰盒1300元、烟酒费2330元、纸钱100元）；被告邱某3、邱某4各支出2000元（纸活费用4000元）。被告邱某3辩称，不同意原告诉请，丧葬费和抚恤金应扣除办理邱洪宽丧葬事宜的全部费用后，由原告与四被告均分，为邱洪宽办理丧葬事宜我支出2000元。被告邱某4辩称，同意被告邱某1、邱某2、邱某3的答辩意见，为邱洪宽办理丧葬事宜我支出2000元。经审理查明，原告沈某与被继承人邱洪宽于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。邱洪宽婚前育有四子女：长女邱某1、长子邱某2、次女邱某3、三女邱某4。2019年2月3日邱洪宽病逝。办理被继承人邱洪宽的丧葬事宜共计支出20485元，包括：殡仪馆费用1980元、寿衣1200元、骨灰盒1300元、赏钱1200元、车费1000元、纸钱100元、主持200元、红布30元、贡品225元、向社区借桌椅费50元、烟酒费用2300元、下葬费用1000元、鞭炮费400元、纸活费用4000元、餐费5500元，上述丧葬费用原告支出14785元；被告邱某2支出1700元，被告邱某3支出2000元，被告邱某4支出2000元；被继承人邱洪宽所在单位因被继承人死亡应发放丧葬费10845元、抚恤金33349.20元，共计44194.20元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、收条、专用收款收据、机关、事业单位死亡职工抚恤金丧葬费审批表、抚顺市东洲区章党镇九年一贯制学校出具的证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。丧葬费是由原工作单位支付的用于职工死亡时丧葬事宜的一次性费用，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费。本案中，原、被告均系被继承人的法定继承人，各方当事人均认可为办理邱洪宽丧葬事宜，原告支出14785元，被告邱某2支出1700元，被告邱某3支出2000元，被告邱某4支出2000元，共计20485元，本院不持异议，上述丧葬费用应优先由邱洪宽的丧葬费、抚恤金中支付；其余丧葬费、抚恤金23709.20元，应由邱洪宽的法定继承人均等分得，即每人分得4741.84元，原告主张邱洪宽丧葬费、抚恤金的剩余部分均应归其所有，于法无据，本院不予确认；原告主张办理丧葬事宜支出的餐费不应计算在丧葬费用中，因原、被告均认可该费用确为办理邱洪宽丧葬事宜所实际支出，该主张无事实依据，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人邱洪宽的丧葬费10845元、抚恤金33349.20元，共计44194.20元，其中19526.84元归原告沈某所有；4741.84元归被告邱某1所有；6441.84元归被告邱某2所有；6741.84元归被告邱某3所有；6741.84元归被告邱某4所有；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费452.50元（原告已预交，已减半收取），由原告沈某负担90.50元；由被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4各负担90.50元，四被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十二月二日代理书记员  孙宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1843号罪犯庞弟，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2008年8月12日作出（2008）博刑初字第158号刑事附带民事判决，以庞弟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年(刑期自2008年4月9日起至2024年4月8日止），剥夺政治权利三年，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）玉中刑一终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年10月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年3月19日获裁定减去有期徒刑一年，2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2020年9月8日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞弟自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2019年6月止，累计获得11个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞弟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执642号刘某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1894号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资拖欠款13000元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款13000元，申请人刘某某已领取了该案案件执行款13000元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执642号执行案件执行完毕，于2019年  12月12日结案。   二〇一九年十二月十二日 1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执891号申请执行人：张志军，男，1991年4月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：张优其，男，1993年4月6日，汉族，淇县。张志军与张优其民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1700号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张优其偿还原告张志军借款本金6000元及420元利息。因张优其未按上述生效法律文书履行义务，张志军向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张优其无存款、无证券登记信息。2、查明被执行人张优其无房产、土地登记信息。3、查明被执行人张优其无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十三日书记员  王 康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36834号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄健，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29988元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额8876.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8876.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8876.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民辖终129号上诉人（原审被告）：湖南鑫隆四季住宅工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道小塘路81号紫云阁1、2、3栋702。法定代表人：黄飞高。被上诉人（原审原告）：龙国辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人湖南鑫隆四季住宅工业有限公司因与被上诉人龙国辉建设工程合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1103号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，根据双方签订的《轻钢别墅设计制作安装合同》来看，该合同委托事项不仅涉及建筑物的平面图、立体图、水电布局图、效果图，还涉及轻钢别墅的现场安装与施工，符合建设工程合同的要件。故本案系建设工程合同纠纷，而非加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，《轻钢别墅设计制作安装合同》第三款第五项约定：产品安装地址为湖南省南县下柴市乡保赋村。可以确认该不动产所在地为南县下柴市乡，在该院辖区内。故该院对本案具有管辖权。综上，湖南鑫隆四季住宅工业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回湖南鑫隆四季住宅工业有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南鑫隆四季住宅工业有限公司上诉称，双方签订的《轻钢别墅设计制作安装合同》是承揽图纸设计及轻钢产品的生产、运输、安装，而非建筑工程合同，该合同约定的权利义务及内容未涉及建设工程合同的特征，其合同本质属承揽合同，故本案案由为承揽合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法若干问题的意见第20条规定，本案唯一管辖权法院是长沙县人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理。本院认为，上诉人湖南鑫隆四季住宅工业有限公司与被上诉人龙国辉签订的《轻钢别墅设计制作安装合同》内容包含合同总款（房屋平面图立体图、样品采办、吊装、施工过程中的一切必须费用等）、施工材料配置清单、合同工期、安装条件、工程款支付、质量保修和售后服务等，符合建设工程合同的要件。本案系建设工程合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产施工地在湖南省南县下柴市乡保赋村。因此，原审湖南省南县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南鑫隆四季住宅工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇一九年十二月六日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6955号原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳县白璧镇东街村。统一社会信用代码：93410500571037528L。法定代表人：王玉林，理事长。委托诉讼代理人：李艳芳、王馨，河南大创律师事务所律师。被告：闫玉娟，女，汉族，1983年6月10日出生，住安阳县。被告：张怀亮，男，汉族，1982年11月9日出生，住安阳县。被告：王朋飞，男，汉族，1989年6月19日出生，住安阳县。被告：范瑞军，女，汉族，1991年10月12日出生，住安阳县。被告：王文光，男，汉族，1985年6月6日出生，住安阳县。被告：张利萍，女，汉族，1987年1月25日出生，住安阳县。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告闫玉娟、张怀亮、王朋飞、范瑞军、王文光、张利萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳县华润泰富农业服务专业合作社撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一九年十二月十二日书记员  申振宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3186号 原告：蒙贤兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区白沙大道109号紫罗兰庄园13栋2单元2-0702号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告蒙贤兰诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费960元、电梯年检费64元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年9月23日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费、电梯年检费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费和电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1781号原告：李云峰，男，1966年07月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：马浩，男，1991年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立明，该公司职工。原告李云峰与被告马浩、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托诉讼代理人韩卫东，被告马浩，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计64000元；2.判令保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日10时30分许，李云峰驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿曹纯路由南向北行驶至店子镇耿朱村丁字路口处左拐弯时，未确保行车安全，与沿曹纯路由北向南行驶马浩驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致李云峰受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。该交通事故经认定，李云峰、马浩各承担事故的同等责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿李云峰损失64000元。鲁Ｍ×××××号车在人保财险滨州市分公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起诉讼。马浩辩称，交通事故属实，责任划分无异议。我方没有为李云峰垫付费用。马浩已在保险公司投保车辆保险，李云峰的损失应由保险公司承担。人保财险滨州市分公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，限额1000000元并投保不计免赔。我公司在合理范围内承担李云峰损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于李云峰提交淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所【2019】临鉴字第057号司法鉴定意见书的认定。李云峰提交上述司法鉴定意见书，拟证实其因涉诉交通事故李云峰构成十级伤残；护理期限60天，住院期间2人护理、出院后1人护理；误工时限90天；营养期限60天。经质证，人保财险滨州市分公司上述司法鉴定意见书有异议，并在限定期限内仅就李云峰因涉诉交通事故所受伤情是否构成伤残申请重新鉴定，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对该鉴定申请作出鉴定后，该鉴定所于2019年10月09日出具博兴司法鉴【2019】临鉴字第404号司法鉴定意见书：被鉴定人李云峰因车祸受伤，致脑震荡、腰1椎体骨挫伤、右肩软组织损伤，上述损伤后遗症构不成伤残等级。经质证，李云峰对该鉴定意见书无异议。本院经审查认为，根据李云峰及人保财险滨州市分公司提交的上述证据，依法确认李云峰因涉诉交通事故造成的伤情构不成道路交通事故伤残等级；误工期限90天；护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限60天。2.关于李云峰主张营养费1800元的认定。李云峰未提交证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费支出情况，故对李云峰的该项主张不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保鲁Ｍ×××××号在商业三者险的保险公司即人保财险滨州市分公司按照涉诉交通事故责任比例承担50%赔偿责任，不足部分由直接侵权人马浩按照涉诉交通事故责任比例承担50%赔偿责任。关于李云峰损失数额的认定：1.关于李云峰主张医疗费的认定，李云峰支出医疗费13402.03元，人保财险滨州市分公司虽主张扣除李云峰用药明细中10%的非医保用药，但其未对李云峰用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合法性，故对人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持。本院对李云峰的上述医疗费予以确认。2.关于李云峰主张误工费、护理费的认定。根据二被告的质证意见，结合李云峰的诉讼请求，李云峰的误工费计算为6797.70元（75.53元/天×90天）；护理费计算为5589.22元【（14天×2人+46天×1人）×75.53元/天）】。3.李云峰主张住院伙食补助费700元（14天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合李云峰诉讼请求，本院予以确认。4.李云峰主张的交通费酌定500元。5.李云峰支出鉴定费2080元、鉴定检查费1350元，因李云峰提交的淄桓司鉴所【2019】临鉴字第057号司法鉴定意见书系其自行委托且鉴定意见未予全部采纳，故该鉴定费及鉴定检查费由李云峰自行承担。6.李云峰因涉案交通事故所受伤情构不成伤残等级，故对于其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，依法不予支持。综上所述，根据李云峰的诉讼请求结合二被告的质证意见，并依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费13402.03元；②住院伙食补助费700元。伤残赔偿费用：①误工费6797.70元；②护理费5589.22元；③交通费500元。以上共计26988.95元。人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李云峰损失22886.92元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失4102.03元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿李云峰损失2051.02元（4102.03元×50%）。在本案中，李云峰因涉诉交通事故造成的各项损失均在人保财险滨州市分公司保险赔偿限额范围内，故马浩在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，李云峰在本案中因涉诉交通事故应获赔损失为24937.94元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李云峰损失22886.92元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李云峰损失2051.02元；二、被告马浩在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担220元，由原告李云峰承担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月四日法官助理王小芳书记员郝丽娜
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执2406号 常州高新区（新北区）人民法院、赵孝财： 关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与赵孝财容留卖淫罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）0411刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1668号 原告：宏锋建工集团有限公司，统一社会信用代码91511900551021553Ｘ，住所地：巴中市恩阳区登科寺街168号。 法定代表人：陈前平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王超,男，1964年6月5日出生，汉族，宏锋建工集团有限公司职工，住巴中市巴州区。 被告：北斗融合通信有限公司，统一社会信用代码91220101ＭＡ1588ＤＴ9Ｂ，住吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场Ｃ座5－7层。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 原告宏锋建工集团有限公司（以下简称：宏锋建工公司）诉被告北斗融合通信有限公司（以下简称：北斗融合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏锋建工公司法定代表人陈前平及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告北斗融合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏锋建工公司向本院提出诉讼请求：被告北斗融合公司清偿原告宏锋建工公司借款本金300万元及利息，利息按年利率6%计算，其中200万元自2019年4月8日起、100万元自2019年4月29日起至清偿之日止，并承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2019年3月，原告宏锋建工公司法定代表人陈前平经人介绍与被告北斗融合公司监事长王岩相识，一见如故，原告宏锋建工公司有一事相托，王岩同意帮忙，并提出被告北斗融合公司因资金周转需要向原告宏锋建工公司借款300万元，短期使用，并指定将借款汇入刘德有银行账户。原告宏锋建工公司2019年4月8日向刘德有银行账户转账200万元，2019年4月29日向刘德有银行账户转账100万元。至2019年8月，被告北斗融合公司仍未偿还300万元借款本金。2019年8月8日，原告宏锋建工公司法定代表人陈前平到被告北斗融合公司催收此款，被告北斗融合公司称暂时无力偿还此款，向原告宏锋建工公司出具《借条》1张，约定借款期限2个月至2019年10月8日。逾期，被告北斗融合公司未偿还。 被告北斗融合公司未到庭也未答辩，视为其自动放弃其诉讼权利。 经审理查明：2019年4月，被告北斗融合公司向原告宏锋建工公司借款。按被告北斗融合公司的指示，原告宏锋建工公司通过中国工商银行巴中恩阳支行2019年4月8日向刘德有在中国银行伟峰国际支行账户62×××67转账200万元；2019年4月29日向刘德有在中国银行伟峰国际支行账户62×××67转账100万元。2019年8月8日，原告宏锋建工公司法定代表人陈前平到被告北斗融合公司催收此款，被告北斗融合公司向原告宏锋建工公司出具《借条》1张，载明：今收到宏锋建工公司借款（指定账户刘德有62×××67中国银行伟峰国际支行）300万元，借款期限2个月到2019年10月8日。被告北斗融合公司加盖财务专用章。逾期，被告北斗融合公司未偿还。 审理中，依原告宏锋建工公司的财产保全申请，本院作出(2019)川1903民初1668号民事裁定：冻结被申请人北斗融合通信有限公司在银行的存款320万元。 上述事实，有原告陈述，身份信息，银行转账记录，《借条》，本院(2019)川1903民初1668号民事裁定书，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告北斗融合公司向原告宏锋建工公司借款300万元，应当按约定期限偿还借款本金。原、被告未约定给付利息，视为不支付利息；逾期未偿还借款，原告宏锋建工公司主张按年利率6%给付逾期资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告北斗融合通信有限公司自本判决生效之日起10日内清偿原告宏锋建工集团有限公司借款本金300万元及利息（利息自2019年10月9日起按年利率6%计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元，由被告北斗融合通信有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  曾新玉 人民陪审员  黄先会 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林 京
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更493号 罪犯李善海，男，1966年11月16日出生，汉族，广西桂平市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）贵刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李善海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李善海不服，提出上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）桂刑终144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对李善海的判决。判决生效后，于2018年6月4日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯李善海在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯李善海的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李善海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李善海在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李善海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更252号 罪犯朱伟，男，1971年3月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)德刑初字第355号刑事判决，以被告人朱伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年11月6日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月8日裁定对其减刑十一个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱伟参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计442.86分，获表扬14次，嘉奖3次，被评为2017下半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2031年9月5日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6660号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：漆小华，男，1979年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告漆小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币22986.92元，利息8949.79元，逾期还款违约金4511.73元，合计36448.44元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月11日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金22986.92元，利息8949.79元，违约金4511.73元，合计36448.44元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金22986.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计36448.44元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金22986.92元，利息8949.79元，逾期还款违约金4511.73元，合计36448.44元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，保全费480元，合计1192元，由被告漆小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月四日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2435号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市环翠区。被执行人隋佃巧，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村分行与被执行人隋佃巧金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款xx元及利息、案件受理费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2435号执行通知书及财产申报令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年7月18日、8月5日和11月13日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人银行账户只有零星存款，其名下登记有鲁KK0xxx号机动车一辆，该车购置于2000年，年代久远已近报废，故本院未予查封。被执行人无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈的查询信息；3、2019年12月10日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月10日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初4331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张 强
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6376号 原告：当涂县艾鼎特建材经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇富嘉美国际广场步行街。 经营者：马明法，男，汉族，1968年6月6日出生，住江苏省兴化市。 被告：南京萨奇建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道杨新路。 法定代表人：黄金友，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 本院审理原告当涂县艾鼎特建材经营部诉被告南京萨奇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告当涂县艾鼎特建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取为748.5元，鉴定费1200元，合计1948.5元，由原告负担。 审判员  王家权 二〇一九年十二月二日 书记员  谢 芸
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保364号申请人：杨建玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人杨建玲于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币448,562.8元的财产予以保全，申请人杨建玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币448,562.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13516号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码:91371302059043363L 法定代表人:肖开慧,经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人:张洪林,山东正之源律师事务所律师。 被告:赵雪琴,女,1969年12月16日生,汉族，住山东省苍山县。 被告:周元营,男,1967年2月2日生,汉族,住山东省苍山县。 被告:王宗俊,男,1993年3月14日生,回族,住山东省苍山县。 被告:周静,女,1998年5月10日生,汉族,住山东省苍山县。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告赵雪琴、被告周元营、被告王宗俊、被告周静追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月四日 书记员  王姿涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11200号原告：张诗杰，女，1992年5月26日，汉族，住天津市南开区。被告：章海强，男，1996年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告张诗杰与被告章海强网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月3日，原告张诗杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张诗杰撤诉处理。案件受理费463元、公告费260元，均由原告张诗杰负担。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  张学红人民陪审员  刘丽平二〇一九年十二月三日书 记 员  范 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1192号关于申请执行人贾云江与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年10月20日前应给付的工资款3560元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初610号民事调解书确定的被执行人应履行的2019年10月20日前应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执1192号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初276号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人刘珍祥，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人张瑞、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）252号指控事实2019年4月3日20时42分许，被告人刘珍祥酒后驾驶×××号二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由东向西行驶至正丰南门口路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘珍祥血液中酒精含量为88.69mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见判决理由公诉机关指控被告人刘珍祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘珍祥系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚，建议判处被告人刘珍祥拘役一个月，并适用缓刑。被告人刘珍祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。结合被告人刘珍祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘珍祥适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人刘珍祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审判员谈雪                                                                   二○一九年七月三日                                                                        书记员王婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初4183号 原告：李方凤，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县恒亿生态农业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇佳源中央城A2#楼1号、2号商铺，统一社会信用代码91340523MA2NHHMY95。 法定代表人：周为凤，该公司执行董事。 原告李方凤与被告和县恒亿生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李方凤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方凤撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告李方凤负担。 审判员  吴爱平 二〇一九年十二月十三日 法官助理管孝松 书记员陈璇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1526号申请执行人：淅川县公安交通警察大队法定代表人：陈钢，该队队长被执行人：程某某，男，汉族，生于1957年07月01日，住河南省淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审348号行政裁定书申请执行与程某某行政纠纷一案，我院于2019年11月25日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326行审348号行政裁定书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：卢晓娜执行员 ：王书刚二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 朱 旺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1245号申请执行人刁国诗，男，1986年12月11日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刁守良，男，1955年8月13日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人宋殿才，男，1963年3月12日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人陈丽娜，女，1968年6月24日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人朱会民，男，1958年2月12日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人刁国诗与被执行人宋殿才、陈丽娜借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年11月8日作出的（2019）黑0204民初2894号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李凤彬送达了恢复执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年11月12日本院依法冻结了被执行人宋殿才、陈丽娜在银行账户内的存款，现因冻结期限较长，被执行人宋殿才、陈丽娜暂无其它财产可供执行，2019年12月12日申请执行人刁国诗乡法院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1245号执行案件终结执行。二、待被执行人宋殿才、陈丽娜银行账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人宋殿才、陈丽娜有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月十四日书记员 雷印鹏
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘3022民初941号 原告:马某，男，1966年1月11日出生，回族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：王某，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王喜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14000元；2、由被告向原告赔偿其他经济损失600元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2019年10月24日被告从原告处借款14000元，当即向原告出具了一份借条，该借条载明了被告向原告借款14000元，还款期限为2019年11月4日的事实。还款期限届满时被告并没有向原告还款，原告再三催促，被告却一再推脱，无奈特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正的裁决。 王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在庭前调查时被告表示对原告起诉的事实无异议。 马某为主张其诉讼请求向本庭提交了其本人身份证复印件、借条原件各一份，拟证明其本人身份信息及王某向其借款14000元的事实。经审查，马某提交的证据来源合法、内容真实，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日王某向马某借款14000元，约定于2019年11月4日还清，王某出具了借条并签字捺印。借款到期后经马某多次催促，王某均以各种理由推脱。以上事实有原告提交的证据材料、庭审笔录及电话询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中王某向马某借款14000元并出具借条，表明原、被告双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。王某借款后不及时偿还，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故王某应承担及时偿还借款的法律责任。现马某要求王喜红返还14000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的赔偿经济损失的诉讼请求因其未向法庭提交相关证据来予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某于本判决生效后十日内返还马某借款14000元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨班么草 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 志 东
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1262号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：杨德强，男，汉族，住济南市。 被执行人：于林平，女，汉族，住济南市。 被执行人：吴华萍，女，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市。 被执行人：烟台东山实业有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：于明杰，执行董事。 被执行人：于明杰，男，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德强、于林平、吴华萍、于明杰、烟台东山实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年10月18日、12月7日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年11月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执4007号之二申请执行人王秀琴，女，1957年11月24日出生，满族，现住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人刘莉，女，1971年2月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人王秀琴与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）内0502执4007号执行裁定书，冻结被执行人刘莉银行存款，现因双方达成和解且申请执行人王秀琴申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘莉银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十二月十八日书记员 马德玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1704号罪犯李联军，男，1968年8月23日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，住云南省临沧市永德县小勐统镇鸭塘村鸭塘五组，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人李联军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日、2018年8月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李联军符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李联军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李联军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李联军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐