wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初302号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高金军，曾用名高石头，男，1969年6月27日出生，汉族，文盲，住河南省安阳县，农民。2007年7月18日因犯诈骗罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2017年2月13日因犯诈骗罪被陕西省麟游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月13日刑满释放。2019年6月21日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。被告人苏平，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳县，农民。2012年12月27日因犯诈骗罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金30000元。2019年6月21日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人高金军、苏平犯抢夺罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人高金军及其辩护人张磊、被告人苏平及其辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年6月5日8时许，河南省安阳县白壁镇郭路村村民被告人高金军、苏平预谋后，分别驾驶两轮摩托车自其村中出发，沿河南省安阳市安楚公路来到清丰县境内。当日17时许，二人驾驶摩托车沿阳子公路自南向北行至清丰县阳邵镇赵庄村西路段，发现驾驶电动三轮车自南向北行驶的被害人赵某挎包疑似携带现金，遂按事先预谋由苏平借问路拦停赵某，由高金军行驶到前面丢下事先准备好的用白色透明袋子装好的钱，并故意让苏平和赵某发现。苏平捡到钱后让赵某不要声张并称要和赵某平分,高金军假装返还找钱并询问苏平和赵某是否捡到钱，赵某称没有，高金军遂引诱赵某掏出腰包内的钱验证是否是自己丢失的钱，赵某从腰包内掏出4200元现金交给苏平验证，苏平拿到钱后驾驶摩托车迅速向南逃离，高金军拦住赵某掩护苏平离开后随即驾驶摩托车逃离现场。2019年6月24日，被告人近亲属退赔赵某4200元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供被告人高金军、苏平的供述等相关证据，并据此认为被告人高金军、苏平的行为均构成抢夺罪，二被告人系共同犯罪，高金军系累犯，请求依法惩处。对高金军、苏平的量刑建议为有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具摩托车已被清丰县公安局扣押。上述事实，被告人高金军、苏平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人徐某、范某、姚某、张某只证言，受案登记表，辨认笔录，指认作案工具照片，扣押物品清单，抓获证明，退赃证明等证据予以证明，足以认定。另有前科刑事判决书和刑满释放证明，证明被告人高金军、苏平的犯罪前科情况及刑满释放时间。本院认为，被告人高金军、苏平以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。高金军、苏平系共同犯罪。高金军到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。苏平第一次到案后并未如实供述犯罪事实，故对苏平的辩护人关于苏平系坦白的辩护意见不予采纳。苏平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人家属代为退赔了被害人赵某的经济损失，酌情对二被告人从轻处罚。高金军、苏平均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法对二被告人从轻处罚。辩护人关于二被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。高金军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。苏平具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高金军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人苏平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。）三、作案工具摩托车由扣押机关清丰县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘亚娟审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十六日书记员  衡 磊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2020号 申请执行人：陈敬华，女，汉族，1978年1月2日出生福建省古田县人，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：余养希，男，汉族，1968年6月13日出生福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：林承锋，男，汉族，1968年1月15日出生福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人陈敬华与被执行人余养希、林承锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还1000000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费9753.5元、执行费12400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1318号之一申请执行人：枞阳县宏大建材租赁站，经营场所安徽省枞阳县枞阳镇金山大道。经营者：陆大宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，公民身份号码342823197002090012。被执行人：黄开阳，男，汉族，农民，住安徽省金寨县，公民身份证号码。本院在执行申请执行人枞阳县宏大建材租赁站与被执行人黄开阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十二日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2194号原告：五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。被告：张孟轩，男，1993年4月2日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：孟宪敏，女，1969年9月20日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告张孟轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求张孟轩给付拖欠商服物业费7,112.56元及滞纳金。事实和理由：张孟轩是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，张孟轩位于五大连池市庭苑小区二期楼下商服至今尚欠物业费，经多次索要未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向张孟轩催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇一九年十二月二日书记员  王丽娜
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初456号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人马永彪，男，1968年2月1日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月11日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人马永彪犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人马永彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人马永彪为栽植红松树苗，在未取得林木采伐许可的情况下，擅自将其在凤城市青城子镇园艺村三道岔子沟老虎洞购买的地方公益林柞杂树砍伐247株，核立木蓄积25.7692立方米。 2018年6月25日，被告人马永彪经侦查机关电话传唤主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年12月3日，被告人马永彪自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马永彪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人马永彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，受理报警登记表，案件汇报，证人赵某、石某、丁某、李某、吴某、高某等人的证言，被告人马永彪的供述，现场勘验笔录，每木调查记录表，现场照片，马永彪涉嫌滥伐林木蓄积量计算明细表，马永彪砍伐林木蓄积量、出材量统计表，森林经营作业设计位置图，辨认（指认）笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，山林买卖协议，森林、林木、林地状况登记表，情况说明，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，马永彪砍伐林木价格评估报告，森林资源资产价格评估委托书，鉴定资质证明材料，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永彪违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马永彪犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马永彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜女杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2864号原告:李怀怀，男, 1951年10月10日出生，汉族,住陕西省岐山县五丈原镇。    被告:孙科林，男，住宝鸡市陈仓区阳平镇五星村二组。原告李怀怀与被告孙科林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。在审理过程中原告李怀怀于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李怀怀的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀怀撤回对被告孙科林的起诉。案件受理费50元，退还原告李怀怀。   审 判 员     王 小 兵 二〇一九年十二月十一日 书 记 员     张    习   1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07知民初146号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：常德市鼎城区王志服装商行，住所地湖南省常德市鼎城区。 经营者：王志，男，1989年12月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市武陵区。 原告斐乐体育有限公司与被告常德市鼎城区王志服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告斐乐体育有限公司以双方自愿达成和解协议且已自动履行为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解协议且已自动履行，本案纠纷已经解决。原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1276号原告：赤城县鑫磊铁矿，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。经营者：王春生，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：河北省高速公路延崇筹建处，住所地河北省怀来县沙城镇建设路延崇筹建处。法定代表人：于建游，该处处长。赤城县鑫磊铁矿与河北省高速公路延崇筹建处合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赤城县鑫磊铁矿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤城县鑫磊铁矿撤诉。案件受理费22,732元，减半收取计11,366元，由原告赤城县鑫磊铁矿负担。审判员 张 寒二〇一九年十二月二十三日书记员 赵永霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初465号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被句容市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，11月21日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日凌晨4时许，被告人杨某在句容市宝华镇四季金辉小区一期地下车库，窃得被害人王某停放在B区车位上的轿车内的现金人民币80元、价值人民币3500元的铂950钻石戒指1枚、“小水井”牌白酒两瓶（无法核价），共计价值人民币3580元。2019年5月10日，被告人杨某在接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了上述事实，并退出全部涉案财物，已发还被害人。另查明，被告人杨某已取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处罚金人民币四千元。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且对当庭另查明的事实予以认可。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十二月四日书记员  张 平
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2491号之一 申请执行人：陈迪雍,男,汉族,1959年3月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人：郑维绿,男,1962年9月30日出生,汉族,身 份证号码510125196209305236,住成都市新都区 村3社。 被执行人：成都蜀旺建筑安装工程有限公司,住所地： 成都市郫县郫筒镇望丛中路。 法定代表人:王强。 被执行人：郑如先,女,1970年8月16日，汉族，身份 证号码510126197008161046,住四川省彭州市。 申请执行人陈迪雍与被执行人郑维绿、成都蜀旺建筑安装工程有限公司、郑如先建设工程分包纠纷一案，申请执行人陈迪雍依据本院作出的(2018)川0124民初946号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的627239元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初946号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权627239元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 想
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4379号原告：薛红娣，女，1969年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王斌，男，1978年10月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告薛红娣与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛红娣撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告薛红娣负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  陈庆荣人民陪审员  张朝荣二〇一九年十二月十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢437号 申请执行人：陈威威，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：周小军，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：深圳亚玛迅空间艺术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路深巷花卉中心C-10。 法定代表人：周小军。 申请执行人陈威威与被执行人深圳亚玛迅空间艺术有限公司、周小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初3199号民事判决书立案恢复执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出司法救助申请。经审查认为，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院已为其申报。目前，该救助款已实际发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执恢437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6251号原告：张某1，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚某，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。第三人：张某2，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖北省广水市。原告张某1与被告姚某、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮玉亮，被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于武汉市洪山区张家湾白沙五路7号武汉万科长征村K3地块7号楼栋11层6室房产；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告父亲张某2出资284345.68元、原告出资15929.32元、被告父母出资100000元，总计首付400275元，贷款330000元共同购买房屋一套。2018年1月，被告以夫妻感情破裂起诉原告离婚，后被法院判决离婚，但案涉房屋未予以分割。该房屋按揭贷款一直由原告及原告父亲偿还，被告置之不理，原告多次跟被告沟通房屋归属无果后诉至人民法院，请求依法裁判。被告姚某辩称，因为房子还没有办理房产证，小孩也没有长大需要房子居住，请求法院驳回原告的诉讼请求；如果房子可以分割，请求房子归其所有，并一次性向原告支付分割房子补偿。第三人张某2述称，原告向其借款280275元用于购房，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告姚某提交的银联商务签购单、银行历史交易明细，结合原告张某1提交的销售不动产统一网络发票，可以确认被告为购买涉案房屋支付了房屋的定金20000元，而原告亦未提供相反证据足以推翻该银行历史交易明细的真实性，故本院对该证据予以采信确认；第三人张某2提交的借条，因与本案分属不同的法律关系，所以本院对该证据的证明目的不予采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告张某1与被告姚某登记结婚。2014年12月20日，原告、被告作为买受人与武汉万科金色城市物业发展有限公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，共同购买位于武汉市洪山区张家湾街白沙五路7号长征村城中村改造开发K3地块7号楼/单元11层6号的房屋。该合同约定的房屋建筑面积为91.33平方米、成交总价为730275元。该合同签订前后，被告为该房屋支付了定金20000元、被告的父母为该房屋支付了首付款100000元、第三人张某2为该房屋支付了首付款280275元，原告办理银行按揭贷款支付剩余房款330000元。从2015年2月开始，原、被告共同归还前述房屋的银行按揭贷款。2018年11月5日，湖北省随州市中级人民法院作出（2018）鄂13民终973号民事判决书，判决原告与被告离婚。该民事判决书对前述房屋的分割问题，载明：“……双方共同购买的商品房尚未进行产权登记，双方均未取得所有权，不具备分割条件，对张某1提出分割该房的主张不予支持。考虑到姚某需要抚养女儿，故该房可暂由姚某使用，待该房经不动产登记且完全取得所有权后再予以分割。姚某于本判决生效后一个月内，应当积极配合张某1，双方共同申请进行不动产登记。如果姚某不履行上述义务，张某1有权起诉。……”之后，前述房屋的银行按揭贷款由原告负责偿还、物业费由被告负责支付，原、被告未共同申请办理前述房屋的登记手续，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，前述房屋进行了合同备案，现已具备办理不动产登记的条件。在庭审过程中，原、被告均认可离婚时，前述房屋的价值为1300000元。再查明，2017年7月29日，原、被告生育一女，名叫张某3。离婚后，张某3由被告抚养、原告每月支付抚养费400元。本院认为，根据原告张某1提交的民事判决书、《武汉市商品房买卖合同》、武汉市房屋交易查询结果告知单、银行历史交易明细、销售不动产统一网络发票，被告姚某提交的银行历史交易明细、银联商务签购单，结合原、被告和第三人张某2的当庭陈述，可以确认原、被告在婚姻存续期间共同购买位于武汉市洪山区张家湾街白沙五路7号长征村城中村改造开发K3地块7号楼/单元11层6号的房屋，该房屋属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告在诉讼离婚时，人民法院以双方未办理房屋登记、未取得房屋的所有权的理由，未对前述房屋进行分割。之后，原、被告未按照（2018）鄂13民终973号民事判决书中的要求共同申请办理不动产登记，原告遂起诉要求分割前述房屋。根据查明的事实，前述房屋由原告父亲出资280275元、被告及其父母出资120000元，并由原告办理银行按揭贷款330000元，原、被告从2015年开始共同偿还银行按揭贷款直至离婚，离婚后由原告个人承担银行按揭贷款、被告个人承担物业费；同时，前述房屋已具备办理不动产登记的条件，在庭审过程中，原、被告均认可前述房屋在离婚时价值1300000元并均主张前述房屋的所有权。据此，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，考虑原、被告对购买前述房屋的实际贡献、偿还剩余银行按揭贷款的实际状态，本院酌定前述房屋归原告所有、房屋剩余的银行按揭贷款由原告自行承担，原告应对被告进行补偿，且被告应协助原告办理前述房屋的产权登记、将前述房屋登记到原告名下。通过综合考虑原、被告双方为前述房屋支付的首付款、共同还贷支付的款项、离婚时房屋的增值部分和剩余的银行按揭贷款数额、房屋持续上涨的趋势、照顾子女和女方权益原则等因素，并结合原、被告在庭审过程中提出的房屋分割方案，依照《中华人民共和国民法总则》规定的公平原则、诚信原则、公序良俗原则，本院酌定原告补偿被告财产分割费500000元。故原告提出要求依法分割前述房屋的诉讼请求，本院依法据实予以支持。另，庭审过程中，被告申请对第三人提交的借条的形成时间进行鉴定。因该鉴定申请与本案属不同的法律关系，对本案待证事实无意义，所以依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于武汉市洪山区张家湾街白沙五路7号长征村城中村改造开发K3地块7号楼/单元11层6号的房屋归原告张某1所有，该房屋的剩余银行按揭贷款由原告张某1承担；二、原告张某1于本判决生效之日起六十日内向被告姚某补偿财产分割费500000元，被告姚某于本判决生效之日起六十日内协助将上述第一项中的房屋产权登记办至原告张某1名下，房屋产权登记的相关费用由原告张某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告张某1负担8250元，被告姚某负担8250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 王 群人民陪审员 熊婉茹二〇一九年十二月十七日书 记 员 王浩勇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2905号 上诉人（原审被告）:华应福,男,1955年1月23日出生，汉族,户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）:于翠花，女，1957年7年6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市，系明光市柳巷镇陶桥村村民委员会推荐。 上诉人华应福因与被上诉人于翠花排除妨碍纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初3346号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华应福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于翠花的诉讼请求。事实与理由：华应福与于翠花在结婚前，于翠花所有的房屋只有30.8平方米，双方结婚后对房屋进行了修缮。2016年，双方离婚后，华应福对房屋进行了扩建，扩建后房屋面积有128.77平方米，同时在房屋东边还打了一口水井。华应福于2016年重建了猪圈，共花费188034元。法院应当就华应福房屋修缮费用，重建的房屋和猪圈作价处理。 于翠花答辩称，房屋是于翠花所有，华应福并没有进行扩建，扩建也与房屋无关。一审认定房屋归于翠花所有，一直被华应福占为己用，拒不返还，一审判决华应福返还房屋符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 于翠花向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决华应福停止侵占于翠花的房屋，返还给于翠花；2、诉讼费由华应福承担。 一审法院查明：于翠花、华应福于2005年结婚，双方婚后居住于安徽省明光市，所居住的房屋系于翠花的婚前财产。2012年于翠花、华应福经法院判决离婚。双方离婚后，华应福一直居住在涉案房屋内。于翠花以多次要求华应福搬离房屋，华应福置之不理为由诉讼至法院，提出上列请求。 一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。华应福长期侵占原告所有的房屋，已妨害物权。庭审中，华应福亦认可现在居住的房屋是与于翠花结婚前就存在。故华应福应当停止侵权，将房屋返还给于翠花。对华应福提出的超过诉讼时效的辩解意见，因其侵权行为一直延续至今，未超过诉讼时效，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。对华应福提出的相关夫妻共同财产分割及债务的承担等意见，因该事实与本案系两个法律关系，华应福应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决：被告华应福于本判决生效后三十日内，搬离现居住的位于安徽省明光市的房屋，将该房屋返还给原告于翠花。受理费100元，减半收取50元，由被告华应福承担。 华应福二审提交了照片6张，证明后建房屋的状况。 于翠华对华应福提交证据的质证意见为：两间小瓦房属于于翠花所有。华应福提出的其他房子，不是本案争议的房子，是华应福用于养猪的，华应福没有该土地使用权，且没有经过于翠花同意，是违法建筑应予以拆除。该组证据与本案没有关联性。 于翠花二审提交房屋照片3张及华应福起诉于翠花要求返还财产的起诉状一份。证明房屋的状况。 华应福对于翠花提交证据的质证意见为：起诉状和照片是事实。但只拍摄了于翠花的两间房屋，并没有将华应福扩建的房屋拍摄在内。 本院对华应福提交证据的认证意见为：与本案无关，不予认定。 本院对于翠花提交证据的认证意见为：对其真实性及证明目的予以认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决华应福将陶桥村122号房屋返还给于翠花是否有事实和法律依据。 于翠花起诉要求华应福停止侵占的房屋系明光市柳巷镇陶桥村122号房屋，二审中于翠花明确其要求返还的是面积大约在40平方米的2间瓦房。对于2间瓦房系于翠花婚前个人财产，华应福不持异议。华应福上诉要求对房屋修缮费用、重建的房屋和猪圈进行处理与本案不属于同一法律关系，且华应福就上述主张已在明光市人民法院以离婚后财产纠纷为由提起了诉讼。华应福没有合法依据占有于翠花的房屋，一审判决华应福将陶桥村122号房屋返还给于翠花符合法律规定。 综上所述，华应福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由华应福负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2211号徐工集团工程机械股份有限公司申请执行徐州汇林木业有限公司、王荣志买卖合同纠纷一案，申请标的为29173.22元及利息费用，实际执行29173.22元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4120号罪犯叶小容，女，1994年1月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年4月30日作出(2014)穗天法刑初字第615号刑事判决，认定被告人叶小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年4月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶小容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶小容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶小容在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬。2018年5月9日，该犯向本院缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯叶小容在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶小容的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月12日起至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6269号上诉人（原审被告）：徐东生，男，1995年8月26日出生，汉族，住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：陈曦，河北若石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大城县阜草阿凡提物流转运站，住所地廊坊市大城县大尚屯镇阜草村。经营者：赵景峰，男，1976年7月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人徐东生因与被上诉人大城县阜草阿凡提物流转运站运输合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐东生上诉请求：撤销原判；依法改判。事实和理由：原审判决认定的运输费用金额有误；被上诉人在履行运输合同的过程中严重违约，给上诉人造成严重损失。大城县阜草阿凡提物流转运站辩称，上诉人所称货物丢失的事实根本不存在。上诉人实际欠付运费是18350元。大城县阜草阿凡提物流转运站向一审法院起诉请求：1、判令被告徐东生给付原告运费18350元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于原被告之间存在货物运输合同关系的事实双方当事人无异议，一审法院予以确认。被告徐东生自认欠原告运费16000余元，结合微信记录，一审法院认定被告徐东生尚欠原告运费16600元。一审法院认为，原被告之间的运输合同合法有效。被告徐东生应当给付所欠运费。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第六十二条，第一百零九条，第二百八十八条之规定，判决：被告徐东生给付原告大城县阜草阿凡提物流转运站运费16600元，于判决生效后三日内履行。由被告徐东生负担。本院二审查明，一审法院查明的事实属实。本院予以确认。本院认为，原审判决依据上诉人的自认和双方的微信记录，认定上诉人欠款16600元并无不当。上诉人不能提供证据证明其诉讼主张，故徐东生的上诉请求不能成立。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人徐东升负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月三日书记员  郝欣宇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之四十一被执行人孟军生，济南市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之四十一裁定书，于2019年12月31日向被执行人孟军生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟军生在华夏银行10×××88账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4647号 申请执行人陈云才，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人成都凤鑫贸易有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号6栋1楼1号，统一社会信用代码：915101087881092469。 法定代表人：陈云才。 被执行人成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四组。组织机构代码证：67216982-9。 法定代表人尹立君。 申请执行人陈云才、成都凤鑫贸易有限公司与被执行人成都宏丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都宏丰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈云才、成都凤鑫贸易有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因案外人提起执行异议，查封财产暂不具备执行条件，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4020号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王太峰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3721号原告：薛兴顺，男，汉族，1955年7月26日生，住河南省西华县。原告委托代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：穆海威，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省西华县。原告薛兴顺诉被告穆海威生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛兴顺及其委托代理人潘鹏宇，被告穆海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛兴顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月31日7时2分许，在西华县大王庄乡周西公路西侧平安牙科外路边，因被告父亲穆国华拖欠原告有300元未给，双方产生纠纷，在双方争吵期间，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。公安机关出警后，西华县公安局对被告进行了行政拘留十日，罚款500元的处罚。原告受伤后，被送到西华县创伤医院进行治疗，期间花去医疗费3141元，后由于原告经济困难，无力支付医疗费，被迫出院。在原告要求被告赔偿时，被告却不予理睬。为此起诉。被告穆海威辩称：不愿意赔偿原告的损失，原因是被告不欠原告的钱，被告父亲也不欠原告的钱。原告故意拦车导致我们两人发生了纠纷，被告也没有殴打原告。因为我们双方的纠纷，被告也住院了，被告也损失了18000元左右，原告应当赔偿被告。原告薛兴顺向法庭提交证据有：第一组证据：西华县公安局行政处罚决定书一份，询问笔录一组。证明目的：1、2019年7月31日被告穆海威殴打原告的事实。2、被告穆海威负此次事件全部责任。3、原告在此次事故中受伤。第二组证据：入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、用药明细清单各一份、医疗费票据四张。证明目的：1、原告薛兴顺因被殴打受伤后在西华县创伤医院治疗的事实以及住院天数和伤情。2、原告治疗花去医疗费情况。第三组证据：户口本一份。证明目的：原告的基本信息。被告穆海威向法庭提交证据有：光盘一份。证明：原告先拦住我的车，纠纷原因在原告，我没有打原告。对原告薛兴顺提供的证据，被告的质证意见为：对于证据1，西华县公安局行政处罚决定书真实性无异议，询问笔录一组真实无异议。被告没有殴打原告，原告先殴打我导致我们两人的纠纷，原告并没有受伤。对于证据2，真实性无异议，被告不应当支付原告的医疗费，因为原告住院与被告无关。对于证据3，没有异议。对被告提供的证据，原告薛兴顺的质证意见为：对证据的真实性及证明目的均有异议。1、被告所提供的视频由其私自拍摄存在片面性、偏向性，没有完全展示事情发生的整个过程，没有证明力，不能作为法院认定事实的依据；2、原告之所以拦车是因为被告父亲穆国华欠原告300元未给，当时穆国华也在现场，为了使穆国华偿还所欠款才拦车。经审核，本院确认原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。但是对于被告提供的证据，证明目的为被告没有殴打原告，对于该证明目的本院不予采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月31日7时2分许，在西华县大王庄乡周西公路西侧平安牙科外路边，因被告父亲穆国华与原告之间的经济纠纷，原告拦车不让穆国华走，在双方争吵期间，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。公安机关出警后，西华县公安局对被告作出了行政拘留十日，罚款500元的处罚决定。原告受伤后，被送到西华县创伤医院进行治疗，住院5天，期间花去医疗费3141元。另查明:原告系农村居民。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原告与被告的父亲因经济纠纷发生争吵，被告对原告进行殴打，被告应承担主要责任；原告因经济纠纷而拦住车辆不让走，原告应承担次要责任。结合本案原、被告的过错以被告承担百分之七十的责任为宜。结合原告的诉讼请求,根据《最高人民法院》的相关规定,本院对原告的损失计算如下：1、关于医疗费,原告向本院提交了住院期间的医疗费票据共计3141元;2、住院伙食补助费250元(50元×5天);3、营养费100元(20元/天×5天);4、护理费按河南省居民服务业标准541元(39522元/年÷365天×5天);5、误工费按河南省农林牧渔业标准561元(40990元/年÷365天×5天);6、交通费100元（20元×5天）。以上各项共计4693元,被告赔偿百分之七十,计款3285元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告穆海威于本判决生效后五日内赔偿原告薛兴顺医疗费等各项损失共计3285元。案件受理费250元，原告薛兴顺负担75元，被告穆海威负担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年十二月五日法官助理王琼书记员贾凯琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1088号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李智，男，1984年1月19日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年9月被本院判处有期徒刑六个月，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，次月17日被执行逮捕。 指定辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。 被告人张烁佳，男，1984年9月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，次月17日被执行逮捕。 辩护人苟楠、余小虹，重庆索达律师事务所律师。 上列二被告人均羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1039号起诉书指控被告人李智、张烁佳犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汤霁出庭支持公诉，被告人李智、张烁佳及被告人李智的辩护人曾骥、被告人张烁佳的辩护人苟楠、余小虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日17时许，经任某电话求购后，被告人李智遂通过电话联系被告人张烁佳，共谋向任某贩卖毒品。李智通过微信收取任某给付的毒资人民币200元后，张烁佳于同日20时许将一小袋净重0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)及两颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)放置于重庆市江北区五江支路金叶世家小区大门停放的一辆汽车油箱盖内，并通过电话指示任某获取了毒品。民警现场缴获交易的毒品。同日21时许，民警赶赴重庆市公共卫生医疗救治中心将李智抓获。 2019年9月11日7时许，民警在金叶世家小区大门附近将张烁佳抓获。民警缴获李智、张烁佳贩毒联系所用手机。 被告人张烁佳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人李智、张烁佳共同贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.38克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。李智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚;张烁佳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人李智、张烁佳在法庭审理过程中均对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人李智的辩护人以被告人李智在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，且有特情介入为由以及被告人张烁佳的辩护人以被告人张烁佳系初犯，且在犯罪中起次要作用系从犯和有特情介入为由均提出希望法庭从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李智、张烁佳在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李智、张烁佳的供述与辩解、证人任某的证言、指认现场笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、检材提取笔录等、毒品检验报告、联系交易视频、微信聊天记录、通话清单、情况说明、到案经过以及刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李智、张烁佳共同贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人李智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚;被告人张烁佳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李智在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的特情介入应从轻处罚的辩护意见。根据相关规定运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，对已持有毒品待售，采取特情贴靠等而破获的案件，应当依法处罚的规定，故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出从犯的辩护意见。根据案件事实，被告人李智、张烁佳有贩卖毒品的共同故意，仅在犯罪中有分工，不宜区分主从犯，但在对二被告人处罚时考虑被告人在犯罪时的作用大小予以处罚，故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 一、被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月9日止。） 二、被告人张烁佳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月10日止。） 三、查获的毒品以及被告人李智、张烁佳贩卖毒品时所用工具手机二部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  乔 芳 人民陪审员  陈道荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15372号原告：刘旺，男，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，统一社会信用代码91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜本院在审理原告刘旺诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘旺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
山东省惠民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初441号公诉机关惠民县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某1，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。附带民事诉讼原告人闫某2，男，1988年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。附带民事诉讼原告人闫某3，男，1991年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1930年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。诉讼代理人闫某2，男，1988年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。被告人宋书强，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2019年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人宋书强犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2（同时为杨某1的诉讼代理人）、闫某3及其诉讼代理人崔秀珍，被告人宋书强及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年7月28日21时31分许，被告人宋书强驾驶电驱动三轮车由北向南行驶至惠民县解陈路姜楼镇王家湾村以西时，因饮酒后驾驶机动车、未安全驾驶,与步行的杨某2发生道路交通事故，致杨某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，宋书强驾车逃逸。经事故原因分析认定，宋书强负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋书强供述，证人李某、张某等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书，受案登记表，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋书强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑四年至五年。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、杨某1诉称，因被告人宋书强的犯罪行为给其造成了经济损失，请求本院在追究被告人宋书强刑事责任的同时，判令被告人宋书强赔偿其经济损失432041.86元。被告人宋书强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼部分亦无异议。其辩护人的意见是：被告人宋书强系坦白，已支付被害人亲属2000元，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月28日21时31分许，被告人宋书强驾驶电驱动三轮车由北向南行驶至惠民县解陈路姜楼镇王家湾村以西时，因饮酒后驾驶机动车、未安全驾驶,与步行的杨某2发生道路交通事故，致杨某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，宋书强驾车逃逸。经事故原因分析认定，宋书强负此事故的全部责任。因被告人宋书强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失有：1、医疗费：32716.62元；2、伙食补助费120元：30元/天×4天；3、误工费302.12元：75.53元/天×4天；4、护理费302.12元：75.53元/天×4天；5、死亡赔偿金325940元：16297元/年×20年；6、丧葬费35023.5元；7、被扶养人生活费14087.5元:11270元/年×5年÷4；8、交通费800元。以上共计409291.86元。宋书强已支付2000元，还应支付407291.86元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋书强供述，且有证人李某、张某等证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字（2019）070号法医学尸体检验鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心（2019）痕迹鉴字第2167号司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队第371621120190000302号道路交通事故认定书，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，住院病案、医疗费发票、门诊病历、用药明细、惠民县姜楼镇姜城社区村委会和惠民县姜楼镇王判社区村委会出具的证明等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人宋书强身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人宋书强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋书强到案后如实供述其罪行，系坦白，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人宋书强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，冷藏费、火化费包含在丧葬费中，不应重复计入损失，复印费不属于直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人宋书强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2023年11月22日止。）二、被告人宋书强赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、杨某1经济损失407291.86元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  张巧雅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保324号申请人：陈庭林，男，1976年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。被申请人：奔亚科技集团有限公司，住所地高邮市菱塘光电科技产业园。法定地表人：李明生。被申请人：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇。法定代表人：张磊。申请人陈庭林与被申请人奔亚科技集团有限公司、江苏长松科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币350万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人奔亚科技集团有限公司、江苏长松科技发展有限公司银行存款人民币350万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十六日书记员  厉爱琴
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2515号上诉人（原审被告）：九江闽江物业服务有限公司，地址，江西省九江市柴桑区港口街镇。法定代表人：颜良亚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂和枝，女，汉族，1966年8月19日出生，住江西省九江市柴桑区。法定代理人：胡某，男，汉族，1987年9月9日出生，住江西省九江市柴桑区，系聂和枝之子。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。上诉人九江闽江物业服务有限公司（以下简称闽江公司）因与被上诉人聂和枝劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闽江公司上诉请求：撤销原审法院民事判决，改判闽江公司与聂和枝之间自始至终不存在劳动关系，另要求聂和枝承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、一审法院关于本案当事人之间劳动关系的认定，与于事实相悖，适用法律错误。2、聂和枝不符合法律规定的劳动者，没有构成劳动关系的主体资格，只能按劳务关系处理。聂和枝辩称：闽江公司上诉无理，请求维持原判。聂和枝向一审法院起诉请求：确认原告聂和枝与被告闽江公司自2017年3月至今系劳动关系，另要求被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告聂和枝于2017年3月份开始在被告闽江公司从事保洁员，与其他保洁人员共同负责九江市柴桑区港口街镇新长江建材市场相关区域保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2019年1月22日14时55分许，案外人邱建杭驾驶机动车沿柴桑区港口街镇新长江建材市场（港口街镇路）由东往西行驶，至D06栋南面路段时，与由南往北行驶的原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，柴桑区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定案外人邱建杭负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的银行账户明细显示，2017年3月3日开立工资银行账户，2017年4月28日，被告向原告支付首月工资1600元，并连续支付工资至2019年2月，2019年2月28日被告向原告支付了1月份工资1978元，3月份被告未向原告支付工资，2019年4月1日、4月29日、5月29日各支付1400元（被告表示系连续向原告发放三笔慰问金）。原告起诉前向九江市柴桑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月9日，九江市柴桑区劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）主体不适格为由，作出柴劳人仲不字（2019）第7号不予受理通知书决定不予受理。一审法院认为，关于本案原、被告之间是劳务关系还是劳动关系的问题。原告自2017年3月3日开始在被告处工作。《中华人民共和国劳动法》并不禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。原劳动和社会保障部（现人力资源和社会保障部）劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告与被告符合法定主体资格，被告聘用原告并不违反法律规定，原告在在被告安排的岗位工作并领取了劳动报酬。最高人民法院《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条规定，用人单位与招用已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理。虽然原告自2017年3月份起在被告闽江公司从事保洁工作时已年满50周岁，达到法律规定的企业女职工法定退休年龄，但原告系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金，即使其参加了新型农村社会养老保险并按月领取新型农村社会养老保险金，也不同于职工养老保险，故本案当事人情形并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，即原、被告之间形成事实劳动关系。一审法院据此判决：确认原告聂和枝与被告九江闽江物业服务有限公司之间自2017年3月开始存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江闽江物业服务有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：本案双方当事人对案件事实无争议，争议焦点为双方是劳动关系还是劳务关系。聂和枝自2017年3月3日开始在闽江公司从事保洁工作，年满50周岁，达到企业女职工法定退休年龄，但其非企业职工，无职工养老保险和退休金，法律不禁止用人单位聘用超过退休年龄的劳动者，最高人民法院《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条规定的劳务关系不适用本案。因此，聂和枝在闽江公司工作并领取劳动报酬，双方系劳动关系。闽江公司关于原审适用法律错误、以及聂和枝不具备劳动关系主体，本案系劳务关系的上诉主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，上诉人闽江公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人九江闽江物业服务有限公司承担。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十二月三日书记员 陈 昊
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保94号 申请人：王希波，女，1969年3月31日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：邱凤昆，男，1989年11月15日出生，汉族，住莱州市。 申请人王希波于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人王希波与被申请人邱凤昆共有的位于莱州市驿道镇家家悦超市东50米十字路口南10米路东仓库内化肥13吨（保全标的额30000元）、路西仓库内化肥20吨（保全标的额30000元）、农药100通（保全标的额2500元）、农药20箱（保全标的额3500元）；位于驿道镇驻地不动产证号为51111011房屋后仓库内的农药30箱（保全标的额15000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以81000元诉讼财产保全责任保险为申请人王希波提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人王希波与被申请人邱凤昆共有的位于莱州市驿道镇家家悦超市东50米十字路口南10米路东仓库内化肥13吨（保全标的额30000元）；路西仓库内化肥20吨（保全标的额30000元）、农药100通（保全标的额2500元）、农药20箱（保全标的额3500元）；位于驿道镇驻地不动产证号为51111011房屋后仓库内的农药30箱（保全标的额15000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人邱凤昆保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费830元，由申请人王希波暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋瑞雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25622号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周庆桥，男，1986年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周庆桥小额借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十六日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3655号 原告：张纪海，男，汉族，1979年1月7日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张彬（曾用名张兵），男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省平昌县。 被告：张稚宣（曾用名张治鲜），男，汉族，1994年9月7日出生，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 法定代表人：雷晓，系该公司总经理。 原告张纪海诉被告张彬、张稚宣、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张纪海未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张纪海撤回起诉处理。 审判员  沈燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭兵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初559号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，1976年4月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年11月24日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日21时49分许，被告人王某酒后驾驶辽Ａ×××××号牌比亚迪牌微型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路某发100米附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被沈阳市公安局苏家屯分局民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在送检的血液中检出酒精成分，其含量为91mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十二月十六日书记员  尹金金
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1000号 上诉人（原审被告）：丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：孙宏诚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓奇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张娟，女，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：丹东景程房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：高勤学，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司（以下简称天合小贷公司）因与被上诉人张娟、丹东景程房地产开发有限公司（以下简称景程公司）案外人执行异议之诉一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天合小贷公司的委托诉讼代理人王晓奇、宋利庆，被上诉人张娟的委托诉讼代理人陈恩伟，被上诉人景程公司的委托诉讼代理人吴喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天合小贷公司上诉请求：撤销一审判决，判决准予对坐落于丹东市房屋的执行，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、涉案房屋由被上诉人景程公司开发建设，登记在该公司名下，属于被执行人的财产，人民法院有权依法查封和执行。2、两被上诉人签订的《商品房内部认购协议书》不是商品房买卖合同，不具有商品房买卖合同应有的主要条款内容。协议中约定需另行签订正式的商品房买卖合同，故该合同属于预约合同。3、张娟称是以房抵债方式受让房屋，依据不足，且张娟不属于一般消费者。4、现有证据不能证明认购协议已经依法实际履行，涉案房屋至今仍属于在建工程，没有经过验收，不得交付使用。法院查封时，张娟和景程公司均没有提出异议，也没有告知房屋于2016年2月1日签订过房屋销售合同。2017年6月5日，景程公司在法院已经于2017年4月5日对涉案房屋依法查封在前的情况下，仍向张娟交付房屋属于对抗法院的恶意行为。5、张娟名下有居住房屋，不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，不应支持其排除执行的请求。6、天合小贷公司系景程公司开发建设小区所占用土地的抵押权人，依据物权法、担保法等法律规定对土地使用权及地上建筑物享有优先受偿权。张娟不是产权登记所有权人，张娟与景程公司合同纠纷应另行处理解决。 张娟辩称：1、涉案房屋登记在景程公司名下，但张娟已实际取得房屋不应当予以执行。2、张娟与景程公司签订的不是正式房屋买卖合同，但房屋内部认购协议书不违反法律规定，故应认定为合同有效。3、张娟在原审提供的证据已经可以证明该协议已经履行完毕并交付。4、张娟名下无其他居住房屋。5、本案客观事实符合法律规定。 景程公司辩称：原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 张娟向一审法院起诉请求：确认xx号房屋归原告所有；终止执行xx号房屋，解除对该房屋的查封。 一审法院认定事实：2016年2月1日，原告与第三人签订《商品房内部认购协议书》一份，主要约定：一、本协议签订时，原告须向第三人一次性支付内部认购全部房款；二、房屋基本情况：原告认购第三人开发建设的xx号，总房款712140元；三、第三人取得预售许可证后，在双方约定的时间内，携带协议到第三人指定地点与第三人签订正式商品房买卖合同，具体条款以签订正式商品房买卖合同为准，同时内部认购协议收回作废；……2017年6月5日，第三人向原告出具入户通知单。 另，被告于2017年4月5日向该院提出财产保全申请，该院于同日对涉案房屋进行了查封。该院依据生效法律文书进行执行过程中，原告对执行标的物即涉案房屋的查封行为提出异议。该院审查后，作出（2018）辽0603执异44号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。后，原告提起本案诉讼。 一审法院认为：物权以登记为准，原告没有证据证明案涉房屋已在不动产登记机关登记于原告名下，故对原告请求确认案涉房屋归其所有的主张该院不予支持。原告与第三人签订《商品房内部认购协议书》，原告虽主张系抵顶，但原告也是以消灭自己的债权为代价取得对第三人的合同权利，第三人对房屋交付及价款也不持异议，故原告并非无偿取得占有房屋的权利；对于房屋的所有权证书的取得，主要在于第三人的相关手续是否完备，也并非是原告的原因，故当原告的合同权利与被告的债权相冲突时，因原告取得权利在先，故应停止对房屋的执行。关于第三人提出的案件涉及刑事犯罪的问题，因涉及的为已生效的法律文书，故相关当事人应通过再审程序解决，在相关机关未对生效法律文书予以撤销的情况下，本案不符合中止审理的条件。判决：一、停止对xx号房屋的执行；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元（原告已预交）。丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603财保12号民事裁定书中对案涉xx号房屋的查封于本判决生效时自动失效。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点是：上诉人一审提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被上诉人正是对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，因此，本案应当适用上述法律规定，被上诉人只有符合上述法律规定的三个条件人民法院才应当支持其诉讼请求。而被上诉人在本院释明其限期提供所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据的情况下无法提供相关的证据，应当承担举证不能的法律后果，故被上诉人不能享有排除人民法院强制执行的民事权益。 综上所述，丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实正确，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2695号民事判决； 二、驳回张娟的诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人张娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  王殿龙 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张政悦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终828号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告）陈红伟，男，1981年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住址天津市西青区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年5月13日被由唐山市公安局刑事拘留，同年6月6日经唐山市人民检察院批准，于同日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人：武静，唐山市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）夏玉军，男，1979年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市玉田县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年5月23日被唐山市公安局刑事拘留，同年6月6日经唐山市人民检察院批准，于同日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人：张欣玉，唐山市法律援助中心律师。原审被告朱立洪，曾用命朱立红，男，1970年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月18日被唐山市公安局刑事拘留，同年5月15日经唐山市人民检察院批准，于次日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人张晓妍，唐山市法律援助中心律师。开平区人民法院审理开平区人民检察院指控陈红伟、朱立洪、夏玉军犯污染环境罪一案，于2019年10月16日作出（2019）冀0205刑初115号刑事判决。宣判后，陈红伟、夏玉军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。开平区人民法院认定的事实：2018年9月，被告人陈红伟在明知焦海（已另案起诉）位于唐山市××区矿院内炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》，且明知废铅蓄电池属于危险废物的情况下，非法收集危险废物废铅蓄电池60余吨，销售给焦海作为炼铅原料进行炼铅，对环境造成严重污染。2018年7月至10月期间，被告人朱立洪、夏玉军在明知焦海位于唐山市××区矿院内炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》、没有合法经营手续的情况下，仍在该厂从事将废铅蓄电池拆解出的铅块用土窑炼铅的工作，非法处置危险废物废铅蓄电池约500吨，对环境造成严重污染。2019年4月17日朱立洪被公安机关抓获归案，同年5月13日陈红伟到公安机关主动投案，5月23日夏玉军被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。庭后被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军积极缴纳罚金，分别缴纳罚金一万五千元、一万三千元、一万五千元。上述事实，被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人陈红伟在逃人员信息登记表、唐山市公安局环安支队出具的情况说明、被告人到案证明、袁玉满6228480658304862472账号银行交易记录、关于开平马家沟煤矿院内废旧电瓶炼铅厂内发现物认定为危险废物的情况说明等书证，证人杨某、王某的证言，被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军的供述和辩解，同案犯焦海、袁玉满、赵合的供述和辩解，唐永检字（2018）第10086号、10098号检测报告及焦海炼铅厂环境污染专家论证意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及勘验图3张，照相37张等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈红伟明知废铅蓄电池属于危险废物，含有有害物质，在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，非法收集、买卖废旧蓄电池，严重污染环境；被告人朱立洪、夏玉军明知废铅蓄电池属于危险废物，含有有害物质，在明知焦海的炼铅厂未取得《危险废物经营许可证》的情况下，受焦海雇佣，帮助焦海非法拆解、处置废旧蓄电池数量巨大，严重污染环境。三被告的行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈红伟经公安机关通缉后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱立洪、夏玉军被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人朱立洪、夏玉军系被告人焦海雇佣的员工，与焦海共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当比照焦海减轻处罚。被告人陈红伟、朱立洪、夏玉军当庭认罪、认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人朱立洪的辩护人赵志东辩称，被告人朱立洪系本案从犯，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭认罪、认罚，依法应当从轻处罚的主张，理据充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第七条、第十五条、第十六条之规定，遂判决：一、被告人陈红伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。）二、被告人朱立洪犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十七日起至二〇二〇年一月十六日止。）三、被告人夏玉军犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇二〇年二月二十二日止。宣判后，被告人陈红伟、夏玉军提出上诉。陈红伟的上诉理由为：上诉人认罪态度较好，又系初犯。认为一审法院对其量刑过重，请求二审法院降低刑期或适用缓刑。夏玉军二审过程中向本院提出撤回上诉。二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人夏玉军二审过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。被告人陈红伟主张原审法院量刑过重。因陈红伟明知废铅蓄电池属于危险废物，含有有害物质，在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，非法收集、买卖废旧蓄电池，严重污染环境，其行为已构成环境污染罪。被告人陈红伟经公安机关通缉后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。且一审法院充分考虑其自首情节，对陈红伟进行了从轻判处，量刑得当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院根据被告人陈红伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法在法定幅度内量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、第二百三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：一、准许上诉人夏玉军撤回上诉。二、驳回上诉人陈红伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二O一九年十二月十八日书记员 郭 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4197号申请执行人：付明坤，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住四川省渠县。被执行人：路勇，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：史民，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：史英红，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住东阿县。本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁1502民初1603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付明坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务2155305元及利息，已执行到位309060元，尚欠债务1846245元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月二十日书记员 刘小兵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3738号上诉人（原审被告）：赵俊鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭焕军，男，汉族，1957年7月5日出生。被上诉人（原审原告）:敖惠，女，1989年2月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。原审第三人:杨钰昆，男，1992年5月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王大鹏，河南文开律师事务所律师。原审被告:沈勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人赵俊鹏因与被上诉人敖惠、原审第三人杨钰昆、原审被告沈勇买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院(2019)豫0481民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉赵俊鹏以当事人已达成案外和解为由，于2019年12月30日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回二审上诉。本院认为，赵俊鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵俊鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14313元，减半收取7156.5元，由上诉人赵俊鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年十二月三十日法官助理杨磊书记员杨晓超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初6937号原告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，汉族，住青岛市即墨市。原告张某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同保证金2500元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月8日签订合作协议书，约定被告负责给原告提供视频，原告向被告支付了5000元保证金，但被告没有按照合同约定向原告供货且未履行合同协议，后被告向原告提出终止合同并承诺向原告退还保证金，但被告一直未退还保证金，原告多次催要未果，故起诉法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某返还原告张某合同保证金2500元，被告自2019年12月起至2020年4月每月支付500元。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告张某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 宁汝荃
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2362号之一 申请执行人：李晶，女，1990年8月27日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。 被执行人：王福平，男，1968年8月15日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县号。 李晶与王福平民间借贷纠纷一案，（2018）甘0102民初10382号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10382号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4307号申请执行人：李志强，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。被执行人：喻招平，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人李志强与被执行人喻招平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）湘0124民初6466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人喻招平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下的车辆均已报废。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人喻招平采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李志强表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为84466元及债务利息、案件执行费1167元，已执行到位0元，尚有84466元及债务利息、案件执行费1167元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢9号之二 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地：黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：何唯唯，男，汉族，1988年7月9日出生，住黎川县。 被执行人：王银花，女，汉族，1993年9月5日出生，住黎川县。 江西黎川农村商业银行股份有限公司申请王银花等借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初694号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2019）赣1022执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2958号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人郑际琼，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李素君，女，1970年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑际琼、李素君金融借款合同纠纷一案，被执行人马红亮已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3848号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月十七日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2619号 申请执行人蒋米，女，1992年8月16日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。 法定代表人：包继江。 蒋米申请执行盘州市景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4061号民事判决书已发生法律效力，因盘州市景江房地产开发有限公司未履行义务，蒋米申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的36,653.00元，以实际未清偿的逾期交房违约金额为基数，按照年利率0.35%计算支付自2016年1月1日起至该判决履行期限届满之日的逾期付款违约金，案件受理费358.00元，本案执行费450.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2019年8月20日、2019年11月26日和2019年12月25日通过网络执行查控系统查询被执行人盘州市景江房地产开发有限公司名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有部分银行存款，本院及时采取强制措施，暂无其他财产可供执行；2019年8月25日传唤被执行人到庭配合执行，未到庭配合执行履行生效法律文书做确定的义务；2019年10月21日前往盘州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，调查结果显示其无房产登记信息；2019年10月23日前往被执行人户籍地进行调查，调查结果显示被执行人在外省务工，无财产可供执行；2019年11月26日冻结被执行人的部分账户；2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。 2019年11月18日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈金龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5628号 原告：戚某，女，1960年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海匀加速科技有限公司，住所地威海市环翠区统一路65号5楼。 法定代表人：王书才，执行董事兼总经理。 被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。 法定代表人：刘伯稳，董事长。 原告戚某与被告威海匀加速科技有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，本院依法进行审理。 戚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海匀加速科技有限公司向原告偿还借款本金18万元，逾期利息暂计人民币1800元；2.被告威海匀加速科技有限公司支付原告律师费15900元；3.被告青岛半岛港湾融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、律师代理费、担保费等由二被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告、被告威海匀加速科技有限公司和被告青岛半岛港湾融资担保有限公司三方签订了《借款合同》一份。被告威海匀加速科技有限公司于2019年6月14日向原告借款18万元，借款期限12个月，每月月利率1%，每月为一个结息期，结息日分别为每月14日；借入方未按照合同约定还本付息的，借出方有权提前收回借款，并追究其违约责任；担保方自愿为本合同项下借八方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保，保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借出方实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。现借入方未按期于2019年9月14日支付当月利息，故原告根据相关法律规定及三方合同约定，提前收回借款。 本院经审查认为,高某某、张某某已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高某某、张某某涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告戚某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月九日 书记员  吕颜君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保342号之一 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：四川中迪电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号1楼。 法定代表人：侯舒冰。 申请人成都科星电力电器有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中迪电力工程有限公司名下的财产在1282676.72元范围内予以保全。本院于2019年11月19日做出裁定，已将被申请人四川中迪电力工程有限公司银行账户予以查封。现申请人成都科星电力电器有限公司向本院提交书面申请，申请解除对被申请人四川中迪电力工程有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川中迪电力工程有限公司在中国工商银行成都青龙石灰街支行账户44×××17内存款1282676.72元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩亚群
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1399号于德龙、刘云峰：本院执行的申请执行人于德龙与被执行人刘云峰买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的19591元。经本院立案执行，现已执行到位19785元（执行款19591元，执行费194元），本院于2019年12月21日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢529号之一申请执行人徐艳莉，女，汉族，1983年4月24日生，住开封市尉氏县。被执行人赵宏，男，汉族，1975年1月26日生，住开封市祥符区。本院执行徐艳莉申请执行赵宏借款合同纠纷一案，因申请人徐艳莉和被执行人赵宏在本院主持下达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2013）开民初字第58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十八日书 记 员  胡 婷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申578号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终146号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终146号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1565号 申请执行人:童建融，男，汉族，生于1995年12月6日，住四川省叙永县。 被执行人：朱耀主，男，汉族，生于1964年8月26日，住四川省叙永县。 被执行人：曾丽，女，汉族，生于1970年12月22日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2814号民事调解书，受理童建融申请执行朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元、垫付的受理费525元。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。 执行中，本院另案依法提取了案外人王洪川租用被执行人朱耀主位于叙永县对面（开司3工号）商业用房的租金（每月20000元），申请执行人童建融申请参与分配上述租金等收入。现申请执行人童建融因申请参与了对被执行人朱耀主、曾丽租金等收入的分配，向本院申请撤回对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请。 本院认为，申请执行人童建融因申请参与了本院提取的被执行人朱耀主、曾丽的租金等收入的分配，向本院申请撤回对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1565号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人朱耀主、曾丽的租金等收入未能足额清偿法定债务或被执行人朱耀主、曾丽有其他可供执行的财产，申请执行人童建融可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢 杨
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1405号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：高启华，女，1968年4月4日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨宗政，男，1966年2月27日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宗政、高启华诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日立案后，经查询杨宗政、高启华在中国银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6703号原告：郭秀云，女，1979年9月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。原告郭秀云与被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭秀云向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还货款12894元；2、要求被告支付质保金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告周口市东之方商贸有限公司同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司欠原告郭秀云货款12894元，质保金3000元，定于2020年5月1日之前一次性支付完毕；二、诉讼费99元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十九日书记员  齐玉倩