wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2209号 申请执行人韩维刚,男性,1954年6月21日出生,住兰陵县。 申请执行人周振芳,女性,1953年1月4日出生,住兰陵县。 被执行人林清岭,男性,1976年7月13日出生,住兰陵县。 被执行人王艳,女性,1975年11月1日出生,住兰陵县。 被执行人周超,男性,1967年12月14日出生,住兰陵县。 被执行人马玉霞,女性,1971年8月20日出生,住兰陵县。 被执行人王玉国,男性,1981年6月19日出生,住兰陵县。 被执行人耿庆娟,女性,1981年10月16日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人韩维刚、周振芳与被执行人林清岭、王艳、周超、马玉霞、王玉国、耿庆娟追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人周超、马玉霞达成和解协议，同时撤回对另四名被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十日 () 书记员  曹 振
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初844号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司信贷管理部员工。 被告：王龙，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：吴晓琼，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告王龙、吴晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王龙、吴晓琼金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王为民 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙家琼
钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0881刑初348号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人钟祥市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告陈汉勤，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖北省钟祥市。因犯强奸罪，于1992年11月27日被钟祥市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯滥伐林木罪，于2012年1月9日被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月25日被钟祥市森林公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。2019年1月16日被钟祥市森林公安局取保候审。现在家。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人陈汉勤犯滥发林木罪，以钟检民公〔2019〕42088100002号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年11月27日向本院提起公诉及刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员朱江、肖俊涛、魏巍出庭履行职务，被告人陈汉勤及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人宗应斌到庭参加诉讼。现已审理终结。钟祥市人民检察院指控：2018年8月下旬，被告人陈汉勤在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工，擅自将其购买的位于钟祥市客店镇官湾村六组“屋大沟”山冲、“朱家沟”山冲及钟祥市张集镇斋公岭村一组“朱家沟”山冲里的意杨树砍伐，经鉴定，共采伐意杨树532棵，立木积蓄40.9546立方米。2018年12月25日，被告人陈汉勤主动到钟祥市森林公安局投案，如实交代其无证砍伐林木的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据：受案登记表、户籍证明、到案经过、证明等书证。证人彭某1、李某、王某1等人的证言；鉴定意见；勘验检查辨认笔录；被告人陈汉勤的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈汉勤未办理林木采伐许可证即擅自砍伐林木的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥发林木罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人陈汉勤在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一万至两万元。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称:2018年8月下旬，被告陈汉勤在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工，擅自将其购买的位于钟祥市客店镇官湾村六组“屋大沟”山冲、“朱家沟”山冲及钟祥市张集镇斋公岭村一组“朱家沟”山冲里的意杨树砍伐，经鉴定，共采伐意杨树532棵，立木积蓄40.9546立方米。根据钟祥市林业调查规划设计院出具的《钟祥市张集镇薛店村一组村民陈汉勤补植树木方案》，需补植意杨苗木737株，一年后成活率及保存率均在85%以上。另，本院在2019年9月27日《检察日报》刊登了拟提起民事公益诉讼的公告，公告期为30日，履行了公告程序。截至2019年10月27日，公告期满，至今无法律规定的机关和有关组织向人民法院提起民事公益诉讼，或向本院反馈提起民事诉讼的意愿。针对上述事实，刑事附带民事公益诉讼起诉人向本院提交了下列证据:证人彭某1、李某、王某1等的证言；勘验笔录；鉴定意见及补植方案；被告陈汉勤的陈述。被告人陈汉勤对指控的事实无异议，并愿意购买意杨树苗补植并承担管护责任。被告人陈汉勤的辩护人暨附带民事公益诉讼代理人提出下列辩护、代理意见:陈汉勤有自首情节且未造成重大社会危害，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，并愿意恢复生态，可适用缓刑、管制等非监禁刑。经审理查明：2018年8月下旬至9月上旬，被告人陈汉勤在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工，擅自将其购买的位于钟祥市客店镇官湾村六组“屋大沟”山冲、“朱家沟”山冲及钟祥市张集镇斋公岭村一组“朱家沟”山冲里的意杨树砍伐。经鉴定，共采伐意杨树532棵，立木蓄积40.9546立方米。2018年12月25日，被告人陈汉勤主动到钟祥市森林公安局投案，并如实交代了滥伐林木的事实。2019年1月16日，钟祥市森林公安局扣押陈汉勤违法所得13000元。另查明，附带民事公益诉讼被告陈汉勤未经许可雇人砍伐意杨木532株，对局部地区生态环境造成影响，损害了社会公共利益。上述事实，被告人陈汉勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、李某、王某1、郑某、陈某、王某2、靖忠兴、秦某、李某、章某、关某、雷某、江某、闫安安等人的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及照片，鉴定意见书，伐根检尺码单，样地相形树调查表，立木材积计算表，林木采伐位置图，扣押清单，湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件，刑事判决书，钟祥市林业局林业资源管理科工作人员出具的证明，钟祥市森林公安局城西派出所侦查人员出具的到案经过，钟祥市林业局调查规划设计院关于《钟祥市张集镇薛店村一组村民陈汉勤补植树木方案》，被告人陈汉勤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉勤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈汉勤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，附带民事公益诉讼人要求被告陈汉勤恢复生态，补植树苗的请求有理，本院予以支持。其请求判令被告陈汉勤于2020年3月前补植意杨苗木有理，本院予以支持。被告人陈汉勤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并愿意按照钟祥市林业调查规划设计院出具的《钟祥市张集镇薛店村一组村民陈汉勤补植树木方案》，补植二级以上意杨苗木737棵并承担管护责任，一年后成活率均及保存率在85%以上。可从轻处罚。被告人陈汉勤退缴了违法所得13000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人陈汉勤有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于陈汉勤犯罪情节轻微可适用缓刑的理由不能成立，不予采纳，公诉机关建议对被告人陈汉勤在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金一万至两万元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈汉勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）;二、对被告人陈汉勤的非法所得一万三千元予以追缴，上缴国库；三、判令被告陈汉勤按照钟祥市林业调查规划设计院出具的《钟祥市张集镇薛店村一组村民陈汉勤补植树木方案》，于2020年3月20日前补植二级以上意杨木737株，并承担管护责任，一年后成活率及保存率均在85%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马江波审 判 员  茹承文审 判 员  张 雄人民陪审员  刘青青人民陪审员  汪厚义人民陪审员  陈 波人民陪审员  杨 祥二〇一九年十二月十九日法官助理谭翛予书记员孙经芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7327号 原告：张建，男，1986年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：高香，女，1992年10月15日出生，汉族，无固定职业。 被告：陶金，男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业。 原告张建与被告高香、陶金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告高香、陶金，但原告仅能提供被告高香、陶金的姓名及性别，无法提供被告高香、陶金的明确住址等信息，无法使被告高香、陶金与他人相区别，系被告不明确。原告补正被告高香、陶金详细信息后可再次起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张建的起诉。 本案受理费940元（已减半收取），退付原告张建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月五日 书记员  安培
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2287号原告：孟宪章，男，1934年9月23日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：费弘云，木兰县木兰法律服务所法律工作者。被告：孟庆安，男，出生年年月日不详，汉族，农民，住木兰县。被告：孟庆林，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孟庆珍，女，出生年月日不详，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：孟庆军，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。孟宪章与孟庆安、孟庆林、孟庆珍、孟庆军赡养费纠纷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告孟宪章于2019年11月29日死亡。本院经审查认为，该情形符合追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。孟宪章已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  柴玉柱二〇一九年十二月四日书记员  于丁一
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初75号 原告：佟立恩，男，1968年4月26日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：马国锋，男，河北中衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉江，女，1971年9月27日出生，汉族，住安平县。与原告佟立恩系夫妻关系。 被告：陆宽，男，1993年5月23日出生，汉族，住安平县。 被告：陆召娣，女，1989年8月9日出生，汉族，住安平县。 被告：陆晶晶，女，1987年11月22日出生，汉族，住安平县。 佟立恩与陆宽、陆召娣、陆晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告佟立恩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟立恩撤诉。 案件受理费减半收取303元，由原告佟立恩负担。 审判员  周春彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘美婕 ——
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢474号申请执行人肖达芹，男。被执行人陈红怀，男。上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，于2016年5月23日经本院审结，该案（2015）天民初字第5631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人陈红怀送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日与12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年9月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈红怀名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人陈红怀于2019年9月10日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月26日对被执行人陈红怀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年2月27日，本案应当执行的标的金额为1094154元，已执行到位0元，尚有1094154元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十五日代理书记员  易李
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执770号 申请执行人：赵乐乐，女，1988年10月2日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：万晓晨，男，1994年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市。 本院在执行申请执行人赵乐乐与被执行人万晓晨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5351号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人送达了（2019）黑75执770号执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日发出限制消费令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年11月6日、12月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后到青岛市不动产登记交易中心、青岛市即墨区不动产登记交易中心、青岛市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执770号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 姜惠南 二〇一九年十二月十四日 书记员 孙 健
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终424号上诉人（原审被告）：山东顺丰速运有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路********。法定代表人：郭隽，总经理。委托诉讼代理人：陈扬淇，该公司法务。被上诉人（原审原告）：青岛德音包装有限公司，住所，住所地青岛即墨市城北四路**div>法定代表人：孙德春，董事长。原审被告：烟台顺丰速运有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市高新技术产业开发区航天路**正元怡居商铺**v>法定代表人：袁亮，经理。上诉人山东顺丰速运有限公司因与被上诉人青岛德音包装有限公司及原审被告烟台顺丰速运有限公司承揽合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初843号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据该法律规定，被上诉人提起诉讼应由上诉人所在地法院即济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人青岛德音包装有限公司以2017年7月1日与原审被告烟台顺丰速运有限公司签订的《2017年烟台区个性化纸箱采购构架合同》为依据，以其按合同约定为原审被告加工定做了个性化纸箱，原审被告欠付加工定做款等为由，诉请原审法院依法判令原审被告偿还纸箱定做款、赔偿备货损失，并由上诉人（原审被告系上诉人设立的独资一人有限责任公司）对上述债务承担连带责任。本案为承揽合同纠纷，上述合同约定的诉讼管辖为“提交甲方所在地人民法院诉讼解决”（甲方即原审被告烟台顺丰速运有限公司）。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案可以由协议约定甲方所在地人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王英娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22373号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1803号 上诉人（原审被告）：蔡卓勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志平，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审原告）：唐金洪，男，1967年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：朱荣华，男，1973年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈江涛，男，1995年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 上诉人蔡卓勇因与被上诉人王志平、唐金洪、朱荣华、陈江涛劳务合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人蔡卓勇上诉请求：1.依法撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初253号民事判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审审理中，上诉人对《欠条》实际核算数额有异议。上诉人为了尽快与被上诉人解决拖欠劳务费问题进行协商，并按照被上诉人的要求签订的《欠款》，但实际被上诉人并没有将已经支付的劳务费计算入内，该欠款数额没有扣减之前上诉人已经转账的劳务费15560元，并不是被上诉人所称的该转账在双方结算之前所支付的。2.上诉人已于2018年11月25日之前已向上诉人支付劳务费15560元，且一审审理过程中向法院提供了微信转账记录作为依据，被上诉人王志平也认可收到该款，虽然称系上诉人支付的其他工程所欠款项，但并无相关证据证实其观点。 被上诉人王志平、唐金洪共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人朱荣华、陈江涛未出庭应诉，亦未作答辩。 原审原告王志平、唐金洪、朱荣华、陈江涛向一审法院起诉请求：1.判令被告蔡卓勇支付四原告劳务费37190元（其中王志平11655元、唐金洪9690元、朱荣华9495元、陈江涛6350元）及利息（利息计算：以37190元为基数，按年利率6%,从2019年2月11日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告蔡卓勇承担。 一审法院认定事实：2018年10月，被告雇请四原告到其承包的港南区桥圩镇明旺羽绒城内工地为其搭建钢结构厂房。同年11月25日，经双方结算，被告出具《欠条》交四原告收执，确认尚欠四原告劳务费37190元未予支付，其中欠王志平11655元、唐金洪9690元、朱荣华9495元、陈江涛6350元，并承诺在工地完工后1至3日内结清欠款。工地完工后，经多次催收，被告至今未向四原告支付欠款，遂四原告诉至本院并提出上述请求。 一审法院认为，被告承认欠款的事实，故对欠款事实予以确认。对于被告辩称已支付的15560元，原告王志平虽认可收到该款，但陈述并非本案欠款。根据被告提交的微信转账记录显示，其转账时间均是在双方结算即2018年11月25日之前。据民间交易习惯而言，被告最后付款时间是2018年11月24日，如是支付案涉欠款，必不会在次日结算时不予剔除。故被告提交的微信转账记录不足以达到其证明目的，其辩称也不足以令人信服，依法不予采信。四原告主张被告支付所欠劳务费及利息，事实清楚，证据确凿，于法有据，依法予以支持。判决：一、被告蔡卓勇应支付原告王志平劳务费人民币11655元；二、被告蔡卓勇应支付原告唐金洪劳务费人民币9690元；三、被告蔡卓勇应支付原告朱荣华劳务费人民币9495元；四、被告蔡卓勇应支付原告陈江涛劳务费人民币6350元；五、被告蔡卓勇应支付原告王志平、唐金洪、陈江涛、朱荣华利息（利息计算：分别以11655元、9690元、9495元、6350元为基数，按年利率6%，从2019年2月11日起至清偿之日止）。案件受理费730元、公告费350元（原告王志平、唐金洪、陈江涛、朱荣华已预交），由被告蔡卓勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人应当支付多少劳务费给四被上诉人的问题。上诉人主张应当从《欠条》确认的37190元中扣减之前上诉人已经转账的劳务费15560元。该《欠条》系上诉人与四被上诉人共同结算确认所得，对双方具有约束力，且15560元劳务费转账时间发生在结算之前，上诉人主张该笔劳务费未在《欠款》中予以扣除，但未提供证据证实，故本院不予采信。一审判决根据结算确认的《欠条》认定上诉人应当支付37190元劳务费给被上诉人，是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人蔡卓勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由上诉人蔡卓勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2729号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡泽红，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于胡泽红盗窃罪一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鄂9004刑初82号刑事判决书，判决：胡泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。上述判决生效后，因胡泽红未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人胡泽红履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人胡泽红名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初82号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖圣翔
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7882号 申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区XX大道南侧。注册号 XXXXXXXXXXX0542。经营者陈进添。被执行人陈学文，男，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人华太建设集团有限公司。住所地：温岭市。统一社会信用代码 91331081732398632F（1/9）。法定代表人王良财，董事长。 本院在执行申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被执行人陈学文、华太建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5091号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为290000元及逾期利息。执行中查明，被执行人陈学文、华太建设集团有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人陈学文、华太建设集团有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十六日    书 记 员         吴 立 旺 打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2776号申请执行人：王新美，女，1968年11月16日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省密山市太平乡农丰村。被执行人：唐文波，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场加工厂。关于申请执行人王新美与被执行人唐文波借款合同纠纷执行一案，2019年11月29日王新美申请执行，要求被执行人唐文波履行还款23200元的义务，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2018年5月15日作出的（2018）黑8108民初507号民事调节书于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐文波发出执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月29日向唐文波发出限制高消费令，并将唐文波纳入失信人名单。经本院调查，被执人唐文波名下无不动产，车辆，工商登记，无足额银行存款，现无其他可供执行的财产，债权全部未实现。因被执行人唐文波确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  许维春审判员  杨 莉二〇一九年十二月三日书记员  蒋 烁
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1306号 申请执行人：陈新建，男，1971年8月28日生，汉族，住定南县。 被执行人：曾庆兴，男，1976年5月8生，汉族，现住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人陈新建与被执行人曾庆兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 张观石
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3625号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告刘明云，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告刘明云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十七日书记员  王玥晨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5653号原告：邸鸿儒，男，1989年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被告：承德市双桥区城市管理综合执法局，住所地：双桥区流水沟建行九楼，统一社会信用代码：11130802662226551N。法定代表人：刘海涛，职务：局长。委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。原告邸鸿儒与被告承德市双桥区城市管理综合执法局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3300.00元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金32200.00元；3、判令被告支付原告加班费合计167389.00元；4、责令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。事实与理由：原告于2012年12月应聘到被告处工作，担任外环中队队员，并签订了劳动合同，后被告提拔原告担任桥东中队副队长一职。2018年6月，被告在双方劳动关系存在期间无故将原告辞退。在原告上班期间，原告每天的工作时间严重超过《劳动法》规定的工作时间且节假日和法定假日长期加班，一直没有为原告交纳各项社会保险。故被告应按照《劳动合同法》的规定向原告支付加班工资及双倍经济补偿金。后原告依法向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，因不服该委作出的承双劳人仲案字【2019】第246号裁决书，故提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告所诉被告承德市双桥区城市管理综合执法局与单位登记名称不符,属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告邸鸿儒的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年十二月十日法官助理崔博书记员顾磊
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执674号之二申请执行人：刘双庆，男，1967年12月25日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初952号民事判决，向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司发出了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在沁水县嘉沁新型建材有限公司持有的31%股权。冻结期间不得有转让、买卖、变卖、抵押、质押等处分股权的行为；冻结期限三年。二、被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司的股权被冻结期间，沁水县嘉沁新型建材有限公司不得为其办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。本裁定送达后立即生效执行员  常飞飞二〇一九年十二月九日书记员  何 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11282号之一申请执行人常欣生，男，汉族，1968年11月30日出生，住北京市西城区。被执行人北京中通房地产开发有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号地下二层A3-7。法定代表人刘瑞东，总经理。常欣生与北京中通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0101民初12265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常欣生于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币829525元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日轮候冻结了被执行人持有的北京智融非融资性担保有限公司40%的股权；于2019年12月13日轮候冻结了被执行人持有的河北地雅投资管理有限公司49%的股权，并已向首先冻结法院发出参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构以及其他对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院到被执行人经营地进行调查，被执行人已不在经营地经营，申请执行人表示不同意终结本次执行程序但不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  刘 峰审 判 员  郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1967号上诉人（原审原告）：耿瑞彩，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：高超（系耿瑞彩之子），1988年4月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）：陈月广，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。上诉人耿瑞彩因与被上诉人陈月广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿瑞彩及其委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。被上诉人陈月广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿瑞彩上诉请求：请求依法改判陈月广承担40%的赔偿责任。事实和理由：一审法院认定双方均属电动车，但是冀州区交通警察大队认定陈月广的电动车系机动车，而耿瑞彩的电动车属于非机动车，耿瑞彩在本次事故中负有主要责任，陈月广在本次事故中负有次要责任，故根据相关法律规定，陈月广应按照40%的比例承担赔偿责任，而一审法院以双方均属电动车，判令陈月广承担30%的赔偿责任，显然没有考虑陈月广是机动车，耿瑞彩是非机动车的因素，判决内容显然对耿瑞彩不公平，故根据相关法律规定，特此提出上诉，望衡水市中级人民法院依法改判。陈月广未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。耿瑞彩向一审法院起诉请求：请求陈月广赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计5万元，后变更为本次诉讼主张医疗费、住院伙食补助费、交通费42047.48元，三期费用另行起诉。一审法院认定事实：双方当事人对事故经过、结果、事故责任没有争议，与耿瑞彩陈述一致，本院予以确认。耿瑞彩自2019年1月29日16时18分至2019年2月10日10时00分在河北医科大学××医院××12天，自2019年2月10日14时至2019年2月21日10时在河北省新河县人民医院住院11天，住院费和门诊费共计76581.72元，根据医嘱，耿瑞彩自行购买人血白蛋白药物共计8360元。事故后陈月广为耿瑞彩垫付河北省新河县人民医院医疗费共计1868.4元，垫付河北医科大学××医院东院区住院费2000元，耿瑞彩予以认可。另查明，陈月广家人开车将耿瑞彩自事故现场送至河北省新河县人民医院就医，耿瑞彩自河北省新河县人民医院至河北医科大学××医院东院区的救护车费用亦是陈月广支付，耿瑞彩均予以认可，陈月广主张1500元救护车费用，没有提供证据，耿瑞彩不予认可。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的，依法承担赔偿责任。耿瑞彩的损害是陈月广的次要事故责任造成的，陈月广方车辆虽被事故认定书认定为非机动车，但双方车辆均属电动车，不宜增加陈月广赔偿责任比例，耿瑞彩主张的40%的赔偿比例没有充分证据证实，本院不予支持，结合事故责任和后果，本院认定陈月广对耿瑞彩损失承担30%的赔偿责任。结合耿瑞彩提供的合法有效医疗费证据，本院对耿瑞彩主张的84941.72元医疗费予以确认，陈月广为耿瑞彩垫付的1868.4元有正式票据予以证实，本院予以确认。因耿瑞彩提供了河北医科大学××医院东院区的住院费票据，陈月广垫付的住院费用应包含在该票据数额中，故本院确认事故造成耿瑞彩受伤产生医疗费86810.12元（84941.72元+1868.4元）；耿瑞彩主张的住院伙食补助费2300元合理合法，本院予以确认；结合耿瑞彩提供的合法有效交通费票据以及居住和就医地点、陈月广已支付部分交通费的情况，本院认定耿瑞彩支出交通费600元，以上损失共计89710.12元。因陈月广驾驶的车辆属电动四轮车，耿瑞彩未提供证据证实该车辆属于需投保交强险的车辆范围，耿瑞彩要求陈月广首先在交强险限额内承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，陈月广应按赔偿比例赔偿耿瑞彩损失26913.04元（89710.12元×30%），与陈月广垫付的3868.4元（1868.4元+2000元）相抵后，陈月广仍需赔偿耿瑞彩23044.64元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈月广主张为耿瑞彩垫付自河北省新河县人民医院至河北医科大学××医院东院区的救护车费1500元，耿瑞彩不予认可，因无有效证据证实，陈月广应承担举证不能的不利后果，本院对其以上主张不予支持。判决：限陈月广于本判决生效之日起三日内赔偿耿瑞彩损失共计23044.64元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，关于本案事故赔偿责任如何承担的问题。衡水市冀州区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定耿瑞彩负事故的主要责任，陈月广负事故次要责任。分析本案事故的发生原因，系因耿瑞彩驾驶电动二轮车沿西王镇高庄村道路由西向东行驶至大队东侧十字路口时，与陈月广驾驶的由南向北行驶四轮电动车相撞发生交通事故，耿瑞彩驾驶电动二轮车通过路口时未让右方道路来车先行是造成此次事故的主要原因。虽然根据交警部门认定耿瑞彩驾驶的系非机动车，陈月广驾驶的系机动车，但根据此次事故成因及上述事实，综合分析本案，一审认定陈月广承担30%赔偿责任的结果并无不妥，本院予以维持。双方当事人对一审认定的耿瑞彩的损失数额均未提出异议，本院予以确认。综上所述，耿瑞彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人耿瑞彩负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  吕国仲二〇一九年十二月八日书记员  蒋红磊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第286号之一申请执行人：于振平，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：耿国君，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人于振平与被执行人耿国君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于振平要求被执行人耿国君偿还借款本金150000元及利息21000元，并承担案件受理费3130元。本院依法向申请执行人于振平送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人耿国君送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人耿国君于2016年6月7日向本院报告财产情况，本院于2016年6月7日对被执行人耿国君依法拘留十五日。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询。经查询，被执行人耿国君名下登记有位于东宁镇平房一处。对调查到的房产依法处置过程中，案外人吴秀翠提出执行异议，继尔提起执行异议之诉，经审判驳回案外人吴秀翠执行异议请求。对该房产继续处置过程中重新评估时，申请执行人于振平不垫付评估费用，该房产暂无法处置。此外，未调查到被执行人耿国君有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，被执行人耿国君自2017年离开住所地至今下落不明。申请执行人于振平亦未提供被执行人耿国君可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人耿国君发出限制消费令，并将被执行人耿国君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月二十一日书记员  刘嘉力
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2332号上诉人（原审被告）:李秀华，女，1956年6月9日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈亮（系李秀华的女婿），男，1981年5月3日出生，满族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。负责人：黄大刚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦坤，辽宁凯阳律师事务所律师。原审被告：陈亮，男，1981年5月3日出生，满族，工人，住葫芦岛市连山区。原审被告：何繁，女，1981年10月24日出生，满族，住葫芦岛市连山区。上诉人李秀华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，原审被告陈亮、何繁借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，李秀华于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李秀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4820元，减半收取2410元，由李秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 郑广卫审判员 朱 丹二〇一九年十二月二日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执313号 申请执行人：刘志明，男，1953年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人刘志明与周维东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初802号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告周维东于本判决生效之日起十日内向原告刘志明清偿借款本金20万元并支付资金占用利息（计息方式：以20万元为基数，从2018年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，共4600元，由被告周维东负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周维东名下财产情况，经查无证券、保险、工商、车辆登记信息，有位于蓬莱房屋，本院已查封。本院已划拨银行存款232.64元（抵扣本案公告费300元后，公告费还剩余67.36元）。 3.本院到大英县不动产登记中心查询周维东不动产的登记情况，经查，周维东名下有位于大英县房屋一套，该房屋在四川大英农村商业银行抵押贷款420万元，本院已查封；有大英县X镇X路房屋一套，该房屋在四川大英农村商业银行抵押贷款420万元，本院已查封；有位于大英县，该房屋在四川大英农村商业银行抵押贷款420万元，本院已查封；有位于大英县房屋一套，该房屋在四川大英农村商业银行抵押贷款420万元，本院已查封。本院到大英县公积金中心查询周维东缴存公积金情况，经查，其均未缴存公积金。 4.本院已对周维东采取限制消费措施。 5.本院已将周维东列为失信被执行人。 6.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚有案款本金250000元及利息，案件受理费4300元，公告费67.36元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇一九年十二月四日 书记员 曹靖聆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6952号上诉人（原审原告）：周朝寿，女，汉族，1957年12月24日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人周朝寿因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周朝寿上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8954号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。周朝寿一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付周朝寿依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明：2008年1月，周朝寿在重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店处退休。周朝寿自行支付2010年医保费2428.92元、2011年医保费3097.20元、2012年医保费3109.92元、2013年医保费3303.96元、2014年医保费3744.84元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4691.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元、2019年医保费4420.50元，共计39671.94元。2019年2月19日，周朝寿向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付周朝寿依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，周朝寿在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。周朝寿虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，周朝寿缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，周朝寿、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为周朝寿缴纳退休后医疗保险费的法定义务，周朝寿诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向周朝寿支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为周朝寿支付该费用，而周朝寿亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对周朝寿该诉称事实不予认定。综上，周朝寿要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周朝寿的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由周朝寿负担，一审法院决定予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2008年1月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人已无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人周朝寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周朝寿负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  陈治宇法官助理  宋彦君法官助理  周媛媛书 记 员  尹子依
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18163号原告:杨雅倩，女，汉族，1989年11月7日出生，住郑州市。被告：陈志强，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省新密市。被告：郑州市万圆汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元18层1801。统一社会信用代码：91410100082276157U。法定代表人：刘芳园。委托诉讼代理人：陈志强，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省新密市。系本案事故车辆驾驶人。被告：魏晓满，女，汉族，1999年4月13日出生，住河南省太康县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人:杨志军，总经理。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。本院在审理原告杨雅倩诉被告陈志强、郑州市万圆汽车租赁有限公司、魏晓满、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨雅倩以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告杨雅倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨雅倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志强负担。剩余25元退回原告杨雅倩。审判员 梁 芳二〇一九年十二月十一日书记员 王明义
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保74号申请人：刘业，男，1970年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：严圣尧，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：王巧红，女，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人刘业于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严圣尧、王巧红价值132000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保证金作为担保。本院经审查认为，申请人刘业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人严圣尧、王巧红在各银行账户内的存款132000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1180.00元，由申请人刘业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月十日法官助理张蓓书记员王潇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保131号 申请人：谈国永，男，1967年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王亮，男，1987年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人谈国永于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮名下15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人谈国永与被申请人王亮因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王亮银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，由申请人谈国永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十日 书记员  张 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7269号 原告：泰丰线缆有限公司，住所地：河北省邢台市大曹庄管理区泰丰路1号,统一社会信用代码：91130506700940108B。 法定代表人：张世民，系该公司总经理。 被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道866号,统一社会信用代码：91431000781695123P。 法定代表人：李圣。 原告泰丰线缆有限公司与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告泰丰线缆有限公司在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费，经本院通知后，原告泰丰线缆有限公司仍未在规定的时间交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗琛 二〇一九年十二月十九日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3709号申请人：南阳顺隆减振技术有限公司，住所地淅川县工业园区6号。法定代表人：孟举奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。被申请人：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南京路99号。法定代表人：陈旭，该公司总经理。本院在审理原告南阳顺隆减振技术有限公司与被告江苏易咖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南阳顺隆减振技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值60万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人南阳顺隆减振技术有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏易咖新能源汽车有限公司价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇一九年十二月九日书记员  申晓斌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更798号罪犯王长林，男，1970年11月2日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年3月13日作出（2017）赣0821刑初7号刑事判决，认定被告人王长林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。宣判后，被告人王长林不服，提出上诉。本院于2017年6月7日作出（2017）赣08刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院审理期间，罪犯王长林缴纳原判财产性判项10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯王长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月13日起至2026年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825财保40号之一 解除保全申请人：李某，男，2016年1月28日生，汉族，永丰县人。 法定代理人：邓某，女，1985年11月20日生，汉族，永丰县人。 被申请人：苏州市相城区渭塘东日机械设备厂，地址：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。工商注册号：320507600434426。 经营者：张良群。 被申请人：张良群，男，1986年10月13日生，汉族，永丰县人。 解除保全申请人李某与被申请人苏州市相城区渭塘东日机械设备厂、张良群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）赣0825财保40号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被申请人苏州市相城区渭塘东日机械设备厂所有的苏Ｅ×××××小型客车，查封、扣押期限各两年；二、查封被申请人张良群所有的位于江苏省苏州市房屋一套，查封期限为三年；三、查封邓某、李某1共同所有的位于永丰县恩江镇房屋一套，查封期限为三年。解除保全申请人于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且系解除保全申请人自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏州市相城区渭塘东日机械设备厂所有的苏Ｅ×××××小型客车的查封、扣押； 二、解除对被申请人张良群所有的位于江苏省苏州市房屋一套的查封； 二、解除对申请人邓某、李某1共同所有的位于永丰县恩江镇房屋一套[不动产权证书号：]的查封。 案件申请费3520元（解除保全申请人已预交），由解除保全申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇一九年十二月九日 书记员  袁 芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1271号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一、二楼，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志，该行行长。 被执行人：杨孟，男，1990年5月26日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：曹美杰，女，1990年9月16日出生，汉族，现住盐山县。 在执行中国公司银行股份有限公司沧州南门里支行与杨孟、曹美杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月21日作出（2018）冀0903民初2518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨孟、曹美杰却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国公司银行股份有限公司沧州南门里支行于2019年09月02日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年09月03日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年09月03日、09月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、本院于2019年12月12日查封汽车一辆。 3、本院于2019年09月06日到沧州市不动产登记中心查询被执行人杨孟、曹美杰名下房产登记信息。 4、于2019年09月06日查询被执行人杨孟、曹美杰无住房公积金情况。 5、本院于2019年09月06日到华夏人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、盐山县人民法院于2019年08月27日对被执行人杨孟名下位于盐山县阳光骏景小区12号楼2单元702室楼房，已拍卖成交。 7、本院在被执行人杨孟、曹美杰住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 8、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 锦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执1146号 申请执行人:许广华,男,蒙古族,1976年3月14日出生,住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:赵伟,男,汉族,1979年10月22日出生,住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人许广华与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2018)黑0624执1146号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1076号之二 申请执行人：罗超，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:伍建华，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人罗超申请执行被执行人伍建华买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币9000元，并承担本案受理费38元、执行费50元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人伍建华名下的财产情况，经查，被执行人伍建华无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到伍建华有川Ｊ×××××本田牌机动车一辆，该车辆已报废无法查封。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人伍建华的不动产情况，被执行人伍建华有位于大英县】，本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人伍建华的公积金信息，无公积金信息。 5.向大英县卓筒井镇三兴村书记代XX了解到被执行人伍建华长期在外，不知道其财产情况。 6.对被执行人伍建华采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人不申请处置被执行人位于大英县的房产，也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的9000元、本案受理费38元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 洲
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执915号申请执行人：陈翔云，男，汉族，1962年10月28日出生，住所地邵东县。被执行人：刘高祥，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地邵东县被执行人：肖立新，女，汉族，1974年11月7日出生，住所地邵东县申请执行人陈翔云与被执行人刘高祥等债权转让合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初452号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈翔云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521执915号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十四日代理书记员  罗奇林
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1463号 上诉人（原审被告）:陈邹平，男，1985年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：张玲，女，1961年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人陈邹平因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈邹平上诉请求：撤销南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3585号民事判决，发回重审或改判驳回张玲的诉讼请求。事实与理由：陈邹平与张玲在2018年7月16日微信上聊天提到1万元并非属于借贷关系，是张玲以做会的形式转给陈邹平。在一审中张玲所提交的聊天记录不完整，仅将对其自身有利的聊天记录提交给法庭。 张玲辩称，陈邹平打电话向张玲借款，当时张玲并没有答应，当时陈邹平在微信上称其需要3万元，自己只有1万多元，需要向张玲借款1万元，并称其有还款能力，张玲用微信转账给陈邹平1万元。陈邹平的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈邹平向一审法院起诉请求：判决陈邹平立即返还借款10000元及利息（自2018年7月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年7月16日为2400元） 一审法院认定事实：2018年7月16日，陈邹平向张玲借款10000元，张玲通过微信向陈邹平支付借款10000元。嗣后，张玲向陈邹平催讨借款未果，遂于2019年7月16日诉至一审法院。 一审法院认为，关于借款本金，张玲提交微信转账记录证明该笔借款存在，陈邹平辩称10000元款项是做会的经济往来不是借贷，但陈邹平未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陈邹平应当承担举证不能的不利后果，陈邹平的该抗辩意见不予采信，故张玲要求陈邹平偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，张玲认为陈邹平承诺利息按月利率2%计取，但张玲没有提交证据证明该笔借款有约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，张玲应当承担举证不能的不利后果，张玲主张自2018年7月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持；另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈邹平应自张玲起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈邹平于判决生效之日起十日内支付张玲借款本金10000元及自2019年7月16日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回张玲的其他诉讼请求。 本院二审中，陈邹平提交了新证据，陈邹平提供录音光盘一张，拟证明本案诉争的款项并非属于借款，而属于标会的会款。张玲质证认为，光盘的录音不能证明本案诉争款项为标会的会款。本院认为，该光盘系张玲与陈邹平之间的通话录音的截取，内容中并未对本案诉争的款项性质明确阐述，该通话录音不能证明本案诉争款项的性质。对该份证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：张玲与陈邹平之间就本案诉争的款项是否构成民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明的，则应承担举证不能的不利后果。本案中陈邹平对于2018年7月16日收到张玲微信转账给其的1万元予以认可，但上诉主张该笔款项并非借款而是标会的会款。对于该1万元是否为借款，张玲在一审提供了其与陈邹平之间在2018年7月15日的聊天记录，证实陈邹平向其提出借款用于购买东西，对于聊天记录的真实性，陈邹平予以认可。聊天记录可以证明双方之间就本案诉争的1万元达成了借贷合意。现陈邹平上诉主张该款为标会的会款，但从一审至二审期间，均未能提供充分证据予以证明其主张，则对陈邹平的该项主张，本院不予采纳。张玲提供的证据足以证明双方之间就本案诉争的款项构成了民间借贷法律关系，陈邹平负有向张玲清偿该1万元的义务。陈邹平上诉主张不应偿还1万元的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，陈邹平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由陈邹平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月二日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保393号申请人刘恭利，男，1953年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人关庆春，男，1952年3月22日出生，满族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人刘恭利诉被申请人关庆春申请诉前财产保全一案，申请人刘恭利于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人关庆春在乌兰浩特市法院的执行案号为（2018）内2201执恢22号的执行款予以扣押，保全金额71450.00元，并已提供担保。本院认为申请人刘恭利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人关庆春在乌兰浩特市法院的执行案号为（2018）内2201执恢22号的执行款予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十二月十二日书记员 赵宏光
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4088-1号 申请执行人张明强，男。申请执行人颜芳珍，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人张明强、颜芳珍与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张明强、颜芳珍依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4693号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12999元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3866号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：周秀兰，女，1968年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：高文新，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周秀兰、高文新金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7657号民事判决书已经发生法律效力。周秀兰、高文新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金57581.90元；并支付利息、滞纳费（截至2018年10月24日分别为8115.27元、766.35元；自2018年10月25日起至实际给付之日止，以57581.90元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取为750元、保全费920元，合计1670元，由周秀兰、高文新负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封周秀兰名下临港街道丽景花园30号402室房产，本院无权处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，但同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7657号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民特10号申请人：高某1，女，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人高某1申请宣告高某2公民死亡一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某1称，被申请人高某2系其父亲，其母亲张某已去世，其妹妹高某3已去世。高某2由于小脑萎缩，记忆力不好，之前曾去过外地几次，有时找不到家，也曾走失。高某2于2011年9月1日再次走失，经报案寻找没有结果。现申请人高某1申请宣告高某2公民死亡。经审理查明：下落不明人高某2，男，1938年10月10日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市××社区××号，原住齐齐哈尔市××社区××号，系申请人高某1的父亲。下落不明人高某2于2014年4月29日走失，现仍下落不明。申请人高某1申请宣告高某2死亡后，本院于2018年12月22日在人民法院报发出寻找高某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人高某1作为高某2的女儿可以以利害关系人的身份提出申请。被申请人高某2于2011年9月1日下落不明后至申请人高某1申请宣告其死亡时已四年时间没有音讯，本院依法发出寻找公告一年届满后，被申请人高某2仍下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告高某2死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十二日书记员 王禹婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保628号 黄学友、梁军杰： 关于申请人黄学友与被申请人梁军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5411号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月9日冻结梁军杰名下银行账户存款53829.57元（中国邮政储蓄银行62×××62账户实际控制金额10.60元、广西农村信用合作联社17×××09账户实际控制金额817.81元）。冻结有效期限一年，从2019年12月9日至2020年12月9日（执行查控系统冻结）。查封梁军杰名下所有的桂Ａ×××××号牌小汽车一辆。查封有效期限二年，从2019年12月11日至2021年12月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5411号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更724号罪犯康树军，男，1974年11月15日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年三月二十六日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人康树军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日、二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第262号、（2010）陕刑执字第67号刑事裁定，将罪犯康树军的刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日、二0一五年一月二十八日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第328号、（2015）宝中刑执字第30号、（2017）陕03刑更178号刑事裁定，对罪犯康树军分别减去有期徒刑二年、一年十个月、七个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯康树军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯康树军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯康树军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯康树军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13373号申请执行人河南未来机电工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科创路1号。被执行人盘锦东润米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇旭东村。关于河南未来机电工程有限公司申请执行盘锦东润米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初22176号民事判决书，于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日、2019年10月12日、2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年9月21日决定对其纳入失信名单；五、2019年12月24日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年12月24日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  房津宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4260号之二解除保全申请人：沁阳市新源物流有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇盆窑村。法定代表人：王银成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：郜小兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：成存利，男，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人沁阳市新源物流有限公司与被申请人郜小兵、成存利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0882民初4260号民事裁定：冻结郜小兵、成存利名下银行账户存款共计100000元，期限一年。解除保全申请人沁阳市新源物流有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市新源物流有限公司以被申请人全部履行为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对郜小兵、成存利名下银行账户存款共计100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十六日书记员  张春琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2741号申请人：刘建良，男，汉族，生于1968年6月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾国强，男，汉族，生于1975年1月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘建良与被执行人曾国强请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民特87号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾国强的银行存款2264800元（其中执行费24800元）。二、扣留、提取被执行人曾国强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾国强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十二月六日书记员  罗 漪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1372号之一 申请执行人：莫开喜，男，1971年8月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市芬塘砖厂，住所地桂林市芬塘村（桂阳公路17公里处）。 法定代表人黄五三。 申请执行人莫开喜与被执行人桂林市芬塘砖厂买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3084号已经发生法律效力。由于被执行人桂林市芬塘砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫开喜于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年7月15日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，发现被执行人芬塘砖厂已停产停业。 2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市芬塘砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫开喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市芬塘砖厂新的财产线索，申请执行人莫开喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇一九年十二月十日 书记员 梁 毅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7985号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路**，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。被告：杨小红，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告杨小红物业物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇一九年十二月二十三日书记员 余星颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1503号申请执行人：邬承柱，男,生于1960年5月18日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行邬承柱与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初706号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告邬承柱工资10598元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬承柱向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人邬承柱申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执631号申请执行人：江海明,女性,1988年3月11日出生,住萝北县。被执行人：王志强,男性,1976年3月20日出生,住现羁押香兰监狱。被执行人：门桂萍,女性,1978年9月9日出生,住现羁押黑龙江省女子监狱。本院在执行申请执行人江海明与被执行人王志强、门桂萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执631号案件被执行人王志强、门桂萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一九年十二月十八日书记员  徐善磊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异144号 异议人（申请执行人）：义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道戚继光路455号。 法定代表人：陈小康。 被执行人：傅军，男，1973年4月1日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行申请执行人义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司与被执行人傅军建筑设备租赁合同纠纷一案，异议人义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司对本院作出的（2018）浙0783执6789号执行财产分配方案中对坐落于东阳市江北街道猴塘社区东丰居民小区的房地产拍卖款按50%比例分割给朱凤英不服，向本院提出书面异议。 异议人义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司称，坐落于东阳市××街道猴塘社区东丰居民小区的房产系傅军与朱凤英婚姻关系存续期间所建，且本案债务也是其婚姻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，理应共同归还，房产拍卖款应全部用于归还债务。故请求：撤销（2018）浙0783执6789号执行财产分配方案，将房产拍卖款全部用于执行。 本院认为,异议人义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司所提的分配方案异议，实质上是对本案债务是否属于夫妻共同债务存异议，该异议申请不属于执行异议审查范围，异议人应当另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 厉磊人民陪审员钟义友人民陪审员陆智德 二〇一九年十二月二十三日 书记员 辛                健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9078号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：刘焕尧，男，汉族，1972年7月13日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告南都物业服务集团股份有限公司与被告刘焕尧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计34元，由原告南都物业服务集团股份有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十二月十日 书记员  孙楠
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执951号申请执行人占建华，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住上海市青浦区。被执行人刘民生，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人占建华与被执行人刘民生买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂1122民初1332号民事判决已发生法律效力，被执行人刘民生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人占建华于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘民生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人占建华支付欠款99900元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费1450元，申请执行费1399元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘民生银行、保险、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人刘民生住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院到被执行人刘民生住所地的住房公积金登记中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院到被执行人住所地的村委会进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院对被执行人刘民生实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人占建华，要求其提供被执行人刘民生的财产线索，申请执行人占建华认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘民生负有继续向申请人占建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月九日书记员  万 茜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1470号 原告：姜桂英，女，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，经常居住地广西隆林各族自治县。 原告：赵毅，男，1967年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，经常居住地广西隆林各族自治县。 被告：王俊英，女，1979年5月16日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 关于原告姜桂英、赵毅诉王俊英买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向法院提起诉讼，现因被告的身份信息有误，原告姜桂英、赵毅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜桂英、赵毅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜桂英、赵毅撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告姜桂英、赵毅负担。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘05执500号 上海飞科电器股份有限公司、邵东县宋家塘来凤祥商店、李平均： 申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被申请执行人邵东县宋家塘来凤祥商店、李平均侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘05知民初55号民事判决已经发生法律效力，被申请执行人邵东县宋家塘来凤祥商店、李平均一直未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海飞科电器股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案，在执行过程中，双方当事人就本案达成了执行和解协议，现双方当事人按和解协议的内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6305号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托诉讼代理人：由相东，系榆树农商行大岗支行行长。被告：李兰有，男，1953年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李兰有金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 茜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢599号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住东环路北段。被执行人杨魁生，1954年8月24日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与杨魁生、秦志慧、杨鹏飞、李喜英、李新竹、河南省林州市兴隆钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨魁生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨魁生在中国建设银行6210812460004458132_156_1账户内存款人民币30096658.9100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2425号 王梦涵、都江堰堰尚装饰工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2866号民事调解书，受理王梦涵申请执行都江堰堰尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人都江堰堰尚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2866号民事调解书判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2275号 关于申请人谢利芳与被执行人武安市瑞磊物资经销处机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人武安市瑞磊物资经销处已主动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3951号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：沈家海，男，1974年4月4日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告沈家海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告沈家海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈家海立即偿还所欠贷款本金79700元，利息3417.06元，罚息14872.7元，总计97989.76元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告沈家海支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用9799元；3、本案的全部诉讼费用由被告沈家海承担。事实和理由：2015年10月21日，原告中信银行武汉分行与被告沈家海签订2015网信用贷字第21000617381810185456号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告沈家海提供79700元贷款，贷款期限12个月（2015年10月21日至2016年10月21日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告沈家海发放贷款79700元，合同到期后，被告沈家海未依约清偿全部本息。被告沈家海的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告沈家海未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年10月21日，被告沈家海在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××32，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告沈家海于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381810185456号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.53667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告沈家海申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告沈家海名下银行卡发放借款79700元，被告沈家海在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2018年7月4日，被告沈家海尚欠原告中信银行武汉分行借款本金79700元、利息3417.06元、罚息14872.7元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告沈家海身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告沈家海发放了借款，被告沈家海未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告沈家海偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告沈家海承担原告中信银行武汉分行实现债权费用9799元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告沈家海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈家海于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金79700元；二、被告沈家海于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息3417.06元、罚息14872.7元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元、公告费10.4元，共计2466.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担206元（已付），由被告沈家海负担2260.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告沈家海随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1103执1450号之二申请执行人：李少奎，男，汉族，1966年9月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：薛艳华，女，汉族，1962年11月18日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王沙河，男，汉族，1962年7月15日出生，住漯河市源汇区。本院在执行李少奎与薛艳华、王沙河追偿权纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，王沙河主动提供其工资账户，由本案冻结后逐月履行案款，案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1450号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判长  寇浩华审判长  鲁芳芳二〇一九年十二月六日书记员  田晓涛
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1613号原告：王秀成，男，汉族，1982年2月9日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住克山县。被告：王盼，女，汉族，1986年3月9日出生，农民，住黑龙江省克山县，现住克山县。原告王秀成与被告王盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王秀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀成撤回起诉处理。审判员  李云飞二〇一九年十二月二十六日书记员  王思奇