wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3334号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘鹏飞，男，汉族，1980年3月21日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：杨珍，女，汉族，1979年1月5日生，陆良县人，农民，住陆良县。系被告刘鹏飞之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告刘鹏飞、杨珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西，被告刘鹏飞、杨珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及自2015年5月15日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原告与二被告签订编号02040411911505151400000012《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年5月15日-2018年5月10日；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告刘鹏飞、杨珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份；当地村委会出具的证明一份。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2015年5月15日，原告与二被告签订编号02040411911505151400000012《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年5月15日-2018年5月10日；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月26日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告刘鹏飞、杨珍之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向二被告发放贷款，二被告未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘鹏飞、杨珍于判决生效后三十日内连带偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2015年5月15日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费2300元，公告费600元由被告刘鹏飞、杨珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0782民初3059号原告：刘铁生，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：北镇市北镇街道办事处西上坡村民委员会，住所地辽宁省北镇市太平胡同路北。法定代表人：陈绍杰，系村委会主任。原告刘铁生与被告北镇街道办事处西上坡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告刘铁生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付确权后的农村土地承包经营权证；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月5日，原告向北镇市政府相关主管部门提出土地承包经营权确权申请。2019年5月31日，北镇市政府相关主管部门完成了土地承包经营权确权，但原告却迟迟未收到换发后的承包经营权证。其后得知该证已经下发至被告处。原告多次索要，被告均已各种理由拒不交付。本院经审查认为，被告没有土地确权的权限。土地确权的权限由政府土地管理部门行使并发放确权证。现政府土地管理部门将确权证交由被告，由被告代为发放，是一种委托行为。而被告是否发放，要听从政府土地管理部门指令（即不同意盖“已启动征收程序”章，则不予发放）。故，该案非民法所调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘铁生的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇一九年十二月五日书记员  董 健
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2019）陕0326民初1643号原告孟红安，男，生于1968年5月7日，汉族，初中文化，农民。委托代理人苗昌，陕西金宝律师事务所律师，（一般代理）被告周彬，男，生于1991年4月11日，汉族，高中文化，私企职工。被告贾小艳，女，生于1970年4月23日，汉族，高中文化，农民。被告陕西特爱威精密电子配件有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：杜向利，系公司总经理。（缺席）原告孟红安与被告周彬、贾小艳、陕西特爱威精密电子配件有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周彬、贾小艳均到庭参加了诉讼, 被告陕西特爱威精密电子配件有限公司法定代表人经依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年4月17日，其与第一被告周彬、案外人李某某三人在眉县大桥口签订合作协议，约定：三人合伙投资第一被告周彬承包的第三被告陕西特爱威精密电子配件有限公司的钢构厂房、办公楼及灶房建设工程。原告依照该协议将出资款人民币20万元汇入第一被告周彬个人账户，另为该工程出资211960.3元购买材料，该工程由第一被告周彬负责管理经营。但在工程建设过程中，第一被告周彬在未经原告及案外人李某某同意的情况下，私自将原告及李某某的投资款挪作他用，致使合伙人之间发生矛盾。2017年6月28日，原告、第一被告周彬及案外人李某某达成退股协议，约定由第一被告周彬于2017年12月31日前退还原告全部投资款421960.30元，在未清偿完投资款前按月息1分计息，且三被告以该工程的全部工程款278万元作为对原告投资款的偿还担保，如逾期清偿承担10%的违约金。但退款期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不履行退款协议。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、三被告共同偿还原告合作投资款421960.30元，并承担承担迟延退款利息；（按月息1分，从2017年6月29日计算至清偿之日）2、三被告共同赔偿原告投资款10%违约金及保全担保费1200元，且三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告周彬辩称，原告只投资了20万元，故，其只认可20万元。另，投资款无利息，不予认可。对于违约金，不予认可。被告贾小艳辩称，退股协议可以证明原告投资款为20万元。对于原告所说的利息从2017年6月29日计算及违约金，不认可。另，材料款小票上并没有第一被告周彬的签字，其不予认可。被告陕西特爱威精密电子配件有限公司经传票传唤仍未到庭应诉并答辩。经审理查明，2017年4月17日，原告孟红安与第一被告周彬、案外人李某某三人签订合作协议，约定：三人合伙投资第一被告周彬承包的第三被告陕西特爱威精密电子配件有限公司的钢构厂房、办公楼及灶房建设工程。原告依照该协议将出资款人民币20万元汇入第一被告周彬个人账户，另为该工程出资211960.3元购买材料。2017年6月28日，原告、第一被告周彬及案外人李某某达成退股协议，约定由第一被告周彬于2017年12月31日前退还原告投资款20万元及工程材料款211960.3元，共计421960.30元，在未清偿完投资款前按月息1分计息。另，第一被告周彬如逾期清偿则需承担10%的违约金。此外，第二被告贾小艳、第三被告陕西特爱威精密电子配件有限公司作为担保人以钢结构厂房全部工程款278万元作为对原告款项的担保。以上事实有原、被告当庭陈述、入股协议、退股协议及具体办法、股款收条、诉讼保全保单发票、材料款收款票据工程款结算单等证据在卷印证，可以认定。本院认为，原告孟红安与第一被告周彬、案外人李某某签订入股协议系真实意思表示,且不违反法律规定,对当事人均有法律约束力,应受法律保护。关于211960.3元的材料款，由于原告提供了所有收款凭证，且这些凭证是被告会计开的，被告的陈述无法推翻收款凭证，故，被告周彬与贾小艳的辩解不能成立，本院不予支持。关于利息及违约金，本院认为，月息1分，即年利率12%和违约金10%。共计22%，并未超过法律规定的24%和30%，原告请求符合法律规定。故对于原告请求被告支付利息及违约金的请求，本院依法予以支持。关于利息及违约金的计算时间，根据退股协议具体办法，第一被告周彬应在2017年年底前付清原告孟红安的投资款及材料款，故利息及违约金应从2018年1月1日起计算。另，第二被告贾小艳、第三被告陕西特爱威精密电子配件有限公司作为担保人，依法应承担连带责任。故，对于原告请求三被告共同承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由三被告于本判决生效后15日内连带偿还原告孟红安投资及材料款421960.3元，并承担利息及违约金。（利息按年利率12%计算，违约金按每年10%计算，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）二、驳回原告孟红安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费7647元，减半收取3823.5元，由被告周彬承担。诉讼保全费1200元，由被告周彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费7647元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      贺领会          二〇一九年十一月二十八日                             书 记 员     武   元  1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7797号申请执行人：郭邦锐，男，汉族，1988年1月6日出生，住湖北省阳新县，被执行人：武汉市平安利融投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元19层6室。法定代表人：朱淑红。被执行人：李山河，男，汉族，1979年10月25日出生，住湖北省阳新县，申请执行人郭邦锐与被执行人武汉市平安利融投资有限公司、李山河合同纠纷一案，申请执行人郭邦锐依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初6735号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉市平安利融投资有限公司、李山河发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉市平安利融投资有限公司向申请执行人郭邦锐支付40000元；二、被执行人李山河向申请执行人郭邦锐支付50000元；承担本案执行费1250元，以上款项共计91250元。但被执行人武汉市平安利融投资有限公司、李山河至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市平安利融投资有限公司的银行存款40625元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人李山河的银行存款50625元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十日书记员  李 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1373号原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：十堰久登工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路5号。法定代表人：徐有志，该公司总经理。被告：十堰市福祐贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区黄石路14号天沐园小区。法定代表人：胡巍，该公司总经理。被告：徐有志，男，汉族，1982年8月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张力，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告创金天地投资有限公司诉被告十堰久登工贸有限公司、十堰市福祐贸易有限公司、徐有志、张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）鄂0302民初1612号民事裁定书，裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。原告创金天地投资有限公司不服该裁定。提起上诉。2019年1月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终326号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1612号民事判决书；二、本案指定湖北省十堰市茅箭区受理。本院于2019年4月1日立案后依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告十堰久登工贸有限公司偿还原告创金天地投资有限公司借款56万元及利息23800元；2、判令被告十堰久登工贸有限公司向原告创金天地投资有限公司支付违约金56000元（欠款额10%的当月违约金,及按欠款额千分之一计算至2017年3月5日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对上述借款承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告创金天地投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由四被告负担。事实和理由：被告十堰久登工贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告创金天地投资有限公司借款56万元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺对该借款承担连带担保责任。现借款已逾期，四被告均未还款，遂诉至法院。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司通过其关联公司轻易科技有限公司以格式合同跨地区大规模向不特定人出借资金，所涉同类案件众多，且未获得金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费10198元，由本院退回创金天地投资有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈丹萍审 判 员  徐守炜人民陪审员  曾新彩二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 晓
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3486号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：胡某某，男，1967年1月20日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与胡某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0102民初5697号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：成永胜，男，1997年3月7日出生，汉族，住陕西省延安市富县。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告成永胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告成永胜经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费5000元；2、依法判决被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年5月17日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费10000元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费5000元。如被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费5000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告成永胜未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务30000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）10000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）5000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）5000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩30000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年5月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付了5000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年6月11日申请入职，2018年8月10日离职。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费5000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费5000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其赔偿违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告成永胜于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费5000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告成永胜负担305元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静  二〇一九年十二月十三日  书 记 员   范芬洁  1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2719号之一申请执行人：周顺江，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县夜猫酒吧，住所地：中牟县新城区沁园馨城大门西侧4号楼，统一社会信用代码92410122MA4541GT2B。经营者：王红伟。周顺江与中牟县夜猫酒吧借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0122民初2756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟县夜猫酒吧应于判决生效之日起十日内支付申请执行人周顺江装修费15000元。因中牟县夜猫酒吧未按上述生效法律文书履行义务，周顺江向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县夜猫酒吧负有继续向申请执行人周顺江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6230号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:马新华，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告马新华信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告马新华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金26358.11元,截止2019年6月17日利息1781.62元,应收费用6020.29元,共计34160.02元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年9月26日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××50的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告马新华未作答辩。本院经审理查明:2017年9月26日,马新华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过马新华的申请,向马新华核发了信用卡（卡号：62×××50）,但马新华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金26358.11元,利息1781.62元,应收费用6020.29元,以上共计34160.02元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告马新华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告马新华提供信用卡，被告马新华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马新华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告马新华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告马新华偿还信用卡透支本金26358.11元,利息1781.62元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6020.29元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用6020.29元，其中滞纳金3021.13元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告马新华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（马新华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告马新华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告马新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告马新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金26358.11元，利息1781.62元，应收费用2999.16元，共计31138.89元；（自2019年6月18日起至马新华实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.25元，由被告马新华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十二月二十日书记员 刘晨曦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1433号申请人：贺薇，女，1989年9月13日出生，住淄川区。被申请人：赵涛，男，1993年9月26日出生，住淄川区。申请人贺薇与被申请人赵涛修理合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款18500.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵涛的银行存款18500.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇一九年十二月四日代理书记员  赵聪聪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保656号申请人：麻辉，男，1984年2月4日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地：承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区一期S4楼，统一社会信用代码：9113080275545852XQ。法定代表人：吴磊，职务：总经理。申请人麻辉与被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人麻辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人账户下款项1200000.00元或者对等额财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一九年十二月十四日书记员  张雅惠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9885号 原告：陈加强，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：朱凡思，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈加强为与被告朱凡思民间借贷纠纷一案，2019年12月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈加强的委托诉讼代理人陈志雄、被告朱凡思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12万元及利息（利息从2017年10月12日起算，按月利率1.5%计算至付清款项之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告向原告借款12万元并出具一张借条给原告：“今向陈加强借到人民币壹拾贰万元正。于2017年12月底归还（利息按1.5分计算）”。之后原告虽多次催讨，但被告一直未归还借款12万元。综上所述，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分。 被告朱凡思答辩称：我实际只收到3万元，本案12万元系灵芝孢子粉6000元，9000元的机油，3万元是另外借我的，通过转账方式交付，轮胎预付款7万元，5000元是利息，算出来12万元。其中部分轮胎预付款预付后没收到轮胎。 原告陈加强为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告陈加强身份证一份，被告朱凡思人口基本信息表一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，用以证明截至2017年10月12日被告朱凡思确认尚欠原告借款12万元，双方约定借款利息按月利率1.5分计算，于2017年12月底归还的事实。 被告朱凡思的质证意见：对以上证据均无异议。 被告朱凡思未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，经被告朱凡思质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月12日被告朱凡思向原告陈加强出具借条一份，被告朱凡思确认向原告陈加强借到12万元，并约定借款利息按月利率1.5分计算，于2017年12月底归还。 本院认为，原告陈加强与被告朱凡思之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告朱凡思尚欠原告陈加强借款12万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告朱凡思未按约还款，应构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱凡思称仅收到了3万元，但其也自认其余款项系灵芝孢子粉、机油的货款、轮胎的预付款及借款利息合计而成，故本案借款应认定系双方经过结算后形成，故对被告朱凡思的答辩意见本院不予采纳。对于被告朱凡思称预付轮胎款后未拿到轮胎的答辩意见，因与本案属于不同的法律关系，被告朱凡思可另案主张权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告朱凡思于判决生效后十日内归还原告陈加强借款12万元并支付利息（利息从2017年10月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1818元（已减半收取），由被告朱凡思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月十三日 代书记员  董雨菲
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执327号之八 申请执行人：魏某，男，住包头市。 被执行人：王某，女，住包头市。 被执行人：吕某，男，住包头市。 本院在执行魏某申请执行王某、吕某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月29日以（2019）内0207执327号之八执行裁定书查封了被执行人吕某红旗牌汽车一辆、帕萨特牌汽车一辆、帕萨特牌汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕某所有的红旗牌汽车一辆、帕萨特牌汽车一辆、帕萨特牌汽车一辆、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆过户交易手续的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月二日 书记员  武晨然
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1971号之一申请执行人某某国有资产经营有限责任公司。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人甘肃某某化工有限公司。法定代表人孟某某，职务董事长。本院在执行申请执行人某某国有资产经营有限责任公司与被执行人甘肃某某化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款700000元、利息11666元、违约金150000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十七日书记员  张 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执905号之一申请执行人刘某某。被执行人齐齐哈尔市某某日用百货商店。法定代表人陆某某，总经理。申请执行人刘某某与被执行人齐齐哈尔市某某日用百货商店借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）黑0204民初2007号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2019年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日依法轮候查封了被执行人齐齐哈尔市某某日用百货商店所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区通南街xx号办公楼其中的217平方米房屋。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执905号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月七日书记员 国 鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2474号 罪犯陈树全，男，1972年3月9日出生，汉族，山东省东营市利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年五月四日作出（2016）鲁0502刑初159号刑事判决，以被告人陈树全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年12月25日至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈树全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯陈树全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯陈树全认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈树全确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈树全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6931号 杭州金象机械设备租赁有限公司： 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司: 申请执行人杭州金象机械设备租赁有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15469号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人刘婷与被执行人王金才借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5777号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付刘婷借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5777号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执63号之一申请执行人赵红霞，女，汉族，现住肇州县。被执行人田国峰，男，汉族，现住肇州县。被执行人张桂秋，女，汉族，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621民初1880号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人田国峰在你行账户内存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1350号申请执行人：李洪，女，1985年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽阳市。被执行人：陈永林，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：陈栅栅，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行李洪与被执行人陈永林、陈栅栅民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月四日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1121民初3855号原告：刘忠玉，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：裴连宝，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：裴宗林，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告刘忠玉与被告裴连宝、裴宗林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘忠玉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠玉的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠玉撤回起诉。案件受理250.00元，由原告刘忠玉承担。审判员  高云松二〇一九年十二月十一日法官助理陈国坤书记员陈令仟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1550号盛春波:杨川明、薛海虹:申请执行人盛春波与被执行人杨川明、薛海虹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初1238号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1550号执行案件，执行内容为办理房屋过户手续及腾迁。在执行过程中，本院已强制将坐落于吉林市昌邑区东局子街欣昌小区7号楼3单元3层50号房屋变更至申请执行人盛春波名下。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1590号上诉人（原审被告）：郑礼全，男，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：程晋龙，男，汉族，1973年11月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人郑礼全因与被上诉人程晋龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑礼全上诉请求：撤销原判决，改判驳回程晋龙的诉讼请求。事实和理由：程晋龙一审提交借条以证明双方为借贷关系，但本案实质上是承包合同欠款纠纷，2014年1月程晋龙承包了滁州凤凰城和滁州巨匠的钢筋工程，并将其中部分工程分包给郑礼全，双方在施工过程中均以预支生活费的方式支付承包费用，因此，本案借条实质是郑礼全向程晋龙预支的承包费。本案诉前调解时，程晋龙主动出示上述两项工程承包的工程量计算表和自己计算的与郑礼全之间的承包费用，以及自己记录的郑礼全预支生活费的明细单，双方调解时最终因2015年2月16日发生的10000元和3500元预支生活费郑礼全未实际领取，导致双方没有达成一致结算金额，一审单纯以借条来武断认定本案是民间借贷关系，不顾基础法律关系，是认定事实不清，适用法律错误。程晋龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程晋龙向一审法院起诉请求：判令郑礼全立即偿还借款12900元。一审法院认定事实：2014年1月27日，郑礼全给程晋龙出具一张《借据》，写明：“今借程晋龙人民币12900。郑礼全（签名）。2014年1月27号”。一审庭审中，郑礼全认可已收到程晋龙12900元，但表示该款是程晋龙支付的工程款，表示不愿偿还。一审法院认为：郑礼全向程晋龙借款，书写有借据，并认可收到了程晋龙的12900元，借款事实存在。郑礼全辩称，该款是程晋龙欠其工程款未能支付，要求与其抵付，程晋龙既不同意抵付也不认可欠郑礼全工程款的事实。一审认为，本案系民间借贷纠纷案件，审理的是双方的借贷关系，而郑礼全主张的工程款纠纷系另一法律关系，且郑礼全在答辩期内未能向程晋龙提出反诉，本案不能一并审理，郑礼全可对工程款问题另案起诉。综上，依照法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，故对程晋龙要求郑礼全偿还12900元借款的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：郑礼全于本判决生效之日起十五日内偿还程晋龙借款12900元。案件受理费123元，由郑礼全负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：程晋龙本案主张款项是否为民间借贷，一审认定本案基础法律关系是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。程晋龙以民间借贷为由提起本案诉讼，提交了郑礼全向其出具的借条为证，从该借条的内容看，体现借贷关系明确，此外，郑礼全认可收到程晋龙向其支付的该笔款项，至此，程晋龙对其主张完成举证证明责任。郑礼全抗辩该款非借款，而是双方承包工程期间预支的工程款，应当对其陈述提交证据加以证明。经查，本案一审立案后，先由一审法院调解组向郑礼全核实情况，郑礼全对程晋龙本案起诉事实不认可，陈述钱已还，但借条没有收回，同时陈述程晋龙还欠其工程款没还，可以将本案款项与程晋龙所欠工程款冲抵。谈话笔录虽是一审调解组向郑礼全问话，但并非郑礼全为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，而是郑礼全对客观事实的陈述，该陈述对案涉借贷关系予以肯定。此外，郑礼全上诉所称与程晋龙在一审调解时双方对账，仅因双方对2015年2月16日郑礼全是否收到程晋龙预支的13500元存在争议而未能达成一致，经查，从郑礼全一审举证预支生活费明细表（郑礼全称是程晋龙制作）来看，该明细表统计的郑礼全预支生活费的时间均在本案借款发生之后，不包括本案所涉款项。综合以上，郑礼全抗辩本案并非民间借贷，而是双方承包合同欠款纠纷，未能提交证据加以证明，故本院不予采信。综合以上，郑礼全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由郑礼全负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月九日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3780号 原告：蓝茂林，男，1963年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县温泉机械制造厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吕坚坤，该厂厂长。 原告蓝茂林诉被告陆川县温泉机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告蓝茂林，被告陆川县温泉机械制造厂的法定代表人吕坚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝茂林向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1987年1月起至1994年12月存在劳动关系。事实与理由:原告于1987年1月起至1994年12月期间连续为被告工作，属于日工，虽未签订有书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，但被告没有按国家规定为原告交纳养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。2019年11月15日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告存在劳动关系，但是陆川县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆川县温泉机械制造厂辩称，对原告起诉没有异议，原告确实在其厂工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告蓝茂林提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、被告法人身份证；5、营业执照；6、工作证明；7、保证书；8、工资册，被告陆川县温泉机械制造厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县温泉机械制造厂更名前为陆川县五金配件厂，成立于1986年,是主要经营生产电气器材配件、五金百货等集体所有制企业，其工种主要有电镀、电焊、冲床、清渣等。1987年1月，原告蓝茂林进入被告陆川县温泉机械制造厂（原陆川县五金配件厂）工作。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告蓝茂林在该厂工作期间一直从事电焊工种，上班时间为上午八点到中午十一点、下午一点半到下午五点。期间工资是按月计算。被告财务李小平处负责制作《工资发放册》、发放工资，原告每月15号到财务处签名领取现金工资，其工资由1987年50元增至1994年200元。1993年3月25日，原陆川县五金配件厂更名为陆川县温泉机械制造厂，并办理了营业执照。1994年12月之后，原告觉得工资过低，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月15日，原告蓝茂林向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1987年1月起至1994年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第398号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告蓝茂林不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至1994年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告蓝茂林从1987年1月至1994年12月在被告陆川县温泉机械制造厂电焊车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告蓝茂林与被告陆川县温泉机械制造厂于1987年1月至1994年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告陆川县温泉机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3665号罪犯赵田周，男，1990年12月8日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，住云南省文山市红甸回族乡平坝寨村民委土戈旧寨村7号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年1月18日作出（2017）云2601刑初496号刑事判决，以被告人赵田周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云26刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵田周符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵田周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵田周在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵田周予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2891号原告：河北宣工机械发展有限责任公司。住所地：张家口市宣化区东升路21号。法定代表人：于根茂，该单位董事长。被告：李志强，男，1980年9月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张明伟、袁平，该单位职工。河北宣工机械发展有限责任公司与李志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北宣工机械发展有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宣工机械发展有限责任公司撤诉。案件受理费2,516.0元，减半收取计1,258.0元。审判员  徐向军二〇一九年十二月十七日书记员  段雅欣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3616号上诉人（原审被告）：承德天昊快递有限公司围场分公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊水华庭小区1层H9号。负责人：刘擘，男，1988年2月29日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀华，女，1966年6月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人承德天昊快递有限公司围场分公司因与被上诉人于秀华合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德天昊快递有限公司围场分公司以双方当事人和解为由于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，承德天昊快递有限公司围场分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德天昊快递有限公司围场分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人承德天昊快递有限公司围场分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇一九年十二月十九日书记员  刘 炯
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                      （2019）陕0928民督14号     申请人：何红卫，男，1966年10月22日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人何红卫于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人何红卫称，申请人经人介绍自2014年3月10日到被申请人余昌文承包的甘肃省兰州市大名城建筑工地从事混凝土浇筑工作。后经双方结算，被申请人尚欠申请人劳务工资3040.00元未付并以资金困难为由向申请人出具欠条，承诺当年春节前付清欠款，后申请人多次催要未果。现申请人提供欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资3040.00元。   本院经审查认为，申请人何红卫的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人何红卫劳务工资3040.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                  审判员    高爱辉                               二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                            书记员    鲁延欣          1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9449号上诉人（原审原告）：戴永，男，1971年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钮明松，男，1966年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：沈红梅，女，1967年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人戴永因与被上诉人钮明松、沈红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴永上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.本案诉讼费用由钮明松、沈红梅承担。事实和理由：钮明松因资金周转需要向戴永借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。钮明松逾期还款后，戴永经电话催要无果后上门催要，未找到钮明松，反而被沈红梅抓咬，不存在戴永暴力催要借款的事实。一审裁定认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人钮明松辩称，案涉借款的实际出借人均是戴永（即借条中的戴勇，下同）岳母周桂兰，2015年3月14日借条项下的14.5万元是对之前所有借款结算的数额，前期每个月给付利息5800元，后期未给付的利息以书写借条的方式结算。被上诉人沈红梅辩称，其没有在案涉借条上签名，案涉借款不属于夫妻共同债务。戴永多次到其住处要求还款，并曾将其打伤，请求戴永不再滋扰其正常生活。戴永向一审法院提起诉讼请求：1.钮明松、沈红梅返还借款270800元并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款四倍计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由钮明松、沈红梅承担。一审法院认为，戴永对钮明松享有的债权虽系受让而形成，但是从戴永及钮明松提供的证据反映，戴永涉嫌非法高利放贷，且涉嫌暴力讨债，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回戴永的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。本院经审理查明，2013年3月14日，钮明松书写借条一份，言明：今借到戴勇现金拾肆万伍仟元整，用期一年整，每月利息5800元。2014年12月21日，钮明松书写借条一份，言明：今借到戴勇现金伍万元整，还款时间2015年5月30日。2015年2月7日，钮明松书写借条一份，言明：今借到戴勇现金贰万元整，抽条付20800元。2015年3月14日，钮明松书写借条一份，言明：今借到戴勇现金拾肆万伍仟元整。同日，钮明松在同一纸张上另书写借条一份，言明：今借到戴勇现金肆万元整。2015年4月30日，钮明松书写借条一份，言明：今借到戴勇现金壹万伍仟元整。2015年5月14日，钮明松向戴勇转账8万元。2016年4月29日，戴永书写借条一份，言明：今借到钮明松现金叁万肆仟元整。钮明松陈述：除2014年12月21日借条项下款项实际出借人是戴永的妻子，其他借条项下款项实际出借人均是周桂兰，约定月利率为4%，前期按约以现金方式给付利息，后期资金紧张就以出具借条的方式结算。2015年5月14日转账的8万元就是对2014年12月21日借条项下5万元本息的还款。期间，有多次借款还款，2015年3月14日，双方对之前的所有借款进行结算，分别出具了借款本金为14.5万元的借条和欠付利息4万元的借条。周桂兰出庭作证称，从未与钮明松约定过利息，也未实际收取过利息。2015年3月14日借条14.5万元是对之前借款的结算。另一张借条项下的4万元不是结算的利息，而是其在2015年3月14日之后的某日以现金方式出借的。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，钮明松与戴永以及周桂兰存在多笔借还款往来，钮明松与周桂兰均认可2015年3月14日借条项下的14.5万元是双方结算后汇总形成的，现戴永以结算之前的借条作为债权凭证向法院提起民事诉讼，要求钮明松还款，涉嫌虚增债权债务和暴力讨债，本案有“套路贷”犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，戴永有权另行提起诉讼。综上，戴永的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月十八日书记员  石晓英
四川省炉霍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3327司救执8号 救助申请人：李孟浪，男，1988年8月15日出生，汉族，现住四川省雅安市汉源县河南乡。 申请人李孟浪因（2018）川3327执25号执行案件，以经济困难为由，于2018年9月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人李孟浪国家司法救助金2200.00元。 审判长 付  嵘 审判员 四郎拉初 审判员 罗布战斗 二〇一九年十二月十八日 书记员 白 梦 雪 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16698号上诉人（原审原告）：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。法定代表人：李晓锋，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，男，北京玉丰弘立空调设备有限公司员工。被上诉人（原审被告）：潘井龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）因与被上诉人潘井龙劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。玉丰弘立公司上诉请求：撤销一审判决，改判为玉丰弘立公司不向潘井龙支付2016年7月14日至2016年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额12744.82元。事实和理由：玉丰弘立公司与潘井龙之间不存在劳动关系，故不应支付其2016年7月14日至2016年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额12744.82元。潘井龙辩称，同意一审判决，不同意玉丰弘立公司的上诉请求和理由。玉丰弘立公司向一审法院起诉请求：1.判令玉丰弘立公司不向潘井龙支付2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元；2.判令潘井龙承担本案诉讼费用。潘井龙就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12800号裁决书，裁决：一、玉丰弘立公司支付潘井龙二〇一六年七月十四日至二〇一六年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万二千七百四十四元八角二分；二、驳回潘井龙的其他仲裁请求。玉丰弘立公司不服该裁决书，诉至一审法院。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就劳动关系问题，潘井龙曾就要求确认与玉丰弘立公司存在劳动关系，要求玉丰弘立公司支付工资、休息日加班费一节起诉至一审法院，一审法院作出（2017）京0105民初41032号民事判决书，该判决书认定潘井龙2015年12月18日入职玉丰弘立公司，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，判决：一、确认潘井龙与玉丰弘立公司二〇一五年十二月十八日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回潘井龙的其他仲裁请求。玉丰弘立公司不服上述民事判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终11755号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。玉丰弘立公司认可上述两份民事判决书的真实性，但仍主张双方不存在劳动关系，未签订劳动合同。一审法院认为,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。生效的民事判决书已认定潘井龙与玉丰弘立公司自2015年12月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系，玉丰弘立公司未与潘井龙签订劳动合同，仲裁裁决玉丰弘立公司支付潘井龙2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元，符合法律规定，一审法院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、北京玉丰弘立空调设备有限公司于判决生效之日起七日内支付潘井龙二〇一六年七月十四日至二〇一六年十一月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元；二、驳回北京玉丰弘立空调设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，玉丰弘立公司上诉主张与潘井龙不存在劳动关系，但生效的（2017）京03民终11755号民事判决书已认定玉丰弘立公司与潘井龙自2015年12月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系，玉丰弘立公司该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。玉丰弘立公司未与潘井龙签订劳动合同，一审法院判决玉丰弘立公司支付潘井龙2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元，并无不当，本院予以维持。综上所述，玉丰弘立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京玉丰弘立空调设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 郑吉喆审 判 员 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十二日法官助理 徐 仙书 记 员 张晓华书 记 员 朱芮萱
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1933号申请人:杨站忆，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。被申请人:洛阳风动工具有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路42号。法定代表人：孟东方。被申请人：孟东方，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告杨站忆与被告洛阳风动工具有限公司、孟东方请求变更公司登记纠纷一案，申请人杨站忆于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟东方在被申请人洛阳风动工具有限公司12.8%的股权。担保人河南翼海诉讼保全担保有限公司以不可撤销保函形式为申请人杨站忆的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨站忆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟东方在被申请人洛阳风动工具有限公司12.8%的股权，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月七日书记员  席 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更671号罪犯戚文顺，男，1970年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO三年一月二十五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第5号刑事判决，认定戚文顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第812号刑事裁定，将罪犯戚文顺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年五月十二日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2014）宝中刑二执字第80号、（2017）陕03刑更267号刑事裁定，对罪犯戚文顺分别减去有期徒刑二年、六个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯戚文顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚文顺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯戚文顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯戚文顺准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1875号之一申请执行人:林旭升，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶梦武，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人林旭升与被执行人陶梦武买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林旭升向本院申请强制执行,本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人陶梦武支付申请执行人林旭升货款35000元，并从2018年11月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付35000元的利息，并负担案件受理费675元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶梦武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶梦武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶梦武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶梦武名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。陶梦武名下财付通存款1006.06元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项1006.06元，扣除执行费、案件受理费1006.06元，申请执行人林旭升受偿0元。除此，暂未发现被执行人陶梦武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶梦武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶梦武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶梦武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林旭升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶梦武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月四日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5036号上诉人（原审被告）：任文安，男，1970年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：户明顺，男，1950年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉花，女，1949年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。上诉人任文安因与被上诉人户明顺、张玉花合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任文安上诉请求：撤销一审判决主文的违约金，改判上诉人不承担违约金。事实与理由：北关区法院已生效的（2011）北民一初字第1360号民事判决书只是确认双方签订的协议有效，对违约金并未支持，而本案原审判决引用上述判决，不应支持违约金，被上诉人主张违约金也已经超过了诉讼时效，法院不应支持，同时双方约定的违约金过高，本案所涉协议未付款部分的金额可参照存款税率计算损失，再按低于30%计算，年损失不应超过6%，一审判决按日万分之八支付违约金相当于月损失标准为24%，年标准28.8%，属于过高，应予调整。户明顺、张玉花辩称，关于北关区法院（2011）北民一初字第1360号民事判决中没有违约金，是因为我们当时没有主张违约金，上诉人主张违约金已超过诉讼时效的理由不能成立，答辩人在该期间一直向上诉人主张权利。关于违约金标准问题，约定违约金是当事人自己的自愿表示，上诉人有能力履行而拒不履行给付义务，违约金是惩罚性的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。户明顺、张玉花向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同向原告支付100000元；2、判令被告按协议约定从2013年6月30日起按每日万分之八向原告支付违约金160600元，直至履行完毕止；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告户明顺、张玉花系夫妻关系，被告任文安系二原告的女儿户秀丽的丈夫。2009年6月22日，因二原告的女儿户秀丽去世，二原告与被告签订一份协议书，约定由被告赔偿二原告养老金、精神抚慰金共计400000元。其中150000元于6月23日前给付，其余250000元分五年支付，自2010年起每年的6月30日前支付50000元，如被告不能按期支付各项赔偿资金，自应付之日起，按每日万分之八支付罚息。该协议书由原、被告及见证人张某1、张某2的签字。协议签订后，被告向二原告交付了150000元，此后被告再付给二原告25000元。2011年12月2日，因被告未支付剩余款项，二原告向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求被告支付确认2009年6月22日签订的协议书有效，由被告支付二原告125000元。2013年9月29日，安阳市北关区人民法院做出（2011）北民一初字第1360号民事判决书，判决确认原、被告于2009年6月22日签订的协议书有效，被告任文安给付二原告125000元。被告任文安不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）安中民二终字第295号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二原告与被告签订协议书，约定由被告赔偿二原告养老金、精神抚慰金共计400000元，该协议书已经人民法院确认有效，被告应按照协议书约定履行自己的义务，现被告应于2013年6月30日之后支付的100000元仍未支付，二原告要求被告按照协议书支付剩余款项，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从2013年6月30日起按每日万分之八向原告支付违约金，因双方在协议书中已明确约定如被告逾期支付，自应付之日起按每日万分之八支付罚息，该协议已由安阳市北关区法院和安阳市中级人民法院生效判决予以确认，因此被告应自逾期支付之日按协议书约定向二原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告任文安在本判决生效后十日内给付原告户明顺、张玉花人民币100000元，并按每日万分之八向原告支付违约金（其中50000元自2013年7月1日起计算至实际履行完毕之日止；另50000元2014年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告户明顺、张玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元、减半收取计2605元，由被告任文安负担。二审期间，上诉人任文安没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人任文安对其与被上诉人签订协议书，约定由其给付被上诉人400000元款项的事实没有异议，认可其并没有按协议约定向被上诉人支付后续100000元的事实，且双方所签协议的合法有效性已经安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1360号和本院（2014）安中民二终字第295号民事判决予以确认。协议有效，协议双方当事人应当依据约定履行相应的义务。因任文安无正当理由未按约定履行给付义务，其明显违约，一审判决其按约定的日万分之八向被上诉人支付违约金，并无不当。任文安上诉称其不应给付被上诉人违约金及被上诉人向其主张违约金超过诉讼时效的理由、证据不足，其既未对为何不按协议约定履行给付义务作出合理解释，也未举证证明被上诉人在提起本案诉讼前从未向其主张过相应权利的事实或证据。关于任文安主张双方协议中约定的违约金标准过高问题，因本案协议约定的给付并不是基于买卖或借贷等合同关系，而是上诉人任文安对被上诉人养老、精神抚慰等后续生活保障所作出的承诺，不同于一般性债权，任文安上诉称本案违约金标准应参照民间借贷纠纷中有相应标准予以调整的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人任文安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3603.2元，由上诉人任文安负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月三日书记员  郭培培
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3434号原告何正方，男，1958年7月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘永先，贵州省。特别授权代理。被告贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544，特别授权代理。委托代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410643757，一般授权代理。原告何正方诉被告贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，本院作出（2018）黔0526民初4855号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告何正方不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原判决认定基本事实不清，以（2019）黔05民终943号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4855号判决书，发回本院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请对受损房屋因果关系及损害程序进行司法鉴定。经本院释明后，原告同意待鉴定意见作出后另行起诉，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何正方撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何正方承担。审 判 长  代定梅人民陪审员  刘其彩人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 尧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终243号上诉人（一审被告）：吴雷，男，1987年6月16日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（一审被告）：卢莹，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（一审原告）：沈丽，女，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人吴雷、卢莹因与被上诉人沈丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9092号民事裁定，向本院提起上诉。吴雷上诉称，吴雷与沈丽之间不存在真实的民间借贷关系，银行交易款项系沈丽根据其男友徐龙的指示，用于偿还徐龙对吴雷的借款，涉案《抵押借款合同》是在徐龙及沈丽胁迫下签订的，并非吴雷的真实意思表示，沈丽与徐龙已举办婚礼，徐龙为颍州区法院工作人员，且徐龙父亲在颍州区法院任重要领导职务，本案涉及徐龙与吴雷之间的经济往来，本案审理与徐龙、沈丽存在重大利害关系，鉴于徐龙及其父亲特殊身份，为保障案件公平公正审理，颍州区人民法院不应行使管辖权。卢莹上诉称，其对吴雷与徐龙、沈丽之间的经济纠纷不知情，其不应承担责任。沈丽与徐龙已举办婚礼，徐龙为颍州区法院工作人员，且徐龙父亲在颍州区法院任重要领导职务，本案涉及徐龙与吴雷之间的经济往来，本案审理与徐龙、沈丽存在重大利害关系，鉴于徐龙及其父亲特殊身份，为保障案件公平公正审理，颍州区人民法院不应行使管辖权。吴雷、卢莹均请求撤销原裁定，将案件移送合肥市包河区人民法院管辖或者指定其他不存在利害关系的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈丽诉讼请求法院判令吴雷、卢莹偿还其借款，沈丽属接收货币一方，其住所地阜阳市颍州区系合同履行地，在一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。同时，双方当事人在借款合同中明确约定，如发生纠纷向阜阳市颍州区人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的约定管辖的规定，一审法院也有管辖权。吴雷上诉称，借款合同是在胁迫下签订，并非其真实意思表示，但其不能证明该主张，本院对该上诉理由不予支持。吴雷、卢莹上诉又称，颍州区人民法院与本案有利害关系不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，吴雷、卢莹应先向颍州区人民法院递交回避申请书，颍州区人民法院依法审查后，如认为不宜行使管辖权，应由该院报请本院指定管辖。在颍州区人民法院未先行报请本院指定管辖时，本院不能以该上诉理由径行行使指定管辖权。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 孙 荣二〇一九年十二月九日法官助理李淑丹书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3053号原告：张永兴，男，1965年9月12日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵云华，男，1970年3月13日生，汉族，农民，小学文化，住云南省泸西县。被告：李萍，女，1975年2月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，系赵云华妻子。二被告共同委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2019年10月9日立案受理了原告张永兴与被告赵云华、李萍不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告张永兴于2019年12月10日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张永兴申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永兴撤回起诉。案件受理费13760元，减半收取6880元，由原告张永兴承担。审判员  李忠云二〇一九年十二月十日书记员  司 洋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢286号之一 申请人：张文忠 被执行人：张兆宽 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初920号判决书，被执行人张兆宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张兆宽银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执200号之四 申请执行人：赵晓宏，女，住山西省吉县吉州新城。 被执行人：李金亮，男，住山西省吉县吉州新城。 关于申请执行人赵晓宏与被执行人李金亮借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人李金亮在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币940.41元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李金亮在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币23473.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张林康 二〇一九年十二月二十日 书记员  强立立
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6911号申请执行人：张中锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：翟玉红，女，1980年3月26日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：李冬，男，1972年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市海伦市。本院在执行申请执行人张中锋与被执行人翟玉红、李冬责令退赔（2019）辽0103执6911号一案中，被执行人应给付申请执行人36,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年十二月十八日书记员  左 琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4056号罪犯孙万清，男，1968年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第203号刑事判决，认定被告人孙万清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币500000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1324号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙万清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年因绺窃被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币170000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币406元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙万清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙万清减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审101号申请执行人利津县交通运输监察大队。住所地：利津县滨港路**。法定代表人宋宝林，职务：大队长。委托代理人马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人许孝安。现住利津县。申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01904010017号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01904010017号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904010017号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年4月26日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01904010017号行政处罚决定，认定：被执行人许孝安所有的鲁Ｅ-×××**号六轴货车，2019年4月1日9时10分在经过利津县交叉路口附近时，经动态称重系统测量车货总重62.9吨，车货总质量超过限定标准，违反了《公路安全保护条例》第三十三条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）的规定，给予罚款6500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年4月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被申请人送达了鲁某交（04）罚［2019］0505D01904010017号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，许孝安仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｅ-×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队非现场执法车辆检测单复印件一份；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01904010017号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01904010017号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01904010017号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年4月26日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904010017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人许孝安在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鲁东交（04）罚［2019］0505D01904010017号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇一九年十二月四日法官助理郭盼盼书记员崔伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3627号 原告：林荆军，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：罗坤，系扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：扶余市城区基础设施建设办公室，住所地吉林省。 法定代表人：王凤学。 委托诉讼代理人：吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。 被告：扶余市路桥工程有限责任公司，住所地吉林省。 法定代表人：倪宏国，系经理。 原告林荆军诉被告扶余市城区基础设施建设办公室、扶余市路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荆军及委托诉讼代理人罗坤、被告扶余市城区基础设施建设办公室委托诉讼代理人吕树勋到庭参加了诉讼，被告扶余市路桥工程有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 林荆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告扶余市城区基础设施建设办公室给付拖欠实际施工人工程款6600元及自2010年12月1日起至给付之日时止按月利6厘计算的利息；2、要求被告扶余市城区基础设施建设办公室给付拖欠实际施工人工程款510000元的利息款274730元；3、要求被告扶余市路桥工程有限责任公司承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，被告扶余市城区基础设施建设办公室与扶余市路桥工程有限责任公司签订了民康路、环卫路沥青混凝土罩面建设工程施工合同，工期3天，工程总价款516600元。原告是该项工程的实际施工人，按照合同约定，工程完工后被告扶余市城区基础设施建设办公室应立即给付工程款，逾期按银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。被告扶余市城区基础设施建设办公室即工程发包方向被告扶余市路桥工程有限责任公司即工程承包方结算支付工程款的时间是2017年12月5日至2018年8月27日，累计给付工程款7次，共计510000元。被告扶余市路桥工程有限责任公司自2018年3月29日至2018年9月6日期间扣除税款等4次向原告给付工程款407783.96元，现原告为了维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 扶余市城区基础设施建设办公室辩称，原告与被告扶余市路桥工程有限责任公司系挂靠关系，原告通过借用被告扶余市路桥工程有限责任公司承揽涉案工程，本案为挂靠施工,存在两个不同性质、不同内容的法律关系：一为建设工程法律关系，发包方是被告扶余市城区基础设施建设办公室，承包方为被告扶余市路桥工程有限责任公司；另一为挂靠法律关系，原告林荆军为挂靠人，被告扶余市路桥工程有限责任公司为被挂靠人，依据合同相对性原则，各方的权利义务应根据相关合同分别处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定适用于建设工程非法转包和违法分包情形，不适用挂靠情形，而且被告在工程竣工验收结束很久才得知本案系挂靠施工，故请求法院驳回原告林荆军的起诉。 扶余市路桥工程有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。 本院经审查认定事实如下：被告扶余市城区基础设施建设办公室于2010年10月15日与被告扶余市路桥工程有限责任公司签订建设工程施工合同，合同工期3天即2010年10月20日至2010年10月22日，合同价款516600元。双方在合同中约定：“承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。”经二被告双方结算，扶余市城区基础设施建设办公室分7次向被告扶余市路桥工程有限责任公司支付工程款，共计人民币510000元。被告扶余市路桥工程有限责任公司与原告林荆军系挂靠关系，双方未签订挂靠合同。被告扶余市路桥工程有限责任公司于2017年3月27日出具委托书：“委托原告前往扶余市建设局办理2010年拖欠罩面工程款，民康路、环卫路”。被告扶余市路桥工程有限责任公司扣除原告缴纳的管理费、税款后分4次向原告林荆军支付工程款共计人民币407783.96元。 上述事实，有原告向法庭提交的建设工程施工合同、增值税发票、收据、委托书及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，本案存在两个不同性质、不同内容的法律关系，原告林荆军与被告扶余市路桥工程有限责任公司系挂靠法律关系，被告扶余市城区基础设施建设办公室与被告扶余市路桥工程有限责任公司系建设工程法律关系,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定适用于建设工程非法转包和违法分包情况，不适用挂靠情形。根据合同相对性原则，原告与二被告的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，原告无权突破合同相对性，直接向非合同方主张权利，故本案被告不是适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林荆军的起诉。 案件受理费2793元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十二月四日 书记员 李金洺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执异44号案外人：陈西军，女，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。委托代理人：王伶，女，该行职员。被执行人：张月，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉张月借款合同纠纷一案中，案外人陈西军于2019年12月2日对本院于2019年11月13日作出的（2019）辽0782执607号执行裁定：被执行人张月名下位于北镇市北镇街道办事处城西社区医闾江南A区1号住宅楼5单元5层东屋建筑面积72.59平方米住宅房地产（产权证号：辽房权证北镇市字第××号）的所有权归买受人刘洋合所有，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈西军称，被执行人张月名下涉案房屋于2017年5月出租给案外人陈西军，租期九年，租金每年5000元。案外人对该房屋进行了装修及购买了家具、家电，并且和母亲一直在该房屋居住，2019年11月得知法院依法强制执行。故请求法院赔偿因拍卖给案外人造成的经济损失和精神损失，以及案外人对涉案房屋依法享有优先购买权。案外人围绕异议理由提交了2017年5月20日与被执行人张月签订的租房协议、房屋装修合同，证明法院拍卖的涉案房屋已出租给案外人，并且进行了装修。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告张月借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）辽0782民初1544号民事判决书：判决被告张月于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金173787.59元，至2017年4月6日的利息、罚息计3509.82元，合计177297.41元以及自2017年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息（按合同约定计算）。另查明，被执行人张月以个人名下涉案房屋为其借款设定抵押，并于2015年12月24日办理抵押登记，他项权证号：辽房他证北镇市字第××号，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，房屋所有权证号：00092859，房屋坐落：北镇街道办事处城西社区医闾江南A区1号住宅楼5单元5层东屋，他项权利种类：商品房按揭贷款。因被执行人在法定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日作出（2019）辽0782执607号执行裁定书，拍卖被执行人张月名下的位于北镇市北镇街道办事处城西社区医闾江南A区1号住宅楼5单元5层东屋，建筑面积72.59平方米的住宅（房产证号：辽房权证北镇市字第××号）。2019年10月25日，被执行人张月以本院拍卖房屋已出租且系唯一住房为由，向本院提出书面执行异议申请。本院于2019年10月29日作出（2019）辽0782执异43号执行裁定书，裁定驳回张月的异议申请。2019年11月9日，买受人刘洋合（身份证号：2107821978××××××××）通过司法网上拍卖以19.472万元的最高竞价竞得涉案房屋。2019年11月13日，本院以（2019）辽0782执607号执行裁定书，裁定：一、被执行人张月名下位于北镇市北镇街道办事处城西社区医闾江南A区1号住宅楼5单元5层东屋、建筑面积72.59平方米住宅房地产（产权证号：辽房权证北镇市字第××号）的所有权归买受人刘洋合所有。2019年12月2日，案外人陈西军以本院拍卖房屋已出租且未到期为由，向本院提出书面执行异议申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案被执行人将涉案房屋出租给案外人，系抵押权设立后抵押财产出租的情形，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上所述，案外人的异议申请，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈西军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李少华人民陪审员  姜 楠人民陪审员  杨大威二〇一九年十二月十一日书 记 员  王丽珍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                  (2019)陕0502执恢540号申请执行人田高，男，汉族，农民。委托代理人陈一棱，男，汉族，系上海富棱企业管理有限公司法律顾问。被执行人姜磊，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿一案，江苏省常熟市人民法院作出的（2010）熟刑初字第0379号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人田高向江苏省常熟市人民法院申请执行，江苏省常熟市人民法院依法委托我院代为执行，执行标的为：102690元。本案在执行过程中，本院向被执行人姜磊发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人姜磊履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜磊未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院自被执行人姜磊处执行回案款25900.42元，已全部兑付申请执行人田高。本院经执行网络查控系统查询被执行人姜磊的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人姜磊的房地产登记；经传统查询在被执行人姜磊所在地居（村）委会实地调查被执行人姜磊经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人姜磊有财产可供执行。同时，本院已对被执行人姜磊采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人田高及其委托代理人陈一棱，申请执行人田高及其委托代理人陈一棱亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人田高尚未实现的债权，应由被执行人姜磊继续履行；申请执行人田高发现被执行人姜磊有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月十四日 书  记  员      张  毅   1