wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3685号之一 申请执行人：章競，男，1984年2月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：凌波，男，1988年10月26日出生，住安徽省定远县。 申请执行人章競与被执行人凌波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章競向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为人民币145000元及利息，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人凌波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人凌波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌波逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人凌波有可供执行的财产。 鉴于被执行人凌波拒不履行，本院已对被执行人凌波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章競。其没有异议。 综上，被执行人凌波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 林   健   芬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6478号 原告：徐井功，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住蒙城县。 被告：单雷，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李小五，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：尚伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告徐井功诉被告单雷、李小五、尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告徐井功于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐井功撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐井功负担。 审判长  刘晓勇 审判员  王宝琴 审判员  张 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1599号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：代贵民，男，1955年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：代国良，男，1978年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘庆一，男，1979年1月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与代贵民、代国良、刘庆一借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3513号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为145000元及利息，本院于同日依法立案执行。本院在2019年10月2日向被执行人代贵民、代国良、刘庆一送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人未主动履行其义务，三被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），因账户余额过小，无执行价值，未采取扣划措施；未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现三被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人代贵民、代国良、刘庆一在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人代贵民、代国良、刘庆一名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人么代贵民、刘庆一均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息，被执行人代国良名下有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其无执行价值。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人代贵民、代国良、刘庆一居住地调查，申请执行人表示三被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对三被执行人进行悬赏执行。本院拟对三被执行人采取司法拘留措施，因查找不到三被执行人身下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人代贵民、代国良、刘庆一借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为145000元及利息，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人代贵民、代国良、刘庆一的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十八日书记员  徐俊超
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初214号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年11月18日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省南充市嘉陵区，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2019年7月11日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年8月1日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告人王某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年7月25日以潭检公刑诉〔2019〕183号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2019年8月13日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人黄俊到庭参加了诉讼。期间，指定辩护人黄某以需要调取新证据为由，申请延期审理一次，后于2019年11月14日恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月5日20时许，被告人王某某在南平市建阳区满兴餐馆内用餐后，发现被害人张某在店内与店主发生争执，遂与他人上前劝阻并将张某推出店内。随后王某某与张某在店门口发生冲突，二人均摔倒在地。王某某起身后将张某的头部撞向地面，导致张某头部等处受伤。经鉴定，张某身上损伤程度属轻伤二级。 2018年6月28日，被告人王某某主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对王某某判处拘役六个月，结合王某某符合社区矫正的情况，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄俊提出的辩护意见是：1.被告人王某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人王某某积极赔偿被害人并超额预交赔偿款，足以弥补被害人损失，可以从轻处罚。3.建议对被告人王某某适用缓刑。为此，黄俊提供了南平市建阳第一医院住院病案首页、出院记录、入院记录、临床护理记录单、角膜内皮细胞分析报告单、眼科超声诊断报告、眼科ＯＣＴ图像报告、放射科Ｘ光检查报告单、超声诊断报告书、心电图申报单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总清单以及单位活期存入业务凭证，上述可证实被害人张某因本案受伤在医院的就诊情况；王某某主动预付赔偿款30000元，足以赔付被害人张某因本案造成的损失。 经审理查明：2018年6月5日20时许，被告人王某某在南平市建阳区满兴餐馆内用餐后，发现被害人张某在店内与店主发生争执，遂与他人上前劝阻并将张某推至店外。随后王某某与张某在店门口发生冲突，二人均摔倒在地。王某某起身后将张某的头部撞向地面，导致张某头部等处受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，张某因外伤所致左面部损伤，左面部软组织淤青、肿胀，左侧上颌骨骨折（累及眼眶下壁）、左侧颧弓骨折，以上损伤符合钝物作用形成，分别评定为轻伤二级；因外伤所致右眼部挫伤、左肩部及腰部软组织挫伤，评定为轻微伤；张某损伤程度综合评定为轻伤二级。 2018年6月28日，被告人王某某主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。审理期间，被告人王某某预交赔偿款人民币30000元至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人人员基本信息、受案登记表、前科查询记录单、到案经过、发立破案经过、南平市建阳区公安局童游派出所关于民事赔偿的情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、视频截图、单位活期存入业务凭证、调查评估意见书；证人王某、邓某1、邓某2、徐某、刘某、吴某的证言；被害人张某的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某故意伤害被害人并致轻伤二处，可以酌情从重处罚。被告人王某某具有自首情节，积极预交了赔偿款，被害人的损失有相应获赔保障，愿意接受处罚，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对其可以从轻处罚。结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人王某某依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  蔡伍雄 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初416号原告：张文利，男，汉族，山西省大同市人，无业，住山西省大同市。被告：吴日红，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：安中义，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：杜晓波，男，汉族，重庆市涪陵区人，住山西省应县。原告张文利与被告吴日红、安中义、杜晓波合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张文利于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文利所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文利撤诉。案件受理费11216元（缓交），减半收取计5608元，由张文利负担。审 判 员  闫全录审 判 员  李 伟人民陪审员  李爱发二〇一九年十二月十八日书 记 员  戈一星
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保379号申请人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：江某某，男，1982年1月28日出生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇江华村经济村民小组。申请人某某农村商业银行股份有限公司与被申请人江某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十二日书记员  阳 浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4156号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：孙朝中，男，汉族，生于1992年12月13日，住禹州市。被执行人：董瑶，女，汉族，生于1992年9月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行孙朝中、董瑶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3955号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙朝中、董瑶的存款1650000元，或扣留、提取被执行人孙朝中、董瑶1650000元的收入，或查封、扣押被执行人孙朝中、董瑶价值1650000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 ：李相如
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1434号 原告：申晓俊，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份号码：61052XXXX710020917。被告：兰天林，男，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省黄龙县，身份号码：61063XXXX401161014。被告：秦青，女，1987年4月12日出生，汉族，住陕西省黄龙县，身份号码：61063XXXX704121028。原告申晓俊与被告兰天林、秦青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申晓俊、被告秦青到庭参加了诉讼,被告兰天林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申晓俊起诉请求：一、判令被告立即偿还原告化肥款20035元及利息（月利率1.5%自两笔借款欠条所书写时间第二年开始起计算至实际履行之日止），截止到2019年9月6日利息共计19834.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在XX镇XX店XX余年，2014年3月10日被告在本店购买化肥共计10000元；2015年3月22日被告在本店购买化肥10035元，共计20035元(兰天林在离婚前所购买的肥料)。后原告多次催款，被告一拖再拖，时至今日被告分文未付。被告秦青辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原告没有说利息，现在要求利息不应支持。2015年3月的欠条被告秦青知情并认可，2014年的借条因无秦青的签名，故其不认可。被告兰天林在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，原告申晓俊在XX城县XX镇经营化肥门店。从2014年开始被告夫妻二人从原告门店赊购化肥，产生经济往来。同年3月10日，被告兰天林向原告出具条据一张，内容为：“曹家塬/尿素25代*80元 2000元/黄钾20代*80元 1600元/祥云（3个15）45代*143元 6435元/共：10035元/兰天林1519110XXXX/2014年3、10号”。2015年3月22日被告秦青向原告书写欠条一张，内容为：“曹家塬/今富55代*145＝7975/尿素15代*80＝1200/尿安磷8代*110＝880/10055元/一万整、兰天林 媳代笔 2015年3月22号”。后原告多次向二被告索要化肥款未果，2019年9月18日原告申晓俊涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中原告与被告秦青达成调解协议，秦青愿意承担2015年3月22日货款10000元、本案诉讼费500元，原告与被告秦青再无其他纠纷。    同时查明，二被告于2008年7月7日登记结婚，2018年4月11日黄龙县人民法院判决二被告离婚。以上事实，有原告提供欠条、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告从原告处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。诉讼中，原告申晓俊与被告秦青已就2015年3月22日欠条10000元达成调解协议，该调解协议未违反法律规定，本院予以确认。2014年3月10日欠条系兰天林本人书写，买受人兰天林应当按照约定的金额支付欠条所写货款10035元，故原告要求被告兰天林支付化肥款10035元之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，因条据中并未载明，且原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告兰天林在本判决生效后十日内向原告申晓俊清偿化肥款10035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，被告兰天林承担297元，被告秦青承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。               审  判  长     张 世 强人民陪审员     陈 英 俊人民陪审员     李    静 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    许 少 杰1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10675号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1554号申请人：郭社武，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，被申请人：郭长春，男，1982年9月12日出生，汉族，住青州市，申请人郭社武与被申请人郭长春劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书（保单号：0219370706000402000490）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭长春的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月二日书记员  刘雪松
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执599号之三 申请执行人：胡兆科，男，1977年11月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被执行人：黑保贵，男，1979年11月1日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院执行的胡兆科申请执行黑保贵租赁合同纠纷一案中，向被执行人黑保贵发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人黑保贵限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实申报财产情况。被执行人黑保贵申报自己没有财产。在执行过程中，对被执行人黑保贵的财产状况进行的调查，经查，被执行人黑保贵无证券、保险、无工商营业登记、无婚姻状况、无车辆、分别在18家不同的银行有开设账户的情况，但账户中的存款都不足以一次性偿还给申请执行人胡兆科。但本院对其逐一进行了筛选，最后冻结了新疆北屯农村商业银行新区支行的存款账户（注：账户余额151.29元）及支付宝账户中的余额；冻结期间，我院向被执行人黑保贵送达执行裁定书。在冻结期间，被执行人黑保贵因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人胡兆科的申请，对被执行人黑保贵采取限制消费和纳入失信名单的强制措施，两项强制措施采取后，被执行人黑保贵也未主动履行义务，只是说，到2020年初履行部分案款。随后本院派遣执行人员前往阿勒泰市北屯镇对被执行人黑保贵的现状进行现场调查，通过银行、公积金、房管部门、社区等，经调查反馈，被执行人黑保贵无房产、无银行存款、无公积金、现黑保贵并未在北屯镇从事经营活动。本院向申请执行人胡兆科告知了被执行人黑保贵的执行情况，申请执行人胡兆科因在外地，无法提供被执行人黑保贵的财产状况，2019年12月7日，被执行人黑保贵主动履行10313元，剩余案款再无能力履行。执行期间，本院前后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人黑保贵的财产进行查询，均无可执行的财产，申请执行胡兆科同意本案终结本次执行程序。故本次执行标的总额24052元。已执行标的10313元，剩余13739元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉力汗 二〇一九年十二月九日 书记员 王       磊
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0822执197号申请执行人：湖北荣谊塑胶有限公司，住所地沙洋县纪山镇郭店工业园。统一社会信用代码914208226826757250。法定代表人：荣冬萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。被执行人：荆州安源建材有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区三湾路18号。统一社会信用代码91421000083801558C。法定代表人：陈平。湖北荣谊塑胶有限公司与荆州安源建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0822民初895号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北荣谊塑胶有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年5月7日依法向被执行人荆州安源建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人荆州安源建材有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、退还申请执行人湖北荣谊塑胶有限公司200000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月31日至款项退还之日止的利息；二、承担案件受理费4300元；三、承担执行费2965元。同时责令被执行人荆州安源建材有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月26日向被执行人荆州安源建材有限公司发出限制消费令，于2019年12月2日将其纳入失信被执行人名单。本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人荆州安源建材有限公司无银行存款；被执行人荆州安源建材有限公司无证券；被执行人荆州安源建材有限公司无车辆登记信息；荆州市不动产登记交易中心证明被执行人荆州安源建材有限公司无房产登记。本院对被执行人荆州安源建材有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人湖北荣谊塑胶有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人荆州安源建材有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初895号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆州安源建材有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初895号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月十六日书记员 李新平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11116号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：韩小军，男，1988年11月23日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告韩小军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告韩小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩小军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代韩小军偿还的款项8363.11元；2.请求判令韩小军向融易购公司支付资金占用费，以8363.11元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：韩小军与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，韩小军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韩小军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将韩小军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为韩小军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、韩小军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，韩小军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韩小军或通过以上方式送达。韩小军未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩小军与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，韩小军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韩小军收取服务费用。韩小军在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4780元、还款方式为每月偿还597元、分12期还清。同日，韩小军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将韩小军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为韩小军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方韩小军、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，韩小军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韩小军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及韩小军的授权，向韩小军支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对韩小军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知韩小军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向韩小军追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故韩小军应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对韩小军享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知韩小军，故对融易购公司主张韩小军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向韩小军主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故韩小军应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张韩小军按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩小军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8363.11元；二、被告韩小军应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8363.11元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告韩小军负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2866号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：易松寿，该行行长。被执行人：郑永明，男，汉族，1989年12月1日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人郑永明信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘1202民初3886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年12月9日立案执行。本院于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑永明暂无银行存款、证券、股权等财产可供执行。被执行人郑永明名下湘N××8号捷豹XF1999CC小轿车一辆未能实际扣押。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人郑永明的房产信息，被执行人郑永明名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年12月13日以（2019）湘1202执2866号限制消费令对被执行人郑永明进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年12月13日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为23.937018万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 云
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2272号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，该分公司总经理。被执行人：李某，男，1995年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人李某保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2272号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十七日书记员 刘 鎏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执883号申请执行人:马学斌,男性,汉族,1984年11月19日出生,住名州镇裴家峁村。被执行人:梁福成,男性,汉族,1987年03月03日出生,住响水镇干沟则村。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初1559号民事判决书，马学斌向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁福成名下相关财产信息，发现被执行人梁福成名下无房产、无工商登记，车辆，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年11月1日依法对被执行人梁福成采取限制消费措施。4、本院于2019年11月2日依法将被执行人梁福成纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月12日依法作出决定书对梁福成拘留十五日。2019年12月18日梁福成履行了5000元案款，承认并积极改正错误，本院于当日作出决定书提前解除了对梁福成的拘留。综上所述，因本案被执行人梁福成名下现暂未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十二月十八日书记员  王 帅
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2986号原告：云南省苏云投资开发有限公司，住所地云南省宜良县匡远镇汇东西路县环保局二楼。统一社会信用代码：91530125678700342F。负责人：汤化左，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣伟，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘红强，男，1976年9月29日出生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。原告云南省苏云投资开发有限公司与被告刘红强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告云南省苏云投资开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南省苏云投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省苏云投资开发有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告云南省苏云投资开发有限公司负担。审判员  芮艳芳二〇一九年十二月三日书记员  宋春红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8768号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人尤新军，男，1980年1月9日出生，住浙江省台州市路桥区。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与尤新军信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3214号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人尤新军应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9940.67元，并支付自2017年1月1日起以实际投资款本金为基数按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限），并支付案件受理费50元，公告费260元申请执行费53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人尤新军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人尤新军车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人尤新军未报告财产情况，本院已对被执行人尤新军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人尤新军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人尤新军目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8768号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10757号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：柳跃敏，女，1979年6月15日出生，汉族，住长春市南关区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告柳跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4108号 申请执行人：赵春,女,汉族,1984年9月13日出生,住贵州省毕节市。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号,统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人吴明江。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7793号民事判决书，依法受理赵春申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人现暂无办证条件，本院另案冻结了被执行人银行存款账户，正在处置中，因被执行人系多案系列案件，申请执行人电话请求申请参与另案分配，合议庭合议，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2019）黔0502执4108号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 操
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1042号 上诉人（一审起诉人）：钟春明，女，1969年3月18日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人钟春明因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟春明上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1680号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故钟春明与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4298号罪犯于程宝，男，汉族，1979年10月23日出生于黑龙江省双鸭山市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年5月12日作出（2013）尖刑初字第43号刑事判决，认定被告人于程宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年；责令被告人于程宝退赔被害人人民币1675000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于程宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于程宝减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯于程宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分402分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于程宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于程宝的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1339号原告:王某1，女。委托诉讼代理人：王某2，（系原告丈夫），男。    被告:陕西高鸿房地产开发有限公司,住所地：咸阳市秦都区中华西路中华苑11号楼4单元4层1号，统一社会信用代码：91610000675113791M。法定代表人：冯宁社，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告陕西高鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。                      审  判  员  弥刚鹏                     二〇一九年十二月二十四日                               书  记  员  肖  笛1
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2624执291号申请执行人：汪某1，男，1968年07月09日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。被执行人：汪某2，男，1978年10月08日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人汪某1与被执行人汪某2劳务合同纠纷一案中，依据麻栗坡县人民法院作出生效的（2019）云2624民初554号民事判决书，即由汪某2在本判决生效之日起十五日内支付汪某1工程款5000.00元。如果未按判决书指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由汪某2负担。但被执行人在履行期限内未履行义务，申请执行人汪某1于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年10月30日直接送达形式向被执行人汪某2送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月30日、2019年12月03日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某2名下的车辆、房地产信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人至今未履行。本院于2019年12月06日将被执行人汪某2适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人汪某2未履行义务，现确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇一九年十二月九日书记员  陆付春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1320号之三 申请执行人黄富荣，女，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人李美荣，女，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦戒庸，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人诸葛天发，男，汉族，住广西临桂县。 被执行人吴秀琴，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人黄富荣、李美荣与被执行人秦戒庸、吴秀琴、诸葛天发合同纠纷一案的过程中，作出（2018）桂0305执1320号之一执行裁定书，拍卖被执行人秦戒庸所有的位于沈阳市沈河区XXX号XXX号房一套。案外人谭文斌对上述拍卖行为提出执行异议，我院受理审查后，驳回了其异议请求。案外人谭文斌仍不服，向我院提起执行异议之诉。因该执行异议之诉的审理期限过长，且其审理结果与本案执行有关，故本院先终结本案执行，待上述执行异议之诉审理完毕后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 真
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初168号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈维坤，男，生于1976年6月4日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈维坤犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谭蕊出庭支持公诉，被告人陈维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年10月11日18时许，被告人陈维坤在禄劝县工业园区一个工地下班吃饭饮酒后，于当日晚上21时41分驾驶云Ｃ×××××号车行驶至京昆××××+800M处（昆明方向）时被执勤民警查获，后在富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，陈维坤血样中检出乙醇成份，其含量为156.35mg/100ml。上述事实，被告人陈维坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被告人陈维坤的供述，血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈维坤饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达156.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈维坤醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。被告人陈维坤到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。综上，结合被告人陈维坤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈维坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 葵二〇一九年十二月四日书记员 段陈明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3106号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：唐文强，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐文强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2773号原告汪克江，男，生于1973年1月3日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。委托代理人万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。委托权限,特别授权。被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所，住所地昭通市彝良县洛泽河镇龙潭村。负责人李夫耀，男，生于1984年10月12日，汉族，住云南省彝良县，所长。被告彝良县洛泽河镇卫生院，住所地云南省彝良县洛泽河镇毛坪街8号，统一社会信用代码：12532129775546957P。法定代表人孙才，院长。委托代理人黄德群，女，生于1988年10月13日，汉族，云南省彝良县人，卫生院副院长，住云南省彝良县，委托权限：一般授权。第三人彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会，住所地云南省昭通市彝良县洛泽河镇龙潭村。法定代表人张梅，主任。原告汪克江诉被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所、彝良县洛泽河镇卫生院、彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告汪克江及其委托代理人万永波、被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所负责人李夫耀、彝良县洛泽河镇卫生院委托代理人黄德群到庭参加诉讼，彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪克江提出诉讼请求：1、被告偿还原告19570.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年11月2日原告与被告及第三人达成协议，在龙潭村修建龙潭卫生所房屋一栋，面积共计267平方米，由彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会出资13380.00元，剩下58710.00元由原告汪克江、王德华、李明方各出资19570.00元，根据约定房屋修建后被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所享有所有权，参与人享有使用权，因工作情况变动，所投资金应退还。被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所辩称，原告是2011年或2012年就出去了，其他的不清楚。被告彝良县洛泽河镇卫生院辩称，我们卫生院不是合同的当事人，根据合同的相对性，不是适合的被告，这件事已经过了诉讼时效，原告的请求我们不认可；村卫生所是独立的法人，与卫生院不存在法律关系上的因果关系。第三人彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会未作陈述。原告汪克江为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.彝良县公证处第206号《公证书》原件一份，《集资建房产权确定协议书》原件一份、《建房协议公证书》原件一份，拟证明原告出资19570.00元修建房屋一栋。经质证，被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所、彝良县洛泽河镇卫生院对证据1无异议，对证据2未发表质证意见。彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会未发表质证意见。被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：3.医疗机构执业许可证复印件一份，拟证明被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所身份信息。经质证原告汪克江、被告彝良县洛泽河镇卫生院对证据3无异议，彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会未发表质证意见。彝良县洛泽河镇卫生院、彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会未向本院提供证据。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观，能够证明1999年11月2日被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所、被告彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会、原告汪克江以及王德华、李明方约定，被告彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会出资13380.00元，原告汪克江以及王德华、李明方各出资19570.00元，为被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所修建房屋一栋，所有权归被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所，出资人享有使用权，如出资人因工作或其他原因变动，房屋退还被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所，被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所退还出资人资金，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：1999年11月2日被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所、被告彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会、原告汪克江以及王德华、李明方约定，被告彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会出资13380.00元，原告汪克江以及王德华、李明方各出资19570.00元，为被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所修建房屋一栋，所有权归被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所，出资人享有使用权，如出资人因工作或其他原因变动，房屋退还被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所，被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所退还出资人资金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告汪克江主张被告彝良县洛泽河镇龙潭村卫生所、彝良县洛泽河镇卫生院退还19570.00元，但未能提供充分证据证明原告依照约定支付了19570.00元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告汪克江应当承担举证不能的法律后果，本院对原告汪克江的该诉讼请求，不予支持。被告彝良县洛泽河镇卫生院辩称，本案已过诉讼时效，因原告未证明合同是否履行，本案不涉诉讼时效问题，对该辩解观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪克江的诉讼请求。案件受理费145.00元，减半计取72.50元，由原告汪克江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  雷申宴二〇一九年十二月四日法官助理袁旭书记员雷云
陕西省富平县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0528民初3205号       原告:朱龙，男，汉族，1965年07月13日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:贾振山，男，汉族，1968年02月05日出生，住西安市临潼区新市办新市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱龙与被告贾振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案。本案在审理过程中，因被告贾振山患有疾病，不能参加诉讼，需待被告能参加诉讼时，恢复审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判员田水芸                          人民陪审员吴彩文   人民陪审员 张玉梅   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 王立雄
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执698号之二申请执行人黄帆，女，生于1987年6月6日，汉族。被执行人朱雷，男，生于1984年8月28日，汉族，农民。申请执行人黄帆与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)陕0703民初1457号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱雷逾期未履行向申请执行人黄帆偿还借款14000元、给付案件受理费75元的义务，申请执行人黄帆向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人朱雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未主动履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人朱雷银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，发现其有银行存款1200元，本院已依法扣划并支付给申请执行人黄帆。除此之外，未发现被执行人朱雷其他可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人朱雷名下无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区汉山街道办事处红桥村村民委员会调查，被执行人朱雷下落不明，在该村无收入、无财产可供执行。5、本院已依职权对被执行人朱雷采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人黄帆，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱雷无财产可供执行。经本院向申请执行人黄帆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱雷其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月三日书记员  陈 果
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5291号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王展初，男，1965年9月16日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告王展初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼、被告王展初经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，2014年4月19日，原告与被告签订了《物业服务合同》。被告王展初系该小区8-1302房业主，原告自签订合同至2018年10月15日止，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。至2018年10月15日止，被告共拖欠物业服务费4992元，欠垃圾清运与装修管理费510元，拖欠水费193.72元，共计5695.72元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告5695.7元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告王展初未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年6月19日，原告双峰县和诚物业与被告王展初签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告双峰县和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告王展初系神龙·中央华府小区8栋1302房业主，建筑面积为143.88平方米。被告王展初物业管理费交至2016年4月30日存101元，算至2018年10月15日，被告王展初共欠原告物业服务费29.5个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告王展初拖欠物业服务费5093元，扣除尚存物业服务费101元后应交物业服务费4992元，拖欠装修管理、垃圾清运费510元，拖欠水费193.7元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即4992×85％＝4243.2元。水费属代收代缴费用，装修管理、垃圾清运费是高层装修运输过程中的费用，不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王展初在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费4243.2元、装修管理、垃圾清运费510元、水费193.7元，合计4946.9元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告王展初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担20元，被告王展初负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇一九年十二月十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1926号申请人：杨某，男，1966年3月30日出生，汉族，住德城区。被申请人：陈振元，男，1939年7月25日出生，汉族，住德城区。申请保全人杨某与被申请人陈振元，房屋租赁合同纠纷财产保全一案，解除杨某名下银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1926号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇一九年十二月四日书记员 贾立刚
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执恢104号申某：申请执行人申某与被执行人姚某借款合同纠纷一案，申请执行标的为51570元。经本院立案执行，现已执行到位71570元，其中，本金50000元、利息20000元、案件受理费及保全费1570元。现申请人申某已将执行款全部领走。至此，申某向本院申请执行的山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初1655号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执907号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：殷招连，女，1971年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人殷招连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人殷招连支付申请执行人借款本金62091.87元、逾期违约金、律师费300元。本案在执行中，本院向被执行人殷招连发出执行通知书、报告财产令，被执行人殷招连未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人殷招连的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人殷招连名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；3、本院已将被执行人殷招连限制高消费。2019年12月5日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年12月5日，被执行人殷招连尚欠申请执行人借款本金62091.87元、逾期违约金、律师费300元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执907号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月五日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执766号 申请执行人龙德奇，男，1966年7月11日出生，汉族，住北流市。 被执行人覃飞，男，1968年3月13日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初367号民事调解书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人覃飞发出执行通知书，责令被执行人覃飞履行向申请执行人龙德奇返还借款本金470000元，但被执行人未履行上述义务。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日达成长期履行的和解协议，申请执行人龙德奇同意撤回本案执行的申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢兰锋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10279号原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地连云港市海州区解放西路29号。法定代表人：郭伟，该中心理事长。委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法务。被告：张某。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市海州区浦西社区居民服务中心负担。审 判 员 孟善业二〇一九年十二月十日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1286号之一 申请执行人：爬山虎线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：王慈棉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被执行人：李鹏，男，1992年5月30日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 本院在执行申请执行人爬山虎线缆有限公司与被执行人李鹏买卖合同纠纷中，本院作出（2019）冀0528民初2074号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初2074号民事判决书所确定的义务：李鹏自本判决生效之日起给付爬山虎线缆有限公司货款155284元，并自2019年7月22日起至付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款违约损失。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、收益性保险、住房公积金等信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查，通过上述调查，冻结被执行人银行存款及互联网银行款项，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴园园
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之十一申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族。住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3199号之十一裁定书，向被执行人郑桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑桂英在中国银行100945772655CNY0账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更899号罪犯罗祖全，男，1972年11月11日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2008）长刑初字第57号刑事判决，以被告人罗祖全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金22000元（已交纳1000元）、追缴犯罪所得214100元（未追缴），刑期自2008年1月9日至2022年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月29日作出（2014）晋市法刑减字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年9月8日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗祖全在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达83.8%,出勤率达83.8%；各项考试成绩均合格。2013年12月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余365分。上述事实，有罪犯罗祖全的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯罗祖全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯罗祖全予以减刑六个月，刑期至2020年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6440号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈绍兰，女，1977年9月21日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告陈绍兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支本金107556.48元、利息21289.45元,逾期还款违约金16896.87元，共计145742.8元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年11月30日）及从2018年12月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2013年11月26日及2016年9月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××01、48×××51的信用卡。2016年9月8日,被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明特别注意加粗条款并愿意遵守各项规则。原告核准了被告的申请，该分期业务款项从被告62×××01信用卡进行透支。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年11月30日，卡号为62×××01的信用卡尚欠借款本金62687.16元、利息11610.57元、逾期还款违约金13194.27元，卡号为48×××51的信用卡尚欠借款本金44869.32元、利息9678.88、逾期还款违约金3702.6元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并承诺遵守领用合约、分期业务约定条款的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年11月30日，卡号为62×××01、48×××51的信用卡尚欠借款本金107556.48元、利息21289.45元、逾期还款违约金16896.87元，共计145742.8元，故原告要求被告偿还至2018年11月30日信用卡所欠借款本金107556.48元、利息21289.45元、逾期还款违约金16896.87元，共计145742.8元及从2018年12月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈绍兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金107556.48元、利息21289.45元、逾期还款违约金16896.87元，共计145742.8元及按合同约定支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费3216元，由被告陈绍兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  李 琴人民陪审员  陈 律二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员胡蓉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1158号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被执行人祁致福，男，1966年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人方艳飞，男，1976年出生，汉族，住本市矿区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人祁致福、方艳飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人归还赔偿款、保险费共计148726.17元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无法处置，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的148726.17元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1955号被执行人李桂云，女，1981年8月26生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人李桂云应缴罚金一案中，查明被执行人李安达暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年十二月十六日书记员  刘文杰
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之二十七申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人王美英，乐陵市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人王美英在山东省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币427.46元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王美英在山东省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十二月十二日书记员  崔晓凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审774号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王荆瑶，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人王荆瑶城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2193号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1192号申请执行人：索小平，男，1976年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵平，男，1975年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：赵海平，男，1980年3月20日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗看守所。本院在执行索小平与赵平、赵海平附带民事赔偿一案中，经本院依法通过查询被执行人赵平、赵海平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2524号原告：吴利彬，男，1980年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。被告：邢台峰成装饰装修工程有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街10-2-502。统一社会信用代码91130502MA0D8Q9R1D。法定代表人：霍建峰，系公司经理。被告：霍建峰，男，1994年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告吴利彬与被告邢台峰成装饰装修工程有限公司（以下简称峰成公司）、霍建峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利彬及其委托诉讼代理人李强、被告邢台峰成装饰装修工程有限公司的法定代表人霍建峰、被告霍建峰到庭参加诉讼、被告左少阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴利彬向本院提出诉讼请求：1.解除原告于2019年3月12日与邢台峰成装饰装修公司、霍建峰签订的《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告退还原告装修款18100元并支付违约金；3、被告按照每月800元的标准赔偿原告自2019年5月20日起至解除合同止的经济损失；4、诉讼费、保全费、担保保险费等一切费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月12日与邢台峰成装饰装修工程有限公司、霍建峰签订了《邢台市家庭居室装修装修工程施工合同》，合同约定：工期60天，自2019年3月16日至2019年5月20日，施工内容见合同附件《家庭装潢施工内容单》等条款。合同签订后，原告依约向被告缴纳了38000元装修款，但是邢台峰成装饰装修工程有限公司、霍建峰却并未按期完工，导致原告未及时入住，给原告造成了经济损失。因被告的根本违约行为，已经导致不能实现合同目的。截止目前，被告施工合款为19900元。邢台峰成装饰装修工程有限公司是霍建峰投资的一人公司，所欠原告的装修款是霍建峰夫妻共同债务。经原告多次催促，被告就是不与施工，也不退款，经桥东区消协调解无果。邢台峰成装饰装修工程有限公司、霍建峰辩称，我已经对原告的房屋装修了90%，因为纠纷，不是无故停工。应该把纠纷说清楚，然后我会积极配合。左少阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张提交如下证据：证据一，装修施工合同及附件、收款收据。证据二，租赁合同、租赁收据7张。证据三，从网上下载的被告公司登记信息，证明是一人独资，请求法院现场勘查。证明2019年3月12日原告与被告签订了施工合同，工期是60天，到2019年5月20日装修完毕，施工的内容见附件，总价格为41500-500元。原告依约定向被告缴纳了38400元的装修费。因为被告没有在2019年5月20日被告没有完工，原告在外租房，损失金额每月800元。被告质证意见如下：对证据一，合同、附件、收款收据的真实性无异议。对附件中，我们约定沙子、水泥由原告自行解决，所以我们在附件中减去500元，但是最后沙子、水泥是被告供应的，花去2500元左右，原告要求把墙砖开缝，总共花掉2500元，这是附加项，整个附件表开缝的加项就会影响到美缝的价格，也会增加2500元（还未发生），所有上面的成品木纹、定制成品都已生产完成，还在我公司库房，以及所有成品到位也都在我公司。延误工期就因为2个2500元的纠纷没有到位。对证据二，有异议，不是我违约导致的，是中间的加项导致的工期延误。我不清楚真实性。我不清楚原告是否在租房住。对证据三，需要庭下核实。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告与被告峰成公司签订《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定，工程地址七十九号院，工程日期自2019年3月16日至2019年5月20日，工程总天数60天，工程价款41500元。其中，附件（二）为家庭装潢工程材料预算表。2019年3月13日，峰成公司出具收据，载明收到吴利斌20000元；2019年3月15日，峰成公司出具收据，收到吴利斌400元；2019年4月13日，峰成公司出具收据，载明收到吴利斌18000元。以上共计38400元。2019年11月25日庭后质证时，被告称两个木门1700元、浴室柜一个900元、坐便一个800元、两个钛镁合金门1400元、一个推拉门3500元、套线1500元、鞋柜一个1500元、厨房一套3500元、学习桌一个300元、地角线800元是已经预定的产品但未到家，开关800元、小灯200元、美缝1000元未做。以上共计17900元。原告对上述认可，但是称价值400元的保洁被告未做，已预交的墙面处理5500元是包括加网的费用，但被告没有加网，应收2500元。本院认为附件中只显示墙面处理，并未约定是否加网，原告该项意见本院不予认可。另查明，峰成公司是自然人独资有限责任公司，雷建峰系该公司的法定代表人。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告主张解除原告于2019年3月12日与邢台峰成装饰装修公司签订的《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告峰成公司同意解除，不违反法律规定，本院予以准许。被告峰成公司称原告支付其预定门柜等的10000元货款后才能将预定产品交给原告，但是上述产品的价款包含在原告已经支付的款项中，被告要求原告另行支付上述款项，本院不予支持。原告主张被告峰成公司退还装修款18100元，因被告不同意直接退回预算表中约定的预定的产品，本院在扣除预定未安装的产品以及未作部分的相应款项后，被告应当返还原告已付装修款15300元。原告主张被告支付违约金并按照每月800元的标准赔偿原告自2019年5月20日起至解除合同止的经济损失，原告主张被告支付违约金，但是本案纠纷系因双方对美缝发生争议才导致工程延期，原告该项主张于法无据，本院不予支持。另，被告峰成公司是一人有限公司，雷建峰是其自然人股东，对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴利斌与邢台峰成装饰装修公司于2019年3月12日签订的《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告邢台峰成装饰装修公司于本判决生效之日起十日内返还原告装修款15300元；三、被告霍建峰对上述款项承担连带责任；四、驳回原告吴利斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告邢台峰成装饰装修公司负担，霍建峰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月三日书记员  刘良贤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4072号申请执行人:大连银行股份有限公司第三中心支行，大连市甘井子区中华西路。主要负责人：李玉林，系行长。委托诉讼代理人：方凯、方恒九，均系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连源浩木业有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭火车站内。法定代表人：郑玉钦，男，汉族。被执行人：于艳萍，女，汉族。被执行人：张永启，男，汉族。被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军，系总经理。本院在执行大连银行股份有限公司第三中心支行与郑与钦、于艳萍、张永启、大连天巳联合融资担保有限公司、大连源浩木业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 健审判员 董允瑞审判员 朱非白二〇一九年十二月三日书记员 王静文
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执231号 申请执行人：罗海琴，女，汉族，1985年12月8日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：谈义平，女，汉族，1990年8月29日出生，甘肃省舟曲县人。 申请执行人罗海琴与被执行人谈义平民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月6日作出的（2019）甘3023民初184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谈义平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海琴于2019年7月29日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人谈义平向申请执行人罗海琴偿还借款共计12000元，剩余借款16000元，罗海琴和谈义平达成执行和解协议，被执行人谈义平于2019年12月31日偿还申请执行人罗海琴借款4000元，剩余款项12000元于2020年2月28日前付清。申请执行人罗海琴撤回了执行申请。被执行人谈义平交纳执行费320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王旭东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7888号之一原告：曹志娟，女，1979年10月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：上海庆金纺织品有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层C339室，统一社会信用代码91310112057663454Y。法定代表人：王二勇。本院在审理曹志娟与上海庆金纺织品有限公司经济补偿金纠纷一案中，曹志娟于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为：曹志娟自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹志娟撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告曹志娟已预交），由曹志娟负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  马佳萍
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初328号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人岳雪松，男，1982年8月31日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留 ，同年8月19日被刑事拘留。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕237号起诉书。                                    指控事实              2019年8月5日22时30分许，被告人岳雪松驾驶黑XXXX号小型轿车在齐齐哈尔市龙沙区青云街青云小区被交警查获。经鉴定，岳雪松静脉血中乙醇含量为132.7mg/100ml。经侦查，岳雪松被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人岳雪松拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人岳雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人岳雪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。岳雪松到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人岳雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  员   王  娜                      二〇一九年十二月十日            书  记  员   陶  悦       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1110号被执行人：龚某某，男，2001年7月24日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行龚某某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚某某应在刑事判决书生效后十日内缴纳。因被执行人龚某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人龚某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人龚某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人龚某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产；2、已向被执行人龚某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二十四日书记员  姚志东
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执484号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县中诚石材有限公司,住所地：洪洞县明姜镇石门峪村。法定代表人：李东海。被执行人：洪洞县白石高峰加油站,住所地：洪洞县辛村乡南段村。法定代表人：秦庆武。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县中诚石材有限公司、洪洞县白石高峰加油站借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）洪证经字第190号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年6月19日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年6月21日、7月8日、12月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处（2017）洪证经字第190号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十一日书记员  郭志有
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1218号蒋书妍、陈翠玲、湖南省永州公路桥梁建设有限公司：本院执行的蒋书妍等申请湖南省永州公路桥梁建设有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司自动履行，执行金额82514.58元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2684号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：栾东宝，男，1979年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘遵森，男，1984年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘占刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉增，男，1955年3月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与栾东宝、刘遵森、刘占刚、刘玉增借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2435号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为160000元及利息等、案件受理费3500元、保全费1020元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执631号 申请执行人：王保锁，男，汉族，1946年10月6日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：河北鸿屹投资咨询有限公司，住所地石市孙村长宏锦园2区2-1-2201室。 王保锁与河北鸿屹投资咨询有限公司纠纷一案的执行标的为0.1595万元，已执行0元，未执行0.1595万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已将执行现状告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（（2019）冀0108执631号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  吕晓锋