wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4183号之一申请执行人:路德尧，男，1986年11月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市道外区民主镇新国村，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人路德尧与哈尔滨市道外区民主镇（原民主乡）新国村村民委员会合同纠纷一案中，向被执行人邱刚芝发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黑0104民初8320号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，查明被执行人哈尔滨市道外区民主镇（原民主乡）新国村村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市道外区民主镇（原民主乡）新国村村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月十二日书记员 卢帅廷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2071号申请执行人郭红梅，女，1970年1月20日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人郭红梅与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1927号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4038号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：高德发，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告高德发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4635号上诉人（原审被告）：孙玉龙，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宏军，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告(原审被告)：浙江瑞能通信科技股份有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区董家路155号。法定代表人：王荣超，该公司总经理。上诉人孙玉龙因与被上诉人徐宏军、浙江瑞能通信科技股份有限公司（以下简称瑞能公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙玉龙上诉请求：一审法院多判决22262元，请求二审法院查明事实，作出公正判决。事实和理由：徐宏军在诉状中承认，其与孙玉龙约定的工资为每年7万元，从2017年2月至2018年4月总共为8万元，在此期间，孙玉龙也只应向其支付8万元。而在一审审理过程中，孙玉龙举证了在条据出具之前，已经向徐宏军支付了22262元的事实，徐宏军对付款的事实也予认可，但却认为这些款项是归还其借款2万元及支付的其他费用，对于其主张，没有提供任何证据。一审法院在说理部分也没有认可徐宏军所说的所谓借款，但又认为这些付款行为发生在出具条据之前，故对孙玉龙要求抵充欠款的主张没有支持。因双方之间的账目非常清楚，徐宏军在出具条据之前的付款行为是一种预付，事后应当抵充，孙玉龙在出具条据时也是没有明确双方对此前的账目已经进行了结算。且即使双方已经结算，但结算时遗漏了这部分款，徐宏军也应该返还。徐宏军辩称，孙玉龙一审陈述其在出具欠据前已向徐宏军支付了4万元，二审孙玉龙上诉又改口称出具欠据前向徐宏军支付了22262元。孙玉龙陈述所谓的预付，完全不符合事实。实际情况是，孙玉龙差欠徐宏军2017年2月至2018年4月工资8万元，但在2018年4月16日双方结账前，孙玉龙2017年4至5月份向徐宏军借款2万元，出具欠据前还了1万元，出具欠据后还了1万。孙玉龙一审中有意混淆偿还借款和支付工资，将出具欠据后偿还的借款1万元说成是支付的工资款。关于本节事实，徐宏军去邮政银行调取2017年4至5月份银行流水，因过了一年邮政银行不肯出具，后徐宏军申请一审法院调查，一审法院认为没有必要调取。徐宏军向一审法院起诉请求：1、请求判决孙玉龙支付差欠的2017年2月至2018年4月的工资80000元，瑞能公司在欠付的工程款范围内承担连带责任，2018年4月以后的工资另行主张。一审法院认定的事实：2017年2月，孙玉龙雇佣徐宏军为其承接的瑞能公司架设铁塔工程施工。2018年4月16日，孙玉龙向徐宏军出具欠据一份，欠据载明：今欠到徐宏军2017年安装工资款80000元。今欠人孙玉龙，2018年4月16日。出具欠据后，孙玉龙向徐宏军支付10000元。余款未能支付。徐宏军经催要未果，遂诉至一审法院。一审法院另查明：孙玉龙系以勤旺公司名义承接瑞能公司的工程项目。2018年3月20日。瑞能公司与勤旺公司共同出具了对账确认单，双方在2018年1月1日前的账务已全部结清。2019年1月31日，双方再次进行了对账确认，瑞能公司除50000元质保金未支付给勤旺公司外，双方在2018年的账务已全部结清。一审法院认为，债务应当清偿。孙玉龙雇佣徐宏军为其做工，应按约支付劳动报酬。孙玉龙未能及时支付工资，引起讼争，应承担全部违约责任。孙玉龙辩称在出具欠据前已向徐宏军支付30000元，出具欠据后又支付了10000元，应进行抵冲。徐宏军则认为20000元系工作期间孙玉龙支付的费用，另20000元是孙玉龙偿还其借款，但对20000元借款未能提交相关证据。因孙玉龙向徐宏军支付的30000元系发生于双方结账之前，故孙玉龙辩称应冲抵本案欠款的理由，不予采纳。对10000元应予抵冲。故徐宏军要求孙玉龙支付工资70000元的请求，予以支持。徐宏军主张瑞能公司承担还款责任，因徐宏军系受孙玉龙雇佣，工资由孙玉龙发放，而瑞能公司与勤旺公司间2017、2018年的账务已结清，徐宏军认为瑞能公司与勤旺公司间可能存在规避法律、出具假账单的行为，对此也未能提交相关证据证明，故对徐宏军的此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、孙玉龙支付徐宏军工资款人民币70000元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回徐宏军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由徐宏军负担50元，由孙玉龙负担850元。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。另查明，一审中，孙玉龙一审中辩称其在欠条出具前向徐宏军支付了30000元费用。孙玉龙一审庭审中陈述，其在2017年8月底左右现金支付1万元，出具欠条之后还1万元。另，孙玉龙分别于2017年4月15日支付1500元，4月21日支付1000元，4月27日支付745元，4月28日支付150元，5月3日支付1000元、3000元，5月4日支付1000元，5月10日支付1467元、11月21日支付1400元，合计11262元，以上均为微信转帐。徐宏军认为，孙玉龙转账的多笔零星计12262元，是因为徐宏军是领班，该款项用于日常的开支。1万元是用于还款。本院认为，孙玉龙雇佣徐宏军在2017年2月至2018年4月16日期间为其承接瑞能公司架设铁塔工程施工的事实，双方均无异议，应予认定。孙玉龙对其应向徐宏军支付此期间的工资为8万元也无异议，但认为在欠条出具前的相应款项应予扣减。对此，本院认为，2018年4月16日孙玉龙出具的欠条是孙玉龙的真实意思表示，且该欠条明确载明的是欠徐宏军的工资款8万元，应当认定该款项是双方的最终结算。孙玉龙虽然提供了其在出具欠条前向徐宏军支付的相关款项，但孙玉龙一审中辩称其在欠条出具前向徐宏军支付了30000元费用，而不是向徐宏军支付的工资，且该数额与其二审中陈述其在出具欠条前向徐宏军支付22262元的数额也不相符。再者，孙玉龙一审中提供的12262元微信转账均是零星转账，且在2017年4月份支付的就有四笔，5月份支付的也有四笔，孙玉龙在一个月分若干次零星转账作为向徐宏军支付的工资款也与常理不符，徐宏军主张其是领班，该部分款项用于日常的开支更符合客观实际。孙玉龙在明知其已多次向徐宏军付款的情况下，仍然向徐宏军出具8万元的欠条，且在欠条中也未注明其在出具欠条前相关的付款情况，故孙玉龙应按欠条中载明的金额向徐宏军支付工资。对欠条出具后孙玉龙支付的1万元应从总款中予扣减。综上，孙玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由上诉人孙玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月十八日书记员 陈 娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1510号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人王洋，男，1977年7月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人施炜、女，1977年9月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人赵朋军，男，1952年8月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人侯玉琴，女，1952年7月23日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人王洋、施炜、赵朋军、侯玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洋、施炜、赵朋军、侯玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王洋、施炜给付借款本金280万元、利息299675.26元及延迟履行利息。并承担诉讼费31597元。本院于2018年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王洋、施炜、赵朋军、侯玉琴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人王洋、施炜、赵朋军、侯玉琴名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权将被执行人王洋、施炜所有的位于朝阳市双塔区光明街三段47号2102号的房产（住宅）及被执行人王洋、赵朋军、侯玉琴所有的位于朝阳市双塔区光明街三段47号1C2单元101室的商业网点依法拍卖，成交价格为900391元。本院依职权查封了被执行人王洋、施炜所有的位于朝阳市××区××街××、××、××室的房屋，该房产暂时不满足评估拍卖条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人成交一户房屋价格为153000元的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王洋、施炜、赵朋军、侯玉琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 畅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1885号申请执行人：崔红艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李志春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李万东，男，住吉林省舒兰市。申请执行人崔红艳与被执行人李志春、李万东民间借贷纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初2623号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人崔红艳于2019年12月4日向本院申请执行，要求：“一、李志春偿还崔红艳借款本金20000元及自2015年5月25日至借款付清之日止以20000为本金按月利率2%支付利息。二、李志春偿还崔红艳借款本金50000元及自2016年6月25日起至款付清之日止以50000为本金按月利率2%计收利息。上述款项被告李志春于本判决发生法律效力后十日内付清。三、李万东对上述款项负连带给付责任。”经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人李志春、李万东采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1885号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  徐 光
结 案 通 知 书被执行人肖洋：申请执行人东阳市吴宁昌隆汽车快修服务部依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11507号民事判决书，向本院申请执行与被执行人肖洋修理合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4945号已于年2019年12月17日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月十七日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1034号申请执行人：丁德军，男性，1972年8月18日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董鹏飞，男性，1986年5月2日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董润喜，男性，1970年11月06日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行丁德军申请董鹏飞、董润喜物权保护纠纷一案中依法通过查询被执行人董鹏飞、董润喜名下土地、房产、银行存款（已查封）、车辆、公司、股权信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十二月十七日书记员 ：温佳敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终908号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）王德发，曾用名王金福，别名王坤，男，汉族，1990年3月5日生，贵州省织金县人，初中文化，个体，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年1月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。2019年11月27日被清镇市人民法院取保候审。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人王德发犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年11月14日作出（2019）黔0181刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人王德发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王德发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年，贵州桓晟门窗工程有限公司（以下简称“桓晟公司”）承接清镇市御府壹号项目(一期)门窗、栏杆、百叶工程后，于2017年2月19日与被告人王德发签订了《铝合金门窗制作安装合同书》，将合同约定的门窗制作安装工程分包给王德发。2017年2月22日，王德发自行组织工人进入该项目施工，期间（从2017年4月至2018年2月），王德发实收桓某公司给付的工程款共计人民币494000元，其中最后一笔工程款14万元由桓某公司于2018年2月9日及次日分两次支付给王德发。2018年2月11日，张某、彭某等人向清镇市劳动保障监察大队投诉反映王德发拖欠多名工人工资。经统计，王德发共拖欠张某、彭某等10名工人工资人民币171860元。2018年2月12日，王德发从清镇市劳动保障监察大队离开后便失去联系。2018年5月25日，清镇市劳动保障监察大队通过短信通知王德发在指定的时间内到该队配合解决问题，但王德发未在指定时间到场；2018年6月12日，清镇市人力资源和社会保障局向王德发下达责令改正指令书责令其限期支付劳动者报酬，并通过张贴方式公告送达，王德发仍未在指定的期限支付。2018年6月25日，清镇市劳动保障监察大队将责令改正指令书交予王德发的父亲代收，并经由前妻吉某转达给王德发。截至目前，被告人王德发拖欠张某、彭某等10名劳动者的劳动报酬人民币171860元仍未支付。上述事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人王德发的供述与辩解、被害人王某1、彭某等人的陈述、证人王某2、吉某等人的证言、抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书、入所体检单、投诉登记表、劳动监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、清镇市人力资源和社会保障局关于拖欠工资涉嫌犯罪案件的调查报告、拖欠民工工资表、铝合金门窗制作安装合同书、分包合同、工程总量汇总及工程款计算依据汇总表、收条、收款明细、贵州桓某门窗工程有限公司对于王德发门窗制作安装班组的罚款通知书、回复函、银行流水清单、转账汇款指令详细信息、电子回单、微信交易记录、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察大队工作人员短信通知王德发的记录、张贴送达照片、被告人王德发的户籍信息等证据。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人王德发逃避支付十名劳动者的劳动报酬共计人民币171860元,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；鉴于事出有因，可酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人王德发犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第二项、第三条第一款第二项、第四条、第七条之规定，作出如下判决：被告人王德发犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人王德发不服，以“自己欠工友的工资是事实，但不是拒不支付，是因为公司一直拖延工期等原因造成无力支付，且自己没有逃匿，是外出打工。”等为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王德发未提交新的证据。对于上诉人王德发所提“自己不是拒不支付劳动报酬，是因为公司一直拖延工期等原因造成无力支付，且自己没有逃匿，是外出打工。”的上诉理由。经查，上诉人王德发在收到桓某公司支付的14万工程款后未支付张某等10名工人工资，在其从清镇市劳动保障监察大队离开后便失去联系，清镇市劳动保障监察大队通过短信通知、张贴公告及由王德发家属代收等方式送达责令改正指令书，但王德发仍未在指定期限支付张某、彭某等10名劳动者的劳动报酬人民币171860元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。故上诉人王德发所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人王德发逃避支付十名劳动者的劳动报酬共计人民币171860元,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。上诉人王德发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  林筑萍审判员  汤 萍二〇一九年十二月十六日法官助理雪莲书记员彭燕东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢724号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住林州市东环路北段。被执行人：鹤壁市华业经贸有限公司，机构代码证，711229389，鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人郭志勇。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人鹤壁市华业经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市华业经贸有限公司在浦发银行76×××25账户内存款人民币3335400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5822号原告：杨秀碧，女，汉族，1958年1月14日出生，住唐河县。原告：李庆玉，男，汉族，1961年6月15日出生，住唐河县。二原告委托诉讼代理人：张金良，村委推荐。二原告委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告：李冰，男，汉族，1991年1月21日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县第一汽车运输公司。负责人：方昌辉，该公司经理。统一社会信用代码：914113281767221898。地址：唐河县文峰街道建设路中段。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李少山，该公司经理。统一社会信用代码：9141130079916198XM。住所：南阳市新华东路1426号。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。原告李庆玉、杨秀碧与被告李冰、唐河县第一汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，在开庭后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆玉、杨秀碧申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆玉、杨秀碧撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。审判员 郜 峰二〇一九年十二月月二十日书记员 尹永拓
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1802号 申请执行人：赵风臣，男，1982年4月23日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张伟，男，1985年5月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵风臣与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款11500元及利息、负担案件受理费72元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解履行协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初396号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宇
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初385号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人潘某某，现因本案于2019年9月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理本案。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月24日19时20分，被告人潘某某在大连市西岗区市场附近用餐饮酒后，驾驶其车牌为辽Ｂ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿解放路行驶至大连市西岗区时，在倒车的过程中与后方于某某驾驶的车牌为辽Ｂ×××××号黑色宝马牌小型越野客车发生碰撞，造成于某某的车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，潘某某负事故的全部责任。经大连市科华司法鉴定中心检验，潘某某血液中乙醇含量为164.71毫克/100毫升。 2019年9月19日，被告人潘某某被公安机关电话传唤到案。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某造成交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一)项之规定，应当对其从重处罚。被告人潘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人潘某某拘役一至二个月，并处罚金。 公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。 被告人潘某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查明，2019年9月19日，被告人潘某某被公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘某某造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安德宪 二〇一九年十二月四日 书记员  景云亭
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执533号 本院在执行申请执行人江孟均与被执行人陈久发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈久发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2510号 原告梁瑜，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 被告郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 原告梁瑜与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款218000元；2、依法判决被告按照所欠款项6％向原告支付资金占用费，直至清偿全部费用；3、本案的诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年2月1日被告向原告借款20万元，约定被告每月二号将借款利息3000元打入原告指定账户，借款期限一年。到2019年1月31日借款到期，被告应还清欠款，但未还清，后被告提出继续给原告支付利息，但从2019年5月1日开始被告再未支付约定利息，也未清偿借款，截至2019年10月31日被告欠原告本金20万元和利息18000元，共计218000元。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。 本院认为，原告梁瑜无法提供被告郭鑫的准确送达地址，本院无法通知被告郭鑫应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁瑜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月六日 书记员  牛兰杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3907号申请执行人赵丽亭，1979年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王海友，1964年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9288号民事判决书，受理了赵丽亭申请执行王海友关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：94050.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王海友限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王海友有可供执行的财产。经对申请执行人赵丽亭约谈，其未能提供被执行人王海友有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3907号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执181号之三 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 被执行人：苏志贤，男，1972年3月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人苏志贤借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0924民初103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏志贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金160万元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人苏志贤有座落于贵港市港北区建设东路X号（中央广场）二层X1、X2号商铺[不动产证号：桂（2016）贵港市不动产权第XXX1号、桂（2016）贵港市不动产权第XXX2号]，上述房产经二次网络拍卖、一次网络变卖，无人应拍，已抵债给申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  叶桂良
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1964号上诉人（原审被告）：樊某，女，1962年10月4日出生，汉族，山西省定襄县人。上诉人（原审被告）：宋某1，男，1963年8月29日出生，汉族，山西省定襄县人。委托诉讼代理人：樊某，基本情况同上，系宋某1之妻。被上诉人（原审原告）：宋某2，女，1968年4月29日出生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。上诉人樊某、上诉人宋某1因与被上诉人宋某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。樊某、宋某1上诉请求：1、撤销一审由被上诉人耕种2.4亩土地的判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1995年4月7日，第二轮土地承包人为宋成宝，承包有定襄县受禄乡北庄村民委员会位于定襄县受禄乡北庄村马道3亩、横山道2.4亩、沙坡2.4亩，共7.8亩耕地。父亲宋成宝于2002年去世，去世前将沙坡2.4亩地给上诉人耕种，上诉人从2003年耕种至今。母亲樊改改于2017年9月28日去世，临终前立下遗嘱将其耕种地由上诉人耕种，上诉人弟兄厚葬二老，按照村规民约，理应由上诉人耕种。一审法院未对遗嘱质证，村委给宋某2开的证明不对。为此，向中级人民法院提起上诉，望法院根据多方面情况判如所请，以维护上诉人的合法权益。宋某2向一审法院起诉请求：1、依法判令由原告耕种横山道2.4亩土地，被告赔偿原告横山道2.4亩土地损失1亩3000元，共计7200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案双方系兄妹关系，均为宋成宝的子女，宋成宝及妻子樊改改已经去世。1995年1月1日定襄县农村土地承包合同（合同编号为北字第415号）言明：发包方为北庄村委，承包方为宋成宝，承包项目：地名为马道3亩、横山道2.4亩、沙坡2.4亩，承包期限为1995年1月1日至2025年1月1日止。2018年7月30日定襄县受禄乡北庄村民委员会出具证明称：兹有我村村民宋某2（身份证号×××）在二轮土地承包期共三人系原承包方，每人2.7亩，总共7.8亩，因该父亲宋成宝于2002年因病病故，母亲樊改改于2017年10月28日因病病故，现有女儿宋某2为原二轮承包人情况属实。庭审中宋某1、樊某二人均称：横山道地的承包人为宋成宝。一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。据农村土地承包合同及宋某1、樊某承认的事实，本案争议的2.4亩横山道承包地承包人为宋成宝，据定襄县受禄乡北庄村民委员会出具证明在二轮土地承包时承包方共有三人，分别为宋成宝、樊改改、宋某2，宋成宝、樊改改已经去世，故宋某2为横山道地的现承包人，宋某2要求耕种横山道2.4亩土地，予以支持。宋某2要求宋某1、樊某赔偿土地损失，但未提交相应证据，无法支持。宋某1、樊某称自己有权继承横山道地的土地承包经营权，没有依据，无法支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条之规定，判决：一、原告宋某2与被告宋某1、樊某争议的横山道2.4亩土地由原告宋某2耕种；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：案涉横山道2.4亩土地应否由宋某2耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1995年1月1日，宋某1和宋某2之父宋成宝与定襄县受禄乡北庄村民委员会签订农村土地承包合同，以宋成宝为户主的家庭取得案涉的横山道2.4亩土地承包经营权，并领取了土地承包经营权证。定襄县受禄乡北庄村民委员会证明在二轮土地承包时以宋成宝为户主的承包方共有三人，为宋成宝及其妻樊改改以及女儿宋某2。现宋成宝、樊改改已经去世，故原审法院认定宋某2为案涉横山道2.4亩土地的现承包人符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。案涉横山道2.4亩土地为耕地并非林地，故宋某1、樊某上诉主张父母去世后由其继承该耕地不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，宋某1、樊某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋某1、樊某负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇一九年十二月十九日书记员 焦媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4570号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：朱应龙，男，1974年9月3日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人朱应龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5817号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金48795.32元；2、支付欠款利息3092.39元、滞纳金等费用2000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1147元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人朱应龙的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱应龙现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5817号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月五日书记员 阚晓玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢803号周炳福唐大男：关于申请执行人周炳福与被执行人唐大男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计143000.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，周炳福向本院申请执行的（2009）园民一初字第0864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0624刑初135号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人田宇,曾用名田欢欢,男,1998年5月8日出生，土家族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月20日被思南县公安局刑事拘留,同年6月26日被思南县公安局取保候审，2019年11月18日被思南县人民检察院取保候审，2019年12月2日由本院继续取保候审。 被告人冉思桥,男,1998年8月15日出生,土家族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪,2019年5月20日被思南县公安局刑事拘留，同年6月26日被思南县公安局取保候审，2019年11月18日被思南县人民检察院取保候审，2019年12月2日由本院继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人田宇、冉思桥犯盗窃罪，2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人田宇、冉思桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日上午，被告人田宇萌生盗窃果树栽在自家房屋旁荒地的想法，并独自驾车在思南县双塘街道办事处黄家湾村王家坨组化工厂后面果园地寻找盗窃对象。同日，田宇邀约被告人冉思桥、张某（另案处理）帮助自己盗窃果树，二人应允。被告人田宇将自家的皮卡车与田某的五菱面包车互换后于同日23时许，从家中拿出锄头等工具，驾驶田某的贵Ａ×××××银灰色五菱面包车，载上冉思桥、张某来到双塘街道办事处黄家湾村王家坨组化工厂后面的果园。田宇、冉思桥、张某三人在果园内盗窃李某22株、柿子树27株。事后张某将盗得的果树栽种在田宇家房屋旁的荒地里。经铜仁市同致房地产资产评估有限公司鉴定，被盗的27株柿子树、2株李某2共计价值人民币6780元。2019年3月5日，被害人何某1向思南县公安局报案。2019年4月17日，被告人田宇、冉思桥被抓获归案后如实供述其犯罪事实。2019年6月19日，被告人田宇、冉思桥积极赔偿被害人损失，并取得其谅解。 2019年11月21日，思南县司法局出具调查评估意见，同意接受被告人田宇、冉思桥为社区矫正人员。在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人田宇、冉思桥自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人田宇、冉思桥无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及调取证据清单、证据保全决定书、发还清单、鉴定意见通知书、（2019）粤0703刑初602号刑事判决书、到案经过、车辆行驶轨迹照片、收条、谅解书、社区调查评估意见书、认罪认罚具结书；证人张某、田某、李某1、何某2的证言；被害人何某1的陈述；被告人田宇、冉思桥的供述与辩解；铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评[2019]第004-017号财物价格鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片等证据证实，被告人田宇、冉思桥无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人田宇、冉思桥的犯罪情节，建议判处被告人田宇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人冉思桥拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田宇、冉思桥对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人田宇、冉思桥以非法占有为目的，盗窃他人价值6780元的果树29株，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人田宇、冉思桥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田宇、冉思桥的刑事责任，且依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田宇提出犯意并积极谋划，系主犯；被告人冉思桥起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人田宇、冉思桥被抓获归案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚;被告人田宇、冉思桥积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人田宇、冉思桥自愿认罪认罚,可对二被告人从宽处罚。二被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冉思桥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李艳灵 二〇一九年十二月四日 书记员  田茂霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8573号申请执行人：姬玉敏，女，1969年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄阿乐，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人姬玉敏与被执行人黄阿乐借款合同一案，（2018）京0114民初9041号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人姬玉敏向我院申请强制执行。2019年8月26日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人黄阿乐发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人黄阿乐名下银行账户，将被执行人黄阿乐纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额396070元，已执行4273.93元，尚有391796.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人姬玉敏释明被执行人黄阿乐的财产情况，申请执行人姬玉敏表示提供不出被执行人黄阿乐的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人黄阿乐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姬玉敏发现被执行人黄阿乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月三日书记员  慕寿成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1593号之一申请执行人：邵收定，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行邵收定与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初563号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将**亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计7311.2元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十一月二十六日书记员 张海洋
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执294号 申请执行人王安杭 被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司 弘盛地产有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3718号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司名下位于泰安市某某现代城某座某某号楼某单元某某室、某某室、某某室和某座某某号楼某单元某某室、某某室、某某室、某某室房产七套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 森
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终361号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人(原审被告人)何智，男，1981年11月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，经商，住重庆市沙坪坝区。2011年7月8日因犯非国家工作人员受贿罪，被判处拘役四个月；2015年12月29日因犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑一年二个月，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。原审被告人邵志财，男，1978年5月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。原审被告人蔡军，男，1962年12月23日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，重庆市永川市糖酒公司职工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人邵志财、何智、蔡军犯非法采矿罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鄂1125刑初332号刑事判决，以被告人邵志财犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人何智犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人蔡军犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人邵志财、何智、蔡军违法所得73.5966万元，上缴国库。原审被告人何智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何智申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人何智自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何智撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十二月二日法官助理陈杰书记员江丽红
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2322号申请执行人：唐丽华，女，1969年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：蒋宝祥，男，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：冷兰芳，女，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人唐丽华与被执行人蒋宝祥、冷兰芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐丽华于2019年7月5日向本院申请执行。执行标的额：工资1000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人蒋宝祥、冷兰芳送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人蒋宝祥、冷兰芳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月十日书记员  宁德燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7227号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：廖启海，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：廖宗群，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告廖启海、廖宗群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告廖启海、廖宗群庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0606刑初713号被告人薛振危险驾驶一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0606刑初697号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书案号“（2019）冀0606刑初697号”,现更正为“（2019）冀0606刑初713号”。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴圆圆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16579号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1952年7月11日出生，汉族，北京市顺义区京农资仓库宿舍居民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1943年11月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵某1的一审诉讼请求。2.案件受理费由赵某2承担。事实和理由：涉案北京市顺义区××号（以下简称30号院）房子和地都归赵某1，与赵某2无关。根据1992年办的土地使用证，是因为赵某1有房子的使用权，房子是归赵某1的，所以宅基地才确权给了赵某1。一审法院用（2014）顺民初字第14175号判决书来否定的我的诉求是不合理的。现在涉诉房子是在赵某1的房子基础上翻建、维修，哪怕赵某2对房子进行维修、翻建都应该给赵某1补偿。一审判决引用了（2011）顺民初字第10486号判决来否定赵某1的诉求，赵某1认为该判决已经确认的30号院房子就是赵某1的。赵某2辩称，同意一审判决，不同意赵某1的上诉请求和事实理由。1992年的证是错发的，因为赵某1不是本村的村民，赵某1是城镇居民，赵某1没有资格取得房屋宅基地。30号院房子是赵某2在1988年翻盖的，且是经过赵某2父亲的同意情况下盖的。赵某1向一审法院起诉请求：判令赵某2将登记在赵某1名下编号为顺-遂-李遂集建（证）字第××号宅基地内的原有房屋恢复原状或者将上述宅基地内等值的现有房屋归赵某1所有。一审法院认定事实：赵某1与赵某2系同父异母兄弟。双方在北京市顺义区李遂镇李遂村原有祖宅一处，分为东、西两个院落，东院门牌号为北京市顺义区×1号（以下简称28号院），西院门牌号为北京市顺义区×2号（以下简称30号院）。1992年，北京市顺义区人民政府对农村集体土地建设用地进行确权，上述28号院登记的宅基地使用权人为赵某2，30号院登记的宅基地使用权人为赵某1。确权登记时赵某1为城镇居民户口，且户口不在北京市顺义区李遂镇李遂村。关于上述两个宅院内原有房屋的建设情况，在双方（2011）顺民初字第10486号法定继承纠纷、（2014）顺民初字第14175号返还原物纠纷案件审理中均查明：上述宅院东院原有北正房三间、东厢房二间、西厢房二间，西院原为菜园。1972年，双方之父赵某3将东院西厢房二间拆除，并在西院建了三间房屋。1988年，赵某2经赵某3同意，将东、西两院旧房（西院房屋有自然倒塌部分）拆除，出资建造了新的房屋。2010年，赵某2经顺义区李遂镇李遂村村民委员会、顺义区李遂镇人民政府审批，又出资在上述宅院内扩建了房屋。上述两个宅院经赵某2多次拆建房屋，于2010年由东、西两院变为现有南、北两院，北院又分成东、西两部分。其中，北院东部有北正房五间、西厢房一大间、东厢房三间及其他附属建筑物，北院西部有北正房三间；南院内有北正房五间、东厢房三间、西厢房三间及其他附属建筑物。上述宅院及房屋现由赵某2实际居住使用。一审法院认为，恢复原状的前提是权利人对诉争的不动产应享有物权。根据生效判决及本案查明的事实，涉诉宅院内的原有房屋均非赵某1出资所建，亦不属于赵某1所有。赵某1要求赵某2将涉诉宅院内原有房屋恢复原状或者由赵某2给予其等值的现有房屋的主张，显然缺乏事实和法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某1提交：证据1.宅基地登记卡，证明众所周知的赵某1事实所有的不动产，30号宅院院落的真实存在。2.政府发放赵某1的515号315.28平米的30号院确权证，证明赵某1应享保障所有权益的存在。3.政府发赵某2的516号493.12平米面积28号院确权证，证明赵某2己有权证516号，其28号宅院面积不应违法再占赵某1的515号权证面积30号宅院。4.北京市顺义区李遂村村委会证明，证明赵某1所有宅院由赵某2翻建占据。5.赵某4、赵某5、赵某6手书证明，证明赵某1的所有的30号宅院是事实存在的。6.2010年2月11日先父遗产分割协议书，证明赵某1所有30号宅院的存在且与先父遗产楼房居住使用价值相当。7.2010年3月5日顺义区李遂镇集体土地建设用地宅基地建房批准书，证明赵某2违法圈占吞并赵某1宅基房产是违背国家土地政策的。8.建筑队刘士孝施工证明，证明赵某2拆毁侵吞赵某1宅产开始之时。9.515号、516号宅基地方位简图，证明两权证相加面积之和与实际面积相当。10.2012年5月25日北京市顺义区人民法院对10486号判决的执行通知。（2012）顺执字第2075、2076、2077、2078号证明赵某2等是申请强执了赵某1的。11.赵某2等收到赵某1付其执行10486号判决款的手续，证明赵某2等见利不执行2010年2月11日的先父遗产分割协议书，同时也证明赵某1己付清所有执行款和迟付利息了。12.律师在（2013）顺初字第10383号赵某1与赵某2排除妨害案出庭为赵某1辩论的发言稿，证明赵某1于情于理于法均是515号宅基使用权人及此面积之上宅产的所有权人。赵某2无权继续霸占赵某1宅院不予返还给赵某1。赵某2对上述证据进行了质证，质证意见为：关于证据1.我方认为当时是确权时候确权证上写错了，我方认为这与法律事实不符。证据2、3，我方认为515、516两块地就是一个块地，是人为给分开的。不认可该两个证据的证明目的。证据4.该证据的证明目的和证明内容均不认可。证据5我认为该证据真实性认可，但是证明不了对方所主张的事项。不认可该证据的证明目的。证据6协议书真实性认可，楼房和30号院均已经处理了。证据7真实性认可，证明目的不认可。因为实际上就一块宅基地，且宅基地是我一个人的。证据8该事实认可，当时刘士孝确实是给我干活。证据9该证据对方自己画的。证据10真实性认可，该判决确实是存在的，且我方申请了执行，也执行完毕了。证据11真实性认可。证据12.该证据的证明目的不认可，因为与事实不符。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恢复原状的前提是权利人对诉争的不动产应享有物权。根据生效判决及本案查明的事实，涉诉宅院内的原有房屋均非赵某1出资所建，亦不属于赵某1所有。赵某1所提交的证据不足以推翻生效判决中已查明的事实。故一审法院对赵某1的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇一九年十二月十二日法官助理  胡 实法官助理  张钰鑫书 记 员  刘 慧
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1125号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告刘毅偿还原告人民币41880，利息人民币32582元（截止至2019年7月3日，），合计人民币74462元。2.判令被告刘毅承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告刘毅均是第三人旗下借贷宝平台的注册会员，2016年4月22日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告刘毅借出人民币41880元（协议编号：589695279200702538，到期日为2016年7月15日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告刘毅均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2297号 上诉人(原审原告）左庆海，男，汉族，生于1972年6月4日，住安徽省界首市，村民，公民身份号码：34212XXXX206042813。 被上诉人(原审被告)杜小勇，男，汉族，生于1980年12月24日，住陕西省旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX012244198。 上诉人左庆海因与被上诉人杜小勇返还原物纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 左庆海上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，。 杜小勇辩称：我拿的是店老板杜某某的东西，上诉人不是店老板。我替杜某某还了500元。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 左庆海向一审法院起诉请求：判令被告归还借用原告的战神牌315型（双）电焊机一台并赔偿损失1000元。 一审法院查明：2015年，原告左庆海与被告杜小勇及案外人杜某某在彬县合伙经营钣金喷漆门市，被告杜小勇于2015年12月11日退股。2015年10月6日购买战神牌电焊机一台，2016年，被告杜小勇将该电焊机借走未还，原告以该电焊机属于其个人财产为由诉至本院。一审法院认为：，本案的争议焦点为：被告是否应该返还原告战神牌电焊机一台并赔偿损失1000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告提供的证据，该电焊机购买时间系在三人合伙期间，因此，不能证明该战神牌电焊机属于原告的个人财产，故原告主张被告返还原物并赔偿损失缺乏物权基础，故对其诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告左庆海的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左庆海负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杜小勇对其将涉案电焊机借走未还不持异议，其作为借用人应当及时向出借人即上诉人归还涉案电焊机。况且，在杜小勇从上诉人处借用涉案电焊机时，杜小勇已经退出了个人合伙并与上诉人进行过结算，故本案中，上诉人作为涉案电焊机的权利人向上诉人主张权利符合法律规定，被上诉人辩称理由并无法律依据，本院不予采信。上诉人请求的由被上诉人向其赔偿损失一节，因上诉人对此节并未提交证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，应予改判。上诉人左庆海上诉请求部分成立，应部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429民初1196号民事判决。 二、由杜小勇于本判决生效后5日内向左庆海归还借用的战神牌315型（双）电焊机一台。 三、驳回左庆海的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元、二审案件受理费100元，由杜小勇承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3721号 原告：杜茂超，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杜文全，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告父亲。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告杜茂超诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜茂超于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜茂超撤回起诉。 案件受理费77元，由原告杜茂超负担。 审判员  邹明武 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1286号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：井陉县众邦汽车运输服务中心，住所地河北省井陉县微矿路。工商注册号130121600103238。 负责人：王捧端，该公司经理。 上诉人王磊因与被上诉人井陉县众邦汽车运输服务中心合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初666-1号民事裁定，向本院提起上诉。 王磊上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人住所地，即被告住所地为唐山市路南区燕新楼3-301号，合同履行地系唐山市乐亭县，故此依据民事诉讼法规定，本案应该由唐山市路南区人民法院或者唐山市乐亭县人民法院管辖，被上诉人诉至井陉县人民法院无事实与法律依据。请求撤销（2019）冀0121民初666-1号民事裁定书，将本案移送唐山市路南区人民法院或者唐山市乐亭县人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，该合同中约定的始发地为河北省井陉县，故河北省井陉县人民法院具有管辖权。上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月四日 书记员  刘向鹏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更631号罪犯刘光益，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂黄州刑初字第00051号刑事判决书，以被告人刘光益犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月17日起至2025年8月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年12月18日经武汉市中级人民法院减刑八个月、2017年11月27日经本院裁定减刑五个月，现刑期至2024年7月16日。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘光益于2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘光益认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘光益减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月17日起至2023年11月16日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1327号 申请执行人：张绍廷，女，1988年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王路，男，1990年12月27日，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1327号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆进行查封，但未实际扣押，无法处置。法院依职权对被执行人王路作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十二月十日 书记员  余 俊
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢210号 申请执行人：刘波 被执行人：杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司 本院立案执行的申请执行人刘波与被执行人杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初672号民事判决书确定的内容，于2019年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1104号申请执行人翟一行。被执行人田雨川。本院在执行申请执行人翟一行与被执行人田雨川民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟一行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保29号 申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道歌山路16号。统一社会信用代码：91330783147581401A。 法定代表人：卢大根。 委托诉讼代理人：任向英，女，汉族，1974年6月29日出生，住东阳市，系公司员工。 被申请人：浙江博大置业集团有限公司，住所地：东阳市城南西路1号。统一社会信用代码：913307837176740025。 法定代表人：王国忠。 被申请人：卢建新，男，1957年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人浙江新东阳建设集团有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江博大置业集团有限公司、卢建新的财产在2000万元范围内采取诉前保全措施。申请人浙江新东阳建设集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江新东阳建设集团有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江博大置业集团有限公司、卢建新所有的权利价值在2000万元范围内的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江新东阳建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十二月九日 代书记员 金伟范 -2- -1-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢633号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，统一社会信用代码913407001511059507，住所地安徽省铜陵市淮河北路。 法定代表人：汪传华。 被执行人：朱景武，男，1968年11月27日出生，汉族，，住浙江省永嘉县. 被执行人：朱燕飞，女，1967年02月28日出生，汉族，，住浙江省永嘉县. 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，组织机构代码73302717-1，住所地安徽省铜陵市北京中路505号。 法定代表人：叶舟。 被执行人：铜陵市奔腾矿业有限责任公司，组织机构代码05849517-3，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段28号1206室。 法定代表人：朱景武。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人朱景武、朱燕飞、铜陵市中源融资担保有限公司、铜陵市奔腾矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民监5号原审原告：梁某，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：王某，住所地：岫岩满族自治县。原审原告梁伟诉原审被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)辽0323民初1312号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇一九年十二月二日法官助理谢超书记员李河丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18724号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告刘某，女，汉族，1989年06月21日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3015号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，原告公司职员，住广西平果县。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，原告公司职员，住广西灌阳县。 被告：刘自豪，男，1998年6月14日出生，汉族，居民，原住广西平果县，现去向不明。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告刘自豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，因被告刘自豪去向不明，依法于2019年9月3日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司的委托诉讼代理人谢燕凤到庭参加诉讼，被告刘自豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年1月起至2019年12月止的物业费4826.40元及违约金（违约金按每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月12日为9104.60元）；2、被告向原告支付2016年8月至2019年7月水电公摊费589.58元。事实和理由：2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年7月6日被告购买了平果碧桂园泊林一街202幢508号房屋，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费134.13元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费。原告于2017年12月向被告发出《律师函》，要求被告缴纳物业费，但被告至今未能缴纳。原告自2016年8月起代被告支付水电公摊费用共计589.58元，原告多次向被告催收，被告也未能支付。为此，原告向法院提起诉讼。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：企业名称变更核准登记表、中华人民共和国物业管理企业资质证书、平果碧桂园前期物业服务合同、平果县物价局关于碧桂园物业服务费收费标准的批复、商品房买卖合同、房屋面积测绘报告、平果碧桂园前期物业服务协议、物业移交书、入住登记表、收楼通知书、欠费清单、物业服务费催交函及签收回执。 被告刘自豪未作答辩也未提交证据。 被告刘自豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年7月6日被告购买平果碧桂园泊林一街202幢508号房屋并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的平果碧桂园泊林一街202幢508号房屋，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应交纳物业费，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收；物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣款时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳违约金；物业公司按以下方式及标准计收本园区房代收代交费用：园区内二次供水设施设备的运行、维修、维护费，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其实际用水量分摊；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检查费等，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其所有（使用）的物业建筑面积分摊。 2014年9月4日被告办理平果碧桂园泊林一街202幢508号房屋入住登记。经实测，平果碧桂园泊林一街202幢508号房屋建筑面积为89.42平方米。被告自2016年8月起未支付原告代付的水电公摊费用，自2017年1月起未交纳物业费。因被告未能按时交纳物业费及公摊水电费，截止至2019年12月6日，被告尚欠2017年1月至2019年12月的物业费共计4828.68元，2016年8月至2019年7月公摊水电费589.58元。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月5日广东碧桂园物业管理有限公司百色分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，于2019年6月17日又变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司。 本院认为，原告与被告签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。自2017年1月起至2019年12月止，被告应交纳的物业费为4828.68元（134.13元/月×36个月），现原告主张被告支付物业费4826.40元，系原告对其权利的自由处分，本院依法准予。原告主张被告支付自2016年8月起至2019年7月水电公摊费589.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《平果碧桂园前期物业服务协议》约定被告应于每月5日前交纳物业费134.13元（89.42㎡×1.5元/㎡），如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳，约定违约金过高，本院予以调整，应以年利率24%即月利率2%为宜，故违约金计算应当为：自2017年1月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘自豪支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2017年1月起至2019年12月止的物业费4826.40元及违约金（违约金计算：自2017年1月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付）。 二、由被告刘自豪支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2016年8月起至2019年7月的水电公摊费589.58元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费162元，公告费700元，共计862元，由被告刘自豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄胜培
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2616号申请执行人黄克强，男，1970年5月9日生，汉族，郯城县。被执行人郯城福隆销售有限公司，住所地：郯城县团结路58号。法定代表人：石志军，总经理。被执行人郯城中悦商贸有限公司，住所地：郯城县团结路2号1幢1层8号。法定代表人：张思礼，总经理。本院在执行黄克强与郯城福隆销售有限公司、郯城中悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一九年十二月四日书记员  李抗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1346号申请执行人杨华轩，男，生于1969年6月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人毛寻明，男，生于1973年6月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行杨华轩与毛寻明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年05月09日申请执行，本院于2019年05月09日立案执行,并依法采取了如下措施：1.本院于2019年05月10日向被执行人毛寻明邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毛寻明未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人毛寻明名下的车辆、银行存款，未查询到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人毛寻明无财产可供执行，联系方式也无法打通。5.本院已依法将被执行人曾浩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1346号案件终结本次执行程序。被执行人毛寻明负有继续向申请执行人杨华轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二0一九年二0一九年六月十八日书记员  袁 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1464号申请执行人：欧亚，男，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄永丰，男，1976年05月01日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在执行欧亚与黄永丰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永丰金融机构存款102567元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十二日代理书记员  侯丹丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1383号原告：唐伟军，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：赵玉和，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：许朋，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。被告：丹东金地祥林地产有限公司，住所地丹东市振兴区和谐家园小区。法定代表人：徐培林，该公司经理。委托代理人：王军，男1964年12月23日出生，汉族，该公司副总经理，现住丹东市元宝区。委托代理人：史光武，男，1954年5月5日出生，汉族，该公司支部书记，现住丹东市振兴区。被告：丹东市元宝建筑工程公司。住所地丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号）。法定代表人：吴德安，该公司经理。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。本院在审理原告李世全与被告许朋、丹东金地祥林地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李世全于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世全撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3105号申请执行人:毕诗东，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：梁秀艳，女，1973年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人毕诗东与被执行人梁秀艳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽0681民初4149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681民初4149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执712号 申请执行人：毛关林，男性，1983年01月28出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：云南省东源建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市富源县。 本院在执行毛关林与云南省东源建筑工程有限公司劳动争议一案中，经执行员实地执行，通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，未发现被执行人有其他财产可供执行，无车辆房产信息，且已录入限制高消费名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合法律规定的终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇一九年十二月十日 书记员 金小雄
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1294号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人高亮，男，住涟源市。 被执行人李妍，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人高亮、李妍作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人高亮、李妍的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高亮、李妍的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1368号原告：王会，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：王立全，男，系王会儿子，1974年2月11日出生，汉族，现住青冈县。被告：张海峰，男，1967年10月3日出生，汉族，现住青冈县。原告王会与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人王立全到庭参加诉讼、被告张海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王会向本院提出诉讼请求：1.要求张海峰立即给付借款100000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月10日，张海峰向原告借款100000元，约定2014年4月22日还借款及利息，到期后经原告多次索要无果，后期张海峰联系不上，无奈起诉至法院，要求被告给付借款。被告张海峰未出庭，没有答辩意见。因被告张海峰未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，张海峰向原告借款100000元，原告为证实自己的主张向法庭提交由张海峰签字的借据一张。原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护，本案中原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。可以确认双方之间借贷关系的存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。综上所述，对王会要求张海峰给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：张海峰于本判决生效后十日内给付王会借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  冯小凌审判员  陆宝军审判员  刘太海二〇一九年十二月四日书记员  赵 越
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初3987号原告邵丽蓉，女，1976年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人吕相成（夫妻关系），男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住同上，被告姜海（常用名张大海），男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告邵丽蓉与被告姜海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘长江
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7946号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：戴伦国，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：叶绍君，女，1961年10月14日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告戴伦国、叶绍君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民特24号申请人：冯林，男，1975年9月28日出生，汉族。公民身份号码：×××。申请人：李险，男，1982年8月9日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。本院于2019年12月23日立案受理申请人冯林与李险关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12年18日经海口市秀英区司法局主持调解，达成调解协议如下：一、确认李险尚欠冯林借款及逾期支付违约金共计55900元。二、李险于2020年7月31日前向冯林还清55900元。其中：2020年1月14日之前偿还10000元；2020年2月至6月，每月30日前偿还7500元；剩余8400元于2020年7月31日前还清。三、如李险未按上述约定履行支付义务，则全部债权即时到期，冯林可自逾期支付之日起向法院申请强制执行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯林与李险于2019年12月18日经海口市秀英区司法局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡 彬 二〇一九年十二月二十三日法官助理 李舒瑶书 记 员 符晓莹 印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年12月23日印制
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0624执419号申请执行人：大关县农村信用合作联社。住所：云南省大关县翠华镇顺城路41号。统一社会信用代码：91530624217080603N。法定代表人：曾勇，理事长。被执行人：单永华，男，生于1974年3月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：曾昌学，女，生于1974年6月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：孙兴兵，男，生于1981年12月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：石青毕，女，生于1983年6月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。大关县农村信用合作联社申请执行单永华、曾昌学、孙兴兵、石青毕金融借款合同纠纷一案，申请执行人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2019)云0624民初629号判决民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人大关县农村信用合作联社向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释五百二十条的规定裁定如下：大关县人民法院(2019)云0624民初629号判决民事判决书终结执行。本案终结后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十二月十六日书记员  王永富
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4176号上诉人（原审原告）：郝云亭，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：史齐齐，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。上诉人郝云亭因与被上诉人史齐齐民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝云亭到庭参加诉讼。被上诉人史齐齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郝云亭上诉请求：依法改判史齐齐偿还其借款5万元，案件受理费由史齐齐负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。史齐齐借郝云亭5万元有借条为证,史齐齐提供的微信转账是与郝云亭之间的往来款和支付的信用社利息,郝云亭也有给史齐齐及其妻子微信转账记录,开庭时不知史齐齐用此抵账,仅向法庭做了说明,开完庭后向法官提供打印的凭证,法官不收，为此提出上诉,恳请依法改判支持郝云亭的诉讼请求。史齐齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。郝云亭向一审法院起诉请求：1.判令史齐齐偿还其借款5万元；2.本案诉讼费由史齐齐承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，史齐齐作为借款人向郝云亭出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借郝云亭人民币伍万（50000），借款人：史齐齐，1501**********1033，2017.11.8日”借款后，史齐齐多次通过微信转账偿还郝云亭借款共计35725元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝云亭出借5万元的借款事实有借条为证，史齐齐偿还35725元的事实郝云亭亦予认可，故史齐齐应偿还郝云亭剩余借款本金14275元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。郝云亭就双方之间先前存在6万元债权债务关系未提供证据，史齐齐就“借款不是5万元”、“郝云亭拿走史齐齐12600元借条”的抗辩也未提供证据，故均应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、史齐齐于本判决发生法律效力后十日内偿还郝云亭借款本金14275元；二、驳回郝云亭其他诉讼请求。案件受理费525元，由郝云亭负担346元，史齐齐负担179元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郝云亭自述双方当事人除存在民间借贷法律关系外，还存在合伙、委托代理等其他法律关系。本院认为，根据本案现有证据及当事人陈述，能够确认双方当事人之间存在借贷、合伙、委托代理等多重法律关系，且双方账目往来多数通过微信转账方式进行，而双方之间的款项往来并非一一对应关系。郝云亭未就双方存在合伙、委托代理等法律关系提举书面证据予以佐证，故无法确认双方其他经济往来的标的额是多少。郝云亭二审中提举的微信转账记录不能证明款项接收一方的基本情况，亦不能证明转账的性质，故对该证据的关联性不予确认。郝云亭主张史齐齐的35725元转账系双方其他经济往来款项的上诉理由因证据不足而不予采纳。综上所述，郝云亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郝云亭负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月十一日书记员 彭远超
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1692号 关于邓海明申请执行陈新杰劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3891号罪犯顾小伟，男，1993年12月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年5月3日作出（2012）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人顾小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾小伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳