wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1297号原告：丁剑，男，1978年5月3日出生，汉族，住赞皇县。被告：杨磊，男，1983年10月4日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：张乃及，女，1985年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：付军红，男，1970年11月22日出生，汉族，住赞皇县。被告：张彦峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人（以上四被告代理人）：杨军武，系河北英汇律师事务所律师。原告丁剑与被告杨磊、张乃及、付军红、张彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑、被告杨磊及其与三被告共同委托诉讼代理人杨军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨磊给付原告借款本金300000元，给付自2019年7月1日至2019年8月21日利息10200元，本息合计310200元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金；2.被告张乃及、付军红、张彦峰对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告杨磊与原告丁剑于2018年9月6日签订了借条，从原告处借款300000元，用于资金周转，借款期限6个月，自2018年9月6日至2019年3月4日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金300000元转给被告杨磊。杨磊支付利息至2019年6月30日。现被告杨磊该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告杨磊拒不偿还本金及利息。被告张乃及系杨磊妻子，并在借条上签字确认为夫妻共同债务。2018年9月6日原告与被告付军红、张彦峰分别签订《担保承诺书》，为被告杨磊借款300000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，原告依法提出上述请求。被告杨磊、张乃及、付军红、张彦峰辩称，一、原告所诉不实，原告实际向被告杨磊出借289500元，借款期限三个月，到期后又延期三个月，并在借条上直接修订借款到期日期，双方没有约定借款利息。借款延期没有经过担保人付军红和张彦峰同意。截止2019年7月26日，杨磊共计偿还原告107999元，尚欠原告借款181501元。杨磊依法不应承担利息和违约金。二、保证人付军红及张彦峰为杨磊提供借款担保的方式为一般保证，没有约定担保期间，保证期间应依法确定为主债务履行期限届满之日起六个月，即2018年12月6日至2019年6月5日。由于原告没有在保证期间对债务人提起诉讼（本案立案时间为2019年10月21日）。根据“担保法”第二十五条第二款规定，付军红、张彦峰已经免除了保证责任。三、所欠债务应由被告杨磊、张乃及共同偿还。本院在审理过程中，查明，被告杨磊与被告张乃及系夫妻关系，2018年12月6日杨磊向原告支付10500元手续费后，原告分五笔通过银行转账向被告杨磊出借30万元，并签订借条，张乃及在借条上签字确认，借款期限3个月。2018年12月6日担保人付军红、张彦峰并分别出具担保承诺书，承诺如果被告杨磊不能按时偿还借款，并负责代偿。后因借款到期不能偿还，被告杨磊与原告商定延期3个月。截止2019年7月26日被告杨磊共计还款107999元（不含手续费10500元）。对上述事实，原、被告均无异议，并由借条、收条、原告转款凭证、担保承诺书以及被告杨磊银行流水在案佐证。本院依法对上述事实及相关证据给予认定或确认。另查，原告认为借款时口头约定月息3.5分，被告杨磊未认可，原告不能举证证实。被告称已还款107999元及支付的手续费10500元，应从出借本金中扣除。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告杨磊出借30万元，被告杨磊已经还款107999元，因原告不能举证证实双方约定利息，应视为偿还借款107999元。原告出借款项时收取被告杨磊手续费10500元，应视为出借资金时收取的利益，考虑资金出借数额和时间，应视为合法所得，不应折抵借款。现应认定被告杨磊欠原告借款192001元。该笔借款发生在被告杨磊与张乃及夫妻关系存续期间，且被告张乃及在借条上签字确认，应依法视为夫妻共同债务，所欠原告借款192001元，应由被告杨磊、张乃及共同偿还。原告主张自2019年7月1日起的逾期利息，可依法按年利率6%支付。依据担保承诺书约定，担保人付军红、张彦峰是在借款人借款到期不能偿还的情况下承担偿还责任，其担保方式应依法确定为一般保证，因在法定的6个月保证期间内，原告未向法院主张债权，保证人应依法免除保证责任，因此被告付军红、张彦峰不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨磊、张乃及偿还原告丁剑借款192001元及相应利息（利息自2019年7月1日起开始计算，按年利率6%执行，利息给付至判决确定履行之日止）。二、驳回原告丁剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，减半收取计2976.5元，由原告丁剑负担500元，被告杨磊、张乃及负担2476.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  郑国军审 判 员  杜晓丽人民陪审员  刘耀飞二〇一九年十二月三日书 记 员  康成赫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7087号 原告：杨海银，男，1989年5月18日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：广德惊石农业科技发展有限公司。住所地安徽省广德县经济开发区光藻路12号。 法定代表人：赵逸平。 被告：井冈山惊石农业科技有限公司。住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园区。 法定代表人：赵逸平。 原告杨海银与被告广德惊石农业科技发展有限公司、井冈山惊石农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，杨海银于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨海银的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨海银撤诉。 本案受理费减半收取25元，由杨海银负担。 审判员  金建平 二〇一九年十二月三日 法官助理黄君 书记员吴思思
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2372号上诉人（原审原告）：谭雄志，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审原告）：高慧娥，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：凌真言，广东晟典律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何春光，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住清丰县。上诉人（原审被告）：河南省春韵食品有限公司，住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：何春光，该公司总经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。第三人：罗志勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人谭雄志、高慧娥、何春光、河南省春韵食品有限公司（以下简称春韵公司）与第三人罗志勇退伙纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，谭雄志、高慧娥委托诉讼代理人凌真言，何春光、春韵公司及其委托诉讼代理人王守印、扈世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案欠条主债务是160万，双方约定每月支付8,500元左右，至2043年12月份止，该8,500元是何性质？另加注2020年12月前还清，又将债务加速到期，欠条内容造成矛盾，且欠条注明2020年12月之前还清，至起诉时该欠条约定的债务是否到期?一审对上述事实认定不清。另，谭雄志、高慧娥主张何春光、春韵公司按银行同期贷款率标准计算支付自2016年12月6日至实际付清之日止的利息，一审对此未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1363号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人谭雄志、高慧娥预交的二审案件受理费21，692元、上诉人何春光预交的二审案件受理费18，560元、上诉人河南省春韵食品有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十二月十八日书记员  杨悦琦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11181号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：胡柏，男，1981年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市三。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告胡柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1017号 申请执行人:文经忠，男，1968年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：曾秀林，女，1970年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系原告文经忠妻子。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司经理。 本院于2019年7月10日立案执行申请执行人文经忠、曾秀林申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款23305.89元，承担执行费249元。本院已执行0元,尚有23305.89元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，被执行人在本院有系列案件，未控制到被执行人其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年12月20日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1017号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李莉平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18013号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。被执行人苏俊杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省长葛市。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行苏俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亚太融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日、2019年12月19日提起网络查询，未发现被执行人苏俊杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向苏俊杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向苏俊杰发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问,苏俊杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人苏俊杰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人苏俊杰名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人苏俊杰名下的住房公积金信息，经调查被执行人苏俊杰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月26日向申请执行人河南亚太融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月19日再次对被执行人苏俊杰提起网络查询，未发现被执行人苏俊杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，冻结、扣划被执行人慕小爱银行账户27677.68元；八、由于被执行人苏俊杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人河南亚太融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏俊杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  董亚敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1548号申请执行人:黄慧，女，1985年8月24日出生，住常德市鼎城区。被执行人:梁杰，男，1987年5月29日出生，住常德市鼎城区。申请执行人黄慧与被执行人梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0703民初3106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月7日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日、2019年12月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查明被执行人梁杰的财产情况如下：梁杰名下有银行存款101元，但已被另案先予冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人梁杰适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为24280元、案件受理费300元，执行费264元。已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十六日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2978号原告：李世魁，男，1988年9月4日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，山东忒快了网络科技有限公司股东，住淄博市周村区兰雁嘉园4号楼2单元1002号。被告：邹晓光，男，1992年9月24日出生，汉族，经营二手车业务，住淄博市张店区。被告：张倩倩，女，1989年11月16日出生，汉族，个体经营美容，住淄博市张店区。原告李世魁与被告邹晓光、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世魁到庭参加诉讼，被告邹晓光、张倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告借款130万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年被告邹晓光以项目投资为由向原告借款，原告出于给朋友帮忙的想法，没有收取利息即把钱借给被告。自2018年9月28日原告通过微信转账、银行转账、现金给付的方式向被告提供借款，被告答应如果其资金周转过来就还款给原告。双方未约定利息，没有约定还款日期。2019年4月原告开始向被告催要借款，经原、被告双方经核对之前的账目，2019年5月17日二被告给原告出具借条一张，收到条一张。2019年5月20日之后原告又多次以打电话、发微信的方式催要借款，二被告以各种理由拒绝偿还原告借款，为此诉至法院，望判如所求。被告邹晓光、张倩倩未作答辩。原告李世魁围绕诉讼请求向本院提交了被告所书写的借条和收到条，银行转账记录、微信转账记录一宗。被告邹晓光、张倩倩未到庭，视为其放弃质证、举证权利。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李世魁陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告李世魁所述。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告李世魁要求被告邹晓光、张倩倩返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹晓光、张倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹晓光、张倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告李世魁借款130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500.00元，保全费5000.00元，两项共计21500.00元，由被告邹晓光、张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  李昱胜人民陪审员  陈宗凯二〇一九年十二月五日书 记 员  蔡 蕾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2747号 罪犯吴向东，曾用名吴华涛、吴广东，男，1989年4月17日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）青刑一初字第54号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）鲁刑三终字第100号刑事裁定，认定被告人吴向东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币170400元（未赔付）。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑二年；2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯吴向东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴向东的悔改表现，有罪犯吴向东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴向东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴向东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2029年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执928号申请执行人：敖丽，女，1967年3月4日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被执行人：庆彬，男，1969年1月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。敖丽与庆彬民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1064号民事判决书已发生法律效力。敖丽因庆彬未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月13日向本院申请执行，要求庆彬偿还借款本息78000元、诉讼费875元以及迟延履行期间的加倍债务利息等，本院于2019年8月13日立案。本院受理案件后，依法向庆彬发出执行通知书和财产报告令；2019年12月27日向庆彬发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，依法执行被执行人银行存款21491.69元；未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本息56508.31元、诉讼费875元以及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  林立新审判员  田尚国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1467号之一申请执行人：吴增礼，男，汉族，1970年2月4日生，住南通市港闸区。被执行人：陈国华，男，汉族，1951年10月27日生，住南通市通州区。吴增礼与陈国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初492号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈国华于本判决生效之日起十日内一次性向吴增礼支付货款14600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由陈国华负担。因陈国华未履行生效法律文书确定的义务，吴增礼向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月11日，与申请执行人首次谈话。2、10月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。3、10月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人江苏银行帐户可用余额为－44177.64元，未发现被执行人名下有其他存款、不动产、证券等信息。4、11月5日，通过关联案件查询发现，被执行人的江苏银行帐户已被本院另案冻结，该案终结执行程序。5、11月7日，在被执行人住所地南通市××闸区××街道××闸村村委会调查得知，被执行人因欠债，拆迁安置房屋已卖。6、11月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、11月18日，与被执行人谈话。8、12月2日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位14600元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人的工资卡已被本院另案冻结，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月三日书记员  周 洋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1655号之一申请执行人：李纪兴，男，1970年12月14日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被执行人：王明明，男，1992年11月5日出生，汉族，现住山东省济阳县。申请执行人李纪兴申请执行王明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0304民初1429号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告王明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7400元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明明负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：7645元，已执行0元，未执行7645元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年9月17日、2019年11月23日、2019年12月9日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年9月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2019年10月9日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。七、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年11月21日到山东省济阳县曲堤镇王大来村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年10月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人王明明现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十七日法官助理张波书记员张琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1737号 原告：段崇阳，男，现住威海高区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告段崇阳与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段崇阳撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段崇阳负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执648号之一移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人辛洁，男，生于1991年2月5日，汉族，住宜都市。关于被执行人辛洁犯开设赌场罪罚金及追缴违法所得执行一案，本院于2019年9月9日向宜昌市车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人辛洁所有的车牌号为鄂Ｅ×××××小汽车一台，现因被执行人辛洁自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孔东成所有的车牌号为鄂Ｅ×××××小汽车一台的查封措施。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇一九年十二月十日书记员  张啸海
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2757号 罪犯郭伟，男，1968年5月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年2月19日作出（2013）丰法刑初字第00034号刑事判决，认定郭伟犯贩卖毒品罪，因该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日至2018年4月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2025年5月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年8月3日起至2024年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1690号申请执行人：谭盛建，女，1953年4月16日出生。被执行人：常德蓝天职业技术学校。法定代表人：罗守明，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人谭盛建与被执行人常德蓝天职业技术学校、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭盛建于2019年11月29日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2891号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月八日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1524号 原告：牟宗荣，女，1976年5月14日出生，汉族，中专文化，现住逊克县。 委托代理人：李平，女，1978年9月27日出生，汉族，现住逊克县。 被告：佟云峰,男，1977年8月7日出生，满族，现住逊克县。 原告牟宗荣与被告佟云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加诉讼，原告牟宗荣、被告佟云峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟宗荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金100000元，利息24000元（利息自2017年7月31日至2019年7月30日），本息合计124000元。利息至本金结清止。二、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年7月31日被告佟云峰在我处借款本金10万元，约定利息一分，约定于2018年7月30日还款，并出具借条一张，但被告没有按约定还款日期将借款归还，经多次索要，被告以种种理由推拖至今未偿还借款，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款本息，望贵院支持我的诉讼请求。 被告佟云峰经传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告牟宗荣为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明2017年7月31日被告佟云峰向原告借款100000元，约定利息1分，从2017年7月31日至2018年7月30日本息合计人民币112000元。 被告佟云峰经传唤未出庭，未向本院提交证据。 经审理查明：2017年7月31日被告佟云峰向原告借款本金100000元，约定月利率1分，借款时间从2017年7月31日至2018年7月30日，被告佟云峰将本金100000元一年利息12000元合在一起为原告出具了112000元的借条。借款到期后被告佟云峰未还款，2019年10月27日原告牟宗荣来本院起诉要求被告佟云峰给付借款本金100000元，2年利息24000元，本息合计人民币124000元，超出利息部分原告放弃追偿。 本院认为：原、被告双方借款事实清楚，借款利息约定明确，2017年7月31日被告向原告借款，至2019年10月27日已两年零三个月时间，原告主张被告给付二年的利息，多出部分原告自愿放弃的请求符合法律规定。被告佟云峰经本院传唤拒不出庭应诉，放弃举证质证权利，原告牟宗荣要求被告偿还借款本金100000元及二年利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟云峰于本判决生效后三日内偿还原告牟宗荣人民币本金100000元，利息24000元，本息合计人民币124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由被告佟云峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 吴 江 二〇一九年十二月四日 书记员 苍珊珊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢296号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、黄凯、滕小平、彭海洪： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与黄凯、滕小平、彭海洪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49285.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位19640.00元，其中执行费640.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的（2019）川0921执恢296号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5940号申请执行人：赵某，女，1987年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐某，女，1962年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。赵某与徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初3753号法律文书已发生法律效力。赵某于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人徐某支付申请人30319.75元、案件受理费806元。本院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐某送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐某名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人徐某名下5个银行账户，并从中扣划存款9968元，但因上述账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人赵某申请执行的案款、案件受理费共计31125.75元，已执行9968元，尚有21157.75元未受清偿。本院依法将被执行人徐某纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人徐某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初3753号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十八日书记员  郑 俊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9247号原告：李某。法定代理人：李某某（系原告李某母亲），女，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1982年7月2日出生,汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李栋林（系被告李某2父亲），男，1955年3月11日出生，汉族，住平度市。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年9月20日前的抚养费24000元及今后的抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的父亲，被告与原告母亲李某某离婚时约定每月支付原告抚养费2000元，2018年8月份前被告都已经支付，之后被告再未支付原告抚养费，期间原告找被告索要，被告拖延不付，特具状贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李某2欠原告李某自2018年8月至2019年8月抚养费24000元，于2020年1月10日前付清，余款4000元原告放弃；二、被告李某2自2020年1月1日起每月支付给原告李某抚养费1800元，至原告李某年满十八周岁止。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年十二月十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理李岩书记员张晓玲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执异11号案外人：曾志莉，女，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人：叶国军，男，汉族，1969年9月21日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。被执行人：王岳明，男，汉族，1964年3月10日出生，住湖南省岳阳市君山区，现下落不明。本院在执行叶国军与王岳明民间借贷纠纷一案中，案外人曾志莉于2019年11月12日向本院提出执行异议，提出本院查封的南栋东1单元402系王岳明抵押给林向阳并处置给案外人的房屋，为此请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人曾志莉称，2018年8月4日，案外人从林向阳处购买了岳阳市××山区广兴洲镇××市场南××单元××房房屋一套，该房屋系被执行人王岳明用于抵偿林向阳债务而来。案外人购买房屋后于2018年8月10日开始装修，装修期间被法院查封。案外人认为其购买的房屋系“小产权房”，在无法办理权证的背景下，应当根据“合法签订在前”及“转移交付的顺序”认定房屋实际所有者。案外人已通过合法途径获得了上述房屋的所有权，贵院的对上述房屋的查封侵犯了案外人曾志莉合法权益，因此恳请贵院依法解除对上述房屋的查封，以维护案外人曾志莉合法权益。案外人曾志莉为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：1、异议人曾志莉身份证复印件1份，拟证明异议人左炳林的主体资格；2、《房屋买卖合同书》一份，拟证明异议人与卖方林向阳签订了购房合同；3、林向阳出具的收条复印件一张，拟证明异议人已支付了部分购房款；4、广兴州同心村委的证明、被执行人王岳明出具的借条、收取现金的证明及抵押合同、谭国华于出具的担保书复印件一张，拟证明殷家铺市场系被申请人王岳明个人投资建设并拥有殷家铺市场的所有权，王岳明向林向阳借款114万元后用其开发的十套房屋抵押，另外，担保人谭国华担保王岳明办理破产手续担保书。申请执行人叶国军辩称，1.异议人的异议行为属于重复异议，林向阳曾向法院提出过执行异议，法院以（2019）湘0611执异2号执行裁定书，驳回了林向阳的异议。依据一事不再理的司法原则，本案属于重复诉讼，法庭应当对其异议不予受理或者予以直接驳回。2.答辩人对争议涉案房屋签约在先，占有在先。答辩人于2014年4月26日与被执行人王岳明签订的17套房屋抵押合同，并陆续支付全部房款，王岳明也于该日期之前将17套房屋的钥匙交付给答辩人，而林向阳设定抵押在后，故答辩人签约在先，占有也在先。3.异议人的房屋来源是非法取得，不受法律保护。涉案异议的房屋系从林向阳处购买所得，而林向阳并没有合法取得涉案房屋的所有权和处分权，也没向不动产登记部门办理抵押登记，故林向阳是非法处分他人财产，该权益不受法律保护。综上，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。对案外人曾志莉举出的证据提出如下质证意见：对案外人曾志莉提供的证据，除村委会证明无异议外，对其他证据的合法性、真实性、关联性均有异议。经审查查明，2018年5月2日，案外人曾志莉从林向阳处购买了由被执行人王岳明自筹资金建设的位于岳阳市××山区广兴洲镇××市场南××单元××房房屋一套，房屋价款为90000元，案外人已支付购房款70000元。购买后，案外人进行了装修并已入住。2018年9月25日，本院依据叶国军的申请，作出（2018）湘0611民初30号民事裁定书，裁定查封叶国军购买的由王岳明自筹资金建设的位于岳阳市××山区广兴洲镇××市场（××）住房17套、门面2个、车库1个。案外人曾志莉购买的房屋在查封范围内。另查明，2013年5月7日，王岳明向林向阳借款1140000元用于投资建设岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺农贸市场，2014年5月2日，王岳明要求延长借款期限，并出具书面抵押字据，承诺在2014年12月10日前还款，如未按期还款，则将其投资建设的位于岳阳市××山区广兴洲镇××市场南××单元××、××、××、××、××、××、××、××单元××、××、××套房屋抵押给林向阳，由案外人林向阳拍卖抵偿债务。借款期限到期后林向阳多次找王岳明催讨无果，自行依据与王岳明的抵押合同将上述10套房屋用以以物抵债，并向案外人曾志莉出售了上述房屋中的一套。本院认为，林向阳依据与被执行人王岳明之间签订的抵押合同，直接以担保物抵偿债务行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，即债权人不得在债务履行期限届满后，债务人不履行债务时，没有对担保物的价值进行评估、清算或结算程序时，直接依照抵押合同取得担保物的所有权。王岳明提供的担保物的价值不明确，有可能超过被担保的债权数额，林向阳直接取得担保物的所有权将会损害债务人或第三人的利益，林向阳直接以担保物抵债务的行为违反法律禁止性规定，属于无效行为，其不享有岳阳市××山区广兴洲镇××市场南××单元××、××、××、××、××、××、××、××单元××、××、××套房屋的所有权。林向阳无权向案外人曾志莉转让作为担保的房屋，故案外人曾志莉的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人曾志莉对本案提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 震审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇一九年十二月十五日书记员 熊 伟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审463号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街18号。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察中队中队长。 被执行人林钲国（原临沭县沭西快餐店经营者）。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请强制执行沭人社监理字[2019]第019号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月9日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县沭西快餐店作出沭人社监理字[2019]第019号行政处理决定书，处理内容如下：足额支付职工陈某2018年6月至8月工资5900元、张书利2016年1月至10月工资8000元。临沭县人力资源和社会保障局于2019年4月9日将行政处理决定书送达临沭县沭西快餐店，并于2019年10月16日向林钲国催告。临沭县沭西快餐店和林钲国在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后亦未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 另查明，原临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，注销原因是不再经营。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原临沭县沭西快餐店收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，故其责任应由经营者林钲国承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第019号行政处理决定书准予强制执行。 二、限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内交付款项13900元（包含职工陈晓平2018年6月至8月工资5900元、张书利2016年1月至10月工资8000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月九日 法官助理李永昶 书记员王燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3781号罪犯钟建东，男，1991年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年9月5日作出(2014)鄂新洲刑初字第00331号刑事判决，认定被告人钟建东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑一年；2018年2月12日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟建东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯钟建东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟建东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯钟建东在上次减刑期间内，财产刑已经全部履行完毕。本院认为，罪犯钟建东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟建东的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月21日起至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市平城区迎宾街411号。负责人：张利军，职务，行长。被执行人:范立业，男，1971年8月28日出生，汉族，住山西省大同市城区永安里19-2-2号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同泰和支行与被执行人范立业信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保21号 申请执行人:广西德保鑫隆锰业有限公司，所在地广西德保县城关镇峒奇工业园。 被执行人:广西明瑞矿业有限公司，所在地广西百色市右江区那怀三公里猪笼山地地块。 本院于2019年11月5日立案执行广西德保鑫隆锰业有限公司申请广西明瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024民初1347号民事裁定书，冻结了被执行人广西明瑞矿业有限公司银行账户1051782.8元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作良 二〇一九十二年月十三日 法官助理王晓 书记员黄加挥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执863号之一申请执行人:罗某某，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：王斌，该公司总经理。关于申请执行人罗某某与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘0407民初616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。本院向被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表后，责令被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的义务，向申请执行人罗某某退还房款XX元及利息XX元，案件受理费XX元，申请执行费XX元，合计人民币XX元，并于2019年9月17日向申请执行人罗某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产及线索，申请执行人罗某某未向本院提供被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司有效可供执行的财产及线索。本院于2019年9月18日、12月5日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院向衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依申请执行人书面申请，将被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司限制高消费，并将其在执行信息公开网上公示。本院在另未发现被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司有其他有效可供执行财产及线索，并将上述执行情况及信息申请执行人罗某某后，要求其提供被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司其他财产及线索，申请执行人罗某某不能向本院提供被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司其他财产及线索。申请执行人罗某某因不能向本院提供被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司其他财产及线索，于2019年12月13日书面向本院申请对本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请对该案恢复执行。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为退还房款XX元及利息XX元，案件受理费XX元，申请执行费XX元，合计人民币XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他有效可供执行财产及线索，申请执行人亦未能提供其他有效可供执行的财产及线索。另于2019年12月13日申请执行人罗某某授权其委托代理人张楚英（系湖南秦湘律师事务所律师）书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初814号原告：马志博，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍地沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告马志博不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区20号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区20号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为于洪街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马志博的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初1113号 原告：富川瑶族自治县福利镇中心卫生院，住所地：广西富川瑶族自治县福利镇福利街12号，统一社会信用代码：12451123499330307H。 法定代表人：胡峰，该院院长。 被告：朱冬梅，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在审理原告富川瑶族自治县福利镇中心卫生院诉被告朱冬梅排除妨害纠纷一案中，原告富川瑶族自治县福利镇中心卫生院于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富川瑶族自治县福利镇中心卫生院以与被告朱冬梅自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告富川瑶族自治县福利镇中心卫生院撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告富川瑶族自治县福利镇中心卫生院负担。 审判员  盘家辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟 昊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4397号原告：讷河市第三建筑公司。地址：讷河市拉哈镇东大街路南。组织机构代码证：91230281128615792M。法定代表人：石宝清，职务经理。被告：付丽贤，女，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。原告讷河市第三建筑公司诉被告付丽贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人石宝清、被告付丽贤其委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市第三建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付丽贤给付购楼款99，200.00元；2、并按月利率1分支付违约金。事实与理由：2016年3月11日原、被告签订购房协议书一份，被告购买原告的住宅楼一栋，面积为81平方米，双方约定单价为2，400.00元/平方米（共计194,400.00元），协议中约定交齐房款并且按产权实测面积一次性结清，多退少补。被告仅交付了购楼款100,000.00元，下欠94,400.00元至今未给付。同时该楼实测面积为83平方木，因为被告还欠2平方米4,800.00元的购楼款未给付。综上所述，被告共计欠原告99,200.00元，故诉至法院，要求被告还款，请予支持。被告付丽贤在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：原被告之间没有真正的楼房买卖合同关系存在，原被告之间只存在着借贷关系，不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、购房合同一份，以该份证据证实被告在原告处购房的事实。被告付丽贤有异议，如果是原件的话，双方也没有存在真正的购楼关系，但是我看购房协议的第三条最后一款说的很清楚，楼房竣工后交钥匙时付清，即使有买卖关系被告也已经付清了楼款，而且按照被告的陈述其与原告之间的借贷抵过楼，但是原告陈述的金额不对。本院认为该证据证明了被告在原告处购买楼房并由其本人亲笔签字的事实，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原告讷河市第三建筑工程公司欠被告付丽贤欠款。原告用一处住宅楼抵偿欠被告付丽贤100，000.00元的债务。由被告付丽贤与原告签订了楼房的购买合同，该合同标注单价为2，400.00元，按暂定面积81平方米，总价为194，4000.00元。但协议中约定“交齐房款，并按产权实测面积一次结清，多退少补”。现该楼房的实测面积为83平方米。被告付丽贤共欠原告讷河市第三建筑公司购楼款99,200.00元。本院认为，原告与被告付丽贤所签订的楼房买卖合同有付丽贤本人亲笔签名，且原、被告之间约定，以该楼房（81平方米）抵欠原告在被告处借款100,000.00，余款94,400.00元。并协议中约定“交齐房款，并按产权实测面积一次结清，多退少补”，现实测面积为83平方米，故被告下欠原告2平方米4，800元。共计拖欠原告实测面积款及购楼余款99,200.00元。因此原告与被告付丽贤之间的买卖合同成立，被告付丽贤应对该合同负有履行义务。综上被告付丽贤应按实测面积补足购楼款及拖欠的购楼款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告付丽贤给付原告讷河市第三建筑工程公司实测面积楼房款及拖欠购楼款99，200.00元（2，400.00元×83平方米）。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，由被告付丽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志二〇一九年十二月二十九日书记员  魏 翔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢307号申请执行人王连秀，女，1958年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人万自祥，男，1973年7月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第442号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人万自祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书确定的给付义务，但被执行人万自祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万自祥所有的银行的存款计人民币2650元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇一九年十二月十一日（江西）书记员  龚 涛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13832号原告刘喜生，男，汉族，1982年1月1日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被告姜春辉，女，汉族，1970年6月10日出生，住址黑龙江省海伦市。本院受理原告刘喜生诉被告姜春辉劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜生、被告姜春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，姜春辉于2019年2月28日入职，入职时被告询问工作时间、工作内容，店里明确说明工作时间包括节假日和双休日，并且被告3月1日签的合同，合同里也有说明工资包括节假工资和双休工资，并且3月份工资表、4月份工资表、5月份工资表里都有被告签字并认可的，6月份干了14天，未到发工资时间。被告6月16日不干给我发短信也有说明就欠几天工资。综上所述，不存在加班事实、请求判决不支持加班费8407.6元。被告辩称，2月28日入职时我问过工作时间和工作内容，但当时店里说了上班时间和每月休息两天，有满勤奖300元，并没有说休息这两天扣除基本工资。3月1日晚下班时，说要签订合同，但在签订合同时，才说休息两天扣基本工资。如果不签订合同，那么干这四天活就要按每日30元的工资计算。因为每天上班13个半小时，特别劳累和辛苦，每日只得30元工资心有不甘，又没有办法，因为怕那四天的工资得不全，就问，如果签的话，最短可以签订多长时间，店里说可以签半年的。当时并没有考虑到也不太懂加班费的问题，但每天13个半小时的超时间劳动，身体越来越受不了，后来知道这样的劳动时间违反劳动法的相关规定，也知道他这是违反劳动法第26条第一款的规定，属于无效合同。因为我没有理由和必要每天白干那么长时间的活，所以当我要加班费不给时，想以他违反劳动法第38条加班不给加班费的规定为由来辞职，但他坚持每日只给30元的工资，不得已我才以合法的程序到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，来维护自己的合法权利和利益，仲裁部门提出调解时，他要给我相应的补偿可以调解，但他不肯，只同意给未发的工资1500元，因为申请仲裁又搭人力又搭物力，我拿1500元也有损失，没有补偿我不同意调解。我不同意原告的诉讼请求，希望维持仲裁委员会的裁决。经审理查明，2019年2月28日被告到原告刘喜生经营的字号为沈阳市铁西区果乐佳生鲜超市（已注销）从事售货员工作，每天工作时间从早八点到晚六点。双方约定的工资标准为每月底薪2700元，满勤300元，提成工资另算。2019年6月16日，被告离职，原、被告解除劳动关系，原告未向被告发放6月份当月工资。被告在职期间，2019年3月到5月实际出勤86天（含休息日20天，法定休假日2天），每月实发平均工资3151元。被告离职后，因确认解除劳动关系、支付赔偿金、支付加班费等事宜与原告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出沈西劳人仲字〔2019〕151号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、确认申请人于2019年6月16日起与被申请人再无劳动关系；二、被申请人在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人加班费8407.6元（18.1元/小时×1.5倍×64天+145元/日×2倍×20天+145元/日×3倍×2天）；三、被申请人在在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人6月份14天工资共计1500元。”，该仲裁裁决书作出后，原告不服，于2019年9月12日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的注销登记核准通知书、沈西劳人仲字〔2019〕151号《仲裁裁决书》、3、4、5月工资单，被告提供的3、4、5月工资表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。我国实行职工每日工作8小时、每周工作40小时的标准工时制度，任何单位和个人不得擅自延长职工的工作时间。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列请求之一的，用人单位应当按照下列准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”。根据庭审时，原、被告自认的每天工作时间，及原、被告提供的工资表记载的每月出勤天数计算，2019年3月至5月被告在职期间，被告确实存在加班事实，且原告未安排补休，故仲裁机构裁决原告支付被告加班费8407.6元（18.1元/小时×1.5倍×64天+145元/日×2倍×20天+145元/日×3倍×2天）符合法律规定，并无不当，本院予以确认。关于原告提出在签订合同时明确说明了“满勤”是指一个月非节假日两天休息时间，节假日都不能休，2700元工资、满勤300元工资是含加班费在内的，因此不应支付加班费的主张，因违反国家法律规定，本院不予支持。另外，庭审时，原、被告对于仲裁裁决的第一、三项内容，均未提出异议，故对于仲裁裁决确认的申请人于2019年6月16日起与被申请人再无劳动关系；被申请人一次性支付申请人6月份14天工资共计1500元的内容，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、确认被告姜春辉于2019年6月16日起与原告刘喜生解除劳动关系；二、原告刘喜生于本判决发生法律效力后十日内给付被告姜春辉2019年3月至5月期间的加班费人民币8407.6元；三、原告刘喜生于本判决发生法律效力后十日内给付被告姜春辉2019年6月14天的工资人民币1500元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘喜生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十二月二日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列请求之一的，用人单位应当按照下列准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1814号申请执行人李荣香，女，1963年10月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人柴红霞，女，1970年4月19日生，汉族，住河南省确山县。关于李荣香申请执行柴红霞借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣香于2019年12月05日向本院提出执行申请，本院于2019年12月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月05日提起网络查询，未发现被执行人柴红霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人柴红霞名下有“奥迪牌”豫Ｑ×××××车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，双方协商解决；二、本院于2019年12月09日向柴红霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向柴红霞发出传票传唤其2019年12月15日到本院接受询问，被执行人柴红霞未按照传唤时间到院接受询问；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月23日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初2011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十四日书记员 张 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11454号之二 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区中心三路****，组织机构代码19220726-7。 负责人陈许英，行长。 被执行人彭国灵，男，汉族，1961年11月29日出生，住址广东省丰顺县****。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭国灵合同一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7661号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5893976元及利息等，本院于2016年8月15日依法立案执行。 一、拍卖被执行人彭国灵名下位于深圳市盐田区××区××庄园××房产（产权证号：深房地字第××号），成交价格人民币11350425.60元，扣除执行费78750.43及评估费50133元，余款11221542.2元现通知领取。 二、已将被执行人彭国灵纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人彭国灵不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二日 书记员  易文萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1978号罪犯杨善行，男，汉族，1963年8月20日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖0803刑初38号刑事判决，以被告人杨善行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；撤销前犯合同诈骗罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元的缓刑执行部分，执行有期徒刑三年，并处罚金八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八万三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月17日起至2020年5月3日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨善行在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨善行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨善行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨善行减去自本裁定送达之日起至2020年5月3日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3683号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住址：郓城县东门街中段路西。社会信用代码证：91370000169196123Y。法定代表人：尹利广。被执行人:张洪锁，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:周蕊，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:周广响，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:李仰猛，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:张洪阁，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周蕊、周广响、李仰猛、张洪阁、张洪锁借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周蕊、周广响、李仰猛、张洪阁、张洪锁至今未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人周蕊、周广响、李仰猛、张洪阁、张洪锁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周蕊、周广响、李仰猛、张洪阁、张洪锁至今未自动履行。本院分别于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人周蕊、周广响、李仰猛、张洪阁、张洪锁的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3683号限制消费令，对被执行人周蕊、周广响、李仰猛、张洪阁、张洪锁限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  任传田
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4104号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告曾某某，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告曾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对曾某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对曾某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3584号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，魏县德政镇生熟町村，魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2969号上诉人（原审原告）：石砚成，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：张敏惠，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）:刘永楷，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李香月，女，1965年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：葛庆社，男，1980年2月20日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审第三人）：孟凡振，男，1966年7月16日出生，汉族，住范县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李恒，河南亚太人律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人石砚成、张敏惠、刘永锴与被上诉人李月香、葛庆社、孟凡振物权保护纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，被上诉人孟凡振主张仍在使用涉案房屋，并未搬离，对于涉案房屋的使用现状，原审法院应进一步查清。上诉人石砚成、张敏惠、刘永锴主张将房屋租赁给李长军后，李长军将房屋转租给孟凡振等人，而孟凡振等人称自2013年起购买、使用涉案房屋，并不认识李长军。双方对于涉案房屋的购买、使用情况应进一步查清。对于石砚成、张敏惠、刘永锴请求的房屋占有使用费是否应当得到支持及主张的计算依据是否充分，亦应一并予以查清。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1455号民事判决；二、发回河南省范县人民法院重审。上诉人石砚成、张敏惠、刘永锴预交的二审案件受理费4885元予以退回。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十四日书记员 张梦珂
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初6240号 原告：周英哲，女，1954年5月22日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：谭希，（原告周英哲之夫），住西安市鄠邑区。被告：张巧莹，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。负责人：周奇，公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，公司员工。原告周英哲与被告张巧莹、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英哲的委托诉讼代理人谭希，被告张巧莹，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英哲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3555元，营养费60天×30元/天=1800元，误工费90天×70元/天=6300元，陪护费60天×110元/天=6600元，二轮电动车维修费300元，共计18555元。事实与理由：2019年11月10日17时30分许，被告XX号XX号由南向北行驶至摇头村交叉口时，适逢原告周英哲驾驶二轮电动车沿该路由南向北左转弯时，两车发生碰撞，致原告周英哲受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定，被告张巧莹与原告周英哲负事故同等责任。事故发生后，原告周英哲在鄠邑区人民医院住院治疗。陕AXXXXX号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。被告张巧莹辩称，对事故事实及事故责任无异议，我给原告周英哲垫付门诊医疗费700元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费以票据为准；营养费、护理费均认可住院期间，营养费标准认可每天20元，护理费标准认可每天80元；因原告已年满65周岁，误工费不认可；电动车修理费认可。诉讼费不属保险理赔范围，不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日17时30分，被告张巧莹驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至摇头村交叉口时，适逢原告周英哲驾驶两轮电动车沿该路由南向北左转弯行驶至该处，两车发生碰撞，致原告周英哲受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告张巧莹与原告周英哲负事故同等责任。事故发生后，原告周英哲在西安市鄠邑区人民医院住院治疗11天（2019年11月10日至同年11月21日），诊断为：腰部软组织损伤、轻型颅脑损伤等。出院医嘱：加强营养，口服控制血压及血糖活血化瘀药物，并监测血糖变化情况；功能锻炼预防下肢深静脉血栓等。以上治疗医疗费共计4218.53元，其中被告张巧莹垫付700元，其余由原告周英哲自付。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在被告张巧莹名下，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告双方对事故事实、事故认定及医疗费4218.53元、电动车修理费300元没有异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的：1、营养费。根据原告周英哲的伤情及医嘱，原告周英哲营养费认定为300元（20元/天×15天）；2、误工费。原告周英哲主张误工费6300元（70元/天×90天），并提交西安市鄠邑区XX中心出具的证明及该中心出具的2019年7-10月工资表，能够证实原告周英哲的工资为1500元/月，根据本案实际，对误工期限认定为45天，故原告周英哲的误工费认定为2250元（45天×50元／天）；4、护理费。原告周英哲主张护理费6600元（60天×110元／天），仅提供护理人员的建设行业专业技术管理人员岗位证书一份，不能充分证明护理人员因护理而造成的实际误工损失，本院参照当地同行业收入水平及本案实际，对护理费标准认定为90元/天，护理期限根据认定为11天，故原告的护理费为990元（11天×90元／天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告周英哲受伤系被告张巧莹驾驶的陕AXXXXX号小型轿车与原告周英哲驾驶二轮电动车发生碰撞所致。经西安市公安局鄠邑分局交警大队道路交通事故认定，被告张巧莹与原告周英哲负事故同等责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕AXXXXX号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三者险。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司首先应在交强险责任限额内向原告周英哲赔偿，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险中赔偿，仍有不足的，由原、被告按事故比例承担赔偿。原告周英哲因本案道路交通事故造成的损失有，医疗费4218.53元、营养费300元、误工费2250元、护理费990元、财产损失300元，共计8058.53元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿。被告张巧莹垫付的700元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在其赔偿款项内直接支付给被告张巧莹。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告周英哲医疗费、营养费、误工费、护理费、财产损失共计7358.53元，返还被告张巧莹垫付款700元；二、驳回原告周英哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，原告周英哲承担55元，被告张巧莹承担75元。因原告周英哲已预交，故被告张巧莹应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告周英哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  高  聪 二〇一九年十二月二十四日  书  记  员  景  茹 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6391号原告：刘先春，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鹏（实习律师），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：邵万宾，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：济南思达星电气有限公司，住济南市天桥区无影山中路37号。法定代表人：邵德朝，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411号。法定代表人:万千，经理。本院在审理原告刘先春诉被告邵万宾、济南思达星电气有限公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘先春治疗尚未终结，于2019年12月10日申请撤回对被告邵万宾、济南思达星电气有限公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘先春撤回对被告邵万宾、济南思达星电气有限公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘先春负担。审判员  杨万方二〇一九年十二月十日书记员  殷莹莹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初173号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和寿禄，男，1993年9月28日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌诈骗罪，2019年8月5日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准，2019年9月9日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人和寿禄犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审判。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2019年12月6日公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人和寿禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年初，被告人和寿禄将其使用的微信账号×××的性别、头像更改成女性，并添加好友，添加好友后，被告人和寿禄将自己假装成女性，通过微信与添加的男性朋友以处男女朋友关系等为由，进行暧昧聊天，后以需要路费、车子没油要加油、没钱吃饭等各种理由，于2019年3月到2019年8月初期间，分别对被害人王某1、和丽某、和剑军、和学功、木某等人骗取钱财，其中，向被害人王某1骗取9,467.90元、向丽某阳骗取2,760.50元、向和剑军骗取700元、向和学功骗取120元、向木某骗取200元，共计13,248.40元。当被害人向被告人和寿禄要求还钱时，被告人和寿禄将被害人拉入黑名单。被告人和寿禄将诈骗所得挥霍一空。被告人和寿禄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人和寿禄以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额达13,248.40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人和寿禄到案后如实供述自己的罪行，对其应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议以诈骗罪对被告人判处一年以上、三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人和寿禄对公诉机关指控无异议，表示已经认识到了错误，愿意认罪认罚，请求法院从轻处罚。本案审理期间被害人王某1提出退赔申请，要求法院判令被告人和寿禄退赔其被骗损失9,467.90元。经审理查明：2019年初，被告人和寿禄将其使用的微信账号×××的性别、头像更改成女性，并添加好友，添加好友后，被告人和寿禄将自己假装成女性，通过微信与添加的男性朋友以处男女朋友关系等为由，进行暧昧聊天，后以需要路费、车子没油要加油、没钱吃饭等各种理由，于2019年3月到2019年8月初期间，分别对被害人王某1、和丽某、和剑军、和学功、木某等人骗取钱财，其中，向被害人王某1骗取9,467.90元、向和丽某骗取2,760.50元、向和剑军骗取700元、向和学功骗取120元、向木某骗取200元，共计13,248.40元。当被害人要求被告人和寿禄还钱时，被告人和寿禄将被害人拉入黑名单。被告人和寿禄将诈骗所得挥霍一空。被告人和寿禄到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人和寿禄自愿签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1.受立案手续、抓获经过；2.被告人户口证明；3.被告人供述与辩解；4.被害人和丽某、和剑军、和学功、刘某、王某1、木某陈述或自述材料、接受证据清单；5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；6.电子数据检查笔录；7.微信支付交易明细证明、账单详情、微信聊天内容截图；8.调取证据通知书、调取证据清单、王某1被骗一案调证情况统计说明；9.玉龙县公安局情况说明等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和寿禄未提出异议，本院认为，以上证据取得程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，依法予以确认为合法、有效。本院认为，被告人和寿禄以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额达13248.40元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人和寿禄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和寿禄到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人和寿禄认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被害人王某1提出的退赔申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护市场经济秩序，保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据本案被告人和寿禄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人和寿禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月五日起至二○二○年八月四日止；罚金限本判决生效后三十日内交纳）。二、责令被告人和寿禄在本判决书生效后三十日内退赔被害人王某1人民币九千四百六十七元九角；扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  和凤生二〇一九年十二月九日书记员  姚惠兰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2631号上诉人（原审原告）：长治市凯皓物流配送有限公司。法定代表人：王金虎，职务经理。委托诉讼代理人：王灵青，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：长治市郊区安昌运输服务队。法定代表人：高保旺，职务经理。委托诉讼代理人：霍海鹏，男，汉族，系该公司员工。上诉人长治市凯皓物流配送有限公司因与被上诉人长治市郊区安昌运输服务队运输合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长治市凯皓物流配送有限公司的委托诉讼代理人王灵青，被上诉人长治市郊区安昌运输服务队的委托诉讼代理人霍海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市凯皓物流配送有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。长治市郊区安昌运输服务队未提供书面答辩状。长治市凯皓物流配送有限公司向一审法院起诉请求，1、请求判令被告赔偿原告损失16279.17元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月，被告长治市郊区安昌运输服务队为原告长治市凯皓物流配送有限公司联系一货车运输钢材，上述钢材未被按时运到目的地。原告未向被告支付过任何费用。货车司机被装钢材的工人砸伤。一审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案，原告针对其遭受的损失仅提供了《告知书》的复印件，而被告又不认可，因此，本院对原告损失的具体数额无法作出认定，另外，原告没有提供证据证明被告应承担原告损失的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告长治市凯皓物流配送有限公司的诉讼请求。案件受理费104元，由原告长治市凯皓物流配送有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中上诉人主张其与被上诉人之间形成了运输合同关系，但是被上诉人予以否认，且上诉人未能提供其他证据予以佐证，应由上诉人承担举证不能的不利后果，故本院认为上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，长治市凯皓物流配送有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人长治市凯皓物流配送有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十二月十二日书记员 申媛芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1305号 上诉人（原审原告）：陈长山，男，汉族，1963年12月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人陈长山因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初717号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈长山上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初717号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人陈长山向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈长山的起诉。 本院认为，上诉人陈长山向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回陈长山的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24933号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陈跃，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2220号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，黑龙江省佳木斯市。被执行人：于洪春，男性，汉族，1989年12月23日出生，住黑龙江省。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与于洪春买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2019年08月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款28322.00元，执行费325.00元。执行中被执行人已付执行款00.00元，尚欠执行款28322.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李克铭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5988号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1989年4月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立全，男，1967年9月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人王立全借款合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：改判或发还重审。事实和理由：原审认定事实及适用法律存在明显错误及不当之处。王立全答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王立全向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币200000元及自欠款之日起的利息（以人民银行同期借款利率计算）；2、案件受理费依法由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月15日前，被告王鹏陆续向原告王立全借款，截止到2016年3月25日累计借款金额为人民币200000元，被告为原告出具欠条一张对借款事实予以确认，但借款至今未还。另查明，被告与原告女儿王爽于2014年2月登记结婚，后因感情不和于2016年6月1日达成离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议约定登记在被告名下的家具厂归被告所有，夫妻共同生活期间全部债务由被告承担。在被告与原告女儿王爽婚姻关系存续期间曾经于2014年和2015年两次向银行贷款600000元和150000元，用于经营家具厂、购车及家庭生活。再查，2011年以来，原告夫妻及子女自其所在村街的村委会分得占地补偿款及过节费等共计360000余元（其中包括女儿王爽应分得数额）。以上事实有原、被告陈述、欠条、离婚协议书、银行账户交易明细、村委会证明等证据予以证实。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王鹏向原告王立全借款200000元，2016年3月15日，被告为原告出具欠条一张对借款予以确认。原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告至今未偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求一审法院予以支持。被告未及时偿还借款，造成原告资金损失，理应给付利息，原告要求自欠款之日按同期中国人民银行贷款利率给付利息的请求符合法律规定，一审法院对其主张予以支持。原告提交的欠条签名由被告所签，虽然被告主张书写欠条时受到胁迫，意思表示不具有真实性，双方之间不存在真实的借贷关系，但其提交的证人证言、向他人借款的证据等并不能否认原告提交欠条的效力，被告对其主张未提供充分证据证明。另外，被告与原告女儿王爽在涉案债务发生时系夫妻关系，通过被告证据证明在夫妻关系存续期间，为经营家具厂、购买车辆，由于资金不足曾经向银行借款，且被告还主张向其同村乡亲借款数万元。按照正常人的思维办事习惯，向亲友拆借资金便捷且相对于银行贷款要节省利息支出，因此不能以存在银行贷款的事实来排除被告向亲友借款的可能性。原告女儿王爽与被告夫妻关系维系两年有余，导致双方离婚也不排除因家庭经济问题发生矛盾；原告有证据证明其具有出借能力。故此一审法院认为原告主张借款是陆续积累形成，存在高度概然性。综上所述，一审法院对被告上述抗辩主张不予支持。本案的债权凭证形成于2016年3月15日，距《民法总则》实施不满二年，应当适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，原告于2019年3月13日起诉，未超出诉讼时效，故此一审法院对被告关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后5日内偿还原告王立全借款人民币200000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2016年3月15日起至本判决确定的债务履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人一审中提交的证据不足以证明其在为被上诉人出具欠条时存在威迫的情形，且其作为一个成年人，应知其所出具欠条的法律意义，故对该欠条的真实性和法律效力应予认定。且上诉人为经营家具厂不但向银行贷款，而且向亲朋借钱，故其向被上诉人借款也在情理之中。综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.0元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十二月三日法官助理杜振辉书记员何欢