wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执321号 申请执行人：苍梧县沙头兴隆商店，住所地苍梧县沙头镇沙南大道110号，统一社会信用代码92450421MA5ME5MT361-1。 经营者：邱广生，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：严传奕，男，1976年4月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行苍梧县沙头兴隆商店与严传奕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的(2019)桂0421民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严传奕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍梧县沙头兴隆商店于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人严传奕支付货款5200元、负担案件受理费25元。 本院在执行过程中，已向被执行人严传奕发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现坐落于广西梧州市××龙圩镇××单元××房属严传奕所有，该房有抵押，因本案执行标的小，本院未查封。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执321号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1050号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东，该公司经理。被执行人:邹定坤，男，生于1982年3月19日，汉族，住宣恩县，被执行人：杨云琼，女，生于1982年12月23日，汉族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1869号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，要求上列被执行人向申请执行人支付赔付款85094.2元及利息，诉讼费964元，承担本案执行费。本院在执行过程中，杨云琼向申请人支付1400元（微信转账）。被执行人邹定坤名下车辆鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××我院已于2019年12月11日查封，期限两年，但该车辆实际去向不明，暂不能处置。本院通过财产调查，暂未发现二被执行人有可供处置财产，本院已依法将被执行人邹定坤、杨云琼列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月十七日书记员  尹朦朦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3394号 被执行人：王强，男，1985年3月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 关于王强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初501号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，继续被执行人王强的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人何某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令王强退赔。因王强没有履行，本院依法立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）粤0115刑初501号刑事判决关于追缴违法所得的内容，因为无法确定违法所得的金额，给付内容不明确。不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3394号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2223号张兵兵：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3732号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异117号案外人：李凤云，女，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：王国强，男,1987年1月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：邵梦露，女，1988年12月22出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈林，男，1986年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行王国强、邵梦露与陈林民间借贷纠纷一案中，案外人李凤云于2019年10月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凤云称，请求卫东区法院停止对（2017）豫0403执1104-1号执行裁定书裁定查封的位于郑州市××区××街××楼××号房屋的强制执行。事实和理由：位于郑州市二七区勤劳街5号5号楼30层3006号的房屋经郑州市中级人民法院的（2019）豫01民终6963号终审判决，已判案外人李凤云所有，上述判决书已生效。为保护案外人的合法权益，特申请贵院予以解封。申请执行人王国强未向本院提交书面答辩意见。申请执行人邵梦露未向本院提交书面答辩意见。被执行人陈林未向本院提交书面答辩意见。本院查明，原告王国强、邵梦露与被告陈林、韩峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）豫0403民初23号民事判决书：一、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告王国强、邵梦露借款本金185万元及利息（利息从2016年1月6日起按年利率6%计算至借款归还完毕之日止）。二、驳回原告王国强、邵梦露对被告韩峥的诉讼请求。……。案件受理费21450元，保全费5000元，共计26450元，由被告陈林承担。该判决发生法律效力后，陈林没有履行判决确定的义务，王国强、邵梦露向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日作出（2017）豫0403执1104-1号执行裁定，续行查封被执行人陈林单独所有的坐落于郑州市××区××街××楼××号（房屋所有权证号为1401189601）房产。案外人李凤云对该执行裁定提出书面异议。另查明，上诉人李凤云与被上诉人何冰冰、陈林、原审第三人郑州点石房产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案，郑州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫01民终6963号民事判决书：一、撤销郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1372号民事判决；二、停止对郑州市二七区勤劳区5号5号楼30层3006号房屋的强制执行；三、确认位于郑州市××区××街××楼××号房屋归上诉人所有；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。本院认为，在执行王国强、邵梦露与陈林民间借贷纠纷一案中，法院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初23号民事判决，续行查封被执行人陈林单独所有的坐落于郑州市××区××街××楼××号（房屋所有权证号为1401189601）房产，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人李凤云依据郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6963号民事判决提出异议请求，该判决作出时间为2019年4月29日，系为在执行标的被查封之后作出的另案生效法律文书。故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：驳回案外人李凤云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月七日书 记 员  宋 珂
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督112号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴辉，女，1975年4月21日出生，汉族，住。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，该公司员工。被执行人：黄信高，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人黄信高金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执5010号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市碑林区起步儿童用品店。住所地：西安市碑林区小雁塔路12号中贸广场购物中心A区三层中-3-31、32、33号商铺。经营者：杨健，男，1975年3月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中贸商业管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区小雁塔路12号。法定代表人：张黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：于麟，男，1982年8月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司法务。再审申请人西安市碑林区起步儿童用品店（简称起步儿童用品店）因与被申请人陕西中贸商业管理有限公司（简称中贸公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11556号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕民申1632号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。起步儿童用品店申请再审称，一、原判决认定中贸公司侵占其货物系其自身过错造成，认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1、起步儿童用品店在准备清理搬离时，被中贸公司强行阻挡。其撤场时欠付租金、物业费在抵扣装修押金后只有2万多元，中贸公司侵占申请人货物价值30多万元，明显具有侵占货物的主观过错。2、双方所签《中贸广场租赁合同》合法有效，但合同第14.4.1条系格式条款，应为无效条款。二、二审法院撤销了一审判决第一项关于中贸公司向申请人赔偿货物损失的判项后，未对申请人要求中贸公司赔偿货物损失的诉请给予裁判，属于明显漏判。本案系侵权纠纷，申请人诉请是要求中贸公司赔偿损失，二审法院在申请人未变更、撤回诉讼请求情况下，撤销了一审判决第一项关于赔偿货物损失的内容，实属漏判。三、二审法院以童鞋现实存在，中贸公司二审时同意返还，申请人拒绝接受返还童鞋为由，驳回申请人要求赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据证明，且适用法律错误。1、申请人货物是品牌商品，到二审期间，中贸公司已侵占申请人货物长达一年，致使申请人丧失代理权限且因货物贬值无法销售变现，即便收回货品，对于申请人来说已无意义，故申请人不同意返还货物。2、鼎臻公司与本案并无利害关系，且鼎臻公司的货物清单与一审审理期间，在双方代理人见证下，从申请人营业电脑调取的申请人库存货物清单一致，该清单即应是中贸公司2017年9月23日清理侵占的货物真实数量，应作为本案鉴定依据。3、申请人损失客观存在，中贸公司侵权事实清楚、证据确凿，且对侵权损失扩大负有绝对责任。申请人主张赔偿损失有事实及法律依据。综上，请求:1、撤销本案二审民事判决，改判中贸公司向起步儿童用品店赔偿货物损失348405元,返还占有的ABCKIDS货架、标识、电脑、打印机、饮水机、衣架、花车等;2、判令中贸公司承担本案全部诉讼费用。中贸公司辩称，1、二审认定并无不妥。2、《租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应严格履行合同各项约定，起步儿童用品店应依约缴纳租金、物业费，合同解除后应依约返还商铺，而起步儿童用品店并未履行以上合同义务，明显违约。3、一审鉴定采用了与起步儿童用品店有特殊关系的鼎臻公司提供的鉴定依据，一审法院不顾中贸公司的意见，仍采用鉴定结论作为依据，明显不当，二审判决对此已作出纠正。4、中贸公司并未强行阻拦起步儿童用品店清场，起步儿童用品店也无证据证明中贸公司阻止其清场。5、二审判决并未漏判。综上，请求驳回起步儿童用品店的再审请求，维持二审判决。本院再审认为，在本案的租赁关系中，起步儿童用品店未按合同约定缴纳租金，亦未按《清铺通知函》通知的时间搬离清场，中贸公司在社区主任梁新雄的见证下，自行将起步儿童用品店店铺内的物品清理存放，起步儿童用品店知晓后遂向中贸公司发出返货函，中贸公司未将货物返还起步儿童用品店。一审时经双方当事人前往中贸公司保管清理物品专柜现场清点确认，该专柜实际存放童鞋813双（包括轮滑2双）。起步儿童用品店一审诉请要求中贸公司赔偿所侵占货物同等价值的损失352369元，并申请就涉案的童鞋价值进行评估，鉴定时采用的样本为起步儿童用品店提供的，从ABC陕西总公司鼎臻儿童用品有限公司调取的起步儿童用品店的货物数量清单，该清单与一审时双方现场清点确认的数量不符，故原一审以该鉴定结论判决中贸公司赔偿起步儿童用品店的损失依据不足。二审法院认定童鞋现实存在,其物理属性决定其不因存放导致无法销售,让起步儿童用品店就返还童鞋另行主张及驳回其要求赔偿损失的诉讼请求不妥。本案双方合同解除后，起步儿童用品店诉请中贸公司赔偿损失，应依据各自存在的违约行为及过错承担相应的责任。综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终11556号民事判决及西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9720号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费6526元（陕西中贸商业管理有限公司已预交），退还陕西中贸商业管理有限公司。审 判 长 晏永娟审 判 员 王笑天审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十日法官助理 焦 菲书 记 员 黄雯婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4546号申请执行人孙宝盛与被执行人杨增田民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2019）陕0881民初7177号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨增田未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孙宝盛向神木市人民法院申请强制执行，要求杨增田偿还孙宝盛借款本金50万元及利息（利息从2012年5月10日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），本院于2019年9月11日立案执行。执行中，裁定将被执行人杨增田所有的位于西安市浐灞生态区启源二路1089号1幢20703室房屋一套（不动产权证号：0246649）按照第一次拍卖流拍价108万元交付申请执行人孙宝盛抵偿本案借款本金50万元及利息58万元，剩余利息申请执行人孙宝盛自愿放弃，执行费已交纳，故生效法律文书所确定义务杨增田已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人杨增田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10886号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖唯秋，男，汉族，1971年10月16日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美诗，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市伊顿高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区，营业执照注册号：441900000070901。法定代表人：廖唯秋。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：古玉怀，男，汉族，1938年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，再审申请人廖唯秋因与被申请人东莞市伊顿高分子材料有限公司（以下简称伊顿公司）、古玉怀与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖唯秋申请再审称：二审法院认定廖唯秋在二审程序中提交的新证据《股权转让合同》与案涉股东会协议没有直接关联，并认定案涉股东会决议第二项内容不符合公司法规定，明显错误。廖唯秋在二审提交的《股权转让合同》与案涉股东会协议是同一天签订的，是股东会协议第二项“同意廖唯秋将所持有的东莞市伊顿高分子材料有限公司49%的股权以人民币1元转让给东莞市伊顿高分子材料有限公司，由古玉怀另行安排人员来接替……”内容的补充和完善。本案也并不存在公司收购本公司股权的情形，按照《股权转让合同》廖唯秋先将49%的股权转让给古玉怀，再由古玉怀安排转给其他人员。二审判决以第二项决议无效从而否认第一项决议的效力亦属错误，使廖唯秋的合法权益未能得到法律的有效保护。二审法院以案涉股东会决议第三项违反法律规定而认定该项决议无效也是错误的，伊顿公司的注册资本于2003年5月9日已全部出资到位。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：廖唯秋二审提交的《股权转让合同》是廖唯秋与古玉怀签订，与本案审查的伊顿公司股东会决议的内容没有直接关联。涉案股东会决议第二项中的“同意廖唯秋将其所持有的伊顿公司的49%股权以1元的价格转让给伊顿公司”的内容不符合公司回购股份的法定情形，且该内容又是决议有关由古玉怀另外安排人员来接替、办理股权转让及法定代表人转名手续等其他内容的前提。二审法院因此不支持廖唯秋有关请求确认该两项决议有效的主张，并无不当。涉案股东会决议第三项是关于廖唯秋无需承担伊顿公司的债权债务的内容。其中“伊顿公司所产生的任何债权债务（包括之前和之后）都与廖唯秋无关”的内容违反了《中华人民共和国公司法》第三条第二款和第二十条的规定，二审法院因此不支持廖唯秋请求确认该项决议有效的主张，亦无不妥。再审申请人廖唯秋所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人廖唯秋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖唯秋的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执407号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：聂聪颖董事长。委托诉讼代理人：秦建钧，公司员工。被执行人：杨金洪，男，彝族，1972年9月23日出生，住四川省喜德县冕山镇。深圳任性融资租赁有限公司申请执行杨金洪融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第138号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨金洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，提出以下请求事项：1、被执行人杨金洪立即返还车辆给申请人，且被执行人杨金洪应协助将该车辆过户到申请人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；2、被执行人杨金洪向申请人支付2019年9月29日起至返还车辆并完成车辆过户手续之日止的车辆占用费（每日按73.33元标准计算）；3、被执行人杨金洪向申请人支付违约金7040元；4、本案仲裁费1214元，由被执行人杨金洪迳付申请人；5、对被执行人采取限制高消费令并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月4日立案执行。经审查：被执行人杨金洪住所地及财产所在地均在喜德县，为便于案件执行，本院决定将该案指定喜德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第138号裁决书指定喜德县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年十二月十日书 记 员  张扬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2397号原告：佘碧华，女，土家族，1973年1月16日出生，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：谭政，男，汉族，1969年3月11日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告佘碧华与被告谭政合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告佘碧华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘碧华撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告佘碧华负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  杨春明人民陪审员  汪永孝二〇一九年十二月三日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1142号罪犯黄文伟，男，1985年3月3日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）衡中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄文伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带共同连带民事赔偿人民币346,644.48元。被告人黄文伟及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）湘高法刑一终字第91号刑事判决，对其维持原判。刑期自2012年5月2日起，2012年5月7日交付执行。2015年12月20日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字902号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄文伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑之后，表现不够稳定，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2018年3月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年08月累计表扬10次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄文伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文伟予以减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2035年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1307号原告：李艺，男，1978年1月7日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，住吴川市，代理权限：特别授权。被告：黄泳智，男，1964年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区，第三人：李亚兴，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，现住吴川市，原告李艺诉被告黄泳智、第三人李亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艺的委托诉讼代理人谢茂兴、第三人李亚兴到庭参加诉讼，被告黄泳智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄泳智偿还本金400000元及利息（利息从诉讼之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方认识多年且来往甚密，彼此间相互关心和支持。2014年11月19日，被告因生意周转需要，向原告借款400000元，基于支持被告的考虑，原告当时银行账户上没钱，故原告委托同村兄弟第三人李亚兴将借款400000元汇入被告黄泳智的账户（账号为62×××60)。第三人李亚兴裉据原告的委托，于2014年11月19日从其账户（账号为62×××13)汇款给黄泳智，汇款金额为400000元整(黄泳智收款账号同上）。被告收到第三人李亚兴转汇的400000元的当天（2014年11月20日）立下《借据》交由原告收执。被告向原告借款，借款时口头约定用于短期的生意周转，保证尽快将借款归还给原告，原告委托第三人汇借出该笔借款时，也承诺和说明待被告归还借款的当日返还给第三人。但被告借到该笔款后，至今尚未归还，原告多次向被告催促还款，被告以资金周转困难为由拒不归还。因被告拒不归还该笔借款，原告至今也无力将该笔款还给第三人，损害了第三人的合法权益，也造成原告与第三人的兄弟关系恶化，第三人与原告因该笔借款反目成仇，且多次发生争吵。显而易见，被告的上述行为显属无理。为此，今特具状提起诉讼，请求法院判如所请。第三人李亚兴辩称：对原告的请求无异议，被告应将涉案借款及利息归还给原告，诉讼费由被告承担。涉案借款是原告让我把钱直接转给被告的，当时原告说因为资金短缺急用，基于我与原告是同村好友的关系才出借给原告的，当时借给原告并没有立下借条。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证两份，分别载明原告以及第三人的身份信息。2.户籍查询截图一份，拟证明被告的户籍信息。3.借据一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。4.中国农业银行交易明细和网银转账流水各一份，拟证明第三人李亚兴应原告的要求通过银行将涉案借款支付给被告指定的银行账户。第三人李亚兴的质证意见为：对原告提交的证据1-4均无异议。被告黄泳智不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据1-4予以认可并采纳。被告黄泳智不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2014年11月20日，被告黄泳智向原告借款400000元，黄泳智以自己的名义立下《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“今借到李艺人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元），此款以银行汇款单为准。借款人：黄泳智。身份证号码：。2014年.11.20。黄泳智：农行，62×××60”。当天，原告李艺委托第三人李亚兴以银行转账方式从李亚兴的账户上向被告指定的中国农业银行账户转账上述400000元。借款逾期后，经原告多次追讨，被告未向原告归还借款，为此，原告于2019年5月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）粤0883民初1307号民事裁定书，裁定对被告黄泳智的银行存款予以冻结，冻结期限为一年，上述冻结金额以420000元为限。对原告李艺提供的担保物[李健明名下的粤Ｇ×××××号雷萨克斯牌小轿车]进行查封，查封期限为两年。后本院执行局出具（2019）粤0883执保175号函，称未发现被告黄泳智有可供执行的银行存款，亦未查封原告李艺提供的担保财产。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款400000元，提供双方签订的《借据》及相关的转账凭证。该《借据》及转账凭证内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和不提供反驳原告诉求的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。《借据》上未约定借款归还日期，现原告请求被告归还借款本金400000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在《借据》中并未约定借款利息及逾期利息，现原告请求被告从起诉之日（2019年5月10日）起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求的借款逾期利息（按年利率6%从2019年5月10日起计至还清借款之日止）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄泳智于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李艺归还借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%从2019年5月10日起计至还清本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9920元、保全费2620元，由被告黄泳智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张雄人民陪审员  邓捷人民陪审员  陈兴二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨浩
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执366号 申请执行人:南丹县龙腊加油站，住所地南丹县罗富镇龙腊村，统一社会信用代码：91451221MA5KYXDB2F。 负责人：莫勤魁，南丹县龙腊加油站投资人。 委托代理人：莫仁宇（系莫勤魁之子），男，1981年11月1日出生，住南丹县。 被执行人:袁万友，男，1972年8月12日出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人南丹县龙腊加油站与被执行人袁万友的债权转让合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂1221民初935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁万友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南丹县龙腊加油站于2019年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人袁万友支付债权转让款54458元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担律师费3000元。本院于同日依法受理，案件申请执行费762元。 本院在执行本案过程中，被执行人袁万友于2019年12月3日主动交纳执行款58220元，本院依法扣除申请执行费762元后，已将执行款57458元支付给申请执行人。至此，被执行人袁万友已履行完毕生效调解书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初935号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月四日 书记员  陆 睿
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终263号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵风奎，男，1969年2月1日出生，原兴化市兴东镇安全监督办公室副主任，住兴化市。因殴打他人，于2002年3月11日被兴化市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人赵风奎犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）苏1281刑初655号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月。赵风奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵风奎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵风奎申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵风奎撤回上诉。兴化市人民法院（2019）苏1281刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇一九年十二月九日书记员 丁 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12376号原告：蒋延清，女，1972年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告：杨平，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告蒋延清、被告杨平合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋延清撤回起诉。案件受理费4752元，减半收取2376元由蒋延清负担。审判员  彭海英二〇一九年十二月九日书记员  董克强
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2844号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李莉莉。本院在执行被执行人李莉莉犯（2017）浙1003刑初803号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执2844号]。经本院执行，被执行人李莉莉已缴付罚金人民币150000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢545号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：周秀娟：女，1979年6月6日生，住磐石市。被执行人：姜辉，男，1980年10月2日生，住磐石市。被执行人：姜成海，男，1956年9月23日生，住磐石市。被执行人：姜玉华，女，1978年2月2日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与周秀娟、姜辉、姜成海、姜玉华、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2014）磐民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第732号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金19,998.86元、利息5,834.75元、案件受理费400.00元，合计26，233.61元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，扣划被执行人周秀娟银行存款4，430.00元、扣划被执行人姜成海银行存款7，125.00元、被执行人都铁君自动履行14，678.61元。（2014）磐民执字第904号、（2019）吉0284执恢545号、（2018）吉0284执恢27案件执行完毕。特此通知。执行费270.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行初33号原告天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂内）。法定代表人唐山林，经理。委托代理人卢芸，该公司职员。委托代理人杨耘，该公司法律顾问。被告天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，分局长。行政机关负责人杨艳，该分局副局长。委托代理人杨亮，该分局工作人员。委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。原告天津东海苑置业投资有限公司诉被告天津市规划和自然资源局宁河分局规划管理行政处罚决定一案，本院于2018年6月26日立案。在审理过程中，原告于2019年12月19日以因本院协调，原告与被告确定了待国家有权机关进一步明确宁河区七里香格项目与天津市古海岸与湿地国家级自然保护区关系后再行处理行政争议的意见（见《关于涉宁河区七里香格项目有关案件处理会议纪要》），申请人暂时撤诉为由对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东海苑置业投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津东海苑置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津东海苑置业投资有限公司负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年十二月十九日书 记 员  张辛雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2837号 罪犯王希山，男，1975年3月12日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年10月29日作出（2015）南刑初字第352号刑事判决，认定被告人王希山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2018年4月27日，本院作出(2018)鲁02刑更1003号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王希山减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王希山的悔改表现，有罪犯王希山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王希山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王希山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月11日起至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1426号之二 申请执行人：王兵立，男，1977年7月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘晓亚，男，1980年10月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王兵立与刘晓亚运输合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初1658号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘晓亚于判决生效后给付原告王兵立运费79000元及利息（自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。案件受理费1075元，保全费1020元由被告刘晓亚负担，权利人王兵立依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年09月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执人未履行生效法律文书判决本院依职权开展执行工作，对被执行人王兵立在车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。冻结被执行人银行存款共计8300元，现已扣划发放至申请人账户，查询到被执行人刘晓亚名下有现代牌汽车一辆、太阳能发电设备三组共15000瓦，现已查封但暂不具备拍卖条件。现申请执行人王兵立不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人王兵立的剩余债权73911元及利息未能实现。现申请执行人王兵立同意该案终结本案本次执行程序。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)冀0183执1426号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔亚华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特51号 债权人李胜求，男，1972年4月14日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债权人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人李胜求劳动报酬36800元； 二、债权人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月10日前向债权人李胜求支付劳务报酬6343.87元，2020年1月10日前向债权人李胜求支付劳务报酬6343.87元，2020年2月10日前向债权人李胜求支付劳务报酬6343.87元，2020年3月10日前向债权人李胜求支付劳务报酬6343.87元，2020年4月10日前向债权人李胜求支付劳务报酬6343.87元，2020年5月10日前向债权人李胜求支付剩余尚欠的劳务报酬6710.5元。如债权人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人李胜求可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债权人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人李胜求与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更994号 罪犯张清华，男，1960年2月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）德刑初字第147号刑事判决，以被告人张清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。本院于2012年1月5日、2013年6月25日、2014年12月10日、2016年1月9日、2018年1月30日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张清华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张清华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张清华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3821号原告：罗春廷，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江区。被告：李成全，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。原告罗春廷与被告李成全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗春廷到庭参加诉讼，被告李成全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李成全向原告罗春廷购买装饰装修材料，被告将材料用于装修，合计材料款36686元整。被告李成全迟迟不支付货款，经原告罗春廷多次催要，被告于2018年5月10日与原告进行结算后出具欠条，并在该欠条上签字和捺印。但直至今日，被告都未支付欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1.被告支付材料款36686元；2.被告支付自2018年5月10日起至还请之日止按照同期银行贷款利率计算的资金占用费；3.被告支付原告为实现债权所支出的所有费用。被告李成全缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；2.欠款（条）一份，用以证明被告欠原告货款36686元的事实。被告李成全缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告曾向原告购买装饰装修材料。2018年5月10日，被告向原告出具《欠款》一份，载明：“今欠到罗春廷材料款足印堂36686元正，欠款人李成全。”同时，被告在该欠款单上书写了“以后一起坐下来商量”的内容。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告陈述及所提交的证据，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2018年5月10日，被告尚欠原告货款36686元。而被告至今未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。对于原告主张支付资金占用费的诉请。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未签订买卖合同，亦未约定付款时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对于原告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的主张予以支持。但对于起算时间，因双方未约定付款时间，本院确定以原告起诉之次日为逾期之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成全于本判决生效之日起十日内支付原告罗春廷货款36686元，并支付该款自2019年4月4日起至款项付清之日止的利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、原告罗春廷的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元,由被告李成全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  周庆德二〇一九年十二月二日书 记 员  邓义缤
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5003号原告：黄胜华，男，1966年9月5日出生，汉族，住阳新县，原告：胡斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住大冶市，共同委托诉讼代理人：马骏,湖北文光律师事务所律师。被告：柯春来，男，1974年10月20日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：徐默,湖北易圣律师事务所律师。原告黄胜华、胡斌与被告柯春来合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华、胡斌的共同委托诉讼代理人马骏、被告柯春来的委托诉讼代理人徐默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜华、胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款178,500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方曾有合作及业务往来。2017年11月30日，原告黄胜华通过银行账户转给被告柯春来银行账户280,000元，2018年1月10日又转给柯春来223,500元。被告收到款项后挪作他用，未与原告代销货物。原告报案后，被告陆续偿还欠款计325,000元，至今尚欠原告178,500元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告柯春来辩称与原告一直有业务来往是事实，但合同中的代销货物不是事实，该合同是对双方之前业务来往的结算，总共欠原告45万多元，而不是货物代销。其已偿还完毕，不差欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原告黄胜华、胡斌与被告柯春来系朋友关系，双方曾有经营合作及业务往来。原告在被告处以被告的广东佛山市南海盛钜鞋材科技有限公司的名义做鞋料生意，原告将货款通过被告帐户转入第三方帐户购买原材料，加工的鞋料出售后由被告收款再转给原告，部分货款由原告直接收取。其中，2017年11月30日，原告通过其银行账户转给被告银行账户280,000元，2018年1月10日转给被告223,500元，合计503,500元。被告收到上述两笔款项后未将该款付给第三方购买原材料。2018年8月9日，为了结算清偿原材料款，双方签订货物销售合同，原告将33吨石化材料以每吨13,500元的价格销售给被告，材料款合计445,500元，被告应于2018年8月20日前支付货款20万元，余款于2018年8月月底前付清。但该协议未予履行，致被告拖欠的原材料款仍未偿还。因被告逾期不还款，原告报警后，被告柯春来于2018年12月20日出具保证书，保证合作的二单货款在2019年1月20日之前处理完成。后被告陆续分四次偿还欠款计325,000元，尚欠原告178,500元。该款经原告多次催讨，被告柯春来未予偿还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、货物销售合同、保证书、银行转账流水、对账单、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告黄胜华、胡斌通过被告柯春来购买石化材料，将材料款付给被告后，被告应依约将材料款支付给第三方购买原材料，其中被告收到两笔款项503,500元后未全部付给第三方购买原材料。后经双方结算和原告催付报警，被告偿还了部分原材料款，现仍下欠原材料款178,500元，故对原告要求被告偿该欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未就该欠款约定利息，应视为不支付利息，对原告主张要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告柯春来在本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜华、胡斌欠款178,500元；二、驳回原告黄胜华、胡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,170元，减半收取2,085元，由被告柯春来负担1,923元,原告黄胜华、胡斌负担162元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十日书记员  张 彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4485号原告：王维田，男，1955年9月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：王宇亮，男，1984年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：王力楠，女，1984年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告王维田与被告王宇亮、王力楠民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月16日立案后，原告王维田于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王宇亮下落不明为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维田负担。审判员  陈姗姗二〇一九年十二月十八日书记员  李 尤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3860号上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1980年4月22日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市，居民，住陕西省横山县，公民身份号码15272719800422****。上诉人（原审原告）：杨梅华，女，2001年12月20日出生，汉族，陕西省横山县****，居民，住陕西省横山县****，公民身份号码61272420011220****。上诉人（原审原告）：杨淋皓，男，2003年07月09日出生，汉族，陕西省横山县****，居民，住陕西省横山县****，公民身份号码61272420030709****。上诉人杨梅华、杨淋皓法定代理人：刘桂英，女，1980年4月22日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市****，居民，住陕西省横山县****，公民身份号码15272719800422****。上诉人（原审原告）：杨仲有，男，1951年11月3日出生，汉族，陕西省横山县****，居民，住陕西省横山县****，公民身份号码61272419511103****。上诉人（原审原告）：白仕芳，女，1953年5月27日出生，汉族，陕西省横山县****，居民，住陕西省横山县****，公民身份号码6127241953052****。五上诉人共同委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司榆林分公司绥德支公司，住所地：绥德县****，统一社会信用代码：91610826224152****。负责人：艾雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，陕西格道律师事务所实习律师。上诉人刘桂英、杨梅华、杨淋皓、杨仲有、白仕芳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司榆林分公司绥德支公司人身保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2019)陕0881民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初1295号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。上诉人刘桂英、杨梅华、杨淋皓、杨仲有、白仕芳预交的二审案件受理费4670元予以退回。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十二月二十六日书记员  冯晓东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1170号之一申请执行人：汪贤贤，女，1983年4月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：陈常，男，1982年6月6日出生，彝族，住贵州省观山湖区。本院在执行汪贤贤与陈常民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈常与申请人汪贤贤正协商相关还款事宜，申请执行人陈常向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1170号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：孙秀岳，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙秀岳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额10987.73元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10987.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙秀岳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10987.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢937号天津鑫富裕华食品贸易有限公司、天津市红桥区张圣笛餐厅、张涛：申请执行人天津鑫富裕华食品贸易有限公司与被执行人天津市红桥区张圣笛餐厅、张涛买卖合同一案，本院作出的（2018）津0104民初13020号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执恢937号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终173号上诉人（原审被告）：河北宣龙矿山建筑工程有限公司,住所地张家口市宣化区庞家堡镇。法定代表人刘占波，职务总经理。被上诉人（原审原告）：张春山，男，汉族，1961年12月5日出生，住承德市隆化县。原审被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。法定代表人邹正勤，职务总经理。上诉人河北宣龙矿山建筑工程有限公司因与被上诉人张春山、原审被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初2792号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人河北宣龙矿山建筑工程有限公司上诉称：请贵院依法撤销原裁定，将（2019）冀0823民初2792号案件移送至张家口市宣化区人民法院审理。事实和理由：一，原裁定认定事实错误。上诉人与承德鸿基建筑安装工程有限公司签订了《工程承包协议书》，由该公司对柏泉铁矿碎矿系统建筑工程二标段相关工程项目进行施工。在施工过程中，上诉人依据合同约定给该公司支付了部分工程款。但被上诉人在诉状中自称其是借用该公司的资质进行的施工，既如此，根据《工程承包协议书》第九条约定，“发生争议的，任何一方均可向甲方住所地法院诉讼”。因此，该案的管辖权为上诉人住所地张家口市宣化区人民法院，平泉市人民法院对该案无管辖权。上诉人依法提出管辖异议后，原审法院以本案系因不动产纠纷提起诉讼，应属专属管辖为由，驳回了上诉人的管辖异议申请，实属错误。二，原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。据此可知，双方签订的是建筑工程施工合同，并不涉及该合同项下不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权，被上诉人的诉求也是要求上诉人支付工程款，并非物权纠纷。合同中明确约定的管辖法院是当事人双方“合意”的结果，应受法律保护。因此，原审法院以“专属管辖”为由驳回上诉人的管辖异议申请，显系适用法律错误。综上，原裁定认定事实及适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的诉求，依法将本案移送至张家口市宣化区人民法院审理。被上诉人张春山未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，该纠纷是因在建设工程施工过程中而产生，属于涉不动产纠纷，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中虽然合同中对管辖进行了约定，但违反了专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，不动产所在地在河北省平市，所以河北省平泉市人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执721号之一 申请执行人：李继伟，男，1985年出生，汉族，邢台县皇寺镇东翟沟村村民。 被执行人：邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇东翟沟村。 法定代表人：翟建英，该村村主任。 本院在执行李继伟与邢台县村民委员承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2019年11月13日向邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会发出执行通知书，责令履行（2019）冀0521民初1090号民事调解书确定的还款义务，并负担案件受理费和申请执行费，但被执行人邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会存款28600元。 本裁定立即执行。 审判员  徐延革 二〇一九年十二月一日 书记员  胡军旗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4002号申请执行人：尹金顺，男性，住许昌市建安区。被执行人：宋志远，男性，1977年05月21出生，汉族，住许昌市。本院在执行尹金顺与宋志远合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志远合同纠纷存款35827元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8597号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：张海波，男，1981年10月25日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告张海波已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7648号上诉人（原审被告）：杨福旺，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：杨继平（杨福旺之妻），女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：孟凡永，河北马建辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市华诚建筑有限公司，住所地玉田县无终街。法定代表人：夏淑萍，该公司总经理。委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。上诉人杨福旺因与被上诉人唐山市华诚建筑有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨福旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院严重违反法定程序，本案被上诉人的代理人在另一案中代理牛仲山起诉被上诉人，未明示，剥夺了上诉人杨福旺对此提出异议的权利。2.一审法院认定事实错误，证据不足，与另案一、二审判决认定的事实相悖。被上诉人的主张不符合不当得利的法律构成要件，应承担不利后果。一审法院采信于庆泽的证言，已被证明是错误的，本案不应再采信该证言。唐山市华诚建筑有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。上诉人不否认与被上诉人唐山市华诚建筑有限公司签订包括地下车库搭架子工程，但是上诉人只完成了1000平方米的搭架子的工程，剩下的工程不是上诉人完成的，在（2018）冀0229民初3864号案件庭审上诉人并未否认已经按照工程约定支走100多万元，被上诉人不欠杨福旺的工程款，该判决书已经生效，所以说，上诉人没有完成的地下搭架子工程的工程款应返还给被上诉人。唐山市华诚建筑有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告工程款132600元并按照年息24%给付利息（自2014年12月份至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年，杨福旺承包了唐山市华诚建筑有限公司舒畅华府10#、11#、15#、16#、19#、20#住宅楼及地下车库搭架子工程。在杨福旺施工过程中，经与唐山市华诚建筑有限公司舒畅华府项目部经理于庆泽协商，由牛仲山承揽施工舒畅华府10#、11#、15#、16#、19#、20#住宅楼及地下车库搭架子工程。杨福旺按其与唐山市华诚建筑有限公司合同约定只完成了地下车库1000㎡架子工程，剩余22100㎡工程由牛仲山完成。2018年1月26日，于庆泽及徐文富出具证明，载明“舒畅华府工地牛仲山木工组地下车库支模搭架子22100㎡单价6元/㎡合计132600元壹拾叁万贰仟陆佰元整项目部：徐文富于庆泽”。唐山市华诚建筑有限公司已按杨福旺合同约定将其工程款全部结清，该款中包含上述牛仲山搭架子工程款132600元。一审法院认为，杨福旺承揽唐山市华诚建筑有限公司舒畅华府项目搭架子工程，其只完成1000㎡工程，但支领了23100㎡的工程款，其多支领的22100㎡工程款132600元应属不当得利，应予返还。唐山市华诚建筑有限公司主张自2014年12月开始由杨福旺按年利率24%支付利息，理据不足，本院不予支持。判决：一、被告杨福旺返还原告唐山市华诚建筑有限公司工程款132600元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告唐山市华诚建筑有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，财产保全费1320元，合计2796元，由被告杨福旺负担，被告杨福旺于本判决生效之日起三日内向本院交纳2796元。本院二审期间，上诉人杨福旺提交了舒畅华府工地的施工人员工资表，证明所有的工程均是其施工，领取的工程款是合法的。被上诉人唐山市华诚建筑有限公司提交了相同的工资表、涉案工程的工程总面积表、情况说明和施工图，证明工程总量和上诉人领取了全部的工程款，包括应支付给人案外人牛仲山的工程款。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，法律未禁止被上诉人唐山市华诚建筑有限公司的代理人在另一案中代理原告起诉被上诉人，在本案中不能代理被上诉人进行诉讼，故上诉人杨福旺主张一审程序违法理据不足，本院不予支持。本案上诉人承包了被上诉人舒畅华府的10#、11#、15#、16#、19#、20#住宅楼及地下车库搭架子工程，工程结束后，被上诉人按照合同约定与上诉人已结清了上述工程的全部工程款，而河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3864号和本院（2019）冀02民终2605号民事判决书确认案外人牛仲山完成了舒畅华府地下车库支模搭架子22100㎡，单价6元/㎡，合计132600元，上诉人按约定完成地下车库1000㎡架子工程，遂判决被上诉人给付案外人牛仲山工程款132600元。被上诉人承担上述给付工程款义务后，其给付上诉人关于上述工程范围内的工程款132600元属于重复给付，上诉人获得该工程款属于不当得利，应予以返还，故一审法院判决上诉人返还被上诉人工程款132600元并无不当，本院予以维持。综上所述，杨福旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人杨福旺负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月四日书记员 付 瑞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2303号 原告阳泉市大都会房地产开发有限公司。 法定代表人安立，董事长。 委托代理人赵林海，山西绿光律师事务所律师。 被告吕志刚，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 第三人阳泉市住房公积金管理中心。 法定代表人崔建立，主任。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人王志民，山西硕明律师事务所律师。 原告阳泉市大都会房地产开发有限公司诉被告吕志刚、第三人阳泉市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市大都会房地产开发有限公司委托代理人赵林海、被告吕志刚、第三人阳泉市住房公积金管理中心委托代理人张林芳、王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市大都会房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2018年4月17日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定付款方式为公积金贷款方式付款，附件四对申请贷款的期限、违约责任作出了进一步明确约定。被告从第三人阳泉市住房公积金管理中心内办妥贷款事宜后，并没有将所贷的款项交付原告。原告多次催要，被告一直不配合，现起诉要求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，本案诉讼费由被告承担。 被告吕志刚辩称，2017年被告在原告处购买房屋，首付交了17万余元，不同意解除房屋买卖合同，协商解决。 第三人阳泉市住房公积金管理中心辩称，原告列阳泉市住房公积金管理中心列为本案第三人，侵犯了第三人的合法权益，原告在三个月内未行使解除权，现已丧失解除权，第三人向被告发放贷款时，其应提供真实有效的合同，但据第三人核实，被告首付并未交付房款的30%，存在欺诈行为，请求驳回原告诉求。 经审理查明，2018年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于阳泉市日昱城2-2-701的房屋,面积为148.16平方米，约定价款为每平米3800元，总价款为563008元，被告采取公积金贷款的方式，首付30%即173008元，贷款390000元。被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，2018年5月10日，被告与第三人签订《住房公积金贷款借款合同》，约定被告从第三人处贷款50万元，包括购房款39万元和装修款11万元，期限为2018年5月3日至2038年5月3日，贷款240个月，月利率为2.708‰，被告贷款后，第三人审批贷款将50万元打到被告账户，被告按约还款，被告未将购房所贷款项支付原告，原告亦未交付房屋。原告诉称，被告贷款后，并未按约定向原告交付购房款，存在违约，现起诉要求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。被告辩称，协商解决，不同意解除合同。第三人辩称，被告与第三人签订借款合同的依据是原、被告签订的商品房买卖合同，根据阳泉市文件，住房公积金贷款可以打到个人账户，房子是现房，但原告并未交付房子，是虚假的交易行为，原告在合同规定的时间内并未行使解除权，现请求权消灭，请求驳回原告诉求。双方各持己见，达不成一致意见。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，属双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，被告支付首付款173008元，剩余390000元房款一直未支付，原告因此未交付房屋，根据双方合同约定，被告逾期付款30日后，原告有权解除合同。故原告的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、解除原告阳泉市大都会房地产开发有限公司与被告吕志刚签订的《商品房买卖合同》。 二、原告阳泉市大都会房地产开发有限公司在本判决书生效十日内返还被告吕志刚购房首付款173008元。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月十二日 书记员  张荣荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9950号原告:王艳玲,女,汉族,1974年10月28日出生。住安徽省亳州市谯城区。被告：孔亚魁，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王艳玲与被告孔亚魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告孔亚魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔亚魁偿还王艳玲借款本金30400元；2.本案诉讼费用由孔亚魁承担。孔亚魁辩称，我向王艳玲借款30400元是事实，该借款没有偿还，但我现在没有钱，不能一次性还清，我愿意分期返还，于今年年底前返还8000元，剩余款项于明年半年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王艳玲提交的证据：视听资料（通话录音），证明孔亚魁向王艳玲借款40400元，孔亚魁提出异议，认为其仅向王艳玲借款30400元，因王艳玲未提交其他证据加以证明，故本院对该证据的证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔亚魁因贩运西瓜需要资金，于2017年8月4日向王艳玲借款19000元、于2017年8月10日向王艳玲借款10000元、于2017年10月16日向王艳玲借款1400元，共计借款30400元，并分别出具借条各一份。后王艳玲催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孔亚魁因贩运西瓜需要资金三次共计向王艳玲借款30400元的事实，有王艳玲的陈述、孔亚魁的答辩及孔亚魁出具的借条三份等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，孔亚魁应在王艳玲催要后及时返还，故对王艳玲要求孔亚魁返还借款30400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，孔亚魁应返还王艳玲借款30400元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：孔亚魁于本判决生效之日起七日内返还王艳玲借款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由孔亚魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尤欢欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3835号申请执行人：盛波，男，1987年7月19日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：王为托，男，1988年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人盛波与被执行人王为托买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811民初2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘汉杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3132号 申请执行人：安徽农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：王梅，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省临泉县。 安徽农村商业银行股份有限公司与王梅金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2018）皖1221民初3041号民事判决书确认：被告王梅于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息12790.63元（利息计算至2017年3月23日，以后利息按年利率20.664%另计至清偿之日）。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王梅负担。安徽农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3041号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2833号 申请执行人：江山市江义物流有限公司，统一社会信用代码91330881552887287M，住所地江山市虎山街道水泥厂路口25-2号。 法定代表人：祝世法，执行董事 被执行人：浙江恒峰纺织有限公司，统一社会信用代码913308813298239342，住所地江山市贺村镇十里牌60-2号。 法定代表人：陈峰，执行董事 申请执行人江山市江义物流有限公司与被执行人浙江恒峰纺织有限公司货物合同纠纷一案，申请执行人江山市江义物流有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，发现本案执行依据（2019）浙0881民初3423号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人江山市江义物流有限公司的执行申请。 申请执行人江山市江义物流有限公司如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十二月六日 书记员 吴杨斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3970号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:陈凤海，男，1982年6月26日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:于秋影，女，1982年6月9日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告陈凤海、于秋影金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告陈凤海、于秋影身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4966.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫04行赔终15号上诉人（原审原告）周绕，女，1950年4月29日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人岳国站，男，1980年1月28日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）平顶山市住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人黄建军，局长。委托代理人魏晓彬，该局工作人员。委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。上诉人周绕因行政赔偿一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019)豫0403行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系单独式行政赔偿之诉。单独式行政赔偿之诉的前提是“加害行为为行政行为的，该行为已被确认违法”。本案中，原告周绕就强拆行为给其造成的损失请求平顶山市住房和城乡建设局予以行政赔偿，现因本案所涉强制拆除行为尚未依法被确认为违法，原告请求被告予以行政赔偿的主张缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故对原告提起的本案起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告周绕的起诉。上诉人周绕上诉称，行政赔偿的先决条件主要是确认行政机关行为违法，原审法院本末倒置，故意把确认违法之诉搁置，武断的驳回行政赔偿诉求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十六条规定，审理程序颠倒。请求二审法院将该案发回重审或指定其他法院审理。被上诉人平顶山市住房和城乡建设局辩称，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的应当予以撤销的情形，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，本案周绕诉平顶山市住房和城乡建设局行政赔偿之诉，并非单独式行政赔偿之诉，其诉平顶山市住房和城乡建设局行政行为违法确认之诉，尚在原审人民法院审理中，故原审法院行政裁定适用法律错误，二审应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019)豫0403行初39号行政裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 博附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1654号之一     申请执行人：原娜，女，汉族，。申请执行人：郭金保，男，汉族，。申请执行人：曹双峰，男，汉族。被执行人：王鹏，男，汉族。本院在执行原娜、郭金保、曹双峰与王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原娜、郭金保、曹双峰于二0一九年十月二十三日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款370000元、案件受理费1500元、执行费5450元。在执行中，被执行人王鹏自动履行案款30000元后与申请执行人原娜、郭金保、曹双峰达成和解，剩余案款被执行人于2020年元月1日清偿案款40000元，2020年1月25日前清偿案款100000元，2020年2月8日前清偿完毕全部案款。执行费5450元被执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1654号案件的执行。如被执行人未按协议履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                            二0一九年十二月二十三日                             书 记 员   张 晓 旭   1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保272号申请人：济宁市浩森生物科技有限公司，住所山东省金乡县食品工业园区金源大道西段路北。法定代表人：刘雅慧，经理。被申请人：江阴市苏新干燥设备有限公司，住所江苏省江阴市南闸镇泗河村。法定代表人：潘卫芬，经理。申请人济宁市浩森生物科技有限公司与被申请人江阴市苏新干燥设备有限公司凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁市浩森生物科技有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市苏新干燥设备有限公司名下的银行存款1300000元，申请人济宁市浩森生物科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市浩森生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市苏新干燥设备有限公司名下的银行存款1300000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁市浩森生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十七日书记员  吴艳平
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1565号申请执行人：江西上饶灵峰塑料有限公司，住所地上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码9136110016149104X5.法定代表人：官小军，该公司总经理。被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业开发区，统一社会信用代码913609827697707172.法定代表人：熊丽文，该公司总经理。申请执行人江西上饶灵峰塑料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1289号民事判决书于2019年10月14日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日向被执行人樟树市鼎鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月25日本院委托樟树市鼎鑫实业有限公司所在地法院樟树市法院查封被执行人樟树市鼎鑫实业有限公司位于樟树市城北经济技术开发区1-2层（产权证号：2-××号）的房产及位于樟树市城北工业园五号路西侧B-445（土地证号：樟国用（2010）字第000323号）的土地，樟树市法院向本院回复樟树市鼎鑫实业有限公司的房产、土地已于2018年3月19日被樟树市法院以（2016）赣0982执664号之三案件拍卖，故本院无法查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月15日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131,826元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十五日书记员  吴钟金
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执290号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人：徐某某，男，1981年9月1日生，汉族。五寨县人民法院申请执行徐某某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，后本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人承担罚金人民币3000元。在执行过程中，1.本院向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 毅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1269-2号申请执行人：花之林餐饮管理（湖南）有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路1段466号海东青大厦B座1楼。法定代表人：钟晨亮，董事长。委托代理人：姚缸，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：聂翔，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：黎志萍，女，汉族，1977年8月29日出生，住址湖南省醴陵。申请执行人花之林餐饮管理（湖南）有限公司2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年6月24日作出的（2019）湘02民初68号民事判决，该判决已经发生法律效力。经审查，（2019）湘02民初68号民事判决内容为：一、被告黎志萍立即停止侵犯第5697558号、第7670965号、第7670966号、第7670967号注册商标专用权的行为；二、被告黎志萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告花之林餐饮管理（湖南）有限公司经济损失80000元（含合理维权开支）；三、驳回原告花之林餐饮管理（湖南）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告花之林餐饮管理（湖南）有限公司负担1488元，被告黎志萍负担2887元。该判决现已发生法律效力。由于被告黎志萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人花之林餐饮管理（湖南）有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人黎志萍送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索.于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日向不动产登记中心、国土、住房公积金，查询被执行人财产状况。于2019年10月15日依法冻结扣划被执行人名下银行存款4737.70元；于2019年12月18日查明被执行人名下南骏牌，号牌为湘Ｂ×××××小型汽车一辆（已注销；其余财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月24日对被执行人黎志萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人于2019年10月31日，向本院提供其他线索，本院经核查：1、未发现被执行人在醴陵有所有权住房；2、银行存款开户、账号已扣划4737.70元；3、其被执行人在醴陵瓷城阳光大酒店上班情况，经调查现经营者，被执行人已连续数月未去上班，不知去向。故本院已电话向申请执行人反馈了提交的财产线索的核实情况。本院于2019年11月1日约谈直至数次电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应当执行的标的金额为82887.00元，已执行到位4737.70元，尚有78149.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5333号 原告：浙江绩丰物联科技股份有限公司,住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：湖北中樑建设岩土基础工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村街青宜居5栋商网15（1-2）。 法定代表人：吴忠良。 被告：吴忠良，男，汉族，1977年7月1日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告浙江绩丰物联科技股份有限公司与被告湖北中樑建设岩土基础工程有限公司、被告吴忠良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江绩丰物联科技股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绩丰物联科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1298元减半收取649元，由原告浙江绩丰物联科技股份有限公司承担。 审判员  姚俭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐麟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1641号 许小歆、田斌： 本院在执行许小歆与田斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘燕怡
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢178号 申请执行人：赵凤梧，女，1982年9月13日出生，羌族，住马尔康市。 被执行人：曾光伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：叶海，男，1977年1月15日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：周伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：盛建平，女，1979年5月4日出生，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人赵凤梧申请执行被执行人曾光伟、叶海、周伟、盛建平借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初1548号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付3049500元及利息，缴纳执行费32895元。本院于2019年08月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王劲飞
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2739号毛子练、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人毛子练与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16750元，执行费为151元。在执行过程中，本院强制执行被执行人平湖市君鼎箱包有限公司的财产，申请执行人受偿2320元，余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2739号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2199号上诉人（原审原告）：程勇，男，1985年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云峰，男，1979年4月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人程勇因与被上诉人刘云峰健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程勇及其委托代理人程纲，被上诉人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程勇上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1、上诉人提供医院出具的休息2个月的诊断证明是医生根据上诉人病情出具的，而且上诉人每次都有复查记录，一审法院没有采信而是自由裁量，使得医生出具的诊休证明失去了意义。一审法院根据上诉人的医疗费用来确定上诉人的受伤状况，不合常理，上诉人为了不给被上诉人造成过大的经济负担，才没有听从医生的建议住院治疗，这反倒成了一审法院酌定的理由。误工费的标准应按照居民服务业的标准计算。2、上诉人每次复查都从望花区打车到抚顺市中医院，有车票作为证据，一审法院认定的交通费太少。刘云峰辩称：我没有打上诉人，只是用胸撞到了他，他就顺势倒地了，他受的伤没有那么重，不至于休两个月，他的赔偿要求和所受到的伤害不符合。并且上诉人根本没有工作，所以我认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。程勇向一审法院起诉请求：被告刘云峰与刘宇租赁合同纠纷案由新抚区人民法院作出（2018）辽0402民初797号判决书，判决被告返还原告刘某租金，判决生效后被告拒不履行判决确定的义务，后刘某申请强制执行，2018年9月18日，原告跟朋友刘某等人行至抚顺市中医院附近，见到被告等2人，刘某电话通知了执行法官，原告上前告知被告让其等待执行法官到来，被告恼羞成怒将原告打倒在地，造成原告左肘挫伤、腰部受伤。原告拨打110报警，后原告到抚顺市中医院治疗，医生建议原告住院治疗，原告考虑到住院花费较大，没有住院治疗，医生建议原告休息两个月。2018年11月9日，站前派出所作出抚公新（治）行罚决字（2018）298号处罚决定书，对被告罚款500元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费952.18元、误工费7080元、交通费200元，共计8232.18元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年9月18日20时许，被告在抚顺市新抚区广源超市前因琐事将原告打伤，当日原告自行前往抚顺市中医院就诊，初步诊断为左肘部挫伤、擦皮伤。后另有就该伤情在抚顺市中医院门诊复查，共计发生医疗费952.18元，医生休工诊断共计2个月。2018年11月9日，抚顺市公安局新抚公安分局作出抚公新（治）行罚决字[2018]298号行政处罚决定书，决定给予刘云峰罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费952.18元，提供了门诊病志及医疗费用发票，本院予以支持；原告主张误工费7080元，虽有医院出具的休工诊断两个月，但结合其伤情尚未达到较为严重后果，因此本院酌情确定原告的休工期为半个月，同时因原告未能提供证据证明其工作情况，其误工损失可按城镇常住居民人均可支配收入每日95.87元标准计算，因此原告误工损失，本院认定为1438.05元；原告主张交通费200元，结合原告门诊检查次数，本院酌情确定为10元。以上原告合理经济损失合计为2400.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告程勇经济损失2400.23元；二、驳回原告程勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告随赔偿款项一并给付原告。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的案件事实给予确认。本院认为，本案争议的焦点：一是程勇的误工期间是否应认定为两个月，其标准如何？二是一审认定程勇的交通费是否合理？关于焦点一，程勇受伤后，医院给其出具了休工两个月的诊断，在刘云峰不能提供确实充分的证据推翻该诊断所载休工时间的情况下，一审酌定程勇休工期为半个月依据不足，故本院对程勇的误工期间调整为两个月，鉴于程勇未能提供其工作情况的相关证据，本院亦以城镇常住居民人均可支配收入即每日95.87元计算程勇的误工损失，扣除一审已确认的半个月误工损失，另外一个半月的误工费应为4314.15元。关于焦点二，依据程勇伤情，一审结合其门诊检查次数酌情确定其交通费为10元并无不当，本院不做调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1264号民事判决；二、加判：被上诉人刘云峰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人程勇误工费4314.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人刘云峰负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十二月九日书记员 田俊杰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2551号 原告：姚兴刚，男，1953年5月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码：91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉。 原告姚兴刚与被告四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告姚兴刚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚兴刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚兴刚撤诉。 案件受理费10元，由原告姚兴刚负担。 审判员  胡文军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谯 玲