wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初824号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人章灿辉，男，聋哑人，1972年9月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省宜黄县。2014年11月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年零二个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月20日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人章灿辉犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人章灿辉及其指定辩护人黄娜、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日23时许，被告人章灿辉在南昌市上塘塍上1栋6单元楼道内盗窃婴儿推车一辆。2019年9月3日0时许,被告人章灿辉在南昌市船山路467号一装修店面内盗窃电线三捆。经南昌市西湖区价格认证中心认定，该被盗电线三捆总价值人民币634.84元。2019年9月3日0时28分许,被告人章灿辉在南昌市上塘塍上105号一仓库内盗窃纸盒若干。2019年9月3日4时许，被告人章灿辉在南昌市鹅井巷1单元101室盗窃婴儿推车一辆，书籍六本。2019年9月4日,被告人章灿辉被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关已收缴电线三捆、婴儿推车一辆并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交以下证据：1.价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人唐某、黄某、樊某、方某等人的陈述；3.被告人章灿辉的供述和辩解；4.视听资料。公诉机关认为，被告人章灿辉以非法占有为目的，先后四次盗窃他人总价值人民币634.84元的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系又聋又哑的人犯罪，具有一般累犯、坦白、犯罪前科、部分赃物收缴并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人章灿辉有期徒刑六个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人章灿辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名及量刑建议均无异议且签字具结。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年9月2日23时许，被告人章灿辉在南昌市上塘塍上1栋6单元楼道内窃得被害人黄某婴儿推车一辆。该推车已被其丢弃。2019年9月3日0时许，被告人章灿辉在南昌市船山路467号一装修店面内窃得被害人唐某电线三捆。经南昌市西湖区价格认证中心认定，该被盗电线三捆总价值人民币634.84元。2019年9月3日0时28分许，被告人章灿辉在南昌市上塘塍上105号一仓库内窃得被害人万新华纸盒若干。2019年9月3日4时许，被告人章灿辉在南昌市鹅井巷1单元101室窃得被害人樊某婴儿推车一辆、书籍六本。2019年9月4日，被告人章灿辉被抓获归案，并如实供述了上述事实。所盗得的纸盒和书籍被其以5元价格卖给一收破烂的人，所得赃款全部被其用毕。案发后，公安机关已收缴电线三捆、婴儿推车一辆并发还被害人。上述事实，被告人章灿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书，扣押决定书、扣押及发还清单，指认现场照片、天网监控视频及截图，被害人唐某、黄某、樊某、方某的陈述，被告人章灿辉的供述，涉案财物价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章灿辉以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人章灿辉系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系一般累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；追缴部分赃物并发还给被害人，酌情予以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。指定辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人章灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  汪 振人民陪审员  邓兰珠二〇一九年十二月十六日书 记 员  万 莉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3867号原告：刘菜愚，又名刘菜如，女，1970年4月11日出生，汉族，务农，住平江县。被告：吴治国，男，1977年3月22日出生，汉族，务农，住平江县。原告刘菜愚与被告吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菜愚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金及利息12300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月4日在爱康医院旁，自愿出具借条一份，向原告借款10000元，当时已付利息500元。现原告多次催被告偿还所有借款，但被告迟迟恶意不偿还借款，严重损害了原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。吴治国未作答辩。刘菜愚围绕诉讼请求依法提交了吴治国出具的借据，用以证明吴治国于2018年9月4日向刘菜愚立据借款10000元的事实。庭审后，刘菜愚补充提交了2018年9月4日本人在中国建设银行平江支行的取款记录，用以佐证本案借款的来源。上述证据，吴治国未到庭质证。本院认为，刘菜愚提供的借据系吴治国出具的原始书证，同时刘菜愚还提供了当日取款的依据予以佐证，且刘菜愚对借款来源、借款经过的陈述详细具体，真实可信，与借据相互印证，本院对此予以采信，可以作为本案事实认定的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吴治国与刘菜愚夫妇系朋友关系。2018年9月4日，吴治国以资金周转为由，向刘菜愚借款10000元。刘菜愚当时从建设银行取款10000元，现金支付给吴治国。吴治国当即向其出具“今借到刘菜如现金人民币壹万元整（￥10000），借款人：吴治国，2018年9月4日”的借条。此后，吴治国一直未偿还借款。本案在审理过程中，刘菜愚主张借款时双方口头约定了利息，但未约定利率，要求吴治国按月利率2%支付借款利息。因刘菜如没有提供证据予以证明，经本院释明，刘菜愚变更诉讼请求，要求吴治国按年利率6%支付逾期借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中吴治国向刘菜愚借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的民间借贷合同关系合法有效，吴治国应在刘菜愚催讨后的合理期限内偿还借款。双方未明确约定支付利息，应视为不支付利息。但刘菜愚主张由吴治国自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因没有证据证明双方约定了借款期限，刘菜愚也没有提供证据证明何时向吴治国进行过催讨，本院视为其向法院主张吴治国还款之日为借款期限届满之日，吴治国应自刘菜愚起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息。综上所述，刘菜愚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴治国于本判决生效之日起十日内向原告刘菜愚偿还借款10000元，并自2019年11月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还之日止（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告吴治国负担。本判决为终审判决。审判员  毛莲芳二〇一九年十二月九日书记员  朱铭基
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖104号 原告：江苏三和汽车广场有限公司，住所地海门市。 法定代表人：茅秋美，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。 负责人：徐强，经理。 被告：徐正华，男，33岁，汉族，海安市人，住所地同上。 原告江苏三和汽车广场有限公司（以下简称三和公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）、徐正华合同纠纷一案，起诉至海门市人民法院。 原告三和公司诉称：请求确认原、被告于2019年1月14日签订的“合作协议”合法有效。事实和理由：被告是原告提供客户新车投保的主要合作单位，也是原告客户的事故车维修推送主要合作单位。2019年1月14日，被告徐正华代表被告人保海门支公司与郭建华代表的三和公司签订了一份“合作协议”，主要内容为原告为被告推荐新购车客户及续保客户投保义务，被告为原告客户推荐事故车维修推送义务。双方约定了原告给予被告推荐投保客户的任务数量，被告给予原告客户事故车维修推送任务数量，并明确了产值指标、完成进度指标及违约处罚标准等。在合同履行过程中，因被告首先违反合作协议第5条，双方引起争执，被告停止了原告客户事故车维修推送义务，撤离了驻原告公司的保险业务专员，使原告无法履行新购车客户推荐投保工作，拒绝履行双方依法签订的合作协议。“合作协议”是双方真实意思，并不违反法律、法规的强制性规定，应依法有效。被告徐正华系履行被告人保海门支公司的职务行为。一则人保海门支公司从原告处共计获得了581份新购车客户保单、955份续保客户保单，即“合作协议”签订后的合同权利由被告保险公司享受；二则双方争议发生后，被告人保海门支公司也派人与原告协商了两次，但最终因分歧较大未果。现请求判如所请。 海门市人民法院经审查认为，原告三和公司的法定代表人茅秋美系郭建华妻子，郭建华系该院政治部主任郭建雷的哥哥，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，原告三和公司的法定代表人茅秋美系郭建华妻子，郭建华系该院政治部主任郭建雷的哥哥，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海门市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由启东市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 引
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1491号申请执行人：邓炳竹，女，1970年12月2日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓炳竹与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）劳动报酬纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）云2503民初1660号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资116529元，并承担本案执行费1648元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月10日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9033号原告：姜莹，女，1981年4月15日出生，汉族，天津倍美特健身有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：李爱民，男，1969年7月25日出生，汉族，天津市住宅集团有限公司工人，住天津市西青区。原告姜莹与被告李爱民合伙协议纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2019年11月8日裁定撤销原判决并发回本院重审，本院于2019年12月6日立案。原告姜莹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜莹撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  肖泽平人民陪审员  王文慧二〇一九年十二月二十日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执892号申请执行人：姜彤，男，1968年5月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：高俊富，男，1964年4月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人姜彤与被执行人高俊富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0323民初1724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，标的额为25.5万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月7日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执892号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8996号 原告:日照市山河贸易有限公司，住所地日照市昭阳路北段（日照街道前五里河子村沿街楼），统一社会信用代码91371100060403338F。 法定代表人：陈同强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。 被告：徐丽丽，女，1972年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孟凌峰，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告徐丽丽之夫。 被告：日照丹盛国际贸易有限公司，住所地日照市高新区高新三路155号，统一社会信用代码91371100054969941A。 法定代表人：秦绪保，执行董事。 原告日照市山河贸易有限公司与被告徐丽丽、孟凌峰、日照丹盛国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告日照市山河贸易有限公司明确拒绝交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市山河贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1486号原告：王冲，男，1990年1月5日出生，汉族，职业，住雄县。被告：李鹏，男，1988年9月9日出生，男、汉族，职业，住雄县。被告：李肖，男，1990年9月15日出生，汉族，职业，住雄县。原告王冲与被告李鹏、李肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。年月日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李友弟审判员  赵润山二〇一九年十二月二十七日书记员
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2662号罪犯启兴德，男，1968年6月25日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年11月9日作出(2017)川3425刑初200号刑事判决，以被告人启兴德犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，刑期自2017年4月7日起至2020年7月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯启兴德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯启兴德减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯启兴德在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯启兴德在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯启兴德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯启兴德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯启兴德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯启兴德减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1183号 申请执行人：秦志兴，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人：桂林壹实餐饮管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区汇丰村四组普陀路24号门面。 法定代表人：刘根富。 关于申请执行人秦志兴与被执行人桂林壹实餐饮管理有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第343号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林壹实餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款1850元及申请执行费50元，共计1900元。本院已执行308.77元，尚有1591.23元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林壹实餐饮管理有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林壹实餐饮管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林壹实餐饮管理有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 凡
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3472号原告：程燃杰,男,1990年5月4日生,汉族,住河南省安阳县。被告：张波，男，1987年5月6日生，汉族，住安阳市龙安区。原告程燃杰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告程燃杰在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程燃杰撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一九年十二月二十三日书记员  张 楠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1065号之二 申请执行人：杨勇，男，生于1984年7月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人郑显霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑显霞发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑显霞至今仍未履行。经查，被执行人郑显霞在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取，本院已于2019年11月1日对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑显霞在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed2a1da85d9d7d9e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币998.88元（大写玖佰玖拾捌元整）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1263号蔡真凯：连云港千景旅游开发有限公司：申请人蔡真凯申请执行被执行人连云港千景旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的23700元及利息，经本院立案执行，强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保757号 被申请人：刘长江，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住山东省德州市临邑县。 关于被申请人刘长江责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初71号刑事判决书，责令被申请人刘长江退赔被害人的经济损失300元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月12日冻结被申请人刘长江山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900010103015038,0对的存款41.42元，冻结被申请人刘长江中国建设银行股份有限公司辽源北大营支行6217000850002234278_156_1的存款41.35元。 至此，被申请人刘长江部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保757号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之二十二申请执行人：甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者：梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。关于甘洛县远达建材批发部与陈仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日冻结了被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621099163000001****账户内存款人民币76.36元，现因被执行人陈仕东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621099163000001****账户内存款人民币44152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年十二月二十五日书记员  黎朝勇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢244号申请执行人：付运军,男，汉族,1960年10月20日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：河南鸿庆纤维材料有限公司法定代表人：刘家豪，经理统一社会信用代码：9141142607783971XJ住夏邑县产业集聚区跨越大道中段；被执行人：王寒,女，汉族,1965年6月4日出生,住夏邑县；被执行人：王庆丰,男，汉族,1971年11月24日出生,住商丘市；被执行人：乔寅书,男，汉族,1981年1月4日出生,住河南省清丰县；被执行人：张永,男，汉族,1982年4月5日出生,住开封市金明区。本院在执行付运军与河南鸿庆纤维材料有限公司、王寒、王庆丰、乔寅书、张永买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫02民终2370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人付运军借款4800000元及违约金（违约金以4800000元为基数，自2015年6月30日起，按年利率24%计算至该款结清时止）。王庆丰、张永负有连带责任。王寒、乔寅书向付运军承担补充清偿责任。因河南鸿庆纤维材料有限公司、王寒、王庆丰、乔寅书、张永未按上述生效法律文书履行义务，申请人付运军于2019年9月17日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，轮后查封被执行人王庆丰、王寒名下房产，咱无法处置。查封乔寅书名下位于北京市昌平区小汤山镇39号楼3层39-303号房产（合同编号Y811478）一套，但乔寅书系在其抽逃出资的1800万元本息范围内承担补充清偿责任。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余4800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫02民终2370号民事判决书本次执行程序。被执行人河南鸿庆纤维材料有限公司、王寒、王庆丰、乔寅书、张永负有继续向申请执行人付运军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  张静媛
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执48号 申请人：李树生，女，1973年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人李树生申请称，申请人与被执行人安徽精益药业销售有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执347号，执行金额5400元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人安徽精益药业销售有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人安徽精益药业销售有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2018年9月11日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1606号仲裁裁决书，裁决安徽精益药业销售有限公司于裁决生效之日起十五日内支付李树生2017年4月至6月份工资5400元。裁决生效后，被执行人安徽精益药业销售有限公司未能自觉履行。李树生向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执347号予以立案。经查询，被执行人安徽精益药业销售有限公司无财产可供执行，申请人李树生也未提供被执行人安徽精益药业销售有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人李树生以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助3780元，并同意一次性结案。 本院认为：申请人李树生因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人李树生国家司法救助3780元。 二〇一九年十二月十六日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2028号 申请执行人：万皇英，女，1974年1月5日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：南昌市新建区人民医院，住所地南昌市新建区长堎镇长征西路38号，统一社会信用代码：12360122491211346Q。 法定代表人：熊周勇，职务：院长。 本院于2007年4月4日作出的（2017）新民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌市新建区人民医院未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万皇英于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市新建区人民医院在银行的存款62000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十二月四日 书记员  梁然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2788号 原告：王志福，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：青岛琴岛国际旅行社有限公司威海高区营业部，住所地威海高区世昌大道-100号-188，统一社会信用代码91371000MA3EQAF18U。 主要负责人：滕小梅。 被告：青岛琴岛国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市老上去海尔路87号金地公寓2号楼501，统一社会信用代码91370212163643377P。 法定代表人：朱华芳，总经理。 原告王志福与被告青岛琴岛国际旅行社有限公司威海高区营业部、青岛琴岛国际旅行社有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志福撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  阎文超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢638号申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。负责人：程前锋，系该行行长。被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住四川省达州市达川区。被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省达州市达川区。被执行人蒲正云，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省达州市达川区。本院执行中国农业银行股份有限司达州达川支行申请强制执行被执行人胡永纯、蒲正平、蒲正云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，中国农业银行股份有限司达州达川支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限司达州达川支行撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4392号 原告：杨小锋，女，1988年5月10日出生，土家族，住贵州省江口县，现住浙江省缙云县。 被告：穆仕林，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告杨小锋与被告穆仕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨小锋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨小锋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小锋负担。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杜晓华
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1549号 关于孟志涛罚金一案，孟志涛已主动履行全部债务，本案于2019年12月3日全部执行完毕。 二〇一九年十二月三日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢210号 申请执行人李柚位，男，1982年9月17日出生，汉族。 被执行人何清刚，男，1968年7月4日出生，汉族。 本院在执行李柚位与何清刚民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0721民初1206号民事判决书，何清刚在判决书生效后10日内偿还李柚位欠款人民币14000元，并负担案件受理费250元。履行期限届满后，何清刚未履行义务，李柚位向本院申请恢复执行。 在执行过程中：1、本院于2019年10月20日依法向被执行人何清刚公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月23日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，发现无可供执行财产，其银行卡被冻结； 3、本院于2019年12月20日通过汉中市宁强县不动产登记局查询不动产登记信息，未发现何清刚不动产登记信息； 4、本院于2019年12月20日通过汉中市宁强县住房公积金管理查询公积金信息，未发现何清刚公积金账户； 5、本院于2019年12月20日通过调查宁强县高寨子镇何家院村村委会，证明其常年外出不在家，无法联系到本人； 6、本院已将被执行人何清刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李柚位，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人何清刚下落不明，其名下无可供执行财产。经本院向申请执行人李柚位释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  陈发瑞 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨 起
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10395号原告：徐妙果，女，1974年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：袁铭豪（原告儿子），男，1998年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201010989310。被告：南昌市红谷滩新区沙井街道办事处，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道，统一社会信用代码：11360100MB02713610。负责人：熊经纬，系沙井街道办事处主任。被告：南昌市红谷滩新区沙井街道办事处阳光枫情社区居民委员会（又名：南昌市红谷滩新区沙井街道阳光枫情社区居民委员会），住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区22-23栋之间二楼，统一社会信用代码：55360102MEA612911G。法定代表人：李家湧，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所兼职律师，执业证号：13601201020930623。被告：南昌风快到实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区云湾公路西侧豫章花园9栋3单元102室，统一社会信用代码：91360105MA35J5354J。法定代表人：王国庆。被告：徐嘉富，男，1994年8月12日出生，汉族，户籍住地：内蒙古赤峰市。被告：江西明星房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎酒店式公寓A2005室（第20层），统一社会信用代码：91360125705542002U。法定代表人：胡勇，执行董事。委托诉讼代理人：巫枭卿，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510377363。原告徐妙果诉被告南昌市红谷滩新区沙井街道办事处、南昌市红谷滩新区沙井街道办事处阳光枫情社区居民委员会、南昌风快到实业有限公司、徐嘉富、江西明星房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，于2018年10月19日作出（2017）赣0102民初4753号民事判决书，被告南昌市红谷滩新区沙井街道办事处、南昌市红谷滩新区沙井街道办事处阳光枫情社区居民委员会对判决不服上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2019年8月12日作出（2019）赣01民终1431号民事裁定书，以一审判决严重违反法定程序为由，裁定撤销本院作出的（2017）赣0102民初4753号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐妙果于2019年12月18日向本院提出撤回对被告南昌市红谷滩新区街道沙井街道办事处、南昌风快到实业有限公司、徐嘉富、江西明星房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告徐妙果要求撤回对被告南昌市红谷滩新区沙井街道办事处、南昌风快到实业有限公司、徐嘉富、江西明星房地产开发有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐妙果撤回对被告南昌市红谷滩新区沙井街道办事处、南昌风快到实业有限公司、徐嘉富、江西明星房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘柳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2740号之一 申请执行人：方元福，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王建伍，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初9447号文书在执行申请执行人方元福与被执行人王建伍借款合同纠纷一案中，申请执行人以其欲与被执行人进行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十三日 书记员  施伟斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3370号罪犯谭临江。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2005年10月13日作出（2005）锡法刑初字第320号刑事判决，认定被告人谭临江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴，发还相关被害人。刑期自2005年5月17日至2025年5月16日止。判决发生法律效力后，2005年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4254号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；又于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2948号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04298号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更598号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年2月16日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谭临江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭临江减去剩余刑期，，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯谭临江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭临江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭临江减去一个月二十一天（减刑后刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初532号 原告：高海虎，男，汉族，1977年12月4日出生。 被告：乌兰县生林驾驶员培训学校，住所地：乌兰县塞纳村东侧。 法定代表人：马生林，系该校校长。 被告：马生林，男，回族，1980年10月5日出生。 本院在审理原告高海虎与被告乌兰县生林驾驶员培训学校、马生林买卖合同纠纷一案中，原告高海虎于2019年12月9日自愿申请撤回对被告乌兰县生林驾驶员培训学校、马生林的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高海虎撤回对被告乌兰县生林驾驶员培训学校、马生林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海虎负担。 审判员  周艳宁 二〇一九年十二月九日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4877号 原告：李某,女,1965年9月29日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：陈某,男,1986年4月16日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：聂某,女,1941年10月4日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告李某与被告陈某、聂某继承纠纷一案中，原告李某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴海士 书记员戴敬力
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1445号之一申请执行人王建成，男，1950年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吕琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人吕晓利，男，1958年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张晓杰，女，1959年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。王建成依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0704号调解书申请执行吕琳、吕晓利、张晓杰一案，申请执行标的金额为人民币六百八十万元本金及利息等，于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人王建成向本院提出撤回执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0704号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月十一日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4276号原告：李阳忠，男，1962年6月26日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：李建荣，男，1974年3月19日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告李阳忠与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳忠到庭参加诉讼，被告李建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款本金人民币90000元及2016年5月31日前已结算未付清借款利息人民币27200元；2、依法判决由被告承担自2016年6月1日起至还清借款之日止以借款本金90000元为基数按月利率2%计算的借款利息，利随本清；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系堂叔侄关系，2015年年初被告以广东开超市做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算。2016年6月1日双方经过结算，被告尚欠原告借款本金人民币90000元及2016年5月前利息27200元未付，被告向原告重新出具了90000元的借条一份，借条约定借款本息在农历2016年12月20日前还清。借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒不还款。为此特具状法院请求判如所请。被告李建荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告李建荣向原告李阳忠出具的借条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告李阳忠主张被告李建荣清偿债务的诉讼请求合法有据，应予以支持。另原告主张2016年6月1日起按月利率2%计算的后续利息，证据不足，不予支持。被告未按期还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、限被告李建荣本判决生效后三十日内向原告李阳忠清偿借款计人民币90000元、到期利息27200元，本息合计人民币117200元；二、被告李建荣应向原告李阳忠支付逾期还款利息，计息时间自2017年1月28日起至还清款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4244元，减半收取2122元，由被告李建荣承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月四日代理书记员  王燕民
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0702行初36号起诉人：安明，男，1961年2月28日出生，汉族，现住张家口市张北县。起诉人安明向本院提出诉讼请求：请求依法撤销北公（两）行罚决字﹝2019﹞0596行政处罚决定书和张公复决字﹝2019﹞234号行政复议决定书，撤销对原告的处罚，并赔偿原告的误工费3000元。事实和理由：2019年9月4日原告前往陶然亭附近去找律师咨询法律问题，遇见张北县两面井乡副书记接访，副书记说你们回去吧，回去后给你们处理，不用咨询了。后来将原告拉到张北县城南派出所，接着第一被告给原告作出了行政处罚决定书《北公(两)行罚决字﹝2019﹞0596行政处罚决定书》，行政处罚决定书认定:2019年9月4日12时许，张北县两面井村村民安明携带材料同冯志占到国家信访局上访劝离过程中拒不配合工作人员工作后被强行带回张北。并据此作出认定并处原告行政拘留10日的处罚。后原告不服行政处罚决定书，依法向第二被告提出行政复议，第二被告没有依法进行审查便做出了行政复议决定《张公复决字﹝2019﹞234号行政复议决定书》，详见证据。原告认为该行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，显失公平，应予撤销，不应处罚原告，本案中原告根本不存在以上违法情况，原告认为:一、原告只是前去咨询法律问题，二、原告并不存在不听劝离的情节不存在不配合工作人员的工作情况。三、退一步讲信访也是法律规定的权利，更何况原告只是找律师咨询相关法律问题并不是前去信访。原告认为二被告没有认真进行调查便做出了行政处罚决定书和行政复议决定书。其认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案事发地在张北县，最初作出行政处罚的行政机关为张北县公安局，且张家口市公安局对张北县公安局的行政处罚决定亦予以维持，故本案由最初作出行政处罚的的行政机关所在地人民法院管辖，有利于当事人诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定,裁定如下：对安明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成审 判 员  田燕飞人民陪审员  张 华二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑成昊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6316号原告：刘忠新，男，1958年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省。被告：杨洪云，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：王俊生，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告刘忠新与被告杨洪云、王俊生民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠新、被告杨洪云到庭参加诉讼。被告王俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠新向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款1773600元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨洪云愿以自己的住宅和宏升化工产品有限公司抵押担保，该楼房位于黄骅市，建筑面积140平方米，在2016年11月8日、2017年1月1日和2017年1月2日，被告分别向原告借款三次，分别为113600、160000、1500000借条三张。被告王俊生担保杨洪云2017年1月1日160000元、2017年1月2日1500000元，借条两张共计1660000元。原告随后多次向被告催要，被告推托至今未还，请求法院依法判令被告立即偿还所借原告款1773600元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨洪云辩称：我与原告借款1470000元是多次借款加利息一起出具的借条。2017年年底我们又出具了一次借条，欠原告1000000元，已还100000元并约定以上借条全部作废，包括上面的1470000元。对借条和借款协议的真实性无异议。被告王俊生缺席无答辩。案件事实经审理查明：原告刘忠新与被告杨洪云系朋友关系。被告杨洪云因经营需要自2009年开始陆续向原告刘忠新借款。2016年11月8日，被告杨洪云为原告出具借条一张，借条载明借刘忠新现金113600元；2017年1月1日原被告签订借款协议。协议载明被告杨洪云向原告刘忠新借款160000元，借款期限3个月，自2017年1月1日至2017年4月1日。约定借款于2017年1月1日前以现金方式交付，被告王俊生在担保人处签字，协议未约定保证方式及保证期间。同日，被告杨洪云为原告刘忠新出具借现金160000元借条一张；2017年1月2日原被告再次签订借款协议，协议载明被告杨洪云向原告刘忠新借款1500000元整，借款期限3个月，自2017年1月2日至2017年4月2日。约定借款在2017年1月2日前以现金方式交付。被告王俊生在担保人处签字，协议未约定保证方式及保证期间。同日，被告杨洪云为原告刘忠新出具借现金1500000元借条一张。原告刘忠新主张被告杨洪云共借款1773600元，要求二被告予以偿还。就借款的交付，原告刘忠新主张系历年借款累积而来，并提交2013年7月26日给被告杨洪云转账100000元的银行交易记录及2015年12月31日，原告被告签订的借款合同一份。该借款合同载明，被告杨洪云向原告刘忠新借款650000元，借款期限一年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，借款利率为月息四分，被告王俊生提供担保承担连带责任。被告杨洪云对上述借款协议、借款合同、借条的真实性均予以认可，但主张借款不是一次性借的，是连本带息累积的，并提交证明一份用以证实其尚欠原告借款90万元，且认为欠刘某和刘健的钱都包含在177多万元内。证明载明：今借到刘忠新现金1000000元整（壹佰万元整），2017年2月7日还100000元整，还欠玖拾万元整。2017年2月以上所有欠借条全部作废。收款人刘忠新、借款人杨洪云。原告刘忠新认可证明上的名字是其本人所签，但认为其不是自愿的，是在暴力胁迫的情况下所签,并主张2017年2月7日凌晨被告杨洪云通过其儿子账户向原告刘忠新儿子刘健账户转款100000元，这100000元是偿还被告杨洪云欠刘健债务的。如不签署上述证明，被告杨洪云就不偿还这100000元。庭审中，证人刘某出庭作证，陈述其和原告刘忠新、刘忠新爱人、刘忠新儿子刘健到被告杨洪云家要账，杨洪云的妹夫、杨洪云的儿子、妹妹母亲等人在场，最后原被告之间的借款减成100万元。如果不出具证明，其与原告等人没有生命危险，没有被控制人身自由，被告没有说威胁的话。原告爱人同意后，原告最后在证明上签名。另查，原告刘忠新自述自2017年1月2日借款协议签订后，再也没有联系到王俊生，仅在2018年下半年通过一次电话。裁判理由与结果本院认为：被告杨洪云向原告刘忠新借款，有原被告签订的借款合同、借款协议、借条予以证实，事实清楚、证据充分，对原被告之间的借款事实本院予以确认。对借款的数额，原告刘忠新主张被告偿还借款1773600元，除2013年7月26日给被告杨洪云转账100000元的银行交易记录外，未提交其他交付凭证；被告杨洪云对该欠款数额亦不认可，同时提交2017年2月7日原告刘忠新签字的证明，证实原被告最终确定债务数额为1000000元，并确定于2017年2月7日偿还100000元，尚欠原告借款900000元。对于该证明虽原告主张其系受到暴力胁迫的情况下在证明上签字，并提供证人刘某出庭证明。从证人刘某的当庭陈述看，并不能证明原告受到暴力胁迫，最后确定借款为1000000元，是原被告协商的结果，故对原告关于受暴力胁迫签署证明的主张，本院不予采信；关于2017年2月7日，被告杨洪云偿还至刘健账户的100000元，原告虽主张系偿还刘健借款，但在其本人签字的证明中，对该100000元已确认收到，结合还款时间及原告签字的证明，应认定为偿还刘忠新债务。故本院支持被告杨洪云偿还原告借款900000元，其余部分本院不予支持。关于被告王俊生作为担保人是否应承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告王俊生承担连带担保责任，庭审中原告就在保证期间内要求被告王俊生承担保证责任未提供证据予以证实，故应免除被告王俊生的保证责任，对本案所涉借款不再承担连带清偿责任。被告王俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪云偿还原告刘忠新借款900000元；二、驳回原告刘忠新的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××19。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10381元，由原告刘忠新承担3981元，被告杨洪云6400承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月二十七日书记员  李庆娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执753号申请执行人：梅光。被执行人：瞿习芳。被执行人：郑友三。申请执行人梅光与被执行人瞿习芳、郑友三民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂1127民初3303号民事判决书，由被执行人瞿习芳、郑友三支付申请执行人款721624元。该判决书已经发生法律效力。2019年6月17日申请执行人梅光向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人瞿习芳、郑友三在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初3303号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人瞿习芳、郑友三尚应支付申请执行人款681624元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十日书记员  陈 显
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢431号 申请执行人：陆德林，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘毅，男，1981年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陆德林与被执行人刘毅凭样品买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陆德林与被执行人刘毅达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执恢431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保36号申请人：王红梅，女，1977年12月21日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：彭兴和，男，1977年4月20日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被申请人：孙莹莹，女，1985年1月29日生，汉族，村民，住河北省廊坊市固安县。被申请人：湖北慕百川服装服饰有限公司，住所地竹溪县金铜岭工业园区。法定代表人：彭兴和，该公司执行董事。统一社会信用代码：91420324ＭＡ4929366Ｃ。申请人王红梅于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭兴和、孙莹莹、湖北慕某服装服饰有限公司名下130万元的财产元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保险单为申请人提供担保。本院经审查认为：王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在130万元限额内查封、冻结、扣留彭兴和、孙莹莹、湖北穆百川服装服饰有限公司名下的财产。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费5000元，由王红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇一九年十二月十八日书记员  牛晓冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3223号之一申请执行人：何俊功，男，1971年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林镇峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。关于段联合与林镇峰劳务合同纠纷一案，（2019）豫0122民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因林镇峰未按上述生效法律文书履行义务，段联合向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托开封市杞县人民法院查询被执行人不动产信息，结果无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林镇峰负有继续向申请执行人段联合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执229号被执行人：尚金龙,男性,1987年6月10日出生,住辽宁省开原市富强小区2岐1号楼13单元303室；杨少伟,男性,1988年10月12日出生,住桃山区军官小区3号楼4单元501室本院在执行申请执行人与被执行人尚金龙、杨少伟罚金一案中，被执行人杨少伟已履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚金龙经查无财产可供执行，现因被执行人尚金龙服刑中，无收入来源，无偿还能力。依照《刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执229号案件的执行。如发现可供执行财产，应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 铎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7263号原告：刘茂政，男，1986年7月18日生，满族，住址辽宁省普兰店市。被告：盛清山，男，1989年7月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告刘茂政与被告盛清山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘茂政到庭参加了诉讼。被告盛清山经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月25日，因车辆缴纳交通部门罚款需要，向原告借款5,000元整，同时与原告签订《个人借款协议》。合同约定“借款期限自2018年5月25日起至滴滴报销车辆运营罚款到达合同甲方（借款人）滴滴客户端第一个提现日止”，“本借款的到期日一次性还清”。现该借款已经到期，经原告多次联系被告偿还5,000元借款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因开私家车非法运营被交通部门扣车罚款，需缴纳5,000元罚款提车。为此，被告联系大连美易行汽车商贸有限公司业务员办理相关业务。后原告陪同被告一同到交通部门，原告以现金形式缴纳5,000元罚款，被告将车提走。根据滴滴平台的管理规定，被告缴纳该笔罚款后滴滴平台会在24个工作日内将罚款返还到被告本人滴滴平台账户中。因此，双方缴纳罚款提车后，被告于2018年5月25日给原告出具了《借款协议》，约定被告在收到滴滴平台报销款后三日内将借款返还给原告。但借款到期后，经原告多次联系，被告仍未将5,000元欠款归还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借款协议》确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款5,000元，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛清山于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘茂政借款5,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预付），均由被告盛清山负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月三日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监388号申请执行人：刘国利，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰。申请执行人刘国利与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初321号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  金亨权审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执复3号 申请复议人（案外人）：周立范，女，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人：杜井加，男，1951年10月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鹤北林业局。 申请执行人：孙海斌，男，1972年10月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鹤北林业局。 被执行人：刘恩生，男，1966年11月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦恩生农资有限公司副总经理，住宝泉岭农垦。 被执行人：荀桂梅（刘恩生之妻），女，1965年3月1日出生，汉族，住宝泉岭农垦。 复议申请人周立范不服黑龙江省鹤北人民法院（2019）黑7527执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生、荀桂梅民间借贷纠纷一案，原黑龙江省鹤北林区基层法院（现为黑龙江省鹤北人民法院，以下简称鹤北法院）于2016年3月21日作出（2016）黑7519民初34号民事调解书。2016年5月3日杜井加、孙海斌向鹤北法院申请强制执行。鹤北法院以（2016）黑7519执41-2号执行裁定书预查封被执行人刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九O街南西环路东，金丰蔬菜水果加工综合项目楼一处，面积为6292.32平方米。案外人周立范于2019年5月15日向鹤北法院提出执行异议，请求撤销鹤北法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号执行裁定中对宝泉岭金丰蔬菜、水果综合楼东侧第1、2、3，消防通道西第1户的查封和拍卖。 鹤北法院查明，2019年5月17日，该院收到周立范的执行异议书。异议人周立范提出异议请求:请求撤销鹤北林区基层法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号执行裁定书中对宝泉岭金丰水果加工综合楼东侧第1、2、3，消防通道西第1户的查封和拍卖，并确认归其所有。事实和理由:异议人周立范主张鹤北林区基层法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号两份执行裁定书查封的位于宝泉岭金丰蔬菜水果综合楼东侧第1、2、3，消防通道西第1户系异议人所有，因房屋未验收，无法办理产权登记手续，但该房屋已于2015年交付给异议人实际使用，并于2016年1月28日与刘恩生签订了合法有效的以房抵债协议，该房屋所有权已经实际转移异议人周立范所有。因此要求法院依法撤销对宝泉岭金丰蔬菜水果综合楼东侧第1、2、3户与消防通道西第1户门市房的查封和拍卖处分，将房屋交还给异议人。 鹤北法院认为，异议人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人周立范于2018年9月26日向该院提出执行异议申请，请求撤销鹤北林区基层法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号执行裁定书对其所有的金丰蔬菜水果综合楼东侧第1、2、3，消防通道西第1户的查封和拍卖处分，2018年10月10日被驳回异议请求，现就同一执行标的又提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下:对异议人周立范的执行异议申请，不予受理。 周立范向本院申请复议称，一、鹤北人民法院送达程序严重违法，剥夺了申请人周立范提起执行异议之诉的权利。申请人在2017年3月27日向法院提出了执行异议申请，法院于2017年4月10日作出了(2017)黑7519执异7号执行裁定，裁定驳回案外人周立范的异议请求。裁定作出后，法院未将该裁定书直接送达给周立范本人。因为法院送达裁定文书程序不合法，导致申请人未收到该执行裁定书，错过了提起执行异议之诉的日期，导致周立范丧失了起诉的权利。二、申请人认为自己虽然是对同一执行标的提出异议，但鹤北人民法院不应当驳回申请人的请求。本案房产所有权属于申请人。因此，依法申请复议，请求复议法院查明事实，支持申请人的复议请求，给予复议人异议之诉的权利，维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人杜井加、孙海斌因与被执行人刘恩生、荀桂梅民间借贷关系发生纠纷，于2016年3月1日诉至鹤北法院。鹤北法院于2016年3月2日作出（2016）黑7519民初34-2号民事裁定，预查封刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼面积为12584.65平方米一处。2016年3月21日鹤北法院作出（2016）黑7519民初34号民事调解书，因刘恩生、荀桂梅未能按照调解书约定的日期偿还欠款，2016年5月3日杜井加、孙海斌向鹤北法院申请执行。2017年2月14日鹤北法院作出（2016）黑7519执41-1号执行裁定，解除对被执行人刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼面积为12584.65平方米一处的预查封。同日，作出（2016）黑7519执41-2号执行裁定，预查封刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处【一号楼（北楼5层楼1轴-32轴）、四号楼{东楼3层楼E轴-（2轴-5轴）}】面积为6292.32平方米。2017年3月29日申请复议人周立范向鹤北法院提出执行异议，请求终止对宝泉岭金丰蔬菜、水果加工综合项目楼东侧第1、2、3，消防通道西第1户的查封和拍卖评估。鹤北法院审查认为，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101执198号以物抵债裁定书是在鹤北法院查封之后作出的，故案外人周立范提出的异议不予支持。于2017年4月10日作出(2017)黑7519执异7号执行裁定：驳回案外人周立范的异议请求。于2017年4月13日将该裁定送达给周立范的丈夫周旭生。2017年8月22日鹤北法院作出（2016）黑7519执41-4号执行裁定，将被行人刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处[一号楼（北楼1-2层楼1轴-32轴）面积为2047.90平方米]作价2746744元交付申请执行人杜井加、孙海斌抵偿民间借贷款2746744元。周立范于2018年9月12日再次向鹤北法院提起执行异议。鹤北法院于2018年10月10日作出（2018）黑7519执异4号执行裁定，驳回案外人周立范的执行异议申请。周立范申请复议，黑龙江省林区中级人民法院驳回了周立范的复议申请。 本院认为，2017年3月29日申请复议人周立范针对本案案涉房产提出执行异议，鹤北法院于2017年4月10日作出(2017)黑7519执异7号执行裁定，驳回案外人周立范的异议请求。并于2017年4月13日将该裁定送达给周立范的丈夫周旭生，由周旭生在代收人栏处签名。该送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。周立范主张一审法院送达程序违法，没有事实及法律依据，故对其主张不予支持。周立范在收到驳回异议裁定书后，未在规定的时限内提起执行异议之诉。后于2018年9月12日和2019年5月17日对案涉房产又提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定。鹤北法院对异议人周立范的执行异议申请不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回周立范复议申请，维持鹤北人民法院（2019）黑7527执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 方
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1890号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行(上海浦东发展银行宁波开发区支行)，住所地宁波市北仑区明州西路185号，组织机构代码:704834900。 法定代表人楼尧东。 被执行人东莞市圣志达科技有限公司，住所地东莞市沙田镇大坭村，组织机构代码:096925787。 法定代表人刘红。 被执行人刘红，男，1978年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行(上海浦东发展银行宁波开发区支行)与被执行人东莞市圣志达科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行(上海浦东发展银行宁波开发区支行)依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3824号民事判决书于2019年05月22日向本院申请执行，要求东莞市圣志达科技有限公司等给付647868.37元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，本院划拨了被执行人的银行存款45104.86元，在另案中拍卖了被执行人东莞市圣志达科技有限公司所有的抵押给申请人的两台Ｐ×××××注塑机，本案分得388867元。暂未发现其他可供执行的财产，本案执行到位433971.86元。 鉴于被执行人未全额履行又未申报财产，本院已对被执行人东莞市圣志达科技有限公司作出罚款50000元、对被执行人刘红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 薛 鹏
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审187号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人梁某某。 湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行审复4号行政裁定指令本院继续审理申请人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字（2018）第804号行政处罚决定一案。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某某所作的耒综执案罚字（2018）第804号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  谷莉萍 审判员  罗永生 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18916号 原告：临沂市智恒物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区美多现代城5号楼118号，统一社会信用代码91371301334421702Y。 法定代表人：李洪山,总经理。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李秀娟，女，1979年4月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：翟兆文，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市智恒物业服务有限公司诉被告李秀娟、翟兆文物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市智恒物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市智恒物业服务有限公司申请撤回对被告李秀娟、翟兆文的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市智恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告临沂市智恒物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十日 代书记员  张凯璇
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1691号韩启全、胡长顺：韩启全与胡长顺(身份证号码：4130291981××××××××)买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩启全向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡长顺送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了胡长顺的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人胡长顺已经与申请人达成和解协议，并按照和解协议将该案履行完毕，（2019）豫1523民初475号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执979号申请执行人：郑喜亮，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:平顶山永城加美饲料有限公司，住所地：河南省叶县邓李乡郝庄村，统一社会信用代码：91410422MA44D97M85。法定代表人：赵少华。被执行人:赵少华，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人郑喜亮与被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2665号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华应支付郑喜亮借款本金20000元，案件受理费300元。因被执行人人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人郑喜亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华无可供执行的银行存款。2.本院在平顶山市××登记中心、平顶山市住房公积金管理中心通过网络查询，未发现被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华名下登记有不动产，未发现被执行人赵少华名下登记有住房公积金。3.通过执行网络查控系统查询，发现被执行人赵少华名下登记有号牌号码：豫Ｋ×××××江铃牌汽车一辆，现该车辆去向不明，申请执行人同意暂不处置,未发现被执行人平顶山永城加美饲料有限公司名下登记有车辆。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，查找到被执行人平顶山市永诚加美饲料有限公司在河南省叶县邓李乡郝庄村厂房内有多功能饲料加工设备一套、预混料加工设备一套、蒸汽锅炉设备一套，本院对上述设备予以查封（2021年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人同意暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为20000元，案件受理费300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山永城加美饲料有限公司、赵少华负有继续向申请执行人郑喜亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十七日书记员  张增雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初326号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人孟楠弘树，曾用名孟繁继，男，30岁，1989年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地为西安市新城区，捕前住本市灞桥区，2019年4月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2019年12月24日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人高天虎、赵雪银，（实习），陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人孟楠弘树犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，被告人孟楠弘树在取保候审期间脱逃，故于2019年9月16日对该案中止审理。2019年12月24日，被告人孟楠弘树被逮捕，现已恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员助理沙璐出庭支持公诉，被告人孟楠弘树及其辩护人高天虎、赵雪银到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月14日20时许，被告人孟楠弘树因琐事与女友邓某某发生争吵分开后，便到位于本市新城区XX园XX路XX社区XX街XX号楼XX号邓某某的母亲徐某某家中寻找邓某某，期间与徐某某发生争吵，孟楠弘树遂以放火为由威胁徐某某索要3000元，索要无果后，先后两次用打火机点燃卧室内的卫生纸，均被徐某某及其丈夫陈某某踩灭。后陈某某报警，公安人员将孟楠弘树抓获，并查获作案工具打火机1个（未随案）。案发后，被害人陈某某等人对孟楠弘树的行为表示了谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、现场勘验笔录、照片及扣押物品清单，被害人徐某某、陈某某的报案材料及陈述，证人邓某某的证言，谅解书，被告人孟楠弘树指认作案现场的笔录、照片和供述等证据。据此认为，被告人孟楠弘树的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百七十四条规定的敲诈勒索罪，并建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月。被告人孟楠弘树对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人孟楠弘树的行为属犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，并能认罪认罚，又已取得谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟楠弘树以非法占有为目的，以放火的方式威胁被害人，敲诈勒索被害人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人孟楠弘树的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟楠弘树犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，实际刑期即自2019年12月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案扣押的打火机一个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长   王  永                               人民陪审员   贺换梅                               人民陪审员   朱玉泉                            二0一九年十二月二十七日                                     书 记 员   金  娇 1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住河南省义马市。再审申请人（一审原告）：王超，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂万喜，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人王艳萍、王超因与被申请人聂万喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳萍、王超共同申请再审称：原审判决认定事实错误，导致判决错误。王艳萍在录音中说自己在北京，听不清电话，有事回去再说。没有提及还款，更没有就延期还款达成一致。原审判决既然认定聂万喜违约，就应当判决聂万喜依据合同约定承担违约金10万元，而不是武断的将违约责任限定为10万元的20%。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人提出的原审判决认定事实错误，导致判决错误，王艳萍没有同意聂万喜延期还款，既然聂万喜违约，就应当按协议约定支付10万元的违约金的问题。经查，聂万喜一审提交的通话录音能够证明其在2017年2月27日要求用承兑汇票及现金方式归还还款协议约定的第三期借款15万元，但王艳萍称亲戚做手术需等其回家，因此聂万喜未能在2017年2月28日前归还借款。本案中，聂万喜已足额履行还款义务，但在归还第三期15万元借款时未一次性履行，一审法院结合双方的违约行为、还款协议的履行情况及协议关于违约条款的约定酌定聂万喜赔偿违约数额的20%并无不当。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王艳萍、王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳萍、王超的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月十八日书记员 宋 君
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1121执194 申请执行人：金海华，男，汉族，1971年6月12日出生，住江西省资溪县。 申请执行人：朱玉君，女，汉族，1967年8月29日出生，住江西省资溪县。 被执行人：邓婷婷，女，汉族，1987年7月7日出生，住江西省资溪县。 申请执行人金海华、朱玉君与被执行人邓婷婷租赁合同纠纷一案,永州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘11民终2595号民事判决,并已发生法律效力。由于被执行人邓婷婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金海华、朱玉君于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 2019年10月9日，本院向被执行人邓婷婷送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年12月13日传唤被执行人邓婷婷，被执行人邓婷婷拒不到庭。本院于2019年10月9日向申请执行人金海华、朱玉君送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨黄河银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，经查，被执行人邓婷婷在金融机构有小额银行存款，已被本院冻结，由于金额过少，不宜处置；在公安机关登记有北京现代牌轿车一辆（号牌号码：赣FXXXXX），本院已委托江西省资溪县人民法院代为查封，由于未实际控制，无法处置，其他网络查控未发现可执行财产。于2019年10月11日委托江西省资溪县人民法院向资溪县不动产登记中心、资溪县住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司查询被执行人邓婷婷的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话告知了申请执行人金海华、朱玉君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人金海华、朱玉君未能提供。 本院于2019年10月29日对被执行人邓婷婷采取限制高消费措施，本院于2019年10月29日将被执行人邓婷婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人金海华、朱玉君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人金海华、朱玉君同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的金额为100000元，尚有标的100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人金海华、朱玉君也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人金海华、朱玉君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉迁 审判员  江柏林 审判员  欧秧生 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖 赛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢59号之一申请执行人：刘前军，男，汉族，生于1988年8月16日，住四川省大竹县。被执行人：刘志银，男，生于1972年12月9日，汉族，住四川省大竹县。刘前军与刘志银劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）川1724民初1125号民事判决：刘志银于本判决生效后10日内支付刘前军劳务费40000元、违约金15000元；案件受理费1175元，由刘志银负担。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，被执行人刘志银财产及控制、处置情况：无证券、工商登记信息；有一万余元存款，本院已扣划17537元，扣缴执行申请费743元，刘前军领取16794元；位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾13号21-3房屋一套，在银行有抵押贷款，本院已经裁定查封，并依法移送重庆市渝中区人民法院执行；有汽车一辆，注册日期为2006年3月16日，目前未能控制。现被执行人刘志银无其他财产可供执行，本院已经将被执行人刘志银纳入失信被执行人，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇一九年十二月十二日书记员  徐 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6689号之一 原告：龚安娜，女，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：杭州千寻旧机动车经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场14043号营业房）。 法定代表人：洪国栋。 被告：张晓霞，女，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告龚安娜诉被告杭州千寻旧机动车经纪有限公司、张晓霞合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序审理。原告龚安娜于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚安娜申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚安娜撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚安娜负担，其余400元退还原告龚安娜。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月十二日 代书记员  冯荔波
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑核25718712号 被告人黄平，男，汉族，1951年3月12日出生，江西省定南县人，高中文化，农民，户籍地江西省定南县，原住鹰潭市月湖区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 指定辩护人邓宾，江西策源律师事务所律师。 江西省鹰潭市中级人民法院审理鹰潭市人民检察院指控原审被告人黄平犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杜某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月20日作出（2019）赣06刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人黄平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杜某、杨某1、杨某2经济损失33536元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，鹰潭市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的辩护意见和江西省人民检察院的阅卷意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核确认：被告人黄平与被害人杜某1保持同居关系多年，并共同从事经营活动。2017年黄平中风后行动不便，由杜某1照顾其生活。此后，黄平因认为杜某1没有给付其应得的工资而心怀不满。2019年1月3日凌晨4时许，黄平持一把羊角铁锤朝熟睡的杜某1头部砸击多下，致杜某1因重度颅脑损伤死亡。黄平作案后拨打了110电话报警，并在现场等待。 认定上述事实的证据有：羊角铁锤、手机等物证；受案登记表、立案决定书、110警情信息记录、出警经过、公安机关出具的情况说明、120电话记录、病历、死亡证明书、扣押决定书、扣押笔录及清单、手机注册信息、作案现场监控视频截图、银行转账凭证、常住人口信息等书证；证人杨某1、杨某2、黄某1、杜某2、戴某、黄某2的证言；现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，提取痕迹、物品登记表；理化检验鉴定意见、尸体检验鉴定意见及照片、医病理学检验鉴定意见、物证检验鉴定意见；被告人黄平的供述、指认和辨认笔录及照片；案发现场的监控视频资料等。足以认定。 黄平的辩护人对原审判决认定的事实和证据无异议，认为原审判决定性准确，量刑适当。 江西省人民检察院的阅卷意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议依法予以核准。 本院认为，被告人黄平故意非法剥夺他人生命，持铁锤砸打被害人头部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。黄平作案后主动报警投案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见和江西省人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑初11号以故意杀人罪判处被告人黄平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 吴 敏 审判员 陈向群 审判员 岑丽琼 二〇一九年十二月十三日 书记员 李宜静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1940号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：王定强，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门市，住所地：洛阳市伊川县吕店村。经营者：王定强。垫富宝投资有限公司诉洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门市、王定强合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3086号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月19日向被执行人洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门市、王定强电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产，并对被执行人洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门市、王定强采取限制高消费措施。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月8日、2019年10月16日、2019年11月5日、2019年12月9日、2019年12月29日对被执行人洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门市、王定强共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人张建伟名下洛阳银行内有存款752.95元，中国邮政储蓄银行内有存款449.17元，上述存款本院已于2019年8月9日冻结，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示暂不扣划继续冻结。2、2019年9月18日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门市、王定强名下房产信息，经核实被执行人洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门市、王定强名下无房产信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年8月9日根据申请人提供的线索前往河南省伊川县吕店乡教育组家属院调查被执行人的财产情况，经查，未找到被执行人王定强，经询问原教育组家属院居民也不知道他在哪，也不知道他在哪上班，未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、因被执行人洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门市、王定强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：对被执行人洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门经营者王定强作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门经营者王定强报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人通知终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30625元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1940号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市伊川县吕店新风日化日用百货门市、王定强负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十九日书记员  杨志成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2260号之八申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦网络公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。法定代表人：胡水，职务：总经理。被执行人葛延平，女，1976年5月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4655号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛延平在中国工商银行04×××64账户内存款人民币955.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  郑国杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2549号 申请执行人：兰州市城关区人民法院，住所地兰州市城关区雁滩路2848号。 被执行人：上西甲，男，1976年2月23日出生，藏族，住四川省黑水县。 申请执行人兰州市城关区人民法院与被执行人上西甲追缴违法所得一案，本院作出的(2019)甘0102刑初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上西甲未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州市城关区人民法院向本院申请强制执行。执行标的20000.00元、执行费200.00元，合计20200.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人上西甲名下部分银行账户，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  张绍蓉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1490-2号被执行人：杨勇，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省济源市济水办事处。本院在执行被执行人杨勇罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0883刑初257号判决书，于2019年10月11日向被执行人杨勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨勇在中国工商银行账户内存款人民币1100.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月十六日书记员  张丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2955号被执行人:刘钊，男，1989年9月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院（2016）黑0604刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人给付罚金25000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初374号刑事判决中关于刘钊缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5079号原告:张饶，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张进，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张饶与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张饶于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张饶的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张饶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张饶负担。审判员 毛 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。