wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：李艳，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李艳银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金97512.81元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3981.04元、分期付款手续费10088.1元、逾期还款违约金3379.2元、其他手续费84元，共计17532.34元，并偿还以欠款本金97512.81元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月17日向被告发放了账号为19×××63的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为97512.81元及相应利息、费用，合计115045.15元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李艳辩称，不清楚万用金计算方式，经济困难，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为19×××63。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期74天，其上述账户尚欠原告透支本金97512.81元、利息3981.04元、费用13551.3元（分期付款手续费10088.1元、逾期还款违约金3379.2元、其他手续费84元），合计115045.15元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4810.63元（97512.81元×24%÷360天×74天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于不清楚万用金计算方式的答辩意见，本院认为，双方的领用合约约定发卡行可采用网站公告的形式履行通知义务、发卡行已发布的持续有效公告对双方均有约束力并在发生调整时提前以信用卡中心网站公告方式通知持卡人，就万用金业务的介绍及计费方式原告已在其官方网站发布并可公开查阅，被告办理并使用了万用金业务，被告的使用行为视为其同意遵守信用卡业务的相关条款且认可双方领用合约中对于利息与费用计收方式及相应违约责任的约定，被告作为完全民事行为能力人，对办理的业务应进行基本的认知与了解，其应当对自己的签字承担相应法律后果，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金97512.81元；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4810.63元；并支付以97512.81元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1300元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1605号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某1依据（2019）宁0425民特195号民事裁定书申请执行马某2经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的8000元。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人马某2于2019年12月31日前将所有欠款清偿完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特195号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十九日书记员 杨瑞鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民特49号申请人：宋某，女，1960年7月14日出生，汉族，管庄乡燕京制药厂退休人员，住北京市朝阳区。被申请人：崔某，男，1955年9月23日出身，汉族，世图公司退休人员，住北京市朝阳区。代理人：张某，男，1981年12月8日出身，汉族，北京奥中世贸物业管理有限公司消防中控员，住北京市朝阳区。申请人宋某（以下简称姓名）申请认定被申请人崔某（以下简称姓名）无民事行为能力并指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋某称，崔某于2015年4月9日在家中因煤气中毒导致迟发性脑病，时至今日，其已无法辨认和控制自己的行为，目前已丧失语言表达能力及行动能力。宋某与崔某系夫妻关系，崔某自2016年5月起一直居住在颐养天合管庄老年公寓，宋某每天去老年公寓给崔某喂饭，故申请法院认定崔某为无民事行为能力人，并指定宋某作为监护人。张某称，张某是宋某与案外人张某1之子，崔某系张某之继父。张某同意宋某的申请，同意宋某作为崔某的监护人。经审理查明，宋某与崔某系夫妻关系，二人婚后无子女。崔某与前妻育有一子崔某2，宋某与案外人张某1育有一子张某。2019年11月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，崔某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，崔某诊断为器质性精神障碍，已经司法鉴定机构评定为无民事行为能力，不具备辨认自己行为的能力，符合宣告为无民事行为能力人的条件，本院同时指定崔某的配偶宋某为其监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人崔某为无民事行为能力人；二、指定宋某作为被申请人崔某之监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇一九年十二月十日书记员 张君斓
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执743号之一申请执行人：菏泽中正建筑装饰工程有限公司，住所地：上东升菏泽市佃户屯办事处庞庄社区恒盛达市场B11栋22号商铺，统一社会信用代码：91371700MA3DGBPBOM。法定代表人：郭增光，总经理。被执行人：芜湖中创仿真技术股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区电子产业园B座二楼217室，统一社会信用代码：913402003364457409。法定代表人：周立刚，董事长。本院在执行申请人菏泽中正建筑装饰工程有限公司与被执行人芜湖中创仿真技术股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）豫0202民初1870号民事判决书，内容为：被告芜湖中创仿真技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽中正建筑装饰工程有限公司工程进度款25万元及利息（利息以25万元为基数，依据中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月20日原告起诉之日起至实际支付之日止。该判决书已发生法律效力。申请执行人菏泽中正建筑装饰工程有限公司于2019年7月1日向本院申请立案执行，本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人芜湖中创仿真技术股份有限公司邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人支付申请执行人250000元及利息，并承担本案的执行费。本院于2019年7月2日、2019年9月17日和2019年11月28日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，未发现可供执行的财产。本院经开封市房地产档案查询被执行人名下没有房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十八日书记员  李 阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4154号罪犯赵铭，男，1964年5月25日生，汉族，吉林省人，大学普通班毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）通中刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵铭犯挪用公款罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第17号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年6月30日吉林省吉林市中级人民法院作出(2009)吉刑执字第269号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3040号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年5月14日本院作出(2014)长刑执字第0859号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4588号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯赵铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，职务犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵铭减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1982号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、樊基玲、杨秀萍、潘素梅、樊基果、王先芳：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与樊基玲、杨秀萍、潘素梅、樊基果、王先芳（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23001、23002号上诉人[原审（2019）粤0111民初9178号案被告、9932号案原告]：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0111民初9178号案原告、9932号案被告]：夏风凡，男，1983年12月26日出生，汉族，身份证地址：河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）因与被上诉人夏风凡劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9178、9932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。夏风凡一审起诉请求：确认其与城市之星公司从2011年11月2日至2018年8月4日存在劳动关系；二、城市之星公司支付工资6300元（2018年7月1日至2018年8月4日）；三、城市之星公司返还押金3000元；四、城市之星公司支付年休假工资7586.2元（2016年8月5日至2018年8月4日）；五、城市之星公司支付解除劳动关系赔偿金88000元（2011年11月2日至2018年8月4日）；六、城市之星公司承担本案的诉讼费用。城市之星公司一审起诉请求：一、判令其司无需向夏风凡支付2017年度和2018年度带薪年休假工资报酬2954.37元；二、本案诉讼费由夏风凡承担。一审法院判决：一、确认夏风凡与广州城市之星运输有限公司在2011年11月2日至2018年8月4日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付夏风凡2018年7月1日至2018年8月4日工资5222.9元；三、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付夏风凡2017年度至2018年度带薪年休假工资报酬2591.09元；四、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付夏风凡解除劳动关系经济补偿金32128.74元；五、驳回夏风凡的其他诉讼请求；六、驳回广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由夏风凡和广州城市之星运输有限公司各负担10元。判后，上诉人城市之星不服，向本院提起上诉。上诉人城市之星上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判城市之星公司无需向夏风凡支付解除劳动关系经济补偿金32128.74元；2、本案诉讼费由夏风凡承担。事实与理由：夏风凡是自行离职，一审法院对夏风凡离职原因的事实认定错误，公司无需向夏风凡支付解除劳动关系经济补偿金。夏风凡没有履行请假手续，擅自离开岗位。城市之星公司认为夏风凡是因个人原因以擅自离岗的方式单方面解除与夏风凡的劳动关系，因此城市之星公司无需向夏风凡支付解除劳动关系经济补偿金。夏风凡答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处城市之星公司向夏风凡支付解除劳动关系经济补偿金正确，应当驳回城市之星的上诉。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要焦点城市之星公司是否需要支付夏风凡解除劳动关系经济补偿金的问题。因双方对解除劳动关系的原因存在争议，因双方均未提交充分证据证实劳动关系解除的原因，可视为本案为城市之星公司提出并经双方协商一致解除劳动关系。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判处城市之星公司需要支付夏风凡解除劳动关系经济补偿金32128.74元正确。城市之星公司主张无需支付夏风凡解除劳动关系经济补偿金理据不充分，本院不予采纳。审查上诉人城市之星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十八日书记员  吴 桐张情
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1591号申请执行人：杜建华，男，1974年3月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘成树（又名刘萍），女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：何仲伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行杜建华与刘成树、何仲伟买卖合同纠纷中，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十五日书记员  李鹏飞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢188号 申请执行人：唐进，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：彭刚，男，汉族，1979年11月17日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐进与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭刚至今未履行。被执行人彭刚系有稳定收入人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人彭刚工资收入99,000元（利息另行计算）至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇一九年十二月四日 书记员  唐丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4502号原告：夏西峰，男，1948年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷二彦，男，1949年07月01日出生，汉族，住濮阳县。原告夏西峰诉被告雷二彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告夏西峰诉称：被告因孩子见面需要礼金，向原告借款25000元，并向原告出具借据，已还6000元，剩余19000元现经原告多次催要，被告以种种理由拒还，无奈，原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律法规之规定，诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告夏西峰起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼法律文书，现又无被告其他住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏西峰的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月十日书 记 员  尹智威
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1275号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地:安阳市龙安区龙泉镇。负责人：吴震勇，职务：该行行长。被执行人:朱彦苗，女，汉族，1989年2月28日生，住安阳市龙安区。被执行人:李付有，男，汉族，1987年11月24日生，住安阳市龙安区。被执行人:朱万禄，男，汉族，1965年5月14日生，住安阳市龙安区。被执行人:郭付元，男，汉族，1960年3月28日生，住安阳市龙安区。被执行人:朱彦民，男，汉族，1986年6月6日生，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人朱彦苗、李付有、朱万禄、郭付元、朱彦民借款合同纠纷一案中，经查被执行人李付有名下有汽车一辆、郭付元名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李付有名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人郭付元名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人李付有、郭付元可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十二月十七日书记员  吉菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9766号原告：苑桂玲，女，汉族，1952年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马垒，男,汉族，1978年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告苑桂玲儿子。被告：苏波，男，回族，1978年10月28日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路归德路交叉口南行200米路西阳光保险，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马垒，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人卢培育到庭参加诉讼,被告苏波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项共计104857.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日8时29分许，被告苏波驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿商丘归德路由北向南行驶至归德路与环保路交叉口左转弯时，与沿归德路东侧非机动车道由南向北行驶的原告苑桂玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告苑桂玲受伤，车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403420190000122号事故认定书，认定苏波承担此事故的全部责任，苑桂玲无责任。经查，豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，特诉至法院，诚请判如所请。被告苏波未予答辩。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：核实事故发生真实情况下，当事人苏波无酒驾、逃逸等相关免责情况下，我公司在交强险限额内承担原告合理合法损失，在商业险限额内按责任比例承担原告合理合法损失，不承担非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日8时29分许，被告苏波驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿商丘归德路由北向南行驶至归德路与环保路交叉口左转弯时，与沿归德路东侧非机动车道由南向北行驶的原告苑桂玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告苑桂玲受伤，车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403420190000122号事故认定书，认定苏波承担此事故的全部责任，苑桂玲无责任。事故发生后原告被送往商丘中医院住院治疗63天，支付28918.32元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年8月26日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第770号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人苑桂玲构成十级伤残；根据被鉴定人伤情需护理期限70日。原告支付鉴定费1350元。原告苑桂玲车损400元。原告苑桂玲系城镇居民。事故发生后，被告马垒为原告垫付5000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。另查明，被告苏波驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定苏波承担此事故的全部责任，苑桂玲无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告苏波驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业三者险，原告的损失应由被告被告苏波驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告因交通事故造成的实际损失为：医疗费：28918.32元、营养费：1260元（20元×63天）、住院伙食补助费：3150元（50元×63天）、交通费1260元、护理费：8759.97元（45677元/年÷365天×70天）、伤残赔偿金：44623.86元（31874.19元/年×14年×10%）、鉴定费1350元、精神抚慰金5000元、车物损失：400元，以上共计：94722元。原告上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔偿。被告苏波已垫付的医疗费5000元，扣除其应承担的诉讼费，余额由原告予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告苑桂玲残疾赔偿金等各项损失共计94722元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1200元，由被告苏波负担1090元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二日书记员  张 茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1109号 申请人：张玉敏，男，1988年8月9日生，汉族，住临朐县， 被申请人：孟美玲，女，1985年12月10日生，汉族，住潍坊高新区潍县， 被申请人：潍坊高新区美顺家居经销处，住所地潍坊高新区中百益家园超市软体馆中庭区域，注册号：37072610024872。 经营者：孟美顺，男，1990年12月6日生，汉族，住河北省三河市， 申请人张玉敏向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孟美玲、潍坊高新区美顺家居经销处、孟美顺名下的存款225206.6元或查封、扣押同等价值财产，申请人张玉敏提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人张玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟美玲、潍坊高新区美顺家居经销处、孟美顺银行存款人民币225206.6元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  王琮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5595号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地浙江省杭州市淳安县富文乡富文村162号。 负责人：何淳涛，支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，支行员工。 被告：钱门威男，1990年2月4日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处与被告钱门威信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处撤诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱子萍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2375号申请执行人：田小军，男，汉族，1981年8月21日生。被执行人：李红菁，女，汉族，1968年7月11日生。申请执行人田小军与被执行人李红菁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2019）甘1122民初1690号民事调解书申请本院执行。本院立案后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中，经本院在全国法院执行网络查询，被执行人李红菁名下银行账户无存款可供执行，其名下无车辆信息。其名下陇西县巩昌镇广场丽苑商住小区10号楼2单元402室经执行程序已依法变卖过户到丁全强名下。李红菁名下陇西县巩昌镇青少年活动中心一层商铺2018年4月抵押给甘肃银行陇西支行，已另案评估拍卖，本案无法处置。2019年12月10日，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）甘1122执2375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十二月十日书记员  赵龙军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8284号原告：蒋大芝，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：尹奎峰，男，汉族，1991年8月9日出生，住安徽省涡阳县。被告：尹刘义，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：五桂花（尹刘义妻子），女，汉族，1985年9月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：岳鹏程，男，汉族，1992年6月18日出生，住安徽省涡阳县。四被告共同委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月5日当庭向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  张蕊二〇一九年十二月五日书记员  王艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1737号申请执行人：韩玉杰，女，1960年5月19日生，住开原市。被执行人：董守东，男，1971年6月6日生，住开原市。被执行人：汪洋，男，57岁，住开原市。本院在执行申请执行人韩玉杰与被执行人董守东、汪洋民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十四日书记员  韩亚臣
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执819号申请执行人王道兵，男1970年08月25日出生,汉族，住含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行王道兵与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币46560元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十八日（）书记员  汤鑫欣
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初1903号原告：齐长海，男，1967年10月8日出生，汉族，住南宫市。被告：孙绪会，男，1977年10月9日出生，汉族，住南宫市。原告齐长海与孙绪会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告齐长海于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐长海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐长海撤诉。案件受理费252元，由原告齐长海负担。审判员  王金耀二〇一九年十二月十三日法官助理郝倩倩书记员李亚男
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2300号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:农辉，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人农辉供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1939号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李敬斌、王翠娟、吕国新、李英追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5519号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人李敬斌、王翠娟、吕国新、李英无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1707号申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：唐静，女，现住开原市。被执行人：聂广超，男，现住开原市。被执行人：桂丽娟，女，现住开原市。被执行人：杨占廷，男，现住开原市。被执行人：聂卓，男，现住开原市。被执行人：郝文洲，男，现住开原市。被执行人：苗爱霞，女，现住开原市。被执行人：聂广东，男，现住开原市。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人唐静、聂广超、桂丽娟、杨占廷、聂卓、郝文洲、苗爱霞、聂广东借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1555号 原告：罗甸县恒庆灯具店，地址贵州省罗甸县龙坪镇明珠路（新店地址贵州省罗甸县龙坪镇际恒五金建材城4栋），统一社会信用号码：92522728MA6F8FP56D。 经营者：易恒庆，男，1982年12月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县。 被告：唐某某，曾用名唐某某，男，1990年9月30日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县。 原告罗甸县恒庆灯具店诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月23日，原告罗甸县恒庆灯具店以被告已经支付货款为由向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县恒庆灯具店申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县恒庆灯具店撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县恒庆灯具店负担。 审判员  胡守伦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冉应凤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12546号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人金华市映力玻璃制品有限公司，住所地金华市金东经济开发区广博街二弄2号，组织机构代码:557502227。法定代表人肖凤琴。被执行人义乌市汇融玻璃制品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宏业路８８号，组织机构代码:562355284。法定代表人王郑卫。被执行人肖凤琴，女，1974年7月6日出生，住江苏省如皋市。被执行人王玉宝，男，1962年3月3日出生，住山西省闻喜县。被执行人王郑卫，男，1986年6月26日出生，住山西省闻喜县。被执行人李明霞，女，1987年1月18日出生，住山西省闻喜县。被执行人朱红金，男，1970年4月14日出生，住山西省闻喜县。被执行人刘彩霞，女，1971年9月26日出生，住山西省闻喜县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为:1、被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行编号8911120150022966《流动资金借款合同》项下借款利息、罚息、复利；2、被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行编号8911120170026412《流动资金借款合同》项下借款本金300万元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等有可供执行的财产。鉴于被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖凤琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人金华市映力玻璃制品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12546号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十二日书记员  王 剑
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执监16号 申诉人（被执行人）：合浦县民政塑料制品厂，住所地合浦县清水江。 法定代表人：张梓茂，该厂厂长。 申请执行人：北海柳丰饲料有限公司，住所地合浦县定海南路48－50号。 法定代表人：吴伯敏，该公司执行董事。 申诉人合浦县民政塑料制品厂不服本院（2019）北执一字第10－8号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 合浦县民政塑料制品厂申诉称，2014年6月4日，北海市中级人民法院委托北海市乾正拍卖有限责任公司拍卖其所有的位于合浦××××州镇清水江合国用（1997）字第334号国有土地使用权证项下的18835.60平方米土地使用权及地上房产证号分别为桂房证字第××号、05××39号、05××46号、05××48号、05××49号、05××40号、05××44号、05××45号（其中05××44号、05××45号房屋已倒塌，经评估无价值）房产。同年6月26日，买受人北海柳丰饲料有限公司以290万元的最高价竞得。此前，合浦县人民法院将叶良、欧其珍等45名合浦县民政塑料制品厂职工参与分配案款的申请书移送北海市中级人民法院，但北海市中级人民法院在买受人北海柳丰饲料有限公司未交付拍卖价款并作出分配的情况下，以（2019）北执一字第10－8号执行裁定将合浦县民政塑料制品厂名下上述财产交付买受人北海柳丰饲料有限公司所有违法。综上，请求撤销北海市中级人民法院（2019）北执一字第10－8号执行裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人北海柳丰饲料有限公司与被执行人合浦县民政塑料制品厂借款合同纠纷一案中，于2014年6月4日委托北海市乾正拍卖有限责任公司拍卖被执行人合浦县民政塑料制品厂所有的位于合浦××××州镇清水江合国用（1997）字第334号国有土地使用权证项下的18835.60平方米土地使用权及地上房产证号分别为桂房证字第××号、05××39号、05××46号、05××48号、05××49号、05××40号、05××44号、05××45号（其中05××44号、05××45号房屋已倒塌，经评估无价值）房产。同年6月26日，买受人北海柳丰饲料有限公司以290万元的最高价竞得。同年8月20日，本院作出（2019）北执一字第10－8号执行裁定，将位于合浦××××州镇清水江合国用（1997）字第334号国有土地使用权证项下的18835.60平方米土地使用权及地上房产证号分别为桂房证字第××号、05××39号、05××46号、05××48号、05××49号、05××40号、05××44号、05××45号（其中05××44号、05××45号房屋已倒塌，经评估无价值）房产的所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）北海柳丰饲料有限公司所有，并抵偿相应债务。财产权自本裁定送达买受人（申请执行人）北海柳丰饲料有限公司时起转移。 2017年12月6日，本院在审查异议人合浦县民政塑料制品厂与申请执行人北海柳丰饲料有限公司借款合同纠纷一案中作出（2017）桂05执异301号执行裁定：将本院（2009）北执一字第10-8号执行裁定主文第一项“位于合浦××××州镇清水江合国用（1997）字第334号国有土地使用证项下中的18835.60平方米土地使用权及地上房产证号分别为桂房证字第××号、05××39号、05××46号、05××48号、05××49号、05××40号、05××44号、05××45号（其中05××44号、05××45号房屋己倒塌，经评估无价值）房产的所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）柳丰公司所有，并抵偿相应债务。财产权自本裁定送达买受人（申请执行人）柳丰公司时起转移。”变更为“位于合浦××××州镇清水江合国用（1997）字第334号国有土地使用证项下中的18835.60平方米土地使用权及地上房产证号分别为桂房证字第××号、05××39号、05××46号、05××48号、05××49号、05××40号房产的所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）柳丰公司所有，并抵偿相应债务。财产权自本裁定送达买受人（申请执行人）柳丰公司时起转移。” 另查明，合浦县人民法院于2014年6月5日作出（2008）合执字第259号函，将其受理的申请执行人叶良、欧其珍等45人与被执行人合浦县民政塑料制品厂劳动争议纠纷二案及申请执行人朱武芳、何瑞刚等17人与被执行人合浦县民政塑料制品厂民间贷款纠纷十七案移送本院，请求参与本院拍卖合浦县民政塑料制品厂财产所得价款的分配，本院未作处理。 再查明，2019年12月10日，北海柳丰饲料有限公司将竞拍成交的价款2900000.00元交付至本院执行案款账户，合浦县民政塑料制品厂及其职工代表付锡兰、张锐在本院询问笔录上均表示在北海柳丰饲料有限公司交清拍卖价款2900000.00元即撤回申诉。 本院认为，申诉人合浦县民政塑料制品厂已明确表示在买受人北海柳丰饲料有限公司交清竞买成交的价款2900000.00元后即撤回申诉，现买受人北海柳丰饲料有限公司已交清竞买成交的价款2900000.00元，申诉人据此撤回申诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许合浦县民政塑料制品厂撤回申诉。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1534号申请执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地舒兰市溪河镇松凤村。法定代表人：付金超，董事长。被执行人：王淑君，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街镇官屯村一社。申请执行人吉林省百益有机农业开发有限公司与被执行人王淑君民间借款纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）吉0283民初2499号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省百益有机农业开发有限公司于2019年10月16向本院申请执行，要求：:“王树君于本判决发生法律效力后十日内偿还姜凌雁借款本金200000.00元。被告偿还原告借款本金102,786.00元，并按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率支付自2010年4月19日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。”上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人王淑君采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1534号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11802号 原告：王才和，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所执业律师。 被告：杨文明，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：夏红敏，浙江稠州律师事务所执业律师。 被告：义乌市琥曼服饰有限公司，住所地：义乌市后宅街道九洲百合小区******1802。 法定代表人：叶凤菊，执行董事。 原告王才和为与被告杨文明加工合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月22日，原告申请追加义乌市琥曼服饰有限公司为被告，因被告下落不明，本案转普通程序审理。于2019年7月26日、12月10日，公开开庭进行了审理。原告王才和的委托诉讼代理人吴旭标；被告杨文明的委托诉讼代理人夏红敏到庭参加了诉讼。被告义乌市琥曼服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王才和向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款30000元及利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。诉讼中，原告变更诉请为：被告杨文明、义乌市琥曼服饰有限公司共同支付原告加工款30000元及利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告间有业务往来。2015年4月12日开始，原告为被告加工点钻，共计加工款335858元，被告支付了305858元后，至今尚有30000元未支付给原告，为此提起诉讼，望判如所请。 被告杨文明辩称：被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉请。事实与理由：本案所涉款项是原告和被告先前所参股的公司义乌市琥曼服饰有限公司委托原告加工点钻业务的加工款，是第三人的债务，被告私人与原告之间并无业务往来，也没有债权债务关系，2014年10月被告与第三人叶凤菊共同设立琥曼服饰有限公司，被告负责对外销售业务，叶凤菊担任公司法人，负责联系所有的加工厂、配件厂和公司财务。2015年4月，叶凤菊联系并委托原告王才和加工饰品点钻的业务，加工款项由叶凤菊本人经手支付，累计加工款项具体金额多少，叶凤菊支付了多少，还有多少没有支付被告至今并不清楚。2018年1月初，原告王才和因为找不到叶凤菊本人索要加工款，就直接找到被告索要。被告基于对原告王才和经营不易的理解，连续两次通过微信转账方式向王才和支付了1万元，每次五千元。2018年6月20日，被告登记退出义乌市琥曼服饰有限公司的所有股权，将股权转让给了他人。原告自述共计加工款335858元，其中已支付了305858元，但并没有提供由被告本人支付305858元的凭证，无法自圆其说。另外原告提供的销售清单所记载的收货人并没有被告的任何签名，而基本上都是第三人叶凤菊和其他人的签名。可见原告是与义乌市琥曼服饰有限公司之间有业务往来，而原告与被告私人之间并无业务往来。 被告义乌市琥曼服饰有限公司未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1、微信搜索记录复印件一份，证明136××××8300的微信是被告所有。 证据2、微信聊天记录打印件一份，证明原被告间的加工情况及加工款的具体金额，及被告杨文明愿意承担支付剩余款项的事实。 证据3、支付宝认证记录复印件一份，证明136××××8300手机号码由被告登记和使用。 证据4、销售清单原件一份，证明原被告间的加工情况及加工款的具体金额。 证据5、流动人口登记表原件一份，证明136××××8300手机号码由被告登记和使用。 被告质证意见：证据1和证据3真实性无异议，证据2真实性无异议，但关联性有异议，根据该聊天记录被告确实支付了原告1万元加工款，但是该代付行为并不意味着被告对所有加工款全部代付的承诺。证据4真实性无异议，关联性有异议，该销售清单明显记载了收货人为叶凤菊及其他人，而叶凤菊是义乌市琥曼服饰有限公司的法人代表，该签字行为是原告与第三人义乌市琥曼服饰有限公司之间业务往来的证据，而不是原告与被告私人之间的业务往来。证据5三性均无异议。 被告杨文明为了证明其主张向本院提供的证据有： 证据1、公司章程原件一份。 证据2、工商登记及变更登记情况证明原件二份。 证据3、股权转让协议原件二份，证据1、2、3共同证明被告曾是琥曼股东；被告基于是本案真实债务人的股东身份才代为支付过原告加工款。 原告质证意见：对三份证据真实性无异议，但是这个证据恰恰证明了被告杨文明清楚与原告之间的加工关系，事后原告联系被告，被告也承认欠原告加工款的事实，并且愿意支付原告加工款，通过微信转账也支付了原告加工款1万元，所以原告所说的事实与被告提供的证据相一致。 被告义乌市琥曼服饰有限公司未出庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告义乌市琥曼服饰有限公司由叶凤菊与被告杨文明于2014年10月29日共同设立，由叶凤菊任法定代表人。因业务需要，自2015年4月起，被告义乌市琥曼服饰有限公司委托原告饰品点钻业务，共计加工费335858元，支付305858元，余款30000元至今未付。 本院认为，原告王才和为被告义乌市琥曼服饰有限公司饰品点钻的事实清楚，被告义乌市琥曼服饰有限公司应按约定支付加工费，故对原告要求被告义乌市琥曼服饰有限公司支付剩余加工费30000元及赔偿利息损失的诉请，依法应予支持。义乌市琥曼服饰有限公司系由被告杨文明和叶凤菊共同设立，原告系与被告义乌市琥曼服饰有限公司发生饰品点钻业务，被告杨文明的行为是代表被告义乌市琥曼服饰有限公司，原告并无证据证明该笔业务是与被告杨文明个人有关，故对原告要求被告杨文明支付加工费的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市琥曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王才和剩余加工费30000元及利息损失（自2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王才和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告义乌市琥曼服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  王 震 人民陪审员  沈人人 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈凯琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢227号之二申请执行人：褚桂霞,女,生于1975年4月11日,汉族，住南召县。被执行人：常延丽,女,生于1973年5月28日,汉族,住南召县。申请人褚桂霞与被执行人常延丽民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2013）南召民初字第174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常延丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚桂霞向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人常延丽送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人常延丽名下财产。1、查明被执行人常延丽各家银行无足额存款，被执行人工资已被另案冻结。2、被执行人常延丽名下无车辆登记信息。3、被执行人常延丽名下无有价证券等财产。4、经查被执行人常延丽在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的住房公积金已被另案冻结。三、通过传统查控，查明被执行人常延丽名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人常延丽列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对常延丽财产线索予以公开悬赏，但未果。六、本院已依法将被执行人常延丽的工资做了轮候冻结。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人常延丽财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人褚桂霞对被执行人无其它财产可供执行的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人常延丽有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢227号案的本次执行程序。被执行人常延丽负有继续向申请人褚桂霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月八日书记员  曹志伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2352号 上诉人（原审原告）：姬某某。法定代理人:姬爱军。委托诉讼代理人：高十倍。 被上诉人（原审被告）：延安行知中学。地址：延安市宝塔区北大街。法定代表人：张克恭，该校创办者。委托诉讼代理人：周建超，陕西北望律师事务所。被上诉人（原审被告）:马甜欣。被上诉人（原审被告）：薛栋栋。上诉人姬某某因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬某某的法定代理人姬爱军及其委托诉讼代理人高十倍,被上诉人延安行知中心的委托诉讼代理人周健超,被上诉人马甜欣、薛栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区法院（2019）陕0602民初4214号民事判决书，将本案发回重审。依法判令三被上诉人赔偿上诉人医疗费10000元，父母护理费127750元，住宿费10000元，交通费2000元，共计149750元。请求法院委托相关部门对上诉人作出病情鉴定、因果关系鉴定、精神伤残鉴定、手续治疗费的鉴定和综合评估，根据鉴定部门的鉴定和评估结果由三上诉人承担上诉人后续治疗的治疗费、营养补助费、补课费、护理费、住宿费、交通费等费用。由三被上诉人承担诉讼费。理由：一审法院判决认定事实不准确不全面。一审判决对证据的认定和适用不准确、不全面。 被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费5000元、护理费64000元、交通费3000元、住宿费3000元，计75000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、心理疏导费、后续治疗费、护理费共计1000000元；3、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定，2018年9月原告入延安行知中学初中一年级就读，2018年10月下旬，原告的生物老师马甜欣在检查作业时发现原告及几名同学没有完成作业，在管教原告时用教棍打了原告，后教棍被打断，马甜欣要求原告赔教棍。过了一周原告仍未按要求完成作业，马甜欣将原告及其他学生叫到办公室，随后薛栋栋老师对原告进行了管教并用木片打了原告。2018年10月30日、31日，原告在唐都医院、西京医院门诊检查，临床诊断：头昏；2019年3月20日，原告在西安市精神卫生中心门诊检查，初步诊断：情绪障碍；2019年4月4日、12日，5月9日原告在延安大学医学院门诊检查。为此原告花费医疗费4251.7元。另查明，原告在看病期间，被告行知中学微信支付原告父亲姬爱军1500元，原告父亲姬爱军向被告行知中学借款17500元。上述事实，有原、被告陈述、行知中学情况说明、门诊病历、检查报告、评估报告、医疗费票据等在卷为证。一审法院认为，被告马甜欣、薛栋栋作为老师有管教学生的职责，但在教育方式上欠妥，其二人系被告行知中学的教师，依照《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，教师在履职过程中违反规定的，学校依法应当承担相应的赔偿责任，故对原告造成的损失应当由学校承担赔偿责任。本案中，被告延安行知中学教师在管理教育学生时有不当行为，导致原告多次到医院门诊就医，花费医疗费4251.7元，应当予以赔偿；原告先后在唐都医院、西京医院、西安市精神卫生中心就诊，必然产生一定的交通费及住宿费，本院酌情支持1500元。对于原告要求的伤残赔偿金、心理疏导费、后续治疗费、护理费的诉讼请求，应当提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故其应当承担举证不能的法律后果。被告行知中学要求原告父亲返还其支付的19000元属另一法律关系应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《学生伤害事故处理办法》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告延安行知中学延安于本判决生效后十日内赔偿原告姬某某5751.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担937.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据:医疗费、火车票、住宿票等，证明其在一审判决后，给上诉人治病又产生费用2058.08元，该部分费用属于看病期间的合理费用，依法予以支持。本院认为，一审判决后,上诉人因治病又产生费用2058.08元，该部分费用属于看病期间的合理费用，依法予以支持，对于上诉人请求的其他费用，其未提交相关证据予以证明，应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4214号民事判决书第二项;二、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4214号民事判决书第一项；三、被上诉人延安行知中学于本判决生效后十日内赔偿上诉人姬某某7809.78元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费937.5元，由被上诉人延安行知中学承担。 二审案件受理费820元，由被上诉人延安行知中学承担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6630号原告：杨忠坤，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏郓城导航法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨忠坤诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告应预交诉讼费，在收到本院预交诉讼费通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨忠坤自动撤诉处理。审判员  沙素梅二〇一九年十二月四日书记员  裴柏华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执926号之十 申请人:刘锋,男,1982年4月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:刘某,男,2005年4月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:蒋洁松,男,1947年9月2日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请人:晏华辉,女,1955年10月16日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:都江堰市奔腾汽车物流有限公司,住四川省都江堰市太白东街1号。 法定代表人：汪宣洪。 被执行人:陈志刚,男,1982年4月20日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:陈安贵,男,1955年3月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:陈志强,男,1985年7月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于刘锋、刘某、蒋洁松、晏华辉申请执行都江堰市奔腾汽车物流有限公司、陈志刚、陈安贵、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人都江堰市奔腾汽车物流有限公司在成都农村商业银行022100000120010007324账户内存款人民币6896.00元，现现双方已达成和解，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人都江堰市奔腾汽车物流有限公司在成都农村商业银行022100000120010007324账户内存款人民币6896.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 毛爱军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更945号罪犯麻保应，男，生于1950年6月26日，汉族，甘肃省武山县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）天刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人麻保应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿28000元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨兰兰不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2009年8月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2015年1月20日对该犯减去有期徒刑一年，于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。因老年病多，能干一些力所能及的劳动，配合医生治疗。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯麻保应系老年犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格。受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯麻保应在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻保应减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10648号 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司 被执行人吴炬锋 本院在执行申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人吴炬锋物业服务合同纠纷一案中，吴炬锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1977号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人：刘冬（东）文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于贵永，男，1963年2月16日，馆陶县人，住馆陶县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：闫占宇，男，1987年6月15日，馆陶县人，住馆陶县，系该公司员工。 被告：武红娟，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县（老法院对过）。 被告：史改燕，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 被告：李彦非，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，馆陶县人,住本村。 被告：王新爱，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：闫红丽，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 五被告共同委托诉讼代理人：赵秀林，男，汉族，农民，1978年8月15日出生，馆陶县人，现住。系被告武红娟丈夫。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告武红娟、史改燕、李彦非、王新爱、闫红丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于贵永、闫占宇，被告武红娟、史改燕、李彦非、王新爱、闫红丽的委托诉讼代理人赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与各被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2、判令各被告偿还借款本金13096元、利息1227元、逾期利息571，本息总计14896元；3、判令各被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年11月10日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年5月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年10月16日尚欠借款本金13096元、利息1227元以及逾期利息571，总计14894元。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告武红娟、史改燕、李彦非、王新爱、闫红丽的委托诉讼代理人赵秀林辩称，借款属实，还款属实，五被告用的贷款都是给赵秀林用了，赵秀林负责还，五被告都是给赵秀林提供担保的，但是借款合同上是五被告签的字，赵秀林没有签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与五被告组成的联保借款小组于2018年11月10日签订《借贷合同》，借款金额为39800元，借款期限自2018年11月10日至2019年11月10日，期限一年，约定月利息1.65％，合同签订后，原告依约给付五被告借款39800元，五被告在借款期限内陆续偿还本金总金额为30693元，截止到2019年11月27日尚欠原告借款本金13096元、利息1227元以及逾期利息571，总计14894元。五被告代理人当庭予以认可。经原告多次催要，五被告至今未偿还剩余借款本金、利息及逾期利息。原告于2019年11月7日向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告武红娟、史改燕、李彦非、王新爱、闫红丽自愿组成联保借款小组，与原告海南中和农信小额贷款有限公司于2018年11月10日签订了借款金额为39800元的《借贷合同》。该合同系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效，五被告对偿还原告借款本息的义务应承担连带责任。现原告要求被告偿还借款本息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武红娟、史改燕、李彦非、王新爱、闫红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金13096元，利息1227元（自2019年11月27日起至判决确定的还清款日止，仍由五被告按照本金13096元，月利率1.65%支付给原告），逾期利息571元（自2019年11月27日起至判决确定的还清款日止，仍由五被告按照本金13096元，日利率0.9‰支付给原告）。 二、被告武红娟、史改燕、李彦非、王新爱、闫红丽对前述第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告武红娟、史改燕、李彦非、王新爱、闫红丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇一九年十二月十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7526号 原告某某有限公司 法定代表人杨珠文，系该公司董事长地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室委托代理人张亚云，女，汉族，1993年11月4日出生，住甘肃省泾川县荔堡镇张茂才村，身份证号622722199311042027.系该公司员工，特别代理。被告高某，男.被告高某某，男.被告高某，男.原告某某有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告高某、高某某、高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人张亚云到庭参加诉讼，被告高某、高某某、高某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月20日，原告与被告二、被告三签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州良山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、被告三为被告一上述债务的共同偿债人合同 9-3 条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千身之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月3日，被告一与中国工商银行良山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行良山支行申请信用卡透支资金211192元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行良山支行于2018年5月14日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年5月22日代被告一向良山支行清偿了180713.89元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。1、判令被告一立即向原告返还垫付款 180713.89元；2、判令被告一向原告支付利息22769.95元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至 2018年12月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【203483.84】元3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任;本案的诉讼费用由三被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：  驳回原告的起诉。案件受理费4352元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  蔡济宇                                                                      人民陪审员  杨  艳 人民陪审员  程晓润                                        二〇一九年十二月六日 书  记  员  张艳玲                                 - 1 -
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2221号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室。 负责人：尤逸航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓媚，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：何领弟，女，1955年3月11日出生，汉族，住河北省保定市满城县南韩村镇西原屯村1区52号。 委托诉讼代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢如明，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省雷州市龙门镇调星上村1号101房。 被上诉人（原审被告）：新余联发物流有限公司。住所地：江西省新余市抱石大道（仙来区管委会）。 法定代表人：梁友爱，该公司总经理。 上诉人国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称国任财险湛江公司）因与被上诉人何领弟、谢如明、新余联发物流有限公司（以下简称新余联发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人国任财险湛江公司递交上诉状后，于2019年9月29日已收到一审法院送达的上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费。故本案按上诉人国任财险湛江公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  黄声泽 审判员  罗 葵 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初2131号    原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘金辉，男，该社召公信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：赵某某，男。被告：吴某某，女。被告：魏某某，男。被告：何某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、吴某某、魏某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘金辉、马海平到庭参加诉讼。被告赵某某、吴某某、魏某某、何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵某某、吴某某归还借款200000元及截止2017年12月21日下欠利息33816元；2017年12月21日以后利息按月息9‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告魏某某、何某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，赵某某、吴某某向原告借款200000元，借款期限从2015年11月13日到2017年11月12日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与魏某某、杨天发签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向赵某某、吴某某发放借款200000元。借款后，赵某某、吴某某未按约定还本付息，截止2017年12月21日，尚欠借款本息合计233816元。被告赵某某、吴某某、魏某某、何某某均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.个人借款合同、夫妻共同承担借款承诺书；3.借款借据；4.保证担保合同；5.个人贷款业务各户谈话备忘录；6.利息清单；7.照片；8.身份证复印件。被告赵某某、吴某某、魏某某、何某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，赵某某向扶风县信用社申请借款200000元，魏某某自愿提供保证担保。2015年11月13日，扶风县信用社与赵某某签订《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2015年11月13日至2017年11月12日；第四条约定：本合同项下借款用途为金矿采选；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。吴某某在该合同“共同借款人”栏签名。2015年11月13日，扶风县信用社与魏某某签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。另外，何某某在扶风县信用社提供的《个人贷款业务各户谈话备忘录》上“保证人（夫妻双方）”栏签名。2015年11月13日，扶风县信用社依约向赵某某发放借款200000元。借款后，赵某某支付了至2016年6月21日的借期内利息13260元，之后再未付息。借款期限届满后，赵某某也未返还借款本金，截止2017年12月21日，下欠利息33816元（包含借期内利息和逾期罚息）。本院认为，扶风县信用社与赵某某签订的《个人借款合同》、与魏某某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。赵某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。吴某某作为共同借款人，应与赵某某共同承担偿还责任。魏某某作为连带责任保证人，应对赵某某、吴某某的借款本息承担连带清偿责任。何某某在《个人贷款业务各户谈话备忘录》上“保证人（夫妻双方）”栏签名，亦为连带责任保证人，亦应对赵某某、吴某某的借款本息承担连带清偿责任综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2017年12月21日下欠的利息33816元；2017年12月21日之后的逾期罚息按月利率12.6‰计收至借款全部清偿之日止。二、被告魏某某、何某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告赵某某、吴某某、魏某某、何某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   常  文  刚   二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    罗    进书  记  员   康  美  姣  1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执735号被执行人刘冰，男，1993年5月10日出生，汉族，无职业，住加格达奇市。本院在执行被执行人刘冰刑事罚金一案中，申请执行标的12800元，经本院网络查控和传统查控，被执行人刘冰在银行有存款，并依法予以冻结扣划。无房产、车辆、工商等登记信息。被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2018）黑1221刑初24号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月五日书记员  张 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3998号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：冯献国，男，1989年12月28日出生，汉族，住莘县。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与冯献国借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3998号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 博
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初124号原告颜丙宽，男，2001年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代表人赵翠荣，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3791号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：谭有德，男，1964年1月5日生，民族不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告谭有德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1521号申请执行人朱某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]442号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，申请执行标的为：3949元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1974.5元，于2019年12月7日将上述案款兑付于申请执行人朱某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1662号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王治然，男，1972年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系武汉中兴特印刷厂职工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日刑事拘留，同年8月27日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1467号起诉书指控被告人王治然犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月19日21时37分许，被告人王治然酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色长安牌小型汽车，沿武汉市江岸区幸福街由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区幸福街安居路附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王治然体内的酒精含量为158mg/100ml。经鉴定，被告人王治然送检血液中的乙醇浓度为121.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王治然具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王治然拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元。被告人王治然自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王治然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十二月十八日书记员  李 腾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3760号原告：李心法，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：白培广，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省范县。原告李心法与被告白培广民间纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告李心法于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李心法撤诉。案件受理费25元，由原告李心法负担。审判员  李忠义二〇一九年十二月十六日书记员  胡同岗
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异538号案外人：赵智峰，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人赵智峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵智峰称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼6单元502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由，其于2013年3月2日以全款购买涉案房屋。其提供的证据主要有2013年3月2日签订的售楼合同及233,464.00元收据各一份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵智峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1507号 申请人：高克军，男，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：湖南诚远房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区三组漳江南路26号。 法定代表人：汪新明，董事长。 被申请人：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人高克军于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南诚远房地产开发有限公司名下位于桃源县漳江街道莲花湖居委会诚远.万和世家14栋103号、104号、121号的房屋予以查封。高克军以其名下位于常德市柳叶湖旅游开发区交汇处金城.湖山阅，合同号为：359345的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封湖南诚远房地产开发有限公司名下位桃源县漳江街道莲花湖居委会诚远.万和世家14栋103号、104号、121号的房屋，期限为三年; 二、查封高克军名下位于常德市柳叶湖旅游开发区交汇处金城.湖山阅，合同号为：359345的房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人高克军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姚志平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3699号 申请执行人:荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路290号。 被执行人：宋丽娜，女，汉族，住荣成市青阳南区。 被执行人：杨东瑾，男，汉族，住荣成市青阳南区。 申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨东瑾民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初828号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金300万元及利息、律师费8万元以及申请执行人预交的案件受理费20543元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年9月10日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，申请执行人抵押的房产因处于改造状态暂无法处置；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初828号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  丛聪聪
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执794号 申请执行人：商洛市国土资源局，住所地商洛市商州区。法定代表人：周波，局长。委托代理人：商洛市国土资源局商州分局。法定代表人：高长军，该分局局长。被执行人：商洛市商州区板桥镇连湾村村民委员会。法定代表人：雷晓锋，村主任。本院在执行申请执行人商洛市国土资源局与被执行人商洛市商州区板桥镇连湾村村民委员会土地行政处罚纠纷一案中查明：被执行人没有公共积蓄，只有当地财政所按季度拨付的经费，本院已经进行了冻结，没有车辆，没有商品房，只有违建的村委会办公室和党员活动室，而没收或拆除违章建筑，按照相关会议纪要，应有政府部门组织实施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示理解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：没收（或拆除）被执行人非法占用集体土地928.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施；终结（2018）陕1002执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王世武  二〇一九年十二月二十日  书 记 员  刘  丽  1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3789号申请执行人：刘万平，男，1955年11月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理刘万平申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5737号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬8989.68元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初887号 原告：龙井市恒大农业装备有限公司，住所地：吉林省龙井市安民街。 法定代表人：王成民，经理。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：方哲林，男，1980年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金权哲，男，1969年2月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告龙井市恒大农业装备有限公司诉被告方哲林、金权哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告龙井市恒大农业装备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市恒大农业装备有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市恒大农业装备有限公司撤诉。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告龙井市恒大农业装备有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇一九年十二月三日 书记员  俞智广
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特207号申请人：胡东升，男。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。申请人胡东升申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡东升称，其与胡东明系兄弟关系。1998年9月22日，胡东明离家出走，经多方寻找，至今未归。2013年10月14日，无锡市公安局五河派出所出具情况说明，证明胡东明属下落不明人员。至今，胡东明下落不明已满四年，且胡东明无配偶、子女，父母也已亡故。故诉至法院，要求宣告胡东明死亡。经审理查明：下落不明人胡东明，男，1963年7月21日生，居民身份证号码，汉族，户籍地无锡市梁溪区，系申请人胡东升弟弟。胡东明自2013年10月14日起下落不明至今。申请人胡东升申请宣告胡东明死亡后，本院于2018年12月14日在《人民法院报》发出寻找胡东明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡东明仍然下落不明。本院认为，胡东明已下落不明满四年，申请人胡东升申请宣告胡东明死亡的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡东明死亡。本判决为终审判决。审 判 员 冯朝昱二〇一九年十二月十六日法官助理 冯庆明书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执552号之一 申请执行人：战祥臣，男，1962年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被执行人：王树成，男，1963年9月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：王艳云，男，1987年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人战祥臣与被执行人王树成、王艳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初495号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王树成、王艳云应于判决生效之日起十日内偿还战祥臣欠款本金130元及利息438750元，案件受理费10238元，由王树成、王艳云负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行王树成、王艳云名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1748988.00万元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人于2019年12月3日向本院书面申请，要求终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执552号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  翟丽薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12784号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：杨通珍，女，侗族，1969年11月26日生，住贵州省岑巩县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告杨通珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽