wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2928号上诉人（原审原告）:天津市凯乐实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路东小学对面。负责人：赵会芬，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：徐玉强，男，该公司清算组成员。被上诉人（原审被告）：李士伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市凯乐实业有限公司（以下简称凯乐实业公司）因与被上诉人李士伟确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初42860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凯乐实业公司上诉请求：撤销（2018）津0116民初第42860号民事裁定，发回重审或直接改判《天津市汉沽区凯乐电器厂国有土地使用权转让合同》无效。事实和理由：本案是以清算组为主体，不构成重复起诉。一审裁定程序违法。一审裁定故意违背事实。房屋买卖协议书系伪造的。（2018）汉民初字第1653号民事判决系枉法裁判。综上，案外人私刻公章、伪造土地使用权出让合同，侵犯国家和上诉人及全体股东利益，请求支持上诉人的诉请。李士伟未作答辩。凯乐实业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李士伟与凯乐电器厂原负责人徐光文签订的《天津市汉沽区凯乐电器厂国有土地使用权转让合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年9月3日，凯乐实业公司以李士伟为被告向一审法院提起诉讼[案号：（2008）汉民初字第1653号）]，主张编号为10016-001536号的天津市房产买卖协议和汉沽区凯乐电器厂国有土地转让合同（即本案转让合同）无效。一审法院于2010年3月10日作出（2008）汉民初字第1653号民事判决书，判决驳回凯乐实业公司诉讼请求。凯乐实业公司不服该民事判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）二中民四终字第1396号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。凯乐实业公司又不服二审判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）津高民申字第974号民事裁定书，裁定驳回凯乐实业公司的再审申请。其中，（2011）津高民申字第974号民事裁定书作出评判主要内容如下：1994年3月，凯乐电器厂与凯乐电器商店合并变更为凯乐实业公司后，凯乐电器厂财产和债权、债务均应由变更后的凯乐实业公司概括承受，因而讼争房屋的相关权利亦应由凯乐实业公司继受。凯乐实业公司作为讼争房屋的权利人，在涉案房屋买卖合同的签订和履行的过程中，其法定代表人徐玉强以凯乐实业公司的名义将讼争房屋转让给李孝明的意思表示真实、合法、有效；涉案房屋买卖合同的实际履行过程中，李孝明已经将诉争房屋的全部房款交付给了徐玉强，徐玉强为李孝明出具了收取房款的收条，并且诉争房屋的所有权和土地使用权已经过户到了李孝明之子李士伟名下，涉案房屋买卖合同已经履行完毕。一审法院认为，本案与（2008）汉民初字第1653号案件的原、被告一致，诉讼标的与诉讼请求均属于（2008）汉民初字第1653号案件的一部分。原告所诉事项已在（2008）汉民初字第1653号案件中作出裁判。原告在（2008）汉民初字第1653号判决书生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应当不予受理。裁定：驳回原告天津市凯乐实业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，天津市凯乐实业有限公司预交的案件受理费人民币40元，在裁定生效后予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2008年9月3日，凯乐实业公司以李士伟为被告起诉至一审法院，主张编号为10016-001536号的天津市房产买卖协议和汉沽区凯乐电器厂国有土地转让合同（即本案转让合同）无效。一审法院于2010年3月10日作出（2008）汉民初字第1653号民事判决，判决驳回凯乐实业公司的诉讼请求。凯乐实业公司不服该民事判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）二中民四终字第1396号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。凯乐实业公司不服二审判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）津高民申字第974号民事裁定，裁定驳回凯乐实业公司的再审申请。凯乐实业公司在上述裁判生效后，依据同一事实再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的相同，本案诉请实质上为否定前诉裁判结果，一审法院认为凯乐实业公司的起诉构成重复起诉，并裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。凯乐实业公司主张本案诉讼主体是该公司清算组的依据不足，本院不予支持。综上所述，凯乐实业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月二十日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗225号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：邓安臣，男，1935年10月2日出生，汉族，农民，住安达市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：由培刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住安达市。申诉人邓安臣因与被申诉人由培刚农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2006）绥中法民再终字第136号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000348号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十二月二十四日书记员  刘芳百
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执955号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码9115062611714100XY，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰。 被执行人：高彦生，男性，1988年01月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：常菊林，女性，1987年05月26出生，汉族，现住址不详。 被执行人：高升，男性，1982年01月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人常菊林、高升、高彦生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0626民初326号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人高彦生偿还申请执行人乌审旗农村信用合作联社借款199329.06元及利息，并承担案件受理费2295元，被执行人常菊林、高升承担连带清偿责任。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人高升已偿还申请执行人借款10万元，剩余借款本金及利息，申请执行人与被执行人高升自愿达成分期还款的和解协议，约定被执行人高升每月用工资偿还申请执行人借款5000元。申请执行人同意终结本案执行，并同意不对被执行人常菊林、高升、高彦生采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执955号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月二日 书记员 高振波
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3293号原告：湖北福泽源生态科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方6幢6层D2号，统一社会信用代码：91420100MA4KXJTD5U。法定代表人：付志华。被告：郑州万顺机械有限公司，住所地：荥阳市京城办郑州二师南500米，统一社会信用代码：914101823450319967。法定代表人：王朝彬。被告：王朝彬，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省荥阳市。第三人：广州朗辰蓝环保科技有限公司，住所地：广州市白云区新德路97号。法定代表人：张利帅。原告湖北福泽源生态科技有限公司诉被告郑州万顺机械有限公司、王朝彬、第三人广州朗辰蓝环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖北福泽源生态科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告湖北福泽源生态科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北福泽源生态科技有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告湖北福泽源生态科技有限公司承担。审判员  何远二〇一九年十二月二十四日书记员  熊笑
文书内容湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执948号之一被执行人：赵勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人赵勇盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初60号刑事判决书，于2019年9月20日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，执行标的2000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初60号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月二日书记员 董灵芝湖北省枝江市人民法院裁判文书签发单            裁判文书种类               执行裁定书              附件                                裁判文书字号              （2019)鄂0583执948号之一                  案      由              盗窃罪                        主  送      当事人              申请执行人                  被执行人赵勇                                                      请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。                  拟稿              承办人：                        年  月    日                  审稿              合议庭成员：                    年  月    日                  签发              审判长：                        年  月    日                  复核                                       庭长：                          年  月    日                  分管院领导：                    年  月    日                  缓急：              印数：      5   份
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0127司救执12号 申请执行人：方秋竹,女，1946年8月29日出生，住淳安县。 方秋竹以自己年龄偏大、身体状况不好，无经济收入、本案暂时无法执行完毕为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人方秋竹向本院申请司法救助称，2008年4月18日，方秋竹与钱红梅因琐事发生打架，导致方秋竹轻伤。2009年7月24日，淳安县人民法院对该案作出判决，钱红梅赔偿原告方秋竹各项损失合计29890元。 判决生效后，钱红梅未履行判决确定的全部义务，方秋竹向法院申请强制执行。 经审查查明，2008年4月18日，方秋竹与钱红梅因琐事发生打架，导致方秋竹轻伤。2009年7月24日，本院就钱红梅犯故意伤害罪一案作出刑事附带民事判决书。后钱红梅未履行生效判决确定的赔偿义务，方秋竹向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人钱红梅年事已高，仅有老年补助资金可供执行，未查找到其有其它可供执行的财产。申请执行人方秋竹年龄偏大、身体状况不好，无经济收入。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人钱红梅年事已高、本案无法执行完毕，符合司法救助条件，且申请执行人方秋竹年龄偏大、身体状况不好，无经济收入。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人方秋竹25000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更26号 罪犯杨华乾，男，1975年5月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）昆刑三初字第404号刑事判决，以被告人杨华乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。本院于2017年2月15日裁定对其减刑六个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3717.8分，获表扬4次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨华乾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨华乾减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2024年4月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8728号原告：李亚君，男，1963年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白永胜，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白方园，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘杰，女，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李亚君与被告白永胜、白方园、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告李亚君于2019年12月3日向本院提出对被告白永胜、白方园、刘杰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亚君自愿申请撤回对被告白永胜、白方园、刘杰的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚君撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李亚君负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月三日书记员 常慧博
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢590号申请执行人：刘文明，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：马贵祥。申请执行人刘文明与被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，查明被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无处置权，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本院于2019年9月2日作出（2019）云0112执2126号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日恢复执行，经本院执行，被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已履行396392元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢590号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十二月十日书记员  李超
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6998号 原告：吴新华，男，1973年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：胡冬冬，男，1986年6月23日出生，汉族，住宁海县。 原告吴新华与被告胡冬冬民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月17日，本院依法公开开庭审理本案。原告吴新华及其委托诉讼代理人徐翔，被告胡冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新华起诉称，原被告系朋友关系，2019年4月25日，被告因生意需要，至原告家中向原告借款27000元并承诺三天立即归还。同日，原告通过支付宝向被告转账7000元，通过微信向被告转账20000元。但被告借款后并未归还，原告多次催讨无果。为此，提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金27000元，并支付自2019年11月19日起按年利率6%计算至债务清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.支付宝转账截图一份、微信转账截图二份，拟证明原告于2019年4月25日向被告出借27000元的事实； 2.微信聊天记录截图一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。 被告胡冬冬答辩称：涉案款项并非借款，而是原告转至被告账户，再由被告转至赌博网站账户用于赌博的款项，该款项已由原告输光。请求驳回原告诉请。 被告在本案审理过程中，举证如下： 1.宁波市公安局海曙分局白云派出所出具的证明一份，拟证明2019年11月6日晚双方发生争议，原告殴打被告并摔坏被告手机，被告报警的事实； 2.银行转账截图三份，拟证明被告收到原告分三笔支付的27000元款项后即时转至赌博网站账户用于双方赌博的事实； 3.账户明细及2019年4月25日微信转账截图一份，拟证明涉案款项赌博输光后，赌博网站返现700元至被告账户，被告随即提取并转给原告的事实； 4.被告与网站客服聊天记录截图一份，拟证明原被告在该赌博网站赌博的事实； 5.2018年8月微信转账截图二份，拟证明此前被告也曾将款项打入原告账户，共同参赌的事实。 经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为该款项并非借款。证据2，被告对真实性无异议，但被告认为，聊天记录中被告一直未认可该款项为借款。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为恰恰可以证明双方因催讨欠款而发生纠纷。证据2，原告认为款项出借被告后，被告如何使用的原告并不清楚。证据3，原告认可收到被告转入的700元，但款项是否赌博平台返现不清楚。证据4，原告认为该证据与本案处理无关。证据5，原告认为双方此前也有款项往来，其中10000元该笔转账可能是原告给付被告现金，被告支付给原告的款项。本院认为，原告提供的证据1，可以证明原告于2019年4月25日分三次向被告转账27000元的事实，对此本院予以认定。证据2，仅能证明双方曾就涉案款项发生争议的事实。被告提供的证据1，可以证明双方发生争议的事实，本院予以认定。证据2，可以证明被告收到原告款项后随即皆转至济宁市奇致化妆品有限公司账户的事实。证据3，可以证明被告在收到原告款项当晚又向原告转账700元的事实。证据4，真实性无法确认，本院不予认定。证据5，可以证明被告曾向原告转账的事实，本院对此予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告在原告住处时，原告于当日下午5点24分通过微信向被告转账10000元。被告收到款项后，于当日下午5点38分转至济宁市奇致化妆品有限公司账户。当晚6点03分原告再次通过微信向被告转账10000元。被告收到款项后，于当晚6点05分转至济宁市奇致化妆品有限公司账户。当晚9点50分，原告又通过支付宝向被告转账7000元。被告收到款项后，于当晚9点52分转至济宁市奇致化妆品有限公司账户。当晚11点46分，被告通过微信向原告转账700元。2019年11月6日晚7时许，双方发生争议，原告摔坏被告手机，后被告报警。当晚10点左右，原告与被告进行微信聊天，聊天过程中原告要求被告归还借款，被告不予认可。 另查明，2018年8月5日，被告曾通过微信向原告转账3000元，2018年8月8日，被告曾通过微信向原告转账10000元。原被告双方的过往微信聊天记录中，曾多次涉及网络赌博。 本院认为，借贷关系的成立，包含借贷合意及款项支付两个要件。本案中原告虽提供证据证明其向被告交付了共计27000元的款项，但并无其他证据佐证涉案款项为借款。从款项交付时间来看，27000元款项于同一天晚上共分三次交付，且间隔时间较长，不符合一般借贷规律。另被告在收到款项后，随即转至涉嫌赌博的账户，且此期间原被告一直在一起。另在借款后当晚11点左右，被告向原告转账700元，对此转账经过及缘由原告无法作出合理的解释。而针对被告提出的2018年8月也曾转账给原告共同赌博的事实，原告对此款项陈述存在前后矛盾，难以令人信服。再者，从原告所提供的微信聊天记录来看，仅在2019年11月6日双方发生纠纷后原告提及要求被告还款，在此前的聊天记录中双方却多次提及网络赌博。综上，原告有义务提供证据证明双方存在借贷合意，但其却未能提供，应承担不利后果。原告主张涉案款项为借款，缺乏充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴新华的诉讼请求。 本案受理费478元，减半收取239元，由原告吴新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月十九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1388号 原告：许飞琴，男，1971年4月14日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款4206.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许飞琴支付木薯款4206.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7904号 原告：包永春，男，1957年1月18日出生，蒙古族，退休，现住**。 委托代理人：高秀艳，女，1964年12月19日出生，蒙古族，教师，**(系包永春妻子）。 被告：白明，男，1975年2月2日出生，蒙古族，无业，现住**。身份证：** 被告：白泉，男，1977年11月20日出生，蒙古族，无业，现住**。身份证：** 委托代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：白喜，男，1979年5月20日出生，蒙古族，无业，现住**。身份证：** 原告包永春与被告白明、白泉、白喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包永春及其委托代理人高秀艳被告白泉及其委托代理人航盖、被告白明的委托代理人航盖到庭参加诉讼，被告白喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三被告系兄弟关系，白音昌（已经去世）系三被告的父亲。2017年4月20日，白音昌及被告白喜向原告借款人民币60000.00元，约定利息2分5，半年结息一次，还款期限为2018年4月20日。借款到期后，白音昌将其工资存折交给原告并约定用存折内的工资偿还本金及利息。 自2019年7月始，白音昌的工资存折停止发放工资，原告向被告白喜询问工资停止发放原因时，被告谎称因为政府财政问题没有发放，后续会补发，但经原告多处打听了解，白音昌已于2019年7月前去世，很明显，被告白喜隐瞒事实的做法是为了逃避债务。原告多次向三被告催讨其父白音昌的欠款，三被告均置之不理。故原告诉至法院，但原告考虑到三被告的父亲白音昌刚逝世不久，出于人道考虑，仅请求法院判令三被告依法归还原告借款本金60000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 被告白泉、白明的委托代理人答辩称，首先被告白喜和白音昌向原告借款一事属实，但是白明、白泉并不知情，被告白明、白泉不是本案适格当事人。本案的债务为白音昌和白喜的个人债务，不是白明与白泉一起的家庭共同债务，因此白明、白泉对涉案的债务不承担还款责任。其次，白音昌工资卡中的95000.00元是抚恤金和丧葬费不是白音昌的遗产。再次，根据《中华人民共和国继承法》33条之规定，三被告是第一顺序继承人，参照继承的方式继承涉案的95000.00元，继承人在被继承人财产继承范围内承担还款责任，白音昌既没有生前的财产，涉案的95000.00元三被告也尚未继承，因此不存在法定继承财产的范围，因此三被告不能用涉案的95000.00元抵顶债务。 被告白喜未答辩。 经审理查明，三被告系兄弟关系，白音昌（已经去世）系三被告的父亲。2017年4月20日，白音昌及被告白喜向原告借款人民币60000.00元，约定利息2分5，半年结息一次，还款期限为2018年4月20日。借款到期后，白音昌将其工资存折交给原告并约定用存折内的工资偿还借款本金及利息，原告自2018年9月1日至2019年5月24日共支取白音昌工资26400.00元。白音昌于2019年7月前去世。故原告诉至法院，请求法院判令三被告依法归还原告借款本金60000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 庭审中，原告向法庭提交了2017年4月20日借据一枚，金额60000.00元，利息0.025元，还款时间2018年4月20日，借款人白音昌、白喜；2018年9月1日至2019年5月24日中国农业银行支款凭条10张（自作收据9张），金额26400.00元。被告质证称，对借据没有异议，对支取金额没有异议。被告向法庭提交了2019年8月12日科左后旗公路管理段的说明一份，2019年1月16日科左后旗社会保障局养老一次性现金待遇支付表一份。原告质证称对该两份证据没有异议。 上述事实有原被告的陈述，以及原被告当庭提供的被告出具的借据一枚、中国农业银行支款凭条10张，被告向法庭提交的说明一份、养老一次性现金待遇支付表一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。白音昌去世后，按照规定白音昌应享受一次性抚恤金为白音昌生前20个月基本工资及养老一次性现金待遇。此款应参照继承法的规定由其子女继承。白音昌生前负有债务，理应从其20个月工资内偿还，被告白明、白泉系白音昌的儿子，有权分得白音昌的抚恤金，作为被告并无不妥。原告系职业放贷人，其与白音昌被告白喜签订的借款合同为无效合同，白音昌用工资偿还的26400.00元，应视为偿还本金，对原告要求被告返还借款本金的主张应予支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告包永春与白音昌、白喜之间的借贷行为无效。 二、被告白明、白泉、白喜在该判决生效后十日内返还原告包永春借款本金33600.00元（60000.00元-26400.00元白音昌工资卡中支取款），从2019年8月21日起按中国人民银行的存款利率计算至本金还清为止。 案件受理费1300.00元，原告负担660.00元，被告负担640.00元，保全费990.00元，原告负担634.00元，被告负担356.00元，公告费300.00元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 审 判 员  高德才 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3148号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：陆大鹏，男，该行行长。被执行人：闻立明，男，1981年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人闻立明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3148号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月二十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初925号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赖鑫，男，1997年11月19日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住长沙县。因本案于2019年8月23日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］960号起诉书指控被告人赖鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨，被告人赖鑫饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车，搭载3名乘客，从长沙市雨花区“铭城国际”附近一西餐店出发，途经人民路。当日0时37分许，其沿人民路西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为144毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人赖鑫带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赖鑫的血液中乙醇含量为128.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人赖鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赖鑫拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人赖鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人赖鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赖鑫自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年十二月十九日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9289号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2144号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：万兆麟，男，1938年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与万兆麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初908号 原告：卢本泽，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 被告：卢少强，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李少强，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告卢本泽与被告卢少强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据当事人的申请，依法对卢少强向本院提交的证据《转让协议》的签名“卢本贞”是否为卢本泽本人书写及其按捺的指纹真伪委托鉴定机构进行了鉴定。原告卢本泽，被告卢少强及其委托的诉讼代理人李少强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢本泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认卢本泽与卢少强1997年5月签订的买卖协议无效；2、本案诉讼费由卢少强承担。事实与理由：卢本泽原属扶绥县龙头乡凤庄屯第六生产队户口，1983年第六生产队为了解决本生产队社员的住房困难，经生产队开会商议后，将大王岭脚作为本生产队成员的住宅地，卢本泽作为生产队成员之一，分得一块0.15亩的宅基地。卢本泽分得的住宅地：东面是大路，南面是卢友谟、卢本清，西面是卢达伟，北面是卢益谟。卢本泽分得属大王岭脚的住宅地后，在该地上未建有房屋只是种植花生、玉米等农作物，1997年在卢本泽不知情的情况下，卢少强伪造了一份转让条，称卢本泽已将该地共4500元转让给他，转让条上有双方的签字画押，但卢本泽并没有签署该转让条，且该转让条只有一份在卢少强手里，后经扶绥县龙头乡凤庄村委会调解无果。为维护卢本泽的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院支持卢本泽的请求。 卢少强辩称，首先，本案的买卖土地的情况属实，卢本泽于1983年从第六生产队分得一块0.15亩的宅基地，但1997年经中间人卢顺建介绍将该地转让给卢少强并签订了转让协议，约定转让价为4500元，有卢少强的姐夫和中间人卢顺建为证；另外卢本泽已上门到妻子方并长期随女方居住生活，故卢本泽转让本案诉争的宅基地给卢少强符合常理，因此卢少强与卢本泽签订的协议是有效；其次，本案已超出诉讼时效，该宅基地转让时间发生于1997年5月，从双方签订转让条时间看，卢本泽现在起诉，距离签订协议发生时间至今已超过20年，已超出《民法通则》中的最长诉讼时效，卢本泽的主张因超过诉讼时效，不应得到支持，故而应予以驳回。综上，请求法院依法驳回卢本泽的诉讼请求。 本院经审理认定以下法律事实： 卢本泽曾用名“卢本贞”，其户籍原登记于扶绥县龙头乡凤庄村凤庄屯，原属扶绥县村民，与卢少强为堂兄弟关系。1983年扶绥县将一块面积0.15亩的宅基地分配给卢本泽。1997年5月，卢本贞向卢少强出具了一份转让条，该转让条的内容为：“本人转让屋地一间给弟少强，以后属于少强使用所有权（作价四仟伍佰）卢本贞（名字加摁手印）1997年5月份”。2019年5月，卢本泽向本院起诉要求确认其与卢少强1997年5月签订的转让条无效而成讼。 卢本泽在本案审理过程中提出对本案转让条手印是否为卢本泽本人摁印的真伪进行鉴定。随后，本院将相关申请书及材料移送崇左市中级人民法院司法技术办公室。崇左市中级人民法院随后组织本案双方当事人共同选定广西天宏司法鉴定所对上述鉴定申请予以鉴定。随后，广西天宏司法鉴定于2019年11月8日出具的《鉴定意见书》，作出了落款日期为“1997年5月份”的《转让》上“卢本贞”签名处的指印是卢本泽本人右手食指所留的鉴定结论。卢本泽与卢少强对上述结论均无异议。 另查明，卢本泽于2002年12月3日将户籍迁移至扶绥县新宁镇城厢村西街11队，为户主何引朝的女婿。 上述事实，有卢本泽提交的证明、调解记录、户籍本，卢少强提交的转让协议、凤庄村委会证明1份、鉴定意见书及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的转让条中卢本泽的签字摁印是否为卢本泽本人签字摁印；2、卢本泽要求确认1997年5月签订的买卖协议无效有无事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。广西天宏司法鉴定于2019年11月8日出具的《鉴定意见书》，作出了落款日期为“1997年5月份”的《转让》上“卢本贞”签名处的指印是卢本泽本人右手食指所留的鉴定结论。卢本泽与卢少强对上述鉴定结论均无异议，故对该事实本院予以确认。基于上述事实，本案双方当事人确实卢本泽将其位于扶绥县的宅基地分配转让给卢少强的客观事实。 关于本案的争议焦点2。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卢本泽在本案中提出其与卢少强协商后出具的转让协议无效，应当提供证据加以证明。本案中，卢本泽未能提供证据证实其上述主张，应当承担不利的法律后果。因此，本院对于卢本泽的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回卢本泽的诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理减半收取为50元，由卢本泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一九年十二月二日 书记员  罗芹娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终5953-1号 本院二〇一九年十一月十五日对上诉人成留弟、成孟园与被上诉人王阔民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀06民终5953号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第8页的正文第7行至第8行，“二审案件受理费11788元，由上诉人成孟弟、成孟园负担。”应为“二审案件受理费11788元，由上诉人成留弟、成孟园负担”。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇一九年十二月六日 书记员  李思奇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2447号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行,住所地新乡市友谊路与和平路交叉口东南角。被执行人:赵敏,女性,住所地河南省新乡县。被执行人:侯万新,男性,住所地河南省新乡县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行与被执行人赵敏、侯万新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵敏、侯万新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵敏、侯万新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡和平南桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月十八日书记员  李 冰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1349号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：杨永艳，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告杨永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永艳自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告杨永艳准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2515号上诉人（原审被告）：湖北红明安建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号B栋1315室。统一社会信用代码91420107MA4KP3162P。法定代表人：陈振明，该公司经理。委托诉讼代理人:郑文平，湖北夷桢律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李纯祥，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：毛武生，男，1973年7月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人湖北红明安建筑劳务有限公司因与被上诉人李纯祥、毛武生、中国铁建大桥工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6479号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人湖北红明安建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费616元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇一九年十二月十八日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1505号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐世银（绰号“刚生”），男，1986年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2011年12月26日被判处有期徒刑十年，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人唐世银犯绑架罪一案，于二〇一九年十月十二日作出（2019）鄂0106刑初885号刑事判决。宣判后，原审被告人唐世银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，核实全案证据，审查上诉理由，讯问被告人，对原审认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人唐世银与张某（外号“小武”或“小五”，已判刑）系朋友关系。2010年7月21日2时许，张某及其女友施某1（外号“施某2”）伙同付露露（均已判刑）等人，以覃某的朋友“路华”强奸了施某1为由，要覃某交代“路华”的下落，并强行将覃某挟持至武汉市武昌区司门口附近的速七宾馆8321号房间内。在覃某电话联系上“路华”后，施某1要求“路华”拿人民币1万元来解决此事，在得知“路华”称已经离开武汉市，不愿支付该款后，张某等人即要求覃某交出人民币1万元，并伙同付露露持板凳殴打覃某，威逼其向亲朋好友借钱，在覃某联系朋友朱某1送来人民币1千元后仍不满足，继续威逼覃某筹钱，并将覃某转移至隔壁速七网吧的棋牌室内继续关押。期间，被告人唐世银于当日7时许来到张绪武等人看守覃某所在的速七宾馆8321号房间，中途离开后，14时许又来到速七网吧棋牌室内参与对覃某的看管，并给覃某做“思想工作”，劝其早想办法筹到钱解决问题。当日17时许，在张某与覃某的朋友肖某约定好交款地点后，被告人唐世银驾驶摩托车搭乘张某一同前往武昌区大成路路口附近领取赎金时，被布控的公安民警抓获归案。被告人唐世银被现场抓获后，羁押期间因病被公安机关取保候审，期间拒不到案，又因犯盗窃罪于2011年12月26日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十年。唐世银于2019年4月16日，即其刑满释放之日被公安民警抓获归案。原审认定上述事实，有武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼派出所出具的抓获、破案经过、被告人唐世银的身份信息、取保候审决定书、在逃人员登记表；被害人覃某的陈述；证人许某、高某、黄某、李某、朱某1、肖某的证言；同案犯张某、施某1、付露露、杨某的供述；武昌区人民法院（2011）武区刑初字第207号刑事判决书、湖北省汉阳监狱释放证明书及罪犯档案资料；被告人唐世银的供述等证据证实。原审法院认为，被告人唐世银在明知他人以勒索钱财为目的而实施绑架时，参与并提供帮助，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人唐世银在参与共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据本案的事发起因、唐世银系中途参与犯罪、且未对被害人实施伤害等情节，决定对唐世银减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：被告人唐世银犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。上诉人唐世银的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理认定的事实一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐世银在明知他人以勒索钱财为目的而实施绑架时，参与并提供帮助，情节较轻，其行为已构成绑架罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人唐世银的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人唐世银提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡海林审判员  孔 磊二〇一九年十二月十八日法官助理柳荫书记员杜婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13278号原告：贾淑贞，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司住址：濮阳市中原路中段负责人：王建辉，该公司经理委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问原告贾淑贞与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾淑贞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇一九年十二月十二日书记员 管先士
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3072号上诉人（原审被告）：李志友，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：于春莲，女，1958年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于志发，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。上诉人李志友、于春莲因与被上诉人于志发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永吉县人民法院（2019）吉0221民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2019）吉0221民初1541号民事判决；二、本案发回永吉县人民法院重审。上诉人李志友、于春莲预交的二审案件受理费2220元予以退回。审判长 李 洁审判员 郝 奇审判员 孙 伟二〇一九年十二月十九日书记员 杨重阳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更821号罪犯李云水，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2009年9月25日作出（2009）洪刑初字第135号刑事判决，以被告人李云水犯盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金65000元（未交），刑期自2009年1月9日至2027年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第784号裁定,对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第934号裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更421号裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年8月8止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李云水在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.2%,出勤率达93.3%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余339分。上述事实，有罪犯李云水的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李云水在服刑期间虽有悔改表现，但综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李云水不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2381号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：王延军，男，1975年6月7日出生，汉族，陕西省洛川县解放路粮食局家属院居民，现住该村。被告：邢永宏，女，1980年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该村。被告：屈永军，男，1969年3月7日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇中心税务局家属院居民，现住址不详。被告：王淑霞，女，1973年2月3日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇中心税务局家属院居民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王延军、邢永宏、屈永军、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延军、邢永宏归还借原告180000元及其利息和罚息；2.判令被告屈永军、王淑霞负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2014年12月5日原告与被告王延军、邢永宏签订借款合同，原告借给被告180000元，借款期限2014年12月5日起至2016年12月5日。借款月利率10.81‰。被告屈永军、王淑霞为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告屈永军、王淑霞的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2141号之一申请执行人李艳梅，女，1993年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人唐韬，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人李艳梅、唐韬与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1814号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请。本院于2019年10月17日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月18日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为2075元，已执行到位1000元，尚有1075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执572号 申请人：马录退，男，1968年5月2日出生，回族，住西藏那曲市。 被执行人：拉吴，男，1977年8月5日出生，藏族，住西藏拉萨市当雄县。 申请人马录退与被执行人拉吴买卖合同纠纷一案，那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人拉吴发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人拉吴向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成履行和解协议，协议：一、被执行人拉吴于2019年12月25日向申请执行人马录退支付25000元；二、被执行人拉吴于2020年3月10日向申请人马录退支付27574.6元。申请执行人马录退向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初227号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十二月六日 书记员 强巴德吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1355号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区晚报大街6号。负责人：王国辉，该行行长。委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：隋云，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：隋红杰，女，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初729号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计322485.2元；并给付自2017年12月11日起至贷款本金实际给付之日止的逾期利息及罚息；案件受理费6093元由被执行人负担；请求对被执行人抵押的坐落于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑A-21-3-502室（房屋所有权证号：NA689076)进行拍卖、变卖，并对折价所得价款享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初729号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十一日书记员  王剑锋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执942号申请执行人：蠡县中昊工贸有限公司。法定代表人：刘欢。被执行人：王迪。被执行人：王莹。被执行人：王月。关于蠡县中昊工贸有限公司与王莹、王月、王迪加工合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）冀0635民初155号民事判决书判令，王莹、王迪、王月给付蠡县中昊工贸有限公司加工费54518.1元、5664元、6476元。因被执行人王迪、王莹、王月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蠡县中昊工贸有限公司于2019年10月21日申请执行，后依次向被执行人王迪、王莹、王月发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。在执行过程中，被执行人王月、王迪已履行生效法律文书确定的义务，执行到位22308.62元。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人王莹纳入限制消费名单。因被执行人王莹拒绝报告财产情况，2019年12月14日作出失信决定书，将被执行人王莹纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人王莹的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到王莹可供执行的财产；线下被执行人王莹的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到王莹可供执行的财产。在被执行人王莹的住所地进行了实地调查，未找到王莹可供执行的财产。申请执行人蠡县中昊工贸有限公司对被执行人王莹财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十五日书记员  段瑞贞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12787号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：闵付珍，女，布依族，1988年10月16日生，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告闵付珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执1344号之一申请执行人：姬溪池，男，汉族，1988年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路1号自助火锅城。被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路1号自助火锅城总经理。本院在执行申请执行人姬溪池与被执行人魏恒星、乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路1号自助火锅城劳动争议一案中，申请执行人姬溪池与被执行人魏恒星、乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路1号自助火锅城正在协商本案的履行方案。申请执行人姬溪池于2019年12月9日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年十二月十日书记员 刘  世  松
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2129号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：蒋忠书，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告蒋忠书物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十一日书记员  许久玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2100号 申请执行人：钟国娟，女，1961年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴加进，男，1968年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 钟国娟与吴加进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭桐江商初字第00193号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴加进未自觉履行判决书确定的义务，权利人钟国娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为借款18000元和从2009年8月7日起至款项付清之日止按月利率4.05‰计算的利息、案件受理费547元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人吴加进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴加进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴加进的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴加进财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴加进有可供执行的财产及吴加进的去向。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴加进拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴加进纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴加进下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟国娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴加进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2100号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  郭明辉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民特119号 申请人：代明燚，男，1993年10月6日生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人2：赣州源丰生态文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：G1036072400012320X，住所地:江西省赣州市上犹县梅水乡新建村（原梅水中学）。 法定代表人：钟晓东，系该公司经理。 本院于2019年11月日立案受理申请人代明燚与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人代明燚与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赣州源丰生态文化旅游发展有限公司承诺于2019年12月13日前支付代明燚2018年6月到2019年10月份工资31500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人代明燚与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  蔡羽中
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审100号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人杨建领，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人农志成，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月03日向本院申请强制执行桂某那坡路政续罚（2019）[6]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓燕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢623号之一申请执行人戴必统，男，汉族，生于1976年7月30日，住四川省达州市通川区。被执行人李克军，男，汉族，生于1979年11月20日，户籍地四川省开江县，现住达州市达川区。被执行人彭晓华，女，汉族，生于1976年9月28日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人戴必统与被执行人李克军、彭晓华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初301号民事调解书所确定的法律义务。被执行人一直未履行。本院于2019年10月24日作出（2019）川1703执保296号执行裁定书。冻结了被执行人彭晓华在中国工商银行四川达州分行营业室账户上存款15308.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：扣划被执行人彭晓华在中国工商银行四川达州分行营业室账户上存款15308.50元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 宁二〇一九年十二月五日书记员 罗晓云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9288号 原告：张秀贤，女，汉族，无职业。 被告：金英，女，汉族，个体。 原告张秀贤诉被告金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。但原告所提供的被告金英的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀贤的起诉。案件受理费，减半收取334元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月九日 书记员 石姗姗
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1196号 申请执行人：朱春贤。 申请执行人：林彩连。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人朱春贤、林彩连与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终579号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱春贤、林彩连与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1196号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢298号申请执行人:张艳艳，女性，汉族，1968年3月18日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人:张斌，男性，汉族，1978年07月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人张艳艳与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院依法予以审理，该案作出的（2013）府民初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳艳于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张斌偿还借款本金29万元及利息。被执行人依法应当承担案件受理费2900元，执行费4400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月21日、11月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张斌名下的相关财产信息，发现被执行人张斌名下无工商登记信息，车辆信息、无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.依据申请人的提供，被执行人张斌在府谷县XX村有生活补助金，本院在府谷县XX村委送达了协助执行文书，扣留提取被执行人张斌在府谷县XX村有生活补助。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人张斌名下无不动产登记信息。5.本院在2019年7月30日依法对被执行人张斌采取限制消费措施。于2019年10月16日因被执行人张斌有能力而拒不履行生效判决书确定的义务，将其纳入全国失信人员名单。6.本院通过面谈的方式向申请人陈述了本案执行过程及查询结果，申请人张艳艳认可本院当前的执行结果，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张艳艳释明被执行人的财产情况，申请执行人张斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十二日书记员  王 超
江西省金溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）赣1027执1016号 被拘留人：胡某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡某拒不履行本院已生效法律某书确定的义务。依照《中华人民共和某事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五之规定，决定如下： 对胡某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月六日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢250号邓利芳：邓利芳与王俊芳借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月26日按24514.00民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2538号原告：韦春艳，女1982年2月9日生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：阳小胜，系原告之夫（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地：赤壁市瑞通大道，统一社会信用代码：91421281550656848N。诉讼代表人:赵秋林，该公司管理人、负责人。原告韦春艳诉被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告韦春艳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦春艳撤回起诉。案件受理费10元，由原告韦春艳负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一九年十二月十日书 记 员  黄大臣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1351号 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西段927号4幢。 负责人谭邦强，行长。 被执行人邹家明，男，汉族，1970年4月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2017）川1011民初2248号民事调解书，在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与邹家明金融借款合同纠纷一案中，被执行人已订立分期履行计划，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1351号一案的执行程序。 如被执行人未能履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡  康 审判员 唐 统 金 审判员何  刚 二〇一九年十二月四日 书记员 唐  艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4258号申请执行人董传声，男。被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司。法定代表人刘志刚，系董事长。本院在执行申请执行人董传声与被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙瑜泽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保86号 申请人:徐金枝，女，1979年4月1日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码913401227489271644。 法定代表人：施新峰，总经理。 被申请人:合肥商友房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新火车站明珠广场，统一社会信用代码91340100610312247N。 法定代表人：陈师明，总经理。 被申请人:安徽浪强环保科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合店路南侧，统一社会信用代码913401221493014777。 法定代表人：宣恒彬，董事长。 申请人徐金枝于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、合肥商友房地产开发有限公司、安徽浪强环保科技集团有限公司银行存款890000元，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、合肥商友房地产开发有限公司、安徽浪强环保科技集团有限公司银行存款890000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 静 二〇一九年十二月十三日 法官助理  任 倩 书 记 员  江云云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3326号 申请执行人：张羽，男，1972年3月24日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人张羽与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-116号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7661号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦13层。法定代表人：长原彰宏，职务：董事长。被执行人：马喜国，男，1964年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初3535号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与马喜国借款合同纠纷一案，申请执行标的26498元。本院立案执行后，依法向被执行人马喜国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，申请执行人申请暂不划拨上述存款。本院于2019年11月19日对被执行人马喜国采取限制消费措施，2019年11月19日将被执行人马喜国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马喜国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7661号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  蒋正东
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3830号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗妞，女，1987年1月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗妞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终241号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏应橙（曾用名苏应晨），男，1992年9月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年6月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月14日被钟祥市公安局取保候审。因涉嫌犯非法销售窃听专用器材罪，于2019年6月19日被钟祥市公安局取保候审，2019年9月2日经钟祥市人民法院决定被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。上诉人（原审被告人）郭飞，男，1988年8月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，湖北省汉鸣贤智联电子商务有限公司经理，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年8月7日被钟祥市公安局取保候审，2016年8月7日被钟祥市公安局决定解除取保候审。因涉嫌犯非法销售窃听专用器材罪，于2019年6月18日被钟祥市公安局取保候审，2019年9月2日经钟祥市人民法院决定被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人王磊，男，1988年11月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市。2014年5月23日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2014年8月28日被告人王磊犯非法销售间谍专用器材罪，被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯非法销售窃听专用器材罪，于2019年5月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控原审被告人苏应橙、郭飞、王磊犯非法销售窃听专用器材罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）鄂0881刑初217号刑事判决。原审被告人苏应橙、郭飞不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人苏应橙、郭飞要求撤回上诉。本院认为，上诉人苏应橙、郭飞要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏应橙、郭飞撤回上诉。湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李建国审判员  周加友审判员  水 双二〇一九年十二月十六日法官助理李纯书记员曹川
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢163号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码证：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：江长水，女，系银行员工。 被执行人：易柳，女，1979年12月06日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘正初，男，1978年02月07日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市鑫强贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇政府农技办公楼内，组织机构代码：57612528-7。 法定代表人：易柳。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：安源区跃进北路259号，组织机构代码：74852516-5。 法定代表人：刘卫生。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人易柳、刘正初、萍乡市鑫强贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）赣0302民初2421号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  晏学闽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3627号原告：张某，男，1973年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某，女，1976年3月3日出生，汉族，住汝南县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，多有冲突争吵，导致感情破裂。被告王某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，存在生气吵架现象。本院认为，原告张某与被告王某相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，可见原、被告双方具有一定的感情基础，具有和好可能。原告张某诉称的离婚理由不符合法定离婚事由，且原告又未提供充分证据证明具有其他夫妻感情确已破裂的情形，应承担举证不能的不利后果。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张岩、人民陪审员  张彦林人民陪审员  陈秋简二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚 威
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2020号申请执行人韩月，男，住所地河北省保定市定兴县，证件号码。被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市冠云东路。法定代表人张建立。韩月与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩月向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初467号 原告陈玉贵，男，1989年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。 法定代表人王金山，该局局长。 第三人湖南金之贵商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1425。 法定代表人陈玉贵。 本院在审理原告陈玉贵诉被告长沙市雨花区市场监督管理局及第三人湖南金之贵商贸有限公司工商登记一案中，原告陈玉贵因被告正在对将其登记为湖南金之贵商贸有限公司的法定代表人、执行董事、经理、股东一事进行处理，原告陈玉贵向我院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉贵的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈玉贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉贵负担。 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  汪 琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理尹馨 书记员伍悦 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9454号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保782号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1461号上诉人（原审原告）：李某，男,1960年6月2日生，汉族，住景泰县。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1958年1月1日生，汉族，住景泰县。上诉人李某因与被上诉人李某某继承纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求依法改判上诉人继承被继承人房产份额为该房产三分之一。事实和理由：上诉人与被上诉人系同母异父的兄弟，上诉人生父原系甘肃省水电工程局正式职工，于1979年病故。之后上诉人、被上诉人与母亲共同居住在甘肃省水电工程局给父亲生前分配的位于景泰县一条山镇人民东路的两间平房内，之后上诉人及母亲共同在该院落内加盖房屋，因国家房屋政策改革，2000年4月上诉人母亲以父亲遗孀身份，购买了父亲生前单位甘肃省水电工程局的平房住宅一处（土木结构房屋两幢，建筑面积分别为79.25平方米、15.44平方米）。上诉人与被上诉人的母亲于2006年4月18日在家中病逝，作为遗产的涉案房屋未予继承分割。在母亲在世期间，虽与被上诉人共同生活，但上诉人已尽了应尽的赡养义务，在工资微薄的情况下每月坚持给母亲支付生活费，在母亲生病期间也是与被上诉人平均分担照顾母亲的责任，对母亲并未少尽端药送医及照顾起居的赡养义务。现父母亲均已去世，所留房屋虽是以母亲个人名称购买，但该房来源于上诉人父亲的公房，有二次继承之因。现考虑被上诉人比上诉人年长并且没有工资来源，上诉人愿意让被上诉人多分些遗产，被上诉人虽是低保户，但其有二子均已成人，条件并不比上诉人差多少，但一审法院以四分之一和四分之三来分配遗产显失公平。李某向一审法院提出诉讼请求：要求分割登记在母亲名下的房屋。一审法院认定事实：原、被告系同母异父的兄弟。原告生父原系甘肃省水电工程局正式职工，于1979年病故。嗣后，原、被告的母亲按照当时的政策以遗孀身份提出申请购置了位于景泰县一条山镇人民路北、其丈夫生前所在单位甘肃省水电工程局的土木结构平房平房住宅一处（土木结构房屋两幢，建筑面积分别为79.25平方米、15.44平方米）。原、被告的母亲于2006年4月18日在家中病逝，作为遗产的涉案房屋未予继承分割。期间，被告及妻子在该住宅院落中陆续另有建房。2018年，作为遗产的涉案房屋列入景泰县棚户区改造项目当中，经原、被告多次协商无果，成讼。另，案涉房屋产权证及土地使用权证原件现在原告处。一审法院认为，国家依法保护自然人私有财产的继承权。本案中，因被继承人死亡而发生继承。由于母亲生前未立遗嘱，亦未与他人订立遗赠扶养协议，故依法应适用法定继承。原、被告二人均为被继承人的第一顺序法定继承人，对案涉遗产享有平等的继承权。遗产的分割是指继承开始后多个继承人分配遗产，从而取得各自应继承份额的行为。根据《中华人民共和国继承法》及其司法解释的有关规定，在本案中，案涉诉争遗产应采取保留共有的分割方式。各继承人对遗产享有共有权，其共有份额按比例确定。由于该遗产自被继承人死亡后一直由被告管理、使用、维护至今，且在原先所购公房外另有所建，实际产生了一定投入和花费，尤为重要的是邻居作为证人出庭作证证实被告及其妻子长期以来一直与被继承人共同生活，在被继承人生前对其尽了主要赡养义务，期间，包括老人日常的吃喝拉撒，病时的求医问药，经年累月，委实不易，分配遗产时，依法可以多分；加之被告系低保户，实际年事已高，系对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。为尊重历史、照顾现实，本案酌定被告对被继承人遗产占3/4共有份额；原告婚后即另有所居，对被继承人照料操心甚少，依法可以不分或者少分，本案酌定其对涉案遗产占1/4共有份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：被继承人的遗产即位于景泰县一条山镇人民路的平房住宅一处（土木结构房屋两幢，建筑面积分别为79.25平方米、15.44平方米）由原告李被告双方按份共有；其中，原告对该房产所有权享有四分之一的份额，被告享有四分之三的份额。案件受理费50元，由原告负担12.50元，被告负担37.50元。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审对涉案房产的分割是否合理。上诉人主张应继承涉案房产的三分之一，而非一审判决的四分之一。经审查，上诉人与被上诉人均系被继承人的法定继承人，均有继承遗产的权利，被继承人一直和被上诉人共同居住生活，该涉案房屋亦由被上诉人管理、使用、维护。在共同生活期间，被上诉人一家对被继承人尽了主要的扶养义务，且被上诉人为低保户，生活较为困难，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”故一审法院综合考虑上诉人与被上诉人对被继承人所尽扶养义务及扶养人收入具体情况，判决涉案房产由被上诉人继承四分之三，上诉人继承四分之一并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应为维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 栾春鹏审 判 员 魏 茹二〇一九年十二月九日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，系该行行长。委托诉讼代理人：徐拥军，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：李磊，男，1984年7月18日出生，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  杨汉东二〇一九年十二月十日书记员  乐 韵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1563号申请执行人：张某，男，1951年4月19日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：杨某，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，其名下银行账户已被我院依法冻结并划拨，经调查，未发现被执行人名下有可供执行机动车辆、房产和股权等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张翰文二〇一九年十二月三日书记员  杜业伟
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1098号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张志雄，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市，住同户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年8月20日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人于利峰，山西德珲律师事务所律师。被告人陈学良，男，1980年6月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省长治市平顺县，住同户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年8月20日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人王河秀，山西晋闻律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人张志雄、陈学良犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人张志雄、陈学良及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月18日凌晨1时30分许，被告人张志雄、陈学良窜至太原市迎泽区天一宫酒店附近，趁受害人柴安学喝酒后躺在路边休息之际,由被告人张志雄负责下手扒窃,被告人陈学良负责放风,从受害人柴安学裤子左口袋内扒窃苹果6S手机一部。经迎泽区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币235元。破案后,被盗手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人张志雄、陈学良共谋秘密窃取他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张志雄认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈学良认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张志雄的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人张志雄系初犯、偶犯，无前科；二、被告人张志雄盗窃数额较小，造成的社会危害较小；三、被告人如实供述自己的罪行且有悔罪表现。被告人陈学良的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人陈学良非有预谋犯罪，是临时起意的偶犯，社会危害性较小；二、被告人陈学良无犯罪前科，系初犯；三、被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好；四、被告人陈学良自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意缴纳罚金。经审理查明，2019年7月18日凌晨1时30分许，被告人张志雄、陈学良在太原市迎泽区天一宫酒店附近，趁受害人柴安学喝酒后躺在路边休息之际,由被告人张志雄负责实施扒窃,被告人陈学良负责放风,从受害人柴安学裤子左口袋内扒窃苹果6S手机一部。经迎泽区价格认证中心鉴定,上述被盗手机价值人民币235元。破案后,被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人张志雄、陈学良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志雄的供述、被告人陈学良的供述、被害人柴安学的陈述、到案经过、抓获材料、证人庞某的询问笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、迎价认定字（2019）093号价格认定结论书（经鉴定，被害人柴安学被盗Iphone6S手机价值235元）、户籍信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人张志雄、陈学良以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张志雄、陈学良如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从宽处理。综合考虑被告人及其辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人陈学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 郑 敏人民陪审员 徐伯芳 二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘纪泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5419号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初681号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人赵雷罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5381号申请执行人：王小燕，女，1972年06月02日生，汉族，住许昌县。被执行人：秦忠奇，男，1966年11月12日生，汉族，住许昌市魏都区。关于申请执行人王小燕与被执行人秦忠奇机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初6163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦忠奇已按判决书内容全部履行完毕，申请人王小燕同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院2019）豫1002民初6163号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院2019）豫1002民初6163号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭