wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1603号 罪犯孙亚鹏，又名孙海龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省彬县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2011年07月04日以（2011）彬刑初字第00041号刑事判决，以被告人孙亚鹏犯强奸罪判处有期徒刑11年（10年以上暴力犯）。刑期执行自2011年01月24日起至2022年01月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月25日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）延中刑执字第02270号刑事裁定，对罪犯孙亚鹏减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年08月03日以（2016）陕06刑更1273号刑事裁定，对罪犯孙亚鹏减去有期徒刑8个月的刑罚执行；于2018年05月02日以（2018）陕06刑更532号刑事裁定，对罪犯孙亚鹏减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年03月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙亚鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孙亚鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孙亚鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚鹏准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初661号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，大专文化，现住昌乐县宝都华府小区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）234号                  指控事实              2019年10月24日21时16分许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁VKH173号小型轿车,沿昌乐县方山路由南向北行驶至方山路宝通街路口北侧路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.25mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可酌情适用缓刑                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某无证驾驶，可从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    鞠成东                                        二○一九年十二月六日                                         书  记  员    孙海波
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2582号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：许为勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人许为勇罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初333号刑事判决书所确定的权利：被告许为勇缴纳罚金2000元。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，扣划被执行人银行存款204.35元，且已将被执行人纳入限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户无存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初333号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初333号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月九日书 记 员  冯 雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2625号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省尾山农场场部三委4号楼商服2-3层311室。法定代表人：段春涛，该公司经理。被告：张成新，男，1991年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告张成新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  武思博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13482号原告周某1，男，1961年8月5日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告周某2，男，1969年10月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人刘国亮、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，原告及被告以及案外人周凤莲、周雪莲、周玉莲、周俊莲系兄妹姐弟关系，其母亲于2016年5月过世，其母亲去世后有银行存款、征地补偿款、房租及70平方米的门面房被被告占有，原告多次找到被告要求其给付原告应分得的遗产份额，被告拒不同意给付，原告无奈诉至法院，请求：被告向原告支付其母亲遗产中原告应分得的款项份额数额为8000元。庭审中，原告明确诉讼请求中的8000元为土地补偿款。被告周某2辩称，原告所诉称的土地补偿款被告已经分得8333元，土地补偿款应当原被告都拿出来8333元，由子女六人一起分配，不应当原被告两个人分。经审理查明，2018年，周某1领取了藏集村人一组开源大道西延工程征地补偿款8333元，包括土地补偿7636元、青苗费199元、包干费498元；同时，周某2亦领取藏集村人一组开源大道西延工程征地补偿款41866元，包括土地补偿38364元、青苗费1000元、包干费2502元。庭审中，周某1称周某2领取的补偿款41866元是5个人的补偿款，包括周某2、海丽、周新亚、周进德、李桂英。周某2对此不予认可，称周某2领取的补偿款41866元是周某2、海丽、周新亚、周红宇、李桂英等5人的。上述事实，有相关证据以及原被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。本案的纠纷是继承纠纷，根据上述法律规定，周某1应首先提交证据证明继承事实是否发生、周某1是否依法享有继承权以及继承事实发生后继承人的人数，但本案中周某1均未提交能证明上述事实的相关证据，故周某1的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇一九年十二月六日书记员  张意
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢407号关于方城县卫生和计划生育委员会申请执行周某、孙淑君为行政非诉纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322行审617号行政裁定书。在执行过程中，被执行人已履行完（2018）豫1322行审617号行政裁定书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢407号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判员  顾东升二〇一九年十二月十九日书记员  白 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3536号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码91340100675XXX63926(1-3)。 主要负责人：张明环，行长。 被执行人：张亚玲，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王成胜，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人张亚玲、王成胜金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋家顺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4316号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇。负责人：魏景春，支行行长。被告：郭文报，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孙围，女，1960年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵道义，男，1955年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王文合，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被告郭文报、孙围、赵道义、王文合借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭文报、孙围、赵道义、王文合的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行撤回起诉。案件受理费4183.51元，减半收取2091.755元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  高贯福人民陪审员  郑新和二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周益栋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5301号申请人江西华泰实业有限公司。法定代表人，王贤亮，经理。被执行人古海英。本院在江西华泰实业有限公司与被执行人古海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6469号民事调节书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人古海英届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古海英银行存款人民币101137元（迟延履行利息暂未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 李 维审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇一九年十二月十日书记员 车德旭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6071号原告：俞勇，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王模江，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县新华加油站，住所地庐江县冶父山镇冶山街道，统一社会信用代码92340124MA2PDL1G95。负责人：王模江，该加油站的经营者。被告：安徽亿金物流有限公司，住所地庐江县经济技术开发区城西大道以北、经五路以东，统一社会信用代码913401245649760414（1-1）。法定代表人：王模江，该公司总经理。被告：王远保，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽省三和旅养健康信息咨询有限公司，住所地庐江县庐城镇移湖西路****车间幢****房，统一社会信用代码91340124095924221U（1-1）。法定代表人：王斌，该公司总经理。原告俞勇与被告王模江、庐江县新华加油站、安徽亿金物流有限公司、王远保、安徽省三和旅养健康信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月209日立案。原告俞勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞勇撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞勇撤回起诉。案件受理费41363元，减半收取20681.50元，由原告俞勇负担。审 判 长 李 君人民陪审员 卢 伟人民陪审员 吴菊生二〇一九年十二月十日书 记 员 李 月
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1117号之一申请执行人：马延芝，女，1955年3月7日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：马延江，男，1968年9月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行马延芝与马延江民间借贷纠纷一案，被执行人马延江名下财产已经被查封，暂时不具备处理条件，申请执行人自愿撤回申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2446号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十二日书记员  李志浩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1842号之一 申请执行人：杨小泉，男，汉族，1970年5月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人：袁文超，男，汉族，1997年2月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：汤国平，男，汉族，1991年4月3日出生，住浙江省德清县。 申请执行人杨小泉与被执行人袁文超、汤国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小泉向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人袁文超、汤国平偿付申请执行人杨小泉人民币74688元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人袁文超、汤国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁文超、汤国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁文超、汤国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁文超、汤国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月24日，申请执行人尚有执行款人民币74688元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人袁文超、汤国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁文超、汤国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁文超、汤国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁文超、汤国平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁文超、汤国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 仰晨辉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2931号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：李堃，男 被执行人：周燕波，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周燕波金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出(2019)湘0481民初6787号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2997号之一申请执行人：霍玉明，男，1966年9月2日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路458号。法定代表人：吴辰,执行董事。被执行人：北京恒华百富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号楼1707室。法定代表人：张志永。申请人霍玉明与苏州盘石商业管理有限公司、北京恒华百富资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)苏0508民初5471号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告苏州盘石商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍玉明租金收益117113元及违约金14053元（违约金暂计算至2017年7月24日，此后以117113元为本金，按照年利率24%计算标准，从2017年7月25日开始计算至被告实际给付之日止）。二、被告北京恒华百富资产管理有限公司对被告苏州盘石商业管理有限公司结欠原告霍玉明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费646元，财产保全费1470元，公告费600元，合计2716元，由被告苏州盘石商业管理有限公司、北京恒华百富资产管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。2019年7月23日，权利人霍玉明以苏州盘石商业管理有限公司、北京恒华百富资产管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币131766元及相应利息和费用，执行费为人民币2720元。执行过程如下：1、2019年7月26日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年7月25日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月25日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心等机构，查询被执行人名下不动产等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、另查明，被执行人有大量审理及执行案件存在，有较多因查无财产可供执行，终结本次执行程序案件存在。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2019年10月24日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币131766元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币131766元及相应利息和费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0508民初5471号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十七日书记员 陆文晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**。负责人：吕美英，该行行长。被执行人：吴望辉，男，1979年12月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月27日作出的（2019）赣1002民初4596号民事判决书，依法向被执行人吴望辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴望辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴望辉银行存款21700元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月十一日书记员  陈 维
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民特400号申请人：郭玉瑛，女，1961年2月19日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人郭玉瑛申请确定监护人一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭玉瑛称，我弟弟郭永明因病丧失了民事行为能力，现申请人郭玉瑛申请作为被申请人郭永明的监护人。经审理查明：被监护人郭永明，男，1970年1月10日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人系被监护人的姐姐。2019年11月6日本院以（2019）津0101民特298号民事判决书，宣告郭永明为无民事行为能力人。本院认为，被监护人郭永明系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。郭玉瑛是郭永明姐姐，其明确表示愿意作为郭永明的监护人，考虑郭永明日常生活由郭玉瑛照料，且郭永明的妹妹郭玉玲同意郭玉瑛作为郭永明的监护人。故对申请人郭玉瑛申请作为郭永明监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定郭玉瑛为郭永明的监护人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇一九年十二月九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1704号 关于白兰柱申请执行陈新杰、邢台市远大建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2637号民事判决书一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1557号申请执行人:鲁风亭，男，汉族，1958年3月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：赵广伟，男，汉族，1972年8月15日生，住漯河市郾城区。鲁风亭申请执行赵广伟追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人同意扣划被执行人每月工资，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1557号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇一九年十二月十三日书记员  林战辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3913号罪犯刘华兵，男，1987年2月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人刘华兵犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月24日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月22日起至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10865号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：辛长红，女，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞物业公司）诉被告辛长红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托诉讼代理人王粤娇，被告辛长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞物业公司诉称：1.被告支付原告物业费4216元，给付物业服务违约金322.5元，2016年12月-2019年10月公摊费263.9元，共计4802.4元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确物业费4216元的计算方式是263.5元/月*16个月（2018年7月至2019年10月），按照2.5元/㎡计算；物业服务违约金322.5元的计算方式是从2018年7月起至2019年10月止，按照实际每月物业费263.5元/月*3‰*（1+欠费月数16个月）除以2*欠费月数16个月*30天/月*0.1，因违约金费用计算过高，自愿打一折，故乘于0.1。事实及理由：原告景瑞物业公司系重庆市北碚区XXX小区的物业服务公司，被告是重庆市北碚区北温泉街道XX路XXX号XXX小区X-X-X-X的业主，房屋建筑面积105.38㎡，每月物业服务费263.5元/月。2014年12月27日，原告与被告签订了XXX前期物业服务协议，在该协议第四条3.1.2条中约定XXX小区花园电梯洋房的物业服务收费标准暂定为3.3元/月·㎡(2015年6月10日至2020年6月9日期间按2.5元/月·㎡收取)。在该协议第四条3.1.7条中约定:物业服务费按月缴纳，乙方应当在当月10日之前(或物业管理公司通知时间前)将物业服务费缴清，逾期将日欠费金额的千分之三的标准向甲方支付违约金。被告自2018年7月起至2019年10月未缴纳物业服务费，其中欠缴物业费本金4216元，物业费违约金322.5元，2016年12月-2019年10月公摊费263.9元，原告催收未果，故起诉来院，要求判如所请。对于被告的辩称意见，原告认为，被告提到的商品房质量问题是业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费的交纳属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，开发商与物业公司是两个独立的法人企业，相互之间不应为对方承担民事责任，原告给小区提供了物业服务应该收取物业费。被告辛长红辩称，被告从2018年7月开始没有交物业费，是因为房子漏水，原告工作人员多次都被告家来看处理，在处理过程中造成了一些损失。去年半年没有交物业费是原告的刘经理口头承诺说的造成损失给我们赔偿。今年的物管费被告今年主动至少5次以上去交纳物业费，原告都不收取，说要补齐去年的物业费才能交今年的物业费。因被告开始接房到现在都是原告在操作，维修期间也是原告在负责，被告认为应是原告代表开发商为被告服务，原告应该叫开发商来和被告协商解决这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2014年12月27日，景瑞物业公司（甲方）与辛长红（乙方）签订《景瑞XXX前期物业服务协议》，该协议约定甲方同意提供乙方同意接受甲方对景瑞XXX高级住宅小区（电梯叠加别墅、多层花园电梯洋房、电梯小高层、商业用房）提供物业管理、服务，并约定物业服务费用按每户的建筑面积计收，花园电梯洋房为3.3元/月·㎡（含电梯运行费，不含公摊费）……；业主共用部位、公用设备设施的用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前（或物业管理公司通知时间前）物业管理费缴清，逾期将日欠费金额3‰的标准向甲方支付违约金；甲方根据本协议内容提供服务，服务期满后，如本小区成立业主委员会，则由本小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘……该协议还约定了双方的权利、义务和责任，争议解决等条款。庭审中，景瑞物业公司与辛长红均认可案涉房屋的物业管理费目前是按2.5元/月·㎡的标准收取。另查明，辛长红系北碚区XXX小区X幢X单元X-X的业主，案涉房屋的建筑面积为105.38㎡，每月服务管理费为263.5元（105.38㎡*2.5元/月·㎡，四舍五入取小数点后一位），辛长红从2018年7月起至2019年10月止未缴纳物业服务费用共计4216元。2019年10月11日，景瑞物业公司通过上门催收方式向辛长红送达《催交物业服务费通知单》，催告辛长红支付拖欠的物业管理费。庭审中，辛长红提交2段录像，拟证明案涉房屋从2018年2、3月开始漏水，2018年年底修了，漏水给房屋装修造成损失。景瑞物业公司对证据的真实性无异议，但认为商品房质量问题是业主与开发商之间的房屋买卖合同纠纷，不应由物业公司为开发商承担民事责任。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在景瑞物业公司提供物业服务之后，辛长红应当依照《景瑞XXX前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。对于辛长红提出的房屋漏水问题，系辛长红与房屋开发商之间因房屋买卖合同产生的纠纷，系另一法律关系，辛长红可以在收集证据后依法主张权利，但不能以此为由拒缴物业服务费。现景瑞物业公司要求辛长红支付2018年7月至2019年10月的物业服务费4216元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的逾期交纳物业服务费的违约金的计算标准为从逾期起按欠费金额的日3‰支付，该约定计算后的违约金金额高于原告自愿调整后要求的违约金322.5元，系景瑞物业公司对自己权利的处分，本院予以认可。对于景瑞物业公司要求辛长红支付公摊费的请求，因景瑞物业公司未提供证据证明2016年12月起至2019年10月期间每位业主每月应分摊公摊费数额，对其请求辛长红支付此期间的公摊费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告辛长红于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2018年7月至2019年10月的物业服务费4216元；二、由被告辛长红于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司支付逾期交纳物业服务费的违约金322.5元；三、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告辛长红负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2302号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路15-S1、S2、S3、S4、S5号。负责人：杨静，系该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行员工。被执行人：鞍山佳一塑胶制品有限公司，住所地鞍山市铁西区协作路10号，统一社会信用代码912103037948196663。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号，统一社会信用代码9121030078164561XA。法定代表人：贾波，该公司总经理。被执行人：刘勇，男，1969年4月10日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：于心，女，1965年8月28日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：贾波，男，1971年11月21日生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行锦州银行股份有限公司鞍山分行与被执行人鞍山佳一塑胶制品有限公司、鞍山中铁工务器材有限公司、刘勇、于心、贾波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人鞍山佳一塑胶制品有限公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息；被执行人鞍山中铁工务器材有限公司、刘勇、于心、贾波承担连带责任，被执行人承担诉讼费82083元、保全费5000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人鞍山中铁工务器材有限公司、贾波银行存款账户有部分存款，本院已依法扣划二被执行人银行存款共计782900.61元，支付执行费77534元，支付给申请执行人705366.61元，现被执行人银行账户无资金清偿本案债务。查封了被执行人贾波名下的辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号汽车两辆，未能实际扣押。轮侯查封了被执行人贾波名下的鞍山市XX区XX街XX-XXX号房屋。轮侯冻结了被执行人鞍山佳一塑胶制品有限公司持有的证券（持有人编码：XXXXXXXXXX；证券代码：XXXXXX；证券简称：锦州银行）共计2537021股，该股份在锦州金桥典当有限责任公司在先设定质押。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款依法冻结并扣划，将扣划款项支付给申请执行人。轮侯查封了被执行人贾波的房屋，但因该房屋存在抵押权和被其他法院查封，暂无法处置。查封了贾波所有的车辆未能实际扣押，也无法处置。轮侯冻结了被执行人鞍山佳一塑胶制品有限公司所持有的锦州银行股权，因存在质权和被其他法院在先冻结，无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18055号申请执行人：甘忠福，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士。甘忠福与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付甘忠福租金24687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209元，由河南广鸿实业有限公司负担。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，甘忠福向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广鸿实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南广鸿实业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南广鸿实业有限公司在郑州市金水区农业路东47号有多处房产，因本案标的小，申请人申请暂不查封、暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人甘忠福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3542号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：赵美丽，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵美丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2341号 原告：彭威威，男，1984年7月6日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北盛旺置业有限公司。住所地：孝昌县华阳大道特1号。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：孝昌县壹露阳光养生会所。住所地：孝昌县孟宗大道与汇通大道交汇处。 负责人：王雷。 原告彭威威与被告湖北盛旺置业、第三人孝昌县壹露阳光养身会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告彭威威于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭威威的申请符合有关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭威威撤诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由彭威威负担。 审判员  柳翠红 二〇一九年十二月十六日 书记员  闵 琰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6031号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人周文华，男，1970年5月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初7248号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：周文华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金75009.77元；并支付期内欠息3632.44元、逾期罚息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，以75009.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月8日为155.37元；自2019年8月9日起至实际给付之日止，以3632.44元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费8383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元减半收取为866.5元，保全费920元，合计1786.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预缴），由周文华负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有7740元，扣除执行费1235元后，余款6505元已发放给申请人，其他没有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已经查封，但未实际控制无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7248号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十一日书记员  卢 军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘良顺，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许长明，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人刘良顺因与被申请人许长明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘良顺申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。二审评判一审法院认定刘良顺、许长明之间构成债务转移适用法律存在错误，但在裁判结果引用法律时，却引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，属适用法律错误。（二）二审法院认定债权转移，在债权转移对债务人不生效的情况下，判决刘良顺支付45400元，违背当事人约定和法律规定。即使认定刘良顺与许长明之间构成债权转让，双方并未约定先后履行顺序，在许长明未履行债权转让通知义务的情况下，刘良顺也享有同时履行抗辩权。（三）原判决未查明45400元的债务人身份，许长明也未依法通知债务人，将导致刘良顺无法主张追偿，损害刘良顺的合法权益。（四）双方之间缺乏债权转让合意，一、二审认定基本事实缺乏证据证明。刘良顺自己也有10多万元板材款至今未获偿付，其基于好意帮助讨债，二审法院仅依据刘良顺出具的欠条，二审认定债权转移，缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。许长明口头答辩称，其受刘良顺指示送货，只认刘良顺为货款结算人。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，许长明经刘良顺介绍向黄陂沙畈新洲工程队供应预制板，货款总额11万余元，尚余45400元未支付。许长明对送货事实、送货地点、收货人系施工工地的人员等事实不持异议，结合刘良顺出具的欠条载明欠款系许长明沙畈送板款，可以认定买卖合同的主体并非刘良顺。刘良顺在明知其非买卖合同债务主体的情况下，主动出具欠条，并收到许长明交付的债权凭证，结合双方在一、二审中陈述出具欠条的过程，可以证明双方达成合意，二审认定本案构成债权转让，并无不当。刘良顺主张其出于好意帮助讨债，与其以自己的名义出具欠条的行为相悖，其该项申请再审理由不能成立。债权转让未通知债务人，对债务人不发生法律效力，但在债权转让人与受让人之间仍合法有效，许长明依据欠条向刘良顺主张权利，依法应予支持。刘良顺可依据其收到的权利凭证及本案生效判决，依法另行向原债务人主张权利，原债务人是否参加本案诉讼，不影响本案的审理，也不影响刘良顺依法另行主张权利，故原债务人不是本案必须参加诉讼的当事人。刘良顺的该项申请再审理由亦不成立。二审法院认为一审认定本案债务转移错误，但实体处理并无不当，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定驳回上诉、维持原判决，不属于适用法律错误的应予再审情形。综上，刘良顺的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘良顺的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十二月五日书记员  蔡云舫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1749号申请执行人：李友同，住桐柏县。被执行人：程平，住桐柏县。被执行人：程世杰，住桐柏县。被执行人：陈义勤，住桐柏县。被执行人：程世青，住桐柏县。申请执行人李友同与被执行人程平、程世杰、陈义勤、程世青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初655号民事判决书已经发生法律效力。因程平、程世杰、陈义勤、程世青未按生效法律文书履行义务，李友同向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程平、程世杰、陈义勤、程世青负有继续向李友同偿还花生仁款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员 孙悦洋
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4335号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：向远静，男，1975年4月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告向远静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2585号 上诉人（原审被告）：谭乐生。 上诉人（原审被告）：王伟桃。 上诉人（原审被告）：孙永武。 上诉人（原审被告）：王能飞。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘大平。 上诉人谭乐生、王伟桃、孙永武、王能飞因与被上诉人刘大平租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对谭乐生、王伟桃、孙永武、王能飞是否实际租赁涉案场地经营的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1838号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 上诉人谭乐生、王伟桃、孙永武、王能飞预交的二审案件受理费1674元予以退回。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异95号申请人：崔健，男，1985年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：姜如兰，女，1969年10月26日生，汉族，住平度市。委托代理人；张宝安，山东双华律师事务所律师。被执行人：青岛桑德环卫工程有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处杭州路34号，社会统一信用代码：91370283325974022X。法定代表人：张志，总经理。本院在执行申请执行人崔书森与被执行人青岛桑德环卫工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人崔健、姜如兰因申请执行人崔书森去世，申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人崔健、姜如兰称，申请人崔健为申请执行人崔书森之子，申请人姜如兰为申请执行人崔书森的配偶。在申请执行人崔书森与被执行人青岛桑德环卫工程有限公司经济补偿金纠纷一案执行过程中，2019年10月6日申请执行人崔书森因交通事故不幸去世，按照法律规定，申请人崔健、姜如兰应当继承崔书森的全部遗产。请求法院依法追加申请人崔健、姜如兰为（2019）鲁0283执2917号执行案件的申请执行人。被执行人青岛桑德环卫工程有限公司未作陈述。经审查查明，2018年12月14日本院作出（2018）鲁0283民初9633号民事判决书，判决如下：青岛桑德环卫工程有限公司于判决生效之日起十日内付给崔书森工资2000元、赔偿金7124.8元、防暑降温费800元、带薪年休假工资差额414、二倍工资差额19593.1元，共计29931.9元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。青岛桑德环卫工程有限公司不服判决提起上诉，2019年6月12日青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3192号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。青岛桑德环卫工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，崔书森向本院申请强制执行，立执行案号为：（2019）鲁0283执2917号。同时查明，在执行过程中，2019年10月6日11时45分崔书森在莱州市人民医院去世。申请人崔健为崔书森之子，申请人姜如兰为崔书森之妻。崔书森生前父母已故。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人崔书森去世，其第一顺序继承人申请人崔健、姜如兰依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请人崔健、姜如兰要求变更为（2019）鲁0283执2917号执行案件的申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人崔健、姜如兰为（2019）鲁0283执2917号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  郭海雷二〇一九年十二月三日书记员  梁恩准
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢184号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1-2层、2幢2-3层，组织机构代码67651069-2。 法定代表人：李龙，行长。 委托代理人：胡宇婷，女，该行员工。 被执行人邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人邱芳、朱泉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1539989.86元及利息，已执行到位979566元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月5日、2019年10月8日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人邱芳、朱泉忠坐落在武夷山市中山路22号8幢1层9、16以及8幢1层8-10、8-15（不动产权证号：201206084、201206083）的房屋进行公开上网拍卖，并成交，两被执行人工资收入已被本院另案扣划，被执行人名下房产另案在处置中，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年12月11日限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  余宝兴 审判员  姜 欢 二〇一九年十二月十二日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执401号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：彭元杰，男，1990年3月28日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭元杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044031号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人彭元杰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向彭元杰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人彭元杰同意；四、无证据证明被执行人彭元杰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044031号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人彭元杰实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E044031号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044031号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044031号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044031号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1397号被执行人黄庆军，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住嫩江县。本院在黄庆军被申请刑事罚金执行一案中，因黄庆军无固定住所，并且其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执1397号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 孙铁权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19375号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人侯长江，男性，汉族，住河南省济源市。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与侯长江银行卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与侯长江协商解决,交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  董亚敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1530号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王爱昌，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人王爱昌因诉连云港市赣榆区班庄镇班庄派出所、赣榆区公安局其他行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱昌申请再审称，其不服赣公（班）[2018]0056号行政强制传唤措施、赣公字[2018]8号训诫书、[2018]失信控制限制网上黑名单行为提起的行政诉讼，应予立案受理，一、二审裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。王爱昌提起本案诉讼要求确认强制传唤行为违法、撤销训诫书、撤销其被认定为失信信访黑名单、追究公安机关、检察机关和人民法院等有关人员的失职责任的诉求，均不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定对王爱昌的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。综上，王爱昌的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱昌的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十一日书 记 员 苌璐曼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1318号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局,统一社会信用代码：114205210111182314.住湖北省宜昌市夷陵区松湖路11号。法定代表人：李旭春该局局长。被执行人：宜昌市富贵建材有限公司,统一社会信用代码：91420506063522850K，住湖北省宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村6组。法定代表人：王富贵执行董事兼总经理。本院在执行宜昌市夷陵区自然资源和规划局与宜昌市富贵建材有限公司非诉执行一案中，申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506行审73号裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌市富贵建材有限公司的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌市富贵建材有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506行审73号裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506行审73号裁定书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十二月十日书记员  章军
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执714号申请执行人：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：安立平，该公司董事长。被执行人：辽宁新海建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：田震宁，该公司总经理。申请执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初458号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，被执行人辽宁新海建设有限公司应给付申请执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司人民币2,000,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费22800元，执行费22628元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执714号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终502号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）隋冲，男，1993年6月4日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地农安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人隋冲犯非法制造枪支罪一案，于2019年11月13日作出（2019）吉0183刑初509号刑事判决书。宣判后，原审被告人隋冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年6月份某日，被告人隋冲在农安县鲍家镇利用曲佳明（已判刑）购买的无缝钢管、射钉枪等零件，为其改制射钉枪一支。经鉴定，该枪支枪口比动能为237.48J/c㎡,系以火药为动力的枪支。认定上述事实的证据有书证、证人曲佳明、栾某的证言、被告人隋冲的供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押笔录、询问光盘等证据。原审法院认为：被告人隋冲根据他人提供的材料，为他人改制枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人隋冲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人隋冲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人隋冲提出，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定隋冲犯非法制造枪支罪的事实清楚。原审法院在判决书中认定本案事实的相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证，本庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人隋冲所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，法院在量刑时系综合考虑上诉人隋冲的犯罪性质、情节、社会危害性对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人隋冲根据他人提供的材料，为他人改制枪支，其行为构成非法制造枪支罪。隋冲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇一九年十二月十六日书记员  赵 悦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05破申19号申请人：国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区南湖东园201号楼03层1-4号C003室。法定代表人：黄华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉文，该公司法务。被申请人：宜昌嘉华置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路50号。法定代表人：陈华平，该公司董事长。申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司以被申请人宜昌嘉华置业有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年12月12日向本院提出对宜昌嘉华置业有限公司破产清算的申请。本院接收国商融通（北京）投资基金管理有限公司的破产清算申请材料后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司以需要补充材料为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。国商融通（北京）投资基金管理有限公司向本院申请撤回破产清算申请，系依法处分其民事权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人国商融通（北京）投资基金管理有限公司撤回破产清算申请。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月十八日书记员  冀琦芳
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1148号 申请执行人:宝鸡市中房房地产开发有限公司天水分公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王生琪，该公司负责人。 委托代理人：李冬明，男，1965年12月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:张建兵，男，1983年9月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行宝鸡市中房房地产开发有限公司天水分公司与张建兵租赁合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初3169号民事调解书确定的义务，支付房屋租赁费594800元，案件受理费2560元，以上合计597360元，但被执行人逾期未履行。本院通过网络及传统查控，查明被执行人张建兵无财产可供执行。2019年12月20日被执行人自动履行6万元，余款537360元申请执行人与被执行人达成分期给付协议：于2020年1月15日给付10万元、2020年2月15日给付10万元、2020年3月15日给付10万元、2020年4月15日给付10万元、余款137360元，于2020年5月15日付清。申请执行人于当日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0502执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 刚 审判员 吴全弟 审判员 夏海平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王孝平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保205号 申请人：郝建，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：王猛，男，1986年10月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：戚琳，女，1984年12月2日出生，汉族，住济南市。 申请人郝建于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求在95万元范围内保全被申请人名下的房屋。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在95万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人郝建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王猛名下，坐落于济南市历城区敬德街555号恒大名都9号住宅楼的房屋。保全金额95万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人郝建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月五日 书记员  栾绍卓
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2589号上诉人（原审原告）：张登猷，男，1980年12月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。上诉人（原审原告）：林芳枝，女，1982年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：张登猷，系林芳枝丈夫。被上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地：儋州市那大镇伏波路丹阳小区**。法定代表人：陈铮，该公司执行董事。上诉人张登猷、林芳枝因与被上诉人儋州晋发房地产开发有限公司（以下简称晋发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张登猷、林芳枝上诉请求：1.撤销儋州市人民法院(2019)琼9003民初5117号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.涉诉的一、二审费用全部由晋发公司承担。事实与理由：张登猷、林芳枝与晋发公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，张登猷、林芳枝于约定交房之日交纳了3100元的燃气开通费，张登猷、林芳枝主张要求晋发公司提供等额的个人有效发票有理有据。一审法院以不属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系不予受理是明显错误的。晋发公司为张登猷、林芳枝提供等额个人有效发票是随附义务。晋发公司作为收款方，有义务根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条及《消费者权益保护法》第二十二条的规定为张登猷、林芳枝提供等额的个人有效发票。一审法院适用法律错误，本案应适用侵权责任法。一审法院认定开具发票的义务不应由晋发公司履行是错误的，晋发公司有开具发票的义务。晋发公司为案外人亚澜湾业主王某开出的发票更加说明开具发票是晋发公司的随附义务。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正一审判决，维护张登猷、林芳枝的合法权益。晋发公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。张登猷、林芳枝向一审法院起诉请求：1.判令晋发公司立即为张登猷、林芳枝出具天然气开通费3100元的等额发票；2.判令晋发公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2013年4月26日，张登猷、林芳枝（买受人）与晋发公司（出卖人）签订《儋州市商品房买卖合同》，约定：晋发公司将位于儋州市××路处“海南.亚澜湾”3＃栋9层XX房出售给张登猷、林芳枝。房屋建筑面积118.78平方米，每平方米3818.97元，总价款为453617元；付款方式为签订购房合同时支付首期房款143617元，余款310000元申请办理银行按揭贷款支付；交房期限为2014年9月28日前。第十六条约定双方同意按照买受人委托出卖人代缴相关税款的方式缴纳税款。另外，合同还对买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、前期物业服务、物业专项维修资金等进行了约定。合同签订后，房屋实测面积有所增加，张登猷、林芳枝依约实际支付全部购房款454304元，晋发公司亦依约将房屋交付给张登猷、林芳枝使用。交房时，张登猷、林芳枝向晋发公司支付3100元天然气开通费，晋发公司出具交房费用表对代收的3100元予以确认。一审法院认为，首先，涉案《儋州市商品房买卖合同》并未明确关于开具发票的约定，张登猷、林芳枝要求晋发公司履行此种义务是基于我国税法的相关规定，不属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系，一审法院不予处理；其次，根据合同约定，晋发公司只是代收天然气开通费，并不是最终的收款方，即使应开具发票，该义务也不应是晋发公司履行。晋发公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张登猷、林芳枝的诉讼请求。案件受理费50元（张登猷、林芳枝已预交），由张登猷、林芳枝负担。本院二审查明的事实与一审查明的基本一致。本院经审查认为，本案的焦点为，张登猷、林芳枝请求晋发公司为其出具天然气开通费等额发票是否是人民法院民事案件审理的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。发票是税务机关控制税源、征收税款的重要依据，发票管理是国家为了加强经济活动和财务监督，维护经济秩序而行使的保护国家财产安全的重要手段，发票管理的具体行为是根据税法相关规定而制定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”的规定，若存在应当开具而未开具发票的行为，危害的是经济活动的秩序和国家财产的安全，应由税务机关进行处理或处罚，因此关于发票开具的纠纷是行政管理的范畴，应由税务机关予以处理，并非平等民事主体之间的一般经济行为，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本案张登猷、林芳枝起诉晋发公司开具天然气开通费等额发票不符合起诉条件，应予驳回起诉。一审法院对于本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正。综上所述，张登猷、林芳枝的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理的范围，应予驳回；一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5117号民事判决；二、驳回张登猷、林芳枝的起诉。一审案件受理费50元，退还张登猷、林芳枝；二审案件受理费100元，退还张登猷、林芳枝。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二○一九年十二月十九日法官助理 陶月月书 记 员 王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1141号之一申请执行人：李锡贵，男，汉族，吉水县人，1983年12月17日出生，住吉水县。申请执行人：京玉妹，女，汉族，吉水县人，1989年1月20日出生，住吉水县。申请执行人：李明昊，男，汉族，吉水县人，2012年10月28日出生，住址同上，系李锡贵之子。申请执行人：李宗霖，男，汉族，吉水县人，2016年11月5日出生，住址同上，系李锡贵之子。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李锡贵、京玉妹、李明昊、李宗霖与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初260号民事判决书已生效，申请执行人李锡贵、京玉妹、李明昊、李宗霖于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款124845元、案件受理费2796元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初260号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终805号上诉人（原审被告）：吴长义，男，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨思捷，男，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人吴长义因与被上诉人杨思捷返还原物纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴长义及其委托诉讼代理人宋兴军到庭参加诉讼，被上诉人杨思捷及其委托诉讼代理人吴越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长义上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审；2.由杨思捷承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实有误。1.一审没有证据证明该案所涉蒙B76781运输车及半挂车为杨思捷所有。一审庭审中杨思捷出示的三份书证：行车证复印件内容记载车辆系包头市禄凯宁运输有限责任公司所有；证人田立刚书面证实，其内容字体为铅印打字体，系出自杨思捷之手，没有证实具体时间，而田立刚本人右手已离断，其手印不知出于何处，其字体内容也与客观实际不符；所谓的车辆买卖协议系复印件，买卖关系主要事项即买卖价款空白，且当庭表示没有原件，不能提供原件。在一审庭审之后，杨思捷提交了一份情况说明，内容显示杨思捷与禄凯宁运输公司是靠挂关系，而公司拒绝提供所谓的车辆买卖协议原件。2.本案所涉运输车，其实际占有人、经营使用人是杨思捷的父母杨荣成、刘凤娟，而杨荣成以实际占有使用的运输车经营长途运输业务，与禄凯宁公司实际上是靠挂关系。吴长义受雇为杨思捷家跑长途运输，杨思捷欠付吴长义的雇工费用。二、杨思捷恶意拖欠吴长义的雇工报酬，吴长义针对杨思捷提出反诉，吴长义的诉请应该得到法律的保护。吴长义共计为杨思捷从天津至宁夏跑长途运输11次应得雇工报酬30,800.00元。2018年7月份吴长义明确提出并要求结算雇工费用后，再为其出车运输。而杨思捷认可了吴长义的要求，车辆放置在吴长义处长达一年多的时间，杨思捷没有提出任何异议，但也没有给付吴长义的雇工费用。本案的返还之诉与吴长义的反诉出于同一案件事实，吴长义的反诉请求应予受理并得到法律保护。综上，请二审法院依法撤销原审判决，发回重审。杨思捷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴长义的上诉请求。杨思捷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令吴长义立即返还杨思捷所有的蒙B76781号欧曼牌重型半挂牵引车及蒙B1B37挂号安通牌重型仓栅式半挂车；2.由吴长义承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.关于案件的基本事实问题，2013年6月6日，包头市禄凯宁运输有限责任公司将蒙B76781号欧曼牌重型半挂牵引车及蒙B1B37挂号安通牌重型仓栅式半挂车向内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队申请了注册，并由内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队向其颁发了相应的机动车行驶证。2017年5月19日，杨思捷与包头市禄凯宁运输有限责任公司签订了车辆买卖协议，包头市禄凯宁运输有限责任公司将上述车辆出售给杨思捷，双方约定了相互间的权利义务，包头市禄凯宁运输有限责任公司将上述车辆交付给杨思捷，但因杨思捷要继续使用该车的营运手续，双方之间并没有办理过户手续，杨思捷将车辆挂靠在包头市禄凯宁运输有限责任公司处。杨思捷购置上述车辆后，其将车辆交由其父亲杨荣成及母亲刘凤娟使用。2018年5月2日，吴长义经田立刚介绍到杨荣成处，其受雇于杨荣成及刘凤娟，并从事司机工作，期间双方约定：吴长义运输的线路为天津市到宁夏回族自治区往返，每次出车的报酬为2,800.00元，且一次一结算。2018年7月，吴长义将上述车辆从宁夏回族自治区开回到吉林省辽源市东丰县三合乡沙河村十组的一个厂子里并予以保管；2.关于吴长义答辩声称的劳动报酬问题，本案系返还原物纠纷，即案件当事人杨思捷与吴长义争议的标的为案件诉争的车辆归属问题，而吴长义答辩声称的劳动报酬系吴长义与接受劳务一方之间的债权债务关系，且两个案件的主体存在着不同，故吴长义无法就本案提起反诉，而是应另案依法主张权利。一审法院认为，吴长义承认杨思捷的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，且特殊动产的机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案诉争车辆的原物权所有权人为包头市禄凯宁运输有限责任公司，包头市禄凯宁运输有限责任公司与杨思捷于2017年5月9日签订了车辆买卖协议，包头市禄凯宁运输有限责任公司将上述车辆出售并交付给杨思捷，诉争的车辆的所有权发生了变动，即杨思捷取得了该诉争车辆的所有权，虽然双方未办理车辆过户手续，但不影响物权变动的效力。现诉争的车辆被吴长义占有，虽然吴长义认为其占有该诉争车辆系杨思捷父亲杨荣成因欠吴长义劳动报酬而允许的，但杨思捷的委托诉讼代理人刘凤娟对此并不认可，且吴长义也没有提供充分的证据予以证明其占有诉争车辆有合法的依据，故针对吴长义的主张，不予确认。综上所述，杨思捷要求吴长义返还诉争车辆的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：吴长义于判决生效后三日内返还杨思捷所有的蒙B76781号欧曼牌重型半挂牵引车及蒙B1B37挂号安通牌重型仓栅式半挂车。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，本院确认一审法院审理查明的案件事实。本院认为，一、案涉车辆原物权所有权人为包头市禄凯宁运输有限责任公司，包头市禄凯宁运输有限责任公司与杨思捷于2017年5月9日签订了车辆买卖协议，将诉争车辆出售并交付给杨思捷，杨思捷取得了该车辆的所有权，虽然未办理车辆过户手续，但不影响物权变动的效力。包头市禄凯宁运输有限责任公司在买卖协议复印件上加盖了公章，并提供了情况说明，可以认定杨思捷为所有权人。吴长义将涉案车辆留置，侵害了杨思捷对该车辆的物权，因此吴长义应当承担侵权的民事责任。故一审法院判决吴长义返还杨思捷案涉车辆并无不当。二、债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。对于吴长义上诉称杨思捷父母欠其雇工费用问题，与本案不属于同一个法律关系，可另行提起诉讼，吴长义不能以劳动债权与占有的案涉车辆之间具有一定的牵连关系为由行使留置权，其此项请求亦不能支持。综上所述，吴长义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由吴长义负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊审判员王诣渊审判员肖翠芳二〇一九年十二月十八日书记员 曹            阳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1243号 申请人：浦艳苏，女，1981年11月26日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王禄万，男，1979年2月5日出生，汉族，云南省永善县人，原住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市。 被执行人：陆正洪，男，1978年3月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行何俊保申请王禄万、陆正洪劳务合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款、查无房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖本罗 审判员  孔令波 审判员  耿通飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁东尤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1899号孟二仁、刘安怀、王崤名：申请执行人孟二仁、刘安怀与被执行人王崤名民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初8525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王崤名逾期未履行该判决书确定的义务，孟二仁、刘安怀向本院申请强制执行，要求被执行人王崤名向申请人孟二仁、刘安怀偿还借款本金10万元及利息并负担案件受理费1150元、执行费1420元，本案于2019年12月11日立案恢复执行。本案被执行人王崤名和申请执行人孟二仁、刘安怀于2019年6月10日私下达成和解协议，被执行人王崤名共偿还申请人借款本息17万元并负担案件执行费1420元。执行过程中，被执行人王崤名于和解当日偿还申请人借款本息4万元，2019年8月30日偿还申请人借款本息4万元。剩余借款本息9万元及执行费1420元本院委托榆林市榆阳区人民法院扣划了被执行人王崤名住房公积金，2019年12月17日该笔案款到账。因本案申请执行人孟二仁、刘安怀在本院有其作为被执行人的案件，故其二人的案款被另案扣留、提取。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1420元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王崤名已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3686号 上诉人（原审被告）：杜培增，男，1969年7月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建民，男，1970年11月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人杜培增因与被上诉人李建民劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜培增上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人未提供有效证据证明双方存在劳务关系。二、被上诉人为案外人山东金丝盾环卫清洁服务有限公司开辟业务，涉案欠条系上诉人代金丝盾公司出具，金丝盾公司已向被上诉人支付138000元，涉案欠条载明的26000元也包含在上述138000元中，金丝盾公司向被上诉人偿清涉案费用。 李建民辩称：一审中上诉人陈述涉案欠条所载的26000元是外墙涂料施工业务费用，在上诉状中又称是其代金丝盾公司出具的欠条，而且已清偿。上诉人前后陈述相互矛盾，不应采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李建民向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告清理费26000元，并支付违约金4051.67元（自2016年11月26日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，截至2019年6月19日违约金为4051.67元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，李建民为被告杜培增清理运输垃圾。2016年11月25日，杜培增向李建民出具欠条，载明：“今欠李建民朱台综合清理费用：26000元（贰万陆仟元正）”。该费用经李建民多次催要，杜培增至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。杜培增作为完全民事行为能力人，理应理解向他人出具欠条的法律意义及法律后果，其虽主张李建民未实际从事垃圾清运工作，但其该主张与其自身出具的欠条内容明显相悖且未提供任何证据予以证实，故杜培增应按欠条载明的金额向李建民支付垃圾清运费用。杜培增逾期支付上述费用，应依法赔偿李建民逾期付款损失。故李建民要求杜培增支付原告清理费26000元，赔偿逾期付款损失（以26000元为基数，自2016年11月26日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，截至2019年6月19日违约金为4051.67元）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杜培增向李建民支付垃圾清运费26000元，于本判决生效后十日内付清；二、杜培增向李建民赔偿逾期付款损失（以26000元为基数，自2016年11月26日起至上述第一项实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由杜培增负担。 二审中，上诉人提交朱台镇美丽乡村墙体粉刷工程施工合同一份，称该合同系由被上诉人和临淄区朱台镇人民政府签订并履行，该合同即一审庭审过程中上诉人所谈到的被上诉人允诺为山东金丝盾环卫清洁服务有限公司承揽的环境卫生项目，上诉人系山东金丝盾环卫清洁服务有限公司的职工,涉案欠条系开辟业务的协调费用和代理费用。被上诉人收取上述费用后并未为金丝盾公司联系到该项目，由被上诉人实际负责的淄博欣艺墙绘艺术有限公司承揽并施工，因此一审判决仅依据上诉人所出具的欠条，认定这一费用为垃圾清运费用，与客观事实不符。被上诉人对该证据不予认可，认为该工程和上诉人无关，与本案无关。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案欠条载明26000元的性质为朱台综合清理费用，上诉人杜培增虽主张该26000元为被上诉人李建民开辟朱台镇美丽乡村墙体粉刷工程业务的协调费用和代理费用，但对此上诉人并无有效证据证明。上诉人在上诉状中又主张“涉案欠条系上诉人代金丝盾公司出具的被上诉人为该公司开辟业务的费用，金丝盾公司已向被上诉人支付138000元，涉案欠条载明的26000元也包含在上述138000元中，金丝盾公司向被上诉人偿清涉案费用”。上诉人的陈述和主张前后矛盾，对上诉人的上诉主张，本院不予采信。债务应当清偿，一审依据涉案欠条内容判令上诉人向被上诉人支付相关费用并赔偿逾期付款损失，符合法律规定。 综上所述，上诉人杜培增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人杜培增负担。 本判决为终审判决。 审判长  马士军 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  巩俊杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2472号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，总行董事长。委托诉讼代理人：欧阳晟天，该公司职员。被告：张慧，女，1981年11月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张慧金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张慧的起诉。本案案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费1020元。由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十七日书记员  刘 雪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4196号申请执行人康春利，男，汉族，1973年4月5日出生，住北京市平谷区。被执行人徐海全，男，汉族，1969年3月20日出生，住北京市平谷区。申请执行人康春利与被执行人徐海全借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2424号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人康春利向我院申请执行，要求被执行人徐海全给付案款171850元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐海全有可供执行的财产线索，申请执行人康春利亦不能向本院提供被执行人徐海全可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2424号法律文书的本次执行程序。申请执行人康春利发现被执行人徐海全有可供执行的财产后，对被执行人徐海全所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十九日书记员  孙 钰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3133号之一 申请执行人：马翔伟，男，回族，1977年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：努尔艾力·巴柯，男，维吾尔族，1981年4月出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行马翔伟与努尔艾力·巴柯买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1895号民事调解书于2019年8月29日向本院申请执行。申请执行标的139653元，已执行标的1995元，未执行标的139653元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月30日、12月1日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人努尔艾力·巴柯银行存款73.8元，因不足以清偿本案案款，未划拨，被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月六日 书记员  张 松
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执892号之一申请执行人:申亚萍，女性，汉族，1970年02月12日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：申朝阳，系申请执行人弟弟。被执行人:张仓，男性，汉族，1973年07月11日出生，住陕西省西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:申青阳，男性，汉族，1971年10月04日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孙娟，女性，汉族，1973年05月20日出生，住陕西省西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人申亚萍与被执行人张仓、申青阳、孙娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市高陵区人民法院已发生法律效力的（2017）陕0117民初1382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙娟、张仓给付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2932.25元，要求被执行人申青阳对案件款200000元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执892号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蒲  创
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1563号原告：隋意，男，1982年1月8日出生，汉族。被告：葛秀海，男，1984年3月6日出生，汉族，现住延吉市。本院在审理原告隋意诉被告葛秀海租赁合同纠纷一案中,原告隋意于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告隋意撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告隋意负担。审判员  朱娜二〇一九年十二月十六日书记员  刘彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王克军，男,汉族，1974年11月20日出生,住南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉姣，女,汉族，1976年12月9日出生,住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城百弘休闲鞋业。经营场所：南阳市明珠鞋城2区11-13号。经营者：罗中华，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。再审申请人王克军、杨玉娇与被申请人南阳市明珠鞋城百弘休闲鞋业、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3854号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5349号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王克军、杨玉娇再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，王克军、杨玉娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王克军、杨玉娇的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2505号申请执行人姜帆，男，1987年1月1日生，身份证号：2323011987********，汉族，农民，现住江苏省南京市江宁区东山街道新亭西路******。被执行人绥化市金米香米业加工有限公司，住所地：绥化市北林区秦家镇富贵村，统一社会信用代码：91231200333279492H。法定代表人王建华，职务经理。被执行人王建华，男，1983年1月24日生，身份证号：2323011983********，汉族，绥化市金米香米业加工有限公司法定代表人，原住绥化市北林区秦家镇富贵村，现在押。申请执行人姜帆与被执行人绥化市金米香米业加工有限公司、王建华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1279号民事判决书。申请执行标的额50,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金50,000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十三日书记员  马志君