wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5640号申请执行人曹翠军，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人叶秋琪，苏州市吴江区江城法律服务所法律服务工作者。被执行人吴江市天诚快递服务有限公司，工商注册号320584000263106，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三兴路969号恒达丽都国际1幢12号商铺。原告曹翠军与吴江市天诚快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2018]第161号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市天诚快递服务有限公司在本裁决生效之日起五日内支付申请人曹翠军一次性工伤医疗补助金50000元；二、被申请人吴江市天诚快递服务有限公司在本裁决生效之日起五日内支付申请人曹翠军停工留薪期工资35000元。以上共计85000元，被申请人吴江市天诚快递服务有限公司在本裁决生效之日起五日内支付申请人曹翠军。届期，因被申请人吴江市天诚快递服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹翠军于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的85000元，申请执行费1175元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人曹翠军的委托代理人叶秋琪，是否知悉被执行人吴江市天诚快递服务有限公司可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。叶秋琪陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人吴江市天诚快递服务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴江市天诚快递服务有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人吴江市天诚快递服务有限公司名下有牌号分别为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”的机动车。本院分别对上述车辆予以查封，查封期限均自2019年8月12日起至2021年8月11日止。该九辆机动车均因暂未发现其具体下落，暂无法扣押处置。查封期满后如需续封，申请执行人须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市天诚快递服务有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴江市天诚快递服务有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年12月9日，本院至被执行人吴江市天诚快递服务有限公司的住所地苏州市××区松陵镇××号恒达丽都国际1幢12号商铺进行现场传统调查。经调查，被执行人吴江市天诚快递服务有限公司早已不在此地经营，现下落不明，也未发现被执行人吴江市天诚快递服务有限公司有其他可供执行的财产线索，本院在其注册经营地附近张贴执行公告。7、2019年12月9日，本院书面告知申请执行人曹翠军的委托代理人叶秋琪以上执行调查情况，叶秋琪表示理解，并不能提供被执行人吴江市天诚快递服务有限公司名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴江市天诚快递服务有限公司名下的财产状况进行了调查，除本院已经查封但暂未发现具体下落，从而暂无法扣押处置的数量机动车外，未发现被执行人吴江市天诚快递服务有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2018]第161号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十日书记员  张 凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4883号申请执行人：株洲市和美物业管理有限公司，住所地为攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓荣，男,1964年11月7日出生,汉族,湖南省攸县人,该公司总经理,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地为攸县永佳社区财富大厦B栋M层。法定代表人：黄电，该公司董事。本院在执行××人××和××物业管理有限公司与被××人攸县锦绣梅城物业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，于2019年12月26日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十六日执行员  贺 军书记员  宋利成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保353号 申请保全人：铜陵国厚天源资产管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经技术开发区泰山大道北段695号。 被申请人：浙江普光鑫和融资租赁有限公司,住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心306-113室。 申请人铜陵国厚天源资产管理有限公司已向本院申请诉前财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江普光鑫和融资租赁有限公司名下价值2100000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十二月一十四日 书记员  沈鹏程
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5872号原告赵某，女，1990年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1987年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被告委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。本院于2019年11月15日立案受理了原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某要求与被告张某离婚，同时由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告张某同意离婚。二、原告同意退还被告彩礼款30000元，并当场履行。三、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年十二月十二日书记员  张肖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5638号 罪犯陈国兴，女，1988年7月2日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月15日以(2015)翠屏刑初字第661号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月。被告人陈国兴不服判决提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）川15刑终36号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判，刑期自2016年4月13日起至2026年10月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈国兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国兴减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初149号原告吴焕顺，男，1964年10月12日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人吴会民，男，1961年10月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告妻子吴丽君弟弟。委托代理人宋涛，辽宁久鼎律师事务所律师。被告抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街2号。法定代表人张玉良，该政府区长。行政负责人黄东，该政府副区长。委托代理人蔡骥翔，该政府工作人员。委托代理人伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。原告吴焕顺诉被告抚顺市东洲区人民政府撤销动迁房屋安置决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告吴焕顺及其委托代理人吴会民、宋涛、被告抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）的行政负责人黄东、委托代理人蔡骥翔、伞宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴焕顺起诉称，一、要求撤销被告对吴焕顺动迁房屋安置决定；二、要求判令被告履行2012年6月双方签订的拆迁协议，为原告安置65平方米一楼住房；三、要求判令被告给付原告搬迁费500元；四、要求判令被告给付原告临时安置费，每月500元计算至实际安置房屋时止，至起诉时为44000元；五、要求判令被告给付原告维权期间的花费及误工费10000元；六、诉讼费、律师费由被告负担。其理由是，2012年原告妻子吴丽君居住地新屯地区危楼改造，吴丽君唯一住房在动迁范围内。同年6月，新屯街道代表被告与吴丽君签订了动迁协议，因吴丽君身有残疾行动不便，协议约定回迁安置房是65平方米一楼住房，安置房屋25平内不收费，25-45平内收取扩大面积款600元每平方米，45-65平内收取扩大面积款900元每平方米，同时动迁时给付搬迁费500元，回迁期间临时安置费用按每月500元给付。但是被告将该房屋拆除后，以该房屋不是吴丽君唯一住房为由，拒不履行双方签订的协议，不履行为吴丽君安置住房的义务，也没有给付吴丽君搬迁费和临时安置费。吴丽君身有残疾，因唯一住房被拆除，又得不到安置，居无定所，吴丽君多方求告无果，得了脑血栓，因家庭本已贫寒，借钱治病，债台高筑，房子的问题没有解决，吴丽君于2015年因病含恨离世。2016年，原告作为吴丽君唯一继承人将被告起诉到抚顺市中级人民法院，要求被告履行房屋拆迁补偿安置的法定职责，经中院审理后，认定原告符合唯一住房的条件，被告应当依法履行为原告安置房屋的职责。判决生效后，被告同意按原拆迁协议为原告安置，但却迟迟不给原告安置。直到2018年4月9日，被告给原告下达安置决定书，内容为安置面积66.95平方米，扩大面积款1500元每平方米，无过渡期补助费，并没有按照2012年原拆迁协议安置。原告向本院提交的证据有，一、王淑清、张忠强的证人证言材料，用以证明与吴丽君系邻居，被告与原告妻子签订过拆迁安置协议，当时安置的标准为25-45平方米内每平方米收取扩大面积款600元，45-65平方米内每平方米收取扩大面积款900元以及回迁期间临时安置费用按每月500元给付的情况；二、李桂兰、余勇桥证人证言，用以证明维权期间的花费；三、律师委托合同及律师收费收据，证明律师收费数额；四、辽宁省律师服务收费行业指导标准，用以证明收费依据。被告东洲区政府辩称，东洲区政府已经依据生效的（2016）辽04行初150号行政判决为原告作出《动迁房屋安置决定书》，为原告安置住房一套，已经履行了法定职责，是原告不同意安置方案故形成本诉。原告要求东洲区政府履行2016年6月双方签订的拆迁协议没有依据，已经作废，不存在履行的可能。案涉被动迁住房不符合“唯一住房”标准，东洲区政府未与其签订回迁拆迁协议，后虽经人民法院生效判决确定东洲区政府应履行征收补偿法定职责，但不属于正常拆迁，且当时原告与妻子吴丽君并未实际居住该房屋，故原告主张的搬迁费、临时安置费均不应得到支持。原告主张的维权花费、误工费、律师费均没有法律依据。被告东洲区政府提交的证据有，一、由开发商提供的关于新屯街道吴焕顺安置房的情况说明，用以证明给原告的安置意见；二、《新屯街道1#B、5#A规划地块房屋征收补偿安置方案》，用以证明根据该方案给予原告征收补偿。经庭审质证，原告对被告第一份证据的真实性和合法性有异议，认为开发商不是拆迁主体，无权作出安置决定。对第二份证据，认为被告与原告妻子2012年不是根据这个方案签订的协议，不适用原告。被告对原告的第一份证据的真实性有异议，认为其证明的与原告的实际情况不同。对第二、三、四份证据的真实性及关联性有异议，认为补偿维权费用及律师代理费没有法律依据。本院对上述证据认证如下：原告提供的第一份证据，证明原、被告于2012年签订了“唯一住房”产权调换协议书，与我院作出的(2016)辽04行初150号行政判决认定的事实相吻合，对此证明内容本院予以采信。被告提供的第二份证据，系当时东洲区房屋征收与补偿管理办公室制定的新屯街道1#B、5#A地块规划地块房屋征收补偿安置的实施方案，证明对被征收房屋所有人的补偿方式和补偿标准，本院予以采信。经审理查明，原告妻子吴丽君在东洲区××路有一处平房，无房屋所有权证和土地使用证。2012年3月，被告对吴丽君房屋所在新屯地区实施房屋征收。根据当时的房改政策，被告与吴丽君签订了“唯一住房”产权调换协议书。2012年8月14日，东洲区房屋征收与补偿管理办公室作出公告，宣布吴丽君不符合“唯一住房”认定条件，签订的“唯一住房”产权调换协议无效，予以作废。吴丽君坚持要求被告给予安置房屋，被告未予安置。吴丽君于2015年病逝，原告作为吴丽君的继承人于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求被告履行安置房屋的职责，我院2017年3月7日作出的(2016)辽04行初150号行政判决，责成被告履行为原告安置房屋的职责。被告于2018年4月4日作出动迁房屋安置决定，为原告安置位于东洲新村××小区××＃楼××单元××室，房屋面积为66.95平方米，扩大面积款每平方米1500元，应缴100425元。无过渡期补助费。原告对该决定不服，再次向我院提起诉讼。本院认为，原告妻子吴丽君在被告拆迁区域内的房屋系无产权证和土地使用证的房屋，被告依照棚改政策，曾与原告签订了“唯一住房”产权调换协议。该事实已被我院(2016)辽04行初150号行政判决所认定，被告应当根据抚顺市棚户区改造领导小组《关于棚户区改造过程中认定“唯一住房”问题的意见》的规定，为原告安置符合“唯一住房”政策的房屋。但被告依据《新屯街道1#B、5#A规划地块房屋征收补偿安置方案》为原告安置房屋，其安置方式和标准，不应适用于原告。被告所作的动迁房屋安置决定违反政策规定，没有正确执行我院生效判决，属于没有依法履行为原告安置的职责。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告东洲区人民政府对吴焕顺动迁房屋安置决定；二、被告抚顺市东洲区人民政府于本判决生效之日起60日内重新对原告吴焕顺给予补偿安置。案件受理费50元，由被告东洲区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十二月二十六日法官助理孙健书记员段学飞
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保933号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路131号。代表人：黄丽，该支行行长。委托诉讼代理人：罗勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行职员。被告：罗怀胜，男，1973年11月9日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告罗怀胜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金7905.07元、利息604.94元、费用2479.17元，合计10989.18元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月9日向原告申请办理信用卡种类为戊戌年生肖卡的信用卡。期间，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准后向被告发放了卡号为6259190240741250的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年11月25日，被告尚欠信用卡透支本金7905.07元、利息604.94元、费用2479.17元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，本案立案受理前，罗怀胜已因死亡于2019年1月14日被注销户口。原告仍以罗怀胜为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红艳二〇一九年十二月五日书记员  刘翼鹏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢183号申请执行人王某，男，1963年5月20日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区环东路54-7号。被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司；法定代表人杨某某，系该公司总经理。被执行人杨某某，男，1963年11月23日出生，土家族，系铜仁天鹏房地产开发有限公司总经理，住铜仁市环东路景尚名都。本院在执行王某与铜仁天鹏房地产开发有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1831号民事调解书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人王某借款本金200000元及利息，被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司对上述欠款连带清偿责任，但被执行人至今未履行。期间，本院先后受理铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司等十三案申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件，因系同一被执行人主体，本院决定合并执行。在执行中，本院于2018年8月14日作出（2018）黔0602执1068号执行裁定书，拍卖被执行人天鹏公司所开发的位于铜仁市环东路45号“景尚名都”B栋一单元、二单元，B栋负二层及C栋负一层共计98个地下停车位，二次拍卖中，仅有B2-15号车位一个被买受人秦某某以最高价人民币116280元竞得，其余97个停车位，因无竞买流拍，期间，本院查封天鹏公司名下位于铜仁市环东路45号“景尚名都”A栋-1-2号房屋；B栋2-24-1号，2-2-2号，1-4-6号房屋；C栋1-14-1号，2-14-2号，1-10-3号，2-8-2号，2-15-3号，2-16-3号房屋，以上十套房屋，建筑面积共计1293.85平方米。后经债权人第二次大会，债权人与天鹏公司法定代表人杨某某自行协商，同意对流拍的97个停车位，以第二次流拍价11595168元，查封的十套房屋，以双方议价人民币6443373元（1293.85平方米×4980元），共计人民币18038541.00元抵偿债务，尚未清偿部分人民币13622525元继续执行。本院认为，本院立案受理王某申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔0602执恢183号，现本院已将该案与本院（2019）黔0602执550号执行案件合并执行，以物抵债。故本院（2019）黔0602执恢183号执行案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0602执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执155号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之八申请人：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被申请人：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市德科泰阀门有限公司与被申请人天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人潘振东的财产保全。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对潘振东名下招商银行账号为62×××65_00001的财产5876.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 璐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2291号之一 申请执行人：段美云，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李瑞儒，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人段美云与被执行人李瑞儒民间借贷纠纷一案，申请执行人段美云依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初366号民事判决书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行标的245624.67元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人李瑞儒名下中国工商银行四川省成都市天府大道支行（账户44×××36）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人李瑞儒所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初366号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月24日到期，查封的车辆2021年10月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶雨馨
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1266号 胡小峰 本院执行的申请胡小峰罚金一案，经被执行人胡小峰自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3856号原告:南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段1号133铺-138铺、望鹤南路138、140、142铺，统一社会信用代码91511303MA629BWR35。负责人：何华强，该行行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省南充市高坪区会龙镇熊家桥村4组34号，公民身份号码51292119660208217X。被告：杨平，男，生于1978年8月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区茶盘路五段69号15幢1单元203号，公民身份号码512901197808152912。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康云锦二〇一九年十二月三十一日书记员  张 茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。营业场所为清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。委托诉讼代理人：杨青，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：蔡文振，男，汉族，1983年11月15日出生，住广东省清远市清新区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告蔡文振信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告蔡文振经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文振偿还所欠信用卡透支金额22181.59元，其中本金20346.68元，计至2019年7月28日的利息748.26元、费用1086.65元，从2019年7月29日起，利息及费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡文振于2016年4月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为21000元。因被告原单位是广东春秋药业有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2016年5月9日向被告发放邮储银行信用卡金卡，卡号为62×××04，授信额度为21000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告蔡文振在2016年5月17日激活上述邮储银行信用卡金卡后消费，2019年5月19日开始出现逾期，至2019年7月28日共计拖欠本金20346.68元，产生应付利息748.26元、费用1086.65元。被告逾期后，原告积极采取催收措施，多次对蔡文振进行电话、寄送催收通知书及上门催收无果，遂提起本案诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，证明被告蔡文振向原告申领信用卡和被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及工作证明，证明被告主体资格；3、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告蔡文振使用邮储银行信用卡标准信用卡金卡进行消费及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，证明被告欠原告信用卡明细。被告蔡文振没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告蔡文振于2016年4月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××04。被告蔡文振持卡透支，截至2019年7月28日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行透支款本金20346.68元、利息748.26元、违约金等费用1086.65元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蔡文振向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告蔡文振通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告蔡文振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告蔡文振除应向原告归还透支本金20346.68元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息748.26元、违约金等费用1086.65元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告蔡文振应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金20346.68元及相应利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息748.26元、违约金等费用1086.65元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告蔡文振负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告蔡文振在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄少清人民陪审员  黄建强二〇一九年十二月十三日书 记 员  李家欣附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执390号申请人：师光现，男，1970年7月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：辛会格，女，1971年10月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘光红，男，1970年1月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2963号民事调解书受理师光现申请执行辛会格、刘光红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人于2019年12月23日申请撤回对被执行人辛会格、刘光红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执390号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十六日书记员  陈如意
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终354号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330400146841507E，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。法定代表人：吕耀能，董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市隆泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283067697287N，住所地泰兴市河失镇同心村石堡。法定代表人：梅俊，执行董事。被上诉人（原审被告）：徐海，男，1987年10月30日生，住上海市浦东新区。上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）因与被上诉人泰兴市隆泰混凝土有限公司（以下简称隆泰公司）、徐海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8410号民事裁定，向本院提起上诉。巨匠公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：首先，不能依据未成立的合同确定管辖。合同不成立的理由为：一、《商品混凝土购销合同》中约定本合同未加盖甲方合同章则视为无效，而该合同并未加盖甲方（巨匠公司）合同章，应视为合同未生效。二、隆泰公司提交的项目责任书中明确“乙方购买材料……金额超过10万元的需要签订合同，报甲方使用合同专用章”，该证据是隆泰公司提交，说明隆泰公司明知合同关系成立需要加盖巨匠公司合同专用章。因此隆泰公司起诉依据的合同证据不成立。其次，隆泰公司所依据的合同没有生效，那么对法人或其他组织提起民事诉讼的，应该由被告所在地人民法院管辖。本案中巨匠公司住所地在浙江省桐乡，另一被告徐海住所地在上海，均不在江苏省泰兴市，因此本案不应由一审法院管辖。再次，合同是具有法律效力的法律文件，签订合同的双方必须具有签约资格，否则即使签订了合同也是未生效的合同。根据民诉法司法解释第十八条规定“……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。据此本案应由被告住所地人民法院管辖。最后，本案未进入实体审理阶段，对于是否付款等情况，法院没有必要进行审查。一审法院根据隆泰公司起诉时提交的证据就认定证明了其已经按照合同履行了供货义务、巨匠公司已经付款，是不正确的。因为一审所提及的材料都是没有巨匠公司盖章确认的，而且隆泰公司提交的项目责任协议书也能证明隆泰公司签订超过十万的合同需要巨匠公司加盖合同专用章确认。综上，一审法院认定事实错误，本案应适用一般地域管辖原则。隆泰公司、徐海未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，巨匠建设集团有限公司威尼斯城维莱特宫项目部与隆泰公司签订的《商品房混凝土购销合同》合同第八条明确约定“若本合同履行过程中发生争议时，双方友好协商，若协商不一致时，双方一致同意向工程所在地人民法院提起公诉”，即双方已约定在履行该合同过程中若发生纠纷，协商不一致时由工程所在地人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。案涉工程所在地在江苏省泰兴市，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于巨匠公司对《商品房混凝土购销合同》中加盖的印章是否系合同专用章以及合同效力等提出的异议，不属于本案管辖权异议审查范围，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，无论《商品房混凝土购销合同》是否有效均不影响该合同约定的管辖条款的效力。综上，一审法院对本案具有管辖权，巨匠公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇一九年十二月二十日法官助理 袁高亮书 记 员 吴泓萱
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复34号申请复议人：大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市平城区金地福苑10号楼办公楼3层。法定代表人：赵朋飞职务：经理委托代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市哥山路10号。法定代表人：卢大根职务：董事长异议人：大同市平城区新旺乡解放村村民委员会，住所地大同市平城区友谊南街725号。法定代表人：郭文库职务：村委会主任申请复议人大同市当代房地产有限责任公司不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。一审法院查明：2007年异议人大同市平城区新旺乡解放村村民委员会与被执行人大同市当代房地产有限责任公司签订《城中村改造建设合同》，并交付300万元作为工程质量与拆迁安置保证金，现拆迁安置并没有完全结束，所担保事项尚未完成，所有权应属于异议人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定中止对被执行人大同市当代房地产有限责任公司名下3000000元的执行。复议申请人大同市当代房地产有限责任公司复议称：拆迁安置已完成，缺陷责任期已过，保证金所有权应为复议申请人所有。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定:"银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断"。没有特定化的金钱按照占有即所有判断所有权归属。本案所涉300万元存储于大同市平城区新旺乡解放村村民委员会的一般账户中，没有特定化，因此本案所涉300万元的所有权属于大同市平城区新旺乡解放村村民委员会。同时，本案对所涉300万元的执行没有经过执行到期债权的法定程序。而且，是否安置到位的举证责任在于复议申请人，但其并未进行举证，应当承担举证不能的败诉风险。况且目前关于案涉小区，尚有未安置村民和其他债权人进行诉讼和申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下：驳回大同市当代房地产有限责任公司的复议申请，维持大同市平城区人民法院（2019）晋0213执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月二十四日书记员 董      占      文
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3130刑初340号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人向某生，男，1975年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月5日被龙山县公安局刑事拘留，2019年8月15日被龙山县公安局取保候审，2019年12月4日被龙山县法院取保候审；现在家候审。 龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人向某生犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人向某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2019年3月12日，甘某、向某生、周某等人在黄某家吃饭喝酒，甘某和向某生喝醉后开始讲醉话并发生口角，周某和黄某扶甘某下楼送他回家，在走到一楼时，向某生拿菜刀从后面朝甘某头部砍了三刀。经鉴定，甘某损伤程度一处为轻伤二组，一处为轻微伤。 2019年8月5日，被告人向某生被抓获归案关如实供述了自己的罪行。 被告人向某生故意伤害他人身体，致一人轻松，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，诉请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人向某生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，谅解书及收条，证人黄某、周某、钟某的证言，被害人甘某的陈述，被告人向某生的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，指认笔录及照片，光碟一张，抓获经过，接受证据清单及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向某生故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某生到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后被告人向某生已赔偿被害人的经济损失，达成了和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚；根据被告人向某生的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人向某生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人向某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘辉 二０一九年十二月十三日 法官助理莫艳君 书记员向渊 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初457号原告：吴凡，男，1990年10月7日生，汉族，住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑德印，男，1977年3月24日生，汉族，家庭住址：浙江省苍南县岱岭乡朗腰村364号，现住址不明。原告吴凡诉被告郑德印买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，根据原告吴凡提供的地址及联系方式均无法联系到被告郑德印，故根据原告吴凡的申请，本院在2019年8月29日的人民法院报G66版面上依法向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告郑德印经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴凡向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令郑德印立即支付吴凡材料款78,041.00元；2.本案诉讼费用由郑德印负担。事实与理由：2018年11月，郑德印向吴凡购买材料，后因郑德印资金紧张，未支付给吴凡材料款78,041.00元，并于11月15日向吴凡出具欠条。后郑德印未支付款项。被告郑德印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。原告郑德印为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件，证实吴凡的身份情况。身份证复印件，证实被告郑德印的身份情况。欠条原件1份及销货清单原件68份，证实郑德印欠付吴凡材料款78,041.00元的事实。被告郑德印经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告吴凡所提交证据的质证权。经审查，本院认为原告吴凡提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月，被告郑德印向原告吴凡购买材料但未支付相应材料款。2018年11月15日，郑德印向吴凡出具欠条，欠条载明：“今欠到吴凡材料款78,041.00元（柒万捌仟零肆拾壹元整），此据。”欠条出具后，郑德印未向吴凡支付相应款项。本院认为：首先，原告吴凡与被告郑德印之间的买卖合同关系有被告郑德印向原告吴凡出具的欠条为证，买卖关系合法有效，原告吴凡按照约定将材料提供给被告郑德印，则被告郑德印应当按照约定支付款项。被告郑德印在欠条出具后未向原告吴凡支付款项的行为已经构成违约，原被告双方之间虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，吴凡有权随时要求郑德印支付相应款项，但应当给其必要的准备时间，本案中，付权于2018年11月15日出具欠条直至吴凡起诉之日即2019年5月6日，期间吴凡已经给予其必要的准备时间，故吴凡现有权要求郑德印支付相应款项，故对于原告吴凡要求被告郑德印支付欠付材料款78,041.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，郑德印未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德印于本判决生效之日起五日内支付给原告吴凡欠付的材料款人民币78,041.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1751.00元，由被告郑德印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李志民人民陪审员  孙永华人民陪审员  苗玉花二〇一九年十二月四日书 记 员  余靓雯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执983号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1989年出生，住兰州市七里河区。被执行人：张某某，男，汉族，1986年出生，住白银市平川区。刘某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年8月21日作出的（2019）甘0104民初2282号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告张某某赔偿原告刘某车辆维修费6200元，剩余6000元被告张某某于2019年8月30日之前一次性给付给刘某；减半收取的案件受理费25元，由被告张某某负担。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人张某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法查询被执行人李红梅、张延清名下银行、房产、车辆均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索。依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法将被执行人张某某纳入限制高消费行为名单库，已对申请执行人进行终本约谈。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月三日书记员  雷亮亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14270号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马启程，男，汉族，1969年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马启程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1761元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8216号罪犯宋国前，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣0426刑初70号刑事判决，认定被告人宋国前犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣04刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国前在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年09月，获得监狱考核表扬1个，考核余分380。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋国前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国前减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年7月26日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初216号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李向军，男，1954年5月19日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。指定辩护人李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)178号起诉书，指控被告人李向军犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪斌出庭支持公诉，被告人李向军及其辩护人李景华到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明的事实：2019年7月25日15时许，被告人李向军醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车自龙兴镇西山村行驶至龙兴镇利华村八队时摔倒。民警到达现场后将李向军送往医院并发现其有醉酒驾驶机动车。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，李向军静脉血中乙醇含量为101.8mg/100ml。被告人李向军于2019年7月25日在龙兴镇利华村八队被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、伤情照片、病历复印件、认罪认罚从宽处理建议书、到案经过；证人罗某、王某、宋某、乔某的证言；被告人李向军的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见，被告人李向军能法庭如实供述，态度诚恳，没有前科劣迹，建议从轻处罚。本院认为，被告人李向军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对李向军指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李向军无证驾驶无牌照机动车,酌定对其从重处罚。李向军能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人李向军法律意识不强、当庭如实供述，无前科劣迹，对其从处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年十二月十六日书记员  王 薪
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终242号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱武峰，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。因犯故意伤害、寻衅滋事罪于2008年4月14日被仙桃市人民法院判处有期徒刑九年，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人朱武峰犯故意伤害罪一案，于2019年10月12日作出（2019）鄂9004刑初527号刑事判决。宣判后，朱武峰提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月20日13时许，被告人朱武峰因与李某有过节，知道李某要去仙桃市兰馨酒店喝酒，遂指使许某2（已判刑）伤害李某，许某2准备了砍刀、头套等作案工具并邀约蔡某、杨某（二人均已判刑）驾车到仙桃市兰馨酒店附近盯梢，将许某1误认为李某。许某1驾车离开兰馨酒店驶往仙桃市彭场方向，许某2、蔡某、杨某三人驾车跟踪，后在仙桃市跟丢。当日17时许，许某2等人在仙桃市三羊塑料厂小沔厨餐馆门口发现许某1后，蔡某、杨某戴头套持砍刀将许某1的右胳膊、嘴唇、后背砍伤，许某2又驾车对许某1进行冲撞威胁，将许某1追赶至一石堆上后，三人驾车离开现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：许某1的损伤程度为轻伤二级。原审另查明，被告人朱武峰于2019年5月23日自动向仙桃市公安局刑事警察支队投案。本案审理过程中，被害人许某1表示放弃附带民事诉讼的权利，要求依法从重追究被告人朱武峰的刑事责任。上述事实，被告人朱武峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某1的陈述；证人李某、张某、向某、田某的证言；同案犯许某2、蔡某、杨某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；通话清单；照片、跟踪截图；扣押物品清单及照片；到案经过；户籍信息及被告人朱武峰的供述和辩解、讯问光盘；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。原判认为，被告人朱武峰构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱武峰伙同他人持刀实施伤害行为，对其从重处罚。被告人朱武峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱武峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱武峰认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人朱武峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人朱武峰上诉称，原审判决量刑过重。1、其不存在指使许某2去砍人的主观故意，其只是打电话告知许某2李某在兰馨酒店，原审判决认定其指使许某2不属实；2、其系自首，依法应从轻处罚；3、其签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可以从轻处罚。其辩护人提出，1、朱武峰系自首，依法可以从轻处罚；2、朱武峰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；3、朱武峰的犯罪行为主观恶性不大，社会危害性较小。请求二审对被告人朱武峰从轻或减轻处罚。二审期间，上诉人朱武峰及其辩护人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人朱武峰提出的其没有指使许某2去砍人的主观故意的上诉理由，经查，朱武峰在侦查阶段供述称“我叫许某2带人去兰馨酒店，就是看到李某就搞他的人，这是心照不宣的事”，同案犯许某2亦供述称是朱武峰要其去砍李某；且对该事实，朱武峰在审查起诉阶段及原审庭审时均未提出异议。原审据此认定朱武峰指使许某2伤害李某，事实清楚，证据确实、充分。上诉人朱武峰的该项上诉理由不能成立。关于上诉人朱武峰及其辩护人提出的其系自首，依法应从轻处罚，及其认罪认罚态度好，可以从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审在对朱武峰量刑时，已考虑其自首及认罪认罚的情节，对其予以从轻处罚。上诉人朱武峰的该项上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人朱武峰指使许某2等人故意伤害他人身体，致许某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪。朱武峰伙同他人持刀实施伤害行为，对其可从重处罚；朱武峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；朱武峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。朱武峰认罪认罚，可酌情从轻处罚。原审判决认定朱武峰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 肖志祥二〇一九年十二月二十三日法官助理徐联坤书记员高杭
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7087号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景（西区）项目经理。被告：陈某，男，1986年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告双方已达成调解协议，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月三日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，统一社会信用代码91371700868859602J，住所地山东省菏泽市人民路816号。负责人：常庆平。被执行人：菏泽田地燃气有限公司，统一社会信用代码9137172709219792X2，住所地菏泽市长江路1号。法定代表人：田鲁，执行董事。被执行人：田鲁，女，1996年2月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：田庆刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：魏志英，女，1969年11月16日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人菏泽田地燃气有限公司、田鲁、田庆刚、魏志英金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市曹州公证处作出（2019）鲁菏泽曹州证经字第17号公证书已发生法律效力。因被执行人菏泽田地燃气有限公司、田鲁、田庆刚、魏志英未履行生效公证书确定的义务，中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人菏泽田地燃气有限公司、田鲁、田庆刚、魏志英发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽田地燃气有限公司、田鲁、田庆刚、魏志英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽田地燃气有限公司、田鲁、田庆刚、魏志英至今未自动履行。本院对菏泽田地燃气有限公司、田鲁、田庆刚、魏志英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，除银行存款外未查询到有价值的财产登记信息，已将被执行人魏志英银行存款17651.95元划拨至本院执行款专户。本院已将被执行人菏泽田地燃气有限公司、田鲁、田庆刚、魏志英纳入失信被执行人名单，并对被执行人菏泽田地燃气有限公司、田鲁、田庆刚、魏志英限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行未提供被执行人菏泽田地燃气有限公司、田鲁、田庆刚、魏志英其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行有债权4763979.4元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1180号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 玮
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢38号 申请执行人：殷洪斌，男，1962年3月5日出生，汉族，住东港市。 被执行人：丹东电视机总厂，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刘向东，该厂厂长。 被执行人：丹东菊花电器（集团）有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：杜雪健，该公司董事长。 原申请执行人林欣平与被执行人丹东电视机总厂、丹东菊花电器（集团）有限公司借款合同还款纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民再终字第7号民事判决已发生法律效力。经原申请执行人林欣平申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院裁定查封被执行人丹东电视机总厂所有的22处房屋，丹东菊花电器（集团）有限公司所有的16处房屋。2019年6月10日，申请人殷洪斌向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查，于2019年7月22日作出（2019）辽06执异81号执行裁定：变更殷洪斌为本院（2015）丹执字第00039号案件的申请执行人。申请执行人殷洪斌据此申请恢复执行，本院于2019年8月2日立案恢复执行，并向二被执行人发出恢复执行通知书。 在恢复执行过程中，经网络查控，本院冻结并划拨了被执行人丹东电视机总厂银行存款70867.45元，该款项扣缴执行费后交付申请执行人。 2019年12月20日，申请执行人殷洪斌向本院称其正与二被执行人进行和解，请求终结本案执行。 本院经审查认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，申请执行人殷洪斌的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢93号 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层，统一社会信用代码91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，该公司职工。 被执行人：于楚林，男，1962年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：龙彩霞，女，1960年5月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：于宇，女，1990年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与于楚林、龙彩霞、于宇借款合同纠纷一案中，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初402号民事判决，于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为利息、迟延履行金、执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年2月11日查封被执行人于宇与案外人彭咏嘉共同所有位于北海市西南大道××花园××号[不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0037922号、桂（2017）北海市不动产权第0037923号]，但申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司申请暂不处置该套房屋。本院另通过执行司法查控系统对被执行人于楚林、龙彩霞、于宇进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人于楚林、龙彩霞、于宇发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执2608号   韩珍福、范文美、聂新春：   关于黄永华与韩珍福、范文美、聂新春案外人异议之诉一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初62号民事判决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭就案件受理费的追缴事宜移送执行。本院依法受理，执行案号为（2019）陕01执2608号。执行中查明，被执行人韩珍福名下有银行存款6,700元，本院依法从被执行人韩珍福的账户上扣划了人民币6,700元，并全部上缴国库。至此本案6,700元一审案件受理费的追缴执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   本院（2019）陕01执2608号案件执行完毕。           二〇一九年十二月十日      1
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执493号申请执行人：宁三林，男，汉族，住临夏市。被执行人：彭华，男，汉族，住临夏市。被执行人：张正秀，女，汉族，住临夏市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人宁三林与被执行人彭华、张正秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭华、张正秀均在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已将彭华、张正秀发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  石 林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4292号罪犯代有，男，1983年2月5日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年8月7日作出（2015）磐刑初字第107号刑事判决，认定被告人代有犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更977号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯代有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年1月19日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1080元，狱内月均消费人民币317.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯代有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯代有减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1078号申请执行人：文贻德，男，1954年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：朱永财，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。文贻德与朱永财民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文贻德于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人朱永财履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱永财的财产进行了查询：朱永财银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人朱永财暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人朱永财目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现朱永财新的财产线索，申请执行人文贻德可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十三日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1033号 原告：赵云霞，女，1990年2月12日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师务所律师。 委托诉讼代理人：伍立纯，广西利业律师务所实习律师。 被告：黄志斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住所地广西全州县。 被告：黄志芳，女，1991年10月15日出生，汉族，住所地广西全州县。 被告：唐太阳，男，1992年6月13日出生，汉族，住所地广西全州县。 被告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号3212室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 本院在审理原告赵云霞诉被告黄志斌、黄志芳、唐太阳、千微（杭州）科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵云霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云霞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵云霞撤回起诉。 本案案件受理费2400元，原告赵云霞已预交；2019年11月12日原告赵云霞向本院申请将要求被告黄志斌、黄志芳、唐太阳、千微（杭州）科技有限公司返还购车款的诉讼请求由105000元变更为1万元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案诉讼费应为50元，本院退回原告赵云霞已经支付的2350元；应收取的50元诉讼费减半收取25元，由原告赵云霞负担，余款25元由本院退回原告赵云霞。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2959号原告陈亮，男，汉族，1978年10月16日出生，住沈阳市于洪区.被告景纪英，女，汉族，1963年5月1日出生，住抚顺市东洲区。本院受理原告陈亮诉被告景纪英民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元，利息200元，误工费300元，交通费100元，合计3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日被告向原告借款3000元并称1个月后归还，并出具借条，但被告至今未偿还，故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告以被告在新抚区居住为由来我院诉讼，但被告现在在东洲区居住，故该案不应属于我院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈亮起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十二月十九日代书记员 刘 璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3061号申请执行人：井阳,男,汉族，1987年8月18日生,住许昌市魏都区。被执行人：王峰伟,男,汉族，1968年5月29日生,住许昌市建安区。申请执行人井阳与被执行人王峰伟借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年6月13日作出的（2018）豫1002民初4875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1946420元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王峰伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 胡尚源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特205号申请人：殷林寿。被申请人：冯林娣。申请人殷林寿要求宣告被申请人冯林娣为无民事行为能力人、指定殷林寿为冯林娣的监护人一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷林寿诉称：其妻冯林娣自2013年9月因脑膜瘤而实施开颅切除手术，但至今复发并导致小脑萎缩，无法表达及控制自身行为。现要求宣告冯林娣为无民事行为能力人，并由其作为冯林娣的监护人。经查明，申请人殷林寿与被申请人冯林娣系夫妻关系，婚后仅生育了女儿殷群。2013年9月，因冯林娣患有脑膜瘤而实施开颅切除手术。近年来，冯林娣因前述疾病而导致脑积水、双侧额叶及双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞、脑白质疏松、脑萎缩等。无生活自理能力、无自主意识能力。上述事实，有户籍资料、病历资料、本院勘查资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的情形，被申请人冯林娣系疾病而致其自主意识能力消失，属无民事行为能力人。申请人殷林寿作为冯林娣丈夫，可以提起宣告冯林娣为无民事行为能力人的主张，殷林寿要求作为冯林娣监护人的申请，符合相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告冯林娣为无民事行为能力人。二、指定殷林寿为冯林娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢79号申请执行人：管耘耕,男,1975年5月4日生,汉族,住泰州市高港区。被执行人:芮春华,男,1967年9月25日生,汉族,住江苏省金湖县。申请执行人管耘耕与被执行人芮春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初309号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：被告芮春华与原告管耘耕的借贷纠纷，双方一致同意以800000元结算。上述款项由被告芮春华于2017年3月31日前偿还给原告管耘耕50000元，自2017年4月起于每季度的月末30日前偿还给原告管耘耕150000元，直至还清（上述款项均汇至管耘耕江苏泰兴农村商业银行张桥支行开户的62×××15账户内）。诉讼费12000元，减半收取为6000元，由被告芮春华承担（此款原告已预交，由被告芮春华在履行上述第一批义务时一并给付给原告管耘耕）。本院在（2017）苏1203执1067号执行案件中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行300900元。因被执行人未继续履行执行和解协议及生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可号牌号码为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆各一部。本院于2019年12月12日委托金湖县人民法院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2018年1月22日查封被执行人芮春华名下位于江苏省金湖县黎城镇衡阳路金水湾9号10幢102室的房屋，金湖县人民法院于2019年12月6日来函本院要求将上述房产的处置权移送该院执行，本院于2019年12月12日复函同意上述房产交由金湖县人民法院处置并向申请人告知。4.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月25日实地走访被执行人户籍所在地江苏省金湖县黎城镇金采新村，社区工作人员向本院证实，被执行人原系江苏油田职工，后离职，具体情况不清楚。7.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话谈话及短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初309号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月十七日书记员  戴 雅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初49号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河汉悦商贸有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口东100米。法定代表人：宋翠红，该公司经理。委托诉讼代理人：周石磊，男，系该公司员工。原告德博奇科技有限公司与被告漯河汉悦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月三日书记员  许 娇
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易成元，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵玉清，住青海省西宁市。 一审被告、二审上诉人：马国海，男，1972年12月11日出生，现住青海省西宁市。 一审被告：西宁青英房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630102661937220F，住所：青海省西宁市城东区建国路15号。 法定代表人：曾勇，该公司执行董事。 一审第三人：马元清，原籍住址青海省化隆回族自治县。 一审第三人：马克力索买,原籍住址青海省化隆回族自治县。 再审申请人易成元因与被申请人闵玉清及一审被告马国海、西宁青英房地产开发有限公司（以下简称青英房地产公司）、一审第三人马元清、马克力索买债权人撤销权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易成元申请再审称，请求：一、依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的所有诉讼请求；二、诉讼费由被申请人负担。事实及理由：（一）一、二审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。2013年11月16日，易成元与马克力索买达成房屋置换协议，约定将涉案房屋与马克力索买所有的房屋进行置换并由马克力索买给付再审申请人房屋差价50万元，同时约定在给付所有50万元差价后双方办理过户手续，费用由马克力索买承担。协议签订后，马克力索买仅支付26万元，剩余24万元至今未予支付，因此，按照协议，无法办理过户手续。马元清作为证明人是非常清楚的，他却将没有交清房款，无法办理过户手续的房屋卖给闵玉清，闵玉清作为买受人，明知马元清不是房产所有人、处分人，却签订合同，因此，给闵玉清造成的损失应由马元清和闵玉清承担，与再审申请人无关。再审申请人与马国海之间的买卖协议是再审申请人的自力救济行为。被申请人与马元清之间的房屋买卖协议的效力不能及于再审申请人。（二）一、二审法院适用法律严重错误。被申请人无权提起撤销再审申请人与他人签订的合同诉讼，无论是再审申请人与马克力索买之间的房屋置换协议，还是再审申请人与马国海之间的买卖协议，都不涉及被申请人的利益，被申请人无合同撤销权，无第三人撤销之权。即使给被申请人造成损失，被申请人的权利救济对象也是马元清。一、二审法院在没有法律依据的情况下受理该案并在无法律依据的情况下撤销再审申请人与马国海之间的协议，属于适用法律严重错误。（三）即使被申请人如愿撤销再审申请人与马国海之间的买卖协议，判决结果与被申请人无关。再审申请人与被申请人之间根本没有任何买卖协议，被申请人与马元清之间的房屋买卖协议的效力根本不能及于再审申请人。一、二审法院违法立案，并错误判决，并不能达到被申请人将房屋过户到自己名下的目的，一、二审法院明知被申请人提供的证据不足以证明其存在绝对的第三人撤销之权，也不足以以被申请人身份参与再审申请人与马克力索买、马国海之间的买卖协议之中。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于一、二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明。再审申请人认为，本人是与马克力索买进行房屋置换，未与马元清交易。经查，易成元与马克力索买、马元清房屋置换一节，在证明人处签字确系马元清，但易成元认可其一直与马元清联系交易，交换的房屋也是马元清从他人处购买，尾款50万元中的26万元是马元清交付两斤冬虫夏草抵顶，以及马元清又将案涉房屋出售给闵玉清等事实，能够证实马元清是易成元与马克力索买、马元清房屋置换合同的相对方，再审申请人认为马元清不属交易相对方的再审理由不能成立。本案中马国海在明知涉案房屋由易成元售于马克力索买、马元清，马元清又将涉案房屋出售给闵玉清，且在闵玉清居住使用房屋的情况下，仍然与易成元达成买卖房屋的协议，此行为属于恶意串通损害他人合法权益的行为，故易成元与马国海之间的房屋买卖合同以及基于二人房屋买卖而产生的青英房地产公司与马国海签订的《西宁市商品房现售合同》（合同编号：XS00061498）均应予以撤销。一审判决撤销易成元与马国海之间的房屋买卖合同、青英房地产公司与马国海签订的《西宁市商品房现售合同》（合同编号：XS00061498），二审判决予以维持，并无不当。一、二审判决认定的基本事实不属缺乏证据证明。 关于再审申请人提出与马克力索买签订的买卖协议中明确约定未交清剩余房款，不办理过户的问题。再审申请人将自有房屋与马克力索买、马元清的房屋进行置换，双方约定的房屋面积、置换补足差价明确，不违反国家的法律、行政法规规定，应为有效合同，双方应依据民事交易诚实信用原则，履行各自的合同义务。在双方房屋置换并履行部分房款，各自实际占有房屋，再审申请人还与他人再次签订买卖协议，明显存在恶意，再审申请人提出一、二审判决撤销再审申请人与他人签订的买卖合同违反法律规定的再审理由不能成立。被申请人能否将房屋过户至自己名下，不属本案审查的范围。 综上，易成元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回易成元的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月十日 书记员 铁英香
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1106号申请执行人：李爱玉，男，汉族，1967年4月4日生，住桐柏县。被执行人：马骁，男，汉族，1985年1月27日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1106号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月十一日书记员 王和坤
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1337号 原告：瓦张说则，男，生于1976月9月24日，彝族，四川省西昌市，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告瓦张说则与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告瓦张说则于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦张说则的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦张说则撤诉。 案件受理费5元，由原告瓦张说则负担。 审判员  黄翠 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡川
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1589号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。 法定代表人：黄伟成，该公司董事长。 被告：梁立壮，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西北海市银海区。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司与被告梁立壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后为12600元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1653号申请执行人赵凌微，女，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人田亮，女，1995年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人赵凌微申请田亮民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2534号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。后本院依法向被执行人田亮送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本案在执行中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人赵凌微以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶哲昂
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初1868号 原告：夏益香，又名夏银香，女，1953年9月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托代理人:陆静，系贵州杨道律师事务所律师。 被告：肖廷美，女，1947年1月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：龙美，男，1946年6月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告夏益香诉与被告肖廷美、龙美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏益香及其代理人陆静、被告肖廷美到庭参加了诉讼，被告肖廷美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏益香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率的双倍支付该200000元借款利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，被告肖廷美作为借款人、被告龙美作为担保人借得原告现金100000元。2018年2月25日，被告肖廷美由龙美担保又借得原告100000元。2018年7月25日二被告将前再次的借款合并出具《收条》给原告。至今未还，为此，特提起诉讼。 被告肖廷美辩称：钱是借得的，也愿意归还的，请多让点时间归还。 被告龙美未作答辩。 本案当事人争议的焦点：被告是否欠原告的借款200000元，该不该归还原告起诉的200000元；该不该承担利息；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告夏益香的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、2017年9月20日、2018年2月25日写有经借款人为肖廷美、担保人为龙美名字的《借条》各1份1页，2018年7月25日收款人为肖廷美、龙美的《收条》1份1页，用以证实二被告借到原告的款20万元。 被告肖廷美、龙美在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告肖廷美对原告提交的证据予以确认。 被告龙美未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告肖廷美与龙美系配偶关系。2017年9月20日，在被告龙美作为担保人的情况下被告肖廷美向原告借款100000元。2018年2月25日，在被告龙美作为担保人的情况下被告肖廷美向原告借款100000元。2018年7月25日二被告作为借款人将前两次的借款合并出具《收条》给原告，认可向原告借款的事实。至今尚欠原告借款200000元未还。 本院认为：被告肖廷美借得原告的款200000元，后将两次的借款合并并由二被告作为借款人再次出具《收条》给原告，证明原、被告之间的借款债务已得到双方确认，二被告确实欠原告的借款200000元未还，依法应承担归还该借款的民事责任，故对原告起诉要求由二被告归还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告起诉要求由被告按照同期银行贷款利率双倍支付利息的问题，在庭审中，原告自动放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖廷美、龙美在本判决生效之日起三十日内归还原告夏益香借款人民币贰拾万（￥200000.00）元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元(原告已预交)，由被告肖廷美、龙美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈玉章
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8406号罪犯程大娃，女，汉族，1976年11月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年1月16日作出（2009）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人程大娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变、于2018年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程大娃确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程大娃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程大娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程大娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程大娃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年2月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初646号原告：天津市福利彩票发行中心，住所地天津市南开区迎水道10号。法定代表人：高增起，该中心主任。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：孙云华，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市河东区。原告天津市福利彩票发行中心与被告孙云华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市福利彩票发行中心的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告孙云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还所挪用的彩票销售款39069268.56元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系《天津市福利彩票销售合同》关系，2005年至2007年3月12日期间，被告利用职务便利，采取多种手段，共挪用彩票销售款39069268.56元。天津市河东区人民法院于2008年1月25日作出（2007）东刑初字第285号刑事判决书，判决被告犯挪用资金罪，并判处有期徒刑九年六个月。但截止至今，被告所挪用的该笔销售款并未返还原告，给原告造成了巨大经济损失。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告孙云华未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年12月，原、被告签订福利彩票销售合同，在天津市河东区中山门轻轨站旁底商进行彩票销售，投注站编号为12047062。2005年12月，被告又从原告处租赁租用王清明名下的一台电脑投注机，在同一地点进行彩票的销售，投注站编号为12040116。2005年8月至2007年3月12日，被告利用其受委托销售电脑福利彩票的职务便利，多次以不交纳投注金购买彩票为手段，挪用彩票销售款共计39069268.56元。2007年3月10日，被告被抓获归案。2008年1月25日，天津市河东区人民法院作出（2007）东刑初字第285号刑事判决，判决孙云华犯挪用资金罪，判决有期徒刑九年六个月，刑期自2007年3月10日起至2016年9月9日止。上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告自2005年8月至2007年3月间，挪用原告彩票销售款39069268.56元，已构成不当得利，被告应当返还该笔挪用的销售款，原告主张被告返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告孙云华返还原告天津市福利彩票发行中心39069268.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237146元，由被告孙云华负担。公告费500元，由被告孙云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  姚 琦审 判 员  张 莹人民陪审员  郑和平二〇一九年十二月二十五日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。