wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5575号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。被告：张卫杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：关真菊，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，现住河南省鹿邑县，系张卫杰之妻。被告：张思运，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：栾素梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黄殿煜，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张梅，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张子学，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王闫氏，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张卫杰、关真菊、张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告张卫杰、关真菊、张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告张卫杰、关真菊偿还借款本金92239.98元及利息5510.23元，（利息截止于2019年10月12日，以后另计）；3、依法判令被告张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用被告承担。事实与理由：被告张卫杰、关真菊于2018年4月4日经担保人张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏担保向原告行穆店支行借款100000元用于经营装修，期限五年，利率8.31‰。现下欠本金92239.98元.被告张卫杰在借款期间内不守信用，违背借款合同条款，拒不付息，为此具状诉讼，请判如所请。被告张卫杰、关真菊、张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、八被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、个人借款申请书、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、借款人声明，证明被告张卫杰、关真菊借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏担保的事实；4、利息清单、证明被告所欠本金及利息的事实。被告张卫杰、关真菊、张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏未到庭视为放弃质证权利。原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告张卫杰与原告下属的穆店支行签订最高额个人借款合同，约定被告张卫杰从2018年4月4日至2023年4月4日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元用于购原料，月利率8.31‰，该借款期限60个月，即自2018年4月4日至2023年4月4日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同同时约定，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张卫杰该期间的借款由被告张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏等人提供连带责任保证担保（签有最高额保证合同）。合同另约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；有权解除合同。2018年4月4日被告张卫杰签订100000元借款借据，约定月利率8.31‰，期限60个月即自2018年4月4日起至2023年4月4日止，还款方式为等额本息。当日被告张卫杰收到原告发放的100000元借款。借款期间，被告张卫杰偿还部分本息，但截止至2019年10月12日，仍下欠本金92239.98元、利息5510.23元。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张卫杰借款，应当按合同约定支付本息，其逾期支付、不等额支付本息属于违约，本案借款及最高额个人借款合同虽未到期，但因被告违约，依照约定原告有权解除合同、并要求被告提前偿还到期及未到期的本金及利息。因此原告要求解除合同并要求被告清偿所欠的本金及利息（逾期罚息按月利率12.465‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告关真菊承担还款义务，关真菊虽未在借款合同上借款人处签字，但因其在申请书、承诺书、借款人声明上签字并捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于张卫杰的共同借款人，就应由其共同承担还款责任。被告张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为张卫杰担保，张卫杰、关真菊不履行还款义务，担保人即应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告张卫杰于2018年4月4日签订的最高额个人借款合同；二、被告张卫杰、关真菊应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金92239.98元及利息5510.23元（利息计算至2019年10月12日，以后利息按月利率12.465‰另行计算至本金付清之日止）；三、被告张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121.88元，由被告张卫杰、关真菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十二月二日书记员  李沛霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保169号申请人：王云香，男，汉族，1979年6月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被申请人：江西昌万建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路4号楼四单元16号，统一社会信用代码91360100775869190M。法定代表人：魏平根。申请人王云香于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西昌万建设集团有限公司名下人民币200万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人王云香提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王云香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌万建设集团有限公司名下银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王云香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月四日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3380号罪犯周叙平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2010)苏中刑初字第0110号刑事判决，认定被告人周叙平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年10月23日交付江苏省镇江监狱执行，2014年1月17日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年5月28日作出(2015)苏刑执字第00299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，减刑后的刑期自2015年5月28日起至2035年4月27日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2144号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2034年7月27日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周叙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周叙平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯周叙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周叙平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周叙平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2033年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执267号之一申请执行人陈念昭。被执行人王天林。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）云0626民初408民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资12500元，并支付从2019年6月1日起以欠款本金12500元基数,按年利率6%支付逾期付款资金占用利息至清偿之日止，负担案件受理费5元。被执行人未履行，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行。为此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外还应承担申请执行费88元。在执行过程中，经网络查询被执行人的工商、证劵、银行、网络资金等均无可供执行财产。到被执行人住所地社区调查其属建档立卡贫困户、同时也是本县兆佳坝易迁户，且其母亲、兄长患有重病户内五人中有三人享受低保。在线下查询被执行人也无不动产。申请执行人在了解到被执行人的实际情况后以自己符合司法救助对象为由向本院申请司法救助金12500元，经审批同意向申请执行人发放司法救助金10000元，申请执行人也表示放弃2500元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执267号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年十二月二日书记员  曹 剑
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初273号之一原告：江西长新电源有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924571190987E。法定代表人：袁文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：广东科士达工业科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区35号小区，统一社会信用代码：91441300796251955W。法定代表人：刘程宇，该公司董事长。原告江西长新电源有限公司与被告广东科士达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江西长新电源有限公司于2019年12月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西长新电源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西长新电源有限公司撤诉。案件受理费233400元，减半收取116700元，财产保全费5000元，由原告江西长新电源有限公司负担。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十二月二十三日书记员  黄艺舟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4238号申请执行人曾育民，男，汉族，1989年9月28日出生，住广东省五华县。被执行人江西江沃新能源科技有限公司。住江西省新余市渝水区新兴工业产业园。法定代表人张汉东。申请执行人曾育民（下称申请执行人）依据已发生法律效力的渝劳人仲字【2019】第455号仲裁裁决书年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西江沃新能源科技有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行102900元、执行费1444元未得到执行。本院于2019年12月4向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3379号原告：张德峰，男，1977年2月24日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：梅丽，女，1980年2月17日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。本院在审理原告张德峰与被告梅丽追偿权纠纷一案中，原告张德峰向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告梅丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张德峰撤回对被告梅丽的起诉。案件受理费减半收取计1432元，由原告负担。审判员  陈成治二〇一九年十二月十六日书记员  李 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申46号再审申请人（一审原告）：李某2，男，1948年11月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。被申请人（一审被告）：李某1，男，1970年6月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人李某2因与被申请人李某1物权确认纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初19343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李某2申请再审称：一审列出9件裁判书，其中排除妨害文书6件，赡养纠纷文书2件，分家析产纠纷文书1件，共9件，依据《民事诉讼》第二百条第一项，当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审：一判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；9件文书与一审诉求完全不同，而一审诉求只有4项。1、确认炕暖板使用权；2、确认电冰箱等所有及使用权；3、确认厕所洗澡间使用权；4、确认南房东属第三间有物品享有使用权，不是所有权，与前述9件案件不具备关联性，也不具备否定前诉裁判，性质不同，不影响实质，缺乏基本事实应当裁定再审。一审判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；是指（2012）顺民初字第8602号判决书涉及的七十二万欠条是伪造的，因为申请家庭至今无任何债务，而且是债权人，因被申请人非法独占全部房产、财产的目的，与第三人恶意串通，人为制造假欠条数额72万元。因其不是户主，户主是申请人配偶王桂珍，于2010年11月25日因病去世，依据法（办）发（1988）第89条规定：“一般认定无效”，依据《民法通则》第58条第3项该行为无效，依据法释（2001）33号第68条规定，不能作为认定案件事实的依据，一审诉求不涉及房产所有权，也可以裁定再审。对审理案件需要主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，可书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，一审对于原告的书面申请未调查收集，既未向镇政府新农办调取证据也未向村委会调取证据，也未现场勘查，也未通知证人出庭作证，更未进行鉴定，在程序上不合法，因涉及基本事实造成认定事实错误，符合再审情形应裁定再审。一判决裁定适用法律确有错误的，一审共4项诉求，列出三个法律文书，共9项诉求，案由完全不同，诉求不同当事人相同，并不是措辞有些变化而是性质不同，主要是确认使用权此前未确认，厕所属重复，其他均未重复，实质上也推翻不了前诉生效判决，也否定了除电冰箱等所有权，其他均是使用权，洗澡间是新诉求，没重复，根据《老年人权益保障法》第14条等规定，应享有使用权。法释（2015）5号第247条：“同时符合下列条件的构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”除第1项符合外，后两项均不符合，必须同时具备才构成，原审适用法释（2015）5号247条错误，应该裁定再审。请求事项：请求撤销（2019）京0113民初19343号民事判决，重新审理。李某1未提交意见。本院认为：一审审理期间，李某2对其诉讼请求未提供证据，申请再审中亦未举证。在本案之前，李某2就涉诉宅院内房屋权属、妨害及赡养、婚姻自主权等多次起诉其子李某1，一审判决对此已作出充分的分析论述，未有不妥，处理正确，李某2的再审申请理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某2的再审申请。审 判 长  高 蕾审 判 员  王 生人民陪审员  徐法奎二〇一九年十二月十七日书 记 员  皮学萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1739号之一申请人：李全，男，1985年2月10日出生，白族，住云南省昆明市呈贡区。申请人：周文娟，女，1984年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨枝锐，男，1944年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杨忠丽，女，1969年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人李全、周文娟与被申请人杨枝锐、杨忠丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人李全、周文娟向本院申请财产保全，请求对被申请人杨枝锐、杨忠丽名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任险保险单作为担保。现申请人李全、周文娟申请解除查封。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨枝锐、杨忠丽名下，座落于云南省昆明市呈贡区惠兰园F区F4幢9层903室房屋（房产证号:ＣＧ××47）予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十二月十八日书记员 陆叶青
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16976号申请人：林梦桥，男。委托诉讼代理人：于红凡，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：大连鑫广汽车服务有限公司，统一社会信用代码912102113358470513，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号亿丰大连国际汽车城A1127-A1130。法定代表人：林丽，系该公司经理。被申请人：林丽，女。申请人林梦桥因与被申请人大连鑫广汽车服务有限公司、林丽民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连鑫广汽车服务有限公司、林丽名下银行存款465,000元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人林梦桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连鑫广汽车服务有限公司、林丽名下银行存款465,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月二十六日书记员  林雨欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执495号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址赞皇县槐河东路138号。被执行人石家庄锐赞祥新材料有限公司，住址：赞皇县张楞乡蒲宏村村西。被执行人河北力鼎担保有限公司，地址：赞皇县赞皇镇平安大街中段路东。被执行人胡忠杰，男，汉族，1976年7月16日出生，住赞皇县。被执行人周双燕，女，汉族，1966年1月7日出生，住石家庄市新华区。被执行人时建林，男，汉族，1956年1月1日，住赞皇县。被执行人时现芹，男，汉族，1956年1月1日，住赞皇县。本院在执行申请执行人申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄锐赞祥新材料有限公司、河北力鼎担保有限公司、胡忠杰、周双燕、时建林、时现芹借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初290号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人石家庄锐赞祥建材装饰有限公司给付申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司借款人民币本金2560000元及相应利息。二、被执行人河北力鼎担保有限公司、胡忠杰、周双燕、时建林、时现芹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理27280元及公告费300元，由被执行人石家庄锐赞祥新材料有限公司、河北力鼎担保有限公司、胡忠杰、周双燕、时建林、时现芹负担。本院于2019年8月26日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人又可供执行财产。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十二月二十七日书记员  冯嘉军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3541号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人：赵剑平。 被执行人李健，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人郑世明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人李玉秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行李健、郑世明、李玉秀信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李健、郑世明、李玉秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2018）川0114执3626号案件中，对被执行人李健、李玉秀共同所有位于成都市新都区房屋进行拍卖处置并成交，因被执行人已提起分配方案异议之诉，故该房屋拍卖款暂不分配。现三被执行人均暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4103号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟 波
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初451号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人赵怀奇，男，1977年5月18日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，河北省邯郸市大名县北峰乡前东旺村人，住。2011年7月1日因犯危险驾驶罪被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2018年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2018年12月18日被莘县人民检察院批准逮捕，12月20日被莘县公安局执行逮捕，2019年2月18日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)376号起诉书指控被告人赵怀奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人赵怀奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月2日18时许，被告人赵怀奇无证驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿临观路自南向北行驶至莘县张鲁镇马村南时，与被害人杨某驾驶电动三轮车、被害人赵某驾驶电动三轮车发生碰撞，致杨某、赵某受伤，赵怀奇驾车逃逸。经认定，被告人赵怀奇承担事故全部责任。经鉴定，杨某伤情为重伤二级。案发后，被告人赵怀奇与杨某、赵某达成调解协议，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人赵怀奇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。一个号 本院认为，被告人赵怀奇在道路上无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致一人重伤，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵怀奇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其已赔偿被害人损失，并自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵怀奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算挺好的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  王代明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 珩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5140号原告：王士静，女，1989年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵雨，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辨正律师事务所律师（特别授权）。被告：唐立合，男，1973年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辨正律师事务所律师（特别授权）。原告王士静诉被告赵雨、唐立合健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王士静于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士静申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，王士静的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王士静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王士静负担。审判员  李洪文二〇一九年十二月三十日书记员  吴 宪
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执55号之一 申请执行人：陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光。该公司董事长。 被执行人：彬县文体广电局，住所地：彬县泾河新区。统一社会信用代码：11610427016111151P。 法定代表人：张聘，该局局长。 申请执行人陕西建工集团有限公司与被执行人彬县文体广电局建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕04民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日申请立案执行，申请执行标的26216137.75元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已经履行6395529元，剩余款项因履行期限较长，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 珍
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1132号原告：甘肃某公司。法定代表人：邵某，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵文凤，陇南星河律师事务所律师，特别代理。被告：某公司。法定代表人：安某，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，汉族。原告甘肃某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘肃某公司提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠货款314011元；2.依法判令被告按合同约定向原告支付违约金(从2017年2月10日起每日按照合同总货款5‰计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日,原告与被告分公司双方签订预拌混凝土买卖合同。双方约定由原告向被告分公司承建的徽县工业集中区西滨河路南段项目扩建工程提供约5000立方混凝土,付款方式为月供月结,同时合同第11条第7款约定:甲方未按照合同规定的期限向乙方支付货款,甲方须向乙方支付违约金,每迟延一天支付总货款千分之五的违约金。原告依合同约定,向被告按时保质保量提供了混凝土,但被告在支付了部分货款后剩余314011元至今拒不支付,因此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告某公司自愿于2020年1月10日前向原告甘肃某公司一次性支付拖欠的货款314011元，并支付利息15000元，合计共329011元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。案件受理费6010元，减半收取3005元，被告某公司自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨波林二〇一九年十二月十六日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保89号 申请人：王峰峰，男，汉族，1984年11月18日生。 被申请人：袁德成，男，汉族，1963年1月11日生。 申请人王峰峰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人15万元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁德成银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人王峰峰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月十日 书记员  高栋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1771号之一申请执行人汪琴，女，汉族，1996年1月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人徐胜，男，汉族，1981年11月20日出生，住江西省贵溪市。申请执行人汪琴(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2079号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐胜（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行202150元，截至2019年12月9日未执行202150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10570号原告：杨鹏，男，1988年2月15日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：唐艳红，女，1999年10月8日生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告杨鹏诉被告唐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月27日，被告以做生意为由从原告手中借款2300元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年12月31日还清。被告未在承诺的期限内还款，甚至拒接原告电话。现为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款2300元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张、微信转款截图三份、支付宝转账截图一份，欲证明被告向原告借款5800元，原告通过支付宝转款2500元给被告，通过微信转款3300元给被告，被告三次通过微信还款3500元，其中1000元两次，1500元一次。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，签字清楚，本院予以采证；原告提交的微信、支付宝转款截图并不能证明原告主张的证明目的，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“借款方唐艳红，贷款方杨鹏，今唐艳红由于个人财务紧张借杨鹏伍仟捌佰元（5800）人民币。借款时间：2018年11月27日，还款时间：2018年12月31日”。现原告以被告向其借款5800元，被告归还3500元后至今尚欠借款2300元为由，诉至本院，要求被告归还借款2300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款5800元，至今尚欠借款2300元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款2300元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐艳红于本判决生效之日起三日内归还原告杨鹏借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14841号之一 申请执行人：唐月华,男,1978年7月28日出生，汉族，住所地广东省连南瑶族自治县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人唐月华依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款15942.15元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14841号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4563号原告深圳市龙华新区民治新民发五金店，住所地深圳市龙华区民治街道南源新村42栋101，统一社会信用代码92440300L568439663。经营者林喜昭，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址广东省汕头市。被告姜建雄，男，汉族，1964年1月7日出生，身份证住址湖南省宁乡县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者林喜昭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令被告向原告支付货款15626元及违约金；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告未作答辩。本案相关事实原告主张2012年、2013年期间被告向其购买五金制品，2013年被告向原告出具一份欠条，确认欠原告龙岗工地货款共计15626元。2015年2月16日被告再次向原告出具欠条确认上述欠款。裁决结果及理由本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告欠原告货款15626元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款人民币15626元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建雄自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市龙华新区民治新民发五金店货款人民币15626元及利息（以人民币15626元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告深圳市龙华新区民治新民发五金店的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币95元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十六日书记员 罗秋霞（兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号之九申请执行人：襄汾县人民法院，住址：襄汾县北大街。法定代表人:郭丽生，院长。被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816.被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819.被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816.被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818.被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811.被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X.被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898.被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819.被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812.本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，被执行人屈培雄已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人屈培雄银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月十八日书记员  吴亚飞
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1125行审16号申请执行人江永县住房保障服务中心，住所地江永县潇浦镇永发路7号。法定代表人：杨运良。委托代理人：何烈良，男，汉族，1978年9月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。委托代理人：唐学健，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。被执行人蒲立，男，1947年12月24日出生，住湖南省江永县。被执行人雷解妹，女，1951年8月26日出生，住湖南省江永县。申请执行人江永县住房保障服务中心申请强制执行被执行人蒲立、雷解妹房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人江永县住房保障服务中心以申请人以被执行人已自愿腾空搬迁被征收房屋交征收实施单位拆除，本案已不需要强制执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：准许江永县住房保障服务中心撤回对蒲立、雷解妹的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛人民陪审员  胡秀娥人民陪审员  周强福二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘翠萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6851号之一原告：马某某。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：张某某。被告：李某某。被告：艾某某。原告马某某与被告张某某、李某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，因被告艾某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建涛人民陪审员  于志芹人民陪审员  宋吉明二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17520号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人孙义安，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省原阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行孙义安追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下的房产已被其他法院查封，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12499号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：张先玲，女，1957年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张先玲物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11314号上诉人(原审原告)：福建新同欣投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：路叶，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海辽储能源科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王海潮，该公司经理。原审第三人：刘凡红，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人福建新同欣投资有限公司因与上诉人上海辽储能源科技有限公司及原审第三人刘凡红买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建新同欣投资有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。上诉人上海辽储能源科技有限公司先后两次收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。本院认为，上诉人福建新同欣投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海辽储能源科技有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：一、准许上诉人福建新同欣投资有限公司撤回上诉。二、本案按上诉人上海辽储能源科技有限公司自动撤回上诉处理。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,707.3元，减半收取5,353.65元，由上诉人福建新同欣投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  李非易二〇一九年十二月十三日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽11执44号 申请执行人：北方华锦化学工业股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：任勇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周前，该公司改革与资产部副部长。 被执行人：大连市政设施修建总公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：刘太亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。 被执行人：大连神沟非开挖施工有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：朱蓬滨，该公司经理。 申请执行人北方华锦化学工业股份有限公司与被执行人大连市政设施修建总公司、大连神沟非开挖施工有限公司 建设工程施工合同纠纷一案。被执行人大连市政设施修建总公司未履行已发生法律效力的（2018）辽11民初20号民事判决书所确定的义务。申请执行人北方华锦化学工业股份有限公司向本院申请强制执行，我院于2019年8月2日依法立案执行。申请执行标的为损失费15，134，187.00元、案件受理费、鉴定费、出庭费及执行费，并支付本案逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连市政设施修建总公司、大连神沟非开挖施工有限公司送达了执行通知书，报告财产令，被执行人收到执行通知书后，双方自愿达成和解，履行了执行费82，534.00元。对此，被执行人大连市政设施修建总公司、大连神沟非开挖施工有限公司对盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初20号民事判决书已经所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）辽11执44号执行案件已执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2403号原告：杨祖千，男，住云南省蒙自市。被告：黄普，男，住四川省郫县。原告杨祖千与被告黄普民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖千到庭参加诉讼，被告黄普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖千向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（利息从2018年7月1日至2019年7月1日，按中国银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确表示，利息以尚欠借款本金5000元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月23日，被告向原告借款12000元，并向原告出具了《借条》一张，被告先后偿还借款7000元，尚欠借款5000元，经原告多次催要，被告均未偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄普在答辩期内未作答辩。原告杨祖千为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《居民身份证》二份，欲证实原、被告基本情况及诉讼主体资格。第二组：《借条》一张，欲证实原、被告之间具有民间借贷关系，原告已向被告提供借款的事实。被告黄普未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告提交的第一组证据系国家机关依法制作，具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信；第二组证据，结合原告陈述，证据具有真实性、合法性、关联性，并能证实原告的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月23日，被告向原告借款12000元，并向原告出具《借条》一张，内容为“借款人：姓名黄普，身份证号码：××××××××，家庭住址：四川省成都郫县郫简镇凉水井西路46号5栋3单元17楼1703号。今向杨祖千借人民币大写：壹万贰仟元整小写：12000元整，期限6个月，于2017年8月10日还清，每月还款两仟元整”。后被告偿还原告借款本金7000元，尚欠借款本金5000元至今未偿还，现被告尚欠借款本金与原告主张的金额一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及陈述，原、被告之间的借贷关系清楚，借款金额明确，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据证实其偿还原告借款数额，视为放弃答辩和举证的权利，现原告自认被告已偿还借款本金7000元，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据查明事实，原、被告对利息约定不明确，但根据《借条》记载内容，借款期限于2017年8月10日届满，现原告主张2018年7月1日至2019年7月1日期间的利息，按年利率6%计算，利息为300元（5000元×6%），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄普于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨祖千借款本金5000元及支付利息300元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告黄普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  王 芳人民陪审员  王爱香二〇一九年十二月十三日书 记 员  贾云双
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7019号 原告：陈某，女，1981年11月4日出生，汉族，住海安市。 被告：钱某，男，1981年11月11日出生，汉族，住海安市。 原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告给付抚育费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1999年年底确定恋爱关系，2000年农历十月初六订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女。原、被告婚前基础尚可，婚后一段时间感情尚可，但是近年来，原、被告之间总因为家庭发生争吵，最近两次被告甚至动手打原告，使原告精神遭受巨大伤害，夫妻关系破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系。 钱某未答辩。 本院经审理查明如下事实：陈某与钱某系自由恋爱，于××××年××月××日在海安市民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生子陈钱枫出生，××××年××月××陈某、钱某育一女钱梁玥。婚后陈某与钱某共同居住，2014年陈某、钱某购买了位于海安市房屋，并在此共同居住至今。 上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述在卷证实。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，且相处时间较长，彼此有较深的了解，婚前基础较好。此后，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻共同生活时间较长，婚后先后生育一子一女，可见原、被告感情基础较为牢固，夫妻感情尚可。近年来，由于家庭琐事等因素，原、被告之间夫妻感情有所淡化。当夫妻二人发生争执时，原、被告未能及时沟通主动解决问题，反而升级为肢体冲突，直接导致夫妻矛盾的加深。希望双方能珍惜彼此之间的感情，如双方不能及时反思自身的不足，面对现实，努力设法解决纠纷、化解矛盾，长此以往，原、被告之间的感情裂痕会不断加深的。结合原、被告婚前基础、婚后感情、纠纷起因、事态发展、目前现状，原告陈某未能提供证明证明其夫妻感情破裂且无和好可能，原告陈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能以家庭为重，彼此之间加强沟通，夫妻二人主动承担家庭责任，遇到问题积极面对，切莫消极回避，共同致力于子女培养、家庭建设，夫妻关系仍有和好可能。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 刘春华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 丁 冀 书 记 员 任志昭 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更116号罪犯尼特巫沙木，女，1972年11月8日出生，彝族，四川省越西县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人尼特巫沙木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。宣判后，被告人尼特巫沙木不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月20日作出（2015）内刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年7月2日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尼特巫沙木在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。在考核期内累计记表扬5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯尼特巫沙木符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯尼特巫沙木在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯尼特巫沙木在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尼特巫沙木的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘75民初6号 原告（执行案外人）：高作旺，男，汉族，1962年9月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李国俊，男，汉族，1963年6月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 第三人（被执行人）：张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告高作旺与被告李国俊、第三人张利军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本院在审理中，原告高作旺以尚需补充相关证据，并愿意与被告协商处理为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高作旺撤回起诉，是当事人真实意思的表示，是当事人的诉讼权利，撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高作旺撤回起诉。 案件受理费2748元，减半收取1374元由原告高作旺承担。 审判员  张仲春 审判员  洪保民 审判长  刘江林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 乐
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3262号原告：刘金莲，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张久旺，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。原告刘金莲与被告张久旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘金莲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金莲撤诉。案件受理费35元，由原告刘金莲负担。审判员 吕晓颖 二〇一九年十二月十九日书记员 郑 月
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5215号 申请执行人：丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：潘云兴，该局局长。 委托代理人：朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人：徐金锁，男，汉族，1949年11月18日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人徐金锁行政非诉执行一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏1181行审165号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请立案执行，执行标的为74025.25元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款2183.81元，本院依法划拨该银行存款2183.81元，并将该款发还给了申请执行人。本院已于2019年11月11日依法轮候查封了被执行人徐金锁名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2019年12月7日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年10月29日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月7日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年12月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181行审165号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 徐 白
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15395号上诉人（原审被告）：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。法定代表人：薛怀全，总经理。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中车物流有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室。法定代表人：杜鹏远，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。上诉人中铁联合物流股份有限公司（以下简称中铁物流公司）因与被上诉人中车物流有限公司（以下简称中车物流公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁物流公司的委托诉讼代理人李进，被上诉人中车物流公司的委托诉讼代理人郑建鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项；本案上诉费由中车物流公司负担。事实和理由：中车物流公司据以起诉的合同未约定违约金，也未约定明确的赔偿金数额或者损失计算方法。依据合同，中铁物流公司系供货方，而中车物流公司系买受方，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”逾期付款损失的规定。如果中车物流公司不能提供证明中铁物流公司的欠款行为已造成其直接经济损失的证据，其主张逾期退款损失的诉求不应当得到支持。中车物流公司辩称，同意一审判决，不同意中铁物流公司的上诉请求。中铁物流公司提到的法律适用问题是对司法解释的狭义理解。本案属于买卖合同纠纷，应当适用买卖合同的相关法律和司法解释的规定，虽然《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》仅规定了买受人逾期付款情况下应当承担的损失赔偿责任，但买受人逾期付款的责任与出卖人逾期交货承担的退款责任性质上是相同的，都是逾期支付款项所产生的责任。基于同样性质行为而承担的法律责任应当是同等的，本案应类推适用上述规定，一审判决适用法律正确。中车物流公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁物流公司向中车物流公司支付货款6812138.4元；2.判令中铁物流公司赔偿中车物流公司逾期付款损失（以6812138.4元为基数，自2018年8月29日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；3.判令中铁物流公司向中车物流公司支付因诉讼花费的律师费50000元，案件受理费由中铁物流公司负担。一审法院认定事实：2014年7月5日，中铁物流公司（卖方）与北京北车公司（买方）签订《钢材买卖合同》，载明：高线、螺纹钢数量合计2980金额合计10132000元。二、结算方式：合同生效后，卖方按实际提货数量出具结算确认函。经双方确认，买方以现金支付全额货款。具体交货期：卖方应在2014年8月30日前交付全部货物。如卖方未按期交货，应从推迟之日起按总价款的每日千分之一向买方支付违约金，买方有权解除本合同且不承担任何违约责任。八、其他违约责任，如引发诉讼的，败诉方应承担对方合理的律师费、差旅费等维权费用，卖方对货物质量、数量及交易过程中出现的其它问题负全责，由此给买方及买方用户造成的一切损失全部由卖方承担。2015年12月28日，北京北车公司变更名称为中车物流公司。中车物流公司向中铁物流公司预付本案合同货款10130000元。2018年8月22日，中车物流公司向中铁物流公司发送《催告函》，中铁物流公司于次日签收。2018年8月28日，中车物流公司向中铁物流公司发送《合同解除通知》，中铁物流公司于2018年8月29日签收。中车物流公司与北京市京都律师事务所、北京京都（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师费50000元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中铁物流公司承认中车物流公司的诉讼请求，不违反法律规定。现中车物流公司主张中铁物流公司退还货款，中铁物流公司认可该项诉讼请求，故一审法院予以支持。关于中车物流公司主张中铁物流公司支付逾期退款损失一节，本案中，中车物流公司已预付货款，但中铁物流公司未按约履行交货义务，中车物流公司于2018年8月28日通知中铁物流公司解除涉案合同，中铁物流公司于次日收到该通知，合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现中车物流公司主张中铁物流公司退还预付款并支付逾期退还损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于中车物流公司主张中铁物流公司支付律师费一节，具有合同依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、中铁联合物流股份有限公司于判决生效后七日内向中车物流有限公司退还货款6812138.4元；二、中铁联合物流股份有限公司于判决生效后七日内向中车物流有限公司支付逾期付款损失（以6812138.4元为基数，自二〇一八年八月二十九日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；三、中铁联合物流股份有限公司于判决生效后七日内向中车物流有限公司支付律师费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决有关逾期退款损失的认定和处理是否适当。本案中，中车物流公司在双方签订合同后预付了货款，但中铁物流公司未依约履行交货义务，中车物流公司于2018年8月28日通知中铁物流公司解除涉案合同，依据充分，中铁物流公司于次日收到上述解除通知，故本案所涉合同于2018年8月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。中车物流公司通知中铁物流公司解除合同后，中铁物流公司未及时退还中车物流公司已预付货款，客观上形成了资金占用的事实，中车物流公司要求中铁物流公司支付逾期退款损失，依据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，中铁物流公司虽非合同买受人，但在双方解除合同后，其依法负有退还对方预付货款的义务，因其未及时退款，导致中车物流公司在一定期间内损失案涉资金的法定孳息，故一审法院综合本案情况，参照上述规定确定逾期退款损失，事实和法律依据充分，应予维持。综上所述，中铁物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61454元，由中铁联合物流股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇一九年十二月二十五日法官助理  李雅迪法官助理  周 珍书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1009号 申请执行人恒达富士电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南洵区。 法定代表人：钱江明，系总经理。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 发动代表人：仇淑芳，董事长。 被执行人抚松大明房地产开发有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：马春芳，总经理。 本院在执行恒达富士电梯有限公司与抚松大明房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0621民初329号民事调解书。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付电梯设备款及安装款1,760,000,00元，并支付违约金150,000.00元，案件受理费11,259.00元、申请执行费21,613,00元，由被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司、抚松大明房地产开发有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于2018年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司、抚松大明房地产开发有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月5日作出（2018）吉0621执1009号罚款决定书，对被执行人各罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月五日 书记员 韩 钰
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初348号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人于海青，1989年6月28日出生，汉族，住广饶县。2007年12月7日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月8日被临朐县公安局取保候审。2019年8月1日被临朐县人民检察院取保候审。2019年10月22日被本院取保候审。辩护人傅辉，山东公望律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人于海青犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人于海青及其辩护人傅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年7月14日16时许，被告人于海青驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿东泰路由南向北行驶至临朐县南环路口处右转弯时，与顺行的被害人张某1驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，至被害人张某1受伤后死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人于海青承担事故的主要责任。案发后，被告人于海青主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据，认为被告人于海青违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人于海青自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。被告人于海青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出以下辩护意见：1、事故发生后被告人主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，应从轻或减轻处罚；2、本案系过失犯罪，且被告人认罪认罚，应从宽处理；3、被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，2018年7月14日16时10时许，被告人于海青驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿东泰路由南向北行驶至临朐县南外环路口处右转弯时，与顺行的被害人张某1驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，至被害人张某1受伤后死亡，两车及张某1手机受损，造成重大道路交通事故。经认定，被告人于海青承担事故的主要责任。案发后，被告人于海青主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，1、案发后被告人于海青已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。2、2007年12月7日被告人于海青因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、注销证明、身份证复印件、常住人口登记卡、家庭情况证明、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、民事判决书、收款单据、结算票据、收到条、谅解书，证人张某2的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告书、司法鉴定意见书，笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海青违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人于海青主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人于海青自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出的“本案系过失犯罪，被告人自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人于海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤审 判 员  杨开顺人民陪审员  刘振海二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴玉苗
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更991号罪犯杨鹏鹏，男，1986年7月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)薛刑初字第70号刑事判决，以被告人杨鹏鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自2013年10月31日起至2021年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月2日作出（2016）鲁04刑1127号刑事裁定，对其减刑十个月，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁04刑更445号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期至2020年5月30日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨鹏鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬四次。该犯服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯杨鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年11月至2019年8月，被监狱表扬四次。执行机关提供了罪犯杨鹏鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2005年因抢劫罪被判八年，系累犯，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯杨鹏鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯2005年因抢劫罪被判八年，系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏鹏准予减去余刑释放。（刑期自2013年10月31日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执恢43号申请执行人：陈锦州,男。申请执行人：陈剑军,男。被执行人：王艳春,男。被执行人：韩喜波,男。陈锦州、陈剑军与王艳春、韩喜波买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）清山民一初字第000048号民事调解书以发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，陈锦州、陈剑军向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月二十五日书记员 董 洋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保297号申请人：江怀松，男，1968年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：吴国斌，男，1966年12月1日出生，汉族，住扬州市。申请人江怀松与被申请人吴国斌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币160万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国斌银行存款人民币160万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十六日书记员  厉爱琴
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3430号 原告：潘志平，男，1974年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：王朝辉，女，1972年9月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告潘志平与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘志平到庭参加了诉讼，被告王朝辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘志平向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告王朝辉归还原告潘志平借款人民币叁万元及2019年9月7日之后利息，共计人民币叁万零叁佰元。2、诉讼费由被告王朝辉承担。事实和理由：2007年9月7日，原告王朝辉因在湘乡市草萝街经营店铺，资金紧张，向原告潘志平借现金五万元用于周转，后经多次催还，王朝辉以种种理由未归还，直到2018年9月7日在原告潘志平的紧追下才归还了贰万元，余下叁万元重新打欠条，承诺于2019年3月7日归还。到期后，王朝辉多次承诺推迟为2019年5月30日、7月30日、10月10日、10月30日都未兑现，次次失信，以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告王朝辉未作答辩，亦未举证、质证。 本院认定本案的基本事实如下：2007年9月7日，被告王朝辉因资金紧张，向原告潘志平借现金五万元用于周转，后经多次催讨，被告王朝辉于2018年9月7日归还了20000元，并重新出具了捺有手印的借条，其借条内容如下：“借条，今借到潘志平身份证430322197409258872现金人民币叁万元整（￥30000元），借期半年，此款应在2019年3月7号归还，借款人：王朝辉，身份证430322197209022347，地址：湖南省湘乡市泉塘镇高梧村第七村民组162号，借款日期：2018年9月7日，利息已付到2019年9月7日”，到期后，原告潘志平多次催讨，被告王朝辉仍未归还，原告潘志平遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告潘志平与被告王朝辉之间的债权、债务关系事实清楚、证据确实充分。被告拒不清偿的理由不能成立。原告潘志平要求被告王朝辉偿还借款本金及其利息的诉讼请求本院依法予以支持。虽然双方没有约定利息，但约定了履行期限，故利息应依照法律规定，自逾期之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第（二）款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王朝辉偿还原告潘志平借款本金30000元并支付利息300元（其利息自2019年9月7日起按年利率6%计算）。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取278.75元，财产保全申请费340元，共计618.75元，由被告王朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院》第二十九条第（二）款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2534号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。 法定代表人：陆素敏。 被执行人：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人蒋杭标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋杭标返还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行欠款63703.1元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费348.5元，执行费856元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人蒋杭标发出执行通知书、报告财产令，要求蒋杭标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋杭标逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杭标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，被执行人名下车辆、房产申请人已另案处置，本案暂不做查封。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠63703.1元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费348.5元，执行费856元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋杭标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王小武
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异104号申请人：赵建国，男，1971年7月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚慧民，该公司经理。委托诉讼代理人：董蕾，女，该公司工作人员。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。被执行人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号1204室。法定代表人：刘继宽，该公司董事长。二被执行人共同委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。二被执行人共同委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）与辽宁东一房地产开发有限公司（以下简称东一房地产公司）、辽宁金沣建设工程有限公司（以下简称金沣建设公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人赵建国于2019年12月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵建国称，请求变更赵建国为本案的申请执行人。事实与理由：建行锦州分行诉被执行人东一房地产公司、金沣建设公司金融借款合同纠纷一案，贵院已作出了(2017)辽07民初4号民事判决书，该判决生效后，建行锦州分行已向贵院申请强制执行。2017年9月18日建行锦州分行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城公司辽宁分公司）签订了资产转让合同，将对东一房地产公司债权转让给长城公司辽宁分公司，转让双方己于2017年10月30日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，并向贵院提交了变更主体申请，经审理后，2018年6月24日贵院作出了(2018)辽07执异129号执行裁定书，将本案申请人变更为长城公司辽宁分公司。长城公司辽宁分公司于2018年12月20日与刘继宽签署了债权转让协议并于2019年11月27日在《辽宁日报》刊登了《债权转让公告》。刘继宽与赵建国于2019年11月27日签订了债权转让协议，将债权转让给赵建国，并将债权转让事项通知了债务人东一房地产公司。现申请人赵建国申请将该案的申请执行人变更为申请人。申请执行人长城公司辽宁分公司称，东一房地产公司的债权已于2018年12月20日通过公开转让的方式转让给自然人刘继宽，并签订了债权转让协议，截止到2019年11月27日，交付了全部转让价款，该债权已转让完毕。我公司认可刘继宽取得相关债权。被执行人东一房地产公司、金沣建设公司称，对申请人的申请事项和申请理由予以认可，同时认可申请执行人的陈述意见，我公司于2019年11月28日，看到辽宁日报的公告，该笔债权已经由长城公司辽宁分公司转让至刘继宽，并且与2019年12月26日收到刘继宽与赵建国发出的债权转让与催收通知，同日，我公司发出回执对刘继宽与赵建国发出的债权转让不持任何异议。本院查明，建行锦州分行与东一房地产公司、金沣建设公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽07民初4号民事判决，判决:一、被告东一房地产公司于判决生效后三十日内给付原告建行锦州分行借款本金共计32185582.55元及相应利息（利息自2017年1月26日起至本判决确定的款项付清之日，按双方合同约定予以计算）；二、原告建行锦州分行在5000万元本金及相应利息范围内，对被告东一房地产公司提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权（抵押物清单附后）；三、原告建行锦州分行行使抵押权后，仍不足以清偿的，由被告金沣建设公司对尚未清偿部分承担连带保证责任；四、驳回原告建行锦州分行的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，建行锦州分行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2018年11月20日作出（2018）辽07执16号执行裁定，终结本次执行程序。2018年6月24日，本院作出(2018)辽07执异129号执行裁定，变更长城公司辽宁分公司为本案的申请执行人。长城公司辽宁分公司于2019年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日立案恢复执行。2019年10月25日，本院作出（2019）辽07执恢25号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2018年12月20日，长城公司辽宁分公司与刘继宽签订债权转让协议，将案涉债权转让给刘继宽。长城公司辽宁分公司于2019年11月28日在《辽宁日报》刊登了《债权转让公告》，通知债务人债权转让相关事实。2019年11月27日，刘继宽与赵建国签订债权转让协议，将案涉债权转让给赵建国，并通知了债务人债权转让相关事实。又查明，2019年12月6日，刘继宽向本院出具变更申请执行人申请书，表示同意将上述债权的申请执行人由长城公司辽宁分公司变更为赵建国。本院认为，长城公司辽宁分公司与刘继宽签订的债权转让协议以及刘继宽与赵建国签订的债权转让协议，均是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。长城公司辽宁分公司、刘继宽均同意受让人取得相关债权。申请人赵建国申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人赵建国为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十八日法官助理韩双书记员秦诗源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34157号原告：施1，男，1985年3月14日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：史华德，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：施某2，男，1958年6月21日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：施某3，女，1946年5月15日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：施某4，女，1950年3月3日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：施某5，女，1953年7月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：杜某1，男，1955年8月18日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：杜某2，女，1958年12月13日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告施1与被告施某2、施某3、施某4、施某5、杜某1、杜某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已和解为由撤回对各被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 闵 郁二〇一九年十二月二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更3806号决定书罪犯李京龙，男，1971年7月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2011年6月10日作出（2011）浑刑初字第59号刑事判决，认定被告人李京龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2119号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年;2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2381号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为罪犯李京龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北湖监狱申请撤回对罪犯李京龙的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯李京龙的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北湖监狱。二〇一九年十二月十九日
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1185号 申请执行人：陈国坤，男，1967年2月10日出生，住双桥区。 被执行人：尹占红，男，1966年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人陈国坤与被执行人尹占红买卖合同纠纷一案中，2019年12月9日申请人陈国坤自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2018)冀0802执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  付宝磊
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1141号原告：史某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：高某，女，成年，汉族，山西省山阴县人。被告：武某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告史某与被告高某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法进行了审理。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还所欠原告借款本金350000元；2.起诉前20万元的借条当时约定利息3%，起诉后利率从2019年1月1日起按月息2%计算至实际各付之日止；15万元的借款从2019年1月1日起按月息2%计算至实际给付之日止；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告武某因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款月利率为3%，借款期限为6个月。被告武某让其母亲高某给原告写下一张借据，并用山阴县同太路桃园居单元楼做抵押，约定到期不还永此房抵债，并附带被告高某购买房屋的合同。原告如约将20万元借款汇入被告武某的账号。2018年7月2日武某又向原告借款15万元，约定还款期限为4个月，被告高某给原告出具借据一份。在借款到期后，被告高某与武某未按约定归还借款及相应的利息。原告多次与其联系，要求其偿还，被告均以暂无还款能力为由拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费6550元，退还原告史某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇一九年十二月十二日书记员  韩 芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2327号罪犯姚永刚，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2015年12月3日作出（2014）蠡刑初字第129号刑事判决，以被告人姚永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币25万元，退赔被害人经济损失人民币27527元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚永刚在2017年1月25日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1988年因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年；2005年8月30日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，于2012年6月18日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚永刚减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年1月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执997号被执行人常振雷，男，1990年9月21日出生，满族，住承德县。被执行人常振雷罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初138号刑事判决书已发生法律效力，本院依法已于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年8月22日向被执行人常振雷发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票。二、2019年8月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人常振雷的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年8月27日进行了传统查询，查询被执行人常振雷名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人常振雷经传票传唤未到庭。五、2019年10月25日进行了第二次网络查控，未查到被执行人常振雷财产。六、本院已依法将被执行人常振雷限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人常振雷有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初138号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月九日书记员  马 骁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1380号申请执行人：湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部。经营者：周安红，男，1987年2月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：肖敏，男，1983年1月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部与被执行人肖敏合同纠纷一案，湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1876号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人肖敏一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，向被执行人肖敏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产，2019年12月18日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年12月31日本院依法对被执行人肖敏适用了限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月31日，本案被执行人肖敏应支付申请执行人湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部欠款0.43万元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十二月三十一日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。