河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4919号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长春市鸿程物流有限公司。住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆，统一社会信用代码912201817765963829。法定代表人张国利，该公司总经理。委托诉讼代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市广轩汽车运输有限公司。住所地新乡市牧野区孙杏村镇下焦庄107国道旁，统一社会信用代码91410700317583507Q。法定代表人王广轩，公司总经理。原审被告班海涛，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人长春市鸿程物流有限公司、新乡市广轩汽车运输有限公司、原审被告班海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人张德丰，被上诉人长春市鸿程物流有限公司的委托诉讼代理人彭玉霞到庭参加诉讼。被上诉人新乡市广轩汽车运输有限公司、原审被告班海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：请求依法驳回长春市鸿程物流有限公司的起诉或改判人保财险公司赔偿保险金11596元，一、二审诉讼费由长春市鸿程物流有限公司承担。事实和理由：长春市鸿程物流有限公司不具备主体资格；人保财险公司赔偿车辆贬值费没有依据。长春市鸿程物流有限公司答辩称：长春市鸿程物流有限公司不具备主体资格，人保财险公司应当承担赔偿责任。新乡市广轩汽车运输有限公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决正确无误，二审法院予以维持。班海涛未作答辩。长春市鸿程物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决班海涛、新乡市广轩汽车运输有限公司赔偿长春市鸿程物流有限公司车辆损失费11596元；2、请求法院依法判决班海涛、新乡市广轩汽车运输有限公司赔偿长春市鸿程物流有限公司车辆贬值损失14949元；3、请求法院依法判决班海涛、新乡市广轩汽车运输有限公司赔偿长春市鸿程物流有限公司鉴定费680元；4、请求法院判决人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由人保财险公司、班海涛、新乡市广轩汽车运输有限公司承担。一审法院认定事实：2018年1月8日19时43分，班海涛持证驾驶豫Ｇ×××××/豫AU712挂号重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由南向北行驶至京珠高速公路993公里处时，因冰雪天未降低行驶速度，操作不慎与王希昌持证驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂牵引车接触擦碰，造成两车及所载货物（商品车）（百货）分别受损的道路交通安全事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队出具第20182006号道路交通事故认定书认定，班海涛负该起事故的全部责任，王希昌无责任。事故发生后，经信阳高速公路公安交通警察支队委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年1月29日出具商品车损失价值评估报告书显示：广汽三菱牌GMC6472A，车架号LL66HAB08HB155543，车辆估损总值为9500元；车架号LL66HAB07HB156537车辆估损总值为2096元；中衡保险公估股份有限公司于2018年1月11日出具商品车市场贬值评估报告显示：广汽三菱牌GMC6472A，车架号LL66HAB08HB155543车辆贬值为11880元；车架号LL66HAB07HB156537车辆贬损值为3069元。长春市鸿程物流有限公司为此开支评估费680元。2018年2月6日，哈尔滨华之菱汽车销售服务有限公司出具买断质损报告，该报告称长春市鸿程物流有限公司承运的其公司车辆，在交货时该车（车架号LL66HAB08HB155543）多处受损，已经达不到商品车标准，要求长春市鸿程物流有限公司将该车买断，该车市场指导价为169800元，买断价为158310元。经查，王希昌持证驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为长春市鸿程物流有限公司。班海涛驾驶的豫Ｇ×××××/豫AU712挂号重型半挂牵引车的实际所有人为新乡市广轩汽车运输有限公司，该车在人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，新乡市广轩汽车运输有限公司向长春市鸿程物流有限公司支付5000元。一审法院认为：法人的合法财产权受法律保护。班海涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。班海涛违章导致长春市鸿程物流有限公司车辆及车上承载货物受损，因其是新乡市广轩汽车运输有限公司聘用专职司机，此次行车系职务行为，故其所在公司新乡市广轩汽车运输有限公司依法应当赔偿长春市鸿程物流有限公司因此遭受的损失。人保财险公司作为肇事车辆的保险人，有义务直接向长春市鸿程物流有限公司赔付交强险和商业险保险金。长春市鸿程物流有限公司主张商品车的损失共计26545元（车辆损失费11596元+贬值损失14949元），该损失经信阳高速公路公安交通警察支队委托具有专业资质的第三方评估并出具了保险公估报告，相对也较公正，本院予以确认。人保公司辩称“受损车辆已得到修复，车辆贬值费依法不应支持”，因商品车属于商家待售车辆，在交通事故中受损除了维修费用损失外，必然导致销售价格的降低即贬值损失，且哈尔滨华之菱汽车销售服务有限公司出具买断质损报告证实该车辆因为车辆受损达不到商品车标准，由长春市鸿程物流有限公司将该受损车辆予以买断，故对人保财险公司的辩称，本院不予采纳。人保财险公司应先在交强险项下赔偿2000元，交强险不足部分的24545元在商业险项下予以赔偿。长春市鸿程物流有限公司另主张评估费680元，因该支出系查明长春市鸿程物流有限公司车辆受损情况，委托公估单位所支出的必要合理费用，且有正规票据予以佐证，本院予以支持，该项费用应由人保财险公司在商业险限额内予以赔偿。新乡市广轩汽车运输有限公司辩称其在事故发生后向长春市鸿程物流有限公司支付了5000元，长春市鸿程物流有限公司在获得保险公司的赔款后应予以扣除，长春市鸿程物流有限公司称该5000元在事故发生后用于救援和住宿的花费了，但其未提供相关证据予以证明，故对新乡市广轩汽车运输有限公司的辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿长春市鸿程物流有限公司交强险保险金2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿长春市鸿程物流有限公司商业险保险金25225元（长春市鸿程物流有限公司在获得赔偿后应退还新乡市广轩汽车运输有限公司先期支付的5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由新乡市广轩汽车运输有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：班海涛持证驾驶豫Ｇ×××××/豫AU712挂号重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由南向北行驶至京珠高速公路993公里处时，因冰雪天未降低行驶速度，操作不慎与王希昌持证驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂牵引车接触擦碰，造成两车及所载货物（商品车）（百货）分别受损的道路交通事故的事实清楚，原审法院依据信阳高速公路公安交通警察支队出具第20182006号道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司出具商品车损失价值评估报告书、班海涛驾驶的豫Ｇ×××××/豫AU712挂号重型半挂牵引车在人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险的保险合同等相关证据，判决人保财险公司承担赔偿责任并无不当。人保财险公司上诉称长春市鸿程物流有限公司不具备主体资格、人保财险公司赔偿车辆贬值费没有依据的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费480元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十二月九日书记员  朱云飞