wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初601号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人洪伟，男，1987年11月5日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人洪伟因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人洪伟犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日20时许，被告人洪伟的妻子陈秀琴与同事王贞贞、罗某1、罗昌菊、胡某1等人在十堰市张湾区车城路南昌燕汤馆吃饭。当晚21时许，被告人洪伟与姐姐洪某到该饭店接陈某回家，洪伟进入饭店后见到王某在劝陈某喝酒，因此与王某发生口角，并拿起酒杯将酒泼向王某面部，洪伟和王某、罗某2等人发生推搡，后被拉开。其后，在饭店门口处，洪伟、洪某又与罗某2、胡某1等人发生推搡、撕扯，罗某1等人围在旁边，被告人洪伟持饭店桌上刚烧开水的电热水壶砸向胡某1，壶内的开水洒出将胡某1、罗某1、罗某2等人烫伤。经法医司法鉴定：罗某1、胡某1损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人洪伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病历材料、伤情照片、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书等书证；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人汪某等人的证言；被害人罗某1、胡某1的陈述；被告人洪伟的供述与辩解；案发现场监控视频及讯问被告人同步录像等证据证实。被告人洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人洪伟与被害人罗某1、胡某1达成了民事赔偿协议，被告人洪伟赔偿罗某15万元，赔偿胡某13万元，被害人罗某1、胡某1对被告人洪伟出具了谅解书。本院认为，被告人洪伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人洪伟能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇一九年十二月二十三日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3854号原告：卢某，住内蒙古自治区。被告：姜某，住内蒙古自治区。原告卢某与被告姜某健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告卢某于2019年12月2日以被告姜某已履行案件款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告卢某负担。审判员  周连春二〇一九年十二月二日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2441号原告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健，男，汉族，1994年9月19日生，住江西省赣州市南康区，系公司员工。被告：蒋世伟，男，汉族，1975年10月4日生，住址：重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。本院在审理原告中鼎国际工程有限责任公司与被告蒋世伟追偿权纠纷一案中，原告中鼎国际工程有限责任公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中鼎国际工程有限责任公司申请撤回本诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中鼎国际工程有限责任公司撤诉。案件受理费14533元，减半收取7266.5元，由原告中鼎国际工程有限责任公司负担。审判员  杨柳桃二〇一九年十二月二十四日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初906号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人郭峄，男,1986年5月7日出生,汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年11月20日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月26日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）919号起诉书指控被告人郭峄犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人郭峄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月7日21时42分许，被告人郭峄酒后驾驶川Ａ×××××小型客车并搭乘其儿子和赵某某，行驶至郫都区凉水井西街蜀都新天地小区路段时被警察挡获，经鉴定；被告人郭峄血液中乙醇浓度为102.0ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月20日，被告人郭峄经电话通知后到郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭峄醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭峄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪并如实供述等量刑情节，提出对被告人郭峄判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人郭峄在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人郭峄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人郭峄的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭峄犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭峄没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人郭峄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇一九年十二月四日 书记员  陈月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初6873号原告：新乡市溶解乙炔气厂，住所地新乡经济技术开发区纬五路北支一路西结合处。法定代表人：贾共云，总经理。被告：曹翠玉，女，1972年10月27日出生，汉族，住新乡市开发区东台。原告新乡市溶解乙炔气厂与被告曹翠玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫0702民初6861号案件均系基于同一劳动合同事实发生的纠纷，新乡市溶解乙炔气厂与曹翠玉分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0702民初6861号案件审理。审判员  肖培源二〇一九年十二月五日书记员  闫玉静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3932号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：黄肖，男，1993年1月7日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告黄肖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7075号原告：马放义，男，1954年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李景青（又名李景青），男，1940年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马放义诉被告李景青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马放义到庭参加诉讼，被告李景青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马放义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款4846元。事实与理由：原告在新蔡县城关做农机生意，与被告系买卖关系。被告在我店进货欠的货款，我几次到他家催款，被告迟迟未还。为此，原告提出此诉。被告李景青未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在新蔡县城做农机配件生意，被告的儿子在新蔡县涧头乡曹庄村委开设修车门市部，被告及其儿子经常从原告处进货。后被告儿子去世，原、被告核算后，被告尚欠原告货款4846元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到，欠老马现金肆仟捌佰肆拾陆元，6月27号，李景青，花妮”。欠条出具后，被告一直未还款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告举证的证据客观真实，本院予以采信，确认原、被告之间的买卖合同合法有效。被告李景青拖欠原告马放义农机配件款共4846元，事实清楚，证据确实，应当清偿。被告李景青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景青于本判决生效之日起十日内向原告马放义支付货款共计4846元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李景青负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇一九年十二月十二日书记员  张文斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6012号申请执行人：春丽，女,1981年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：谢文明，男,1983年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市新城区。本院执行的春丽申请执行谢文明婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人谢文明已履行人民币18170元（含执行费人民币：170元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6012号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀01司救刑12号 救助申请人：韩义恩，女，1950年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。身份证号1323241950××××××××。 救助申请人韩义恩以其在靳建国故意杀人案刑事附带民事诉讼一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人韩义恩称：靳建国故意杀人一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿，韩义恩之女解翠英被害后，其精神受到极大刺激，丧失劳动能力，丈夫解增群因无法忍受女儿被害的痛苦患病离开人世，家中债台高筑，韩义恩年事已高，无经济来源，故请求给予司法救助。 经审查查明,2014年10月7日，靳建国将解翠英（申请人韩义恩之女）杀害，后法院以故意杀人罪判处靳建国死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同时判决靳建国赔偿韩义恩各项经济损失114098.16元。判决生效后，韩义恩一直未能得到赔偿，也未获得其他补偿或救助。 另查明，韩义恩在女儿被害后精神受到极大创伤，丈夫患病离开人世，家庭收入低，裁判文书中的民事赔偿部分未能执行，现面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人韩义恩的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我省的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韩义恩司法救助金65000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2447号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：陆艺伟，男，1965年8月18日出生，住广西扶绥县。 被告:李卫金，女，1965年10月2日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告陆艺伟、李卫金、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5163号申请执行人：马瑞玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：唐凯杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马瑞玲与唐凯杰借款合同纠纷一案中，申请执行人马瑞玲依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8181号民事判决书于2019年10月24日向我院申请执行，我院于2019年10月24日立案执行，案号为（2019）豫0184执5163号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月25日向被执行人唐凯杰发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8181号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人唐凯杰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年11月7日向被执行人唐凯杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向被执行人唐凯杰发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人唐凯杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往唐凯杰户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人唐凯杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人唐凯杰在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年11月21日实地到唐凯杰登记的户口所在地河南省××观音××镇英李105号查找被执行人，未发现被执行人唐凯杰的行踪；六、通过网络查控，查询到被执行人唐凯杰名下登记的有一台别克车辆信息，本院于2019年12月24日对该车辆进行了查封，查封期限为两年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止，因该车辆未能实际扣押，故暂时未进行下一步处置；七、本院于2019年11月21日查封了被执行人唐凯杰名下的位于中原区××、××东××楼××单元××号【豫（2017）郑州市不动产证明第0212444号】房屋一套，查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止，该查封系轮候查封；八、本院于2019年11月22日向申请执行人马瑞玲发出提供被执行人唐凯杰的财产状况通知书截止约谈时申请执行人马瑞玲未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月16日再次对被执行人唐凯杰提起网络查询，未发现被执行人唐凯杰名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人唐凯杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月7日决定对其纳入失信名单；十一、截止2019年12月20日，申请执行人马瑞玲实际受偿金额为0元；本院于2019年12月25日对申请执行人马瑞玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马瑞玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐凯杰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人马瑞玲也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人唐凯杰有可供执行财产时，申请执行人马瑞玲可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1643号 申请执行人：南昌县城市管网建设投资有限公司。 被执行人：熊庆明，男，汉族。 南昌县城市管网建设投资有限公司与熊庆明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初341号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告熊庆明于本判决生效后十日内向原告南昌县城市管网建设投资有限公司支付未付租金及钢管损失赔偿款、扣件损失赔偿款共计73615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告已预交），由熊庆明负担。因被执行人熊庆明不履行法定义务，申请执行人南昌县城市管网建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日本院通过法院专递形式向被执行人熊庆明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌县城市管网建设投资有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人熊庆明仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、本案系缺席判决，2019年11月15日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2019年11月29日前往南昌市房管局查询被执行人熊庆明公积金，查询结果为无。 6、2019年12月4日对被执行人熊庆明采取限高措施，2019年12月4日对熊庆明采取纳入失信人员名单措施。 7、2019年12月4日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的75255元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余75255元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3020号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8日生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：王许星，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人王许星财产保险合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系醉驾致人死亡案件，一审判决就涉案免责条款中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是否尽到提示义务，认定事实不清。1、对涉案保险投保人声明中投保人签字的事实，应予查明。2、本案诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供了涉案保险的纸质保险单（副本），该纸质保险单（正本）王许星是否收到，应综合本案事实、证据依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1920号民事判决；二、本案发回河南省郏县人民法院重审。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月六日书记员  龚世奇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1209号 被执行人张军红，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人崔引勤，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人张军红、崔引勤追缴违法所得一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）晋0302刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月4日向本院移送强制执行，要求二被执行人各交纳罚金2000元并交纳盗窃所得3000元。 在执行过程中，1.本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的7000元未能执行。 3.本院到二被执行人户籍所在地对二被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月17日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，二被执行人始终无法取得联系，且二被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待二被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十四日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2244号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行,住所地济南市莱芜区鲁中东大街7号。负责人：马波，行长。被执行人：山东省济南市医药公司（原名山东省莱芜市医药公司），住所地济南市莱芜区凤城西大街78号。法定代表人：陈善发，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东省济南市医药公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十八日法官助理杜骏书记员白雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5390号原告：肖军，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张芳，女，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。原告肖军与被告张芳同居关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肖军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖军向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖军负担。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月十日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9725号原告：张文刚。被告：朱连华。原告张文刚与被告朱连华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张文刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文刚撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由张文刚负担。审判员  鄢平花二〇一九年十二月二十日法官助理张可书记员李红
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2383号原告：姜硕，男，1988年6月21日出生，住哈尔滨市道里区。被告：王磊，男，1994年1月12日出生，住河北省承德市隆化县。姜硕与王磊不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告姜硕于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜硕撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十二月十一日书记员  郭益彤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3375号 原告：泸州市今朝物业服务有限公司叙永县分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 法定代表人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：赵玉峰，女，生于1981年10月22日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告赵玉峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市今朝物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 胥丹丹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执异17号 案外人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托代理人：张晶，该公司职员。 申请执行人：张军，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市，居民，公民身份号码：42130XXXX306145611。 申请执行人：刘道叁，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，居民，公民身份号码：42262XXXX91110691X。 被执行人：余秀山，男，1972年3月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民，公民身份号码：61242XXXX203232656。 本院在执行申请执行人张军、刘道叁与被执行人余秀山建设工程合同纠纷一案中，案外人陕西建工第十建设集团有限公司于2019年12月17日对执行余秀山位于湖北省竹溪县XX居（一期）工程工地的中联输送泵一台、塔吊一台、钢管、扣件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陕西建工第十建设集团有限公司称，旬阳法院以（2017）陕0928执539号执行裁定书裁定查封余秀山位于湖北省竹溪县XX居（一期）工程工地的中联输送泵一台、塔吊一台扣件、钢管，但以上财产均是陕西建工第十建设集团有限公司所有，有湖北省竹溪县建设工程质量监督站备案证书为证，故提出执行异议，请求人民法院解除对前述财产的查封。 被执行人余秀山称，旬阳法院于2017年查封本人位于湖北省竹溪县XX居XX工地的中联输送泵一台、塔吊一台扣件、钢管，该财产与陕西建工第十建设集团有限公司无关，中联输送泵、塔吊分别由中联中科、山东金魁生产，系本人以个人名义购买，2014年由岚皋县工地拉至XX居XX工地现场，XX居工程由陕西建工第十建设集团有限公司承建，因工程管理需要对设备进行备案，故备案在承包方即陕西建工第十建设集团有限公司名下，但备案不代表其对此拥有权属。 本院查明，本院在办理张军、刘道叁与余秀山合同纠纷一案中，经张军、刘道叁申请于2017年3月30日作出（2017）陕0928民初241号民事裁定书，裁定对余秀山位于湖北省竹溪县XX居工程现场钢管200吨、扣件50000只、中联输送泵一台、塔吊一台予以保全，后案件进入执行程序，2019年5月28日本院以（2017）陕0928执539号执行裁定书对前述财产续行查封。2019年12月13日，案外人陕西建工第十建设集团有限公司对本院的查封财产提出书面异议。另查明，前述工地现场被查封财产状况系余秀山向本院提供。 本院认为，本案争议焦点：案外人陕西建工第十建设集团有限公司对案涉钢管、扣件、中联输送泵、塔吊是否享有足以排除强制执行的权益。本院在办理张军、刘道叁与余秀山合同纠纷一案中，根据张军、刘道叁申请，于2017年对余秀山位于湖北省竹溪县XX居工程现场钢管200吨、扣件50000只、中联输送泵一台、塔吊一台予以保全，在执行过程中进行了续查封，现案外人陕西建工第十建设集团有限公司以设备在监督站登记备案为由，并据此主张其对设备享有所有权，本院认为登记备案系行政管理行为，不能据此确定设备的产权归属，产权归属需以产权登记为准，现案外人提供的证据无法证实其为该财产的权利人，不足以证实其对被查封财产享有足以排除强制执行的权益，故其提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陕西建工第十建设集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙廉锋 审判员  马志国 审判员  梁 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 伟 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8785号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：徐小明，男，1966年12月11日出生，汉族，住江西省新余市。被告：艾二英，女，1972年2月18日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：徐聪，男，1994年8月11日出生，汉族，住江西省新余市，系两被告儿子。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1991年12月27日出生，汉族，系两被告儿媳。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告徐小明、艾二英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李琦、两被告委托代理人徐聪、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付物业服务费5092元，并按日千分之三支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的违约金。2.本案诉讼费用由两被告承担。二、两被告辩称：1、房屋面积需要核实，两被告的户型与李带根家户型相同，他家的面积是128.49平米；2、要求退还装修保证金1000元；3、原告物业服务不到位；4、两被告只同意2017年7月1日至2018年10月30日，共计17个月的物业费，之前的物业管理费超过诉讼时效；5、小区内监控看不清；6、小区房屋外墙开裂漏水；7、安全通道的标志掉了不维修，我小孩碰到了手指都烧黑了；8、2015年装修，2016年就开始漏水，开发商和物业公司一直在互相推拖，卧室木地板全部腐烂了。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、两被告系渝东大道新鹰国际小区2栋1804室业主（高层住宅），房屋建筑面积128.49平方米。自2015年9月1日起至2018年11月30日止，两被告未向原告支付物业管理费。经原告催缴后，两被告至今未交纳。两被告缴纳了装修保证金1000元，原告尚未退还。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，两被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费，违反合同约定。因两被告从2015年9月1日起至2018年11月30日止拖欠的物业费为6013.33元（1.2元／月.平方米×128.49平方米×39月），对两被告提出部分物业管理费已过诉讼时效的问题，本院认为，原告一直在提供物业服务并追缴物业费，不能认为原告不积极主张权利，故对被告主张超过诉讼时效，本院不予支持。扣除原告未退还的装修保证金1000元，故原告主张两被告支付物业服务费5013.33元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑本案系两被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故对原告要求两被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐小明、艾二英应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费5013.33元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐小明、艾二英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十二日法官助理张可书记员胡蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11456号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：许俊霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住山西省晋中市内。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告许俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2013号兰考县土肥站创世纪种子经销部、张振刚：兰考县土肥站创世纪种子经销部（申请人）与张振刚（被申请人）与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29401.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14563号原告：西安一默广告文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6U0DPN8W。法定代表人：杨捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所实习律师。被告：西安白云吉祥汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈广发，该公司总经理。原告西安一默广告文化传播有限公司诉被告西安白云吉祥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安一默广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3821元，原告已预交, 减半收取，由原告承担1910.5元。  审  判  员      种郁花 二一九 年  十二 月二日 书  记  员      周   雯 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初960号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁雄斌，男，1992年7月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市，现住长沙市芙蓉区。2016年4月6日因饮酒后驾驶机动车，被长沙市公安局交通警察支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人吴天柱，湖南金州律师事务所律师公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］988号起诉书指控被告人梁雄斌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月9日凌晨，被告人梁雄斌饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从长沙市雨花区车站南路和城南东路交叉口出发，途经车站路、人民路。当日0时51分许，其行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为129毫克／100毫升。随后，民警依法将梁雄斌带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，梁雄斌的血液中乙醇含量为139.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人梁雄斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁雄斌拘役二个月，并处罚金。被告人梁雄斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁雄斌的辩护人辩称：1.被告人文化水平不高，法律意识淡薄，醉驾行为完全出于侥幸心理，但其认罪态度较好，自愿认罪认罚，希望法庭宽大处理；2.被告人饮酒后驾驶机动车路程仅2.9公里，驾驶时长约10分钟，依据相关司法解释，为可以从轻从宽的考虑情节；3.被告人系初犯，社会危害性较小；其经常居住地社区已出具同意接收其在社区进行社区矫正的证明，请求法庭酌情考虑此情况；4.被告人未婚，有一非婚生女，目前在芙蓉区育才第三小学读一年级；小孩的母亲出走未归，孩子的抚养、教育费用均由被告人独自承担。综上，希望法庭就其实际情况，依法酌情考虑从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人梁雄斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁雄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4天一并折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年十二月二十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9496号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光国际大厦801室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军、王勇，该公司员工。被告：张天玲，女，汉族，1963年6月20日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告张天玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十二月十八日书记员  张 荷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2563号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行,住郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。负责人胡建永，行长。被执行人：河南贵鑫实业有限公司,住所地郑州市管城区凤凰路15号10号楼东3单元25号。法定代表人翟玉洲。被执行人李小峰,男,1972年10月25日出生,汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人陈斌武,男,1961年8月12日出生,汉族，住郑州市管城区。被执行人孙珂,男,1976年12月29日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司,住郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人李小峰。被执行人刘春坡,男,1963年1月12日出生,汉族，住河南省新密市。被执行人马秋香,女,1967年9月13日出生,汉族，住郑州市。被执行人陈根林,男,1971年8月14日出生,汉族，住河南省新密市。被执行人赵观强,男,1963年8月14日出生,汉族，住河南省新密市。被执行人河南时代纵横能源科技有限公司,住郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口向西200米路南。法定代表人刘春坡。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路小微支行与河南贵鑫实业有限公司、李小峰、陈斌武、孙珂、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、刘春坡、马秋香、陈根林、赵观强、河南时代纵横能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初10748号民事判决书已经发生法律效力，河南贵鑫实业有限公司、李小峰、陈斌武、孙珂、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、刘春坡、马秋香、陈根林、赵观强、河南时代纵横能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  谷永斌
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初6361号原告：刘继珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵荣典，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘继珍与被告赵荣典民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘继珍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘继珍撤回起诉。案件受理费1077元，由原告刘继珍负担。审 判 长  马茂友人民陪审员  黄 海人民陪审员  袁 敏二〇一九年十二月二日书 记 员  刘明剑
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初219号原告（执行案外人）：杨玉柱，男，汉族，1957年1月26日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告杨玉柱与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉柱撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3419号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：孙光明，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙光明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民辖终94号 上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷志影，该公司法律处职员。 被上诉人（原审原告）：常树春，男，1960年3月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原审被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 负责人：景学家，该公司经理。 原审原告：高玉萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区东红路伟业花园1-1-68号。 上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）因与被上诉人常树春及原审被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司（以下简称华强公司第六分公司）、高玉萍买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。 华强公司上诉称，1.撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2019）吉0202民初2876号民事裁定；2.将本案移送有管辖权的被告住所地吉林高新技术产业开发区人民法院、吉林市龙潭区人民法院或合同履行地吉林市船营区人民法院审理。事实及理由为：因本案案由系买卖合同纠纷案件，所以关于本案管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从本案被上诉人诉请的事实和理由看，如果常树春将上诉人列为被告，则本案仅为上诉人与被上诉人之间的纠纷，与本案的第三被告没有任何关系（高玉萍时任上诉人下属单位第六分公司的员工），所以本案不应由吉林市昌邑区人民法院管辖，而应由上诉人所在地法院吉林高新技术产业开发区人民法院或原审被告所在地法院吉林市龙潭区人民法院管辖。本案合同履行地应为吉林市船营区。本案应由上诉人住所地人民法院即吉林高新技术产业开发区人民法院、原审被告所在地人民法院吉林市龙潭区人民法院或由合同履行地吉林市船营区人民法院管辖。原裁定认定吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权是错误的。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告即华强公司、华强公司第六分公司、高玉萍住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案被告华强公司住所地为吉林省吉林市吉林大街7-32，位于吉林高新技术产业开发区；被告华强公司第六分公司住所地为吉林省吉林市龙潭区乙烯路3号，位于吉林市龙潭区；被告高玉萍住所地为吉林省吉林市昌邑区东红路伟业花园1-1-68号，位于吉林市昌邑区。故吉林高新技术产业开发区人民法院、吉林市龙潭区人民法院、吉林市昌邑区人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，常树春选择向被告之一高玉萍住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。关于华强公司提出的高玉萍不应成为本案被告，不应依据高玉萍住所地确定管辖的主张，因高玉萍是否应成为本案被告及是否应承担责任，属于实体审理问题，故对其此项主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人华强公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李亚妮 二〇一九年十二月十八日 书记员  郝翊妃
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2743号原告:张森，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。被告：王勋，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。本院在审理原告张森与被告王勋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。案件受理费4300元减半交纳2150元，由原告负担。审判员  戎福友二〇一九年十二月十九日书记员  陈芹芹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1851号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:张佳柠，男，2002年1月15日出生，汉族，住肇东市。关于张佳柠罚金一案，肇东市人民法院于2019年8月20日作出的(2019)黑1282刑初347号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张佳柠在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张佳柠送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月十二日书记员  于明宇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4953号 原告:陈广庭，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:柏新义，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈广庭与被告柏新义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告柏新义经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款31000元及利息（以本金15000元为基数，月利率1.5%计息，自2018年5月3日至款项付清为止；以本金16000元为基数，月利率1.5%计息，自2019年1月18日至款项付清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系，2018年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具了借条，2019年1月18日，被告因购买车辆向原告借款16000元，并出具了借条，双方口头约定按照月利率1.5%计息。借款后，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告柏新义未予答辩。 本院审理查明：2018年5月3日和2019年1月18日被告柏新义向原告分别借款15000元和16000元，并分别出具了借条，双方未书面约定利息。借款后，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，由庭审笔录及原告身份证、借条两份在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏新义向原告借款31000元，并出具了借条，双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告柏新义偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，原、被告未书面约定利息，也未提供其他证据证明双方约定利息，故原告要求被告柏新义按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏新义向原告陈广庭偿还借款本金31000元及逾期利息（以本金31000元为基数，年利率6%计息，自2019年8月5日至借款清偿之日止）；于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 二、驳回原告陈广庭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告柏新义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 崔 鹏 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谢李 书记员郑婉如 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是不超过年利率24%。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执430号 申请执行人蒋某与被执行人张某1、张某2赡养纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1、张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某1主动将其与张某2拖欠的赡养费共计1600.00元整交付到法院，并由法院将此款支付给申请执行人蒋某，现申请执行人确已收到该款。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1300号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14536号上诉人（原审被告）:林淑珍，女，1944年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：曲德明，男，1952年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：赫吉昌，男，1964年2月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。上诉人林淑珍与被上诉人曲德明、赫吉昌追偿权纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林淑珍上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人仅为中介人，与买卖合同无关。曲德明称是上诉人求他担保，又说是我向他借了现金均不属实。一审程序违法，一审法官让我在空白表格上签字，没有经过法庭辩论举证。曲德明的态度变化证明了什么，曲德明于2019年2月向法院提出撤诉，为何今年7月份法院又作出如此判决。本案应找到赫吉昌查明事实，此案与我无关。曲德明辩称，同意一审判决，请求维持原判。赫吉昌未到庭，未提交书面答辩意见。曲德明向一审法院起诉请求：1.请法院判令被告返还原告共计22370元。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2007年5月7日，被告赫吉昌购买骆红婷建筑设备等，价款人民币38000元，被告赫吉昌当场支付价款人民币10000元，尚欠价款人民币28000元，后由被告赫吉昌、林淑珍向骆红婷出具欠条一份，欠条的内容为，“今欠骆红婷人民币贰万捌仟元整”，欠款人栏有赫吉昌、林淑珍签名，担保人栏有曲德明签名，约定的欠款日期为2007年5月7日，还款日期为2007年5月30日，欠款到还款期限后，骆红婷多次找曲德明、林淑珍索要欠款未付。2010年5月20日，本院下发（2009）苏审民再字第12号民事判决书，判决：赫吉昌、林淑珍给付骆红婷货款28000元，曲德明对上述给付内容承担连带责任。后经法院执行，曲德明给付了骆红婷21870元，由于曲德明负的是连带责任，故曲德明现诉至法院，要求被告赫吉昌、林淑珍，给付其被执行款21870元。一审法院认为：原告曲德明在另案中为连带责任人，经法院执行，已履行连带给付义务21870元，被告赫吉昌、林淑珍为货款的给付人，即债务人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告林淑珍辩称，不欠原告钱，也不用原告担保的意见，由于本院已有生效的法律文书确定，故对于被告林淑珍该辩称，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赫吉昌、林淑珍给付原告21870元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，由被告负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出其只是买卖的中介人，与买卖双方均无利益关系，不应承担还款责任问题。2010年5月20日，苏家屯区人民法院作出（2009）苏审民再字第12号民事判决书，判决“赫吉昌、林淑珍给付骆红婷货款28,000元，曲德明对上述债务承担连带给付责任”。判决发生法律效力后，赫吉昌、林淑珍未履行判决确定的给付义务，后经法院强制执行，由被上诉人曲德民明履行了21,870元债务。曲德明在履行连带给义务后即取得了对赫吉昌、林淑珍的追偿权，原审法院判令赫吉昌、林淑珍给付被上诉人曲德明21,870元并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人林淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月十六日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6961号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：李金荣，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：蒋在武，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李金荣、蒋在武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告广发银行武汉分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十八日书 记 员  李德胜
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2039号 原告：邓学萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：王小平，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 第三人：王庆刚，男，2000年12月31日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告邓学萍与被告王小平、第三人王庆刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学萍及其委托诉讼代理人罗志国到庭参加了诉讼，被告王小平、第三人王庆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓学萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告于2018年5月31日将位于长宁县铜鼓乡新场街产权证号分别为长宁县房权证铜鼓乡字第××号、长宁县房权证铜鼓乡字第××号两处不动产赠与给第三人的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告王小平机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月25日经翠屏区人民法院调解处理，并出具了（2016）川1502民初6824号《民事调解书》，确定被告王小平赔偿原告交通事故损失31万元，扣除前期垫付费用4万元，剩余27万元分期支付，逾期未付则另行支付违约金5万元。后被告拒不履行该调解书，原告向翠屏区人民法院申请强制执行，被告仍未履行该调解书。后，原告在长宁县不动产中心查询得知，被告将名下位于长宁县铜鼓乡新场街产权证号分别为长宁县房权证铜鼓乡字第××号、长宁县房权证铜鼓乡字第××号两处不动产于2018年5月31日无偿赠与给了第三人，并已办理过户手续。现在该两处不动产产权证号分别为：川（2018）长宁县不动产权第××号、川（2018）长宁县不动产权第××号。被告名下无不动产登记信息。原告认为，被告在对原告存在债务的情况下，将名下资产全部无偿赠与给第三人，造成原告债权无法得以实现，已严重损害了原告合法权益。为此，原告特根据《合同法》第七十四条规定以及《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请求判如所请。 被告王小平未予答辩。 第三人王庆刚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓学萍与被告王小平机动车交通事故责任纠纷，经宜宾市翠屏区人民法院调解，于2017年8月25日作出（2016）川1502民初6824号民事调解书，确定被告王小平自愿赔偿原告邓学萍因交通事故致文世华死亡而造成的各项经济损失共计31万元，扣除王小平已经垫付的4万元，剩余的27万元，由王小平在2018年6月30日前分期支付。若王小平未按期支付款项，则应向邓学萍支付违约金5万元。该调解书生效后被告支付了原告5万元后未再履行调解书义务，原告向翠屏区人民法院申请强制执行，翠屏区人民法院于2019年3月28日向原告邓学萍出具（2019）川1502执恢155号受理案件通知书，恢复本案执行。2019年9月20日，翠屏区法院作出(2019)川1502执恢155号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨王小平的存款273950元；二、如王小平的存款不足冻结、划拨数额，则提取其相应数额的收入；三、如王小平的划拨、提取数额不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。经本院与翠屏区人民法院联系，本裁定作出后，目前未执行到财产。 2018年5月31日，被告王小平与第三人王庆刚签订《赠与合同》，将位于长宁县，房屋所有权证号：铜鼓乡字第××号，国有土地使用证号：长宁国用（2009）第××号，建筑面积138.79平方米的住房一套无偿赠与王庆刚单独所有，并办理了不动产登记。目前该住房为王庆刚、胡华秀共同共有，产权证号为：川（2018）长宁县不动产权第××号。同日，被告王小平与第三人王庆刚签订第二份《赠与合同》，将位于长宁县，房屋所有权证号：铜鼓乡字第*******号，国有土地使用证号：长宁国用（2009）第××号，建筑面积139.89平方米的住房一套无偿赠与王庆刚单独所有，并办理了不动产登记。目前该住房为王庆刚、胡华秀共同共有，产权证号为：川（2018）长宁县不动产权第××号。 本案在审理过程中，原告邓学萍向本院申请对王庆刚及胡华秀共同所有的位于长宁县10、11、70号［不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第××号］及位于长宁县1-201号［不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第××号］的房屋两套进行保全。并提供保函担保，交纳了保全费4700元。本院依法作出（2019）川1524民初2039号民事裁定书，对上述房产进行保全，保全期限为3年。 以上事实，有原告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、（2016）川1502民初6824号民事调解书、受理案件通知书、赠与合同、房产证复印件、（2019）川1524民初2039号民事裁定书等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，王小平在尚欠原告赔偿款未支付的情形下，将两套房产无偿赠与了第三人王庆刚，并办理了房屋过户手续，王小平作为债务人不当处理自己财产的行为，已经实际损害了原告的合法权益，在本案审理过程中，被告未到庭参加诉讼，也未主张原告行使撤销权的范围超出了原告所享有的合法债权范围，故原告作为债权人请求撤销被告无偿赠与行为的主张于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告王小平于2018年5月31日将位于长宁县10、11、70号［不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第××号］房屋无偿赠与给第三人王庆刚的行为； 二、撤销被告王小平于2018年5月31日将位于长宁县1-201号［不动产权证号：川（2018）长宁县不动产权第××号］房屋无偿赠与给第三人王庆刚的行为。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费4700元，共计5200元，由王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十二月五日 书记员  唐琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2173号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：包国美，女，汉族，1968年1月5日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与包国美信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1102民初2174号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：包国美于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金27518.36元、利息4978.52元（利息计算至2018年12月21日），合计32496.88元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费399元（减半收取）、保全费470元，合计869元，由包国美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人包国美信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年6月19日依法轮候查封被执行人包国美名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆外，被执行人包国美无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人包国美纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人包国美所有的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十三日书记员 郑 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10123号申请人：葛某，女，1980年5月13日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：李某，男，1981年2月23日出生，汉族，住东昌府区。申请人葛某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人葛某于2019年12月10日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人李某银行存款10000元，并由聊城市启胜担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款10000元或查封其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人葛某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年十二月十八日书记员  杨 珂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10359号上诉人（原审原告）：唐明芳，女，1961年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄海波，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。法定代表人：李辉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人唐明芳因与被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐明芳上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.黄海波、云南矿辉商贸有限公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告唐明芳向法院起诉请求：1.黄海波、云南矿辉商贸有限公司返还借款本金200000元；2.黄海波、云南矿辉商贸有限公司支付借款期限内的利息4800元；3.黄海波、云南矿辉商贸有限公司支付违约金10000元（按照借款金额的5%计算）；4.黄海波、云南矿辉商贸有限公司支付滞纳金177000元（每日按照应还款金额的0.5%计算，从2015年6月27日起计算至2015年12月20日止），以后的滞纳金计算至偿还借款本金之日止；5.黄海波、云南矿辉商贸有限公司支付律师代理费4000元；6.黄海波、云南矿辉商贸有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告唐明芳的起诉。本院经审查认为，本案唐明芳主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2359号 原告：景某，女。 委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：金某，男。 本院在审理景某与金某合同纠纷一案中，原告景某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告景某撤回起诉。 案件受理费2056元，予以全额退还。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月三日 书记员  樊 萌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2825号 侯亮、杭州鼎合投资管理有限公司、朱建武： 本院在执行申请执行人侯亮与被执行人杭州鼎合投资管理有限公司、朱建武股权转让纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2726号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1215号申请执行人：吴某某，男，1963年7月23日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省义县，住所地义县。被执行人：张宝连，女，汉族，1964年7月12日出生，小学文化，农民，现住辽宁省义县。系李伟之妻。被执行人：李月，女，满族，1985年1月12日出生，初中文化，无业，现住辽宁省义县。系李伟长女。被执行人：李阳，女，满族，1987年6月12日出生，初中文化，无业，现住辽宁省义县。系李伟二女。被执行人：李雪建，男，满族，1990年1月20日出生，初中文化，无业，现住辽宁省义县。系李伟长子。申请执行人吴某某与被执行人张宝连、李月、李阳、李雪建刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07刑终215号民事判决书已经发生法律效力，判决张宝连、李月、李阳、李雪建在其继承李伟遗产实际价值范围内赔偿吴某某经济损失42787.25元，因被执行人张宝连、李月、李阳、李雪建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝连、李月、李阳、李雪建立即给付执行款42787.25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人张宝连、李月、李阳、李雪建银行有存款账户，但无法证明以上账户中存款为继承李伟的财产。查被继承人李伟名下在义县××东关村有房产二处，但房产档案中无李伟详细信息，经本院调查东关村委会，本村有同名同姓的李伟为二人，并出具证明，无法确定登记在李伟名下的二处房产的权属情况，现案外人李伟暂时联系不上，本案无法确定以上房产权属情况，故暂不能查封以上房产。被执行人李月、李阳以书面形式向法院提出放弃继承李伟财产。查被继承李伟名下无其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人张宝连、李月、李阳、李雪建、被继承人李伟的财产调查情况告知申请执行人吴某某，其表示不能提供被执行人继承过李伟的财产线索及被继承人李伟其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月十七日书 记 员  武向东
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2032号申请执行人王君，女，1979年5月23日出生，汉族，上海市静安区人，住上海市静安区。被执行人周四海，男，1981年6月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人王君与被执行人周四海不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周四海未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王君于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周四海返还申请执行人王君欠款56000元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人周四海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周四海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周四海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周四海的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周四海的不动产进行了查询，并到被执行人周四海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周四海有可供执行的财产鉴于被执行人周四海拒不申报财产，本院已对被执行人周四海作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人周四海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2032号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇一九年十二月四日书记员 余之杨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10500号 申请执行人葛素霞;戴红芳;戴灵灵;戴玲玲;葛伟 被执行人浙江庆杰建设有限公司 本院在执行申请执行人葛素霞等与被执行人浙江庆杰建设有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江庆杰建设有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初396号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人丁某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因殴打他人（本案），于2015年12月9日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 辩护人秦国亮，吉林大龙律师事务所律师。 被告人张某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日被取保候审，经本院决定，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 被告人李某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，曾因盗窃，于2009年9月18日被决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年3月18日被决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，于2014年9月24日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于同年9月25日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 被告人孙某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日被取保候审，经本院决定，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人丁某、张某、李某、孙某犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人秦国亮、被告人张某、孙某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2015年12月6日23时许，因当晚被告人丁某在桦甸市启新街×××会馆与被害人钟某发生过口角，丁某遂纠集被告人张某、孙某、李某到桦甸市启新街×××与×××交汇处，丁某、张某持木棍，孙某、李某使用拳脚，将钟某和吴殿某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，钟某的左眉弓上方擦挫伤，左额部头皮软组织肿胀均评定为轻微伤；吴某的左眼挫伤评定为轻微伤。 四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿谅解协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解。 2019年8月9日，被告人张某、孙某主动到桦甸市公安局启新派出所投案。 公诉机关认为，被告人丁某、张某、李某、孙某之行为均已构成聚众斗殴罪，丁某、张某系持械聚众斗殴，对四名被告人均应依法处罚。被告人张某、孙某系自首，被告人丁某、李某如实供述犯罪事实，四人均自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人丁某有期徒刑三年至三年八个月；建议判处被告人张某有期徒刑二年至三年；建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年十个月；建议判处被告人孙某有期徒刑九个月至一年六个月。 被告人丁某、张某、李某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人秦国亮认为，被告人丁某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，可依法从轻处罚。 本院经审理查明： 2015年12月6日23时许，被告人丁某因当晚在桦甸市启新街×××会官与被害人钟某发生过口角，遂纠集被告人张某、孙某、李某到桦甸市启新街×××与×××交汇处找某斗殴。被告人丁某、张某持木棍，被告人孙某、李某使用拳脚，四人将钟某和吴某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的左眉弓上方擦挫伤及左额部头皮软组织肿胀均评定为轻微伤；被害人吴某的左眼挫伤评定为轻微伤。 被告人丁某于2019年5月13日被抓获。被告人张某、孙某于2019年8月9日主动到桦甸市公安局启新派出所投案。被告人李某于2019年8月27日被抓获。 民事部分，被告人丁某、张某、孙某、李某赔偿了被害人钟某、吴某的经济损失，钟某、吴某对丁某、张某、孙某、李某谅解。 上述事实，被告人丁某、张某、李某、孙某在开庭过程中亦无异议，并有被害人钟某、吴某陈述、证人王某、邓某、刘某、尹某、许某证言、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、通知书及回执、谅解书、情况说明、赔偿和解协议书、户籍证明、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某、张某、李某、孙某在公共场所聚众斗殴，其中丁某、张某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法处罚。被告人张某、孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对张某可依法减轻处罚，对孙某可依法从轻处罚；被告人丁某、李某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；四名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。辩护人秦国亮的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年4月27日止）。 二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年2月23日止）。 三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月12日止）。 四、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张秀云人民陪审员秦红玲人民陪审员王家来 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱        丽        秋
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2081号申请执行人：魏战,男性,1978年8月12日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：李浩,男性,1992年4月5日出生,住内蒙古。本院在执行申请执行人魏战与被执行人李浩买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十二月十日书记员  冯刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7305号原告：腾邦旅游集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼9楼08、09单元。负责人：邱国清，经理。委托诉讼代理人：邹辉武，男，系该公司工作人员。被告：武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）14层西A、F、G室。法定代表人：林凯，经理。原告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司与被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司撤诉。审 判 长  胡 琦人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘玉兰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2631号 罪犯李鑫伟，曾用名李伟，男，1987年7月28日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十月十九日作出（2015）临刑初字第385号刑事判决，以被告人李鑫伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年3月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李鑫伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李鑫伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯李鑫伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李鑫伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李鑫伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1785号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某鸿，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年10月24日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2447号起诉书指控被告人林某鸿犯抢夺罪，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某鸿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月24日凌晨2时41分左右，被告人林某鸿骑着共享单车来到深圳市福田区福民路石厦地铁站E出口人行道上，看到被害人蒋某在该人行道上边走边看手机，被告人林某鸿因债务缠身起了歹念从被害人身旁经过时抢夺被害人手上苹果8 256G手机（手机套里夹有现金人民币700元），后快速骑单车逃离现场。经鉴定，被抢苹果8 256G 手机价值人民币2300元。      2019年10月24日14时许，被告人林某鸿被深圳市公安局福田分局民警抓获。缴获的手机和现金人民币598元已发还被害人蒋某。                  本院意见              被告人林某鸿的行为构成抢夺罪。被告人认罪、认罚，系初犯且涉案赃物手机、部分赃款已发还被害人，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人林某鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人向被害人蒋某退赔人民币102元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月五日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3497号申请执行人：任宝林，男性,1956年2月2日生，汉族，住龙江县。被执行人：邰双喜，男性,1956年12月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。任宝林与邰双喜买卖合同纠纷一案，本院已根据任宝林申请，依据（2007）扎民初字第450号民事判决书，于2019年12月5日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初6232号原告：苏某，农民自治区吴忠市盐池县惠安堡镇姚古塘自然村。委托诉讼代理人：赵某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某3，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某4，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。原告苏某与被告王某1、王某2、王某4、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告苏某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤回对被告王某1、王某2、王某4、吴某的起诉，符合法律规定，本院对原告苏某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告苏某负担。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 石 平 二〇一九年四月十八日书 记 员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1396号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：韦作略，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告韦作略电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15754号之二解除保全申请人：赵兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国，总经理。解除保全申请人赵兵与被申请人南通通西建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0582民初15754号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通通西建筑装饰集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人赵兵于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人南通通西建筑装饰集团有限公司的财产保全措施。本院审查认为，赵兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通通西建筑装饰集团有限公司银行存款22万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月十三日书记员  沈 云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5738号宁乡市卫生和计划生育局，谢建军、张亿军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢建军、张亿军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2009)宁行执字第945号、（2019）湘0124执恢2349号、（2019）湘0124执恢2670号、(2019)湘0124执5738号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢建军、张亿军征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1817号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高丽超，男，1984年9月8日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4048号起诉书指控被告人高丽超犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人高丽超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月3日23时50分许，被告人高丽超酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿金水东路由东向西行驶至博学路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，高丽超血醇含量为102.40mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高丽超的供述；鉴定意见；检测血醇照片；户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、无犯罪记录证明、自述材料等证据。据此认为被告人高丽超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高丽超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高丽超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人高丽超签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高丽超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高丽超到案后如实供述且当庭自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高丽超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈宁斯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7503号之三 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人刘莉，女，1980年9月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人范明海，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人刘莉、范明海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）浙0109民初9228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为232056元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘莉名下有汽车二辆，被执行人范明海名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3464号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：耿键，男，行长。被执行人:卢生，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江巴彦县。被执行人：刘红梅，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人卢生、刘红梅借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月五日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月