山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6106号原告:刘广林，男，1971年7月25日出生，汉族，职工，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：田哲，山东同心达律师事务所律师。被告：薛飞，男，1990年5月13日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路111号。法定代表人：王红岩，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：黄燕杰，男，1982年9月3号日出生，汉族，司机，住山东省冠县。原告刘广林与被告聊城交通汽运集团有限责任公司（简称聊城交运集团）、薛飞、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称聊城人保公司）、黄燕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广林及其委托诉讼代理人田哲、被告薛飞、黄燕杰、被告聊城交运集团委托诉讼代理人王波、天安保险公司委托诉讼代理人胡鹏飞、聊城人保公司委托诉讼代理人惠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告聊城交运集团、薛飞赔偿原告医疗费、误工费、车上物品损失、车辆损失、施救费、拖车费、替代性交通费、鉴定费共计181905.84元。2.判令被告天安保险公司在交强险及商业三者险限额内对被告聊城交运集团应赔偿的原告损失承担清偿责任。3.判令被告聊城人保公司在交强险及商业三者险限额内对被告薛飞应赔偿的原告损失承担清偿责任。事实和理由：2019年4月8日，黄燕杰驾驶鲁Ｐ×××××号大客车沿昌润路由南向北行驶至原区法院门口处，遇同向行驶向左变更车道薛飞驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车，刹车时车辆失控，撞坏中央隔离护栏并与刘广林驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆严重损坏。交警部门认定黄燕杰与薛飞承担事故的同等责任，刘广林不承担责任。黄燕杰驾驶鲁Ｐ×××××号大客车在天安保险公司投保交强险及商业三者险。薛飞驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在聊城人保公司投保交强险及商业三者险。因本次交通事故，原告身体受伤，车辆受损，造成医疗费、误工费、车上物品损失、车辆损失、施救费、拖车费、替代性交通费、鉴定费等损失。聊城交运集团辩称，同意在保险公司认可的赔偿范围进行赔偿。薛飞辩称，同意在保险公司认可的赔偿范围进行赔偿。黄燕杰辩称，同意在保险公司认可的赔偿范围进行赔偿。天安保险公司辩称，对原告合理合法的直接损失同意在交强险及商业三者险100万限额内进行赔偿。对原告主张的间接损失不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。聊城人保公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业保险50万且不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿。超出部分如无免赔情形，同意在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、车辆贬值的损失、替代性交通工具费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日15时54分许，黄燕杰驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿昌润路由南向北行驶至原区法院门口处，遇同向行驶向左变更车道薛飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，刹车时，车辆失控，撞坏中央隔离护栏并与同向行驶钱立增驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车和薛飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及对向车道徐香华驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车，张之奎驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，颜廷胜驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，刘广林驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成7车、中央护栏和绿化带树木不同程度损坏，鲁Ａ×××××驾驶员刘广林和乘客于洪升受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队于2019年4月30日作出第371501120190000158号道路交通事故认定书，确定黄燕杰承担事故的同等责任，薛飞承担事故的同等责任，刘广林、于洪升、张之奎、钱立增、颜延胜、徐香华不承担责任。事故发生后，刘广林支出施救费400元、拖车费3000元。事故发生后，刘广林去聊城市人民医院诊治，支出医疗费1225.68元。本案受理后，依原告申请，本院技术科委托山东欧信资产价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号车辆维修费用、车辆损坏前和修复后的价值进行了鉴定、评估。2019年11月日，该公司给出评估结论，1.鲁Ａ×××××号车辆估损金额总计120858元。2.该车辆损坏前的市场公允价值约20万元。3.车辆修复后的价值，无法做预测性评估。因鉴定、评估，刘广林支出评估费7500元。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费1225.68元、施救费400元、拖车费3000元、车辆损失120858元、评估费7500元。另查明，鲁Ａ×××××号车辆所有人为刘广林。鲁Ｐ×××××号大型普通客车所有人为聊城交运集团，该车在在天安保险公司投保交强险及保险金额100万元的商业三者险。鲁Ｐ×××××号轿车所有人为薛飞，该车在聊城人保公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险。庭审中，天安保险公司和聊城人保公司要求预留交强险份额，以赔付除原告外的其他损失。本院认为:公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体健康、财产造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案交通事故中交警部门认定确定黄燕杰承担事故的同等责任，薛飞承担事故的同等责任，刘广林、于洪升、张之奎、钱立增、颜延胜、徐香华不承担责任，本院经审查认为该认定并无不当，予以采信。依照法律规定，原告的损失应先由承保涉案车辆交强险的在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的天安保险公司和聊城人保公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的由被告聊城交运集团和薛飞赔偿。被告黄燕杰系职务行为，不应承担赔偿责任。关于原告主张的除本院查明的损失之外的其他损失，依现有证据，本院不予认定。分述如下：1.原告系有固定收入的员工，主张误工费但未提交减少收入证明，被告对原告主张不予认可。2.原告主张事故造成车内物品损失，提交的是济南奥康商贸有限公司于2019年12月10日为购买人为东阿县永诚建材有限公司出具的购买绿茶和白酒的发票，被告对此不予认可。3.原告主张被告赔偿两个月租车费33000元，提交2019年4月10日与济南德兴汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同及2019年5月份通过POS机消费16500元的小票，与其主张误工一个月相矛盾，被告也不予认可。再者，原告主张的也不属通常替代性交通工具。被告保险公司要求在交强险范围内预留交强险份额，以赔付除原告外的其他人员和车辆损失。因其他受损方未起诉，无法确定损失，本案中不予预留。综上所述，原告要求被告赔偿损失，本院应予支持，具体损失以本院查明为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘广林医疗费612.84元、施救费200元、车损1800元，共计2612.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘广林医疗费612.84元、施救费200元、车损1800元，共计2612.84元。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘广林拖车费1500元、车损58629元，共计60129元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘广林拖车费1500元、车损58629元，共计60129元。被告聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿原告刘广林评估费3750元。被告薛飞赔偿原告刘广林评估费3750元。七、驳回原告刘广林的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五、六项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，原告刘广林负担529元，被告聊城交通汽运集团有限责任公司负担720元，被告薛飞负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十二月十六日书记员  刘双义