wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5608-1号原告：封有平，男，汉族，1971年XX月XX日生，文盲，陕西省子洲县人，现住延安市子洲县XX镇XX村。被告：陕西邦柯建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室。统一社会信用代码：91610103552339598E。法定代表人：高瑞林，系该公司总经理。委托代理人：侯延玺，系该公司员工。被告：贺想合，男，汉族，1981年XX月XX日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区XX园XX楼XX号楼XX单元XX室。原告封有平与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司、贺想合劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告封有平以劳务合同纠纷提起诉讼，但未依法足额交纳诉讼费用，法庭已明确告知原告应在庭审后七日内补交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告封有平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取，实际由原告封有平承担5元。                            审  判  长  赵士芳                          审  判  员  李惠蓉                          人民陪审员  白  宇                           二○一九年十二月二十六日                           书  记  员  刘海霞 1
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2061号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪刚，男，1987年3月1日出生，汉族，出生地河南省汝南县，文化程度初中，户籍所在地河南省汝南县，因本案于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李雪刚犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日作出(2019)粤0112刑初1209号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李雪刚有期徒刑十个月。宣判后，被告人李雪刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李雪刚于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为：上诉人李雪刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人李雪刚的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人李雪刚在二审期间要求撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李雪刚撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初1209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇一九年十二月五日书记员  唐 庚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5601号申请执行人：黄岛区玮诚五金建材店。住所地：青岛市黄岛区峨眉山路。经营者：王在各，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区代戈庄村259号。公民身份号码：370223196010286716。被执行人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄河西路46号。统一社会信用代码：913702113958157801法定代表人：JaimeRomagnaGrasso，执行董事。申请执行人黄岛区玮诚五金建材店与被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：27224.60元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执5601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十四日书记员 张 毅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3690号罪犯张树强，男，1965年10月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0129刑初174号刑事判决，以被告人张树强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张树强不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云01刑终720号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张树强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张树强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月1日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1669号原告：邓长江，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：邓林涛，男，1998年7月4日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放南路92号202房。法定代表人:官强。原告邓长江、邓林涛与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告邓长江、邓林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓长江、邓林涛撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  付娟二〇一九年十二月二日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省某某市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执607号 申请执行人：魏某某，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇东新庄村黄一组。 法定代理人：王某某，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系魏某某之妻。 被执行人：赵某某，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇东新庄村黄一组。 被执行人：骞某某，男，1946年5月11日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇东新庄村黄一组。 申请执行人魏某某依据生效的（2019）陕0503民初228号民事判决书，申请案件执行，要求要求被执行人赵某某、骞某某各给付赔偿款16040.62元及案件受理费123.5元，并承担案件执行费384元。本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，经与申请执行人魏某某的法定代理人和被执行人赵某某、骞某某谈话，申请执行人与被执行人赵某某自愿达成执行和解：1.被执行人赵某某应付申请执行人魏某某赔偿款16040.62元及案件受理费123.5元，共计16164.12元；2.已付申请执行人现金6164.12元，下余10000元由被执行人赵某某在2020年7月底前一次性付清。对于被执行人骞某某的应付款，申请执行人与被执行人已私下和解并履行完毕。案件执行费384元，被执行人已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0503执607号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月二日 书记员  许天龙 1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢214号申请执行人：王波，男，1988年1月2日生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，居民。被执行人：高增军，男，1974年11月26日生，汉族，陕西省神木县锦界人，现住陕西省神木县，居民。被执行人：高金彩，女，1978年8月18日生，汉族，陕西省神木县人，住址，职业同上，系高增军之妻。申请执行人王波与被执行人高增军、高金彩民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00523民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王波于2019年8月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人高增军、高金彩履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4483元。在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过12368短信向被执行人高增军、高金彩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高增军、高金彩未实际履行。2、本院于2019年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人高增军、高金彩名下的相关财产信息，发现被执行人高增军、高金彩名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月7日对被执行人高增军、高金彩使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王波，并要求其提供财产线索，申请执行人王波认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高增军、高金彩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王波释明被执行人高增军、高金彩的财产情况，申请执行人王波明确表示提供不出被执行人高增军、高金彩的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高增军、高金彩无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十二月十三日       书 记 员   张  浩 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3175号之一 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告雷宁。 原告中银消费金融有限公司与被告雷宁金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告雷宁的起诉。 案件诉讼费减半收取25元，保全费1420元，合计1445元（原告中银消费金融有限公司已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张婵 二〇一九年十二月十三日 书记员  莊丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3331号申请执行人冉双兴，男，生于1987年6月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人邓筠杰，男，生于1992年6月12日，汉族，湖北省利川市人，务农，住利川市。申请执行人冉双兴与被执行人邓筠杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人冉双兴于2019年11月11日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月11日向被执行人邓筠杰邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邓筠杰名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邓筠杰无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人邓筠杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2552号案件终结本次执行程序。被执行人邓筠杰负有向申请执行人冉双兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月四日书记员  罗 飞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢625号 申请执行人:戴玉成，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:周水德，男，1950年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执恢625号民间借贷纠纷一案，被执行人周水德已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十二月十八日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执735号 胡彦玉、葛长亮、山东磴山寨原生态风景区有限公司、王志和： 胡彦玉、葛长亮与山东磴山寨原生态风景区有限公司、王志和民间借贷纠纷一案，执行标的182645元，执行费2640元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，胡彦玉、葛长亮向本院申请执行的（2018）鲁1103民初1045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初261号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张野，男，1996年12月25日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2019年6月29日被告人张野主动到黑龙江省齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局投案并被临时羁押，2019年7月6日因涉嫌诈骗罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月12日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。现羁押红安县看守所。辩护人王强，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211201210277029。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张野犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院检察员张俊，被告人张野及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至12月期间，被告人张野通过一款名为“炫舞浪漫爱”的游戏，多次在这个游戏里面发布虚拟广告来实施诈骗，共计诈骗金额10150元。具体事实如下：1、2018年10月17日，河北省邢台市隆尧县居民张某在玩游戏“炫舞浪漫爱”的过程中，在该游戏界面看到被告人张野低价出售钻石的广告，后张某通过发红包和微信转账的方式给张野提供的微信账号支付了550元，后并未收到游戏钻石，被骗资金转入张野微信账号为×××账户中。2、2018年10月19日，陕西省宝鸡市渭滨区居民王某在家中玩“炫舞浪漫爱”的游戏时，在该游戏界面看到张野低价出售游戏钻石的广告，后王某在对方张野的诱导下，通过微信转账2550元，被骗资金转入张野微信账号为×××账户中。3、2018年10月30日晚，被告人张野以销售虚假钻石的方式进行诈骗，湖北省红安县居民陈某通过微信扫码付款的方式转账2050元至张野的微信账户中。张野后将该款提现至自己邮政储蓄银行账户中。4、2018年10月31日，被告人张野以销售虚假钻石的方式进行诈骗，辽宁省丹东市居民刑晓丹通过微信给张野提供的账户转账3600元，被骗资金转入张野微信账号为×××账户中。5、2018年12月4日，广东省广州市白云区居民钟某1在家中玩“炫舞浪漫爱”的游戏时，在该游戏界面看到被告人张野出售游戏钻石的广告，于是便添加了张野留在广告中的微信，并给张野转账1400元购买游戏钻石，后并未收到游戏钻石，被骗资金转入张野微信账号为×××账户中。案发后，被告人张野主动到公安机关投案自首，并已退还上述被害人全部经济损失。上述事实，被告人张野及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、微信交易明细及微信研判材料、发还物品清单等书证；被害人陈某、王某、钟某1、张某的陈述；视听资料以及被告人张野的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人张野有自首情节，系初犯且其亲属积极为其退清被害人的损失，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张野以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张野能主动到公安机关投案并如实供述涉案事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人的亲属能为其积极退赃、被告人张野自愿认罪认罚，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人张野犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止）。二、公安机关扣押在案的款物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十二月六日书记员  刘鑫锋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1341号 申请执行人：郑英华，女，1979年9月29日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王尚新，男，1977年7月8日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德鑫融创景装饰工程有限公司，住承德市双桥区武阳花园东区写字楼三层305室，统一社会信用代码：9113080231980123XW。 法定代表人：王尚新，总经理。 本院在执行申请执行人郑英华与被执行人李洪光、王尚新、承德鑫融创景装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                       法官助理耿实                                                                                                                       书记员  石易麟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3152号申请执行人：余明刚，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：杨兴权，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：杨为，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。被执行人：张健传，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县汾河镇。本院在执行申请执行人余明刚与被执行人杨兴权、杨为、张健传合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2848号申请执行人：高文广，男，1970年8月26日出生，住海安市。被执行人：姜爱民，男，1973年8月8日出生，住海安市。被执行人：杨义玲，女，1978年4月24日出生，住海安市。关于高文广与被执行人姜爱民、杨义玲追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0621民初2528号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、姜爱民偿还高文广垫付的银行借款205550元及相应利息，分期履行如下：本金205550元分五年还清，从2018年至2021年每年的12月30日前分别给付本金50000元，剩余本金5550元于2022年12月30前结清，并承担还款期间的相应利息（以剩余本金为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率10%分别进行计算）。2、杨义玲对姜爱民上述还款责任承担50000元的连带担保责任。被告杨义玲承担连带担保责任后，可就担保数额向姜爱民追偿。3、案件受理费4384元，减半收取2192元，公告费260元，合计2452元，由高文广负担。申请执行人高文广于2019年8月12日向本院申请执行，本案申请标的为35000元及利息。执行过程中，本院向被执行人姜爱民、杨义玲邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年8月13日、2019年12月14日对被执行人银行帐户查询、冻结，被执行人名下银行帐内仅有零星存款；2、本院于2019年10月27日到不动产登记部门查询，并对被执行人杨义玲名下位于海安镇永安南路169号13幢1204室进行了轮侯查封；3、执行人员多次前往执行，均未找到被执行人姜爱民；4、经查询，被执行人名下无车辆、证券登记信息。5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人姜爱民下落不明，杨义玲名下房产有抵押且有在先查封，未查询到被执行人姜爱民、杨义玲名下有其他财产可供执行，申请执行人高文广同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十七日书记员  夏冬梅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1020号申请执行人张天喜，男，汉族，1956年2月2日生，住河南省鲁山县。被执行人关自力，男，汉族，1979年4月27日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行张天喜与关自力建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫04民终617号民事调解书，已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人关自力于判决书生效后10日内支付申请执行人贾根发224380元，诉讼费500元，因被执行人关自力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院于2019年8月19日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人关自力发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，至今未履行义务。二、通过法院网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、不动产登记等部门发出查询通知书，查询被执行人名下财产。1.银行有工资存款本院已限额分期扣划。2.已将被执行人关自力纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行财产线索，同意限额扣划工资，且终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关自力负有继续向申请执行人张天喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内依照《中共人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀州审判员  康书宾二〇一九年十二月二十一日书记员  连 峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再103号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：王伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。二审被上诉人（一审原告）：王建英，女，1971年2月21日出生，汉族，住址同上，系王伟之妻。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人王伟、王建英房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0502民初315号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2570号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。王伟、王建英辩称，我们不认可安阳新华富置业有限公司的观点，原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终2570号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初315号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  崔永清审判员  苏 斐审判员  段合林二〇一九年十二月二十三日书记员  崔江梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执613号申请执行人黑山正大房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇宽广街38号。法定代表人：曹洪，该公司经理。被执行人马茁，女，1986年2月24日生，满族，现住黑山县。本院在执行申请执行人黑山正大房地产开发有限公司与被执行人马茁买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一九年十二月十八日书记员  马 烈
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4177号申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞金支行，地址贵阳市云岩区瑞金北路10号。负责人胡霄恬被执行人杨振宇，男，1975年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人江河，男，1971年8月2日生，汉族，住北京市石景山区。被执行人贵州中意电讯连锁销售有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路2号。法定代表人江河被执行人贵阳宏瑞房地产开发有限公司，地址贵阳市金阳新区碧海花园丽阳田霞D8栋1层5号。法定代表人江河被执行人贵州阳光雨露中小企业担保有限公司，地址贵阳市南明区遵义路2号。法定代表人江河本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初807号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司瑞金支行申请执行杨振宇、江河、贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案(执行标的：225.2474万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年9月11日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下无足额存款，无车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下房产我院系轮候查封无处置条件。本院于2019年12月5日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月5日依法将被执行人贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司录入失信人名单并将杨振宇、江河、贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨振宇、江河、贵州中意电讯连锁销售有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初807号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十八日书记员 张建强
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3189号 原告：仲实，男，1976年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：葛泉闻，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住址不详。 原告仲实与被告葛泉闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲实到庭参加诉讼，被告葛泉闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲实向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元；2.判令被告自2019年2月6日起至实际给付之日止，每日按银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：被告分别于2018年2月6日、2月13日从原告处借款17000元，被告承诺马上归还，后原告多次催要，被告一直以没钱为由未还借款，后被告于2018年8月13日补打欠条，被告本人承诺2019年2月5日前一次付清，逾期支付，则每日支付违约金100元，后被告于2019年2月3日通过微信转账3000元，余款至今未还，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 葛泉闻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告借款3000元。2018年2月13日，被告向原告借款13000元。2018年8月13日，被告葛泉闻向原告出具借条，载明“今借仲实人民币壹万柒仟元整￥17000.002019.2.5日前还清，逾期每天按100/天计算”。 诉讼中，原告确认，被告借款为16000元，被告承诺给原告1000元利息，因而借条中约定借款金额为17000元。 原告自认，2019年2月3日，被告偿还借款3000元，余款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已经实际交付借款16000元，借款期限届满，被告理应偿还。借条中约定了借款期限内的利息1000元，结合借款时间，该约定不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的逾期利息标准过高，原告自愿要求按照贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。 综上所述，原告仲实的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛泉闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛泉闻于判决生效后十日内给付原告仲实借款13000元、利息1000元、逾期利息（以13000元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘彩萍
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀01司救刑14号 救助申请人：张俊英，女，1957年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。身份证号1323241957××××××××。 救助申请人张俊英以其在刘大雪故意伤害案刑事附带民事判决执行一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张俊英称：刘大雪故意伤害一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿，张俊英被打伤丧失劳动能力，且身患重病，花费较多医疗费，其丈夫患癌症病故后失去经济来源，家庭生活困难。案件被执行人刘大雪没有财产可供执行。故请求给予司法救助。 经审查查明,2013年9月13日，刘大雪将张俊英打伤，经鉴定为轻伤二级。后法院以故意伤害罪判处刘大雪有期徒刑一年零四个月，同时判决刘大雪赔偿张俊英各项经济损失40179.86元。经法院执行，被执行人刘大雪对生效判决确定的全部义务未予履行，且刘大雪年事已高，无财产可供执行，也没有履行能力。张俊英也未获得其他补偿或救助。 另查明，救助申请人张俊英家庭收入低，裁判文书中的民事赔偿部分未能执行，现面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人张俊英的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我省的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（一）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张俊英司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2442号上诉人（原审被告）：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庭刚、董燕生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站，住所地：抚顺市抚顺县章党镇大柳村。经营者：刘茂辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司（以下简称中天建设）与被上诉人抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站（以下简称普工租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中天建设上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：1、被上诉人的主张超过诉讼时效，应予以驳回；2、被上诉人2019年2月17日向一审法院提交一份说明，其名头为抚顺县鹏力建筑机械租赁站，而庭审中又提供名头为被上诉人的说明，两个说明主体不同，一审未查明设备的实际所有者；3、上诉人同吴某之间属于分包关系，不是挂靠经营，吴某应该独立承担租赁合同的义务，上诉人不应承担责任；4、被上诉人无法证明其合同的实际履行时间，其是否同吴某结算亦不清楚，被上诉人不同意追加吴某为被告，致使事实无法查明。被上诉人普工租赁站辩称：同意一审判决，请求维持原判。普工租赁站向一审法院起诉请求：1、请求判令中天建设立即支付塔吊设备租赁费99000元及利息；2、本案诉讼费由中天建设承担。一审法院认定事实：万泉·欧博城小区13#、19#楼系由中天建设承建。2013年5月28日，普工租赁站（甲方）（出租方）与中天建设（乙方）（承租方）签订一份《机械设备租赁合同》，约定工程名称：万泉欧博城小区，施工地点：浑河北路21号，设备名称：塔吊，规格型号：QTZ80，数量：1台，设备高度：35米，塔吊每天每台租金600元，塔吊进退场费20000元，塔吊安装完毕，乙方立即支付此款。乙方通知甲方塔吊报停时间为租赁费计算的结止日期。乙方需将塔吊租赁费全部结清，甲方须在三日内将塔吊拆除现场，如乙方有意拖欠，甲方可不拆除现场。此期间租赁费继续计算。冬季停工期一般为11月15日至次年3月15日，期间甲方不计算租金。普工租赁站在甲方处盖章，经营者刘茂辉在负责人签字处签字、吴某在乙方负责人签字处签字。2013年5月23日，辽源市顶丰机械安装有限责任公司作为万泉·欧博城小区13#、19#楼使用塔吊的安拆单位，向抚顺市建设工程安全监督站出具一份《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》，写明开竣工日期2013.5.15-11.30，产权单位：抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站，联系人：刘茂辉。使用单位：辽宁中天建设（集团）有限公司，项目经理吴某。安装拆卸单位：辽源市顶丰机械安装有限责任公司，安装设备名称：塔吊，型号：QTZ80。以上单位、监理单位以及抚顺市建设工程安全监督站均在告知书上盖章。该塔吊安装后于2013年5月28日开始使用，自冬季停工期即2013年11月15日停止使用。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，普工租赁站与吴某签订了《机械设备租赁合同》，中天建设虽未在《机械设备租赁合同》页尾盖章，但合同的页首乙方（承租方）处写明辽宁中天建设集团，以及《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》上使用单位项目经理处写明吴某并在使用单位处有中天建设盖章，吴某就其职权范围内的事项，以中天建设的名义实施民事法律行为，且万泉·欧博城小区13#、19#楼确由中天建设承建，普工租赁站有理由相信吴某是执行法人工作任务的人员，以及吴某在《机械设备租赁合同》上负责人处签字的行为系代表中天建设与其签订合同，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。普工租赁站按约定向中天建设提供了塔吊，中天建设应按约定给付普工租赁站租赁费，中天建设自2013年5月28日起至2013年11月14日止使用普工租赁站的塔吊，一共使用了171天，每天600元，产生租赁费102600元，原告主张按99000元计算，予以确认。中天建设辩称普工租赁站的起诉已超过三年诉讼时效一节，普工租赁站提供的证据证明普工租赁站一直向执行中天建设工作任务的吴某索要款项，故并未超过诉讼时效，其辩称意见不予采信。关于利息一节，按照合同约定，中天建设通知普工租赁站塔吊报停时间为租赁费计算的结止日期，中天建设需将塔吊租赁费全部结清，双方无书面通知，中天建设未能提供证据证明报停的具体时间，普工租赁站主张按协议中约定的冬季停工期起始时间11月15日计算报停时间，合乎情理，中天建设应按照约定给付租赁费，中天建设未给付，造成普工租赁站利息损失，应自2013年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告辽宁中天建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站租赁费99000元及利息（自2013年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半收取），由被告辽宁中天建设（集团）有限公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中自述其在《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》上盖章时已知晓该塔吊的产权单位为被上诉人。再查明，上诉人自认其是万泉欧博城的中标单位，中标后其将13、19号楼分包给吴某实际施工，上诉人收取管理费和税费，吴某是其单位人员，以上诉人名义对外施工。本院认为：关于诉讼时效一节，因被上诉人在一审法院审理过程中已提供了其向吴某索要款项的证据，故一审法院认定被上诉人的主张未超过诉讼时效具有事实和法律依据，本院予以确认。关于塔吊的所有权一节，被上诉人主张塔吊是其经营者所有，在之前挂靠到抚顺县鹏力建筑机械租赁站，该主张同抚顺县鹏力建筑机械租赁站出具的证明材料相符合，而且上诉人盖章的《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》上亦载明塔吊的产权单位为被上诉人，故一审法院认定被上诉人有权提起本案诉求具有事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人是否应该承担责任一节，因塔吊使用地点是上诉人承建的楼盘，同被上诉人签订协议的吴某是上诉人单位人员，在塔吊使用的必须环节即《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》上亦该有上诉人单位的公章，上诉人对加盖公章事宜是明知的而非吴某私自所为，且上诉人自认就涉案工程，吴某对外以上诉人名义施工，故吴某同被上诉人签订租赁协议的行为属于职务行为，该行为后果应由上诉人承担。关于上诉人同吴某之间是否结算完毕属于其内部经营管理事项，同被上诉人无关。故一审法院判令上诉人承担给付责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月十一日书记员  刘 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢2046号之一 申请执行人：张英奎，住开鲁县。 被执行人：开鲁县义和塔拉镇永富村委民委员会，住所地开鲁县。 法定代表人：商国印，职务：村主任。 申请执行人张英奎与被执行人开鲁县义和塔拉镇永富村民委员会借款合同纠纷(2019)内0523民初1443号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月18向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月18日始对被执行人进行三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院对被执行人在开鲁县义和塔拉镇农业技术服务中心的存款予以冻结，申请执行人不要求扣划，本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十二月六日 书记员  张金鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1267号申请执行人：时立群，男，1986年8月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人：廊坊河忠新能源科技有限公司,住所地霸州市开发区规划北路，统一社会信用代码：911310815881637232。本院在执行申请执行人时立群与被执行人廊坊河忠新能源科技有限公司、孙河忠委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人于2019年12月10日撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合撤回的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初6614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十一日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执798号之二十 申请执行人：庞玉萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：潘爱玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：杨太军，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人庞玉萍与被执行人潘爱玲、杨太军民间借贷纠纷一案中,于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金20000元及利息，承担执行费200元，案件受理费150元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，已冻结并扣划被执行人5607.35元，申请执行人已领取5257.35元,缴纳执行费200元，缴纳案件受理费150元，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 驰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初5777号之一 原告：常州百丈建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320411251074696T，住所地常州市新北区春江镇龙圩路368号。 法定代表人：宣伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣焕平，男，1952年8月10日生，汉族，住常州市新北区，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：恽建国，男，1962年7月2日生，汉族，住常州市新北区，系该公司项目部负责人。 被告：常州卡尔世达车辆零部件有限公司，统一社会信用代码91320411069459880E，住所地常州市新北区青河路12号。 法定代表人：汤杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健飞，江苏品川律师事务所实习律师。 原告常州百丈建筑工程有限公司与被告常州卡尔世达车辆零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告常州百丈建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州百丈建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州百丈建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计12104元、保全费5000元，合计17104元，由原告常州百丈建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张 振 人民陪审员  吴叶萍 人民陪审员  张式凡 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  倪 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8212号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：赵同飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵同飞业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执427号之二 申请执行人李慧峰，男，1972年5月20日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。 被执行人宋振宇,男，1970年1月31日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 被执行人赵素萍，女，1970年5月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0702民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵素萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3016.22元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇一九年十二月十日 书记员  米 兰
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执657号 申请执行人陈某某。委托代理人郭某某。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司。法定代表人李某某。陈某某与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1611号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决驳回上诉，维持原判即：（2018）陕0402民初1884号民事判决书。该判决书判决：限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某2008年1月-2015年7月的生活费共计16398元。诉讼费10元，由被告陕西百孚皮革制品有限公司负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费146元。但被执行人陕西百孚皮革制品有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西百孚皮革制品有限公司在银行存款16554元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    张扬之                       二〇一九年十二月八日                       书 记 员    王军战    1
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1314号原告：卡依拉提拜克·阿克木江，男，1972年1月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。被告：马海龙，男，1979年2月18日出生，东乡族，无固定职业，住新疆特克斯县。被告：马新忠，男，1982年5月3日出生，回族，无固定职业，住新疆特克斯县。原告卡依拉提拜克·阿克木江与被告马海龙、马新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告卡依拉提拜克·阿克木江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卡依拉提拜克·阿克木江撤回起诉处理。 审 判 员 师红田二○一九年十二月七日 法 官 助 理  何新书 记 员 孟·周拉
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执278号申请执行人：侯某，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人侯某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人侯某达成和解协议，侯某同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人侯某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2018）黑8101执278号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙明波二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2257号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨亚飞，男，1992年12月19日出生于河南省周口市太康县，汉族，初中文化，家住河南省周口市太康县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年11月3日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2182号起诉书指控被告人杨亚飞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月26日下午，被告人杨亚飞一人独自在车内喝了四罐大瓶听装雪花啤酒。杨亚飞在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市商务公寓前地段时，碰撞由季锦锦停在事故地点的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，杨亚飞驾车逃逸，后于当日被义乌市公安局交管分局民警查获，随后杨亚飞被民警带至义乌市中心医院抽血。经义乌市公安局司法鉴定中心检验，杨亚飞血液中的乙醇含量为194mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨亚飞拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨亚飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨亚飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十二月二日 代书记员 楼云超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24762号上诉人（原审被告）：东阿阿胶股份有限公司。法定代表人：秦玉峰。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭艳琼。原审被告：东阿阿胶股份有限公司广东分公司。负责人：田向欣。上诉人东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶公司）因与被上诉人谭艳琼及原审被告东阿阿胶股份有限公司广东分公司（以下简称东阿阿胶广东分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭艳琼一审诉讼请求：1.确认谭艳琼与东阿阿胶公司、东阿阿胶广东分公司在2013年3月7日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2.判令东阿阿胶公司、东阿阿胶广东分公司支付谭艳琼2013年3月7日至2018年4月30日期间休息日加班的加班工资28045.97元；3.判令东阿阿胶公司、东阿阿胶广东分公司支付谭艳琼经济补偿金22101.57元；4.诉讼费由东阿阿胶公司、东阿阿胶广东分公司承担。一审法院判决：一、确认谭艳琼与东阿阿胶公司于2013年3月7日至2018年4月30日期间存在劳动关系；二、东阿阿胶公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付谭艳琼解除劳动关系经济补偿金22101.53元；三、驳回谭艳琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由东阿阿胶公司负担。判后，上诉人东阿阿胶公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判双方于2015年1月1日至2018年4月30日存在劳动关系，经济补偿金按照该劳动关系的期限进行核算；2.谭艳琼承担一审及二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定谭艳琼与东阿阿胶公司于2013年3月7日至2018年4月30日期间存在劳动关系属于认定事实不清，证据不足。谭艳琼没有提供过其填写入职登记材料的证据，并且一审法院未询问东阿阿胶公司是否有入职登记材料，也未要求东阿阿胶公司提供。一审法院以举证不能为由让东阿阿胶公司承担不利后果，判定双方在上述期间存在劳动关系，属于认定事实不清。被上诉人谭艳琼服从一审判决，不同意东阿阿胶公司的上诉请求。原审被告东阿阿胶广东分公司经本院合法传唤，未到庭参与二审诉讼。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，二审庭询时，东阿阿胶公司向本院提交了上岗流程（打印件）一份，拟证明东阿阿胶公司系统上无法查询到谭艳琼的信息，所以双方在2013年不存在劳动关系，双方的劳动关系应从2015年开始。谭艳琼对该证据的真实性不予确认，并陈述在2018年离职时东阿阿胶公司就已经把谭艳琼的名字从系统内剔除。再查明，二审庭询时，谭艳琼向本院提交了2013年4月28日以及2014年3月20日的开会证明（原件），拟证明谭艳琼2013年已经入职。东阿阿胶公司对该证据真实性、关联性不予认可，并主张该份证据的红章为“山东东阿阿胶股份有限公司广州办事处”，但是实际上这个章并非是东阿阿胶公司的公章，且2013年东阿阿胶公司已经更名为“东阿阿胶股份有限公司”。本院认为，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，在谭艳琼已经举出初步证据证明其于2013年已经入职东阿阿胶公司的情况下，东阿阿胶公司未能举出充分的证据证明谭艳琼的入职时间，应该对谭艳琼的工作年限问题承担举证不能的不利后果，故一审法院采纳谭艳琼的主张认定双方的劳动关系存续期间，并且计算相应的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东阿阿胶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月十九日书记员  王威淞杨昕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执897号 申请执行人：廖湘萍，女，1980年1月18日生，汉族，住定南县。 被执行人：惠州市新旺饮食管理服务有限公司，住所地：惠州大道112号二楼 法定代表人：刘亭。 本院在执行廖湘萍与惠州市新旺饮食管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初2185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初2185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1546号上诉人（原审被告）：东莞东屹塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇玉堂围村。法定代表人：谢瑞裕，该公司经理。委托代理人：陈新房，江西翠微律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省大竹县，上诉人东莞东屹塑胶制品有限公司（以下简称为东屹公司）因与被上诉人李小龙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李小龙不服仲裁裁决，于2015年7月31日向原审法院提起诉讼，请求法院判令东屹公司支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限东屹公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李小龙终止劳动关系的经济补偿金16221.5元；二、驳回李小龙的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由李小龙负担3元，东屹公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第760号民事判决书。东屹公司不服原审判决，向本院提起上诉称：东屹公司于2015年5月14日发文通知全体员工签订劳动合同，于2015年5月19日发出通告，以李小龙的合同到期为由要求李小龙在2015年5月22日下午17时续签劳动合同，否则视为自动解除劳动合同。期间，双方就劳动合同及附加条款协商了六次。仲裁阶段，李小龙是承认且确认东屹公司提交的六份劳动合同附加条款，且李小龙申诉的理由是未签订无固定期限劳动合同，但东屹公司在仲裁阶段是同意签订无固定劳动合同的，只是李小龙不同意签订。基于此理由，仲裁庭驳回了李小龙的诉求。但是，李小龙在一审阶段却否认第六份劳动合同，故东屹公司在原审期间才申请调取劳动仲裁的笔录。原审法院认为东屹公司加重了李小龙的负担显然违背事实。李小龙为保安队长，与普通保安员的职责存在差别，后经过协商，东屹公司放弃了其本应承担的工作职责，让李小龙的职责其他保安员一样。但是，原审法院却无视李小龙在仲裁阶段的陈述，允许李小龙反言。根据证据规则，东屹公司已举证证明双方对合同内容进行了协商，李小龙予以否认，应当提供证据推翻。由于李小龙在仲裁阶段不同意签订劳动合同，故不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原审法院适用法律错误。综上，东屹公司请求本院判令撤销原审判决第一项，依法改判东屹公司不向李小龙支付解除劳动关系的经济赔偿金16221.5元。李小龙未在法定期间内提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，根据原审法院调取的劳动仲裁笔录显示，李小龙主张东屹公司降低了李小龙的保安队长职务、且不让李小龙加班；对于劳动合同的内容，李小龙承认共协商六次，但主张东屹公司并不同意其合同内容与其他保安的劳动合同附加条款一致；李小龙同时确认东屹公司提交的前五份劳动合同附加条款，但不同意第六份劳动合同附加条款。李小龙在原审期间提交的2014年4月30日签订的书面劳动合同约定李小龙的工作部门是后勤组，职务为办事员，但工作职责并无约定。李小龙另提交的新的未签订的书面劳动合同显示，李小龙的工作部门为后勤组，职责为保安队长，并同时约定工作职责以附件、保安手册为准。二审期间，李小龙陈述称其工作职责有检查灭火器有无过期、消防栓能否出水，李小龙同时陈述称东屹公司以李小龙签订合同的方式要求李小龙确保消防器材能用，李小龙表示无法确保器材能用，只能发现问题就上报。再查明，东屹公司原审期间提交的六份李小龙劳动合同附加条款，第一份附加条款约定了出勤时间计算、薪资计算、津贴及全勤奖金、工作时间安排、职责、制度与约定、职能津贴说明共七项内容。第二份附加条款在津贴及全勤奖金处新增加了夜间津贴，其余内容与第一份附加条款一致。第三份附加条款删除了职能津贴说明的内容，其余与第二份附加条款一致。第四份附加条款将职责处调整为“后勤消防器具定期检查，发现安全隐患及时上报主管人员”，其余内容与第三份附加条款内容一致。第五份附加条款在薪资计算处约定李小龙在法定假日及休息日（周六日）休息不上班，且在津贴及全勤奖金处删除了职务津贴，职责处约定李小龙为保安员，并删除了消防器具检查的内容，其余内容与第四份附加条款一致。第六份附加条款在薪资计算处恢复为原来的约定，职责处没有职位约定，其余内容与第五份附加条款一致。另，第六份附加条款的内容与李小龙提交的其他保安员的附加条款的内容是一致的。李小龙在原审期间另提交了五份从2014年3月15日至2015年1月12日的《采购/委外申请单》，显示李小龙向东屹公司的领导申请换购消防器材。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对东屹公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院分析如下：李小龙与东屹公司签订的书面劳动合同于2015年4月30日到期，劳动合同到期后，东屹公司已向李小龙提出续签劳动合同，但李小龙并未与东屹公司续签书面劳动合同。李小龙主张东屹公司存在降低李小龙待遇、增加李小龙职责的情形，故本案应重点审查东屹公司提供的劳动合同是否存在上述情形。对此，本院认为，第一，从待遇方面审查。东屹公司提供的新的劳动合同，其约定的工资标准并不低于前份已签订的劳动合同，李小龙要求附加条款的内容与其他保安员一致，但是其他保安员的附加条款所约定的待遇并不高于东屹公司向李小龙提出的附加条款所约定的待遇。李小龙主张新的劳动合同所约定的待遇被降低，依据不足。第二，从工作职责方面审查。虽李小龙与东屹公司之前签订的书面劳动合同并未明确约定李小龙的职责，但根据李小龙的二审期间的陈述及其在原审期间提交的《采购/委外申请单》显示，李小龙确实承担着检查消防器具的职责。东屹公司在新的劳动合同中对此予以明确，并无明显增加李小龙的职责。况且，从东屹公司提交的经李小龙在仲裁阶段确认的前五份附加条款看，东屹公司确有不断调整李小龙的工作职责，直至第四份附加条款，其内容已与李小龙的实际工作情况相一致。此时，李小龙仍拒绝与东屹公司签订书面劳动合同，其理由已不能成立。综上，本院认为东屹公司并未以低于以前的标准与李小龙续签劳动合同，李小龙与东屹公司经过协商后不同意续订劳动合同，其要求东屹公司支付经济补偿金，依据不足，不应支持。综上，东屹公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律错误，导致处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第760号民事判决。二、驳回李小龙的诉讼请求。原审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由李小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年五月二十四日书记员李俊峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢67号 申请执行人:骆祥景，男，1971年10月4日，住广西防城港市港口区。 被执行人:戚汝棠，男，1952年10月18日出生，住广西防城港市港口区。 骆祥景与戚汝棠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0602民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚汝棠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆祥景于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行（2019）桂0602执恢67号案件过程中，申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初510号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人翟小辉，男，1991年11月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年10月15日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人翟小辉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人翟小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年10月1日中午，被告人翟小辉在宜阳县盐镇乡贾院村饮酒。20时许，翟小辉无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从贾院村家中出发，前往宜阳县城，行至前进桥南端被民警查获，翟小辉谎报假名企图减轻责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，翟小辉血液内乙醇含量为：141.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟小辉在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。翟小辉自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。若符合缓刑条件可适用缓刑。被告人翟小辉对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人翟小辉的供述、受案登记表、户籍及前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人翟小辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。翟小辉认罪认罚，酌予从轻处罚。翟小辉犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，其所在的盐镇乡贾院村村委会出具证明愿意协助司法机关对其实行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人翟小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十二月六日书记员  杨箫歌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5845号原告：襄阳市襄州区土地储备供应中心。住所地：襄阳市襄州区张湾办事处红星路35号。法定代表人：田义军，代主任。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。被告：沈波，男，1980年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市襄州区土地储备供应中心与被告沈波物权保护纠纷一案中。原告襄阳市襄州区土地储备供应中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州区土地储备供应中心自愿撤回对被告沈波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区土地储备供应中心撤诉。审判员  张占勇二〇一九年十二月十二日书记员  杜剑波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终559号抗诉机关山东省嘉祥县人民检察院。原审被告人王建华，男，1982年10月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，梁宝寺能源有限责任公司职工，住嘉祥县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控被告人王建华犯诈骗罪一案，于二0一九年八月九日作出（2019）鲁0829刑初253号刑事判决。嘉祥县人民检察院以原审判决认定事实、适用法律错误，量刑明显不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院向本院申请撤回抗诉。本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许济宁市人民检察院撤回抗诉。山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一九年十二月三日法官助理邢惠心书记员谢楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保59号申请人：刘珍华，女，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被申请人：何为尚，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人刘珍华于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金30万元或其他等额财产。申请人刘珍华为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘珍华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金30万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月五日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4637号 原告：四川君泰物业管理服务有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：刘先明，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈静，公司员工。 被告：李奎，男，1985年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：何琴，女，1990年7月8日出生，汉族，资阳市雁江区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理服务有限公司与被告李奎、何琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川君泰物业管理服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川君泰物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 鑫
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426财保43号 申请人：林子该，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被申请人：郭齐榉，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：蔡秀美，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人林子该于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡秀美所有的位于尤溪县的房产予以查封，申请人林子该提供银行存款65000元作担保。 本院经审查认为，申请人林子该的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡秀美所有的位于尤溪县的房产（不动产登记号：闽（2019）尤溪县不动产权第0001095号），保全价值215600元，期限三年； 二、冻结申请人林子该所有的尤溪县农村信用合作联社的账号为903082401010130000447120的存款65,000元，期限一年。 案件申请费1,598元，由林子该负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1298号 申请执行人：吉林市凯来商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 申请执行人吉林市凯来商贸有限公司与被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1333号判决书，已经发生法律效力，并于2019年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币191,818.20元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月7日和2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆，已轮候查封，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2019年9月29日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1794号之一申请执行人：张跃庆。被执行人：郴州市宽润贸易有限公司。法定代表人：代小谊。被执行人：代小谊。本院在执行申请执行人张跃庆与被执行人郴州市宽润贸易有限公司、代小谊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃庆申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1794号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人郴州市宽润贸易有限公司、代小谊有执行条件时，申请执行人张跃庆可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月二十三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16278号上诉人（原审原告）：魏宇飞，女，1977年7月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘如艳，女，1988年10月14日出生，住北京市通州区。上诉人魏宇飞因与被上诉人刘如艳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14121号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。魏宇飞上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误。魏宇飞提供了银行转账记录，2016年12月7日、8日分别向刘如艳转账10万元，标明为借款，已经证实刘如艳向魏宇飞借款20万元的事实。第二，一审法院未严格执行法律规定，任意扩大魏宇飞的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。刘如艳在庭审中，并未陈述双方存在偿还其他借款或其他债务，仅仅说明借款用途。魏宇飞没有义务进一步举证。因此一审法院认定双方不存在借贷关系错误。刘如艳答辩称，同意一审裁定，不同意魏宇飞的上诉请求。魏宇飞向一审法院提出诉讼请求：判令刘如艳偿还魏宇飞借款20万元。一审法院经审查认为，魏宇飞于2016年12月7日、8日分别向魏宇飞转账10万元，魏宇飞主张款项系借款，要求刘如艳予以偿还。刘如艳否认曾向魏宇飞借款，称款项系魏宇飞通过刘如艳账户用于鲜树叶公司支出，为此刘如艳提交了银行交易明细单、劳动合同、租赁合同、发票、微信聊天记录等证据予以证明。经询，魏宇飞称本案款项支付时其系鲜树叶公司市场部人员，刘如艳系该公司财务，魏宇飞称不清楚刘如艳借款用途，双方未约定利息。就本案款项，双方未签订书面的借款合同或协议，刘如艳未向魏宇飞出具借条等借款凭证。魏宇飞未就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，一审法院不能认定魏宇飞与刘如艳之间系民间借贷关系。魏宇飞主张的法律关系的性质与一审法院认定的不一致，现魏宇飞坚持认为双方系民间借贷法律关系，要求刘如艳偿还借款，故对魏宇飞的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回魏宇飞的起诉。本院认为，魏宇飞上诉主张涉案款项在银行流水中标注为借款，可证明涉案款项性质。就此本院认为，魏宇飞持金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，应就双方存在借贷合意提供初步证据。刘如艳称款项系魏宇飞通过刘如艳账户用于鲜树叶公司支出，并提交了银行交易明细单、劳动合同、租赁合同、发票、微信聊天记录等证据。经询，魏宇飞称本案款项支付时其系鲜树叶公司市场部人员，刘如艳系该公司财务，魏宇飞称不清楚刘如艳借款用途，双方未约定利息。就本案款项，双方未签订书面的借款合同或协议，刘如艳未向魏宇飞出具借条等借款凭证。魏宇飞未就双方之间存在借贷关系进一步举证。一审法院认定魏宇飞未就民间借贷关系充分举证，进而驳回魏宇飞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，魏宇飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年十二月三日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4894号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人谢立存，男，1977年11月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人王旭娟，女，1980年10月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人冯卫坚，男，1977年11月13日出生，住婺城区。 被执行人符红琴，女，1985年3月3日出生，住婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人谢立存、王旭娟、冯卫坚、符红琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。本案执行标的为307495.32，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2956元。 执行立案后，本院向被执行人谢立存、王旭娟、冯卫坚、符红琴发出执行通知书、财产报告令，要求谢立存、王旭娟、冯卫坚、符红琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人谢立存名下的车辆，已被杭州上城法院首封，无法处置。已对被执行人谢立存、王旭娟、冯卫坚、符红琴限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审254号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。委托诉讼代理人:敖茂干，该局工作人员。被执行人：武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园办公室，住，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道一社会信用代码12420115MB18812688。法定代表人：熊林。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园办公室作出的鄂某罚决字[2019]0520第BLD03号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0520第BLD03号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被执行人于2011年9月至今未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏经济开发区普安村三队（阳光西路）占用林地修建道路，面积为5659平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年5月20日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0520第BLD03号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年11月20日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计56590元。被执行人武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园办公室在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年9月29日被执行人交纳了罚款56590元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0520第BLD03号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0520第BLD03号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年11月20日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月十九日书 记 员  余海燕
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8605号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李云波。被执行人：王雪梅，女，汉族，1974年1月12日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人王雪梅其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王雪梅已履行9930元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8605号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十二月十七日书记员  李超
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执828号之二申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未（全部）履行义务，现查明被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在××银行××账号的存款10000元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十二月十二日书记员 郭建军—1—
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6269号 原告：肥西县三河镇西街社区居民委员会，住所地肥西县三河镇西街； 法定代表人：许华长，职务：主任。 被告：蔡继生，男，汉族，1961年5月14日出生，汉族，住肥西县。 被告：王能云，女，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住肥西县。 原告肥西县三河镇西街社区居民委员会诉被告蔡继生、王能云房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，肥西县三河镇西街社区居民委员会于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县三河镇西街社区居民委员会之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许肥西县三河镇西街社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由肥西县三河镇西街社区居民委员会负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十日 书记员  李婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1897号 李文仁、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李文仁申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1213号 原告：江西峡江某某银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：朱某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：李某某，女，1987年4月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江某某银行股份有限公司诉被告朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西峡江某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1996号之二被执行人：张雷，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人张雷在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币2,206.18元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雷在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币20,200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月九日书记员  魏巍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢388号申请执行人：武良云，女，1989年3月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邵来洪，男，1964年3月25号出生，住址：南京市建邺区。被执行人：南京佳客至科技实业有限公司，机构代码码：78069999-0，住址南京市溧水区。申请执行人武良云与被执行人南京佳客至科技实业有限公司、邵来洪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，我院执行对被执行人南京佳客至科技实业有限公司名下的位于溧水区东屏镇东湖路资产进行拍卖，拍卖流拍后申请人向我院提出以物抵债，现该资产正在办理过户登记，申请人向本院提出撤回执行申请，待相关证件办理结束后时向本院提出执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月六日书记员 吴梅君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11201号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵68962.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初274号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2019)陕0122民初3379-1号     原告：陕西雨辰防水工程有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：杨某。     被告：王某，男，汉族。   被告：西安辉煌建筑劳务有限公司。    法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：杨某某，男，汉族。   被告：陕西盛兴置业发展有限公司。   法定代表人：张某某。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告陕西雨辰防水工程有限公司与被告西安辉煌建筑劳务有限公司、王某、杨某某、陕西盛兴置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西雨辰防水工程有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告王某、杨某某、陕西盛兴置业发展有限公司的起诉。     本院认为，原告陕西雨辰防水工程有限公司申请撤回对被告王某、杨某某、陕西盛兴置业发展有限公司的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西雨辰防水工程有限公司撤回对被告王某、杨某某、陕西盛兴置业发展有限公司的起诉。         审判长  支文波   人民陪审员  李宏西    人民陪审员  张   扬                                二○一九年十二月三日                               书记员  孟   珍       1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2953号申请执行人：殷羽，男，1987年7月26日出生，住焦作市解放区。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，住温县。关于执行申请人殷羽与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初580号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王冠军按照调解书履行还款义务，因被执行人王冠军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冠军负有继续向申请执行人殷羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑倩倩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1468号 申请执行人程水生，男，1974年12月24日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽县同兴建筑工程有限公司，地址：彭泽县龙城镇菜市场内，统一社会信用代码91360430741972691U。 法定代表人：俞月团。 本院立案执行程水生申请彭泽县同兴建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人程水生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  袁 龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1242号 申请执行人：防城港碧宸旅游置业有限公司，住所地防城港市港口区越秀路1号西海岸小区。 法定代表人：赵志忠。 被执行人：彭伟，女，1962年10月12日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：510402196210123044。 防城港碧宸旅游置业有限公司申请执行彭伟的房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2018）桂0602民初1003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5355.11元，申请执行人已支取。另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74127.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1242号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  廖桂铭
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2161号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:覃玉堂，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人覃玉堂信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢33号申请执行人蔡世龙，男，1989年11月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人吴金芳，女，1965年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告蔡世龙民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了(2016)黑0691民初94号民事判决书已经发生法律效力。蔡世龙申请于2019年3月13日申请本院恢复执行，申请执行标的为291078元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人吴金芳依法送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，2019年6月20日拍卖被执行人位于大庆市开发区巨鹰国际公寓1-1-1910室房屋，2019年8月16日经两次拍卖，房屋340000元拍卖成交，拍卖款290000元用于偿还申请人，拍卖款50000用于被执行人预留租房款，本案已实现的债权数额为290000元。本院认为，申请执行人蔡世龙提供不出有可供执行的财产及其线索，向本院申请终结本次执行程序，现经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  王文娇审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  王 晗