wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4717号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵桂林，男，1990年10月12日生，汉族，住济宁市邹城市。 本院在执行山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭诉赵桂林罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303刑初276刑事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行案款80000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未查到被执行人有财产；通过传统查控措施，未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4717号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 鑫
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初897号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨松，男，1989年1月26日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住天津市东丽区（户籍地吉林省松原市扶余县）。2018年8月16日因犯故意伤害罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员袁书广出庭支持公诉。被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月29日20时许，被告人杨松饮酒后驾驶小型轿车拉载四人，沿天津市北辰区××高速辅路由西向东行驶至津××路与××交口处，被执勤民警查获。经鉴定，杨松血液中酒精含量为177.15ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨松的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人杨松判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月29日20时许，被告人杨松饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车拉载四人，沿天津市北辰区××高速辅路由西向东行驶至津××路与××交口处，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨松血液中酒精含量为177.15ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、纠正违法行为经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李君二〇一九年十二月十八日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初863号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：文昌椰林食品有限公司，住所地海南省文昌市大中漆厂对面。法定代表人：林绍星。被告：天长市沩宇食品有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇安乐社区工业集中区。法定代表人：汤万红，总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：相城区渭塘商苑便利店，经营场所江苏省苏州市相城区渭塘镇商苑南街。经营者：杨圈超。原告江苏苏萨食品有限公司与被告文昌椰林食品有限公司、天长市沩宇食品有限公司、相城区渭塘商苑便利店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏苏萨食品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年十二月二日书记员  张佳琪
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢236号 申请执行人：田磊，男，1998年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：杨文龙，男，1996年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：杨安来，男，1962年7月5日出生，汉族，住址同上。系被执行人杨文龙父亲。 被执行人：赵海兰，女，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。系被执行人杨文龙母亲。 本院在执行申请执行人田磊与被执行人杨文龙、杨安来、赵海兰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄州少刑初字第00022号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人111211.18元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人名下银行、互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2810号罪犯罗洪拉哈，男，1995年4月27日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年4月19日作出（2018）川3401刑初193号刑事判决，以被告人罗洪拉哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月23日起至2020年9月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯罗洪拉哈到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗洪拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯罗洪拉哈假释。同时，执行机关向本院提交罪犯罗洪拉哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯罗洪拉哈符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯罗洪拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。西昌市司法局经社会调查评估后,于2019年9月11日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯罗洪拉哈已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗洪拉哈予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13858号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾某1，女，2012年11月25日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾某2，女，2017年5月3日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙娇娇，女，1989年9月5日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）因与被上诉人贾某1、贾某2、孙娇娇人身保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费由贾某1、贾某2、孙娇娇承担。事实和理由：一是被保险人醉酒驾驶，属于违法行为，根据立法本意，本案保险公司不承担赔偿责任。二是《平安驾驶人意外伤害保险》明确规定醉酒驾驶为免责条款。 贾某1、贾某2、孙娇娇答辩称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾某1、贾某2、孙娇娇向一审法院起诉请求：一、请求依法判令平安保险石家庄支公司向其支付贾海平的身故保险金100000元；二、本案诉讼费用由平安保险石家庄支公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月30日23时40分，贾海平醉酒后冀Ａ×××××号小型轿车，沿正定县潘咬线由北向南行驶至正定县河里村路段时发生交通事故，经抢救无效死亡。贾海平于2018年10月在平安保险石家庄支公司处购买了一份平安驾驶人意外险，约定身故保险金为100000元，对此，当事人均无异议，后双方因赔偿问题发生纠纷，贾某1、贾某2、孙娇娇诉至法院。贾某1、贾某2、孙娇娇为支持其诉求提供以下证据：1、电话录音，证明贾海平在平安保险石家庄支公司处购买了一份平安驾驶人意外险，约定身故保险金为100000元，承保时间为2018年10月21日-2019年10月20日。2、户口本，证明贾某1、贾某2、孙娇娇与死者之间的亲属关系。3、事故认定书，贾海平于2018年12月30日23时40分，驾驶保险单中载明的机动车辆冀Ａ×××××号小型轿车，沿正定县蟠咬线由北向南行驶至正定县河里村路段时发生交通事故，并经抢救无效死亡。4、死亡注销证明，贾海平因交通事故确已死亡。平安保险石家庄支公司质证认为：对一二三四证据的三性没有异议，本案贾海平系醉酒驾驶，其本身为违法行为，不应因违法行为获得保险利益，因此我司认为醉酒驾驶我司不承担赔偿责任。 一审法院认为，贾海平与平安保险石家庄支公司签订平安驾驶人意外险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方应当履行各自的义务，保险事故发生后，平安保险石家庄支公司应当履行给付保险金的义务，故对贾某1、贾某2、孙娇娇要求判令平安保险石家庄支公司向其支付贾海平的身故保险金100000元的诉讼请求予以支持；关于平安保险石家庄支公司以贾海平醉酒驾驶拒绝赔付，不属于《中华人民共和国保险法》第四十五条规定的人身保险合同法定的免于赔付情形，亦未提供证据证明其对免责条款已经作出明确说明，故对平安保险石家庄支公司的抗辩理由该院不予采信。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内向贾某1、贾某2、孙娇娇支付贾海平的身故保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，剩余1150元由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：平安保险石家庄支公司主张的免责条款是否向被保险人做出明确说明。平安保险石家庄支公司提供的保险合同未有被保险人贾海平的签名，并且其主张就保险合同的内容及免责条款向被保险人履行了提示和明确说明义务等事实未能提交相应的证据加以证明，因此，平安保险石家庄支公司主张已按规定对责任免除条款尽到了提示和明确说明义务并基此予以免责的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3915号申请执行人孙文，男，1986年6月15日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛东旭机器人视觉系统科技有限公司，住所地青岛市高新区松园路17号青岛市工业技术研究院D区D1楼2楼201室。法定代表人姜晶，系该公司总经理。申请执行人孙文与被执行人青岛东旭机器人视觉系统科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5843号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人提交记录显示，申请执行人和被执行人之间的劳动关系已经按期解除。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月五日书 记 员  慕宗科
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10553号 原告：施佳江，男，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：徐佰明，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告施佳江与被告徐佰明买卖合同纠纷一案中，原告施佳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告施佳江撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施佳江负担。 （此页无正文） 审判员  唐平君 二〇一九年十二月六日 书记员  史佳瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3843号之一申请执行人：赵丽俊，女，1987年5月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘舒，女，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵丽俊与被执行人刘舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1283民初6285号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人赵丽俊与被执行人刘舒同意以64657元结账，被执行人保证于2019年7月27日前向申请执行人偿还14657元，被执行人给付此款后申请执行人同意解除对被执行人的诉讼保全。其余50000元从2019年8月7日起每10天偿还5000元，直至还清；被执行人同意一次性补偿申请执行人资金使用的利息损失2000元；若被执行人有任意一期不按期偿还，申请执行人有权就66657元中未履行的部分申请人民法院一并强制执行，并按照法律规定双倍给付延迟履行期间的银行利息；二、双方余无争议；案件受理费减半收取915元，保全费832元，共计1747元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年7月27日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有车辆，并经营海非海餐饮店，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线时终结本次执行程序。2.2019年8月16日，本院通过法院专递方式向被执行人刘舒发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月15日、9月26日、12月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘舒名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人刘舒纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘舒发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月27日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××北××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据刘舒的父亲反映，刘舒已经再婚，且目前在哺乳期，平时并不住在家中，其以前在黄桥开了一家海非海餐饮店，但因亏损严重已经关闭，现在没有工作和收入。6.2019年12月5日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘舒的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6285号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  蒋雯君
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审319号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：容颜管理（经营者翟金良）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月25日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字026号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月16日、2019年7月9日对被执行人容颜管理（经营者翟金良）作出（2019）宝住缴费字第026号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第016号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第026号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琳
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1239号 原告：陇县众信物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码91610327MA6X918XOY。 法定代表人：姚顺，任经理。 被告：支路，男，生于1974年10月15日。 原告陇县众信物业管理有限公司与被告支路物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张丹 1
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2592号 原告：张北锦之源家居经销部，住所地河北省张家口市张北县张北镇张库大道锦源建材城2幢2层。 经营者：金卫生，经理。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：梁巨鹏，男，1985年8月27日出生，汉族，住张北县。 原告张北锦之源家居经销部（以下简称：锦之源家居）与被告梁巨鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦之源家居的委托诉讼代理人梁军和被告梁巨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦之源家居向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2.请求被告给付租金127487元；3.请求判决被告支付违约金11809.8元；4.请求判决被告限期腾出租赁场地；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告张北县张库大道锦之源家居体验馆三层共218.7平米的场地用于商业经营，租赁期限自2019年3月15日至2020年4月30日，共381天。双方于2019年6月6日就该租赁事宜签订了《租赁合同》，约定租金1.8元/日/平米，合同期内共计149984.46元。合同约定被告应将收银交至原告统一收银台，否则视为逃单，逃单两次以上原告有权终止合同。被告经营至今从未将收银统一交付到收银台，其多次逃单，且从未向原告支付过租金，其行为已构成根本违约，故原告根据法律规定及合同约定要求解除合同。合同约定因被告违约导致合同提前终止的，被告应补齐应交房屋租金的85%，同时减免各种优惠和补贴，还须赔偿原告一个月的房租租金作为违约金。故原告要求解除租赁合同后，被告支付原告租赁费及违约金，并腾出租赁场地。 梁巨鹏辩称，1、原告说的逃单一事是不存在的，业务单据是我提交的，既然是我提交的，我就不可能逃单，我的尾款还没有收回来，签合同的时候签的是提点而不是房租，合同中明确规定每星期的周二结账，但是在4月份开的业原告6月份都没有把结算款项给我，之前原告一直都是不具备统一收银的条件，在2019年9月3日才下发了通知。2、在我方进入场地之前他宣传的很好，但是现在一项也没有做到。在进入锦源经销部时候原告承诺提供4个1:1的样板间和办公场所，并约定租金按照销售量提成，进驻以后没有提供样板间，宣传的全年11场促销活动只做了一场，请第三方宣传结果让我们出费用。因此不同意给付租赁费，而质保金5000元我已经交付了，是微信转账给他们经理的。 双方围绕诉讼请求依法提交了双方签订的租赁合同、代收货款授权委托书、交款通知单、业务单据、通知、广告宣传单、样板间图纸、微信转发招商内容图片、双方进行样板间沟通的聊天截图等证据，经庭审质证，均在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：1、原告经营锦源家居体验馆进行商铺招商，承诺公司统一管理、统一推广整体化营销模式、多户型生活馆体验全年11场促销活动等。2018年底被告梁巨鹏预租了场地，并开始装修。2019年6月6日，被告梁巨鹏作为乙方同甲方原告锦之源家居签订《租赁合同》，约定甲方向乙方提供约218.7平米的经营场地，用于被告经营全屋定制经营品牌为科凡，租赁期限自2019年3月15日至2020年4月30日，共计381天。第四条约定租金及付款方式：房屋租金1.8元/日/㎡；合同期内乙方共计应支付甲方房屋租金149984.46元；第五条约定房屋租金的支付方式为，甲方从乙方每笔销售款中扣除10%作为房屋租金，当扣除金额与合同约定期限内应收房屋租金金额相等时，甲方将不再扣除房屋租金。第十条约定乙方租赁展位内的电费、网费、取暖、通讯费等费用由乙方承担。第十三条约定甲方根据乙方销量，在2020年2月28日前就扣齐乙方合同期内应支付甲方所有房屋租金的情况下，甲方返还乙方30天的房屋租金以示奖励。若本合同到期时甲方扣除乙方应交房屋租金总额85%的情况下，甲方有权终止合作。第三十三条乙方私自进行收银或未能要求消费者将货款和相关费用交至甲方统一收银台，或者将在甲方卖场洽谈的业务转移他处的，一律视为乙方逃单。甲方确认后，属于乙方逃单行为的，甲方有权对乙方收取双倍于逃单金额的违约金；乙方因此与消费者发生纠纷的，甲方一律视同乙方违约，一切后果由乙方承担；发生两次以上逃单行为的，甲方有权终止本合同。第三十八条除甲、乙双方另有约定外，因甲方违约导致合同提前终止的，甲方退还乙方未履约期间的所有费用。被告租赁期间向原告通过微信转账缴纳定金5000元，通过锦之源家居收银台交纳款项扣除租金2800元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。原被告双方应当依约履行各自的权利及义务。原告主张解除双方的租赁合同，认为被告有逃单行为，提供证据为梁巨鹏记载的尚未交款的订单信息，被告梁巨鹏不认可原告的证明目的，主动提供的业务单据是尾款未收回的明细并非逃单。双方合同约定乙方私自进行收银或未能要求消费者将货款和相关费用交至甲方统一收银台，或者将在甲方卖场洽谈的业务转移他处的，一律视为乙方逃单。关于双方约定的“逃单”界定参照上述行为的标准，原告提供的清单，证据单一，不能充分证明原告主张，无法查明是被告未交业务款项，还是消费者尚未交纳或者被告有私自收银的问题，因此不能确定“逃单”行为，依照合同法保护双方合同当事人合法权益，维护社会经济秩序的立法目的，本院不能认定发生合同解除的情形，应维护合同订立的稳定性。原告主张不予支持。原告要求被告给付租金及违约金的请求，因双方合同未到期，应当依照合同约定继续履行。 综上，原被告双方应当继续按照合同约定履行，在履行过程中，应当遵循诚实守信原则，互谅互让，互协互商，营造良好的经营氛围。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下: 驳回原告张北锦之源家居经销部的诉讼请求。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由原告张北锦之源家居经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵小娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1852号本院受理的申请执行人秦克敏与被执行人田均均民间借贷纠纷一案，被执行人田均均已履行完（2019）湘0802民初1648号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年十二月六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终473号原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1986年1月1日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省潍坊市，捕前租住济南市天桥区洛口街道办事处洛口村。2017年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月27日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于山东省济南市第三看守所。辩护人刘国祥，山东新润律师事务所律师。辩护人郭超群，山东新润律师事务所律师。山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人高某犯强奸罪一案，于2019年10月11日作出（2019）鲁0113刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人高某的上诉理由，依法讯问了上诉人高某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月6日晚，被告人高某通过被害人邱某（女，2003年9月出生）的朋友将其约到长清区文昌街道办事处东三里村一烧烤店一起饮酒。当晚21时许，高某把邱某的手机拿走，将邱某哄骗到高某在西三里村的租房内，不顾邱某的反抗，采取殴打邱某的面部、掐脖子等暴力手段，强行与邱某发生了性关系，并造成邱某双眼睑轻度肿胀、双眼上方球结膜小血管破裂、有暗红色出血、颈部有多处点片状皮肤擦伤区、左下颌有片状皮肤红肿区、左上臂有片状皮肤挫伤肿胀区，经鉴定，构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人邱某的陈述，证人陈某某、栗某（均系未成年人）等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪。高某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，其在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出的其归案后认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，原审被告人高某提出上诉，称其没有强奸邱某，只是用手指插进邱某的阴道，其处女膜也没有破，公安机关也没有对邱某阴道的分泌物进行鉴定；公安机关讯问时，我处于醉酒状态，是按照公安说的供述的。其辩护人辩护认为，上诉人没有实施强奸行为，赖以定罪的关键证据缺失，不构成强奸罪，应以强制猥亵罪定罪处罚；如构成强奸，也系未遂，情节较轻，又系坦白，可从轻减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人高某“其没有强奸被害人，只是用手指插进其阴道，其处女膜也没有破，公安机关没有对被害人阴道的分泌物进行鉴定；公安机关讯问时，我处于醉酒状态，是按照公安说的供述的”的上诉理由和辩护人“上诉人没有实施强奸行为，赖以定罪的关键证据缺失，不构成强奸罪，应以强制猥亵罪定罪处罚；如构成强奸，也系未遂，情节较轻，又系坦白，可从轻减轻处罚。”的辩护意见。经查，上诉人采用暴力手段强奸被害人的事实，有被害人邱某的陈述，证人陈某某、栗某（均系未成年人）等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历证明等证据予以证实，且与上诉人高某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定；且在一审时，上诉人高某供认强奸事实，自愿认罪认罚，虽未对被害人的分泌物进行鉴定，但并不影响强奸事实的认定；其上诉称公安机关骗供、诱供，无事实依据；其辩护人“强奸未遂”的辩护意见与本院一、二审查明的事实不符；上诉人高某采用暴力强奸妇女，致被害人轻微伤，其行为不属于“情节较轻”；其“坦白”的辩护意见原审法院已予以充分考虑，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人高某违背妇女意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，致被害人轻微伤，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭奉璞审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十二月十一日书记员  张修芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11814号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：封有伟，男，1993年6月17日出生，职业不详，住河北省石家庄市裕华区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告封有伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2802号申请执行人：仉玉春，男性，汉族，1957年02月28日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：唐文友，男性，汉族，1970年05月13日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人仉玉春与被执行人唐文友合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员 李克铭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1927号罪犯刘正文，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖0803刑初70号刑事判决，以被告人刘正文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元；违法所得予以追缴，上缴国库（扣押了人民币10910元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘正文在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。黄湖监区出具该犯2018年1月-2019年7月狱内消费统计表，记载其消费总额6505.66元，月均消费为342.4元。2019年2月28日崇阳县民政局确认该犯家庭特别困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘正文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其2018年5月-2019年6月狱内月均消费达378.49元（扣除了357.9元）。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年11月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5055号 原告：林文斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：赵贝贝，女，1989年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 第三人：赵云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林文斌与被告赵贝贝及第三人赵云福为合同纠纷一案（立案案由为确认合同效力纠纷），于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告林文斌的委托代理人解林军，被告赵贝贝及其委托代理人陈正军到庭参加诉讼，第三人赵云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，各方当事人曾申请庭外和解，在和解期限内未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告林文斌诉讼请求：撤销双方于2018年10月11日签订的协议书。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年8月起，被告以原告有婚外情并与他人生育小孩为由要求与被告离婚并要求被告承担双方夫妻关系存续期间所欠的大部分债务，否则将控告原告重婚罪。原告无奈于2018年10月12日在黄岩区调解委员会与被告调解离婚，并经黄岩区人民法院司法确认。事后，双方签订协议书一份，约定债务合计158.1万元，仅由被告承担6.7万元，明显过少。该协议书系原告在被被告胁迫的情况下签订，非原告真实意思表示，故提出如上诉请。后在庭审中，原告称协议书中约定的债务并非夫妻双方婚姻存续期间产生的债务，而是被告所称的债务。原告在与被告婚姻关系存续期间亦未存在与他人婚外同居并生育小孩的情况。 被告赵贝贝答辩称，原、被告在离婚当天经黄岩区调解委员会调解达成的涉案协议书是原、被告双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情况，应为合法有效。原告在与被告夫妻关系存续期间，公然与他人同居，并生育一子，原告实际上已构成重婚罪，被告作为受害人指出原告的过错，系正当的做法及维权的手段。协议书中载明的债务，均是原告要求被告及被告的父亲赵云福向银行贷款，用于原告做生意。此外，被告及被告父母向亲友等借款，用于原告经商或被原告挥霍。原、被告的夫妻共同债务，远不止协议书中载明的款项，该协议书亦没有显示公平。要求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人赵云福未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的原、被告及第三人的身份信息、协议书、民事调解书等证据，本院依法确认其真实性。庭审中，原告为证明其在签署涉案协议书时受到胁迫，申请证人王某、盘某出庭作证。证人王某述称，其系原告之母，其不知原、被告为何发生矛盾，亦不知原告是否婚外生育小孩。被告曾在离婚前给其打电话，称将控告原告重婚。其一开始联系不上原告，后联系上原告，将通话内容转告原告。证人盘某述称，其不知原告是否婚外生育小孩，被告曾给其打电话，要求其转告原告，让原告出现与被告协商离婚，如果原告再不出面不接电话，将控告原告重婚，后其将通话内容转告原告。经质证，原告对二证人的陈述均无异议；被告质证认为，被告对王某陈述原告存在重婚情形，是陈述事实，被告与盘某电话联系系要求原告出面处理婚姻问题，均不存在威胁。本院认为，该两组证人证言，无法显示出原告在签订协议之前曾遭受足以压迫其主观意志的精神压力，该两组证据的证明对象，本院不予认定。 经审理查明，原告林文斌与被告赵贝贝原系夫妻关系，第三人赵云福系赵贝贝之父。原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后生育二女，分系长女林子悦、次女赵曼贻。后经黄岩区人民调解委员会调解及黄岩区人民法院确认，原、被告于2018年11月12日协议离婚，并约定长女林子悦由原告林文斌抚养至独立生活止，次女赵曼贻由被告赵贝贝抚养至独立生活止，抚养费双方各自承担。2018年11月11日，原、被告在黄岩区人民调解委员会自行协商并签订协议书一份，载明：甲（被告赵贝贝）、乙（原告林文斌）双方因感情破裂经黄岩法院调解离婚，现就有关事项达成如下补充协议：赵贝贝与林文斌双方共同债务，以甲方名义向台州银行信用卡借款5万元、民生银行信用卡借款5万元、黄岩农村合作银行信用卡借款3万元、兴业银行信用卡借款6.7万元、黄岩农村合作银行贷款25万元、民泰银行贷款10万元；以甲方父亲赵云福名义向泰隆银行信用卡借款8.4万元、台州银行信用卡借款5万元、黄岩农村合作银行借款45万元、泰隆银行贷款30万元、台州银行贷款15万元；其中向兴业银行信用卡借款6.7万元由赵贝贝偿还，其余由林文斌偿还等内容。 本院认为，原告主张其与被告协议离婚时，被告以控告原告重婚罪为要胁，原告在受到该胁迫的情形下签署涉案协议书，但未提供有效的证据予以证实，且该协议书内容清晰明确，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，对协议条款也不应有重大误解。该协议书虽然在债务承担方面对被告予以照顾，但考虑到该协议书系在双方协议离婚时补充达成，离婚时涉及子女抚养责任、双方感情因素等问题，现有证据亦无法证实该协议书存显失公平的情形。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林文斌的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林文斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年十二月十七日 代书记员 梁益玲 ?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18585号原告：河南正商中州置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第138号院1号楼106号。法定代表人：刘振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒，该公司员工。被告：马婷婷，女，1993年9月1日出生，汉族，住郑州市。原告河南正商中州置业有限公司与被告马婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商中州置业有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 刘清晓
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7425号上诉人（原审被告）：胡俊莲，女，1957年11月28日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：孟令敏，男，1955年10月8日生，汉族，现住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：唐翠玲，女，1945年5月20日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：赵智嘉，系唐翠玲之女。被上诉人（原审原告）：赵智嘉，女，1991年2月17日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。上诉人胡俊莲因与被上诉人唐翠玲、赵智嘉民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人胡俊莲及其委托诉讼代理人孟令敏，被上诉人唐翠玲、赵智嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊莲上诉请求：要求撤销(2019)冀0227民初第1649号民事判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。实际情况是:2001年上诉人从赵树田手借款10000元，但赵树田生前，因其在迁西县城关的女友煤气中毒，在迁西县人民医院住院时从上诉人手中借款5000元，当时上诉人要求赵树田写欠条，赵树田说不用，说将来还款时从中扣出5000元就行了。并要求上诉人不能将此事告知其家人。由于上诉人与赵树田存在亲属关系，就没有要求赵树田写借条，也没有将此事告知赵树田的家人。这一点法院没有审清。二、原审认定的证据虚假。上诉人给被上诉人签字的欠条是受被上诉人胁迫所签。实际上上诉人向赵树田借钱是因为家里有急事，而赵树田向上诉人借钱是因其女友煤气中毒，上诉人要求被上诉人为上诉人写欠条，如前所述而未写。在赵树田死后，被上诉人强迫上诉人还账并要求上诉人写下欠条。实际上欠条也不是上诉人所写，是被上诉人赵智嘉所写，赵智嘉让上诉人签的字。上诉人不签字，赵智嘉就不走，这纯属敲诈勒索。一审法院将此欠条作为证据，在事实上是站不住脚的，也经不起推敲。上诉人不是不会写字，为什么赵智嘉写好了让上诉人签字实际上上诉人只欠赵树田4500元，但赵树田去世后，被上诉人去上诉人家，要求上诉人给写欠条，并必须写欠9500元，如上诉人不写，就赖在上诉人家不走，还扬言过年来上诉人家过。在无耐的情况下，上诉人只好写了，但上诉人实际只欠赵树田4500元。赵智嘉辩称，上诉人上诉状所述内容不属实。9500元借条不是敲诈勒索，当时二被上诉人去上诉人家里，上诉人从其女儿处取了500元给二被上诉人，然后写了欠条。被上诉人手里有当时签字的录音，当时并没有肢体冲突及语言攻击。二被上诉人在一审庭审时才知道中煤毒的事。被上诉人给上诉人打电话要钱的时候，上诉人对被上诉人进行辱骂，被上诉人进行了录音。唐翠玲辩称，上诉人向被上诉人借款14000元。因4000元没有欠条被上诉人就没有在本案中主张。有借条的，上诉人应该还给被上诉人。唐翠玲、赵智嘉向一审法院起诉请求：1.要求胡俊莲立即返还借款人民币9500元；2.本案诉讼费由胡俊莲承担。一审法院认定事实：胡俊莲承认在唐翠玲丈夫赵树田生前借款本金人民币10000元，返还借款现金500元，至今仍拖欠借款9500元。唐翠玲、赵智嘉系赵树田法定继承人。一审法院认为，被告胡俊莲承认在原告唐翠玲丈夫赵树田生前借款本金人民币10000元，返还借款现金500元，至今仍拖欠借款9500元的事实。故确认该借款为赵树田遗产。原告唐翠玲、赵智嘉作为赵树田法定继承人，有权要求被告返还借款。被告胡俊莲抗辩称，在赵树田生前曾向其借款5000元，应当债务相抵，但未提交相关证据予以证实，且在赵树田去世后，被告就此借款给二原告书写的借条中并未说明赵树田向其借款的事实，其抗辩理由不符合常理，不予支持。综上所述，原告唐翠玲、赵智嘉要求被告胡俊莲返还借款本金人民币9500元，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡俊莲在本判决生效后十日内一次性返还原告唐翠玲、赵智嘉借款人民币9500元。如被告胡俊莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡俊莲负担。本院二审期间，赵智嘉提交了与胡俊莲之间的通话录音，本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。胡俊莲主张本案借条系受唐翠玲、赵智嘉胁迫所签，未提供证据予以证实，且唐翠玲、赵智嘉对其此项主张不予认可，故对胡俊莲的此项上诉主张，本院不予采信。胡俊莲主张赵树田生前曾向其借款5000元，未提供证据予以证实，且唐翠玲、赵智嘉对其主张不予认可，故本院对胡俊莲的此项上诉主张不予支持。综上所述，胡俊莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡俊莲负担。本判决为终审判决。审判长 王 健审判员 孙乾辉审判员 刘蒙蒙 二〇一九年十二月十二日书记员 郑明璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2129号之二 申请执行人：邱某，住银川市。 被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人邱某与被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）037-2号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。依据平劳人仲字（2019）037-2号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付双倍工资差额、加班工资等100000元，违约金40000元，共计140000元。 本院于2019年7月23日依法向被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查封登记在石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下位于石嘴山市××区内，丽珠大道北侧土地使用权【土地使用权证号：平国用（2016）第60144号】；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下车牌号码为×××号奥德赛牌、×××号金旅牌汽车两辆；通过查询工商登记信息，查明石嘴山市泓升新材料科技有限公司有工商登记信息，因本院已在其他案件中对石嘴山市泓升新材料科技有限公司进行企业冻结，故本案未采取冻结措施。 本院于2019年8月15日将被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的140000元，执行费2000元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）037-2号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2467号 申请人：胡孔奇,男,19650707出生,54岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：何新灵,男,19860102出生,32岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：汪乐意,女,19871113出生,31岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡孔奇与被执行人何新灵、汪乐意买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人何新灵、汪乐意可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2255号原告：安庆市土地收购储备中心,住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。统一社会信用代码12340800732993175P。法定代表人：聂立新，主任。委托诉讼代理人：张定新，收储中心员工。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。被告：卓增惠,男,汉族，1976年12月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。原告安庆市土地收购储备中心与被告卓增惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安庆市土地收购储备中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市土地收购储备中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市土地收购储备中心撤诉。案件受理费6475元，减半并免予收取（原告安庆市土地收购储备中心已预交3237.5元）。审判员  顾正浪二〇一九年十二月二十三日书记员  何雅琪
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执恢343号申请执行人刘洋申请执行被执行人孙康智借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0203民初1598号民事调解书，申请执行人刘洋申请被执行人孙康智给付202158元及利息。2019年3月14日本院扣划孙康智银行存款48700元并发放给申请执行人刘洋。2019年12月12日申请执行人刘洋与被执行人孙康智达成和解协议，当日申请执行人刘洋以被执行人孙康智已经按照和解协议履行完毕为由申请本院结案，孙康智向本院缴纳执行费2932元，本院（2018）吉0203民初1598号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4268号罪犯叶帼萍，女，1963年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年10月10日作出(2014)鄂硚口刑初字第00675号刑事判决，认定被告人叶帼萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶帼萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯叶帼萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶帼萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶帼萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶帼萍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月11日起至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7500号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人杨豪，男，1988年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与杨豪信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16514号民事判决书已经发生法律效力，杨豪应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44763.56元、截至2018年7月26日的利息6072.25元及以欠款本金44763.56元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2223.93元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费599元、执行费720元。因杨豪未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人杨豪邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨豪可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对杨豪限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托襄阳市襄城区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16514号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16514号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3124号申请执行人徐菊凤，女，1969年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行徐菊凤申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2500号   原告：卡凌拜依·哈力，男，1947年8月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。电话：181XXXXXXXX   委托诉讼代理人：沙比拉·波拉提，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：150XXXXXXXX。   被告：阿斯力·阿迪力，男，1982年10月23日出生，哈萨克族，无固定职业，住克拉玛依市。   本院在审理原告卡凌拜依·哈力与被告阿斯力·阿迪力侵权责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿斯力·阿迪力的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卡凌拜依·哈力撤回对被告阿斯力·阿迪力的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，投递费86元，合计111元，由原告卡凌拜依·哈力负担（原告已预交费用111元）。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月十一日   书记员 陈万婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12126号原告：王银平，女，1961年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：马继超，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：李晓颖，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告王银平、马继超诉被告李晓颖机动车交通事故责任纠纷一案，原告王银平、马继超于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银平、马继超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王银平、马继超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银平、马继超负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十六日书 记 员  段泓帆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民再1号本院于2019年1月7日立案受理的再审申请人安徽同济建设集团有限责任公司与再审被申请人刘才珍、原审被告蒋伟民间借贷纠纷一案，因（2019）皖1103民再1号案号错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）皖1103民再1号案号现补正为（2019）皖1103民初5562号；二、再审申请人安徽同济建设集团有限责任公司变更为被告安徽同济建设集团有限责任公司、再审被申请人刘才珍变更为原告刘才珍、原审被告蒋伟变更为被告蒋伟。审 判 长  徐克文人民陪审员  王海娜人民陪审员  金文棣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鲍国慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执542号之三申请执行人：刘嘉怡，女，2007年12月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。法定代理人：刘某，男，1974年6月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系申请执行人父亲。法定代理人：陈某，女，1982年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系申请执行人母亲。被执行人：曾文凤，男，1960年11年16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘嘉怡（以下简称申请执行人）与被执行人曾文凤（以下简称被执行人）健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执542号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十日法官助理吴冀书记员袁芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1984号 关于王志清申请执行江苏屹峰建设工程有限公司、董龙海合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执975号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：任掺虎，男，汉族，1989年6月3日出生，住廊坊市文安县。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人任掺虎追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1468号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十三日书记员 杨文雅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1938号罪犯甄长松,男，1982年2月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖0103刑初221号刑事判决，以被告人甄长松犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月2日起至2020年6月1日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甄长松在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄长松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甄长松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄长松减去自本裁定送达之日起至2020年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2576号 申请执行人:余佳，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽文化艺术品交易中心股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路20号,统一社会信用代码91340100580103363F。 法定代表人：吴迪，总经理。 本院在执行余佳与安徽文化艺术品交易中心股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽文化艺术品交易中心股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽文化艺术品交易中心股份有限公司银行存款9038.4元（其中工资差额及经济补偿金差额8988.4元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢561号申请执行人周国轩，男，1967年6月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于瑞祥，男，1968年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人周国轩与被执行人于瑞祥劳务合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5230.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人于瑞祥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00696号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十五日书记员  王 爽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2154号 申请执行人尹文华，女，1969年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人田海军，女，1980年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人黄晨蕾，女，1984年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人尹文华与被执行人田海军、黄晨蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0802民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查控了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 阔
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1416号申请执行人：焦春东,男,汉族,1980年3月5日生,住漯河市源汇区。被执行人：谭现州,男,汉族,1975年4月28日出生,住漯河市召陵区。关于焦春东申请执行谭现州买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫1104民初763号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、谭现州于本判决生效后十日内支付原告40000元。二、案件受理费由被告谭现州承担400元。”因谭现州未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年8月26日、2019年11月21日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、查封被执行人位于漯河市××区××路××城公馆住宅小区××＃楼××号的房产,查封时间2019年9月23日至2022年9月22日,轮候查封,暂无法处置。四、查封被执行人名下豫Ｌ×××××车辆,查封时间2019年12月12日至2021年12月11日,轮候查封,暂无法处置。五、2019年12月14日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年12月14日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月十七日书记员  王 鹏
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1960号丁雪伟、新野县荣鑫大酒店有限责任公司：申请人丁雪伟与被执行人新野县荣鑫大酒店有限责任公司为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县荣鑫大酒店有限责任公司现已履行完毕。至此，申请人丁雪伟向本院申请执行的（2019）豫1329民初2401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇一九年十二月二十六日书记员  万春磊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1860号之七申请执行人陈桂娇，女，1948年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人谢晓荣，女，1964年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，我院在执行陈桂娇与谢晓荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5540号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王建队，男，1979年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王建队金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为137257.19元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执245号申请执行人：范瑞雪。被执行人：承德东利电控设备有限公司。法定代表人：徐亚东。本院在执行范瑞雪与承德东利电控设备有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）冀0804民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款139000.00元，利息9903.75元，诉讼费1777.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年5月15日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；五、2019年5月15日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月11日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初177号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十一日书记员  陈 明
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异82号 申请人：周庆山，男，1971年1月18日出生，住沂源县。 申请人：刘泽学，男，1973年11月22日出生，住沂源县。 申请人：桑虎成，男，1980年12月15日出生，住沂源县。 申请执行人：沂源县汇银经贸有限公司，住所地沂源县城药玻路南首。 被执行人：莱芜市汇邦经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山办事处卞家泉村东南。 法定代表人：葛振健，执行董事。 被执行人：葛振健，男，1981年2月10日出生，住莱芜市钢城区。 本院在执行沂源县汇银经贸有限公司（以下简称汇银公司）与莱芜市汇邦经贸有限公司（以下简称汇邦公司）、葛振健买卖合同纠纷一案中，申请人周庆山、刘泽学、桑虎成向本院提出书面申请，要求变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：汇银公司与汇邦公司、葛振健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁0323民初3318号民事调解书。因被告未按时履行调解书确定的义务，汇银公司于2018年11月26日向本院申请执行，本院以（2018）鲁0323执1902号案件立案执行。2019年11月6日，汇银公司与周庆山、刘泽学、桑虎成签订债权转让协议，约定将（2017）鲁0323民初3318号民事调解书确定的债权转让给周庆山、刘泽学、桑虎成三人，并向本院书面认可申请人取得该债权。 本院认为：汇银公司将生效法律文书确定的债权依法转让给周庆山、刘泽学、桑虎成，并书面可三人取得该债权，现申请变更为申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人周庆山、刘泽学、桑虎成为（2018）鲁0323执1902号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月四日 书记员  李 萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2841号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陈鑫，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人:卢慧，女，1992年2月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：陈保吉，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：姚传莲，女，1967年2月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，经审查，本案的执行程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1885号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邵淑宁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2453号申请执行人:何友，男，1955年3月8日出生，满族，农民，住隆化县。申请人执行人：陈凤，男，1963年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：朱国东，男，1976年9月4日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人何友、陈凤与被执行人朱国东经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）冀0825民特73号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年6月10日前支付何友、陈凤工程款21万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月17日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月14日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月9日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月8日查询了被执行人的不动产，2019年10月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民特73号民事裁定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  周静伊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢320号 申请人：黄沙飞，男，汉族，1975年出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人：余黄群，女，汉族，1986年出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 申请执行人黄沙飞、余黄群与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4423号之二原告:徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：裴珍，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：杨传琴，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：崔树保，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告裴珍、杨传琴、崔树保借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徽商银行股份有限公司滁州分行于2019年12月25日向本院申请撤回对被告杨传琴、崔树保的起诉。本院认为：原告徽商银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司滁州分行撤回对被告杨传琴、崔树保的起诉。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员 肖丽敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7430号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：杨东升，男，汉族，1965年9月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杨东升借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告杨东升经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告杨东升于2017年5月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币112000元，并于2017年5月18日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告杨东升立即向原告偿还贷款本金50933.85元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2129.91元，合计53063.76元; 2、请求依法判令被告杨东升向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告杨东升未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告杨东升未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年5月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币112000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告杨东升应向向原告偿还贷款本金50933.85元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2129.91元，合计53063.76元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告杨东升于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50933.85元；二、被告杨东升于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2129.91元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1127元，公告费600元。由被告杨东升负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11861号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李志军，男，1980年3月2日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李志军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执364号申请执行人山西晋阳煤焦（集团）有限公司。法定代表人赵某1。被执行人人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司。法定代表人赵某2。本院（2018）晋1122民初808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院已于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执364号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 李世信审判员 刘晓楠 二O一九年十二月二十六日书记员 武治国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5532号之一申请执行人易先辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人张卫东，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人易先辉申请执行被执行人张卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人张卫东自本判决生效之日起十日内给付申请执行人易先辉货款150000元及逾期付款利息（利息以上述实际欠款数额为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月19日、11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日，本院依法对被执行人张卫东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院向河南省封丘县牛庄留光镇胡村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张卫东所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年11月27日，本院对被执行人张卫东名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行的标的为151687元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执531号申请执行人: 雷波，男，汉族，1978年10月6日出生。被执行人:楚世旭，男，汉族，1987年3月28日出生。申请执行人雷波与被执行人楚世旭合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初861号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告楚世旭在本判决生效后十五日内给付原告雷波拖欠工资57400元。被执行人楚世旭未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人雷波向本院申请强制执行，要求被执行人楚世旭支付执行款57400元。本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院依法向被执行人楚世旭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并限期履行义务，被执行人楚世旭未履行本案执行款。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人楚世旭的财产提起查询，查询结果显示：被执行人楚世旭仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无有价证券、楚世旭仅有的位于略阳县XX街道办事处XX区XX号楼XX室房屋一套已在本院（2019）陕0727执131号案件中被依法拍卖，并由买受人何某某竞拍成功，该房屋所有权已转移给买受人何某某。三、被执行人楚世旭现下落不明，且在本院执行案件较多。四、本院于2019年10月30日依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月9日向申请执行人雷波告知了被执行人楚世旭财产调查结果，对申请执行人雷波进行了终本约谈，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人雷波无法向本院提供被执行人楚世旭的信息、财产线索，申请执行人雷波认可被执行人楚世旭确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人目前的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人楚世旭有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初816861号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     陈  颖审  判  员     胡会强审  判  员     晏晓春二〇一九年十二月十一日书  记  员      胡  莹  1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5444号原告：西宁威普拉斯餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75893T99。法定代表人：马彬。委托诉讼代理人：马小刚。被告：李强，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告西宁威普拉斯餐饮服务有限公司诉被告李强不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决，被告已履行全部款项为由自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁威普拉斯餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，本院已减半收取530元，由原告西宁威普拉斯餐饮服务有限公司负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月五日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11633号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：薛宝江，男，1996年6月20日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告薛宝江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12783号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街，统一社会信用代码914101847765028688。法定代表人：王根山，董事长。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：史书俊，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司与被告史书俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州九鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼。被告史书俊经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑州九鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费6204.94元及违约金1551元，共计7755.94元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月19日，原、被告双方签订了被告居住小区的前期物业管理服务协议，协议约定了原告按被告居住房屋的建筑面积为基数，每月按0.55元／㎡：收取物业服务费，同时约定被告如逾期支付物业服务费从逾期之日每天按欠费总额的1%支付滞纳金。被告自2012年起就欠交原告物业管理服务费共计6204.94元，就该款原告多次找被告催要，可是被告总以种种理由推诿不予支付，被告的行为已构成违约应该承担相应的违约责任。在多次催要无果的情况下，无奈原告依法提起诉讼，请呈法院依法判如所请。被告史书俊未作答辩，亦无提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告是新郑市滨河帝城66幢2单元2楼东户的业主，其房屋建筑面积为129.27㎡。2007年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向乙方收取物业管理费用。其中合同第四条约定，物业管理服务费交费时间：元月1日-元月10日；6月1日-6月10日，按每月每平方米0.35元交纳。第十一条第四项约定，乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水停电等。该合同由被告史书俊签字确认。2014年经该小区业主三分之二人数同意，物业费自2014年起变更为每月每平方米0.35元。合同签订后，被告自2012年至2019年未交纳物业管理费，物业管理费从2012年至2013年是按每平方米0.35元根据被告居住面积129.27㎡，每年524.93元计算，2014年至2019年是按每平方米0.55元计算，根据被告居住面积129.27㎡，每年853.18元计算,被告共计欠缴物业费6204.94元，2014年物业费变更原告通过电话通知，张贴公告并经广大业主同意调整为每平方米0.55元，并由1024户业主签字认可，该业主数额已超业主的三分之二以上，符合物业管理条例的相关规定，并已实施多年。经原告多次催要被告至今未交纳物业费。原告对其主张的违约金按欠费总额的25%主张。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单、物业费上调业主同意名单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。双方均应按协议约定履行义务，原告向被告提供物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付2012年至2019年的物业服务费6204.94元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告未按约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因协议中约定的具有违约金性质的滞纳金计算标准过高，原告将违约金按欠费总额的10%计算，即6204.94元×10%=620.49元，不违反法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史书俊应于本判决生效后七日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业管理费6204.94元及违约金1551元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史书俊负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇一九年十二月二十日书记员  陈雪洋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2275号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托代理人周保青，师宗恒基物业服务有限公司员工，特别授权委托代理。被告高永良，男，汉族，1981年2月22日生，小学文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。本院在审理师宗恒基物业服务有限公司诉被告韩彩芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇一九年十二月二十四日书记员  严瑞琼