Sh天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9093号原告：王某1，男，1951年12月8日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。原告：蔡某，女，1981年6月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。原告：王某2，女，1955年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。原告：王某3，女，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。被告：王某4，女，1972年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，天津晓章律师事务所律师。原告王某1、蔡某、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张朦、被告王某4及其委托诉讼代理人孙盛、刘伯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法继承坐落于天津市河东区房屋拆迁所得利益1507016元，其中王某1、蔡某、王某2各继承上述款项的十二分之一，王某3继承上述款项的八分之三；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被继承人刘淑珍与案外人王式义于××××年××月××日登记结婚，婚后育有四名子女分别为王某1、蔡某的父亲王大海、王某2、王某3。后刘淑珍与王式义于1970年离婚，王大海、王某2由父亲王式义抚养，王某1、王某3由母亲刘淑珍抚养。××××年，刘淑珍与被继承人刘道明登记结婚，婚后育有一女即被告王某4。婚后王某1、王某3、王某4与被继承人刘淑珍、王道明共同生活。2000年10月17日刘淑珍购买位于河东区房屋。被继承人刘淑珍与王道明分别于2012年7月16日和2017年9月2日去世。2019年6月，上述房屋被拆迁，后续拆迁补偿事宜需由全部被继承人达成一致意见后方能进行。因原、被告意见不一，故成讼。王某4辩称，同意在遗产范围内，按照法定继承在各继承人之间予以继承。本案遗产范围仅限于被拆迁房屋的评估补偿款即220666元，被告同意在该范围内进行分割，其余款因被告长期与被继承人在诉争房屋内居住，故该款项应是对于在此居住人即被告的补偿，不应作为遗产进行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘淑珍与前夫王式义婚后共育有四名子女，分别为王某1、蔡某的父亲王大海、王某2、王某3。二人离婚后，王大海、王某2随王式义共同生活，王某1、王某3随刘淑珍共同生活。后刘淑珍与王道明于××××年结婚后，生育一女即被告王某4。王大海于1993年9月22日去世，原告蔡某系其婚生女。2000年10月17日刘淑珍购买坐落于天津市河东区房屋（以下简称诉争房屋），该房屋产权性质为私产，产权登记在刘淑珍名下。刘淑珍于2012年7月16日去世，后王道明去世并于2017年9月2日注销户口。被告王某4在丈夫去世后一直带着孩子与被继承人刘淑珍、王道明共同生活。另查，诉争房屋于2019年6月被拆迁，在天津市河东区分指挥部出具的《关于鲁山道小二楼片区刘淑珍（已故）松鹤里10号院45号（现73号）拆迁情况》中注明：截至2019年11月4日，松鹤里10号院45号（现73号）刘淑珍（已故）还未办理拆迁手续。根据《鲁山道小二楼地块拆迁补偿安置办法》的补充办法，该户如选择货币安置：评估补偿款：23.83×9260＝220666元、搬迁奖励80000元／户、搬家费及设施迁移费950元／户、货币安置奖励1000000元／户、一次性临时安置费：1800元×3＝5400元、限期搬迁奖励200000元／户，以上共计1507016元。庭审中原、被告均同意对拆迁款进行继承分割。本案的争议焦点为：原、被告应当继承分割的是房屋的评估补偿款220666元，还是全部拆迁所得。关于应继承分割的拆迁款的范围，从拆迁部门出具的拆迁款的分项来看，其中搬迁奖励费、搬家费、设施迁移费、一次性临时安置费、限期搬迁奖励等均应属于给予实际居住人的奖励，故不应作为遗产分割。本案中只有被告在二被继承人去世前后居住在诉争房屋内，故上述款项应作为对于被告搬迁的奖励，不应再行分割。庭审中被告主张按照房屋的评估补偿款即220666元进行继承分割。对此本院认为，虽然该款项是对于房屋的评估补偿，但估价时点为2010年1月14日，而诉争房屋拆迁的时间为2019年，时隔多年房屋价格已发生了较大的变化，故政府给予以1000000元货币安置奖励亦是对于被拆迁房屋的补偿，而并非对于实际居住人的专项补偿，故该费用亦应属于继承分割的范围。被告的此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘淑珍、王道明生前未立遗嘱，刘淑珍去世后，其名下诉争房屋的二分之一属被继承人王道明所有，另二分之一作为被继承人刘淑珍的遗产，应由王道明、四原告与被告共同继承，每人应分得诉争房屋的十二分之一。王道明去世后，因王某3虽非王道明婚生子女，但其与王道明之间已形成抚养关系，故王道明的遗产应由王某3、王某4二人共同继承。因王某4一直与二被继承人共同生活，照顾二被继承人的生活起居，尽了主要赡养义务，故遗产分配时，应当予以多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定，判决如下：一、被继承人刘淑珍名下坐落于天津市河东区拆迁所得由原告王某1、蔡某、王某2各继承100000元、原告王某3继承300000元、被告王某4继承907016元；二、本判决生效后十日内，被告王某4负责到拆迁部门领取上述款项。待其取得上述款项后十日内，给付原告王某1、蔡某、王某2各100000元、给付原告王某3300000元。案件受理费13219元，减半收取6609.50元，由原告王某1、蔡某、王某2各负担438.50元、原告王某3负担1316元、被告王某4负担3978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一九年十二月二十七日书记员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３０．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。