浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7045号 原告：许幼林，女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：黄生，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。 负责人：张世海，系总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告许幼林与被告黄生、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告人保巴南支公司申请司法鉴定，本院经审查后依法予以准许。鉴定结束后，本院于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告许幼林的委托诉讼代理人姚波，被告人保巴南支公司的委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼。被告黄生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许幼林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告黄生赔偿原告许幼林各项损失合计194331.66元；2.要求被告人保巴南支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2018年7月5日11时40分，被告黄生驾驶渝Ｇ×××××小型普通客车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区通济村191号附近地方时，未确保安全驾驶，与行人原告许幼林发生碰撞，造成原告许幼林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄生负事故全部责任，原告许幼林无责任。事故发生后，原告许幼林到绍兴市人民医院等处接受治疗。渝Ｇ×××××小型普通客车登记车主为被告黄生，该车在被告人保巴南支公司购买了相应的保险。另，本次事故发生后被告人保巴南支公司已垫付原告许幼林1万元，现原告许幼林为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告黄生未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人保巴南支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉渝Ｇ×××××小型普通客车在被告人保巴南支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告许幼林的各项损失，被告人保巴南支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用4700余元；营养费无异议；护理时间认可60天，标准认可160元/天；误工费应提供收入减少证明；交通费认可500元；残疾赔偿金无异议，但被扶养人生活费应扣除被扶养人的养老金；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费不予认可。本次事故发生后，被告人保巴南支公司已支付原告许幼林1万元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告许幼林起诉的一致。事故发生后，原告许幼林因伤在绍兴市人民医院等处门诊及住院治疗，共住院32天，共产生医疗费30538.56元（已扣除伙食费2393.40元）。2019年4月2日，原告许幼林委托的绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致）；2.法律关系：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤十级伤残。为此鉴定，原告许幼林支出鉴定费2400元。 同时查明，案涉渝Ｇ×××××小型普通客车登记车主为被告黄生，该车在被告人保巴南支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告人保巴南支公司申请对原告许幼林的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院依法委托的浙江光华司法鉴定中心于2019年10月18日出具鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）；2.伤残等级评定：评定为十级伤残；伤后所需的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为60日，以上时限均为包括住院时间在内。因此鉴定，被告人保巴南支公司支付鉴定费3560元。 另查明，本次事故发生前原告许幼林长期生活在城镇并以非农收入为主要生活来源。原告许幼林的母亲胡仙云（1945年1月5日出生）共生育4个子女（包括原告许幼林在内）。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告黄生驾驶的渝Ｇ×××××小型普通客车与行人原告许幼林发生碰撞，致原告许幼林受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告黄生负事故全部责任，原告许幼林无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保巴南支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告许幼林要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保巴南支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告黄生依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告许幼林因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费30538.56元，该项费用根据原告许幼林提供的医疗费发票、门诊病历等予以确认；2.营养费1800元，原告许幼林主张该费用未超过合理限度且被告人保巴南支公司无异议，本院予以认定；3.误工费32760元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为180天，本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；4.护理费10920元，本院按鉴定结论确定的60天，按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；5.残疾赔偿金116337.70元（含被扶养人胡仙云生活费5189.70元），其中原告许幼林本人的残疾赔偿金参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告许幼林的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费按照原告许幼林主张的浙江省2018年城镇居民人均生活消费支出34598元/年标准，结合被扶养人的年龄、生育子女情况、扶养人的情况及原告许幼林的伤残程度计算，胡仙云的生活费：34598×10%×6÷4=5189.70元；6.交通费800元，根据原告许幼林的住院天数、门诊次数等本院酌情予以认定；7.鉴定费2400元，有相应的票据为证，本院予以认定。8.精神损失抚慰金4000元，该费用本院根据侵权人过错、被侵权人伤残等级、年龄等综合予以认定。以上8项合计199556.26元。 上述损失首先应由被告人保巴南支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分79556.26元（199556.26元-120000元）由被告黄生按责承担。因渝Ｇ×××××小型普通客车已在被告人保巴南支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述79556.26元赔偿款由被告人保巴南支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保巴南支公司合计应赔偿原告许幼林199556.26元（120000元+79556.26元）。原告许幼林主张的交通费和精神损害抚慰金偏高，本院酌情予以调整。原告许幼林主张护理时间偏高，本院依法予以调整。诉讼过程中，被告人保巴南支公司认为原告许幼林主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。被告人保巴南支公司认为原告许幼林主张的护理费和误工费不合理，但未提交相应的证据予以证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。另，被告人保巴南支公司认为原告许幼林主张的被扶养人生活费中应扣除被扶养人的养老金收入。本院认为，被告人保巴南支公司的该抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告许幼林诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为199556.26元，扣除被告人保巴南支公司已支付的1万元，尚可实际获赔189556.26元。被告黄生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告许幼林所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应赔偿给原告许幼林因本次交通事故产生的各项损失合计199556.26元，扣除已支付的10000元，尚应支付189556.26元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许幼林的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元（预交4774元），减半收取计2094元，由原告许幼林负担52元，被告黄生负担2042元，被告黄生应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费3560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十七日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。