河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24301号上诉人（原审被告）：邵棋，男，1987年9月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾玉吉，男，1967年7月21日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗风景、范玉军，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第一村民组，住所地郑州市金水区民航路15号7层716号。主要责任人：张书其，男，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区民航路15号7层716号。组长。被上诉人（原审被告）：裕华生态环境股份有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号7层716号。法定代表人：王永庆，董事长。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。上诉人邵棋因与被上诉人贾玉吉、郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第一村民组（以下简称村民一组）、裕华生态环境股份有限公司（以下简称裕华生态公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵棋上诉请求：1、对一审判决依法改判或发回重审，重新划分相关责任人的责任，上诉人不承担任何责任；判令贾玉吉返还上诉人邵棋垫付的1万元医药费；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定贾玉吉误工费每天120元标准计算及护理费没有依据，村民一组从中抽取利润，理应承担责任。上诉人与贾玉吉实际上均与裕华生态公司存在雇佣关系，上诉人并非贾玉吉的雇主，贾玉吉也并未为上诉人提供劳务，一审法院判决上诉人承担责任属事实错误。被上诉人贾玉吉在事故发生时存在过错，但判决结果其并未承担责任。上诉人亦是裕华生态公司雇员，上诉人的车辆完全交裕华生态公司占用、管理、使用，完全在裕华生态公司支配之下，所实施的行为均应由裕华生态公司承担。贾玉吉辩称，误工费标准是证人贾某出庭作证，护理费标准参照2018年度省居民服务业标准计算，邵棋雇佣的吊车司机吊树时绳子脱落树木将其砸伤，一审认定事实清楚，请求维持。村民一组辩称，其并未从中收取任何利润，也没有介绍。裕华生态公司述称，一审认定贾玉吉为其公司提供劳务有误，贾玉吉与公司没有任何关系，其应为村民一组雇员，裕华生态公司不存在侵权行为，是由于邵棋雇佣的司机操作钩机不当导致绳子脱落砸伤贾玉吉，一审诉讼费承担主体有误。贾玉吉向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计152684.64元；2、本案的诉讼费用三被告承担。一审法院认定事实：被告裕华生态公司雇佣被告邵祺所有的挖掘机在位于惠济区××路××桥村路段进行绿化施工，原告为裕华生态公司涉案绿化工程提供劳务，劳务费每天120元。2019年5月3日下午2点许，被告邵祺所有的挖掘机在吊装树木时，捆绑树木的绳子脱落，致使树林砸中原告，原告受伤住院。原告受伤后在郑州市惠济区人民医院住院治疗26天，花费医疗费用45681.2元。出院诊断为：股骨干骨折，右股骨干粉碎性骨折，股骨髁上骨折，右股骨髁上骨折，肋骨骨折，多发肋骨骨折，腓骨头骨折，右腓骨近端骨折，肺挫伤。根据原告申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级及后护理期、误工期、营养期进行鉴定。该中心于2019年9月7日出具司法鉴定意见书，认为原告多发肋骨骨折评定为一项十级伤残，右膝关节功能障碍评定一项十级伤残；误工期评定为伤后210日，伤后90日内建议一人护理，伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。原告为此支付鉴定费、检查费3363元。另查明：原告住院期间，被告邵棋支付原告医疗费1万元，被告裕华生态公司支付原告医疗费2.4万元；原告之父贾国明，生于1938年8月8日，原告兄弟二人。再查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年（108.2元/天）。一审法院认为，本案中，原告为被告裕华生态公司提供劳务，在提供劳务过程中，在为被告裕华生态公司吊装绿化树林的被告邵祺所有的挖掘机在施工过程中因捆绑树木的绳子脱落砸伤，二被告均应对由此给原告造成的损失承担同等的赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，该院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为45681.2元；二、住院伙食补助费，按照50元/天计算26天，原告住院伙食补助费为1300元；三、营养费，根据原告的伤情及鉴定结果，按照20元/天计算90天，原告的营养费为1800元；四、误工费，鉴定机构评定原告的误工期为伤后210天，原告主张以200元/天的工资标准计算，未提交工资证明予以证实，该院认为以原告提供劳务的实际工资每天120元计算210天为宜，计25200元；五、护理费，原告主张以108.28元/天计算90天，计9745.2元，该院予以支持；六、伤残赔偿金，根据原告的伤情，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，原告主张70123.22元，该院予以支持；七、被抚养人生活费，根据原告的伤情，参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，原告主张5772.02元，该院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，该院予以支持；九、交通费，原告主张1000元过高，应按每天20元的标准计算26天为宜，计520元；十、鉴定费及鉴定检查费3363元，有原告提交的鉴定费及鉴定检查费票据证实，该院予以支持，以上共计168504.64元。被告邵祺及裕华生态公司应各赔偿原告上述损失的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵祺赔偿原告贾玉吉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等共计84252.32元，扣除被告已支付的1万元，下余74252.32元，于本判决生效后十日内付清；二、被告裕华生态环境股份有限公司赔偿原告贾玉吉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等共计84252.32元，扣除被告已支付的2.4万元，下余60252.32元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由原告负担201元，被告裕华生态环境股份有限公司各负担1476元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于邵棋是否承担责任及与裕华生态公司之间责任划分的问题。2019年5月3日下午2点许，邵祺所有的挖掘机受裕华生态公司雇佣在吊装树木时，捆绑树木的绳子脱落，致使树林砸中正在为裕华生态公司提供劳务（绿化工作）的贾玉吉，贾玉吉受伤住院。上述事实清楚，各方对此并未提出异议。邵棋并未提交证据证明贾玉吉在侵权行为发生过程中有何过错，其作为侵权行为人应当承担赔偿责任。裕华生态公司作为雇主应当与邵棋共同承担侵权赔偿责任。贾玉吉要求邵棋及裕华生态公司赔偿其因侵权受伤的各项损失合法有据。邵棋辩称其与贾玉吉不存在雇佣关系不承担赔偿责任于法无据。一审认定其与裕华生态公司承担同等赔偿责任并无不当。关于误工费及护理费计算标准问题。邵棋并未提交证据证明误工费及护理费计算标准有何不当，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院结合贾玉吉提供劳务情况，并依据服务业标准予以酌定并无不当。邵棋并未提交证据证明村民一组应当承担侵权责任，故其关于村民一组应承担相应的责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裕华生态公司关于本案诉讼费承担的辩解理由应属笔误，一审法院要求贾玉吉与裕华生态公司共同负担一审案件受理费并无不当。综上所述，邵棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3354元，由上诉人邵棋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月十八日书记员 张惠晓