wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2314号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李开畅，男，1980年10月28日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，同年12月2日被义乌市人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人范含双、盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告人罗招兵，男，1986年3月8日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王志安，义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2344号起诉书、义检刑追诉[2019]13号追加起诉决定书指控被告人李开畅、罗招兵犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李开畅及其辩护人范含双、盛贞、被告人罗招兵及其辩护人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年4月至5月期间，被告人李开畅、罗招兵与陈某武（另案处理）经事先商议，在明知陈某武无偿还能力的情况下，决定以陈某武的名义“零首付”贷款买车，然后把车卖掉套现。经陶某（另案处理）介绍，陈某武经由被害人黄某经营的义乌市正辉汽车销售有限公司担保向中国工商银行贷款人民币108000元，后陈某武以人民币95650元的价格从王某经营的义乌市钱贵汽车销售服务有限公司购买了一辆海马S7越野车（价值97000元，含手续费等费用）。陈某武提车后，明知无赎回能力而将该车以人民币30000元“抵押”给他人，被告人李开畅分得好处费约人民币4000元，被告人罗招兵分得好处费人民币1000元。2019年9月10日，公安机关从李垂维（另案处理）处扣押车牌为浙Ｇ×××××海马S7越野车（车辆识别号：LH16CHALOHH148865）涉案一辆，内含钥匙一把。2019年11月21日，被告人李开畅的家属赔偿了义乌市正辉汽车销售有限公司损失人民币22000元，同日，义乌市正辉汽车销售有限公司的法定代表人黄某出具谅解书一份，对被告人李开畅的行为表示谅解。被告人李开畅、罗招兵在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，其中被告人李开畅同意公诉机关对其判处有期徒刑一年零十个月至二年零二个月，并处罚金的量刑建议，被告人罗招兵同意公诉机关对其判处有期徒刑二年零二个月至二年零六个月，并处罚金的量刑建议，并均在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李开畅、罗招兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，同案犯陈某武、陶某的供述，证人王某的证言，扣押决定书及清单，价格认定结论书，支付宝转账记录，银行短信，微信转账记录，银行交易记录，接受证据材料清单，机动车销售发票，担保协议，抵押合同，营业执照，情况说明，谅解书，收条，认罪认罚具结书，到案经过，被告人李开畅、罗招兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开畅、罗招兵以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李开畅、罗招兵归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人李开畅已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人范含双、盛贞提出被告人李开畅到案后如实交代罪行，已赔偿被害人的损失并取得谅解，赃物已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人王志安提出被告人罗招兵到案后如实交代罪行，赃物已追回，被害人的损失已得到赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李开畅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗招兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的涉案海马S7越野车一辆由扣押单位义乌市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  丁王强人民陪审员  朱春荷二〇一九年十二月十八日代书 记员  方 媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2882号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:黎燕，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎燕借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初7398号民事调节表书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2882号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十四日 书记员 蒋永生
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1055号 上诉人（一审起诉人）：王建胜，男，1971年7月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人王建胜因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王建胜上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1649号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故王建胜与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6130号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告:韩小丽，女，1979年5月14日出生，住渭南市。被告：张晓，男，1976年10月20日出生，住址同上，系被告韩小丽之夫。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告韩小丽、张晓合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。 审  判  员     刘  焘二O一九年十二月十三日 书  记  员     李  娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审886号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人卢金涛。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人卢金涛强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3883号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6886号 申请执行人鲁红荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人鲁红荣与被执行人邵史文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁红荣向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人邵史文支付申请执行人鲁红荣代偿款107196元；支付利息损失（自2018年4月17日至代偿款付清之日止，以代偿本息105000元为基数，按年利率6%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院向被执行人邵史文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵史文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵史文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵史文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月12日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人邵史文有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵史文拒不申报财产，本院已对被执行人邵史文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人邵史文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁红荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 应      曹      莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11251号上诉人（原审原告）：毕莹，女，1994年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：景婧，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕珍祥，男，1965年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人毕莹因与被上诉人毕珍祥不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕莹上诉请求：1.依法改判毕珍祥向毕莹返还土地补偿金及社保补偿6万元，并承担一审诉讼费用650元。2.上诉费用由毕珍祥承担。事实与理由：一、案涉款项是毕莹基于春和村村民身份享有的人身专属性财产权益，除权利人外任何人无权侵占，即使毕珍祥基于行使监护权而占有案涉款项，也并不意味着毕珍祥可以随意使用。一审法院未查清案涉款项在毕莹未成年期间的确切使用情况，便主观认定毕珍祥合法使用案涉款项且不侵犯毕莹合法权益，无事实依据。二、毕莹成年后不再与毕珍祥维系监护人与被监护人的法律关系，一审判决认定毕珍祥基于监护人身份合法支配了全部案涉款项，没有事实和法律依据。三、父母抚养子女系履行法定抚养义务，毕珍祥无合理必要支取未成年子女财产，不属于监护人保护被监护人合法权益的范畴。四、毕珍祥辩称并举证说明案涉款项部分被用于缴纳其他子女出生而产生社会抚养费，明显属于侵占毕莹合法权益的行为。毕珍祥答辩称，不认可对方的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。毕莹向一审法院起诉请求：1.毕珍祥归还毕莹的土地补偿金及社保补偿费用共计6万元；2.本案诉讼费由毕珍祥承担。一审法院查明，毕莹系毕珍祥女儿，双方均系武汉东湖新技术开发区花山街道春和村村民。2000年6月22日，毕珍祥与王红香经一审法院判决准许离婚，毕莹（时年5周岁）由毕珍祥抚养。2012年10月17日，武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会依据“城中村”改造政策，将毕莹社保费5万元和未分配土地补偿费1万元支付给毕珍祥。本案争议的焦点是，毕珍祥领取的社保补偿和未分配土地补偿款6万元，是否属于不当得利，是否应当返还给毕莹？一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。”第三十四条规定“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”本案中，毕珍祥与王红香离婚后，女儿即毕莹由其抚养，毕珍祥是毕莹的监护人，具有代理毕莹实施民事法律行为，保护毕莹人身权利、财产权利以及其他合法权益的法定职责。其领取毕莹的社保补偿和未分配土地补偿款6万元，系履行法定职责。支配并合法使用有关款项，并未侵害被监护人合法权益，不属于不当得利。毕莹请求毕珍祥归还的诉讼请求，不符合上述法律规定。一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回毕莹的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计600元，由毕莹负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，毕珍祥作为毕莹的监护人，领取了毕莹的社保补偿和未分配土地补偿款6万元，系履行法定职责，亦拥有合法支配权。毕珍祥作为残疾人，自身劳动能力较弱，独立抚养毕莹成年直至毕莹读大学，需要耗费较大的人财物等，现毕莹主张毕珍祥构成不当得利返还案涉款项，缺乏事实和法律依据，一审判决处理并无不当，本院依法予以确认。综上所述，毕莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人毕莹负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇一九年十二月十六日书记员 陈喜兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6612号原告：王自成，男，1955年10月14日，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王辉，男，1991年9月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：李晴晴，女，1989年7月2日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告王自成与被告王辉、李晴晴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王自成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自成负担。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月二十日书记员  管成虎
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3592号 原告:福鼎市广化水电站，住所地福建省福鼎市管阳镇广化村。统一社会信用代码：913509827640960499。 投资人：郑捍东，该站站长。 委托诉讼代理人：王庭奎、连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告:中交第二航务工程局有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区第七层。统一社会信用代码：91350100694395317A。 负责人：叶成顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余海涛、季台赠，该公司员工。 被告：宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区华庭路3号宁德市妇女儿童活动中心五层。统一社会信用代码：913509003155332581。 法定代表人：陈长德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 原告福鼎市广化水电站与被告中交第二航务工程局有限公司福州分公司、宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司临时用地合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福鼎市广化水电站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市广化水电站开庭前申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市广化水电站撤回起诉。 案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告福鼎市广化水电站负担。 审判员 李 威 二〇一九年十二月十日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2714号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：李海军，男，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告李海军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1085号申请人：陕西天威商品混凝土有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：焦锋卫，该公司总经理。委托代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：翁海源，该公司总经理。申请人陕西天威商品混凝土有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司名下银行账户内存款200万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西天威商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司名下银行账户内存款200万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西天威商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 蕾
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1244号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈隆华，男，1964年2月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初168号刑事判决，于2019年8月27日移送执行，要求被执行人陈隆华缴纳罚金5000元。 执行过程中查明：被执行人陈隆华犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产，且其目前正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1244号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人陈隆华有可供执行财产，对其未缴纳的罚金5000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执231号 申请执行人王涞军，男，汉族，1969年10月26日出生，住所地磁县，联系方式。 被执行人尹菊花，女，1972年1月29日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0427民初76号，向被执行人尹菊花发出执行通知书，但被执行人尹菊花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹菊花银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝晓磊
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执561号 申请执行人李某某 。委托代理人郭某某 。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司。法定代表人李某某，，董事长。李某某与陕西百孚皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2432号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某 医疗费4459.79元；诉讼费10元，由被告陕西百孚皮革制品有限公司负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费507元。但被执行人陕西百孚皮革制品有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西百孚皮革制品有限公司在银行存款4520元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    张扬之                        二〇一九年四月三日                       书 记 员    王军战
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1946号申请执行人：卢洪林，男,1977年3月8日出生,汉族。申请执行人：张伟东，男,1982年8月1日出生,汉族。被执行人：邹德军，男,1979年2月10日出生。本院在执行申请执行人卢洪林、张伟东与被执行人邹德军劳务合同纠纷一案中，被执行人庭下履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1102民初1804号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月十八日书记员 姜忠洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11691号原告：吕勇军，男，汉族，1985年5月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所工作者。被告：濮阳油田梦海实验学校有限公司，住所地，濮阳工业园区黄河东路路南。统一社会信用代码：91410900MA442UCJ2N。法定代表人：袁留春，该公司负责人。被告：袁留春，男，汉族，1964年3月24日出生，住濮阳。二被告委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。本院在审理原告吕勇军诉被告濮阳油田梦海实验学校有限公司、袁留春劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕勇军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕勇军撤回起诉。案件受理费2308元，由原告吕勇军负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月三日书记员  朱 宁
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初298号公诉机关临猗县人民检察院被告人贾某某，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月31日被临猗县公安局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人郝琳，山西古郇律师事务所律师。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、检察员助理曹彤彬出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人郝琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日11时许，被告人贾某某驾驶晋M2289Q号小型轿车，沿209国道由北向南行驶至838KM+800M处时，未查明道路状况，与前方同向任海河驾驶的三轮摩托车(乘坐人:薛秀珍)相撞，造成双方车辆损坏，被害人任海河、被害人薛秀珍经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人贾某某拨打报警电话、急救电话，并留在原地等候交警处理。案发后，经临猗县公安局交警大队认定，被告人贾某某负此事故全部责任。被告人家属已积极赔偿二被害人家属的经济损失，并获得谅解认定。公诉机关认为，被告人贾某某违章驾驶机动车辆，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某交通肇事后保护现场，抢救伤者并打电话报警，到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。辩护人认为，被告人属于过失犯罪，主观恶性较小；被告人有自首情节，积极救治伤者，其家属赔偿了被害人损失，取得谅解；被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日11时10分许许，被告人贾某某驾驶晋M2289Q号小型轿车，沿209国道由北向南行驶至838KM+800M处时，由于疲劳驾驶，与前方同向任海河驾驶的电动三轮摩托车(乘坐人:薛秀珍)相撞，造成双方车辆损坏，被害人任海河、薛秀珍经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人贾某某立即拨打报警电话、急救电话，并留在事故现场等候交警处理。案发后，经临猗县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某负此事故全部责任。被告人家属已积极赔偿二被害人家属的经济损失，并取得谅解认定。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的以下证据予以证实：1、受案登记表，证实:被告人贾某某使用手机13466951137于2019年8月31日时11时10分报案称，发生交通事故。2、户籍证明，证实:贾某某具有完全刑事责任能力。3、驾驶证、驾驶人信息査询结果单，证实:贾某某持有C1驾照。4、行驶证、机动车信息查询结果单，证实:晋M2289Q手续齐全，符合上路条件。5、交强险保单、商业险保单，证实：晋M2289Q投保有交强险和商业第三者险。6、违法犯罪记录证明、社区矫正证明、嫌疑人员前科劣迹调査表，证实:未发现贾某某有违法犯罪记录。7、协议书、谅解书二份，证实:贾某某家属与被害人家属达成协议，赔偿薛秀珍家属共计27万元，赔偿任海河家属258000元，二被害人家属均对贾某某表示谅解。8、到案经过，证实:公安民警在事故现场将贾某某带到临猗县公安局交通警察大队接受讯问。9、证人李某某的询问笔录，主要内容:2019年8月31日11时30分，医院通知我，说我们家人发生事故了，让我们到医院来，我到医院急诊室后，医生让我们到太平间确认一下是否是我们的家属，我和我大姑姐任某某、任某到太平间后确认是我们的亲人。平时老人在村里住，当天不知他们去哪里了。10、证人杨某某的询问笔录，主要内容:2019年8月31日13时30分许，我表弟曹某某用电话通知我的，我表弟在外地工作，马上回不来，让我先过去看一下。11、被告人贾某某的讯问笔录，主要内容:2019年8月31日早上9时许我从河津驾驶晋M2289Q号小型轿车从我上班的司出发回芮城县家中，沿着209国道由北向南行驶，，行驶至翟庄村村口以南时，我有点疲乏，就将我车前方的一辆电动三轮车撞飞了，撞到了路西侧的果树地里，发生事故后，电动三轮车的两个人都倒在了地上，我赶紧停车，拨打了120和122，过了会急救车过来了，就将倒在地上的两个人拉走了，随后我们交警就过来了，在现场对我进行了呼气酒精测试，检测结果是0。交警在勘查完事故现场后，就将我带到了交警队。我自己的车我有C1证，在行车道上发生的事故，我没有发现，发现的时侯已经撞上了，对方电动车上两个人，男的驾驶。我车的前部和对方电动三轮车的不知什么部位接触，我车有保险。12、呼气酒精结果检测单，证实:贾某某血液中酒精含量为0。13、司法鉴定意见书二份，证实:任海河符合胸部损伤死亡；薛秀珍符合颅脑损伤死亡。14、司法鉴定意见书一份，证实:任海河血液中未检处酒精成分。15、道路交通事故认定书，证实:被告人贾某某负事故全部责任，任海河、薛秀珍无责任。16、吸毒现场检测报告书，证实:贾某某经检测为阴性。17、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录附照片11张18、车体痕迹勘验笔录附照片7张:五星牌电动摩托车车架与车厢被撞击后脱离，车厢后门，距地高60-920CM处被撞击向前移5CM，车厢底板向上凸起呈褶绒型19、车体痕迹勘验笔录附照片5张:晋M22890车前翼子板，距地高115CM处被撞击后向后凹回向上凸起，距地高60CM-105cm处前隔风栅右侧及保险杠右侧被撞击破裂脱落，并有蓝漆附着物，右侧大灯被撞击破裂脱落。本院认为，被告人贾某某违反交通运输安全法规，疲劳驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某交通肇事后在现场等待，并打电话报警，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人贾某某事故发生后积极抢救伤者，其家属赔偿了被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下；被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇一九年十二月四日书 记 员  李 盼
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1121民特859号 申请人：青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02，住所地丽水市青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人：单崇超，系董事长。 委托诉讼代理人：周晓，系公司员工。 被申请人：夏炳军，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。 被申请人：蔡慧英，女，1988年7月7日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县华侨小额贷款股份有限公司（以下简称华侨小额贷款公司）与被申请人夏炳军、蔡慧英申请实现担保物权一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人华侨小额贷款公司称，2018年10月11日，被申请人夏炳军作为借款人、被申请人夏炳军、蔡慧英作为抵押人与申请人签订《个人循环抵押借款合同》一份，双方约定：1、本合同项下的借款额度为330000元，使用期限自2018年10月11日起至2021年10月10日止，该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2、本合同借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮332%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；3、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、抵押人自愿以坐落于青田县瓯南街道润园小区5幢4-902室【产权证号为（2018）青田县不动产权第0011746号】的房产作为抵押财产，为贷款人在合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；5、根据合同第八条第一项和第五项约定即构成违约或风险事件，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已经发放贷款提前到期，提前收回未到期贷款。同日，申请人向被申请人夏炳军发放贷款330000元，借款借据载明借款用途为购饲料，借款到期日为2019年10月10日，借款利率为月利率14‰。同日，申请人与两被申请人至青田县国土资源局办理了不动产抵押登记。被申请人蔡慧英出具共同偿债人承诺书，对上述借款债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被申请人夏炳军借款后，仅支付利息至2018年12月20日，自2018年12月21日起至今未支付任何利息。申请人于2019年5月9日向本院提起诉讼，要求两被申请人归还前述借款本息，本院于2019年6月3日作出（2019）浙1121民初1897号民事调解书，双方达成协议如下：一、两被申请人自愿偿还给申请人借款本金330000元并按照月利率14‰支付利息，款项分别于2019年6月20日前一次性支付利息30408.51元（自2018年12月21日起计算至2019年6月20日止），于2019年7月起至9月止于每月20日前支付利息4620元，于2019年10月10日前一次性偿还本金330000元及利息3080元；二、案件受理费6596元，减半收取3298元，由两被申请人负担（申请人自愿先行垫付，限两被申请人于2019年6月20日前支付给申请人）。现申请人明确后的请求为：1、依法裁定拍卖或变卖由被申请人所有，已抵押给申请人坐落于青田县不动产权第0011746号】，所得价款在扣除第一顺位抵押权人优先受偿后的余值范围内优先偿还（2019）浙1121民初1897号民事调解书确定的款项；2、因实现担保物权的费用由两被申请人承担。 被申请人夏炳军、蔡慧英称，申请人所述均属实，同意申请人的请求。 本院经审查查明的事实与申请人申请的事实一致，另查明，案涉坐落于青田县不动产权第0011746号】登记的第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司青田县支行。 本院经审查认为，申请人与被申请人夏炳军、蔡慧英签订的《个人循环抵押借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现被申请人夏炳军、蔡慧英未按合同约定履行还款义务，申请人有权就抵押物申请实现担保物权，抵押物的变价款中清偿第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司青田县支行后的余值部分，在抵押范围内优先偿还（2019）浙1121民初1897号民事调解书确定的两被申请人应偿还的款项。关于申请费，申请人已于2019年5月9日就案涉借款提起诉讼，可在该案中一并要求实现抵押权，现因申请人遗漏诉请，导额外产生本案申请费用，该申请费应由申请人自行负担。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人夏炳军、蔡慧英名下的证载地址为青田县瓯南街道润园小区5幢4单元904室房屋【浙（2018）青田县不动产权第0011746号】，所得价款在扣除第一抵押权人中国建设银行股份有限公司青田县支行抵押债权的余值范围内优先偿还（2019）浙1121民初1897号民事调解书确定的款项。 申请费3541元，由申请人青田县华侨小额贷款股份有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈华 二〇一九年十二月十六日 代书记员 季力 ? 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百七十二条?人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16657号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李发，男，1994年06月15日出生，住四川省内江市。申请执行人李建伟与被执行人李发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20479号民事判决书已发生法律效力。因李发未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李发给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初830号 原告:刘怀清，男，1968年9月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘龙飞，男，1988年7月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告刘怀清与被告刘龙飞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘怀清于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘怀清的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘怀清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘怀清负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十二月十日 法官助理  周海英 书 记 员  程 静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1047号申请执行人：王长贵，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：孙汉伟，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。2019年7月23日申请执行人王长贵申请执行被执行人孙汉伟农业承包合同纠纷执行一案，要求被执行人给付欠款5025元。本院立案后，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。。2019年7月23日、2019年9月16日经网络查询，被执行人在互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1047号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十一日书记员  马 季
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18887号原告：中国某某支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵某某，行长。被告：黄某某，女，1980年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国某某支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，中国某某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1424号申请执行人：王福水，男，1959年10月20日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王福水与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿53842.67元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月3日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿53842.67元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人王福水申请执行标的：借款160000元，诉讼费用1850元，已执行53842.67元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1301号上诉人（原审被告）：王嘉瑞，男，1966年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹子乾，北京邦文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景革，男，1994年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞正源商贸有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里207号楼102。法定代表人：王正，经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京邦文律师事务所律师。上诉人王嘉瑞因与被上诉人景革、北京瑞正源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28444号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王嘉瑞上诉称，王嘉瑞户籍地位于北京市朝阳区，并实际居住在此。王嘉瑞与景革不存在任何权利义务关系，不是本案适格被告。王嘉瑞上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。景革、北京瑞正源商贸有限公司对于王嘉瑞的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系景革以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉租赁房屋位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，王嘉瑞的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王嘉瑞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6659号原告：南京零距离电子技术工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢2020室。法定代表人：张红阳，该公司执行董事。被告：江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道。主要负责人:孙莉，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人:张杰，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人:苏丹，该公司管理人工作人员。原告南京零距离电子技术工程有限公司与被告江苏鑫溢新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告南京零距离电子技术工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京零距离电子技术工程有限公司撤诉。案件受理费1245元，减半收取计622.5元由南京零距离电子技术工程有限公司负担。审判员  李九俊二〇一九年十二月九日书记员  吕 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执328号之二申请执行人李心水，女，1987年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人：张辉润,该公司董事长。申请执行人李心水与被执行人湘潭华凯机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民特3号民事裁定书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1108号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人程云，男，1992年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市秦州区。被告人程云因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]547号起诉书指控被告人程云犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人程云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程云于2019年7月31日凌晨5时许，在苏州市吴中区郭巷双湾花园xx幢xxx室内，趁其室友韩某熟睡之际，盗用韩某手机，通过修改支付密码的方式，从被害人韩某的支付宝账户内共转出人民币13088元至其微信账户。案后后，被告人程云主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人程云赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人程云自愿认罪认罚。以上事实，被告人程云在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人韩某的陈述笔录，被告人程云的供述和辩解笔录，银行流水，微信聊天截图，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人程云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程云犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人程云主动投案，归案后如实供述其罪行，可从轻或者减轻处罚。被告人程云自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7377号原告:周庆,男,1982年4月18日出生,汉族，住西藏左贡县。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告:蓝玲,女,1985年1月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告周庆、蓝玲与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周庆、蓝玲委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆、蓝玲向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，周庆、蓝玲与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，周庆、蓝玲购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号XX幢X-X号住宅一套，该房屋总价款352175元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。周庆、蓝玲认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，周庆、蓝玲与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，周庆、蓝玲为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期XX幢X-X房屋以预售商品房的方式出售给周庆、蓝玲，成交价352175元，付款方式为一次性付款，签订合同当日支付352175元，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款352175元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、（2018）渝0152民初7191号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给周庆、蓝玲，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周庆、蓝玲支付逾期交房违约金2577.92元；二、驳回原告周庆、蓝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异848号案外人：许颖，1961年3月2日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人许颖对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋2单元1001号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许颖称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2011年10月4日，案外人许颖与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。宽泰公司向案外人出具了收款收据，并将房屋交付案外人，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2011年10月4日，许颖与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积413.72平方米，总价款426200元。宽泰公司向许颖出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。许颖提供了其缴纳采暖费、物业费等收款收据,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。许颖提供了宽甸满族自治县不动产登记中心出具的其名下无房屋登记信息的《不动产登记信息查询结果》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，许颖与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且许颖名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋2单元1001号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1331号申请执行人刘永飞，男，汉族，1981年6月7日生，住河北省献县。被执行人杜宁宁，男，汉族，1988年3月18日生，住河北省献县。关于刘永飞申请执行杜宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，并依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初290号民事判决书。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额42000元，执行费530元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十九日书记员  刘瑞兆
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执887号公诉机关:北京市延庆区人民检察院。被执行人:谷立国，男，1993年11月22日出，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。关于谷立国犯盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出（2018）京0119刑初48号刑事判决书，判决书确认一、被告人谷立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年6月15日止；罚金已缴纳）。二、在案扣押的津华绿源牌二轮电动车一辆，予以没收。因被执行人谷立国未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行局强制执行，要求被执行人谷立国依法履行生效文书。该案于2019年4月17日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2018年4月20日向被执行人谷立国发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人程少兴履行（2018）京0119刑初48号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人谷立国依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人谷立国名下扣押电动车多次与刑庭交涉，刑庭称，被执行人谷立国名下的电动车现在公安局扣押，本院干警与公安局联系后未发现扣押的电动车。3．本院于2019年12月4日将被执行人谷立国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：此案无财产可供执行，故本次执行程序终结。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月五日书记员  王怀斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3610号 罪犯唐凯，曾用名唐卡，男，1992年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年3月29日作出(2013)叠刑初字第46号刑事判决，以被告人唐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。在缓刑判决宣告以后发现还有其他罪未判决，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年10月27日作出（2016）桂0303刑初174号刑事判决，以被告人唐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院作出的(2013)叠刑初字第46号刑事判决书的缓刑判决，原判刑罚为有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳人民币五千元）。刑期自2016年6月9日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第776号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐凯减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月9日止），并处罚金人民币一万一千元（已缴纳人民币五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执26号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4104号黄柱、浏阳市万慧烟花制造有限公司本院执行的黄柱申请浏阳市万慧烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇一九年十二月三日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1939号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行被执行人孙江波：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人孙江波信用卡纠纷一案中，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初542号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6972号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：张吉未，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张吉未物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十二月四日书记员  李静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3151号被执行人：刘祖明，男，1962年3月2日出生，汉族。本院执行的被执行人刘祖明危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初456号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初456号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1055号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人刘建敏，男，1970年1月16日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请刘建敏借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督952号支付令已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督952号支付令的执行。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 张 志
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2560号申请执行人：吴远洪，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：张强，男，汉族，1988年09月13日出生，住重庆市巴南区。申请人吴远洪与被执行人张强买卖合同纠纷一案，（2018）渝0120民初7291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张强未履行义务，申请执行人吴远洪向本院申请执行，申请执行内容为：张强支付16458元货款及逾期付款损失。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、经查控，被执行人无银行存款，无房产信息，暂无条件可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请人吴远洪与被执行人张强买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0120执2560号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  张 浩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3014号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:陈必荣，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈必荣借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月24日作出(2019)湘0481民初8043号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为56836元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执恢168号申请执行人蔡某，女，1957年12月31日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人韩某，女，1979年7月7日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。申请执行人蔡某与被执行人韩某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年7月18日作出(2012)鄂夷陵民初字第01485号民事判决书，判决确定：原告蔡某应分得的60万元由被告韩某予以返还，限本判决发生法律效力后30日内履行。该民事判决书生效后，被执行人韩某未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人蔡某发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人蔡某未能提供，经我院执行已执行韩某15951.94元，申请人已领取。经查，被执行人现暂无执行能力。申请执行人蔡某亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)鄂夷陵民初字第01485号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一九年十二月十八日书记员  余旭鸿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢367号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人：陈立胜，男，1980年3月26日生，汉族，住方城县。被执行人：尹万奇，女，1979年10月23日生，汉族，住址同上。关于方城县卫生健康委员会申请执行陈立胜、尹万奇为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322行审680号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字（2016）第1005号征收决定，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人陈立胜、尹万奇无银行存款。2.经查明被执行人陈立胜、尹万奇无房产登记信息。3、经查明被执行人陈立胜、尹万奇名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人陈立胜、尹万奇名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈立胜长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产。四、已向被执行人陈立胜、尹万奇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人尹万奇实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案标的59346元，到位0元，未到位59346元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执恢367号执行案件的本次执行程序。被执行人陈立胜、尹万奇负有继续交纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  孟 洋二〇一九年十二月十八日书 记 员  姬重起
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执895号之一 申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地兰州市城关区天水中路3号。 法定代表人：储著贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜昱安，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶生奇，该公司员工。 被执行人：白银市华顺陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区开发区。 法定代表人：黄键，该公司总经理。 被执行人：黄键，男，汉族，1966年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李成环，女，汉族，1981年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄一超，男，汉族，1989年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈思露，女，汉族，1990年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司与被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键、李成环、黄一超、陈思露借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘01民初44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。执行标的为14956791.07元（其中含借款本息14209718.62元，资金占用费549442.45元，承担申请执行人预交的案件受理费110355元，保全费5000元，承担案件执行费82275元），尚未计算迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中,向被执行人白银市华顺陶瓷有限公司、黄键、李成环、黄一超、陈思露送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并对被执行人进行了财产调查。划拨了被执行人黄键名下的银行存款6661.6元，陈思露名下银行存款14497.14元，扣除执行费80元后已发还申请执行人。被执行人白银市华顺陶瓷有限公司提供抵押的其名下的位于白银市平川区中区开发区，面积为1565.6平方米的房产[房产证号：平房权证初始字第××号]、白银市平川区中区开发区，面积9943.64平方米的房产[房产证号：平房权证初始字第××号]以及白银市平川区中区开发区，面积49856.6平方米的土地[土地证号：平国用（2005）第162号]已被白银市平川区人民法院首先查封。我院2019年11月5日发出商请移送执行函，要求其将查封的房产及土地移送抵押权法院处置，至今平川区法院未答复。本案已执行21078.74元，剩余14853437.33元尚未执行。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司，被执行人名下无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，待白银市平川区人民法院将首先查封的房产及土地移送我院，或发现被执行人名下有其他财产线索时，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 法官助理王绍领 书记员张红霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1581号申请执行人：刘淑珍，女，1952年2月11日生，住开原市。被执行人：杨有春，男，1949年11月17日生，住抚顺市清源满族自治县。本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人杨有春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人杨有春无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2328民初844号原告：刘家银，男，1953年7月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，四川省遂宁市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：宋平，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：冯顺君，男，1965年6月9日出生，汉族，个体工商户，住云南省元谋县。被告：元谋中远工程有限公司，住所地，云南省元谋县元马镇滨河小区44号，统一社会信用代码915323280863524521。法定代表人：杨方胜，系该公司经理。原告刘家银与被告冯顺君、元谋中远工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘家银及其委托诉讼代理人宋平、被告元谋中远工程有限公司的法定代表人杨方胜到庭参加诉讼,被告冯顺君经本院公告依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家银向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金50000元,并支付2010年1月1日至2019年1月1日期间的逾期还款利息24000元（50000×6%×8）,自2019年1月1日起至款项还清之日止的利息继续按6%计算，以上合计74000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，二被告承建楚雄市冬瓜镇上章村安置小区房屋建设，因资金困难，被告冯顺君以“冯君”为名向原告借款5万元用于购买钢筋。上述款项因二被告之间存在纠纷，互相推诿，至今拒绝偿还原告借款。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告元谋中远工程有限公司法定代表人杨方胜辩称：我公司认为，公司不是实际借款人，原告所提交的借条上没有加盖我们公司的章，我们公司也没有授权给冯顺君向原告借款，冯顺君的借款也没有打入我公司的账户，答辩人认为公司不是本案的实际借款人，我公司不应该承担还款责任。举证期限内原告列举的证据如下：1、借条复印件1份，欲证明冯顺君以“冯君”的名义向原告借款50000元，借条上注明借款用于楚雄东瓜镇华家村八标段工程的事实。2、提交两份类似案件的判决，供法庭参考。楚雄市法院的（2018）云2301民初2999号判决书欲证实与本案类似的案件相关法院作出判决，并且由中远公司承担连带还款责任的情况，楚雄中级法院的判决主要欲证实本案的借款用于楚雄东瓜镇的安置小区建设，涉案的工程款经法院判决由中远公司继续享有工程款。对原告列举的证据被告元谋中远工程有限公司质证意见为：对证据1不认可，借款是冯顺君自己借的，没有得到我们公司的确认，且借条上没有注明这笔借款用在什么地方；2009年出具借条，于2014年借条上补写注明用于八标段的项目，期间相差好几年，公司不认可；至于有没有借贷行为，我们公司并不清楚，即便有借贷行为，也是原告与冯顺君个人之间的借款行为，与我们公司无关；对于中级法院的判决，是我们公司起诉工程款，但至今也没有收到工程款，即便收到该笔工程款，也不能用于偿还冯顺君向他人的借款。对于市法院的判决是我们申请了鉴定，冯顺君私刻了我公司公章去做工程，现在我们还在上诉中。以上原告列举的证据本院认证如下:证据1真实性予以采信；证据2真实性予以采信，关联性不予采纳。被告元谋中远工程有限公司向法庭提交的证据：两份登报公告，2014年1月9日楚雄日报登报、2014年1月9日云南日报登报，欲证明原元谋县建筑安装工程公司属于县属集体企业，于2013年改制筹备，于2014年1月底改制结束，元谋县建筑安装工程公司注销，元谋县中远工程有限公司于2013年12月成立，证明这两份公告发了之后，没有任何人对债权进行主张，登报期间原告也没有向我公司主张债权。以上被告所列的证据原告发表质证意见为：对证据的关联性不予认可，因为原告不清楚被告公司的改制情况，也没有参与到改制的过程中，所以不认可。以上证据经核对后，与原件无异，真实性予以采信。根据原、被告向法庭提交的证据及陈诉，本院经审理认定事实如下：2009年期间，原告是九标段的项目经理，被告冯顺君是八标段的项目经理。2009年12月25日，被告冯顺君以“冯君”名义向原告借款5万元，用途为购买钢筋，双方约定为短期借款。当天被告冯顺君在其复印的身份证上方空白处亲自书写借条，内容为：“今借到刘家银现金50000元，借款人冯君”，但身份证复印件实际为冯顺君。借款期限届满，经原告多次催要，被告冯顺君仍未还款。2014年3月10日，原告再次找到被告冯顺君催要，其没有还款，当天冯顺君在之前的借条上补写并注明借款用途为购买钢筋用于华家村八标段工程项目等字样并在借条上签名为“冯君”。至今原告的借款冯顺君一直未偿还。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告冯顺君虽未签订借款合同，但被告冯顺君出具给原告的借条及原告的陈述能够相互印证双方形成借款事实，该借条明确了借款金额、借款日期，且有被告冯顺君的签名，被告冯顺君作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内予以还款。因此，原告要求被告冯顺君偿还本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未还款，侵害了原告的合法债权。原告主张要求被告元谋中远工程有限公司承担连带责任，根据本案查明的事实，借条是被告冯顺君2009年12月25日出具给原告，直到2014年3月10日冯顺君在之前出具的借条上补充说明借款用途为购买华家村八标段工程的钢筋，而期间被告冯顺君与元谋中远工程有限公司发生工程款纠纷并诉至楚雄市法院，而该判决没有确定本案涉诉的借款用在元谋中远工程有限公司承建的工程上，原告主张元谋中远工程有限公司承担连带责任没有提供相应的证据予以证明，故其主张应承担举证不能的法律后果。原告还主张利息，但双方在欠条上没有明确利息，故本院不予支持。综上所述，原、被告冯顺君借贷关系明确，被告冯顺君出具给原告的借条及原告的陈述能够相互印证双方确实存在借贷关系。被告应在合理的期限内，按时偿还所欠款项，被告拖欠的行为，侵害了原告的合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由冯顺君于本判决生效之日起十日以内偿还刘家银借款本金50000元；驳回刘家银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由冯顺君于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  杨宗林人民陪审员  吴显华二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 欢
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1280号之一申请执行人：李若金。被执行人：蔡华龙。申请执行人李若金与被执行人蔡华龙民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘10民终2110号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人蔡华龙送达执行通知书和报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人蔡华龙仅有少量银行存款、无网络资金、无不动产登记情况、无工商登记、未持有证券、无车辆。本院依法冻结了蔡华龙可供冻结的银行账户，并对蔡华龙采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均没有发现被执行人蔡华龙有可供执行的存款和其他财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人李若金，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的金额为234034元，执行费3411元，尚未执行到位金额237445元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终2110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘芬梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4800号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码913412820950722688。负责人：李晗，经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭路路，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司（以下简称中国人寿）因与被上诉人郭路路财产保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：上诉人一审提交郸城县宜路镇于寨行政村出具的证明一份、郸城县洺南办事处王寨社区出具的证明一份，证明被上诉人此前提供的城镇赔偿标准的证据不成立，应以实际居住情况为准。其死亡赔偿金等标准均应按农村计算。原审按城镇标准计算显属错误，应予纠正。郭路路向一审法院请求：一、依法判令中国人寿在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付郭路路人民币280,000元（其中精神损害抚慰金60,000元应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付），二、判令由中国人寿承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2018年6月22日,郭路路在中国人寿为其所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车商业保险,被告为原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》,其中《机动车交通事故责任强制保险单》约定：死亡伤残赔偿限额110,000元,医疗费用赔偿限额10,000元,财产损失赔偿限额2,000元,保险期间自2018年7月8日零时起至2019年7月7日二十四时止。《机动车辆商业保险保险单》约定：第三者责任保险200,000元及不计免赔率险，保险期间自2018年7月8日零时起至2019年7月7日二十四时止。郭路路均已足额交纳了保险费用。2019年5月23日20时许,郭路路妻子刘晓艳驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿顺郸城县宜路镇至安徽省芦村公路自西向东行驶至宜路镇郭店村村口处，将站在公路南侧的行人张某撞倒，造成张某死亡及皖Ｋ×××××号轻型普通货车不同程度损坏的交通事故。事故发生在保险期间内。郸城县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书,认定刘晓艳负此次事故全部责任。2019年5月23日,郭路路及其妻子刘晓艳与张某亲属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》,主要内容为:一、皖Ｋ×××××号轻型货车车方刘晓艳一次性赔偿死亡者张某的死亡补助、丧葬费、精神抚慰金等其他合理费用，共计贰拾捌万元整＜280,000.00元＞.二、此次事故一次性调解结束，双方签字后生效。死者张某之子郭剑、郭路路及其妻子刘晓艳在调解书上签名捺印。2019年6月4日,郭路路及其妻子刘晓艳将该笔280,000元交给死者张某之子郭剑。郭路路赔偿完毕后向中国人寿申请理赔,双方当事人产生争议。郭路路遂向法院提起诉讼。另查明，死者张某生前居住在河南省郸城县洺男办事处王寨社区。其丈夫郭绍义已亡。有三子郭海军、郭瑞、郭剑均已成年。原审法院认为，郭路路与中国人寿签订的交强险保险合同、机动车商业保险合同,是双方当事人真实意思的表示,内容未违背法律、行政法规的规定,合同合法有效。郭路路已如约履行了缴纳保险费的义务,中国人寿已收取保险费,该合同已经履行。在被保险车辆发生交通事故后，中国人寿应按双方在合同中的约定履行自己的义务。涉案车辆发生交通事故,造成张某死亡并先行进行了赔偿，故中国人寿对郭路路在此次交通事故中所造成的合理损失，应当在其保险责任限额内予以赔偿。关于死者张某死亡赔偿金的计算标准问题，死者张某虽然是农村户口，但根据郭路路提供的证据显示，张某生前自2015年至案涉事故发生时,居住在郸城县洺南办事处王寨社区，已在该地生活一年以上。结合本案具体情况,张某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对郭路路的合理损失确认如下：1、死亡赔偿金：159,370.95元(河南省城镇居民2018年人均可支配收入31,874.19元/年×5年)；2、丧葬费27,998.5元（河南省2018年在岗职工平均工资55,997元/年÷2）；3、精神损害抚慰金,发生交通事故造成张某死亡,其亲属因此遭受精神上的痛苦，酌定精神损害抚慰金为50,000元。以上，损失合计237,359.45元（159,370.95元+27,998.5元+50,000元=237,359.45元），系此次事故给郭路路造成的合理损失,上述损失，应由中国人寿在交强险限额内赔偿110,000元(死亡伤残赔偿限额内为110,000元),下余的损失127,359.45元,由中国人寿在机动车辆商业保险限额内向郭路路赔偿承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭路路赔偿款人民币237359.45元。二、驳回郭路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司承担2331元，郭路路承担419元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金是否正确。郭路路一审提供河南省郸城县洺男办事处王寨社区出具的证明，能够证明死者的经常居住地在城镇，虽中国人寿又提供王寨社区出具的另一份证明，但该证明也未否认死者在城镇居住的事实，因此原审判决按河南城镇标准计算死者的死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十六日书记员 张星星
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5330号申请执行人陈风清,女,1964年10月3日生,汉族，住滑县。被执行人胡彦彬,男,1970年8月11日生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人陈风清与被执行人胡彦彬借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫0526民初7356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十二月四日书记员  陈艺丹
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2128号 原告：刘佳祺，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王运彬，男，其他身份信息未核实。 原告刘佳祺诉被告王运彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘佳祺撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1786号 申请执行人：牟虎生,男性,1974年3月18日出生,住甘肃省陇南市宕昌县。 被执行人：赵双海,男性,1981年10月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人牟虎生与被执行人赵双海借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人赵双海与案外人陈富红名下共有一套房屋（该房屋位于陇南市武都区陇城一号X号楼X单元XXXX室），本院另案已对该房屋保全，待另案对该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例平均分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜彦涛
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2162号 原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，统一社会信用代码91331126597243485A，住所地浙江庆元县濛洲街道霞帔路116号。 法定代表人：沈世峰。 委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：浙江丽水天豪园林有限公司，统一社会信用代码913311026661729179，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号106-108室。 法定代表人：叶蓁。 原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告浙江丽水天豪园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告浙江丽水天豪园林有限公司的起诉。 本院认为，原告以原、被告已就付款事宜达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县顶峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费12097元，减半收取计6048.50元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十九日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2094号之三申请人河南孟电集团新型建材有限公司，住所地辉县市常村镇常西村西，组织机构代码58033463-9。法定代表人马利，该公司经理。被执行人华信天禹水利工程有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道316号，组织机构代码79321219-2。法定代表人黄立强，该公司经理。河南孟电集团新型建材有限公司申请执行华信天禹水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南孟电集团新型建材有限公司依据生效的本院(2017)豫0782民初2902号民事调解书，于2019年5月27日立案执行，本院于2019年5月30日向被执行人华信天禹水利工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南孟电集团新型建材有限公司货款1856969.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费21077元。逾期未履行。执行期间，本院已对被执行人华信天禹水利工程有限公司名下新设立账户中存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人华信天禹水利工程有限公司名下存款248046元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十七日书记员  袁长远
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执1108号 被执行人何振，男，1997年7月20日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行的关于何振罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人何振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行缴纳罚金5000、缴纳执行费50元，但被执行人何振至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，但是没有发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人何振正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月四日 书记员  朱和昌
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2484号 申请执行人：韩义朋，男，1979年7月9日出生，住保定市容城县。 被执行人：张超，男，1990年3月14日出生，住高碑店市。 申请执行人韩义朋与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26万元及利息，缴纳执行费3800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月18日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张超限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2354号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王文清
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢516号申请执行人：寿光市羊口滨海创业服务有限公司。住所地：寿光市羊口镇羊田路东南环路北。统一社会信用代码：91370783493738555N。法定代表人：王兴春，总经理。被执行人：刘春明，男，1963年2月28日生，汉族，寿光市温泉街8号7号楼2单元301室，现住寿光市。被执行人:寿光市丰祥机械有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。组织机构代码：57394685-6。法定代表人：孙华莲，经理。被执行人：孙华莲，女，1967年8月22日生，汉族，寿光市温泉街8号7号楼2单元301室，现住寿光市。申请执行人寿光市羊口滨海创业服务有限公司与被执行人刘春明、孙华莲、寿光市丰祥机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额15000000元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年06月24日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人刘春明、孙华莲、寿光市丰祥机械有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年06月24日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人刘春明、孙华莲、寿光市丰祥机械有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年07月05日对被执行人刘春明、孙华莲、寿光市丰祥机械有限公司采取限制高消费措施。五、现场调查时，未发现可供执行财产线索。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月09日电话约谈申请执行人寿光市羊口滨海创业服务有限公司时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月十七日书记员  秦国伟