wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4606号上诉人（一审被告）：李霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贾海龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王青松，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系双庙乡蔡庄村民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：冯际军，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人李霞因与被上诉人贾海龙、冯际军民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李霞的委托诉讼代理人吴心阳，被上诉人贾海龙的委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼。被上诉人冯际军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院审理程序错误，部分事实认定不清。一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达诉讼文书应直接送交受送达人。本案中，上诉人未接到应诉通知，致使上诉人不能到庭应诉，导致一审法院认定部分事实不清。二、上诉人与被上诉人冯际军因夫妻感情不和，已分居数年之久，2019年7月17日，冯际军向贾海龙借款的事，上诉人根本不知情，且至始至终未见过一分钱，此款也未用于夫妻家庭生活中，其不应当承担连带清偿责任。三、请求对本案借条中“李霞”的签名进行司法鉴定。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。贾海龙辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李霞的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：借款事实清楚，证据充分，借条系上诉人本人所签，其申请鉴定系故意拖延时间，被上诉人不同意进行鉴定。贾海龙向原审法院起诉请求：1、判令冯际军、李霞偿还其本金200000元及利息。2、本案的诉讼费用由冯际军、李霞承担。一审法院认定事实：2019年7月17日，冯际军、李霞向贾海龙出具借条一份，内容如下：今借到贾海龙现金贰拾万元整（20万），用于生意周转，月利息贰分（以转账方式），此借款于2019年9月17日连本带息归还贾海龙。借款人：冯际军、李霞，2019年7月17日。当日，贾海龙通过其中国农业银行账户62×××68向冯际军的账户62×××74转账200000元。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。贾海龙借给冯际军、李霞人民币200000元，冯际军、李霞向贾海龙出具借条，双方形成民间借贷法律关系。因此，冯际军、李霞拒不清偿借款应承担民事责任。冯际军、李霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。贾海龙要求冯际军、李霞清偿债务的理由正当合法，予以支持。综上所述，贾海龙请求冯际军、李霞偿还借款及利息的理由成立，予以支持。河南省泌阳县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2019年11月6日作出（2019）豫1726民初5083号民事判决如下：冯际军、李霞于本判决生效之日起十日内偿还贾海龙借款200000元及利息（自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由冯际军、李霞共同负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一、一审审理程序是否违法；二、上诉人李霞对本案借款20万元及利息是否应当承担偿还责任。现对本案争议焦点评判如下：关于第一个争议焦点问题。经查阅一审卷宗材料，一审法院根据上诉人填写的当事人送达地址确认书上的地址，于2019年10月22日通过邮政专递向上诉人邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮寄回执上显示上诉人于2019年10月28日签收。因此，李霞上诉称其未收到应诉通知书及开庭传票等文书，一审审理程序违法的主张与客观事实不符，不予支持。关于第二个争议焦点问题。本案中，被上诉人冯际军与上诉人李霞于2019年7月17日向被上诉人贾海龙借款20万元的事实，有冯际军、李霞向贾海龙出具的借条以及转账凭证为证，足以认定，双方之间存在真实、合法的民间借贷关系。因此，借款到期后，贾海龙起诉请求冯际军、李霞承担连带偿还责任于法有据，予以支持。李霞上诉称其对本案借款并不知情，该款也未用于家庭共同生活，不应承担连带清偿责任的主张与本案查明的事实不符，亦不符合法律规定，不予支持。另外，对李霞在二审中提出的笔迹司法鉴定申请，因其在一审中无故不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，且二审中其本人亦未到庭参加诉讼，鉴于本案现有证据等情况，不予准许。综上所述，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十二月十八日书记员  魏 冉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2031号 申请执行人：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市彩虹大道南段649-655号。 被执行人：缪金英，女，汉族，1982年3月6日出生，住自贡市大安区。 被执行人：游建，男，汉族，1982年9月2日出生，住自贡市大安区。 申请执行人中国银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人缪金英、游建借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)川0181民初4523号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金325375.55元及利息21511.08元、本金罚息2582.05元，利息罚息1197.16元，支付申请执行人律师费27328.35元，受理案件费6834元、公告费600元、执行费5681元。本院于2019年07月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人的房屋已被成都市武侯区人民法院首封，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖 璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢56号 申请执行人：殷名刚，男，1947年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：殷晓，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：乔士明，男，1964年10月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：郯城县黄山食品站。 住所地：山东省郯城县。 申请执行人殷名刚、殷晓与被执行人乔士明、郯城县黄山食品站站刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2000）沭刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人乔士明、郯城县黄山食品站返还申请执行人殷名刚、殷晓经济损失54377.34元。因被执行人乔士明、郯城县黄山食品站未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年01月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人乔士明未果。 通过本次执行，未实现债权54377.34元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2000）沭刑初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄维维
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1398号之一 申请执行人项丽仙，女，1985年5月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人饶建旗，男，1983年2月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行项丽仙与饶建旗（2019）浙0803执1398号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年12月5日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1398号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张涵雪
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1534号徐吉伟、郑州豫东置业有限公司：依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书，本院立案执行徐吉伟、郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：（2019）豫01执1534号】，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初190号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：宣城市香玫超市，住所地安徽省宣城市飞彩办事处开达小区D1幢1号。 经营者：陶露玫，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 原告华联超市股份有限公司诉被告宣城市香玫超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告华联超市股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华联超市股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由华联超市股份有限公司负担。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6308号原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。法定代表人：王璐野，总经理。委托诉讼代理人：滕建宇，男，1998年4月14日出生，汉族，该公司职员，住北京市怀柔区。被告：王荣宏，女，1963年12月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下称金泰星公司）与被告王荣宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金泰星公司委托诉讼代理人滕建宇到庭参加诉讼。王荣宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泰星公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告自2015年1月1日至2016年5月31日物业费（含垃圾清运费）1115元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与北京市怀柔区金善名居小区业主委员会（以下称金善名居业委会）签订《物业管理服务合同》，被告为北京市怀柔区金善名居小区×号楼×单元×室（以下称×号房屋）的业主，房屋建筑面积为80.91平方米。原告按照上述《物业服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠2015至2016年度的物业费至今。经原告多次催交未果，现诉至法院，请依法判决。王荣宏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金泰星公司自2009年始为×号房屋所在小区提供物业服务。2015年1月1日，金善名居业委会与金泰星公司签订《物业管理服务合同》，该业主委员会委托金泰星公司对怀柔区金善名居小区实行物业管理，委托管理期限为2年，自2015年1月1日零时起至2016年12月31日零时止；双方就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.78元。合同签订后，金泰星公司根据合同约定内容为王荣宏居住的金善名居小区提供了物业服务，直至2016年5月31日撤出对该小区的物业服务管理。现王荣宏未向金泰星公司交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费和垃圾清运费。庭审中，金泰星公司表示放弃要求王荣宏给付滞纳金的诉讼请求。经询，金泰星公司表示其主张的物业费中包括垃圾清运费。另查，根据本院生效的（2017）京0116民初8031号民事判决书认定，2013年度之前金泰星公司的物业服务与合同约定未存在明显差异，应全额交纳物业服务费，但2014年度至2016年5月31日撤管期间的物业服务存在一定瑕疵，故酌减该服务期间的物业服务费。本院认为，金泰星公司与王荣宏虽未签订书面的物业服务合同，但王荣宏所在小区业主委员会与金泰星公司签订了物业服务合同，金泰星公司为该小区提供了物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。在金泰星公司向王荣宏提供物业服务后，王荣宏作为业主应及时履行交纳物业服务费的义务。根据本院已生效的民事判决书认定，金泰星公司自2014年度至撤管期间提供的物业服务存在一定的瑕疵，应由本院结合生效判决酌情扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王荣宏经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王荣宏于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司自二〇一五年一月一日至二〇一六年五月三十一日期间的物业服务费（含垃圾清运费）900.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费50元，由王荣宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王燕军人民陪审员  张晓伟人民陪审员  武文英二〇一九年十二月九日法官 助理  李 康书 记 员  王 也
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1722号 魏忠革、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行魏忠革申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1657.66元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2472号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：何静，女，生于1987年7月29日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3333号申请执行人：长春博瑞农牧集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街1777号。法定代表人：孙武文，职务：董事长。被执行人：哈尔滨松花江奶牛有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东巨路88号。法定代表人：冉峰，职务：总经理。本院依据[2017]黑0104民初7536号民事判决书执行长春博瑞农牧集团股份有限公司与哈尔滨松花江奶牛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的258,135.20元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨松花江奶牛有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出决定书，将哈尔滨松花江奶牛有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨松花江奶牛有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人长春博瑞农牧集团股份有限公司，申请执行人长春博瑞农牧集团股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]黑0104民初7536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十八日书记员  曹亚男
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5655号之一原告：陈瑞俊，男，1964年5月31日，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地在南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。原告陈瑞俊与被告南通建工集团股份有限公司、江苏东台农村商业银行股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈瑞俊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞俊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞俊撤诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，保全费1320元，合计3064元，由原告陈瑞俊负担。审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月十八日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5286号原告邢台三益环保科技有限公司，住所地河北省邢台市桥**顺德路**。法定代表人魏克照，经理。地址河北省邢台市桥东区。社会统一信用代码91130502MA09OUAM29。被告河北燃点生物科技发展有限公司。法定代表人周少波，经理。住所地河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街**。地址河北省石家庄市鹿泉区盛大街26号。社会统一信用代码91130185MA08BB1X00。原告邢台三益环保科技有限公司与被告河北燃点生物科技发展有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告邢台三益环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告2017年11月15日签定的碳氢油技术转让合同无效。二、判令被告退换原告费用8万元。三、判令被告赔偿原告经济损失57929元。四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年11月15日签定了碳氢油技术转让合同。合同约定：原告向被告支付相关费用8万元，原告成为邢台市辖区域独家代理商，被告为原告负责办理生产经营证件，并提供生产技术设备。原告照约向被告支付了相关费用8万元，被告先期发来生产设备和销售样品。经原告查验，都是无牌无证无说明书的落后淘汰物品。为办理生产经营相关证件，被告又让原告支付相关费用3000元，等了3个多月，原告只得到一张营业执照。在原告多次催促下，又过了2个多月，被告才派来一名刘技术员到原告处，指导了一下三种产品中的两种产品的配制方法，三天花费原告一下多元，以有事、太忙为由走人。原告只好自行组织员工进行试验配制。当需要打开被告给原告的技术资料优盘时，发现密码是错误的，无法打开，后被告多次更换优盘密码但始终无法打开。直到一个多月后，被告重新发来一套优盘，原告才查到相关技术资料。原告在自行组织员工进行试验配制中发现了一些技术问题，多次要求被告派技术人员指导，被告一直以人员有限，客户太多，忙不过来，让原告等。原告一直也没有等到被告派来的技术人员。原告只好带员工到被告处，要求到被告生产成功的客户处参观学习，被告以种种理由拒绝。2018年7月份，被告召开新老客户答谢会，没有邀请原告。2018年7月份后，被告的工作人员大变动。2018年11月份，原告因无法生产经营，直接找到被告处，得知被告已停止经营碳氢油项目，2018年7月份以后与原告联系的刘技术员，也已不是原来的刘技术员。被告答应原告等到2019年1月份之后换被告发展的其它新项目，却至今也没有兑现。2019年4月份。原告发现，在原告作为邢台市辖区域独家代理商前后，被告一直违约在该区域不停的发展客户，现在已达20余家。被告的碳氢油项目，根本不是被告自称的节能环保项目，原料也是国家严格限制生产运输储存的易燃易爆的化工原料。为此，已造成原告经济损失达137929元。原告多次与被告协商，被告一拖再拖。原告无系，只好提起诉讼，敬请法院依法公正裁判。本院经审查认为，被告河北燃点生物科技发展有限公司已经注销登记。故原告邢台三益环保科技有限公司起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邢台三益环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十二月十一日书记员  李雪萍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执850号申请执行人：格日力图，男，1976年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌德巴拉，女，1981年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行格日力图申请执行乌德巴拉借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  郭 静
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14789号 上诉人（原审被告）：刘辉，女，汉族，1977年6月17日出生，住西安市新城区坊。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彪佰龙，男，汉族，1943年3月10日出生，住西安市碑林区。上诉人刘辉因与被上诉人彪佰龙民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3651号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案审理中，刘辉于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘辉撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘辉撤回上诉。二审案件受理费625元（刘辉已预交），减半收取312.5元，由刘辉承担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇一九年十二月五日  书 记 员  何 诗 萌   1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4534号之一申请执行人xxxx（北京）科技开发有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李xx，总经理。被执行人陈xx，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省福安市。申请执行人xxxx（北京）科技开发有限公司与被执行人陈xx租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初11756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈xx未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人xxxx（北京）科技开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人陈xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈xx给付案款265200元，缴纳执行费3878元。但被执行人陈xx未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月23日冻结被执行人陈xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年5月8日对被执行人陈xx名下车牌号为×××的沃尔沃牌汽车、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为×××的宝马牌汽车三辆汽车申请档案信息查封（自2019年5月8日起至2021年5月7日止），查封期限二年，上述车辆均未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人陈xx其他可供执行财产。2．本院委托福安市人民法院前往被执行人陈xx户籍地查找被执行人陈xx财产线索，未发现被执行人陈xx财产线索。3．因被执行人陈xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人xxxx（北京）科技开发有限公司未能提供被执行人陈xx的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人陈xx其他可供执行财产；申请执行人xxxx（北京）科技开发有限公司也未提供被执行人陈xx可供执行财产线索。申请执行人xxxx（北京）科技开发有限公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人xxxx（北京）科技开发有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人xxxx（北京）科技开发有限公司表示不同意本案终结本次执行程序。若申请执行人xxxx（北京）科技开发有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  刘相斌二〇一九年十二月九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1568号申请执行人：郭大宾，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李宗林，男，1975年6月7日生，汉族，住封丘县。本院在执行郭大宾与李宗林劳务合同纠纷一案中，封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：一、2019年7月4日和2019年10月8日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，发现被执行人有车辆，于2019年7月23日已查封，但未实际控制，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产及人员下落。二、本院于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续,至今未申报财产。三、2019年8月6日经查，被执行人无住房公积金、不动产等登记信息。四、2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。五、2019年10月14日前往户籍所在地进行调查。未发现被执行人有可供执行财产及人员下落。六、2019年9月26日对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月四日书记员  刘 伟
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执701号申请执行人：袁俊峰，男，汉族，1970年10月27日出生，住洛宁县。被执行人：胡金当，男，汉族，1959年9月25日出生，住洛宁县。袁俊峰与胡金当借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡金当应归还申请执行人袁俊峰本金41400.00元，案件执行费521.00元，共计41921.00元，由被执行人胡金当负担。被执行人胡金当未按上述生效法律文书履行义务，胡金当向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡金当送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡金当限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人胡金当到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月11日、2019年12月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款合计848.79元，于2019年12月18日依法扣划840元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有公积金18935.69元，于2019年11月4日依法扣划18900元。扣缴执行费521元后余18379元，于2019年12月4日支付给申请执行人。未发现其他可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人胡金当送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人胡金当予以司法拘留，因未找到被执行人胡金当，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19740元，扣缴执行费521元后余19219元，已支付给申请人，本案债权尚余22181.00元未能实现。本院认为，除银行存款、公积金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金当负有继续向申请执行人袁俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月十九日书记员  王 珂
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1904号申请执行人：孙国忠。被执行人：王号。本院在执行申请执行人孙国忠与被执行人王号合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月二十二日书记员  王贺铎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1123号上诉人（原审被告）：霍尔果斯能量影视传播有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心三楼30413号。法定代表人：张荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京星艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层133号。法定代表人：胡志勇，执行董事。上诉人霍尔果斯能量影视传播有限责任公司（以下简称霍尔果斯公司）因与被上诉人北京星艺联合文化传媒有限公司（以下简称北京星艺公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍尔果斯能量公司上诉称，霍尔果斯公司是北京能量影视传播股份有限公司（以下简称北京能量公司）的全资子公司，北京能量公司是一家在传媒行业具有较高影响力和知名度的新三板挂牌公司，属于非上市公众公司，有关其的任何一件诉讼都受到各方关注，会产生极大的社会影响，本案标的额虽然较小，但审理过程及结果会在北京地区甚至全国区域内产生重大影响。鉴于北京能量公司实际经营地为北京市朝阳区朝阳公园南路3号，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于由中级人民法院管辖的一审案件范围，霍尔果斯公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。霍尔果斯公司与北京星艺公司签订的《协议书》明确约定“双方因履行本协议发生争议，提交北京市海淀区人民法院诉讼解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，霍尔果斯公司的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由霍尔果斯能量影视传播有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十二月十日书记员 王培霖
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执262号 申请执行人:赵小凡，女，1960年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 本院立案受理的（2019）湘08执262号申请执行人赵小凡与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2394号裁决书《裁决书》。经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司住所地在张家界市永定区人民法院辖区内，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2394号《裁决书》由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理覃山松 书记员陈照
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0112执5416号 申请执行人徐欢，女，1984年5月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林琳，女，1970年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安元创磁动力有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132729965245L。法定代表人景媛，董事长。本院在执行申请执行人徐欢与被执行人林琳、西安元创磁动力有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐欢依据（2018）陕0112民初16432号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭审 判 员       王 峥 伟                                二〇一九年十二月五日                               书 记 员      吴 立 旺   打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16035号河南锐驰工贸有限公司、王化彬：关于河南锐驰工贸有限公司申请执行王化彬（2019）豫0191执16035号追偿权纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15629号民事判决书，于2019年10月21日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7116号申请执行人：马胤生，男，1935年1月2日出生，汉族，北京玻璃集团退休职工，住北京市丰台区。被执行人：叶明，男，1988年6月3日出生，汉族，无业，住福建省南平市政和县。申请执行人马胤生与被执行人叶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初1092号民事调解书确定：叶明偿还马胤生借款本息共计5140000元；其中2000000元于二○一八年十月十五日前偿还，余款3140000元于二○一九年五月一日前偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11945元，由叶明负担（于二○一九年五月一日前支付给马胤生）。判决生效后，叶明逾期未履行判决书确定的义务，权利人马胤生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人马胤生发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年6月28日、2019年10月14日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行账户余额，无互联网银行余额，无证券、保险登记信息。本院已于2019年11月26日轮候冻结被执行人叶明持有上海筱琨智能科技有限公司60%的股权。3、本院已于2019年7月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人叶明已经于2019年1月28日死亡，并于当日注销户口。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初1092号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月十八日书记员 杜一鸣
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3572号原告：胡术云，女，1963年2月22日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被告：钱会，女，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被告：杨开军，男，1963年2月25日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告胡术云与被告钱会、杨开军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡术云，被告钱会、杨开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡术云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款480,000.00元及利息（按月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。二被告做生意急需用钱两次共向原告借款480,000.00元，其中2018年6月15日借款300,000.00元，2018年7月11日借款180,000.00元，约定借款期限为1年，上述两笔借款均约定利息按月利率2分给付。为明确债权债务关系，被告给原告出具借条各一份，故双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期限届满时，原告多次找二被告催要上述借款，二被告均以各种理由推托至今未能偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。钱会未提交书面答辩，在庭审中对借款480,000.00元、约定月利率2分无异议；对借款本金、利息至今未偿还无异议。杨开军未提交书面答辩，在庭审中辩称，借款的事情我不知道，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告系亲属关系。2018年6月15日，因二被告的女儿做生意需要资金，被告钱会向原告借款300,000.00元，约定月利率2分，被告钱会给原告出具借条一张。2018年7月11日，因二被告的女儿做生意需要资金，被告钱会向原告借款180,000.00元，口头约定月利率2分，被告钱会给原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未返还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的借条，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共间债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告钱会因女儿做生意需要资金，向原告两次借款共计480,000.00元，双方约定月利率2分，被告钱会给原告出具借条两张，故被告钱会作为债务人应当履行返还原告借款本息的义务。该两笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告杨开军未在借条上签字，其现在明确不予追认，且该两笔借款也未用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。原告也未提供证据证明该两笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营及被告杨开军事后追认，故该两笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，被告样开军不应承担还本付息的义务。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：一、被告钱会于本判决生效后10日内返还原告胡术云借款本金300,000.00元，并从2018年6月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付借款利息；二、被告钱会于本判决生效后10日内返还原告胡术云借款本金180,000.00元，并从2018年7月11日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付借款利息；三、驳回原告胡术云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（原告已预交），减半收取计4250元，由被告钱会负担，保全费2920元，由被告钱会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月六日书记员  熊 枫
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1907号刘成香申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案受理，现已执行到位7200.00元，执行费50.00元已由被执行人缴纳。至此，本院执行的金劳人仲案字第（2019）第148号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1641号申请执行人:项海燕，女，1985年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被执行人:钟华北，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人项海燕与被执行人钟华北（2019）赣0423民初2114号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人钟华北发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟华北履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人钟华北无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人钟华北无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人钟华北无工商登记信息；所以，被执行人钟华北经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人钟华北发布限制高消费令，并将被执行人钟华北纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人项海燕送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人钟华北无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人钟华北的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人项海燕一直未向本院提供被执行人钟华北的财产线索；并与申请执行人项海燕谈话，说明本案被执行人钟华北无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人项海燕认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人钟华北有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的116158.39元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额116158.39元及利息。本院认为，被执行人钟华北经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人项海燕书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 刘采玲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4766号之一申请执行人李介宝，男，1987年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人肖雷，男，1979年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人李介宝（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7101号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖雷（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封了被执行人公积金账户并扣划执行15950元，申请执行人已领取。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款186200元未执行到位。2019年12月4日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2019年12月16日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  何晓莲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢85号之一申请执行人：许满枝，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：吴贵容，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谭玉翔，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人依据（2017）川1111民初1141号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金10,000.00元及迟延履行金。执行中，本院依法扣划了被执行人4,636.00元,并已支付给申请执行人4,555.00元，余下81元本院收取(执行费50元、案件受理费31元)。经执行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查询结果也不能提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。2019年11月4日，已将被执行人吴贵容、谭玉翔限制高消费，2019年12月13日，已将被执行人吴贵容、谭玉翔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李志军二〇一九年十二月十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执152号之四申请执行人：李红彦，女，1970年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：黄群，女，1970年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。关于李红彦申请执行海广龙、黄群、平顶山市海之源电气有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）豫0411民初884号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，海广龙、黄群、平顶山市海之源电气有限公司应于判决生效后十日内一次性向李红彦清偿借款本金9万元及利息（利息按月利率2%计算，其中，自2016年2月24日起至2016年8月19日以借款本金20万为基数计算，2016年8月19日起以借款本金20万为基数计算，2016年8月20日起至2017年12月9日以借款本金15万元为基数计算，自2017年12月10日至借款全部清偿完毕之日止以借款本金9万元为基数计算）。案件受理费3612元，由海广龙、黄群、平顶山市海之源电气有限公司共同负担。因被执行人海广龙、黄群、平顶山市海之源电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红彦向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、收益类保险等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人海广龙名下有零星存款，不足以抵偿本案标的，本院不对其采取执行措施。2、查明被执行人海广龙名下有位于平顶山市××南段东树脂厂西侧1层西单元西户房屋（不动产权证号：0403）一套，该房屋已抵押于中原银行，由平顶山市湛河区人民法院以（2018）豫0411民初1165号查封冻结文号首次查封，由平顶山市湛河区人民法院以（2017）豫0411民初4534号查封冻结文号轮候查封，暂无法处理，本院已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3、查明被执行人海广龙有北京现代牌汽车、思威牌汽车、江淮牌汽车、北京牌汽车，牌汽车因长期未年审，已查明为报废车辆，其余三辆车辆去向不明，无法扣押。经与申请执行人商议，申请人同意不对其采取执行措施。4、查明被执行人黄群银行账户有银行存款合计27649.56元，本院已扣划27649.56元，并于2019年12月12日已发放案款至申请执行人账户。5、查明被执行人黄群名下有位于建设路10号楼东1单元4层东户房屋（不动产权证书号：卫东13001699）一套，该房屋系被执行人黄群与案外人单红阳共同共有，上述房屋已抵押于中原银行，由平顶山市湛河区人民法院首次查封，由沈阳市大东区人民法院轮候查封，暂无法处理，本院已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。除上述财产外，被执行人海广龙、黄群、平顶山市海之源电气有限公司暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人海广龙、黄群、平顶山市海之源电气有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人海广龙、黄群、平顶山市海之源电气有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9万元及利息和案件受理费3612元。本院认为，除上述被执行人名下未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市海之源电气有限公司负有继续向申请执行人李红彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇一九年十二月三日书记员 秦秀清
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢747号 申请人：王宏林，男，1965年10月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。申请人：闫娟莹，女，1971年8月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：陈咸军，男，1964年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：李桂英，女，1968年7月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系陈咸军妻子。申请执行人王宏林、闫娟莹与被执行人陈咸军、李桂英民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0502民初4485号民事调解书已发生法律效力。因陈咸军、李桂英未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人王宏林、闫娟莹依法向本院申请执行，申请执行标的为：505000元。本院于2019年10月15日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2019年12月10日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执恢747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一   二0一九年十二月十日 书  记  员   王 千 1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2819号 原告：张来发，男，1963年10月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建建云律师事务所实习律师。 被告：张宗英，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张来发与被告张宗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。张来发于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张来发以与张宗英另行协商为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张来发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张来发负担。 审判员  汤才龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2484号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:全峰，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人全峰供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3637号原告王某某，男，汉族，1940年6月17日出生，住址，台前县。委托代理人刘宗广，台前孙口法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，1989年6月7日出生，住址，台前县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住址，聊城市柳园南路。负责人王建辉，该公司经理。委托代理人蒋海仙，该公司员工。原告王某某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人蒋海仙到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2019年4月12日20时20分许，被告张某某驾驶豫Ｊ×××××沿台前县郑吴101省道由西向东行驶至台前县绿苑东区门口处时，与步行的原告王某某发生交通事故，致使原告王某某受伤，被告张某某负事故的全部责任，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告114112元并承担本案诉讼费用。被告张某某辩称，在对于原告合理合法损失内同意予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，投保交强险及商业三者险100万元属实，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶员证件合法有效后，同意对原告的合理合法损失在保险限额内赔付，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2019年4月12日20时20分许，被告张某某驾驶豫Ｊ×××××沿台前县郑吴101省道由西向东行驶至台前县绿苑东区门口处时，与步行的原告王某某发生交通事故，致使原告王某某受伤。本事故经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任。豫Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告王某某受伤后在聊城市人民医院住院治疗4天后在濮阳市人民医院住院治疗75天，又在郑州大学第一附属医院住院治疗9天，共计产生医疗费57359.01元。2019年10月18日，原告王某某经法院委托鉴定机构鉴定构成两处十级伤残，鉴定费2300元。原告王某某提供证据证实其长期跟随其子王存举在台前盛世龙鼎小区居住。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张某某驾驶的豫Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和商业三者险100万元事故发生在保险期间，另被告张某某在本次事故中承担全部责任，故原告王某某的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内承担，本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：1、医疗费，本院认定为57359.01元。2、住院伙食补助费，本院认定为4400元。3、营养费，本院认定为1760元。4、交通费，本院认定为1760元+1000元=2760元。5、护理费，原告主张9529元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，本院认定：31874.19元/年×5年×11%=17530.8元。7、精神抚慰金，原告王某某主张10000元，本院认定6000元。8、鉴定费，原告王某某主张2300元，本院予以认定。9、住宿费，原告主张200元，本院予以认定。10、辅助器具费，原告主张3289元，本院予以认定。以上共计105127.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担41608.8元，其余53519.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王某某105127.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告王某某的其它诉讼请求。本案案件受理费1291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担1201元，由原告王某某承担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月三日书记员 田丽君
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1507号 潘林阳： 申请执行人潘林阳与被执行人张晓峰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初447号法律文书已发生法律效力，申请执行人潘林阳向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张晓峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1507号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4580号 原告：陈伟萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：顾晓峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。统一社会信用代码：913311008488703107。 负责人：林肖，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 原告陈伟萍与被告顾晓峰、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围赔偿原告因事故造成的各项损失378685.29元；保险范围外损失由被告顾晓峰承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟萍、被告顾晓峰、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月7日19时12分，被告顾晓峰驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，在丽水市莲都区晓峰烟酒店门口倒车时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告顾晓峰负事故全部责任，原告陈伟萍无责任。浙Ｋ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险。原告受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗，后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告陈伟萍交通事故致左尺骨近端粉碎性骨折、左肩袖损伤、左继发性冻结肩等，经治疗，遗留左肘关节功能丧失50%以上（未达75%）、左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），已分别构成人体损伤致残程度九级、十级残疾，并评定原告陈伟萍误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。在审理过程中，经被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所鉴定意见为：原告陈伟萍系交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肩袖损伤、左继发性冻结肩，目前遗有左肘、左肩关节功能部分丧失的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为九级、十级。原告事故发生前常年居住于丽水市区，并已多年交纳社保。原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费79899.69元、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8640元（60天×144元/天）、误工费16020元（180天×89元/天）、残疾赔偿金244525.6元（55574元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金8800元，共计362115.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司已预付24521.28元，被告顾晓峰已预付43757.97元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈伟萍362115.29元（已预付24521.28元，尚需支付337594.01元。其中293836.94元付至原告陈伟萍浙江省农村信用社联合社账户62×××61，43757.97元付至被告顾晓峰浙江省农村信用社联合社账户62×××42）。款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告陈伟萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告顾晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈军
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1900号 （2019）冀0802执1900号张某申请白某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月16日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3048号上诉人（原审原告）：苏金平，男，汉族，1948年1月4日出生，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人苏金平因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告苏金平称，2016年临汾市工商局给苏金平等人的答复中承认苏金平等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，苏金平申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告苏金平的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人苏金平上诉称，上诉人在被上诉人单位从1985年至2001年已连续正常工作了17年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人苏金平作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人苏金平曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4764号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22176号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：熊存龙，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告熊存龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2661.49元（2019年1月至2019年11月）；违约金935.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2582号 申请人：张永秋。 被申请人：张可庆。 申请人张永秋与被申请人张可庆修理合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张可庆的银行存款31000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司31000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张永秋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张可庆31000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费330元，由张永秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2131号申请执行人章某某。被执行人武汉XX有限公司、肖某。本院在执行申请执行人章某某与被执行人武汉XX有限公司、肖某合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、肖某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、肖某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十五日书记员 汪德生
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6396号原告：郭运生，男，1966年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭太平，男，1953年3月22日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告郭运生与被告郭太平民间借贷纠纷一案中，因原告郭运生提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭运生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  平国良二〇一九年十二月二十日书记员  李智慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1397号申请执行人：宋丽美，女，1976年10月29日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：国都建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文海，经理。申请执行人宋丽美与被执行人国都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于国都建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，宋丽美于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求国都建设集团有限公司给付欠款532000元，受理费4560元，本院依法受理。在执行过程中,本院依法对被执行人国都建设集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前国都建设集团有限公司确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人国都建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋丽美在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现国都建设集团有限公司新的线索，宋丽美可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郑晓亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12166号 原告：吴扬庆，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县均，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：刁锦祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：乐会华，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告吴扬庆为与被告刁锦祥、乐会华买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因须以公告方式向被告刁锦祥、乐会华送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告吴扬庆及其委托诉讼代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告刁锦祥、乐会华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴扬庆起诉称：2015年吴扬庆与刁锦祥、乐会华开始合作，吴扬庆将电脑平车、烫台、烫斗、蒸汽管等出售并交付给刁锦祥、乐会华，截止到2019年6月20日刁锦祥、乐会华仍有54000元货款未支付给吴扬庆。吴扬庆曾多次要求刁锦祥、乐会华支付货款及造成的利息损失，刁锦祥、乐会华虽口头答应，但未予支付。刁锦祥、乐会华逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，吴扬庆起诉至法院，请求判令：一、刁锦祥、乐会华支付货款54000元；二、刁锦祥、乐会华支付逾期付款利息8808.75元（自2015年9月10日起计算至2019年6月20日）及2019年6月21日起以54000元为基数、按年利率4.75%计算至实际给付之日止的利息；三、本案件受理费、公告费由刁锦祥、乐会华承担。 审理过程中，吴扬庆变更第二项诉讼请求为：刁锦祥、乐会华支付以所欠货款54000元为基数、按年利率4.35%自起诉日2019年6月24日起计算至货款清偿之日止的逾期利息。 原告吴扬庆为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.销售单一份，用以证明吴扬庆将电脑平车、烫台、烫斗、蒸汽管等出售给刁锦祥、乐会华，乐会华签收，吴扬庆已经将货物交付给刁锦祥、乐会华的事实。 2.微信聊天记录截图一组，用以证明刁锦祥在2017年11月9日通过微信支付5000元，吴扬庆多次向刁锦祥催讨付款的事实。 3.重庆市婚姻收养登记管理中心档案一份，用以证明刁锦祥、乐会华在2011年1月25日开始为夫妻关系，在本案中刁锦祥、乐会华也是合伙关系的事实。 4.微信付款记录一份，用以证明刁锦祥于2017年11月9日支付5000元的事实。 5.支付宝身份情况验证过程材料一份，用以证明手机号199××××3685、159××××7576是刁锦祥本人号码，已通过支付宝实名认证，证据2、4中的微信聊天及付款记录发生于吴扬庆与刁锦祥之间的事实。 被告刁锦祥、乐会华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴扬庆提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告吴扬庆提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刁锦祥、乐会华系夫妻关系，于2011年1月25日登记结婚。2015年9月9日，吴扬庆向刁锦祥、乐会华销售烫台、烫斗、蒸汽管、电脑平车等货物，价款共计122285元，乐会华在上述货物的销售单上签名确认收货情况。货物交付后，吴扬庆通过与刁锦祥微信联系，多次催讨货款，但刁锦祥、乐会华仅支付部分货款，尚欠54000元未付。为此，吴扬庆起诉至本院，请求上判。 本院认为：原告吴扬庆与被告刁锦祥、乐会华之间的买卖关系合法有效。刁锦祥、乐会华收到货物后未及时支付货款，吴扬庆有权要求刁锦祥、乐会华支付所欠货款及以所欠货款为基数、按年利率4.35%自起诉日计算至款项清偿之日止的逾期利息。综上，吴扬庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁锦祥、乐会华于本判决生效后十日内支付原告吴扬庆货款54000元； 二、被告刁锦祥、乐会华于本判决生效后十日内支付原告吴扬庆以上述第一项所欠货款为基数、按年利率4.35%自2019年6月24日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告刁锦祥、乐会华负担。 原告吴扬庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刁锦祥、乐会华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  靳 艳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯 萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保474号关于申请人郭彦梅、魏娜娜、魏凤龙与被申请人刘闯交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人郭彦梅、魏娜娜、魏凤龙于2019年12月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人刘闯名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人刘闯名下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保474号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3681号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，公司经理，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：梁小英，女，1978年2月2日出生，汉族，住资中县。 被告：孙海，男，1979年4月28日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告梁小英、孙海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日以小额诉讼程序立案受理后，本院依法进行审查。 本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告梁小英、孙海物业服务合同纠纷一案中，因原告四川恒和生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒和生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25970号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈细珠，女，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉被告兰金坤、陈细珠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10959号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：叶先平，男，汉族，1981年10月5日出生，住福建省南平市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告叶先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异360号异议人（案外人）赵东亮，男，汉族，1970年10月2日生，住太康县。委托代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该分行行长。委托代理人：王亮亮，该公司员工。委托代理人：潘莉，该公司法律顾问。被执行人：太康县鼎佳商贸有限公司。法定代表人：许雨龙，该公司经理。被执行人:河南豪盛置业有限公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号5A04，统一社会信用代码：914101006646582199。法定代表人：许新友，该公司经理。被执行人:许雨龙，男，汉族，1985年6月28日出生，河南省太康县村。被执行人：张璐，女，汉族，1987年1月20日出生，河南省洛阳市元。被执行人:许新友，男，汉族，1955年12月27日出生，河南省太康县号。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被执行人太康县鼎佳商贸有限公司、河南豪盛置业有限公司、许雨龙、张璐、许新友借款合同纠纷一案中，案外人赵东亮提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵东亮称，异议请求：要求1、撤销（2019）豫1602执1056号执行裁定书，2、请求依法终止对太康县广场东路北段西侧御花园东大门以南门面房13号楼1号商铺的拍卖。事实与理由：太康县人民政府办公室文件太政办（2010）37号文件，对赵东亮居住的张王庄进行城中村改造，规定村民每人享受30平方米住房和20平方米商铺。豪盛置业承建该工程，异议人于2015年3月22日签订书面购房合同。2019年11月3人，张王村村民发现政府分配的安置房在网上拍卖，经了解得知，豪盛置业将异议人的房屋抵押给申请执行人，法院执行拍卖抵押的房产。异议人的房屋在2013年开始居住，2015年交清全部价款，异议人已经占有和使用的房屋，豪盛置业不应该设置抵押，为此，请求法院判如所请。申请执行人中原银行周口分行辨称，1、申请人要求撤销（2019）豫1602执1056号裁定书无法律依据及事实依据。本案执行行为依据的生效的民事调解书（2019）豫1602民初989号，第三项明确可对本案房屋抵押物进行强制执行，该执行行为程序不存在可撤销的法定情形。依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押房屋的规定》第一条，执行行为合法。2、申请人作为案外人提异议不符合相关规定，依据最高人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定，异议申请人不具备权利人资格。本案执行标的为不动产，是否为权利人依照25条规定，本案执行标的已经进行合法登记办法合法的产权证。异议人如对房屋权属有异议，应另案主张。依据第5条规定，本案中执行行为不存在违法情形，异议人对抵押房屋不具备优先受偿权。异议称的理由不符合该条规定几种情形。3、依据最高人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定29条规定，异议人所称房屋属于居住房屋，且名下无其他用于居住的房屋。本案执行标的房屋均为商铺。因此异议人称即使有买卖行为，也不能够排除执行。请求驳回异议人请求。本院查明，本院在执行申请执行人中原银行周口分行与被执行人太康县鼎佳商贸有限公司、河南豪盛置业有限公司、许雨龙、张璐、许新友借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1602执1056号执行裁定，查封、拍卖被执行人河南豪盛置业有公限公司抵押的房产（房产证号太康房产证2014第0000003897，太康房产证2014第0000003896太康房产证2014第0000003895）案外人的房屋被抵押，准备拍卖，案外人提出异议，异议人的房屋在2013年开始居住，2015年交清全部价款，异议人已经占有和使用的房屋，政府分配的城中村改造的房屋不应该被拍卖，请求依法停止拍卖。本院认为，豪盛置业隐瞒事实真相，将其名下已经出售的房屋房产证号太康房产证2014第0000003897，太康房产证2014第0000003896太康房产证2014第0000003895办理抵押贷款，其行为存在欺诈，但申请执行人作为善意第三人，其权利受法律保护。异议人房屋已经实际居住并交清全部房款，但未进行房屋登记，根据《中华人民共和国物权法》规定，登记的物权效力大于未登记的物权，物权优先与债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵东亮的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十日书记员  凡中原
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初200号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，1986年10月01日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，个体经营户，户籍地、现住地：贵州省罗甸县边阳镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2019年12月10日依法决定取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2019]201号                               指控事实                       2019年4月18日，被告人罗某某在罗甸县龙坪镇莲花街吃饭喝酒，酒后驾驶（持有C1驾驶证）自己的贵JXXXXX号小型轿车从罗甸县龙坪镇解放西路往解放东路行驶，21时25分许，当车辆行驶至罗甸县龙坪镇解放西路人民路口10米处时被公安民警现场查获，民警对罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为188mg/100ml，随即带罗某某到罗甸县中医医院抽血送检，鉴定结果为195.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00）元。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，主动履行财产刑，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚，从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○一九年十二月十三日             书 记 员 何 婷 婷（代）
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初365号 原告：深圳广师傅文化传播有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼。 法定代表人：林合广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：耒阳市黑龙茶店，经营场所：湖南省耒阳市人民路。 经营者：谢高飞。 原告深圳广师傅文化传播有限公司诉被告耒阳市黑龙茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳广师傅文化传播有限公司于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳广师傅文化传播有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人： 唐简单 校对责任人：罗爱香
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019）陕0102民初10879号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：李亿豪，男，汉族，1997年5月29日出生，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李亿豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执777号 申请执行人：张少军，男，1954年3月5日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：淮北市鸿铭包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区紫煜路八号，统一社会信用代码：91340600051475495U。 法定代表人：王全，职务：经理。 申请执行人张少军与被执行人淮北市鸿铭包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0802民初2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张少军向本院申请执行。本院向被执行人淮北市鸿铭包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1360000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年4月20日起，查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可供执行的财产线索。 三、本院依法核实被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行的财产线索。 四、本院对被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院电话约谈申请执行人张少军将被执行人暂无财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院与向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十七日 法官助理  耿实 书记员  石易麟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8648号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，公司员工。被告：甘英，女，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告甘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告重庆护航物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告重庆护航物业管理有限公司自愿撤回对被告甘英的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 陈永中二〇一九年十二月四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2190号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人豆永娜，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2190号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豆永娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人豆永娜在中国银行2********0账户内存款人民币10049.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月十五日书记员  刘 鑫
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3089号原告:王之斌。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。原告:张兰香。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马国民。第三人：兰州新区中川镇人民政府，住所地甘肃省中川镇西槽村。法定代表人：陈志然，该镇镇长。原告王之斌、张兰香与被告马国民、第三人兰州新区中川镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。王之斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国民与第三人之间2018年7月4日签订的房屋征收安置协议无效；2.判令由第三人与原告签订拆迁补偿协议；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王之斌与被告原系翁婿关系，二原告生育三女，长女、二女均出嫁到被告所在地红玉村，本案被告即原告二女婿。在大家的协商下，原告准备在红玉村一社购置他人地皮一块，修建房屋养老，以便将来女儿照顾。2009年11月份原告购买了当地人马生录的宅基地一块，2011年在该块宅基地上修建宅院一处，修建时由原告三女出资140000元，由被告夫妻负责给他人承包工程等，2013年修成后，二原告就一直在此居住生活。2019年4月，被告马国民因为与原告女儿王彩玲闹矛盾，将原告女儿殴打，因为二女儿来到原告家中，被告与二原告发生矛盾。2019年政府要求对原告的房屋进行拆迁，原告要求政府补偿时才得知被告已于2018年7月4日与政府签订安置补偿协议，致使原告利益受损，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，民事诉讼法规定民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，王之斌与张兰香提出的诉讼请求所依据的事实和理由部分是基于政府对安置人员的资格审查为前提，即审查确认王之斌、张兰香、马国民是否属于安置人员、是否是兰州新区安置范围内的经济组织成员，该审查事项不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王之斌、张兰香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月三日法官助理赵潭书记员杜悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1876号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：余华伟，男，汉族，1989年6月2日出生，住福建省安溪县。 中信银行股份有限公司成都分行与余华伟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1009号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为46828.66元，执行费为602元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人余华伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1570号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）缪家旺，男，1972年11月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，先后于2012年4月26日、2013年11月13日、2014年11月27日、2018年4月10日分别被判处有期徒刑一年四个月、十个月、三年、九个月，2018年9月12日刑满释放。因本案，于2019年7月7日被传唤，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人缪家旺犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）湘0181刑初955号刑事判决，认定被告人缪家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的赃款人民币五百一十六元发还被害人李某；责令被告人缪家旺退赔被害人李某经济损失人民币四千五百二十四元。原审被告人缪家旺不服，提出上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人缪家旺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪家旺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人缪家旺撤回上诉。浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十二月十七日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4326号 申请执行人上海睿美新能源技术有限公司697255395 被执行人湖州金茂置业有限公司793374917 本院在执行申请执行人上海睿美新能源技术有限公司与被执行人湖州金茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。