wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5306号 原告：岳增彦，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被告：嘉祥恒泰路桥工程有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂乡后方官屯村北60米。统一社会信用代码：91370829595201978Q。 法定代表人：曹景新，系该公司经理。 被告：曹景新，男，1963年3月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 二被告委托诉讼代理人：潘伟其，山东众翊轩律师事务所律师。 原告岳增彦与被告嘉祥恒泰路桥工程有限公司（以下简称恒泰路桥公司）、曹景新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增彦及委托诉讼代理人闵丹丹和二被告恒泰路桥公司、曹景新的委托诉讼代理人潘伟其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳增彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恒泰路桥公司支付原告劳务费61,280元。2、请求判令被告曹景新与被告恒泰路桥公司对上诉劳务费承担连带清偿责任。3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告恒泰路桥公司在承建大黄公路修建工程时雇佣原告及原告的挖掘机为其挖沟填土修路。2017年1月25日经双方结算，被告恒泰路桥公司应支付原告劳务费161,280元。截至2017年1月25日被告下欠61,280元劳务费未支付，被告的会计王晶作为经办人为原告出具了证明予以证实，上述劳务费经原告催要，被告曹景新于2018年2月12日向原告出具承诺说明，承诺2018年4月支付20,000元，余款2019年底付清。但被告未按承诺履行支付劳务费义务。被告恒泰路桥公司为一人有限责任公司，被告曹景新作为该公司法定代表人，其个人财产与公司财产混乱不清，被告曹景新依法应对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护其合法权益，特依据民诉法等相关规定向贵院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告恒泰路桥公司辩称，原告诉状中陈述的原告为被告提供劳务属实，具体的劳务报酬应依照公司与原告的结算单为准。公司并未向原告进行结算，对其劳务费具体金额尚不明确，不同意原告的诉讼请求。 被告曹景新辩称，原告系为恒泰路桥公司提供劳务，被告曹景新作为公司的法定代表人系履行职务行为，不应该对公司的债务承担责任，关于原告诉称二被告财产混乱不清应提供相应证据证实，否则根据公司法规定，公司应对其自身的财产对外承担责任。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：一、被告恒泰路桥公司的会计王晶2017年1月25日向原告出具的证明一份，证明被告截至2017年1月25日下欠原告劳务费61,280元的事实。经质证，二被告对于证据一的真实性及证明观点均有异议，原告系为公司提供劳务，应由公司与原告进行费用结算，而证明上的经办人王晶系当时的该公司会计，后来王晶不在公司任会计了，王晶不是公司的法定代表人，也不是公司授权的委托代理人，王晶所出具的证明不能代表公司认可上述劳务费。经审查，本院认为，二被告对于原告提交证据一真实性有异议，但不申请鉴定，该证据一真实、合法，与本案具有关联性，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。二、被告曹景新2018年2月12日向原告出具的说明一份，该证据是在原告持有证据一多次向被告催要所欠劳务费61,280元的情况下，被告曹景新出具此证明，被告曹景新承诺2018年4月愿意支付原告劳务费20,000元，对于剩余款项承诺2019年底付清。被告曹景新出具说明的行为证实其个人愿意与公司共同承担支付义务。同时该说明与证据一相互印证，证实被告所欠原告劳务费61,280元的事实。经质证，二被告对于证据二真实性有异议，对于原告的证明观点也不认可，但是说明上未明确记载余款金额，因此尚欠原告的总金额不明确，即使曹景新出具说明，也是代表公司的职务行为，不能认定曹景新个人愿意支付上述款项。经审查，本院认为，二被告对于原告提交证据二真实性有异议，但在本院限期内未申请鉴定，该证据二真实、合法，亦与本案具有关联性，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告恒泰路桥公司在承建大黄公路修建工程时雇佣原告及原告的挖掘机为其挖沟填土修路。2017年1月25日经双方结算，被告恒泰路桥公司应支付原告劳务费161,280元。被告恒泰路桥公司已支付原告劳务费100,000元，尚欠61,280元劳务费未支付，由被告恒泰路桥公司的时任会计王晶作为经办人为原告出具了证明。2018年2月12日被告曹景新向原告出具了说明，劳务费承诺于2018年4月支付20,000元，余款2019年底付清。后原告向被告追要未果。原告诉来本院。 本院认为，被告恒泰路桥公司拖欠原告劳务费61,280元的事实由被告恒泰路桥公司的时任会计王晶出具的证明及被告曹景新出具的说明予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告关于要求被告恒泰路桥公司支付拖欠劳务费61,280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹景新出具说明，同意承诺分期支付原告劳务费61,280元。对此，被告曹景新对被告恒泰路桥公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥恒泰路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告岳增彦劳务费61,280元。 二、被告曹景新对上述被告嘉祥恒泰路桥工程有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计666元，由被告嘉祥恒泰路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇一九年十二月十一日 书记员  解林晶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执恢102号之三申请执行人:吕学义，男，1965年9月5日出生，住所地穆棱市。申请执行人:司淑娟，女，1967年1月10日出生，住所地穆棱市。被执行人：李民军，男，1964年3月8日出生，住所地穆棱市。被执行人：周婷，女，1985年1月7日出生，住所地穆棱市。本院在执行吕学义、司淑娟与李民军、周婷房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月24日向被执行人李民军、周婷送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经调查，被执行人李民军名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行0.50元、11.00元、138.89元;2、中国工商银行0.63；3、龙江银行1.33元；4、中国建设银行42.46元。被执行人周婷名下的存款有：1、中国银行1.36元；2、中国农业银行0.29元；3、中国建设银行0.69元；4、中国邮政储蓄银行0.37元，14.07元；5、中国工商银行0.02元；6、中信银行1.03元。因银行存款数量较少申请执行人吕学义、司淑娟不申请对以上财产进行冻结。经对被执行人李民军、周婷名下的房屋、土地、车辆，工商、证券等进行查询，已将被执行人李民军名下的商服房屋作价218080.00元交付申请人吕学义、司淑娟，因被执行人李民军、周婷暂无财产可供执行，申请执行人吕学义、司淑娟无法提供被执行人有其他可供执行财产，申请人吕学义、司淑娟申请终结本案的本次执行程序。本案的执行标的422794.00元，已执行218080.00元。申请执行人吕学义、司淑娟如发现被执行人李民军、周婷有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月十六日书记员  张 虹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3809号原告：辽宁西北供水有限责任公司，住所地：沈阳市和平区十四纬路5号。法定代表人：曹思超，系该公司董事长。委托代理人：魏明杰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：刘昂，系该供水员工。被告：开原市李家台镇牧丰养殖专业合作社，住所地：开原市李家台镇下清河村。法定代表人：孙迎。委托代理人：韩大庚，系辽宁诚证律师事务所律师。委托代理人：杜友海，系该合作社员工。原告辽宁西北供水有限责任公司与被告开原市李家台镇牧丰养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日、12月10日二次在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告辽宁西北供水有限责任公司委托代理人巍明杰、刘昂、被告开原市李家台镇牧丰养殖专业合作社委托代理人韩大庚、杜友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁西北供水有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，立即搬离占用的原告土地，并恢复原状。2.请求法院判令被告赔偿原告损失199309元截止目前，该费用仅指原告已实际支付的，因被告占用行为导致工程迟延而造成的监理单位管理费增加的部分。若还有其他损失的，原告再行起诉。2.请求法院判令被告支付原告至停止侵害日前的土地占用费，暂计算4年，共计5400元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：为实施省政府决定的辽西北供水工程，2011年8月，原告与开原市人民政府签订了辽西北供水工程桓仁清河段征地动迁补偿协议，征用了桓仁清河段的土地，并足额支付了征地补偿费用。自2016年9月起，被告在原告征用的开原段土地上修建养殖场，搭建牛棚，饲养100多头牛，占用原告征用的土地4.5亩，影响原告施工。因被告占用土地的行为影响施工，导致监理单位管理费增加199309元，应由被告承担。此外，被告占用原告土地，还应当比照当地租用土地的价格标准，支付从占用时至实际搬离期间的土地使用费，该费用暂计算4年为5400元。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、征地动迁补偿协议10页；施工组织设计用图2页；支付凭证1页，证明本案被告现非法占用的土地是原告依法征用取得的，原告享有使用权，被告没有使用权。2、谷歌地图4张；现场照片5张，证明被告自2016年9月份起至今非法占用原告土地的事实。3、监理付费申请2页；监理费支付汇总表2页；中国建设银行单位客户专用回单2页；情况说明及附件2页。证明因被告非法占用的行为，导致案涉土地无法开展防护工程，进而增加一年监理费199309元，应由被告赔偿。4、辽宁省水利水电勘测设计研究元有限公司关于辽西北二段工程出口渣场建筑物侵占面积测量说明，证明被告建牛棚侵占的实际面积。被告开原市李家台镇牧丰养殖专业合作社辩称：1、下清河村民委员会会议记录，证明原告施工延迟的原因是原告方承诺给村民修桥、修路及部分征地款没有兑现，村民代表会议中要求原告方兑现承诺后再施工2、实地照片5张，证明原告没有按照征地时的地标圈地用地；原告在下交界处占了被告的地；原告故意将用地范围向被告方向平移；被告为了支持原告曾经拆除过三间房屋。3、网上对辽宁省水利水电勘测设计研究元有限公司企业性质的查询，证明该单位与原告有密切的管理关系。庭审中，对原告提供的1、2号两组证据，被告对证据的真实性无异议，只对是否占用土地有异议，本院对此2证据予以采信；对原告提供的第三组证据中的情况说明有异议，认为监理费的增加与被告因占用土地所发生的费用不具备因果关系，所以不能证明该笔费用因为被告所发生，因原告未能提供其他证据辅助证明，故本院对此证据（情况说明）不予采信。对原告提供的4号证据，因相关的测量单位具有相应的资质及专业水准，而被告认为测量单位与原告有密切关联，但并未提供相应的证据证明，本院对此证据予以采信。对被告提供的1号证据，因此证据反映了涉案工程未能及时完成监理程序的客观事实，本院予以采信；对被告提供的2号证据，被告未予确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：为实施辽宁省省政府决定的辽西北供水工程，2011年8月，原告辽宁西北供水有限责任公司与开原市人民政府签订了辽西北供水工程桓仁清河段征地动迁补偿协议，征用了桓仁-清河段的土地，并足额支付了征地补偿费用。自2016年9月起，被告开原市李家台镇牧丰养殖专业合作社在原告辽宁西北供水有限责任公司征用的开原段土地上修建养殖场，搭建牛棚，饲养100多头牛，占用原告征用的部分土地。经辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司测量说明：通过现场实际测量，发现部分牛棚及3处砖房、5处棚房在渣场征地范围内，侵占总面积852㎡，合1.278亩。原告认为因被告占用土地的行为影响施工，导致监理单位管理费增加199309元，应由被告承担。此外，被告占用原告土地，还应当比照当地租用土地的价格标准，支付从占用时至实际搬离期间的土地使用费，该费用计算4年为5400元，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告辽宁西北供水有限责任公司为实施辽宁省人民政府决定的辽西北供水工程，与开原市人民政府签订了相关的土地征用补偿协议，并已履行了协议中的相应义务，所征用的土地使用权归原告，被告开原市李家台镇牧丰养殖专业合作社在原告征用的土地范围内建牛棚养牛，侵占了原告征用的土地，应予以搬迁并赔偿原告相应的损失。另原告还要求被告赔偿因侵占行为导致工程延误致监理单位管理费增加部分损失199309元的诉讼请求，因原告只提供了辽宁水利土木工程咨询有限公司辽西北供水工程二段建设监理项目部对监理费增加的情况说明、监理人员监理费计算表、监理付费申请、监理费支付汇总表等证据，只是说明了工程延误致监理费用增加及支付情况，被告对此予以否认，不承认因被告行为导致监理费用增加，同时被告还提供其他证据证明工程延误有其他原因，故原告此部分的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状：（六）赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告开原市李家台镇牧丰养殖专业合作社停止对原告辽宁西北供水有限责任公司征用土地的占用，将所建牛棚搬迁，并将占用土地恢复原状。二、被告开原市李家台镇牧丰养殖专业合作社赔偿原告辽宁西北供水有限责任公司损失人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁西北供水有限责任公司要求被告开原市李家台镇牧丰养殖专业合作社赔偿因工程延误而造成监理单位管理费增加的199309元的诉讼请求。案件受理费4371元，由原告承担3371元，被告承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱 瑶
民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4161号 原告:田某，女，1962年8月27日出生，住内蒙古赤峰市。 原告:张某1，男，1961年2月15日出生，住内蒙古赤峰市。 被告:张某2，男，1983年11月5日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告:李某1，女，1982年9月18日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李某2（系被告父亲），男，1954年3月14日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。 原告田某、张某1与被告张某2、李某1分家析产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月5日经本院传票传唤，原告张某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤诉处理。 审判员  张丽丽 二〇一九年十二月五日 书记员  李佳音
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢194号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：贺兰英，系理事长。单位地址：四子王旗。被执行人：苏伊拉其其格，女，蒙古族，1974年4月出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人苏伊拉其其格借款合同一案中，现双方达成协议，申请人四子王旗农村信用合作联社撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月七日书记员  ：王皓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3280号申请执行人:刘金萍，女，汉族，1963年11月16日生，住淮安市清江浦区。被执行人：崔虎，男，汉族，1969年7月20日生，住淮安市淮阴区。被执行人：冯卫红，女，汉族，1969年1月20日生，住淮安市淮阴区。被执行人:洛斐尔建材江苏有限公司,住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：9132081105664469X7。法定代表人：崔虎，职务总经理。关于刘金萍与崔虎、冯卫红、洛斐尔建材江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6029号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告崔虎、冯卫红欠原告刘金萍借款本金110万元及利息（自2018年2月10日起按照月利率1.8%的标准，计算至实际给付之日止）。被告崔虎、冯卫红自愿于2018年8月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以110万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年2月10日起计算至2018年8月10日止）；于2018年9月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月10日起计算至2018年9月10日止）；于2018年10月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月10日起计算至2018年10月10日止）；于2018年11月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月10日起计算至2018年11月10日止）；于2018年12月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月10日起计算至2018年12月10日止）；于2019年1月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月10日起计算至2019年1月10日止）；于2019年2月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月10日起计算至2019年2月10日止）；于2019年3月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月10日起计算至2019年3月10日止）；于2019年4月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月10日起计算至2019年4月10日止）；于2019年5月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月10日起计算至2019年5月10日止）；于2019年6月10日前偿还原告刘金萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年8月10日起计算至2019年6月10日止）。二、被告洛斐尔建材江苏有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告刘金萍承担3855元，由被告崔虎、冯卫红、洛斐尔建材江苏有限公司共同负担3855元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案受理。标的1420655元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人崔虎、冯卫红、洛斐尔建材江苏有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人崔虎、冯卫红、洛斐尔建材江苏有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人崔虎、冯卫红、洛斐尔建材江苏有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人崔虎、冯卫红、洛斐尔建材江苏有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案轮候查封了被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下位于清江浦区××南侧、××路东侧的土地（共三块土地，面积分别为10183.1㎡、13581㎡、35884㎡，分别设定抵押权330万元、264.6万元、1174万元），暂无处置权；本案轮候查封了崔虎名下位于富豪花园小区B-1幢401室的不动产（111.42㎡，抵押权数额90万元），暂无处置权；本案轮候查封了崔虎、冯卫红名下位于康浦食品城综合市场1幢C区216室的不动产（99.61㎡，抵押权数额108万元）、万达广场一期8号楼3209室的不动产（116.21㎡，抵押权数额100万元），暂无处置权。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区浦发大道18号，发现洛斐尔建材江苏有限公司已不再生产经营。5、通过关联案件查询，发现被执行人崔虎在本院另涉8起执行，其中4件已终结本次执行程序，1件强制执行完毕，1件和解长期履行，剩余2件正在执行过程中；冯卫红在本院另涉5起执行案件，其中2件已终结本次执行程序，1件和解长期履行，剩余2件正在执行过程中；洛斐尔建材江苏有限公司在本院另涉61起执行案件，其中14件已终结本次执行程序，2件强制执行完毕，35件和解长期履行，1件被申请执行人撤回执行申请，剩余9件正在执行过程中。6、通过司法网络查控系统对被执行人崔虎、冯卫红、洛斐尔建材江苏有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了冯卫红名下车牌号为苏Ｈ×××××的路虎牌机动车、车牌号为苏Ｈ×××××的宝马牌机动车、洛斐尔建材江苏有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××的比亚迪牌机动车，因未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人刘金萍进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二日书记员 朱 锋
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执505号申请执行人：侯某被执行人：梁某侯某与梁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计63135.00元。在执行过程中，按生效判决至2019年12月被执行人应支付抚养费为16560元，本院已于2019年12月20日将该款转付给侯某。至此，本案终结执行，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 刘 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更142号 罪犯沈芝源，男，1960年11月23日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)兵八刑初字第7号刑事判决，以被告人沈芝源犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2013年3月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯沈芝源服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沈芝源参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2719.07分，获嘉奖2次，获考核性表扬3次，2016年下半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯沈芝源在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈芝源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2029年3月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保341号 关于申请人马凤君与被申请人黄钦玲一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初490号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人韩某，男，1970年3月17日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地萍乡市，现住四川省夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日萍乡市公安局安源分局决定对其取保候审，本院于同年12月6日决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]486号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日21时30分许，被告人韩某酒后驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿萍乡市安源区萍安北大道由南往北行至安源区妇幼保健院路段时，被执勤民警查获。经鉴定，韩某血液酒精含量为122.7690㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、提取血液照片，呼气式酒精测试单，韩某的驾驶证、赣Ｊ×××××小车的行驶证复印件，吴楚法医[2019]毒物检字第378号司法鉴定检验意见书，证人何某的证言，归案说明，常住人口信息表，被告人韩某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对被告人韩某适用缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  梁美艳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6662号原告张孟（茂）清，男，生于1963年1月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张清偶，男，生于1966年4月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托代理人张学珍，女，生于1992年11月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系被告张清偶女儿，特别授权代理。被告徐海梅，女，生于1967年8月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托代理人张小平，女，生于1989年11月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系被告徐海梅女儿，特别授权代理。原告张孟清诉被告张清偶、徐海梅物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张孟清及其委托代理人李相政到庭参加诉讼，被告张清偶委托代理人张学珍、徐海梅委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟清诉称，2016年被告为了运输木料等物，趁原告及家人不在家，未经原告同意，从原告责任地中的“屋当门，老水井湾”地块和山林中修一条机耕路，并将原告的土地租赁给同组村民向智培耕种，将山林中的树木砍伐十三根，其中经济林木二根，致使原告这两块（2.4亩）土地无法耕种作物，原告要求被告恢复原状，遭到被告拒绝。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告对毁坏的责任地、山林恢复原状；赔偿损失费8000元；由被告承担本案全部诉讼费用。二被告辩称，原告诉称不属实。经过明光村五组在小槽有山有土的人商量一致，经过小队及有土地的人（包括原告及其家人）同意后，五组村民决定将土租给向智培和向义鲜种菜,向智培和向义鲜投资把公路修通，租种土地五年不能收取任何费用。本案所涉机耕路不是由被告修的。山林经过的地方没有砍伐原告树木及经济林木。原告的“屋当门，老水井湾”两块地块是因为荒了十二、三年才致使无法耕种，不是因为修公路。本院经审查认为，原告诉称二被告占用其责任地、山林修路，并将原告土地租赁给案外人，但本案中，经过原告责任地和山林的机耕路并不是二被告修建；原告提交的《土地承包合同书》中，徐海梅作为担保人、其他村民作为到场人员签字，徐海梅并不是合同的协议双方，故张孟清、徐海梅不是本案适格被告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张孟清的起诉。案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一九年十二月三日书记员  王 珍
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢111号之一 申请执行人：曹德威，男，2009年3月19日出生，汉族，住宜章县赤石乡塘背村2组。 被执行人：谷纯华，男，1988年3月28日出生，汉族，住宜章县赤石乡长城岭3组。 被执行人：曾庆秀，男，1973年9月7日出生，汉族，住宜章县赤石乡塘背村4组。 申请执行人曹德威与被执行人谷纯华、曾庆秀民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2015年7月20日作出（2015）宜民一初字第129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹德威于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月21日，本院向被执行人谷纯华、曾庆秀送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 2019年10月22日对被执行人谷纯华、曾庆秀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年10月25日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日约谈告知了申请执行人曹德威并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为114000元，已执行到位0元，尚有114000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十一日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1049号 申请执行人：周洪义，男性，汉族，1965年10月9日出生,住兰西县临江镇。 被执行人：张宏雨，男性，汉族，1977年6月20日出生,住哈尔滨市利民开发区。 被执行人：李英健，男性，汉族，1978年7月24日出生,住尚志市尚志镇。 本院在执行申请执行人周洪义与被执行人张宏雨、李英健借款合同纠纷一案中，申请人周洪义撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条第一项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王洪岩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2171号申请执行人李文光，男，1953年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人宋国敏，男，1956年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇西莱海华辉东方城小区。申请执行人李文光与被执行人宋国敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初4916号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款**元、诉讼费**元的义务。本院于2019年7月8日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人向本院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月9日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下中国农业银行股份有限公司威海张村支行、山东农村商业银行股份有限公司张村支行账户部分存款，本院已冻结，其名下无互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2019年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示。4、2019年12月3日，本院再次经司法网络查查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；同日，本院依法网络扣划已冻结被执行人的银行存款**元，本院按比例扣除执行费**元后，转付申请执行**元；5、另查，本案审理期间查封被执行人所有的、位于威海市环翠区张村镇西莱村华辉东方城小区**号楼**室不动产，尚未办理不动产登记，本案暂不宜处置；5、2019年12月4日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初4916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月九日书 记 员  丛 萍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1050-3号 申请执行人：李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李守朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李某某、王某某与被执行人李守朋离婚纠纷一案中，经查被执行人李守朋中在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李守朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市金城路营业所的存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4271号申请执行人：王江华，男，1968年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛韵达快递有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐建波，该公司经理。本院在执行王江华与常州市金坛韵达快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王江华于2019年12月9日向本院作出意思表示：申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413执4271号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月九日书记员  李 想
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异36号 异议人（申请人）:中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理炎。 委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：施宇鑫，女，该公司职员。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：高鹏，行长。 被执行人:三明市正鑫物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：赵国鹏，经理。 被执行人：福建捷鸿木业有限公司，住所地福建省清流县。 法定代表人：黄志平，经理。 被执行人：福建广捷经贸有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈海南，经理。 被执行人：赵国鹏，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈海南，男，1961年4月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市正鑫物资贸易有限公司、福建捷鸿木业有限公司、福建广捷经贸有限公司、赵国鹏、黄志平、黄亚端、陈海南借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年9月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2018年4月24日，兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《债权转让协议》，将其对三明市正鑫物资贸易有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2018年5月30日通过福建日报发布《兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业银行股份有限公司三明分行的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢999号 申请执行人李进民，男，1956年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何泽长，男，1970年7月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈举刚，男，1970年3月23日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李进民与被执行人何泽长、陈举刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）未民一初字第01627号民事判决书，本院申请恢复执行。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户；本院以104.21万拍卖被执行人何泽长名下房产，申请执行人李进民以104.21万元在淘宝网上竞拍成功，申请执行人李进民向西安银行股份有限公司广运潭支行清偿完抵押贷款458289.52元，实现债权583810.48元；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十九日                                书  记  员        周思通  1
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1026民初2112号原告：李大呈，女，1983年11月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被告：朱剑峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：曹志兵，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告李大呈与被告朱剑峰、曹志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大呈、被告朱剑峰到庭参加诉讼，被告曹志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大呈向本院提出诉讼请求：1、要求朱剑峰、曹志兵偿还李大呈借款30000元及利息（从2019年5月16日起按月利率2％计算利息至清偿之日止）；2、朱剑峰、曹志兵承担本案诉讼费用。事实与理由：李大呈与曹志兵是朋友关系。朱剑峰以资金周转困难为由向李大呈借款，李大呈通过微信转账的方式分几笔转给曹志兵26000元以及给付现金4000元，一共30000元，朱剑峰于2019年5月16日补写借条一张，曹志兵对该笔借款进行了担保。口头约定只周转几天便偿还，到期后，经李大呈无数次催讨，朱剑峰、曹志兵均以种种理由拒绝偿还李大呈借款，以至于拖延至今，现在连电话也不接听。为此，根据我国相关法律规定，为维护李大呈的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持李大呈的诉讼请求。朱剑峰辩称，朱剑峰不认识李大呈，不同意偿还借款，借条并未生效。这笔钱没有给到朱剑峰手里，借条是朱剑峰写的，但钱是给到了曹志兵手里。借款人是朱剑峰，但是借款给付到了担保人那里。曹志兵未答辩。本院经审理认定事实如下：朱剑峰于2019年5月16日向李大呈出具借条，内容为“今借到李大呈现金人民币30000.00（叁万圆整），借款人：朱剑峰，身份证号：4310261989********，担保人：曹志兵，借款时间2019年5月16日”。李大呈于2019年5月16日通过微信向曹志兵转账17000元，李大呈另陈述向曹志兵给付了10000元现金。李大呈与朱剑峰均陈述互相不认识，都是认识曹志兵。李大呈称因不认识朱剑峰，故未将借款给付朱剑峰，而是给付了其相识的曹志兵。朱剑峰称，并未与曹志兵商量好将借款支付到曹志兵，李大呈将借款支付给曹志兵未经朱剑峰的同意。朱剑峰未向李大呈偿还借款，也未支付利息。本院认为，李大呈与朱剑峰虽达成了借款合意，但该借款合同并未按照约定向朱剑峰履行。借条上明确朱剑峰为借款人，曹志兵为担保人，但李大呈在履行借款合同时并未按照合同约定将款项支付给朱剑峰，而是将款项支付给了担保人。李大呈认为系经朱剑峰的同意才将款项支付给曹志兵，但朱剑峰对此不予认可，且李大呈未向本院提供证据证实。现李大呈并未向朱剑峰履行给付借款的义务，故李大呈主张朱剑峰偿还借款依法无据，本院不予支持。曹志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李大呈的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李大呈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱美凤二〇一九年十二月四日书记员  曹 鎏附本案有关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢573号之一申请执行人：杨某，女，1964年12月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1973年4月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1973年2月4日生，汉族，住汝州市。杨某与李某、李某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初223号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人李某、李某应向杨某偿还欠款100000元。因李某、李某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，发现李某在本院有执行案件，本院以（2019）豫0482执恢573号执行裁定书对该案款予以冻结，除此之外，并无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、李某负有继续向申请执行人杨某偿还剩余借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月十八日书记员  任 柯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2705号罪犯袁子龙，男，1989年10月28日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省乐都县人民法院于2010年2月2日作出（2010）乐刑初字第19-4号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年11月、2016年9月经本院两次裁定共减刑三年二个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁子龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁子龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯袁子龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁子龙减刑八个月（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1145号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：李某。 被上诉人（原审原告）：王某，现住兴和县。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，鉴定评估意见书中所有换件信息远高于市场价格，并且我公司所有定损类项目均为修复为主，鉴定中的所提到的零件损失无论损失程度大小只要涉及损坏就是给予更换的定价，因此此次事故的实际损失与鉴定报告存在冲突。其次，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应该由我公司承担此部分费用。还有车辆根据实际维修情况不得而知，请求法院核实实际维修价格以及正规维修清单，并对维修清单合理性进行调查。对于施救费因为肇事车辆未在我公司承保货物损失险，但是当时车辆满载，施救距离短缺产生如此之多的施救费，请求人民法院核实具体施救情况。 王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告主车车损182580元，挂车车损36524元，鉴定费3000元，施救费34000元，共计256104元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月21日，李培军驾驶原告王某所有的×××/×××车由南向北行驶至准旗壕托线6KM处时侧翻，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出《道路交通事故认定书》，认定李培军承担本起事故的全部责任。原告王某所有的×××/×××车在被告处投保了车辆损失险、交强险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，×××/×××车经乌兰察布市鑫盛机动车评估有限责任公司鉴定，鉴定结果为主车车辆损失182580元，挂车车辆损失36524元，原告支出鉴定费3000元，施救费34000元。一审法院认为，原告王某与被告中国太平洋财产保险股份有限乌兰察布市中心支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。×××/×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限乌兰察布市中心支公司投保了机动车辆损失险，交强险等险种，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告因该次事故造成×××/×××车车辆损失主车车损182580元，挂车车损36524元，并支出鉴定费3000元，原告的上述请求有车损鉴定书、鉴定费票据佐证，在被告未提交相反证据证明该鉴定意见存在不合理的情况下，予以确认。原告请求的施救费34000元数额偏高，酌定施救费为26000元。综上，原告王某因本次事故造成的损失共计247834元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限乌兰察布市中心支公司赔偿原告王某车辆损失主车车损182580元，挂车车损36524元、鉴定费3000元，施救费26000元，以上共计247834元，款于判决生效后十日内付清。案件受理费2509元由被告中国太平洋财产保险股份有限乌兰察布市中心支公司承担。 本院认为，双方当事人对保险合同的签订、涉案车辆事故的发生不持异议，本院予以确认。上诉人作为涉案车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险限额范围内承担理赔责任。上诉人认为被上诉人主张的车损过高，但未对认定车损所依据的鉴定评估报告提供证据证明存在违反法律规定的具体情形，也未对鉴定项目提出明确具体的异议并提供证据予以证明，故一审法院依据该鉴定意见作出的判决并无不当。上诉人提出的其他上诉理由亦未有相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5018元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终640号上诉人（原审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住巢湖市。被上诉人（原审被告）巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路。法定代表人李加权，局长。上诉人杨俊因诉被上诉人巢湖市公安局确认行政行为违法一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨俊原审诉称：2019年7月24日，原告遭他人拦截向被告报警，经被告调解，原告与当事人达成调解协议，但办案民警不给原告调解书，原告说了一句不给调解书，事情就大了。旁边警号为064106的民警突然激动起来，说原告威胁警察，态度非常恶劣。7月25日，原告网上投诉064106号民警，8月4日，被告答复称，原告威胁警察，在场民警现场予以制止并批评教育。故起诉要求：1、确认被告巢湖市公安局认为原告威胁警察予以现场制止并批评原告的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。原审法院认为：人民法院保障当事人的诉讼权利和当事人应正当行使诉权是行政诉讼法的应有之义。为制约恶意诉讼，人民法院对于个别当事人反复多次提起相同或者类似或者明显没有诉讼利益的起诉，应当严格依法审查。据统计，原告杨俊每年在本院提起的诉讼均达数十件之多。杨俊起诉的特点：一是起诉次数多，二是涉及的行政领域广，三是没有诉的实际利益。杨俊的这些起诉行为，一是背离了救济受害人合法权益的诉讼宗旨，二是违背了诚实信用原则，背离了当事人应当依法善意行使诉讼权利，不滥用诉权的基本要求；三是挤占了有限的行政资源和司法资源。杨俊的行为背离了权利正当行使的宗旨，超越了权利行使的界限。杨俊提起的本起诉讼，从其诉称中可知其同样明显不具有诉的实际利益，主观上滥用诉权明显，属于法律所禁止的滥诉行为，应当予以限制。为维护法律严肃性、维护诉讼秩序和节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨俊的起诉。杨俊上诉称：一、一审行政程序违法，没有送达合议庭成员名单。二、上诉人是本案利害关系人，上诉人不是滥诉。原告所说的不给调解书事情就大了，并没有威胁警察，被上诉人认为上诉人威胁警察予以现场制止并批评教育上诉人与事实不符，构成违法。故请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人认为上诉人威胁警察予以现场制止并批评教育上诉人的行政行为违法。本院认为：行政诉讼的当事人应当系被诉行政行为的相对人，或者与其所诉的行政行为具有基础的利害关系，其核心仍然在于行政诉讼的当事人应当具有合法的诉之利益。对于明显不具有合法的诉之利益，且存在利用多次、频繁的行政诉讼，肆意运用诉讼的手段干扰正常国家机关行政活动，影响人民法院行政诉讼正常程序，累及人民法院行政诉讼资源之情形的，人民法院应当予以精准识别并严厉制止。结合本案，上诉人杨俊在没有正当诉讼利益的情形之下，多次利用行政诉讼的手段，干扰国家行政机关的正常行政活动，对人民法院行政诉讼资源亦造成不利影响，对其起诉依法应当予以驳回。综上，原审裁定处理结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一九年十二月十二日书记员 丁 丰附本裁判文书引用的相关法律规范：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民特6号   申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：周志宏。   委托诉讼代理人：胡新文、杨晓飞，青海同一律师事务所律师。   被申请人：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：段勤国，该公司董事长。   申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称“华融公司甘肃省分公司”）与被申请人青海桂鲁化工有限公司（以下简称“桂鲁公司”）申请实现担保物权一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   华融公司甘肃省分公司称，1、请求法院判令申请人有权对被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；2、请求法院判令被申请人承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，桂鲁公司与中国建设银行股份有限公司青海分行湟中支行（以下简称“建行湟中支行”）签订编号为2016（1230）003号的《人民币流动资金贷款合同》，约定桂鲁公司向建行湟中支行借款人民币10000万元，借款期限一年，自2016年10月8日起至2017年10月7日止，同时约定了贷款利息、违约金等。2017年12月4日，桂鲁公司与建行湟中支行签订编号为2017抵押补充003号《贷款抵押补充协议》，约定为了保障主债权的实现，桂鲁公司以其所有的转化炉引风机等29项设备作为抵押财产，为之前的合同贷款偿还提供抵押担保，约定了抵押担保的范围。桂鲁公司与建行湟中支行于2016年12月19日签订2016（1230）004号《人民币流动资金贷款合同》，约定桂鲁公司向建行湟中支行借款人民币2000万元，借款期限一年，自2016年12月15日起至2017年12月14日止，同时约定了贷款利息及违约金等，2017年12月4日，双方签订编号为2017抵押补充004号《贷款抵押补充协议》，约定为了保障2016（1230）004号《人民币流动资金贷款合同》债权的实现，桂鲁公司以其所有的精馏塔进料气用粉离罐等14项机器设备作为抵押财产，并约定了抵押担保的范围。2017年12月15日，上述两笔贷款抵押协议中的抵押财产完成登记，并办理动产抵押登记书。2018年9月13日，中国建设银行股份有限公司青海省分行与华融公司甘肃省分公司签订《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司青海省分行将其所有的对桂鲁公司的债权转让给华融公司甘肃省分公司，双方于2018年10月26日在青海日报联合发布《债权转让暨债务联合公告》。现向法院提出申请，望裁如所请。   桂鲁公司称，1、请求法院对双方之间的债务情况重新核查；2、请求法院予以调解，分期清偿债务。事实与理由：桂鲁公司对申请人所述的其与建行湟中支行签订2016（1230）003、004号的《人民币流动资金贷款合同》、2017抵押补充003、004号《贷款抵押补充协议》的事实均无异议，但上述贷款的担保方式是：10000万元流动贷款，本息由邹平铝业有限公司、青岛鸿华承担全额连带担保责任；2000万元流动贷款本息由邹平铝业有限公司、青岛鸿华承担全额连带担保责任（柳化控股将持有桂鲁公司12000万元的股权质押给邹平铝业有限公司，作为此笔贷款单位担保的反担保）。2017年8月1日，桂鲁公司股东齐星集团有限公司（系邹平铝业有限公司母公司）破产重组，齐星集团管理人按照清偿比例于2019年10月15日向建行湟中支行兑付29772630元代偿款，故桂鲁公司现在的本金欠款应进行变更，应为90227370元，请求法院对双方的债务情况重新核查。   本院经审查认为，被申请人对申请人申请的实现担保物权的抵押财产价款提出异议，因双方当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人华融公司甘肃省分公司的申请不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：   驳回中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的申请。   申请费100元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担。   申请人可以向人民法院提起诉讼。   审 判 长 吴兴国   审 判 员 李 霞   审 判 员 陈海萍     二○一九年十二月四日   法官助理 李 明   书 记 员 唐万芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1843号 申请执行人：蒲松林,男性,1965年11月8日出生,住武都区。 被执行人：李斌,男性,1982年9月12日出生,住武都区。 被执行人：李莉,女性,1980年10月27日出生,住武都区。 被执行人：李伟,男性,1981年4月2日出生,住武都区。 本院在执行蒲松林与李斌、李莉、李伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产且申请人也无法提供财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员 任 宏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2117号申请执行人：高碑店市中龙农业服务专业合作社，住所地高碑店市和平办事处栗各庄村。法定代表人：翁庆苍，董事长。被执行人:北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人高碑店市中龙农业服务专业合作社与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特293号文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付本金7920000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，高碑店市中龙农业服务专业合作社分得2841899.81元，未执行到位标的6978100.19元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审357号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部。 负责人周文彩。 申请执行人于2019年4月3日作出义自然资规罚字〔2019〕第47号行政处罚决定书，认定：2017年10月，被执行人杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部未经依法审批，擅自在义乌市后宅街道杭某衢高速公路后宅收费站北侧地块动工建设道路，至2017年11月，建成占地面积480.2平方米沥青道路。具体四至：东靠路，南靠后宅收费站，西靠绿化带，北靠路。该地块土地利用现状类型为耕地3.6平方米，园地473.1平方米，其他土地0.3平方米，建设用地3.2平方米；土地利用总体规划用途为一般农田3.6平方米，园地476.6平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部退还非法占用的480.2平方米土地原土地权属单位；二、责令杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部限期拆除在非法占用的480.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部将破坏的3.6平方米耕地（一般农田）限期改正；四、对杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部破坏3.6平方米耕地（一般农田）的行为处每平方米56元罚款，计201.6元，对杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部非法占用476.6平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计9532元，二项共计人民币玖仟柒佰叁拾叁元陆角（9733.6元）。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年4月3日作出的义自然资规罚字〔2019〕第47号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项内容由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月二十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保163号申请人：赵金鑫，男，1983年8月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：郭占君，男，1980年1月2日出生，汉族，住张家口市康保县。申请人赵金鑫向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭占君名下价值70万元的财产实施诉前财产保全，申请人并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人郭占君名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一九年十二月九日书记员 李燕茹
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初181号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人丁金龙，男，1983年4月23日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，住长宁县。2006年7月，因犯抢劫罪，被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金两千元；2017年8月22日，因犯故意伤害罪，被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2019年9月15日刑满释放。现因本案，于2019年9月16日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年9月24日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2019）159号起诉书，指控被告人丁金龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查后于同年12月2日受理立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人丁金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2016年9月4日晚，被告人丁金龙在长宁县其家附近，以100元的价格将一包毒品冰毒卖给吸毒人员周某某（已判），周某某又将该毒品冰毒转手贩卖给他人。2016年9月6日晚，被告人丁金龙在长宁县其家附近，以100元的价格将一包毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某某。 指控的证据有书证、证人证言、辨认笔录、检测报告、被告人的供述与辩解等。指控认为，被告人丁金龙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人丁金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，2019年11月19日，被告人丁金龙自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人丁金龙有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.到案经过；4.户籍信息；5.证人李某某、周某某、向某、邓某、王某、丁某某的证言；6.被告人丁金龙的供述与辩解；7.辨认笔录；8.检查笔录；9.搜查证、搜查笔录；10.长宁县公安局扣押决定书及清单；11.现场检测报告书；12.浙江省海盐县人民法院（2006）盐刑初字第160号及本院（2017）川1524刑初95号刑事判决书、四川省嘉州监狱释放证明书；13.长宁县公安局行政处罚决定书。 本院认为，被告人丁金龙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁金龙到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人丁金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  江云崇 二〇一九年十二月四日 书记员  邵 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3469号原告：罗厚成，男，汉族，1960年7月2日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：袁维，湖北和楚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：马杰，男，汉族，1990年5月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告罗厚成与被告马杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗厚成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿122194.46元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日20时，被告驾驶摩托车行驶至高桥镇润泽幼儿园路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。红安县公安局交通警察大队认定，马杰承担事故全部责任。事发后，罗厚成被送往红安县人民医院住院救治，花费医疗费26658.26元。红安科正法医司法鉴定所鉴定罗厚成构成十级伤残，后续治疗费为10000元，被告马杰的摩托车未购买保险。原被告协商多次赔偿事宜，但未能达成一致，故成此诉。被告马杰称，对事故的发生和责任划分无异议，但原告诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年4月5日20时，被告马杰驾驶鄂Ｊ×××××摩托车行驶至高桥镇润泽幼儿园路段时，与原告罗厚成相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年5月5日，红安县公安局交通警察大队认定，马杰承担事故全部责任，罗厚成无责任。事发后，罗厚成被送往红安县人民医院住院治疗39天，花费医疗费26658.26元，其中马杰垫付医疗费26166.86元。出院医嘱载明：加强营养，三个月内避免下地站立及行走等。2019年8月20日，红安科正法医司法鉴定所鉴定罗厚成构成十级伤残，后续治疗费为10000元；自受伤之日起误工时间为150日，护理时间为60日，花费鉴定费1900元。鄂Ｊ×××××摩托车未购买保险。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鄂Ｊ×××××摩托车未购买保险，马杰为直接侵权人，原告要求其承担赔偿责任的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。原告的医疗费为26658.26元；（2）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告住院共计39天，每天50元，费用为1950元（50元/天×39天），该主张不违反法律规定；（3）营养费参照医嘱为1170元（30元/天×39天）；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告的护理费为6394元（38897元/年÷365天×60天）；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为500元；（6）鉴定费以实际鉴定费票据为依据，为1900元；（7）鉴定意见中后续治疗费为10000元；（8）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告仅提交一份浙江省二建设集团有限公司收入证明，未能提供其他证据佐证，不能证明其近三年的平均收入，原告的误工标准按照2019湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“建筑业”标准计算，误工时间参照医疗机构的意见酌定为129天（90+39），故原告的误工费为18995元（53746元/年÷365天×129天），对原告诉请过高的部分不予支持；（9）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交一份城镇租房合同且被告无异议，故本院对该份证据予以采信，原告提交的浙江省二建设集团有限公司的收入证明能证明其主要收入来源于城镇，故本院按照2019湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）；（10）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告的精神抚慰金为3000元。综上，原告的损失包括：医疗费26658.26元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费为10000元，营养费1170元、误工费18995元，护理费6394元、交通费500元、残疾赔偿金为68910元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金为3000元，合计为139477.26元，扣除被告马杰垫付的医疗费26166.86，被告马杰仍应向原告赔付113310.4元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告罗厚成赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计113310.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告负担800元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一九年十二月二十三日书记员  吴畏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6528号申请执行人：刘欢欢,女性,1988年8月1日出生,410526198808013861,汉族,住滑县。被执行人：李保国,男性,1985年11月1日出生,410526198511018792,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月2日生效的（2018）豫0526民初1142号判决，于2019年8月21日向被执行人李保国发出执行通知书，责令被执行人李保国被告偿还原告15000元，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保国在河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行的账户6229911194020935610001存款196.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 佳二〇一九年十二月二十三日书记员 齐永康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4316号申请执行人：蒋垚华，男，汉族，1971年4月19日出生，身份证登记住址：浙江省仙居县。被执行人：吴永刚，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证登记住址：浙江省仙居县。申请执行人蒋垚华与被执行人吴永刚民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋垚华与被执行人吴永刚、被执行人吴永刚的配偶郑美燕达成和解协议：1、郑美燕同意为被执行人吴永刚提供担保，确认对被执行人吴永刚的欠款承当连带清偿责任，清偿范围包括云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12号民事判决书及云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13号民事判决书确认的本金及利息；2、三方一致确认被执行人吴永刚已支付了上述两份判决确认的律师费、保全费、案件受理费；3、申请执行人蒋垚华申请解除被执行人吴永刚名下位于昆明市广福路9公里世纪半岛五期2幢3单元第14层1402号房屋，被执行人吴永刚及郑美燕一致同意使用该房屋售房款优先清偿上述两份判决确定的支付义务；4、签订该房屋的房屋买卖合同当日，被执行人吴永刚及郑美燕向申请执行人蒋垚华支付人民币650000元，若被执行人吴永刚及郑美燕按时付款，申请执行人蒋垚华则放弃上述两份民事判决书确认的利息；5、郑美燕承诺并保证，无论房屋是否出售或是否收到售房款，郑美燕自愿对上述两份判决确认的支付义务承担连带清偿责任。申请执行人蒋垚华向本院申请撤回本案执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4316号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾娅婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执800号申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码914201043335815792。法定代表人王罡。住所地武汉市硚口区。被执行人杜洪海，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人杜洪海担保追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002911号裁决书已发生法律效力，被执行人杜洪海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人杜洪海发出执行通知书、报告财产令，责令杜洪海五日内向申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司支付欠款23963.55元；负担案件受理费259元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杜洪海银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人杜洪海的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人杜洪海的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人杜洪海的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人杜洪海实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，要求其提供被执行人杜洪海的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜洪海负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二日书记员  万 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23622号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:杨源民，男，汉族，1965年5月26日出生，住河南省商丘市民权县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行杨源民信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨源民于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金120899.96元，零售利息4917.24元，分期手续费6789.67元,并支付自2018年7月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以120899.96元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因杨源民未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人杨源民名下有存款11887.45元，已扣划并发还给申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人杨源民未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11887.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  郭雨杉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5381号原告：陈卫东，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：蒋亚军，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：梁小江，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：毛祥胜，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：罗国星，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。原告陈卫东与被告蒋亚军、梁小江、毛祥胜、罗国星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈卫东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫东的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈卫东负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十二月十二日书记员代 凤 娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4582号原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司。住所地：蕲春县青石镇水车河村五组。法定代表人：陈金明。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：彭中兴，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈奎，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路184号。法定代表人：陈桂银。被告：湖北雅华建筑安装有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路6号。法定代表人：杨本元。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告彭中兴、陈奎、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北雅华建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告陈奎、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北雅华建筑安装有限公司的诉讼。本院认为，原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤回对被告陈奎、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北雅华建筑安装有限公司的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤回对被告陈奎、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北雅华建筑安装有限公司的诉讼。审判员  何曙光二〇一九年十二月十一日书记员  曹琦节
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1707号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁家传，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告梁家传服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执951号 申请执行人杨笃超，男，1974男8月生，汉族，石家庄市人。 被执行人蒋君华，男，1974年3月生，汉族，石家庄市人。 在执行杨笃超与蒋君华借款合同纠纷一案中，被执行人蒋君华偿还申请人杨笃超借款本金1120000及利息。本案于2019年7月11日立案，2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产，也未到法院协助调查，于2019年12月15日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人蒋君华的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请人提供被执行人在石家庄市的房产信息，经查实被执行人在石家庄市万信花园有房产一套，但有多个查封，已被（2019）冀0184执恢89号进行了拍卖。拍卖后只能抵顶在本案的抵押权，其余拍卖房款亦不能满足（2019）冀0184执恢89号，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月十五日 书记员  李会锋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2078号申请人：王恩亮，男，满族，住所地：辽阳县。被申请人：张志伟，男，汉族，住所地：海城市。申请人王恩亮与被申请人张志伟买卖合同纠纷一案，依照申请人的申请，本院（2019）辽0381财保115号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志伟在银行账户内的存款16万元。冻结存款的期限为一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月十二日书记员  黄怡儒
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4410号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：张洋洋，男，1986年4月1日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方北区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2628号 原告：闫新建，男。 被告：稷山县小神龙微型车销售服务部，住所地：稷山县108国道西段路北振兴汽修厂西。统一社会信用代码：91140824676415572L。 负责人：贺红俊（系投资人），男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告闫新建与被告稷山县小神龙微型车销售服务部（以下简称小神龙服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新建及被告的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫新建向本院提出诉讼请求：解除原、被告所签订的“微首付购车协议”，由被告立即退还原告首付款12800元及利息。（从立案之日至款付清之日止，按工商银行最高贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告签订了“首付购车协议”。内容是：“首付款为人民币12800元，原告在支付款后。若签订协议书之日起16个月内未购车，被告将退还差额。”原告认为这份协议书违背了《合同法》公平、守信原则。被告为了自己的利益不正当地阻止条件成就，且明确表示不履行协议内容，现被告根本无法交付车辆。使原告蒙受巨大经济损失，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告小神龙服务部辩称，1、原、被告所签订的协议合法有效，不存在解除情形；2、原告请求解除协议，没有履行通知义务，因通知解除协议是解除协议的前置程序；3、关于购车订金款是否应当退还，以协议和收据原件为准。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日原告与被告签订了“微首付购车协议书”甲方是供车方为被告，乙方是购车方为原告，协议内容为：“原告自愿参与公司微首付汽车方案，其中微首付款为人民币12800元，原告在合同签订之日即向被告支付微首付款12800元。若签订协议之日16个月内未购车，微首付款公司将退还差额。”原告及被告均在协议上签字盖章。原告当天向被告支付了12800元，被告向原告出具了收据一张，收款事由一栏注明为“车款订金”。至今原告未收到车，也未收到被告退还的差额款，故要求解除协议并退还所交的12800元及利息。 对当事人无争议的协议与收据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的合同系双务合同，是附期限的合同，原告履行了支付车订金款12800元的义务，被告应当依协议约定在协议签订之日起16个月内将车交付给原告或退还差额的义务，然而被告既未履行交车义务，也未履行退还差额义务，且协议到期已一年多，原告的合法权益得不到保证，故原告的请求符合协议约定，提交的证据确凿，应予支持。原告要求利息从立案之日2019年11月6日起算，符合法律规定，根据法律规定原告要求赔偿逾期付款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不是原告要求的按工商银行最高贷款利率计算。关于被告所述原告不能直接诉讼解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，或者其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。现被告在合同到期后迟延履行主要义务，原告要求解除合同，本院予以准许；被告小神龙服务部系贺红俊个人出资的独资企业，对于债务的分担应先以被告小神龙服务部的财产承担，被告财产不足以清偿债务的，投资人贺红俊应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 解除原告闫新建与被告稷山县小神龙微型车销售服务部2016年12月28日签订的“微首付汽车协议书”； 由被告稷山县小神龙微型车销售服务部于本判决生效后十日内返还原告闫新建购车款12800元及利息（从2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告稷山县小神龙微型车销售服务部的财产不足以返还原告闫新建购车款的，由贺红俊以其个人的其他财产予以清偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债条利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告稷山县小神龙微型车销售服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2528号之二申请执行人：刘德全,男性,住大同市平城区。被执行人：张志成,男性,住大同市平城区。被执行人：胡伟,男性,住大同市平城区。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人张志成、胡伟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（款）规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  许超强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特326号申请人：宋××。申请人：范××。本院于2019年12月13日立案受理申请人宋××、范××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年12月13日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人范××于2019年12月30日前一次性支付申请人宋××房租6000元；如申请人范××逾期付款，则申请人宋××有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋××、范××关于2019年12月13日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十三日书记员  王晓燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1504号之一 申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：骆安华，男，1989年12月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告骆安华金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9868号]。 依申请人的财产保全申请，本院于2019年11月29日裁定以85954.49元为限查封被申请人骆安华名下座落南宁市良庆区XX号房产，查封期限三年。申请人于2019年12月11日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人骆安华名下座落南宁市良庆区XX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审807号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹、黄煌，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴灿阳。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人吴灿阳强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3504号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5118号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告龚云云，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告王磊，男，1984年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告龚云云、王磊物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告龚云云、王磊的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22183号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：胡秀芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告胡秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3674元（2017年11月至2019年11月）；代收商铺水费、代收商铺电费、综合服务费1877.87元；违约金4267.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2017年11月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1567号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦一层01号商铺。 负责人：刘媛媛，行长。 被申请人：杨靖，女，1972年2月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行诉被告杨靖金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10050号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为425158.27元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以425158.27元为限，查封被申请人杨靖名下座落南宁市江南区X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 琴
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1043号申请人张志杰，男，1981年3月15日出生，汉族，宜良县人，农村户口，住宜良县。被执行人施祥耀，男，1988年12月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人张志杰与被执行人施祥耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云0125民初287号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由施祥耀偿还张志杰5000元及利息，由施祥耀负担案件受理费2077元，公告费600元。因被执行人施祥耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人施祥耀未完全履行生效判决。本院于2019年12月16日将施祥耀纳入限制高消费名单及最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人施祥耀名下有车辆一辆（云Ａ×××××）,房产一处（证号：20090333）、其名下无其他财产。因车子未能实体控制无法处置拍卖，房屋（已查封）远超标的暂时不能处置变现。本院认为，现阶段被执行人施祥耀名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年十二月二十日书记员 李 威