广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1662号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部职员，住广西隆林各族自治县。 被告：黄恩彪，男，1974年10月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦湘英，女，1983年2月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告黄恩彪、韦湘英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告黄恩彪、韦湘英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金38000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄恩彪以建房资金不足为由，向原告下属机构平班支行申请借款48000元，同时出具了上述两被告的身份证复印件、借款申请书、还款承诺书。平班支行派人经调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告黄恩彪发放贷款38000元，2016年05月30日平班支行与被告黄恩彪签订《借款合同》，约定借款金额为38000元。原告于2016年5月30日将贷款38000元发放给了被告黄恩彪。贷款发放后，被告均未按季按时支付借款利息，贷款期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为了维护原告之合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1借款申请书，证明被告向原告借款的真实意思；2身份证复印件，证明被告身份；3还款承诺书，证明被告承担还款责任的真实意思表示；4共同还款承诺书，证明两被告共同承担还款责任的真实意思表示；5借款合同，证明原告和被告签订的借款合同；6借款借据，证明原告向被告发放贷款凭证；7还款明细，证明被告未按季按时偿还借款利息和偿还借款。 被告黄恩彪、韦湘英未作出答辩亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄恩彪、韦湘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下，2016年5月28日，被告黄恩彪以建房资金不足为由向原告下属机构平班支行申请借款38000元，借款期限1年，承诺以家庭全部收入作为还款资金，被告韦湘英承诺愿与被告黄恩彪共同承担偿还责任。2016年5月30日原告下属机构平班支行与黄恩彪签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》约定受信额度38000元，受信期限自2016年5月30日起到2017年5月29日止。贷款利率按贷款发放日以中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮50%，执行年利率6.525%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内(包括一年)的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。在授信期限和授信额度范围内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途及还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。还款付息方式，本借款按季结息，结息为每季末月的20日，借款本金采用分期归还的还款方式，于2016年5月29日全部还清。借款人应当按约定还本付息，对应付未付息的，贷款人有权按人民银行规定计收复息。借款人逾期还款的，从贷款逾期之日起贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等约定。合同签订当日，原告将借款金额38000元打入被告黄恩彪的62×××56的账户上，期间，被告黄恩彪偿还了部分本息，经原告统计，至2019年9月19日止，被告黄恩彪尚欠原告贷款本金36800元，利息5832.86元。 另查明，桂银督复（2013）69号《广西银监局关于同意广西隆林农村商业银行股份有限公司开业批复》第三条：该行为股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制，第六条：该行开业时间同时，广西隆林农村信用合作社自行终止。其所辖的21家分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由该行全部承担。 本院认为，债务应当清偿。原告的下属机构平班支行与被告黄恩彪签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原告的下属机构平班支行在合同签订后，已按约定将借款38000元支付给被告黄恩彪，已按合同履行了义务。被告黄恩彪取得了该借款后，未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续偿还本金及利息责任。被告韦湘英在原告下属机构平班支行与被告黄恩彪签订《农户小额信用最高限额借款合同》中，承诺共同偿还借款，并向原告的下属机构平班支行出具《共同还款承诺书》，构成债务加入，应与被告黄恩彪共同承担偿还借款责任。至2019年9月19日止，被告黄恩彪尚欠原告下属机构平班支行贷款本金36800元，利息5832.86元。被告黄恩彪与被告韦湘英应共同偿还。故原告主张两被告共同偿还尚欠借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据桂银监复（2013）69号《广西银监局关于同意广西隆林农村商业银行股份有限公司开业批复》，平班支行系隆林农商行的下属机构，不具有独立的法人资格，其与被告签订的借款合同产生的纠纷，隆林农商行作为原告向提起本案诉讼，主体适格。被告黄恩彪与被告韦湘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄恩彪、韦湘英于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款36800元，支付利息5832.86元（利息计算至2019年9月19日止），2019年9月19日后的利息按双方合同约定计付至债务偿清止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，被告黄恩彪、韦湘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月三日 书记员  何宛亭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。