wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13141号 上诉人（原审被告）：梁为岳，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁天强，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。 上诉人梁为岳因与被上诉人梁天强房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁为岳上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 梁天强辩称：认可一审判决。 梁天强向一审法院起诉请求：1.解除双方于2016年5月1日签订的《协议书》；2.判令梁为岳退还房屋租金18600元。 一审法院判决：一、梁天强与梁为岳于2016年5月1日签订的《协议书》于2018年9月30日解除；二、梁为岳退还梁天强租金18600元。案件受理费133元，由梁为岳负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否向被上诉人退还租金18600元？ 现论述如下，涉案的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方当事人对一审判决解除合同无异议，本院不再审查。梁天强实际已向梁为岳支付了2018年5月1日起至2021年5月1日止的租金21600元。涉案《协议书》于2018年9月30日解除，梁为岳向梁天强收取租金的合同依据已经消灭。梁天强主张梁为岳退还从2018年11月起的租金，本院予以支持，应退的租金如下：从2018年11月至2019年4月，共6个月，每月租金500元，2020年、2021年每年租金7800元，共计18600元。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费266元，由上诉人梁为岳负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十二月十一日 书记员 李雯静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州汇通科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉杰，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏虹贺，女，1985年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）、曹玉杰因与被申请人苏虹贺租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司、曹玉杰申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司系曹玉杰为唯一股东的一人公司，曹玉杰不能证明其资产独立于公司资产，原审判令其对九州公司返还租金承担连带责任并无不当。九州公司、曹玉杰的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司、曹玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州汇通科技有限公司、曹玉杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初661号公诉机关渑池县人民检察院。被告人梁学锋，男，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月22日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人梁学锋犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜庭支持公诉，被告人梁学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年7月7日22时40分许，被告人梁学锋酒后无驾驶证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至渑池县仰韶大街与新华街交叉口处被民警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人梁学锋的血液样本中乙醇含量为227.8mg/100ml，系醉酒。2019年7月22日，被告人梁学锋主动到渑池县公安局交警大队接受调查，如实供述。针对上述指控，公诉机关提供了：书证户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、无证查询证明、机动车合格证及发票、认罪认罚具结书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人梁学锋在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人梁学锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁学锋自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人梁学锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁学锋犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以采纳。被告人梁学锋犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，其认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁学锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨丰菊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢225号之一申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：池军旗，男，现住内蒙古包头市。本院在执行申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人池军旗买卖合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2016年08月08日作出的（2015）土左民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人池军旗邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人池军旗工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2019年09月03日我院通过网络查询被执行人池军旗在内蒙古自治区国土资源厅不动产登记局的不动产信息，反馈结果为查无不动产数据；2019年09月07日我院通过网络查询被执行人池军旗的公安部车辆信息，反馈结果为被执行人池军旗名下登记以下机动车一辆（车牌号码:×××,车辆品牌：华泰圣达菲牌，车辆类型：K31，车辆识别代号：006473），我院于2019年12月05日在包头市车辆管理所查封被执行人池军旗名下车辆，因车辆在异地故无法实际控制；因违反财产报告制度，我院将被执行人池军旗限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年12月06日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十二月六日书记员 侯昱岑
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审162号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王前进，男，汉族，生于1979年9月5日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月3日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕44号处罚决定，本院于2019年12月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月26日作出的商国土资罚字〔2019〕44号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计8280元。该决定于2019年3月27日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年3月27日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月11日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕44号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3135号原告白志雄，男，1995年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告乔引录，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白乱梅，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告乔引录之妻。被告乔军，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告乔引录之子。本院在审理原告白志雄与被告乔引录、白乱梅、乔军借款合同纠纷一案中，原告白志雄于2019年12月24日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔引录、白乱梅、乔军的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告白志雄撤回对被告乔引录、白乱梅、乔军的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白志雄承担。审判员  柴军二〇一九年十二月二十四日书记员  班英
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1256号之一 申请执行人：钟家叶，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶龙升，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人钟家叶与被执行人陶龙升劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十三日 书记员  查 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3546号之一 原告：乔某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原告由被告李某担保向何巨才借款200000元，但被告李某提出要转借使用，故原告让何巨才将200000元借款直接转入了被告李某的账户，因双方关系较好，就未要求被告李某出具借条。该款至今未付。 本院经审查认为，原告乔某未能提供被告李某准确送达地址及其他信息，本案无法送达。经本院告知原告乔某补正，原告乔某未能补正。综上所述，原告午雪飞起诉状列写被告信息不符合“有明确的被告”的民事案件的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十三条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告乔某的起诉。 预交的案件受理费2150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏 寅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9092号之二 申请执行人广东朗道律师事务所，住所深圳市宝安区西乡街道西乡。 负责人张文波。 被执行人合兴永盛（深圳）投资控股集团有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：曹会超，总经理。 申请执行人广东朗道律师事务所与被执行人合兴永盛（深圳）投资控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5728号号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100352.6及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户人民币1597.93元并已划付申请执行人。依法冻结被执行人持有的深圳市励泽资产管理投资中心（有限合伙）99%股权、深圳市安宝基金有限公司66%股权、盈亨国际影业（深圳）有限公司10%股权和金迈思教育（深圳）有限公司5%股权，冻结期限为三年，自2019年8月29日至2022年8月28日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于慧娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9119号申请执行人：卜家梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人卜家梅与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人卜家梅于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28701.99元，执行费331.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6545号 被执行人：杜剑明，男，汉族，1987年11月8日出生，住广东省广州市番禺区。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民终10849号民事判决，被执行人杜剑明应缴纳二审受理费4388.53元。因被执行人杜剑明未按判决履行义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人杜剑明的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，除扣划被执行人杜剑明名下银行存款2594.55元外，未发现被执行人杜剑明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜剑明未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杜剑明有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6545号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杜剑明负有继续缴纳二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何琼宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢248号申请执行人：王文成，男，1953年6月23日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙增海，男，1958年11月7日出生，退休工人，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王文成与被执行人孙增海财物损害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽0323民初630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5334号罪犯邓德书，女，1974年9月15日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年7月19日作出(2010)平刑初字第215号刑事判决，以被告人邓德书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓德书在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓德书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯邓德书获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓德书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓德书减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月4日起至2023年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执456号被执行人白元亮，男，1967年10月26日生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省忻州市定襄县蒋村乡簸箕仉村人，捕前住山西省太原市桥东街新生里小区1号楼3单元4层15号。定襄县人民法院作出的（2019）晋0921刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人白元亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日依法移送执行，要求被执行人白元亮缴纳罚金100000元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白元亮及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人白元亮送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人白元亮名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人白元亮住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年十二月十九日书记员 牛 晶
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3154号申请执行人：温旭龙，男性，1976年08月07出生，汉族，住大同市平城区同云路12号院15楼2单元1号。委托诉讼代理人：温旭龙，男性，1976年08月07出生，汉族，住大同市平城区同云路12号院15楼2单元1号。被执行人：康德红，男性，1978年03月13出生，汉族，住大同市平城区晨馨花园15-3-002。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人应付申请执行款15753.5元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，且申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2019）晋0213民初4113号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  许超强
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢294号 申请执行人宋红专，男，汉族，1966年66月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人黄灿霞，女，汉族，1968年8月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 宋红专、黄灿霞与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终807号上诉人（原审原告）：梁八禄，男，1955年3月28日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王桂英（系梁八禄妻子），住乌海市。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁明生，男，1952年10月18日出生，汉族，住乌海市。上诉人梁八禄因与被上诉人祁明生返还原物纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁八禄及其委托诉讼代理人王桂英、何永健，被上诉人祁明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁八禄上诉请求：依法撤销乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初350号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，判决显失公正。本案上诉人一审提交的证据，能够充分证明上诉人已经合法取得了诉争房屋的财产权利，本案诉争房屋，系2003年12月20日，侯占国经原乌海市拉僧庙化工破产清算组拍卖所合法取得，有当时乌海市拉僧庙化工有限公司破产清算组出具的拍卖资产移交单可以证实，侯占国取得上述资产后，于2008年又将上述资产全部转让给上诉人。该事实至今现乌海化工厂亦并不否认，即便当时拍卖时存在瑕疵，亦改变不了侯占国已经取得了拍卖资产的事实。一审认为“侯占国经拍卖取得上述资产证据不足”无事实依据，应当依法纠正。2、一审判决适用法律错误。本案拍卖发生的时间是国有企业改制过程中的2003年，当时物权法尚未制定，且在那个时期，化工厂企业房屋并未办理过产权登记，这是客观历史事实，因此本案诉争房屋未办理产权变更登记，是历史原因造成的，并不能改变上诉人合法拥有上述诉争财产所有权的事实。祁明生辩称，祁明生一家四口原在拉僧庙自建房居住，1997年9月份时，因拉僧庙化工厂的厕所和浴室的污水将该房屋渗透浸泡，导致房屋不能居住。经反映，当时的厂领导周继胜查看实情后，责令厂保卫科将祁明生一家安置在诉争房屋居住，同时将祁明生家的自建房予以拆除。2001年时，因拉僧庙化工厂的经营状况不佳，祁明生对于案涉房屋日后居住的情况心生忧虑，再次向厂领导周继胜反映情况，周继胜遂出具了落款日期为2001年11月29日的批文，祁明生一家仍继续居住该房屋至今，故祁明生对案涉房屋具有住宅使用权。2003年时拉僧庙化工厂破产，该房屋属于拉僧庙化工厂的固定资产，到现在成为拉僧庙化工厂的遗留问题，且梁八禄认为其是自参与竞拍程序的买受人处取得，祁明生对此不予认可。梁八禄向一审法院起诉请求：1、判令被告依法返还侵占原告位于乌海市××区原乌海市拉僧庙化工有限公司苏达（打）厂房屋两排11间（建筑面积350平米）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点为争议房屋的权属性质。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；物权的取得和行使，应当遵守法律；当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。首先，对于涉案房屋是否为侯占国经“拍卖”合法取得，存有争议；其次，侯占国经“拍卖”取得财产的范围数量亦有争议。拍卖不动产应当经合法拍卖程序，交付拍卖款项，签订不动产买卖合同等合法程序进行。即使民间房屋买卖亦需签订房屋买卖合同，并交付房款，已备产生争议时，作为证据，以保护自己的合法权益。而本案原告提交的《拍卖资产移交》材料，因原乌海市拉僧庙化工有限公司已经破产，时间间隔较长，既无交付款凭证，又无拍卖手续，无法查实《拍卖资产移交》材料的合法性问题。单一的《拍卖资产移交》材料不能证实被拍卖不动产转让的合法性，故原告的主张，物权归属不明，证据不足，不予支持。2001年11月29日盖有伊盟化学工业集团总公司乌海化工厂工会联合会公章及原董事长周继胜签字的情况说明，仅表述“搬迁现住地居住，搞大型项目建设，另请安置”之意，化工厂已破产，被告的安置问题属于破产时遗留问题。被告在争议房屋居住虽经原化工厂批准，但不能据此认定被告享有争议房屋的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁八禄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依相关拍卖法律的规定，买受人应当依约定支付拍卖标的的价款，且买受人和拍卖人应当签署成交确认书。本案中，梁八禄主张案涉房屋系其从通过拍卖取得该房屋的买受人侯占国处通过以物易物的方式取得，但其既未提交买受人拍卖成交的相关支付款凭证，又未提交相关的成交确认书等基本的证据，仅凭《拍卖资产移交》材料及侯占国的证言不足以证实其主张，对此梁八禄应承担举证不能的不利后果。综上所述，梁八禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁八禄负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二十六日书记员 潘 悦
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1190号 周范军、颜伏元： 本院执行的周范军申请颜伏元借款合同纠纷一案，经被执行人颜伏元自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执646号申请执行人：赖汉口，男，1969年6月26日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，住石城县。被执行人：邱丽华，女，1972年1月19日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人赖汉口依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初918号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，被执行人邱丽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无其他可供执行的财产。2019年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元，截至2019年11月16日，已扣划0.366547万元，未执行5.633453万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月十六日代书 记员  黄宗诚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2016)云0114执201号陈瑛（申请执行人）、云南航空房地产开发经营有限公司（被执行人）：陈瑛与云南航空房地产开发经营有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202150.00元，其中，本金202150.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月31日将该款转付给陈瑛（申请执行人）。至此，陈瑛（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初2482号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月三十一日法官助理樊则志书记员李敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92582号原告：上海申迪园林投资建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆国，董事长。委托诉讼代理人：张曙峰，男。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。委托诉讼代理人：陶雄军，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告上海申迪园林投资建设有限公司诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十二月三日书记员 刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１０４３号原告：二连浩特市蒙原涮府。经营者：赵永安，1971年1月5日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北、建设路西蒙原涮府。诉讼代理人：周某，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：二连浩特市龙盛进出口贸易有限公司，住址二连浩特市南环路南、西环路东利众物流园区H座。法定代表人：郝某。被告：谭某，男，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：段某，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告赵永安与被告二连浩特市龙盛进出口贸易有限公司、谭某、段某餐饮服务合同纠纷一案中，因原告赵永安未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月二日书记员 梁海峰
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初256号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人傅巧，绰号“阿万”、“万宝路”，男，1998年2月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县。2016年9月29日因犯抢夺罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2019年3月26日因吸食毒品被洞口县公安局决定行政拘留十二日，同日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人傅巧犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人傅巧认罪，且征得被告人傅巧的同意，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平、黄菲出庭支持公诉，被告人傅巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人傅巧六次分别容留林某、付某、尹某、雷某、曾某、傅某、张某、唐某（上述八人均已被公安机关行政处罚，并强制隔离戒毒）在以其名义开的洞口县皇冠假日酒店1003房间以及好声音ＫＴＶ827、816包厢内吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）、甲基苯丙胺（冰毒成分，俗称“神仙水”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月23日，傅巧容留林某、付某、尹某、雷某、曾某、张某在其开的皇冠假日酒店1003房吸食了毒品“神仙水”； 2、2019年3月23日，傅巧在吸食了毒品“神仙水”后又容留林某、雷某、曾某、张某、傅某在其开的好声音ＫＴＶ827包房内吸食了毒品“Ｋ粉”； 3、2019年3月24日，傅巧容留林某、付某、尹某、雷某、曾某、张某、傅某在其开的皇冠假日酒店1003房吸食了毒品“神仙水”； 4、2019年3月24日，傅巧在吸食了毒品“神仙水”后又容留林某、付某、尹某、雷某、曾某、张某、傅某在其开的好声音ＫＴＶ827包房中吸食了毒品“Ｋ粉”； 5、2019年3月25日，傅巧容留林某、付某、尹某、雷某、曾某、张某、傅某在其开的皇冠假日酒店1003房吸食了毒品“神仙水”； 6、2019年3月25日，傅巧在吸食了毒品“神仙水”后又容留林某、付某、尹某、雷某、曾某、张某、傅某、唐某在其开的好声音ＫＴＶ816包房中吸食了毒品“Ｋ粉”。 上述所吸食毒品均系被告人傅巧从肖某（已另案处理，并强制隔离戒毒）处购得。 到案后，被告人傅巧如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人傅巧在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、称重记录及图片、现场图片、转账记录、皇冠假日酒店押金单及走结单复印件、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、现场监测报告书、尿检图片、强制隔离戒毒执行回证、行政处罚决定书及告知笔录；证人林某、付某、尹某、雷某、曾某、傅某、张某、唐某、刘某、肖某的证言；被告人傅巧的供述；辨认笔录；邵阳市公安局物证鉴定所检验报告；吸毒成瘾认定意见书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人傅巧多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅巧到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人傅巧在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年10月9日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  刘 晨 二〇一九年十二月十七日 法官助理尹良 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执417号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司常州分公司（原富登投资信用担保有限公司常州分公司）。住所地江苏省常州市天宁区。负责人：刘飞，该公司总经理。委托代理人：谢逸、康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：常州市金玉满堂餐饮管理有限公司。住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：朱美琴。被执行人：朱美琴，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：许红芳，女，1966年4月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐建金，男，1958年11月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陶福基，男，1944年8月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：姚德明，男，1946年6月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：黄绍喜，男，1955年5月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张争平，男，1950年8月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：袁建英，女，1953年11月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐驰，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张云红，女，1980年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：李一凡，男，1989年3月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陶鸿，男，1975年7月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：顾洪，男，1975年12月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：洪庆，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州裕芳斋投资有限公司。住所地常州市天宁区。法定代表人：陶鸿。平安普惠融资担保有限公司常州分公司与常州市金玉满堂餐饮管理有限公司、朱美琴、许红芳、徐建金、陶福基、卢军、姚德明、黄绍喜、张争平、袁建英、王曙南、徐驰、张云红、李一凡、陶鸿、顾洪、洪庆、常州裕芳斋投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2014）常商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因常州市金玉满堂餐饮管理有限公司、朱美琴、许红芳、徐建金、陶福基、卢军、姚德明、黄绍喜、张争平、袁建英、王曙南、徐驰、张云红、李一凡、陶鸿、顾洪、洪庆、常州裕芳斋投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月22日立案执行。执行中查明，被执行人所在地在常州市天宁区人民法院辖区，为了便于案件执行，本案宜由常州市天宁区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2014）常商初字第122号民事判决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月二十五日书记员  马筱艳
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初263号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人郑大为，男，土家族，1975年4月4日出生于湖南省永顺县，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。被告人郑大为曾因犯盗窃罪于2015年10月26日，被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月。2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被泰和县公安局抓获并临时羁押于泰和县看守所，2019年8月16日被来安县公安局刑事拘留，2019年9月16日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人郑大为犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院李继庆出庭支持公诉，被告人郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月31日,被告人郑大为伙同蔡森（已判刑）窜至安徽省来安县小区,利用技术开锁进该小区27栋501室,入户盗窃保险柜一个。离开现场后,被告人郑大为把保险柜撬开,将保险柜内的1500元现金、一条千足金项链（7克）、两枚千足金戒指（8克）、一只千足金手镯（25克）占为己有。经来安县价格认证中心认定涉案金首饰价格为13400元。 被告人郑大为到案后,如实交代自己的罪行,赔偿被害人郭某的部分损失,取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郑大为以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，应当从重处罚；建议对被告人郑大为判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人郑大为的供述、被害人郭某的陈述、到案经过、前科材料、临时羁押证明、谅解书、价格认定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、、户籍信息、等证据证实。 被告人郑大为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑大为以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑大为到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郑大为曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当除判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑大为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十二月九日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30896号 申请执行人郑汉氽，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人深圳市英龙建安(集团)有限公司。住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号，统一社会信用代码91440300192252121X。 法定代表人吴创雄。 被执行人吴伟平，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市平方实业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路33号，统一社会信用代码914403007649942876。 法定代表人吴伟平。 申请执行人郑汉氽与被执行人深圳市英龙建安(集团)有限公司、吴伟平买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初37317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1677070元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郑汉氽确认被执行人深圳市英龙建安(集团)有限公司已分别于2019年10月18日、2019年11月1日向其支付200000元（四笔50000元）、670000元，合计870000元；本院另依法扣划到被执行人名下银行存款合计3081392.71元。其中，本案收取执行费19684.36元，执行款858436.41元已径付申请执行人。申请执行人于2019年12月18日向本院申请结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初37317号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初37317号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祁 芬
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初170号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和学军，男，1972年3月17日出生，纳西族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月28日被玉龙县森林公安局刑事拘留；2019年9月26日经玉龙县人民检察院批准并由玉龙县森林公安局执行逮捕，2019年10月14日玉龙县森林公安局变更为取保候审。2019年11月20日玉龙县人民检察院决定取保候审。辩护人和玉芳，云南玉龙律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人和学军犯盗伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2019年12月7日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份左右，玉龙县鸣音镇鸣音村委会冷水沟组的村民和丽强(已判刑)向被告人和学军订购一些4米长的建房料,后于2018年8月份，和学军在未办理相关手续的情况下，擅自前往玉龙县鸣音镇鸣音村委会冷水沟组的林区内盗伐24棵青松树,将砍伐的24棵青松树造材成四十余件4米长的原木。在2019年春节前,和丽强将木材拉走出售,后被森林公安机关查获。2019年9月10日，经玉龙县森林公安局聘请云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，和学军涉嫌盗伐林木案的涉案的木材的树种、立木材积（蓄积）、林权属性进行鉴定。经鉴定，和学军涉嫌盗伐林木案的现场的土地权属为国有林地，现场遗留的24个伐桩树种为云南松伐桩，立木材积（蓄积）为19.8506立方米。公诉机关认为，被告人和学军为牟利，无相关合法的手续，擅自到国有林区内盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。该到案后如实供述了其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议以盗伐林木罪对被告人和学军判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人和学军辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无意见，请求从轻判处。被告人和学军的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人如实供述；2.被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；3.被告人认罪认罚；4.被告人家庭情况困难；综上，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月份左右，玉龙县鸣音镇鸣音村委会冷水沟组的村民和丽强(已判刑)向被告人和学军订购一些4米长的建房料,后于2018年8月份，和学军在未办理相关手续的情况下，擅自前往玉龙县鸣音镇鸣音村委会冷水沟组的林区内盗伐24棵青松树,将砍伐的24棵青松树造材成四十余件4米长的原木。在2019年春节前,和丽强将木材拉走出售,后被森林公安机关查获。2019年9月10日，经玉龙县森林公安局聘请云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，和学军涉嫌盗伐林木案的涉案的木材的树种、立木材积（蓄积）、林权属性进行鉴定。经鉴定，和学军涉嫌盗伐林木案的现场的土地权属为国有林地，现场遗留的24个伐桩树种为云南松伐桩，立木材积（蓄积）为19.8506立方米。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户口证明；3.扣押决定书、清单及笔录；4.被告人的供述与辩解；5.证人证言；6.鉴定意见及告知书；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.辨认笔录及照片；9.鸣音镇农业综合服务中心证明等。以上证据经当庭举证、质证，被告人和学军及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和学军为牟利，无相关合法的手续，擅自到国有林区内盗伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人和学军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和学军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人和学军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。被告人和学军积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见1、3符合相关法律规定，本院予以采信，其余辩护意见不予采信。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和学军犯盗伐林木罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、扣押在案的斧头一把、弯把锯一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇一九年十二月六日书记员  和云芬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马悦，1977年3月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王东，男，1967年5月29日出生，汉族，内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司法人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人马悦、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被申请人王东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马悦申请再审称，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终1109号民事判决；改判支持申请人诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被申请人王东承担。事实和理由：一二审法院认定事实及适用法律错误。一审法院认定“本案的借贷主体应当为原告及被告富邦公司,原告与王东之间属于委托合同法律关系”错误。2017年10月26日王东与富邦公司借款合同项下的借款与申请人马悦没有任何关系。39万元利息是由王东付给马悦的。原审法院适用《合同法》第403条规定处理本案属于适用法律错误。二审法院判决认定王东与富邦公司在2017年10月26日续签借款合同为王东与富邦公司就之前借款的结算，富邦公司应继续还款错误。原审法院对于本金利息计算方式的认定同样存在错误，请求再审。富邦公司申请再审称：请求撤销(2019)内01民终1109号民事判决；改判驳回被申请人马悦诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人王东承担。事实和理由，一、富邦公司已还清50万元的本金及利息。2017年10月26日与王东签订借款合同,且月利息为1%，认定“续借”错误。且涉案借款并未在借款合同255万中核减，造成富邦公司重复承担债务,违反公平原则；认定马悦与王东之间存在委托法律关系没有依据。仅依单方备注内容将王东所负债务以委托关系为借口转嫁给富邦公司承担,证据明显不足，严重损害了富邦公司的合法权益，请求再审。王东辩称，第一、本案背景。答辩人王东作为万盛公司法定代表人与富邦公司法定代表人刘富富(别名刘富明)是多年的经营伙伴朋友关系,在富邦公司资金最困难时,刘富富请求王东筹集资金，于是答辩人向几位亲属和朋友(包括答辩人的父亲和朋友马悦)帮助富邦公司筹集资金(包括本案50万元借款及利息)；第二、本案生效判决,不存在确有错误问题，不具备再审条件，2017年10月26日重新签订的《借款合同》150万元本金及相应利息中包括马悦的50万元本息。还款50万元《收据》是偿还答辩人父亲的本金。申请人根据生效判决给付本案马悦50万元本息,应从《借款合同》本息中扣除，申请人的利益并没有受到损失，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实不能仅依据收条认定，王东为马悦出具的收条载明“今收到马悦(曾用名:马俊英)人民币伍拾万元整(500000元)承诺帮马悦放贷(与呼市富邦公司借贷),如放贷办不成退还以上钱款”。借条下方备注“此款已放贷给呼市富邦公司，王东代签的合同;此款已通过短信告之马悦;本收条壹式贰份,双方各留壹份,此条丢失不补,后果自负,特此”。2012年1月17日王东又在此收条底部补签“放贷合同又续签半年,合同签到2012.6.28;放贷利息,陆万元整已返给马悦”。马悦为王东出具的利息收条载明“此款是王东替马悦放贷给呼市富邦房地产公司利息款”、“今收到富邦放贷所得利息”。原审据此认定本案借贷主体为马悦及富邦公司、并判决富邦公司承担还款责任并无不当。富邦公司承担还款责任后，可以从2017年10月26日王东与富邦公司签订的255万元的借款合同中予以核减，并不损害二申请人的实体权益。综上，申请人马悦、呼市富邦房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马悦、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年十二月二十四日书记员  田淑娟
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书 （2018）宁民申555号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李连喜，男，汉族，1955年11月13日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人李连喜因劳动争议一案, 不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连喜申请再审称，原裁定适用法律确有错误。1.一审裁定程序错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，符合起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在7日内作出裁定书，不予受理。而本案一审实际起诉时间为2017年12月27日，但一审作出裁定的时间为2018年1月30日，显然超出了7日内作出不予受理的规定，故一审程序错误。2.二审法院经审查认为，李连喜的起诉不属于人民法院民事案件受理的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，法院接到李连喜的诉讼材料后应向当事人出具任何书面凭证，及是否需要补充必要相关材料，但李连喜没有接到二审法院的任何告知，故二审适用法律错误。李连喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，李连喜申请再审提出的一审法院未在法律规定的7日内作出不予受理裁定及二审法院在接到李连喜的诉讼材料后没有向李连喜出具任何书面凭证，亦没有告知李连喜是否需要补充必要相关材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审审查情形。李连喜的再审申请事由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连喜的再审申请。 审判长  朱宏审判员  王巍                                                                                      审 判员 郭晓赟  二〇一八年八月三十日 书记员  刘思欢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4393号申请执行人:刘呈洲,男,1932年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘增喜，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人刘呈洲与被执行人刘增喜房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘增喜发出执行通知书，责令一、由被执行人刘增喜腾出申请执行人刘呈洲所有的位于神木市二中路南五巷29号房屋（两间窑洞、两间南房）；二、由被执行人刘增喜支付申请执行人刘呈洲从2012年1月1日起至实际腾房之日止的租金（以年租金10000元为准计算）；并负担案件受理费840元及执行费550元。在执行过程中，本院于2019年10月25日网上冻结被执行人刘增喜的银行账户；本院于2019年12月11日对被执行人刘增喜所有的陕K6410K号大众牌汽车一辆予以查封；本院于2019年12月17日对被执行人刘增喜适用限消措施。现因本院多次传唤申请执行人刘呈洲，其未到庭，也未配合执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十二日书 记 员  贺晓东
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2637号原告：安徽中柱生态园林工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路体育局东侧二幢504室，统一社会信用代码91340824396555108A（1-3）。法定代表人：涂在勤，总经理。委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：周传送，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽中柱生态园林工程有限公司（以下简称“中柱园林工程公司”）与被告周传送物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中柱园林工程公司的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告周传送经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中柱园林工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决周传送支付物业费710元；2、诉讼费由周传送承担。事实与理由：中柱园林工程公司系潜山市富钰阁小区的物业服务企业，周传送系富钰阁小区6幢2单元603号房屋业主，住房面积118.33平方米。中柱园林工程公司于2016年7月12日与富钰阁小区业主委员会签订了物业管理服务协议，合同期限三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日24时止，协议对双方的相关权利与义务、费用、违约责任等进行了约定。在物业合同存续期间，中柱园林工程公司依约对该小区提供了相关的物业服务，但周传送自2018年7月1日起无故拖延交纳物业服务费，截至2019年6月30日，共拖欠物业费710元。上述欠款经多次催收未果。中柱园林工程公司认为，公司与潜山市富钰阁小区业主委员会签订的物业管理服务协议合法有效，对双方均具有约束力。周传送作为小区业主之一，享受了中柱园林工程公司提供的物业服务，理应按期交纳物业服务费，现其拒不支付构成违约，故具状起诉。中柱园林工程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。周传送经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，即放弃了对中柱园林工程公司的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对中柱园林工程公司提供的证据视为周传送无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中柱园林工程公司系从事物业管理的企业。潜山县富钰阁小区业主于2016年1月17日召开业主大会，选举产生了第一届业主委员会，分别于2016年1月21日、1月26日报潜山县梅城镇人民政府、潜山县房地产管理局备案，潜山县梅城镇人民政府、潜山县房地产管理局分别以梅政（2016）16号文件、潜房管字[2016]10号文件同意备案。2016年7月12日，中柱园林工程公司与潜山县富钰阁小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：中柱园林工程公司对富钰阁小区提供物业服务，合同期限三年即2016年7月1日至2019年6月30日，住宅（含车库）用房0.5元/平方米/月，业主自合同生效之日起足额缴纳物业服务费，同时对双方的其他权利和义务做了约定。周传送系富钰阁小区6幢2单元603号业主，住宅面积118.33平方米，自2018年7月1日至2019年6月30日应交纳物业服务费710元。经催要未果，中柱园林工程公司具状起诉。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。富钰阁小区业主委员会经过业主大会产生并报相关部门备案，有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。中柱园林工程公司与富钰阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。中柱园林工程公司已按照物业服务合同的约定，提供了相应的物业管理服务，周传送理应按约足额交纳物业服务费。周传送拖欠物业管理费系违约行为，故中柱园林工程公司的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周传送于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽中柱生态园林工程有限公司物业服务费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周传送负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡晓红审 判 员  郭万流人民陪审员  戴正南二〇一九年十二月五日书 记 员  熊兰兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫1726执1016号之五 申请执行人中国银行股份有限公司泌阳支行，住所地河南省泌阳县北一环中段御景湾小区2号楼9-11号。 代表人：张科，任行长。 委托诉讼代理人丁化云，男，该行职工。 被执行人河南瑞腾模具有限公司，住所地泌阳县产业聚集区。 法定代表人：万建党，任经理。 被执行人万建党（又名王振忠），男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委张湾二组。 被执行人高聚榜，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡草场陈家沟2号。 中国银行股份有限公司泌阳支行与河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜金融借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初2760民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人河南瑞腾模具有限公司应偿还申请人借款五百万元及利息及罚息共142719元，被执行人万建党、高聚榜对借款五百万元及利息及罚息承担连带清偿责任，案件受理费23900元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人万建党、高聚榜名下有房屋、土地产权登记。被执行人河南瑞腾模具有限公司名下有（证号为001632）不动产，该不动产尚有抵押，暂无法处置。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费53233.10元,本案债权尚余5166619.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2016）豫1726执1016号案件终结本次执行程序。 被执行人赵俊铁负有继续向申请执行人王雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  高云龙
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执257号杨桂平、曾荣华福泉市力源水电开发有限公司：关于本院受理杨桂平申请执行曾荣华、福泉市力源水电开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初893号民事调解书；执行案号：（2019）黔2702执257号】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人福泉市力源水电开发有限公司在贵州电网有限责任公司都匀供电局每月应领取相关款项，现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3819号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201010416478。委托诉讼代理人：吕方林，大沧海律师事务所律师，执业证号：1608190411072。被告：骈向阳，男，1987年2月9日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地濮阳市南乐县县城开元路南段西侧414号。法定代表人宋守江，统一社会信用代码91410923551637016H。原告垫富宝投资有限公司诉被告骈向阳、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人郭占成、吕方林到庭参加诉讼，被告骈向阳、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骈向阳偿还原告垫付款33000元；2、判令被告骈向阳支付违约金5940元（以33000元为基数，按照年利率24%计算自逾期之日即2018年8月11日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月10日）；3、判令被告南乐县昌盛汽车运输有限公司对被告骈向阳的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告骈向阳即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月11日，在商户运有收处垫付消费款33000元。以上原告替被告骈向阳垫付的消费款，被告骈向阳逾期拒不归还原告，被告南乐县昌盛汽车运输有限公司也拒不承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费387元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初899号原告：胡钢绪，男，1983年8月11日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：青岛科创冷暖工程有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路752-21号。法定代表人：张超。原告胡钢绪与被告青岛科创冷暖工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋妮妮到庭参加诉讼。被告青岛科创冷暖工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2017年9月15日至2018年9月26日存在劳动关系；2.被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资共计11个月（2017年9月15日至2018年9月26日）*2700元=29700元；3.被告支付原告拖欠的工资2700元*10个月（2017年11月至2018年9月）=27000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月15日入职被告处，从事售后维修工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。自入职后只发过一个半月工资，工作至2018年9月26日，因被告拖欠工资，且负责人张超失去联系，公司租赁房屋也被房东收回，因此原告从被告处离职。公司的三名股东也联系不上，遂诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：⑴、确认原、被告自2017年9月15日至2018年9月26日期间存在劳动关系；⑵、被告向原告支付2017年10月15日至2018年9月26日期间未签订劳动合同的二倍工资29700元；⑶、被告向原告支付2017年11月1日至2018年9月期间拖欠工资27000元。该委经审查，确认原、被告自2017年11月1日至2018年4月28日期间存在劳动关系；被告于本裁决生效之日起十日内向原告支付2017年11月1日至2018年4月28日期间的工资差额12844.4元；支付2017年12月1日至2018年4月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资13406.9元；后，原告对裁决不服，提起诉讼。2、原告提交考勤记录表9张及考勤机，证明原告与被告自2017年9月15日至2018年9月26日期间存在劳动关系，打卡机打印的明细是2017年9月15日至2018年8月27日打卡信息，证明原告的上班时间，考勤表是从考勤机导出来的数据。2018年8月28日至9月26日，因经理张超联系不上，对外的维修工作无法正常进行，原告在公司里等到公司租赁合同快到期才走，即2018年9月26日。原告提交费用报销单2份，有被告法定代表人张超、部门经理卢振兴的签字，证明原告与被告存在劳动关系；原告提交员工入职登记信息表、应聘简历表、员工转正申请表各1份，证明原告的入职时间及转正时间；原告提交与被告法定代表人张超微信聊天记录一宗，证明被告一直未支付原告工资；原告提交客户维修服务单20份，证明原告自2017年9月份起在被告处从事客户维修工作；原告提交未打卡说明书1宗，证明打卡机上没有的时间原告也上班了，是在外面维修；原告提交转账记录（2017年10月30日）1份，证明被告股东王启雪给原告支付了半个月的工资962.5元，原告是2017年10月15日入职，证明试用期工资是1800元；原告提交转账记录（2017年11月28日）1份，证明被告股东王启雪支付给原告工资2300元，并不是入职书中写的试用期满是2000元，而是2700元。本院认为，原告主张自2017年9月15日至2018年9月26日期间双方存在劳动关系，且提交了考勤记录表、费用报销单等证据予以证明，原告提交的证据已足以证实劳动关系存在的事实。结合被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未对原告诉请提出异议等事实，应认定原、被告自2017年9月15日至2018年9月26日期间存在劳动关系。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。原告与被告自2017年9月15日至2018年9月26日期间存在劳动关系，被告应及时足额支付劳动报酬，被告未提交证据证明劳动者每月的实际工资数额和工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。且原、被告未签订书面劳动合同，约定试用期的行为无法律依据，本院采信原告主张，确认原告每月的工资为2700元。故被告应向原告补发2017年11月至2018年9月26日的工资29234元（2700元/月×10个月+2700元/月÷21.75天×18天），原告仅主张27000元，本院予以照准。关于原告主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。原告与被告自2017年9月15日至2018年9月26日期间存在劳动关系。建立劳动关系，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，被告未向本院提交证据证明双方签订了书面劳动合同，应承担相应法律后果，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资29700元（2700元/月×11个月）。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告胡钢绪与被告青岛科创冷暖工程有限公司自2017年9月15日至2018年9月26日期间存在劳动关系；二、被告青岛科创冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡钢绪2017年11月1日至2018年9月26日期间工资差额27000元；三、被告青岛科创冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡钢绪2017年10月15日至2018年9月14日未签订书面劳动合同二倍工资29700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  章建国人民陪审员  张筱萍二〇一九年十二月二十四日法官助理周巧凤书记员于超
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初559号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的邓克虎涉嫌危险驾驶罪一案的被告人邓克虎采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3302号申请执行人青岛博森运输有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路12号4号楼1单元1802户。法定代表人丁盈凯，总经理。被执行人孙军义，男，1975年2月21日出生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛博森运输有限公司与被执行人孙军义合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙军义至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛博森运输有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为车辆过户以及人民币2957元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年9月4日、2019年12月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙军义名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。另外，本案涉及的车辆过户，需过户车辆应前往青岛市公安局车辆管理所进行查验，查验无误后方能办理过户手续，但该车辆去向不明，不具备强制过户条件。2019年10月25日，本院对被执行人孙军义采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙军义名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3302号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛博森运输有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 超
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1368号原告：梁善顺，男，1936年7月9日出生，住吉林省临江市。被告：郝桂荣，女，1953年2月6日出生，住吉林省临江市。原告梁善顺与被告郝桂荣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁善顺撤回起诉处理。案件受理费238元，由梁善顺负担。审判员 常 辉二〇一九年十二月十三日书记员 吴青松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2361号 异议人（被执行人）：成都联利置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰南丰大道658号。 法定代表人：刘志辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川耀兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元11层9号。 法定代表人：王若智，总经理。 委托诉讼代理人：邹明贵，四川弘筑律师事务所律师。 申请执行人四川耀兴建筑工程有限公司（以下简称耀兴公司）与被执行人成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）建设工程合同纠纷执行一案，被执行人联利公司不服本院作出的（2019）川01执异1349号执行裁定，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院作出（2019）川执复332号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，联利公司于2019年12月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，联利公司自愿撤回异议申请，系对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人成都联利置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3997号申请执行人，田帅锋，男，汉族，生于1986年4月16日，住禹州市。被执行人柴亚菲，女，汉族生于1994年8月18日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2018豫1081民初3893书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款10000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入10000元或查封、扣押其收入10000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月六日书记员 ：郭晓伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7703号 原告：陈娅平，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告陈娅平诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理通知书及诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十二月十日 代理书记员  何昕霖
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执813号申请执行人：索昱，男，1980年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张文义，男，1967年3月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行索昱申请张文义机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依法通过查询被执行人张文义名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2964号原告周祢，女，汉族，吉水县人，1965年1月13日出生，住吉安市吉州区。被告胡义香，男，汉族，吉水县人，1961年11月13日出生，住吉水县。原告周祢与被告胡义香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周祢到庭参加诉讼，被告胡义香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祢诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80000元及利息40000元(利息按年利率24%从2017年12月16日起计算至清偿之日止)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告因做生意周转向原告借款50000元，2016年12月30日，被告再次向原告借款30000元，合计借款80000元。在2017年12月16日被告向原告出具该笔借款的借条一张，并约定借款利息。此后原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告总是躲着不见并拒接电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡义香未到庭，亦未提供相应的书面答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月30日，被告胡义香因生意周转为由，向原告周祢借款50000元，同年12月16日被告再次向原告借款30000元，并于2017年12月16日出具了80000元借条，并约定每年利息20000元，未约定还款日期，利息清偿至2017年12月16日。此后，原告多次催收，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。上述事实有原告的陈述、原告提供的身份证、借条一份、银行取款凭证等证据予以证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告胡义香向原告周祢借款80000元，并向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告胡义香应承担偿还借款的民事责任。为此，原告主张被告向其偿还借款本金80000元的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自愿要求按年利率24%计算利息合法有据，予以支持。被告胡义香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告胡义香于本判决生效十日内归还原告周祢借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率24%从2017年12月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预缴），由被告胡义香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年十二月二十七日书记员  邓冬兰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2480号申请执行人：陈连军，被执行人：姜永全，被执行人：程淑珍，本院在执行陈连军与姜永全、程淑珍借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈连军于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款155519.01元，执行费2233.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款155519.01元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月五日书 记 员  刘立强
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2849号 申请执行人：王巧红，女，汉族，1980年9月4日生，住荣成市新庄南区。 被执行人：王辉，男，汉族，1987年6月28日生，住荣成市。 被执行人：王伟伟，女，汉族，1967年11月11日生，住荣成市。 本院在执行王巧红与王辉、王伟伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1748号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王辉、王伟伟于本判决生效后十日内付给原告款85810元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1748号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁振阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1291号之二申请执行人安来康，男，住卢氏县。被执行人吕丰斗，男，住卢氏县。安来康申请执行吕丰斗民间借贷一案，因被执行人吕丰斗未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1130号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人吕丰斗在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划吕丰斗在河南省农村信用社联合社000000257476009478890001账户内存款2660元。二、扣划吕丰斗在中国邮政储蓄银行605054105200043844账户内存款640元。三、扣划吕丰斗在中国邮政储蓄银行6210984930003992861账户内存款330元。四、扣划吕丰斗在中国邮政储蓄银行6221885050004634136账户内存款180元。五、扣划吕丰斗在中国建设银行6217002540003464226_156_1账户内存款8000元。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月二十三日书记员 莫      其      昌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2524号 案外人：何丽君，女，1961年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人何丽君对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何丽君称，于2017年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年11月3日，何丽君与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.37平方米，总房款为283686元。何丽君分期支付全部购房款，并于2019年2月17日占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，何丽君与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。何丽君排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  王杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10837号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐秀莲，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘宏祥，男，1970年11月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告刘宏祥（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人徐秀莲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金179225.2元；2.被告自2019年7月10日起按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案诉讼费、催收费等其他实现债权的费用。事实与理由：2018年4月11日，被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以200000元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金8146.6元，合计293277.6元，租赁期届满时，车辆的所有权移至被告；另约定被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按被告按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付第一期至第十四期租金，自2019年7月10日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已构成根据违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方将鄂Ａ×××××思威牌小汽车以20万元的价格转让给乙方，自乙方支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。同日，双方签订了《汽车融资租赁协议》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限36个月，每期租金为8146.6元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%每天的标准向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前14期的租金，从第15期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，被告尚欠原告的全部剩余租金为179225.2元（8146.6×22＝179225.2元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给被告，履行了合同约定义务，被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告自第15期开始未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。对原告主张的催收费，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏祥于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金179225.2元；二、被告刘宏祥于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金179225.2元为基数，自2019年7月10日起按年利率24%计算至该款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元、公告费32.5元，共计1974.5元由被告刘宏祥负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告刘宏祥应随同上述判决款项一并支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2420号刘仕明唐彩婷：关于申请人刘仕明与被申请人唐彩婷债权人撤销权纠纷一案,刘仕明于2019年12月19日立案申请保全的（2019）湘0124民初8181号民事裁定书，要求保全被申请人唐彩婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执37号之二 申请执行人姚安县农村信用合作联社，住所地：云南省姚安县栋川镇西正街，统一社会信用代码：915323252175408175。 法定代表人孙嘉临，职务：理事长。 被执行人姚安农哈哈食用菌开发有限公司，住所地：云南省姚安县栋川镇兴苑小区101号，统一社会信用代码：91532325787369863G。 法定代表人滕正平，职务：总经理。 被执行人姚安农哈哈生物科技开发有限公司，住所地：云南省姚安县草海工业园区，统一社会信用代码：915323250933249350。 法定代表人滕颖，职务：经理。 本院在执行姚安县农村信用合作联社与姚安农哈哈食用菌开发有限公司、姚安农哈哈生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人姚安县农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云23执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  段宏超
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执111号 申请执行人陕西金源某矿业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇九成宫村。 法定代表人周某，任该公司董事长。 委托代理人田某，该公司员工。 被执行人西安某水处理科技有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园。 法定代表人范某，任该公司董事长。 申请执行人陕西金源某矿业有限公司与被执行人西安某水处理科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，麟游县人民法院于2019年4月15日作出的(2019)陕0329民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安某水处理科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西金源某矿业有限公司于2019年07月26日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人西安某水处理科技有限责任公司由于经营不善，目前公司周转资金严重不足，导致外欠账较多，现在该公司账户被多家法院冻结，眼下确实无力清偿该笔债务，但其承诺最迟于2020年6月30日前清偿。经本院网络查询好人实际查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案尚有案件执行款354000元及违约金、诉讼费3805元、执行费5210元均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执111号执行案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序以后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万 伟