wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督136号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：和龙市庆兴煤业有限责任公司，住所地：吉林省和龙市兴文街46号。法定代表人：姜鹏。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人35152元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人35152元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和龙市庆兴煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司35152元。申请费226元，由被申请人和龙市庆兴煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月三日书记员  肖瑶瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1686之一号申请执行人乌拉特前旗乌拉山瑞丰农资，现住乌拉特前旗。经营者樊建忠，男，1970年4月23日出生，汉族，现在乌拉特前旗。被执行人张换仁，男，1973年7月20日出生，现住固阳县。本院在执行乌拉特前旗乌拉山瑞丰农资与张换仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗乌拉山瑞丰农资依法向本院申请执行，要求被执行人张换仁履行本院作出的（2019）内0823民初704号民事调解书中所确定的义务。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月二十日书记员  崔 红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢348号之二申请执行人陕西明德集中供暖有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门小区明德西路10路。法定代表人张治儒，该公司董事长。被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾渭东路天正花园办公楼3层。法定代表人冯雪红，该公司董事长。关于陕西明德集中供暖有限责任公司与陕西森纳房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西明德集中供暖有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司向陕西明德集中供暖有限责任公司支付专线管道工程费6515072.87元及利息（以6515072.87元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算自2012年11月15日至支付完毕之日止）；二、被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司承担案件受理费122000元，本案执行费70403元。执行中，本院依法向被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司发出了恢复执行通知书、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司名下无有价证券、无网络资金、无保险等财产信息。被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司名下有下列财产：一、被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司名下有银行存款6066242.08元；二、被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司名下有车牌号为陕Ａ×××××的捷达牌汽车一辆；有车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌一辆。根据本案的具体情况，本院采取了下列措施：一、依法扣划被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司名下银行存款6066242.08元（扣除执行费70403元，已将剩余款项5995839.08元转付申请执行人）；二、查封了被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司名下车牌号为陕Ａ×××××的捷达牌汽车一辆；三、查封了被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌一辆；（因上述车辆下落不明，故未进行实地扣押；）四、对被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；本院将调查的被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西明德集中供暖有限责任公司，申请执行人陕西明德集中供暖有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西明德集中供暖有限责任公司享有要求被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西森纳房地产开发有限责任公司负有继续向陕西明德集中供暖有限责任公司履行债务的义务。陕西明德集中供暖有限责任公司在发现陕西森纳房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月七日书记员  石佳媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执672号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1997号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月21日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.10元，本案实际受偿12714.88元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7759号 原告：颜军，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：徐加付，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：辛剑，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告颜军与被告徐加付、辛剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜军到庭参加诉讼，被告徐加付、辛剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐加付偿还借款3万元及利息，被告辛剑对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月份，被告徐加付由被告辛剑担保以做生意周转资金为由向原告借款3万元，并出具欠条一张，约定利息为中国人民银行贷款基准利率的四倍。到期后，经原告多次催要，两被告以无钱为由拒不还款，现依法提起诉讼。 被告徐加付未辩称。 被告辛剑未辩称。 原告颜军为证明诉讼请求提交了经核对的原告身份证复印件及被告徐加付作为借款人、被告辛剑作为担保人给原告颜军出具的借条原件一张。被告徐加付经传票传唤未到庭答辩、陈述和质证，视其放弃了相关诉讼权利，被告辛剑拒收法院邮政专递送达的开庭传票等法律文书及证据材料，依法视为送达，并视其放弃了相关诉讼权利，开庭前，经案件承办人电话联系，被告徐加付对出具借条无异议，主张原告扣了1000元的利息，实际给付29000元，他和被告辛剑共同使用该借款，他没有还过钱，被告辛剑还过钱。原告主张被告辛剑介绍被告徐加付用的借款，当时说用1个多月，扣了1000元的利息，实际给付29000元，二被告以后都没有还款。经审查，本院确认原告提交证据的相关事实证明力，二被告均未到庭提供还款证据，本案不予确认二被告还款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告徐加付由被告辛剑连带担保向原告颜军借款3万元，原告颜军扣除1000元利息，实际给付被告29000元，被告徐加付作为借款人、被告辛剑作为担保人给原告颜军出具了一份格式合同，合同载明当事人身份、借款金额为3万元、借款期限开始日为2019年2月2日、贷款月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款到期后4年、保证范围（借款本息、违约金、律师费及实现债务的一切费用）。被告徐加付签名捺印于当日给原告出具了“今收到颜军人民币叁万元整”的收到条。原告颜军于2019年11月21日诉来本院，要求被告徐加付偿还借款3万元及利息，利息按年利率24%自借款之日计算到还清之日，被告辛剑承担连带责任。被告徐加付、辛剑经传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应按29000元确认原告颜军向被告徐加付出借的数额；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效……”。原、被告在借条中约定借款月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，结合原告扣减利息1000元的情形，可按年利率24%确认本案借款利率；被告辛剑为被告徐加付提供连带责任保证，涉案借款未约定还款期间，原告主张被告用款1个多月，借条载明保证期限为借款到期后四年，从原告主张的借款期间到原告提起诉讼未超过2年的保证期间，被告辛剑作为连带责任保证人保证责任不免除，其应在保证范围内承担连带清偿责任。被告辛剑承担保证责任后，有权向主债务人追偿；被告徐加付、辛剑经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告颜军要求被告徐加付、辛剑偿还借款3万元及利息，本院不予全部支持，应由被告徐加付偿还借款29000元及合法利息、被告辛剑负连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐加付于判决生效后十日内向原告颜军偿还借款29000元，以29000元为基数，按照年利率24%，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止； 二、被告辛剑对上述债务负连带清偿责任； 三、驳回原告颜军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐加付、辛剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨传凤
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终483号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）门江涛，男，1969年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，安徽省寿县人，大专文化，海南邸达四海投资有限公司法定代表人，住海南省海口市。1997年10月13日因犯盗窃罪被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，2000年3月13日因犯盗窃罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月25日因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于海南省海口监狱。指定辩护人邢佰峰、黄凯茹，海南外经律师事务所律师、实习律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人门江涛犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）琼0106刑初383号刑事判决。原审被告人门江涛不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2012年初，被告人门江涛与被害人牛某相识后，门江涛称其将在三亚市××园会”的房地产项目，可以为牛某办理购买“蝶园会”房产事宜，据此于2012年5月10日、2012年8月7日分别收取了牛某的购房款共计157万元。之后，门江涛向牛某出具了一张落款盖有“海南邸达四海投资有限公司”印章的购房款收据。门江涛收取牛某的购房款后，一直未给牛某办理购房事宜，未与牛某签署任何房屋买卖合同等相关书面文件，且将购房款挪作他用花光，经牛某催讨，至今未退还购房款。经查，名为“蝶园会”的房地产项目在三亚市并不存在。门江涛名下的海南邸达四海投资有限公司和海南地江天成投资有限责任公司，在海口市工商行政管理局例行检查过程中，被发现违反《中华人民共和国公司法》等相关法律法规规定，分别于2016年6月29日、2016年9月22日被海口市工商行政管理局依法吊销营业执照，该两家公司存续期间，仅海南地江天成投资有限责任公司有过两次印花税缴税记录，未见其它缴税记录，未见经营行为。二、2012年初，被告人门江涛与被害人杨某1经牛某介绍相识。门江涛称其可以通过找关系帮助杨某1在山西省孝义市拿到土地开采露天煤矿，但需要杨某1出钱跑关系。门江涛自称认识北京的大领导，且与原山西省孝义市市委书记张某1熟识，能找这些领导帮忙。门江涛据此取得杨某1的信任后，于2012年期间先后收到杨某1的活动经费340万元，钱款至今未还，并于2015年10月22日写下借条给杨某1。门江涛在案供述通过其协调关系，已于2012年大概是5月份在山西省孝义市××镇拿下一块土地给杨某1开采露天煤矿。经查，2012年3月至2013年12月，山西省孝义市××镇未见实施过露天煤矿开采。门江涛收到杨某1340万元后，并没有找过什么大领导疏通关系获取露天煤矿开采权，其与原山西省孝义市市委书记张某1也并不熟悉。杨某1至今未拿到过土地开采露天煤矿。另查，被告人门江涛因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年4月25日被海口市龙华区人民法院以（2015）龙刑初字第788号刑事判决进行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2015年1月22起至2020年1月21日止，现正在海南省海口监狱服刑。原判决据以认定上述事实的证据：报案材料，常住人口信息，行政处罚决定书，税务申报明细及函件，营业执照及工商登记资料，网上介绍，情况说明、证明，借条、收据、收条，汇款凭证、承兑汇票，交易明细、单据，三亚市发展和改革委员会出具的复函，刑事判决书及释放证明，证人苏某、杨某2、皮某、王某1、郑某、王某2、张某1、王某3、赵某、张某2、翟某的证言，被害人牛某、杨某1的陈述，辨认笔录及照片，被告人门江涛的供述等。原判决认为，被告人门江涛无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币497万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人门江涛因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现本案事实，应当对新发现的罪行作出判决，将前后两个判决的刑罚数罪并罚。根据被告人门江涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人门江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，与原判犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万五千元。二、责令被告人门江涛向被害人牛某退赔人民币157万元，向被害人杨某1退赔人民币340万元。上诉人门江涛的上诉意见：1.其对原判决认定其骗取被害人牛某157万元的事实没有意见。2.对认定其骗取杨某1340万元的事实有意见。（1）其收到340万元了，但其中杨某1只转给其40万元，是给其的好处费，另外300万元不确定是不是杨某1的钱；（2）整件事都在杨某1的掌控之中；（3）其用杨某1给的钱购买了礼品，连同招投标材料一起以李小琳的名义送给张某1了，应向李小琳等人调查清楚。辩护人对原判决认定门江涛构成诈骗罪无异议，但认为原判决量刑过重，提出牛某的157万元属民事行为，不应计入诈骗数额，杨某1的动机违法。经审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间没有新证据。本院认为，上诉人门江涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人牛某人民币157万元、被害人杨某1人民币340万元，共计人民币497万元，数额特别巨大，应当依法惩处。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人门江涛的上诉意见及其辩护人的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾小凡审判员 温智勇审判员 杨 珊 二〇一九年十二月十日书记员 张 鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执358号申请执行人袁相国与被执行人于志军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）吉2406民初233号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为100642.53元。本案在执行过程中，被执行人于志军向申请执行人袁相国自动履行了55000元。申请执行人袁相国自愿放弃剩余款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初233号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执347号 被执行人：王某停，男。 本院在执行王某停罚金刑一案中，于2019年11月26日向被执行人王某停送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人王某停因诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人王某停银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人王某停暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3881号原告：段继英，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李别勤，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省黄川县。原告段继英被告李别勤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告段继英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段继英撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月二日书记员  黄琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9501号原告：张维立，男，1967年8月16日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈喜盈，女，1983年3月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：田宇，女，1983年3月26日出生汉族，住哈尔滨市松北区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号。负责人：王云志。原告张维立与被告陈喜盈、田宇、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告张孟芳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张维立申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张维立撤诉。案件受理费25元（张维立已预交），由张维立负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十七日法官助理高雨书记员于明路
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终121号上诉人（原审被告）：黄德奎，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：张元兵，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人黄德奎因与被上诉人张元兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初979号民事裁定，向本院提起上诉。黄德奎上诉称：1.原审认定本案借款合同履行地在十堰市茅箭区有误，争议的两笔借款均实际发生在湖北省竹山县，故接受货币一方所在地应为湖北省竹山县；2.上诉人2014年5月9日从竹山县的湖北海丰渔业科技有限公司离职，返回户籍所在地松滋市，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的松滋市人民法院管辖。故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省松滋市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人张元兵作为接收货币一方，其住所地十堰市茅箭区即为合同履行地。故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人黄德奎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月九日法官助理时青云书记员李承霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督214号 申请人：李伊，女，苗族，1980年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：杨魏，女，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人李伊与被申请人杨魏申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）湘1202民督214号支付令，限令被申请人杨魏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于被申请人杨魏提出书面异议，提出与申请人李伊债权债务关系消灭，经审查，被申请人杨魏异议成立，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督214号支付令自行失效。 申请费183元，由申请人李伊负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  王 婷
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初271号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人田某，男，汉族，1993年4月5日出生于武邑县，初中文化，农民，住，2017年4月21日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2019年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，10月30日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）256号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日21时许，被告人田某在武邑县城饮酒后无证驾驶“冀Ｔ×××××”号轻型普通货车回家，行驶至武邑县旧城西路与东风西路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某检血中乙醇含量为121.73mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人田某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。以上事实，有证人李某证言，酒精检测单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、法医毒物检验报告、查获经过及视频、发破案报告、刑事判决书等证据证实，被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人田某曾因危险驾驶罪被判刑，本次犯罪系无证驾驶，以上均系从重处罚情节。被告人田某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伟建
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执598号申请执行人王平，男，1963年4月4日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人曹荣刚，男，1974年11月28日出生，满族，住所地新宾满族自治县。王平申请曹荣刚买卖合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初527号民事判决书已经发生法律效力。王平于2019年7月22日向本院申请执行。李永刚申请程洪远买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初527号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为1.3258万元，本案执行费99元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6968号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：穆刚明，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡艳，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告穆刚明、胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2951号原告：王梦杰，男，1994年12月1日出生，汉族，住博乐市。被告：项楠，楠，汉族，1986年1月7日出生，汉族，住博乐市。被告：马世龙，男，现年30岁，汉族。住博乐市。被告：龚贤义，男，现年30岁，汉族。住博乐市。本院于2019年11月26日立案受理原告王梦杰诉被告项楠、马世龙、龚贤义追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告马世龙的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王梦杰的起诉。本案案件受理费10元，退还原告王梦杰。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈 月二O一九年十二月十八日书 记 员  赵雯元
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1038号之二申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市朝阳路。负责人：兰晓鹏，该行行长。被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地，湖北省十堰市人民。法定代表人：付金龙，该公司董事兼总经理。被执行人：江西东风汽车销售技术服务有限公司。住所地，江苏省南昌市青云谱区。法定代表人：付金莲，该公司执行董事。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行事项：一、十堰市金佳物资贸易有限责任公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行偿还借款本金640万元及截至2017年10月25日的利息1207533.32元，并自2017年10月26日起以640万元为本金以中国人民银行公布的同档次贷款基准利率加收50%的标准计算未还本金的利息至还清之日止；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）。三、申请执行费65780元由十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司负担，案件受理费68474元由十堰市金佳物资贸易有限责任公司负担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司未实际履行。本院向申请执行人送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行未提供有效线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司名下的相关财产，被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司名下没有存款、股票、车辆、有价证券等可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司名下均没有不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司、江西东风汽车销售技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案因被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，执行程序无法进行，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月九日书记员 柳艺鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3883号原告：河南中平银基置业有限责任公司。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生。被告：舒珊铭凤，女，1992年8月1日出生。本院在审理原告河南中平银基置业有限责任公司与被告舒珊铭凤追偿权纠纷一案，河南中平银基置业有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，河南中平银基置业有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南中平银基置业有限责任公司撤诉。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由河南中平银基置业有限责任公司承担。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执556号之一申请执行人汪康萍，女，汉族，1946年10月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人孙建国，男，汉族，1969年11月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行汪康萍和孙建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0203民初1278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十二日书 记 员 严嘉鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1379号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91230202795013082H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，系齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉铃，女，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司员工。被告：张迪，身份证号不详，女，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 涛审 判 员  孙继承人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 闯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1251号 申请执行人：迟延梅,女,1973年4月18日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：王忠恕,男,1951年12月16日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人迟延梅与被执行人王忠恕机动车交通事故责任纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年9月21日作出（2018）辽06民终1914号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王忠恕发出执行通知书，报告财产令。对王忠恕限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人迟延梅同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 璐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执450号申请执行人：七台河市茄子河区刘成大型车辆修理部,住茄子河区被执行人：张洪林,男性,1965年5月20日出生,住茄子河区本院在执行申请执行人七台河市茄子河区刘成大型车辆修理部与被执行人张洪林合同纠纷一案中，执行申请执行人七台河市茄子河区刘成大型车辆修理部申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 铎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11323号原告孙冲，男，汉族，1979年10月6日出生，住商丘市。被告王海丰，男，汉族，1990年8月27日出生，住柘城县。被告李永嘉，男，汉族，成年人，住柘城县。原告孙冲与被告王海丰、李永嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙冲撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二日书记员  李 森
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异164号 申请执行人：洪庆仁，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人洪庆仁与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初808号原告：游汉春。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所工作者。被告：澧县大堰垱镇中学，住所地：湖南省澧县大堰垱镇。法定代表人：刘剑，澧县大堰垱镇中学校长。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所工作者。原告游汉春与被告澧县大堰垱镇中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告游汉春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游汉春向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告游汉春撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告游汉春负担。审判员  李志平二〇一九年十二月二十三日书记员  游 琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2549号之一原告：黄中海，男，1979年5月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：曾莉，女，1989年5月19日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省冷水滩区。本院在审理原告黄中海诉被告曾莉民间借贷纠纷一案中，原告黄中海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中海撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告黄中海负担。审 判 长  廖寒军人民陪审员  徐冬林人民陪审员  傅长安二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章 哲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢308号申请执行人：凌叶兰，男，汉族，1968年出生，住湖南省南县。申请执行人：刘梅阳，女，汉族，1968年出生，住湖南省南县。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人凌叶兰、刘梅阳与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2637号申请执行人：王某，男，1991年12月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男，1990年3月25日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于王某与赵某民间借贷纠纷一案，2018年8月6日作出的（2018）豫0482民初5066号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵某偿还借款10000元及利息。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人有汽车，已查封。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  陈鹏磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3211号申请执行人董俊，男，汉族，1976年12月5日生住曲靖市麒麟区。被执行人袁妩，女，汉族，1976年1月11日生住曲靖市麒麟区。被执行人宋开荣，男，汉族，1957年3月15日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人董俊与被执行人袁妩、宋开荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初5336号民事调解书已发生法律效力，权利人董俊于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的为5005800元，执行费52429元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户1个，约823.27元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3211号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈芝源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9272号原告蒋伟仙，女，汉族，1972年3月28日生，住浙江省东阳市。原告虞莉馨，女，汉族，1998年11月16日生，住浙江省东阳市。原告虞汝洪，男，汉族，1936年3月2日生，住浙江省东阳市。原告严菊光，女，汉族，1946年9月2日生，住浙江省东阳市。委托代理人傅川云、高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告唐章富，男，汉族，1969年10月8日生，身份证住址：四川省内江市东兴区，现住昆明市官渡区。被告唐磊，男，汉族，1993年1月19日生，身份证住址：四川省内江市东兴区白合镇石板田村5组10号，现住昆明市官渡区春城时光花园万汇商业中心6幢2405室，公民身份号码：511011199301197611。委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告中天建设集团有限公司云南分公司。负责人赵鸣，总经理。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢12层1201室。委托代理人吴佳，公司法务专员，特别授权代理。被告中天建设集团有限公司。法定代表人庄严，董事长。住所：浙江省东阳市吴宁东路65号。委托代理人吴佳，公司法务专员，特别授权代理。被告广西定宏建筑劳务工程有限公司。法定代表人吴国安，总经理。住所：南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1525号。委托代理人陈莎莎，公司法务专员，特别授权代理。本院在审理原告蒋伟仙、虞莉馨、虞汝洪、严菊光诉被告唐章富、唐磊、中天建设集团有限公司云南分公司、中天建设集团有限公司、广西定宏建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋伟仙、虞莉馨、虞汝洪、严菊光于2019年12月17日向本院提出撤回对被告唐章富、唐磊、中天建设集团有限公司云南分公司、中天建设集团有限公司、广西定宏建筑劳务工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告蒋伟仙、虞莉馨、虞汝洪、严菊光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋伟仙、虞莉馨、虞汝洪、严菊光撤回起诉。案件受理费18735元，减半收取9367.5元，由原告蒋伟仙、虞莉馨、虞汝洪、严菊光承担，其余9367.5元按规定退回原告蒋伟仙、虞莉馨、虞汝洪、严菊光。审 判 长  赵秋静人民陪审员  陈丽华人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁映娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3260号申请执行人：重庆市茂飞商贸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路，统一社会信用代码915002277784747762。被执行人：重庆新金龙旺机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖东路5号2幢，统一社会信用代码915001123052372870。重庆市茂飞商贸有限公司与重庆新金龙旺机械有限公司买卖合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初7483号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结多个银行账户，并划拨银行账户存款51679.67元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市茂飞商贸有限公司与重庆新金龙旺机械有限公司买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十日书记员  王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12137号申请人于美玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人河南路昌房地产营销策划有限公司，住郑州市郑东新区金水东路雅宝东方国际广场二号楼13层1310室，统一社会信用代码91410100MA3XCNP26B。关于于美玲申请执行河南路昌房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初6453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于美玲于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人河南路昌房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向被执行人河南路昌房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月30日向被执行人河南路昌房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2019年9月9日到本院接受询问，被执行人河南路昌房地产营销策划有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2019年11月7日前往不动产登记中心查询被执行人河南路昌房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南路昌房地产营销策划有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月10日再次提起网络查询，未发现被执行人河南路昌房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南路昌房地产营销策划有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年12月5日对被执行人河南路昌房地产营销策划有限公司住所地郑州金水东路雅宝东方国际广场二号楼13层1310室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十八日书记员  杨 宾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3284号之一申请执行人：魏可，女，1981年2月27日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘炜，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：石鹏飞，男，1988年2月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：石金星，男，1960年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人魏可与被执行人石鹏飞、石金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)苏0591民初7556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告石鹏飞于本判决生效之日起七日内归还原告魏可借款830000元。二、被告石金星对上述第一款承担连带还款责任。三、被告石金星于本判决生效之日起七日内另行归还原告魏可借款153254元，并偿付逾期还款利息（以983254元为基数，自2018年7月1日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13632元，保全费5000元，公告费600元，合计19232元，被告负担，其中被告石鹏飞仅就17100元承担责任，被告石金星就19232元承担责任。案件生效后，本院对原告预交的案件受理费18632元予以退还。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递邮件向被执行人石鹏飞、石金星的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“拒收”邮件被退回本院。因被执行人石鹏飞、石金星未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，除发现被执行人石金星名下有银行存款人民币1341.77元外，未发现其他财产。2019年11月15日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年7月8日、10日、18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，申请执行人向本院提供线索称，被执行人石金星与前妻徐小芸共有位于松陵镇xxx北路xx别墅xxx号的不动产。经核查，该不动产自2001年起即登记在案外人徐小芸个人名下。被执行人石金星报告，该不动产是徐小芸的个人财产，故二人于2017年12月26日签订离婚协议约定该财产仍归徐小芸所有。申请执行人认为，该财产是夫妻共同财产，被执行人石金星放弃财产的行为侵犯其债权，故将提起撤销权之诉。5、2019年9月11日，被执行人石金星到庭，本院责令其履行义务并报告财产。被执行人石金星报告，月工资1700元，以后只能另外打工还债，儿子石鹏飞欠债较多，已离家三年未归。6、2019年11月18日，因被执行人石鹏飞、石金星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月19日，因被执行人石鹏飞拒绝报告财产，本院决定对其司法拘留十五日。本院已通知有关部门协助本院查找被执行人石鹏飞，但暂未发现其下落，故未能将其移送拘留所收押看管。8、2019年11月25日，被执行人石金星到庭，称刚刚找到第二职业打工，承诺自2019年11月起每月归还人民币5000元。当月，被执行人石金星归还人民币5000元。9、执行中，本院冻结被执行人石金星银行账户5个、财付通账户1个、石鹏飞银行账户4个、财付通账户1个，冻结期限自2019年9月3日至2020年9月3日，其中成功扣划人民币9528.46元、1341.77元，其他账户暂无可供扣划的款项。已扣划的上述款项和被执行人自动履行的人民币5000元，用于缴纳本案执行费后，余款人民币3631.23元已退还申请执行人。10、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币983854元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币3631.23元，尚未执行到位人民币98022.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十二日书记员 朱佳楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21824号之三 申请执行人深圳市机场保安服务有限公司,住所地深圳市宝安区国际机场航站五路六十八号（办公场所），统一社会信用代码91440300279334971L。 法定代表人冯福联。 被执行人深圳市正宏汽车科技发展有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道AB航站楼B号楼首层7号门，统一社会信用代码91440300311777845L。 法定代表人洪钦展。 申请执行人深圳市机场保安服务有限公司与被执行人深圳市正宏汽车科技发展有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21167号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市正宏汽车科技发展有限公司应履行支付555250.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已经履行完全部义务，被执行人已将受理费迳付申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21167号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21167号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  颜 毅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7838号原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区。法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠臣，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：焦月爽，女，1994年4月28日出生，满族，住址瓦房店市。原告大连同程物业管理有限公司与被告焦月爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9666号原告：杨平，男，1966年6月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：郭林，男，1982年7月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杨平诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担，余额1350元退还原告。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 朱昌先二〇一九年十二月二日书 记 员 王 浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10286号原告:李宗山，男，1946年1月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李宗山与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李宗山撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6149号原告：孙延锋，男，汉族，1976年6月23日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：苗中强，系河南禹曦律师事务所律师。被告：王浩宇，男，汉族，1991年5月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。原告孙延锋与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理，后原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙延锋撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙延锋承担。审 判 长 周涛人民陪审员朱传杰人民陪审员 梁        宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员 赵    莉    淇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3920号原告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码：915201120760208844。法定代表人：汪政波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨勇，男，1993年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：国双，女，1995年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路贵阳国际金融中心一期商务区11号楼3层，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：余梅。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：李洪茂。本院在审理原告贵州德鑫置业有限公司诉被告杨勇、国双，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行、中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫置业有限公司撤回起诉。审判员  邱兴琼二〇一九年十二月三日书记员  陈发鹃
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2023号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：邱兴云、李庆名、李华海、苏岐洪、高丕军关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人邱兴云、李庆名、李华海、苏岐洪、高丕军借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十九日书记员  郑全军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特145号 申请人：耿强，男，汉族，1993年11月21日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人耿强与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0127号的《商品房买卖合同》及编号为0001700的《楼宇认购书》。 申请人耿强将购买的济南恒大金名都项目8幢2单元2302房商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 办理退房时须向房管部门交纳的手续费由申请人耿强支付。 申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人耿强楼款1082038元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年2月28日前以申请人耿强的名义偿还银行按揭款750000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款332038元返还申请人耿强。 申请人耿强于2020年2月28日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人耿强必须给予配合，在必须由申请人耿强亲自履行和执行时，申请人耿强应及时提前办理。 七、申请人耿强保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人耿强与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 冉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1376号申请执行人：李建安，男，汉族，1962年3月19日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：李俊民，男，汉族，1966年10月18日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行李建安与李俊民借款合同纠纷一案中，申请执行人李建安自愿撤销对（2019）豫0403民初1858号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2019）豫0403执1376号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李冬伟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢45号 李新华、农明敬： 本院执行的申请执行人李新华与被执行人农明敬责令退赔纠纷一案，被执行人农明敬已主动将执行款及执行费履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7011号原告：翁贤军，男，汉族，1978年8月17日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:夏荣和，男，汉族，1956年7月27日生，住南京市浦口区。原告翁贤军与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、夏荣和居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告翁贤军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁贤军撤诉。案件受理费25元，由翁贤军负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执606号龙显从：本院在执行你开设赌场罪一案，经被执行人龙显从自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2098号原告：杨传靖，女，1986年8月25日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告杨传靖诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传靖及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月18日，第二次公开开庭审理，原告杨传靖、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨传靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从2016年10月18日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证及结婚证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主交纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、天然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所交纳的票据是合同的组成部分，业主自愿交纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.根据商品房买卖合同第二十七条，双方约定仲裁管辖，应该先仲裁；7.原告自愿支付水、电、天然气开户费，因超过法定除斥期间属于不可撤销行为，同时依据《合同法解释》（一）第四条规定，涉案行为不违反法律强制性规定也不能认定无效；8.天然气开户费购房合同中明确约定由买房人承担；9.房价款有物价局核准，仅为房价款，不包含水、电、天然气开户费，业主应当另行支付。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向法庭提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，拟证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；4.花卉家苑工作人员与部分业主通话录音，拟证明该案诉请不是原告真实意思表示；5.商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表（一），拟证明购房款中不含水、电、天然气开户费。原告杨传靖质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关也证明这是被告应当履行的义务。通话录音与本案也不具关联性，均是被告提供。房价在购房款中已约定，系双方自愿与本案无关。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告杨传靖购买商城县城关镇花卉家苑1栋2单元5楼504号房产与被告于2016年10月19日签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；天然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2016年10月19日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原、被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2016年10月19日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2017年10月19日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告杨传靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨传靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 李立林二〇一九年十二月五日书记员 余敦来
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14069号原告：昆明市西山区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码：91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托诉讼代理人：彭建波，男，1986年2月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：施昊，男，1991年1月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系信用社员工，特别授权代理。被告：丁维峰，男，1974年10月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社诉被告丁维峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请撤回对被告丁维峰的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社撤回对被告丁维峰的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月九日书记员  赵亚萍
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔04刑申15号任炳郎：你因职务侵占罪一案，不服（2018）黔04刑终138号刑事判决，以“二审据以定罪量刑的证据不充分，申诉人并未从土地转让中获取利益，申诉人不构成职务侵占罪，并请求退还9.2万元。”为由，于2019年2月28日向本院申诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，对于你所提二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分的问题，经查，证人罗浩、卢正凯、张克明、张章振祥等证人证言，同案犯郑明义和你自己的供述，以及现场指认笔录及照片、马关镇贾官村规划带地形图，和普定县农村信用合作联社提供的业务清讫账单、普定县农村信用社红旗分社提供的郭洪琼账单（郭洪琼系任炳郎之妻）、宅基地转让协议等证据证实你伙同同案犯郑明义，利用郑明义担任马关镇金荷村村委会主任的职务便利，将原本属于村集体的土地，违法违规转让给郑乔贵等人，并从中获取利益的行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件。关于9.2万元的问题，该款项系你退缴的赃款，依法应予没收或退还村集体。故，你的申诉理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉依法予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民申29号再审申请人（原审被告）:王心荣，女，1960年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（原审原告）：章建华，女，1954年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。再审申请人王心荣与被申请人章建华民间借贷纠纷一案，不服本院2018年12月12日作出的（2018）鄂0106民初15968号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王心荣申请再审的请求：依法撤销本院（2018）鄂0106民初15968号民事判决及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4844号民事裁定书。主要理由：2018年10月20日左右，章建华在我家门口（10米左右）摆摊《财富即时》违法集资理财项目，当时我和章建华根本不认识，（因为我当才买这个房子不久）是她看我总在家就主动跟我套近乎问东问西，还跑到我家看见电脑求我把电脑打开借她看看股票行情，我当时没同意，她说她是炒股高手已经赚了不少钱且儿子老公都不知道，她儿子性格不好，把家里电脑手机都砸坏了，欺骗我她老公得了绝症，出于同情我同意给她看一会，哪知她周一到周五每天早上10点准时跑到我家用电脑，我看她实在可怜不容易就让她每天看半小时，她一坐就不想走还一直问我炒什么股。我当时确实通过易智付科技（北京）有限公司提供的网络平台炒黄金美金，她听后兴趣很高，不停问我怎么炒，我就给她讲并说有兴趣可以给她网址和指导老师QQ号，她可以去网吧操作，她说在家里没自由，老公儿子天天骂她，让我同情她并跟她合作，我经不起劝同意了，第二天早八点她到我家看我账户美金是不是1.2万,确认后要我和她去工行杨园支行取6.7万人民币（当时汇率1：6.7），取钱时我问她想清楚了吗，她说是自己的钱跟家里没关系她说了算。取了6.7万直接存我账上后一起回我家，看着我用工行优盾将6.7万人民币转到炒金账户，并一再核实账上美金由1.2万变成2.2万才放心。之后我说写个收到章建华合作资金6.7万人民币收条给她，她非要我写成借条，我不同意说不是单方面借款，她说只是条子而已，写明共同炒金利益共摊就行了，让我只管放心，我经不起软磨硬泡就按她的意思写了。因为我炒金都在老师指导下每周五晚九点操作一次，约好每次她必须到场，她一口答应，收到她钱后她一直追问能不能天天操作，我给她将指导老师高远说资金太少，周五操作一次就可以了，合作后的第一个周五，当晚八点我打家里座机让她过来，她来后我跟她商量开盘投多少，她说2万美金全投进去，投进去一分钟赚了2千美金，她很高兴让我再操作一次，我知道风险大没同意。这期间章建华白天摆摊到我家看股票行情，并说不能保证每周五晚都能溜出来，让我放心炒，我说不用急能出来再操作，她坚决不同意硬说没事。等第二个周五晚8点30分我给她电话，她老公接的并让她接电话，她说今天出不来，我说那下周再说，她说好不容易到周五亏了她认。结果一到九点投进去几秒就全线崩盘了，资金从24000美金变成0。我吓得大哭给她打电话，可就是没人接。第二天我找她说明情况，她也到我家电脑上看了昨晚走势图和资金操作记录，当时脸色很难看，我跟她商量冷静几天两家人坐下来谈谈，她就回家了。没过几天一个晚上突然两个老太太到我家门口大声喊让我赔钱，在外面喊让大家都来看我是怎么骗钱的。这时我爱人就说再喊我打110让警察解决，她们才进来说时章建华爱人的姐姐和嫂子，我直接跟她们说让章建华出面，她们不情愿地走了。我跟章家打电话始终没人接。又过了几天有个男人带了社会上几个混混到我家说要钱，我爱人先听到就想出去问明情况，对方说不给钱就打死我们把家里东西砸烂。说着冲进来，看到我问怎么是你，我问他是谁，他说是章建华老公。我把前因后果讲了一遍，他说章建华骗他说我是个人借款炒股她没参与，然后诉苦说儿子结婚没钱闹的家里没办法，章建华投的6.7万一家认一半，我爱人好心说出4万，多出6千当他儿子结婚随礼了，但现在没钱，两个月后分两次拿。第一次拿钱时间我主动打电话让他们来，章建华老公来了说章建华全权委托他处理，第二次又给了两万我就让他写了收条并要回当时的借条，他递到我手上，我刚要看他就抢过去撕碎丢垃圾桶里了，但后来在垃圾桶里找不到。我又找他要，他说这事让你们吃亏了，以后不提，我们是他的恩人。可谁知道两年后突然接到杨园法庭电话说我们被起诉借钱不还。赶到后是章建华拿着当年的欠条为证据起诉我。法官通知并让我来了解情况我把来龙去脉陈述一遍，法官说让章建华夫妇一起来，结果章建华一个人来了，说老公在家带孙子走不开。2018年12月10日在武昌区人民法院杨园法庭开庭时，章建华歪曲事实，说我逼她借钱，我当庭陈述了事实经过，包括章建华爱人替她处理的经过，但之后败诉，我认为当庭判决不公。综上所述，申请人依照《中华人民共和国民法通则》相关规定诉请至法院，请法院重新审理，查明事实并作出公正判决。本院审查认为，再审申请人申请再审的请求和理由所涉及的主要问题为，本院原审判决再审申请人向被申请人清偿的27000元是民间借贷还是合伙投资款的问题。根据《》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定。原审中，再审申请人向被申请人出具的借据系《借条》而非合伙协议，借条内容是：“今借……人民币6万7千元……。”虽然《借条》上写有“共同炒国际金价，利益共摊”类似字样的表述，但该表述不符合法律关于“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项需订立书面协议的要求以及对于没有书面合伙协议，只有口头合伙协议的，须有二个以上无利害关系人证明方能予以认定的要求。再审申请人在原审中，只提交了能够证明原审案件系借贷关系的证明，没有提交原审系合伙关系的证据。故原审判决对案件事实的认定及法律适用是正确的，再审申请人要求撤销本院（2018）鄂0106民初15968号民事判决无事实及法律依据，对其再审请求，本院不予支持。关于再审人请求撤销武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4844号民事裁定书的请求。因该（2019）鄂01民终4844号民事裁定书非本院作出，本院无权撤销，再审申请人可向有权撤销的法院申请。综上，王心荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王心荣的再审申请。审判长  徐桂萍审判员  曾 繁审判员  廖君跃二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1969号之一移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。统一社会信用代码：11532522015197483C。被执行人：杨磊，男，1985年6月26日生，汉族，农民，住元阳县。现于元江监狱服刑。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人杨磊追缴违法所得纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年5月25日作出的（2017）云2503刑初323号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨磊拒不履行生效法律文书义务，移送执行部门蒙自市人民法院刑事审判庭于2019年9月6日向蒙自市人民法院执行局移送申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月11日向被执行人杨磊邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向蒙自市人民法院缴纳罚金220000元，并承担执行费3200元。本案在执行过程中，于2019年9月6日、12月25日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人杨磊名下无公司、税务、无存款、无车辆、证券登记情况，其名下有位于元阳县常青路东段北侧碧水苑住宅3-1幢11号、12号房产登记信息，但上述两套房产已被元阳县公安局、元阳县信达实业有限公司、杨璨嘉、元阳县义盛投资有限公司在先查封，本院于2019年9月24日对上述两套房产进行查封，故处置权不在本院。且上述两套住房系元阳县农村信用合作联社营业部抵押物。本院于2019年9月12日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人杨磊在蒙自市无房屋、土地登记信息。于2019年9月7日到元阳县不动产登记中心查询，查明被执行人杨磊名下元阳县常青路东段北侧碧水苑住宅3-1幢11号、12号房产登记查封信息属实。本院于2019年9月9日对被执行人杨磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人杨磊送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，移送执行部门未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  高琼华审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十五日书记员  王安安
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审第三人、二审上诉人：赵艳君，女，1977年8月2日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2013年6月5日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员刘美含
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5750号原告：张国真，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王照良，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告张国真与被告王照良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员魏剑桦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国真，被告王照良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日9时，被告王照良驾驶“五征”牌三轮车在曹县付天棚路段与郭兰荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，郭兰荣和乘车人张国真受伤。经交警部门认定：王照良负事故全部责任，原告无事故责任。原告的损失被告未进行赔偿。王照良辩称，事故属实，其驾驶的涉案车辆没有投保保险，原告治疗期间其垫付医疗费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日9时10分许，被告王照良驾驶“五征”牌三轮车后拖王同具驾驶的三轮汽车沿曹县古仵路由北向南行驶至曹县古仵路古营集镇付天棚村段时，与案外人郭兰荣驾驶的“立马”牌电动三轮车发生交通事故，造成郭兰荣和电动三轮车乘车人张国真受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420190004580号道路交通事故认定（简易程序）：王照良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，张国真无事故责任。被告王照良驾驶的“五征”牌三轮车无号牌，未投保交强险及其他保险。事发当日，原告张国真至曹县人民医院治疗，住院6天，原告支付医疗费3816.29元。被告王照良称原告张国真住院治疗期间其垫付医疗费3000元，原告认可。另查明，2018年山东省菏泽市一般国家工作人员出差伙食补助标准市及各县区为80元/天。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原、被告双方对涉案的第371721420190004580号道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书确认的责任划分予以认定，结合《山东省实施办法》第六十六条之规定及本案具体案情，本院确定由被告王照良承担完全民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉讼请求，原告可请求的损失范围为：1.医疗费3816.29元；2.误工费600元（100元×6天），原告张国真的误工费每天酌定按100元计算，以住院6天为限；3.护理费600元（100元×6天），原告住院6天，护理费标准酌定按1人每天100元计算；4.住院伙食补助费480元（80元×6天）。以上各项合计为5496.29元。被告王照良在涉案事故中负全部责任，应对原告张国真的各项损失共计5496.29元负完全民事赔偿责任，王照良在原告张国真住院治疗期间已垫付医疗费3000元，应于赔偿数额中予以扣除，折抵后，王照良还应赔偿张国真各项损失共计2496.29元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告王照良于判决生效后十日内赔偿原告张国真各项损失共计2496.29元；二、驳回原告张国真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王照良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏剑桦二〇一九年十二月十日书记员  王 擘附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：93700201003052999900666666。3.注明车号、案号。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执176号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人全宇，该行风险管理部工作人员。 委托代理人李文杰，该行万福支行客户经理。 被执行人李丽芳，女，1974年2月11日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人侯秉雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）桂0311民初309号民事调解书确定的给付义务，二被执行人应归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款人民币49939.6元及利息，并负担案件受理费553元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询二被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息。未发现有可供执行财产，并将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初309号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初309号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1411号申请执行人：许丛花，女，1982年2月2日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人许丛花与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6191.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢505号申请执行人李成国，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人章兴文，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初1678号民事判决书，在执行申请执行人李成国与被执行人章兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人章兴文拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人章兴文赔偿申请执行人李成国32990元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人银行帐户存款4600元并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人章兴文名下的财产信息予以查询，被执行人章兴文在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人章兴文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人章兴文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3967号上诉人（原审原告）：吴雷，男，汉族，1979年2月9日生，户籍地江苏省邳州市，现住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：陈末通，男，汉族，1957年4月1日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：江苏通能电力建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321181313895095R，住所地丹阳市司徒镇全州丁庄村三仙桥。法定代表人：陈末通。上诉人吴雷因与被上诉人陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴雷上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3192号民事判决，指令一审法院审理。事实与理由：吴雷并未以借条30万元起诉，而是以实际发放本金223000元起诉，后又变更为178000元。至于还款45000元给第三人，因日久记不清，经核实后也予以了认可。本案不存在“套路贷”，陈末通、丹阳市通亚新型材料有限公司尚有178000元本金未还。吴雷向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司向吴雷偿还借款本金223000元以及利息（按照年利息6%计算，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下，2018年1月8日，陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司向吴雷出具借条，借条载明“因公司周转需要向吴雷借到人民币叁拾万元整”，借款人处加盖江苏通能电力建设工程有限公司的公章，陈末通本人签名并按手印。借条下方陈末通又书写了收条，载明“今收吴雷现金叁拾万元整”。同一天，案外人丽丽通过银行转账方式分五笔转给陈末通223000元。2018年2月12日，陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司按吴雷的指示，向案外人黄成臣汇款45000元。一审法院经审查认为：经查询全省关联案件，吴雷自2017年至今，还在无锡市梁溪区人民法院、江阴市人民法院、邳州市人民法院起诉了四个民间借贷案件，吴雷疑似职业放贷人。本案中，陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司向吴雷出具了金额为30万元的借条和收条，吴雷却通过案外人只向陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司转账223000元，差额77000元吴雷自认是预先扣除的一年的利息（经计算，利率高达25.7%）。而吴雷既然已收取一年的利息，却在借款仅仅三十多天后，即指示陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司向其他案外人还款，且在起诉时，吴雷刻意隐瞒还款事实，在陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司提交证据后才予以承认。吴雷在本起民间借贷案件中的行为，存在签订虚高借贷协议、本金未足额交付、事先扣除“砍头息”、隐匿还款证据、隐瞒还款事实、“套路”企业承担还款责任等套路贷虚假诉讼的明显特征，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回吴雷的起诉。二审审理中，当事人均未提供新的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司向吴雷出具了金额为30万元的借条和收条，吴雷却通过案外人只向陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司转账223000元，差额77000元吴雷自认是预先扣除的一年的利息（经计算，利率高达25.7%）。而吴雷既然已收取一年的利息，却在借款仅仅三十多天后，即指示陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司向其他案外人还款，且在起诉时，吴雷刻意隐瞒还款事实，在陈末通、江苏通能电力建设工程有限公司提交证据后才予以承认。吴雷在本起民间借贷案件中的行为，存在签订虚高借贷协议、本金未足额交付、事先扣除“砍头息”、隐匿还款证据、隐瞒还款事实、“套路”企业承担还款责任等套路贷虚假诉讼的明显特征。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月十九日书记员 童 丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1420号申请执行人：王满英，女，1973年8月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：严军，男，1974年10月14日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人王满英与被执行人严军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院(2019)湘1121民初1859号民事判决书的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月二十七日书记员 邹梦媛
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执133号申请执行人：魏志国被执行人：梁善超本院在执行魏志国与梁善超借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十二月十一日书记员  刘 滨
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执589号李智英：李智英与罗宏伟不当得利纠纷一案，申请执行标的共计28851.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27116.77元，含执行费333元，剩余款项申请执行人自愿放弃。该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日