wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2223号之一 申请执行人：赵新华，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡墩塘村九连村民组。 被执行人：郭厚安，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡墩塘村宋庄村民组。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月26日作出的（2019）皖1523民初1980号民事判决：被告郭厚安于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告赵新华工资款50000元，并从2019年1月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息至欠款还清为止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告郭厚安负担。判决生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，冻结了被执行人的部分银行帐户（余额太少，未予扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂未发现财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱艺霞 书记员梁伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2729号之一 申请执行人：王昌德男，1963年8月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪必象男，1978年4月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王昌德与被执行人洪必象买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王昌德于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪必象支付申请执行人王昌德货款33420元。 执行立案后，本院向被执行人洪必象发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪必象履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪必象逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人洪必象的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人洪必象的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪必象有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费401元。 鉴于被执行人洪必象拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对洪必象罚款1000元（未缴纳），并对被执行人洪必象采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29544号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：付家龙，男，1997年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告付家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3614号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：贺照山，男性，1972年02月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与贺照山罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺照山罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初292号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人任冲，男，1994年XX月XX日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县XX镇XX村XX组XX号。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月20日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人任冲涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人任冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年6月3日21时，被告人任冲与朋友张帅、张金路、蔺洒在大荔县XX街XX花园南邻吃饭喝酒。后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号一汽牌小型轿车，从北新街到西环路途中被民警查获。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为110.10mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人任冲在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑二个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人张帅、蔺洒的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人任冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人任冲构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任冲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人任冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  严伟       二〇一九年十二月四日     书 记 员 肖坤      1
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1212号 申请执行人：节海微，女，汉族，1988年4月12日生，现住乾安县。 被执行人：关政艳，女，汉族，1972年6月28日生，现住大安市。 本院立案执行的上列当事人之间民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初342号民事调解书，双方当事人达成执行和解协议：“一、经本院调查查明被执行人关政艳已于2019年5月1日给付申请人节海微1万元欠款，被执行人关政艳于2019年12月4日一次性给付申请执行人节海微执行案款5,000.00元；剩余执行案款，被执行人关政艳承诺每月给付申请人2,000.00元（此款每月自行转入申请人节海微所提供的银行账户）；给付过程中如果被执行人有履行条件可以一次性付清。二、案件执行费2,629.00元由被执行人关政艳最后给付完毕之日一起付清”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初342号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万海军 二〇一九年十二月五日 书记员  冯衍澍
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执983号申请人：吕亚军,女性,1973年7月20日出生,住台前县。被执行人：陈朋,男性,1989年1月26日出生,住台前县。本院在执行吕亚军与陈朋借款合同纠纷一案中，于2019年6月26日作出（2019）豫0927民初1594号民事调解书：一、被告陈朋振偿还原告吕亚军借款147600元。二、案件受理费1626元，由被告陈朋承担。申请人孟庆行于2019年9月2日向本院申请执行，本院受理后于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别于2019年9月2日、2019年10月12日、2019年11月26日发起总对总网络查询，我院于2019年12月10日对被执行人陈朋名下的车辆：JP5533予以查封，但未实际控制。于2019年11月30日被执行人陈朋交款3000元，于2019年12月12日转款给申请人吕亚军3000元，于2019年10月18日将被执行人陈朋拉入失信名单并限制高消费令。本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。本案申请执行标的为149226元，目前执行到位标的为3000元。本院以面谈的方式约谈申请执行人吕亚军，申请执行人无法提供被执行人陈朋的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十三日书记员 姜云青
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2929号 原告：吴传奎，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：李剑锋，男，汉族，1985年12月21日出生，住浙江省海宁市。 本院在审理吴传奎与李剑锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴传奎于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴传奎的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴传奎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴传奎负担。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 陈廷超 二〇一九年十二月九日 书 记 员 曾培红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5715号 原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元。 法定代表人：刘思浩，总经理。 委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林龙青，男，该公司职员。 被告：蒋雪峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：贺曦娜（被告之妻），女，1976年5月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州金源物业管理有限公司与被告蒋雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福州金源物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月九日 法官助理杨春阳 书记员林熠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1886号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1989年12月8日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1130号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月10日21时12分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××银色五菱牌小型普通客车，经过济邹路八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，多次呼气式酒精检测失败后，随即由医务人员对马某提取血并依法保存后送检，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇成分含量为145.8mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人谢某的证言；3.被告人马某的供述与辩解；4.济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人马某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人马某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人马某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人谢某的证言；被告人马某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20439号司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人马某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人马某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人马某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人马某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月三日书记员  贾红霄
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他98号申请执行人：沈新国。被执行人：黄进新。沈新国与黄进新民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2017年7月27日立案执行。现因执行法院长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1246号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢914号 申请执行人：韩萨础拉，女,1989年7月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：刘娜仁图雅，女,1963年12月10日生，蒙古族，住现下落不明。 本院在执行韩萨础拉与刘娜仁图雅借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘娜仁图雅外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘娜仁图雅名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人韩萨础拉，申请执行人韩萨础拉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十日 书记员  白少杰
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1169号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码：×××。负责人：王国良，该公司经理。委托诉讼代理人：毛某，山西弘韬律师事务所律师，联系电话：184XXXXXXXX。被告：朱某1，男，1973年7月8日出生，汉族，山西省保德县人，身份号码：×××。被告：岢岚县庆源汽贸运输有限公司，住所地：岢岚县镇西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，该公司经理，联系电话：153XXXXXXXX。被告：汉中市鑫运程物流有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村村委会东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某2，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层，统一社会信用代码：×××。负责人：油晓文，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地:保德县林涛大道南203号门面房三层及地下室，统一社会信用代码：×××。负责人：武哲,该公司经理。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告朱某1、岢岚县庆源汽贸运输有限公司、汉中市鑫运程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司天津分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1352元，已减半收取，由原告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员 陈宇平 二〇一九年十二月三日书记员 陈雨凡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5164号 原告：陈福宽，男，汉族，1946年4月20日出生，住安徽省霍邱县。 特别授权代理人：晏学文，安徽省六安市皋城法律服务所法律工作者。 被告：刘华松，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴发知，男，汉族，1957年2月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽天昊建设工程有限公司，住所地：安徽省六安市长安北路，统一社会信用代码：91341500675862928F。 法定代表人：吴发知，该公司经理。 原告陈福宽与被告刘华松、吴发知、安徽天昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈福宽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福宽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈福宽撤诉。 案件受理费3320元退还原告陈福宽。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  徐善庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理窦仁慧 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1910号之一申请执行人：张建军，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省西华县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。关于张建军申请执行郑州富港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0192民初4267号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人归还购房款10万元及利息。因郑州富港置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州富港置业有限公司坐落在郑州航空港区××北侧、琴××街西侧的土地[土地证号：牟国用（2013）第123号]，该土地由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结向被执行人郑州富港置业有限公司支付的租金款项。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院受理的被执行人郑州富港置业有限公司其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富港置业有限公司负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员万鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6684号 原告：李宾，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省郸城县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：金华市顺通环境建设有限公司。住所地：浙江省金华市金东区李渔东路2500号广润翰城4幢116-117室。统一社会信用代码：91330703554775991B。 法定代表人：范剑俊。 被告：叶湘，男，汉族，1984年12月28日出生，住浙江省青田县。 被告：莲都区峰源乡人民政府。住所地：浙江省丽水市莲都区峰源乡下园村10号。 法定代表人：陈菁和，系乡长。 委托代理人（特别授权）：叶兆威，男，1996年11月18日出生，汉族，该单位职工，住浙江省松阳县。 原告李宾与被告金华市顺通环境建设有限公司、叶湘、莲都区峰源乡人民政府租赁合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院依法由审判员黄野松独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李宾的委托代理人杜伟红、被告莲都区峰源乡人民政府的委托代理人叶兆威到庭参加诉讼。被告金华市顺通环境建设有限公司、叶湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宾诉称：被告金华市顺通环境建设有限公司通过招投标的方式承包了被告莲都区峰源乡人民政府的2016年度丽水市本级新砀山区小流域农业生态工程II标施工项目。原告系从事挖机施工工作。2018年3月份，项目主要负责人即被告叶湘找到原告并让其对项目进行挖机施工，谈好实行包月结算，每月为18000元。故原告于2018年3月11日进场施工，于2018年10月13日施工完毕离场，并于2018年10月13日当天结算，尚欠工程款70000元。经原告催讨未予支付，同时，经被告莲都区峰源乡人民政府协调，被告金华市顺通环境建设有限公司于2019年1月份派工作人员对于包括原告在内的拖欠的工程款进行了登记。原告认为，原告为项目讲行挖机施工，被告金华市顺通环境建设有限公司、叶湘被告尚有工程款未予支付事实清楚，作为业主方的被告莲都区峰源乡人民政府应在未付工程款范围内对原告承担支付责任。故原告为维护自身的合法权益，特举状贵院请求判令：一、被告金华市顺通环境建设有限公司、被告叶湘共同支付原告挖机施工工程款人民币70000元整并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、被告莲都区峰源乡人民政府在未付工程款的范围对原告承担支付责任。 被告金华市顺通环境建设有限公司、叶湘未作答辩。 被告莲都区峰源乡人民政府辩称：一、涉案工程的情况。被告金华市顺通环境建设有限公司通过招投标程序承包了涉案工程，价款为506.71万元人民币。被告莲都区峰源乡人民政府已通过丽水市莲都区农业综合开发办公室农业综合开发工程专项资金向被告金华市顺通环境建设有限公司支付了80%的工程款项即403.35万元。合同约定余款在施工完毕后验收通过并且审计完毕后再予以支付。现在项目尚且还处于审计阶段，需要等审计完成之后，根据审计确定的工程款项的总额确定是否需要支付余款或者需要支付多少的余款。二、关于本案法律关系，即被告莲都区峰源乡人民政府是否为适格被告的问题。对于原告与被告金华市顺通环境建设有限公司之间的法律关系是劳动劳务还是承揽的关系，目前还不清楚，希望法院予以查明。另外，若原告是属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的实际施工人的话，被告莲都区峰源乡人民政府同意依法承担付款义务，但是如果原告不属于实际施工人，则不能突破合同的相对性，无权要求被告莲都区峰源乡人民政府直接承担付款义务。三、关于付款程序的问题。根据案涉建设工程施工合同的规定，被告金华顺通建设有限公司向原告提供发票后，被告莲都区峰源乡人民政府再付款即先票后款，若是被告莲都区峰源乡人民政府应当承担付款义务，为了方便履行，请求法院充分考虑财政资金的特殊性，明确被告莲都区峰源乡人民政府有权要求被告金华市顺通有限公司提供相应的发票。四、关于诉讼费用承担的问题。根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费由败诉方承担，败诉方为多人的法院可按照具体情况决定当事人负担的诉讼费用。在本案中，原告请求权是基于被告金华市顺通环境建设有限公司的合同关系，虽然乡政府也被列为了被告，但是和原告之间没有直接的合同关系，被告莲都区峰源乡人民政府已经按照合同的约定支付了工程价款，未付的余款只是因为付款条件还未成就，不存在拖欠工程款的行为。因此，被告莲都区峰源乡人民政府并没有任何过错，即使依法需要履行付款义务，也不应当承担本案的诉讼费用。 本院认定事实如下：被告金华市顺通环境建设有限公司通过招投标的方式承包了被告莲都区峰源乡人民政府的2016年度丽水市本级新砀山区小流域农业生态工程II标施工项目。被告叶湘为该项目施工向原告租赁挖机，并约定按月计付租金（包括驾驶员费用）。2018年10月13日，被告叶湘出具欠条一张给原告，载明：“今欠到李宾挖掘机现代60租金70000元（柒万元整）（2018年3月至2018年10月共计7个月）” 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方的身份证据、欠条、中标通知书，被告莲都区峰源乡人民政府提供的水利工程施工合同及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告叶湘出具欠条确认欠原告挖机款70000元，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未在合理时间内支付相关款项，构成违约，应承担相应的违约责任；原告据此诉请被告叶湘支付挖机款70000元及自起诉之日起至款清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告叶湘在案涉工程中成立的是租赁合同法律关系，原告非工程承包人身份，不享有工程承包人的相关权利，故其诉请与其无合同关系的被告金华市顺通环境建设有限公司和被告莲都区峰源乡人民政府承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案立案时所定案由建设工程合同纠纷，根据本案的基础法律关系，本案案由应变更为租赁合同纠纷。退一步说，即便如原告诉称的其系工程承包人，原告亦未证明工程已经验收合格及发包人存在欠付工程款的事实，故其诉请被告莲都区峰源乡人民政府在欠付工程款范围内承担还款责任，无事实和法律依据，亦不能得到支持。被告金华市顺通环境建设有限公司、叶湘经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶湘于本判决生效后十五日内支付原告李宾欠款70000元及利息（利息自2019年11月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年十二月十九日 代书记员 何 烨
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823民初2700号 原告:程泽林，男，1973年12月9日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 被告：马恩合，男，1974年6月28日出生，汉族，闻喜县居民。 原告程泽林与被告马瑞奇合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险理赔款117673.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日原告驾车与被告儿子发生交通事故，造成被告儿子马瑞奇受伤。为了对马瑞奇积极救治，原告垫付了医疗费、生活费等费用，因原告所驾车辆投保有交强险和商业险，原告与被告协商双方通过诉讼方式解决争端。一审判决下发后，被告认为根据判决得不到令其满足的赔偿额，于2018年10月22日要求原告再一次性支付4万元，同日双方就保险赔偿款归属问题达成一份书面协议。双方交通事故责任纠纷一审民事判决书生效后,保险公司根据判决将事故赔偿款117673.53元打入了被告银行账户，被告应根据协议书约定将117673.53元支付给原告，但被告多次找理由推托，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告诉讼请求所依据的事实是2018年10月22日原告程泽林与案外人马瑞奇达成的协议书，被告马恩合作为马瑞奇的法定代理人在合同上签字。根据合同相对性原则,应当由合同主体之间相互提出请求。被告马恩合不是合同的相对人,原告起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告程泽林的起诉。 案件受理费2653元，减半收取计1326元，退还原告程泽林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇一九年十二月四日 书记员 段丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25761号申请执行人河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三北路95号2618号。法定代表人张瑞梅，董事长。被执行人牛方方，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人姚洪娟，女，汉族，1988年3月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人牛东东，男，汉族，1986年3月27日出生，住河南省安阳市滑县。河南弘亚汽车贸易有限公司诉牛方方、姚洪娟、牛东东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22428号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告牛方方、姚洪娟于本判决生效后十日内支付原告河南弘亚汽车贸易有限公司垫付款54316.77元及违约金（利息以54316.77元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年7月8日，计算至实际清偿完毕之日）；二、牛方方、姚洪娟于本判决生效后十日内支付河南弘亚汽车贸易有限公司律师代理费1500元；三、牛东东对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；牛东东承担责任后，有权向牛方方、姚洪娟追偿。牛方方、姚洪娟、牛东东未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南弘亚汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人河南弘亚汽车贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请撤销对被执行人牛方方的执行申请。本院认为，申请执行人河南弘亚汽车贸易有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25761号执行案件的执行。申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2065号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余晖，男，1986年6月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人斯靖雯，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1996号起诉书指控被告人余晖犯合同诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢、任帆出庭支持公诉，被告人余晖及其辩护人斯靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日，被告人余晖从杭州星睿行金华分公司以融资租赁的方式购买车牌为浙Ｇ×××××本田汽车一辆（车价为13万元）并支付首付款12800元。同年2月15日，支付第一笔分期租金4623元。后被告人余晖因需支付由诚龙车行垫付的车辆首付款及其他费用共计25000余元，遂伪造本田汽车的车辆行驶证以自有车的名义将该辆汽车抵押至余某处，得抵押款38100元，其中25000元用于归还债务，其余均被被告人余晖挥霍一空。2019年3月，星睿行无法联系到被告人余晖。被告人余晖于2019年4月14日被义乌市公安局抓获。被告人余晖在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零八个月至一年零十一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人余晖在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人余某、李某、方某的证言，接受证据材料清单，转账记录，借条，收条，质押担保，车辆质押借款合同，委托典当书，行驶证，行驶证，营业执照，汽车租赁合同，二手车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单，扣押清单，发还清单，银行流水明细，价格鉴定意见，搜查笔录及照片、人员辨认笔录，电子数据，抓获经过，被告人余晖的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余晖归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人斯靖雯提出被告人余晖系初犯、归案后如实供述、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  朱春荷人民陪审员  万永娟二〇一九年十二月十一日代书 记员  何亮亮
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初783号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高卫超，男，1998年2月26日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月11日由新郑市公安局执行逮捕。于2019年12月3日经本院决定取保候审。指定辩护人郭丹慧，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]515号起诉书指控被告人高卫超犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仝某及其诉讼代理人邢允梅，被告人高卫超及其辩护人郭丹慧到庭参加了诉讼。庭审后，2019年11月15日被告人高卫超亲属与附带民事诉讼原告人仝某达成调解协议，同日附带民事诉讼原告人仝某撤回对被告人高卫超民事诉讼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月24日凌晨1时许，被告人高卫超在河南省新郑市辛店镇轩辕路洋洋烧烤店门前，饮酒后因被害人仝某小便问题，双方发生口角，后高卫超持菜刀将仝某砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，仝某的体表创口损伤程度被评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，相关书证等证据证实，认为被告人高卫超的行为已构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人高卫超系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑七个月至一年六个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人高卫超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯、坦白，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人损失取得被害人的谅解，具备社区矫正条件，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月24日凌晨1时许，被告人高卫超在河南省新郑市辛店镇轩辕路洋洋烧烤店门前，饮酒后因被害人仝某小便问题，双方发生口角，后高卫超持菜刀将仝某砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，仝某的体表创口损伤程度被评定为轻伤二级。另查，1、2019年6月27日，新郑市公安局扣押作案工具菜刀一把。2、2019年11月15日，被告人高卫超亲属赔偿被害人仝某各项损失共计人民币7万元，同日取得被害人的谅解。3、被告人高卫超所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人高卫超的供述和辩解，被害人仝某的陈述，证人高某、刁某、王某、曹某、许某、李某、江某、史某的证言，新郑市公安局检查笔录及照片，视频资料，鉴定意见，扣押决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，附带民事诉状、病历、医疗费票据等，协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人高卫超及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人高卫超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高卫超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人高卫超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关及辩护人对被告人高卫超提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人高卫超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  张伟萍人民陪审员  张春玲二〇一九年十二月三日代理书记员  王义飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1624号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：许恒雷，男，1969年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：许继亮，男，1970年9月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：任长洲，男，1970年3月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许恒雷、许继亮、任长洲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2731号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为59000元及利息案件受理费1275元，本院于同日立案执行。本院在2019年10月2日向被执行人许恒雷、许继亮、任长洲送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人未主动履行其义务，三被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产，扣划了被执行人任长洲在山东聊城润昌农村商业银行的存款909.41元，在中国邮政银行的存款132.68元，共计1042.09元，扣除执行费785元，剩余案款257.09元已全部过付给申请执行人；被执行人许继亮名下有“奇瑞”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车价值不高，无需对其采取措施；未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现三被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人许恒雷、许继亮、任长洲在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人许恒雷、许继亮、任长洲名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人许恒雷、许继亮、任长洲均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人许恒雷、许继亮、任长洲居住地调查，申请执行人表示三被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因暂无具体下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许恒雷、许继亮、任长洲借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为59000元及利息案件受理费1275，共执行到位1042.09元，其中执行费785元，过付款257.09元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人许恒雷、许继亮、任长洲的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  徐俊超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3883号之四申请执行人：大连同策房产咨询有限公司被执行人：大连航华置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7635号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款810000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5485号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：刘长清，男，1963年9月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：冯素琴，女，1964年8月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：刘长海，男，1967年1月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费573元，合计1173元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1407号申请执行人孙西华，男，1979年2月生，汉族，住河北省献县。被执行人陈春红，男，1980年3月12日生，汉族，住献县。被执行人樊志松，男，1975年7月7日生，汉族，住献县。申请执行人孙西华与被执行人陈春红、樊志松劳动报酬一案，本院于2019年8月7日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初427号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额5.00万元，执行费650元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  李广杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申396号再审申请人（原审被告）：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉东龙高新科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。法定代表人：向海帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠龙，系该公司员工。被申请人（原审被告）：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王惠龙（系向海帅之夫），男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：东龙科技（十堰）有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：王惠龙，董事长。再审申请人叶迪因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经济开发区支行）、武汉东龙高新科技有限公司（以下简称武汉东龙公司）、向海帅、东龙科技（十堰）有限公司（以下简称东龙十堰公司）金融借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶迪申请再审称，请求：1、依法变更武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3248号民事判决书第一项，明确申请人承担连带责任的本金、利息、罚息金额及计算方法，不支持被申请人的复利诉请；2、依法撤销上述民事判决书第六项。理由：一、原审法院在查明申请人两处房产及得到其直系亲属（父母）信息的情况下，仅向武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号送达，没有穷尽送达手段，在叶迪不属于下落不明的情况下进行公告送达，违反法律规定，导致叶迪被剥夺了诉权。且申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行之间的担保合同具有相对性，约束的是当事双方，不能约束司法机关。司法机关应当按照司法标准采取司法措施，以便平等保护案件当事人。二、原审判决没有按类别区分本金、利息、罚息、复利的数额，也没有明确利息、罚息、复利的计算标准、方法，将欠款本金及利息、罚息、复利一并计算、混为一谈，不符合最高人民法院裁判文书制作规范和范例，且执行中无法确认本金、计算利息，无法区分利息与其他费用，严重影响了案件的执行、损害了当事人的利益。罚息本身具有惩罚性，已经体现了对借款人武汉东龙公司逾期还款行为的惩戒。计收复利是中国人民银行赋予银行等金融机构的特别权利，应予以适当限制。《中国人民银行人民币利率管理规定》第21条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条均没有规定对于逾期贷款能够计收复利。如允许对罚息计收复利，导致对武汉东龙公司的双重惩罚，不仅造成借贷双方利益失衡，亦有违公平与补偿原则。最高人民法院在（2016）最高法民终340号、（2015）民二终字第110号案件中，均不予支持银行计算复利的要求。三、贷款事实发生后，因武汉东龙公司一时无法还清贷款，其与建行武汉经济开发区支行经过协商，后者表示愿意再次提供贷款。2017年6月，东龙十堰公司将一份空白担保合同盖章后交给后者，然而后者将其他业务的合同填写后用于本案，合同时间提前至2015年1月，而后通过追加当事人的方式将东龙十堰公司列为本案当事人，一并要求承担保证责任。东龙十堰公司将空白合同交给后者目的是为后续贷款提供担保，后者将其用于未完结的贷款，不仅违反了东龙十堰公司的真实意思表示，而且属于伪造合同的违法行为。四、根据申请人提供的微信零钱冻结/划扣通知，叶迪于2019年5月28日才知道案件纠纷情况，其于2019年9月申请再审没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第205条规定的申请再审期限。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。被申请人建行武汉经济开发区支行辩称，原审判决认定事实清楚、法律关系定性及运用法律准确、适用证据恰当、审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。一、申请人叶迪身份证上住所地武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号602室，与原审判决书上载明的住所地以及其申请再审时提供的住所地一致，故该住所地为其经常居住地。叶迪与该行签订的《最高额保证合同》第八条第七款约定，甲方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。故原审法院向叶迪送达的地址是合法有效的，且已采用多种方式向该地址送达，送达不成后予以公告送达符合法律规定，未违反法定程序。二、原审判决对借款本金、利息（包括罚息、复利）及计算截止日期都有明确的写明，并无不当之处。且根据该行与武汉东龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》，该行有权就被申请人武汉东龙公司的逾期还款行为计收罚息和复利。同时，在法律法规和相关金融管理规章没有就逾期利息应否计收复利作出明确规定的情况下，如果双方当事人就逾期利息应当计收复利作出了明确约定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，金融机构可以据此就逾期罚息计收复利。三、原审判决东龙十堰公司对武汉东龙公司在本案等八件案件中所负债务在最高债权限额60,000,000元范围内向该行承担连带清偿责任，申请人叶迪为本案唯一再审申请人，无权请求申请撤销涉及被申请人东龙十堰公司承担连带清偿责任的法律义务。四、原审判决于2018年作出，申请人叶迪申请再审已经超过六个月的申请再审期限。被申请人武汉东龙公司、向海帅、东龙十堰公司辩称，为了续贷的需要，东龙十堰公司向建行武汉经济开发区支行提供了续贷的空白合同，上面没有时间和内容，后期合同我们认为是伪造的，到现在为止我们都不知道贷款的本金、利息、罚息、复利到底是多少钱。本院经审查认为，申请人向本院提交的被申请人东龙十堰公司出具的《说明》及其在法庭调查中的陈述，仅能证明武汉东龙公司向建行武汉经济开发区支行贷款，东龙十堰公司为此向建行武汉经济开发区支行提供担保并签订了《最高额保证合同》（编号：DLGX001），其认为该保证合同出具时间应为2017年6月而非2015年1月1日，但未能提供该合同签订时间存在问题的证据，其认为该合同系伪造缺乏证据予以证明，故其申请不符合《民事诉讼法》第二百条第三项所规定的情形。原审法院按照申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行签订的《最高额保证合同》（编号：DLGXBZY2015002）约定的通讯地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料被退回，又采用上门走访等多种方式向其送达不成，之后予以公告送达符合法律规定。经法院合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果，原审法院缺席判决并未违反法律规定。原审判决于2018年7月10日作出，于同年11月8日公告送达，后于2019年1月23日生效。申请人于2019年9月27日向本院申请再审，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶迪的再审申请。审判长  陈纯红审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员李鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2648号 申请执行人：李光胜，男，1966年3月28日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人：李雪，女，1992年1月10日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人：李成杰，男，2002年11月16日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：白玉湖，男，1962年7月21日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人李光胜、李雪、李成杰与被执行人白玉湖机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0302民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白玉湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光胜、李雪、李成杰于2019年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下: 被执行人白玉湖已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  王琇琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2094号 申请执行人：吴国相，男，1971年3月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：杜国军，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 申请执行人吴国相与被执行人杜国军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初865号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初865号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  陈冀宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5878号 申请执行人：陈朝斌，男，1971年8月21日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：罗丽霞，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邱少云，男，1971年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈朝斌与被执行人罗丽霞、邱少云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗丽霞、邱少云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝斌于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金185300.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2382.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邱少云名下位于福州市××镇××酒××新村××单元、××61附属间房产已被本院另案查封，案号为（2019）闽0102民初4261号，权利人系福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，除此以外被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1420号 申请执行人：李世权,男性,1973年7月2日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王涛,男性,1979年1月5日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李世权与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由王涛在2019年12月30日之前偿还本金六万元及利息，剩余本金四万元及利息在2020年6月30日之前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 恒
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3299号申请执行人：段新军，男，1995年06月23日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：衡威，该公司总经理。关于段新军与江苏科诺汽车部件有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2019〕第225号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人江苏科诺汽车部件有限公司同意支付申请人李金旺等四十二人工资合计880755元（段新军2018.4-2018.12，46463元），此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2019年1月20日前一次性付清。因被执行人江苏科诺汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人段新军的申请，本院于2019年08月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏科诺汽车部件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人江苏科诺汽车部件有限公司银行账户3个（轮候冻结），冻结期限至2020年08月19日止；2、经查询被执行人江苏科诺汽车部件有限公司名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车已查封，车辆难以查找，查封期限至2021年09月22日止；3、经查询被执行人江苏科诺汽车部件有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人江苏科诺汽车部件有限公司在法院为被执行人的案件较多，被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人段新军认可被执行人江苏科诺汽车部件有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字〔2019〕第225号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十五日书记员 李 想
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5962号原告：张某某，男，1966年9月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴某某1，男，1974年6月生，汉族，住山东省新泰市。原告张某某与被告吴某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴某某1偿还原告借款24132元；2、被告赔偿误工费、车旅费3000元；事实与理由：被告做鸡蛋生意，2017年农历11月10日被告以防年冬鸡蛋市场行情涨价，因囤货向原告借钱，并出具借条一张。2018年2月底，吴某某1为了躲避债务不知去向，现还款日期已过，被告迟迟不还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告张某某不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十二月十日书记员  朱俊男
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4492号申请执行人：许昌市投资总公司，住所地许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：罗向东。被执行人：许昌中锋数控设备有限公司，住所地许昌市阳光大道西段科技创业园。法定代表人：张陆军。被执行人：牛青峰，男性，1964年03月11出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭军华，女性，1970年09月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市投资总公司与许昌中锋数控设备有限公司、牛青峰、郭军华委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌中锋数控设备有限公司、牛青峰、郭军华委托合同纠纷存款7890000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执727号之二 申请执行人：陈高祖，男，1947年2月16日出生，汉族，陕西省延长县人，住该村，公民身份号码：61062XXXX70216041X。被执行人：张帆，男，1978年9月30日出生，汉族，陕西省延长县人，，公民身份号码：61262XXXX80930241X。本院在执行陈高祖申请执行张帆租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈高祖于2019年11月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初845号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张帆支付申请执行人陈高祖土地租赁费40000元，同时承担案件受理费400元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年11月24日向被执行人张帆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月18日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人张帆名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询, 查明张帆名下无工商经营、互联网金融财产、证券等可供执行财产，查明张帆在延长县联社营业部账户2709030101109001973030中有存款859.17元，且名下有车牌号为陕JXXXXX黄海牌汽车一辆，本院于2019年11月21日将上述银行存款冻结、车辆查封。3、2019年11月19日通过延长县不动产登记服务中心对被执行人张帆的房产信息进行了查询，结果显示被执行人张帆名下无房产信息。4、2019年11月26日对被执行人张帆采取限制消费措施。5、2019年12月2日到被执行人张帆户籍所在地延长县XX镇XX村进行了调查，查明被执行人张帆在该村无财产可供执行。6、2019年12月13日到被执行人张帆位于延长县王良沟村的住所进行了搜查，经搜查未发现可供执行财产，同时与周围邻居进行了谈话，查明张帆经济情况一般，现住所系张帆自己所建，无房产登记。7、2019年12月13日与申请执行人陈高祖进行终本约谈，经征求申请执行人陈高祖的意见，申请执行人陈高祖表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执727号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十二月十三日 书 记 员   张艳伟201906217272019062184520191118201
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执233号之一 申请执行人资源县小茗瓷砖店，经营场所：广西资源县体育馆一楼。 经营者：易小茗，女，1976年12月19日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区六合路68号信息苑2#楼1-3-2号房。 法定代表人韩志锋，该公司执行董事。 被执行人陆冬梅，女，1977年3月12日出生，壮族，住广西灵川县。 本院于2019年9月19日立案执行的资源县小茗瓷砖店申请桂林美佳联装饰工程有限公司、陆冬梅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初76号民事判决书，被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司应支付申请执行人资源县小茗瓷砖店货款32821元及逾期付款损失，被执行人陆冬梅对上述债务承担连带责任；二被执行人负担案件受理费621元、申请执行费401.63元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司、陆冬梅名下的财产，并向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司、陆冬梅不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 舒 书 记 员 扶敉竹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执1024号之五申请执行人：黎文斌，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：赖忠明，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0302民初字1765号民事判决书，向被执行人赖忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人赖忠明在中国工商银行14×××11账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十七日书记员  马 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执590号之一 申请执行人奚荣国，男，1948年10月11日出生，壮族，住所地。 申请执行人奚秋羚，女，1997年11月16日出生，壮族，住所地。 申请执行人黄冬梅，女，1975年10月14日出生，壮族，住所地。 申请执行人奚元学，男，1999年1月11日出生，壮族，住所地。 被执行人奚荣越，男，1978年1月10日出生，住所地。 申请执行人奚荣国、奚秋羚、黄冬梅、奚元学与被执行人奚荣越侵权责任纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初1960号民事判决书。由于被执行人奚荣越没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人奚荣国、奚秋羚、黄冬梅、奚元学在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人奚荣国、奚秋羚、黄冬梅、奚元学已实现债权50000元，尚未能实现的债权为578190.6元及利息。 本院认为，本案被执行人奚荣越目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人奚荣国、奚秋羚、黄冬梅、奚元学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奚荣越新的财产线索，申请执行人奚荣国、奚秋羚、黄冬梅、奚元学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月四日 书记员  黄坚毅
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初967号原告：周志伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告：周志扬，男，1995年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告：周志华，男，1997年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告：王晓宁，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。四原告共同委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：刘立彪，男，1998年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告周志伟、周志扬、周志华、王晓宁与被告刘立彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志伟、周志扬、周志华、王晓宁的共同委托诉讼代理人桑永功到庭参加诉讼。原告周志伟、原告周志扬、原告周志华、原告王晓宁未到庭参加诉讼，被告刘立彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志伟等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失费合计9594.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告刘立彪因琐事与周志华发生口角，后对周志华、周志伟、周志扬、王晓宁进行殴打，并对原告车辆进行毁坏，造成原告不同程度的受伤，事发后，西城镇派出所干警及时前往制止，阳原县公安局认定被告寻衅滋事违法行为并对其进行行政拘留，被告对原告的身体进行伤害并损害财物，应当对原告进行赔偿，故依法提起诉讼。刘立彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日19时30分左右，刘立彪与周志华、周志伟、周志扬、王晓宁发生纠纷，对周志华、周志伟、周志扬、王晓宁进行殴打，并毁坏了登记在周志伟名下由周志华驾驶的白色轿车。周志伟先后在阳原县人民医院、北京同仁医院进行治疗，花费医疗费1281.51元，周志华在阳原县人民医院治疗花费医疗费702元，周志扬在阳原县人民医院治疗花费医疗费524元，王晓宁在阳原县人民医院治疗花费医疗费519元，周志伟花费汽车修理费3040元。周志华、周志伟、周志扬、王晓宁均未住院治疗。以上事实有原告陈述，周志华、周志扬、周志伟、刘立彪在公安机关询问笔录，王晓宁的自述材料，报警案件登记表，阳原县公安局行政处罚决定书，医疗费票据16张，汽车修理费票据2张在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，刘立彪因与周志华发生口角进而殴打周志华、周志伟等四人，并故意毁坏了周志伟所有的车辆，刘立彪的侵害行为与周志华、周志伟等四人的人身及财产损害具有因果关系，应当对周志华、周志伟等四人的人身及财产损害承担赔偿责任。原告主张周志华、周志伟、周志扬、王晓宁分别因人身损害发生医疗费702元、1281.51元、524元、519元，周志伟因汽车损害发生修理费3040元，并提供16张医疗费票据、2张汽车修理费票据予以证实，本院予以支持。原告主张发生交通费1400元，但未提供相关票据予以证实，本院酌情认定周志伟因北京就医发生交通费300元。原告主张四人误工费2000元，但四原告仅在门诊治疗且未提供相关证据证实发生误工事实，故本院对原告误工费的主张不予支持。被告刘立彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利放弃，本案依法缺席判决。综上，被告刘立彪应给付原告周志华医疗费702元，给付周志伟医疗费、交通费及汽车修理费4621.51元，给付周志扬医疗费524元，给付王晓宁医疗费519元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘立彪于本判决生效后十五日内给付原告周志华医疗费702元，给付周志伟医疗费、交通费及汽车修理费4621.51元，给付周志扬医疗费524元，给付王晓宁医疗费519元，共计6366.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘立彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇一九年十二月十七日书记员  史晓玫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2990号 上诉人（原审被告）：黄彩霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住湖北省应城市。 上诉人（原审被告）：赵鹏杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚人兴，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 上诉人黄彩霞、赵鹏杰因与被上诉人褚人兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对基本事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4204号民事判决； 二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。 上诉人黄彩霞、赵鹏杰预交的二审案件受理费8260元予以退还。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执845号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：王庆峰，住海伦市。被执行人：刘丽英，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王庆峰、刘丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执845号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十二月十四日书记员  吴雨
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审45号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：白四四，男，1973年9月3日生，汉族，山西省柳林县小庙沟居民。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人白四四违法修建一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】39号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】39号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计1.408万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】39号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢233号申请执行人湖南和泰工程设备租赁有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号，组织机构代码：66396797-6.法人代表人：廖友生被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街27号，组织机构代码：91410581715632466U.法人代表宋俊才。被执行人邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。在执行湖南和泰工程设备租赁有限公司与河南华盛建设集团有限公司、邓龙洲、吴淼传建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月7日作出（2016）湘1202民初2962号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人河南华盛建设集团有限公司、邓龙洲、吴淼传未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南和泰工程设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖南和泰工程设备租赁有限公司向本院申请撤销执行，本院于2018年7月28日终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人湖南和泰工程设备租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日恢复立案执行。本院于2019年5月13日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆、房产等信息查询；本院于2019年11月5日查封了被执行人邓龙洲名下湘N×××8宝马越野车，但暂未扣押无法执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额本金为132000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇一九年十二月二十四日书记员  瞿剑光
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2529执79号申请执行人：梁月娥，女，1960年8月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阿拉木斯，正镶白旗法律援助中心律师。被执行人：正镶白旗长建伟业房地产有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：刘长建，男，1966年4月7日出生，汉族，住址北京市宣武区，职务：经理。本院在执行申请执行人梁月娥与被执行人正镶白旗长建伟业房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人梁月娥于2019年12月4日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2529执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇一九年十二月四日书记员 孟建伟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1411号之一 申请执行人李玉娟，女，汉族，生于1973年11月20日，四川省。 被执行人罗代富，男，汉族，生于1970年12月13日，住四川省晋城。 申请执行人李玉娟与被执行人罗代富机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）川1325民初2107号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人赔偿申请执行人143073元，并负担案件受理费及鉴定费3921元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款（扣划被执行人名下银行存款10000元）、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。查明被执行人罗代富名下有位于西充县（建筑面积103.67平方米）和4幢2单元3楼1号（建筑面积103.74平方米），土地性质为国有划拨用地。申请执行人查封上述房屋，为保障申请执行人合法权益，本院查封被执行人罗代富名下位于西充县（建筑面积103.67平方米）和4幢2单元3楼1号（建筑面积103.74平方米），土地性质为国有划拨用地，查封期限三年，上述房屋暂时无法处置。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为143073元，案件受理费3921元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年12月10日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2107号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 周 林
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23825号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王伟腾，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王伟腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王伟腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5540.3元；2.被告支付利息（利息以5540.3元为基数，自2019年1月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王伟腾未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王伟腾，通讯地址福建省漳州市芗城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月8日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的8.3%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月9日原告扣除被告手续费1245元。8.贷款发放时间：2017年12月9日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款15000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1245元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为13755元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金3801.68元，故原告要求被告偿还借款本金3801.68元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2019年1月21日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟腾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3801.68元；二、被告王伟腾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月21日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3801.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王伟腾负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王伟腾还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/18              990.33                  2018/1/17              990.33                  2018/2/20              990.33                  2018/3/21              347.24                  2018/4/20              990.33                  2018/5/22              990.33                  2018/6/21              990.33                  2018/7/20              990.33                  2018/8/20              990.33                  2018/9/20              990.33                  2018/10/20              990.33                  2018/11/21              990.33                  2018/12/21              990.33                  2019/2/23              29.03
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17659号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：唐国馨，女，1980年5月12日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告唐国馨物业服务合同纠纷一案，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审判员  靳志宇二〇一九年十二月十八日书记员  董虹艺
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1460号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王传喜，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月15日对被执行人王传喜因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］632号行政处罚决定（以下简称632号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的632号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王传喜在未经批准的情况下，于2014年10月份擅自占用胡阳镇北尹村集体土地432平方米，建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月15日作出632号行政处罚决定，对被执行人王传喜作出处罚：1.责令退还非法占用的432平方米土地；2.限期拆除在非法占用的432平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币10800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年1月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的632号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］632号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］632号行政处罚决定中的1.2项，由费县胡阳人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]632号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费224元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人王传喜负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执559号之二 申请人：陈寒，男，1980年9月6日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：乔立君，男，1975年3月31日，汉族，住大同市平城区。 被执行人：赵欣，女，1979年3月21日出生，汉族，住大同市平城区。 本院在执行申请执行人陈寒与被执行人乔立君、赵欣借款纠纷一案中，依据本院做出的（2018）晋0211民初1085号民事调解书，责令被执行人乔立君、赵欣偿还申请人陈寒借款本金250000元及利息65000元，并负担本案执行费4625元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以319625元为限，冻结、划拨被执行人乔立君、赵欣银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇一九年十二月九日 书记员  王堃
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王清波，男，1967年4月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告王清波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16238号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘淑敏，女，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告刘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执493号 申请执行人：新疆农资（集团）张掖市农佳乐连锁有限责任公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：卢旭斌，系该公司董事长。 被执行人：邯郸冀南化工股份有限公司。 住所地：河北省魏县 法定代表人：皇甫银堂，系该公司董事长。 申请执行人新疆农资（集团）张掖市农佳乐连锁有限责任公司与被执行人邯郸冀南化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2015）甘民重字第3号民事判决书已发生法律效力：被告邯郸冀南化工股份有限公司返还原告新疆农资（集团）张掖市农佳乐连锁有限责任公司化肥余款548632.40元，承担利息74091.44元，受理费10035元，共计：632758.84元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆农资（集团）张掖市农佳乐连锁有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月20日，我院向申请执行人新疆农资（集团）张掖市农佳乐连锁有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人邯郸冀南化工股份有限公司名下的财产线索。 2.2018年1月20日，本院依法分别向被执行人邯郸冀南化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2018年1月31日、2018年7月9日、2018年11月29日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人邯郸冀南化工股份有限公司名下有其他可供执行的财产。 4.2019年7月25日，本院向申请执行人进行调查，申请执行人告知，被执行人邯郸冀南化工股份有限公司现已停产，法定代表人下落不明。 5.2019年12月3日，本院向被执行人邯郸冀南化工股份有限公司法定代表人发出限制消费令措施。 6.2019年12月4日，我院对被执行人邯郸冀南化工股份有限公司名下的账户进行了冻结信息的措施。 7.2019年12月4日，本院对被执行人邯郸冀南化工股份有限公司采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人新疆农资（集团）张掖市农佳乐连锁有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的632758.84元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人邯郸冀南化工股份有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人邯郸冀南化工股份有限公司已停产，其法定代表人现下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月四日 书记员  罗晓彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3935号之一申请执行人沈明玉，男，1977年3月26日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320200760515496H。法定代表人钱志南。沈明玉与江苏凯伦风能科技股份有限公司（以下简称凯伦公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的宜劳人仲案字[2019]第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人凯伦公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人沈明玉经济补偿金36842.91元。因凯伦公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人沈明玉向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月24日通过法院专递形式向被执行人凯伦公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凯伦公司未实际履行。2、本院于2019年6月25日、2019年10月21日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人凯伦公司名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人凯伦公司无银行存款，名下无车辆登记信息。3、本院于2019年6月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人凯伦公司的不动产登记信息，查明其名下登记有苏（2017）宜兴不动产权第0054654号不动产一处，该不动产已设定抵押，且已多案查封，本案无执行权，暂不能处置。4、本院于2019年10月21日赴被执行人凯伦公司住所地调查被执行人凯伦公司的财产、收入等情况，查明被执行人凯伦公司业已停产，暂无其他财产可供执行。5、本院于2019年12月13日对被执行人凯伦公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月13日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明其名下登记的一处不动产外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2019]第579号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  潘 飞