wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：胡佳，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城区（户籍地湖北省崇阳县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡佳银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告胡佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金49202.7元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4074.22元、逾期还款违约金1881.35元，共计5955.57元，并偿还以欠款本金49202.7元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月18日向被告发放了账号为24×××56的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为49202.7元及相应利息、费用，合计55158.27元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告胡佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为24×××56。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金49202.7元、利息4074.22元、费用1881.35元（逾期还款违约金1881.35元），合计55158.27元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3805.01元（49202.7元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金49202.7元；二、被告胡佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3805.01元；并支付以49202.7元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费589元，由被告胡佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执435号申请执行人：刘际均，男，1988年12月20日出生，汉族，紫阳县瓦庙镇。被执行人：杨显勤，女，1988年9月6日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人刘际均与被执行人杨显勤离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨显勤支付申请执行人刘际均抚养费26,000.00元。此款，于2020年1月22日前给付10,000.00元，下余16,000.00元于2020年8月30日前付清。申请执行人刘际均于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十六日书记员 金 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2257号原告：吴贤宇，女，汉族，1987年4月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告：吴国华，男，汉族，1962年7月11日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市上海路317号。组织机构代码：61303950-6。法定代表人：熊军。被告：熊军，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：彭细阳，女，汉族，1967年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区西龙街11号，系熊军之母，公民身份号码：360111196708202147。被告：熊来水，男，汉族，1957年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：彭细阳，女，汉族，1967年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区西龙街11号，系熊来水之妻，公民身份号码：360111196708202147。被告：彭细阳，女，汉族，1967年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告吴国华、吴贤宇与被告江西安顺建筑工程有限公司、熊军、熊来水、彭细阳民间借贷纠纷一案中，原告吴国华、吴贤宇于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国华、吴贤宇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴国华、吴贤宇负担。审判员  杨柳桃二〇一九年十二月二十四日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2755号申请执行人：张虎，男，1950年11月23日出生，汉族，住温县。被执行人：崔中秋，男，1961年5月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张虎与被执行人崔中秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初390号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人崔中秋判决生效10日内归还申请人借款300000元及利息；因被执行人崔中秋未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔中秋有继续向申请执行人张虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十三日书记员  董书晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10557号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：张学辉，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省茌平县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告张学辉物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。经本院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十五日书记员 张文涛
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2738号 申请执行人：孙玲，女，1964年12月25日出生，现住淄川区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区。 法定代表人：胡渊科，经理。 申请执行人孙玲与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玲于2019年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  牛晓彤
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初674号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张保和，男，1958年9月1日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，退休职工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住怀远县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，12月4日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）609号起诉书指控被告人张保和犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张保和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日13时30分许，被告人张保和未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿怀洪新河堤坝由西向东行至何巷闸路段，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：张保和血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张保和违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张保和到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张保和供述、酒精含量检测单、血样提起登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2019]毒鉴字第1002号司法鉴定意见书、人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、车辆照片等证据证实。 被告人张保和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张保和构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张保和无证、醉酒后驾驶机动车，有从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张保和拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张保和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月六日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执511号申请执行人:赵宏元,男,汉族,1964年04月23日出生,住岐山县益店镇。被执行人:王长文,男,汉族,1966年06月06日出生,住岐山县益店镇。申请执行人赵宏元与被执行人王长文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)陕0323民初614号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王长文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵宏元于2019年8月8日向申请执行，要求被执行人偿还84884元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，经本院在岐山县不动产登记以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商、车辆、互联网（支付宝、微信）、银行存款等信息查询后发现，被执行人名下银行账户及其他可供执行财产已被多个法院多次轮候查封、冻结。暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，且被执行人王长文常年在外打工，下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院认为，案件执行过程中经人民法院穷尽执行措施，暂未查询到被执行人有可供执行财产和财产线索，经告知申请人案件执行情况及被执行人财产情况，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执511号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十日书记员  樊金涛
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2545号原告：兰州新区热力有限责任公司。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：朱鹏海。被告：苗万锋。原告兰州新区热力有限责任公司（以下简称新区热力公司）与被告苗万锋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新区热力公司委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告苗万锋经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2015-2016年采暖费4686.25元；2.支付2014-2015年采暖费差价749.80元；3.承担迟延付款利息703.82元（自2016年4月1日起按年利率4.5％计算至2019年9月6日），合计6139.87元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，苗万锋系彩虹城B区5-2-203室、27-2-301室业主，依据《兰州市供热用热条例》规定，苗万锋应当在每年度11月1日前交清热力费，2015年至2016年度的热力费苗万锋未能支付，欠付费用为5-2-203室2310.5元（92.42㎡×5元㎡/月×5月）、27-2-301室2375.75元（95.03㎡×5元/㎡/月×5月）；以及2014-2015年采暖费差价，欠付费用为5-2-203室369.68元（92.42㎡×0.8元/㎡/月×5月）、27-2-301室380.12元（95.03㎡×0.8元/㎡/月×5月）。苗万锋长期拖欠采暖费用，新区热力公司催要无果，故诉至法院请求判如所请。苗万锋未答辩。本院经审理认定事实如下：苗万锋系兰州新区彩虹城B区5-2-203室（92.42㎡）、27-2-301室（95.03㎡）房屋的所有权人。2015年至2016年供热季期间，新区热力公司为苗万锋的上述两套房屋供暖，产生热力费共计4686.25元。经新区热力公司多次催促，苗万锋未支付。另查明，2015年至2016年供热季兰州市居民天然气集中供热价格为5元/㎡，采暖期为5个月。2016年中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为4.75%（一至五年）。本院认为，新区热力公司与苗万锋之间形成了事实的供用热力合同关系，热力公司向苗万锋提供了2015年至2016年度的热力费供暖服务后，苗万锋理应及时交纳热力费。2015-2016年采暖期间，苗万锋的两套房屋共产生热力费4686.25元，对此本院予以确认。因本院在审理同区域同类型其他案件中发现，热力公司提供供暖服务的案涉小区，住户普遍反映供热不达标的问题，且涉诉案件较多，综合考虑，本院酌定按照60%予以支持，即为2812元。新区热力公司要求苗万锋支付拖欠2014年至2015年供热季差价款749.80元的主张无事实依据，本院不予支持。对于热力公司诉称要求苗万锋承担逾期付款利息的诉请，因从2016年4月1日停止供暖后，苗万锋就应当及时交纳供暖费，经多次催告，仍未交纳构成违约，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础承担2016年4月1日至2019年9月6日期间的逾期付款损失为459元（2812×4.75%÷365天×1253天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苗万锋于本判决生效之日起十五内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费2812元，并承担损失459元，共计3271元；二、驳回兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 郭 大 儒二〇一九年十二月四日法?官助?理郑杨书记员 ?王箫乐
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执828号之五申请执行人:王某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：肖某，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1981年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。王某某申请执行肖某、李某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李建伟名下的豫Ｎ×××××小型汽车一辆，变现得49000元，因该车在中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有抵押，清偿抵押后该案申请执行人王某某受偿24285.39元，现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执828号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  白晨光
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2227号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 法定代表人:黄某。 被执行人：杨某,住平罗县祥云都市。 被执行人：李某,住平罗县祥云都市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人杨某、李某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）宁0221民初266号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月29日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人借款本金204819.74元、利息20456.60元、诉讼费2283元，总计227559.34元。 本院于立案后依法向被执行人杨某、李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行，执行费3313元也未缴纳。 本院分别于2018年10月30日、2019年8月16日、10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某、李某名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息（已在本案中抵押）、证券登记信息、互联网银行注册情况。除此之外本院穷尽查询措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂不要求对该抵押房产(位于平罗县祥云都市××园房权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）进行处置,且未提供其他可供执行财产线索，经本院再次司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，案件执行过程中本院依法将被执行人杨某、李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的为227559.34元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，现该案件无财产可供执行，经约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院作出的（2017）宁0221民初266号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十九日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1023号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志学，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地山东省乐陵市，初中文化，无业，户籍所在地山东省乐陵市；2012年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘志学犯过失致人死亡罪一案，于2019年11月15日作出（2018）京0105刑初1980号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘志学，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人刘志学与被害人陈某1（女，殁年29岁，云南省人）系同居男女朋友关系。2018年3月13日16时许，被告人刘志学与陈某1酒后乘坐出租车来到北京市朝阳区小天竺路一号院底商停车场出口处附近，在下车过程中及下车后，因陈某1醉酒，刘志学拉拽陈某1前行，并用拳脚踢打陈某1面部及腰腹部，致陈某1昏迷，后经抢救无效死亡。经刑事科学技术鉴定，陈某1符合钝性外力作用于腹部，造成脾脏破裂，致失血性休克死亡；脾肿大、肝硬化、酒精中毒在死亡过程中起到协同加速作用。被告人刘志学后被抓获归案。在一审法院审理期间，被告人刘志学家属支付了少量费用，由被害人家属后续办理被害人火化、安葬等事宜。一审法院认定上述事实的证据有：证人曹某、段某、周某、袁某、张某、宋某、孔某、崔某、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书、北京市公安司法鉴定中心鉴定书、北京红十字会急诊抢救中心诊断证明书，酒店住宿登记单，刘志学手机通话单，死亡证明复印件（存根），收条，到案经过，被告人的身份材料及前科材料，工作记录，现场监控录像，被告人刘志学的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：认为被告人刘志学遇事不能正确处理，过失造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘志学具有刑事前科，酌予从重处罚。鉴于被告人刘志学当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。对本案赔偿等情况，在量刑时一并考虑。故判决：被告人刘志学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年八个月。上诉人刘志学的上诉理由是：其主动到案，如实供述自己罪行，应认定为自首；原判未充分考虑被害人属于特殊体质的情节，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人刘志学未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人刘志学所提其主动到案，如实供述自己罪行，应认定为自首的上诉理由，经查，一审法院在原判中已详细阐明刘志学不具有自首情节的事实及理由，经本院审查，原判作出上述认定的逻辑清晰，说理明确，理由充分，且在案证据能够相互印证，支持原判作出上述认定，本院审核后亦予认可和支持，理由不再复述，故对于上诉人刘志学所提此节上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。对于上诉人刘志学所提原判未充分考虑被害人属于特殊体质的情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对刘志学裁量刑罚时，已经充分考虑刘志学具有刑事前科、当庭自愿认罪、部分赔偿被害人家属、被害人特殊体质等法定和酌定情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当；二审期间，刘志学再无新的从宽处罚事由，故刘志学所提此节上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘志学过失造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据刘志学犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘志学的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 陈旭艳审判员 汤笑然二〇一九年十二月十日书记员 江鸣鹤
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2600号原告：姚某1，男，2019年5月31日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。法定代理人：平某，女，汉族，1981年7月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。被告：姚某2，男，1965年8月28日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。本院受理原告姚某1与被告姚某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告姚某1于2019年12月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告姚某1撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某1负担。审判员 王 健二〇一九年十二月十七日书记员 韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初660号 原告:石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码：91130107678534241Q。 法定代表人：阎忠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：井陉县启越土石方工程有限公司，住所地石家庄井陉县微水镇南河头村（冶河西60号），统一社会信用代码：91130121MA0843WU3R。 法定代表人：刘永新，该公司经理。 石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司与井陉县启越土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  张领军 二〇一九年十二月十二日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2504号申请执行人：郭渊，男，1997年1月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。申请执行人郭渊与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳仲案字（2019）第544号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年09月24日向本院申请执行，执行标的：工资2020元、执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚静
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初201号原告程文生，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路66号。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告程文生诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程文生在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程文生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2613号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：范传俊，男，1990年6月20日生，汉族，湖北盛黄石市人，经商，现住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人范传俊银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2613号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  李龙华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终152号 上诉人（原审原告）徐永财，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市自然资源局。 法定代表人李强，职务局长。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市富贵园商务酒店有限公司。 法定代表人邹敬德，职务执行董事。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人胡广明，职务经理。 上诉人徐永财因城乡规划行政许可一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款又进一步规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利行政行为给他造成的权利侵害之可能显而易见。但是，可能受到行政行为侵害的绝不仅仅限于直接相对人。为了保证相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓利害关系显然系指法律上利害关系，且由于行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。即行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院不宜认可其原告主体资格。就本案而言，讼争的行政行为指向的是为牡丹江市富贵园商务酒店有限公司（以下简称富贵园商务酒店）颁发了建设工程规划许可证，显然徐永财并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。徐永财与牡丹江市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达公司）具有债权债务关系，而自然资源局依富贵园商务酒店的申请，为其颁发建设工程规划许可证的行为，与徐永财并无法律上的直接联系，该行政行为与徐永财权益无因果关系，从而也就不能证明其所主张的权利受到被诉行政行为侵害的可能。综上，徐永财与被诉行政行为不具备利害关系从而不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回徐永财的起诉。 上诉人徐永财上诉称，上诉人与本案诉争的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备诉讼主体资格；诉争行政行为为被执行人逃避了债务，明显违法，原审法院应当对诉争行政行为进行合法性审查并依法纠正，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。 经审理查明，富贵园商务酒店系称骏达公司于2013年实际开发建设，2015年完工。2016年9月6日，穆棱市人民法院就其审理的原告徐永财与被告骏达公司装饰装修合同一案作出（2016）黑1085民初695号民事判决。此后，徐永财依据（2016）黑1085民初695号民事判决向穆棱市人民法院申请强制执行。穆棱市人民法院在执行过程中于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封骏达公司开发建设的案涉富贵园商务酒店除在另案（刘福昌、胡喜建等六人诉骏达公司欠付工程款一案）审理过程中被诉讼保全2600000元的剩余部分。富贵园商务酒店向穆棱市人民法院提起执行异议。2018年12月30日，穆棱市人民法院作出（2018）黑1085执异50号执行裁定，驳回了富贵园商务酒店所提执行异议。富贵园商务酒店不服向穆棱市人民法院提起案外人执行异议之诉。2019年5月9日，穆棱市人民法院作出（2019）黑1085民初139号民事判决：不得执行产权证号为黑（2018）穆棱市不动产权第0007998号、0007999号、0008000号、0008001号、0008003号房屋。 另查明，穆棱市自然资源局于2017年9月25日向富贵园商务酒店发放了编号为建字第2017058号建设工程规划许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。”之规定，本案中，徐永财依据穆棱市人民法院（2016）黑1085民初695号民事判决向该院申请强制执行，穆棱市人民法院已于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封了涉案的骏达公司开发建设的富贵园商务酒店2600000元价值的剩余部分。穆棱市自然资源局在涉案房屋被查封后向富贵园商务酒店发放建设工程规划许可证的行为对徐永财的合法权益造成影响，徐永财有权对穆棱市自然资源局发放建设工程规划许可证的行政行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初75号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1131号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市。 被执行人：刘德钟，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省。 上海易鑫融资租赁有限公司与刘德钟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2627号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 一、刘德钟于本判决生效之日起10日内一次性给付上海易鑫融资租赁有限公司剩余未付租金87695.92元及逾期违约金（以本金87695.92元为基数，从2018年7月23日计算至清偿之日止，按年利率6%计算）、律师代理费3000元； 二、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由刘德钟负担。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日本院通过法院专递形式向被执行人刘德钟寄送达了执行通知书，2019年8月13日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年8月13日本院通过法院专递形式向被执行人刘德钟邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年12月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人刘德钟名下只有零星银行存款，被执行人名下位于赣州市的房产申请人申请暂缓处置。 3、2019年8月14日电话传唤被执行人刘德钟到法院了解情况并申报财产，但电话均无人接听，进入执行程序后本院多方查找被执行人未果，被执行人下落不明。 4、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月16日，本案执行标的9.829672万元，实际执行到位金额0万元，剩余9.829672万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘德钟名下只有零星银行存款，被执行人名下位于赣州市的房产申请人申请暂缓处置。 终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十六日 书记员 何清川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1721号 李守领、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李守领申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1713.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3018号原告：万菊娥，女，1970年2月4日出生，住河南省淅川县。原告：裴雪平，男，1992年4月15日出生，住址同上，系万菊娥之子。原告：裴森森，女，2004年8月14日出生，住址同上，系万菊娥之女。三原告委托诉讼代理人：张先才，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省淅川县。被告：郑六群，男，1965年12月7日出生，住河南省淅川县。被告：马长豪，男，1984年1月20日出生，住河南省淅川县。委托代理人：王博，河南框正律师事务所律师。原告万菊娥、裴雪平、裴森森与被告郑六群、马长浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告万菊娥、裴雪平、裴森森于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万菊娥、裴雪平、裴森森撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告万菊娥、裴雪平、裴森森负担。审判员  马华强二〇一九年十二月十九日书记员  李 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6277号 被执行人:刘明龙，曾用名刘杰，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘明龙合同诈骗罪一案中，本案执行标的为296900元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月28日及2019年11月28日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人名下一辆车牌号为皖Ｄ×××××的汽车，因该车辆未能实际控制而无法处置。本院依法调查未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111刑初456号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴志远
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢173号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。负责人：齐志钢。被执行人罗思，女，1975年3月21日出生，汉族。被执行人李明，男，1971年12月7日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗思、李明公证债权文书一案，湘潭市湖湘公证处于2017年12月1日作出的（2017）湘潭湖证执字第30号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月3日，向被执行人罗思、李明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗思、李明名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人罗思、李明的不动产，查明被执行人罗思、李明名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月22日对李明适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额本金为134533.18元及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有134533.18元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十一日代理书记员  戴思凤
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执943号之一申请执行人：刘某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初161号民事判决书。被执行人魏某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘中发于2019年10月18日向本院申请执行。执行中查明：被执行人已离家外出十几年，常年在外，下落不明。经查询，依法划拨了被执行人银行存款共计11289.91元，缴纳本案执行费3011.00元，将下余案款8278.91元兑付申请人。申请人对被执行人名下登记的建设-雅马哈牌摩托车明确表示不予以查封，不予处置。被执行人另无银行、互联网存款，无工商注册，无车辆及房产登记信息。申请人亦提供不出被执行人下落及其它可供执行财产线索，依职权对被执行人采取限制消费措施后，经征得申请人同意终结本次执行程序。本案应受偿标的195000.00元，及2016年12月21日前利息100000.00元，2016年12月21日之后利息，按年利率21.6%计算至借款清偿之日止。诉讼费5725.00元。已受偿8278.91元，未受偿292446.09元（未含2016年12月21日之后利息）。本案执行费3011.00元。本院认为，对被执行人下落及可供执行财产线索查找已穷尽措施，申请人亦提供不出被执行人下落及其它可供执行财产线索，依职权对被执行人采取限制消费措施后，又征得申请人同意终结本次执行程序。下余案款292446.09元（未含2016年12月21日之后利息），待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执943号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一九年十二月十七日书 记 员  贾兰1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1169号之三 申请执行人张希文，男，生于1973年5月26日，汉族，原市汽车运输公司退休工人，住本区。 被执行人张兰学，女，生于1968年3月14日，汉族，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人张希文与被执行人张兰学民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1170号案（即冉金桂申请张兰学案）合并执行，于2019年7月6日扣划陈国泰的住房公积金83500元（支付申请执行人张希文80000元、支付冉金桂3500元），于2019年12月26日扣划被执行人张兰学的银行存款64062.4元（扣除两案申请执行费2300元、1100元，支付冉金桂60662.4元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民特107号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹 婧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16029号 原告：重庆市亿远房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，统一社会信用代码91500101686208921R。 被告：冯泽均，女，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市亿远房地产经纪有限公司与被告冯泽均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告重庆市亿远房地产经纪有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  和小彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  宫 婷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执884号申请人中原银行股份有限公司台前支行,住台前县金水路与纬二路交叉口东南角。被执行人田秀平,女性,1968年4月1日出生,住山东省阳谷县；被执行人赵雪平,女性,1979年2月26日出生,住台前县。本院在执行中原银行股份有限公司台前支行与田秀平、赵雪平借款合同纠纷一案中，采取如下措施：一、本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、立案后多次在网络总对总查控系统中查询被执行人名下财产，2019年11月21日查封被执行人名下所有车辆，因未实际控制，故无法处置。三、将被执行人纳入失信人名单并作出限制高消费令。四、本院在被执行人所在地工商部门、房产部门、公积金部门及户籍所在地周边群众了解，也未发现可供执行财产。综上所述，穷尽措施调查未发现可供其他可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十九日书记员 姜云青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4084号申请执行人：邵开义，男，1941年11月27日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王慧玲，女，1943年7月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：李泽侠，女，1962年1月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：邵林娜，女，1976年10月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：邵伟娜，女，1985年7月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：邵梦娜，女，1987年6月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：景锐，男，1993年6月1日生，汉族，住睢宁县。邵开义、王慧玲、李泽侠、邵林娜、邵伟娜、邵梦娜与景锐借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8164号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告景锐于本判决生效后十日内偿还原告邵统建借款31616.67元及逾期利息（1.以11616.67元为本金，按年利率6%，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止；2.以20000元为本金，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由原告邵统建负担514元，被告景锐负担1386元（其中诉讼费786元、公告费600元）。因义务人景锐拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邵开义、王慧玲、李泽侠、邵林娜、邵伟娜、邵梦娜向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2417号之五原告：涞水云海建筑工程机械租赁有限公司，住所地：涞水县。法定代表人：安德龙，职务：总经理。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县。法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。被告：河北京创投资有限公司，住所地：涞水。法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。原告涞水云海建筑机械租赁有限公司与被告河北华银房地产开发有限公司、河北京创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0623民初2417号之一民事裁定书。被告河北华银房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。被告河北华银房地产开发有限公司复议称，贵院查封了河北华银房地产开发有限公司名下座落于北京市海淀区面积1365平方米的房屋，本案中，原告诉请标的4507862.5元，上述房屋市场价值约8190万元，远远超出了原告诉请标的额，属于超标的查封；且裁定采取的保全措施与原告申请事项不符。请求依法撤销（2019）冀0623民初2417号之一民事裁定书，解除对申请人名下房屋的查封。本院经审查认为，本院查封的河北华银房地产开发有限公司名下座落于北京市海淀区面积1365平方米的房屋，已在银行进行抵押，且已被高碑店市公安局查封，本院系轮候查封。轮候查封属于诉讼保全措施，产生的仅是一种预期效力，在性质和效力上是临时性措施，在客观上未对保全的标的进行处置，不产生正式查封的效力。另座落于北京市海淀区面积1365平方米的房屋系河北华银房地产开发有限公司名下财产，原告的请求符合法律规定。故河北华银房地产开发有限公司的复议申请，与事实不符，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回被告河北华银房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  何永强审判员  郭素梅审判员  谷立娜二〇一九年十二月五日书记员  解寒晓
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1947号罪犯曹尚红，男，1967年7月13日出生，汉族，高中文化，四川省简阳市人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年5月15日作出（2018）川0191刑初263号刑事判决，以被告人曹尚红犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止。被告人曹尚红不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）川01刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曹尚红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹尚红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹尚红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹尚红予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保97号申请人:李光普，男，汉族,1982年9月2日出生,公务员，住所:宝清县。被申请人:李桐，男，汉族，1969年7月16日出生,住所:宝清县。被申请人:刘建强，男，汉族，1976年1月17日出生,住所:宝清县。申请人李光普于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人李桐名下的公积金账户，限额60000元。二、冻结被申请人刘建强在龙江银行股份有限公司的工资卡账户，限额40000元。申请人李光普以其与担保人齐丽娟共同共有的位于宝清县宝清镇新花园小区北区4号楼72-143-0***-00***1房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李光普的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李桐名下的公积金账户，限额60000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人刘建强在龙江银行股份有限公司的工资卡账户，限额40000元。冻结期限为一年。三、查封申请人李光普与担保人齐丽娟共同共有的位于宝清县宝清镇新花园小区北区4号楼72-143-0***-00***1房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）。查封期限为一年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人李光普与担保人齐丽娟共同负责保管使用。案件申请费1020元，由申请人李光普预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一九年十二月十七日书记员  赫广慧
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执876号申请执行人：谭某被执行人：谭某某本院在执行申请执行人谭某与被执行人谭某某抚养纠纷一案中，通过扣划被执行人谭某某在衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部7250元（执行费50元），且已兑付到位，现作执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇一九年十二月十二日书记员  刘 聪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1840号 韩善珍、来建强： 本院在执行申请执行人韩善珍与被执行人来建强物权保护纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初447号﹞中，房产已腾退完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19954号申请执行人：薛玉广，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。本院在执行薛玉广与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异912号申请人(申请执行人)：杨金凤，女，1968年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地：许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：陆灿欣。被执行人：许昌县瑞通机动车检测有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道东段。法定代表人：陆灿欣。被申请人：赵钦帅，男，1984年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：王兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：赵长军，男，1963年11月8日出生，回族，住许昌县。被申请人：朱琳，女，1984年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：高郡，女，1964年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：陆灿欣，男，1961年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金宝。被申请人：许昌康佰发制品有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道东端南侧。法定代表人：朱万军。在本院执行申请执行人杨金凤申请执行被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨金凤提出书面申请，申请追加被申请人为被执行人。2019年12月24日，申请人杨金凤向本院提交书面申请一份，请求撤回追加申请。本院认为，申请人杨金凤的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人杨金凤撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘云峰
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初894号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人张荣忠，男，1965年2月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定,于2019年12月2日被继续取保候审。 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕22号出庭公诉人：任云英指控事实：2019年10月24日9时许，被告人张荣忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从惠安县螺城镇往东桥镇方向行驶,行驶至东桥镇客运站门口路段时,被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张荣忠血样中检出乙醇含量为128.32ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。审理期间,被告人张荣忠向本院预缴罚金人民币二千元。 量刑建议：拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至二千五百元。 证据清单：被告人张荣忠的供述,受案登记表,现场调查记录及现场照片,血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍。 认罪认罚具结情况：被告人张荣忠在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人张荣忠对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用：被告人张荣忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果：被告人张荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇一九年十二月十三日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2947号原告：宁桂印，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：宽城金鼎矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇三道河子村。统一社会信用代码：911308276799363574。法定代表人：苏桂芬，职务经理。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。原告宁桂印与被告宽城金鼎矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁桂印撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宁桂印负担。审判员  张春光二〇一九年十二月十九日书记员  孙兆慧
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1422号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人曹天娥，女，1970年11月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，羁押前住本市金台区。 本院在执行曹天娥非法持有毒品一案中，依据本院（2017）陕0303刑初225号刑事判决书确定，执行总标的为对曹天娥判处的罚金人民币捌千元。执行过程中被告人曹天娥主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人曹天娥已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日 1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执468号之一 申请执行人：贵港市覃塘区昊润胶合板厂，住所地：贵港市覃塘区山北乡中秋村（巴罗山南面）。统一社会信用代码：91450804075222193Y。 负责人：覃概明。 委托代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：韦启车，男，1963年10月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市覃塘区昊润胶合板厂与被执行韦启车合伙协议纠纷一案，贵港市覃塘区昊润胶合板厂依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终929号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦启车发出执行通知书，责令韦启车履行生效法律文书确定的义务，但韦启车未履行。其间，韦启车不服贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终929号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院已于2019年12月11日立案审查。 本院认为，因本案被执行人韦启车不服贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终929号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院已于2019年12月11日立案审查。故本案据以执行的依据需等待上级法院作出裁决，本案执行程序不宜继续执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0804执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄子鹏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1194号申请执行人：吉林省烟草公司通化市公司被执行人：王德友关于申请执行人吉林省烟草公司通化市公司与被执行人王德友所有权确认纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院做出的（2019）吉0502民初2755号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行全部义务。案件受理费3275元、执行费506元，申请人已给付完毕，现该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2090号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。被告：李伦，男，1965年10月2日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告李忠革，男，1967年9月17日出生，汉族，现住佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李伦、李忠革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执复99号复议申请人（异议人、案外人）：谢彩萍。被执行人：曾祥敦。被执行人：唐新中。被执行人：洪建程。复议申请人谢彩萍不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘区法院）（2019）湘0408执异16号执行裁定，向本院提出复议。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月10日进行了公开听证，复议申请人谢彩萍参加了听证。本案现已审查终结。本院查明，案外人谢彩萍与被执行人曾祥敦于1981年1月26日在湖南省祁东县城关镇人民政府登记结婚。2010年11月2日，曾祥敦与衡阳市文华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了衡阳市蒸湘区华新街道长丰大道37号商银家园A、A1、B、B1栋1710房屋。2015年2月12日，该房登记在曾祥敦名下，产权证号为衡房权证蒸湘区字第08227653号。因被执行人曾祥敦犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，蒸湘区法院于2017年12月27日作出（2016）湘0408刑初215号刑事判决，对曾祥敦判处有期徒刑，并责令其退赔违法所得返还各集资参与人。该判决涉财产部分移送执行后，蒸湘区法院于2019年7月16日作出（2019）湘0408执656号执行裁定，查封曾祥敦坐落于衡阳市蒸湘区华新街道长丰大道37号商银家园A、A1、B、B1栋1710室房屋（产权证号08227653）。谢彩萍对上述执行行为不服，向蒸湘区法院提出执行异议。蒸湘区法院认为，生效刑事判决明确判处被执行人曾祥敦退赔违法所得返还给被害人，而被执行人未履行上述义务，该院查封其所有的房屋，符合法律规定。虽上述房屋确系谢彩萍与曾祥敦婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，但并不影响该房屋的处置。谢彩萍可基于共同所有权人行使优先购买权，也可在房屋处置变现后，向法院主张分配共有份额。唯一家庭住房，亦不必然终止执行程序，谢彩萍可在房屋处置变现后，用分配共有份额所得，购买或者租住房屋，来保障其居住权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回异议人谢彩萍的异议请求。复议申请人谢彩萍提出复议称：一、案涉房产并非违法所得。生效刑事判决明确要求被执行人将违法所得退赔给被害人，但该房产未被认定为违法所得或者赃款赃物，而是复议申请人与被执行人拥有的合法财产。二、（2016）湘0408刑初215号刑事判决作为执行依据不明确。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，法院判处责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况，但该判决仅判处责令退赔，并未在判决主文或判项中对退赔的金额等进行详细认定。三、案涉房产系复议申请人与被执行人的唯一住所。请求撤销（2019）湘0408执656号执行裁定，解除对衡阳市蒸湘区华新街道长丰大道37号商银家园A、A1、B、B1栋1710室房屋的查封及终止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当具体明确。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。蒸湘区法院（2016）湘0408刑初215号刑事判决在其判决主文中仅判处责令曾祥敦退赔违法所得返还各集资参与人，并未明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况，属于执行依据不明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。因本案执行标的不明确，故蒸湘区法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回执行申请或者裁定终结执行程序。因该案不符合执行案件受理条件，故本院对案涉房产是否系违法所得，及是否系复议申请人与被执行人的唯一住所等问题不再审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。蒸湘区法院适用民事诉讼法第二百二十七条不当，应当予以纠正。综上所述，复议申请人谢彩萍的复议理由成立，本院予以采纳。原异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408执异16号执行裁定。二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408执656号执行裁定中查封曾祥敦坐落于衡阳市蒸湘区华新街道长丰大道37号商银家园A、A1、B、B1栋1710室房屋（产权证号：08227653）的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹      驰审 判 员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年十二月十六日法官助理 谢   吉   灵书 记 员 何   友   明
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执41号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执519号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1975年1月15日出生，小学文化，陕西省子洲县裴家湾镇吴家庙村村民 被执行人：任某某，男，汉族，1978年2月15日出生，黄陵县田庄镇东石狮村村村民 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人任某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年12月24日双方达成以下和解协议，被执行人任某某于2020年3月30钱支付申请人吴某某10000元，剩余45000于每季度末前支付15000元，案件执行费725元由任某某缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延安市中级人民法院(2019)陕0632执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺 隆
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审75号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：谢启清，男，1969年2月22日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月18日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第64号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人谢启清未经有权机关批准，于2018年5月在濯田镇××村（小地名：滩头）占用耕地150平方米建房屋，现已建成四层框架结构房屋。经核对土地利用现状图、基本农田保护图、土地利用总体规划图，谢启清占用的土地是一般耕地，不符合濯田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月15日作出汀自然资行罚字［2019］第64号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的土地150平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年5月5日依法向谢启清作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人谢启清未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2018年5月15日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第64号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第64号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地150平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人谢启清于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县濯田镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月二日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保43号申请人：王金波，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人王金波与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王金波于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权34123.00元部分，并提杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、保全被申请人汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权34123.00元部分，保全期间XXX公司禁止向汪清斯宅木业有限公司支付34123.00元。保全期限1年。二、查封担保财产杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十二月十一日书记员  金香美
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5022号原告：周瑞枞，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。被告：繁昌县大种鹅苗孵化场，住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店工业园，统一社会信用代码：92340222MA2Q40ET28。经营者：仲从刚，个体工商户。被告：仲从刚，男，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：章刘杰，男，住安徽省芜湖市繁昌县。原告周瑞枞与被告繁昌县大种鹅苗孵化场、仲从刚、章刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。案件审理中，原告周瑞枞将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失40000元。原告周瑞枞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞枞申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周瑞枞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周瑞枞负担。审判员  王正超二〇一九年十二月十八日书记员  张维兴
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保152号申请人：伍军雄，男，1975年1月9日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武汉益丰展建设工程有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路和解放大道交叉口联发九都府第6幢15层5号。统一社会信用代码：91420104MA4KX31B7F。法定代表人：王贤龙，系该公司经理。申请人伍军雄于2019年12月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉益丰展建设工程有限公司银行存款130138.8元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人伍军雄的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉益丰展建设工程有限公司银行存款130138.8元，期限为1年；案件申请费1170元，由申请人伍军雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月二十三日书记员  库 珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2734号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901。 负责人：林耸，总经理。 委托代理人：陶石雷，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司法务。 被告：李世英，男，1982年5月16日生，汉族，住广西灵川县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李世英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员郭艳红、陈冬菊参加的合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人陶石雷到庭参加了诉讼，被告李世英经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付21477元车辆损失费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月4日，被告李世英驾驶无牌电动三轮车与莫志辉驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致桂Ｃ×××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经桂林市公安局交通警察支队七星大队认定李世英负事故的全部责任，莫志辉无责任。莫志辉驾驶的桂Ｃ×××××号车在原告处购买了车辆损失险及不计免赔条款。本次事故共导致无责车桂Ｃ×××××号车产生车辆维修费用21477元，因被告李世英怠于向无责车主支付车辆维修费用，无责车主莫志辉遂向原告申请代位求偿，原告在车损险范围内将上述维修费用21477元赔付被保险人莫志辉;原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对被告的追偿权。经原告联系被告方未予以理会，现原告为了维护自身的合法权益，特依《保险法》60条之规定诉至贵院，望判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生经过，李世英负事故的全部责任；2、桂林市粤宝汽车销售服务有限公司维修发票、维修结算单，证明无责车辆桂Ｃ×××××事故损失情况及维修金额；3、太平洋保险单抄件、无责车行驶证复印件、权益转让书、索赔申请书、付款回单复印件，证明事故无责车辆桂Ｃ×××××在原告处投保，原告已根据无责车被保险人的申请进行赔付，依法取得对被告的追偿权。 被告李世英未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李世英经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年12月4日10时21分许，在桂林市七星区道路，被告李世英驾驶无牌电动三轮车沿庄上村村道路逆向行驶至事故地点当中，遇莫志辉驾驶桂Ｃ×××××小型汽车沿村道正常行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第450305420180001060号），认定：李世英驾驶非机动车在村道逆向行驶是造成此次道路交通事故的直接原因，李世英承担此次交通事故的全部责任。2018年12月7日，莫志辉将受损车辆送至桂林市粤宝汽车销售服务有限公司维修，产生维修费21477.14元。2018年12月19日，莫志辉向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书并签署“机动车辆索赔权转让书”，将上述损失的追偿权转让给原告。2018年12月27日，原告将21477元赔偿款通过银行转入莫志辉的账户。其后原告与被告联系协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，莫志辉于2018年11月16日在原告处为其所有的桂Ｃ×××××小型汽车购买了机动车保险一份，承保险别包括：机动车损失险（赔偿限额181760元）、车损不计免赔率等，保险期间自2018年11月17日0时至2019年11月18日24时。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，莫志辉向原告投保了机动车损失险、车损不计免赔率等险别，双方之间成立的保险合同关系合法有效。在该保险期间内，被告李世英驾驶的电动三轮车与莫志辉驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车发生其负全责的交通事故，并造成桂Ｃ×××××小型汽车受损，产生车辆维修损失21477元。为此，原告依莫志辉的申请，于2018年12月27日向莫志辉支付了赔偿金21477元，并取得了莫志辉对被告请求赔偿的权利。原告据此提起了本次保险人代位求偿权之诉，要求被告向原告支付车辆损失费21477元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世英向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付车辆损失赔偿款21477元。 本案案件受理费336元（原告已预付本院），公告费560元、邮寄费72元，合计968元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费336元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  陈冬菊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 捷
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5157号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：严由平，男，1985年7月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16128.23元、利息8522.18元及违约金（费用）1952元，三项合计26602.41元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年4月15日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金16128.23元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告严由平刚应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金16128.23元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费465元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3600号原告沧州博天电气设备有限公司。法定代表人卢长雷，职务：执行董事。统一社会信用代码：91130922MA07W3DE36。委托代理人张勇，河北瑞方律师事务所律师。被告诺克（天津）机械设备有限公司。法定代表人孙建丰，职务：执行董事。统一社会信用代码：91120222066867803N。委托代理人赵磊、郭立群，系公司职工。原告沧州博天电气设备有限公司诉被告诺克（天津）机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇及被告委托代理人赵磊、郭立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的货款505731元及逾期付款违约金（自2019年5月11日起以505731元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告存在加工合同业务关系。截止2019年5月11日，经双方对账确认被告共计拖欠原告加工货款505731元。经原告多次催要被告至今未付，只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告与原告存在加工合同关系，需核实证据确定是否欠款。原告为被告加工的产品存在质量问题，致使被告公司客户回款出现障碍。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在机箱加工合同关系，双方通过传真方式签署合同，约定由原告为被告加工机箱产品。2019年5月11日，原、被告双方进行了对账，对账清单明确自2017年2月21日至2018年10月8日期间，原告共计为被告提供总价为1329336元的加工产品，被告共计付款823605元。当日，双方签署对账确认单，确认被告尚欠原告加工货款505731元。被告至今未向原告偿还欠款。另查明，原告因申请财产保全支付诉讼保全申请费3120元、诉讼保全担保保险费1560元。以上事实由双方签订的合同、对账确认单、对账清单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法成立。原告为被告加工产品，被告应当及时支付加工货款。经对账，双方确认欠款总额为505731元，现原告要求被告偿还，本院应予支持。双方并未约定具体的违约责任，在2019年5月11日对账确认后，被告仍未支付拖欠的加工货款，应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算，应以505731元为基数，自2019年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告因向本院申请财产保全所支付的诉讼保全担保保险费及诉讼保全申请费共计4680元，为合理必要支出，属于原告的损失范围，应由被告向原告赔偿。被告主张原告提供的加工产品存在质量问题，可另案处理，本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告诺克（天津）机械设备有限公司给付原告沧州博天电气设备有限公司加工货款505731元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算，以505731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年5月11日起计算至付清之日止）；二、被告诺克（天津）机械设备有限公司赔付原告沧州博天电气设备有限公司因申请财产保全所支付的诉讼保全担保保险费及诉讼保全申请费共计4680元。以上第一、二项均于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颜二〇一九年十二月十日书记员  周峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执2976号段聚伟、张长兴：段聚伟与张长兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5852元。本院已于2019年12月19日将该款转付给段聚伟。至此，段聚伟向本院申请执行的（2018）豫0122民初5990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十九日书记员  曹松奇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1207号申请执行人：宋煜，男，1977年5月1日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：赵正，该公司职工。申请执行人宋煜与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]633号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人15232.43元。我院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，未发现其他可供执行的财产。本院在申请执行的限额内轮候查封了被执行人名下的设备，对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十二月十八日书记员 姚 旺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16100号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所执业律师。 被告：海南特种兵饮品有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸玉沙路中盐大厦11楼A2房。 法定代表人：王兆东。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县文江纯净水饮料厂，住所地：江苏省宿迁市沭阳县青伊湖镇戚庄村二组。 投资人：戚文江。 被告：戚文江，男，1957年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：义乌市千奥食品店，住所地：浙江省金华市义乌市义亭镇综合市场63号。 经营者：俞丽君，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告江苏苏萨食品有限公司与被告海南特种兵饮品有限公司、沭阳县文江纯净水饮料厂、戚文江、义乌市千奥食品店不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月九日 书 记 员  范 容