天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11528号原告：胡某1。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师被告：王某。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师委托诉讼代理人：张凤茜，天津建嘉律师事务所律师原告胡某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人郭建会、冯志霞，被告王某及其委托诉讼代理人徐广欣、张凤茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告1273800元及利息（利息的计算：以1273800元为基数，自立案之日起至被告全部给付日止，按中国人民银行贷款同期贷款利率计收利息）；2.依法分割在夫妻关系存续期间取得的在被告名下的住房（河东区和盛公寓1－5－601），确认原告占有50％份额；3.依法分割夫妻关系存续期间取得万辛庄街增兴窑三建公司职工宿舍一排四号（房号296－105－12），确认原告占有50％份额；4.依法分割夫妻关系存续期间被告在环渤海装饰城辅料区所取得的营业收入；5.本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告原系夫妻，双方于2018年12月11日在天津市河西区人民法院调解离婚，因为当时离婚过于仓促，没有处理二人婚姻存续期间的共同财产。双方共同财产有如下未处理:1、被告保存的夫妻共同存款22万元。该存款系被告于2004年、2005年从原告做生意的门店中取走保存。2、房屋租金收入207600元：从2012至2019年河东中山门的房子出租，每个月租金1900元，共计159600元；从2010年至2014年河东东惠家园3号楼1001室房屋出租，每月租金1000元，共计48000元。3、原、被告于2012年共同出资以女儿胡某2的名义购买河西区名门广场住房一套，后名门广场项目取消，所返房款和利息1170000元均由被告领走。4、双方有河东区和盛公寓1-5-601住房一套。双方于1998购买，2003年被告以原告做生意怕把房子赔掉为名，促使原告把和盛公寓住房过户到被告名下。5、尚未依法分割万辛庄街增兴窑三建公司职工宿舍一排四号（房号296-105-12）。原告认为，双方自愿离婚并且签订离婚协议书。由于仓促离婚，就夫妻共同财产未完全进行分割。在夫妻关系存续期间，被告处心积虑谋夺夫妻共同财产，家庭任何开销包括日常开销、房屋装修等均由原告承担，双方有一女在美国读书，供养女儿上学费用近200万元几乎都是原告承担，2015年原告为被告治疗更年期综合征花费万余元。离婚时被告调查了原告所有银行账户，将原告名下存款依法分割。离婚后原告无稳定职业，居无定所，租房居住，现在原告生活困难。为此，原告依据相关法律规定，向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法利益。被告王某辩称，1、共同存款22万元，该款项于2004、2005年取走，需要原告提供该款项存在的证据，且该部分款项也已经用于共同生活；2、关于和盛公寓房屋租金，该房产已经经过公证赠与被告，赠与前取得的租金已经用于夫妻共同生活，赠与后产生的任何收益均与原告无关；关于东惠家园的房屋租金收益，需要原告举证是否存在租金收益，该房屋写在原告名下，被告并未对外出租。要出租也是原告进行出租，被告不清楚。关于夫妻存续期间的收益早已经用于夫妻日常支出；3、关于名门广场房屋，原告所付该房屋购房款及利息等款项是双方子女共同财产，非双方共同财产不能予以分割，2013年原、被告婚姻关系存续期间双方经协商决定共同出资100万元赠与婚生子女，用于购买名门广场的房产。双方分别分笔将款项划至开发商账户，此后婚生子女作为购房人签署了商品房买卖合同，后因开发商违规，该房产并未建成，××××年××月××日开发商与婚生子女签署解除商品房买卖合同协议书，并将购房本金及利息等退换至婚生子女账户中。原、被告共同决定出资款项用于婚生子女购房，是双方共同对子女的赠与，该笔款项已分笔实际交付至婚生子女个人账户中，婚生子女表示接受，赠与行为已经完成，原告无权要求退还，不能按照夫妻共同财产予以分割。购房合同解除后，开发商退还的购房款及利息等款项已退还至婚生子女个人账户，系其个人财产，由其个人占有使用，该笔款项已非原、被告夫妻共同财产，原告无权要求分割。对于第二项诉请中中所涉及的房屋系被告个人财产，2004年3月3日原、被告签订房屋赠与协议书，约定原告将坐落于天津市河东区和盛公寓1-5-601室房屋所有的产权赠与被告。同日，天津市公证处对上述赠与协议书进行公证并出具编号为（2003）津河东证经字第120号公证书，现被告是上述房屋的所有人，原告无权主张分割；对第三项诉请中涉及房屋系双方子女个人财产，非双方夫妻共同财产不能予以分割，该房产是被告所在单位分配的职工宿舍，该房产于2018年拆迁，原、被告及婚生子女一同前往拆迁办，原、被告同意将该处房产赠与婚生子女，由婚生子女签署拆迁协议，由婚生子女享有拆迁相关利益并在取得房屋产权证时产权人改名为胡某2，并一同前往拆迁办办理相关材料。现还迁房屋尚未建成，也没有取得产权证，并没有价值，即使是夫妻共同财产现在也无法进行分割。关于环渤海装饰城辅料区经营收入被告从未参与，也不清楚情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告胡某1与被告王某于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女胡某2。2018年双方经法院调解离婚。另查，2004年3月2日原、被告签订《房屋赠与协议书》并进行公证，约定原告将其在坐落于天津市河东区中山门街和盛公寓1号楼5门601号住房享有的份额赠与给被告，被告取得盖房所有权。现该房屋登记在被告名下。2013年原、被告共同出资为婚生子女用于购买名门广场的房产，后该房屋因违规未建成，××××年××月××日婚生子女与天津市汇景房地产开发有限公司解除合同，约定将退款一银行存折方式给付婚生子女。2018年天津市河东区房屋，现已拆迁，未还迁完毕。本院认为，双方离婚时未对婚姻关系存续期间的财产进行分割，原告有权进行主张。关于原告主张的存款，原告当庭增加诉讼请求，但未在法院限定时间补交诉讼费用，对于原告增加的诉讼请求，按照原告撤回该部分诉讼请求处理。关于原告主张存款部分1、关于原告主张共同存款22万元，该存款发生在2004年左右，距今已经十余年的时间，原告要求分割，被告辩称该钱款已经用于共同生活，本院认为，原告并未就该款项现在仍然存在进行举证，且按照原、被告收入水平及天津市生活水准来看，被告陈述并无不合理之处，故对于原告主张分割该款项的诉讼请求，本院不予支持；2、关于原告主张和盛公寓房屋和东惠家园房屋租金，被告不认可该房屋出租情况，本院认为，双方通过赠与方式明确和盛公寓房屋属于被告个人财产，该房屋是否出租以及是否有租金收益，与原告无关，关于东惠家园房屋租金，被告否认出租，原告未提供证据证明该房屋出租，且未就有租金收益进行举证，故对于原告要求分割租金的诉讼请求，本院不予支持；3、关于原告主张名门广场房屋退款，被告陈述该款项并未在被告处，本院认为，退房款按照协议约定应当退入婚生女名下账户，现原告向被告主张分割，但其未能提供证据证明该款项在被告处，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张天津市河东区中山门街和盛公寓1号楼5门601号房屋，原告已经通过赠与方式将其在上述房屋中的份额赠与给被告，现该房屋登记在被告名下，现原告主张分割该房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张坐落于天津市河东区，现该房屋已经拆迁，尚未还迁，不具备分割条件，故对于原告现主张分割的诉讼请求，本院不予支持，待具备分割条件，另行主张。关于原告主张被告在环渤海装饰城辅料区所取得的营业收入，原告未能就存在盈利提供证据，且被告不予认可，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费8069元，减半收取4034.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇一九年十二月六日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。