wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执666号申请执行人：胡明珠，女，汉族，1977年4月25日生，初中文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人胡明珠与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人胡明珠于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2032号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金231000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息计算支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费3485.00元、申请执行费3365.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十九日法官助理杨坤书记员杨成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12002号原告：王怀志，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：汪军昌，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽深林花木有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北裴翠路东凯旋公寓6单元608号，统一社会信用代码913401116989736713。法定代表人：沈敏，该公司执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告王怀志诉被告汪军昌、安徽深林花木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王怀志于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀志申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月二十六日书记员  王冰蕊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初771号 原告：李建举，男，1980年4月18日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄方正高级职业中学，住所地：石家庄市栾城区楼底镇方西路7号。 法定代表人：武永娟。 被告：邵凯先，男，1981年9月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：阙高土，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告李建举与被告石家庄方正高级职业中学（以下简称方正中学）、阙高土、邵凯先装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李建举、被告邵凯先到庭参加诉讼，被告方正中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告阙高土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建举向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装修款22150元及利息（按照贷款市场报价利率支付至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告阙高土委托原告对方正中学教室进行装修，双方约定：装修方式为包工包料，装修费用为31元/㎡，装修面积为1450㎡，前期由被告先支付2万元。施工当天，被告邵凯先支付原告2万元，但阙高土以保证工程质量及进度为由要求原告交5000元押金，原告为使工程能够进行，即将5000元交还给被告阙高土。原告于2018年10月16日按约定完成装修并交付使用，被告仅在当天支付尾款7800元，剩余22150元未支付，经原告多次催要未果，为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告方正中学、阙高土未作答辩。 被告邵凯先辩称，我与原告没有签订过合同，原告不应该起诉我。 经本院审理查明事实如下：2018年9月25日，原告李建举与被告阙高土达成协议，由原告李建举对方正中学教室进行装修，该项目是被告阙高土承包于被告邵凯先，施工结束后，被告邵凯先和被告阙高土结清全部工程款，原告李建举在知晓邵凯先支付给阙高土20000元前提下向邵凯先出具已经结清工程款的收条，证明原告认可所欠的工程款为20000元，而不是诉请的22150元。 以上事实有原被告庭审陈述、证人证言、收条、手机缴费记录、银行转账记录、通话录音等证据证明。 本院认为，原告李建举与被告阙高土达成口头装饰装修工程协议，是双方真实意思的表示，为合法有效合同，合同一经成立既具有法律约束力，原告李建举已经按照约定完成施工工作，被告阙高土应当按约履行付款义务，被告阙高土在收到被告邵凯先支付的工程款后拒不支付给原告的行为违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，被告方正中学、被告邵凯与原告李建举之间没有合同关系，故在本案中不负责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阙高土于本判决生效之日起十日内给付原告李建举装饰装修工程款20000元及利息（利息自2018年10月16日起，以20000元为基数按照贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告阙高土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告阙高土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费185元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  付新永 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  刘灵燕 二〇一九年十二月七日 书 记 员  石金红 ——
南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1617号申请执行人：王芳，女，1971年5月18日生，汉族，住桐柏县。被执行人：路寒军，男，1969年10月21日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人王芳与被执行人路寒军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘笑寒二〇一九年十二月二十九日书记员  王建淳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5673号原告：张杰，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：侯山岭，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张杰诉被告侯山岭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李勇二〇一九年十二月二十日书记员  张松
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初392号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人路敬任，男，1987年9月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2019)390号起诉书指控被告人路敬任犯协助组织卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人路敬任及其辩护人毛廷挥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人路敬任于2018年5-7月间，伙同黄建平、黎军良、“阿东”、“美丽”等人以融水苗族自治县融水镇民族商品街45号“魅力女人”美容养生店为据点，由黄某2平管理罗某2、罗某3、罗某1、罗某4等七名越南籍女子从事卖淫活动。被告人路敬任明知他人组织卖淫，依然协助接送卖淫女前往酒店宾馆从事卖淫。同年7月13日1时许，罗某1、罗某2、罗某3及罗某4等人被公安人员抓获。 为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、杨某1、余某1、谢某1、贾某1的证言；2、被告人路敬任的供述与辩解；3、现场辨认笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人路敬任明知他人组织卖淫活动，依然协助接送多名外籍卖淫女外出酒店或宾馆卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人路敬任对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人毛廷挥提出被告人路敬任仅协助黄某2平接送卖淫女外出卖淫二人二次，系从犯，建议法庭予以减轻处罚。 经审理查明，2018年5月初，同伙黄建平（已判刑）在融水苗族自治县融水镇民族商品街45号“魅力女人”美容养生店看守柜台管理门面。该门面名为美容养生，实做卖淫嫖娼违法生意，曾先后容留罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等多名越南籍女子在该门面从事卖淫活动。黄某2平具体负责管理门面与嫖客谈价钱、收钱、登记各卖淫女每天卖淫的次数及收入等，每日收工后均与同伙黎某（已判刑）对账，所收嫖资除购买日常用品及伙食开支外均交给黎某。黎某具体负责接送卖淫女子到外面包夜卖淫，协助管理账目，按照行业规定发放卖淫所得给卖淫妇女。被告人路敬任与黄某2平系男女朋友关系，常到店里找黄某2平玩耍，并知道该美容养生店及一些外籍妇女从事卖淫嫖娼活动。同年6月间，路敬任到店里找黄某2平玩耍时，应黄某2平请求曾先后两次帮送共二名卖淫女到县城宾馆酒店卖淫。7月13日1时许，融水苗族自治县公安局城南派出所民警在该门面巡查时当场查获正在施行卖淫嫖娼的四名越南籍女子罗某1、罗某2、罗某3、罗某4及四名嫖客杨某2、余某2、谢某2、贾某2等人。被告人路敬任及黄某2平等人均逃离现场并到外面躲避，后被公安机关上网追逃。9月25日，黄某2平在广东省佛山市被民警抓获。2019年5月7日，黎某在南宁市被民警抓获。2019年8月9日，路敬任在南宁市被公安人员抓获，其到案后如实供述自己在该门面曾两次帮黄某2平送二名外籍女子到县城的宾馆酒店卖淫的事实。被查获的卖淫嫖娼人员已分别被公安机关行政处罚及遣送出境。 2019年7月19日，本院以（2019）桂0225刑初218号、2019年11月26日，本院以（2019）桂0225刑初378号刑事判决书，分别以协助组织卖淫罪对黄某2平、黎某各判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 上述事实，被告人路敬任及辩护人毛廷挥在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、同伙黄某2平、黎某及证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、杨某2、余某2、谢某2、贾某2的证言；3、被告人路敬任供述及辩解；4、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、《微信记录截图》及照片；5、《行政处罚决定书》及《遣送出境决定书》；6、《房屋承租情况说明》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路敬任明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其接送卖淫妇女外出到其他宾馆酒店等地方实施卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人路敬任犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人路敬任协助组织越南籍女子罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等境外人员在中国境内卖淫，属情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人路敬任协助同伙黄某2平接送二名外籍女子到县城的宾馆酒店卖淫，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。根据被告人路敬任犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚。被告人路敬任及辩护人提出减轻处罚的辩解和辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。庭审中，公诉人提出对被告人路敬任判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，量刑恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十一条、第六十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条第（三）项的规定，判决如下： 被告人路敬任犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱民 人民陪审员  石志新 人民陪审员  黄云意 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  覃倩倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4920号原告：都广坡，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省西平县。被告：刘建坡，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省西平县。被告：张科，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省西平县。原告都广坡诉被告刘建坡、张科民间借贷纠纷一案，原告都光坡于2019年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告刘建坡的地址河南省西平县焦庄乡高庙村委三组，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告都广坡的起诉。原告预交的案件受理费183元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年十二月十六日书记员  王绍珠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2687号申请执行人万立新，男，1966年8月6日出生，住海安县。被执行人海安县寅川布业有限公司，住所地海安县孙庄工业集中区，统一社会信用代码913206217546197908。法定代表人：丁锦召。关于万立新与海安县寅川布业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2595号判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安县寅川布业有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并给付从2016年12月21日起至2017年1月15日止的利息（以未还本金为基数，按月利率6.8‰计算），以及从2017年1月16日起至还清本金之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率10.2‰计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告丁锦召、万立新、景加林对被告海安县寅川布业有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告丁锦召、万立新、景加林承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告海安县寅川布业有限公司追偿。案件受理费8800元，诉讼保全费3170元，合计11970元，由被告海安县寅川布业有限公司、丁锦召、万立新、景加林连带负担（此款已由原告代垫，四被告履行上述义务时一并给付原告）因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本案执行标的为250000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人海安县寅川布业有限公司名下银行账户已被本院冻结，并无存款。二、经查询被执行人海安县寅川布业有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人海安县寅川布业有限公司名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书及提供财产线索通知书向其告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13312号原告：青岛远拓置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路548号东苑大厦3楼，统一社会信用代码：9137028158368540X7。法定代表人：郭仁刚，总经理。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：张瑾涛，男，汉族，1993年6月3日生，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛远拓置业有限公司与被告张瑾涛商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛远拓置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛远拓置业有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十一日书记员  迟 佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11099号原告：济南同心汽配商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区黄岗路北段王炉工业园东1排1号。统一社会信用代码：91370105798881256J。法定代表人：于香英，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。执业证号：13701201210811516。被告：南昌市西湖区宝源综合大市场荣兴汽配商行，经营场所：宝源综合大市场B区B3栋一层13、14号。统一社会信用代码：923601037485233461。经营者：段细荣，女，汉族，1968年10月1日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。执业证号：13602199610772472。原告济南同心汽配商贸有限公司与被告南昌市西湖区宝源综合大市场荣兴汽配商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南同心汽配商贸有限公司委托代理人王宗阁、被告南昌市西湖区宝源综合大市场荣兴汽配商行委托代理人冯绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南同心汽配商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款14009元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期付款利息（自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以货款14009元为基数，按照年利率6％计算逾期利息）；3、请求贵院依法判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原、被告存在多年的业务关系，原告向被告供应重汽配件，2016年5月7日向被告江西联信大市场荣兴重型车配件供应站（2019年7月15日变更名称为南昌市西湖区宝源综合大市场荣兴汽配商行）发送往来询证函，该询证函载明，被告尚欠原告货款14009元，被告在数据无误处签章确认。2019年5月15日，原告向被告催要货款，被告拒绝支付。因此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告南昌市西湖区宝源综合大市场荣兴汽配商行辩称，原告对此所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。依据民法总则的规定，本案中被告是在2016年5月7日为原告《往来询证函》欠款凭证签章，至今已有3年多的时间。在此期间，被告未向原告支付过欠款，原告在2019年5月15日向被告有过催款，以及2019年9月11日提起本案诉讼，这两次权利主张均未在法定诉讼时效期间行使。故该主张现均已超过法定的诉讼时效。据此，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告济南同心汽配商贸有限公司系经营汽车配件、汽车装具、橡胶制品的公司，被告南昌市西湖区宝源综合大市场荣兴汽配商行系经营汽车、农机配件、橡胶制品批零兼营的个体工商户，双方有业务往来。2016年5月7日，原告向被告发送了一份《往来询证函》，被告在该函上盖章确认截止至2016年5月7日尚欠原告货款14009元。因被告未支付该货款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉请。另查明，被告南昌市西湖区宝源综合大市场荣兴汽配商行于2019年7月15日进行了名称变更登记，曾用名为江西联信大市场荣兴重型车配件供应站。上述事实有往来询证函、被告营业执照、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告所主张的诉请是否超过法定诉讼时效。本案中，被告于2016年5月7日在《往来询证函》中确认尚欠原告货款14009元，自此时起诉讼时效开始计算。原告提出曾有业务员催收过货款，但其未提证据予以证明。故本院认为原告主张的上述权利已超过法定诉讼时效，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告济南同心汽配商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告济南同心汽配商贸有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十二月六日书记员  龚琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4973号罪犯郭奇萍，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地福建省市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0105刑初291号刑事判决，以被告人郭奇萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，同时责令退赔被害人经济损失共计人民币345286元。判决生效后，于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯郭奇萍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭奇萍在服刑考核期间（2018年1月25日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余26分。原判罚金人民币50000元已履行人民币1800元，退赔款人民币345286元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭奇萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭奇萍予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1683号申请执行人张华，男，1967年10月08日生，汉族，住河南省确山县。被执行人麻献军，男，1977年04月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于张华申请执行麻献军承揽合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张华于2019年11月07日向本院提出执行申请，本院于2019年11月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月07日提起网络查询，未发现被执行人麻献军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年11月15日向麻献军发出传票传唤其2019年11月22日到本院接受询问，被执行人麻献军未按照传唤时间到院接受询问；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月25日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十六日书记员 张 欢
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2885号之一原告：湖北咸丰恩源化工有限公司，住所地咸丰县忠堡镇明星村四组，统一社会信用代码:91422826559742339Q。法定代表人：钟吉普，总经理。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师被告：蔡金宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师被告：杨玲，女，1976年11月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，第三人：向军，男，1974年1月9日出生，住湖北省恩施市，第三人：陆霄，男，1989年1月6日出生，住湖北省咸丰县，原告湖北咸丰恩源化工有限公司与被告蔡金宏、杨玲及第三人向军、陆霄追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北咸丰恩源化工有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对第三人向军、陆霄的起诉申请。本院认为，湖北咸丰恩源化工有限公司自愿申请撤回对向军、陆霄的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北咸丰恩源化工有限公司撤回对向军、陆霄的起诉。审判员  邓江陵二〇一九年十二月二十日书记员  孙 思
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3137号 黄其龙、龚建平： 关于申请执行人黄其龙与被执行人龚建平建设工程合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2202号民事判决书，本院于2019年08月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5808号被执行人：李某磊，女，1981年6月6日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人李某磊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某磊未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人李某磊履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人李某磊至今仍未履行。本院依法将被执行人李某磊列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某磊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1175号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106刑初1175号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2809号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：红谷滩新区虾咪音乐吧，经营场所：南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都1单元106室（第1-3层），统一社会信用代码：×××Ｄ2Ｔ。经营者：樊中，男，汉族，1976年1月13日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告红谷滩新区虾咪音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  孟李玲二〇一九年十二月十六日法官助理杜雅琴书记员罗春
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2392号罪犯杨雄，男，1980年6月12日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)榆中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出(2004)陕刑二终字第110号刑事裁定，上诉人杨雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日依（2007）陕刑执字第212号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日依（2010）渭中法刑执减字第633号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月15日依（2013）渭中法刑执减字第93号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年2月18日依（2016）陕05刑更1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个。2019年10月9日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨雄的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月5日起至2020年4月4日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
结 案 通 知 书 关于张学彪与张某的（2019）浙0206执3176号民间借贷纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2017号罪犯胡可灯，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2014年5月30日作出(2014)容刑初字第18号刑事判决，以胡可灯犯抢劫、故意伤害罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金一万元，刑期自2013年4月17日起至2022年4月16日止。宣判后，被告人胡可灯不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)玉中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月，罪犯胡可灯因在此次减刑期间受警告处罚，广西壮族自治区贵港中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）桂08刑更监2号刑事裁定，撤销对罪犯胡可灯减刑的刑事裁定。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯胡可灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯胡可灯减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡可灯在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡可灯减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年1月16日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7909号原告：张卫银，女，1975年5月20日生，住靖江市。被告：陈亚君，男，1990年3月20日生，住靖江市城市。本院在审理原告张卫银与被告陈亚君为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫银撤回起诉。本案受理费806元减半收取403元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月十日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4220号 原告：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路10号。 负责人：王大全，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，该分行职工。 委托诉讼代理人：袁海涛，该分行职工。 被告：铁岭深蓝商贸有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城D01幢108房号。 法定代表人：于忠芝。 被告：辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。 法定代表人：赵洁。 被告：朝阳县金鑫矿业有限公司，住所地朝阳县古山子乡红石村。 法定代表人：于涛。 被告：于涛，男，1977年5月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在审理原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行（下称朝阳银行）诉被告铁岭深蓝商贸有限公司（下称深蓝公司）、辽宁万鑫泉担保有限公司（下称万鑫泉公司）、朝阳县金鑫矿业有限公司（下称金鑫公司）、于涛、杨玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深蓝公司偿还原告贷款本金2200万元，利息6397771.97元（截至2019年6月20日），2019年6月20日之后利息按照合同约定给付，利随本清；2.判令被告万鑫泉公司、金鑫公司、于涛、杨玉红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费、公告等实现债权所产生的费用。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告深蓝公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告深蓝公司向原告借款2200万元，借款期限二年，到期日为2018年9月27日，年利率8.075%。借款合同签订日，原告与被告万鑫泉公司、金鑫公司、于涛、杨玉红签订《保证合同》，上述被告为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等所有相应费用。原告按照合同约定给付被告深蓝公司借款，到期后，被告深蓝公司未能偿还借款本金及利息，现诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案被告有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告于涛因涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，本案涉及标的可能与刑事犯罪有关，根据先刑后民原则，在刑事案件尚未查清前暂不属于民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。原告可待刑事案件审查确定后另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。 案件受理费183789元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十二月九日 书记员  姜奕彤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7176号原告：李建坡，男，1962年7月23日出生，汉族,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：连继甫，男，1969年5月13日出生，汉族,住长葛市。原告李建坡与被告连继甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李建坡于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建坡撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告李建坡负担。审判员  岳东智二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 晓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5020号 上诉人（原审原告）:张家港市联众投资有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：周建良。 被上诉人（原审被告）：江苏海隆重机有限公司管理人，住所地海门市。 负责人：包伟。 上诉人张家港市联众投资有限公司（以下简称联众公司）因与被上诉人江苏海隆重机有限公司管理人（以下简称海隆公司管理人）一般取回权纠纷一案，不服海门市人民法院(2019)苏0684民初5269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联众公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院因案由定性错误进而导致适用法律错误。我司以海隆公司管理人为被告向一审法院提起民事诉讼的案由系破产管理人责任纠纷，而非一审裁定书中载明的一般取回权纠纷。在原起诉状中，我司写明了要求管理人承担破产管理人责任、赔偿我司损失的事实与理由，具体如下：南通中院于2018年11月29日作出的(2018)苏06民终3103号民事判决书认定，我司在江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）的码头(含岸线使用权)变现后，有权向海隆公司行使担保追偿权的部分，我司可依法向海隆公司行使取回权。鉴于上述情形，我司于2018年12月18日向海隆公司管理人申请行使取回权，要求管理人及时将海隆公司码头(含对应的港口岸线使用权)处置情况书面告知上诉人并及时将码头(含对应的港口岸线使用权)财产变现后的相应款项支付于上诉人。2018年12月21日，我司收到海隆公司管理人《关于不予认可取回权并认定为普通债权的通知》，文件中海隆公司管理人认为，我司对海隆公司码头(含对应的港口岸线使用权)不享有取回权，并将上诉人享有的债权认定为普通债权。2018年12月26日，我司向其提出异议，请求其按照南通中院作出的(2018)苏06民终3103号民事判决书，对上诉人享有的海隆公司码头及岸线使用权相应份额取回权予以认定，并就变现款中的4499196.43元及时支付给上诉人。但是，海隆公司管理人于2019年1月18日给我司的回复中，再次否定我司对海隆公司码头及岸线使用权的相应份额享有的取回权，认定我司对海隆公司享有普通债权4499196.43元。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十二条规定，破产财产在清偿破产费用和共益债务后，必须先偿还破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用以及破产人欠缴的社会保险费、税款等，之后才偿还普通债权，且破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。公司破产后，在破产公司支付了各种优先债权和担保债权后，普通债权人得到偿付的比例极低，甚至完全得不到任何清偿。海隆公司管理人违背南通中院的生效判决，将我司享有的取回权认定为普通债权，将会导致我司蒙受巨大的损失。海隆公司管理人未尽管理人的勤勉义务，剥夺了我司依法享有的取回权，理应向我司承担赔偿责任。综上，一审法院将案件案由定性为一般取回权纠纷，进而适用《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定以被上诉人作为被告不适格驳回上诉人的起诉属适用法律错误，应当予以纠正。 联众公司向一审法院起诉请求：判令海隆公司管理人赔偿码头及岸线使用权的变现款4499196.43元。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案中，联众公司主张对海隆公司的码头及岸线使用权的变现款行使取回权，庭审中其亦要求以海隆公司的财产承担相应责任，但未以债务人海隆公司为被告，本案中管理人作为被告主体不适格。裁定：驳回联众公司的起诉。案件受理费41794元，由一审法院退还联众公司。 本院审理查明，联众公司在一审庭审中明确，管理人多次驳回其关于取回权的请求，构成了对其取回权的侵权，应当承担赔偿责任；管理人因管理行为造成对第三方的损害，应以其管理的财产履行赔偿责任，即最终赔偿责任的主体应为海隆公司而非管理人。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条，管理人未按照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，联众公司起诉要求海隆公司管理人以海隆公司财产承担侵权责任，不属于上述条款所规定的情形，联众公司所提出的本案应为管理人责任纠纷之主张不能成立。需要指出的是，依照本院（2018）苏06民终3103号民事判决书，联众公司就其有权向海隆公司行使追偿权的部分，对海隆公司码头（含相对应的港口岸线使用权）享有相应的物权；鉴于海隆公司已破产，码头作为整体资产处置，故联众公司可就该部分物所对应的变现款行使取回权。现海隆公司管理人将联众公司的权利确认为普通破产债权，与生效判决相悖。海隆公司管理人应依照生效判决，核实联众公司有权行使取回权的具体金额。如联众公司对取回权的范围持有异议的，可以海隆公司为被告提起诉讼。 综上，一审裁定驳回联众公司对海隆公司管理人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 许笔砚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11011号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告李伟杰，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县。被告王卫见，男，1976年4月9日生，汉族，住滑县。被告王胜利，男，1971年4月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李伟杰、王卫见、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭，被告李伟杰、王卫见、王胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日，被告李伟杰从原告道口支行处借款人民币50000元，由被告王卫见、王胜利作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告李伟杰偿还我行50000元贷款本金及利息，被告王卫见、王胜利承担连带清偿责任；2、由被告承担一切诉讼费用。被告李伟杰、王卫见、王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年7月29日，原告道口支行与被告李伟杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年7月29日起至2017年7月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告道口支行与被告王卫见、王胜利签订《保证合同》，约定被告王卫见、王胜利为被告李伟杰的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月29日，原告道口支行向被告李伟杰发放借款人民币50000元。借款后，被告李伟杰分别于2017年2月28日、2017年5月31日偿还利息10元、5元，共计偿还15元利息；下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王卫见、王胜利亦未履行担保责任。原告道口支行于2018年12月10日在滑县人民法院对被告李伟杰、王卫见、王胜利于提起诉讼。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、受理通知书复印件及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告李伟杰签订的《个人借款合同》、与被告王卫见、王胜利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月29日，原告道口支行向被告李伟杰发放借款人民币50000元，被告李伟杰在偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告李伟杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内向被告李伟杰、王卫见、王胜利主张保证责任，即在保证期间内向滑县人民法院起诉，保证期间经过，故被告王卫见、王胜利仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李伟杰追偿。被告李伟杰、王卫见、王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟杰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的15元利息）；二、被告王卫见、王胜利对被告李伟杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王卫见、王胜利承担保证责任后，有权向被告李伟杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李伟杰、王卫见、王胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十二月五日书记员  韩晓茗
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2902号上诉人（原审被告）：周雪峰，男，汉族，1975年12月1日生，大专文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社，住所地云南省曲靖市麒麟区珠江源广场后门步行街。负责人：李坤，职务：主任。委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：徐萍，女，汉族，1977年8月4日生，曲靖麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。原审被告：赵成兵，男，汉族，1975年12月1日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）上诉人周雪峰因与被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社，原审被告徐萍、赵成兵金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周雪峰上诉请求：1、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院民事判决（2019）云0302民初5213号，查清事实，审核双方争议的贷款担保合同是否有效或者将本案发回重审；2、涉案二审诉讼费全部由上诉人承担。事实和理由：1、在签担保合同的当天，信贷的经办人要求我们夫妻双方到场签字担保才生效，但当事我妻子未在场，但信贷员叫我先签，我以为只有我签字担保不生效，还要我妻子签才生效，就签了字，我认为我妻子不签字不会发放贷款。2、该贷款所有程序都办好后才叫上诉人去签担保合同。3、在贷款逾期未追回后才告知有这么一笔担保借款。被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，请求二审维持。原审被告徐萍、赵成兵未陈述。曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社向一审法院起诉请求1、被告徐萍、赵成兵共同偿还原告借款本金20万元及自2016年6月2日起至全部清偿之日止的利息；2、被告周雪峰对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月22日，原告与被告徐萍、赵成兵签订“个人借款合同”，双方建立借款合同关系；同日，被告周雪峰与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限为2014年8月22日起至2015年8月20日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.475‰；4、逾期利率按月利率12.7125‰计收；5、还款方式为按月结息，到期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告徐萍发放了借款20万元，被告没有偿还借款本金，利息支付至2016年6月1日，被告现下欠原告借款本金20万元及自2016年6月2日至今的利息。一审法院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告徐萍、赵成兵签订的《个人借款合同》，原告与被告周雪峰签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告徐萍提供贷款20万元，履行了合同义务。被告徐萍、赵成兵应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还下欠借款20万元，以及自2016年6月2日至债务清偿完毕之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告周雪峰自愿为该债务承担连带清偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告徐萍、赵成兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社借款本金20万元，以及自2016年6月2日起至债务清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息；2、由被告周雪峰对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费4300元，由被告徐萍、赵成兵、周雪峰承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）二审中，上诉人与被上诉人及原审被告未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社与原审被告徐萍、赵成兵签订的《个人借款合同》，被上诉人与上诉人周雪峰签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，被上诉人依约向原审被告发放贷款20万元，原审被告徐萍、赵成兵应当承担还本付息的责任，上诉人应当承担连带保证责任。本案的贷款逾期后，被上诉人在2016年10月8日、2017年7月11日、2018年7月16日分别向上诉人送达了《督促履行担保责任通知书》，上诉人分别在《督促履行担保责任通知书》上签名，说明上诉人对贷款逾期和应承担的保证责任是清楚知晓的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周雪峰负担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月十三日书记员  阮靖涵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初171号起诉人熊天枝，女，1952年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到熊天枝的起诉状。熊天枝起诉称，我是1968年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对熊天枝等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对熊天枝的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保604号申请人：毛学明。被申请人:吴文祥。被申请人:王忠峰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4245号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴文祥、王忠峰X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保73号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某1，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：张某2,男,1973年2月24日出生,汉族,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款26241.2元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2银行账户存款26241.2元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2572号 原告：郑志坚，男，1968年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：高兴社，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告郑志坚与被告高兴社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志坚到庭参加诉讼，被告高兴社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告高兴社偿还原告郑志坚借款本金50000元以及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年5月29日起按年利率6%支付至借款还清之日止）；2、判决本案受理费由被告高兴社负担。事实和理由：2017年5月29日，被告高兴社以资金周转困难为由向原告郑志坚借款50000元，同日，被告出具了借条给原告收执。借条载明：今借到郑志坚现款50000元整，在五年内还清，另外，每年付2000元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：借条。 被告高兴社未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高兴社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。 庭审中，原告自述借条中“每年付2000元”系指双方约定每年支付利息2000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告郑志坚主张被告高兴社向其借款50000元的事实，有原告提供的借条证实，被告高兴社并未提出抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”的规定，虽然被告承诺的还款期限未届满，但其在借款后未按约支付利息，以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前解除合同并要求被告承担违约责任。原告主张要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，本案中，双方在借条中约定借款利率为年利率4%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2017年5月29日起按年利率4%计付利息至借款清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兴社于本判决生效之日起十日内返还原告郑志坚借款本金50000元及支付利息（利息计付方式：以50000元为基数，从2017年5月29日起按年利率4%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1208元，减半收取604元（原告已预交），由被告高兴社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇一九年十二月三日 书  记  员   汤灵燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5693号罪犯王振红，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)商刑初字第30号刑事判决，以被告人王振红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王振红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月31日作出(2009)豫法刑四终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年9月24日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。2018年8月27日，罪犯王振红调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王振红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王振红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王振红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月31日起至2034年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4741号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：詹福顺，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。关于詹福顺犯盗窃一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：詹福顺退赔被害人孙胜军人民币1485元。由于詹福顺没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月21日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人詹福顺发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人詹福顺在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人詹福顺有可供执行财产；2019年9月9日，本院向被执行人詹福顺发出限制消费令；2019年11月18日，本院依法将被执行人詹福顺列入失信被执行人名单；本院在2019年11月21日依法委托被执行人詹福顺户籍所在地法院广东省惠来县人民法院代为调查其财产，该法院前往惠来县不动产登记中心调查，无不动产土地登记信息。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人詹福顺应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人詹福顺确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4741号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2732刑初181号公诉机关三都水族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1995年7月8日生，水族，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。委托代理人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。被告人潘天盖，男，1993年7月1日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于三都县看守所。辩护人石龙，贵州宇兴律师事务所律师。被告人潘德村，男，1992年5月6日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于三都县看守所。被告人潘永现，男，1992年1月3日生，水族，高中文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于三都县看守所。被告人潘栋植，男，1977年8月7日生，水族，文盲，农民，贵州省三都县人，住三都县。2005年12月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，于2008年6月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人潘天盖及其辩护人石龙，被告人潘德村、潘永现、潘栋植，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人王兴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日20时许，被告人潘天盖得知妻子韦兰处与被害人杨某发生不正当关系后，叫其邀约被害人杨某到三都县中和镇三洞街上见面，并在微信群里叫家中兄弟帮忙。当被害人杨某到达三洞街上“多一点”奶茶店时，被告人潘德村、潘永现也到达现场。被告人潘天盖拿着事先准备好的铁棒对被害人杨某进行殴打，在被告人潘德村、潘永现的帮助下，用绳子对被害人杨某进行捆绑控制，并骑摩托车将被害人杨某带到三都县中和镇幸福村定城球场，不久被告人潘栋植也前来参与控制被害人杨某。被告人潘天盖电话通知被害人杨某家属来定城处理该事情，且将被害人杨某转移至定城小树木内继续控制，然后被告人潘天盖叫被告人潘永现、潘栋植守候，自己与潘德村去接被害人家属。后公安人员来到，四人逃跑，被害人也乘机逃离。当晚被害人杨某被非法拘禁达四个小时左右，并遭受殴打，经法医鉴定：被害人杨某所受的伤构成轻伤一级。被害人杨某因被被告人潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植非法拘禁殴打致伤，于2019年7月18日到医院治疗，8月7日出院，住院20天，医疗费19481.28元。经鉴定，后续医疗费用12790元；误工125天误工费20250元（125天*162元/天=20250元）；护理45天护理费7290元（45天*162元/天=7290元）；营养费75天3750元（75天*50元/天=3750元）。被抚养人生活费3319.6元（原告母亲潘爱修，55岁，8299元*20年*10%/5人=3319.6元），鉴定费1900元，担架服务费80元，住宿费958元，交通费924元，住院伙食补助费2000元（20天*100元/天=2000元）。共计72742.88元。上述犯罪事实，被告人潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证白色绳子1根、被害人OPPO手机1部，户籍证明、抓获经过、提取笔录和扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、票据等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植无视国家法律，非法拘禁他人，且具有殴打情节，致人轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控被告人潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。被告人潘天盖主动投案如实供述自己的罪行，是自首；被告人潘德村、潘永现、潘栋植归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且均认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植非法拘禁致被害人轻伤一级，除应受到刑事处罚外，还应赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持；请求的其他赔偿有事实依据和法律依据，予以认定，但自身对本案的发生有一定过错，应自行承担损失的百分之三十。据此，根据被告人潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人潘天盖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年7月18日止。）二、被告人潘德村犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2020年2月17日止。）三、被告人潘永现犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2020年2月17日止。）四、被告人潘栋植犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2020年1月17日止。）五、扣押在案的作案工具绳子一根予以没收，由三都县公安局依法处理。六、被告人潘天盖、潘德村、潘永现、潘栋植连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失50920.016元。七、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  王泽平二〇一九年十二月十日书 记 员  李 青
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1446号 申请执行人：戴天惠，男，1957年1月27日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：李飞，男，1994年12月18日出生，汉族，现住潜江市。 本院在执行申请执行人戴天惠与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初1667号民事判决书已发生法律效力，被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李飞无财产可供执行，申请执行人戴天惠亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人戴天惠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人戴天惠发现被执行人李飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初317号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵勇，男，1995年6月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年12月7日15时00分，被告人赵勇醉酒后驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型轿车由东往西行驶至龙湖大街龙湖桥上时，撞中央隔离护栏，中央隔离护栏又与由西往东马某驾驶的晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆及护栏损坏的交通事故。经检测，赵勇血液中乙醇含量为183.96mg/100ml。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，赵勇承担此事故的全部责任，马某在此事故中无责任。案发后，被告人赵勇与马某达成调解，赔偿马某人民币53000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人赵勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人赵勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人赵勇当庭选择自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，具有自首情节，已积极赔偿受害人。经审理查明，2018年12月7日15时00分，被告人赵勇醉酒后驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型轿车由东往西行驶至龙湖大街龙湖桥上时，撞中央隔离护栏，中央隔离护栏又与由西往东马某驾驶的晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆及护栏损坏的交通事故。经检测，赵勇血液中乙醇含量为183.96mg/100ml。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，赵勇承担此事故的全部责任，马某在此事故中无责任。案发后，被告人赵勇与马某达成调解，赔偿马某人民币53000元。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：查获经过。2018年12月7日15时0分，该队接到指挥中心指令：在龙湖街发生交通事故，接警后该大队民警到达现场，发现赵勇驾驶晋Ｋ×××××小型轿车与中心护栏碰撞，又与晋Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。现场勘查过程中，发现晋Ｋ×××××小型轿车驾驶员赵勇涉嫌酒后驾驶机动车，该大队民警立即带赵勇到医院抽取血液，当日将血样送往司法鉴定中心进行检验鉴定。山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：从送检赵勇的血液中检出乙醇，其乙醇含量为205.3mg/100ml。山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字［2018］第384号司法鉴定意见书。鉴定意见：从送检赵勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为183.96mg/100ml。山西万衡司法鉴定中心晋万［2018］痕鉴字第053号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.晋Ｋ×××××号大众牌小型轿车车身前部及车身两侧前部的痕迹是与道路中央护栏相碰撞所形成；2.晋Ａ×××××号奥迪牌小型轿车车身前部及左侧前部的碰撞痕迹是与道路中央护栏相碰撞所形成。道路交通事故调查报告、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场图。证明了案发交通事故现场的情况。呼气酒精测试结果确认书。证明经民警使用呼气式酒精测试仪测试，被告人赵勇体内酒精含量为223mg/100ml。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书。证明赵勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，赵勇承揽此事故的全部责任，马某在此事故中无责任。机动车驾驶证及驾驶证信息。证明被告人赵勇准驾车型为C2；马某准驾车型为B1。机动车行驶证及车辆信息。证明被告人赵勇所驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小型轿车的车辆信息；马某所驾驶的晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车的车辆信息。双方车辆交强险保单复印件。证明了双方车辆投保情况。调解协议书。证明马某伟与赵勇机动车交通事故责任纠纷一案于2018年12月14日经榆次调解点调解，双方达成协议如下：1.赵勇赔偿马某伟就本次交通事故造成的损失合计53000元，当场付清。2.马某伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。认罪认罚具结书。证明被告人赵勇自愿签署了认罪认罚具结书。常住人口基本信息。证明了被告人赵勇的身份情况。证人马某的证言。2018年12月7日15时，该驾驶晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车由西往东行驶至龙湖大街龙湖桥上时，突然有一节中央隔离护栏飞向该车，造成该车车门、车前部受损。该赶紧靠边停车打开双闪，下车查看车辆受损情况，看见有一辆白色晋Ｋ×××××大众牌小型轿车由东向西行驶撞中央隔离护栏，该发现驾驶员有酒味就让该朋友徐某以该的名义打电话报了警。该有驾驶证B1，车辆有保险，驾驶的车的车主就是该。发生事故时该在距中央隔离护栏往南第二条机动车车道行驶，发生事故时该驾驶车辆，朋友徐某在副驾驶位置乘坐，对方车上就一个人。对方车正前方与中央隔离护栏发生碰撞，然后中央隔离护栏又与该车发生碰撞，发生事故前该没有看见对方。证人徐某的证言。2018年12月7日15时，该乘坐该朋友马某驾驶的晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车由西往东行驶至龙湖大街龙湖桥上时，突然有一节中央隔离护栏飞向该乘坐的车前，该等下车查看车辆受损情况，看见有一辆白色小型轿车由东向西行驶撞中央隔离护栏，该等发现驾驶员有酒味，该以马某的名义打电话报了警。发生事故时马某驾驶的车，该在副驾驶乘坐，对方车上就一个人。被告人赵勇的供述。2018年12月7日13时左右，该驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型轿车去龙湖国际附近粥棚吃饭，期间该喝了3两白酒。吃完饭该开车准备回家，由东往西行驶至龙湖桥上时撞中央隔离护栏，车甩尾头东尾西停在中央隔离护栏处，后来该就头晕的不知道了。发生事故前该在距中央隔离护栏往北第二条机动车道行驶，车上就该一个人。该驾驶的车车主就是该，有交强险，应该是该车的左前部与隔离护栏发生的碰撞。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，经检验血液中酒精含量为183.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵勇在庭审中选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被撞车辆的损失，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  米 扬
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审77号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第206号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第206号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3166号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：李建林，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：赖丹，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告李建林、赖丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告李建林、赖丹案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月十六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5817号被执行人：文某祥，男，1978年8月4日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人文某祥盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人文某祥未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人文某祥履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人文某祥至今仍未履行。本院依法将被执行人文某祥列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人文某祥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初265号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初265号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2757号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：刘毅可，男，该公司职工。被执行人：朱清安，男，汉族，1954年8月21日生，住郑州市金水区。被执行人：武爱玲，女，汉族，1949年12月11日生，住长葛市。被执行人：朱登超，男，汉族，1976年12月10日生，住长葛市。被执行人：朱丽敏，女，汉族，1978年9月17日生，住长葛市。被执行人：李倩，女，汉族，1985年7月1日生，住长葛市。被执行人：朱国杰，男，汉族，1984年8月11日生，长葛市号。河南长葛农村商业银行股份有限公司与朱清安、武爱玲、朱登超、朱丽敏、李倩、朱国杰金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决一、被告朱清安、武爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及利息、罚息（利息自2017年1月24日到2018年1月24日，月利率9.99‰计算；罚息自2018年1月25日起至清偿之日止的利息按月利率14.985‰计算，以上利息应扣除已支付的利息834.34元）；二、被告朱登超、朱丽敏、李倩、朱国杰对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向朱清安、武爱玲追偿。因被告朱清安、武爱玲、朱登超、朱丽敏、李倩、朱国杰未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年10月18日扣划被执行人朱丽敏存款60900元，未发现其他被执行人存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱清安、武爱玲、朱登超、朱丽敏、李倩、朱国杰有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十二日书记员  何明杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2540号罪犯董绍成，男，1991年6月14日出生，布依族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人董绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月15日被交付执行。本院于2012年3月26日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董绍成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董绍成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董绍成减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11876号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13,38,39,40层。法定代表人：孙建平。职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：王琳。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王琳追偿权纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇一九年十二月三日书记员  董淑钰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1790号申请人：李明，男，1986年12月26日生，满族，现住临淄区。被申请人：杨少坤，男，1969年1月19日生，汉族，现住临淄区。被申请人：崔爱霞，女，1973年3月25日生，汉族，现住临淄区。申请人李明于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨少坤、崔爱霞的银行存款106600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李明以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨少坤、崔爱霞的银行存款106600元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1053元，由申请人李明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执480号之四 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：韦春晓，男，1981年6月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄翠竹，女，1983年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人韦春晓、黄翠竹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月13日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1773号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金50000元及利息;（2）负担案件受理费1050元、公告费700元、申请执行费676元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产，但不具备处置条件，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为48838.11元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产，但不具备处置条件，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执480号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50372号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：武伟明，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告武伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币30元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初194号公诉机关静宁县人民检察院。被告人靳某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。法定代理人靳某3，生于甘肃省静宁县，文盲，个体户，住静宁县。系被告人靳某1母亲。指定辩护人邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人靳某1犯故意毁坏财物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人靳某1及其法定代理人靳某3、辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年4月23日22时许，被告人靳某1酒后给被害人靳某23打电话索要债务，靳某23称，靳某23称其在其经营的钢筋加工厂，靳某1即到钢筋加工厂，发现房内无人，便用随身携带的打火机将该厂卧室内床上的被褥点燃后离开，后靳某23等人将火扑灭。经鉴定，被毁坏物品价值9503元。指控被告人靳某1的行为构成故意毁坏财物罪，靳某1作案时有部分刑事责任能力，提请判处。被告人靳某1辩称，其当时喝过酒，记不起发生的事情，没有犯罪。法定代理人靳某3认为靳某1没有犯罪。辩护人邵某对起诉书指控被告人靳某1犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实没有异议，辩护认为靳某1系限制行为能力人，到案后如实供述了作案事实，本次犯罪是初犯、偶犯，另外，该案因被害人靳某23在靳某1处赊购白酒未结清欠款而引发，靳某23存在过错。综上，请求对被告人靳某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被害人靳某23曾在被告人靳某1母亲靳某3经营的“静宁县惠众超市”赊购白酒。后靳某1多次催要所欠酒款，靳某23以靳某1计算的数额高出实际欠款数额为由未予支付。2019年4月23日22时许，靳某1酒后再次给靳某23打电话索要欠款，靳某23称，靳某23称其在其经营的钢筋加工厂，靳某1即到钢筋加工厂，发现房内无人，便用随身携带的打火机将该厂卧室内床上的被褥点燃后离开。在附近聊天的靳某23返回后，见自己厂房办公室着火，即和他人共同将火扑灭，并拨打110报警，静宁县公安局民警于次日进行了现场勘查。经静宁县价格认证中心认定：被毁坏物品价值9503元。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2019年10月9日鉴定：1、被鉴定人靳某1患有器质性抑郁障碍（轻度），器质性智能障碍（轻度-边缘智力状态）及器质性人格障碍。2、受器质性人格改变的影响，被鉴定人靳某1作案时控制能力受损，因此评定为部分刑事责任能力。诉讼中，被害人靳某23向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议：由靳某1赔偿靳某23经济损失共计2000元，已履行完毕，靳某23对靳某1的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉人当庭提供的110受理单，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人靳某24、陈某、李某、靳某25、杨某、靳某26证言，被害人靳某23的陈述，被告人靳某1的供述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书及证明、司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实。经庭审质证，被告人及其法定代理人、辩护人均未提出异议。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人靳某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。靳某1作案时控制能力受损，具有部分刑事责任能力，归案后如实供述作案事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据靳某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人靳某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 田 芮 二○一九年十二月十八日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初2829号原告：贺文斌，男，汉族，1982年5月26日生，住赤壁市，被告：王轶，男，汉族，1980年9月25日生，住赤壁市，原告贺文斌与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告贺文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告王轶向原告贺文斌借款200000元，约定月息2分，经原告多次催讨被告未还，原告为了保护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，请求依法判决。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告贺文斌不能提供被告王轶准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺文斌的起诉。案件受理费2150元，退还原告贺文斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十二月五日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2816号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：欧阳润泽，男，1974年4月17日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告欧阳润泽服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对欧阳润泽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保89号申请人：郑州永亿德金属材料有限公司。被执行人：河南豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路。法定代表人：卜宪乐。本院在郑州永亿德金属材料有限公司执行与河南豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务向郑州永亿德金属材料有限公司支付37万元，但被执行人河南豫西建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫西建设工程有限责任公司银行存款37万元。本裁定送达后立即执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十九日书记员  陈韵厦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书2019）豫1221民初4193号原告：韩青华，女，1975年2月21日生，汉族，户籍地：河南省义马市千秋路珠江路东段市，现住义马市。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所基层法律工作者，代理权限为一般代理。被告：石磊，男，1972年10月17日生，汉族，户籍地：河南省渑池县。原告韩青华与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青华及其诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告共计6万元借款，庭审时原告增加请求:要求被告从2018年2月5日起支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因事需用资金在2017年4月21日借用了原告6万元，约定了借款期限，并给原告出具一份借款证明，由于被告没有诚信，以上借款经原告多方催要，被告至今仍分文未还，原告为维护自身合法权益遂起诉。被告石磊未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月21日，被告石磊因事需用资金，借用了原告6万元，并给原告出具一份借条一份，载明“今借到韩青华现金陆万元（6000.00）正，我保证于2018年2月5日前还清（无息）借款人石磊2017.4.21身份证号”。以上借款到期后经原告多方催要，被告至今未还，故原告起诉，请求依法判令被告立即偿还原告共计6万元借款，庭审时原告增加请求:要求被告从2018年2月5日起支付资金占用利息。本院认为，被告石磊借款属实，应予归还，被告未按约定的还款时间履行还款义务，原告要求被告归还借款并支付逾期的资金占用利息，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告石磊于判决生效后十日内偿还原告韩青华借款6万元并按年利率6%支付资金占用利息（从2018年2月6日起至借款还清之日止）案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石磊负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨海峰二〇一九年十二月二十八日书记员  梁达鹏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2632号 上诉人（原审被告）：张寅，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇杨湾村。 诉讼代表人：安徽雷城律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人张寅因与被上诉人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称雷池驾培公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张寅的委托诉讼代理人严春芳、被上诉人雷池驾培公司的委托诉讼代理人柯先群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寅上诉请求：1.撤销原判，改判雷池驾培公司收回车辆的同时返还张寅车辆保证金；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：张寅系雷池驾培公司的驾驶教练员，取得教学使用的车辆系合法取得，张寅取得该车辆时已缴纳了车辆保证金，依据《合同法》第六十六条之规定，雷池驾培公司要求收回车辆的同时应当返还收取的车辆保证金，否则，张寅有权拒绝返还。 雷池驾培公司答辩称，1.雷池驾培公司系涉案教练车的登记所有权人，双方当事人之间的合同期限已经届满，张寅再行占有车辆属于无权占有，雷池驾培公司已进入破产程序，原判对雷池驾培公司要求返还车辆的诉讼请求予以支持，符合《物权法》第三十四条之规定。2.就张寅缴纳的车辆保证金，已作为破产债权申报，张寅要求与返还车辆进行抵销，该上诉理由不能成立。 雷池驾培公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为皖Ｈ×××××教练车；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张寅系雷池驾培公司的教练员，2017年张寅从雷池驾培公司领取车牌号为皖Ｈ×××××吉利牌教练车一辆进行教学。2018年8月21日，雷池驾培公司经安庆市中级人民法院裁定进入破产程序，望江县人民法院于2018年10月9日指定安徽雷城律师事务所担任雷池驾培公司破产管理人。张寅占有的教练车属于破产财产。另查明，张寅向雷池驾培公司缴纳了合同保证金2万元、车辆保证金5万元。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖Ｈ×××××吉利牌教练车登记在雷池驾培公司名下，系雷池驾培公司所有，张寅在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了雷池驾培公司的财产所有权，故对雷池驾培公司要求返还其车辆之诉求，予以支持;张寅辩称其缴纳了车辆保证金，雷池驾培公司在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，张寅可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张寅于本判决生效后十日内将车牌号为皖Ｈ×××××吉利牌教练车返还给原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。本案受理费减半收取40元，由被告张寅负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原判对张寅车辆保证金未予处理，是否正确。围绕二审争议焦点，雷池驾培公司已于2018年8月21日经法院裁定进入破产程序，涉案教练车登记在雷池驾培公司名下，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款之规定，张寅应当向雷池驾培公司返还涉案教练车，因此，原判对雷池驾培公司要求返还原物的诉讼请求予以支持，并无不当。至于张寅向雷池驾培公司缴纳的车辆保证金，张寅已作为破产债权向破产管理人申报，因此，原判对张寅要求返还车辆保证金的抗辩理由未予处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其缴纳的保证金，张寅可另行主张。 综上，上诉人张寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张寅负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理张伟 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；