河南省平顶山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫04民终3896号 上诉人（原审被告）：来百利，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。 委托诉讼代理人：魏大文，男，住河南省郑州市，由延津县司寨乡王杏庄村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原审被告：新乡市银河建筑劳务有限公司，住所地河南省新乡市商场后街34号楼东2单元6层东户，统一社会信用代码91410700326731161H。 法定代表人：唐天春，执行董事兼总经理。 上诉人来百利因与被上诉人张建军及原审被告新乡市银河建筑劳务有限公司（以下简称银河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来百利上诉请求：1.撤销一审判决，改判来百利不承担还款责任。2.一、二审诉讼费由张建军承担。事实和理由：1.签合同时张建军只字未提其是舞钢本地人，到工地后张建军纠集数十人要干该工程，来百利是在张建军的威逼下才退出工地。2.经张建军同意，来百利把张建军交的伍万元保证金用于补偿没有干成工程的其他施工队的损失。3.2017年2月21日来百利是在王超建逼迫下给张建军出具的欠条，欠条中涉及的伍万元仍是张建军于2017年1月25日所交的伍万元保证金。且来百利是经银河公司法定代表人唐天春同意才出具的欠条。4.来百利是受银河公司委托，收取保证金的收据上加盖了银河公司印章，来百利是职务行为。 张建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。来百利称其在张建军的威逼下退出工地、其将保证金用于补偿没有干成工程的其他施工队的损失经过张建军同意、2017年2月21日欠条是在被逼迫下出具等缺乏事实和法律依据，不能成立。在银河公司不退还保证金的情况下，来百利出具了涉案欠条，其作为完全民事行为能力人，知晓出具欠条的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，来百利没有提供证据支持其上诉理由。一审判决银河公司、来百利共同偿还保证金并无不当。 银河公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 张建军向一审法院起诉请求：1.判令银河公司、来百利共同向张建军退还工程保证金5万元及利息损失（自2017年3月3日起按照年利率6%计算至实际全部返还之日）；2.本案诉讼费用由银河公司、来百利承担。 一审法院认定事实：2017年1月24日，银河公司（甲方）与张建军（乙方）就舞钢市朱兰城区污水管道工程签订《承包工程合同》。合同落款处由甲方负责人唐天春签字并加盖银河公司印章，来百利也在甲方处签字，乙方由张建军签字。2017年1月25日，张建军依约交给来百利保证金5万元。银河公司出具两张金额共计5万元的收据，收据上显示系舞钢市污水处理工程保证金。2017年2月21日，来百利出具欠条一份，内容显示：“，今欠张建军舞钢污水管道工程保证金伍万元，保证十天内退还。来百利，2017年2月21日。” 一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，银河公司与张建军签订《承包工程合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在张建军按照约定履行交纳保证金义务后，银河公司应按约定履行自己的工程发包义务，现因银河公司的原因致使工程未能如期进行，对其收取的保证金应及时退还。因此，对张建军主张的保证金5万元，一审法院予以支持。关于来百利是否应当承担责任的问题。来百利于2017年2月21日出具的欠条虽未直接表明愿意为银河公司退还保证金，但根据所出具的欠条上内容的文字表述，结合本案其他情况可以推定来百利自愿替银河公司归还所欠的保证金。对于张建军主张的逾期利息。因双方未约定逾期还款的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，银河公司、来百利应自欠款逾期之日（2017年3月3日）起按年利率6%向张建军支付资金占用期间利息为宜。张建军主张截至2019年10月9日的利息7707元符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审判决：新乡市银河建筑劳务有限公司、来百利于判决生效之日起十五日内向张建军退还保证金50000元及逾期利息7707元，合计57707元；并自2019年10月10日起继续按年利率6％向张建军支付利息至实际还款之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1243元，由来百利、新乡市银河建筑劳务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、来百利认可涉案《承包工程合同》落款甲方“身份证号码”处书写的“”和“153××××1773”系来百利书写的其本人的身份证号码、手机号码并签名。二、来百利认可2017年1月25日收到张建军保证金5万元后出具的2张收据（2万元、3万元各一张）均是其本人书写，上述收据上加盖有银河公司印章。三、涉案《承包工程合同》第二条约定：承包范围为舞钢市所有规划的工程不少于100公里，在合作期间银河公司无权安排其他施工队进张建军承包范围内施工。四、张建军一审诉讼请求为：1.判令银河公司、来百利共同向张建军退还工程保证金5万元及利息损失（自2017年3月3日起至2019年10月9日利息7707元，并继续按照年利率6%计算利息至实际全部返还之日止）；2.本案诉讼费用由银河公司、来百利承担。五、来百利上诉状中所述的王先锋，其公民身份证上姓名为王超建。除此外，二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据当事人的诉辩陈述，本案二审争议焦点为：来百利应否承担退还保证金50000元及利息的责任。对此，分析评判如下：经查，来百利在涉案《承包工程合同》落款甲方“身份证号码”处书写其身份证号码“”、手机号码“153××××1773”并签名。5万元保证金系来百利收取并由其给张建军出具了加盖有银河公司印章的收据，来百利在该收据中签名。来百利于2017年2月21日出具了涉案欠条，该行为系来百利对自身民事权利的处分。来百利主张其在张建军的威逼下退出工地、2017年2月21日欠条是在被逼迫下出具，但来百利并未提供证据证明其及时通过报警，以及在其出具欠条后的法定除斥期间内行使撤销权等合法途径主张权利。涉案《承包工程合同》第二条明确约定，在合作期间银河公司无权安排其他施工队进张建军承包范围内施工，来百利未提供证据证明张建军同意来百利将涉案5万元保证金用于补偿没有干成工程的其他施工队的损失。来百利未提供充分证据证明其是受银河公司委托的职务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，来百利主张其不应承担退还保证金的责任依据不足，一审判决银河公司、来百利退还张建军保证金5万元及利息并无不当。故来百利提出其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，来百利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1243元，由来百利负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯晓宏 审判员  樊为民 审判员  李 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关利彭