wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7028号原告：张缤纷，男，汉族，1994年8月9日生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:王爱龙，男，汉族，1976年7月17日生，住南京市浦口区。原告张缤纷与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、王爱龙居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张缤纷于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张缤纷撤诉。案件受理费25元，由张缤纷负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2890号原告：李国华，男，1963年10月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张丽苹，女，1967年11月18日出生，汉族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县，系原告李国华妻子，特别授权代理。被告：马保祥，男，1966年7月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李国华与被告马保祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人张丽苹到庭参加诉讼，被告马保祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款31000.00元；2、判令被告支付原告资金占用费利息，按借款本金31000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从借款之日起到还清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2000年3月15日被告做工程急等资金周转，向原告借款31000.00元至今未还，2019年10月20日原告找到被告讨借款时，被告写下借条一张，借条约定还款期2019年11月1日本息一次付清，如到期不还愿意承担原告因讨借款的各项损失费用，原告多次找被告催讨借款，被告用各种理由推迟拒绝支付，原告多次打电话被告不接，为自己的合法权益，特起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告马保祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，1999年本人向李国华借款20000元，实际拿到钱是18000元，用于昆石高速公路修建，交付押金20000元，押金交给一个开远人谈永宗，次年谈永宗意外死亡了。事过3年当事人叫我重开了一张30000元的借条，当事人说算上利息都不止这么多了。借条是华宁供销社的信签纸。期间当事人曾多次打电话叫我还钱，我都接了电话，也跟当事人说过，现在我还不了，哪怕我死了，以后我女儿都会还他的钱。2019年10月20日当事人找到我，叫重新写一张借条，我说我不会写，当事人写了我签字按手印。自己从来没有说过不还当事人的钱。我现在一人抚养3个孩子上学，还有一个80多岁的老人，根本没有钱还，至于这钱该还多少，法院判定的我都认可，以上事实如有欺瞒，本人愿意承受相应的法律责任。庭审中，原告李国华围绕其诉讼请求向本院提交的借条二份，欲证实被告马保祥向原告李国华借款31000元，并约定借款利息为月息2%。本院认为，原告李国华提交2001年3月14日马保祥出具的借条一份，借条内容为“今借到李国华人民币叁万壹仟元（31000元）正，其中2009年5月份保证还15000元，剩余部分2010年全部还清”；借款人为马保祥签字的2019年10月20日的借条一份，借条内容为“借款人马保祥于2000年3月15日向出借人李国华借款31000元，借款期限为2000年3月15日至2019年11月1日，借款利息为月2%，已通过现金收到上述借款，全部本息于2019年11月1日全部还清，借款人逾期不还款的，出借人李国华有权向宜良县人民法院起诉……”。被告马保祥未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告李国华提交的二份借条，系被告马保祥签字认可，借条内容不违反法律规定，本院予以采信。根据庭审中原告陈述及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：被告马保祥于1999年年底向原告李国华借款15000元，2000年3月向李国华再次借款16000元。2001年3月14日因被告马保祥无能力偿还借款向原告李国华出具借条一份，借条上载明“今借到李国华人民币叁万壹仟元（31000元）正，其中2009年5月保证还15000元，剩余部分2010年全部还清”。2019年10月20日，被告马保祥在原告李国华儿子书写的借条中借款人处签字确认其于2000年3月15日向出借人李国华借款31000元，借款期限为2000年3月15日至2019年11月1日，借款利息为月2%，已通过现金收到上述借款，全部本息于2019年11月1日全部还清，借款人逾期不还款的，出借人李国华有权向宜良县人民法院起诉等内容。2019年11月5日原告李国华向本院起诉要求被告马保祥偿还借款本金31000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李国华提交的二份借条均有被告马保祥签字确认，在无其证据证实的情况下，二份借条均系原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告李国华要求被告马保祥偿还借款本金31000元，本院予以支持。对于被告马保祥提交书面答辩状辩称其于1999年向李国华借款20000元，但实际拿到钱为18000元的抗辩主张，因被告马保祥未提交证据证实，且其于2001年3月14日向李国华出具借条中借款金额及2019年10月20日在借条上借款人处签名确认借款本金均为31000元，故被告马保祥的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持。对原告李国华要求被告马保祥支付从借款日到还清之日止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算资金占用利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，被告马保祥于2019年10月20日在借条上借款人处签字确认借款利息为月2%，故原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告李国华主张的资金占用利息应按原、被告双方约定的月利率2%从2000年3月15日起至还清之日止。被告马保祥未到庭，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马保祥于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李国华借款本金31000元及利息（利息按原、被告双方约定的月利率2%从2000年3月15日起以欠款本金为基数至还清之日止）。二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告马保祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 李翠花二〇一九年十二月九日书记员代 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6736号 原告：张某，男，汉族，1971年4月27日出生，甘肃省张掖市人。 被告：曹某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。 被告：王某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。 原告张某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元，利息8000元，合计43000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月26日，二被告向原告借款35000元，并出具借条一份，后经原告多次催要至今未付，遂提起诉讼。 被告曹某、王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，二被告给原告出具欠条一份，载明：今借到张某现金35000元整。后该款一直未付，引起原告诉讼。 本院认为：债务应该清偿。原告提供法庭的被告出具的欠条，证实了二被告向原告借款的事实和金额，本院对原告主张的借款本金35000元依法予以支持。 对于原告主张的利息8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交法庭的借条中并未载明利息的支付，原告也无证据证实曾经约定过利息的支付和承担，故本院对原告主张的利息8000元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曹某、王某于本判决生效后一月内一次性偿还原告张某借款本金35000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费875元，公告费400元，合计1275元，由被告曹某、王某负担。原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长 刘 艳 审判员 葛小芳 审判员 左 莹 二〇一九年十二月九日 书记员 李维佳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执583号 申请执行人王明虞，男，1974年11月2日生,住马关县。 被执行人郑世韦，男，1982年2月17日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人王明虞与被执行人郑世韦民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人50800元。经查，被执行人有银行存款。本院于2019年10月8日、9日分别依法冻结被执行人银行存款525.83元、201.71元。申请执行人同意对被执行人银行存款暂不扣划。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月二日 书记员  刘永飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6100号上诉人（原审被告）：丁树千，男，1962年7月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁树和，男，1957年2月27日出生，汉族，住安阳县。上诉人丁树千因与被上诉人丁树和不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁树千上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回丁树和的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、征地补偿款所征收的土地系上诉人哥哥丁树川的承包地，该土地与被上诉人之间不存在任何关系，因哥哥丁树川属于限制民事行为能力人，故由上诉人代为领取后交还给哥哥丁树川，不属于不当得利。2、丁树和的土地为北地0.205亩，渠南0.52亩，征收土地的为渠南的0.52亩，故即便南水北调征收土地中有被上诉人的土地，也只有0.52亩，应当归还被上诉人丁树和的征地补偿款，也只是应该归还0.52亩的那一部分，而不应该将所有征地补偿款的一半归还给被上诉人。3、村委会的证据不真实，有新增加和改动的痕迹，村委会在上诉人不知情的情况下私自改动了当时的土地承包合同清册，村委会的证据无法证明相关事实。丁树和辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁树和向一审法院起诉请求：1、判令丁树千归还原告应得南水北调占地补偿款23864.34元；2、判令被告给付1997年至2007年租地款（每亩每年200元）合计2600元及2007年至2019年同期银行利息、原告村西北自留菜地0.03亩被告种了40年的补偿费1000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1983年，原告与安丰公社固岸大队第5生产队签订安阳县农业大包干责任制合同书，载明原告人口1人承包土地1.144亩，包含渠南麦地0.52亩、王家坟花地0.53亩、北地花地0.094亩。后因原告将该承包地交与大伯丁泽民代为耕种，安丰乡农户土地有偿承包清册载明原告与大伯丁泽民共同以同一编号名义承包土地，丁泽民有二子丁树川、丁树千，丁树千全家4人以另一编号参加分地，由上可知，丁泽民是与丁树川、丁树和为一户进行农村土地承包，承包土地为2.8亩。丁泽民于1990年去世后，原告承包地由丁树川代为耕种，1998年9月，丁树川与安丰乡固岸村村民委员会签订安阳县农村土地承包合同书，载明承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日，承包范围为渠南地2.6亩，包括丁树和，同期安丰乡农户土地有偿承包清册载明“丁树川共分土地亩数2.6亩，包括丁树和，南水北调永久占地2.583亩”。2007年4月，南水北调征地，因丁树川智力差，不分方向等原因，丁树川承包户下2.583亩占地补偿款47728.67元由被告领取，由安丰乡财政直接发册到被告。丁树川于2014年去世。以上事实有原告提交的安丰乡固岸村村委会证明1份、固岸村委会南水北调永久占地补偿费发放表1份、被告提交的2019年固岸村委会证明1份、丁树川农村税费卡1份、法院依职权调取的（2019）豫0522民初576号民事卷宗材料及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议所涉及土地承包性质属于以户为单位的家庭承包经营，原告充分举证证明八十年代其与丁泽民、丁树川为同一承包户承包土地2.8亩，1998年其与丁树川为同一承包户承包土地2.6亩，被告丁树千以另一承包户承包土地，原告与被告属于两个不同的家庭承包户，此状态非因法定原因及程序不发生改变，虽期间承包户主发生过变化（由丁泽民变更为丁树川），但仍是在承包户成员间变化，承包户成员的权利并不受影响，该承包户因其承包土地所得利益或补偿亦应由该承包户成员共同享有，因南水北调工程征收原告承包户土地而获得的补偿款47728.67元应由丁树川、丁树和共同共有，他人不得违法侵害，丁树千并不是原告承包户成员，未经原告同意，领取原告应得土地补偿款23864.34元，于法无据，原告要求被告返还，法院予以支持。关于被告辩称其未领取原告款项、无归还义务、原告诉讼主体错误，因没有充分证据证明，故该辩解法院不予采信。关于原告要求被告给付2600元租地款及利息、1000元补偿款的请求，因无事实及法律依据，故法院不予支持。综上，原告要求被告返还南水北调占地补偿款23864.34元，法院予以支持；原告要求被告给付租地款2600元及利息、补偿款1000元，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丁树千于本判决生效之日起十日内返还原告丁树和南水北调占地补偿款23864.34元；二、驳回原告丁树和的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取记210元，由被告丁树千负担。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，农村土地承包中的家庭承包的承包方是本集体经济组织的“农户”，本案中涉及土地的土地承包合同、承包清册等证据已充分的证明丁树川和本案原告丁树和两人是一个承包户，户主是丁树川，即在1998年至今的土地承包中丁树川和丁树和为同一承包户承包土地2.6亩。承包户内成员对于土地承包权是财产上的共同共有关系，该承包户因其承包土地所得利益或补偿亦应由该承包户成员共同享有，故因南水北调工程征收丁树川承包户土地的补偿款47728.67元应由丁树川、丁树和共同共有。上诉人丁树千领取的涉案土地补偿款中有一半（即23864.34元）属于本案原告丁树和所有，故原告丁树和要求丁树千予以返还于法有据，应予支持。丁树千称已在领取补偿款后交还给了丁树川，但丁树川智力低下，显然不具备保管该补偿款的能力，且现在丁树川已去世，丁树千的该辩称证据不足，且涉案款是否交还给了丁树川，丁树千均无权处分属于丁树和的财产，故不影响丁树千本案应承担的对丁树和的返还责任。综上所述，上诉人丁树千的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人丁树千负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月十二日书记员  张红阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执476号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:江海清，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：许自莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱光胜，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：许春梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与江海清、许自莲、邱光胜、许春梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中已执行到位金额66000元，因被执行人江海清、许自莲、邱光胜、许春梅暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十五日书记员  姚慧群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9498号原告：赵振宽，男，1967年7月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙信，男，1962年1月2日出生汉族，住道外区。原告赵振宽与被告孙信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告赵振宽于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵振宽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振宽撤诉。案件受理费25元（赵振宽已预交），由赵振宽负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十七日法官助理高雨书记员于明路
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9663号原告：何志雄，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：汪新良，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告何志雄与被告汪新良买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告何志雄到庭参加了诉讼，被告汪新良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22000元；2、被告支付原告损失8800元（22000元×6%×40个月÷12个月×2）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2016年3月18日、3月20日两次到原告处购买肥料，共计货款22000元整，被告提货后向原告出具了欠条。被告赊购货物后，原告多次催接，被告均以资金困难拖延，之后避而不见。被告汪新良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，被告未质证，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告系肥料经销商，被告于2016年3月18日向原告赊购肥料，并于当日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到现金人币壹万叁仟元（￥13000元）。”2016年3月20日，被告再次向原告赊购肥料，并于当日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到现金人币玖仟元（￥9000元）。”出具欠条后，原告自述被告未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买肥料，原告交付了货物所有权，双方的买卖合同关系成立。被告向原告出具了欠条，理应在经原告催接后的合理期限内支付货款，结合原告的庭审陈述和交易习惯，本院酌情确定被告应当在2016年3月30日前向原告支付货款，故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自2016年4月1日起以22000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算40个月为5225元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新良于本判决生效之日起五日内向原告何志雄支付货款本金22000元并支付逾期付款损失5225元；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何志雄的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告何志雄负担30元，被告汪新良负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十二月十六日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3709号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：陈俊霞，女，1983年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈俊霞民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初2897号民事判决书已生效，但被执行人陈俊霞一直未予履行，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人57038.88元并承担执行费756元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员现场调查，被执行人下落不明后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年11月8日、12月5日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分账户，扣划8146.11元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年11月8日、12月16日向被执行人陈俊霞下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年11月26日、12月6日对陈俊霞名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、2019年11月15日，执行人员至被××人××居住地安徽省××区世纪城××＃楼××单元××室进行传统查控，经查，该房业主为冯玉胜，已将房屋出租给他人，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月17日与申请人中银消费金融有限公司委托代理人马蓉进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额8146.11元，需扣除本案执行费756元，由于被执行人陈俊霞目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12176号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭瑞琴，女，1973年1月6日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭瑞琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2121号申请执行人李滨滨，女，1987年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人章辉，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住山东省淄博市。被执行人解宁宁，女，1980年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人李滨滨与被执行人章辉、解宁宁借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2016）鲁0213民初1483号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人章辉、解宁宁偿还原告借款本金109.1万元，被执行人章辉、解宁宁支付申请人截至2014年6月19日的利息及逾期利息79833元，以及自2014年6月20日起至本判决生效之日止按照借款本金77.1万元的年利率24%计算的逾期利息，案件受理费13965元由两被执行人负担。执行过程中，查封被执行人章辉名下位于青岛市崂山区麦岛路1号乙17号楼1单元501户产一处，因处置房产周期过长且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1483号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2516号 原告：本溪满族自治县清河粮食加工厂，住所地：本溪满族自治县清河城镇城西村。统一社会信用代码：xxxxx经营者：裴锐，男，满族，1970年10月30日生，现住本溪满自治县。 被告：兰有宝，男，1963年11月14日省，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县清河粮食加工厂诉被告兰有宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县清河粮食加工厂经营者裴锐到庭参加诉讼，被告兰有宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪满族自治县清河粮食加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款31500元。2.判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年至2017年被告从原告处购买玉米糠及饲料，尚欠货款合计31500元。原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。 被告兰有宝未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条六份，经本院审查予以确认。本院确认的事实如下：2016年至2017年被告从原告处购买玉米糠及饲料共计货款51500元。被告分别于2017年3月25日、2016年9月26日、2016年10月11日、2016年11月4日、2016年11月4日、2016年9月10日出具5000元、14400元、9300元、12800元、8000元、2000元的欠条。被告已给付原告货款20000元。至起诉日前，被告尚欠原告货款31500元。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的饲料理应即时履行给付货款的义务。故原告请求被告支付尚欠货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰有宝欠原告本溪满族自治县清河粮食加工厂货款31500元，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告兰有宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 巍 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执681号之一申请执行人郭军，男，汉族，1992年5月5日出生，住四川省高县。被执行人罗友明，男，汉族，1976年10月21日出生，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初1125号民事判决书，于2019年12月06日向被执行人罗友明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗友明在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月九日书记员  李 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执445号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区渤海十八路657号。 负责人：高军，行长。 被执行人：山东三泰工贸有限公司。住所地：滨城区黄河四路328号至尊门第新城广场花园B、C座302。 法定代表人：陈立明，总经理。 被执行人：陈卫东，男，汉族，住滨城区。 被执行人：张英，女，汉族，住滨城区。 被执行人：陈立明，男，汉族，住惠民县。 被执行人：马化荣，女，汉族，住惠民县。 被执行人：滨州至尊置业有限公司。住所地：滨城区渤海十六路以东黄河二路新城广场花园。 法定代表人：陈卫东，总经理。 被执行人：滨州健坤汽车销售有限公司。住所地：滨城区渤海十六路东黄河二路北新城广场花园。 法定代表人:陈立新，总经理。 被执行人：路学林，男，汉族，住惠民县。 被执行人：崔佳佳，女，汉族，住惠民县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东三泰工贸有限公司、陈卫东、张英、陈立明、马化荣、滨州至尊置业有限公司、滨州健坤汽车销售有限公司、路学林、崔佳佳金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间过长，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执445号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姬 祥
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异146号 异议人（案外人）：刘颖，女，1971年8月3日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人刘颖不服，于2019年12月2日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人刘颖称，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城A6号楼1单元二十六层2601号商品房，总金额618915元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，案外人取得了商品房的所有权及相对应的土地使用权。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年11月1日，异议人与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF201712100059），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城A6号楼1单元二十六层2601号商品房，总金额618915元（毛坯价格）。买受人已按合同约定支付了全部购房款，该商品房已备案登记。2019年11月18日，查档证明该商品房不属于异议人在南宁市××一住宅。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全部房款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 本案的案外人虽然支付了全部购房款，但所购商品房不属于买受人在本市唯一居住用房，而且，案外人尚未实际占有该预售商品房。因此，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的不宜查封的情形。案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。本院查封其预售商品房所对应的土地使用权合法，应予维持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。案外人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘颖的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十二月十一日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1392号 原告：姚丽鑫，男，1989年1月4日出生，汉族，工人，大学文化，中共党员，住邢台市桥西区冶金北路县。 原告：朱若开，男，1988年4月26日出生，汉族，职工，大学文化，群众，住邢台市桥西区。 被告：中银保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区8号楼，统一社会信用代码：91130501MA0CDGQ59J。 负责人：王建清，该公司经理。 本院在审理原告姚丽鑫、朱若开与被告中银保险有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案中，原告姚丽鑫、朱若开于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚丽鑫、朱若开撤回起诉。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告姚丽鑫、朱若开负担。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月九日 书记员  王 雪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3375号原告：李雪，女。委托代理人：张琴，女。被告：徐延安，男。原告李雪诉被告徐延安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪委托代理人张琴到庭参加了诉讼，被告徐延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告徐延安缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年6月15日，被告因做生意资金周转困难向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，到期后经原告多次催要无果，电话不接，微信不回，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：欠条一份，证明被告借款的事实。诉讼中，原告放弃追要利息。被告徐延安缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因都在浙江义乌做生意而相识，期间，2018年6月15日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具欠（借）条一份：“欠条今本人因缺少资金向借到人民币20000.00元（大写：贰万元整），借款用途：资金周转，月利率%，借期：自2018年6月15日到年月日止。若出借人向借款人追逃借款的，借款人同意支付所产生的一切费用。特立本条据为凭！备注：以上借款现金已在出具该借条的同时已经全部收到。借款人：徐延安电话：189××**995身份证号：（略）住址：江西省××市余干县××徐家村日期：2018年月日”。借条正下方另书写：“已收到现金贰万元整”。因被告与原告丈夫熟识，借款人栏没有填写，由原告自行填写。借条中，借款人签名、手机号、身份证号码、地址均由被告本人书写并捺指印，后原告找被告催要借款，就联系不到被告，电话不通，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款20000元，有被告给原告所出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，虽然出借人处空白，但原告持有借据，表明原告对此笔借款享有债权，本院对此予以确认，被告向原告借款，应当按照约定按时还款，逾期不还借款实属违约，因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐延安于本判决生效后五日内偿还原告李雪借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由被告徐延安承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月十六日书记员  邓小爽
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执364号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县新城区民行中路133号。统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：梁琼斌，行长。 委托执行代理人：周隆校，男，该行资产保全员。 被执行人王琴娜，女，1984年10月23日出生，满族，居民，现住南丹县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被执行人王琴娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）桂1221民初840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：归还信用卡欠款本金24135.23元、利息1414元、罚息8036.41元。本院依法立案执行，执行案号：（2019）桂1221执364号。 在执行过程中，本院依法对被执行人王琴娜的财产进行了查证：查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查股票和证券。经查明，被执行人有一套按揭贷款的商品房、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行。另查明，被执行人于2019年10月30日通过自动存款机汇入17500元到申请执行人的还贷账户。 本院认为，被执行人王琴娜虽然有一套商品房，但该房系按揭贷款房不宜执行；被执行人没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人提出恢复执行申请不受时间上的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执364号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇一九年十二月二十日书记员陆睿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11072号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：王增秋，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王增秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执944号申请执行人：朱某某，男，1962年5月30日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人朱某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费7025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人朱某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执944号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2604号罪犯郜丹丹，女，1985年4月17日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)焦刑一初字13号刑事判决，认定郜丹丹犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元，刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止；本案公安机关扣押的制毒设备和化学药品等作案工具予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月5日作出(2012)豫法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对其减去有期徒刑六个月，于2017年6月19日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年9月28日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郜丹丹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，贩卖毒品罪：2010年7月至9月，郜丹丹贩卖给他人冰毒两次共8克，两次通过刘光锋贩卖给他人冰毒共9克，该犯在贩卖毒品罪系主犯。制作毒品罪：2010年4月左右，张超为制造冰毒，自己先在焦作市租住一套房，又让赵磊、郜丹丹各租住一套房。在生产过程中，张超指使郜丹丹购大量呋麻滴鼻液，指使赵磊购蒸馏水、四苯等化学试剂，并让郜丹丹等人挤、煮呋麻滴鼻液，然后由其再进行加工。9月29日，公安机关在张超租房处查扣重844.9克的墨绿色固液混合物质（甲基苯丙胺含量为81.51%），3包净重分别为3.5克、1克、0.4克的红色颗粒（含甲基苯丙胺成分），该犯在制毒犯罪系从犯。罪犯郜丹丹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、12月,2018年4月、9月，2019年1月、5月共获得表扬六次；2018年2月，2019年2月获得监狱级改造积极分子两次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜丹丹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜丹丹减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十九日书记员  王雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12637号之一原告解新花，女，1971年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告石麦收，男，1966年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告石洪山，男，汉族，1992年3月20日出生，汉族，住址同上，系石麦收之子。本院于2019年10月21日作出（2019）豫1702民初12637号民事裁定书，裁定冻结被告石麦收、石洪山名下705300元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并对原告解新花提供担保的其名下位于河南省驻马店市市前进路中段西侧外运车队家属院10号楼东2单元3层西户的房屋（房权证字第××号）予以查封，因原、被告双方已经达成调解，现原告申请解除对被告石麦收、石洪山名下705300元的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封，并对原告解新花提供担保的其名下位于河南省驻马店市市前进路中段西侧外运车队家属院10号楼东2单元3层西户的房屋（房权证字第××号）予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告石麦收、石洪山名下705300元的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。二、对原告解新花提供担保的其名下位于河南省驻马店市市前进路中段西侧外运车队家属院10号楼东2单元3层西户的房屋（房权证字第××号）予以解封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 珂
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2771号罪犯朱善岗。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)锡刑初字第103号刑事判决，认定被告人朱善岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；；犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币130000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2005年8月11日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第033号刑事判决。判决生效后，该犯于2005年9月1日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2009年12月4日，本院以(2009)镇刑执字第4648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2011年12月20日，本院以(2011)镇刑执字第4551号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3999号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1928号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2016年9月30日，本院以(2016)苏11刑更3123号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱善岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱善岗减去有期徒刑五个月十五日剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯朱善岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱善岗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱善岗的刑罚减去有期徒刑五个月十五日（刑期自2005年8月11日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初196号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇唯你蝶秀歌厅，经营场所：四川省中江县凯江镇魁山路432号及3楼。 主要负责人：黄伟奇，经营者。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告中江县凯江镇唯你蝶秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2628号申请执行昝坤坤罚金一案，申请执行8000元，实际执行到位8000元，现该案已执行完毕，执行程序束。二〇一九年十二月二十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2947号申请执行人：薛清娥，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人郑文，该公司董事长。申请执行人薛清娥与被执行人青岛青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案（执行依据：（2019）鲁02执834号执行裁定书），申请执行人薛清娥于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的额为105637.65元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年8月6日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了限制高消费，并到胶州市不动产登记中心查询，被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下的房产被多次查封，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  蔡仙伦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10461号原告：张豪，男，2007年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：张宗胜，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：何先海，男，1952年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：廖佐素，女，1958年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。上列三原告共同委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码915000007562481XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪艳，重庆钜沃律师事务所律师。第三人：王昌元，男，1960年12月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。本院在审理原告张豪、原告何先海、原告廖佐素与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，第三人王昌元意外伤害保险合同纠纷一案，原告张豪、何先海、廖佐素于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张豪、原告何先海、原告廖佐素自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张豪、原告何先海、原告廖佐素撤回起诉。本案案件受理费2338元，本院予以免收。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月十二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6586号原告：梁俊伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕战士，男，1976年9月26日出生，汉族，住沈丘县。原告梁俊伟与被告吕战士追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告梁俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁俊伟撤回起诉处理。审判员  周文星二〇一九年十二月二十四日法官助理杜鑫书记员郑慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1055号 申请执行人高华，男，1970年5月5日出生，汉族，灵山县居民,住。 被执行人劳建，男，1971年6月16日出生，汉族，灵山县自来水公司职工，住灵山县。 申请执行人高华与被执行人劳建民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行上述民事调解第一项及第三项确定的义务，即强制被执行人劳建履行以下义务：即：1、归还给申请执行人高华借款79000元；2、支付申请执行人高华迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费900元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人劳建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人劳建的财产进行了调查，查询到被执行人劳建与案外人刘夏名下登记有位于灵山县灵城镇××村委××·××城××单元××室的房产[备案合同号为：xxxxxxx]，但该房产因案外人提出异议之诉，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执1055号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦伟明
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3536号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。 负责人：林洁，该行行长。 委托代理人：陆少富，该行员工。 被执行人：常先伍，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈丽，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙重坤，男，1972年3月14日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人常先伍、陈丽、孙重坤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周根顺
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行初260号原告沙坪坝区丁江边餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区。业主丁令，男，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周健，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。法定代表人李海，主任。负责人李朝洪，男，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处政法书记。委托代理人黄子尚，男，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处工作人员。委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。原告沙坪坝区丁江边餐饮店（简称丁江边餐饮店）因要求确认被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处（简称磁器口街道办）于2017年11月3拆除房屋违法一案，向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，该院立案后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2018年9月4日立案后，于同月12日向被告磁器口街道办送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月7日、2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告沙坪坝区丁江边餐饮店的业主丁令及其委托代理人刘江琪，被告磁器口街道办的负责人李朝洪、委托代理人吴逐流、黄子尚到庭参加了诉讼。本案于2018年12月11日中止审理，现中止审理的原因已消除，已恢复审理终结。原告丁江边餐饮店诉称，2017年11月3日凌晨，被告对原告合法承租的位于磁器口临溪巷X号附X－X号房屋予以拆除。被告拆除前未告知原告，未给出合理迁出的期限，亦未对原告予以妥善安置，致原告室内物品毁损遗失。请求确认被告于2017年11月3日拆除磁器口临溪巷X号附X－X号房屋的行政行为违法。被告磁器口街道办辩称，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第十二条第五项的规定，被告具有拆除其行政区域内违章建筑的行政职权。原告不是被拆房屋的所有权人，与被告拆除行为无利害关系，不具备原告诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。经审理查明，重庆比华利旅游开发有限公司（简称比华利公司）拥有坐落于磁器口临溪巷X号附X号至附X号房屋，证载建筑面积为1025.52平方米，另有1394.01平方米建筑未登记。2017年11月3日，磁器口街道办拆除重庆市沙坪坝区临溪巷X号附X号至附X号房屋。比华利公司不服，向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。2019年6月27日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106行初90号《重庆市沙坪坝区人民法院行政判决书》（简称90号《行政判决书》），确认磁器口街道办于2017年11月3日拆除比华利公司坐落于重庆市沙坪坝区临溪巷X号附X号至附X号房屋的行为违法。比华利公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）渝01行终611号《重庆市第一中级人民法院行政判决书》（简称611号《行政判决书》），判决驳回比华利公司的上诉，维持原判。另查明，2015年10月26日，丁令与比华利公司签订房屋租赁合同，约定丁令承租该公司位于磁器口临溪巷X号附X－X号房屋（面积约460平方米），租赁期限从2014年12月16日起至2018年12月15日止。上述事实有被告提供的90号《行政判决书》、611号《行政判决书》，原告提供的房屋租赁合同以及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告的诉讼标的是要求确认被告拆除磁器口临溪巷X号附X－X号房屋的行政行为违法，比华利公司的诉讼标的是要求确认被告拆除磁器口临溪巷X号附X号至附X号房屋的行政行为违法，故原告的诉讼标的包含于比华利公司的诉讼标的。比华利公司诉被告强拆行为已经90号《行政判决书》确认违法，且已发生法律效力。综上，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回原告沙坪坝区丁江边餐饮店的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月二十五日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初425号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李红金，男，汉族，1967年10月28日出生，江西省南昌市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，2001年6月14日因贩卖毒品被劳动教养三年；2007年7月30日因抢劫罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2016年11月18日因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2018年7月11日日因盗窃被南昌市公安行政拘留十五日；2018年10月13日因盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月11日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]456号起诉书指控被告人李红金犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日凌晨2时许，被告人李红金骑共享单车窜至南昌市青云谱区朱桥水果市场黄金五街嘉立香蕉批发中心，发现一辆未上锁的蓝色帅克虎牌三轮电动车，便使用随身携带的打火机给该电动车接线通电后，将车子骑走并停放在自家附近的路边，次日便将该电动车以800元的价格卖给一收破烂的陌生男子，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币5477.77元。 公诉机关认为，被告人李红金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币5477.77元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红金自愿认罪认罚，同时又具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人李红金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李红金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李红金曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科情节，依法予以从重处罚。被告人李红金归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  李 静 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年十二月二日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异419号案外人（异议人）：王云峰，男，汉族，1957年9月6日出生。申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇，法定代表人：席子义，系该公司总经理。本院在办理贺双、吴满女与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，案外人王云峰对本院作出的（2016）内0602民初11286号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王云峰称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼1单元1201号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房屋的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602民初11286号民事裁定书，解除对东胜区水岸华城1号楼1单元1201号房产的查封。本院查明，2009年10月21日，金竹明等人与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由金竹明等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，并交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同，华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼1单元1201号房屋交付给金竹明。2014年6月17日，金竹明将该房屋又抵顶给王云峰，王云峰已对该房屋实际占有和使用至今，并交纳供暖费等。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。还查明，申请人贺双、吴满女因与被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2016年10月21日做出（2016）内0602民初11286号民事裁定书，依法查封鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区水岸华城1号楼1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702房产。查封期限为三年。另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人于2014年6月17日就已经以债权抵清房款，并实际占有、使用涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。因涉及查封其他房屋，不能撤销（2016）内0602民初11286号民事裁定书，应由原承办部门办理解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于东胜区水岸华城1号楼1单元1201号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  折宏斌审 判 员  张海涛人民陪审员  孙玉霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  苏子祥
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书   （2019）湘1024司惩99号 被拘留人：雷龙军。 本院在执行申请执行人郑淞与被执行人雷龙军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷龙军拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人雷龙军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3371号之一申请执行人：田珍，男，1967年7月20日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王富英，女，1965年8月17日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：隋宝林，男，1967年6月5日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人田珍与被执行人隋宝林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初116号民事调解书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6712号原告：李忠国，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：郭云红，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：陈兴英，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：晏景平，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李忠国、郭云红与被告陈兴英、晏景平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告李忠国、郭云红于2019于12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续搜集证据为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李忠国、郭云红撤诉。案件受理费50元，由原告李忠国、郭云红负担。审判员 汪 军二〇一九年十二月二十五日书记员 唐小娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异82号申请人（申请执行人）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区锦荣路369号。法定代表人：于有德，公司董事长。委托代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。被执行人：江苏巍峰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电市场一期5#-1-134。法定代表人：武斌，公司总经理。第三人：王玲，女，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：鹿提提，女，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称重汽重工公司）与被执行人江苏巍峰工程机械有限公司（以下简称巍峰公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2019）鲁0214执262号]中，申请执行人重汽重工公司向本院申请追加王玲、鹿提提为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人重汽重工公司称，被执行人巍峰公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东王玲、鹿提提抽逃出资，未出资就转让股权，请求追加股东王玲、鹿提提为被执行人，在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。为证明其主张，申请人提交以下证据：1、巍峰公司章程等工商登记材料，证明王玲、鹿提提是被执行人巍峰公司股东，未出资转让股权。2、巍峰公司中国工商银行账户流水明细单，证明股东王玲、鹿提提于2011年11月29日将注册资金500万元转出，涉嫌抽逃出资。被执行人巍峰公司未出庭发表意见。第三人王玲、鹿提提未出庭发表意见。本院查明，申请执行人重汽重工公司与被执行人巍峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0214民初2535号民事调解书，载明：“被告江苏巍峰工程机械有限公司欠原告中国重汽集团青岛重工有限公司货款409480元。分期付款情况如下：2018年12月30日前支付80000元、2019年1月30日前支付120000元，余款209480元于2019年5月30日前一次性付清。如被告任一期付款逾期，需另行支付原告违约金81896元，原告可就全部未清偿货款及违约金一并申请强制执行。被告鹿峰、被告王玲不承担付款责任。”由于被执行人巍峰公司没有生效法律文书确定的义务，依照申请执行人重汽重工公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执262号。执行过程中，经查询，巍峰公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，被执行人未履行法律文书确定的义务，该案已终结本次执行程序。另查明，巍峰公司工商登记档案显示，该公司于2011年11月28日注册成立，营业期限自2011年11月28日至2031年11月27日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；公司股东（发起人）为王玲、鹿提提，张鑫任公司执行董事、法定代表人；公司注册资本500万元，其股东王玲、鹿提提分别以现金出资的方式于2011年11月28日前实缴出资额400万元、100万元，分别占股权的80%、20%，缴存在中国工商银行有限公司徐州经济开发区支行开立的人民币临时存款账户（验资户）11×××74（以下简称×××74账户）账号内。2012年3月6日变更法定代表人为王玲，2015年11月2日股东会决议将王玲持有的400万元股权转让给新股东鹿守高，将鹿提提持有的100万元股权中的80万元股权转让给鹿守高，20万元股权转让给新股东武斌，2015年11月13日变更法定代表人为武斌。又查明，巍峰公司在工商××××经济开发区支行开立的账户交易明细显示，2011年11月28日公司法定代表人张鑫分两笔汇入9074验资账户100万元、400万元，摘要分别为“投资款鹿提提”、“投资款王玲”，2011年11月29日该账户收到利息69.44元，摘要为“应付单位活期存款利息”，后将5000069.44元转入到巍峰公司开立的基本户11×××49（以下简称×××49账户）账户内；2011年11月29日，巍峰公司开具单号为“10×××50”的转账支票将5549账户内500万元转入张鑫在该行开立的11×××78账户内，摘要为“还个人款”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，巍峰公司注册资本500万元，股东王玲、鹿提提认缴出资500万元，分别由张鑫账户转入公司9074验资账户，验资后将该款转入巍峰公司5549基本账户，公司注册成立后随即将5549账户内500万元回转到张鑫账户，摘要为“还个人款”，构成抽逃出资。2015年11月2日股东会决议将股东王玲持有的400万元股权、股东鹿提提持有的100万元股权中的80万元股权转让给新股东鹿守高，20万元股权转让给新股东武斌。据此，本院认定，第三人王玲、鹿提提抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权，申请人中国重汽集团青岛重工有限公司请求追加第三人王玲、鹿提提为被执行人的异议理由成立，本院予以支持。如当事人持有异议，可依据上述追加规定第三十二条之规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人王玲、鹿提提为（2019）鲁0214执262号案件的被执行人，对被执行人江苏巍峰工程机械有限公司的债务在抽逃出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵良垚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执842号之三 申请执行人：施云鹰，男，1977年9月19日出生，汉族，住北海市。 申请执行人：张炳富，男，1972年3月10日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人：郭子芬，女，1981年6月7日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行施云鹰与张炳富、郭子芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人施云鹰依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1048号民事判决书于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张炳富、郭子芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张炳富、郭子芬未履行。本案申请执行标的为返还借款本金146000元及利息、案件受理费1658元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人郭子芬名下所有的位于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园15幢0301号房地产[房产证号：北房权证（2016）字第025102号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款495200元。上述拍卖变价款清偿网拍辅助费用2130元、优先受偿人中国工商银行股份有限公司北海分行489043.56元后，所剩余款4026.44元不足以清偿本案所欠余款。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人张炳富、郭子芬进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张炳富、郭子芬发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29714号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执462号申请执行人：才宝林，男，1982年1月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：石磊，男，1982年7月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十四日书记员  苗宏艳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1342号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县金融社区。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县望江家园小区。 被告：姚敬波，男，现住逊克县。 原告逊克县益田农药店因与被告姚敬波买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县益田农药店的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  晁明珠
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执925号申请人：霍立志，男，汉族，工人。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂。法定代理人：王乐彦，职务厂长。本院在执行霍立志与哈尔滨市江城纸箱厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十六日书记员  李小龙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2499号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。负责人：谢炯，系该支行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李峰，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融银行资阳支行）与被告李峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行资阳支行委托诉讼代理人皮立清、李丹到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融银行资阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除华融银行资阳支行与李峰于2017年5月4日签订的个人贷款合同；2、判令李峰偿付华融银行资阳支行贷款本金6万元以及相应利息13479.13元（利息暂计算至2019年9月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计73479.13元；3、本案诉讼费用由李峰承担。事实与理由如下：华融银行资阳支行于2017年5月4日与李峰签订了个人贷款合同，合同编号：华银益（资阳支）个贷担字[2017]年第065号，合同约定：华融银行资阳支行向李峰发放个人综合消费贷款8万元，期限为3年，即2017年5月4日至2020年5月3日止，利率按基准利率上浮40%。还款方式按月付息、分期还本，分别于2017年11月4日偿还本金1万元，2018年5月4日偿还本金1万元，2018年11月4日偿还本金1万元，2019年5月4日偿还本金1万元，2019年11月4日偿还本金1万元，2020年5月4日偿还本金3万元。合同签订后,华融银行资阳支行如约放贷，贷款年利率6.65%，到期日为2020年5月3日。贷款发放后，李峰于2018年5月4日起未按时归还贷款本息，已违反合同的约定，华融银行资阳支行可以解除合同，并要求李峰归还尚欠的贷款本金6万元、利息13479.13元（截止至2019年9月21日止），华融银行资阳支行催要未果后，故提起诉讼。李峰未作答辩。经审理查明，2017年5月4日，华融银行资阳支行与李峰签订了个人贷款合同1份，双方约定:华融银行资阳支行向李峰发放贷款8万元，贷款期限为3年，自2017年5月4日起至2020年5月3日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。还款方式为按月付息、分期还本。其中双方约定李峰于2017年11月4日偿还本金1万元，2018年5月4日偿还本金1万元，2018年11月4日偿还本金1万元，2019年5月4日偿还本金1万元，2019年11月4日偿还本金1万元，2020年5月4日偿还本金3万元。双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定。合同第十五条约定了违约及违约责任：15.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…ｉ、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息；15.2、借款人发生15.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…Ｄ、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；Ｅ、解除本合同。合同签订以后，华融银行资阳支行向李峰的银行账户62×××00上发放了贷款8万元，同时双方签订借据1份，双方在借据上约定贷款年利率为6.65%，最后还款日为2020年5月3日。李峰借款后，于2017年11月4日偿还本金1万元，2018年5月4日偿还本金1万元，合计偿还借款本金2万元，同时李峰支付了至2018年5月4日止的贷款利息。之后，李峰未再按合同还本付息。截至2019年9月21日止，李峰欠华融银行资阳支行借款本金6万元、利息13479.13元，合计73479.13元。华融银行资阳支行催收未果后遂诉如所请。以上事实，有华融银行资阳支行提供的个人贷款合同1份、借款借据1份、账号结算和交易信息1份、逾期客户账户明细1份及华融银行资阳支行当庭陈述在卷。本院认为，李峰与华融银行资阳支行签订的个人贷款合同合法有效，双方均应按约履行义务。华融银行资阳支行依约向李峰发放了贷款8万元，李峰借款后只偿付贷款本金2万元，支付利息至2018年5月4日止，此后未再按合同履行偿付本息的义务，已经违反合同约定，华融银行资阳支行依约有权解除合同，故本院对华融银行资阳支行要求解除双方所签订的个人贷款合同的诉讼请求予以支持，李峰还应向华融银行资阳支行偿付贷款本金6万元、利息13479.13元（利息暂计算至2019年9月21日止），并应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。综上所述，本院对华融银行资阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被告李峰于2017年5月4日签订的个人贷款合同；二、由被告李峰偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行贷款本金6万元、利息13479.13元(利息暂计算至2019年9月21日止，另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2019年9月22日起计算至借款付清之日止的利息)，合计73479.13元。履行期限：本判决生效后7日内付清；案件受理费减半收取818.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邓 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7405号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：路鸿年，男，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告路鸿年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十三日法官助理古丽加可热木书记员热孜万古丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3639号 申请执行人：颜淑芳，女，1932年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱奎，男，1982年1月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6710号民事判决书，受理颜淑芳申请执行朱奎机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人朱奎的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险：其银行存款有些许余额，毕节市不动产登记中心查询回复其无房产，网络资金有开户有些许余额，本院已冻结其网络资金账户，未持有证券，车辆信息显示：2014年9月17日注册登记有一辆号牌为贵FZ1220号广汽菲亚特牌车辆，申请执行人请求不予查封，无税务信息，查无婚姻信息，无注册公司信息，无购买保险信息，执行中，本院2019年9月29日已将朱奎列入失信名单、限制高消费，2019年11月29日已对其限制出境，本院调查情况已约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3639号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱桂林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3697号 原告：白深海，男，1988年4月27日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。 被告；翁素媛，女，1943年8月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 第三人:中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行，住所地沈阳市和平区太原南街100号，统一社会信用代码：91210102738677085E。 法定代表人：王雪，系该行行长。 原告白深海诉被告翁素媛、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，第三人经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月9日21时22分，原告使用手机银行要给朱建臣进行银行转帐，由于操作失误，误将卡内的10000元转给了户名为朱吉国，开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行，帐号为62×××68的帐户内，后原告至沈阳市大东区前进派出所报警，寻求解决方式，但被告知需要提起诉讼解决。朱吉国已经于2016年因病去世，被告系朱吉国母亲，无奈原告诉于贵院，请求人民法院判令被告立即返还原告10000元。 被告辩称，我是朱吉国的母亲，我从没有使用过原告所说的银行卡，从未看见过，更未存使用该银行卡存、取过钱，是原告的钱我就给原告。 第三人中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行未出庭应诉。 经审理查明，2019年7月9日21时22分，原告使用手机银行将卡内的10000元转给了户名为朱吉国，帐号为62×××68的中国建设银行卡内。朱吉国已经于2016年因病去世，原告无法通过当事人主张返还此款，遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。现被告翁素媛系朱吉国的唯一法定继承人，本案审理中被告翁素媛辩称在朱吉国因病去世自己没有使用过原告所说的银行卡，从未看见过，更未存使用该银行卡存、取过钱，明确表示是原告的钱我就给原告。 本院认定的上述事实，有原告向本院提供的银行转账交易明细、情况说明、银行卡复印件、报案记录等证据及当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和法庭审查，可以采信。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告因操作不慎误将自己卡内10000元转移至朱吉国的中国建设银行卡内，使原告利益受损，因朱吉国已于2016年不幸去世，其法定继承人被告翁素媛同意原告白深海转入朱吉国的中国建设银行卡卡内的10000元归原告白深海所有，故本院应判决上述10000元归原告白深海所有。第三人中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行配合原告白深海办理上述10000元的返还手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在第三人处开户的被告之子朱吉国帐号为62×××68的中国建设银行卡卡内原告白深海转入的10000元归原告白深海所有。 二、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行于本判决生效之日起十日内配合原告白深海办理上述10000元的返还手续。 案件受理费已减半收取25元，由原告白深海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋美玲
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1141号申请执行人：罗学顺，男，1968年12月25日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：李双红，系公司执行董事。本院在执行申请执行人罗学顺与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1037号民事判决书一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1037号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2353号曾定生周娟：关于申请人曾定生与被申请人周娟执行前财产保全一案,曾定生于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1485号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周娟的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6335号 原告：熊孝力，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋宇，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告熊孝力与被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊孝力到庭参加了诉讼，被告蒋宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊孝力向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款16767元整；2.判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年8月5日被告因需要还信用卡，因资金周转不来找原告借款，并说明2019年8月18日还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告多次以各种理由拒绝归还。 被告蒋宇未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告是朋友关系。2019年8月5日，被告因需偿还信用卡资金周转在微信上向原告借款，原告于2019年8月5日通过中国银行手机银行客户端共转账22000元给被告，于2019年8月6日通过中国银行手机银行客户端转账8000元给被告，共计30000元。后被告偿还了部分借款，现仍下欠原告借款16767元。经原告多次催讨未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，该事实有中国银行手机银行客户端转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告蒋宇应当按原告要求在合理期限内偿还借款，现经原告多次催收，被告蒋宇仍下欠原告16767元借款未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告蒋宇偿还借款16767元的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋宇在本判决生效后三日内偿还原告熊孝力借款本金16767元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219.18元，减半收取计109.59元，由被告蒋宇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陶 小 艳 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 彭霞超群 代理书记员 邓 亚 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执2121号之一申请执行人：付怀信，男，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：乌鲁木齐市万隆鑫盛建材装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：曹璇，该公司董事长。被执行人：曹国芳，女，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人付怀信与被执行人乌鲁木齐市万隆鑫盛建材装饰有限公司、曹国芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）新0109民初3074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人付怀信与被执行人乌鲁木齐市万隆鑫盛建材装饰有限公司、曹国芳达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人付怀信撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2121号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚 审判员 赵金龙 审判员 潘习知 二〇一九年十二月二十八日 书记员 潘乐梅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1134号罪犯窦锋，男，1966年8月24日出生，汉族，河南省夏邑县城关镇人，中专文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年6月25日作出(2018)豫1426刑初126号刑事判决，认定被告人窦锋犯诈骗罪、危险驾驶罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2018年7月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯窦锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯窦锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀,1次一般。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警黄德印及同监犯人朱凯、王金良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯窦锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯窦锋减去有期徒刑四个月。（自2017年7月28日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保694号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由保全一案，冻结南宁市鹏翔运输服务有限公司银行账户，但南宁市鹏翔运输服务有限公司无标的物可保全，（2019）桂1023执保694号一案保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日