wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1135号申请执行人：郑州银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区厚载门街与关林路交叉口。负责人：田炜。被执行人：洛阳市天帅工贸有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇新城村10组。法定代表人：王朝兵。被执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：河南省洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲。被执行人：王朝兵，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：张成楠，女，汉族，1983年5月10日出生，住河南省偃师市。被执行人：藏天奇，男，汉族，1982年11月9日出生，住河南省偃师市。郑州银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、王朝兵、张成楠、藏天奇借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初4576号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月24日对被执行人洛阳市天帅工贸有限公司法定代表人王朝兵、洛阳高新开发区担保中心有限公司法定代表人黄玲玲、王朝兵、张成楠、藏天奇采取限制高消费措施，并于2019年6月24日向被执行人洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、王朝兵、张成楠、藏天奇邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、王朝兵、张成楠、藏天奇未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月24日、2019年7月25日、2019年8月22日、2019年9月9日、2019年11月2日、2019年11月24日、2019年12月16日对被执行人洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、王朝兵、张成楠、藏天奇共计提起7轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、王朝兵、张成楠、藏天奇名下中信银行账户存款3341.1元、中信银行账户存款101.74元、建设银行账户存款673.99元、郑州银行账户存款204947.25元已冻结并予以扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、王朝兵、张成楠、藏天奇名下无可供执行房产。3、2019年7月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、王朝兵、张成楠、藏天奇名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月9日根据申请人提供的线索前往河南省偃师市城关镇新城村10组调查被执行人洛阳市天帅工贸有限公司的情况，通过询问了解洛阳市天帅工贸有限公司运营困难，已经停产。未发现被执行人有收入、债权等可供执行财产。因被执行人洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、王朝兵、张成楠、藏天奇违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年9月6日将被执行人洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、王朝兵、张成楠、藏天奇列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月28日对申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行委托代理人进行终本约谈，委托代理人许苗琴同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位210388.03元，本案债权尚余4908840.97元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1135号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市天帅工贸有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、王朝兵、张成楠、藏天奇负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十三日书记员  张阳浦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞平，男，1965年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红，女，1975年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王瑞平因与被申请人魏红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京01民终7745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞平申请再审称：申请人没有从魏红处借过20万元，也不存在魏红从杜宝凤处借款20万元转借给申请人，涉案20万元转账款是魏红向申请人归还借款；魏红是本案的实际债务人，由其向杜宝凤承担还款责任是应当的。请求撤销一、二审判决，依法再审。申诉审查期间，本院按照王瑞平确认的地址寄送受理案件通知书被退回，按其提供的联系电话多次拨打无人接听或关机，按其确认的地址寄送传票亦被退回。本院认为：关于魏红与王瑞平是否存在借款关系的问题，原案已经审理查明：魏红、王瑞平分别书写的借条，所指向的均为向杜宝凤借的同一笔款项，杜宝凤向魏红转出20万元后，魏红向王瑞平转款20万元，原审法院据此认定上述证据形成完整的证据链，足以证明魏红从杜宝凤处借款20万元转借给王瑞平，王瑞平应予以偿还，上述审查认证并无不当。王瑞平在无新事实、新证据、新情况下，重复坚持其未从魏红处借款的主张申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。综上，王瑞平的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞平的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月五日法官助理 王 新书 记 员 王明夫书 记 员 杨 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢294号 申请执行人：邯郸市某广告有限公司，地址中华北大街95号。 法定代表人：贺某。 被执行人：邯郸市某商贸有限公司。地址丛台区人民路69号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 本院在执行××广告有限公司与被××人邯郸市某商贸有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢294执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  王 然 审 判 员  李道方 二〇一九年十二月十日 代书记员  刘化杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14085号 原告：王培青，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：翟永秀，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告王培青与被告翟永秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王培青于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王培青申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王培青负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 温肖芸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3055号申请执行人胡春节，女，蒙古族，1963年2月19日出生人，退休。被执行人陈德喜，男，蒙古族，1969年6月7日出生人，打工。本院在执行胡春节与陈德喜合同纠纷一案中，申请执行人胡春节依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2218号民事判决书申请法院执行案款100490.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月22日送达向被执行人陈德喜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月23日、2019年12月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月7日查询房产信息；经查被执行人陈德喜目前无其他可供执行财产。申请执行人胡春节也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈德喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈德喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月七日书记员 萨其拉图
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初329号 原告：杨丽霞，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市东港区山东路515号，统一社会信用代码9137110216838487XD。 诉讼代表人：任柏青，日照立德电子科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。 原告杨丽霞因与被告日照立德电子科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认自2003年5月8日起至2018年6月30日原、被告之间存在劳动关系，且原告对双方劳动关系存续期间被告所欠的应当划入原告个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用享有职工破产债权，由被告按照相应年度的保险缴费基数予以计算确认；2.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3.依法确认原告享有职工破产债权经济补偿金57000元。事实和理由：2019年4月12日，贵院作出(2019)鲁11破6号决定书，决定指定山东东方太阳律师事务所为被告公司的破产管理人，2019年10月14日，被告管理人对公司职工债权进行了公示，在管理人的公示中对原告享有的基本养老保险、基本医疗保险费用、经济补偿金未进行公示。 日照立德电子科技有限公司辩称，一、根据被告公司账务及工资发放记录记载，被告在为职工发放工资过程中并未代扣职工个人应缴基本养老保险、基本医疗保险等职工应担社保费的情形，故债务人未欠应划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费。二、原告在公司正常经营期间主动离职，无需支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张其自2003年5月4日入职被告处，在被告处生产车间部门从事统计员工作，后担任生产下设部门主任，其自2016年1月开始工资为3800元。被告至2017年12月30日仅为其发放了2016年6月份之前的工资，被告的关联公司日照美爵信达电子科技有限公司（以下简称美爵信达公司）于2018年4月4日和2018年5月25日为其发放了各2000元的工资。另外被告还仅为其缴纳了2006年6月至2007年12月期间的养老保险、工伤保险、失业保险。 原告主张要求确认解除劳动合同的经济补偿金，按照3800元/月，计算15个月，共计57000元。 原告提交被告及关联公司职工债权公示一份，载明原告入职时间为2003年5月、离职时间为2018年6月、欠发工资数额为46722.62元。用于证明：被告认可原告自2003年4月与原告存在劳动关系，且拖欠原告工资。 被告管理人质证对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为其已经对职工的情况进行核查，并根据清单记载进行了公示，原告属于企业正常经营期间，自动离职，无需支付经济补偿金。 被告管理人为证明自己的抗辩意见，提供如下证据： 证据一、日照市中级人民法院（2019）鲁11破申4号民事裁定书、（2019）鲁11破6号决定书、（2019）鲁11破6、7号民事裁定书。 用于证明：被告被日照市中级人民法院依法受理并宣告破产，美爵信达公司被依法宣告合并破产。该两企业合并破产案指定山东东方太阳律师事务所为破产管理人。 证据二、职工债权第一、二次公示通知及职工债权明细表，载明原告欠发工资数额为46722.62元。 用于证明：证明管理人对职工债权依法进行第一、第二次公示并告知职工异议权及诉权。 证据三、七张工资发放明细表，该七张明细表系从被告财务账目复印所得，分别为2015年4月、2015年8月、2002年1月、2002年5月至6月的工资发放明细，均显示工资组成包括工资、浮动、误工和实发金额四项，并未代扣职工个人应负担的社会保险。 用于证明：被告未代扣原告个人应负担的社会保险，未拖欠应当划入原告个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用。 原告质证认为，证据一真实性无异议；证据二真实性无异议，对其公示的内容存在异议；证据三无异议，被告为原告缴纳保险。 本院认证认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告提供证据的真实性亦无异议，上述证据应予以确认。根据上述证据，本院确认如下事实： 被告成立于1997年7月30日，注册资本200万元，公司主要生产、销售（含批发）电话机、电子产品；销售计算机及配件、仪器仪表；应用软件开发和技术服务；普通货物的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口商品除外。 2019年4月3日、6月19日，本院作出(2019)鲁11破申4号、6号民事裁定书，裁定受理被告及其关联企业美爵信达公司的破产清算，并分别于2019年4月12日、6月21日作出(2019)鲁11破6号、(2019)鲁11破7号决定书，指定山东东方太阳律师事务所担任破产管理人，并于2019年6月13日裁定被告破产，于8月30日作出（2019）鲁11破6、7号民事裁定书，裁定被告和美爵信达公司合并破产清算。 2019年9月3日、10月14日，两公司的管理人对两公司所欠的职工工资等职工债权清单进行公示，载明原告入职时间为2003年5月、离职时间为2018年6月、欠发工资数额为46722.62元。 本院经审查认为，《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条第二款规定：职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。但债务人破产前已经辞职的职工债权争议仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。本案原被双方均认可原告自2003年5月入职，并于2018年6月离职，故根据上述规定本案仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  杨荣国 审 判 员  王林林 人民陪审员  王均民 二〇一九年十二月十三日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保352号申请人：刘子峰，男，1972年02月02日出生，汉族，农民，现住大庆市肇州县。被申请人：李文，男，1987年02月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘子峰与被申请人李文民间借贷纠纷一案，（2016）黑0624民初960号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李文名下在金融机构存款57613元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1790号 被执行人：温某，男，1989年3月17日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行被执行人温某刑事罚金一案中，被执行人温某应缴纳罚金人民币5000元，退赔犯罪所得15000元。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人温某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月十日 书记员  邹来鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终731号上诉人（原审被告）：姜益兵，男，1971年5月21日出生，身份证地址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，系辽宁国奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁巨波，男，1975年9月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原审被告：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住所地沈阳市大东区小河沿路5号。法定代表人：赵志勇。原审被告：沈阳正汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。法定代表人:范雪梅。上诉人姜益兵不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，案涉合同系被上诉人与上诉人签订的，与本案二原审被告无关。上诉人住所地位于沈阳市沈河区，合同履行地位于哈尔滨路与惠工街之间，亦属于沈河区。请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管管辖。被上诉人丁巨波，原审被告辽宁盛京勘察研究院有限公司、沈阳正汇房地产开发有限公司，均未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一辽宁盛京勘察研究院有限公司住所地位于沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。关于本案二原审被告是否应承担责任问题，涉及案件实体审理，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月十二日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋0403财保103号申请人：胡建良，男，1962年2月15日出生，汉族，住长治市潞州区故县。委托代理人：王云萍、李霄，系山西三晋（长治）律师事务所律师。被申请人：长治市天虹祥工贸有限公司，住所地长治市泰柯汽贸汽配城南区008号。法定代表人：王帅帅职务：总经理被申请人：武利明，男，1978年10月19日出生，汉族，住长治市。被申请人：武文斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住长治市。被申请人：王海玲，女，1973年12月13日出生，汉族，住长治市。申请人胡建良向长治仲裁委员会提交财产保全申请，请求查封被申请人长治市天虹祥工贸有限公司、武利明、武文斌、王海玲银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人出具中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。长治仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胡建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人长治市天虹祥工贸有限公司、武利明、武文斌、王海玲银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡建良承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路海霞 二○一九年十二月九日书记员 殷 睿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初8121号原告：薛某，女，1982年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：魏某，女，1972年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告薛某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。2019年12月4日，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告薛某撤诉处理。案件受理费4201元，减半收取2100.5元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年十二月四日书记员 韩明轩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异312号 案外人：孔庆泽，男，1966年8月19日出生，汉族，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志。 委托诉讼代理人：芮小敏，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川省金泉源实业有限责任公司员工。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）、龙崇志非法吸收公众存款一案中，裁定冻结第三人肖茂文在中国工商银行账号为44×××93的账户内存款17239597元。案外人孔庆泽以法院冻结的前述银行账户内8000000元系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔庆泽称，请求解除对第三人肖茂文名下的中国工商银行账号为44×××93账户内8000000元存款的冻结。事实与理由：孔庆泽系上海瞬祺人力资源有限公司（以下简称瞬祺公司）法定代表人孔繁钢之父。因瞬祺公司资金周转困难，孔庆泽向招商银行股份有限公司上海分行贷款人民币8000000元，用于瞬祺公司支付采购南京蜘蛛侠智能机器人有限公司（以下简称蜘蛛侠公司）人力资源及办公等软件的货款。根据瞬祺公司与蜘蛛侠公司签订的《软件采购合同》及补充协议，该笔贷款受委托支付至由双方共同指定的第三方监管人肖茂文名下的银行账户，在瞬祺公司收货验收合格后，肖茂文向蜘蛛侠公司支付该笔货款，在此之前该笔贷款所有人仍为孔庆泽。2019年11月5日，招商银行股份有限公司上海分行按约将该笔8000000元贷款发放至肖茂文名下的银行账户，但因本院已裁定冻结肖茂文该银行账户，导致该笔贷款无法转出。案外人孔庆泽认为，孔庆泽、瞬祺公司与肖茂文之间并无任何业务往来，也不存在任何债权债务关系，该笔贷款系孔庆泽所有，并不属于肖茂文。故请求法院解除对该笔贷款的冻结。 被执行人龙崇志未参加听证，也未向本院提交书面意见。 被执行人金泉源公司称，货币作为特殊动产，占有即为取得所有权，应以银行账户内记载的存款人认定存款归属，本案案涉8000000元银行存款属于第三人肖茂文实际所有，法院冻结该笔存款符合法律规定，请求法院驳回案外人孔庆泽的异议申请。 第三人肖茂文称，案外人孔庆泽所述属实，案涉存款系孔庆泽所有，肖茂文仅是该笔存款的资金监管人，其与孔庆泽、蜘蛛侠公司、瞬祺公司之间无业务往来，也不存在其他债权债务关系。 本院查明，2019年8月2日，蜘蛛侠公司与瞬祺公司签订了一份《软件采购合同》，约定瞬祺公司向蜘蛛侠公司采购人力资源管理软件等4套软件，总价款为9500000元。双方约定的付款方式为将款项支付至第三人肖茂文在中国工商银行成都市青白江区大弯中路支行卡号为62×××67的银行账户内。2019年9月3日蜘蛛侠公司与瞬祺公司签订了《软件采购合同补充协议》，约定前述货款由瞬祺公司法定代表人孔繁钢之父孔庆泽通过银行贷款方式筹集、支付，并确认第三人肖茂文为双方共同指定的第三方资金监管人，在孔庆泽获得银行贷款后委托支付至肖茂文前述银行账户，在瞬祺公司收货验收合格、双方确定金额后共同通知肖茂文向蜘蛛侠公司转账支付货款，在肖茂文转账支付货款之前，孔庆泽申请银行贷款并转入肖茂文银行账户的全部贷款资金仍归孔庆泽所有。2019年9月3日，蜘蛛侠公司、瞬祺公司、肖茂文、孔庆泽签订了一份《四方协议》，协议内容与前述《软件采购合同补充协议》内容基本一致。2019年10月9日，孔庆泽与招商银行股份有限公司上海分行签订了《个人贷款借款合同》，约定孔庆泽贷款8000000元用于流动资金周转，同日双方签订了《个人授信及担保协议》，约定孔庆泽、黄小邹以龙汇路55弄5号1301室及55弄地下车库地下2层车位为前述贷款提供抵押担保。2019年11月5日，招商银行股份有限公司上海分行出具《个人贷款借款借据》，载明受借款人孔庆泽委托将8000000元贷款转入收款方肖茂文在中国工商银行账号为62×××67的账户内。同日，肖茂文账号为44×××93、卡号为62×××67的银行账户由他行转入8000000元。 另查明，关于被执行人金泉源公司、龙崇志非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月18日作出（2017）川0121刑初1号《刑事判决书》，判决内容包括向肖茂文、四川茂文贸易集团有限责任公司、成都市茂文房地产开发有限公司追缴17239597.27元。该判决发生法律效力后，本院在执行过程中，于2019年10月16日作出（2019）川0121执73号之十五《执行裁定书》，裁定冻结肖茂文在中国工商银行卡号为44×××93的银行账户内存款17239597元，冻结期限为一年。同日，中国工商银行回复处理结果：因肖茂文前述账户内存款余额为16.01元，本案已以17239597元为限作冻结处理，实际冻结16.01元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月16日。 上述事实，有各方当事人身份信息、软件采购合同及补充协议、《四方协议》、招商银行个人贷款借款合同、招商银行个人授信及担保协议、招商银行个人贷款借款借据、中国工商银行账户交易明细、刑事判决书、执行裁定书、中国工商银行协助执行回复情况以及各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的银行存款。本案中，本院裁定对肖茂文案涉的银行账户在17239597元限额内予以冻结，而案外人孔庆泽主张2019年11月5日转入该账户的8000000元系孔庆泽所有，并非肖茂文的财产故不能予以执行。本院认为，一般而言，货币作为特殊的种类物，其所有权取得的基本方式和表现形式即为占有，货币的所有权与占有状态具有高度的一致性，因而人民法院在执行过程中，对被执行人持有的现金或者名下的银行存款，应首先认定属于被执行人的财产。但在本案中，结合案外人提供的相关证据和本院查明的事实，能够认定2019年11月5日转入第三人肖茂文案涉银行账户内的8000000元存款，系为了实现瞬祺公司与蜘蛛侠公司之间软件采购的交易目的、保障双方交易安全，在案外人孔庆泽向招商银行股份有限公司上海分行申请贷款后，经各方一致同意，由招商银行股份有限公司上海分行直接将该笔贷款转入作为资金监管人的肖茂文的账户内，因而实际上该笔存款的来源、性质均已明显导致该笔存款特定化，对其权属的判断，不宜再直接简单适用“占有即所有”的一般性原则。此外，本院在对本案审查中也未发现第三人肖茂文与案外人孔庆泽或瞬祺公司、蜘蛛侠公司之间存在债权债务关系，且案涉存款转入肖茂文银行账户发生在本院冻结该账户之后，故于常理而言，各方当事人恶意串通，通过案外人异议的方式使被执行人财产得以转移、逃避执行的动机和现实可能性并不存在。综上，本院认定案涉存款系案外人孔庆泽所有，其所有权可以排除本院对该笔存款的执行，故其主张解除对该笔存款的冻结，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 解除对2019年11月5日转入第三人肖茂文在中国工商银行卡号为44×××93账户内的8000000元存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 人民陪审员  何文芳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1311号之一申请执行人：郑月华，女，1966年11月26日出生。被执行人：刘宏，男，1972年9月1日出生。被执行人：吴英，女，1974年12月14日出生。被执行人：北京宏绣文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号平房8-2号。法定代表人：刘宏。被执行人：北京宏深华美电脑刺绣有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧28号。法定代表人：刘宏。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1840号裁决书已经发生法律效力，郑月华据此申请执行，我院于2019年9月25日立案执行，申请执行标的额6218027.4元及利息。执行过程中，本院于2019年12月9日划拨被执行人北京宏深华美电脑刺绣有限公司名下存款265805元，扣除执行费3887元后发还申请人。2019年12月10日，申请人与被执行人共同来院，表示双方已经达成和解且需长期履行，故申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十日书记员  原文茹1
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执471号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人程春喜，该联社董事长。被执行人任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人任建国金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日立案执行。在执行中已向被执行人任建国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人任建国未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人任建国的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的2330000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月十六日书记员  李西蝶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙0783执4992号被执行人余江利，男，1984年10月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，居民，家住贵州省大方县。被执行人余江利聚众斗殴罪一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783刑初449号刑事判决书,被执行人应交缴犯罪所得并缴纳罚金2万元，但被执行人未按时履行。本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人余江利的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款82.53元，本院已依法冻结；未发现被执行人名下有其他财产。综上，被执行人余江利未缴纳犯罪所得及罚金2万元。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)浙0783执4992号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十二月九日代书记员 杜江涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1997号申请执行人山东美博玻璃有限公司，住所地东营市垦利区永安镇经五路1号。法定代表人张霞，该公司执行董事兼经理。被执行人彭山山，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人山东美博玻璃有限公司与被执行人彭山山买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年十二月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4040号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3750号 原告：陈晖，男，1970年12月28日出生，汉族，住宁波市。 被告：屠一波，女，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：顾亚丽，女，1949年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区，系屠一波之母。 原告陈晖为与被告屠一波民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金2?400?000元。 本院经审理认定以下事实： 原告分别于2015年4月7日、2015年4月20日、2015年5月11日、2015年6月17日、2015年8月14日、2015年8月17日向被告汇款500000元、300000元、1000000元、200000元、100000元、100000元，合计2200000元。被告分别于2015年4月8日、2015年5月23日、2015年7月23日、2015年7月29日向原告汇款1000000元、6000元、6000元、200000元，合计1212000元。2015年8月17日，被告出具借条1份，载明借原告人民币1000000元。庭审中，原告称，被告于2015年5月23日、2015年7月23日汇款的合计12000元系其帮被告买东西的钱，被告2015年4月8日汇款给其的1000000元系其向被告临时周转的钱，其已于2015年5月11日还给被告，其他的款项均是被告向其的借款，而且没有利息，至2015年8月17日，被告所欠的借款本金合计为1000000元，被告对此出具了借条。 2015年8月18日至2018年12月5日，原告个人账户和被告个人账户之间的交易明细载明，原告共向被告汇款22480000元，被告共向原告汇款20077950元，差额为2402050元。庭审中，原告称其与被告1993年相识，自2015年开始被告经常向其借款，因为熟悉，故2015年8月18日之后被告再没有出具借条，而且其中被告偿还的部分款项实际是利息。本院注意到，2016年9月至11月期间，以及2017年3月，双方之间的账户往来余额显示，是原告欠被告的钱，而非被告欠原告钱。对此，原告称，其2016年9月要买土地，向被告临时周转，2017年1月补偿款到了之后就马上汇款给被告了，2017年3月也是临时周转，一个月左右就还给了被告，而且此后都是其汇款给被告的钱多于被告汇款给其的钱，所以双方最终结算是被告欠其借款。 经核算，2015年4月7日至2018年12月5日期间，被告合计所欠原告的款项为3402050元（1000000元+2402050元）。庭审中，原告保证其所称属实，并称2019年1月收到被告的妹妹屠静波代为偿还的500000元，减去该笔500000元后，被告仍欠其2902050元，原告称其在本案中仅主张2400000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠一波归还原告陈晖借款本金2400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告屠一波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 淼 二〇一九年十二月十日 代书记员  孙玉蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10843号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：赵波，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执2333号申请执行人，贵阳市人力资源和社会保障局,住贵阳市中山西路。法定代表人韦XX被执行人，贵州X矿业投资有限公司,住观山湖区。法定代表人杨XX本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103行审343号行政裁定书，立案受理人贵阳市人力资源和社会保障局申请执行贵州X矿业投资有限公司行政处罚一案，执行标的：9622865.00元及相应利息。执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州X矿业有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州X矿业有限公司名下无存款，无车辆，无对外投资登记信息，无房产，经查明，被执行人贵州X矿业有限公司名下有对位于贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿、大方县猫场镇猫场煤矿、大方县三元乡穿底场煤矿、金沙县安洛乡路边煤矿、纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的采矿权，上述煤矿已被我院依法查封，但暂不具备处置条件，亦未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法将被执行人贵州X矿业有限公司纳入失信人名单，将其法定代表人杨XX纳入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103行审343号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十日书记员  程 实
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2886号之一原告王峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐东升、梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告张孝忠，男，1960年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴中义，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李二军，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高汝彬，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年3月6日立案受理原告王峰诉被告张孝忠、吴中义、李二军、高汝彬租赁合同纠纷一案，审理中，原告王峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费13384元（已减半收取），保全费5000元，共计18384元，由原告王峰负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十二月十三日书记员  王 鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢121号之一 申请人：陈振刚，男，1944年11月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人：潘福国，男，1973年3月21日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人：陈有家，男，1976年9月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人：陈有兆，男，1979年7月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人：潘小平，男，1985年1月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人林兴鹏，男，1958年2月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人陈振刚、潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平依据广西平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初586号民事判决书于2019年9月2日向本院申请恢复执行被执行人林兴鹏向申请执行人陈振刚、潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平赔偿各项经济损失人民币194609.86元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4000元，本院于2019年9月2日依法受理。 本案在执行过程中，经向被执行人林兴鹏发出执行通知书等材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，对其住址所在居委会进行了走访调查，发现被执行人林兴鹏每月在广西平乐县农村合作银行营业部有养老金发放，2019年9月6日对该账户采取冻结措施，2019年10月31日将被执行人林兴鹏纳入全国失信被执行人名单库并限制消费。除上述财产外，未发现被执行人林兴鹏名下还有可供执行的财产，申请执行人陈振刚、潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人林兴鹏每月在广西平乐县农村合作银行营业部养老金账户采取冻结措施后，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人陈振刚、潘福国、陈有家、陈有兆、潘小平对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢121号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初586号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4700号申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：希胡勒，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李艳梅，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请希胡勒、李艳梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6958号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月23日，2019年11月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6052号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1939年3月28日出生，汉族，河北省魏县人。 上诉人（原审原告）：赵某1，女，1942年8月20日出生，汉族，河北省魏县人。 共同委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1969年3月6日出生，汉族，河北省魏县人。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省魏县。 被上诉人（原审被告）：王某4，男，1973年2月28日出生，汉族，河北省魏县人。 被上诉人（原审被告）：王某5，女，1967年10月2日出生，汉族，河北省魏县人。 委托诉讼代理人：王某4，男，1973年2月28日出生，汉族，住魏县，系王某5弟弟。 上诉人王某1、赵某1、王某2因与被上诉人王某3、王某5、王某4赡养纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1、赵某1上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初1902号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决赡养费标准过低，根据2018年河北省农村居民人均消费支出计算，被上诉人人均要负担474.29元，考虑到上诉人年老多病的实际需求，赡养费标准为500较妥；2、被上诉人自2012年起便不赡养老人，应让被上诉人支付2012年至今的赡养费以及住院治疗等费用。 王某2、王某3答辩称，上诉人的上诉并非本人真实意思，上诉人之前的生活费、赡养费均已支付清楚，被上诉人从未不尽赡养父母的义务，请二审法院予以公正处理。 王某4、王某5答辩称，同意二上诉人的上诉意见。 王某2上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初1902号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人的上诉并非本人真实意思，上诉人之前的生活费、赡养费均已支付清楚，被上诉人从未不尽赡养父母的义务，请二审法院予以公正处理。 王某1、赵某1答辩称，答辩意见同上诉理由。 王某3答辩称，同王某2的上诉意见。 王某4、王某5答辩称，答辩意见同王某1、赵某1的上诉理由。 王某1、赵某1向一审法院起诉请求：1、要求被告承担2012年元月至2019年5月赡养费36520.46元。2、要求被告承担2019年5月后的赡养费每月2000元。3、承担二原告的医疗费；4诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二人生育子女四人，即四被告。现原告王某1患有脑梗塞，卧床在家。由于四个子女之间因为家庭琐事及其承包土地的经营权等琐事产生矛盾，随即对原告的赡养问题产生矛盾，致使被告王某2，王某3对原告近期赡养未尽义务，形成诉讼。 一审法院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。两原告系四被告的生身父母，对被告有养育之恩。现两原告年事已高，丧失劳动能力，不能负担其生活、医疗等费用。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况，被告每月每人负担原告赡养费400元较为适宜。希望四被告念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。关于原告要求追偿以前的赡养费，医疗费等，因为支付人非二原告，权利人应当为垫付人，垫付人可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下：一、四被告自2019年8月份起在每月的5日前每月每人给付原告王某1、原告赵某1赡养费400元；二、本判决后原告王某1、王秀芳的自负医疗费用由四个子女各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收入40元，由四被告均担承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，父母有抚养子女的义务，子女也有赡养父母的义务。本案中，王某1、赵某1年事已高，且无经济来源，不能负担其晚年生活、医疗需求，其子女应尽到赡养义务，让老人安享晚年。对于王某1、赵某1上诉所提一审认定赡养费过低的上诉理由，经查，河北省2018年农村居民人均消费支出为11383元，据此计算，每个子女每月应负担赡养费为11383元*2人÷4人÷12月=474.29元。农村居民人均消费支出每年都呈上涨的趋势，综合考虑本案的客观实际情况，酌情调整为每个子女每月应负担赡养费500元为宜。对此上诉理由，本院予以支持。对于王某1、赵某1上诉所提被上诉人应承担2012年后的赡养费以及住院期间的医疗费用，一审法院认为上述费用已经由他人承担垫付，王某1、赵某1并非适格权利人，应由垫付人另行主张该部分费用，并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。对于王某2上诉所提王某1、赵某1提起诉讼并非其真实意思表示，但并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，王某1、赵某1的上诉请求部分成立，王某2的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1902号民事判决第二项； 二、变更河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1902号民事判决第一项为：王某3、王某2、王某4、王某5自2019年8月份起在每月的5日前每月每人给付王某1、原告赵某1赡养费500元； 一审案件受理费80元，减半收入40元，由王某3、王某2、王某4、王某5各负担20元；二审案件受理费160元，由王某3、王某2、王某4、王某5各负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴永坤 书记员闫寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3828号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：王远康，男，汉族，1985年07月30日出生，重庆市壁山区。本院受理追收王远康罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初183号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人王远康缴纳罚金2000元，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王远康的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王远康高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3828号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初183号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十二日书记员  罗丽婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1056号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：邓菲蓉，女，身份证号码XXX，汉族，湖南省衡南县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓菲蓉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009279号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓菲蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人邓菲蓉送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人邓菲蓉的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人邓菲蓉的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金15,582.54及逾期利息（自2018年3月1日起按月利率2%计算）和案件仲裁费1,172.1元未执行到位。因被执行人邓菲蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人邓菲蓉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓菲蓉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人邓菲蓉限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2060号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈武彪，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。被告人陈武彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。2019年12月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人陈武彪犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月20日凌晨，被告人陈武彪醉酒后无证驾驶小型客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇云梨路云梨桥西侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈武彪血液中乙醇浓度为177mg/100ml。归案后，被告人陈武彪如实供述了自己的罪行。被告人陈武彪自愿认罪认罚，于2019年12月6日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈武彪的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈武彪拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈武彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈武彪犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈武彪系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈武彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一九年十二月十二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3058号之二 申请执行人：浙江镪顺科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇梅屏村。 法定代表人：张君芳，董事长。 被执行人：沈阳市军鸿世家纺织有限公司，住所地沈阳市铁西区应昌街11号2门。 法定代表人：杜庆军，执行董事。 被执行人：杜庆军，男，1965年8月1日出生，达斡尔族，住沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人浙江镪顺科技有限公司与被执行人沈阳市军鸿世家纺织有限公司、杜庆军买卖合同纠纷的（2019）浙0781民初3471号民事调解书一案中，于2019年9月4日向被执行人沈阳市军鸿世家纺织有限公司、杜庆军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人杜庆军达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3058号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 萍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保692号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：吉林省通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：许昔辉，男，1969年2月15日生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：周景春，男，1963年1月9日生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人许昔辉、周景春合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人许昔辉、周景春所有的价值120,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人许昔辉在中国建设银行账户存款人民币60,000.00元（实际控制人民币1,316.97元），冻结期限一年（自2019年12月16日至2020年12月16日）；依法冻结了被申请人周景春中国农业银行账户存款人民币60,000.00元（实际控制人民币6,935.76元），冻结期限一年（自2019年12月16日至2020年12月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇一九年十二月十七日书记员 徐子晴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16259号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15565号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执440号之一申请执行人:张乐乐，男，汉族，1986年9月19日出生，住洛宁县。被执行人：吉四海，男，汉族，1976年8月9日出生，住洛宁县。申请执行人张乐乐与被执行人吉四海借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吉四海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张乐乐借款本金50000元；被告吉四海于本判决生效之日起十日内支付原告张乐乐按照借款本金50000元年利率24%计算自2016年4月19日起至借款本金付清之日止的利息，案件受理费1800元由被告吉四海承担。因吉四海未按上述生效法律文书履行义务，张乐乐向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吉四海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年10月31日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人吉四海名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述银行存款，申请人要求暂不处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2019年12月24日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人吉四海送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人未履行的执行标的为51800元，执行费677元。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉四海负有继续向申请执行人张乐乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1785号 申请人：张军兰，女，汉族，1974年06月24日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李长江，男，汉族，1980年03月25日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李琳，女，汉族，1975年06月08日出生，住济南市历下区。 申请人张军兰与被申请人李长江、李琳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人李琳所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李琳所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十日 代书记员 路雪菲
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审325号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人王旭东，男，1991年6月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月21日对被执行人王旭东作出的新路检处罚决定（2018）第10998号行政处罚决定书中的罚款人民币2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人王旭东所有的三轴车辆车牌为渝Ｅ×××××于2018年9月13日22时52分被新邵县公路管理局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限5.85吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、王旭东的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人王旭东送达了新路检处罚告知（2018）第10998号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人王旭东无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人王旭东的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第10998号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人王旭东未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人王旭东没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人王旭东作出的新路检处罚决定（2018）第10998号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元； 二、限被执行人王旭东在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款人民币2500元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一九年十二月十三日 法官助理  石洁 代理书记员  廖章达
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2097号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：刁福高，男，汉族，1987年8月14日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告刁福高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初927号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王裕钦，男，1989年7月5日出生，广西省灵山县人，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月8日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］965号起诉书指控被告人王裕钦犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月10日晚，被告人王裕钦在工地附近“老街嘴巴”饭店吃饭，席间饮酒。后又来到五一新村吃夜宵并饮酒，次日凌晨0点30分许，被告人王裕钦驾驶湘Ｎ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区五一新村出发，途径马王堆路、人民路，行驶至万家丽路口附近时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，其体内酒精含量为123毫克／100毫升。随后，民警将王裕钦带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王裕钦的血液中乙醇含量为199.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人王裕钦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王裕钦如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王裕钦拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人王裕钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王裕钦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王裕钦如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审查，被告人王裕钦符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王裕钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王裕钦自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇一九年十二月十八日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1300号申请执行人：灵宝市瑞源矿业有限公司。住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口金苹果酒店。法定代表人：苏文宜，该公司经理。被执行人：河南轩瑞地产有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口2号楼。法定代表人：孟首吉，该公司执行董事。本院在执行灵宝市瑞源矿业有限公司与河南轩瑞地产有限公司担保物权纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民特3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十一日书记员  盛红波
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1015号之四 申请执行人:广西全州农村合作银行城中支行，住所地：广西全州县全州镇桂黄路。 法定代表人：刘瑛，该支行行长。 被执行人：唐述能，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 广西全州农村合作银行城中支行与唐述能信用卡纠纷一案，全州县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）桂0324民初2053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人归还借款36672.65元、利息、违约金及负担申请执行费468元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记局等部门调查，对已查明的银行存款及微信存款予以划拨12474元，对被执行人车牌号为桂Ｃ×××××大众汽车牌小型车辆予以查封。除此外，被执行人无其他财产可供执行。同时，鉴于被执行人不报告财产及不履行义务的行为，本院将被执行人进行高消费限制和纳入全国失信被执行人名单库进行惩戒。经强制执行，申请执行人未实现的债权为本金24198.25元、利息及违约金。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8840号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区。 负责人：唐建立，系支行行长。 委托诉讼代理人：章俊，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐华东，男，系公司工作人员。 被告：何惠国，男，汉族，1970年8月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王春红，女，汉族，1975年6月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告何惠国、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼，被告何惠国、王春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何惠国返还原告借款本金30万元，支付至2019年11月14日止的利息6386.85元，从2019年11月15日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算；2.被告王春红对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2018年10月24日，被告何惠国因生产经营需要向原告申请借款。2018年10月30日，原告与被告何惠国签订农户贷款借款合同一份，约定自2018年10月30日起至2020年10月29日（额度有效期）止，被告何惠国可在30万元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告何惠国在30万元额度内可自助办理放款和还款，通过其开设在原告处的银行卡提取借款与偿还借款；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿日还不在结息日，则未付利息应利随本清；被告何惠国如未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可收取复利。同日，被告王春红向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告何惠国的借款债务承担共同还款责任。当日，被告何惠国提款30万元。现最长借期一年已至，被告何惠国未能还本清息，截至2019年11月14日，已累计欠息6386.85元。被告王春红亦未承担共同还款责任，故原告诉至法院。 被告何惠国、王春红未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了业务申请书、农户贷款借款合同、贷款签约凭证、欠款凭证、共同还款承诺书、地址确认书等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，2018年10月30日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，原告与被告何惠国签订的农户贷款借款合同、被告王春红出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告何惠国未能按约还款，理应立即还本清息，并承担约定的违约责任。经审查，原告主张的逾期利息，符合合同约定及法律规定。被告王春红作为共同还款人，应对本案债务承担共同还款责任。 综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何惠国应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金30万元，并支付合同约定的利息（截至2019年11月14日为6386.85元，此后至实际履行之日止按年利率8.4825%计付）； 二、被告王春红对上述债务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，减半收取计2948元，财产保全申请费2120元，合计5068元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初260号原告刘长辉，男，汉族，1981年4月29日出生（公民身份号码×××），现住三亚市。被告三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，局长。委托代理人陈松，该局工作人员。委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。第三人三亚市人民政府，住所地三亚市新风街257号。法定代表人阿东，市长。第三人三亚上品华庭地产有限公司，住所地三亚市凤凰路157号华庭天下4栋首层3号铺面。法定代表人张志勇，董事长。委托代理人党建恒，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人王廉，广东瀚宇律师事务所实习律师。原告刘长辉不服被告三亚市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）、第三人三亚市人民政府（以下简称“市政府”）、第三人三亚上品华庭地产有限公司（以下简称“上品公司”）不履行法定职责纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘长辉，被告市自规局的委托代理人陈松、林祖才，第三人上品公司的委托代理人党建恒、王廉到庭参加诉讼，第三人市政府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。2019年12月20日，原告刘长辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长辉自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘长辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告刘长辉负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 吉丽鸳人民陪审员 吴家文 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1392号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、广西南宁***房地产开发有限公司: 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请广西南宁***房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西南宁***房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保784号申请人：张兴营，男，汉族，1990年9月15日生，住河东区。申请人：张建美，女，汉族，1961年3月6日生，住址同上。申请人：张秀娟，女，汉族，1984年7月12日生，住址同上。申请人：张秀丽，女，汉族，1987年7月15日生，住址同上。申请人：张兴转，女，汉族，1988年8月10日生，住河东区。被申请人：许生启，男，汉族，1966年2月17日生，住安徽省宿州市泗县。被申请人：朱崇林，男，汉族，1961年11月10日生，住河东区。被申请人：赵等英，女，汉族，1983年2月27日生，住河东区。被申请人：赵庆华，男，汉族，1981年1月27日生，住河东区。申请人张兴营于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许生启及朱崇林名下价值32万元的财产进行查封；请求对被申请人赵等英及赵庆华名下价值15万元的财产进行查封，申请人张兴营以现金47000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许生启、朱崇林名下价值32万元的财产以及被申请人赵等英、赵庆华名下价值15万元的财产。案件申请费2870元，由申请人张兴营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十日书记员  张如莲
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执798号 申请执行人王秀峰，男，1977年10月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人王峰，男，1967年7月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人王秀峰与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初882号民事判决已经发生法律效力，被执行人王峰未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王秀峰于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王峰偿还借款22万元及利息，诉讼费2515元。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，被执行人的房产已被本院另案查封，等待处理，其它未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人王秀峰，现申请执行人王秀峰向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  康 青
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16925号原告：张良荣，女，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：江信渝，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张良荣诉被告江信渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张良荣及其委托诉讼代理人雷林到庭参加诉讼，被告江信渝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良荣向本院提出诉讼请求：被告江信渝向张良荣返还借款65万元，2018年6月22日前的利息9250元，以及从2018年6月23日起以65万元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。事实与理由：2015年4月23日，被告找原告借款100万元，约定月利率2.5%。2019年4月9日，经双方结算，被告尚欠借款本金65万元，以及截至2018年6月22日的利息12500元，被告出具借条。现被告不支付借款本息，原告多次催收未果，故诉至来院并提出上述诉讼请求。被告江信渝未到庭，未答辩。经审理查明：2015年4月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告100万元，利息2.5%，一年内还清，利息月付。当日原告通过其女儿任丹丹账户向被告转账100万元。2019年4月9日，被告出具《续借条》一张，载明：原告出借给被告100万元，并于2015年4月23日起按2.5%/月计息。经双方对账，2018年5月22日前的利息已经还清并已归还本金35万元。2018年6月22日前的利息已归还3750元，尚欠利息12500元。被告同意将本金65万元及利息12500元续借，并从2018年6月23日起，按2.5%/月计收利息。庭审中，原告自愿将2018年5月22日至2018年6月22日之间的利息按月利率2%计算，为13000元（65万×2%/月），被告已支付3750元，尚欠2018年5月22日至2018年6月22日之间的利息9250元。上述事实，有《借条》、《续借条》、情况说明、转账记录以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告已履行出借义务，被告尚欠借款本金65万元及2018年6月22日前的利息9250元，应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金65万元、2018年6月22日前的利息9250元及从2018年6月23日起以65万元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告江信渝于本判决生效之日起5日内向原告张良荣偿还借款本金65万元、2018年6月22日前的利息9250元，并支付从2018年6月23日起、以65万元为基数、按月利率2%计算至付清之日止的利息。若被告江信渝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11860元，公告费390元，共计12250元，由被告江信渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月十六日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3748号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：孙旭东，男，1982年6月26日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告孙旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1034号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司,住所地荆门市掇刀区龙井大道。被执行人：李如庆，男，1967年12月7日出生，汉族，天门市人。被执行人：封艳，女，1971年9月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人李如庆、封艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还截止2017年8月1日的罚息15942.7元及2017年8月2日至本金付清之日止的罚息；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2242.5元、执行费139元。但被执行人李如庆、封艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人李如庆、封艳暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇一九年十二月二十五日法官助理杨凌书记员田子瑜
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1348号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘茂迪，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘茂迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘茂迪自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告刘茂迪准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1008号 本院在执行申请执行人王优东与被执行人黄先丰、郑国富民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1499号申请执行人：沈艳春，女，1968年5月12日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：张丹，女，1984年3月10日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：石琳，男，1981年8月30日生，汉族，无职业，住昌图县。保证人：王亚杰（系石琳母亲），女，1956年9月9日生，汉族，物业，住昌图县贴南路**17-006，身份号码：211224************，电话号码：18641******。申请执行人沈艳春与被执行人张丹、石琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初2062号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张丹、石琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈艳春向本院申请执行，要求被执行人张丹、石琳给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人张丹、石琳送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张丹、石琳到庭履行法律义务。被执行人张丹、石琳未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人张丹、石琳采取限制消费措施。经本院网络系统查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2062号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  关 帅
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审406号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：郭永军，男，1986年1月3日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢265号 申请执行人：矫坤、王玉馨、王喜贵、杨桂芹 被执行人：李洪杰 本院执行的矫坤、王玉馨、王喜贵、杨桂芹申请执行李洪杰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000元，经被执行人自动履行10000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：姜庆忠 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 蒋 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9851号申请执行人：赵仪功，男，1960年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市，公民身份证号×××。被执行人：北京长泰筑业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号1层A5-5013号。法定代表人：赖莉萍。申请执行人赵仪功与被执行人北京长泰筑业建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，京海劳人仲字（2018）第13792号法律文书已经发生法律效力，赵仪功于2019年4月29日依法向本院申请执行。本院经审查确认如下事实：北京长泰筑业建筑装饰工程有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人不能依照该生效法律文书再次申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条裁定如下：驳回赵仪功的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十二月十四日书记员  李 楠
湖南省凤凰县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                              （2019）湘3123司惩18号 被拘留人吴求清,男,1984年4月7日出生,苗族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县 本院在执行申请人唐铁成与被执行人吴求清民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴求清无正当理由拒不向本院报告财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对吴求清拘留十四日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10213号 原告洪惠倩，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,现住浙江省杭州市江干区。 被告陈海洋，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。 原告洪惠倩诉被告陈海洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪惠倩到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪惠倩起诉称：原告洪惠倩在范家村开小卖部、送水站，通过送水认识被告陈海洋。被告陈海洋向原告洪惠倩借钱，当时约定被告陈海洋发工资后归还。后来因被告陈海洋一直说没钱，就写下欠条，约定在2016年10月25日前还清。之后被告陈海洋消失不见，电话联系，一提还钱对方就挂断。为维护原告洪惠倩的合法权益，现向法院提起诉讼。 要求判令：1、被告陈海洋归还原告洪惠倩3000元；2、被被告陈海洋承担诉讼费用 被告陈海洋未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2016年10月12日，被告陈海洋向原告洪惠倩出具《欠条》一份，载明：“今欠洪惠倩人民币叁仟元整，于10月25日前还清”。后被告陈海洋未向原告洪惠倩归还款项，原告洪惠倩诉至我院。 以上事实由原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告陈海洋向原告洪惠倩借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告陈海洋应按约归还借款。现被告陈海洋未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告洪惠倩要求被告陈海洋归还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海洋归还原告洪惠倩借款本金人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈海洋负担。 原告洪惠倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈海洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪