wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3389号 申请执行人：李东亮，男，1990年6月21日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李东亮与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-258号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终12523号上诉人（原审原告）：西安秦牧坊生物科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：何冲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红星，陕西泰普律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西英佳鑫商贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：蔡刚卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王乙存，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。上诉人西安秦牧坊生物科技有限公司因与被上诉人陕西英佳鑫商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4082号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费3122元，退还西安秦牧坊生物科技有限公司。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜                       二0一九年十二月三日 书 记 员  周    燕     1
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异32号 案外人：赵竹玲，女，1961年1月3日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住威县。 申请执行人：李新良，男，1959年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住威县。 委托诉讼代理人：李向要，系李新良之子。 被执行人：河北荣华房地产开发有限公司，住所地威县洺州镇皇神庙村，统一社会信用代码：91130533098718271P。 法定代表人：高卫栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张成军，公司员工。 在本院执行李新良与河北荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵竹玲于2019年10月29日对执行荣华公司的冀南商贸港第42号楼7、8号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月4日举行了听证，案外人赵竹玲、申请执行人李新良及委托诉讼代理人李向要、被执行人荣华公司的委托诉讼代理人张成军参加了听证。现已审查终结。 案外人赵竹玲向本院提出异议请求：解除法院对冀南商贸港第42号楼7、8号商铺的查封。事实与理由：贵院因李新良与河北荣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，出具了（2019）冀0533执200号执行裁定书，查封了冀南商贸港第42号楼7、8号商铺，案外人现对该查封行为提出异议。2019年4月29日，案外人与荣华公司签订了《认购协议书》，购买了荣华公司的冀南国际商贸港第42号楼107、108号商铺，即本案标的7、8号商铺，故该商铺现在的实际所有人应是案外人，该商铺只是登记在荣华公司名下，还没有办理过户手续。现因荣华公司的债务而查封案外人的商铺明显是错误的。综上，案外人根据《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对该标的的执行，解除对该标的的查封。 申请执行人李新良称，赵竹玲2019年4月29日同荣华公司签订的认购协议书，对该协议书的真实性存在异议，无法证明是否有转账记录、款项是否已结清。荣华公司在无房屋预售许可证的情况下签订认购协议书是违法行为，认购协议本身是不合法的、是无效的，且李新良在2016年11月15日荣华公司所打欠条中已经取得了优先受偿权。对赵竹玲提交的认购协议书有异议，对赵竹玲提交的收据真实性有异议。 被执行人荣华公司称，我公司与案外人赵竹玲签订了房屋买卖合同，没有变相出售。出售的商品房没有取得房屋预售证明，房屋预售证正在办理中。 本院查明，在本院执行李新良与河北荣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）冀0533执200号执行裁定书，查封被执行人河北荣华房地产开发有限公司的冀南商贸港第42号楼6、7、8、9、10号商铺。案外人赵竹玲于2019年10月29日对（2019）冀0533执200号执行裁定书向本院提出书面异议，要求解除对河北荣华房地产开发有限公司的冀南商贸港第42号楼7、8号商铺的查封。 2019年4月29日，赵竹玲与荣华公司签订《认购协议书》，约定赵竹玲以总价款2395250元购买荣华公司的冀南国际商贸港项目的第42号楼107、108号商铺（即7、8号商铺），乙方（赵竹玲）于2019年4月29日前一次性向甲方交清全部房款。案外人赵竹玲提交的房款收据显示：2019年4月29日，荣华公司收到赵竹玲人民币2395250元，收款方式为抵装修。 另查明，荣华公司的冀南国际商贸港第42号楼7、8号商铺至今尚未办理房屋预售许可证明。 以上事实有（2019）冀0533执200号执行裁定书、《认购协议书》、房款收据、调查笔录、听证笔录在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，荣华公司的冀南国际商贸港第42号楼7、8号商铺至今未取得商品房预售许可证明，因此荣华公司与赵竹玲签订的《认购协议书》无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人赵竹玲与荣华公司在法院查封之前尚未签订合法有效的书面买卖合同，故赵竹玲请求解封涉案房屋的异议申请，不符合排除执行的法定情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人赵竹玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长陈英军   人民陪审员郭英敏   人民陪审员刘格   二〇一九年十二月十八日   法官助理尚敬帅   书记员  于晓囡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3347号之三申请执行人：吕星翰被执行人：大连学子业成人力资源有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7870号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款120000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
海南省第二中级人民法院刑事判决书（2019）琼97刑终318号原公诉机关海南省东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）符德爽，男，1979年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，东方市人，初中文化，农民，住东方市。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月11日被刑事拘留，2018年8月17日被取保候审，2019年8月22日被逮捕。现羁押于东方市看守所。辩护人王亚辉，海南华颂律师事务所律师。东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人符德爽犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）琼9007刑初294号刑事判决，原审被告人符德爽不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月5日12时许，苏某电话联系被告人符德爽求购美沙酮，符德爽称有2瓶、600元一瓶，苏某称还想多买点，要4瓶，符德爽说等够了再联系。8月8日11时许，符德爽先要苏某通过微信支付了500元作为订金，两人约定8月10日在东方市汽车站进行交易。8月10日14时许，苏某来到东方市汽车站，两人见面后，苏某给符德爽现金人民币1900元，符德爽将4瓶椰树牌矿泉水瓶装着的红色液体毒品疑似物交给苏某，双方交易完毕后准备离开时被设伏的三亚市公安局蜈支洲边防派出所民警当场抓获，并从符德爽身上扣押人民币1900元、金色OPPO牌手机一部，从苏某处扣押毒品疑似物4瓶。经称量，扣押的毒品疑似物共净重1355.7克，经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，均检出美沙酮成分。上述事实，有物证美沙酮4瓶、oppo手机一部、毒资1900元、通话清单、到案经过等书证，证人苏某的证言、被告人符德爽的供述与辩解，理化检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、封装笔录、取样笔录及照片等证据予以证实，符德爽当庭亦无异议，原判予以确认。原判认为，被告人符德爽明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人符德爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；二、扣押在案的oppo牌手机一部，毒资人民币1900元，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人符德爽违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。上诉人符德爽对一审认定的犯罪事实及罪名无异议，但上诉称：1.美沙酮属于医疗药品，毒性较低，社会危害性较小；2.其系初犯，认罪态度好；3.其家境困难，一审对其处罚5万元过高。综上，一审量刑过重，请求二审对其从宽处理。上诉人符德爽的辩护人辩护称，公安人员在本案中存在犯意引诱的行为，故请求二审对符德爽减轻处罚。经审理查明，原判认定2018年8月10日，符德爽在东方市汽车站以每瓶600元的价格，贩卖4瓶矿泉水瓶装，共计1355.7克的毒品美沙酮给苏某，被公安人员当场抓获的事实清楚。一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人符德爽的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，美沙酮属于法律规定的毒品种类，符德爽贩卖美沙酮1355.7克，属贩卖毒品数量大，依法应处十五年以上有期徒刑，一审法院根据符德爽犯罪的事实、犯罪的性质，并在对符德爽的认罪态度等情节予以适当考虑的基础上，认定符德爽构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并无不当。关于本案的财产刑部分，因一审法院未能充分考虑本案客观存在的数量引诱的情节，二审对财产刑部分予以酌减。综上，对符德爽关于其贩卖的毒品危害性较小，一审判处其有期徒刑十五年量刑过重的上诉理由，以及辩护人关于本案存在犯意引诱，请求对符德爽减轻处罚的辩护意见，据理不足，均不予采纳。对符德爽关于财产刑量刑过重的上诉理由，予以采纳。本院认为，上诉人符德爽贩卖毒品美沙酮1355.7克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持东方市人民法院（2019）琼9007刑初294号刑事判决书第一项的定罪部分、第二项、第三项，即被告人符德爽犯贩卖毒品罪；二、扣押在案的oppo牌手机一部，毒资人民币1900元，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人符德爽违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。二、撤销东方市人民法院（2019）琼9007刑初294号刑事判决书第一项的量刑部分，即判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。三、被告人符德爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日，即自2019年8月22日起至2034年8月13日止）。本判决为终审判决。审 判 长 蒙 良审 判 员 李雪刚审 判 员 马 康 二○一九年十二月十六日法官助理 唐帅英书 记 员 邱桢敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印22份）
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执870号之一 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道34号。法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托代理人：余筻（该行员工），男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：熊锡祖，男，1970年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：陈云，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：熊银祖，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：闵振菊，女，1965年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人熊锡祖、陈云、熊银祖、闵振菊金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人熊锡祖、陈云、熊银祖、闵振菊的银行存款290000元或查封其相应价值的财产，现被执行人自动履行，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司已支取，全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊锡祖、陈云、熊银祖、闵振菊银行存款290000元的冻结或相应价值财产的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇一九年十二月十三日 代书记员 甘云春
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3556号申请执行人:西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：万一，该公司执行董事。被执行人：西安中牌置业有限公司，住所地：西安市莲湖区住所地：西安市莲湖区劳动南路128号旭景名园4幢玫瑰阁单元10层C号。法定代表人：杨开利，该公司执行董事。本院在执行西安市建总工程集团有限公司与西安中牌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初8074号民事调解书，已向被执行人西安中牌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安中牌置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安中牌置业有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安中牌置业有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年十一月八日                            书   记   员    聂欣童
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10970号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇一村天宫路8号，组织机构代码:55403654X。法定代表人陈海燕。被执行人浙江雅客之家服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街49号，组织机构代码:745096684。法定代表人黄荣伟。被执行人周跃郎，男，1967年4月13日出生，住义乌市。被执行人陈海燕，女，1975年5月6日出生，住义乌市。被执行人黄荣伟，男，1971年2月14日出生，住义乌市。被执行人傅金英，女，1972年9月13日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨了被执行人浙江雅客之家服饰有限公司、黄荣伟在金融机构的存款153471.78元，扣除执行费66468.43元、案件受理费31170元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司受偿55833.35元。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位55833.35元。暂未发现被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10970号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十一日书记员  王 剑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2380号 申请执行人：蔡剑辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡玉能，男，1972年7月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年10月10日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3558号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月三日 书记员  黄俊鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保513号 朱国民、黄有智 关于申请人朱国民与被申请人黄有智财产保全一案，本院于2019年12月3日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1952民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月6日经执行查控系统查询，分别解除被申请人黄有智名下的银行存款20474.02元（中国工商银行：2102106401202569804）、216.99元（交通银行：6222600760006335928）.冻结期限为一年，自2019年12月6日至2020年12月6日止。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1952号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1856号之一被执行人张军建，男，1992年1月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。张军建犯开设赌场罪，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0831刑初155号刑事判决书，判决张军建犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效并至期后，因义务人张军建未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年11月4立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位19340元、执行费190元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831刑初101号刑事判决书关于邵翔罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜锦林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1860号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：王晓华、卓洪斌、任爽、长春泰基房地产开发有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2703号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓华、卓洪斌、任爽、长春泰基房地产开发有限公司银行存款人民币1446158（含执行费16695元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十二月十日书记员  钱志光
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢79号 申请执行人：刘丹。 被执行人：班跃娟。 申请执行人刘丹与被执行人班跃娟买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初745号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人给付申请人37000元，案件受理费519元，共计37519元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现因被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2019年4月18日申请恢复对本案的执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.传统查控。 3.将被执行人班跃娟进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人班跃娟的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高俊德 审判员  武传有 审判员  穆晓华 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋和家
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执731号 申请执行人：普发明，男，1970年8月13日生，彝族，住新平县。 委托代理人：普文亮，男，1979年4月14日生，彝族，系新平县者竜乡法律服务所工作人员，住新平县者竜乡司法所职工宿舍。公民身份号码：5324281979××××××××。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：王世逵，男，1983年7月27日生，汉族，住红河州建水县恒景家园Ａ区。 关于普发明与王世逵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）云0427民初1081号民事调解书确定：由被告王世逵于2019年9月30日前支付原告普发明沙石、木材款25000元。法律文书生效后，因被告王世逵未主动履行生效法律文书确定的义务，原告普发明于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人王世逵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世逵一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人王世逵名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人王世逵有银行存款、房产及车辆登记信息。查明被执行人王世逵在新平县老厂乡政府有工程款，因工程款暂时难以支付，本院已依法扣留。本院依法将被执行人王世逵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人王世逵无其他可供执行的财产。申请执行人普发明亦不能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月四日 书记员  李从双
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终782号上诉人（原审原告）：丁某1，甘肃武山县人，住武山县。被上诉人（原审被告）：丁某2，甘肃武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：丁某3（系丁某2叔叔），住甘肃省武山县。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2物权保护纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某1、被上诉人丁某2及其委托诉讼代理人丁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1上诉请求：1.丁某2移开非法占用上诉人的石墙；2.丁某2赔偿非法占用费，每年3000元，六年共计18000元；3.由被上诉人恢复上诉人声誉，并赔偿精神损失费1万元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年，上诉人在丁家门磨渠边挖开土地，打好石墙，准备修建冷库。由于上诉人身体患病，在兰州看病耽搁了几年。被上诉人趁上诉人在兰州看病之际，于2015年把后墙坐到上诉人石墙上，占去宽80公分，长28米。期间上诉人儿子丁某5多次找被上诉人劝阻，被上诉人均当作耳旁风，今年年初上诉人出院让儿子叫被上诉人协商，被上诉人躲着不来，上诉人只能起诉到法院要求停止侵害赔偿损失。被上诉人在丁家门村多处贴出广告，对上诉人进行大肆诽谤，侮辱人格，语言恶毒，造成人身名誉及精神伤害，致使上诉人病情加重。一审法院的判决使上诉人合法权益未得到保护。上诉人准备在该处修建冷库，符合国家政策。在被上诉人强行占为己有后，一审判决以赔偿2000元草草了事。丁某2辩称，石墙是一个界限。他挖的坑4米多深，在水渠边。上诉人说我们占用他的地6年不属实。据我后来了解，丁某1当年要建冷库时挖了一个4米多深的大渠，旁边放了钢管。后来因常年积水垮塌了。我们那块地下面全是沙层，我父亲与我二叔当时修院墙的时候自己浇的3米多的混凝土，然后在混凝土上建的院墙。我们房已经修了几年了，上诉人家也没有提过这个事情。上诉人提出我们侮辱其人格的事情，是因为丁某6家找我们家的事，上诉人也找我们的事。如果我们确实占用了上诉人的墙，上诉人为何不在我父亲在世时起诉,要等到我父亲过世了才起诉。丁某1向一审法院起诉请求：1.丁某2移开非法占用原告的石墙；2.丁某2赔偿非法占用费，每年3000元，五年共计15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告丁某1为了修建冷库，与案外人丁某4兑地一块，并在土地的三面用混凝土浇筑了石墙。被告丁某2父亲在修建房屋时，在原告丁某1浇筑的石墙上修建了自己房院的围墙。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告丁某2家购得土地修建房屋时，部分占用了原告丁某1用混凝土浇筑的石墙，被告丁某2应当承担一定的赔偿责任。但被告丁某2家的房屋修建时间较长且已形成既定事实，原、被告双方又系邻居，根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。原告起诉要求被告丁某2移开非法占用石墙，不利于原、被告双方矛盾的解决，被告丁某2应当给予原告一定的经济赔偿，补偿原告修建石墙的损失。本院结合实际情况，酌情确定被告丁某2应当赔偿原告石墙占用费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：被告丁某2于本判决生效十五日内赔偿侵占原告丁某1石墙的费用2000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁某2承担。本案二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人丁某2家购得土地修建房屋时，部分院墙占用了上诉人丁某1用混凝土浇筑的石墙，但丁某2家的房屋修建时间较长，现已形成既定事实，根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系问题。丁某1要求丁某2移开非法占用其石墙的主张，不利于双方邻里和谐相处，且双方对使用土地的地界问题均不能举出有效证据证实，据此，原审判决由丁某2适当补偿丁某1修建石墙的损失，并无不妥。对于丁某1二审中提出由丁某2恢复其声誉，并赔偿精神损失费的问题，因属二审中新增加的请求，依法应另行主张，本案不予审理。综上所述，丁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人丁某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇一九年十二月十七日法官助理  杨 颖书 记 员  华文琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3337号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福。该行行长。被执行人：申卫峰,男,汉族。1971年2月9日生,住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与申卫峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人申卫峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申卫峰在中国建设银行5522452460099600_156_1账户内存款人民币2214.20元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执732号 申请人:杨四九，男，1958年7月2日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被执行人:朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，住勐海县。 关于申请执行人杨四九与被执行人朱玉轩民间借贷纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）云2822民初688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱玉轩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案申请执行标的240,000.00元，被执行人负担案件受理费2450.00、执行费3500.00元，合计245，950.00元。执行过程中，被执行人朱玉轩无存款，也无可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏璇伦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9008号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：简红胜，男，1987年2月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告简红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十日书记员 刘志涵
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执1015号之一申请执行人：王惠萍，女，1975年1月15日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被执行人：张显峰，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王惠萍与被执行人张显峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王惠萍要求张显峰偿还本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元。本院依法向申请执行人王惠萍送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人张显峰送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张显峰于2019年9月24日向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，未调查到被执行人张显峰有可供执行的财产；通过向基层组织进行调查，无法提供被执行人张显峰的可供执行财产。申请执行人王惠萍对调查结果认可，且未能提供被执行人张显峰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张显峰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月七日书记员  刘嘉力
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1132号申请执行人于春明，男，汉族，个体业主，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告于春明与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人于春明于2019年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为41430.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人于春明也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1696号张新：你与孙涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0721民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙涛于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001565特此通知二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1843号申请执行人：赵某某被执行人：高某某本院在执行赵某某与高某某借款合同纠纷一案中，被执行人高某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月七日书记员  毛艳琦
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行初28号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。本院在审理原告陈燕诉被告五常市自然资源局房屋行政登记一案中，原告陈燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审 判 长 车忠伟审 判 员 赵洪雁审 判 员 万景权二〇一九年十二月二十五日法官助理 凌 佳书 记 员 王妍超
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审85号 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 法定代表人毛友军，男，局长。 委托代理人邵新良（特别授权代理），宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴迪（特别授权代理），宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波市镇海区骆驼宁吉五金厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道南一西路26号。 负责人林宁通，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行其于2019年3月7日作出的甬镇人社罚决字[2019]第1号行政处罚决定及加处罚款20000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月24日向被执行人下发了《宁波市镇海区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2019年1月30日下午3点钟至申请执行人处报送资料并接受调查询问，但被执行人逾期未履行上述通知书。被执行人上述行为已对人力资源和社会保障行政执法工作的正常开展造成影响并轻视法律的严肃性。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，已构成违法。依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚裁量标准》相关规定，对被执行人作出如下处罚：罚款2万元。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年3月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年9月18日，申请执行人向被执行人公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款2万元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为,申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年3月7日作出的甬镇人社罚决字[2019]第1号行政处罚决定及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 谭文博 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月十二日 代书记员 汪晓晓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5428号原告:陈秀秀，女，汉族，2004年12月29日出生，住河南省虞城县。法定代理人：陈松能，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省虞城县。系原告陈秀秀之父。委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告:王德永，男，汉族，1960年7月20日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，统一社会信用代码：91410400871751096J，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公经理。委托诉讼代理人：韩广臣、荆静静，河南六方律师师事务所律师，特别授权。本院在原告陈秀秀与被告王德永、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀秀撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告陈秀秀负担。审判员  马新兰二〇一九年十二月二十日书记员  秦小茹
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初850号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李磊，男，1991年12月18日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住本村。2014年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2017年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2018年4月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日凌晨，被告人李磊伙同另一个叫李磊（已判刑）的人，在衡水市桃城区XXX小区2号楼楼下的门店内，窃取被害人李某电动车电瓶一组。2019年7月8日晚11时许，被告人李磊在衡水市桃城区XX饺子饭店门前，窃取被害人安某1电动车电瓶一组；2019年7月24日凌晨，被告人李磊在衡水市桃城区XXXX小区东门，窃取被害人赵某电动车电瓶一组。经鉴定，上述被盗三组电动车电瓶价值分别为人民币350元、200元、260元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李磊的供述，被害人李某、安某1、赵某的陈述，价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李磊曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人李磊退还被害人李某人民币三百五十元，被害人安某1人民币二百元，被害人赵某人民币二百六十元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  徐占国十二月十日十二月十日二0一九年十二月十日法官助理寇国君书记员张昊东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9632号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。委托诉讼代理人：彭宏，该支行员工。被告：邵小勇，男，1967年2月4日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告邵小勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金1481.9元，利息54.66元，手续费17.48元，逾期还款违约金13.77元，合计1567.81元（截止2019年10月10日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月12日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金1481.9元，利息54.66元，手续费17.48元，逾期还款违约金13.77元，合计1567.81元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月10日，被告尚欠原告透支款本金1481.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月10日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计1567.81元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵小勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金1481.9元，利息54.66元，手续费17.48元，逾期还款违约金13.77元，合计1567.81元（利息等算至2019年10月10日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1347号申请执行人何成金，男，生于1964年03月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人曾浩，男，生于1989年01月04日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行何成金与曾浩合同纠纷一案中，申请人于2019年05月09日申请执行，本院于2019年05月09日立案执行,并依法采取了如下措施：1.本院于2019年05月10日向被执行人曾浩邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾浩未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人曾浩名下的车辆（已查封）、银行存款，未查询到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人曾浩无财产可供执行，联系方式也无法打通。5.本院已依法将被执行人曾浩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1347号案件终结本次执行程序。被执行人曾浩负有继续向申请执行人何成金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二0一九年二0一九年六月十八日书记员  袁 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7068号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：高香，女，1976年10月3日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：张良满，男，1977年12月6日生，汉族，住临沂市高新区 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高香、张良满借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初17913号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下房产，因轮候查封，暂无法处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102919.67元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二日 书记员  刘宁超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初6869号之三本诉原告：查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路299号，统一社会信用代码91320411765104207X。法定代表人：陈雨田，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。本诉被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛烽，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。本院在审理本诉原告查特深冷工程系统（常州）有限公司诉本诉被告江苏溧阳建设集团有限公司建设工施工合同纠纷一案中，查特深冷工程系统（常州）有限公司自愿申请撤回对江苏溧阳建设集团有限公司的本诉。经审查，本院认为，查特深冷工程系统（常州）有限公司撤回本诉的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予查特深冷工程系统（常州）有限公司撤回本诉。本诉案件受理费69340元，减半收取34670元，保全费5000元，合计39670元，由本诉原告自行负担。本裁定不得上诉。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十二月四日书 记 员  常晓红
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1112号之一申请执行人徐加龙，男，1954年11月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人龚森林，男，1971年10月8日出生，汉族，住金湖县。徐加龙与龚森林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0831民初3370号民事判决书，判决：被告龚森林于本判决生效之日起十日内支付原告徐加龙货款14.55万元及利息（其中13万元从2017年9月12日起，1.55万元从2018年8月3日起，均按月息1%计算利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人龚森林名下名人世家14号楼1102室房地产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为147105元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封、冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3370号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月三日书 记 员  张 君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2872号之二 解除保全申请人：喻建萍，女。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：李政，男。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 原告李政与被告王达波、喻建萍合伙协议纠纷一案，原告李政向本院申请财产保全，本院作出（2019）赣0302民初2872号民事裁定，冻结被申请人王达波、喻建萍银行存款420000元或相应价值的其他财产。申请人喻建萍以查封的房产及冻结的银行卡价值远超原告起诉金额为由向本院申请解除冻结喻建萍的银行账户，被告亦同意解除对申请人喻建萍银行存款的冻结。本院作出（2019）赣0302民初2872号之一民事裁定书，解除冻结申请人喻建萍的银行存款。现申请人喻建萍以法院生效判决书判决其不承担责任为由，向法院申请解除对萍乡市安源区雍华庭小区x栋x单元x号，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号房产的查封。 本院经审查认为，申请人喻建萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对萍乡市安源区雍华庭小区x栋x单元x号，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  程 娜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1505号之一申请执行人：叶强，男，1989年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：张莉，女，1989年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行叶强与张莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初2068号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人张莉向申请执行人叶强支付支付借款本金50000元及利息（自2017年10月24日起按年利率6%计算至判决书确定的给付之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行中查明：被执行人叶强名下无不动产、证券、保险、工商登记信息。另查明：登记在被执行人张莉名下车辆两台（车牌号分别为：鄂Ｊ×××××福克斯牌车辆一台和鄂Ｊ×××××林肯牌车辆一台）,其中鄂Ｊ×××××福克斯牌车辆已于2019年5月7日办理过户手续，鄂Ｊ×××××林肯牌车辆已抵押，本院已依法查封（该车未实际控制）。被执行人张莉名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人张莉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人叶强亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人叶强后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初2068号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2473号上诉人（原审被告）：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范永谭，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口，统一社会信用代码9134030006083949XT。负责人：倪昊，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳皞，该公司员工。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。原审被告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟影，该公司员工。原审被告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：邓红，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：单小军，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：刘芳，女，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：张萍，女，1982年10月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：邓洲，男，1978年10月9出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：单兆怀，男，1945年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：刘德兰，女，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：彭建忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：倪乃玲，女，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，原审被告安徽中海融资担保有限公司、倪乃燕、邓红、单小军、刘芳、张萍、邓洲、单兆怀、刘德兰、彭建忠、倪乃玲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4822元，减半收取2411元，由上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  张 青审判员  王国强二〇一九年十二月二十日法官助理沈吉梅书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1742号申请执行人王兵兵，男，1978年9月29日出生，甘肃省环县人。被执行人黄宝财，男，1990年12月27日出生，甘肃省环县人。被执行人黄金萍，女，1986年4月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王兵兵与被执行人黄宝财、黄金萍民间借贷纠纷一案中，判决要求被执行人黄宝财归还申请人王兵兵借款本金18000元，黄宝财、黄金萍互负连带还款责任，承担本案案件受理费477元。现因双方当事人已达成和解协议：被执行人当天履行5000元，2020年3月底还3477元，下剩的10000元赶2020年6月底还清所有案件款。申请人王兵兵同意上述还款计划，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十六日书记员  李小双
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初824号 原告：曾艳，女，1999年9月16日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：肖剑宇，男，1996年7月28日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告曾艳与被告肖剑宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。曾艳在法院通知交费期间以双方已达成一致意见且肖剑宇已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾艳负担，本院予以免收。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡声巧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0682执1679号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，董事长。 被执行人何术尧，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人何术尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）湘0682民初2395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人何术尧邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。2019年11月12日发起总对总网络查控，依法查询被执行人何术尧名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何术尧未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人何术尧采取限制消费措施。 本院于2019年12月18日通过当面约谈的方式约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司委托代理人黎依强，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月18日，本院应当执行的标的为307652.06元，已执行0元，尚有307652.06元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何术尧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 澹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1250号申请执行人：王晓斌，男，汉族，1975年8月15日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王玲（又名王大兰），女，汉族，1971年2月18日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：卢辰春，男，汉族，1969年1月28日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人王晓斌与被执行人王玲、卢辰春借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）甘0423民初39号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王玲、卢辰春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人王玲、卢辰春长期不在辖区内居住，财产状况不详，均暂无可供执行的财产且下落不明，本院依法向被执行人王玲、卢辰春发出限制消费令。本案执行标的为10万元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月十三日书记员  万汶新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3954号罪犯陈克超，男，1984年2月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年1月11日作出（2012）宜刑初字第11号刑事判决，以被告人陈克超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈克超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈克超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈克超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈克超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1250号原告：孙良贵，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽绩溪旭日照明科技有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区中王路。法定代表人：朱方清，公司董事长。原告孙良贵与被告安徽绩溪旭日照明科技有限公司（下称旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告孙良贵到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙良贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款及员工工资余款110000元整（厂区及承建厂房内水泥面浇筑及人工车间地面平整工资）。事实与理由：2016年5月始，原告承建被告办公楼后面两千多平方钢结构厂房建设的地面平整浇筑及厂房道路和四周水泥地面浇筑等工程，共计工程款430000元整，被告通过银行转账等方式支付了320000元整，至今仍拖欠余款110000元整。现被告面临破产，特向法院申请判决被告支付此笔农民工血汗钱。被告旭日公司未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；工程结算单1份，证明被告至2019年1月5日余欠原告工程款及员工工资110000元整。被告未到庭质证，应承担对其不利后果，本院对原告提交的证据“三性”予以确认。根据原告的陈述及认证的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告承建被告钢结构厂房建设的地面平整及四周水泥地面浇筑等工程。后经结算，共计工程款及员工工资430000元，被告通过银行转账等方式支付原告320000元，余款110000元，被告于2019年1月5日出具工程结算单1份，上载明：至2019年1月5日止余欠孙良贵工程款（厂区道路及2号车间地平）及员工工资壹拾壹万元整（110000元），并加盖旭日公司公章。因讨要未果，原告特向法院起诉，请求依法判决。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告厂区的部分工程进行了实际施工，依法有权要求被告支付工程款，且被告余欠原告工程款及员工工资110000元，有被告加盖公章的工程结算单加以确认，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付余欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽绩溪旭日照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙良贵工程款及员工工资110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安徽绩溪旭日照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡德红二〇一九年十二月二日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2826号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：李晓清，女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业”）与被告李晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告李晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业服务费及公共能耗费1,400元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原告好顺祥物业公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限4年，于2018年6月12日届满；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每年每户收取10元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年6月10日至2018年6月10日，被告共计拖欠原告物业服务费1,360元、公共能耗费40元，合计1,400元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇石纽路新川小区新丰苑19-4-501号的业主。2014年6月10日、原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》并在该社区从2014年6月1日从事物业服务至2018年6月止，被告在此期间，欠原告物业服务费1,360元、公共能耗费40元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费1,360元、公共能耗费40元，合计1,400元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李晓清在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共计1,400元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓清负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初13915号原告：张某1，男，1933年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。被告：张某2，女，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张某3，女，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：温某某，女，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张某4，女，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某1，男，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘某1，男，住重庆市沙坪坝区。原告张某1与被告张某2、张某3、温某某、张某4、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案在审理过程中，原告张某1于2019年11月23日死亡。原告张某1的法定继承人即被告张某2、张某3、温某某、张某4、刘某1、刘某2均表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百无十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张某1已经预交的案件受理费1150元，不予退还。审判员  王竞悦二〇一九年十二月十六日书记员  杨婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执744号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1222号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金67133.62元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1619元、公告费350元、律师费3464元、申请执行费1021元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金67133.62元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息2147.01元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），案件受理费1619元、公告费350元、律师费3464元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1021元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执744号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3377号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈艳丽，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人袁呈金，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苑尚梅，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李庆民，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈广闪，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳丽、袁呈金、苑尚梅、李庆民、陈广闪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鲁1725民初5068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人陈艳丽、袁呈金、苑尚梅、李庆民、陈广闪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈艳丽、袁呈金、苑尚梅、李庆民、陈广闪履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月12日对被执行人陈艳丽、袁呈金、苑尚梅、李庆民、陈广闪的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人陈艳丽、袁呈金、苑尚梅、李庆民、陈广闪的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3377号限制消费令，对陈艳丽、袁呈金、苑尚梅、李庆民、陈广闪限制消费。本院于2019年月日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权150,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5068号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的150,000元债权，应由被执行人陈艳丽、袁呈金、苑尚梅、李庆民、陈广闪继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2913号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生住所地：吉水县城龙华中大道187号统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：廖祥群，该行职员。被告：刘荣臣，男，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告刘荣臣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月十九日法官助理孔萍书记员张晓娟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保423号 申请人:胡运东，男，1963年10月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：朱青山，男，1967年7月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人胡运东于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱青山所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱青山所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月2日至2021年12月2日。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月二日 书记员  李小龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6986号上诉人（原审原告）：胡慧，女，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人胡慧因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1456号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡慧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）胡慧通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。胡慧与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与胡慧、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到胡慧等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。胡慧等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与胡慧等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回胡慧起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。胡慧向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对胡慧的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回胡慧起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回胡慧的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。胡慧在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回胡慧起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，胡慧可另行提起诉讼。综上，胡慧的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7340号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市金博源钢材有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：李传波。被告：泰安市恒鼎商贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：宋绍亭。被告：李传波，男，汉族，住。被告：张添添，女，汉族，住。被告：宋绍亭，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：马红霞，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1847号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、王少良、韦富结： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王少良、韦富结金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初2550号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初385号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人倪少锋，男，1991年10月3日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人倪少锋犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人倪少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日21时5分许，被告人倪少锋饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车，行驶至汝阳县某某大道某某医院门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，倪少锋体内血液中酒精含量为133.2mg/100mL。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人倪少锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚情节，建议对倪少锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人倪少锋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪少锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人倪少锋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对倪少锋适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年十二月四日书记员  王文杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5467号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：辛海英，女，1972年7月13日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告辛海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10443号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所专职律师。 被告：张雁兵，男，1977年1月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院于2019年11月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告张雁兵金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十二月三日 书记员  沈 利
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2733号 申请执行人：安徽友进新源金属科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园区古城路与长林路交叉口东北角金融商务中心大楼。 法定代表人：张弛邦，该公司总经理。 被执行人：安徽冠华黄金科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。 法定代表人：鲍继坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽友进新源金属科技有限公司与被执行人安徽冠华黄金科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人安徽友进新源金属科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2733号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十二月四日 书记员  钟捷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9513号 原告：东阳市中泰建材有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道荷塘社区东方小区671号。 法定代表人：徐旭阳，总经理。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：杨灏涤，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在审理原告东阳市中泰建材有限公司与被告杨灏涤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市中泰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告东阳市中泰建材有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员  许天瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11731号上诉人（原审被告）：唐彩鸿，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钟山县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：朱劲松，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人唐彩鸿因与被上诉人朱劲松房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐彩鸿在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐彩鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执561号 申请执行人冉刚，男，1970年3月23日生，土家族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人陆鸿，男，住贵州省贵定县。 委托代理人尚新贵，男，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决书，于2019年9月9日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付申请执行人劳动报酬16280元，承担申请执行费144元的义务，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司并未取得国有土地使用权，房屋没有办理登记手续，本院已依法扣划被执行人的银行存款6000元给付申请执行人，现被执行人无其他财产可以变现；2019年12月17日，经释明，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后，再向法院申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第66号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍泉聪