wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2980号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:资运秋，女 被执行人:周冠荣，男 被执行人:资道连，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资运秋、周冠荣、资道连借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月9日作出(2019)湘0481民初11600号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为2386804.8元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾慧奇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢51号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：陈某某。被执行人：何某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省顺德区。被执行人：黎某某，女1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。法定代表人：冯某某被执行人：佛山市创帝贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼B3号。法定代表人：何某某。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人何某某、黎某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人何某某、黎某某向申请人偿还贷款本金及利息共计371964.72元（暂计至2015年1月20日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止）；二、拍卖、变卖位于黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心B19栋3层2室房屋，所得款项优先清偿被申请执行人何某某、黎某某所欠申请执行人贷款本息及相关费用；三、支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行律师费9299.12元；四、加倍支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行延迟履行期间的债务利息；五、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；六、被执行人何某某、黎某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司承担案件受理费、保全费9631.26元，执行费5763元。因被执行人何某某、黎某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年3月13日向被执行人何某某、黎某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年6月4日，本院依法对被执行人何某某、黎某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院依据（2015）鄂武昌民商初字第00425号民事判决书，诉讼保全查封了被执行人何某某名下座落于黄陂区××农场沙××中国××金属交易中心××室（合同备案号：黄103092483，房屋面积：240.59平方米）房屋；查封期限为三年，查封日期为2015年4月9日始至2018年4月8日止，并于2018年4月8日续行查封了该房产，查封期限为三年，查封日期为2018年4月8日始至2021年4月7日止。该房产于2019年7月18日始经法院一拍、二拍，均已流拍，变卖流拍。申请人不同意对该房产以物抵债。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人何某某、黎某某、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市创帝贸易有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00425号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武昌民商初字第00425号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十九日书记员  赵 茜
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1410号申请执行人：赵炳林，男，1980年10月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：刘畅，男，1986年2月28日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人赵炳林与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1682号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人刘畅给付赵炳林0.6025万元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日、2019年11月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘畅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月25日将被执行人刘畅纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人刘畅进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘畅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵炳林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十五日书记员  冯荣生
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执835号郭爱菊：常州市武进区横山桥煜阳机械配件厂：郭爱菊申请执行常州市武进区横山桥煜阳机械配件厂工伤保险待遇执行一案，申请执行标的为16000元。在执行过程中，双方当事人自行交付了16000元。本案执行费100元由郭爱菊承担。至此，郭爱菊向本院申请执行本院（2019）苏0492民初607号民事判决书所确定的常州市武进区横山桥煜阳机械配件厂于2019年5、6月应履行的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3209号之一 申请执行人：杨论，男，1978年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王秀英，女，1974年8月19日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张绪强，男，1964年4月26日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：张有光，男，1986年3月3日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人杨论与被执行人王秀英、张绪强、张有光借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1677号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押房产即被执行人王秀英名下××广场商铺××71号房产、××61号房产位于深圳市××××东，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1677号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执946号之一申请执行人：高淑荣，女。被执行人：于海亮，男。本院在执行申请执行人高淑荣与被执行人于海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十日书记员 闫 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24213号原告：郑钦杰，男，汉族。委托代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市中鹏达建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西中路十二巷8号201房。法定代表人：王士敬。第三人：深圳市和胜建设工程有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路28号-2。法定代表人：巩昌汗。本院在审理原告郑钦杰诉被告深圳市中鹏达建筑工程有限公司、第三人深圳市和胜建设工程有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，2019年12月16日，原告郑钦杰以与被告、第三人达成庭外和解且被告、第三人已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑钦杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑钦杰撤回起诉。本案受理费减半收取257.75元，由原告郑钦杰承担。原告郑钦杰已预交515.50元，本院向原告郑钦杰退回257.75元。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈利萍人民陪审员  陈利愿二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更132号     罪犯余伟，男，1995年8月3日出生于四川省邻水县,汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省保山市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人余伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。罪犯本人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月1日作出(2013)云高刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月12日起至2025年8月11日止。经本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月；2017年10月26日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯余伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《附加刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、银行缴款回执等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年下半年监狱级改造积极分子1次，2019年上半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱四监区罪犯菜地片区30名罪犯第11名，本次履行财产性判项人民币2500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯余伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯余伟减去有期徒刑五个月。   （刑期自2012年8月12日起至2023年8月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保725号申请人：赵三鹏，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁红伟，河南仟方律师事务所实习律师。被申请人：苏宇萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人：苏宇宏，女，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人赵三鹏于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏宇萍、苏宇宏名下银行存款人民币804266.67元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏宇萍、苏宇宏名下银行存款804266.67元或查封同等价值其他财产。案件申请费4541元，由申请人赵三鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月四日法官助理吴楠书记员田稳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩444号 被拘留人：李长华。 本院在执行（2019）湘1003执1611号何晓赞与李长华民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李长华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对李长华拘留十五日； 对李长华罚款五百元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3954号申请执行人：成某，男，1954年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某，男，1968年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人成某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年十二月十八日书记员  刘强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2767号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码913407005845732746，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，统一社会信用代码91340700728526689F，住所地安徽省铜陵市官塘新村107栋301室。 法定代表人：汪真友。 被执行人：泾县南方矿业有限责任公司，统一社会信用代码9134182377114773X5，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇梅村。 法定代表人：汪正鹏。 被执行人：汪真友，男，1962年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：汪正鹏，男，1968年07月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：郑世新，女，1968年03月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市正鹏矿产品有限责任公司、泾县南方矿业有限责任公司、汪真友、汪正鹏、郑世新追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5441号原告刘刚，男，1989年7月5日出生，汉族住北京市丰台区被告涿州市静雅房地产有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处怡安小区门面21号。原告刘刚与被告涿州市静雅房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤回起诉处理。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月六日书记员  刘小丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7044号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：方先洋，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方先洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民特289号 申请人：穆玲玲，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李长军，男，1960年6月5日出生，汉族，住址同上。 申请人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司员工。 本院于2019年12月9日立案受理申请人穆玲玲与蒙城县龙佳置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷，于2019年11月21日经本院主持调解，达成调解协议如下： 一、被告蒙城县龙佳置业有限公司自愿于2020年5月13日前支付穆玲玲违约金6970元，于2020年11月13日前为穆玲玲办理蒙城县龙盛状元府8幢2层2501号房屋的房地产权属证书。 二原告穆玲玲自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人穆玲玲与蒙城县龙佳置业有限公司于2019年11月21日经本院主持调解，达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月十七日 书记员  白燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）绥宁县车木制品厂，住所地绥宁县长铺镇虾子溪。贺雍湘，1945年12月9日出生，汉族，住绥宁县长铺镇大公坪24号。系原绥宁县车木制品厂负责人。被申请人（一审被告，二审被上诉人）绥宁县长铺镇人民政府，住所地绥宁县长铺镇长征路266号。法定代表人张笛，镇长。再审申请人绥宁县车木制品厂因与被申请人绥宁县长铺镇人民政府侵犯企业自主经营权及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥宁县车木制品厂申请再审称：原裁定认定事实错误，证据不足，未经质证，系伪造，适用法律法规错误。请求对本案予以再审，撤销二审裁定，依法改判。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，绥宁县车木制品厂名称系绥宁县纺织器材厂于1997年3月25日变更而来，绥宁县车木制品厂与绥宁县纺织器材系同一企业，于2012年12月以绥宁县长铺镇纺织器材厂的名义改制，完成改制后，该企业应办理注销登记而未办理，仍保留原企业名称，但实际上已终止。根据上述规定，终止后承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼，不能以终止的绥宁县车木制品厂为原告提起行政诉讼。原审以绥宁县车木制品厂不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，绥宁县车木制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回绥宁县车木制品厂的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十六日书记员 陈祎哲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2460号 原告：杨金武，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，生于1962年8月3日，住四川省西充县。 被告：西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会，住四川省西充县莲池镇灵宝宫村。 法定代表人：杨洪昭，村主任。 原告杨金武诉被告杨超、西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会（以下简称莲池灵宝宫村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明良公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜勇、杜冲，被告莲池灵宝宫村杨洪昭到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金武诉讼来院请求，1、判决被告给付建房尾款62185元及迟延履行的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，县政府决定在西充县进行新农村综合体建设，新农村综合体选址该村1社，由该村村民自愿集资在新农村综合体建房，1社以外的社员建房需向1社交土地补偿费50元／平方米。县上相关部门进行基础设施和相关配套设施建设，村委会组织村民“统规统建”，村民自愿选择房屋户型，由业主委员会和业主监督工程进度与工程质量。经全体业主同意，村委会将房屋建修工程以竞争性谈判方式承包给叫四川省南部县第八建筑公司承建，而南部县第八建筑公司授权原告作为投资人全额投资承建该项目，享有工程建设的全部权利、承担工程建设的全部义务、盈亏均由原告承担，原告属该项目的实际施工人。被告选建的房屋户型为138平方米，房屋造价760元／平方米。被告选建的房屋于2014年春节主体工程完工，后经竣工验收合格，2015年前后过政府有关部门进行了配套设施建设，2015年正月初十（2月28日）村委会通过统一抓阄的方式将房屋分配并交付给被告。被告没有按约定交建房款，尚欠原告建房款62185元，经原告与第三人多次催收，被告拒不交款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：2013年初，莲池灵宝宫村按照县委、县政府的安排修建新农村综合体，经西充县新农村建设领导小组办公室、莲池镇政府、晋城镇国土所及莲池灵宝宫村村委会审慎选址，最终在该村一社实行“统规统建”的方式建设。基础与公共设施由县级相关部门负责，村民仅负责房屋建设工程。由村民选户型，村民委托村委会选择施工单位，按图统一施工建设。2013年5月，杨超申请自愿参加莲池灵宝宫村新农村综合体的建房，户型为138平方米，执行综合体的各项规定，按时足额缴纳建房保证金和建房款项，同时在《综合体建设公约》上签字，该公约载明：由全体业主选举成立业委会，全权代表业主行使协调、监督、管理权力，缴纳建房保证金2万元，缴纳拆旧房保证金5,000元，综合体采用统规统建模式按规划建设。在乡政府、村委会指导下，由业委会考察选择建设施工单位，分房方式以户型缴清房款的先后顺序确定抓阄顺序等内容。该村有110户村民愿意参加新农村综合体建设。2013年8月莲池乡政府、莲池灵宝宫村村委会、村民代表在西充县东江大酒店以竞争性谈判方式招聘建设企业，最终确定包干单价760元/平方米。同年9月22日，以莲池灵宝宫村为甲方，四川省南部县第八建筑公司为乙方签订了《建设工程施工合同》约定：工程名称莲池镇灵宝宫村新农村综合体聚居点，建设面积约为7000平方米，资金来源村民自筹和县政府补贴，工期三个月，单价按760元/平方米计算，范围为主体工程以及违约责任等内容。双方加盖了法人印章，杨金武在乙方委托代表人处签字，工程于2013年9月28日开工，同年12月28日竣工。2014年3月2日经质监等部门验收合格，2015年2月28日莲池灵宝宫村通过统一抓阄的方式将房屋分配给被告杨超，被告杨超住房为综合体B区B户型14号楼，面积138平方米，杨超已入住至今尚欠建房尾款62,185元，未予支付。 在庭审中查明：莲池灵宝宫村新农村综合体工程属杨金武挂靠四川省南部县第八建筑公司承建，责任权利均由杨金武承担。 另查明：在本案审理过程中，经实地勘察，该综合体处墙砖有脱落，地面有裂缝。地面砼未能达标等情形。 本院认为，四川省南部县第八建筑公司与莲池灵宝宫村签订的建设工程施工合同属当事人真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。该项目工程责权利由原告承担，杨金武以原告身份主张权利，主体适格。案涉新农村综合体主体工程由村民自行负责建设费用，其余附属等工程由县政府相关职能部门负责，案涉主体工程已按合同约定竣工并经有有关职能部门验收合格，在庭审中被告提出裂缝等质量问题属附属工程范畴，被告经村委会组织抓阄形式对其房屋已占有、使用，为此对余欠工程款应该支付。原告诉请利息主张未能明确、具体，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨超在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨金武工程款62,185元。此款由被告莲池镇灵宝宫村村民委员会承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨金武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一九年十二月四日 书记员  李若男
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执989号 申请执行人人：唐华鹏 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的唐华鹏与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1880号申请执行人：许平,男,1973年5月31日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：陈梅梅,女,1969年2月14日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行许平与陈梅梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初976民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十六日书记员  潘卫星
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6965号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：朱岳贵，男，1946年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告朱岳贵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 史亚男
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执4084号申请执行人：李运翠。被执行人：邓霞西。申请执行人李运翠与被执行人邓霞西人格权一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7769号民事判决书确定的内容，被执行人邓霞西已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执4084号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十二月四日书记员  郝胜新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5170号原告：张庆祥，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张凤龙，男，住址：沈阳市铁西区，系张庆祥儿子。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司职工。本院在审理原告张庆祥与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张庆祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆祥撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张庆祥负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇一九年十二月三日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执824号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。住所地：环县环城镇广场路83号。法定代表人：唐志峰，总经理。被执行人张治江，男，1966年8月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与张治江追偿权纠纷一案中，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张治江没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司于2017年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张治江归还申请人环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行环县环城支行支付偿还的借款本金20000元及利息786.72元，并支付违约金2000元，承担本案案件受理费445元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院强制划拨被执行银行账户存款2078.02元，被执行人履行清了下剩所有款项，本案的判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2795号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环旭人民法院作出的（2017）甘1022民初2795号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3224号之一 申请执行人:李军，男，汉族，1985年1月25日出生，住新疆奇台县。 被执行人：新疆中诚智信物流有限公司。 住所地：昌吉市。 统一社会信用代码：91652301MA77DFTU81。 法定代表人：边疆，该公司经理。 本院在执行李军申请执行新疆中诚智信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终812号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的49736元，已执行标的0元，未执行标的49736元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月10日、2019年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款。被执行人名下有×××号车登记信息，已办理查封，因未实际控制，未处置。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年9月10日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月10日，依法将被执行人新疆中诚智信物流有限公司纳入失信被执行人名单；2019年12月10日，将被执行人新疆中诚智信物流有限公司法定代表人边疆限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 建 荣
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2040号原告郭繁，男，1953年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告万菊英，女，1964年7月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告郭繁诉被告万菊英民间借贷纠纷一案中，原告郭繁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万菊英的起诉。本院认为，原告郭繁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭繁撤回对被告万菊英的起诉。本案诉讼费2,460.00元减半收取为1,230.00元，由原告郭繁承担。审判员  陈国胜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 琛
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初962号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：张军，职务：支行行长。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁郎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁郎元律师事务所律师。被告：高松鹤，女，1989年8月22日出生，汉族，住绥中县。被告：高永涛，男，1963年8月27日出生，汉族，住绥中县。被告：马桂珍，女，1963年9月23日出生，汉族，住绥中县。被告：绥中滨海荣轩房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市东戴河新区A区腾达路西段9号海韵馨园小区物业楼三层。法定代表人：刘建兵，职务：经理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告高松鹤、高永涛、马桂珍、被告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告高松鹤、高永涛、马桂珍居住地址不准确，联系电话空号无法接通，导致无法向三被告送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛南票支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 平人民陪审员  王 丰二〇一九年十二月十八日书 记 员  许常辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5735号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 法定代表人：王刚。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：邓洪梅，女，1982年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告邓洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司于2019年12月20日向本院提出撤回对被告邓洪梅的起诉。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回对被告邓洪梅的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2387号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：许书铭，男，1995年12月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区，户籍住址在广东省湛江市霞山区。被执行人许书铭犯犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年9月6日作出(2019)苏1102刑初242号刑事判决，以许书铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人许书铭向本院缴纳的4000元，已由本院上交财政。经查被执行人许书铭名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102刑初242号刑事判决中对许书铭罚金财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十三日书记员 夏   文   君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保422号申请人：黄炜，男，1979年4月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人黄炜于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币449,405.9元的财产予以保全，申请人黄炜以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币449,405.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1851号申请执行人雨发建设集团有限公司，统一社会信用代码91320111771286836Q，住所地江苏省南京市浦口区。被执行人南京海程汽车销售服务有限公司，组织机构代码06705417-7，住所地江苏省南京市。雨发建设集团有限公司与南京海程汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0113民初4361号民事判决书，判决：被告南京海程汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告雨发建设集团有限公司代偿款5107888.26元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月17日起至实际付清之日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47555元，公告费560元，合计48115元，由被告南京海程汽车销售服务有限公司负担（此款原告雨发建设集团有限公司已预缴，由被告南京海程汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内直接支付原告）。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初4361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 洵二〇一九年十二月十日见习书记员  崔凯丽
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1557号 库伦旗农村信用合作联社（申请执行人）、于占祥（被执行人）： 库伦旗农村信用合作联社与于占祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已执行到位31182.58元，其中，本金20000.00元，利息11182.58元。至此，库伦旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0524执1557号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24484号上诉人（原审原告）：广东沫益清环保科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：王利华，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：洪东升，男。委托诉讼代理人：许灿新，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东沫益清环保科技有限公司因与被上诉人洪东升劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广东沫益清环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东沫益清环保科技有限公司撤回上诉处理，双方按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人广东沫益清环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 营审判员 李 婷审判员 黄小迪二〇一九年十二月十八日书记员 姚 菲陈晓微
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异381号异议人（案外人）：朱玉兰，女，汉族，1973年3月20日生，住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人朱玉兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱玉兰称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居11号楼1单元8层801号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居11号楼1单元8层801房。因在2018年6月26日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。另查明，本次异议审查中，案外人朱玉兰提交了2018年6月28日与被执行人河南励宁置业有限公司签订的【励宁.犹龙居】定房协议和收款收据，该协议显示买受人是朱玉兰，买卖的房屋为11#楼1单元8层801号，总价为364480元。还查明河南励宁置业有限公司用案涉房屋抵偿该公司所欠苏士杰款364480元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供证据显示其不是案涉房屋的购买人，而是被执行人欠案外人苏士杰的款抵偿的房屋，况且其提交的证据也不能证明此笔债权债务的真实性。案外人提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人没有提交充分的证据证明其对涉案房屋有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人朱玉兰异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  张亚娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8251号 上诉人（原审原告）：山东汇恒卫浴设备有限公司，住所地临沂经济技术开发区联邦路与华夏路交汇处东北角。 法定代表人：娄衍叶，执行董事。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐之山，男，汉族，1965年12月10日生，住临沂经济技术开发区。 上诉人山东汇恒卫浴设备有限公司因与被上诉人徐之山劳动争议一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1329民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东汇恒卫浴设备有限公司的委托诉讼代理人孙洪英，被上诉人徐之山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东汇恒卫浴设备有限公司上诉请求：1.撤销临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1329民初1637号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应当予以改判。原审法院查明娄衍叶向被上诉人账户转账，但无法证明是工资，一个月内结算三次，根据常理只能是劳务结算，而非工资。一审中，上诉人曾向法院提交了上诉人管理的考勤表、工资表以及财务凭证，原审法院对此事实未予以审查，一审法院对此事实认定有误。二、一审法院适用法律错误，应当予以改判。一审法院认定“原告主张与被告之间不存在劳动关系，但并未提供证据证明其主张”，一审法院将不存在劳动关系的举证责任推给上诉人，并没有法律依据，应当由被上诉人承担举证责任。证明“不存在”的法律关系，并没有直接证据能证明，一审法院的举证责任分担，过分加重了上诉人的举证责任。综上，被上诉人法庭调查时无法说明入职时间、管理人员、工资发放、薪酬计算标准、结算时间等事宜。临沂经济技术开发区人民法院作出的一审判决事实认定错误，法律适用不当，请求支持上诉人的诉讼请求。 徐之山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 山东汇恒卫浴设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月18日徐之山经应聘到山东汇恒卫浴设备有限公司从事磨砂轮工作，每月工资由山东汇恒卫浴设备有限公司法定代表人娄衍叶通过银行转账方式发放，但双方并未签订劳动合同，未缴纳社保。2018年9月3日徐之山因受伤离开工作岗位。后徐之山向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认山东汇恒卫浴设备有限公司与徐之山之间存在劳动关系，2019年6月20日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第58号仲裁裁决书，裁决：双方之间存在劳动关系。山东汇恒卫浴设备有限公司不服，于法定期限内诉至一审法院。 一审法院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。结合徐之山提交的银行交易明细及庭审查证，在本案中，徐之山的工作地点在山东汇恒卫浴设备有限公司，徐之山提供的银行交易明细中显示支付徐之山劳动报酬的对方账户户名为山东汇恒卫浴设备有限公司法定代表人娄衍叶，符合事实劳动关系的构成要件，故应认定双方存在劳动关系。山东汇恒卫浴设备有限公司主张与徐之山之间不存在劳动关系，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决：一、驳回原告山东汇恒卫浴设备有限公司的诉讼请求；二、原告山东汇恒卫浴设备有限公司与被告徐之山之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东汇恒卫浴设备有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人主张其法定代表人向被上诉人账户转账系劳务费用，上诉人未作出合理解释，且根据被上诉人提供的银行交易明细明显，上诉人的法定代表人分别于2018年8月16日、9月15日、10月16日向被上诉人转账三次，工资发放符合每月结算的形式，故对于上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，结合被上诉人提供的银行交易明细，可以证实双方为劳动关系的适格主体，被上诉人受上诉人的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是上诉人的业务组成部分，双方符合劳动关系的法定构成要件。上诉人主张双方为雇佣关系，但并未提出相应证据证实，因此应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东汇恒卫浴设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月五日 书记员 宋 莹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5288号 原告：张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈高，男，1967年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑吓玲，女，1970年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张蓉与被告陈高、郑吓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张蓉撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十二月六日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1172号 案外人：汪松林，男， 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人汪松林对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼2单元9**号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪松林请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明，本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年1月10日，泰发公司（拆迁方）与汪松林（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为222.11㎡，还建面积为120㎡。各种拆迁补偿合计306616元；本协议签订生效后，全部补偿费306616元，一次性支付完毕。被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，被拆迁方在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除。交房时间为21月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过21个月后交房，房屋出租补贴增加20%。交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人汪松林提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户汪松林还建房号面积表》显示，汪松林还建房2套，合计面积为204.73㎡，房号与面积分别为：5-2-9**号房面积为113.36㎡、5-2-6**号房面积为91.37㎡，应还建面积为120㎡，已还面积为204.73㎡，超出面积84.73㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼2单元9**号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月十日 法官助理马春燕 书记员王雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2578号申请执行人：湖北省武汉市汉阳区人民法院。被执行人：王双红，女，1965年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人湖北省武汉市汉阳区人民法院与被执行人王双红罚金执行一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）鄂0105刑初506号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，于2019年9月24日立案执行。本案执行中，本院已向被执行人王双红送达了执行通知书及报告财产令，并查询被执行人王双红名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人王双红有财产可供执行。本院查明，被执行人王双红被判处有期徒刑一年，目前尚在服刑中，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人王双红采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂0105刑初506号刑事判决的本次执行程序。被执行人王双红应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初506号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚子文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢289号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。 法定代表人：夏志厂，理事长。 委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。 被执行人：承德岁源爆破工程有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山中心大街综合楼1#2单元303室。 法定代表人：赵文敏，职务总经理。 被执行人：赵文敏，女，1970年1月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：杨金侠，女，1961年10月14日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：高国，男，1972年9月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：河北爱科房地产开发有限公司，住所地：隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼商业由南向北第二间。 法定代表人：韩大军，总经理。 本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与承德岁源爆破工程有限公司赵文敏、杨金侠、高国、河北爱科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢289号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理耿实  书记员 石易麟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1141号 申请执行人：九江银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：周安，该行行长。 委托代理人：朱骏，该行职工。 被执行人：龚道林，男，1989年8月22日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。 被执行人：梅荣娟，女，1965年7月9日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。 本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人龚道林、梅荣娟金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1141号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘克明 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄可欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2989号 申请执行人张志平，男，1966年9月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江德胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区城北路232号，组织机构代码:759078815。 法定代表人陈佩佩。 被执行人浙江齐悦市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区，组织机构代码:052842883。 法定代表人全梨针。 被执行人浙江弘润建材有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇聚贤路，组织机构代码:685568028。 法定代表人全梨针。 被执行人朱革明，男，1966年4月24日出生，住义乌市。 被执行人陈佩佩，女，1968年1月26日出生，住义乌市。 申请执行人张志平与被执行人浙江德胜建设有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司、浙江弘润建材有限公司、朱革明、陈佩佩买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4327号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月10日立案执行。 本案执行标的为本金1504945.77元及利息、诉讼费26988元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江德胜建设有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司、浙江弘润建材有限公司、朱革明、陈佩佩邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江德胜建设有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司、浙江弘润建材有限公司、朱革明、陈佩佩纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施及罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2989号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱 博 汇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执49号     申请执行人赵某某，女。被执行人李某某，男。申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初5145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款2000000元及利息。并负担案件受理费14180元、执行费8480元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年十二月二十三日 书  记  员   刘 海 洋  1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1634号申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。被执行人霸州市永朋家具有限公司，统一社会信用代码：91131081078752173T，法定代表人：王晋强，经营地址：霸州市。被执行人霸州市辛章美华家具厂，统一社会信用代码：L6276651-4，经营者：王洪伟，经营地址：霸州市辛章办事处开发区。被执行人王洪伟，男，1984年4月28日出生，住霸州市。被执行人郑宝洁，女，1982年1月10日出生，住霸州市。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人霸州市永朋家具有限公司、霸州市辛章美华家具厂、王洪伟、郑宝洁为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初3126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1081民初3126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十三日书记员  金泽鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10971号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：熊万里，男，1996年08月09日出生，苗族，职业不详，云南文山文山开化镇安平东路文山极速汽车店。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告熊万里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊万里立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代熊万里偿还的款项1874.28元；2.请求判令熊万里向融易购公司支付资金占用费，以1874.28元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：熊万里与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，熊万里授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向熊万里收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将熊万里推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为熊万里匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、熊万里（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，熊万里（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒熊万里或通过以上方式送达。熊万里未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊万里与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，熊万里授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向熊万里收取服务费用。熊万里在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2988元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清。同日，熊万里签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将熊万里推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为熊万里匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方熊万里、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，熊万里及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒熊万里或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及熊万里的授权，向熊万里支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对熊万里享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知熊万里。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向熊万里追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故熊万里应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对熊万里享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知熊万里，故对融易购公司主张熊万里偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向熊万里主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故熊万里应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张熊万里按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊万里应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1874.28元；二、被告熊万里应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1874.28元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告熊万里负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4193号罪犯王建民，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县田氏乡付路村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）安刑初字第102号刑事判决，认定被告人王建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）豫法刑三复字第00021号刑事裁定书，核准执行。于2009年9月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王建民在执行期间：2011年11月20日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王建民减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王建民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执507号之一申请人李某，男，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县。申请人康某，男，汉族，山西省兴县人。申请人刘某，男，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县。被执行人代某，男，汉族，山西省清徐县人，现住清徐县。本院在执行申请人李某、康某、刘某与被执行人代某合同纠纷一案，交城县人民法院（2018）晋1122民初877号民事判决书已发生法律效力，李某、康某、刘某于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行李某、康某、刘某与代某合同纠纷一案中，经查被执行人代某无可供执行财产，且人下落不明。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 刘晓楠 二O一九年十二月十七日书记员 武治国
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3471号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:井树芳，男性,1970年4月6日生，汉族，住东昌府区。被执行人:钱秀芳，女性,1970年9月13日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树常，男性,1970年3月12日生，汉族，住东昌府区。被执行人:郝玉增，男性,1971年6月11日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐爱芳，女性,1971年8月25日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树良，男性,1971年9月6日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐焕良，男性,1974年10月20日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树加，男性,1971年8月21日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与井树芳、钱秀芳、徐树常、郝玉增、徐爱芳、徐树良、徐焕良、徐树加借款合同纠纷一案中，2018年1月10日作出的（2017）鲁1502民初8277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权180000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权180000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月三日书记员  崔希珍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1386号 申请执行人颉金松，男，1976年10月24日生，住彭泽县。 被执行人陶勇辉，男，1987年4月9日生，住九江市庐山市。 申请执行人颉金松申请陶勇辉劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1702号判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人颉金松向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁 龙
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执312号申请执行人：袁某某，女，汉族，1990年10月17日生，中专文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：周某某，男，汉族，1987年9月21日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行袁某某与周某某离婚纠纷一案中，申请执行人袁某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月九日书记员  郑 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5738号之一申请执行人：吴学军，男，1965年4月29日出生，汉族。被执行人：吴运泽男，汉族，1954年12月2日出生。申请执行人吴学军与被执行人吴运泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10101号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院向长沙市车辆管理所查封被执行人吴运泽名下宝马车辆，但未实际控制。2019年11月13日提取被执行人在本院（2019）湘0111执3122号执行案件中的土地拆迁款23256元，并已发放给申请执行人。2019年11月25日，本院到被执行人户籍所在地进行上门调查，经调查被执行人无可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人吴运泽适用了限制消费措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院将采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截至2019年10月17日，本案应当执行的标的额为146056元，执行到位23256元，尚有122800元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2387号上诉人（原审被告）：张优梦，男，1959年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：李德源，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李伯祥，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。上诉人张优梦因物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张优梦上诉称：上诉人与案外人朱某、黄某在律师的见证下签订了《房地产买卖合同书》，向朱育文购买位于车陂路38号之四商铺。合同签订后，上诉人已向朱某支付了大部分购房款，且早已接管占有使用案涉商铺。但原物权人朱某一直以各种借口搪塞上诉人要求早日过户登记的请求，以致上诉人迟迟未取得该商铺的产权证。2017年10月20日，上诉人在涉案商铺现场看到（2017）粤0106执7172号公告，方知晓朱某瞒着上诉人将涉案商铺产权登记在其名下，并连同其他商铺一并抵押登记给广州农商银行黄埔支行。上诉人向广州市天河区人民法院提起执行异议之诉，但广州市天河区人民法院罔顾事实和法律，驳回了上诉人的异议，并通过拍卖程序，将房屋转让给了买受人即两被上诉人所有。现两被上诉人要求上诉人腾退合法购买且早已占有使用的房屋，上诉人认为天河区法院继续审理有关涉案房屋的产权很有可能影响本案的公正审理，无法保护上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，将本案移送至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据两被上诉人提供的《广州市不动产权证》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区车陂路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的原审法院罔顾事实和法律及本案在原审法院审理可能影响公正审理，将本案移送其他人民法院审理的上诉意见，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10084号之一原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李慧玲，女，1963年2月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：童庆权，男，1962年9月29日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李慧玲、童庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童庆权的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回对被告童庆权的起诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6992号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢利平，女，1977年11月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢利平财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王亚东、被上诉人卢利平的委托诉讼代理人韩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1239号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据事故发生时的照片，水淹程度为二级，直观地说就是水淹到车门的位置。从一审公估报告中提供的照片无法反映发动机内部损失，发动机更换总成依据不足，压缩机、发电机等损失无法确定。在一审庭审中，上诉人已经对其申请重新鉴定，但未得到法院答复便已作出一审判决。因水淹程度与车损关联性不相符，故上诉人提出上诉，并要求对车损与水淹的关联性进行鉴定。卢利平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢利平向一审法院起诉请求：1.保险公司赔偿卢利平施救费和车辆维修费10万元（申请鉴定），后变更诉讼请求至130898元；2.由保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月24日，卢利平驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车在经过清苑区团结路国税局北路段时不慎车辆被淹，致使该车辆损坏。冀Ｆ×××××号轿车于2019年3月25日在保险公司处投保机动车损失险、涉水险等险种，该事故发生在保险期内，事发时，卢利平具有合法行驶证、驾驶证。本案在审理过程中，依卢利平申请，一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司对卢利平的车辆损失进行了评估，河北得正保险公估有限公司于2019年6月4日做出DZ2019070020号公估报告，冀Ｆ×××××号轿车车辆损失为121400.00元，附DZ2019070020号公估报告。保险公司不予认可，称因事故车辆已拆检定损，根据现有照片无法反映发动机内部损失，发动机更换总承依据不足，压缩机、发电机、增压器、大灯、变速箱、模块等损失无法确定，根据现场照片，该车水淹位置为车门位置，其水淹高度为2级，该公估报告评估数额过高，我公司预估损失在30000元以内，鉴于数额差距巨大，申请重新鉴定。卢利平支付公估费8498元，要求保险公司承担，提供河北得正保险公估有限公司出具的公估费票据1张，保险公司对其真实性没有异议，但称属间接损失，不予承担。卢利平主张施救费1000元，提交保定路通达汽车救援有限公司发票一张，保险公司无异议。一审法院认为，2019年3月25日，卢利平为冀Ｆ×××××号轿车在保险公司处投保机动车损失保险、涉水险等险种，并足额交纳了保险费，双方当事人的保险合同成立并生效。2019年4月24日，卢利平驾驶冀Ｆ×××××号轿车在经过清苑区团结路国税局北路段时不慎车辆被淹，致使该车辆损坏。卢利平具有合法驾驶证，事故发生在保险期内，该事故应属保险责任范围。卢利平主张车辆损失121400元，有DZ2019070020号公估报告为证，一审法院予以确认，保险公司以评估损失过高为由对该报告不予认可，但未提供足以反驳的证据，一审法院对其抗辩理由不予采信。卢利平主张评估费8498元及施救费1000元，提供了相关票据，一审法院予以支持。以上共计130898元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告卢利平车辆损失、公估费、施救费共计130898元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半交纳1459元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人卢利平与上诉人保险公司签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被上诉人投保的车辆发生保险事故后，上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。一审法院依法委托有资质的第三方机构对涉案车辆损失情况进行评估并出具了公估报告，保险公司虽在一审庭审时提出异议，并当庭要求重新鉴定，但未提交任何证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，因保险公司未提交任何证据证明该公估报告存在程序或者实体方面的问题，故一审法院以公估报告认定本案车辆损失并无不妥，一审法院未允许其重新鉴定并无不当。二审要求对车损与水淹的关联性进行鉴定不符合法律规定，不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郭 潇审判员  翟乐光二〇一九年十二月十三日法官助理臧海月书记员边塞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异143号 申请人：杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区民安苑14幢3单元167室。 执行事务合伙人：浙江浙企投资管理有限公司（委派代表：黄宰统）。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区庆春路２２５号。 负责人：唐强。 被执行人：浙江奥力赛工贸有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业功能区。 法定代表人：曹长贤。 被执行人：徐惠珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住永康市。 被执行人：钱国宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住永康市。 被执行人：钱智慧，男，1991年5月13日出生，汉族，住永康市。 本院在执行（2016）浙0783执4365号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江奥力赛工贸有限公司、徐惠珍、钱国宝、钱智慧金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司东阳支行于2016年7月6日以被执行人浙江奥力赛工贸有限公司、徐惠珍、钱国宝、钱智慧未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司在执行过程中向本院申请变更为（2016）浙0783执4365号案申请执行人，本院依法予以变更。此后，杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求变更杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）为（2016）浙0783执4365号案件的申请执行人。 另查明，2016年2月17日，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处与杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将（2016）浙0783执4365号案的债权全部转让给杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙），中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处于2017年2月17日变更登记为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年4月30日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此通知本案所有被执行人。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年11月29日向我院出具书面说明，确认上述债权转让事实，杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）已取得上述债权。 本院认为,中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2016）浙0783执4365号一案的全部债权转让给杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙），上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）取得该案债权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）为本院（2016）浙0783执4365号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  何金阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0803执恢75号申请执行人张浩然，男，1989年6月24日出生，汉族，佳木斯郊区政府职员，住佳木斯市郊区长安社区。被执行人夏宇嵩，男，1968年2月24日出生，汉族，新华电厂职员，住佳木斯市向阳区常青花园小区。身份证号:230802196802240513。本院在执行张浩然与夏宇嵩民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏宇嵩送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人夏宇嵩现无可供执行财产,本院依法对被执行人夏宇嵩纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。本院对申请执行人张浩然进行约谈，对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑0803执恢75号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十二月四日书 记 员  李迎春
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3495号 原告：安徽宏昌机电装备制造有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖国东路，统一社会信用代码91340824796443754R。 法定代表人：储凯煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH。 法定代表人：章阳，该公司经理。 原告安徽宏昌机电装备制造有限公司与被告安徽金阳金属结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告安徽宏昌机电装备制造有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，安徽宏昌机电装备制造有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽宏昌机电装备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减减半收取525元，由原告安徽宏昌机电装备制造有限公司负担。 审判员  李娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺度判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2804号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，经理。被告：王某，男，住吉林省桦甸市。桦甸市神州物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。审判员  厉成海二〇一九年十二月二十日书记员  艾书亦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30787号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘淑军，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘淑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍