wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9123号上诉人（原审原告）：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：盛金良、伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈继伟，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天公司）因与被上诉人陈继伟劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初2743号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航天凯天公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《对监察部检察人员的奖励报告》不是一份有效的奖励发放报告。该《对监察部监察人员的奖励报告》系监察部向公司申请奖励20万元的报告，该报告仅有叶明强签批，且注明“奖金年底发放”。报告签批主体叶明强并非公司法定代表人，不具备签批奖金发放报告的资格。2.即使上述报告有效，被上诉人也并非适格的奖励提取人。《对监察部监察人员的奖励报告》的出具主体系监察部，即使公司发放相关款项，提取的主体也应当是监察部而非是被上诉人，解为松、李威、陈继伟是前监察部员工，除三人之外还有陈翀、蒋建生也是监察部员工。3.相关款项并非是全额发放给监察部人员，是剔除掉维护相关部门日常关系费用、举报人员奖励费用后作为年终奖发放给监察部的，该部分奖励已经于2018年年底发放至监察部并已经由监察部门进行分配，解为松、李威、陈继伟已于2018年7月相继离职，无权分配该部分款项。4.一审法院在没有查清楚监察部可分配的提成奖励具体金额的情况下，以300550.67元作为分配的依据，与事实不符。5.一审法院没有查清楚监察部提成奖励的流程，单纯以一份没有通过完整流程的报告作为依据明显与事实不符。陈继伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回航天凯天公司的上诉，维持原判。航天凯天公司向一审法院起诉请求：1.航天凯天公司无须向陈继伟支付奖金66660元；2.陈继伟承担本案诉讼费用。一审法院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1.陈继伟于2016年3月7日入职航天凯天公司，从事监察工作，双方签订了劳动合同。2015年11月29日，航天凯天公司对监察人员制定了《监察人员激励管理制度》。2018年7月23日，监察部门向公司领导呈送《对监察部监察人员的奖励报告》，且得到了领导的同意批示。2018年7月30日，财务人员在该报告上注明：2018年1-7月扣除业务费用后，可提奖励金额为300550.67元。2018年8月20日，陈继伟离职。2.陈继伟以航天凯天公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲字［2019］第29号裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人奖金66660元。航天凯天公司和陈继伟均不服，向一审法院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实。航天凯天公司是否应当向陈继伟支付奖金。航天凯天公司认为，叶明强不具有奖励发放审批的资格，财务核算的可提金额未扣除相关的业务费用，且奖金发放前陈继伟已经离职，不是该笔奖励的提取主体，不能参与该笔奖金的分配。陈继伟认为，根据公司的政策、财务人员的核算以及领导的审批，航天凯天公司应当向其支付奖金。一审法院认为，第一，2018年前的奖励申请均由叶明强审批，且奖励已经到位，故可以认定叶明强具有该笔奖励发放的审批资格；第二，财务人员注明其核算的可提金额300550.67元已经扣除了业务费用247554.33元；第三，监察部部长解为松对奖金作出分配符合公司《监察人员激励管理制度》的规定。故航天凯天公司应当向陈继伟支付奖金。一审法院认为：公司领导叶明强做出的审批以及监察部部长对奖金做出的分配符合公司的规章制度。航天凯天公司应当根据《监察人员激励管理制度》及《对监察部监察人员的奖励报告》支付陈继伟奖金，航天凯天公司的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回航天凯天公司的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由航天凯天公司负担。本院二审期间，航天凯天公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将结合其他证据予以综合认定。本院二审查明：航天凯天公司监察部在2017年7月-2018年7月间，共有解为松、李威、陈继伟、陈翀、蒋建生五名工作人员。二审过程中，案外人陈翀向本院出具两份《情况说明》，陈述其在2017年7月至2018年6月期间在监察部任职并参与了部分案件的调查工作，未申领奖金，并表示对诉争的监察部所得奖金要求参与分配。案外人蒋建生向本院出具《情况说明》，陈述其从2017年6月至2018年7月工作职责范围主要负责市场业务对接，但编制一直留在监察部。同时，继续完成由本人经办的未完成的案件（如远东中仪案）和总裁办临时交办的监察工作。在此期间，监察部其他重大案件蒋建生表示其均未参与。案外人陈莉向本院出具《情况说明》，陈述其在《对监察部监察人员的奖励报告》上填写的数据是根据当日账务系统已经归集的部分数据填写，因当时账务系统还未结账，费用尚未完全归集到位，填写的金额并非该部门最终实际发生的费用，实际发生的费用必须等待账务完结后，经财务管理中心财务负责人进一步审核确认最终金额。另外，根据航天凯天公司二审提交的监察部费用报销单，显示2017年7月-2018年7月期间监察部人员共报销办案费用381580.61元。被上诉人陈继伟对上述费用中蒋建生报销的所有费用以及2018年7月31日解为松的报销费用83792元有异议，对其他报销费用，被上诉人陈继伟并无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈继伟作为航天凯天公司监察部工作人员，有权利主张其在该公司工作期间的奖金。航天凯天公司上诉主张其不应支付陈继伟奖金的请求不能成立，本院不予支持。至于具体奖金数额，本院已在（2019）湘01民终9116号判决书中做出判决，判决理由不再赘述，其具体权利义务按（2019）湘01民终9116号判决书执行。综上，航天凯天环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由航天凯天环保科技股份有限公司负担。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 刘文涛二〇一九年十二月二十五日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4011号 原告：王明星，男，1966年8月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：涂成新，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码：91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告王明星与被告涂成新、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王明星于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王明星申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王明星撤回起诉。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告王明星负担。 审判员  吴传久 二〇一九年十二月三十一日 书记员  查璟璟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2813号上诉人（原审被告）：郭某，女，1961年4月21日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：颜某，男，1957年11月20日出生，汉族，住扬州市。上诉人郭某因与被上诉人颜某排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。郭某上诉请求：请求二审法院改判或发回扬州市广陵区人民法院重审。事实及理由：1、上诉人没有做出妨害被上诉人的行为，并有2019年2月3日的监控录像予以佐证。2、2017年被上诉人未经上诉人允许趁其不在家时更换门锁并偷走家里的贵重物品，有被上诉人自认的证据予以佐证。一审判决认定事实错误。3、上诉人一审中提交的延期开庭申请中存在笔误，其在庭审中予以说明，但一审法院仍然依据该笔误认定上诉人于2019年2月3日换锁。综上，一审判决违反了公平公正原则及诚实信用原则，损害了上诉人的名誉和合法权益。请求二审法院依法改判。颜某答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2019年2月3日发现上诉人未经被上诉人同意私自更换案涉房屋门锁并拒绝被上诉人进入。被上诉人多次与上诉人及其女儿沟通，均遭上诉人拒绝。上述情况，上诉人已在其提交的延期开庭申请中自认。2、上诉人的上诉理由无事实依据。被上诉人系2019年2月3日发现案涉房屋门锁被上诉人更换，而非主张上诉人于当日更换门锁，故上诉人提供的2019年2月3日案涉房屋监控录像不能达到其证明目的。上诉人提出被上诉人于2017年私自更换门锁并偷取房屋内贵重物品，对此，被上诉人认为该主张与本案不具有关联性，且上诉人提供的微信截图亦不足以证明其主张。相反，该微信截图可以反映被上诉人在更换门锁时已及时通知上诉人并预留门锁钥匙，并未侵犯上诉人相关权利。3、对于上诉人认为其一审中提交的延期开庭申请中关于侵犯被上诉人合法权利的自认系笔误，不符合常理。颜某向一审法院起诉请求：被告将本市盐阜东路9-9号房屋的大门钥匙给原告，保障原告正常进入使用房屋。一审法院认定的事实：扬州市盐阜东路9-9号房屋登记在颜某、郭某名下。2015年9月8日，原、被告协议离婚，离婚协议书内容有：……扬州市盐阜东路9-9号房屋双方各占50%，离婚后双方本人享有继续居住上述房屋的权利直至死亡；房屋的一层和顶层双方本人可以共同使用……。对有争议的事实，一审法院认定如下：原告陈述被告于2019年2月3日更换了案涉房屋大门锁，但未将钥匙交给原告致使原告无法进入案涉房屋；被告对此予以否认。根据郭某2019年5月3日向一审法院提交的《延期开庭申请》载明“至于被告对所涉住宅换锁，原告完全知道个中原因，本应主动纠错，让房产的使用恢复原状。而原告却不顾事实，诉诸法院……”，故可认定系被告更换了案涉房屋大门锁。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：共有人按照约定管理共有的不动产或动产，没有约定或约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。原告作为案涉房屋的共有权人，离婚协议亦约定双方对案涉房屋享有居住、使用的权利，现被告更换案涉房屋大门锁导致原告无法行使物权，原告要求被告排除该妨害，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内将开启本市盐阜东路9-9号房屋大门的钥匙交付原告，保障原告进出该房屋的通行权利。案件受理费200元，由被告负担（此款原告已预交，一审法院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告200元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向一审法院缴纳案件受理费200元）。二审期间，上诉人郭某为证明其主张提供如下证据：1、上诉人与其女儿的微信聊天页面截图一张。证明2019年2月3日下午10时前其在外面，只有女儿在家。2、微信照片一张。证明这段时间因其母亲生病卧床不起，其每日一早就赶到父母家或是晚上就住在父母家。3、案涉房屋监控录像一份。证明2019年2月3日下午10时后的全部活动。被上诉人颜某质证后认为，上诉人提供的上述证据与本案没有关联性。被上诉人颜某为证明其主张提供如下证据：1、不动产登记资料查询结果证明复印件一份、土地登记卡复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明被上诉人系案涉盐阜东路9-9号房屋共有人。2、微信聊天记录截图四张，证明上诉人私自更换案涉房屋门锁，妨害被上诉人对案涉房屋的居住、使用权，侵犯了被上诉人对案涉房屋的所有权。上诉人郭某质证后认为，对于离婚协议书和产权证的真实性无异议，但被上诉人提供的微信聊天记录截图不是直接证据，不能达到被上诉人的证明目的。经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。本院认为，上诉人颜某与被上诉人郭某在离婚协议中约定，“扬州市盐阜东路9-9号房屋双方各占50%所有”“房屋的一层和顶层双方本人可以共同使用，二层北面房间及卫生间归颜某本人使用”，上述协议约定的房屋使用范围，系双方当事人的真实意思表示。据此，被上诉人颜某作为扬州市盐阜东路9-9号房屋共有权人，对该房屋依法享有管理、使用的权利。二审中，双方当事人一致陈述，扬州市盐阜东路9-9号房屋通行均是从北门（大门）进出。另外，依据查明的事实，上诉人郭某在2019年5月3日向一审法院提交的《延期开庭申请》中自认扬州市盐阜东路9-9号房屋北门门锁系其更换，虽然上诉人一、二审均予以否认，但均未能提供证据予以证明，也未能对此作出合理解释，对其辩解本院不予采信。本院认为，依据上诉人郭某自认的事实，能够证明其在未经被上诉人同意的情况下，实施了更换扬州市盐阜东路9-9号房屋北门门锁的妨害行为，致使被上诉人颜某无法通过房屋北门进入该房屋，影响了被上诉人对该房屋占有使用的权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被上诉人作为该房屋的共有权人，有权向妨害其占有使用该房屋的上诉人郭某主张排除妨害。一审法院支持被上诉人起诉请求，并判令上诉人郭某将开启扬州市盐阜东路9-9号房屋大门钥匙交付给被上诉人，并不得妨碍其通行，于法有据，本院予以确认。综上，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 王   小   川审判员 祁若冰审判员方俊二〇一九年十二月十二日书记员 叶   梦   妮附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4386号上诉人（原审被告）：樊建斌，男，汉族，1961年5月20日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：石群慧，女，汉族,1961年10月29日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1983年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯翔宇、姚源远（实习律师），湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人樊建斌与被上诉人石群慧、陈超民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出（2019）鄂0606民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊建斌上诉请求：一、撤销（2019）鄂0606民初4932号民事判决，原审判决多判上诉人向被上诉人多支付21万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人石群慧、陈超诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人曾经付给原审原告石群慧部分资金，原审法院认定的已支付的资金数额错误，少认可已支付现金1万元。更为重要的是：上诉人的大哥陈建国在世时委托上诉人全权办理大哥陈建国的拆迁补偿事宜。大哥陈建国承诺：办好拆迁补偿事情以后出借给我的全部款项予以放弃，并由上诉人使用，拆迁中所有开支从借款中支付，拆迁正在进行的时候，大哥陈建国病逝，但被上诉人对拆迁事项口头认可。期间，经上诉人努力并支出二十多万费用后，拆迁房屋获得大量利益，对此，被上诉人石群慧也是清楚的，因费用过高而否认。对于上诉事实原审法院应当审理查明给予认定，但原审没有查清。为此，上诉人依法提起上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。石群慧、陈超辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。拆迁与本案民间借贷并无关系。石群慧、陈超向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金400000元，及200000元借款从2013年10月10日起、200000元借款从2014年5月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈建国与被告系亲戚，被告因资金周转需要多次向陈建国借款。陈建国分别于2013年10月10日、2014年5月16日向被告各转帐出借200000元，被告分别向陈建国出具了借条。以上两笔借款，陈建国与被告均口头约定了利息，后经陈建国多次催要借款本息，被告拒不偿还。陈建国于2015年2月16日死亡，未立遗嘱，二原告是陈建国的法定继承人，对陈建国向被告享有的债权有继承权。二原告向被告催索借款本息无果，提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定，陈建国与樊建斌是兄弟，樊建斌因资金周转需要向陈建国借款。2013年10月10日、2014年5月16日，陈建国分别向樊建斌转款200000元，共计400000元。转款当日，樊建斌分别向陈建国出具借条一份，借条载明：今借款陈建国200000元。1983年6月28日，陈建国与石群慧生育一子，取名陈超。2010年8月13日，陈建国与石群慧登记结婚。陈建国于2015年2月16日去世，陈建国的父母先于其去世。现石群慧、陈超作为陈建国的遗产继承人提起诉讼。在诉讼过程中，石群慧认可樊建斌之子陈晨代樊建斌偿还借款10000元和30000元，另认可在陈建国去世时，樊建斌代石群慧、陈超支付了14000元丧葬费用，并同意抵充借款。樊建斌述称于2016年偿还的10000元，石群慧、陈超不认可。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。樊建斌因资金周转需要向陈建国借款，陈建国履行了出借义务，樊建斌向陈建国出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈建国去世后，陈建国对樊建斌享有的债权属于其遗产，由其法定第一顺位继承人石群慧、陈超继承。虽然樊建斌出具的借条中未约定还款期限，但经石群慧、陈超提起诉讼后，樊建斌仍未偿还借款，应向石群慧、陈超承担偿还借款本息的法律责任。关于借款本金。陈建国共计出借400000元，陈建国和樊建斌在借条中未约定借款利息，现樊建斌不认可借款存在利息约定，则根据法律规定，借期内不计取利息。石群慧、陈超认可樊建斌在诉讼之前还款10000元、30000元，另同意樊建斌垫付14000元抵充借款，金额合计54000元，该54000元应抵充借款本金，剩余借款本金为346000元。石群慧、陈超未举证证明其在提起诉讼之前向樊建斌主张过权利，故借款期限应从提起诉讼之日起届满。石群慧、陈超主张按年利率6%计算的借款利息，应为逾期利息，应从起诉之日，即2019年7月16日起开始计算。综上，石群慧、陈超诉请樊建斌偿还借款本金400000元，及200000元借款从2013年10月10日起、200000元借款从2014年5月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，一审法院支持偿还借款346000元，及346000元借款从2019年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。樊建斌辩称，因办理房屋拆迁事宜而致债权减少或消灭，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、樊建斌于本判决生效之日起十日内，向石群慧、陈超偿还借款346000元，并支付346000元借款从2019年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回石群慧、陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，减半收取计4554元，财产保全费3320元，合计7874元，由石群慧、陈超负担1274元，由樊建斌负担6600元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊建斌向陈建国借款并出具借条系双方真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈建国去世后，其法定第一顺位继承人石群慧、陈超向樊建斌主张权利，符合法律规定。上诉人樊建斌上诉称原审判决其多支付21万元属认定事实错误。其中少认可樊建斌向石群慧支付现金1万元。在一、二审审理过程中，樊建斌均未提供证据证实其向石群慧支付现金1万元的事实，也没有提供证据证实已偿还借款21万元，故樊建斌的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。樊建斌上诉还称陈建国口头承诺因办理房屋拆迁事宜放弃向其主张出借款项的权利，也未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人樊建斌负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇一九年十二月十二日书记员 张秀平
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6271号 原告：金某，女，2016年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：梅丰，女，1987年11月17日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告母亲。 被告：杭州幼心慧文化艺术有限公司，住所地：杭州市上城区衢江路3号301-304室，306室。 法定代表人：杜建英。 原告金某与被告杭州幼心慧文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，原告金某以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3049号申请执行人江苏信实电气科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区，统一社会信用代码91320114088149167L。法定代表人：许义伟，公司总经理。委托代理人：杨梅，公司职员。被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码913206827037680595。法定代表人：万久全，公司总经理。关于江苏信实电气科技有限公司申请执行南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2983号民事判决书。依据该法律文书：被告南通万全建设工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏信实电气科技有限公司货款21200元并按月利率2%的标准赔偿原告自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息损失。案件受理费600元，减半收取300元，由被告南通万全建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本案执行标的为21200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人南通万全建设工程有限公司名下有多个银行账户，已被本院轮候冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人南通万全建设工程有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人南通万全建设工程有限公司名下位于如皋市××××组的不动产已被其他法院多次查封，本院属于轮候查封，查封期限为三年。四、本院向申请执行人电话告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6461号申请执行人张华丽，女，1979年2月11日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市豫泽教育信息服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心59幢15层1504号。统一社会信用代码91411700MA44W17C86。被执行人豆红磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市豫泽教育信息服务有限公司、豆红磊的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 冬
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1745号被执行人:陈红伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1745号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人陈红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红伟账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2349号申请执行人：曾伟要，男，1972年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县永丰粮油有限责任公司；住所地：上蔡县腾飞路中段。法定代表人：雷联合，该公司董事长。本院在执行曾伟要与上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曾伟要撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初3058号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员  冀文静
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初98号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人王建平，男，1970年3月25日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化程度，个体司机，户籍所在地昌乐县，现住昌乐县昌盛花园二期东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。辩护人杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王建平犯交通肇事罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年2月24日6时许，被告人王建平驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G852A挂）重型半挂车，沿连霍高速自东向西行驶至510公里加300米处，与康某驾驶的因故障停在应急道内的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号小型客车乘车人王靖雯死亡、驾驶人康某受伤及两车不同程度车辆毁损的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人王建平负此次事故的主要责任。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了王建平认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具的受案登记表、到案经过、当事人血样提取表、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、事故认定书；开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的事故车辆技术状况鉴定意见书；河南大学司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书；证人康某、苏某证言；被告人王建平供述；河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具的机动车信息查询单、事故车辆行车证复印件、驾驶证复印件；被害人身份、户籍信息；王建平户籍信息证明；河南省巩义市人民法院民事判决书、谅解书等证据。据此认为王建平的行为已构成交通肇事罪，并提出王建平系自首，到案后认罪认罚且积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，可对其从宽处罚，提出判处王建平有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王建平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王建平犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王建平系自首，到案后认罪认罚且积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇一九年十二月十一日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终573号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹志芳（绰号“芳芳”），女，1988年4月22日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县樟树镇天堂村八一组6号，住湖南省永兴县。因吸毒，于2019年9月5日被永兴县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹志芳犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）湘1023刑初178号刑事判决：被告人曹志芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人曹志芳不服，向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2019年12月2日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人曹志芳申请撤回上诉。现已审理终结。 本院经审理认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹志芳在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹志芳撤回上诉。 湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 王 薇 审 判 员 龙丽莎 二〇一九年十二月十七日 法官助理 程 湘 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初120号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人李某某，男，1967年12月10日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年3月23日13时许，李某某驾驶陕EB7060中型客车，在县城金陡街东段被执勤的民警查获，经检查该中型客车核定载客人数为19人，但实际载客31人，超载12人，构成危险驾驶罪。被告人李某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给李某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，证人证言等证据证明，被告人李某某也已供认。据此认为，被告人李某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，查获经过，证人证言，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某在从事旅客运输时严重超过额定乘员，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人李某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月九日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1531号申请执行人：舒兰市宏伟机械加工有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市宏伟机械加工有限责任公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年02月21日作出了（2019）吉0283民初78号民事调解书，调解主文如下：舒兰矿业（集团）有限责任公司于2019年8月31日前一次性给付舒兰市宏伟机械加工有限责任公司用于生产树脂锚固剂的原材料款85903元。案件受理费974元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1531号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法将舒兰矿业（集团）有限责任公司和法定代表人加入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1531号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月九日书记员  赵思齐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执267号之一 申请执行人：芜湖金鑫物资有限公司，统一社会信用代码913402007233286，住所地本市长江南路26号。 法定代表人：汪洲琦。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，统一社会信用代码913402007749985，住所地本市经济技术开发区桥北工业园保顺村。 法定代表人：何玉兰。 本院在执行芜湖金鑫物资有限公司与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市顺兰电机部件制造有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保105号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、朱文迅（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计26912.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位448.39元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初872号之二）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执22号之二 申请执行人:橡树联合3号资产管理有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表:陈柏香，该公司董事。 委托诉讼代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。 被执行人:桂林市联坤商贸开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人:陆小文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆小艳，该公司员工。 本院在执行橡树联合3号资产管理有限公司与桂林市联坤商贸开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姚宏健
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执438号之一 申请执行人周洁颖，女，1993年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州昶盛进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦502室。 法定代表人周兴高。 被执行人华琰，男，1985年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周洁颖与被执行人杭州昶盛进出口有限公司、华琰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洁颖申请执行被执行人杭州昶盛进出口有限公司归还借款100万元，支付利息18000元（自2017年3月1日起至判决确定履行之日止的利息按月利率0.6%另计），被执行人华琰对上述债务承担连带清偿责任。执行中，申请执行人周洁颖向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执438号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡骋杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2551号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：艾国华，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张彬，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、张彬、艾国华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1587号申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地陕西省渭南市。负责人：申飚，该分行行长。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人魏某某，男。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年2月18日作出的（2018）陕0502民初4407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏某某未按生效判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，申请执行标的为：175182.29元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌 二0一九年十二月十九日 书  记  员     李  旭2019050215872018050244071
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1172号申请人王树河，男，1965年3月25日出生，汉族。被执行人博爱县宁宇胶合板厂。本院在执行申请人王树河与被执行人博爱县宁宇胶合板厂为劳动争议纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初1130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月6日、2019年8月22日、2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月23日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产。3、2019年12月28日，本院将被执行人博爱县宁宇胶合板厂纳入限制高消费名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月28日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县宁宇胶合板厂负有继续向申请执行人王树河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十八日书记员  王静芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3396号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张燕武，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住。被执行人：姜美华，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张燕武、姜美华行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3396号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8083号之一 原告：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区新村西路42号。 主要负责人：屈跃敏，行长。 被告：董贵荣，女，1965年2月2日出生，汉族，住聊城市莘县。 被告：张振华，男，1968年5月8日出生，汉族，住聊城市莘县。 被告：高修岩，男，1970年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告济宁银行股份有限公司淄博分行与被告董贵荣、张振华、高修岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济宁银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，保全费160元，合计213元，由原告济宁银行股份有限公司淄博分行承担。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕桐芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1777号原告：刘国富，男，汉族，1975年2月8日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：邹长林，男，汉族，1969年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告刘国富与被告邹长林返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘国富于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国富的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国富撤诉。案件受理费减半收取计184元，由刘国富负担。审判员  常虹二〇一九年十二月二十七日法官助理王冰书记员沈伟刚
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4313号 原告：赵金喜，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：徐观英（系原告赵金喜女婿），男，汉族，住东明县。 被告：李庆明，汉族，住东明县。 被告：王积善，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告赵金喜与被告李庆明、王积善民间借贷纠纷一案中，原告赵金喜于2019年12月5日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告李庆明、王积善的起诉。 本院认为，原告赵金喜撤回对被告李庆明、王积善的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵金喜撤回对被告李庆明、王积善的起诉。 案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告赵金喜负担。 审判员  徐昕 二〇一九年十二月五日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4659号 原告：吴燕，女，1983年10月30日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 原告吴燕与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保财险衢州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日、12月11日公开开庭审理。原告吴燕的委托诉讼代理人方剑平、被告委托诉讼代理人王芬芬、劳勇参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款56845.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日2时许，原告驾驶自己所有的浙Ｈ×××××号小型汽车在衢州市柯城区翡翠湾地下停车场路段时车辆撞上停车场石柱致车辆受损，花费维修费用56845.56元。原告于2019年2月13日14时向被告公司保险赔偿报案，2019年3月4日向被告提出机动车辆保险索赔申请，被告于2019年4月15日下达拒赔通知书。原告认为发生保险事故48小时内通知被告即为及时通知保险人，至于保险事故的性质、原因、损失程度可根据现场勘查、勘验的结果予以认定，对于属于保险事故的，保险人应在承保责任范围内承担赔付保险金的责任。因双方协商未果，故原告诉至本院，诉请如前。 被告人保财险衢州分公司辩称，对原告车辆在被告处投保无异议，本案原告起诉的情形不属于保险责任赔偿范围，构成商业险的免责，理由为原告存在保险事故发生后，未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的情形，原告报案也有虚假陈述的嫌疑。故请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明： 原告吴燕系浙Ｈ×××××号轿车车主，该车在被告处投保交强险及商业险（包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险等），保险期限为2018年10月28日16时至2019年10月28日24时。2019年2月13日2时许，原告驾驶浙Ｈ×××××号轿车，于衢州市柯城区翡翠湾地下停车场路段行驶时，因未注意道路情况，车辆撞上停车场石柱，致车辆受损的交通事故。原告维修车辆共花费56845.56元。 另查明，2019年2月19日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具第330802420190001433号道路交通事故认定书，认定上述事故原告负全部责任，事故发生后，原告未尽及时报警的义务。原告吴燕于2019年2月13日下午14时29分向被告报案，报案称该事故发生在报案前约十分钟。 上述事实由双方庭审陈述，双方提供的投保单、交警部门道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修发票等予以证实，本院予以确认。 本案主要争议在于：本案中原告车辆保险事故是否属于被告免赔的范围。被告认为原告未在第一时间报警使被告无法勘查现场，对事故原因无法做出认定，另原告在报警时存在隐瞒事故时间的事实，故应免除被告的责任。本院认为，原告车辆保险事故属于被告免赔的范围，理由在于：1、原告在事故第一时间未及时报警，使原告是否存在饮酒、是否存在禁驾事由等无法确认，致使保险事故的性质、原因等无法确定；2、原告向被告报案时声称事故发生在当天下午，属于明显虚假陈述，违反诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴燕的诉讼请求。 案件受理费1221元，由原告吴燕负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4449号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安强，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：邹城市凯境达矿山设备有限公司。法定代表人:李峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司。法定代表人：王军，该公司执行董事。一审被告:鄂尔多斯市转龙湾煤炭有限公司。法定代表人：王九红，该公司总经理。再审申请人安强因与被申请人邹城市凯境达矿山设备有限公司（以下简称凯境达设备公司）、兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司（以下简称海鲁建筑公司）、一审被告鄂尔多斯市转龙湾煤炭有限公司（以下简称转龙湾煤炭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求撤销一、二审判决，改判凯境达设备公司、海鲁建筑公司给付安强工程款165万元。一、二审诉讼费用由凯境达设备公司、海鲁建筑公司承担。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误，安强完成工程的工程款，应当以鉴定结论为准。一审法院依据凯境达设备公司的单方认可，认定安强请求的工程款以海鲁建筑公司华峰项目部与转龙湾公司达成的结算作为依据，属认定事实错误。（二）原审法院对于已付工程款认定错误。关于原审法院认定的已付72.7万元工程款，其中有15万元为海鲁建筑公司华峰项目部经理李峰向安强的私人借款。还有7万元是李峰付给安强工程款4万元，当天未支付，第二天给了3万元，却被合计为给付工程款7万元。综上，原审法院认定事实错误，本案应依法再审。凯境达设备公司提交意见称，（一）涉案工程不应当以鉴定结论为依据，原审判决未采信该鉴定结论正确。（二）原审判决认定已付工程款为727000元认定事实正确。本院经审查认为,2014年3月，海鲁建筑公司承包了转龙湾煤炭公司的转龙湾矿井风井工业广场地面建设安装工程。2014年3月31日，海鲁建筑公司将案涉工程转包给凯境达设备公司，并签订了施工合同。后凯境达设备公司又将案涉工程转包给安强。原审法院认为海鲁建筑公司与凯境达公司的转包合同违反法律规定，系无效合同，凯境达公司转包给安强的行为亦无效，并无不当。由于安强已实际施工完毕，其主张给付工程款应予支持。安强在一审庭审笔录中自认“按照矿上的大合同进行结算”，且安强参与了海鲁建筑公司与转龙湾煤炭公司的结算，应按照海鲁建筑公司与转龙湾煤炭公司的结算价格认定安强与凯境达设备公司的结算价格，不应启动鉴定程序。安强再审主张应依据鉴定结论确定工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于安强主张原审认定的已付72.7万元工程款中15万元为李峰的私人借款，7万元的领款单有4万元未付的再审理由。安强提供的银行转账凭证以及再审期间提交的姜涛于2019年6月27日出具的证明不足以证明已付15万元为偿还个人借款，也没有证据能够推翻该7万元领款单，其该项再审理由亦不能成立。综上，安强的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安强的再审申请。审判长  王书勤审判员  武丽英审判员  武 杰二〇一九年十二月十三日书记员  戴红慧
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢620号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人朱明金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2005）双民二初字第228号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6032号原告：孙培培，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：尹亚辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：徐岳，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告孙培培与被告尹亚辉、徐岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理。原告孙培培于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙培培在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙培培撤回起诉。案件受理费721元（已减半收取），由原告孙培培负担。审判员  程婉侠二〇一九年十二月十一日书记员  刘 蕊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终10378号 上诉人(原审被告):王连启，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宫水冰，山东盟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎仲平，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人王连启因与被上诉人朗仲平合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初8501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王连启撤回上诉处理。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王连启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 栾才玉 书记员王繁 书记员左春晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4466号之一 申请执行人：沈海，住所地广西博白县。 被执行人：滕承升，住所地广西横县。 被执行人：覃凤桂，住所地广西横县。 申请执行人沈海与被执行人滕承升、覃凤桂房屋买卖合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6033号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滕承升、覃凤桂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20.4298万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20.4298万元及利息。 本院在执行过程中，因本院有另案被执行人均是滕承升、覃凤桂，另案已对被执行人滕承升名下房产进行拍卖，另，对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到其余可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终止对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0105民初6033号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月二十日 书记员  施海莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4883号原告：郑某1，女，1977年10月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：许某，女，1958年10月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：郑某2，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。第三人：兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘某，系该所所长。原告郑某1诉被告许某、郑某2、第三人兰州市七里河区西津西路房地产管理所继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告郑某1提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告和原告共同履行被继承人郑东来与第三人签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》（搬迁顺序号为壹佰伍拾伍号），并判令二被告和原告对该《租赁住宅房屋动迁安置协议》中所涉的安置房屋各自享有三分之一的份额、二被告和原告每人向第三人支付该安置房屋购买产权的款项56321.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑某2系郑东来之女，被告许某系郑东来妻子。2013年6月7日，因政府组织危房改造，第三人与被继承人郑东签订了搬迁顺序号为壹佰伍拾伍号的《租赁住宅房屋动迁安置协议》，将郑东来居住的南滨河路ｘｘｘ号ｘ号楼ｘ单元ｘｘｘ室房屋进行了拆迁安置。但是在该安置协议履行过程中，郑东来于2014年2月3日因病去世，因郑东来生前未留下遗嘱，各法定继承人于2016年12月26日签署了《房产分割协议》对前述安置协议及协议中所涉及房屋的继承问题进行了明确的约定，但目前二被告却拒绝配合原告共同办理安置协议变更手续且拒不支付安置协议中应该由被继承人郑东来支付的各项费用，故诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉中提交的被继承人郑东来于第三人签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》（搬迁顺序号为壹佰伍拾伍号）中第三条约定：“甲方（兰州市七里河区西津西路房地产管理所）安置的房屋与乙方（郑东来）原承租的房屋套内建筑面积相等部分产权归甲方所有，由乙方按每平方米990元购买产权与甲方另行签订租赁房产权购买协议”。现因当事人对该《住宅房屋动迁安置协议》未全面履行，故协议所涉安置房产权属尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑某1的起诉。案件受理费614元，全部退还原告郑某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年十二月五日书记员  徐雪涛
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3609号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：刘国民，男，1971年8月18日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费531元，财产保全费30元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王东，男，1983年12月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额10888.68元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10888.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10888.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 证 明 通 知 书（2019）豫0103执7880号申请执行人：徐平华被执行人：赵新良关于徐平华申请执行赵新良侵权纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103民初7872号民事判决书向本院申请强制执行，现被执行人按照判决书确定的内容自动履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初168号原告：湖北恒新置业有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇义水南路，统一社会信用代码91421123571539755H。法定代表人：王成辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国云，该公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：颜红兵，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：高丽华，女，1959年12月30日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：颜红胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：张爱平，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，第三人：颜国庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，第三人：颜红利，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，第三人：颜选民，女，1954年6月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，第三人：颜选平，女，1962年8月26日，汉族，住湖北省罗田县，以上四被告及第三人共同委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北恒新置业有限公司诉被告颜红兵、高丽华、颜红胜、张爱平及第三人颜国庆、颜红利、颜选民、颜选平合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告湖北恒新置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北恒新置业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北恒新置业有限公司负担。审 判 长  李磊明审 判 员  张七林人民审判员  张元武二〇一九年十二月三十日书 记 员  闵 敏
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2083号上诉人（原审被告）：望江县雷池乡人民政府，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡。负责人：黄华根，乡长。委托诉讼代理人：聂苗红，该乡副乡长。委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：望江县华达建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华纺路。法定代表人：汤昌富，董事长。委托诉讼代理人：汤昌发，该公司员工。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：望江县雷池自来水厂，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡雷港闸。法定代表人：桂龙胜，厂长。委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃好，安徽长江人律师事务所实习律师。上诉人望江县雷池乡人民政府因与被上诉人望江县华达建筑安装有限公司、望江县雷池自来水厂建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1155号民事判决；二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。上诉人望江县雷池乡人民政府预交的二审案件受理费12591元予以退回。审判长  徐杨审判员  金京审判员  程顺二〇一九年十二月六日法官助理余月琴书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7054号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：孔凡良，男，1960年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县鹅湖镇孔家村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孔凡良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计15416.73元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣EXXX的北京牌车辆和车牌号为赣EXXXX的海马牌车辆登记在被执行人孔凡良名下，申请执行人表示上述车辆未能人实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15416.73元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46269号原告：钱建伟，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：钱晶，女，1989年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告钱建伟与被告钱晶共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告钱建伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱建伟撤诉。审判员  沈莞茜二〇一九年十二月十六日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23490号原告闫道平，女，1978年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人罗道培，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告中凯华府业主委员会。主任董科建,男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省商水县练集镇陈寨村董庄。被告刘燕，女，1958年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托代理人崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。原告闫道平诉被告中凯华府业主委员会（以下简称业主委员会）、刘燕业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫道平及其委托代理人刘启,被告刘燕及二被告共同委托代理人崔萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郑州市中凯华府小区业主1247户，原告为该小区业主，依法享有对小区相关管理及收益等情况和资料的知情权，以及对公共收益的所有权。2016年6月14日，中凯华府第二届小区业主委员会进行登记备案，刘燕为小区业主委员会副主任，目前日常事务处理为刘燕、袁保萍、张芬霞三人。刘燕等人掌控小区公共收益以来，收取场地费、广告费等累计达587674元。且一直未设立公共账户，而是将小区公共收益存入个人账户，该行为严重侵犯小区业主的合法权利。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、二被告公示郑州市郑东新区金水东路9号小区2015至2018业主委员会的财务收支明细；2、二被告归还原告公共收益471元（暂计2015年1月至2018年12月）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告业主委员会辩称，1.2017年10月至2018年4月期间小区的公共收益由物业公司收取之后转交给业主委员会管理，此部分的收支明细已经在小区进行了公示保障了业主知情权。2018年4月之后物业公司拒绝向业主委员会移交公共收益，小区公共收益仍由物业公司收取和支配，故应由物业公司公示。本届业主委员会从上届业主委员会及本届中途退出人员接手的收支明细也已经公示，除此之外，本届业主委员会无其他收入；2.原告诉请归还公共收益471元没有法律依据。被告刘燕辩称，被告刘燕并非原告所列事项的履行义务主体，被告刘燕在处理小区日常事务是在履行职务，代表的业主委员会，刘燕承担责任无事实和法律依据。经审理查明：原告系郑州市郑东新区金水东路9号2号楼东2单元14层1404号房屋的所有人，涉案小区为中凯华府小区。2016年6月14日郑州市住房保障与房地产管理局直属分局出具的函显示，鑫苑花园社区居民委员辖区的中凯华府第二届业主委员会已于2016年6月14日备案。业主委员会备案表中显示，中凯华府业主委员会主任董科建，副主任刘燕、郭发军，办公室主任买李艳，秘书长王晓红。2017年6月18日，刘燕在中凯业委会公章交接证明中签字，由其暂时保管公章。2016年5月10日，业主委员会（甲方）与郑州中凯物业管理有限公司（乙方）签订中凯华府物业服务合同及关于委托物业管理合同的补充协议约定，物业管理区域属于全体业主所有的其他物业共用部分、公用设备设施统一委托乙方经营，扣除成本和税费后的收益与甲方分成，甲方50%，乙方50%；合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日；非物业范畴内的其他经营性收入或社会赞助，经甲乙双方友好协商，甲方委托乙方对小区内外的公共资源及公共部位的使用与经营活动，在不违反国家政策法令和有关部门规定的前提下实施统一经营管理，对于发布的广告客户甲方有选择权和提前知情权；乙方经营期间，甲方和乙方利用小区公共部位所获得经营收益和其他预算外收入，扣除成本和税费外。甲方应得50%，主要用于小区公共部位、公用设施的维护、购置增加设施设备及业委会组织各项活动等，由物业公司代为保管，业委会统一安排支配。乙方应得50%，用于人员管理、优秀员工奖金、员工活动经费以及提高员工工作积极性。业委会公示2015年9月28日从李宏亚、李秀芳手结账，接李宏亚转已支出票据共计25240元，现金16484元，接李秀芳银行卡33500元。2019年7月2日，郑州中凯华府物业服务中心出具证明显示，从2017年10月6日至2018年4月16日物业公司转给中凯华府业主委员会公共收益共146370元。被告提交的照片显示，业主委员会公示了2017年10月至2018年6月30日收支明细表。2018年11月28日，郑州中凯华府物业服务中心公司公示2018年4月18日至2018年11月18日中凯华府公共收益收支情况，内容为场地费等公共收益总计33800元，园区电梯维修材料费支出7700元，安装3号楼停车场配套监控设施材料费8480元，园区监控等公共设施更换安装材料支出9288元，另附具体支出明细。同时公示了2017年6月之前的维修支出。以上案件事实由物业服务合同、物业管理合同补充协议、照片、证明、房产证、函、备案表、交接证明及庭审笔录予以证明。本院认为：业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，原告诉请被告公示2015年至2018年业主委员会的财务收支明细，本届业主委员会备案于2016年6月14日，本届业主委员会已公示了从上届业主委员会接收的财务明细，故对本届业主委员会成立之前明细被告无公示的义务。根据业主委员会与物业公司签订的合同可知，2016年6月1日至2018年5月31日小区的共有部分由物业公司经营管理，公共收益由物业公司掌握。物业公司将2017年10月6日至2018年4月16日的公共收益转给业主委员会，且该时间段的收支明细业主委员会已经公示。2018年4月之后小区公共收益情况根据谁负责谁公开的原则，物业公司已将2018年4月18日至2018年11月18日收益情况进行了公示。鉴于业主委员会对其掌握的收支明细已经公示，原告上述诉请，不予支持。关于原告诉请归还原告公共收益471元，小区的公共收益是指利用属于业主共有的道路、绿地或者其他场地作为停放车辆的车位或者利用小区共有部分、共有设施设备进行经营所产生的收益。小区的公共收益归全体业主所有。根据《中华人民共和国物权法》第76条及《物业管理条例》第54条的规定，由业主大会决定公共收益的用途：1.用于补充专项维修基金；2.通过业主大会决定，可以用于维修、更新、改造、增设共用设备设施等。小区的公共收益的用途应由业主大会决定，故原告诉请被告归还公共收益无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《物业管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告闫道平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告闫道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十六日书记员  王 聪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执529号 申请执行人：广西嘉龙木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村8队（樟竹路口西侧），统一社会信用代码：91450800059536408D。 法定代表人：周天波，该公司总经理。 被执行人：胡先浩，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人广西嘉龙木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂08民终1489号民事调解书于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1489号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额190027元及利息，案件受理费2102元，执行费2782元。全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄子鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6484号申请执行人：昆明市官渡区大地地质器材经营部。组织机构代码：MA6KTXL0-8。住所地：昆明市官渡区金马寺新昙华灯具建材城C4栋1-4号。法定代表人：闵启萍。被执行人：沈绕平，男，1982年1月30日出生，汉族，住：云南省红河州泸西县。本院受理申请执行人昆明市官渡区大地地质器材经营部与被执行人沈绕平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的3,964.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人沈绕平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月五日书记员  张 弦
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1261号范云峰、温志辉：范云峰与温志辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9400元。经本院立案执行，现已强制执行到位9400元。至此，范云峰向本院申请执行的（2019）辽1381民初854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3039号原告：王家华，男，1963年3月12日生，汉族，住东海县。被告：付鹤超，男，1987年07月14日生，汉族，住东海县石梁河镇南辰村10-7号。现住南京市江宁区。原告王家华诉被告付鹤超保证合同纠纷一案中，原告王家华于2019年12月9日向本院提出撤回对付鹤超起诉的申请。本院认为，原告王家华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王家华撤回对被告付鹤超的起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶西力人民陪审员  翟龙海二〇一九年十二月九日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1668号 申请执行人：柴芳，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘多磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人柴芳依据已经发生法律效力的由本院作出的（2011）嘉平民初字第1352号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘多磊协助办理位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道199弄9号楼518+618室的过户手续，本院于2019年7月16日立案执行。 本院查明，江苏省昆山市花桥镇绿地大道199弄9号楼518+618室房产在中国工商银行股份有限公司昆山支行设有抵押，且按揭贷款尚未结清，按揭贷款依（2011）嘉平民初字第1352号民事调解书确定，由申请执行人归还。在执行过程中，经本院通知申请执行人在2019年12月24日前偿还贷款，但其至今仍未归还，故本案无法执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回柴芳对（2011）嘉平民初字第1352号民事调解书的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 朱洪潮审判员苏阳人民陪审员朱照庚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱              贤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2688号原告：张怀富，男，汉族，2001年11月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。法定代理人：张某，男，汉族，1974年2月27日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。系张怀富之父。被告：陈敬，男，汉族，1966年8月2日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：陈涛，男，汉族，1991年2月3日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：董龙，男，汉族，1974年9月9日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。统一社会信用代码：915204212158009880。负责人：封云，该公司负责人。原告张怀富诉被告陈敬、陈涛、董龙、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称财保平坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，原告张怀富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张怀富撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张怀富承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年十二月二十日书记员  詹仁睿
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1480号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。被执行人：淄博炳森机械制造有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈村。组织机构代码：66808101-5。法定代表人：李长忠，经理。被执行人：李长忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博双惠泵业有限公司。住所地博山区白塔镇工业园。统一社会信用代码：913703047517948417。法定代表人：褚贵君。被执行人：褚贵君，男，1948年12月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山通达机械厂。住所地博山区白塔镇罗圈村西首。组织机构代码：X3177299-4。主要负责人：李玉民。被执行人：李玉民，男，1949年3月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人淄博炳森机械制造有限公司、李长忠、淄博双惠泵业有限公司、褚贵君、博山通达机械厂、李玉民债权转让合同纠纷一案中，本院（2016）鲁0304民初3288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。申请执行标的额为3710273.45元，已执行到位元。被执行人已缴纳申请执行费2409.10元。本院在执行申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人淄博炳森机械制造有限公司、李长忠、淄博双惠泵业有限公司、褚贵君、博山通达机械厂、李玉民债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月二十四日书记员 田 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6187号 申请执行人：刘飞、韦洪刚、王远才、莫金福、梁鉴新、方惠亮、王良友7人，均是广州泓锋食品机械有限公司的员工。 被执行人：广州泓锋食品机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西一横路4号之1A幢。 法定代表人：张西。 申请执行人刘飞等7人与被执行人广州泓锋食品机械有限公司劳动争议系列案(详见附表)，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6284、6285号等《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州泓锋食品机械有限公司应向上述申请执行人支付拖欠的工资及经济补偿金344,066.68元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6183号等7案（详见附表）立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4461元。经查，被执行人广州泓锋食品机械有限公司已停业，原经营场所已空置，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，除发现被执行人有小额银行存款外，无可供执行的财产，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款27626元，并依法组织了分配，在扣除执行费324元后，余款27302元按申请标的分配给申请人，分配比例为7.938%（分配比例详见附表）。申请人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位27302元，被执行人现已停业，法定代表人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行财产或线索，并且同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6183号至6185号、6187号至6189号、7058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保214号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保187号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人封举忠的银行存款28800元或同等价值的其它财产。现对被申请人封举忠的银行存款实施了足额冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32630号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：徐明厂，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：解俊红，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：徐家安，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘市商通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区代庄金平小区门面房。法定代表人：张福进。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告徐明厂、解俊红、徐家安、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月3日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费4,125元，减半收取计2,062元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月三日书记员 刘一频
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2309号申请执行人：张小静，女，1980年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：蔡玉梅，女，1963年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：邱凤玲，女，1963年3月1日生，满族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。关于申请执行人张小静与被执行人邱凤玲、蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2710号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.00万元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邱凤玲、蔡玉梅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2710号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执3273号之一申请执行人：徐亚，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：索文明，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人徐亚与被执行人索文明买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）新0109民初5413号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为9215元，本院于2018年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐亚与被执行人索文明私下达成和解，申请执行人徐亚撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人徐亚撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3273号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚 审判员 赵金龙审判员 潘习知 二〇一九年十二月二十八日 书记员 潘乐梅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保179号申请人：杨小宗，男，1959年6月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：田冠利，男，1961年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：田菜丽，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人杨小宗于2019年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人田菜丽驾驶被申请人田冠利登记所有的豫Ｃ×××××昌河铃木牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（4万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人田菜丽驾驶被申请人田冠利登记所有的豫Ｃ×××××昌河铃木牌小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（4万元）一份，期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十日书记员  司会芳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3033号罪犯宗新建。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年10月10日作出(2015)沛刑初字第563号刑事判决，认定被告人宗新建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利；；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。2018年5月16日，本院以(2018)苏11刑更1463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宗新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗新建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宗新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗新建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宗新建的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2153号张玉波、刘永福：张玉波与刘永福房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人张玉波办理房屋过户相关手续。至此，张玉波向本院申请执行的(2019)吉0113执2153号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4470号 原告：飞梦线缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县东汪镇北丁曹村，统一社会信用代码911305280774988393。 法定代表人：李会强，经理。 被告：刘朝宁，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告飞梦线缆有限公司与被告刘朝宁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 飞梦线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告电缆损失、鉴定费、倒货费、运费暂计37万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告托运电缆由宁晋县运往上海，由被告刘朝宁承运。2019年8月11日16时17分许，刘朝宁驾驶冀Ａ×××××号车在新河县处，与左海强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车相撞，造成原告电缆损坏，原告将货物运往上海后，委托上海釜诚价格评估有限公司对损坏电缆进行价格评估，鉴定结果损坏价值为353812.46元、鉴定费10250.29元、运费6800元，上述损失为此次事故给原告造成的损失。原告认为，根据《合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。原告托运货物，被告作为承运人，应该将货物安全送到目的地，现在被告没有将货物安全送到，而且还造成了原告货物损坏，应该承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告飞梦线缆有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回飞梦线缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吕文灿 ——
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执426号申请执行人：中国核工业第五建设有限公司,住所地：上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人：林乐忠，董事长。被执行人：临沂奥泰斯能源有限公司,住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村。法定代表人：赵冬青，董事长。被执行人：赵冬青，男，1962年09月29日出生，汉族，临沂奥泰斯能源有限公司董事长,住山东省日照市。关于申请执行人中国核工业第五建设有限公司与被执行人临沂奥泰斯能源有限公司、赵冬青建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国核工业第五建设有限公司向本院申请强制执行，执行标的为工程款17950079.82元、逾期利息952525.86元、停工期间租赁费损失389105.98元，诉讼费138156.65元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1、本院于2019年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未报告财产。2、本院于2018年7月19日对被执行人临沂奥泰斯能源有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月26日，根据申请执行人申请及相关法律规定，追加被执行人临沂奥泰斯能源有限公司主要股东赵冬青为本案被执行人。4、本院于2019年5月22日、2019年9月24日多次通过网络查控系统先后对被执行人临沂奥泰斯能源有限公司、赵冬青的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产信息进行调查，发现被执行人赵冬青名下机动车一辆，因未实际控制暂不宜处置。被执行人临沂奥泰斯能源有限公司除在建工程外，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人临沂奥泰斯能源有限公司、赵冬青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人临沂奥泰斯能源有限公司、赵冬青财产暂不宜处置，经本院向申请执行人中国核工业第五建设有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人临沂奥泰斯能源有限公司、赵冬青财产暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人财产不宜处置情形消失后，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 陈丰禄
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5155号原告:长春市九台区恒斌物业有限公司。法定代表人：贾文斌。委托诉讼代理人：徐秀芬，系长春市九台区恒斌物业有限公司业务经理。被告:长春市九台区南山糖果宠物店，经营业主：王树泉，住长春市九台区原告长春市九台区恒斌物业有限公司与被告长春市九台区南山糖果宠物店民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告经营业主王树泉准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告长春市九台区恒斌物业有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告长春市九台区恒斌物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十日书记员  张 雪