wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8924号原告:高红霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告:周淑兰，女，1980年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告:刘滨，男，1980年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。原告高红霞与被告周淑兰、刘滨民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。高红霞诉称,原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2017年11月4日，二被告因生意资金周转困难向原告借款10万元，出具借条并承诺给付利息，至今未偿还原告借款本金。故起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告户籍地在天津市东丽区。原告称其经常居住地在东丽区，并向本院提交社区居民委员会的证明，但该证明只证明原告在该处居住，不能证明其在该处居住时间。另查，原告在滨海新区亦有房产，其在诉状称与被告系邻居，其子女在滨海新区上学，足以证明原告长期在滨海新区居住，故本院认为原告的经常居住地在滨海新区。二被告提交的居住证明，可以证明二人自2008年至今居住在滨海新区。故本院对该案件不享有管辖权。依照法律的规定，本院认为应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇一九年十二月十九日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1902号罪犯骆金宝，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年5月31日作出（2017）皖1881刑初327号刑事判决，以被告人骆金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。被告人骆金宝不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖18刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯骆金宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆金宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。2018年11月因私藏香烟被扣10分。孟湖监区出具该犯2018年8月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为305.39元。2019年5月15日宁国市民政局确认该犯家庭生活非常困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆金宝在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其2018年9月-2019年3月狱内月均消费达444.03元。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆金宝减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2017年4月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5533号罪犯王丹，女，1980年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月9日作出(2013)沈铁西刑初字第511号刑事判决，以被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王丹获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月26日起至2020年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终164号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，1969年12月25日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2011年8月1日被判处拘役五个月;犯盗窃罪，2013年2月1日被判处有期徒刑五年，2016年8月19日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年2月1日被判处有期徒刑一年，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用认罪认罚的速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出（2019）渝0102刑初603号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李健，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至7月，被告人李健先后多次到重庆市涪陵区珍溪镇等地，采取撬门攀爬入户等手段进入被害人传某1、姚某等九人家中实施盗窃，盗窃人民币9042元及外币等财物。具体犯罪事实如下：1.2019年6月11日上午，被告人李健到涪陵区珍溪镇，利用被害人陈某1挂在室外的钥匙开门进入其家中，将其放在一楼卧室书桌旁抽屉内的现金人民币2000元盗走。2.2019年6月27日上午，被告人李健到涪陵区珍溪镇，撬门进入被害人传某1家，将其放在二楼卧室抽屉内的中国天生纪念币、1角钱纸币等共计人民币242元及16张外币盗走。3.2019年6月27日上午，被告人李健到涪陵区珍溪镇，攀爬进入被害人罗某1家，将其放在二楼卧室木箱内的一枚铜制古币盗走。4.2019年6月27日上午，被告人李健到涪陵区珍溪镇，攀爬进入被害人陈某2家，将其放在一楼卧室枕头下的人民币1600元盗走。5.2019年6月27日上午，被告人李健到涪陵区珍溪镇，从后门进入被害人传某2家中，将其放在一楼卧室窗边的身份证、农村商业银行存折等物品盗走。6.2019年6月的一天上午，被告人李健到涪陵区珍溪镇，攀爬进入被害人柴某1家，将其放在二楼卧室衣柜抽屉内的人民币700元盗走。7.2019年6月18日上午，被告人李健到涪陵区珍溪镇余某1家，将其放在一楼卧室床垫下的人民币1500元盗走。8.2019年7月2日上午，被告人李健到涪陵区珍溪镇，攀爬进入被害人姚某家，将其放在一楼卧室木柜内的人民币2000元盗走。9.2019年5月22日上午，被告人李健到涪陵区珍溪镇，攀爬进入被害人胡某1，将其放在二楼卧室床头柜内的人民币1000元盗走。2019年7月29日，被告人李健在丰都县雪玉路被民警抓获。民警在其家中查获外币16张，后发还给被害人传某。李健到案后如实供述自己的罪行，在一审刑事诉讼期间自愿认罪认罚，公诉机关建议对李健判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审法院认为，公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李健退赔被害人经济损失人民币9042元（其中，陈某12000元、传某242元、陈某21600元、柴某1700元、余某11500元、姚某2000元、胡某1000元）。上诉人李健上诉提出，原判量刑过重，要求二审法院改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人李健以非法占有为目的，多次入户盗窃，且盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。上诉人李健系累犯，应从重处罚情节。鉴于李健有坦白情节，在一审刑事诉讼期间自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原审公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于上诉人李健提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据李健多次入户盗窃，且盗窃财物数额较大的事实、情节、社会危害性，按照量刑规范化的标准，采纳公诉机关的量刑建议，对李健从宽处罚，量刑适当。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，刑罚轻重适宜，二审予以确认。故上诉人李健提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 张胜仙审判员 张 慧二〇一九年十二月五日书记员 雷斯路
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12447号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：石重阳，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告石重阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17973号 上诉人（原审原告）：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地成都市高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。 法定代表人：陈财建，董事长。 委托诉讼代理人：黄川，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程禾青，男，1970年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋文，四川宿圣律师事务所律师。 上诉人成都星宇节能技术股份有限公司因与被上诉人程禾青劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，由于二审中上诉人成都星宇节能技术股份有限公司提交了新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9202号民事判决； 二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 二审中成都星宇节能技术股份有限公司预交的案件受理费10元，本院予以退还。 审判长 邱 寒 审判员 宋怀兵 审判员 陈丽华 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 双
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执984号申请人:周贤明，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住通河县富林乡双河村。被执行人：姚富，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，户籍地通河县富林乡双河村，现住址不详。本院于2019年7月8日依据已经生效的（2017）黑0128民初895号民事调解书，受理了周贤明申请执行姚富保证合同纠纷一案，执行标的65720元。在执行过程中，被执行人姚富始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查并核实申请人提供执行线索,未发现其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执984号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十四日书记员  刘权恒
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3691号原告：刘某，男，汉族，1992年7月20日出生，住甘肃省榆中县。被告：张某，女，汉族，1993年6月1日出生，住甘肃省榆中县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  谈敦强二〇一九年十二月三日书记员  郭维东
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖13刑终671号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凤丹，男，汉族，1989年4月5日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王凤丹犯交通肇事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）皖1302刑初1142号刑事判决。原审被告人王凤丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月22日18时39分许，被告人王凤丹驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型平板自卸车沿烟汕线767公里加240米处由东向西倒车后向前行驶时，与由王某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王某当场死亡及两车受损的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人王凤丹承担本次事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，被告人王凤丹拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 原判根据书证，鉴定意见，证人唐某证言，被告人王凤丹供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人王凤丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王凤丹系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人王凤丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 王凤丹上诉提出，他系自首，无违法犯罪前科，愿意赔偿被害人近亲属，请求二审法院对其改判缓刑。 辩护人的辩护意见和王凤丹的上诉理由一致。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人王凤丹及其亲属与被害人王某近亲属杜某、王某2、王某3达成调解协议，杜某、王某2、王某3出具谅解书，对王凤丹的行为表示谅解。 本院认为：上诉人王凤丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于王凤丹的上诉理由和辩护人的辩护意见，审理认为，鉴于王凤丹在事故发生后，拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，二审期间又能积极与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，经宿州市埇桥区司法行政机关评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对王凤丹和辩护人提出请求对王凤丹适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1142号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）王凤丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 唐 震 审判员 蔡 群 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3825号上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道936号小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松，经理。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦玉华，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：姜鹏，王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。原审被告：梁翠哲，女，1986年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人秦玉华、原审被告梁翠哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求，撤销原审判决，发回重审或者依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审依据的鉴定结论内容过高，不符合法定程序，要求重新鉴定。住院时间过长，存在挂床现象。护理费认定依据不足，仅依据营业执照、停发工资证明认定的护理费不具有真实性。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应当由上诉人承担。秦玉华辩称，原审判决正确，应予维持。秦玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告泰山财险德州支公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计30256.89元（庭审时确定），余额由被告保险公司在商业险限额内与被告梁翠哲承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月21日18时25分许，被告梁翠哲驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿禹丁路由南向北行驶至禹城市禹丁路安仁街与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2019年5月5日，交警禹城大队作出第371482120190000194号道路交通事故认定书，确定梁翠哲承担事故的全部责任，原告秦玉华无责任。鲁Ｎ×××××车在被告泰山财险德州支公司投保交强险和100万元限额的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在禹城市人民医院住院治疗32天（2019年4月22日-2019年5月24日），共支付治疗费14496.89元（含被告梁翠哲支付的1507.86元）。被告梁翠哲给付原告现金700元。原告之伤诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤。原告在住院期间，由王国忠、刘翠护理。2019年8月26日，德州禹城市人民医院司法鉴定所受原告委托对原告之伤出具了禹司鉴［2019］临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦玉华交通事故致脑震荡、全身多处软组织损伤治疗后，评定误工期60天，营养期30天，住院治疗期间二人护理，出院后无需护理。原告支付鉴定费600元。原告因事故、治疗支付交通费280元。在庭审时，被告保险公司对原告鉴定报告有异议，并于2019年9月17日向一审法院提出申请，要求对原告的营养期限、护理期限及人数重新鉴定，但无充分证据支持。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告梁翠哲驾车与原告发生交通事故，交警部门认定被告梁翠哲负事故的全部责任，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。该案鲁Ｎ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在其承保的保险限额内赔偿原告。被告梁翠哲在原告治疗期间给付的款项及支付的医疗费，应在赔偿数额中予以扣除。被告保险公司要求对原告的护理、营养期及护理人数重新鉴定，因无证据足以反驳原告方主张，一审法院不予支持。原告要求的鉴定费为诉讼实际支出的费用，一审法院予以保护。原告的损失确定为：1.医疗费14496.89元；2.住院伙食补助费32天×100元=3200元；3.营养费30天×30元=900元；4.护理费一：王忠国32天［(4980元+4950元+4893元)÷90天］=5270.40元；护理费二：刘翠32天×［(4950元+4985元+4916元)÷90天］=5280元。二人合计10550.40元；5.交通费280元；6.鉴定费600元；共计30027.29元，扣除被告梁翠哲支付的现金及医疗费1507.86元+700元=2207.86元后，被告保险公司应赔偿原告各项损失27819.43元。因该赔偿数额在保险公司承保的限额内，被告梁翠哲不再赔偿原告。判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告秦玉华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计27819.43元（已扣除被告梁翠哲给付的现金及医疗费2207.86元），于本判决生效后10日内付清，将赔偿款汇至禹城市人民法院（户名：禹城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，账号：15×××92）。二、驳回原告秦玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，原告秦玉华负担22元，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担256元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审对涉案鉴定意见、住院天数、护理标准、鉴定费负担等事实认定有无不当。关于涉案鉴定意见，上诉人对鉴定结论有异议但是并未提供有效证据足以推翻鉴定结论的意见，原审以此作为定案的依据并无不当；关于住院天数依据病例和诊疗记录确定，被上诉人根据医嘱确定住院与否，并非自行安排，上诉人对其异议没有事实依据；关于护理标准原审依据护理人员收入减少证明等证明材料，能够有效证实护理人员的护理费标准，原审对该数额的认定事实清楚，证据充分有效；鉴定费是为查清案件事实必要的支出，诉讼费依法应当由承担责任的一方当事人负担，原审判决上诉人承担于法有据。综上所述，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十二月十九日法官助理巩书辉书记员王艳菊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3354号 义乌市环境保护局、义乌市辰墨印刷器材商行： 本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市辰墨印刷器材商行环保行政处罚一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行住所地：汝阳县人民路22号邮政综合楼三楼组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓、王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：赵许克，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告赵许克信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于二0一九年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。审判员  张为民二〇一九年十二月二十六日书记员  李柏林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2336号解除保全申请人彭志诉被申请人湖南先锋装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年11月5日作出（2019）湘0111民初12616号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人彭志于2019年12月19日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十六日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘1227民初976号原告：吴某，男，汉族。被告：甘肃某公司。法定代表人：周某，系该公司经理。被告：周某，男，汉族。原告吴某诉被告甘肃某公司、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金606738.00元，及按年息24%计算借款利息；2.由二被告向原告承担借款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告周某系朋友关系，周某系甘肃某公司的法定代表人。从2011年9月28日开始二被告为了甘肃某公司的生产经营，从原告处借现金34笔，共计606738.00元。每次借款时原告与二被告均约定了借款利息，从借第一笔款时，二被告均承诺会及时向原告偿还借款本金及利息，但这么多年过去了，在原告的无数次催要下二被告未向原告偿还一分钱的借款。原告现在年龄已70了，已经丧失了劳动能力，全指望着用借给二被告的钱来生活，现二被告拒不偿还借款的行为已经严重影响到我的基本生活了。为了维护我的合法权益更为了维持我的基本生活，在万般无奈的情况下，我只能向法院起诉，请求法院在查清事实的情况下，依法支持原告的诉讼请求。请法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃某公司、周某自愿于2020年5月31日前一次性归还原告吴某借款本息合计共700000.00元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费9800元，减半收取4900元，被告周某自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇一九年十二月二十五日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢709号王宗和、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的王宗和申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2744号罪犯焦莲荣，女，1966年12月31日出生，汉族，本科文化，河南省周口市。原任河南省周口市经济技术开发区公用事业管理中心主任。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年11月11日作出(2014)沈刑初字第93号刑事判决，认定焦莲荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，退缴赃款302607元，予以没收。刑期自2014年4月15日起至2024年4月14日止。宣判后，焦莲荣不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)周刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯焦莲荣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、邢玉合，河南省郑州女子监狱指派干警张雅婕出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警贺娟及罪犯乔耀丽、杨艳军出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月19日至12月2日，焦莲荣利用担任河南省周口市经济技术开发区公用事业管理中心主任的职务便利，收取或截留其他单位租赁费共计134620元，占为己有。2013年12月利用职务便利，与鄢陵金卉园林绿化工程有限公司经理崔利平签订虚假合同，骗取工程款88230元占为己有；2013年该犯安排他人用一张金额为79957元的周口华丽灯饰的虚假开支发票在财政局冲抵借款，79957元占为己有。罪犯焦莲荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月，2018年4月、10月，2019年3月获得表扬。自2016年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别：优秀、良好、较差、较差、一般、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦莲荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦莲荣减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7083号之一原告：张秀成，男，，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王婷，系辽宁安行律师事务所律师。被告：刘义英，女，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳丰名建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：丁晓锋。被告：青岛新大陆国际工程建设有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：潘长俊。被告：青岛新大陆国际工程建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：潘长俊。本院在审理原告张秀成与被告刘义英、沈阳丰名建筑工程有限公司、青岛新大陆国际工程建设有限公司沈阳分公司、青岛新大陆国际工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀成撤回起诉。案件受理费7583元，减半收取3791.5元，由原告张秀成负担。审判员 张 雪二〇一九年十二月十九日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执465号申请执行人:崔树海被执行人：杨海滨本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨海滨在中国邮政银行南皮支行账户62×××53存款32170元、中国建设银行南皮支行账户62×××94存款3258元、中国农业银行南皮北环支行账户62×××68存款794元，至南皮法院指定账户。执行员 ：周春志二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 钟 亮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0921执304号 申请执行人李吉庆，男，1959年11月20日生，汉族，住忻州市和平小区11号1单元402室。 委托代理人王梅丽，女，38岁，住军分区干休所。 被执行人王翠虎，男，1964年6月16日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，现居本村63号。 关于申请执行人李吉庆申请执行被执行人王翠虎借款合同一案，山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2015）忻民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王翠虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王翠虎支付所欠申请执行人李吉庆130万元及利息；并承担案件受理费16500元，保全费5000元，执行费15615元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。 2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院于2019年7月17日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。 4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年10月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 薄海伟 审判员 薄荣伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 高 宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16327号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人徐龙，男，1987年09月11日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人邵松鹤与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21754号民事判决书已发生法律效力。因徐龙未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人徐龙给付邵松鹤借款1980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21754号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
中华人民共和国 四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初57号 原告：Mertus243.GmbH，住所地：德国美茵河畔法兰克福市。 法定代表人：倪昔娟、阎开，执行董事。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都中德西拉子环保科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢2单元6号。统一社会信用代码：91510100MA61XJ5371。 法定代表人：彭文胜，董事长。 委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，泰和泰律师事务所律师。 原告Mertus243.GmbH诉被告成都中德西拉子环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告Mertus243.GmbH于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告Mertus243.GmbH的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许Mertus243.GmbH撤诉。 本案案件受理费41100元，减半收取20550元，诉讼保全费5000元，合计25550元，由原告Mertus243.GmbH承担。 审判长  费元汉 审判员  江 黔 审判员  贾华荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏诚玲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7838号 原告:姜立舟，男，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人：杨姣姣，延安市148法律服务所法律工作者。被告：康战军，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告姜立舟与被告康战军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告康战军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金350000元及利息（按照月利率1%，从2019年6月23日起至借款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系，2014年6月23日，被告称急需用钱，向原告借款250000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该笔借款。同时，被告向原告出具了借条一张，约定250000元的月利率2%，此后，原告向被告索要借款本息时，被告总是借故拖延，不能按时拖还，从借款之日起被告向原告支付过两笔借款利息，共计110000元。2019年6月23日，被告重新向原告出具了350000元借条一张，约定利息为1%。原告多次向被告催要借款无果，故成诉。被告未到庭，未向本院递交书面答辩状但在庭后谈话中称，借款本金为25万元，最初约定月利率为2%。借款后被告向原告偿还过两次利息。2019年6月23日，被告重新向原告出具了本案中的借条约定月利率1%，本案借条中包含10万元的利息。被告还向原告妻子郭某某出具过一份5万元的借条，约定月利率1.5%，这5万元也是本金25万元产生的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，2014年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，约定月利率2%。原告以转账的方式向被告交付了该笔借款。2018年7月6日，原告与其前妻郭某某在宝塔区XX中心办理离婚手续时，在离婚协议中约定将本案借款本金25万元所产生的5万元利息的债权转让给了郭某某。经原、被告结算，2019年6月23日前共欠原告利息为15万元，扣除已经转让给郭某某的5万元利息债权，将剩余10万元利息及未付本金25万元向原告出具了借条一份，载明：今借到姜立舟35万元，月利率1%。出具借条后被告再未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中借条载明本金为35万元，但借款本金实际为25万元，剩余10万元利息是扣除已经转让给郭某某利息债权的5万元后2019年6月30日前所欠的利息，原、被告重新结算后约定借款月利率为1%。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。关于原告将本案借款本金所产生的5万元利息的债权转让给了郭某某，由债权人另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康战军在本判决生效后七日内一次性向原告姜立舟偿还借款350000元及利息（以250000元为基数，按照月利率1%，从2019年6月30日起算至借款实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，原告姜立舟已预交，减半收取，实际由被告康战军承担3432.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    冯  婷                二0一九年十二月二十八日  书  记  员    姜  瑞1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19163号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，住湖南省长沙县。原告甲公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4010号原告崔继军，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省确山县。被告董浩然，男，汉族，1990年2月11日生，住河南省确山县。原告崔继军与被告董浩然运输合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告崔继军到庭参加诉讼，被告董浩然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔继军诉称：2017年6月、7月，我给被告董浩然磕石机上拉石头，6月份前期的运费已付清，之后的运费，被告说10天清算一次。到10天后被告不给清账，说现在没有钱，等以后有钱了就付清。2017年7月11日给我打了一份欠条，内容为：今欠运石头款18550元（壹万捌仟伍佰伍拾元），经原告多次催要被告至今未偿还欠款。诉讼请求：请求法院依法追回欠原告的运费款18550元，诉讼费由被告董浩然承担。被告董浩然未到庭，未答辩。经审理查明：原告崔继军为被告董浩然的磕石机运石头，被告董浩然于2017年7月11日向原告崔继军出具欠条一份，欠条内容为：“今欠记军运石头款18550元（壹万捌仟伍佰伍拾元）董浩然2017.7.11号”。被告董浩然已偿还6000元，余款12550元至今未向原告崔继军清偿。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告崔继军持有被告董浩然手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告董浩然应当依法向原告崔继军清偿运输费12550元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告董浩然于本判决生效之日起五日内向原告崔继军清偿运输费12550元；二、驳回原告崔继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告崔继军负担42元，被告董浩然负担90元。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇一九年十二月十八日法官助理李佳书记员夏炳华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20511号原告：甘琼兰，女，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告甘琼兰诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告甘琼兰于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘琼兰自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘琼兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8470号之一解除保全申请人：江苏众诚行汽车有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地A134.A135.B142室。法定代表人：郭朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被申请人：杭州长禧物流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄8号128室。法定代表人：周国扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，北京康达（杭州）律师事务所律师。申请人江苏众诚行汽车有限公司与被申请人杭州长禧物流有限公司、周国扬买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初8470号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杭州长禧物流有限公司名下银行存款人民币22117000元或同等价值的其他财产。2019年12月27日，申请人江苏众诚行汽车有限公司向本院申请解除对被申请人杭州长禧物流有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人江苏众诚行汽车有限公司申请解除对被申请人杭州长禧物流有限公司的财产保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州长禧物流有限公司名下银行存款人民币22117000元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审132号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月11日20时31分超限行驶于G78汕昆高速公路永乐收费站至下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［69］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［69］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6779号之七被执行人黄文香，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6779号之七裁定书，于2019年12月26日向被执行人黄文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文香在郑州银行账户内存款人民币1456789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 柯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢148号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路194号。被执行人：辽宁名驰电动车制造有限公司，住所地：黑山县半拉门镇靠山村五棵树自然屯。被执行人：锦州隆程农机装备有限公司，住所地：黑山县半拉门镇靠山村五棵树自然屯。本院在执行申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁名驰电动车制造有限公司、锦州隆程农机装备有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国辽宁省黑山县公证处（2019）黑证执字第5号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一九年十二月二十五日书记员  马 烈
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执442-22号 公诉机关：成安县人民检察院。 被执行人：段希申，男，1983年9月29日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：高永亮，男，1984年12月12日出生，汉族，现住河北省邯郸县。 被执行人：曹金宝，男，1981年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。 被执行人：胡海燕，女，1975年4月9日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：王海刚，男，1979年8月5日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：张国良，男，1977年5月5日出生，汉族，现住河北磁县。 被执行人：段贵平，男，1989年6月13日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：段赛赛，男，1987年12月1日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：胡海彬，男，1983年11月6日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：董宁宁，男，1989年6月23日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：任松，男，1988年10月13日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：王立维，男，1971年4月5日出生，汉族，现住河北省磁县。 本院在执行胡海军、段希申、高永亮、曹金宝、胡海燕、王海刚、段金刚、张国良、段贵平、段赛赛、胡海彬、董宁宁、任松、王立维、高国辉、陈新光、王彬因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等罪罚金一案中，冻结了被执行人段希申、高永亮、曹金宝、王海刚、张国良、段贵平、段赛赛、胡海彬、董宁宁、任松、王立维，现因本案需要以终结本次执行程序结案，被执行人胡海燕已将全部罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段希申名下的银行账户内存款人民币300000元的冻结、对被执行人高永亮名下的银行账户内存款人民币600000元的冻结、对被执行人曹金宝名下的银行账户内存款人民币500000元的冻结、对被执行人王海刚名下的银行账户内存款人民币300000元的冻结、对被执行人张国良名下的银行账户内存款人民币300000元的冻结、对被执行人段贵平名下的银行账户内存款人民币300000元的冻结、对被执行人段赛赛名下的银行账户内存款人民币300000元的冻结、对被执行人胡海彬名下的银行账户内存款人民币300000元的冻结、对被执行人董宁宁名下的银行账户内存款人民币300000元的冻结、对被执行人任松名下的银行账户内存款人民币50000元的冻结、对被执行人王立维名下的银行账户内存款人民币300000元的冻结和胡海燕名下的银行账户内存款人民币400000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张一男
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初857号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：呼和浩特市吉祥钱柜娱乐有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路563号。法定代理人：张志峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市吉祥钱柜娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 胡雪莹审判员 韩 韬审判员 何玉山 二○一九年十二月十七日书记员 黄 琳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2891号原告：刘世元，男，1938年3月13日生，汉族，住通海县。原告：郭会芬，女，1942年11月15日生，汉族，住通海县。被告：刘开贵，男，1969年6月8日生，汉族，住通海县。被告：刘开周，男，1974年1月13日生，汉族，住通海县。被告：刘秀琼，女，1963年9月19日生，汉族，住通海县。被告：刘焕琼，女，1965年10月31日生，汉族，住通海县。原告刘世元、郭会芬诉被告刘开贵、刘开周、刘秀琼、刘焕琼赡养纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告刘世元、郭会芬于2019年11月27日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘世元、郭会芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世元、郭会芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘世元、郭会芬负担。审判员  史丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  马黎曼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6431号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号3层302-303，确认送达地址：商丘市睢阳区勒马乡谷刘庄，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，职务董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1975年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李凤霞，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：彭玉芳，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：彭飞，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭小慧，女，1993年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告李凤霞、彭玉芳、彭飞、郭小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告北京同城翼龙网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十二月十一日书记员 朱霄铭
湖南省芷江侗族自治县人民法院 决 定 书                                                 （2019）湘1228司惩12号 被拘留人：张小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行彭宏彬与张小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张小平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人张小平立即履行下列义务：一、张小平偿还彭宏彬借款本金70000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费775元，申请执行费950元，由张小平负担。但被执行人张小平拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张小平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13382号 东莞市志珍五金制品有限公司、东莞市追欲创新自动化科技有限公司： 本院于2019年12月13日依法受理执行的申请执行人东莞市志珍五金制品有限公司与被执行人东莞市追欲创新自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初10722号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4277号原告：孔德彬，男，1985年8月28日出生，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：朱艳红，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628663429350L，住所地河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司执行董事长。原告孔德彬与被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德彬的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向鹿邑县房管部门提供应由其提供的相关办证手续，协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书。二、依法判令被告向原告支付违约金10000元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，原告以合同约定向被告支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用。被告按合同约定向原告交付房屋，但至今未给原告办理房屋产权证书。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即被告按已付房价款的0.5％向买受人即原告支付违约金。而该违约金数额的明显过底，不足以弥补原告的损失，因被告未按合同约定给原告办理房屋权属证，致使原告合法权益受到很大损失，涉案房屋无法进行正常交易，无法保障原告正当合法权益。原告有权在合理范围内要求被告支付违约金。被告在出售涉案小区住房时，承诺其是五证齐全的，而且当时的鹿邑县电视台也多次在电视上以文字形式播出全县境内有五家房地产开发公司是五证齐全的，其中就包含被告的“九安花园”小区。原告基于对该指引的信任就购买了该小区的房屋。原告多次找被告要求其办理房产证，被告以正在办理为由推托，被告的行为已经严重违约。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司未答辩。原告孔德彬围绕诉讼请求提供如下证据：一、商品房买卖合同一份、收据四张，证明原告于2012年12月5日购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼东××商品房××套，面积115.59平方米，总房款200000元，原告已经付清所有房款；原告已经履行付清所有房款的合同义务，被告应为原告办理房产证，被告依法应当赔偿原告损失。二、房屋交接表一份，证明原告与被告办理房屋交接手续，房屋已经交付给原告。三、收款收据一张，证明原告已经支付了代办房产证税费、天然气；水；电开口费等费用，共计14081元，被告应当协助为原告办理房屋产权证。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2012年12月5日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼××商品房××套，总房款200000元；原告并支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用，被告按合同约定交房屋交付给了原告，至今未给原告办理房屋产权证书。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同。原告购买该商品房并支付了房款的情况下，被告应当依法按照合同约定向原告交付房产并协助原告办理房屋所有权登记。故原告要求被告履行商品房买卖合同约定的义务，为原告办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告没有举证出损失10000元，本院按合同约定予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起九十日内协助原告孔德彬办理涉案房屋所有权登记。二、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告孔德彬支付违约金1000元。三、驳回原告孔德彬的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇一九年十二月二日书记员 鲍玥玥
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3096号之一   申请执行人：陈教育，男，1972年4月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。   被执行人：海口市白龙实业开发总公司，住所地：海口市文明东路174号。   法定代表人：吴永泽，总经理。   本院在执行申请执行人陈教育与被执行人海口市白龙实业开发总公司劳动争议一案过程中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字[2018]第122号《仲裁裁决书》，于2019年9月24日向被执行人海口市白龙实业开发总公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人陈教育支付待岗生活费104808元，迟延履行期间的债务利息（另计）。向本院支付执行费1472.12元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口市白龙实业开发总公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人海口市白龙实业开发总公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人海口市白龙实业开发总公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无银行存款。本院干警前往被执行人海口市白龙实业开发总公司地址海口市××路调查其财产情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人陈教育的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人海口市白龙实业开发总公司的法定代表人采取限制消费措施，并将海口市白龙实业开发总公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8032号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：邹丽，女，1977年6月23日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告邹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人许俊勇、徐煜到庭参加诉讼，被告邹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹丽偿还原告建行湖北省分行借款本金552620.75元及下欠利息、罚息（截止2019年3月14日下欠利息20916.50元、罚息811.99元，本息合计574349.24元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至欠款付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告邹丽提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费等因实现债权的费用由被告邹丽承担。事实与理由：2016年7月29日，原告建行湖北省分行与被告邹丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告邹丽发放借款590000元，期限为240个月，自2016年7月29日至2036年7月29日，贷款年利率为基准利率(如遇人民银行贷款利率调整按规定执行)，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；若借款人不按时足额偿还本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时，被告邹丽以其所有的位于武汉市武昌区首义路街中山路519号10栋4单元1层2室房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了《不动产登记证明》，证号为鄂（2016）武汉市武昌不动产证明第0001619号。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告邹丽未履行按月还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告邹丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为240个月，自2016年7月29日至2036年7月29日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性担保。被告邹丽以所购房屋提供抵押担保。若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告邹丽在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告邹丽以其所购买的位于武汉市武昌区首义路街中山路519号10栋4单元1层2室房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2016年8月10日办理了《不动产登记证明》，证号为鄂（2016）武汉市武昌不动产证明第0001619号。证明权利为抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款590000元，但被告邹丽未按约归还借款本息。本案起诉后，被告邹丽偿还了部份欠款，截止2019年12月16日，被告邹丽尚欠原告建行湖北省分行借款本金549120.82元、利息40710.74元、罚息3467.55元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息等证据予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告邹丽未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告邹丽偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹丽以其坐落于武汉市武昌区首义路街中山路519号10栋4单元1层2室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。因此，在被告邹丽未履行还款义务的情况下，原告建行湖北省分行请求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告邹丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金549120.82元；二、被告邹丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年12月16日的利息40710.74元、罚息3467.55元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告邹丽如不履行上述第一、二项判决确定的义务，则原告建设银行股份有限公司湖北省分行对被告邹丽所有的位于武汉市武昌区首义路街中山路519号10栋4单元1层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9543元、公告费37元，共计9580元，由被告邹丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告邹丽随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  刘 芬二〇一九年十二月二十日法官助理李德胜书记员王蓝晴
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申137号曹伦浩：你因犯单位行贿罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1481号刑事判决和北京市高级人民法院(2016)京刑终92号刑事裁定，以原审判决认定的事实不清，适用法律错误，定性不准，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，一、2005年至2013年期间，你为感谢中国人民解放军总参谋部军训和兵种部第一管理处（以下简称一管处）处长康伟，在该处综合楼项目建设、委托经营管理等方面对被告单位北京京浩达科贸有限公司（以下简称京浩达公司）所提供的帮助，先后多次送给康伟人民币共计768万元（以下币种均为人民币）。二、2006年下半年，你为使被告单位京浩达公司在一管处综合楼项目建设时，能够增加建筑面积而送给该处助理员陈军英50万元。后陈军英将其中的40万元，送给中国人民解放军总后勤部基建营房部工程管理局副局长刘中平。案发后，在案扣押你之个人款项共计35万余元。你及妻子卢振英在法庭审理期间，均表示愿意将该笔款项折抵被告单位罚金。上述事实，有证人康伟、陈军英、耿立民、刘中平、吕学刚、邓建良、刘庆龄、孙广胜、毕克、雍友中、王凤玲、史婷婷、王玉珉、孙曰圣、马锦荣、胡立言的证言，总参军训部出具的证明材料、军人公民身份号码登记表、履历表、军官任免、晋衔报告表、军官任职命令注记、军队干部退休审批报告表、赵敬平与京浩达公司签订的借款协议书及补充协议书、康伟与赵敬平签订的委托书、借款转让与权益转让协议以及借款收据叁份、《关于军训和兵种部第一管理处综合楼事》《关于建设复兴路26号院综合楼事》《自筹资金建房合同》《补充协议》《委托经营管理合同》《房屋土地测绘技术报告书》、中国人民解放军总参谋部军训部政法委员会出具的《第一管理处综合楼项目危害评估报告》（秘密）、中国人民解放军总参谋部军训部后勤部出具的《总参军训部第一管理处综合楼项目损失估算情况》、证人王玉珉、孙曰圣、马锦荣提供的借条复印件、你名下银行账户的相关账目材料、中国人民解放军总参谋部军训部政治部保卫处出具的证明及相关材料、总参军训部及第二军事检察院出具的证明材料、军官任免、晋衔报告表、关于提供刘中平职责的补充证明、刘中平职责分工情况、刘中平的军官证、身份证、总参军训部第一管理处出具的《一管处综合楼项目办理增加面积所应办理的正常手续》的证明材料、北京京浩达科贸有限公司的工商登记材料、众晶鑫酒店的照片、到案经过、你的户籍证明材料、相关法律手续、检察机关出具的“扣押款物清单”、你及其妻卢振英分别书写的字据等书证以及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员贿赂，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。你所提申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院无法采信。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8609号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：芦向雯，女，1968年1月18日出生，汉族，住西安市药王洞。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张伟、芦向雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明、被告张伟、芦向雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金78000元，利息、罚息4323.96元、复息97.51元，共计人民币82421.47元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2015年1月26日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，两被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2019年，原告向被告发放贷款78000元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告张伟辩称，贷款属实，但是当时申请的银行卡没有办下来，被告又再次前往平安银行以个人名下重新办理了贷款，原告主张的该笔贷款与被告芦向雯无关。被告芦向雯辩称，不清楚被告张伟贷款的事情，双方已经离婚，且被告的贷款没有用于家庭生活，故不同意原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告张伟于2015年1月26日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。张伟称其另行签订了贷款合同，未提交证据。2、《贷贷平安商务卡业务申请表》，证明两被告未申请贷款，办理银行卡一张。被告芦向雯不认可《贷贷平安商务卡业务申请表》上的签名，但不申请鉴定。故本院对该份证据予以认定。3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明放贷时间为2019年3月10日，截止2019年7月22日被告欠款情况，对于该证据本院予以采信。4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。5、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。6、离婚证、离婚协议，证明两被告于2016年9月21日协议离婚。该证据本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。被告芦向雯虽不认可商务卡申请书上的签名，但不申请鉴定。故本院认定该申请书上的签名是芦向雯本人所签。合同签订后，原告依约向张伟履行了出借义务，张伟亦应按照合同约定履行还本付息义务，现张伟违约，原告依照借款合同约定要求其偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告芦向雯虽未在贷款合同上签字，但其在商务卡申请书中签名，本院认为其对张伟贷款的事情是清楚且同意的。但两被告已于2016年9月21日离婚，对于离婚后张伟所贷款项，芦向雯无还款义务。故原告要求被告芦向雯承担此笔款项的还款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、   被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金78000元，利息、罚息4323.96元、复息97.51元，共计人民币82421.47元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元；二、   驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费400元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月二十七日     书  记  员  李  迎 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1491号申请执行人邓利明，男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人王帮新，总经理。邓利明与湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1124号申请执行人刘合文，男，汉族，1981年4月6日出生,住台前县。被执行人闫兆举，男，汉族，1988年10月10日出生,住台前县。被执行人孟菲，女，汉族，1990年2月24日出生,住台前县。本院在执行刘合文与闫兆举、孟菲借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1124号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执693号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：庞厚利，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行庞厚利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计179874.20元；二、承担案件受理费3897.48元，公告费300.00元，申请执行费2598.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1035号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1344号申请执行人：李善良，男，汉族。被执行人：张培波，男。上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2018年7月6日做出的(2018)陕0502民初477号民事判决书已经发生法律效力。因张培波未按生效法律文书履行义务，申请执行人李善良向本院申请执行，执行标的为：17992租金13106元及违约金、租赁物损失4624元、案件受理费262元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张培波发出执行通知书及相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人李善良向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人李善良的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执1344号案件的执行。若被执行人张培波不能按执行和解协议履行，申请执行人李善良有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         田剑桥   审  判  员         程学民审  判  员         杨李军                            二0一九年十一月二十六日 书  记  员         徐晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2279号之一申请执行人：孙仁妹，女，1948年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：苏州广和塑料编织厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。投资人：茅长根，男，1959年7月7日生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙仁妹与被执行人苏州广和塑料编织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初1495号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州广和塑料编织厂于本判决生效之日起十日内归还原告孙仁妹借款人民币150000元，并支付该款自2014年1月1日起按照年利率14%计算至被告实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙仁妹的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计诉讼费用4900元，由被告苏州广和塑料编织厂负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙仁妹已向院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月16日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年12月24日查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年12月24日至2021年12月23日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。但上述车辆本院未能实际扣押，故暂无法处置。3、本院于20019年12月2日赴被执行人住所地苏州市相城区××塘镇××村调查，据村委会工作人员反映，该企业已停止经营，其厂房系租赁，无财产可供执行。4、本院分别于2019年6月27日、12月20日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院于2019年12月23日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人已停止经营，投资人茅长根居所不明，并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院已于2019年7月10日限制被执行人高消费并于12月24日将其纳入失信被执行人名单。7、本案立案标的为人民币187900元，执行到位0元，剩余标的187900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2986号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地:安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人:齐吉忠,职务：董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。被告：翁彦山，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告翁彦山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇一九年十二月二十四日书记员 张凯欣
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审80号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:常院理，男，汉族，1969年5月3日出生，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月22日作出的卢自然资罚字(2019)第039号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人常院理未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇峰云村四组97.5平方米，用于修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量记录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对常院理作出以下行政处罚：责令常院理退还在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用97.5平方米土地，限十五日内拆除常院理在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用的97.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人常院理送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月22日向被执行人常院理送达了行政处罚决定书，于2019年10月11日向被执行人常院理送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人常院理在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字(2019)第039号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。法律另有规定的除外。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字(2019)第039号行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十八日书 记 员  方鹏皓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3772号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：任景龙，男，汉族，1968年8月11日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：何淑侠，女，汉族，1969年3月9日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告任景龙、何淑侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十一日书记员  王 明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5266号罪犯钟起钊，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0307刑初2502号刑事判决，以被告人钟起钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔犯罪所得的赃款共计人民币341390元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月23日作出(2017)粤03刑终804号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟起钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟起钊系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年6月22日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3640分（共获得表扬6次），2018年1月15日获得表扬，2018年5月17日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月29日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分40分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣15分，2018年1月18日因报数不规范被扣10分，2018年6月12日因未履行岗位职责被扣5分。原判罚金人民币20000元、责令退赔犯罪所得的赃款人民币341390元，本期已交人民币7000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟起钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟起钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2835号上诉人(原审被告)：熊光豪，男，1974年9月14日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（原审原告）：蔡欧里，女，1962年4月5日出生，苗族，户籍地贵州省台江县），现住贵州省台江县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。法定代表人：贾强，总经理。上诉人熊光豪因与被上诉人蔡欧里、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台江县人民法院（2019）黔2630民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，因无二审新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结熊光豪上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年9月1日熊光豪应蔡欧里的要求免费送她带其孙子去黔东南州人民医院检查，在返回台江途中发生交通事故，造成蔡欧里受伤，一审判决熊光豪承担全部赔偿责任，适用法律错误，应由蔡欧里自行承担40%的责任。2、蔡欧里起诉时，已达57周岁，蔡欧里达到退休年龄后，不再从事家庭农业生产的重体力劳动，而是在家帮助照顾孙子，一审法院按农业标准足额计算误工损失，不符合本案实际情况，蔡欧里的误工损失每天支持70-80元为宜。蔡欧里未作出答辩。蔡欧里向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计110751元，先由被告人寿保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告熊光豪赔偿。一审法院认定事实：2016年9月1日原告乘坐被告熊光豪驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车沿沪昆高速公路由凯里往玉屏方向行驶，16时55分行驶至沪昆高速公路1643Km处时，机动车左后轮爆胎侧翻于道路大车车道上，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告于当日入住台江县医院治疗，2016年9月28日出院。2019年4月10日到台江县医院作左锁骨骨折内固定取出手术，于当月23日出院。后经鉴定，原告为十级伤残，误工时限为150日，护理90日，营养90日。原告住院治疗的医药费用被告熊光豪已支付，并支付了10500元给原告作生活费用。原告丈夫于2005年10月21日购得台拱镇解放西路84号1单元101号房屋一套，原告一直居住至今。贵Ｈ×××××号小型面包车在被告人寿保险公司投保车上人员责任保险，每座一万元。被告人寿保险公司已赔偿给被告熊光豪17546.25元，其中1万元为原告的赔偿款，7546.25元为车辆损失赔偿款。一审法院认为，原告蔡欧里在台江城居住至今已达14年之久，应按城镇标准计算相关赔偿。关于被告熊光豪先行支付给原告的10500元，被告熊光豪认为该赔偿款系经原、被告双方调解达成的误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费全部最终赔偿数额，但被告熊光豪并无证据证明双方已就上述相关赔偿达成调解协议，因此对被告熊光豪的上述主张，不予支持。被告熊光豪认为原告已年满57周岁，超过了退休年龄，不存在误工的这一主张，没有法律依据，不予支持。贵Ｈ×××××号小型面包车在被告人寿保险公司投保车上人员责任保险，每座一万元，被告熊光豪要求人寿保险公司赔偿6万元，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告人寿保险公司已将应赔偿给原告的一万元支付给了被告熊光豪，被告人寿保险公司不再承担赔偿责任。结合贵州省统计局公布的相关数据，对原告的损失认定如下，残疾赔偿金63184元，误工费23917元，护理费9509元，住院伙食补助费酌情确定每天50元，住院40天，合计2000元，营养费酌情确定每天30元合计2700元，精神损害抚慰金酌情支持2000元，鉴定费1300元，以上各项损失共计104610元。此次交通事故经交警部门认定，被告熊光豪承担全部责任，因此，被告熊光豪应赔偿原告蔡欧里的上述全部损失104610元，扣除已经支付的10500元，现仍应赔偿94110元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决：一、被告熊光豪限于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡欧里残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计94110元；二、驳回原告蔡欧里的其他诉讼请求。案件受理费1258元（已减半收取），由熊光豪负担1068元，由蔡欧里负担190元。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，熊光豪上诉称“其应蔡欧里的要求免费送她带其孙子去黔东南州人民医院检查，在返回台江途中发生交通事故，造成蔡欧里受伤，应由蔡欧里自行承担40%的责任。”经审查，熊光豪是否好意搭乘蔡欧里，熊光豪没有举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，熊光豪主张其免费搭乘蔡欧里的上诉理由，本院不予采纳，其要求蔡欧里自行承担40%的责任无事实依据，本院不予支持。关于误工费的起算时间及标准问题。因本案交通事故发生在2016年9月1日，蔡欧里在此次交通事故中受伤后于当日入住台江县人民医院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，误工时间应从蔡欧里受伤时即2016年9月1日开始计算，熊光豪认为误工时间应从蔡欧里起诉时计算的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。根据上述司法解释第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因蔡欧里受伤时年满54周岁，且无固定收入，故一审法院参照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资计算蔡欧里的误工损失并无不当，熊光豪上诉称“蔡欧里的误工损失每天支持70-80元为宜”的理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人熊光豪的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516.00元，由上诉人熊光豪负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 欧阳平二〇一九年十二月二十五日法官助理罗维书记员王嘉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执异120号 申请人（申请执行人）：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地：云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，董事长。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。 法定代表人：向艳，董事长。 第三人:云南省公路局，住所地云南省昆明市环城南路177号。 法定代表人：陈钢，局长。 第三人：云南云路沥青油料经销公司，住所地云南省昆明市盘龙区东华办事处环城东路席子营一区0-18幢。 法定代表人：蒋申强，董事长。 本院在执行申请执行人刘树安与被执行人向艳、张超群、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨实业有限公司借款合同一案中，刘树安向本院提出申请，要求追加云南省公路局、云南云路沥青油料经销公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，刘树安向本院提交书面申请要求撤回申请。 本院认为，异议人刘树安撤回异议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘树安撤回申请。 审 判 长  陈琳 人民陪审员  吴磊 人民陪审员  孙珊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  方静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4960号之一申请执行人：王利霞，女，1974年02月15出生，汉族，住济源市。被执行人：葛波，男，1989年12月19出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人葛波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛波在财付通支付科技有限公司085e9858e66729975963d05ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1801.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月九日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1359号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，行长。住所地：卢氏县。被执行人刘爱超，男，汉族，住卢氏县。被执行人宁双叶，女，汉族，住卢氏县。被执行人王转留，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘爱超、宁双叶、王转留借款合同一案，因被执行人刘爱超、宁双叶、王转留拒不履行本院（2018）豫1224民初2264号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月20日将被执行人账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘爱超在兴业银行常州新北支行账号406040126205015847的6000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001628）。二、扣划被执行人宁双叶在中国建设银行股份有限公司宜兴宜城东山支行账号6217001240015729747的22000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001628）。三、扣划被执行人王转留在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号6230591094008998193102的20000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001628）。四、扣划被执行人王转留在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号6215851094003155400001的1000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001628）。五、扣划被执行人王转留在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账号6228482078828496079的900元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001628）。六、扣划被执行人王转留在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6228482079192691477的300元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001628）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十日书记员 任军伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1122号申请执行人付辉堂，男，汉族，1958年12月12日出生。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路32号。法定代表人：刘谷平，系该公司董事长。申请执行人付辉堂与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人付辉堂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1225号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。经查明被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1225号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月四日书记员  李 根