wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6918号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：吴国辉，男性，1987年03月20出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院依据（2018）黑0103民9332号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与吴国辉借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月19日、10月9日、12月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人吴国辉银行账户内存款8350元，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月11日对被执行人吴国辉采取限制消费措施。2019年12月5日对被执行人吴国辉纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的8300元，本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执988号 申请执行人抚顺银行股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区。 法定代表人毕国军，系该公司董事长。 被执行人从德华，女，1968年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司申请执行被执行人丛德华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初949号民事调解书，被执行人丛德华应偿还申请执行人欠款本金28537.22元，利息681.35元，违约金5766.47元、案件受理费337元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案强制执行且执行回款27600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人丛德华纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执988号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨志爽
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2417号原告：徐建伟，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王春田，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住卢氏县。原告徐建伟诉被告王春田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告徐建伟不能准确提供被告王春田的送达地址，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐建伟的起诉。案件受理费减半收取计112.5元，原告徐建伟预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十二月五日书记员 赵翼博
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执976号王德贵：王德贵与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已自动履行4500.00元。至此，王德贵向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1403号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路51号。负责人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，系该行业务发展部主任，特别授权。被告:曾云，男，1989年10月27日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行与被告曾云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司南丰支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南丰支行撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告中国银行股份有限公司南丰支行负担。审 判 长  陈永琴人民陪审员  孙小兰人民陪审员  艾 琦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王彤欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3521号 申请执行人：骆琼云，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：陈淑花，女，1964年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨崟，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月23日立案受理的申请执行人骆琼云与被执行人陈淑花、杨崟合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2932号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金250000元及相应利息、律师费8000元、保全费4020元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人已归还申请执行人400000元，对剩余款项履行双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2020年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日、2021年2月25日、5月25日前分别归还4万元，尾款于8月25日前归还，具体金额将按法院通知要求一次性付清；如被执行人未能依约按期还款，将由法院拍卖处置被执行人杨崟所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1101及地下室-1层264的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3521号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8586-1号申请人：莱州尚隆面粉厂，住所地：莱州市。负责人：杨明岐，厂长。被申请人：莱州市万通市场红花鲜面店，住所地：莱州市。经营者：唐道兵，男，1961年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州尚隆面粉厂与被申请人莱州市万通市场红花鲜面店买卖合同纠纷一案，申请人莱州尚隆面粉厂于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市万通市场红花鲜面店及其经营者唐道兵名下的银行账户存款156000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以156000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州尚隆面粉厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市万通市场红花鲜面店及其经营者唐道兵名下的银行账户存款156000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1300元，由申请人莱州尚隆面粉厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2697号罪犯马贝贝，女，1997年3月26日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年4月10日作出（2016）豫1481刑初190号刑事判决，认定马贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元，予以追缴马贝贝违法所得7000元上缴国库。刑期自2015年11月27日起至2028年11月26日止。判决生效后，于2016年6月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马贝贝自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月25日下午，马贝贝受刘玉指使，携带冰毒50克，在某洗浴中心院内，贩卖给张艳艳获利7000元。罪犯马贝贝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年5月共获得表扬七次。2017年上半年至2019年上半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、一般、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯马贝贝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贝贝减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2320号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人：李鹏，男，汉族，1989年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2595号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51697.92元，未执行51697.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3293号原告：吕东扬、男，1985年02月06日出生，汉族，户籍地为辽宁省昌图县，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：王珊珊，女。被告：刘月娟，其他身份事项不详。本院在审理原告吕东扬与被告王珊珊、刘月娟借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕东扬撤回起诉。案件受理费675元（原告预交），全额退还原告。审判长  谢贵清审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇一九年十二月六日书记员  李 一
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢309号之一申请执行人：安顺市某某装饰工程设计有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道花园街中段。法定代表人：杨某。委托代理人：张某某，男，1969年4月9日生，汉族，住贵州省普定县。代理权限:特别授权。被执行人：李某某，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402执恢117号执行裁定书，依法受理安顺市得源装饰工程设计有限责任公司申请恢复执行李某某装饰装修合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人李某某支付申请执行人安顺市得源装饰工程设计有限责任公司装修尾款人民币280000元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费2750元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议。本院依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月九日法官助理周菊书记员鲁凡康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7723号原告：高福林，男，1971年12月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包巴音那，男，1996年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理高福林与包巴音那买卖合同纠纷一案中，原告高福林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高福林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高福林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福林负担。审 判 长 张  国  彬人民陪审员 王  黑  虎人民陪审员 朝勒门其其格 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 白  玉  荣
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初626号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谭宗敏，男，1986年12月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪于2008年2月2日被本院判处有期徒刑三年，2010年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被灵山县公安局刑事拘留。同月24日，被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月16日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）542号起诉书指控被告人谭宗敏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金5000元以下。 辩护意见被告人谭宗敏对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月9日中午，吸毒人员劳某联系被告人谭宗敏讲要购买150元钱毒品海洛因，并先通过微信转账支付了150元钱给被告人谭宗敏，双方约好交易地点，被告人谭宗敏就叫谢某帮忙拿毒品海洛因随同。被告人谭宗敏在灵山县清湖村委会大江桥南桥头的水泥路边空地处准备与劳某交易毒品海洛因时，被接报赶到的公安民警当场抓获。民警从谢某身上缴获1小包净重0.12克的毒品海洛因。次日，被告人谭宗敏被刑事拘留。 另查明，被告人谭宗敏曾因犯抢劫罪于2008年2月2日被本院判处有期徒刑三年，2010年2月19日刑满释放。 本院意见被告人谭宗敏明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，构成贩卖毒品罪。有前科劣迹，从严惩处。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人谭宗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的0.12克毒品海洛因，予以没收； 三、追缴被告人谭宗敏的违法所得人民币150元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3274号原告：刘亚军，男，汉族，1979年3月13日出生，住赤壁市。被告：汪谟望，男，汉族，1969年11月26日生，住赤壁市。原告刘亚军诉被告汪谟望买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告汪谟望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告供货板材，被告累计下欠原告24000元，并出具了欠条，但原告多次催讨无果，现原告为保护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判决。被告汪谟望未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告汪谟望承揽赤壁市天骄家具城的装修工程期间，在原告刘亚军处陆续购买价值大概十一二万元的板材，被告汪谟望支付了部分货款后，经结算下欠24000元的货款，被告汪谟望向刘亚军出具欠条：今欠到小刘木材款贰万肆仟元整（￥24000.00元）欠款人：汪谟望，2015年2月3号。欠条出具后，经刘亚军多次催讨未果，刘亚军诉至本院。上述事实，刘亚军提交了汪谟望出具的欠条以及庭审笔录等证实。本院认为，被告汪谟望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。刘亚军诉请本院责令汪谟望立即给付其板材款24000元，提交了汪谟望出具的欠条及其在庭审中对双方买卖事宜的相关陈述，对刘亚军主张的事实，本院依法予以采信。双方未明确约定给付期限，出卖人可要求买受人在收到标的物的同时支付。综上所述，刘亚军要求汪谟望立即给付板材款24000元，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪谟望给付原告刘亚军材料款24000元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用400元，减半收取200元，由被告汪谟望承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十二月十八日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执448号之五申请执行人：张洁，女。被执行人：乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路144号，组织机构代码72013XXXX。法定代表人：姚国华。被执行人：冯宇臣，男。被执行人：张晓，女。张洁依据（2015）京仲裁字第0159号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币13128381.04元,本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院拍卖被执行人冯宇臣名下车牌号×××小客车一辆，拍卖款180000元扣除评估费2400元后发还张洁。本院拍卖被执行人冯宇臣名下位于北京市顺义区房地产，申请人张洁以11528481元的最高竞价购得，扣除拍卖中的相关费用后，发还第一抵押权人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行人民币7851374.15元，抵偿申请人张洁于北京市顺义区人民法院申请执行的（2019）京0113执139号一案优先债权3075018元，剩余599088.85元抵偿张洁于本案的债权。本院拍卖被执行人冯宇臣所有的家具、画及装饰品，申请人张洁以422960元的最高竞价购得，抵偿本案债权。本院划拨被执行人冯宇臣、张晓名下银行存款共计871695.55元，其中扣除上述房地产、家具、画及装饰品的评估费32023元，缴纳执行费3286元，发还申请人张洁836386.55元。本院轮候查封被执行人乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司名下乌兰察布市集宁区房产及对应的土地使用权；本院虽查封被执行人乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司名下位于乌兰察布市集宁区房产，但暂不具备在本案予以处置的条件。本院冻结被执行人冯宇臣持有的股权及被执行人乌兰察布集宁爱心大厦服务有限公司持有的股权，因无法评估，暂不具备在本案予以处置的条件。本院轮候冻结被执行人乌兰察布集宁爱心大厦服务有限公司持有的股权。本院查封被执行人冯宇臣名下车牌号为×××的车辆及被执行人张晓名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制车辆，暂不具备在本案予以处置的条件。经调查，被执行人名下无住房公积金。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京仲裁字第0159号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 魏志斌审判员 宁 群二〇一九年十二月十二日书记员 庞 迪
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初225号公诉机关松滋市人民检察院。被告人周祖喜，男，1970年12月14日出生于湖北省宜都市，汉族，小学肄业文化，务工，住湖北省宜都市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被广东省汕头市公安局交警支队抓获，同月19日被松滋市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人周祖喜犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月4日、27日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕、王凯红出庭支持公诉，被告人周祖喜及其辩护人宋小川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日，被告人周祖喜与被害人刘某桃到宜都市人民法院办理离婚案件后，二人与刘某桃的哥哥刘某全、姐姐刘某秀到本市刘家场镇官渡坪村二组刘某秀家中吃饭。期间，周祖喜追问刘某桃是否有复婚可能，被刘某桃拒绝，周祖喜产生了报复泄愤的想法，先将停放在大门外的摩托车调头，以备随时逃跑。接着到厨房找到一把木柄菜刀，走到卫生间，将门打开，左手按住卫生间内的刘某桃，右手持菜刀砍向刘某桃的头部，刘某全见状上前夺刀，周祖喜持刀乱砍，将刘某桃面部、头部、颈部、四肢砍伤；将刘某全额部、面部、胸部砍伤；三人扭打到客厅，刘某秀看到后上前去夺周祖喜手中的菜刀，被周祖喜推倒，并用刀将刘某秀面部、颈部砍伤。后周祖喜逃离现场。经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤鉴定：刘某桃的损伤程度为轻伤一级，刘某全、刘某秀的损伤程度均为轻伤二级。2019年10月31日被告人周祖喜与被害人刘某全、刘某秀、刘某桃达成刑事和解，周祖喜共计赔偿刘某全3万元、刘某秀1.6万元、刘某桃3.4万元，均已履行完毕，并取得三被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受、立案文书、身份信息、抓获经过、情况说明、申请及诊断证明、刑事和解协议书、收条、现场照片及现场图等书证；2.被害人刘某全、刘某秀、刘某桃的陈述；3.现场勘验笔录；4.松滋市公安司法鉴定中心出具的法医学损伤检验鉴定书；5.被告人周祖喜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周祖喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系婚姻家庭关系引发的矛盾，被告人周祖喜如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周祖喜有期徒刑二年，缓刑二年。后因宜都市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为周祖喜社区矫正环境较差，不具备适用非监禁刑条件，调整量刑建议为一年六个月以下有期徒刑。被告人周祖喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，本院委托宜都市司法局对被告人周祖喜的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。宜都市社区矫正工作管理局调查评估意见为：周祖喜的社区矫正环境较差，不具备适用非监禁刑的条件。上述事实有经庭审质证确认的：1.受、立案文书、户籍信息、抓获经过等情况说明、申请及诊断证明、刑事和解协议书、收条等书证；2.被害人刘某全、刘某秀、刘某桃的陈述；3.现场勘验笔录、现场照片及现场图；4.松滋市公安司法鉴定中心出具的法医学损伤检验鉴定书；5.被告人周祖喜的供述和辩解；6.宜都市社区矫正工作管理局调查评估意见书；7.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祖喜因夫妻感情破裂造成与被害人刘某桃离婚，从而引发矛盾，不能正确处理，继而持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系婚姻家庭矛盾引起，被告人周祖喜到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。因被告人周祖喜社区矫正环境较差，不具备适用非监禁刑的条件，该意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周祖喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  张昆智二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 磊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9560号原告：方志平，男，1966年3月17日生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西道18号。负责人：王吉山，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳美，该公司职员。原告方志平与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志平及其委托诉讼代理人侯武平，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人张艳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在伤残限额内给付原告伤残理赔金40000元，在医疗费保险限额内赔偿原告437.34元，共计40437.34元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告所在单位东鹏博大（天津）实业有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日。本保险为记名式保险，意外伤害身故及残疾保险金保额为400000元，每人医疗费保险赔偿限额50000元。2019年5月3日原告在工作中致伤，2019年7月11日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期4个月，2019年9月5日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。故请求判令如上所请。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。关于保险合同确认无误，但发生事故后，原告并未向其报案，亦未提供相关理赔材料，是否应予赔偿不知情，且原告提交的医药费票据无法与合同约定医院资质相符。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告所在单位东鹏博大（天津）实业有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日。本保险为记名式保险，原告方志平系被保险人之一。双方在保险合同中特别约定：本保险认可经劳动伤残鉴定委员会或者司法技术鉴定中心出具的伤残等级报告，伤残赔偿对应比例分别为一级100%，二级90%......十级10%。医药机构为：住院为二级（含二级）以上医院，二级以下300元为限。门诊认可的医疗机构为社保定点医院。另查，2019年5月3日原告在工作中致伤，后赴天津静海尧舜医院进行门诊治疗，发生医药费437.34元。同年7月11日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期4个月，9月5日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。本院认为，东鹏博大（天津）实业有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，原告方志平系被保险人之一。原告在保险期间内发生保险事故，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应当承担保险责任。关于团体意外伤害保险金的问题。本案中，原告伤情由天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认原告伤残等级为十级，故原告按照保险金额对应的比例计算主张残疾赔偿40000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告医主张药费437.34元，根据合同特别约定规定，原告应提交证据佐证医院相关资质，但本案中其未就医院资质举证，该部分费用是否应予给付无法确认，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告方志平保险金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费406元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李根来
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更723号罪犯田庆峰，男，1988年7月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省兰西县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年3月9日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第159号刑事判决，以被告人田庆峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田庆峰服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯田庆峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯田庆峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执803-1号申请执行人：鲁全兵，男。被执行人：吴遵光，男。本院在申请执行人鲁全兵与被执行人吴遵光买卖合同纠纷执行一案中，被执行人吴遵光应支付材料款11.788元万元,现双方当事人达成执行和解协议，当日履行1.5万元，2020年1月18日前履行到位3.5万元，余下材料款自2020年3月起每月履行3000元直至履行完毕，不解除甘丹、雷乐军房屋的查封。如不按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。由于此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月四日书记员 魏志佳
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4089号  申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：武某某，女，汉族。申请执行人郭某与被执行人郭某某、武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某、武某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人郭某某、武某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郭某某、武某某未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、武某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郭某某、武某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某、武某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   白小林审  判  员   刘福宝     二○一九年十二月十六日 书  记  员   霍昶旭   1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2092号 原告：何杰，男，1991年5月4日生，汉族，住江西省宜春市樟树市樟树市。 被告：江西省华宏众汽车有限公司，住所地：江西省南昌市洪都南大道28号，统一社会信用代码：9136010056382517XC。 法定代表人：缪伟奇。 原告何杰与被告江西省华宏众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告何杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：何杰以双方已和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何杰撤诉。 案件受理费100元（何杰已预交），减半收取受理费50元，由何杰自行承担，退回何杰受理费50元。 审判员  郭起莲 二〇一九年十二月十日 书记员  舒斯梅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2798号原告：鞠明,男,1990年04月08日出生,汉族,农民,住黑龙江省方正县。被告：方正县万隆信息服务中心，住所地:黑龙江省方正县方正镇阳光博汇小区(云策成丽外国语学校一楼)。法定代表人：王国军,职务：经理。委托诉讼代理人：吕世龙，男,方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：王国军,男,1979年03月14日出生，汉族,住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。原告鞠明与被告方正县万隆信息服务中心、王国军居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明，被告方正县万隆信息服务中心及王国军委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告中介费人民币21,500.00元;二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月,被告言称能办理出国手续,后分别于2019年3月18日向原告收取费用人民币5,000元、微信转账5,000.00元，并为原告出具收据一枚,于2019年4月8日收取费用人民币10,000.00元（微信转账），并声称3-6个月办理完毕,如办理不成功,全额退款。后被告又为原告办理“中专证”收取费用1，500.00元。遂原告在被告安排下办理手续。现已经超过双方约定的日期,被告未按约定办理,属于违约的行为,并且被告并没有办理涉外出国的手续,属于无资质的行为，为了保护原告的合法权益,请求根据有关法律规定,判令要求二被告立即给付原告中介费人民币21，500.0元、由二被告承担本案的诉讼费用。被告方正县万隆信息服务中心和王国军辩称：首先，原告所诉的请求不正确，依据双方所签订的合同，本案并非是中介合同关系，所交的费用仅是培训的费用，而且被告并未声称3-6个月给原告办理出国手续，而是培训时间是3-6个月，而且仅起到辅助培训的相关作用，所以起诉的事实及依据与合同是完全不相符的。第二，本案被告并未给原告办理所谓的“中专证”，仅是协助原告办理中专证；第三，依据双方所签订的培训推荐就业协议，我方认为违约方是原告，该合同明确约定原告应达到日语N4级别，而本案原告并未积极学习日语也并未达到N4级别，而且经常旷课不上课，所以是原告违反了双方所签订的培训推荐就业协议，按照该合同约定第五条第二款，培训期间并未按照规定参加培训的，所缴纳的费用不予返还，所以我方认为原告起诉并无事实依据和法律根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、收据一张；2、微信转账记录。被告举示了如下证据：1、《培训推荐就业协议》一份；2、授权委托书二份、民办学校办学许可证一份；3、民办学校收费标准备案表一份。原、被告对上述证据进行了质证；本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。对被告举示的证据1，本院认为原告与被告签订的《培训推荐就业协议》并不是双方真实意思表示，实质是鞠明办理出国手续而交费用，该份证据不具证明力，本院不予采信；对证据2，本院认为该组证据中《民办学校办学许可证》签署时间在原告起诉之后，且学校名称为“方正县云策成丽外国语文化教育培训学校”，与方正县万隆信息服务中心不是同一机构，不具关联性；而长春市云策福祉职业培训学校《授权证书》虽是委托被告方正县万隆信息服务中心招生培训，但方正县万隆信息服务中心无教学资质，其仍不能进行教学活动，故本院对证据2不予采信；对于证据3仅是方正县云策成丽外国语文化教育培训学校的收费标准，与本案不具关联性，不予采信。现本院确认如下事实：2019年3月18日,被告方正县万隆信息服务中心王国军以办理日本劳务签证手续为名,向原告收取“办理日本劳务签证前期信息咨询费”5，000.00元，并出具了收据一枚，约定“如面试不成功，此款全额退回”。2019年03月18日原告向王国军微信转账5,000.00元，2019年04月08日微信转账两次，转款10，000.00元，被告方正县万隆信息服务中心于同日与鞠明签订《培训推荐就业协议》，2019年04月16日微信转账1500.00元，共计交款21，500.00元。现被告已经超过双方约定的办理日期，被告一直未为原告办理涉外出国的手续。本院认为，被告方正县万隆信息服务中心与原告鞠明签订的《培训推荐就业协议》，实质是被告方正县万隆信息服务中心向鞠明提供去日本的中介服务并收取报酬的居间合同；在2019年03月至2019年11月间被告方正县万隆信息服务中心并不具备办学、培训收费资质，其办理培训业务违反行政法规的规定，其以收取的是培训费，不应退还的抗辩意见不成立，本院不予采纳。方正县万隆信息服务中心不具备涉外劳务、婚介、旅游等资质，其为原告办理涉外事宜并收取费用，违反了法律、法规的规定，对该部分收费亦应退还，故其与原告鞠明签订的合同，是无效合同，其收取的费用应予返还，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告提出的为培训支出部分费用应予扣除的抗辩意见，因其未提供证据证明其合理支出，故本院不予采纳。被告王国军系方正县万隆信息服务中心（性质为个体工商户）经营者，其应与方正县万隆信息服务中心共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告方正县万隆信息服务中心、王国军于判决生效后五日内返还原告鞠明支付的款项21，500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由被告方正县万隆信息服务中心和王国军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一九年十二月四日书记员  马睿妍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4897号原告：宋超，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：吕勤红，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告宋超与被告吕勤红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼，被告吕勤红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕勤红立即偿还原告借款本金160,000元整及至款清之日止的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告吕勤红因承包工程急需资金为由向原告宋超借款本金160,000元，并由被告出具借条一张，约定利息为月息2分。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告吕勤红未作答辩。原告宋超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2016年10月11日被告吕勤红出具借条一张，其内容为“今借到宋超现金拾陆万圆整（160000元），月息2分，吕勤红，2016年10月11日”，证明被告向原告借款160,000元的事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年10月11日，被告吕勤红因承包工程急需资金为由向原告宋超借款本金160,000元，并由被告出具借条一张，约定利息为月息2分，其内容为“今借到宋超现金拾陆万圆整（160000元），月息2分，吕勤红，2016年10月11日”。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令被告吕勤红立即偿还原告借款本金160,000元整及至款清之日止的约定利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告吕勤红因承包工程需要资金向原告宋超借款160,000元，后经原告宋超催要，被告未能归还，故被告吕勤红应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方约定利息为月息2分，故被告应按约定年利率24%，从出具借条之日（即2016年10月11日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕勤红于本判决书生效后十日内归还借原告宋超款160,000元及利息（按年利率24%，自2016年10月11日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告吕勤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月十九日书记员  马寅博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1979号刘小伟：关于刘小伟危险驾驶一案，本院作出的(2018）陕0881刑初148号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘小伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年12月17日立案受理。在执行过程中，被执行人刘小伟主动缴纳了罚金2000元。基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2018）陕0881民初148号刑事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1895号之七申请执行人：何庆斌。被执行人：郭洪强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5167号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人郭洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭洪强在中国农业银行账户内存款人民币2998.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月五日书记员  王绍勇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7082号原告：杨理洲，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：湖南省桃江县。委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。被告：娄底市华源汽车贸易有限公司。法定代表人曾新辉。住所地：娄底市娄星区（棉纺厂对面）。原告杨理洲诉被告娄底市华源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨理洲向本院申请撤回对被告娄底市华源汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告杨理洲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨理洲撤回对被告娄底市华源汽车贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1160元，公告费260元，合计1420元，由原告杨理洲负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  彭耀清人民陪审员  肖霞英二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1374号之一申请执行人：廖武平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：颜建华，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：颜社华，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人廖武平与被执行人颜建华、颜社华民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖武平向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年10月11日、2019年11月21日、2019年12月9日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人颜建华、颜社华银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无足额可供执行财产。被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。被执行人颜建华有一台传祺牌车辆，已被本案查封，但未实际扣押，无法处置。2019年10月16日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月21日对被执行人颜建华、颜社华适用限制高消费措施。2019年11月21日将被执行人颜建华、颜社华纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日短信申请执行人廖武平，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为66566.67元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月十一日书记员  谭填坤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保391号申请人李红梅与被申请人吉林省吉出书刊发行有限责任公司劳动争议一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保391号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14085号原告：蒲正全，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告：罗爱明，男，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，经理。委托诉讼代理人：胡斌，男，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告蒲正全诉被告罗爱明、重庆坤飞建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒲正全于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲正全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲正全撤回起诉。案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告蒲正全负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十二月十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4745号之一申请执行人:常志龙，男，出生于1989年6月29日，汉族，住河南省新密市。被执行人：马建超，男，出生于1996年1月5日，汉族，住河南省新密市。关于常志龙诉被告马建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6129号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告马建超欠原告常志龙35,300元。被告马建超于2019年9月30日前偿还原告常志龙5,300元；于2019年12月30日前偿还原告常志龙10,000元；于2020年3月30日前偿还原告常志龙10,000元；于2020年6月30日前偿还原告常志龙10,000元；如被告马建超有任意一笔未按约定给付，原告常志龙可就未偿还部分向法院申请强制执行；本案诉讼费减半收取为348元，由被告马建超承担。因马建超未按上述生效法律文书履行义务，常志龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月28日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年10月24日、2019年12月26日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人名下有一辆捷达豫Ａ×××××本院于2019年11月28日查封，除银行有小额存款外，未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2019年11月11日对其适用限制高消费措施。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.我院于2018年12月24日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人马建超名下的住房登记信息进行查询，未发现其名下有可供执行财产。6.我院2019年12月24日前往郑州市住房公积金管理服务中心查询被执行人马建超住房公积金信息，没有查询到被执行人马建超住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建超负有继续向申请执行人常志龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十八日书记员  钱晓航
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5061号申请执行人：杨洪远，男，汉族，1996年6月23日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：徐郡徽，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川亚泰建设有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市西山区民胜家园西区4栋1单元201号。负责人：林洪，系该公司总经理。本院受理的杨洪远申请执行四川亚泰建设有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2019）云0103民初7820号民事调解书。调解确定：一、被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司于2019年7月20日之前偿还申请执行人杨洪远工程款813136.75元；于2019年8月至2020年5月，每月20日前支付申请执行人工程款500000元；二、若被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司未按上述约定按时足额归还款项，则申请执行人杨洪远有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行，并主张被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司支付以尚欠款项为本金，自2019年2月1日起至款项还清为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；三、被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司向申请执行人杨洪远加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司承担案件受理费人民币26487.5元及保全费5000元。因被执行人四川亚泰建设有限公司云南分公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨洪远于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二十日书记员  张 琪
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1606号 申请执行人：何静静，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：汪双，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：代满顺，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人何静静与被执行人汪双、代满顺民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）皖1322民初112号民事判决书已发生效力，但被执行人汪双、代满顺未履行。申请执行人何静静已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人汪双、代满顺发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人汪双、代满顺有足额银行存款。被执行人汪双名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；因多次查找被执行人汪双、代满顺均未找到，无法对其采取司法拘留措施，本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请人何静静约谈终本案件，并告知若其发现被执行人汪双、代满顺线索后及时联系本院，本院依法对被执行人汪双采取司法拘留、罚款等强制措施。鉴于暂未发现被执行人汪双其他可供执行财产，且申请执行人何静静未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何静静尚未实现的债权，应由被执行人汪双继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何静静发现被执行人汪双有可供执行财产或被执行人汪双有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十二月十一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1193号被执行人：王金有，男，1964年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人王金有罚金一案，本院作出（2017）黑1281刑初86号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人王金有应缴纳罚金50,000.00元。因被执行人王金有未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人王金有发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人王金有履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人王金有住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人王金有有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人王金有有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1281刑初86号刑事判决主文中关于王金有财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十日书记员  毕旭彤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1316号之五 申请执行人：高晨洋，男，1989年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇高村。 被执行人：刘利臣，男，1971年10月16日生，汉族，黑龙江省呼玛县人，居民，住黑龙江省。 被执行人：王宇，男，1991年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇道西村。 本院在执行申请执行人高晨洋与被执行人刘利臣，王宇民间借贷权纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宇工商银行账户500元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3021号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：王素娟，女，42岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告王素娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇一九年十二月九日书记员  邢 郑
案号：（2019）粤19民特372号 案由：申请撤销劳动仲裁裁决 结案时间：2019-12-20 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9522号原告：陈海俊，男，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：彭定咸，男，1977年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22幢1层6-7号。法定代表人：胡庆元。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：黎妮、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告陈海俊与被告彭定咸、武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈海俊撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海俊负担。审判员  李聚满二〇一九年十二月二十五日法官助理闫荟萃书记员李明
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执129号申请执行人:恩施州国有资本投资运营有限公司，住所恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼，统一社会信用代码91422800MA488D596D。法定代表人：胡会清，该公司董事长。委托执行代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师，一般代理。委托执行代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师，一般代理。被执行人：湖北大派食品集团有限公司，住所宣恩县珠山镇莲花坝村一组，统一社会信用代码91422825183262782N。法定代表人：陈平权，该公司董事长。申请执行人恩施州国有资本投资运营有限公司与湖北大派食品集团有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人恩施州国有资本投资运营有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，本案立案后，双方当事人已案外和解并履行完毕，现恩施州国有资本投资运营有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月四日书记员 尹朦朦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29030号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：唐晶晶，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告唐晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13715号上诉人（原审被告）：欧化颜，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡长平，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。上诉人欧化颜因与被上诉人蔡长平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审中欧化颜在2019年9月4日提出反诉，一审法院在2019年9月26日开庭，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案一审法院应当受理欧化颜提出的反诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8040号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人欧化颜预交的二审案件受理费7031元予以退回。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月五日书记员  焦傲雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13678号原告：范丽敏，汉族，1977年11月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17603891086。被告：张明鹏，男，汉族，1992年10月29日，住址濮阳市华龙区，联系电话17631066777。本院在审理原告范丽敏与被告张明鹏民间借贷纠纷一案中，原告范丽敏于2019年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇一九年十二月十八日书记员 康菡哲
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初628号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李亮亮，男，1992年1月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,无业，住济源市。曾因盗窃于2012年6月13日被济源市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年11月30日被济源市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2013年6月7日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1 000元，于2013年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月5日被济源市公安局刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）282号                  指控事实              2019年10月1日凌晨，被告人李亮亮到济源市沁园办事处御驾居委会小吃街南门西停车场，将被害人张某某放在送外卖摩托车后架饭箱内的卡包（内装光大银行、邮政储蓄银行、中原银行等信用卡）盗走。后持被害人的邮政储蓄银行、光大银行和中原银行信用卡分别消费、套现等共计2 760.67元。      案发后，被告人李亮亮及近亲属已将2 760元退还被害人，被害人张某某对李亮亮表示谅解。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李亮亮盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李亮亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李亮亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人李亮亮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李亮亮及近亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李亮亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇一九年十二月二十日            书  记  员       任子娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1169号 申请执行人：黄群，女，1990年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被执行人:闻峰，男，1989年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄群与闻峰抚养费纠纷一案中，本院（2018）川1011民初2283号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2693号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄显恩，男，1974年9月24日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黎金益，女，1981年9月8日出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有紫胶林场与被告黄显恩、黎金益排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2424号   原告：姜生会。   被告：王多俊。   原告姜生会诉被告王多俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜生会到庭参加了诉讼，被告王多俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   姜生会向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金20000元及利息6000元（2017年9月1日至2019年9月1日），合计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告因资金周转向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张，借条中明确约定年利息每年3000元，借款期限1年。到了约定的还款期限，经原告催要，被告答应尽快偿还，逾期利息也按照每年3000元支付。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，现提起诉讼，要求被告偿付借款本金20000元，从2017年9月1日起至2019年9月1日利息6000元。   王多俊缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2017年9月1日，被告王多俊因资金周转向原告姜生会借款20000元，原告姜生会向被告王多俊交付现金20000元，被告王多俊出具借条一张，约定利息每年3000元，借款期限2017年9月1日起至2018年8月30日止，借款到期后，王多俊未能偿还借款本金和利息。   认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由王多俊签字署名的借条。   本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告姜生会主张要求被告王多俊偿还借款本金20000元的主张，因原告提供了证据予以证实，其项目符合法律规定，应当予以支持。原告主张的利息6000元，因其在借条中有约定，且标准未超出法律规定的范围，应当予以支持。被告王多俊经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王多俊偿还原告姜生会借款本金20000元和利息6000元，合计26000元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，适用简易程序审理，减半收取225元，由被告王多俊负担(原告已预交，计入执行标的)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十二月十二日   书记员 邵伟霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7647号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：南京昱伟网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区西城路300号君泰国际A大厦11层1105室。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告南京昱伟网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告句容宏锦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇一九年十二月二十日书记员 李文娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4341号罪犯张伟，男，1985年10月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年10月14日作出(2012)鄂大冶刑初字第00430号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。被告人张伟不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月16日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年11月28日缴纳罚没款20000元；2019年3月12日缴纳罚没款30000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月5日起至2025年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢179号申请执行人姚萍，女，1965年9月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人胡述文，男，1954年2月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人唐大毛，又名唐飞，男，1970年12月22日出生，汉族，住永顺县。被执行人张世文，男，1968年7月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人张世勇，男，1958年6月19日出生，苗族住永顺县。被执行人胡俊，又名胡三平，男，1975年9月1日出生土家族，住永顺县。被执行人万金，男，1972年5月30日出生，土家族住永顺县。被执行人胡勇，男，1982年2月5日出生，土家族，住。被执行人彭英森，男，1962年6月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人张宏木，男，1969年10月3日出生，住永顺县。被执行人张昌祥，又名张小平，男，1973年1月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人孟灿，又名孟畅，男，1979年10月7日出生汉族，住永顺县。被执行人符清禄，男，1968年8月25日出生，苗族，住永顺县。被执行人胡述胜，男，1971年4月10日出生，土家族住永顺县。被执行人吴明喜，男，1976年8月1日出生，苗族，住永顺县。被执行人章全，男，1968年6月27日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭南春，男，1969年2月9日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭南勤，男，1964年9月20日出生，土家族，住永顺县。被执行人尚玉松，男，1968年9月28日出生，苗族，住永顺县。被执行人向辉，男，1969年6月23日出生，土家族，住永顺县。姚萍申请执行胡述文、唐大毛、张世文、张世勇、胡俊、万金、胡勇、彭英森、张宏木、张昌祥、孟灿、符清禄、胡述胜、吴明喜、覃章全、彭南春、彭南勤、尚玉松、向辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据（2008）永民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。2009年7月7日申请执行，本院2009年7月7日立案执行。案件在执行过程中达成执行和解协议，案件执行和解结案。现因被执行人没有按期履行，于2019年12月23日申请恢复执行，本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月24日给申请执行人姚萍执行兑付28000元，剩余部分金额申请执行人姚萍同意按照原执行和解协议表示放弃。本院认为，申请执行人同意按照原执行和解协议约定金额执行，现已经按照执行和解协议金额执行完毕，本案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2008）永民初字第492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月二十四日书记员  孔 玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1888号被执行人：刘进保，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省息县。关于刘进保犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初336号刑事判决书，被执行人刘进保应缴纳罚金3000元。本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市房产登记部门、航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托河南省息县人民法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25335号上诉人（原审被告）：彭小玲，女，汉族，1974年11月2日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：丁少朋，男，汉族，1991年4月17日出生，住河南省新密市。上诉人彭小玲因与被上诉人丁少朋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭小玲上诉请求：撤销原判，改判驳回丁少朋的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案并非民间借贷关系，而是涉及到刑事案件，彭小玲与丁少朋都是受害人；2、彭小玲与丁少朋的投资都被“博鑫洗码理财”骗走，彭小玲已经到平度市公安局报案，丁少朋也应去报案追回自己的损失，不应当向人民法院起诉彭小玲；综上，请求人民法院查明事实，撤销原判，改判驳回丁少朋的诉讼请求，将本案移送平度市公安局。丁少朋辩称，1、丁少朋与彭小玲之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由彭小玲承担还款义务；2、对于彭小玲所说本案为非民间借贷而是牵扯到刑事案件的说法，丁少朋并不认可，而且彭小玲所叙述的事件也与本案无关，彭小玲与其他人的转账与丁少朋无关，他们之间是否有利益关系，如何操作款项用于何处丁少朋并不知情，也不能因为彭小玲与其他人或公司之间未获得相应利益而要求丁少朋偿还本金；综上，彭小玲上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确合理。彭小玲向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款44335元整及利息（以借款本金75390元为基数按同期银行贷款利率四倍自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的支付宝转账电子回单显示，原告通过其支付宝账户于2019年8月1日向被告转账5119元、2000元；于2019年8月17日、8月22日向被告转账，7268元、10000元。原告提交的银行流水显示，原告分别于2019年8月2日、8月11日、8月17日通过其尾号为1627向被告尾号为4170的账户转款21003元、20000元、10000元。以上共计75390元。原告提交的微信转账记录显示，被告彭小玲分别于2019年8月2日、3日、4日、5日、6日、8日、9日、10日、11日分别向原告转款300元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元；2019年8月12日向原告转账两笔，分别3111元、2200元；2019年8月14日、19日分别向原告转账2200元、4400元；2019年8月22日向原告转账两笔，每笔4400元。以上共计30611元。庭审中，原告称被告承诺原告需要用钱了可以随时归还，被告每天都还钱，归还的是本金，但被告对此不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告转给其的款项系原告的投资款，但被告提交的证据均系其单方记录，且被告亦无证据证明款项用于投资博鑫理财，故被告的该项辩称，一审法院不予采信。根据原告提交的银行流水及转账凭证，可以认定原告向被告共实际交付了人民币75390元，扣除原告自认被告已经归还的款项，故被告应偿还原告剩余款项44335元。关于利息，现原告无证据证明双方对此有约定，故被告应自原告起诉之日（2019年10月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告彭小玲于判决生效后十日内偿还原告丁少朋44335元及利息（利息以44335元为基数，自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告丁少朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告彭小玲负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，并组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，彭小玲上诉称本案涉嫌刑事，应驳回丁少朋的诉讼请求，但未提交充足的证据加以证明；根据丁少朋在一审审理时提交的银行流水及转账凭证，可以认定丁少朋向彭小玲共实际交付了人民币75390元，扣除丁少朋自认彭小玲已经归还的款项，一审判决彭小玲应偿还丁少朋剩余款项44335元，是正确的，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，彭小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由彭小玲负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月三十日书记员  张会敏
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3408号 原告：烟台岳峰工贸有限公司，住所地：烟台经济技术开发区潮水解西村。 法定代表人：卢声来，任总经理。 被告：蓬莱市滨海热力有限公司，住所地：蓬莱市钟楼南路248号。 法定代表人：刘在臣，任总经理。 原告烟台岳峰工贸有限公司诉被告蓬莱市滨海热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告烟台岳峰工贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台岳峰工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  许立仲 二〇一九年十二月二日 书记员  王乙涵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3725号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：邹韬宇，客户经理。 被告：郭妍，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗世奎，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：雷国云，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二被告罗世奎、雷国云的委托诉讼代理人：吴德俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号32312031101008。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称，兴宜村镇银行）与被告郭妍、罗世奎、雷国云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的委托代理人邹韬宇、被告罗世奎、雷国云的委托代理人吴德俊到庭参加诉讼，被告郭妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭姘归还原告借款人民币200000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2016年12月30日起欠息）；借款时间从2016年12月30日至2017年12月29日，应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额8.3375‰；2017年12月29日后，利息按月利率12.50625‰计算，复利按12.50625‰计算；2.判令被告罗世奎、雷国云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告郭妍因借新还旧向原告借款200000元，双方签订了（编号：71001020160292）《个人借款合同》。合同约定：原告向被告郭妍提供贷款人民币200000元，借款期限从2016年12月30日至2017年12月29日止，借款利率执行固定月利率8.3375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告罗世奎、雷国云签订了（编号：71001020160292）《个人借款合同》，合同约定：被告罗世奎、雷国云自愿为被告郭妍借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届之日起两年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人为实现本合同项下债权的一切费用，借款人未按本合同约定履行还本付息义务时，贷款人可在保证人任何账户上按照本合同约定的保证范围扣收所担保的贷款本息及费用。合同签订以后，2016年12月30日，原告按照约定将贷款200000元支付到被告郭妍指定账户。2017年12月29日，贷款到期，被告未按约偿还原告借款200000元以及相应利息。2016年12月30日开始欠息，截止到2019年6月20日共欠息1115868.56元。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告郭妍在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 被告罗世奎、雷国云辩称：本案借款担保期间已过，被告不应承担担保责任，请法院驳回原告对被告承担连带清偿责任的诉讼请求。 原告兴宜村镇银行向本院提交以下证据：原被告身份信息、借款人结婚证、个人借款合同、借款凭证、欠息清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告罗世奎、雷国云质证意见认为：对借款到期已超过半年，按照相关法律规定，担保责任期间已失效，被告不应承担责任。另该借款合同是格式合同，合同条款是“霸王条款”，约定的担保期间，被告未看也不知道，原告也未告知，所以该合同的担保条款约定不具备法律效力。对其他证据异议。 根据当事人的举证、质证和陈述，本院经审理认定如下事实：2016年12月30日，被告郭妍与原告签订编号71001020160292号《个人借款合同》，合同约定：被告郭妍向原告借款200000元用于“借新还旧”；借款期限为一年，自2016年12月30日起至2017年12月29日止；贷款利息为月利率8.3375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月的第20日。被告罗世奎、雷国云对被告郭妍借款200000元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届之日起两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人为实现本合同项下债权的一切费用。合同签订后，原告将贷款200000元发放至被告郭妍指定银行账户。后因被告郭妍未按约偿还借款本息。2016年12月30日开始拖欠利息，截止2019年6月20日，被告郭妍尚欠借款本金200000元、利息（含罚息、复利）1115868.56元，原告遂诉至本院。 本院认为，被告郭妍向原告借款200000元，并由被告罗世奎、雷国云进行担保的法律事实存在，该《个人借款合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立生效。原告按约履行了出借义务，被告郭妍作为借款人应当按约承担还款之责。 本案中，被告郭妍未按约履行偿还本息，已经构成违约。原告请求被告郭妍偿还尚欠的借款本金200000元，以及按照借款合同约定标准支付利息（含复利、罚息）的主张，合法有据，本院予以支持。被告罗世奎、雷国云作为担保人辩称，借款合同中的担保条款是“格式条款”，被告罗世奎、雷国云未看，原告也未告知，且担保期间已过，不应承担担保责任。借款合同中的担保相关条款虽是原告事先拟定，但该条款不属于原告应承担的“免责条款”和对被告权利“限制条款”，而原告应当事先履行告知义务或者提示义务。借款合同中约定“保证期间为借款期限届满之日起两年”，借款到期日为2017年12月29日，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，原告诉请被告罗世奎、雷国云承担保证责任并未超过约定担保期间。对被告罗世奎、雷国云提出驳回对其承担担保责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告罗世奎、雷国云承担担保责任后，有权向被告郭妍追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭妍于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金200000元及相应利息（含罚息、复利）；利息计算方式：以200000元本金为基数，从2016年12月30日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的编号71001020160292号《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告罗世奎、雷国云对上述债务承担连带清偿责任。被告罗世奎、雷国云承担保证责任后，有权向被告郭妍进行追偿。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告郭妍、罗世奎、雷国云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何长彬 审 判 员 张仕新 审 判 员 王 玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢309号申请执行人王丽，女，1977年10月8日生，汉族，住汝南县。被执行人韩长伟，男，1972年11月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。王丽与韩长伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1221号民事调解书己发生法律效力，于2019年8月20日恢复执行。执行内容为给付金钱10000元及利息。案件办理情况如下：1、2019年8月、12月，通过执行网络查控系统进行了两次查询，查询结果是：①查到银行账户余额太少（冻结、扣划存款合计650.95元）；②没有查到网络资金、股权（工商登记）、证券、保险、车辆等可供执行财产。2、本院以彩信方式向被执行人韩长伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2019年12月26日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没查到韩长伟不动产、住房公积金登记信息。4、本院对韩长伟采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。以上财产调查结果和执行措施（冻结、扣划、限制高消费、纳入失信被执行人名单），执行人员已告知申请执行人，王丽认可，申请终结本次执行程序。申请执行人王丽未实现债权数额为10000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，仍然没有查到可供执行财产，本案不具备（恢复）执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1221号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十八日书记员  王凯迪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荆二喜，男，1953年5月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。再审申请人张峰因与被申请人荆二喜承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张峰申请再审称：1.申请人严格按照双方签订大合同约定建房，不存在过错。关于混凝土用在何处，双方在合同上已经明确约定，结构形式以及中间梁柱用C30型号，至于其他地方用何种型号、何种材料双方未明确约定，故张峰不存在过错。双方合同还约定施工按一般民房工程质量建房，张峰所建房屋已经达到一般民房标准，即便存在过错，也不能全部拆掉，张峰同意进行修缮或者对未用C30混凝土部分拆除。根据双方合同约定地基部分未明确约定使用C30型号混凝土，二审判决笼统的认为房屋地基不符合C30要求，判决申请人拆除为荆二喜所建的房屋地基是错误的，拆除地基会导致荆二喜家东西邻居地陷；2、二审判决张峰返还荆二喜建房款4万元不当。张峰收到4万元，但其中包含2万元拆房款和2万元建房款。根据合同约定，张峰拆除旧房进入现场后，荆二喜需支付76617元建房款，其仅支付2万元，张峰为荆二喜拆除房屋后支付回填费用7900元，如果认定张峰存在过错，应当返还，也应当将该7900元予以扣除，而不应当全部返还。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，请求依法予以改判或发回重审。荆二喜答辩称：1.涉案房屋地基抗压强度值低于设计强度等级C30要求，易破碎。若不拆除地基，对人身、财产存在较大风险；2.荆二喜向张峰支付的4万元均系建房款，应当全部予以返还。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张峰申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，涉案房屋地基抗压强度值不符合设计强度等级C30要求，在双方均同意解除合同的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故二审判决拆除地基并无不当。关于本案涉及的4万元款项性质问题。因申请人张峰出具的《收条》均明确载明为建房款，二审判决按照《收条》上所显示的字面意思为准，认定涉案4万元为建房款，亦无不当。张峰辩称该4万元中有2万元系拆房款，但其未提供证据予以证明，且荆二喜不认可，故对其辩称本院不予支持。综上，张峰没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员 张超胜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8404号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：潘昊，男，1983年11月11日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘昊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人潘昊支付46723.50元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人潘昊未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1247号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号，组织机构代码:609962015。 法定代表人:陈文炎。 执行委托代理人：陈华先，系浙江庆元农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:吴珍燕，男，1970年6月14日出生，住浙江省庆元县。 被执行人:叶国英，女，1972年12月6日出生，住庆元县。 被执行人:李出洪，男，1976年9月16日出生，住庆元县。 被执行人:李启英，女，1973年9月24日出生，住庆元县。 被执行人:吴永本，男，1964年4月25日出生，住庆元县。 被执行人:林瑞姿，女，1963年6月22日出生，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴珍燕、叶国英、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴珍燕、叶国英、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人吴珍燕、叶国英支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款本金人民币300000元、利息4944.87元[利息（含罚息、复息）计算到2019年6月25日止，2019年6月26日起至2019年10月20日止的利息按月利率5.145833‰计算，2019年10月21日起的利息按月利率7.71875‰计算到履行完还款义务止]及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿对上述借款本息承担连带共同保证责任，若上述被执行人先履行担保义务的，可向其余被执行人追偿，并共同负担案件受理费2937元、案件执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人吴珍燕、叶国英、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴珍燕、叶国英、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴珍燕、叶国英、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿逾期未履行，被执行人吴珍燕未报告财产情况，被执行人叶国英、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴珍燕、叶国英、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，另案冻结被执行人李启英、李出洪在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，被执行人吴珍燕名下坐落于庆元县××街道弦××房产（土地性质为集体土地）、××于庆元县××337铺房产（系店面房，目前无法办证，属吴珍燕所有）、××于庆元县××龙湫路××单元××室房产（属共有房产，共有人杨忠清、吴德武、叶正和）均已被本院执行的另案查封；被执行人吴珍燕在庆元县深山绿谷种养专业合作社、庆元县宏义竹木有限公司的股权已被本院执行的另案冻结，申请执行人同意本案不予处置；本院另案冻结了被执行人李启英在浙江春尔工程塑料有限公司处享有的股权；本院另案冻结了被执行人李出洪在浙江春尔工程塑料有限公司处享有的股权人民币2500000元；另案冻结了被执行人李出洪在浙江华亿文具有限公司处享有的股权人民币3500000元；本院另案拍卖了被执行人叶国英名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本案参与分得纠纷款2807元，以作为本案纠纷款本金支付申请执行人；另案查封了被执行人叶国英名下所有的坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区1幢二单元208室的不动产（正在处置中），另案冻结了被执行人叶国英在庆元县宏义竹木有限公司处享有的股权。本案查封被执行人吴永本、林瑞姿名下所有的坐落于庆元县松源街道菇源路76号的不动产；本案冻结被执行人吴永本、林瑞姿名下的存款账号；因申请执行人提出申请，我院解除被执行人吴永本、林瑞姿名下房产及存款的冻结查封，并不对被执行人吴永本、林瑞姿采取限制高消费及限制出入境、不纳入失信被执行人名单。截至2019年12月23日，被执行人叶国英已履行本案纠纷款28017元，本案未执行到位执行标的为271983元、利息及迟延履行期间的债务利息,执行费、受理费、罚款均未收取。暂未发现被执行人吴珍燕、叶国英、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴珍燕、叶国英、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿未履行生效法律文书确的义务，且被执行人吴珍燕拒不申报财产，本院已对被执行人吴珍燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴珍燕、叶国英、李出洪、李启英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。因申请执行人提出申请，未对被执行人吴永本、林瑞姿采取限制高消费及限制出入境、未纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴珍燕、叶国英、李出洪、李启英、吴永本、林瑞姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴瑞梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1786号之二申请执行人大连金染化工有限公司。法定代表人王更晨，执行董事。被执行人大连染化集团有限公司。法定代表人徐海涛，系董事长。本院在执行申请执行人大连金染化工有限公司与被执行人大连染化集团有限公司返还原物纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人可以执行的其他财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初1296号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  王荟琳