wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许京川，男，汉族，1993年7月11日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗京，男，汉族，1986年6月19日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：祁颖，湖北维思德律师事务所律师。再审申请人许京川因与被申请人罗京民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鄂09民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许京川申请再审称：1、依法撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3297号民事判决；2、依法撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终364号民事判决；3、依法发回重审或改判驳回罗京全部诉讼请求；4、判令一、二审诉讼费用由罗京承担。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。1、许京川与罗京素不相识，且无任何经济往来，罗京将大额款项以现金方式出借给许京川有违常理，罗京也未提交银行划款和提现的凭证。罗京从未支付过任何款项给许京川，二人之间没有借贷事实。2、案涉借条系许京川被胁迫所签，内容不实且违法，一、二审法院不应将其作为证据使用。3、罗京背后的赌博团伙将“泥码”出借给许京川，双方形成的是赌债，赌债系非法债务不受法律保护，一、二审法院判决许京川偿还赌债无法律依据。另根据澳门法律，在澳门赌场兜售泥码不合法。4、许京川借到的只是一些泥码，泥码只能在赌台上使用，并非现金，也不能兑换成现金。本案不属于民间借贷法律关系。（二）本案当事人均为我国内地居民，受诉法院为我国内地法院，应适用我国内地法律。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条错误。罗京答辩称：2018年8月16日许京川在澳门向罗京提出借港币30万元，罗京当时没有那么多现金，便通过吴某出借给许京川30万港币现金，并非所谓“泥码”。罗京不是博彩从业人员，不知道“泥码”为何物。借款发生地在澳门，本案应适用澳门法律。即便许京川借款用于赌博，赌博在澳门也是合法的。故本案借款合法有效。罗京在申请再审中提交两组证据：证据一系三份书面证人证言，拟证明：当时出借的是30万元港币现金，许京川当场收到并打借条，许京川还承诺借款用于合法消费，不能用于违法用途。证据二系吴某当时在澳门拍摄的四张照片，拟证明：许京川借条是在酒店和车上写的，不存在被胁迫的情形。证人吴某的证言：我和罗京是亲戚，我们在澳门旅游时通过朋友认识许京川。许京川当时因资金周转困难想向我们借钱，我基于想交朋友的目的就借钱给他。许京川当时只认罗京，罗京手上钱不够就找我借钱。在许京川居住的宾馆里，许京川先说借20万港币并写下借条，后来又说借30万，因当时我只有20万港币，就找曾某借了10万，一共30万港币在我的车上给了许京川，许京川就在我车上重新出具了30万元的借条。许京川质证认为：该两组证据均非新证据，不应被采纳。证据一中证人吴某系罗京朋友，两人之间存在利害关系，其证言真实性不予认可；证人曾某、廖某未出庭作证，对其证言不予认可。对证据二的真实性认可，照片中借条系许京川违背个人意愿被罗京借贷团伙强迫写下，照片也是被强行拍下，对其证明目的不予认可。本院认证意见：该两组证据只能证明许京川出具借条的情况，不能证明罗京向许京川交付了30万元港币现金。本院认为，许京川与罗京的借贷行为发生在澳门××行政区，故本案属涉外合同纠纷，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案当事人未对案涉合同适用法律进行约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一的规定，本案应适用与借款合同有最密切联系、最能体现该合同特征的澳门××行政区法律。本案争议的焦点问题是：第一，许京川与罗京之间是否存在借贷关系；第二，本案借款合同是否因以赌博为基础而无效。关于许京川与罗京之间是否存在借贷关系。罗京就双方借贷关系提供了许京川出具的借据，许京川对该借据的真实性并无异议，也认可收到了对价，其虽主张罗京系赌博团伙成员、借据系被胁迫所签，但并未举证证明。许京川否认收到现金，主张收到的是“泥码”（赌场使用的一种筹码）。对此本院认为，现有证据不能证明罗京是发放筹码或参与许京川对赌的人，无论许京川实际借取的是港币现金还是其他形式的等值财产，并不影响双方之间借贷关系的成立。许京川主张本案不属于民间借贷关系没有事实依据，本院不予支持。关于案涉借款合同是否因以赌博为基础而无效。许京川主张双方之间在澳门形成的是赌债，因赌债不受我国内地法律保护，故因赌债为基础的合同应属无效。对此，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因此，许京川所主张在澳门××行政区发生的赌债即使属实，在没有证据表明当事人约定适用其他法律的情况下，亦应适用履行义务最能体现赌债特征的博彩机构经常居住地及与赌债最密切联系的澳门××行政区法律认定其法律效力。对许京川关于应适用我国内地法律认定案涉借款合同无效的主张，本院不予支持。综上，许京川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许京川的再审申请。审判长 苏 江审判员 戴启芬审判员 曾 诚二〇一九年十二月二日书记员 何 柳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2868号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，组织机构代码786401673，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号。法定代表人：王巧友。被执行人：陈国友，男，1967年12月24日出生，住浙江省缙云县。被执行人:施丽梅，女，1970年6月14日出生，住浙江省缙云县。被执行人:陈仕亮，男，1960年8月16日出生，住浙江省缙云县。被执行人:丁杰芳，女，1976年7月22日出生，住浙江省缙云县。被执行人:陈清，男，1980年9月25日出生，住浙江省缙云县。被执行人:王月红，女，1987年7月21日出生，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人陈国友、施丽梅、陈仕亮、丁杰芳、陈清、王月红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人陈国友、施丽梅、陈仕亮、丁杰芳、陈清、王月红返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行84536.72元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费956.5元。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈国友、施丽梅、陈仕亮、丁杰芳、陈清、王月红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国友、施丽梅、陈仕亮、丁杰芳、陈清、王月红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈国友、施丽梅、陈仕亮、丁杰芳、陈清、王月红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈国友名下位于缙云县新建镇川石村的不动产已轮候查封，查封期限为2019年09月16日至2022年09月15日。陈国友名下车牌号KGJ691、浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请；王月红所有的桂Ｆ×××××的车辆已被查封，查封期限为2019年09月26日至2021年09月25日。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人陈国友、施丽梅、陈仕亮、丁杰芳、陈清、王月红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国友、施丽梅、陈仕亮、丁杰芳、陈清、王月红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国友、施丽梅、陈仕亮、丁杰芳、陈清、王月红作出罚款1000元的决定。并于2019年10月09日对被执行人陈国友、施丽梅、陈仕亮、丁杰芳、陈清、王月红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国友、施丽梅、陈仕亮、丁杰芳、陈清、王月红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2868号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇一九年十二月二十三日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1964号原告：云南佳泽投资有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东域区龙泉商住区2—32号二楼。统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：方红松，男，彝族，1976年11月2日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告云南佳泽投资有限公司与被告方红松追偿权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理。本案在审理过程中，原告云南佳泽投资有限公司于2019年12月16日以相互协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南佳泽投资有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  徐吉昆二〇一九年十二月十六日书记员  蔡欣雨
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执174号 申请执行人：梁世峰，男，住山西省吉县吉昌镇朝阳小区。 被执行人：李建良，男，住山西省吉县吉昌镇祖师庙村。 本院在执行申请执行人梁世峰与被执行人李建良民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人梁世峰书面向本院申请撤销执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1028执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 时坚强
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1219号申请执行人：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人魏昂，系该公司总经理。被执行人：王亚宁，男，1970年8月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司与被执行人王亚宁追偿权纠纷一案中，申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司以与被执行人王亚宁正在协商和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1219号追偿权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一九年十二月四日书记员  党方方1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13126号原告：陈彦荣，女，1967年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：耿关星，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈彦荣诉被告耿关星机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈彦荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈彦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彦荣负担。审判员  田洪岭二〇一九年十二月十六日书记员  段泓帆
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执815号湖南省衡山县人民法院、陈林本院执行的湖南省衡山县人民法院申请陈林罚金一案，经被执行人陈林自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执1853号申请人:邱青广，男，1974年2月19日出生，住河南省社旗县。被执行人:肖冬，男，1986年6月21日出生，住邓州市;被执行人:肖敬朝，男，1959年10月12日出生，住邓州市。本院在执行邱青广与肖冬、肖敬朝合同纠纷案中，邓州市人民法院作出的(2018)豫1381民初3173调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖冬、肖敬朝在2018年12月30日前一次性偿还原告邱青广的欠款33900元。案件受理费647元，减半收取324元由被告肖冬、肖敬朝负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因邱青广未按上述生效法律文书履行义务，邱青广向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行无存款。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无汽车登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有共他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人肖冬、肖敬朝市继续向申请执行人邱青广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月十六日书记员 陈 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2452号之一申请执行人梁某。被执行人四川XX公司。被执行人武汉XX公司。申请执行人梁某与被执行人四川XX公司、武汉XX公司民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0112民初3838号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月五日书记员  胡 琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4354号罪犯孙建峰，男，1951年4月9日出生，汉族，小学文化，河南省民权县程庄镇蒋庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）商刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人孙建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币86953.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月4日作出（2006）豫法刑一终字第537号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月24日起。于2007年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙建峰在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙建峰减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙建峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙建峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬5次。上事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13535号 申请执行人刘学亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省舞阳县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人刘学亮与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】270号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1480元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：姚艳东，行长。委托代理人：李仁彪，公司员工。被执行人：李代山,男，住吉林省通榆县。被执行人：姜春玲,女，住吉林省通榆县。被执行人：李长山,男，住吉林省通榆县。被执行人：刘亚芹,女，住吉林省通榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2019年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十五日书记员  荆 帅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执644号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：武栋。职务：董事长。被执行人：温晓亮，男，汉族，1984年10月17日生，住介休市。被执行人：张海花，女，汉族，1967年8月9日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司诉温晓亮、张海花借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第864号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的法律义务，被执行人应给付申请执行人共计486500元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温晓亮、张海花送达执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令其期限履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未实际履行，未报告财产状况。二、本院分别于2019年8月5日、2019年12月4日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人温晓亮、张海花的相关财产信息，查知温晓亮、张海花有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、温晓亮有车辆登记信息，本院已依法冻结车辆手续，但未实际控制该车辆;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月5日对被执行人温晓亮、张海花适用限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月11日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人温晓亮、张海花的财产状况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证经字第864号执行证书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张孝樑二〇一九年十二月十一日书记员  任小丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许波，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601。 法定代表人：费益昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司工作人员。 一审被告、二审被上诉人：龙建军，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 一审被告、二审被上诉人：乔志勇，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人许波因与被申请人深圳市飞马国际供应链股份有 限公司（以下简称深圳飞马公司），一审被告、二审被上诉人龙建军、乔志勇公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许波申请再审称，（一）一、二审法院超出当事人的诉讼请求判决。飞马公司一审请求许波、龙建军承担返还运费534888.8元的责任，乔志勇承担连带责任。但是，一、二审判决由乔志勇承担返还责任，许波、龙建军承担连带责任。因此，判决内容与诉讼请求严重不符，承担责任的主体错位。（二）案涉《货物运输合同》上加盖的四川金科达物流有限公司（以下简称金科达公司）的印章是伪造的，在没有其他任何证据证明的情况下，一、二审法院认定了该合同的真实性，并在此基础上作出判决，显然是错误的，对飞马公司支付的60万元性质的认定也缺乏证据证明。（三）本案存在伪造印章的情况，涉案标的达60万元，已涉嫌刑事犯罪，依法应交相关司法机关处理。（四）一、二审法院按公路运输合同审理本案，如果运输合同确实存在，应当按照各自过错来承担本案责任。飞马公司属于违约方，应当承担违约责任。《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定出借银行账户应当承担相应的民事责任，但没有规定应当承担连带责任。且一、二审法院判决支付利息，也没有相应的法律依据。（五）一、二审判决认定金科达公司的注销行为违反法律规定，适用法律错误，且超越职权。金科达公司按照法律规定的程序进行注销，不存在任何违法行为。飞马公司认为金科达公司注销程序违法，依法应当通过行政诉讼解决。（六）案涉60万元的支付时间是2011年1月18日，飞马公司于2013年11月20日提起诉讼，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院采信《货物运输合同》是否正确的问题。飞马公司工作人员谢莉与乔志勇签订的《货物运输合同》上金科达公司的印章经鉴定，与金科达公司在工商登记档案中注册时使用的印章不一致，乔志勇在一、二审期间也未出庭对其在《货物运输合同》上签名的真实性进行确认。但是，飞马公司向金科达公司银行账户上转款60万元，以及金科达公司收到该款后向乔志勇转款59.4万元的行为，能够印证飞马公司与乔志勇签订《货物运输合同》的事实。因此，一、二审法院对《货物运输合同》予以采信，并认定本案为货物运输合同纠纷，并无不当。许波以《货物运输合同》上加盖的金科达公司的印章是伪造的为由，否认《货物运输合同》的真实性，理由不能成立。许波关于本案应以涉嫌刑事犯罪为由移送相关司法机关处理，理由也不能成立。（二）关于金科达公司是否应当承担返还运费的连带责任问题。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。一、二审法院根据本案情况，判决金科达公司对乔志勇返还运费承担连带责任，并不违反最高人民法院上述批复的规定。本案系飞马公司作为原告，起诉请求乔志勇、许波、龙建军返还预付运费，许波、龙建军或者乔志勇并未提出反诉要求飞马公司承担违约责任。许波申请再审称应根据本案当事人各自的过错来分担责任，也没有相应的事实和法律依据。（三）关于许波、龙建军是否应承担本案责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故一、二审法院以金科达公司发布的申报债权公告范围过窄、在清算注销程序中存在重大过失为由，判决金科达公司的清算组成员许波、龙建军对金科达公司的债务承担民事责任，适用法律正确，不存在超越职权的行为。（四）关于飞马公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。飞马公司于2013年12月16日向人民法院起诉要求返还预付运费并承担利息，由于在此之前双方签订的《货物运输合同》并未解除，不存在飞马公司的合法权益被侵害的情形，故飞马公司的起诉未超过法定的诉讼时效期间。许波申请再审称本案诉讼时效期间应从飞马公司支付运费的时间起算，没有相应的事实和法律依据，理由不能成立。 综上，许波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许波的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  王昌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10785号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：王龙，男，1994年8月6日出生，汉族，住天津市楼1501。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3823号原告：路芳，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：葛成才，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告路芳与被告葛成才、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2019年12月12日，原告路芳以与被告葛成才已达成和解为由，向本院申请撤回对被告葛成才的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许路芳撤回对葛成才的起诉，本案未尽事宜继续审理。审判员  张道泉二〇一九年十二月十二日书记员  马彩龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20381号被执行人：马建新，别名马曾林，男，1961年11月21日出生于河南省沈丘县，汉族。刑庭移送执行马建新罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初1553号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人马建新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2031年6月26日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）。因马建新未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人马建新名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1300号 申请执行人：黄朝友，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘武功，男，1972年10月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。现住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2383号民事调解书，于2019年10月17日立案执行，执行过程中对被执行人刘武功名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月二日 书记员  张 进
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2732号罪犯胡柏福，男，1995年9月25日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2016年7月19日作出（2016）青0223刑初第67号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡柏福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡柏福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯胡柏福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡柏福减刑七个月（刑期至2025年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执异256号异议人(被执行人):开原市某某房地产开发有限公司,地址开原市。法定代表人:康某某，该公司总经理。申请执行人:崔某某，男，1970年12月11日出生，住址铁岭市。在本院执行申请执行人崔某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,以（2019）辽1282执恢261号执行裁定查封了被执行人开原市某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于开原市某某街XX-X幢某某路XX号楼：X-X-X号（面积92.38平方米、房屋编号）、X-X-X号（面积92.38平方米、房屋编号XX-XX）、X-X-X号（面积92.38平方米、房屋编号XX-XX）、X-X-X号（面积92.38平方米、房屋编号XX-XX）、X-X-X号（面积92.38平方米、房屋编号XX-XX）五套房屋予以查封。被执行人开原市某某房地产开发有限公司于2019年11月27日提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人开原市某某房地产开发有限公司称,开原市人民法院(2012)开民一初字第00058号民事判决书生效后,申请执行人铁岭市清河区某某泵厂法定代表人崔某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司于2014年6月19日签订协议书一份,内容：崔某某在开原市某某房地产开发有限公司施工的所有工程开原建材城、开原某某家园、西丰某某风景区等工程,从即日起一律结清,开原市某某房地产开发有限公司给崔某某开具某某新城楼房三户,分别为：悦BX-XX#、悦AGX-XX##、悦X-XX##。共计金额606,975.30元,双方互不相欠,空口无凭,立字为据。协议签订后,崔某某将悦BX-XX##卖出，得款223,199.00元,其余二套随时可以开票出卖。请求终止开原市人民法院(2012)开民一初字第00058号民事判决书的执行。并向本院提供了以下证据:1、协议书、某某新城崔某某抵顶工程议项预拨楼表个一份;2、悦BX-XX##卖出；上述材料用以证明开原市人民法院(2012)开民一初字第00058号民事判决书确定的义务已经履行完毕,请求终止开原市人民法院（2019）辽1282执恢261号执行裁定的执行。申请执行人崔某某经电话传唤未到庭。本院查明:2009年7月铁岭市清河区某某泵厂为开原市某某房地产开发有限公司承建开原市铁西某某家园住宅小区的景观、水系工程,因对工程造价多少双方发生纠纷，2012年9月25日开原市人民法院(2012)开民一初字第00058号民事判决书判决:开原市某某房地产开发有限公司给付铁岭市清河区某某泵厂工程款384,112.16元及利息。本院执行过程中，双方于2014年6月19日签订协议书一份,内容:“崔某某在开原市某某房地产开发有限公司施工的所有工程开原建材城、开原义和家园、西丰桃源风景区等工程,从即日起一律结清,开原市某某房地产开发有限公司给崔某某开具悦来新城楼房三户,分别为:悦BX-XX#、悦AGX-XX#、悦AX-XX#。共计金额606,975.30元,双方互不相欠,空口无凭,立字为据。”2014年7月10日崔某某将悦BX-XX#出卖给李某某,被执行人为李某某办理了购房手续,崔某某收款收据223,199.00元,其余二套未处置，但承诺随时为其开具购房手续。2014年9月8日铁岭市清河区某某泵厂申请执行,后本院以“申请执行人不接受被执行人提供的楼房且无其他财产可供执行”为由,裁定本次执行程序终结。2016年12月6日、2017年4月13日二次申请恢复执行。2017年11月22日铁岭市清河区人民法院依据王某某的申请，查封了开原市某某房地产开发有限公司给崔某某开具悦来新城楼房:悦AGX-XX#、悦AX-XX#两套房屋。另查，2018年4月12日因本院冻结被执行人账户内存款70万元，被执行人提出异议，本院以2014年6月19日双方签订协议书为由，于2018年5月2日以（2018）辽1282执异24号执行裁定：中止开原市人民法院(2012)开民一初字第00058号民事判决书的执行。铁岭市清河区某某泵厂不服，向铁岭市中级人民法院申请复议，铁岭市中级人民法院查明铁岭市清河区某某泵厂已经注销，复议申请执行人已经不具备诉讼主体资格为由，于2018年11月22日以（2018）辽12执复41号执行裁定：（一）撤销开原市人民法院（2018）辽1282执异24号执行裁定书；（二）发回开原市人民法院重新审查。2019年7月26日依据崔某某的申请，因铁岭市清河区某某泵厂于2014年12月30日注销，债权债务依法由个人独资企业投资人承担符合法律规定。本院以（2019）辽1282执异177号执行裁定：将申请执行人铁岭市清河区某某泵厂变更为申请人崔某某为本案申请执行人。本院认为,2012年9月25日开原市人民法院(2012)开民一初字第00058号民事判决书判决以后,2014年6月19日双方又签订协议书一份,该协议是对双方债权债务的重新约定,该协议包括判决给付的内容,应认为是对判决书的履行行为。申请执行人已经将悦BX-XX#卖出,被执行人承诺随时可以开票交付,因此,可以认定该协议正在履行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中,被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议,或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不子认可的和解协议,依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,人民法院按照下列情形,分别处理:(三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的,裁定中止执行;”开原市人民法院(2012)开民一初字第00058号民事判决书生效后，双方达成的协议符合上述规定，因此,异议人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项的规定,裁定如下:中止开原市人民法院（2019）辽1282执恢261号执行裁定对被执行人开原市某某房地产开发有限公司开发建设的坐落于开原市新城街AG-X幢惠民路XX号楼：X-X-X号（面积92.38平方米、房屋编号XX-XX）、X-X-X号（面积92.38平方米、房屋编号XX-XX）、X-X-X号（面积92.38平方米、房屋编号XX-XX）、X-X-X号（面积92.38平方米、房屋编号XX-XX）、X-X-X号（面积92.38平方米、房屋编号XX-XX）五套房屋的执行。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇一九年十二月十日书 记 员  于 婧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5309号原告：史某某，男，汉族，2002年1月3日出生，住商水县。法定代理人：李某某，女，汉族，1972年6月24日出生，住商水县，系史某某母亲。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X法定代表人：周俊瑞。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1983年10月22日出生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权，系该公司员工。原告史某某诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某的委托代理人秦伊娜、被告永安财险周口中心支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计254928.94元，2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，史某某在学校体育训练时因踢球摔伤，导致右侧股骨骨折。史某某为商水县第一初级中学九七班学生，该学校为其在被告保险公司投保有意外险。被告永安财险周口中心支公司辩称，1、商水县城关乡第一初级中学在我公司投保了校方责任险及附加无过失责任险，校方应对本案事故发生的具体情形进行说明，以确认是否属于保险责任；2、原告系限制民事行为能力人，对事物具有一定的认知能力和行为能力，根据《侵权责任法》及《学生伤害事故处理办法》之规定，当事人的行为与伤害后果具有直接因果关系的，应由行为人负事故主要或全部责任，因此，本案应由因果承担主要责任或全部责任；3、原告诉请过高，原告系农村居民户口，不符合在城镇长期居住一年以上收入来源于城镇的情形，应按农村居民的标准进行认定，护理期过长，应根据三期鉴定标准在120天以内认定；4、保险合同明确约定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，史某某在学校体育课训练时因踢球摔伤，导致右侧股骨骨折。史某某为商水县第一初级中学九七班学生，该学校为其在被告永安财险周口中心支公司投保有校园责任险，事故发生在保险期间。本院依原告史某某陈申请，本院委托周口川汇法医临床司法所鉴定，2019年10月30日作出鉴定意见为：被鉴定人史某某伤残程度为八级伤残。护理期为150日、营养期为180日。原告支付鉴定费1666元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元、居民服务行业为39522元/年。本院认为，原告史某某在学校体育课训练时因踢球摔伤，学校对其具有管理教育保障安全的义务，对原告的受伤应承担一定的责任，原告史某某现已年满17岁，在踢球过程中也应尽到审慎注意义务，故其自身也应承担一定的责任。本案原告史某某的合理物质性损失有：医疗费10005.89元、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费3600元（180天×20元）、护理费本院认为以服务行业职工标准计算为宜16241.91元（39522元/365天×150天）、残疾赔偿金为191245.14元（31874.19元/年×20年×30%）、交通费620元（20元/天×31天）、鉴定费1666元，以上共计224928.94元。关于精神抚慰金，因属于保险免赔项目，本案中不予支持，其可另行主张。根据双方的过错程度，学校应承担上述物质性损失80%的赔偿责任计179943.152元（224928.94元×80%），商水县第一初级中学在被告永安财险周口中心支公司为原告投保了校方责任险，被告永安财险周口中心支公司应依责任险保险合同代学校承担以上该校应承担的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内保险限额范围内赔偿原告史某某损失179943.152元；二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，由原告史某某负担1525元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇一九年十二月二日书 记 员  梁蒙蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15921号申请人：张家港市塘桥镇妙桥天晟印花厂经营者：季和芬，女被申请人：张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂经营者：蔡惠新，女被申请人：蔡惠新，女被申请人：刘卫新，男申请人张家港市塘桥镇妙桥天晟印花厂与被申请人张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂、蔡惠新、刘卫新承揽合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇妙桥天晟印花厂于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂、蔡惠新、刘卫新银行存款92000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇妙桥天晟印花厂以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇妙桥天晟印花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂、蔡惠新、刘卫新的银行存款92000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王钰蕾
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7162号上诉人（原审原告）：蒋红云，女，1968年7月22日出生，汉族，职业，住河北省高碑店市。诉讼委托代理人:王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地高碑店市五一路与迎宾路交叉口。法定代表人：刘永志，职位:董事长。诉讼委托代理人:张振刚，河北匡合律师事务所律师。上诉人蒋红云因与被上诉人高碑店市天奕商厦有限公司（以下简称天奕商厦）劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋红云上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0684民初3410号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在本案中一审法院已认定原被告双方存在劳动关系，从2008年8月至2018年7月21日。上诉人请求被上诉人支付2008年8月11日至2012年5月期间的养老保险26200元合理合法，并不违反法定程序。被上诉人没有在法定期间提交劳动合同，视为没有劳动合同，无固定期间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定应该按照长期劳动合同且非法解除劳动合同赔偿损失，即使解除合同应当赔偿每上一年补偿一个月损失。一审法院认定事实不清，证据不足，损害了上诉人的权益。请求支持上诉人的上诉请求。高碑店市天奕商厦有限公司答辩称，蒋红云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。蒋红云向一审法院起诉请求：1、被告为原告补交社会养老保险26200元；2、被告为原告补交2008年8月至2018年7月医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金；3、支付经济补偿金60000元。一审法院认定事实：高碑店市天奕商厦有限公司是2007年7月17日注册成立的有限责任公司。原告于2008年8月11日应聘到被告商厦柜组工作，原告持有被告定制的柜组财务手册。2010年10月原告荣获商厦2010年第三季度“十佳主任”称号。2012年5月20日原、被告双方签订劳动合同书，约定原告从事商业管理工作，合同期限自2012年3月1日至2014年3月1日，执行标准工时工作制，工资按照被告依法制定的工资分配制度确定等内容。被告自2012年6月至2018年7月为原告缴纳基本养老保险。原告1968年7月22日出生，2018年7月22日达到法定退休年龄50周岁。双方经协商没有达成返聘协议，原告在解除终止劳动关系表上签名，并于2018年7月25日离开工作岗位。2019年7月原告申请劳动争议仲裁，要求被申请人补交各项社会保险、支付经济补偿金。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月10日出具不予受理通知书。一审法院认为，自2008年8月11日至2018年7月21日原、被告存在劳动关系。原告于2018年7月22日达到法定退休年龄50周岁，原、被告之间的劳动关系终止。原告主张其身份为干部，55周岁退休，没有提供证据证明，本院不予采信。双方经协商没有达成返聘协议，原告于2018年7月25日离开工作岗位，不存在被告辞退原告的情形。原告主张经济补偿金60000元，虽未超过诉讼时效期间，但该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告为其补缴基本养老、基本医疗、工伤失业等社会保险及住房公积金，不属于人民法院受理范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第七十三条第一款第一项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告蒋红云的诉讼请求。案件受理费5元，由原告蒋红云承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此对蒋红云要求高碑店市天奕商厦有限公司补交社会养老保险费的上诉请求，本院不予支持。高碑店市天奕商厦有限公司与蒋红云终止劳动关系情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应给予经济补偿金的情形，故对蒋红云要求给予经济补偿金的上诉请求不予支持。综上所述，蒋红云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋红云负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月九日法官助理肖雅书记员卢创
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4679号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔振库，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李淑坤，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢占有，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。再审申请人崔振库、李淑坤因与被申请人邢占有财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔振库、李淑坤申请再审称，原审判决认定邢占有的火灾引发致其财产损失是崔振库、李淑坤所为完全错误。崔振库、李淑坤在地里放荒时间是2018年4月7日晚5时30分许，崔振库、李淑坤放荒后已将其地周围的火源全部清理完毕才离开。而邢占有家玉米秸垛发生火灾的时间是在次日即2018年4月8日下午13时40分许，崔振库、李淑坤放荒的时间距离邢占有家发生火灾时间间隔已超过20个小时，邢占有家的玉米秸垛着火与崔振库、李淑坤放荒无法形成因果关系。从哈尔滨市消防支队双城区大队消火认字（2018）第0013号火灾事故认定书的认定内容看，系消防大队根据火灾发生后现场情况推测所下结论，但事实上崔振库、李淑坤家地挨着道、道挨着村民马玉书家的地。正处在放荒时节，也不能排除因马玉书放荒或过路人向垃圾堆扔烟头所引起火灾的可能。邢占有自身存在过错。邢占有违反规定将柴草玉米秸垛拉进村内家里是直接导致火灾发生的原因。因此邢占有应自行承担其经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，李淑坤、崔振库于2014年4月7下午5点左右在邢占有西侧的土地上烧荒，次日，是西风；发生火灾，致邢占有棚子及棚内的铡草机、潜水泵、泥浆泵、洗车泵等部分物品受损。经哈尔滨市公安消防支队双城区大队出具的哈双公消火认字[2018]第0013号火灾事故认定书，结合证人王某在笔录中的陈述，原审判决认定崔振库、李淑坤擅自放火烧荒与邢占有家发生火灾存在因果关系，李淑坤、崔振库理应承担主要赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，李淑坤、崔振库虽主张其已将烧荒后火完全熄灭，火灾发生与其放火烧荒没有因果关系，但其未提供足够的证据予以证实，故原审判决对此未支持并无不当。综上，崔振库、李淑坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔振库、李淑坤的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2658号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，系该社员工。被告：徐立军，男，汉族，农民。被告：李克浩，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告徐立军、李克浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐立军偿还原告借款60000元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从2014年5月13日计算至实际给付之日止）；2.要求被告李克浩对上述借款承担保证责任；3.案件受理费由被告徐立军负担。事实与理由：2014年5月13日，原告与二被告签订农户互保借款合同，被告徐立军在原告处借款70000元，约定2017年4月1日还款，月利率为9.84‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李克浩为上述借款提供连带保证责任，担保期限为全部借款本息清偿完毕时止。借款到期后，被告徐立军尚欠借款60000元及利息未偿还，被告李克浩未履行保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份、农户借款申请审批表二份、身份证复印件二份。二被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告徐立军，其亦应按合同约定如期还款。被告徐立军逾期未足额还款构成违约，应继续履行还款付息义务。被告李克浩为借款人提供连带责任保证担保，双方对担保期限约定不明，保证期限为主债务到期后两年，即2019年4月1日担保期限届满。原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告李克浩的保证责任已经免除。综上所述,对原告要求被告徐立军偿还借款60000元及利息、逾期利息，本院予以支持；驳回原告其它诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐立军偿还原告富锦市农村信用合作联社借款60000元，并支付利息、逾期利息（按月利率9.84‰计息，从2014年5月13日起计算至2017年4月1日止；按月利率9.84‰上浮30%计息，从2017年4月2日起计算至全部借款偿还完毕时止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告徐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  张春艳二〇一九年十二月三日书 记 员  李 楠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1265号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行，住所地：湖南省株洲市建设中路447号。负责人：黄盛，该行行长。被执行人：中国新型房屋集团有限公司。住所地：北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：郝振华，公司董事长。被执行人：湖南通达好置业股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区写字楼35002室。法定代表人：谭正仙，公司董事长。华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行(以下简称华融湘江银行株洲国旺支行)与中国新型房屋集团有限公司（以下简称中新房集团公司）、湖南通达好置业股份有限公司（以下简称通达好置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘02民初83号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容：1、中国新型房屋集团有限公司、湖南通达好置业股份有限公司于本判决生效后十日内连带偿还华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行贷款本金7978.5万元，利息40.003312万元（截至2019年2月28日止），之后利息按中国人民银行公布的同期同档次的基准利率计算至借款还清之日止；2、本案案件受理费442725元、保全费5000元，合计447725元（原告均已预交），由被告中国新型房屋集团有限公司、湖南通达好置业股份有限公司共同负担。在法律文书生效后，被告拒不履行支付义务，华融湘江银行株洲国旺支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年10月14日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等情况。于2019年10月31日向长沙市、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产权信息情况，于2019年11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况。经查，被执行人名下银行存款较少且已被其他法院冻结，被执行人中新房集团有限公司名下有车牌号为京Ａ×××××奥迪轿车一辆，而被执行人通达好置业公司名下无车辆登记信息此外，此外，亦未发现被执行人有房产、证券、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产信息。2019年12月3日，本院对被执行人中新房集团公司、通达好置业公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案在诉讼保全阶段，于2018年11月28日查封了被执行人中新房集团公司名下位于北京市××楼房产及相应土地使用权【房产权证号为：西全字第××号，土地使用权证：西全国用（96）字第14573号】，于2018年12月4日查封了被执行人通达好置业公司名下位于长沙市××××号权证号为长国用（2008）第00380号土地使用权，以上房产、土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。于2018年11月29日冻结了被执行人中新房集团公司持有中新房贵州城建开发有限公司7100万元股权，于2019年4月1日冻结被执行人中新房集团公司在贵州省龙里县政府关于龙里县西城区旧城棚户区改造项目应退投资款及其他收益7100万元。申请执行人表示上述股权及投资、收益款暂无法提取、处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂不要求查封中新房集团有限公司名下京Ａ×××××奥迪轿车，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为80632758元，尚未有执行款执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月四日法官助理叶开钟书记员易慧群
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3476号原告：湖北向阳腾飞置业有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区春园北路光彩高新工业园C-3区26幢202、205-208室。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店社区居民委员会，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店社区居委会。法定代表人：蔚圣陶，该居委会主任。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。原告湖北向阳腾飞置业有限公司与被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇桐树店社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。湖北向阳腾飞置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北向阳腾飞置业有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北向阳腾飞置业有限公司撤诉。案件受理费37750元，减半收取计18875元，由湖北向阳腾飞置业有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  朱星星人民陪审员  刘爱华二〇一九年十二月二日法官助理亢建书记员毛琳菲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3398号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:陈伯艳，男，1974年5月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:胡金姣，女，1980年9月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈伯艳、胡金姣金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执693号 申请执行人：谢毓明，男，汉，1981年11月9日生，重庆市梁平县人，住泰和县。 被执行人：泰和县文田瓷板经销处。 统一社会信用代码：P2360826MA3709YD6F。 经营地址：泰和县文田速冻厂旁边。 经营者：刘崇瑞，男，汉，1969年2月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。 经营者：赖馨伦，男，汉，1987年10月24日生，江西省泰和县人，住泰和县。 谢毓明依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1228号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行赔偿款33279元，案件受理费377元，承担本案执行费405元，迄今未执行到位28279元，案件受理费377元，本案执行费405元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹 凌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1298号之三申请执行人：宋娜，女，19854年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市黄金桥开发区。被拘留人：芦核桃，女，1972年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被拘留人：雷足林，女，1978年7月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市新洲区。申请执行人宋娜与被执行人芦核桃、雷足林民间借贷纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初1881号民事调解书与申请执行人的强制执行申请,于2019年8月1日立案执行。本案执行标的为180000元及相应利息和迟延付款利息。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初1881号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人芦核桃、雷足林有可供执行财产的，申请执行人宋娜可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十九日书记员  黄 星
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2542号申请执行人：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村287号，统一社会信用代码91410100698707816M。法定代表人：李卫群，公司总经理。被执行人：李卫峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请人河南宏富尔汽车销售有限公司与被执行人李卫峰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李卫峰应支付申请执行人河南宏富尔汽车销售有限公司65000元及利息，受理费713元。因被执行人李卫峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市华龙区人民法院于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李卫峰银行账户内160余元不等存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示金额较少，不必要处置。2、查明被执行人李卫峰名下无房产登记信息。3、查明被执行人李卫峰名下有海马牌豫Ｊ×××××号，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月24日查封期限届满）。4、查明被执行人李卫峰名下无股票登记信息。三、通过对被执行人李卫峰地址周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人河南宏富尔汽车销售有限公司不要求悬赏公告本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65000元及利息，受理费713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫峰负有继续向申请执行人河南宏富尔汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月四日书记员  张潇文
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初276号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人唐新林，男，汉族，初中文化程度，陇南市中国人民保险公司客户经理。甘肃省陇南市人，住宕昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被武都区公安局决定取保候审，同年年9月18曰被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)232号起诉书指控被告人唐新军犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李明忠适用简易程序公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人唐新军及其指定辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日22时许，被告人唐新林酒后无证驾驶×××号的二轮摩托车从武都区东江镇胡家坪村出发，由东向西驶往武都区中医院，途径彩虹桥时被执勤民警当场查处。当日3时许，公安民警在陇南市第一人民医院依法对唐新林血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：唐新林血液中乙醇浓厦为127．5mg／100m1。 被告人唐新林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐新林醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据证实。 被告人唐新林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：鉴于被告人张海军自愿认罪，有良好的悔罪表现，因此对被告人张海军的量刑应当本着“教育为主，惩罚为辅”的原则并根据被告人张海军在本案中自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海军主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人唐新林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人唐新林到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6896号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路13号，组织机构代码:776473470。 法定代表人何建强。 被执行人边恩，男，1989年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人边习锋，男，1990年4月3日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人边恩、边习锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初368号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标为被执行人边恩应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金100000元，支付至2018年11月13日止的利息3467.50元，合计103467.50元，2018年11月14日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算；被执行人边习锋对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人边恩、边习锋发送执行通知书、财产申报令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边恩、边习锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边恩、边习锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人的执行措施，被执行人采取司法拘留措施。在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，已履行20000元，因后续款项需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6896号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1573号申请执行人李筱薇，女，1962年7月16日出生，汉族。被执行人毕红卫，男，1974年6月24日出生，汉族。申请执行人李筱薇与被执行人毕红卫借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)湘0304民初204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李筱薇于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日，向被执行人毕红卫送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明毕红卫名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年10月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人毕红卫的不动产，查明被执行人毕红卫名下有房产，已查封，有抵押，不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对毕红卫适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额本金为400000元及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有400000元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十一日代理书记员  戴思凤
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执869号申请执行人：赵永斌，男，1971年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被执行人：李飞，男，1970年3月23日出生，汉族，现住址不详。本院在执行赵永斌与李飞买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人李飞提起网络查控，经查控反馈，被执行人李飞名下无车辆登记信息、无公司登记信息、无股票、证券、保险信息、无不动产登记信息，银行账户无存款信息；2019年12月3日本院依职权将李飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人李飞名下无可供执行的财产且下落不明，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十二日法官助理乔杰书记员李晓钟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6311号申请执行人：陈宣羽。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光，董事长。关于陈宣羽与广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1135号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宣羽支付2017年8月31日至2019年1月30日的逾期交楼违约金共计109089.25元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈宣羽向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广东省广州市黄埔区XXXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年12月2日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6311号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6311号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘启聪审判员 杜俊锋二〇一九年十二月十六日书记员 全养娣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15471号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人许志伟，男，1989年03月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人刘婷与被执行人许志伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5790号民事判决书已发生法律效力。因许志伟未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人许志伟给付刘婷借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人许志伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许志伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许志伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5790号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3493号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇s5号商服。负责人：范井波，总经理。被告：张光明男，汉族，1971年6月24日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费229.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1354号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告：崔某，女，1942年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤回对崔某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审判员    郝 文君   二〇一九年十二月六日   书记员    师  慧敏
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19333号 原告：许涛，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX环XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码 61062XXXX806120033。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告许涛与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告许涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许涛撤回起诉处理。  审  判  员      郭丽华 二0一九年十二月九日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5531号宁乡市卫生和计划生育局，刘胜军、张玉宣：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘胜军、张玉宣征收社会抚养费一案，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2011）宁行执字第345号、(2019)湘0124执恢2332号、(2019)湘0124执5531号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘胜军、张玉宣收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3826号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:李而斌,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李而斌金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异340号案外人：连铁营，男，1957年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区兴宾大道。法定代表人：陆标，董事长。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号。法定代表人：孙衍罡，执行董事。本院在执行哈尔滨博发房地产开发集团有限公司（以下简称博发公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人连铁营对本院查封黑龙江省×××农场旅游小镇住宅×期××号×别墅（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人连铁营称，2011年4月10日，其购得太平湖公司开发的涉案房产，交付购房款。办理了进户手续，所购房屋正在装修，案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。连铁营为证明其主张，向本院提交如下证据：1.涉案房产《商品房买卖合同》一份；2.涉案房产认购书一份；3.涉案房产购房票据三份；4.涉案房产交物业费、取暖费等收据六份；5.涉案房产交水费、电费收据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民初字第88号民事调解书于2016年6月27日受理博发公司申请执行太平湖公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2016）黑01执294号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人太平湖公司坐落于黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××房产（含涉案房产）,并于2017年8月17日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心对该13套房产办理预查封手续。2017年8月19日，现场张贴查封公告，现该涉案房产仍然无法办理产权登记过户手续。2013年开发公司统一规范了小区地块名称，别墅区现名称为三期别墅区。根据案外人连铁营提交的证据材料显示，2011年4月10日，案外人连铁营与太平湖公司签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房产，“付款方式为一次性付款，总房款：壹佰玖拾三万元整于2011年4月10日前已付清。”《太平湖住宅小区认购书》载明，“首期付款人民币193万元须于2011年4月16日前付清”。连铁营分别于2011年4月10日、2011年4月16日及2011年10月21日三次交付定金、房款及尾款。2017年9月1日连铁营办理了涉案房产的进户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人连铁营向本院提交的《太平湖住宅小区认购书》和《商品房买卖合同》中确认的交款时间不一致，对其权利的真实性不能确认，且其于法院查封涉案房产后入住。故案外人连铁营主张对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回连铁营的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  侯景颢()二〇一九年十二月十二日书记员  房 雷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4352号罪犯吴喜朝，男，1972年12月23日出生，汉族，文盲，河南省濮阳市华龙区岳村乡吴家村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）濮中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吴喜朝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币128884元。被告人吴喜朝不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）豫法刑三终字第00107号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年6月4日起。于2010年6月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴喜朝在执行期间，2012年11月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴喜朝减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴喜朝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴喜朝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证在案佐证。本院认为，罪犯吴喜朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴喜朝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月2日起至2032年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异55号 申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，该公司经理。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路四段17号9号楼23层2302号，统一社会信用代码91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 第三人：曾朝富，男，生于1966年7月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司（以下简称：添源建安公司）与泸州市兴泰房地产开发有限公司（以下简称：兴泰房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加曾朝富为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 添源建安公司称，经与被执行人及第三人曾朝富协商一致，曾朝富自愿作为本案的被执行人，对被执行人37000000元的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请追加曾朝富为被执行人。 本院审查查明，添源建安公司与兴泰房开公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2018）川民终948号民事判决，确定兴泰房开公司在判决生效后十日内支付添源建安公司工程款34184361.85元，退还履约保证金3000000元，并承担一、二审案件受理费455845元。因兴泰房开公司未履行生效判决确定的义务，添源建安公司向本院申请执行。在本案执行过程中，第三人曾朝富于2019年11月18日向本院表明自愿作为本案被执行人，对兴泰房开公司的全部债务承担清偿责任，在2020年3月31日前用自有资产抵偿债务，并承担连带责任。本院同日制作执行笔录，由曾朝富签字确认。2019年11月19日，本院征求添源建安公司意见，添源建安公司表示同意，要求曾朝富在债务本金37000000元的范围内承担责任。 本院认为，第三人曾朝富自愿作为本案被执行人，承担被执行人兴泰房开公司全部债务，申请执行人添源建安公司要求曾朝富在债务本金37000000元的范围内承担责任，不违反法律规定。申请执行人申请追加曾朝富为本案被执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加曾朝富为本案被执行人； 二、曾朝富应在37000000的范围内向泸州江阳添源建筑安装工程有限公司履行四川省高级人民法院（2018）川民终948号民事判决确定由泸州市兴泰房地产开发有限公司应当履行的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 邹 波 审判员 胡 艳 审判员 孙文建 二〇一九年十二月二日 书记员 余 霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1046号 申请执行人：吴承杰，男，1974年9月5日出生，汉族，住钦州市。 委托代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：陈海昌，男，1979年6月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市。 本院在执行申请执行人吴承杰与被执行人陈海昌建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2308号民事判决确认：陈海昌于判决生效之日起十日内给付吴承杰租金51600元并负担案件受理费1319元。本院于2019年8月26日立案执行，于2019年9月4日向被执行人陈海昌发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月1日对被执行人陈海昌采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。2019年12月5日，本院对被执行人陈海昌在财富通支付科技有限公司账户内的存款1648.46元进行了扣划，扣除执行费693元后，余款955.46元偿还了本案的相应债务。本院在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9551号 原告毛某，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴某，女，1984年6月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告毛某诉被告吴某离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告毛某负担。 审判员  程留会 二〇一九年十二月九日 书记员  陆莉英
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3364号 原告：吴永彪，男，1980年9月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：张君玲，男，1980年4月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在审理原告吴永彪与被告张君玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永彪因证据准备不充分，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴永彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永彪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴永彪负担。 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤平安 书记员严育
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17879号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人姚鹏飞，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于郑州银行股份有限公司申请执行姚鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初15703号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁