wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3510号申请执行人: 陕西方菱公路交通工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。    法定代表人：曹世奎，该公司总经理。被执行人: 西安市XX道XX中心，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵艳霞，该中心主任。本院在执行陕西方菱公路交通工程有限公司与西安市XX道XX中心建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3133号民事判决书，已向被执行人西安市XX道XX中心发出执行通知书，责令被执行人西安市XX道XX中心履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安市XX道XX中心在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安市XX道XX中心自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁                             二Ｏ一九年十一月八日 书   记   员    黄  溪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2381号 原告：姜春霞，女，1968年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：姜维韬，系姜春霞弟弟，代理权限：特别授权。 被告：谈忠于，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告姜春霞与被告谈忠于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜春霞之委托诉讼代理人姜维韬、被告谈忠于及委托诉讼代理人汪明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春霞起诉至本院要求1、请求判令被告谈忠于向原告姜春霞偿还借款本金222000元；2、请求判令被告向原告支付借款50000元的利息47000元（自2015年11月12日至2019年10月12日，按月息2%计算）；3、请求判令被告向原告支付借款172000元的利息75680元（自2018年1月1日至2019年10月31日，按月息2%计算）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实与理由：被告于2015年11月以资金周转为由向原告借款50000元，原告同意后，被告于2015年11月11日向原告出具了借条，约定借款利率为月息3%。2017年下半年，被告在河南投资酒店装修工程，急需周转资金，被告于2017年9月至2018年1月间，多次向原告借款共计172000元，约定借款利率为月息3%，于2017年12月18日向原告出具借条。后经原告及丈夫多次催要，至今未还借款本息。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告起诉与事实不符，答辩人只向原告借款5万元，原告出具的借款协议明确约定了还款时间为2016年1月11日，根据诉讼时效规定，已超诉讼时效。2、17.2万元不属于借款，而是原告配偶为与答辩人合伙承包工程的投资款。根据庭审查明的事实以及被告出具的证据可以证明原告配偶张玉峰与被告系合伙关系，17.2万元系张玉峰对该工程的投资款。后因该工程被骗导致双方缴纳的保证金无法追回，于是张玉峰找到被告说无法向家里交差，要求被告配合按其意思写一份借条向家里交差，但双方并无借贷合意，不能认定为借贷关系。 经本院审理查明：2015年11月11日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，按每万元本金每月300元利息计算，被告应于2016年1月11日前一次性还清。原告当日通过银行向被告汇款50000元，被告向原告出具借现金50000元的借条。 2017年8月22日，原告向被告汇款10000元，2017年8月28日汇款50000元、2017年9月20日汇款50000元，另外交付现金30000元，被告于2017年12月18日向原告出具借款17.2万元的借条。据原被告双方陈述，该17.2万元的借条中有3.2万元系原告丈夫为与被告合伙承包的工程支出的香烟款。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行义务。现原告向被告出借了款项，被告应当按照约定的时间还款。因此，本院对于原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告辩称17.2万元不属于借款，而是原告配偶与答辩人合伙承包工程的投资款，因原告不予认可，被告提供的证人证言也不足以证实原被告之间的合伙关系，对被告的该辩称，本院不予采信。即便如被告辩称系合伙，经结算后被告向原告出具了借条，被告也应当支付欠款，且被告在2019年4月的谈话录音中已明确承认还款。关于被告辩称的50000元借款的诉讼时效问题，据原告提供的2019年4月的谈话录音显示，被告在与原告协商过程中，明确表示愿意偿还包括该50000元在内的20多万元的借款，因此，该50000元因原告同意还款而没有超过诉讼时效。关于原告要求按月息2分计息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此规定，本院对50000元借款部分按年利率24%计息；对17.2万元部分虽然原被告双方没有明确约定，但根据前笔50000元借款的交易习惯，本院认定该17.2万元借款同样按年利率24%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谈忠于于本判决生效之日起十五日内偿还原告原告姜春霞借款本金222000元，并年利率24%支付50000元本金自2015年11月12日至2019年10月12日的利息47000元；按年利率24%支付172000元本金自2018年1月1日至2019年10月31日的利息75680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3235元、保全申请费2272元，由被告谈忠于承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 登 高 二〇一九年十二月十三日 书记员 欧阳文静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢324号李金龙、郭锡波：本院执行申请执行人李金龙与被执行人郭锡波民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元。在执行过程中，经采取强制执行措施，双方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。本案所依据的（2018）湘0302民初705号民事判决书所确定的第一项、第二项内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月十一日书记员  黄湘福
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3162号 原告：周晓艳，女，1978年6月1日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：石万祥，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告周晓艳与被告石万祥同居关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告徐艳春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓艳撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周晓艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周晓艳负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  敖佳琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之十三申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村。法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内。法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，在执行阶段冻结被执行人银行存款，现案件执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市东梁工业园服务中心的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月九日书记员  丁 潮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1369号申请执行人：宋宇杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人:周香红，女，汉族，新干县人，住址同上，系周水平之妻。被执行人：吉水县水平箱包有限公司统一社会信用代码：91360822067493129N住所：江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧。法定代表人：周水平，执行董事。关于申请执行人宋宇杰与被执行人周水平、周香红、吉水县水平箱包有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2675号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平、周香红、吉水县水平箱包有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币153825元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十二月五日书记员  彭丽萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2524号上诉人（原审被告）：宋希鸿，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙发桂，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。上诉人宋希鸿因与被上诉人龙发桂民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区民法院（2019）赣0802民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。龙发桂虽提交了宋希鸿出具的借条，但其并未将借款直接支付给宋希鸿或其指定的收款人，而是采用为宋希鸿垫付合伙投资款的方式提供借款，故龙发桂实际为宋希鸿垫付了多少合伙投资款，直接影响对龙发桂实际向宋希鸿提供了多少借款的基本事实的认定，进而影响对龙发桂与宋希鸿之间的借款合同是否全部生效的认定。一审对此事实并未查清，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区民法院（2019）赣0802民初1243号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。上诉人宋希鸿预交的二审案件受理费14372元予以退回。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一九年十二月十七日书记员 万敏妍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8569号申请执行人：金某，女，1969年5月5日出生，朝鲜族，吉林省珲春市居民，住北京市顺义区。被执行人：邹某，男，1975年9月11日出生，苗族，浙江省宁波市居民，现羁押在北京市顺义区看守所。本院受理金某申请执行邹某离婚后财产纠纷一案，申请执行人金某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执8569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月四日书记员  胡 博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12156号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街北1幢24层10号，统一社会信用代码9141010005724310XN。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，系公司员工。被告：胡玲霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省淅川县。原告郑州盛泰物业管理有限公司（以下简称“盛泰公司”）与被告胡玲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告胡玲霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳自2018年9月30日－2019年12月31日的物业费2041.43元,并支付滞纳金（自逾期之日即2019年10月1日起至物业费全部交清为止，按照每日千分之五的标准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区C4-1-501室的业主，建筑面积90.73平方米。2017年9月30日，原告与被告业主签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为宽视界小区提供物业管理服务，业主按每平方每月1.5元交纳物业管理费，应在每季度首月5日至20日期间交纳物业费，如不按协议约定标准和时间支付物业费，应承担自逾期之日每日按应缴费用千分之五的违约金。被告自2018年10月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费2041.43元，欠费期间经原告多次催缴未支付，故原告诉至法院。被告胡玲霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：胡玲霞系新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区C4-1-501室的业主，建筑面积90.73平方米，房产形式为多层住宅。2017年9月30日，郑州盛泰物业管理有限公司（甲方）与胡玲霞（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由郑州盛泰物业管理有限公司向胡玲霞提供前期物业管理服务，物业管理服务的内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、绿化的养护与管理；5、公共秩序维护管理；6、交通秩序与车辆停放管理；7、房屋装饰装修管理。物业服务费收取标准为：多层住宅物业管理费按1.5元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米，门面商业按2元/月/平方米，每季度首月5日-20日交纳费用。协议同时对违约责任进行了明确约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应缴费用的5‰交纳违约金等。协议签订后，郑州盛泰物业管理有限公司依约向胡玲霞提供前期物业管理服务，胡玲霞支付物业管理费至2018年9月30日。后因胡玲霞未交纳2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理费2041.43元，郑州盛泰物业管理有限公司经多次催缴未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述，《前期物业服务协议》，服务记录巡查表，催费通知单，照片，收据等相关证据予以证明。本院认为，胡玲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州盛泰物业管理有限公司与胡玲霞签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.5元/月/平方米的标准计算，胡玲霞的房屋建筑面积为90.73平方米，即2018年10月1日至2019年12月31日的物业管理费2041.43元。在经书面催交后，胡玲霞仍不向郑州盛泰物业管理有限公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，郑州盛泰物业管理有限公司请求胡玲霞交纳上述期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业管理服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告应支付违约金200元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告胡玲霞应于本判决生效之日起五日内向原告郑州盛泰物业管理有限公司支付物业管理服务费2041.43元及违约金200元。二、驳回原告郑州盛泰物业管理有限公司的其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玲霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月十二日代理书记员  张 豪
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初316号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人郭铭，男，1987年10月12日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，捕前住址盘锦市大洼区，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人郭铭犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人郭铭及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月份的一天，在盘锦市大洼区一江花园小区附近，被告人郭铭以200元的价格卖给周某约0.2克冰毒。另查，被告人郭铭于2014年4月10日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月2日刑满释放。被告人郭铭因吸食冰毒于2015年7月12日被行政拘留五日；于2016年9月11日被行政拘留十日；于2017年8月17日被行政拘留十五日，并处罚款二千元；于2019年6月19日被行政拘留十五日，并处罚款二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人周某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭铭违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而向他人贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人郭铭具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，郭铭因吸食冰毒被行政处罚期间，在公安机关不掌握其贩卖毒品的犯罪事实的情况下，如实交代，主动供述，系自首，关于辩护人的此意见本院予以采纳。被告人郭铭曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪的，系毒品再犯，从重处罚；在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十九条，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人郭铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年7月10日起至2020年1月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李自萍人民陪审员  丁 艳人民陪审员  王文红二〇一九年十二月二日书 记 员  董 辽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1055号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：陈郡芝，女，身份证号码XXX，汉族，湖南省衡阳县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈郡芝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C018176号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈郡芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人陈郡芝送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人陈郡芝的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人陈郡芝的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金13,083.4及逾期利息（自2017年12月2日起按月利率2%计算）和案件仲裁费997.8元未执行到位。因被执行人陈郡芝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人陈郡芝有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈郡芝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人陈郡芝限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1273号 申请执行人:鲍春生。 被执行人：范君伟。 关于申请执行人鲍春生与被执行人范君伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0826民初410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范君伟有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍春生于2019年6月5日向本院中请强制执行，请求被执行人范君伟给付标的款200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0826民初410号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 琦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1666号 申请执行人毕三贵，男，汉族，1964年4月1日出生，住陇南市武都区。 被执行人王三平，男，汉族，1979年3月17日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人毕三贵与被执行人王三平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解履行协议，被执行人王三平已履行23000元，剩余部分约定等王三平在康县建设局工程款批下来之后履行，申请人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初第2852号 原告：赵汉成，男，1980年1月3日生，汉族，个体，住通榆县八面乡。 被告：吴秀华，女，1962年1月24日生，汉族，个体，住通榆县双岗镇张家窝堡。 被告：白立秋，女，1988年8月14日生，汉族，个体，住通榆县双岗镇张家窝堡。 原告赵汉成诉被告吴秀华、白立秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉成到庭参加诉讼，被告吴秀华、白立秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵汉成向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告偿还货款本金40000元，利息自2017年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计算。二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日吴秀华、白立秋从赵汉成处赊购农资总价款为40000元，并约定月利率2%。此款经赵汉成多次索要未果，现被告白立秋外出打工，具体地址不详，特起诉至法院，要求二被告向原告支付货款本金及利息。 吴秀华、白立秋未到庭答辩。 经审理查明，2017年1月1日吴秀华、白立秋从赵汉成处赊购农资总价款为40000元，并约定月利率2%。此款经赵汉成多次索要未果，现被告白立秋外出打工，具体地址不详。 以上事实赵汉成提供了吴秀华、白立秋出具的欠据，通榆县双岗镇太平村出具的介绍信予以证实。吴秀华、白立秋未到庭提出质辩意见，对上述证据的效力本院予以确认。 本院认为，赵汉成与吴秀华、白立秋之间的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。据此，吴秀华、白立秋应当按照约定给付赵汉成欠款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴秀华、白立秋于本判决生效后立即给付原告赵汉成欠款本金人民币40000元及利息（自2017年1月1日始至还清之日止按月利率2%给付利息）。被告吴秀华、白立秋互负给付连带责任。 案件受理费人民币800元及公告费560元由吴秀华、白立秋负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 审 判 员  刘亚琴 人民陪审员  张 友 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张耀中
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2596号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：叶平男，1975年1月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶飞男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人叶平、叶飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年11月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶平、叶飞返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款100000元并支付利息11543.12元（利息暂算至2019年4月26日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶平、叶飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶平、叶飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶平、叶飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶平、叶飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶平、叶飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人叶飞名下除登记有威坪镇兴华街96号0室房产外暂无可供执行的财产，上述房产经核实已不存在且申请人已知晓并认可。至今二被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1265元，保全费1070元，执行费1608元。 鉴于被执行人叶平、叶飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人叶平、叶飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1423号申请执行人：兴业银行股份有限公司，住所地山东省济南市经七路86号。主要负责人：俞裕辉，行长。被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地山东省济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，执行董事兼总经理。被执行人：刘远珍，女，1978年4月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人山东豪诺医药物流有限公司、刘远珍金融借款合同纠纷一案，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院作出的（2018）鲁01民初2531号民事判决书确定的义务，但是各被执行人均未履行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现各被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人表示不申请发布悬赏公告，也不申请本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十日书记员  白 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16666号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：周双奎，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告周双奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7009号原告：李恩，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯旭，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李恩与被告冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。李恩到庭参加了诉讼。冯旭经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯旭返还李恩借款本金30000元及借款利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由冯旭负担。冯旭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、李恩提交的证据：1.李恩的居民身份证，2.冯旭的居民身份证复印件，3.借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、冯旭未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯旭于2017年12月31日以经营小吃需要资金周转为由向李恩借款30000元，双方约定借款期限2个月，并出具借条一份。后李恩催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，冯旭已偿还借款14000元。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，冯旭以收购粮食为由向李恩借款30000元的事实清楚，有李恩提交的借款条据在卷佐证，冯旭依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款利息，人民法院可以按照年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，冯旭以经营小吃生意需要资金周转为由向李恩借款30000元的事实清楚，有李恩提交的借款条据、冯旭的居民身份证复印件等在卷佐证，冯旭依法应予返还。扣除冯旭已偿还的借款14000元后，借款本金为16000元（30000元﹣14000元）。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款利息，人民法院可以按照年利率6%计算逾期还款利息。对冯旭缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯旭于本判决生效之日起七日内，返还李恩借款本金16000元，并支付逾期利息（自2019年8月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回李恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由冯旭负担400元，由李恩负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十二月十三日书 记 员 尤欢欢
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2622号 申请执行人：陈永有，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡国标，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人陈永有与被执行人胡国标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈永有于2019年11月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡国标支付原告陈永有欠款50000元并承担该款自2019年7月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 执行立案后，本院向被执行人胡国标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国标的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡国标的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。登记在被执行人名下浙Ｄ×××××小型汽车已被另案查封，本案未查封，车辆未实际扣押，浙Ｄ×××××小型汽车已达到报废标准，且另案查封，另暂未发现被执行人胡国标有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费588元，执行费674元。 鉴于被执行人胡国标拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡国标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1497号申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。被执行人：献县沧联建筑器材租赁站，住所地：河北省献县淮镇李口村。被执行人：王丽，女，1969年12月12日生，住河北省献县。被执行人：献县永顺发建筑器材租赁站，住所地：河北省献县淮镇李口村。被执行人：刘海，女，1966年6月1日生，住北京市顺义区。沧州银行股份有限公司献县支行诉献县沧联建筑器材租赁站、王丽、献县永顺发建筑器材租赁站、刘海金融借款合同纠纷一案，献县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）冀0929民初4006号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人献县沧联建筑器材租赁站返还申请执行人借款3500000元、支付至2018年8月21日止的利息364233.47元，以及自2018年8月22日起至本金偿还之日止，以欠付本金为基数，按年利率8.4825%计算的利息,被执行人王丽、献县永顺发建筑器材租赁站、刘海对上述给付内容承担连带责任保证，承担保证责任后有权向献县永顺发建筑器材租赁站追偿,被执行人王丽对以上给付内容承担抵押担保责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费37713元、执行费37400元，由四被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人献县沧联建筑器材租赁站尚未给付申请执行人借款3500000元、支付至2018年8月21日止的利息364233.47元，以及自2018年8月22日起至本金偿还之日止，以欠付本金为基数，按年利率8.4825%计算的利息,被执行人王丽、献县永顺发建筑器材租赁站、刘海对上述给付内容承担连带责任保证，承担保证责任后有权向献县永顺发建筑器材租赁站追偿,被执行人王丽对以上给付内容承担抵押担保责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费37713元、执行费37400元，由四被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1497号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  郭 冲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1058号申请执行人：谢宁（曾用名：谢玲），女，1980年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：王青，女，1968年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行谢宁与王青民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王青的银行账户。因被执行人王青下落不明，且未查出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  方文琳二〇一九年十二月十六日书记员  刘开亮
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异182号异议人（被执行人）：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码：916300002268841956（1-1），住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂梅，女，汉族，1979年1月31日出生，公民身份号码：×××，系青海百河铝业有限责任公司职员，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：冯振华，男，汉族，1986年4月26日出生，公民身份号码：×××，系青海百河铝业有限责任公司职员，住青海省西宁市。申请执行人：青海宏威商贸有限公司，统一社会信用代码：9163010557993037X5（1-1），住所地：西宁市城北区柴达木路110号139-5-408。法定代表人：韩威，该公司董事。申请执行人青海宏威商贸有限公司与被执行人青海百河铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人青海百河铝业有限责任公司对本院作出（2019）青01执512号执行裁定，冻结其在中国工商银行西宁湟中支行的×××银行账户不服。异议人青海百河铝业有限责任公司称，贵院冻结的账户为异议人的工会专用户，该账户与企业经营资金无关，不属于企业的财产。根据相关规定，请求法院解除对异议人中国工商银行西宁湟中支行的×××银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人青海宏威商贸有限公司对执行异议未提交书面意见。本院查明，青海宏威商贸有限公司与青海百河铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院作出（2019）青0122民初1376号民事判决书，判令：一、被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海宏威商贸有限公司货款502595.4元、保全费3787元、担保费1310元、合计507692.4元。案件受理费10334元，减半收取5167元、由被告青海百河铝业有限责任公司负担。判决书生效后，因青海百河铝业有限责任公司未如期履行金钱给付义务，青海宏威商贸有限公司遂向青海省湟中县人民法院申请强制执行，该院将案件移送本院执行。本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月17日作出（2019）青01执512号执行裁定、《执行通知书》、《报告财产令》等文书。并于2019年10月18日，通过查控网对异议人青海百河铝业有限责任公司在中国工商银行西宁湟中支行的×××银行账户予以冻结。异议人青海百河铝业有限责任公司在得知后，于2019年11月26日提出执行异议。另查明，异议人青海百河铝业有限责任公司于2015年1月28日在中国工商银行西宁湟中支行的开设的账号为×××的账户，名称为青海百河铝业有限责任公司工会委员会，为工会专户，从银行存款明细看，基本上的交易款项为工会费、慰问费等与工会活动有关的技能比赛、朗诵比赛奖金等，专户专用。本院认为，本案系被执行人对法院冻结其公司工会银行专户的冻结行为而提出的异议，属执行行为异议。本案争议的焦点为：异议人名下的工会专户法院能否冻结；本院冻结行为，是否符合法律规定。关于企业工会账户能否冻结的问题。对此，最高人民法院（法复【1997】6号）《最高人民法院》中第三条已经明确，根据工会法的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上交的收入和人民政府的补助等。在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能再此账户开支费用或者挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费集中户的款项。经查，异议人青海百河铝业有限责任公司在中国工商银行西宁湟中支行的开设的账号为×××的账户，系青海百河铝业有限责任公司工会委员会专户，银行明细亦显示，该账户主要用于与开展工会活动有关的工会费、慰问费、技能比赛、朗诵比赛奖金等，专户专用。据此，法院应解除对该账户的冻结措施。综上，本院对异议人青海百河铝业有限责任公司名下工会专户冻结措施不当，应予撤销。异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对异议人青海百河铝业有限责任公司在中国工商银行西宁湟中支行的×××工会专户的银行账户内存款520388.4元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇一九年十二月十七日书记员 马 蓉附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6106号 原告：程江静，女，1966年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：林春娇，女，1969年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴景土，男，1961年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴林娜，女，1994年5月30日出生，汉族，住玉环市。 原告程江静与被告林春娇、吴景土、吴林娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告程江静到庭参加诉讼，被告林春娇、吴景土、吴林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告林春娇、吴景土共同偿还原告代偿款人民币227229.23元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告吴林娜对被告林春娇、吴景土上述款项未能履行的部分承担二分之一的清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林春娇、吴景土系夫妻关系。被告林春娇因装修需要，向浙江玉环农村商业银行股份有限公司楚门支行（以下简称农商银行）申请借款，经农商银行同意借款。被告林春娇、吴景土与农商银行于2018年4月26日签订了《个人循环借款合同》，合同号为玉商行（2018）循借字第9671120180009988号，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年4月26日起至2021年4月15日止等内容，由原告及被告吴林娜为其提供连带保证责任担保。借款二个月后，被告林春娇、吴景土不按约支付利息，构成违约，农商银行要求按合同约定提前收回借款，而由原告代为偿还借款本息227229.23元。 三被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告及三被告身份证复印件、被告户口簿复印件、个人循环借款合同、金融借款合同的补充合同、保证函、代偿证明以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告林春娇、吴景土、吴林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告林春娇、吴景土由原告程江静、被告吴林娜作担保向农商银行借款逾期未付，而由原告代其向农商银行归还借款本息共计227229.23元的事实清楚，原告代偿后有权向被告林春娇、吴景土追偿。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由其余保证人平均分担。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林春娇、吴景土于本判决生效之日起十日内偿还原告程江静担保代偿款人民币227229.23元，并支付自2019年11月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失; 二、原告程江静向被告林春娇、吴景土不能追偿的部分，由被告吴林娜承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告林春娇、吴景土、吴林娜共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十二月二日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1757号 白传信、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行白传信申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终551号上诉人（原审被告）：郴州市生源商业连锁有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区八一路生源时代广场****。法定代表人：汪宏亮。被上诉人（原审原告）：常州麦拉风网络科技有限公司，住，住所地江苏省常州市新**太湖东路******/div>法定代表人：王德军，该公司执行董事。上诉人郴州市生源商业连锁有限公司(以下简称生源商业公司）因与被上诉人常州麦拉风网络科技有限公司（以下简称麦拉风公司）属著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州高新技术产业开发区人民法院(2019)苏0411民初4344号之一民事裁定，向本院提起上诉。生源商业公司上诉称，原审法院认定本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络传播权属于著作权中的当中的财产权，而《著作权法》属于特别法，应适用特别法相关规定确定管辖权。原审法院以一般程序法作为认定管辖的法律，属于适用法律错误。根据最《高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，网络著作权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现网络侵权行为地和被告住所地均不属于江苏省常州市新**，因此常州高新技术产业开发区人民法院对此案没有管辖权。该案应当移送至湖南省郴州市中级人民法院管辖。被上诉人麦拉风公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。麦拉风公司起诉称，其系麦拉风卡通形象原著作权人，生源商业公司未经许可，擅自使用了涉案美术作品用于商业宣传，侵犯了麦拉风公司作品著作权，请求判令生源商业公司停止侵权、赔偿损失。原审法院认定案由为侵害作品信息网络传播权纠纷不当，应予纠正。本案属著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，生源商业公司住所地及侵权行为地均为湖南省郴州市苏仙区，本案应移送郴州市苏仙区人民法院管辖。原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销常州高新技术产业开发区人民法院(2019)苏0411民初4344号之一民事裁定；二、本案移送郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初114号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执787号 申请执行人胡根宝，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人刘雄锋，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。 申请执行人胡根宝依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初357号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月29日到被执行人刘雄锋户籍所在地南昌不动产登记中心实地调查，未发现其名下有财产。本案申请执行人申请执行25456元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行25456元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  王森梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1734号本院受理执行的申请人向娟、黄国君与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执852号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方奎，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市东安区，住牡丹江市爱民区。 被执行人：那福彬，女，1974年11月4日出生，满族，无职业，户籍所在地牡丹江市西安区，住牡丹江市爱民区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方奎、那福彬没收财产一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）牡东刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人方奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2029年11月27日止。没收财产于判决生效后30内缴纳。）被告人那福彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2027年11月27日止。没收财产已主动缴纳2万元，余款8万元于判决生效后30内缴纳。）判决生效后，被执行人方奎、那福彬逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人方奎、那福彬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18万元。 本院认为，没收财产和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执852号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳没收财产的权利，被执行人负有继续缴纳没收财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更645号 罪犯邹华南，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2005年12月14日作出（2005）娄中刑一初字第42号刑事判决，以被告人邹华南犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹华南等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11年15日作出（2006）湘高法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年3月30日作出（2007）刑三复63967594号刑事裁定，不核准湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑一终字第169号刑事裁定。撤销湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑一终字第169号刑事裁定。发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2007年7月17日作出（2006）湘高法刑一终字第169-1号刑事判决，驳回上诉人邹华南的部分上诉，维持本院（2005）娄中刑一初字第42号刑事判决中对邹华南的定罪判决部分，撤销该判决中对邹华南的量刑判决部分；以上诉人邹华南犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年10月19日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年11月25日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹华南在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邹华南在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯邹华南在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹华南共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯邹华南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹华南减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3813号申请执行人：王宝文，男，1969年10月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人王宝文与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5648号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2660.44元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯天一，女，汉族，1992年8月2日生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许远林，男，汉族，1970年6月20日生，住郑州市金水区。一审第三人（二审被上诉人)：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：兰考县中山东街48号。统一社会信用代码：91410225588573669U。法定代表人：张志凯，该公司总经理。再审申请人侯天一因与被申请人许远林及一审第三人兰考恒基美业房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯天一申请再审称：郭鹏收到的10万元不是许远林支付的，而是侯天一支付的。许远林提交的合作协议中部分内容是许远林私自添加和伪造的，协议中手写部分“注乙方（许远林）另出资10万元人民币用于业务开支，此款以现金形式交给郭鹏经理，此款从给甲方（侯天一）6%提成中扣除”。本句话中的“另”及“此款以现金形式交给郭鹏经理”都是许远林私自添加的。因此给郭鹏的钱是侯天一的，郭鹏也认可是侯天一给的钱。双方签订合作协议约定有保证金优先返还给侯天一的内容，应当依据合同判决。本院经审查认为，许远林与侯天一争议的是给郭鹏的10万元是侯天一所出，还是许远林所出，郭鹏的证言只能证明其从侯天一手中接过该10万元，不能证明该10万元即为侯天一所出。原审期间许远林与侯天一均提交了各自持有的合作协议，双方提交的合作协议中均有手写添加的内容。侯天一提交的合作协议手写添加内容为“乙方（许远林）出资现金壹拾万整给甲方（侯天一）用于业务，该费用由乙方（许远林）从给甲方（侯天一）工程款提成（合同额6%）中扣除。”在许远林与侯天一合作期间，双方共支出了90万元，其中80万元支付给恒基公司作为履约保证金，另10万元支付给郭鹏，因中标后未及时与恒基公司签订施工合同，恒基公司罚没20万元保证金，将60万元退还给侯天一，郭鹏亦将10万元退还给侯天一。双方合作协议中手写添加内容，无论是否考虑“另”与“此款以现金形式交给郭鹏经理”此两部分文字，提到的10万元显然与支付给恒基公司的80万元无关，而是指支付给郭鹏的10万元。双方合作协议中手写添加内容均明确提到该10万元是许远林出资，并且能与该费用从给侯天一工程款提成中扣除的内容相印证。原审认定支付给郭鹏的10万元是许远林所出，并无不当。虽然合作协议中约定有“待恒基公司返还第一批保证金到账后，返还甲方（侯天一）出资部分”的内容，该内容应理解为双方合作协议顺利履行，与恒基公司签订工程施工承包合同后，恒基公司依照工程施工承包合同退还保证金到账后，返还侯天一出资部分。但该双方合作协议并未能完全履行，并未与恒基公司签订工程施工合同，导致恒基公司罚没了部分保证金，原审认定不应适用该条款的约定，侯天一与许远林应共同承担恒基公司罚没保证金的损失，并无不当。综上，侯天一再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯天一的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十七日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1283号 申请执行人张桂仂，女，1951年9月20日出生，汉族，住南城县， 被执行人尧小红，女，1973年3月2日出生，汉族，住南城县， 被执行人付益赋，男，1993年12月2日出生，住南城县， 被执行人付应根，男，1947年2月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人朱才容，女，1945年11月8日出生，汉族，住南城县， 申请执行人张桂仂与被执行人尧小红、付益赋、付应根、朱才容民间借贷纠纷一案，鉴于案件实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1283号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 彭嘉兴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2515号 原告：闫敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：袁立成，男，住内蒙古自治区。 被告：马翠花，女，无职业在，住内蒙古自治区。 原告闫敏与被告袁立成、马翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告闫敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫敏撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执3041号 申请执行人孙波，男，汉族，1981年1月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX101160915。 被执行人冯浩，男，汉族，1982年3月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区杜甫川居民区，公民身份号码：61062XXXX203110037。被执行人贺静，女，汉族，1985年5月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区杜甫川居民区，公民身份号码：61060XXXX505220347。被执行人冯福义，男，汉族，1956年12月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区杜甫川居民区，公民身份号码：61262XXXX612122416。孙波申请执行冯浩、贺静、冯福义借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初3007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯浩、贺静、冯福义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙波向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯浩、贺静、冯福义送达了执行通知书，责令被执行人冯浩、贺静、冯福义向申请执行人常某某支付借款180000元及利息（按月利率2%，从2017年11月17日起算至实际还款之日止）。后申请执行人孙某某与被执行人冯浩、贺静、冯福义私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执3041号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月二十日                            书记员   惠  永  岗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2648号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：丁光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住郑州市。本院在执行丁光明犯参加黑社会性质组织罪一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁光明在中国工商银行湖南省怀化铁道支行账号为17×××86的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洪卫
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初286号原告张友云，女，1959年10月6日出生，汉族。委托代理人郭伟（原告之子），男，1983年12月2日出生，汉族，住址同上。被告武汉市硚口区城区改造更新局。住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人胡俊，局长。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。原告张友云诉被告武汉市硚口区城区改造更新局确认行政协议违法一案，本院2019年11月５日立案受理。本院依法组成合议庭审理本案。经调查，现已审理终结。原告诉称，被告伪造《房屋征收补偿协议书（私有房屋-3）》。请求：1、依法确认被告伪造原告《房屋征收补偿协议书（私有房屋-3）》内容的行为违法。2、依法由被告承担诉讼费用。被告辩称，案涉征收补偿协议，原告已向武汉市硚口区人民法院起诉，认为内容虚假，要求撤销双方签订的补偿协议及重新签订新的补偿协议[案号：（2019）鄂0104行初266号]，该案已经开庭审理尚未判决。现原告就同一行政行为再次提起行政诉讼，系重复起诉，人民法院应驳回其起诉。经审理查明：2019年10月8日本院立案受理原告张友云诉被告武汉市硚口区城区改造更新局撤销征收补偿协议一案，原告的诉讼请求为：1、依法撤销被告与原告签订的编号为A-B0294号《房屋征收补偿协议书（私有房屋-3）》，责令被告限期重新与原告签订新的房屋征收补偿协议。2、依法由被告承担诉讼费用。2019年12月8日，本院作出（2019）鄂0104行初266号行政判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服向武汉市中级人民法院提起诉上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同；或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案当事人与（2019）鄂0104行初266号行政案件的当事人完全相同；本案所涉诉讼标的为2016年1月7日原、被告就位于汉水××村××、建筑面积为14.1㎡的房屋签订的《房屋征收补偿协议书（私有房屋-3）》,与（2019）鄂0104行初266号行政案件原告要求撤销协议的诉讼标的完全相同；本案原告的诉讼请求：确认被告伪造《房屋征收补偿协议书（私有房屋-3）》内容的行为违法，（2019）鄂0104行初266号行政案件原告的诉讼请求：1、依法撤销被告与原告签订的编号为A-B0294号《房屋征收补偿协议书（私有房屋-3）》，责令被告限期重新与原告签订新的房屋征收补偿协议。2、依法由被告承担诉讼费用。（2019）鄂0104行初266号案件对原告撤销行政协议的诉讼请求是否成立的判断，当然的包含本案原、被告《房屋征收补偿协议书（私有房屋-3）》是否合法。故本案原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张友云的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月十八日法官助理商月书记员龚璇
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6924号 申请执行人西安锦轮商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610112766992904D。法定代表人弓慧捷，总经理。被执行人姜会民，男，1968年3月10日出生，汉族，陕西省洛南县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人西安锦轮商贸有限公司与被执行人姜会民买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安锦轮商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9401号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为28181.54元及逾期利息。执行中查明，被执行人姜会民名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人姜会民消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十一日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终854号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建成，男，1973年11月21日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，户籍地三原县，2019年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1976年1月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，户籍地泾阳县，住西安市未央区。西安市莲湖人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人郭建成犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人张某某提出赔偿一案，于2019年10月28日作出（2019）陕0104刑初575号刑事附带民事判决。原审被告人郭建成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月8日15时许，被告人郭建成和被害人张某某在本市莲湖区XX路XX小区北门口因工作矛盾发生争执，张某某欲启动其停在路边的陕A66VX2号黑色奥迪轿车离开时，郭建成使用自己电动自行车的U型车锁砸向奥迪轿车的挡风玻璃、车窗、车身等部位，张某某阻拦时被砸伤颈部，后张某某报警。4月17日，经西安市莲湖区XX中心认定，陕A66VX2轿车损失价格为人民币19186元。6月4日，经西安市莲湖区XX中心鉴定，被鉴定人张某某的损伤程度未达轻微伤。又查，被告人郭建成的行为造成张某某车辆损失19186元、医疗费损失1000元，合计20186元。认定上述事实的证据有:报案材料、受案登记表、到案经过、查获记录、指认笔录及照片、门诊病历、诊断证明、收费票据及人体损伤程度鉴定意见书、车辆维修结算单、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据。据此，该院认为，被告人郭建成故意毁坏他人财物，价值19186元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决：被告人郭建成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；被告人郭建成于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费1000元、车辆损失19186元，共计20186元。上诉人郭建成诉称，其与张某某存在经济纠纷，原审认定车辆损失过高、量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人郭建成犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出赔偿的事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证，上诉人郭建成在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郭建成故意毁坏他人财物，价值19186元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对上诉人郭建成的上诉理由，经查，郭建成即使与被害人存在经济纠纷，亦应理智对待，通过正当的方式和途径处理，此点并不能成为其毁坏他人财物的抗辩理由，原审法院认定的车辆损失系依据鉴定结论做出，客观准确，且在量刑时已充分考虑了其量刑情节，对其做出的量刑适当，故上诉人郭建成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜   锐审 判 员  阿 尼 沙审 判 员  田 广 明 二〇一九年十二月二日   法 官助 理  李 馨 欣书 记 员  王   梦书 记 员  王   瑞 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初316号原告：史忠平，男，1982年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：常州广通建筑材料有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇白龙荡村委龙桥村**，统一社会信用代码：91320413MA1NUW6U47。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正年，江苏剑群律师事务所实习律师。原告史忠平诉被告常州广通建筑材料有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，先适用简易程序，后转普通程序审理。本案分别于2019年9月4日、12月11日公开开庭进行了审理，原告史忠平及其委托诉讼代理人张田清、被告广通公司委托诉讼代理人戴拥军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王正年参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2018年7-8月，原告向被告供应石子、黄沙等合计100200元，原告多次向被告催要，被告以货款已支付为由拒绝付款，故向法院提出起诉。被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，其要求被告支付货款缺乏事实和法律依据。请求判令驳回原告的诉讼请求。经审查本院认定以下事实，被告广通公司与案外人王栋之间存在业务往来。2018年6月25日，王栋与原告史忠平一起来到被告广通公司，被告广通公司在该两人均在场的情况下将一张10万元的承兑汇票交给了王栋，王栋在该承兑汇票复印件上签名后交被告单位保存。庭审中，原告史忠平认可王栋系案涉买卖合同的介绍人，并陈述王栋也已将该承兑汇票交给自己，但后来王栋又叫其将该承兑汇票交给另一案外人郑旭东，而郑旭东收到汇票后到一个称为“溧徽矿”的单位去采购建筑材料，但原告实际只拿到2万元左右的货，其他款项被郑旭东个人从矿上拿走了。上述原告认可的事实与本院向案外人王栋所作询问笔录的内容基本一致。本案中，原告提供了15张领料单，3张送货单、4张收款收据，并称上述单据均由被告单位人员签名。用以证明其向被告广通公司供货100200元的事实。对此，被告则不予认可，并否认上述单据上系其工作人员签名。被告认为其与案外人王栋存在黄沙、石子买卖关系，故其将货款支付给王栋；而王栋与原告存在买卖关系，故王栋收到10万元承兑汇票后随即交给了原告。庭审中，原告最终将诉讼请求金额由100200元变更为100000元。本院认为，被告广通公司将10万元货款以承兑汇票的形式在原告与案外人王栋均在场的情况下交给王栋，嗣后被告收到了相应的供货。再根据原告及案外人王栋的陈述，上述供应的黄沙、石子是由原告史忠平提供，故可以认定案涉买卖合同关系实际发生在原、被告之间，且系先付款后供货。该合同关系合法有效，应受法律保护，因原告与王栋一同到被告单位商谈黄沙、石子供货业务，当时并未明确买卖合同的相关方，被告将货款支付给王栋，原告并未提出异议且随后供货，而且原告也承认王栋已将收取的承兑汇票向其交付，并由其交给另一案外人郑旭东用于到所谓的“溧徽矿”订货，原告也认可从“溧徽矿”收到2万元左右的材料，该事实可以认定原告已经收到案涉货款，被告广通公司不存在货款给付对象错误等情形，故案涉货款已经结清。现原告要求被告支付10万元货款的主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告史忠平的诉讼请求。案件受理费2304元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2304元。（此页无正文）审 判 长  周俊华人民陪审员  赵 震人民陪审员  史立峰二〇一九年十二月十六日法官 助理  潘 婷书 记 员  杨诗雯
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执503号之一申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地河北省临西县城珠江路。法定代表人：赵安海，该局局长。被执行人邢台卓远恒房地产开发有限公司，住所地临西县城轴承大世界十三区。法定代表人：赵卫国，该公司总经理。本院执行申请执行人张伟申请邢台卓远恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初588号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人临西县自然资源和规划局向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初588号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2019）冀0535民初588号民事调解书所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一九年十二月二十日书记员  张济彬
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1418号申请执行人：张景勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：张小平，男，1966年8月1日出生，汉族，住住江西省上饶市广信区。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2018）赣1121民初3704号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小平应支付申请人张景勇借款50,000元及利息，诉讼费525元，执行费650元，但被执行人张小平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张景勇于2019年12月16日向本院提出撤回申请执行,经审查认为申请执行人张景勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十七日书记员  诸雁玲
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13804号 起诉人：喻国新，男，1968年12月17日出生，汉族，住武义县。 2019年12月14日，本院收到起诉人喻国新的民事起诉状，诉状请求：1、判令撤销婺城区人民法院作出的（2014）金婺执民字第2503号执行裁定书；2、判令上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、浙江美名实业有限公司、武义方正会计师事务所有限公司、永康市三星门业有限公司、周胜刚、施丽英、周红飞、李彩霞承担本案诉讼费用。 本院认为，起诉人诉请要求撤销本院已经生效的执行裁定书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对喻国新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 展
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执740号之十二申请执行人晋中市寿阳县博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人李瑞祥，该公司总经理。被执行人张海涛，男，1974年12月26日生，山西省寿阳县人。被执行人李瑞峰，女，1976年4月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人张海涛、李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初557号民事调解书，于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李瑞峰在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞峰在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币205082元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十六日书记员  许 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督409号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：周晓红，女，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人周晓红申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7684号 原告：袁某1，男，1927年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁幼琴（系袁某1之女），女，1965年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁某2，男，1951年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁某1与被告袁某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁某1撤诉。 案件受理费9714元，减半收取计4857元，由原告袁某1负担。 审判员  马月新 二〇一九年十二月四日 书记员  马春燕
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1264号 原告：何建，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县， 被告：何作华，男，1967年3月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告何建与被告何作华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建到庭参加诉讼，被告何作华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何建向本院提出诉讼请求：1、判令被告何作华偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告何作华因急需用钱，找原告何建借款3万元，并写下借条，答应2017年10月1日前归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。 经审理查明，原告诉称属实。上述事实有当事人陈述、户籍证明、银行卡交易明细、借条及协议书等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告何建与被告何作华民间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何作华于本判决生效后十日内偿还原告何建借款3万元。 如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何作华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一九年十二月四日 书记员  张 婷
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9234号原告：王良福，男，1941年11月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区建设工程质量安全监督站，农民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景国满，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：榆阳区建设工程质量安全监督站，住所地：榆林市榆阳区XX路西二路口。法定代表人:郭峰，系该站站长。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。原告王良福与被告榆阳区建设工程质量安全监督站劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王良福撤回起诉。案件受理费10元，由原告王良福负担。  审  判  员      高  强    二0一九年十二月十六日 书 记 员     张  磊1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1401号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。负责人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省祥符区，系该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人梁俊旺，男，汉族，1989年2月17日出生，家住开封市祥符区。被执行人张艳飞，女，汉族，1987年8年28日生，家住开封市祥符区。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与梁俊旺、张艳飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁俊旺、张艳飞本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息(利息自2016年10月10日起至2017年10月10日止按月利率8.9%，自2017年10月10日起至本判决确定还款之日止按月利率13.35%计算，但应扣除被告梁俊旺已支付的利息8990.83元)，因梁俊旺、张艳飞未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁俊旺、张艳飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁俊旺、张艳飞负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  阴利剑
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1870号之二申请人：李会平，男，1962年3月24日出生，汉族，住井陉县。被申请人：张润民，男，1964年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：于秀英，女，1966年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人李会平与被申请人张润民、于秀英为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0121民初1870号民事裁定，冻结被申请人张润民、于秀英名下银行存款35000元。申请人李会平于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下:解除对被申请人张润民、于秀英银行存款35000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇春燕二〇一九年十二月十九日书记员  孙国伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9021号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。负责人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：冯容，女，1991年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告冯容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月十七日书记员 刘志涵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1603号   申请人陈文慧，男，1971年4月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人李树辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人于秀梅，系李树辉之妻，1979年2月13日出生，汉族。   本院（2019）晋0107民初109号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月11日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1603号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月九日   书记员 弓晓洁
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执943号之一 申请执行人陈大海，男，1968年2月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛皈村33号，组织机构代码:666164079。 法定代表人刘松林。 申请执行人陈大海与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据的2019年11月01日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特424号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人丽水市巨人建设工程有限公司欠款45600元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人丽水市巨人建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丽水市巨人建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托丽水市莲都区人民法对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明后，被执行人银行存款已被莲都法院冻结，本院已发函参与分配。除此之外其已无可供执行的房产、车辆、其他有价证券、工商股权等财产。截至2019年12月24日，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人丽水市巨人建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈大海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈            涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2097号 申请执行人:曹新海，男，1976年8月10日出生，汉族，ｈｈ汉族住河南省柘城县。 被执行人:朱方贤，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 曹新海与朱方贤公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2104号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱方贤未自觉履行判决书确定的义务，权利人曹新海向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为运输费518830元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4494元、财产保全费3114元、执行费7588元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人朱方贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱方贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱方贤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱方贤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人朱方贤申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人朱方贤有可供执行的财产。经传唤，被执行人朱方贤到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：朱方贤定于2019年12月31日前支付10000元，2020年开始每半年支付20000元，直到付清。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱方贤逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹新海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱方贤暂无可供执行的财产，且双方达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2097号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  裘 升
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢284号之一申请执行人：海口市秀英区安全生产监督管理局，住所地海口市秀英区。法定代理人：林秀琪，局长。委托诉讼代理人:吕秀男、韦高，海口市秀英区安全生产监督管理局工作人员。被执行人：海南金英达实业有限公司,住所地海口市南海大道。法定代理人：张蕾蕾。申请执行人海口市秀英区安全生产监督管理局与被执行人海南金英达实业有限公司行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105行审38号行政裁定书书已经发生法律效力，因被执行人海南金英达实业有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40万元,执行费为5900元，共计405900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未接受本院传唤，亦未报告财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人海南金英达实业有限公司名下有车牌号为琼A*****的奥迪牌、车牌号为琼A*****的东风牌的车辆2辆，本院已依法查封被执行人名下车牌号为琼A*****的奥迪牌车辆，经海口市公安局交警大队车管所反馈，被执行人名下车牌号为琼A*****的东风牌的车辆与车辆登记部门的登记查询信息不符，未能查封。本院依法冻结、划拨了被执行人名下中国工商银行账号为*****的账户存款114940.29元，其中109040.29元支付给了申请执行人，5900元执行费上缴国库，该账户冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日，如需续冻，请在查封期限届满前15日向本院提交书面续冻申请。冻结、划拨了被执行人平安银行账号为*****的账户存款493.21元，已将493.21元支付给了申请执行人，该账户冻结期限自2019年9月21日至2020年9月20日，如需续冻，请在查封期限届满前15日向本院提交书面续冻申请。除此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。到被执行人海南金英达实业有限公司住所地海口市南海大道328-340号实地调查，未发现有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人海南金英达实业有限公司名下有车牌号为琼A*****的奥迪牌、车牌号为琼A*****的东风牌的车辆2辆，本院已依法查封被执行人名下车牌号为琼A*****的奥迪牌车辆，经海口市公安局交警大队车管所反馈，被执行人名下车牌号为琼A*****的东风牌的车辆与车辆登记部门的登记查询信息不符，未能查封。并冻结、划拨了被执人银行存款115433.5元，其中109533.5元支付给了申请执行人，5900元上缴国库。除此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付案款290466.5元的义务，终本之后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛莹婕审判员  吕翠瑜审判员  段鹏飞二〇一九年十二月××日书记员  岳潇潇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1535号申请人郭伟荣，女，汉族，1975年4月21日生，住河南省渑池县。被执行人李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1566号民事判决书，执行郭伟荣申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 锋
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特53号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：阎某2，男，1981年10月20日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：司某（系阎某2妻子），女，1983年6月3日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人阎某2申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1005号之三移送人：永济市人民法院。被执行人：郭晓兰，女，1970年12月2出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与郭晓兰罚金一案中，经查，被执行人郭晓兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓兰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十九日书记员  王 琦
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1594号尤某某、张某某：关于申请执行人尤某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人尤某某的申请，于2019年10月18日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1492号民事判决书。申请执行标的为：借款本金8.5万元及利息，案件受理费1150元，保全费500元，执行费1175元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某某主动履行完毕（2019）陕0822民初1492号民事判决书确定义务，2019年12月10日，申请执行人向本院出具履行完毕证明，证明本案执行标的已经全部履行完毕，同时案件受理费1175元，被执行人已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1594号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日