wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1245号 上诉人（原审原告）：胡金平，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙游塔恩纸业有限公司，住所地浙江省龙游县龙兰路151号。 法定代表人：Gilles,jean,Marc,MICHEL，执行董事。 委托诉讼代理人：徐淑芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人胡金平因与被上诉人龙游塔恩纸业有限公司（以下简称塔恩公司）劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 胡金平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人胡金平主动辞职属于事实认定错误。“集体辞职”是一份复印件，谈话录音又明显反映出上诉人无任何辞职的意思表示，该两份证据明显矛盾，且“集体辞职”不是上诉人提交的，上诉人也未授权他人代理辞职事由，其中的内容也不是上诉人真实意思表示。二、一审适用法律错误。一审依据错误的事实认定故适用法律错误，用人单位应当依据劳动合同法第48条支付赔偿金。 塔恩公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、事实方面，一审中被上诉人举证了上诉人签字的集体辞职申请书、上诉人与被上诉人公司副总谈话录音、上诉人与辞职员工的备忘录，这一系列证据可以证明上诉人主动辞职的事实，也是其真实意思表示。复印件不影响上诉人向被上诉人提出辞职申请的事实，双方都认可上诉人在该申请上签了字，因为是集体辞职申请，只有一份，复印件递交给公司，原件是劳动者自己留存的。录音内容非常明确，上诉人确认了自己的签字及签字位置，即使上诉人说了一句不要马上交，但只是说明时间上想缓一缓，并不能证明其不愿意交。既然上诉人在申请上签名，说明其认可此事，某种角度也授权了其他辞职员工可以为其递交申请。另外，还有一位员工的案子已经经过一审判决并生效，不存在被上诉人违法解除。二、适用法律方面，一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 胡金平向一审法院起诉请求：一、判令塔恩公司支付经济补偿金67712元；二、判令塔恩公司支付经济赔偿金135424元；三、判令塔恩公司支付2018年度年终奖4000元、2018年度年休假777元；四、本案诉讼费用由塔恩公司承担。 一审法院认定事实：2001年9月27日，胡金平与塔恩公司建立劳动关系，工作岗位为烫金。2010年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年12月7日，双方劳动关系解除。 对于当事人有争议胡金平的离职系其主动提出还是被塔恩公司单方辞退的事实，一审法院认定如下：塔恩公司提供的证据表明，2018年11月30日，胡金平与塔恩公司60余位职工起草了一份“集体辞职”，内容为：“因塔恩公司厂址搬迁加上公司被收购等原因，员工向公司提出要求1、清算与塔恩公司的工资（以经济补偿方式）；2、新公司与员工重新签订劳动合同（自愿方式）。因公司未与员工合理答复，员工提出集体辞职。”胡金平与塔恩公司60余位职工在“集体辞职”上签名。后塔恩公司收到了该“集体辞职”的复印件。2018年12月7日，塔恩公司运营副总张永聪在确定了胡金平的亲笔签名后，口头告知胡金平“公司接受你的辞职”。胡金平离开了塔恩公司。虽然胡金平抗辩其与张永聪的谈话录音中提到，在“集体辞职”时胡金平向其他人提出过“别这么交、马上交”，其不具有立即辞职的意愿，但辞职文书上胡金平签名真实，其离开公司的意思表示明显。胡金平主动提出辞职的事实可以认定。 一审法院认为，根据我国《劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，…。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。本案中，胡金平主动向塔恩公司提出辞职，不符合《劳动合同法》第四十八条规定，胡金平要求塔恩公司支付经济补偿金67712元及双倍经济赔偿金135424元无事实依据，不予支持。关于胡金平主张的2018年度未休的年休假的工资。我国《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工作报酬，但折算后不足1整天的部分不支付年未休年休假报酬。”胡金平2001年进入塔恩公司，在塔恩公司工作不满20年，其年带薪休假每年10天。胡金平2018年已过日历数为30天*11月+7=337天，（337天/365天）*10天-7天=2.23天，胡金平在2018年12月年休假折算后应为2天，塔恩公司对胡金平未休的2天年休假部分应支付报酬。我国《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的平均工资。”根据计算，胡金平2天的年休假报酬为（前12个月应得工资总额-前12个月加班工资总额）÷12÷21.75×2×300%=987.45元，其中329.15元（2天工资）已在日常工资中支付，该职工在终止劳动合同时可领取的年休假工资实际为658.3元。年终奖是企业根据全年的经济效益和对员工的全年业绩的综合考核情况向员工发放的一次性奖金。虽然用人单位拥有发放年终奖的自主权，但胡金平2018年11个月均在塔恩公司工作，可酌情予以考虑3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《职工带薪年休假条列》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决：一、塔恩公司于判决生效后十日内支付胡金平2018年度未休年休假工资658.3元、年终奖3000元，合计3658.3元；二、驳回胡金平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由塔恩公司负担，于判决生效后七日内缴纳。 二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为上诉人胡金平是否系主动辞职。上诉人胡金平对于其在《集体辞职》文件上签名的事实并无异议，且在2018年12月7日，塔恩公司运营副总张永聪口头告知胡金平“公司接受你的辞职”后，胡金平离开了塔恩公司。上述事实可以证明胡金平向公司提出了辞职主张。虽然《集体辞职》为复印件，但胡金平对其真实性并无异议，只是抗辩其与张永聪的谈话录音中并无辞职意思表示，而录音中胡金平的陈述与其该抗辩不符。胡金平认为《集体辞职》非其真实意思表示，也未授权他人代理辞职事由，但其在《集体辞职》上签名的行为应视为其已认可该文件的内容并应当预见可能产生的后果，故对其该主张，本院不予采信。因胡金平自行提出辞职，故其要求塔恩公司支付经济补偿金及经济赔偿金的要求于法无据。综上，上诉人胡金平的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡金平负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  刘小伟 二〇一九年十二月九日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：谭志前，男，1977年11月5日生，汉族，身份证地址）：江西省赣州市龙南县龙南镇新生社区谭屋18号。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告谭志前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金88376.83元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月25日共计5283.37元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告谭志前未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谭志前因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了三份《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额分别为80000元，40000元，12000元；2、贷款利率及罚息：贷款利率均为年利率8.7%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；3、还款方式：分期付息，到期一次还本；4、贷款期限分别为：80000元的贷款期限为1年（自2017年12月14日至2018年12月14日），40000元的贷款期限为1年（自2017年12月24日至2018年12月24日），12000元的贷款期限为年（自2018年1月7日至2019年1月7日）。5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年12月14日向被告放了80000元贷款，于2017年12月24日向被告放了40000元贷款，于2018年1月7日向被告放了12000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年6月25日，被告共计拖欠原告借款本金88376.83元，利息和罚息共计5283.37元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告谭志前未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告谭志前向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告谭志前归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月25日，被告共计拖欠原告借款本金88376.83元，利息和罚息共计5283.37元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭志前于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金88376.83元及利息、罚息（暂计算至2019年6月25日的利息、罚息共计5283.37元，并自2019年6月26日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1071元（已减半收取），由被告谭志前承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月九日书记员 万追星
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1515号 申请执行人胡红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人易鸣，男，1969年10月15日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人湖南美兆置业有限公司，住所地：湖南省临湘市。 法定代表人：李刚，该公司经理。 申请执行人胡红霞、易鸣与被执行人湖南美兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月30日作出（2019）湘0682民初1215号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人胡红霞、易鸣向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本院向被执行人湖南美兆置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局（已冻结门面）、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南美兆置业有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人湖南美兆置业有限公司适用限制消费措施。 本院于2019年12月8日约谈申请执行人胡红霞、易鸣，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湖南美兆置业有限公司可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南美兆置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月八日 书记员  胡 彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11489号上诉人（原审被告）：陆敬，女，1971年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：杨琳，女，1977年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。原审被告：陆琪，女，1964年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。上诉人陆敬因与被上诉人杨琳、原审被告陆琪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陆敬于2019年12月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陆敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由陆敬负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年十二月二十五日法官助理严洁书记员陈佳佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1813号 关丽君、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行关丽君申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保558号嘉禾县民政局、李三保：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人李三保诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保256号之一民事裁定书，已于2019年12月18日解除了对被申请人李三保财产的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1110号 申请执行人任文兵，男，生于1980年2月，住天水市麦积区。 委托代理人张娟，女，生于1982年11月，住址同上，系任文兵妻子。 被执行人霍志龙，男，生于1985年11月，住天水市麦积区。 被执行人张建东，男，生于1975年5月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人任文兵与被执行人霍志龙、张建东买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:霍志龙应给付任文兵借款本息XX元，XX年XX月XX日前履行XX元，XX年XX月XX日前履行XX元，由张建东承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1821号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月四日 书记员  刘旸
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1198号申请执行人：李神霖，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：乔伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。李神霖申请执行乔伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解：被告乔伟偿还原告李神霖4500元于2019年6月30日之前一次性履行完毕。因乔伟未按上述生效法律文书履行义务，李神霖向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔伟负有继续向申请执行人李神霖履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇一九年十二月十六日书记员 王灿辉
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1676号上诉人（原审被告）：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司，住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。统一社会信用代码：91530500218932257Q。法定代表人：张中伟,任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡潇、邵于容，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范兴志，男，1958年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原审被告：董飞，男，1965年12月26日生，汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司因与被上诉人范兴志、原审被告董飞劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南保山宏勘建筑工程有限责任公司上诉请求：一、请求二审法院撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初4639号民事判决。二、请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：董飞自主经营，自负盈亏，其所欠债务系个人债务，与上诉人无关。上诉人授权董飞进行工程管理，并未授权其招聘其他管理人员或工人，董飞自行招人系个人行为，上诉人不承担任何责任。该工程已于2015年初竣工，自此开始起董飞的代理权已终止。董飞出具欠条时早没有代理权，故写给被上诉人的欠条、承诺书未经上诉人授权，也没有上诉人的签章认可，对上诉人不产生约束力。被上诉人没有提供劳动合同，也不能提供实际参与劳动的凭据。故被上诉人的劳动纠纷与上诉人无关，上诉人不应承担支付劳务费的责任。被上诉人范兴志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。范兴志向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费工资146500元。二、本案诉讼费全部由二被告承担。一审法院认定事实：被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区交通运输局于2014年11月6日签订《保山市隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）工程剩余工程施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》），被告保山宏勘建筑公司作为承包方承建隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）工程剩余工程，工程全长9.99941公里，施工范围为设计图纸范围内剩余工程及地质病害处治工程。《施工承包合同》同时约定承包人项目经理为王学琳，项目总工为赵文华。被告保山宏勘建筑公司于2014年11月26日向保山市隆阳区交通运输局出具《施工授权书》，被告保山宏勘建筑公司授权被告董飞为该工程项目副经理，对执行《施工承包合同》的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工程进行全面负责。被告董飞在承建《施工承包合同》约定的工程时，雇佣原告范兴志负责从沙河口到汉庄中学对面的这段公路，主要从事路沿、公路排水沟、挡墙、农田灌溉沟等施工，原告与被告未签订合同。2019年3月12日被告董飞向原告出具《欠条》，《欠条》认可保山市隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）项目部截止到2019年3月，共欠原告劳务费工资146500元。被告董飞于2019年7月24日出具《承诺书》，对所欠原告的劳务费承诺剩余工程款优先支付。另查明，原告范兴志就本案所涉劳务费到隆阳区信访局信访。保山市隆阳区交通运输局于2019年1月31日作出隆交复字[2019]1号《隆阳区交通运输局关于汪龙兵等人信访事项的答复意见书》，在答复意见书中提及“（六）关于付高峰、范兴志、高乔良的信访诉求。从关心信访人的角度出发，请你们本人及陆玉军对其诉求的真实性进行承诺后，由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司借款给你们每人1万元返乡费。请陆玉军于2019年3月31日前，与董飞联系核实，如诉求属实，由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负责支付；如不属实，你们必须于2019年4月30日前，将借款如数归还云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。”因被告未支付给原告劳务费，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告劳务费工资146500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，被告保山宏勘建筑公司与被告董飞系委托代理关系，被告董飞在本案所涉的工程系以被告保山宏勘建筑公司的名义作出，涉及工程事项的后果应由被告保山宏勘建筑公司承担。被告保山宏勘建筑公司授权给被告董飞的代理权限为“执行《施工承包合同》的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工程进行全面负责”，被告董飞雇佣原告负责路沿、公路排水沟、挡墙、农田灌溉沟等施工，原告所从事的施工系案涉工程的施工范围，原告持有被告董飞出具的《欠条》及《承诺书》均能证实劳务关系的成立。且被告董飞雇佣原告的事务也未超出其授权范围，故对原告要求被告保山宏勘建筑公司支付劳务费146500元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告董飞支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告董飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于判决生效后二十日内一次性支付给原告范兴志劳务费146500元；二、驳回原告范兴志的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点是上诉人是否应支付被上诉人146500元的劳务费。上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区交通运输局承包该工程后，又将工程以内部承包的方式交由原审被告董飞进行管理，并明确董飞的权限为“执行《施工承包合同》的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工程进行全面负责。”，故上诉人与董飞构成委托代理关系，其与董飞之间的内部承包关系不能对抗被上诉人主张劳务费。另外，董飞在工程施工期间雇佣范兴志负责从沙河口到汉庄中学对面的这段公路，主要从事路沿、公路排水沟、挡墙、农田灌溉沟等施工，理应支付劳务费，虽然董飞出具给被上诉人的《欠条》及《承诺书》分别是2019年3月12日、7月24日作出，但该欠款系被上诉人为该工程提供劳务的2014年至2016期间产生，该劳务费用理应由上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司承担。综上所述，云南保山宏勘建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由上诉人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  黄映瑾二〇一九年十二月十七日书记员  张明亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3207号之一 申请执行人许雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈国奇，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王红霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许雷与被执行人陈国奇、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0602民初3020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许雷于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月6日向被执行人陈国奇、王红霞送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月6日、2019年11月24日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈国奇、王红霞名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年10月6日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人陈国奇、王红霞的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人陈国奇、王红霞住所地调查，查明被执行人陈国奇、王红霞已不在此地，去向不明。 2019年10月9日，本院对被执行人陈国奇、王红霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为271414元，已执行到位0元，尚有271414元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十一日 书记员 彭 圣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3126号申请执行人：宋锡娣，女，1955年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李洪娥，女，1970年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人宋锡娣与被执行人李洪娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初4520号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪娥送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李洪娥未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人李洪娥采取限制消费措施。在执行过程中，本院经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人李洪娥暂无财产可供执行，申请执行人宋锡娣亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   行政裁定书   （2019）新4021行审10号   申请人：伊宁县农业农村局，住所地：伊宁县富民路。   法定代表人：阿不都克依木·卡米里，该局局长。   被申请人：伊宁县愉群翁乡正华农产品农民专业合作社，住所地：伊宁县愉群翁乡粮站门面房。   法定代表人：马正华，该合作社理事长。   申请人伊宁县农业农村局于2019年12月3日向本院申请强制执行其作出的伊县牧罚(2019)010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁县农业农村局作出的伊县牧罚(2019)010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。   经审查，伊宁县愉群翁乡正华农产品农民专业合作社销售无生产许可证的饲料添加剂氯化钠，伊宁县农业农村局依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十三条的规定，对伊宁县愉群翁乡正华农产品农民专业合作社作出行政处罚决定：1.没收现场查出的214袋饲料氯化钠；2.行政罚款2万元。伊宁县愉群翁乡正华农产品农民专业合作社收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。   本院认为，申请人伊宁县农业农村局对被申请人伊宁县愉群翁乡正华农产品农民专业合作社作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。符合法律规定的执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行申请人伊宁县农业农村局作出的伊县牧罚(2019)010号行政处罚决定书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 荆 琪   审 判 员 柯庆华   人民陪审员 吴树贵   二〇一九年十二月四日   书 记 员 撒雪儿
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执433号之九申请执行人：张劲松，男，1960年5月5日生，回族，住保定市徐水区。被执行人：贾中达，男，1957年8月10日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地：北京市海淀区永丰产业基地永杰北路3号楼B座5层。法定代表人：贾中达，该公司经理。申请执行人张劲松与被执行人贾中达、北京中视中科光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2400000元及利息。本院于2018年8月8日立案执行。执行过程中如下：1.本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产。2.本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户进行了金额冻结，期限为一年；对被执行人名下车辆进行了轮候查封，期限为二年。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行到位案款71095元，已由申请执行人支取。6.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本案的本次执行程序，但表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为案款2328905元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月十日法官助理曹旭书记员高一宵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1022号 申请执行人刘建锋，男，1978年10月07日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人刘建锋与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建锋于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计24689元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为24689元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1174号之一申请执行人徐春志，男，汉族，住大庆市高新区。被执行人邢立波，男，汉族，住黑龙江省大庆市。原告徐春志与被告邢立波借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黑0691民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢立波未履行法律文书所确定的义务，申请人徐春志于2019年6月20日向本院申请执行。申请执行标的为403650.00元及相应利息。本院在执行过程中，依法于2019年6月25日向被执行人邢立波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现有可供执行财产。本院于2019年7月2日向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人邢立波名下有不动产登记，本院已做查封。但由于该房产拍卖不易变现，申请人不申请评估拍卖。本院依法于2019年12月14日对被执行人邢立波采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人邢立波确无财产可供执行，申请执行人徐春志也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十四日书记员  郑 旋
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10337号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10337号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：赵广友，男，1990年11月27日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年4月27日至2019年12月31日期间的物业费7618.8元、2017年4月27日至2019年12月31日期间电梯费385.6元、违约金9159.3元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              112.89平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年4月27日至2019年12月26日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年4月27日至2019年12月26日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为6068.97元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年4月27日至2019年12月26日期间，被告应交电梯费为384元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告赵广友于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年4月27日至2019年12月26日期间的物业费6068.97元、2017年4月27日至2019年12月26日期间的电梯费384元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费230元，减半收取115元，由原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担72元，由被告赵广友负担43元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3696号原告：李国喜，男，1966年12月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北省东盛天成建筑工程有限公司，住所地：洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元6层604室。法定代表人：孙东东。被告：欧阳虎成，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省三台县人，居民身份证住址：四川省三台县。被告：付颜龙，男，1995年1月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证住址：湖北省荆州市荆州区。被告：武汉尝丰阁酒店有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道118号。法定代表人：蔡叶，该公司总经理。委托代理人：黄汉芬，该公司职员（特别授权）。委托代理人：江宏伟，该公司职员（一般授权）。被告：武汉市硚口区昊翔雅鑫宾馆，住所地：武汉市硚口区长丰大道118号。经营者：赵必华，该宾馆负责人。委托代理人：汪新文，该宾馆职员（特别授权）。原告李国喜与被告湖北省东盛天成建筑工程有限公司、欧阳虎成、付颜龙、武汉尝丰阁酒店有限公司、武汉市硚口区昊翔雅鑫宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李国喜于2019年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李国喜撤诉。审 判 长  李进春人民陪审员  史惠忠人民陪审员  丁关红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 丹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢405号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。被执行人：苗喜军,男性,1972年1月6日出生,住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与苗喜军罚金一案中，经本院查询，被执行人在邮储银行有存款1130元，本院已依法扣划至肇州县法院执行款账户，现被执行人已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十二月十九日()书记员 邱伯骏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终758号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦斌，冒名“陈斌”，男，1981年4月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人喻益会，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人秦斌犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）浙0203刑初515号刑事判决。原审被告人秦斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人秦斌，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年，被告人秦斌通过网络与被害人陈某认识。后其冒名“陈斌”，并虚构自己名下有多处房产、多辆豪车、巨额存款等事实，骗取陈某的信任，进而以恋爱交往为名骗取陈某的财物。现查明，2014年至2018年11月间，被告人秦斌共计骗取被害人陈某人民币1086900元，均用于网络赌博、偿还个人债务、挥霍等。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一.被告人秦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；二.责令被告人秦斌退赔被害人陈某人民币1086900元。 上诉人秦斌及其辩护人提出：原判认定秦斌诈骗被害人1086900元的事实不清，证据不足。具体理由：1.秦斌2017年1月2日向被害人出具的100万元借条是秦斌和被害人协商后虚构的金额，目的在于缓解被害人家人对被害人的压力以及为瞒着被害人的家人继续与被害人交往，不应认定为诈骗金额。2.秦斌在借条中签名“陈斌”并非为欺骗被害人和逃避相应责任。3.秦斌在招行ATM机取款86900元系被害人出于真实意思表示的自愿给付行为，不应认定为诈骗金额。4.秦斌系偶犯、初犯，认罪态度好，且本案发生在恋人之间，秦斌的主观恶性较小，原判量刑过重。综上，请求二审法院撤销一审判决，对秦斌从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人秦斌犯诈骗罪的事实，有被害人陈某的陈述、辨认笔录、证人应某的证言、借条、被害人的银行卡交易明细、取款记录、招商银行监控视频、视频监控的说明、民事判决书、个人信用报告、银行交易明细及情况说明、微信聊天记录、到案经过、户籍证明等证据证实。 关于上诉理由、辩护意见。经查，上诉人秦斌隐瞒自己的真实身份，使用假名、夸大个人及其家庭、亲属的经济条件，其上述行为是骗取被害人信任的重要数段。秦斌以婚恋为名与被害人交往，其在背负巨额债务的情况下，明知无还款能力，仍以各种名义多次向被害人借钱或者使用被害人银行卡中的存款用于消费、取现、赌博，供其个人挥霍，上述事实足以证明秦斌非法占有他人钱款的主观故意。关于犯罪金额的认定。原判按照有利于被告人的原则,结合被害人陈述、银行账户交易明细等证据，采信上诉人秦斌本人的供述，就低认定其骗取被害人108万余元，有事实、证据支持，原判认定并无不当。综上，上诉人秦斌及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见与在案查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）秦斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。秦斌应继续退赔被害人的经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘效国 审判员  万仁赞 审判员  吴旭峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王焕英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初152号原告：北京富金锋恒隆道路养护有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。法定代表人：张富，总经理。委托诉讼代理人：张连全，男，1965年5月12日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区。被告：闫浩，男，1982年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵岩，男，1983年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵明，男，1979年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京盛合利宏物流有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇西黑垡西香路东二条5号。法定代表人：赵明，经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：北京晨曦兴拓建筑工程材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村铁路西1000米大兴沥青厂院内。法定代表人：付润芳，总经理。委托诉讼代理人：陈小华，男，1979年12月4日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司与被告闫浩、赵岩、赵明、北京盛合利宏物流有限公司、北京晨曦兴拓建筑工程材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京富金锋恒隆道路养护有限公司撤回起诉处理。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  鲍维良人民陪审员  张庆亮二〇一九年十二月二十三日法官 助理  樊振国书 记 员  杨 纯
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢152号 申请执行人芦某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初777号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人芦某向本院申请恢复执行，以被执行人已私下履行为由，请求解除对被执行人刘某的相关执行措施，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，经与申请执行人芦某和被执行人刘某谈话核实，被执行人刘某已将首次执行案件中孩子的抚养费6000元私下给付了申请执行人芦某，并交纳了执行费50元。本院依法解除了对被执行人刘某的限制消费令和名下车辆的查封等执行措施。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效调解书的本次申请执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢152号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6965号 申请执行人：白洲德，男，1973年6月15日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地温岭市太平街道中华路**（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人白洲德与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7630号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29664号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号叠彩城，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：唐彬源，员工。 被告：胡瑾，女，汉族，1979年12月11日出生，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告胡瑾物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖252号原告泰晶科技股份有限公司诉被告湖北东光电子股份有限公司、贾胜买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执66号 申请执行人：且沙尔子,男,1994年3月20日出生,彝族，住布拖县。 被执行人：周先财,男,1966年12月14日出生,汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行且沙尔子与周先财借款合同纠纷一案中，对被执行人周先财的财产情况作出如下查控措施：1、2019年9月18日案件移送到执行局后，承办人立即邮寄送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2019年9月18日、2019年11月15日，通过全国网络查控系统对被执行人周先财的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院向德阳市旌阳区不动产登记管理中心、凉山州不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，因被执行人无财产可供执行，本院依职权对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇一九年十二月二十二日 书记员 莫洛作且
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初986号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：柯炎刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告柯炎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执292号 梁靖宇： 梁靖宇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24,067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,067.00元，其中，逾期交房违约金22,820.00元，逾期办理房地产权属证书违约金162.00元，仲裁费用1,085.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人梁靖宇。本案执行费261元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，梁靖宇向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第8号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执292号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 梁靖宇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24,067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,067.00元，其中，逾期交房违约金22,820.00元，逾期办理房地产权属证书违约金162.00元，仲裁费用1,085.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人梁靖宇。本案执行费261元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，梁靖宇向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第8号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异559号案外人:李颖，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李颖称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼6单元602号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月11日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了225,884.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人李颖向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼6单元602号。但李颖申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终12182号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西锦盛实业发展有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人杨家生，该公司总经理。委托诉讼代理人薛建连，该公司职员。委托诉讼代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安渱疆建筑装饰工程有限公司。法定代表人杨晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍珍，陕西格润律师事务所律师。上诉人陕西锦盛实业发展有限公司（以下简称锦盛公司）因与被上诉人西安渱疆建筑装饰工程有限公司（以下简称渱疆公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2015年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外加工物料购销合同》，约定乙方向甲方供应意大利木纹石材及西班牙米黄石材，单价为意大利木纹石材630元/平方米、西班牙米黄石材410元/平方米，厚度为16±1毫米，单价含加工费、运费、卸车费等；乙方收到定金之日起，4天货到乙方仓库，6天加工料第一批货到工地现场；合同价款暂定65.4万元，数量以现场收货清单、入库单数量为准，结算方式为乙方送货至甲方项目工地,并约定定金为合同总价20%即13.08万元，货到现场支付实际收货量的80%；若乙方不能按时供货，应提前一周通知甲方，延期未经甲方书面同意时，每延期一天按造价3‰支付违约金。一审审理中，双方一致认可被告至2015年4月15日已支付550249元。原告提交加工通知单及2015年6月14日《现场确认单》一组，显示意大利木纹石材供应量853平方米、现场实际工程量816.64平方米，西班牙米黄石材供应量775平方米，现场实际工程量740平方米，意大利木纹石材低区墙面颜色及材质、纹理有8.9平方米存在差异。被告对该组证据均予以认可，称供应量应以现场实际工程量为准，并提交原告委托西安律衡法律咨询服务有限公司向其出具的《律师函》一份，其中显示原告供应意大利木纹石材816.64平方米、西班牙米黄石材740平方米，原告对该证据予以认可。被告称货款中应扣减不合格的意大利木纹石材8.9平方米，并提交扣款通知书一份，称因原告未按时进场，安装、更换石材另行搭设脚手架的8700元亦应从货款中扣除，原告予以认可。被告称涉案石材已于2015年全部使用在金辉大厦，但原告供货存在检验报告不真实情节，导致损失243742.56元。原告称涉案石材系供货商提供的检验报告，其并不知情，不能证明其提供的产品质量不合格。就反诉中的逾期供货违约金一节，被告提交材料计划单、入库单一组及保证书一份，称原告应按照计划单时间供货，但存在未按期到货的情况，期间原告向其出具保证书，承诺在2015年4月15日、2015年4月16日前提供后续货物，但原告仍未按约供货，该部分违约金的计算方法为，供货价款×（实际到场时间-要求到场时间）×日计3‰得出，原告对该组证据予以认可。就反诉质量损失一节，被告称原告供应的其余石材亦存在质量问题，给其造成损失，并向法庭申请对原告交付的涉案石材厚度，木纹水平一致率及涉案石材在交付时的市场价格与合同约定差价进行鉴定，后通过西安市中级人民法院委托鉴定，因被告允许的拆除范围达不到相关规范的条件，司法鉴定工作未能进行。原审法院认为，原、被告签订的《外加工物料购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告向被告供应了涉案石材，现被告已接收并使用货物，且其主张的质保期已过，被告应当按约支付相应价款。根据双方证据及陈述，原告供应意大利木纹石材共计807.74平方米（816.64平方米-8.9平方米）、西班牙米黄石材740平方米，价款共计812276.2元，扣减双方认可的8700元及被告已支付的550249元，下余253327.2元被告仍应支付。就反诉部分，原告存在迟延交货行为，构成违约，应承担相应民事法律责任，故被告要求原告承担违约金的请求予以采纳。被告称原告供应的石材存在质量问题造成损失，《现场确认单》中仅载明意大利木纹石材有8.9平方米不合格，未显示其他货物存在质量问题，虽然被告未在约定期间内向原告提出质量异议即将涉案货物用于施工使用，现鉴定亦不能完成，被告理应承担举证不能的不利后果，但考量到原告供货的检验报告存在不符合事实的情节，结合被告被扣款一节，亦与原告存在关联，故由原告酌情向被告赔偿货款损失一半为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安渱疆建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西锦盛实业发展有限公司支付货款253327.2元。二、原告陕西锦盛实业发展有限公司于本判决生效后十日内向被告西安渱疆建筑装饰工程有限公司支付违约金28707.43元，并赔偿损失121871.28元。三、驳回原告的其余诉讼请求。四、驳回被告的其余反诉请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5701元（原告已预交），反诉费5313元（被告已预交），由原、被告各自承担。宣判后，锦盛公司不服，上诉于本院称，一、渱疆公司应付锦盛公司货款为296191元，而非253327.2元。二、保证书是因渱疆公司未按期支付货款，在锦盛公司的多次要求下渱疆公司向锦盛公司出具保证书，承诺按期付款，锦盛公司才会按期供货，因此锦盛公司不应向渱疆公司支付违约金。三、本案中锦盛公司供货义务已完成，石材破裂问题是渱疆公司施工中人为造成，与锦盛公司无关，渱疆公司也未向法院提供其受损失及甲方实际扣款的证据，故锦盛公司不应向渱疆公司赔偿损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由渱疆公司承担。渱疆公司答辩称，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于渱疆公司应支付货款问题，根据一审证据《现场确认单》、《律师函》等，一审判决认定渱疆公司供应意大利木纹石材共计807.74平方米、西班牙米黄石材740平方米，价款共计812276.2元，扣减双方认可的8700元及渱疆公司已支付的550249元，下余253327.2元货款未支付，符合客观事实，应予确认。关于锦盛公司应否支付违约金一节，经查，锦盛公司迟延交货行为属实，已构成违约，应承担相应民事法律责任，故被告要求原告承担违约金的请求予以采纳。关于锦盛公司应否向渱疆公司赔偿损失一节，锦盛公司供货的检验报告存在不符合事实的情节，其作为出卖方，应承担瑕疵担保责任。可在向渱疆公司赔偿后，向责任方追偿。故原审法院判令由锦盛公司酌情向渱疆公司赔偿货款损失一半，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4169元，由陕西锦盛实业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘                              二〇一九年十二月三日 书 记 员  何 诗 萌1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1262号申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。负责人：王纳一,该行董事长。被执行人：河南中普特种丝有限公司，住所地遂平县遂周路中段。法定代表人：刘家强，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：姚海莲,该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘家强，男，1957年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘高生，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：姚俊华，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行遂平中原村镇银行股份有限公司与河南省懿丰置地有限公司、刘家强、刘高生、河南中普特种丝有限公司、姚俊华借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1363号民事判决书先后先后向各位被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行，但各位被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省懿丰置地有限公司、刘家强、刘高生、河南中普特种丝有限公司、姚俊华借款本金500万元及利息等，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  张家桢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2740号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号。 法定代表人：黎敦满，职务：行长。 被执行人：广西正金融资性担保有限公司，住所地广西柳州市三中路29号大东数码国际商住楼二楼。 被执行人：柳州市许目农资有限公司，住所地广西柳州市三中路29号大东数码国际1栋架空层1号。 被执行人：施卫星，男，1958年11月10日出生，彝族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西正金融资性担保有限公司、柳州市许目农资有限公司、施卫星、张电学借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7261247.7元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2740号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 欢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4678号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：卢杨，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地宝清县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告卢杨借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3937号 原告：合江县利城房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都1楼27号，统一社会信用代码915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：肖勇，男，汉族，1979年1月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县利城房地产开发有限公司与被告肖勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告合江县利城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合江县利城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王建容 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 亮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2485号 申请执行人:邢艳。 被执行人：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。 申请执行人邢艳与被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3957号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会应于2018年8月1日履行判决义务。因被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3957号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6991号之二解除保全申请人：衡水兆峰装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区干马村772号。法定代表人：郑保库，经理。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被申请人：衡水双盛工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡武家庄村。法定代表人：张铁宝，经理。解除保全申请人衡水兆峰装饰工程有限公司与被申请人衡水双盛工程橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀1102民初6991号民事裁定书，对被申请人衡水双盛工程橡胶有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人衡水兆峰装饰工程有限公司于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人衡水双盛工程橡胶有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡水兆峰装饰工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）冀1102民初6991号民事裁定对衡水双盛工程橡胶有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十二月十八日书记员  姜云飞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1138号 申请执行人：张柳。 申请执行人：吕瑾。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人张柳、吕瑾与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终542号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张柳、吕瑾与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1138号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9655号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：张爱煜，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告张爱煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1104号之十一申请人李维山被执行人綦跃武，利津县集贸新村。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人綦跃武在中国农业银行62×××61账户内存款人民币588.62元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人綦跃武在中国农业银行62×××61账户内存款人民币159864.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11058号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张远鸿，男，1967年10月4日出生，土家族，住重庆秀山土家族苗族自治县。 原告天下行租车有限公司与被告张远鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 审 判 员  樊 珺 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1953号之二解除保全申请人：王清华，女，1980年3月12日出生，汉族，住河北省永清县。解除保全申请人：杨义轩，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省永清县。解除保全申请人：黄玉利，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省永清县。解除保全申请人：伊文娜，女，1980年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：李冬生，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省永清县。被告：永清县嘉冠房产经纪有限公司，住所地永清县会昌街278号。法定代表人:邓伟，该公司经理。原告王清华等与被告李冬生等服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）冀1023民初1953号民事裁定，冻结被申请人李冬生银行存款50000元。王清华、杨义轩、黄玉利、伊文娜于2019年11月27日向本院申请撤回对被申请人、被告的起诉。本院经审查认为，原告王清华、杨义轩、黄玉利、伊文娜已申请撤回对被申请人、被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人李冬生在银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇一九年十二月十日书记员  韩 超
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8516号  被告:王文琪，男性，汉族，1991年08月09日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:李世银，男性，汉族，1975年03月12日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理李世银与王文琪承揽合同纠纷一案中，原告李世银于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告李世银撤回起诉。案件受理费176.25元，减半收取88.13元，由原告李世银负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  蔡济宇二〇一九年十二月八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初5055号之二 解除保全申请人：吴云涛，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：闫明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，石家庄泽兴氨基酸有限公司执行董事兼法定代表人，住石家庄市裕华区。 被申请人：闫财昌，男，1991年3月21日出生，汉族，石家庄市新泽兴化工有限公司执行董事兼法定代表人，住石家庄市裕华区。 被申请人：王宇杰，男，1971年1月5日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 解除保全申请人吴云涛与被申请人闫明辉、闫财昌、王宇杰民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年7月9日作出（2019）冀0104第5055号民事裁定书，现解除保全申请人吴云涛于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴云涛申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人闫明辉、闫财昌、王宇杰名下银行存款965072元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封； 二、解除对辛杉名下位于石家庄市裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑6号商住楼1单元1702等2处（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初571号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：建平县万寿镇汶境超市，经营场所建平县医院二部对面。经营者：贾文静。原告上海飞科电器股份有限公司与被告建平县万寿镇汶境超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月十八日法官助理潘妍书记员王月
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异222号案外人：郭同付，男，1966年4月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭同付对本院查封的执行标的提出书面异议，认为磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区11号楼4单元6层601户房产系其购买，请求解除该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，郭同付向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，郭同付申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郭同付撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月十日书记员  张潇方
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1226号 原告：曹某某，男。 被告：肖某某，男，现住址不详。‘ 原告曹某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告曹某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曹某某撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由曹某某负担。 审 判 员 靳建虎 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执920号之四申请执行人：卢氏县东明祥隆加油站。法定代表人：郭翔龙，投资人。住所地：卢氏县。被执行人高波，男，汉族，住卢氏县。卢氏县东明祥隆加油站与高波借款合同一案，因被执行人高波拒不履行本院（2019）豫1224民初592号民事判决书所确定的义务，现查明高波名下拥有豫M50111陕汽牌、豫M50011陕汽牌、豫AC757C大众牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高波名下豫M50111陕汽牌汽车；二、查封被执行人高波名下豫M50011陕汽牌汽车；三、查封被执行人高波名下豫AC757C大众牌。四、在查封期间内，被执行人高波不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。五、查封期限为二年。六、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十二日书记员  宋延松
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执624号之四 申请执行人：邓宏，男，1979年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐朝应，男，1975年11月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2323民初1234号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人徐朝应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人徐朝应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝应在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18915号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路。负责人：邵某，行长。被告：任某，男，1984年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与被告任某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司长沙铁银支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1459号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邵安生、李彩红金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1235号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人李彩红在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李彩红在金融机构有存款。2019年12月18日，本院通过网络查控平台对被申请人李彩红在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1235号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1235号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1523号原告：高芳，女，1974年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：丁玉春，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住明水县，原告高芳与被告丁玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。高芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款90000元；2、请求被告给付原告违约金（自2018年5月1日至实际给付期间按月利率2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因建筑需要，在原告经营的工地处赊购木方，后经原告多次索要，被告于2017年12月8日给原告出具书面欠据一份，约定2018年5月1日前一次性还款。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告高芳虽然提供了被告丁玉春的住址，但被告现实际居住地不明，未能实现送达，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高芳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇一九年十二月九日书记员  苏纹玄
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执703号申请执行人郭利新，男，1964年4月8日出生，汉族，住新化县。被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司，住所地：新化县。负责人礼卿，该公司监事。本院在执行申请执行人郭利新申请执行被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘1322民初1862号民事判决书，向被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工资9000元；负担执行费50元。2019年12月24日，因娄底市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 邹人献二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾峥嵘书 记 员 陈 节
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1092号申请执行人：张云东，男，1956年10月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：殷复更，男，1954年10月10日出生，汉族，住东阿县。本院在执行张云东与殷复更借款合同纠纷一案中，经查，殷复更为（2019）鲁1524执992号执行案件申请人。此案申请人张云东与被执行人殷复更于2019年12月20日在本院签订和解协议，达成和解，约定被执行人殷复更于2020年1月开始每月将（2019）鲁1524执992号执行案款2000元转至申请人张云东，直至还清，申请人亦同意此还款计划。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1524执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军审 判 员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 昭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1284号 申请执行人：徐广云，男，1970年9月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：叶发富，男，1992年9月5日生，汉族，重庆市开州区人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人徐广云与被执行人叶发富身体权纠纷一案，于2018年10月24日作出的（2018）鲁0685民初3102号民事调解书，确认：被执行人叶发富赔偿申请执行人徐广云医疗费、误工费、护理费等经济损失15000元，分别于2019年1月1日前给付5000元，余款10000元于2019年5月1日前付清。每笔款项逾期付不清，被执行人叶发富自愿按照17000元赔偿申请执行人经济损失。已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年10月8日、2019年12月17日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月十八日 书记员  高靖鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3158号 申请执行人：姜凤君,男,1967年12月14日生,住前郭县。 被执行人：刘春宇,男,1987年5月6日生,住前郭县。 被执行人：范强,男,1992年9月20日生,住前郭县。 申请执行人姜凤君与被执行人刘春宇、范强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1302号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘春宇、范强应履行以下义务：一、于2019年12月6日给付申请执行人273516.99元；二、承担诉讼费用2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐晓天
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执413号申请执行人:游远慧,男,汉族,1986年9月28日出生,住西安市高陵区。被执行人:吴武强,男,汉族,1981年7月25日出生,住福建省莆田市莆田县。本院在执行申请执行人游远慧与被执行人吴武强买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初2385号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人游远慧于2019年2月12日向本院申请执行支付材料款190000元及利息，其中，执行到位金额为11372.76元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行已签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户存款余额不足，本院依法扣划了被执行人名下银行存款余额11372.76元，并将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人无车辆、无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心名下无房产信息、在莆田市无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未向本院如实报告财产，本院已依职权将被执行人加入失信被执行人名单。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月十六日执行员 张文英书记员 党方方1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初256号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人谭金林，男，1987年7月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，准东经济技术开发区中核五公司安装队员工，户籍地四川省德阳市旌阳区黄河西路30号2栋1单元402室，户籍地四川省德阳市，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区宜化化工生活区活动板房，现住新疆维吾尔自治区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年11月26日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人谭金林犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年10月02日00时52分许，被告人谭金林醉酒后驾驶一辆×××号轻型普通货车，从宜化化工有限公司中核五建生活区的东门出发，沿宜化化工生活区路段由北向南行驶500-600米时，被交警查获，经检验谭金林的血液中乙醇含量为183mg/100ml,属于醉酒状态。   被告人谭金林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人谭金林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人谭金林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 羊 扬   二〇一九年十二月五日   书记员 陈思远
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1848号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所:夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码:91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：吴锐娇，女，1988年1月6日出生，汉族，夹江县农村信用合作联社员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨琪，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：程学容，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告杨琪、程学容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费518元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。 审判员 祝 庆 二〇一九年十二月十三日 书记员 南娟慧
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执334号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。组织机构代码：099643216。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：陆明，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陆明商事仲裁纠纷一案中，双方当事人于2019年12月17日达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙04执334号案件的执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十二月十七日书记员 谢金侃
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3637号上诉人（原审原告）：朱明能，男，1979年6月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州群达环保科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区汇贤北路1号，统一社会信用代码9132041306767072XG。法定代表人：许波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。上诉人朱明能因与被上诉人常州群达环保科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱明能以常州群达环保科技股份有限公司已履行完一次性伤残补助金支付义务为由，于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱明能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱明能撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱明能负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 洋审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十二月十七日书记员 邓兰铭
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1162号原告：杜某某，男，1973年4月8日生，居民身份证住址：云南省昆明市富民县。被告：苏某某，男，1981年9月21日生，居民身份证住址：云南省昆明市富民县。原告杜某某与被告苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，因双方已经达成给付协议，原告杜某某自愿于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费361元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志能二〇一九年十二月五日书记员  周芯竹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6787号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳信用卡纠纷（2019）辽0103执6787号一案中，被执行人应给付申请执行人129,635.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  金子峰