四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5283号 原告：刘文彬，男，1989年5月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：罗娟，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹娇，女，1988年4月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：何开国，男，1977年12月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省西昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：张煜，系四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘文彬与被告尹娇、何开国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘文彬及其委托诉讼代理人罗娟、被告尹娇、何开国的共同委托诉讼代理人张煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款130000.00元及利息（以130000.00元为本金，自2019年10月23日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。二被告因生意周转于2017年6月29日向原告借款30000.00元、100000.00元，两笔借款均系以转账方式转让被告尹骄账户，其中30000.00元系原告用其姨娘李艳周的银行卡转给被告。两笔借款二被告均承诺于2019年初偿还，但经原告多次索要至今未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告尹娇、何开国共同辩称，被告与原告之间并不存在借贷关系，原告转给被告尹骄的130000.00元系双方在雷波县大中型水电站复建项目、溜卡一标段变更隧道工程前期费用，系工程投资款，并不是借款；如果说是借款，那被告要向原告出具《借条》等相关手续，原告并未向法院提交，原告仅凭转款凭证就说是借款不符合民间借贷的交易习惯，相反原告不能出具借条更能说明原告转给被告的130000.00元系双方的工程投资款。 本案在审理过程中，原告刘文彬为支持自己的诉讼请求提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行银行转账凭证2份、案外人李艳周出具的《情况说明》1份、案外人李艳周的银行卡复印件和居民身份证复印件各1份，以证明原告于2017年6月29日、2017年8月15日共向被告出借借款130000.00元，其中2017年6月29日的30000.00元是原告通过李艳周的银行账户向被告转款以履行出借义务。 被告尹娇、何开国对原告刘文彬提交的上述证据的质证意见为：对转款130000.00元的事实予以认可，但是转款凭证上并未备注系借款，李艳周出具的《情况说明》上也未说案涉款项是借款，转款依据能够反证案涉130000.00元款项款并非借款，而是原、被告之间共同合伙做生意的投资款项，故不能达到原告的证明目的。 被告尹娇、何开国未提交证据。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院认为原告刘文彬所提交的证据具有客观性，且被告尹娇、何开国对原告刘文彬转款130000.00元的事实予以认可，本院对其真实性和证明力予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹娇、何开国系夫妻。原告刘文彬于2017年6月29日通过其姨娘李艳周在中国农业银行的账户转款30000.00元至被告尹骄的账户。2017年8月15日，原告刘文彬通过案外人尹洪富的中国农业银行账户分两次各转款50000.00元至被告尹骄的账户。上列三笔转款合计130000.00元，转款时被告何开国均知晓。 本院认为，本案的争议焦点为案涉130000.00元是被告尹娇、何开国向原告刘文彬借款还是原告刘文彬支付给被告的投资款。 原告刘文彬提交的证据充分证实了其通过银行转账方式于2017年6月29日转款30000.00元至被告尹骄的账户、于2017年8月15日两次转款合计100000.00元至被告尹骄的账户，被告尹娇、何开国对原告刘文彬转款130000.00元的事实也予以认可，虽然被告尹娇、何开国辩称案涉款项是原告刘文彬交付的投资款，但其并未提交证据以证实该反驳主张，基于被告尹娇、何开国未提交证据证实其与原告刘文彬之间还有其他经济关系往来，故应认定案涉款项系被告尹娇、何开国向原告刘文彬借款，被告尹娇、何开国关于案涉款项系原告刘文彬支付的投资款的辩解理由不成立。合法的借贷关系应受法律保护，原告刘文彬要求被告尹娇、何开国归还借款本金130000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原告刘文彬未能提交证据证实借款时有利息的约定，也未能证实双方约定了还款期限，故案涉借款应视为不支付利息，故原告刘文彬要求被告尹娇、何开国支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹娇、何开国于本判决生效之日起15日内归还原告刘文彬借款本金130000.00元； 二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告尹娇、何开国负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  王文荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  王文娅 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。