wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初3837号 原告：郑文刚，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：李洪强，重庆市南川区司法局公职律师。 被告：郑兵，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告郑文刚与被告郑兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序进行审理,裁定本案转为普通程序进行审理。本院组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告郑文刚及其委托诉讼代理人李洪强到庭参加诉讼。被告郑兵经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑文刚向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠原告运费及材料款4565元；2、责令被告自2017年1月22日起，按照6%的年利率向原告支付资金利息至付清欠款时为止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息主张标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。事实及理由：2016年7月，被告承包南川区通村公路道路硬化工程，原告为其承担工程材料运输服务。同年7月到8月间，原告为被告垫付石子、石粉等材料款及运费4565元。后该工程实施结账后被告未向原告支付，原告多次找到被告催要无果。2017年1月11日，原告与李佳等在南川找到被告索要欠款，并向公安机关报警，被告向原告出具欠条一张，约定1月21日付清。然而，被告恶意违约，现期限已过多时，至今仍未履行支付义务，给原告财产权益造成重大损失。依据《民法总则》、《合同法》及最高人民法院司法解释的有关规定，被告的行为已严重侵犯原告合法权益，由于被告的恶意拖欠行为，除依法应当偿还欠款本金4565元外，自还款期限2017年1月21日届满的第二日即1月22日起同时还应当承担违约责任，支付欠款资金利息，其标准按照年利率6%执行，至被告付清欠款时为止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状提起民事诉讼，敬请人民法院依法作出公正的裁判为谢。 被告郑兵未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，郑文刚提交欠条一张，内容为：今欠到郑文刚材料费4565元，大写肆仟伍佰陆拾元整。欠款人：郑兵。2017.1.11。该欠条上备注“属实，程泽贵。2018年2月26日”字样。 上述事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，从原告提交欠条及庭审陈述，在无相反证据推翻的情况下，可以认定被告下欠原告购货价款4565元的事实。本案欠款未约定履行期限，被告应于原告认可的2017年1月21前支付，但截止本案法庭辩论终结前，被告仍未支付价款，实属违约，应当承担相应违约责任。本院结合中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率的事实，对原告要求支付合同价款4565元并支付逾期付款利息（利息起止日期从2017年1月22日起至价款实际支付时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，予以支持。 被告郑兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兵自本判决生效后立即支付原告郑文刚购货价款4565元并支付逾期付款利息（利息起止日期从2017年1月22日起至该价款付清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告郑兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  唐 运 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  张成芳 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘孝凯 书 记 员  何 跃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3942号 原告：刘仁正，男，1974年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘文吉（特别授权）。 被告：怀化联兴钢结构工程有限公司。 法定代表人：宋大联，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：米海。 被告：台泥（怀化）水泥有限公司。 法定代表人：吕克甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成华。 本院在审理原告刘仁正与被告怀化联兴钢结构工程有限公司、台泥（怀化）水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告刘仁正于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁正申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仁正撤回起诉。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告刘仁正负担。经院长决定，予以免交。 审 判 员 陈  林 二〇一九年十二月十七日 代理书记员 刘甜凯莉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3335号之二原告：李森旺，男，汉族，生于2005年11月14日，住淅川县。法定监护人：李建芳，男，汉族，生于1970年5月17日，住址同上，系李森旺父亲。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。被告：马江，男，汉族，生于1986年2月6日，住淅川县。被告：高洪爱，女，汉族，生于1962年6月12日，住淅川县。上述二被申请人委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。负责人：候宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中莹，该公司员工。原告李森旺与被告马江、高洪爱、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李森旺撤回起诉。案件受理费275元，由原告李森旺负担。审判员  全世昌二〇一九年十二月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1021司救执2号 申请司法救助人何金兰，女，1964年11月14日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人何金兰于2018年7月22日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对申请司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 何金兰称，他们与被执行人李立年交通事故责任赔偿纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人李立年无其他财产可供执行，导致执行未果，而他们生活极为困难，因此遂申请司法救助。 现查明：2017年2月28日，被执行人李立年无证驾驶正三轮车搭载何金兰由田阳县往德保县方向行驶，因摩托车右后轮爆胎导致失控翻下右路边，造成何金兰受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2017年6月20日，田阳县人民法院作出（2017）桂1021民初569号民事判决书，由李立年赔偿何金兰经济损失7370.01元。判决书生效后，由于李立年未按判决书确定的义务履行，何金兰向本院申请执行。在执行过程中，经本院经调查核实，被执行人李立年目前无可供执行的财产，故执行未果，而他们生活又极为困难，何金兰遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人何金兰因该交通事故导致家庭经济困难，其司法救助申请符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予何金兰司法救助7300元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢308号申请执行人：刘忠,男性,1951年11月20日出生。被执行人：曲锐博,男性,1977年10月1日出生。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人曲锐博借款合同纠纷议案一案，本案在执行过程中，执行标的额为43000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人曲锐博无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初1679号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保909号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，支行行长。 被保全人：张福全，男，1980年6月26日出生，汉族，住莘县。 被保全人：于秀利，女，1976年3月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张合顺，男，1972年6月16日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张士庆，男，1968年12月10日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被保全人张合顺、于秀利、张福全、张士庆金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5335号民事裁定书，裁定冻结被保全人张合顺、于秀利、张福全、张士庆名下银行存款10万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人张合顺、于秀利、张福全、张士庆名下银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月四日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3418号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄义兵，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住。被执行人：戴素芬，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄义兵、戴素芬行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3418号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10003号原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行。住所地：青岛市高新区汇智桥路88号。负责人张海波，系该支行行长。被告王珊珊，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。被告王宗宝，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。被告姜妮妮，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行与被告王珊珊、王宗宝、姜妮妮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的其它财产，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王珊珊、王宗宝、姜妮妮银行存款人民币200000元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年十二月十二日书记员  刘 萌
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1582号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：覃某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告覃某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2263号申请执行人：王瑞娟，女，1953年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭玉真，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。申请执行人王瑞娟与被执行人郭玉真买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1775号民事判决书确定的执行标的额为21030元。因被执行人郭玉真未按期履行义务，申请执行人王瑞娟于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭玉真发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日对被执行人郭玉真的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人郭玉真名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆一部，但未实际控制。未查询到被执行人其他有可供执行财产。2019年10月3日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1702执2263号限制消费令，对被执行人郭玉真限制消费；于2019年8月16日作出（2019）鲁1702执2263号执行决定书，将被执行人郭玉真纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月15日向王瑞娟送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人郭玉真的财产线索,王瑞娟至今未能提供。2019年12月4日，本案对申请人王瑞娟进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王瑞娟，其认同被执行人郭玉真现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行21030元。本院认为，因被执行人郭玉真暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王瑞娟同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1775号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的21030元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月十二日书记员  张 晓
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1580号原告：原平市原平电力大酒店。住所地：原平市平安大街2035号。法定代表人：李某，该酒店经理。委托诉讼代理人：苏某，该酒店法务人员。被告：柳某，男，1972年4月11日出生，汉族，原平市市政公司职工，现住原平市。原告原平市原平电力大酒店与被告柳某服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告原平市原平电力大酒店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市原平电力大酒店以与被告柳某协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原平市原平电力大酒店撤诉。案件受理费25元，由原告原平市原平电力大酒店负担。审判员 丁 毅 二〇一九年十二月二十日书记员 李华敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6852号 罪犯乃乃阿支，女，1982年12月5日出生,四川省甘洛县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年6月8日作出（2017）川1102刑初字第151号刑事判决，以被告人乃乃阿支犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年12月18日起至2024年12月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯乃乃阿支在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯乃乃阿支被判处罚金人民币20000元,已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯乃乃阿支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯乃乃阿支减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1402号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：窦超，男，1981年10月16日出生，汉族，，住江苏省徐州市铜山区. 被执行人：张文翠，女，1984年01月06日出生，汉族，，住江苏省徐州市铜山区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与窦超、张文翠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2362号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人窦超、张文翠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初839号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人牟世玉，男，1971年7月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因吸毒于2019年4月2日被安顺市公安局西秀分局采取强制隔离戒毒。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月11日被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人秦勇，贵州环大律师事务所律师。辩护人杨美力，贵州环大律师事务所实习律师。被告人牟世玉妨害公务一案，由安顺市西秀区人民检察院于2019年11月20日以西区检刑案二刑诉[2019]1177号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人牟世玉及其辩护人秦勇、杨美力到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年4月1日20时许，安顺市公安局西秀分局南街派出所民警简和光、焦淳接线报后带领辅警曹舰、柳顺、朱忍、谭子宽、陈良到安顺市西秀区东二环保障房小区内对吸食毒品的被告人牟世玉以及曹某进行抓捕。简和光、焦某等人到达现场后见牟世玉、曹某正在从一辆车牌号为贵Ｇ×××××的白色日产越野车内下车，陈某、柳某先将曹某控制，牟世玉见状立即返回车内并锁门，焦某对牟世玉出示警察证且要求其下车接受调查，牟世玉据不配合且驾车逃离现场，遂简和光、焦某等人上前对牟世玉进行拦截，因对向而来的一辆出租车堵住牟世玉德路，牟世玉便驾车来回冲撞，导致路边多辆车辆受损，多名群众围观，简和光、焦某等人对于牟世玉进行拦截的过程中使用石头、警棍等工具砸破牟世玉驾驶车辆的车窗并将牟世玉控制，在此过程中造成简和光右手掌侧皮肤软组织挫伤。经鉴定，简和光之伤为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述等证据材料，认为被告人牟世玉以暴力方式阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。被告人牟世玉对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人牟世玉的辩护人提出的辩护意见是，被告人牟世玉认罪、悔罪态度好，系坦白，且系初犯、偶犯，且已赔偿他人车辆的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月1日20时许，安顺市公安局西秀分局南街派出所民警简和光、焦淳接线报称安顺市西秀区东二环保障房小区内有人吸毒。民警简和光、焦某带领五名辅警到达现场后，发现被告人牟世玉、曹某正在从一辆车牌号为贵Ｇ×××××的白色越野车内下车，两名辅警先将吸毒人员曹某控制，被告人牟世玉见状立即返回车内并锁门，公安民警对被告人牟世玉出示警察证且要求其下车接受检查，被告人牟世玉据不配合并驾车逃离现场。在逃离过程中，被告人牟世玉驾车来回冲撞，导致路边多辆车辆受损。上述事实，有公诉机关提供的人员基本信息，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，简和光手部伤情照片，人民警察证，工作证明，现场检测报告书，车辆受损情况照片，简和光证言，焦某证言，曹舰证言，朱忍证言，陈某证言，谭某证言，贾莉证言，汪明宇证言，张纪刚证言，吕翼证言，刘金丽证言，郑方刚证言，郭明呈证言，被告人牟世玉的供述及辩解，（安某）公（司）鉴（法临）字[2019]75号鉴定文书及告知书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟世玉以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人牟世玉犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟世玉的辩护人提出的被告人牟世玉具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，且已赔偿受损车主的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人牟世玉案发后如实供述自己的罪行、认罪态度好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟世玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  叶 萍人民陪审员  王 静二〇一九年十二月十三日法官助理王艺迪书记员唐军（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7706号 原告：张桂林，男，1977年11月24日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告张桂林与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（下称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艳勇，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计18700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××号半挂货车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔特约险等；2019年7月15日15时15分许，原告驾驶车辆沿江苏省宿迁市宿城区通湖大道运河桥南首由南向北行驶时，与同向行驶的苏Ｃ×××××车辆发生交通事故，致双方车辆受损；该事故经宿迁市交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告已赔付第三者车辆损失，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币18700元及承担本案诉讼费用。 被告人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失商业险（348000元及2000元绝对免赔）属实。原告没有上岗证，对于原告损失我公司不予赔偿，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××号半挂货车在被告处投保了车辆损失商业险（348000元及2000元绝对免赔）及第三者责任保险、不计免赔特约险等；2019年7月15日15时15分许，原告驾驶车辆沿江苏省宿迁市宿城区通湖大道运河桥南首由南向北行驶时，与同向行驶的苏Ｃ×××××车辆发生交通事故，致双方车辆受损；该事故经宿迁市交警部门认定原告负事故的全部责任。后原告车辆经被告确认车损为18700元。后原告诉讼来院。 诉讼过程中，被告人民财保临沂公司提供综合商业保险合同条例，条例中约定：“驾驶营运型车辆无交通管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，免除赔偿责任”，待证其主张的免除赔偿责任的答辩主张。并提供投保人声明，该声明中，原告所挂靠的郯城广正物流有限公司加盖公章。 本院认为，原告是鲁Ｑ×××××号半挂货车车辆的车主，原告依法具有保险利益，依法享有保险理赔权利。原告主张的车损有维修费发票和确认书可以证实，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对该条款的理解提出异议，对格式条款的解释应作出不利于提供格式条款的一方的解释，上岗证仅是行政机关所出具的资格认证，原告驾驶员是否持有上岗证，不影响保险合同的履行。故对被告人民财保临沂公司对此所持答辩主张本院不予采信。被告人民财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号半挂货车承保商业险及车损险，应在车损险限额内承担原告主张的车损16700元（扣减绝对免赔2000元）。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其主张过高，过高部分不予支持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十一条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张桂林车损计款人民币16700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张桂林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7929号罪犯高平源，男，1977年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年1月12日作出（2010）杭余刑初字第42号刑事判决，认定被告人高平源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，责令高平源等退赔其余犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第9867号、（2017）赣01刑更10783号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、四个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高平源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高平源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高平源减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年7月28日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3013号申请执行人：崔晓东，男，汉族，1981年02月10日出生，住黑龙江省洪河农场商业综合楼11号门市。被执行人：单少庆，男，汉族，1975年10月09日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人崔晓东与被执行人单少庆追偿权纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  李克铭
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区麦动唱吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路万锦香颂商业9号楼B401-402号。经营者：武俊林。委托诉讼代理人：王志军，男，该唱吧员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区麦动唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月二十日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2374号之一 原告：石拾捌，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：任林英，女，系原告妻子。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：胡起福你，男，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡会惠，女，系原告女儿。 委托诉讼代理人：陈云海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告石拾捌与被告胡起福你民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告石拾捌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告石拾捌撤回起诉处理。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  洪 虹 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  徐 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12985号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：罗学琴，女，1970年12月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告罗学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告罗学琴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金53946.31元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月8日罗学琴（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：罗学琴向湖北消费金融公司贷款12万元，贷款期限36个月，自2016年8月8日始至2019年8月8日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35％每月向罗学琴收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据罗学琴的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的罗学琴交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；罗学琴未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；罗学琴未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；自逾期之日起开始加收违约金，违约金每月按贷款剩余本金总额5‰且不低于人民币50元的标准收取，湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由罗学琴承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月8日向罗学琴指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，罗学琴足额偿还了2016年8月8日至2018年5月8日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月20日，罗学琴尚欠借款本金53946.31元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所《委托代理合同》，为罗学琴借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对罗学琴2018年5月9日至2018年9月8日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与罗学琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，罗学琴未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求罗学琴偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求罗学琴按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向罗学琴提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求罗学琴承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告罗学琴未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗学琴于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金53946.31元；二、被告罗学琴于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金53946.31元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告罗学琴于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年8月止的月度管理费（按420元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告罗学琴于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，保全费1384元，公告费352元，合计5494元，由被告罗学琴负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告罗学琴应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6227号 原告：黄海军，男，1976年3月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨正明，男，1978年2月22日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄海军与被告杨正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海军到庭参加了诉讼，被告杨正明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨正明偿还原告黄海军借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月18日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日被告杨正明向原告黄海军借款10000元，约定月利率24‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，借款后被告杨正明清偿利息4500元，利息清偿至2013年8月18日，10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告杨正明未答辩未向法庭提交证据。原告黄海军围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日被告杨正明向原告黄海军借款10000元，约定月利率24‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，借款后被告杨正明清偿利息4500元，利息清偿至2013年8月18日，10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金10000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告杨正明未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正明偿还原告黄海军借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月18日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，收取250元，由被告杨正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员   常  伟  二○一九年十二月十六日 书 记 员   刘亚军 1
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保1232号 刘志仲、张金长、张建文： 本院执行的申请人刘志仲与被申请人张金长、张建文之间的(2019)湘1381执保1232号保全案件[执行（2019）湘1381民初388号之二民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2187号林文金：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2499号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050开户银行：徽商银行股份有限公司蚌埠龙湖支行开户名称：蚌埠市蚌山区人民法院开户账号：80600012011100006373003349
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3488号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告杨某某，女，1983年1月20日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3687号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住址：郓城县东门街中段路西。社会信用代码证：91370000169196123Y．法定代表人：尹利广。被执行人：樊春秋，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：崔庆国，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：樊春平，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王延庆，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：樊祥臣，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊春平、崔庆国、王延庆、樊祥臣、樊春秋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊春平、崔庆国、王延庆、樊祥臣、樊春秋至今未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人樊春平、崔庆国、王延庆、樊祥臣、樊春秋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人樊春平、崔庆国、王延庆、樊祥臣、樊春秋至今未自动履行。本院分别于2019年11月23日、2019年12月15日对被执行人樊春平、崔庆国、王延庆、樊祥臣、樊春秋的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3681号限制消费令，对被执行人樊春平、崔庆国、王延庆、樊祥臣、樊春秋限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3841号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的250,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  任传田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2072号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人白雪强，男，1989年2月10日出生，满族，住吉林省扶余县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人白雪强拒不偿还欠款本金28000元，手续费、违约金8304元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36304元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白雪强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28000元，手续费、违约金8304元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36304元。申请费236元，由被申请人白雪强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终357号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）程铁，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市昌邑区。辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王晓华，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市昌邑区。上诉人（原审被告人）于春生，吉林省吉林市人，住吉林高新技术产业开发区。辩护人曲红智，吉林常春律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人程铁、王晓华、于春生犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日作出（2019）吉0291刑初64号刑事判决。宣判后，程铁、王晓华、于春生不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年，吉林市人民政府对吉林××区的部分房屋实施征收。该小区内的工会楼、4号楼、7号别墅楼、8号别墅楼等在征收范围内。其间，工会楼、4号楼有一部分业主协议搬迁。征收实施单位将工会楼已搬迁部分房屋的门窗、供热管线等设施拆除。后期，征收停滞，未搬迁住户的生活环境由于部分搬迁、物业弃管等受到影响。其中，工会楼由于不当拆迁导致楼房损毁，给该楼未搬迁住户的生活造成影响。东林花园小区群众因此到市委市政府上访。2013年11月，东林花园小区征收项目因征收职能调整，下放到吉林高新技术产业开发区管理委员会(以下简称吉林高新区管委会)。东林花园小区4号楼业主被告人王晓华、7号别墅楼业主被告人于春生、8号别墅楼业主被告人程铁在小区群众信访过程中，由于表达诉求积极，分别成为其所居住楼的群众代表。自2014年开始，王晓华、于春生、程铁单独或结伙数十次组织东林花园小区未搬迁业主群体访、越级访，经常组织访民少则十数人多则数十人，到××区聚集、长时间滞留、喊口号、砸门、辱骂领导、阻止工作人员进出，进行闹访、缠访。2014年10月，吉林高新区管委会按照工会楼未搬迁业主的要求，将用于工会楼维修的资金分发给工会楼未搬迁的业主，用以补偿。王晓华、于春生、程铁也借故组织访民向吉林高新区管委会索要与工会楼同样的补偿。吉林高新区管委会迫于信访压力，于2015年1月27日以房屋维修资金的名义支付给王晓华、于春生、程铁人民币20万元，王晓华得6万元，于春生、程铁各得7万元。吉林高新区管委会于2015年12月15日支付给王晓华维修下水管道费用人民币5000元。吉林高新区管委会为息访，于2016年2月18日以补助费的名义支付给王晓华人民币16984元；于2016年3月30日以补助费的名义支付给于春生人民币59068元、支付给程铁人民币52470元。2017年11月20日，王晓华因非正常上访受到公安机关告诫。2018年2月23日，于春生因在××区踹门、辱骂工作人员的违法行为，被公安机关行政拘留七日。2018年10月7日，王晓华、于春生、程铁被公安机关抓获。上述事实，有证人证言、被告人供述、报案材料、情况说明、收条、借款单、告诫书、行政处罚决定等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王晓华、于春生、程铁在上访过程中组织访民群体访、越级访，滋扰国家机关正常办公秩序，并以此相要挟，借故向政府部门索要不合理费用，其行为属于强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据王晓华、于春生、程铁在案件中的具体客观行为表现，不宜认定为共同犯罪，宜按照其各自参与的罪行处罚。其违法所得，应予追缴。对王晓华、于春生的辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对程铁及其辩护人所提无罪辩解和辩护意见，不予采纳。王晓华、于春生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案上访缘起的具体情节，作为对三名被告人的量刑情节考虑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第(一)项的规定，判决：一、被告人程铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人王晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。三、被告人于春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。四、追缴被告人王晓华违法所得赃款人民币八万一千九百八十四元，上缴国库。五、追缴被告人于春生违法所得赃款人民币十二万九千零六十八元，上缴国库。六、追缴被告人程铁违法所得赃款人民币十二万二千四百七十元，上缴国库。上诉人程铁及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。上诉人于春生及其辩护人、上诉人王晓华提出原审量刑重的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人程铁、王晓华、于春生在上访过程中组织访民群体访、越级访，滋扰国家机关正常办公秩序，并以此相要挟，借故向政府部门索要不合理费用，其行为属于强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。上诉人王晓华、于春生如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。各上诉人的违法所得，应依法予以追缴。关于上诉人程铁及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对该问题已经予以详细论述，相关犯罪事实的认定系依据大量在案证据，且证据确实、充分，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人于春生及其辩护人、上诉人王晓华提出原审量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审对两名上诉人的量刑已全面考虑了其所具备的相关犯罪情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于于春生辩护人的相关申请，因与本案犯罪事实不具备关联性，不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  邵馨瑶
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初489号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人夏宇晨，男，回族，1993年11月16日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月3日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人夏宇晨犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人夏宇晨及其辩护人朱秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月以来，被告人夏宇晨在陆良县中枢街道朝阳新苑6-Q租房内先后购置3台麻将机，招揽赌博人员进行赌博，并从中抽取桌费，获利7万余元。2019年8月20日I5时许，民警在夏宇晨租房内当场查获赌博人员I2人，三台麻将机、赌博使用的牌卡等物品。上述事实，被告人夏宇晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏宇晨的户口证明、正侧面照片，抓获经过，证人王某1、张某1、尉坤洪、杨某、曾某、张某2、皇某、保某、谢某、朱某、王某2、徐某、吴某的证言，被告人夏宇晨的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押过程照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片，行政处罚决定书，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，销毁物品清单，随案移交物品清单，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏宇晨提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利数额为三万元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏宇晨犯开设赌场罪的事实、罪名成立。被告人夏宇晨归案后如实供述自己的罪行，虽然在庭审中对“营利数额”进行辩解，但在法庭最后陈述时表示“认罪悔罪”，属坦白，对其可以从轻处罚。根据被告人夏宇晨的供述“从2019年5月27日以来，收取桌费7-8万元”，以及扣押在案的记录本所记载的赌博桌数，足以认定营利数额为三万元以上，故辩护人提出“被告人夏宇晨开设赌场收取桌费获利约7万元，不准确、不客观，以及对被告人夏宇晨判处有期徒刑二年”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏宇晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  汪 丽人民陪审员  陈玲慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  牛赵丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12897号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：何坡坡，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：吕广锁，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：何蔚，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张灿灿，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：谢丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：苏灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告何坡坡、吕广锁、何蔚、张灿灿、谢丽、苏灵金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月二十日书记员  胡婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5831号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：郭小利，女，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市永川区。关于中银消费金融有限公司申请执行郭小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初12135号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭小利逾期未履行上述法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为167880.2元。本案在执行过程中，向被执行人郭小利发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人郭小利名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人郭小利名下有一套房屋，本案已查封（轮候、有抵押）；此外，暂未发现被执行人有车辆、银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向郭小利发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知中银消费金融有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，中银消费金融有限公司未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人郭小利尚欠申请执行人中银消费金融有限公司人民币167880.2元、利息和滞纳费（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5831号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2300号蔡军喻志：关于申请人蔡军与被申请人喻志执行前财产保全一案,蔡军于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1095号民事裁定书，要求执行前保全被申请人喻志的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1839号申请执行人李章亮，男，生于1976年5月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地咸丰县，住恩施市。被执行人刘梓瑜，男，1983年6月11日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县。申请执行人李章亮与被执行人刘梓瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘梓瑜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李章亮于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘梓瑜给付劳务工资20150.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人李章亮表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十日书记员  罗 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2912号之一申请执行人：车伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冉辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行车伟与冉辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初5618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120万元及利息，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况，轮候查封被执行人房产；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月二十六日法官助理李天异书记员王磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执697号之一 申请人执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁秀厢大道28号-3。 法定代表人：李贵希，总经理。 委托代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被执行人陈春荣，1978年4月20日出生，汉族，住北海市海城区。 广西玉柴机电有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2008）海民初字第836号民事判决，于2019年4月12日申请执行陈春荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额134323.84元及违约金。本院于2019年4月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月23日向被执行人陈春荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈春荣报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈春荣发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  关凯瑜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1209号申请执行人：严彭丰，男，1973年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海复华商业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓军被执行人：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(原名称：上海复华软件产业发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军被执行人：栖霞市东明置业有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：杨晓勤被执行人：杨晓军，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：姜敏，女，1979年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人严彭丰与被执行人上海复华商业集团有限公司、上海复华中日医疗健康产业发展有限公司、栖霞市东明置业有限公司、杨晓军、姜敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月十七日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初261号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张园圃，曾用名张延莆，男，1997年7月1日出生，汉族，大学专科，洛阳利辉文化传播有限公司员工，户籍地及现住址河南省洛阳市栾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月15日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞100号起诉书指控被告人张园圃犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张园圃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日1时38分，被告人张园圃醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老城区中州东路由东向西行驶至义勇前街口时，与被害人张某驾驶的豫Ｃ×××××轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人张园圃当时血液中乙醇含量为199.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张园圃醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张园圃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该事故造成两车受损、被告人张园圃受伤，被告人张园圃负该事故主要责任。被告人张园圃已缴纳罚金8000元。本院认为，被告人张园圃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张园圃醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人张园圃系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张园圃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月二日书记员  宋蓓蕾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1623号 上诉人（原审起诉人）：连云港凯然电器设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区沈圩路11号。 法定代表人：张永军，该公司总经理。 上诉人连云港凯然电器设备有限公司因诉连云港市海州区人民政府行政征收一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连云港凯然电器设备有限公司向本院上诉称，原审裁定将本案行政不作为诉讼归结为依申请的行为错误，原审裁定认为连云港凯然电器设备有限公司的房地产已被执行过户到江苏瀛洲发展集团有限公司名下，连云港凯然电器设备有限公司丧失行政行为原告主体资格错误。原审裁定事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法对其行政诉讼立案受理。 本院经审查，连云港市海州区人民法院在执行申请人中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港凯然电器设备有限公司、张永军金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人连云港凯然电器设备有限公司所有的位于海州区××号国有土地使用权及地上建筑物进行司法拍卖。2019年6月28日，经淘宝网司法拍卖，买受人江苏瀛洲发展集团有限公司以10309830元的最高价竞得。连云港市海州区人民法院于2019年6月29日作出（2019）苏0706执恢169号之一执行裁定书，将连云港凯然电器设备有限公司的涉案土地使用权（海州区××号）及地上建筑物的相关权益转移至江苏瀛洲发展集团有限公司名下。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地使用权（海州区××号）及地上建筑物的相关权益已经执行司法拍卖转移至江苏瀛洲发展集团有限公司，连云港凯然电器设备有限公司提起本案诉讼时与行政征收行为已不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的原告主体资格。连云港凯然电器设备有限公司的起诉不符合法定受理条件,应不予立案。连云港凯然电器设备有限公司上诉理由不能成立，原审法院对连云港凯然电器设备有限公司的起诉不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 苌璐曼
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5132号原告：张灿德，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张灿德与被告周杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，诉讼过程中因案件审理需要，转化为普通程序后，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张灿德到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张灿德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款62600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在阜阳经营食品原料生意，被告在老集经营一家食品生意，被告多次从原告处购买原料，由于被告没有按时支付货款，两人于2018年10月2日经过结算，被告共计欠原告2017年货款62600元，当时被告给原告出具一张欠条。据此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周杰未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周杰未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张灿德经营食品生意，被告周杰从原告张灿德处购买原料。2018年10月2日，经双方结算被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条现欠阜阳原料款陆万贰仟陆佰元整（62600.00元）2017年度货款周杰2018年10月2号”。经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告周杰购买原告张灿德的材料，拖欠其货款62600元至今未予给付。双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告周杰收取了原告的货物，但拖欠货款至今，是合同违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的货款62600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期人民银行贷款利息支付利息的诉讼请求，原、被告之间没有约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款利息成立，本院予以支持。关于利息的起算时间应自原、被告结算的2018年10月2日起算。即自2018年10月2日起至2019年8月19日期间的利息，利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起之后的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告要求被告赔偿因索要货款产生的费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告张灿德货款62600元及逾期付款利息（以62600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2018年10月2日起至2019年8月19日止；以62600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张灿德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈佳佳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1958号申请执行人：梁中信，男，汉族，生于1943年4月8日，住镇平县。被执行人：徐红龙，男，汉族，生于1963年11月25日，住镇平县。申请执行人梁中信与被执行人徐红龙为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行。依据河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初2599号民事判决书。在执行过程中，因被执行人名字录入错误，现申请人申请撤回执行申请。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十日书记员 陈 森
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保138号之一解除保全申请人：姚娜娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区玻璃厂南路121号院3栋1门1201号，身份证号410329198303210040。被申请人：任会灵，女,1976年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年12月13日作出（2019）豫0329财保138号民事裁定书，裁定对被申请人任会灵名下位于洛阳市洛龙区永泰街银润中央广场7号楼2单元2402室[房产号：00516833号]的查封。解除保全申请人姚娜娜于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人任会灵名下位于洛阳市洛龙区永泰街银润中央广场7号楼2单元2402室[房产号：00516833号]的查封。案件申请费4270元，由解除保全申请人姚娜娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇一九年十二月十八日书记员  申莉娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5297-2号解除保全申请人：莱州市掖虎路晟凯汽车配件商店，住所地：莱州市。经营者：李洁秋，女，1972年10月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市嘉利土石方工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨雷，经理。被申请人：吴松辉，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人莱州市掖虎路晟凯汽车配件商店与被申请人莱州市嘉利土石方工程有限公司、吴松辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0683民初5297-1号民事裁定，冻结被申请人吴松辉的银行账户存款232234元。解除保全申请人莱州市掖虎路晟凯汽车配件商店于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5297-1号民事裁定对被申请人吴松辉的银行账户存款232234元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二日书记员  宋瑞雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2552号之十七申请执行人：丁先武，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁先苹，男，1965年11月1日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院(2019)皖0124民初1849号民事调解书，向被执行人丁先苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁先苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁先苹在中国建设银行1758099980110222160_156_1账户内存款人民币1089.39元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3945号之一申请执行人：种桂生，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：代晨冬，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县南部新区。被执行人：陈家民，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县南部新区。申请执行人种桂生与被执行人代晨冬、陈家民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行，本案标的270606元及利息，执行费3959元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年9月2日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年9月、10月、12月数次通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有皖Ｓ×××××车辆登记,本院已委托蒙城县人民法院代为查封该车辆。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，为发现被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年9月、10月、12月向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的互联网账户进行冻结，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。12、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的270606元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初8759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐明明
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2080号 原告：田阳县兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，信贷部副经理。 被告：韦鹏，男，1986年2月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：韦志敏，男，1987年3月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄晓丹，女，1989年1月2日出生，壮族，住广西田阳县。 原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司与被告韦鹏、韦志敏、黄晓丹金融借款纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月九日 书记员 梁晓晓
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执328号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张炳松。被执行人：黄本翠。被执行人：黄本旺。共青农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初725号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。本院同年5月28日立案，5月29日向被执行人发出执行通知，被执行人黄本翠、黄本旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，依法查封了被执行人黄本旺的公积金及车辆（未能实际控制），除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行213511.5元及利息，已执行0元，未执行213511.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十九日书记员 张志贤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3734号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市站南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：肖炬炳，系该公司员工。被告：刘鑫升，男，1987年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：孙秋英，女，1965年4月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司被告刘鑫升、孙秋英追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年十二月十九日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1210号原告：万轲，男，汉族，1985年7月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告万轲与被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告万轲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万轲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万轲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万轲负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7535号罪犯贺三生，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省永新县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年12月19日作出(2012)绍刑初字第1031号刑事判决，认定被告人贺三生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙绍刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺三生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺三生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺三生减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年6月27日起至2023年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3653号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李世军，行长。被执行人王龙，男，汉族，1990年1月14日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人王龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1193号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王龙名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除诉讼阶段保全查封的不动产外（财产暂时无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初205号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，会长。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所律师。被告：郑州市惠济区信基调味食品城利多多紫菜商行，经营场所郑州市惠济区信基调味食品城12区1269号。经营者：范则业，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卜德强，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省内黄县。原告成都市郫都区食品工业协会与被告郑州市惠济区信基调味食品城利多多紫菜商行、卜德强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。2019年12月4日，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱敏人民陪审员  王爱娟二〇一九年十二月四日法官助理张梦磊书记员王楠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3617号申请执行人：河北双力起重机械有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区模具城。法定代表人：李建峰，总经理。被执行人：刘治国，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。申请执行人河北双力起重机械有限公司与被执行人刘治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北双力起重机械有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还103600元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月29日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘治国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，名下车辆奥迪牌冀Ｊ×××××于2019年8月30日进行查封，因下落不明，无法处置。三、本院于2019年9月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘治国无住房公积金。四、本院于2019年9月16日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人刘治国未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年9月16日向黄骅市不动产登记中心查询，2019年10月28日向沧州市不动产登记中心查询，被执行人刘治国名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年12月11日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十八日书记员  王庆亮
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县城胜利二路299号。被执行人：山东金泉粮油有限公司，住所地博兴县吕艺镇驻地。法定代表人杜金泉，执行董事。被执行人：山东华康食品有限公司，住所地博兴县广青路198号。法定代表人贾前卫，董事长。被执行人：杜金泉，男，1960年11月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：赵美芬，女，1961年9月11日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款本金1000万元及利息，支付案件受理费85274.00元、财产保全费5000.00元以及执行费78069.00元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆,未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。因被执行人确无可供执行或变现的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1533号原告石孟群，男，1962年3月6日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，住该村。委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人张少辉，河北晟舜律师事务所律师。被告晋州房产建筑工程有限公司，住所地：河北省晋州市朝阳街西段。法定代表人：牛建军，任董事长。被告李文华，男，1961年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现羁押于贵州省都匀监狱。第三人徐卫东，男，1969年5月17日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，住该村。原告石孟群与被告晋州房产建筑工程有限公司、李文华、第三人徐卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告石孟群于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石孟群撤回起诉。案件受理费6281元，减半收取计3140.5元，由原告石孟群负担。审 判 长  白绪国审 判 员  李静萱人民陪审员  刘江昆二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘晓光
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7564号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更586号罪犯刘阳，男，1992年11月16日出生，汉族，籍贯辽宁省义县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年1月26日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初1号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘阳服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘阳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘阳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2041年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3651号罪犯张泽辉，男，1993年8月25日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2015年12月19日作出（2015）元少刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人张泽辉犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元共同赔偿被害人损失27728.58元。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张泽辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费280元。系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张泽辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月23日起至2022年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执950号 申请执行人:叶枝，男，1964年1月5日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 被执行人:广西哲民农贸市场管理有限公司，住北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，统一社会信用代码91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，总经理。 本院在执行申请执行人叶枝与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶枝依据已经发生法律效力（2019）桂0503民初1236号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制广西哲民农贸市场管理有限公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人叶枝，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0113民初3606号 原告：吴健，男，1983年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：李发全，江苏李允治律师事务所律师。 被告：李文康，男，1990年3月22日出生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。 原告吴健与被告李文康合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人李发全到庭参加诉讼。被告李文康经本院合法传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告本金200万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告原系单位同事，后来被告开了互联网公司，向原告推介购买挂牌公司原始股，并说公司即将上市，收益将是几倍到十几倍。被告听信了原告说的话，按照被告指示将100万元汇至他人账户，将60万元汇至被告名下，后又陆续支付现金40万元，共计200万元。此后，原告多次联系被告，谈及股票增值事宜。2017年6月，被告说股票已经翻了两、三倍，原告一直催促被告将股票凭证之类的材料交给原告，但被告总是推辞，并告知原告股票如何大涨了。到了2018年，原告催被告办股票手续，但被告说120万元先给原告用着，但至今没有给原告钱，也没有将股票凭证材料交给原告。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告李文康辩称，原告是与南京灰烬之川信息科技有限公司（以下简称灰烬之川公司）签订的投资协议，原告一共打款160万元，不认可是200万元。 本院经审查认为，被告陈述原告是与灰烬之川公司签订的投资协议，原告支付的款项系投资款，并向本院提交了投资协议复印件及灰烬之川公司关于同意公司增资、原告购买公司股权的股东会决议复印件予以证明。对于被告举证的上述复印件，原告不予认可，本院多次联系被告，要求被告将上述复印件的原件提交本院，但被告至今未向本院提交。后经本院核实，被告因涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查，结合双方在本案所做的陈述，本案应依法移送至公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  鲁美华 人民陪审员  岳永俊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杜 娟