安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1665号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。主要负责人：倪世波，该公司经理。委托诉讼代理人：曹成光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方仁东，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：顾云东，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方玉龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区亿联皖北五金家具城D区5号楼301号，统一社会信用代码91340421786519137K。法定代表人：王树英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村工业区，统一社会信用代码913404007647967740。法定代表人：杨礼昌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9。主要负责人：张冬，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太保淮南支公司）因与被上诉人方仁东、方玉龙、淮南市风行汽车运输有限公司、淮南市泉源汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太保淮南支公司的上诉请求：撤销一审判决中关于误工费的判决，改判不支持误工费30000元。事实与理由：一审法院认定误工费错误，请求二审法院查明后改判。方仁东在一审中提交的淮南市上窑镇方楼村委会的务工证明，证明其在张郢村蘑菇棚干活，每天收入150元。但该份证明的出具人方楼村委会不能代表张郢村，其无法知晓张郢村的情况。对于该份证明的效力，一审法院是不予认可的。方仁东已经年满69周岁，依照法律规定不应支持误工费。方楼村委会的证明不能作为认定其误工费的依据。方仁东、方玉龙、淮南市风行汽车运输有限公司、淮南市泉源汽车运输有限公司、天保淮南支公司未发表答辩意见。方仁东向一审法院起诉请求：要求赔偿方仁东医疗费100460.92元、误工费30000元（按300天，日100元计）、护理费15960元（按120天，日133元计）、营养费2700元（按90天，日30元计）、住院伙食补助费960元（按32天，日30元计）、伤残赔偿金28067.6元（两个十级，按2017年农村居民收入12758元计）、精神抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费480元（按住院32天，日15元计）、后续治疗费12000元、车辆及衣服损失2000元，合计203028.52元。一审法院认定事实：2018年10月25日17时21分许，方仁东驾驶无牌号“美迪”牌二轮电动自行车沿G206由东向西逆行至G206（淮南市洛河镇路段）与洛九路交叉路口观察疏忽，与由东向南未确认安全左转弯的方玉龙驾驶的皖Ｄ×××××“解放”牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｄ×××××“斯派菲勒”牌重型箱式半挂车）相撞，造成方仁东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。方仁东经送淮南市第一人民医院住院治疗。入院记录记载：有左侧锁骨骨折史，诊断：一、全身重度多发伤：1.右股骨干骨折、右股骨髁间骨折？左手外伤、双足皮肤裂伤；2.左颞骨骨折，左中颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，对冲性脑挫裂伤；3.右侧肋骨骨折？伴右肺挫伤。二、失血性休克。出院诊断为：1.全身重度多发性并失血性休克；2.右股骨干骨折、右股骨髁间骨折；3.左锁骨骨折；4.右小指伸肌腱断裂；5.双足皮肤裂伤；6.左颞骨骨折，左中颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，对冲性脑挫裂伤；7.右侧肋骨骨折伴右肺挫伤。2018年11月26日出院，出院医嘱：休息6月，绝对卧床休息3月，门诊每月我科及神经外科复查，加强膝关节功能锻炼，不适随访。住院32天，支付门诊医疗费用1965.95元、支付住院费用98106.46元，其中方玉龙垫付42000元。2018年10月31日方仁东外购“下肢太高垫”支付70元。事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定方玉龙负此起事故主要责任，方仁东负次要责任。2019年4月25日，安徽全诚司法鉴定中心鉴定受理了对方仁东伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用的鉴定，2019年4月29日，方仁东支付淮南市第一人民医院门诊“数字化摄影”收费224元。2019年5月21日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见：方仁东右股干骨折、右股骨髁间骨折，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期300日为宜，护理期120日为宜，营养期90日为宜；后续治疗费12000元。方仁东支付鉴定费2400元。淮南市风行汽车运输有限公司系皖Ｄ×××××“解放”牌重型半挂牵引车的所有人，该车在太保淮南支公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔。淮南市泉源汽车运输有限公司系被牵引的皖Ｄ×××××“斯派菲勒”牌重型箱式半挂车的所有人，该车在天保淮南支公司投保了5万元第三者责任商业险，且不计免赔。事故发生在上述保险期内。一审法院认为，方玉龙驾驶皖Ｄ×××××牵引车及皖Ｄ×××××车与方仁东驾驶的电动自行相撞，造成方仁东受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，且负事故主要责任，应对方仁东遭受的损失承担相应的赔偿责任。方仁东主张的医疗费100366.41元，有住院病案、病历、用药清单及医药费发票予以证实，予以确认；主张的营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）均未超过法律规定标准，予以确认；方仁东事故发时已满68周岁，其系农村居民,仍具备从事农业劳动，误工费可以参照上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，主张误工费30000元未超过法律规定标准，予以确认；主张的护理费，经鉴定护理期为120日，参照上一年度城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，护理费为14817.53元（45,070元/年÷365天×120天）；主张的残疾赔偿金，方仁东至2019年5月21日鉴定为十级伤残，已年满69周岁，其系农业户籍，应为15395.6元（13996元×11年×10%）；电动自行车修理费用等损失酌定为800元,交通费酌定为320元，后续治疗费在鉴定意见中已确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，主张后续治疗费12000元，在鉴定意见范围内予以确认，精神抚慰金结合本案的实际酌定为5000元，上述各项在交强险分项责任限额范围内的予以支持；之外部分因方仁东承担事故的次要责任，按70%予以支持，但应扣除方玉龙垫付42000元。鉴定费用2400元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，予以支持，但应列入诉讼费用予以处理。一审法院认为，本案中方玉龙负事故的主要责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于方玉龙驾驶的车辆在太保淮南支公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任商业险，在天保淮南支公司投保了5万元第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间，故太保淮南支公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由太保淮南支公司与天保淮南支公司在第三者责任商业险限额内分担先行赔付。由于保险责任赔偿限额已足以赔偿方仁东遭受的损失，故方玉龙在本案中不再承担赔偿责任，淮南市风行汽车运输有限公司、淮南市泉源汽车运输有限公司也不再承担赔偿责任。综上所述，太保淮南支公司应在交强险责任限额内赔偿方仁东医药费10000元、电动车等损失800元、误工费30000元、护理费14817.53元、残疾赔偿金15395.6元、精神抚慰金5000元、交通费320元,合计76333.13元。方仁东医疗费扣除交强险责任限额赔偿的10000元为90366.41元与营养费2700元、住院伙食补助费960元、后续治疗费12000元，合计为106026.41元的70%为74218.49元。天保淮南支公司在第三者责任商业险限额内分担赔偿3534.21元；太平洋保险淮南公司在第三者责任商业险限额内分担赔偿70684.28元。据此，太保淮南支公司在保险责任限额内共计赔偿方仁东147017.41元，扣除方玉龙垫付42000元，应支付方仁东105017.41元。一审法院认为，诉讼费用的负担，是人民法院根据案件审理情况决定由哪一方当事人负担，属于人民法院的司法权力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在商业性的保险合同中保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，如对非医保用药不予理赔，则明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利；同时治疗措施的决定权属于医院，方仁东没有选择权，保险公司也未能举证在医保范围内可以替代的药品。保险公司关于此部分辩解意见，不予采纳。判决：1.中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿方仁东医药费10000元、电动车等损失800元、误工费30000元、护理费14817.53元、残疾赔偿金15395.6元、精神抚慰金5000元、交通费320元，计76333.13元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告方仁东70684.28元；合计赔偿方仁东147017.41元，扣除方玉龙垫付42000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付方仁东105017.41元；2.天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿方仁东3534.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；3.方玉龙在本案中不再承担赔偿责任；4.淮南市风行汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；5.淮南市泉源汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；6.驳回方仁东的其他诉讼请求。案件受理4345元，减半收取2122.5元，由方仁东负担427.5元，由太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1650元，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担45元。方仁东已经支付的鉴定费2400元，由太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2000元，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担400元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给方仁东。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点：一审法院对方仁东主张的误工费的认定是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，方仁东系农村居民，事发时虽已年满68周岁，但并无相关证据证明其已经丧失劳动能力，其在一审中亦提供淮南市上窑镇方楼村委会证明，证明其从事农业生产工作。一审法院依据查明事实按农、林、牧、渔行业标准支持其误工费，并无不当。太保淮南支公司上诉主张方仁东年龄较大，不应支持误工费，依据不足，对其该项上诉主张，不应支持。综上所述，太保淮南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 夏艺桐