wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执170号之一 申请执行人：李君兰，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：王秀佳，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院执行的李君兰与王秀佳民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日立案执行。在执行过程中,2019年12月14日双方当事人达成执行和解协议，被执行人王秀佳自愿将位于海南省屯昌县××环西路××花园××单元××室房产××套（产权证号：00××35）作价80万元抵扣本案部分标的，对剩余标的已签订履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1025执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更913号罪犯农剑，男，1988年7月15日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）普中刑初字第360号刑事判决，以被告人农剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农剑减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初114号 原告李泽民，男，1962年6月15日生，汉族，住临汾市尧都区。 被告临汾市尧都区人民政府。 法定代表人张学东。 原告李泽民诉被告尧都区人民政府确认被告作出的《房屋征收补偿决定》违法一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李泽民诉称，原告系山西省临汾市尧都区东城钢城路东关三队新村南巷166号房屋的所有权人，因“尧都区汾东棚户区改造（二期）”项目被征收。2019年9月19日被告针对原告的房屋作出《房屋征收补偿决定》，该房屋是原告合法财产，受法律保护。被告在征收原告房屋过程中，存在大量违法行为。主要表现为：一、被告实施的征收行为实体与程序均违法。1、被告未取得建设项目立项批复、建设用地规划许可证、建设工程规划许可等前置行政行为法律文件；2、被告行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、城乡规划和专项规划及尧都区国民经济和社会发展年度计划；3、被告实施征收行为前未进行社会稳定风险评估；4、本次征收涉及被征收人数量较多，被告实施征收行为前未经政府常务会议讨论决定；5、被告实施征收行为前未做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用；6、《房屋征收补偿安置方案》征求公众意见的期限未满30日，未公布征求意见情况和根据被征收人意见修改的情况，未召开听证会听取被征收入和公众意见。二、被告作出征收补偿决定实体与程序均违法。1、房屋补偿价格过低，违背《尧都区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿办法（试行）》（尧区办发[2017]27号）文件（下文简称“征收补偿办法”）中：“被征收房屋价值补偿，不低于房屋征收决定公告之曰周围类似房产的市场价格”规定，显失公平。2、被告评估程序违法。(1)被告房屋征收部门未与原告等被征收人协商确定评估机构；(2)评估前，被告房屋征收部门未对房屋征收范围内原告等房屋组织调查登记并将调查结果进行公布；(3)分户评估报告未送达原告，损害原告的知情权、评估异议复核权及要求重新评估的权利。3、被告房屋征收部门并未就补偿协议进行“多次协商”而是拒绝与原告协商，作出《征收补偿决定书》前，未听取原告的陈述。综上，原告认为被告征收补偿决定是在违法征收的前提下作出的违法衍政行为，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《山西省人民政府办公厅关于调整全省征地统一年产值标准的通知》（[晋政办发{2018）60号）被告的《征收土地公告》严重侵害其合法权益。请求依法确认被告作出的《房屋征收补偿决定》违法。 被告尧都区人民政府辩称，原告所诉的房屋征收补偿决定是尧都区房屋征收管理办公室作出的并非答辩人，原告应以作出该行政行为的单位为被告。 经审理查明，2019年9月19日，临汾市尧都区房屋征收管理办公室对原告李泽民作出《房屋征收补偿决定》，现原告无据证实系尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的《房屋征收补偿决定》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中原告所诉的《房屋征收补偿决定》系尧都区房屋征收管理办公室作出，根据谁行为，谁为被告的原则，本案被告应为尧都区房屋征收管理办公室。原告无据证实所诉的房屋征收补偿决定系尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的事实，故尧都区人民政府不是本案适格被告。本院依法向原告释明后，原告坚持以尧都区人民政府为被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李泽民的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告李泽民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 萌
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1089号之一申请人孙振忠，男，汉族，1962年5月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人田金花，又名田艳玲，汉族，1965年1月2日生，住址同上。本院作出的(2018)豫0212民初3369号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人张振涛、田金花未履行义务。被告张振涛、田金花于判决生效之日起十日内返还原告孙振忠借款本金1000000元，并按照国家银行同期贷款利率支付自2018年11月30日至付清借款本金之日的利息，因张振涛、田金花未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙振忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人张振涛、田金花名下有车辆信息，均已查封。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振涛、田金花负有继续向申请人孙振忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 阳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5429号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，经理。委托诉讼代理人：朱洪庆，男，1987年10月23日出生，汉族，系东营华泰物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：延洪亮，男，1972年7月3日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：延海秀（被告延洪亮之妻），女，1971年3月4日出生，汉族，住广饶县。原告东营华泰物业服务有限公司诉被告延洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东营华泰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  张玉英二〇一九年十二月十八日书记员  王 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6991号上诉人（原审原告）：屠文中，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市亚澳纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：黄敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。上诉人屠文中因与被上诉人苏州市亚澳纤维科技有限公司（以下简称亚澳公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于当事人之间的借贷合同是否已生效的事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1105号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人屠文中预交的二审案件受理费22800元予以退还。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十二月二日书记员  钱 曦
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1118号   申请执行人：温小芹。   被执行人：金光云。   申请执行人温小芹与被执行人金光云借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1355号民事调解书，被执行人金光云应当于调解书生效起十日内给付申请执行人温小芹偿还借款40000元，但金光云未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年7月10日向被执行人金光云送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人金光云未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月10日及其后本院多次对被执行人金光云进行网络查控，对其名下的银行存款、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中查封被执行人金光云名下车牌号为×××现代牌车辆的过户手续，查封期限为两年。后本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人金光云一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月16日对被执行人金光云发布了限制消费令。本院对申请执行人温小芹详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人温小芹对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人温小芹同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人金光云的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人温小芹享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人金光云暂无财产可供执行，申请执行人温小芹的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月十六日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1592号申请执行人：华丽贞，女，汉族，1965年12月2日出生，住江苏省。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人华丽贞与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第265号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人华丽贞工资7078元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位7078元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第265号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十二月三日书记员  赵琦轩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1113号之一申请执行人：张贵平，男，汉族，1982年9月24日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹齐齐，男，汉族，1989年9月6日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人张贵平依照已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1125号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｃ×××××的汽车，但是均未实际扣押，故无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依照生效法律文书所确定的义务，被执行人邹齐齐应支付申请执行人张贵平赔偿款682402.49元、逾期履行利息、案件受理费，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月六日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3369号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地:通化市东昌区。法定代表人：周志强。委托代理人：刘亚辉,吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：立案、起诉、参加诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。被告：张春宇，男，1976年5月7日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告张春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘一博二〇一九年十二月十一日书记员  张晓岩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2042号 上诉人（原审原告）:杨增强，男，1970年2月23日生，汉族，陕西礼泉人，系礼泉县西张堡镇工作人员，住该镇政府，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：姚雪茹，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李保彦，男，1953年3月27日生，汉族，西安市人，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）:李安，男，1980年4月5日生，汉族，西安市人，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）:陈明海，男，1959年9月25日生，汉族，西安市人自由职业，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏方方，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘厚力，男，1968年2月7日出生，汉族，陕西礼泉人，自由职业，住礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈朝，男，汉族，1989年4月2日生，陕西乾县人，系陕西海智矿业有限责任公司职员，住西安市长安区。 上诉人杨增强与被上诉人李保彦、李安、陈明海、刘厚力股权转让纠纷一案，因上诉人杨增强不服陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初698号民事判决。 二、本案发回礼泉县人民法院重审。 上诉人杨增强预交的二审案件受理费用20958元予以退回。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月五日 书记员  康馥婷
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2602号申请执行人施美清，男，1960年1月25日出生，住金华市金东区。被执行人黄一天，男，1964年6月4日出生，住金华市金东区。被执行人王爱芬，女，1969年2月17日出生，住金华市金东区。申请执行人施美清与被执行人黄一天、王爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄一天、王爱芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施美清向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人黄一天、王爱芬发出执行通知书、报告财产令，要求黄一天、王爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄一天、王爱芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄一天、王爱芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人名下的机动车，申请执行人认为无价值不要求查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄一天、王爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人施美清。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2602号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十三日书记员  薛来竞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异331号申请人(申请执行人)：汇尔杰新材料科技股份有限公司(原湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司)。法定代表人：杨兴明，该公司董事长。被执行人：石家庄金来装饰工程有限公司。法定代表人：孙忠魁，该公司董事长。第三人：孙忠魁，男，1963年4月20日出生，汉族，住石家庄市裕华翟营大街66号东方明珠1栋2单元3001号。本院在执行汇尔杰新材料科技股份有限公司(以下简称汇尔杰公司)与石家庄金来装饰工程有限公司(以下简称金来装饰公司)买卖合同纠纷一案中，申请人汇尔杰公司向本院申请追加第三人孙忠魁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人汇尔杰公司称，请求追加第三人孙忠魁为本案被执行人。事实与理由，被执行人金来装饰公司系一人公司，孙忠魁与该公司财产混同，依法应追加孙忠魁为本案的被执行人。本院查明，汇尔杰公司与金来装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0606民初3376号民事判决书，判决金来装饰公司支付汇尔杰公司货款682500元，并从2015年6月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付汇尔杰公司的逾期付款损失。案件受理费依法减半收取5313元，由金来装饰公司负担。该判决书生效后，汇尔杰公司申请执行，执行过程中，汇尔杰公司申请追加第三人孙忠魁为本案被执行人。另查明，2007年4月24日，孙忠魁注册成立金来装饰公司，注册资金50万元，持股比例为100%，为最终受益人，系一人公司，其个人财产与公司财产混同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”孙忠魁为金来装饰公司股东，其财产与该公司财产混同，对该公司的债务，应承担连带责任。汇尔杰公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加孙忠魁为本案被执行人；二、孙忠魁应在本裁定生效之日起十日内,对石家庄金来装饰工程有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3376号民事判决书确定的义务向汇尔杰新材料科技股份有限公司承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇一九年十二月十八日书记员  刘 军
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16699号上诉人（原审原告）：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。法定代表人：李晓锋，总经理。被上诉人（原审被告）：李雪军，男，1975年10月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）因与被上诉人李雪军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。玉丰弘立公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持玉丰弘立公司的一审诉讼请求。事实与理由：双方不存在劳动关系，故不应支付李雪军2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元。李雪军答辩称，同意一审判决，不同意玉丰弘立公司的上诉请求。玉丰弘立公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令玉丰弘立公司不向李雪军支付2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元；2.判令李雪军承担本案诉讼费用。李雪军就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12802号裁决书，裁决：一、玉丰弘立公司支付李雪军二〇一六年七月十四日至二〇一六年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万二千七百四十四元八角二分；二、驳回李雪军的其他仲裁请求。玉丰弘立公司不服该裁决书，诉至一审法院。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就劳动关系问题，李雪军曾就要求确认与玉丰弘立公司存在劳动关系，要求玉丰弘立公司支付工资、休息日加班费一节起诉至一审法院，一审法院作出（2017）京0105民初41123号民事判决书，该判决书认定李雪军2015年10月12日入职玉丰弘立公司，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，判决：一、确认李雪军与玉丰弘立公司二〇一五年十月十二日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回李雪军的其他仲裁请求。玉丰弘立公司不服上述民事判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终11776号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。玉丰弘立公司认可上述两份民事判决书的真实性，但仍主张双方不存在劳动关系，未签订劳动合同。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。生效的民事判决书已认定李雪军与玉丰弘立公司自2015年10月12日至2016年11月30日期间存在劳动关系，玉丰弘立公司未与李雪军签订劳动合同，应向李雪军支付2015年11月12日至2016年10月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额，自2016年10月12日起视为李雪军与玉丰弘立公司签订了无固定期限劳动合同，李雪军要求玉丰弘立公司支付2016年10月12日之后的未签订劳动合同双倍工资差额，无法律依据，一审法院不予支持。综上，仲裁裁决玉丰弘立公司支付李雪军2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元，裁决有误，一审法院将更正为玉丰弘立公司支付李雪军2016年7月14日至2016年10月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额8045.98元（2800÷21.75×12+2800×2+2800÷21.75×7）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、玉丰弘立公司于判决生效之日起七日内支付李雪军二〇一六年七月十四日至二〇一六年十月十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额8045.98元；二、驳回玉丰弘立公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，玉丰弘立公司上诉主张与李雪军不存在劳动关系，但生效的（2017）京03民终11776号民事判决书已认定玉丰弘立公司与李雪军存在劳动关系，玉丰弘立公司该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。玉丰弘立公司未与李雪军签订劳动合同，应向李雪军支付2015年11月12日至2016年10月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额，自2016年10月12日起视为李雪军与玉丰弘立公司签订了无固定期限劳动合同，一审法院判决玉丰弘立公司支付李雪军2016年7月14日至2016年10月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额8045.98元，并无不当，本院予以维持。综上，玉丰弘立公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京玉丰弘立空调设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 郑吉喆审 判 员 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初54号原告胡春梅女，1972年6月20日出生，汉族，住新昌县。委托代理人（一般授权代理）胡梅宴女，1969年12月3日出生，汉族，住新昌县，系原告姐姐。被告新昌县钦寸水库工程建设指挥部，住所地新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。法定代表人盛林炳，常务副总指挥。委托代理人（特别授权代理）王克先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。本院在审理原告胡春梅诉被告新昌县钦寸水库工程建设指挥部拆迁安置行政补偿一案中，原告以双方达成和解协议为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡春梅撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡春梅负担。审 判 长  王健民人民陪审员  马仁良人民陪审员  王国金二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢园婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执737号 申请执行人：龙佑新，男，1976年8月28日出生，汉族，住思南县。 被执行人：杨再礼，男，1982年7月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省铜仁市江口县。 龙佑新与杨再礼不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1554号民事调判决已发生法律效力。申请执行人龙佑新于2019年7月17日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人杨再礼送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、返还申请执行人不当得利90000元。2、承担案件受理费2692元，申请执行费1520元。 执行过程中，本院通过网络查控系统以及传统调查，被执行人杨再礼其在工商、不动产登记等部门均无财产线索，其名下有贵****36号传祺牌小型普通客车一辆，已被我院依法查封（因车辆下落不明，未能实际控制），其银行账户上仅有零星存款（申请执行人不要求处置），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨再礼发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇一九年十二月十六日 法官助理 鲁 华 书 记 员 安凌翼
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0821民初2486号原告：童强，男，1991年8月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告：王耀华，男，1976年5月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王振华，男，1969年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系被告王耀华之同胞哥哥。原告童强诉被告王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童强及其委托诉讼代理人罗瑞华，被告王耀华之委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000000元，并自2018年5月24日起按年利率15％计息至本金1000000元实际还清日止(至诉讼日利息为200000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月23日，被告邀原告投资1000000元入股其在湖南汝城开发的“美博.尚城项目”，且承诺原告按年15％的固定回报率分红。为此，原告于2018年5月23日入股1000000元给被告，被告向原告出具收条一张。但时至今日，原告未得被告分文回报，且被告已于2019年8月28日将该开发项目土地使用权转让他人。本案名为投资实为借贷，故原告依法提起本案诉讼。被告辩称：向原告借款本金1000000元属实。经审理查明：2018年5月23日，被告王耀华向原告童强出具收条一张，载明“今收到童强（）投资壹佰万元至‘汝城美博﹒尚城’项目，投资回报以固定式，年回报率为15％”。原告于2018年4月30日、2018年5月23日，通过银行分别转帐500000元、250000元至被告本人账户，2018年5月24日转账250000元至被告指定的王三毛账户，共1000000元。但至今虽经原告催讨，被告也未向原告支付分文。故原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的《收条》、银行交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告虽以投资名义向原告出具收条，但该收条约定投资回报以固定式，且原告并未参与涉案投资项目的经营，故原、被告之间名为投资，实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告分别于2018年4月30日、2018年5月23日、2018年5月24日通过三次银行转账方式，共将被告所需的1000000元借款，转入被告本人或被告指定的王三毛账户，原告与被告间的借贷关系成立。被告应按约向原告归还借款。由于该收条仅约定投资回报以固定式，年回报率为15％，未约定归还期限,并未违反法律规定，依法被告可以随时返还,原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告向法院提起诉讼，可视为向被告进行催告。故原告主张被告向其偿还借款本金1000000元，并自2018年5月24日起按年利率15％计息至该本金实际还清日止，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王耀华于本判决生效之日起十日内向原告童强偿还借款本金1000000元及自2018年5月24日起按年利率15％计算至该本金实际还清日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾玉华人民陪审员  王美玉人民陪审员  刘奇清二〇一九年十二月九日书 记 员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1456号 郭洁、翁守宇、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的郭洁、翁守宇申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人郭洁、翁守宇确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1998号之一 申请执行人李彬，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人崔云波，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人李彬与被执行人崔云波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3829号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告崔云波于本判决生效之日起五日内偿还原告李彬借款本金70000元、利息11200元及2018年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金70000元为基数，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金90890元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3829号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十二月三日 书记员  耿殿豪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1349号 上诉人（原审被告）：浙江丽水东华宏泰科技有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道南明路791号。统一社会信用代码：91331100697033725X。 法定代表人：邵芳。 委托诉讼代理人：翁邦青，男，汉族，1951年10月24日出生，住丽水市莲都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐金武，男，1987年3月9日出生，汉族，住松阳县。 上诉人浙江丽水东华宏泰科技有限公司因与被上诉人徐金武建设工程设计合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，被上诉人徐金武于2019年12月2日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人徐金武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4897号民事判决； 二、准许被上诉人徐金武撤回起诉。 一审案件受理费3090元，减半收取1545元，由被上诉人徐金武负担。二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由上诉人浙江丽水东华宏泰科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十二月二日 代书记员 叶东望
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初8321号原告：邹庆，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：高龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告邹庆与被告高龙服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。原告邹庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告因未尽保管造成原告渝C66D03小型普通客车损毁的全部修理费估计69420元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日16时许，原告之妻杜菊芳驾驶渝C66D03小型普通客车去被告开设的潼南区凉风垭向阳汽车美容店去洗车，因是老客户，洗车的客户较多，洗车场老板(被告)叫原告之妻将车停在洗车场外空处，按被告安排把钥匙交给了被告，被告还说洗好后打电话叫去开走。原告之妻按被告安排办理好就回家去，当日20时许原告之妻以为洗好了，去准备开车，但被告称还有些车没洗，空了才给她洗，原告只好回去，离开时还再三强调被告别让人乱开。但当晚一直没接到被告的电话通知，原告之妻以为要次日才会洗好，加之要照看家中孩子，因此当晚就未再去看，直到次日6时许原告之妻接到塘坝交警大队电话，告知原告之车在塘坝康乐小学附近被撞坏。原告之妻去塘坝看后见车损失严重，便找被告理论，被告称可能是贼偷开去了造成的，不同意赔偿。原告之妻故报警要求警方解决，梓潼派出所干警询问了双方当事人，调取了洗车场监控录相后，认为洗车场应承担责任，建议其赔偿，但被告不服建议，拒不赔偿。综上所述，原告认为，被告系专业洗车场，是承诺了愿为原告车辆保洁服务的，原告之妻按被告要求将车及钥匙交给了被告管理，被告承诺洗好车后电话通知车方取车，这样原、被告之间对渝C66D03号车辆就订立服务合同，被告在服务期间，就应承担管理义务和通知取车义务。在被告服务管理期间，被告及员工随意使用服务管理车辆造成该车严重损坏，故应依法承担民事赔偿责任。本院经审查认为，原告邹庆主张原、被告之间形成了服务合同关系，但本案洗车人系原告邹庆之妻杜菊芳，邹庆是登记车主，但并未委托杜菊芳清洗该车，邹庆并不是服务合同的合同相对人。虽然邹庆与杜菊芳系夫妻关系，但并不能突破合同相对性，不是服务合同的服务对象，故邹庆不是本案适格主体，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邹庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘芯妍人民陪审员  郑第尧人民陪审员  全兴明二〇一九年十二月十三日书 记 员  葛 蓉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2487号 申请执行人：张宇,男性,1992年12月27日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：阳静光,男性,1988年8月26日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行张宇与阳静光借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款30000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2373号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十日 书记员 石梦杨
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1230号申请执行人：李树忠，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨正斌，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。申请执行人李树忠与被执行人杨正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款55600元及利息、承担执行费734元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月26日查询了被执行人的银行存款信息，无银行存款。三、本院于2019年11月26日查询了被执行人名下车辆登记信息，无车辆。四、本院于2019年11月26日查询被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心的财产登记情况，无不动产登记信息。五、本院于2019年11月26日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无财产可供执行。六、本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施、2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年12月12日到被执行人所属村委会调查，未发现可供执行财产。八、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过书面进行回告执行情况，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款55600元及利息未执行到位，执行费734元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执365号申请执行人：江西辉达门窗有限公司,住所地为江西省抚州市崇仁县工业园区(永康工业园)宏业南横一路1号,统一社会信用代码:913610020544139510。法定代表人:涂燕辉,董事长。被执行人：抚州市百邦电器有限公司，住所地为江西省抚州市临川区上顿渡镇河西建材厂内，统一社会信用代码：91361002058847810A。法定代表人：付清香，总经理。申请执行人江西辉达门窗有限公司申请执行被执行人抚州市百邦电器有限公司租赁合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西辉达门窗有限公司于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人抚州市百邦电器有限公司于2019年12月25日向申请执行人江西辉达门窗有限公司履行了10000元。申请执行人江西辉达门窗有限公司与被执行人抚州市百邦电器有限公司已达成了长期履行协议，申请执行人向本院申请撤销该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终741号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  吴伟勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更28号 罪犯李永安，男，1982年7月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2010年3月23日作出（2010）五法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李永安犯盗窃罪、运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万四千元。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月30日裁定对其减刑一年三个月；于2013年6月30日裁定对其减刑一年；于2014年9月17日裁定对其减刑十一个月。本院于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3785.3分，获表扬4次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李永安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李永安减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2025年2月5日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执121号申请执行人：苏凯，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：南京懿诣货运有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TC4XU79，住所地南京市江宁区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。申请执行人苏凯与被执行人南京懿诣货运有限公司（以下简称懿诣公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0191民初1331号民事调解书已生效，依该调解书：懿诣公司欠苏凯运输费77995元，于2019年9月30日前付清。案件受理费875元，由懿诣公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的法定代表人蔡军及股东赵亮军到庭接受调查，其均称公司已歇业、无财产可供执行；二、本院于2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：被执行人仅有银行存款273.2元；除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月30日对被执行人的法定代表人限制高消费，于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院执行人员于2019年11月14日前往被执行人的经营地：南京市江宁空港开发区进行调查，确认被执行人已歇业。五、本院于2019年12月2日再次提交网络查询，查询结果与之前一致。六、被执行人的法定代表人蔡军因劳动争议案件被南京市江宁区人民法院于2019年12月6日司法拘留15日。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初1331号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月十七日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2164号 原告：李某，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，生于1979年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 向 钧 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈蕾羽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6491号 原告:阮婷,女,汉族,1992年1月5日生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 被告:徐晓丹,女,汉族,1991年7月7日生,住住安徽省肥西县。 本院受理的原告阮婷诉被告被告徐晓丹民间借贷纠纷一案，在答辩期内被告提出管辖权异议，认为其经常居住地在合肥市蜀山区，应当将该案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，产权证显示被告在2018年7月9日就取得合肥市蜀山区产权，物业公司及社居委证明被告现居住在该小区，故至起诉时，被告已在该小区居住满一年，故应当以该小区作为其经常居住地，而该小区坐落在合肥市蜀山区，故被告异议成立，本案应移送合肥市蜀山区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十二月二日 书记员  李 萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13265号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人胡罡，男，1976年8月5日出生，住四川省合江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡罡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人胡罡归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金162078.75元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人胡罡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡罡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡罡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡罡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡罡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡罡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡罡作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人胡罡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人胡罡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十二月十日 书记员  陈永庆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特526号申请人：贵州飞博万联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术开发区湖滨路109号瑜赛进丰高新财富中心16层1号。法定代表人：柏江福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘照乾，男，该公司员工。被申请人：曾炫霖，男，1993年2月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州飞博万联科技有限公司与被申请人曾炫霖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州飞博万联科技有限公司称，2018年7月23日贵州飞博万联科技有限公司招聘曾炫霖为工作人员，双方签订了书面的劳动合同明确约定了曾炫霖的工资为每月2000元，2018年11月至2018年12月，贵州飞博万联科技有限公司因为资金周转困难，未按时向曾炫霖发放工资，至今贵州飞博万联科技有限公司尚欠曾炫霖2个月的劳动报酬共计4000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决贵州飞博万联科技有限公司应向曾炫霖支付2018年12月至2018年12月的工资共计7345元与事实不符。故请求：1、请求依法撤销南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲字【2019】第336-1号”裁决；2、本案申请费由曾炫霖承担。曾炫霖称，被申请人在仲裁时已经提交了工资条佐证工资发放情况，且贵州飞博万联科技有限公司也给曾炫霖开具了工资欠条，并加盖了公章，欠条上的金额就是仲裁请求的金额。经审查查明：2019年8月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2019]第336-1号裁决书，裁决：被申请人贵州飞博万联科技有限公司支付申请人曾炫霖2018年12月至2018年12月工资人民币柒仟叁佰肆拾伍元整（￥7345.00）。本院认为，关于贵州飞博万联科技有限公司提出南劳人仲字[2019]第336-1号裁决书裁决其向曾炫霖支付2018年12月至2018年12月的工资共计7345元与事实不符的理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州飞博万联科技有限公司所提该项理由，不予采信。本院对贵州飞博万联科技有限公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州飞博万联科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州飞博万联科技有限公司负担。审判长  朱小龙审判员  唐有临审判员  邓 艳二〇一九年十二月十二日书记员  吕伊玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特651号申请人：陈某1，女，1947年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市合川区。被申请人：陈某2，男，1950年1月13日出生，汉族，户籍地武汉市，住重庆市合川区。代理人：唐某，女，系合川区钓鱼城鼓楼社区工作人员（社区推荐），1957年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人陈某1申请确定监护人一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈某1称，申请人陈某1与被申请人陈某2系姐弟，被申请人陈某2在×公司工作时患精神病，1987年12月由申请人陈某1接回重庆监护至今。被申请人的父母早已去世，也无配偶子女，长期生活不能自理，一直由申请人照顾至今。现特向贵院申请确定申请人陈某1为陈某2的监护人。被申请人陈某2的代理人认可申请人提出的事实和理由，并同意申请人的请求。本院经审理查明：申请人陈某1与被申请人陈某2系姐弟。被申请人陈某2的父母多年前均已去世，陈某2无配偶及子女。被申请人陈某2系×公司退休人员，其在工作期间因患精神分裂症无法正常工作，1987年12月，其姐姐即申请人陈某1将其从工作单位接回重庆后，其生活起居一直由申请人陈某1照顾，陈某1事实上对陈某2监护至今。陈某2已于2010年3月从×公司退休。自1989年至今，被申请人陈某2多次在重庆市第一精神病医院、重庆市中梁山医院、重庆市九龙坡区第二人民医院、重庆市合川区精神卫生中心对其精神分裂症进行治疗。本院认为，被申请人陈某2系精神分裂症病人，必须有人对其进行监护。被申请人陈某2的近亲属除姐姐陈某1外已没有其他人，多年来，陈某1也实际履行了对其弟弟陈某2的监护职责。由陈某1对陈某2进行监护，能更好地保护陈某2的合法权益。陈某1提出确定其为陈某2监护人的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴铃二〇一九年十二月十日书记员  杨洋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1412号申请执行人：杨希波，男，1970年8月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：周永圣，男，1969年6月11日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初119号民事调解书，向被执行人周永圣发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人周永圣偿还本金17000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人周永圣发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人杨希波告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月九日书记员 孙泽国
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5352号原告：刘本坤，男，1959年8月27日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：史有苏，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告刘本坤与被告史有苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月12日，原告刘本坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告刘本坤诉被告史有苏房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告刘本坤负担。审判员  李宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  施蔚天
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执446号申请执行人：王英波,男性,1968年12月23日出生,住龙沙区被执行人：姜永吉,男性,1964年9月14日出生,住梅里斯镇梅里斯村；洪善玉,女性,1966年10月1日出生,住梅里斯镇梅里斯村本院在执行申请执行人王英波与被执行人姜永吉、洪善玉借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年十二月四日书记员  杨莹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执3号之七 申请执行人：盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：肖建国，该厂经理。 被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。 本院在执行盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）本仲裁字第84号裁决书，本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请执行人盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂已受偿492039.10元，被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司还尚欠申请执行人盘锦市兴隆台区天嘉保温装饰材料厂工程款17747.22元及利息。本院在执行过程中，在网络平台对被执行人进行了总对总查控，没有可供执行的财产，对被执行人的房产、土地登记相关情况进行了查询，查明被执行人的房产均被其他法院查封，土地均已开发完毕，无闲置土地，被执行人暂无可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，并对被执行人的法定代表人发布了限制高消费令，又约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  刘天伟 审判员  王志红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢965号之一申请执行人：霍建伟，男，1986年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：谷元花，女，1967年5月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人霍建伟与被执行人秦全忠、谷元花借款合同纠纷一案中，因申请执行人霍建伟申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初682号民事判决书的的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学东二〇一九年十二月二十日书记员  牛媛媛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4260号原告：凤冈县润丰汽车服务部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村石盆桥桥头，统一社会信用代码：92520327MA6EAH2125。经营者：安聂磊。被告：宋城，男，1978年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县兴强轻质砖厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村文峰十组，统一社会信用代码：91520327L4233866XK。法定代表人：杨兴，系公司总经理。原告凤冈县润丰汽车服务部诉被告宋城、凤冈县兴强轻质砖厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县润丰汽车服务部于2019年12月18日以庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县润丰汽车服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县润丰汽车服务部承担。审判员  汪勇二〇一九年十二月十八日法官助理王美双书记员肖宏俊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执564-3号 申请执行人：史俊华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨晓焕，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人史俊华与被执行人杨晓焕身体权纠纷一案中，经查被执行人杨晓焕在银行有存款账户。因被执行杨晓焕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓焕在工行山东省烟台莱山支行的存款36695元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初390号公诉机关涟水县人民检察院。被告人马建洋，男，1990年10月29日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人马建洋因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被取保候审。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人马建洋犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人马建洋及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日11时03分许，被告人马建洋驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿涟水县306县道由东向西行驶至306县道与大东镇镇南村杨元组水泥路交叉路口处，撞到沿水泥路由北向南行驶的被害人王某（女，63岁，住涟水县大东镇镇南村杨元组27号），致王某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人马建洋及时报警，并在现场等候民警处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人马建洋负该起事故的全部责任。案发后，被告人马建洋与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马建洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、勘查笔录、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、发破案经过、协议书、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建洋违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人马建洋犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马建洋与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马建洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  张月祥二〇一九年十二月十九日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1999号申请执行人西安某某贷款有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人程某某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安某某贷款有限责任公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3624号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息，并承担案件受理费1535元、执行费2090元，本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、工商、车辆、证券等信息，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。已对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1999号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月十八日 书  记  员    卜 天 玮  1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1300号 上诉人（原审原告）：黄有德，男，汉族，1962年11月24日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人黄有德因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初714号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄有德上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初714号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人黄有德向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄有德的起诉。 本院认为，上诉人黄有德向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回黄有德的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执632号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县建设中路72号。法定代表人：李霞，该支行行长。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，男，苗族，1982年2月17日出生，住花垣县。被执行人：何强，男，1979年5月30日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣镇中山。被执行人：谢福平，男，1980年6月15日生，苗族，湖南省花垣县人，住。被执行人：高帆，男，1997年9月10日生，苗族，湖南省花垣县人，住。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人何强、谢福平、高帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘3124民初363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行人于2019年12月25日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3124执632号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  米成香附：本裁定书适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2471号 原告：孟雪青，女，汉族。 委托诉讼代理人：王涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：陕西白桦林间置业集团有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区药王路中段。 法定代表人：张小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族。（系该公司法律顾问） 原告孟雪青与陕西白桦林间置业集团有限公司（以下简称白桦置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孟雪青的委托诉讼代理人王涛与白桦置业公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孟雪青向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金8万元；2、判令被告支付原告借款利息45911.1元（从2017年1月1日起，暂计算至2019年10月31日，并按照年利率20％的标准支付至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原被告签订《商品房（商铺）认购协议书》的形式，约定原告向被告出借8万元，利息为年利率20％，原告向被告出借上述款项后，被告支付利息至2016年12月，此后再无支付，原告多次催要无果遂起诉。 白桦置业公司答辩要点，不同意原告诉讼请求，原被告双方不是民间借贷法律关系，该纠纷是由于《商品房（商铺）认购协议》而引发的，应当继续按照协议履行。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 孟雪青与白桦置业公司于2015年12月17日签订了《商品房（商铺）认购协议》，合同约定孟雪青认购四层A区514号铺位，该商铺预售预测面积6.504平方米，并约定在签订协议当日一次性付清认购金80000万元，另约定出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《竣工备案表》并符合本合同约定的商品房于签订合同当日交付买受人使用，并按照本协议约定之价格与买受人签订正式《商品房买卖合同》，完成该商铺《商品房买卖合同》备案手续。逾期交房的，视为出卖人违约，并按买受人已付认购金年20％的计算标准向买受人支付违约金，违约金支付，双方谅解期为壹拾贰个月，期间甲方按月向乙方支付违约金。谅解期满未能交房该协议自行终止，买受人所交认购金于15个工作日内无条件全额退还，该商铺出卖人另行销售。孟雪青签订合同后将合同约定的认购金付给白桦置业公司，由白桦置业公司出具收款收据并加盖白桦置业公司的财务专用章。白桦置业公司在上述合同约定的交房期间并未交房，白桦置业公司按照合同约定向孟雪青支付违约金至2016年12月。此后再未支付任何违约金也未返还商铺认购金。 二、双方当事人有争议的事实 双方之间是何种法律关系，是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系？孟雪青认为双方实际上属于民间借贷法律关系，提供了收款收据、转账凭证、《商品房（商铺）认购协议书》、银行流水，证明原被告之间的资金往来关系，双方签订的《商品房（商铺）认购协议书》实际为借款合同，约定的违约金，实际为借款利息。白桦置业公司认为该合同是有效的商品房买卖合同，不是借款合同，但未提供任何证据证明。本院认为双方当事人虽然签订了《商品房（商铺）认购协议书》，但是双方均明知在当时商铺未建成的情况下，约定合同签订当日未交房日期，在白桦置业公司不能交房违约后，开始向孟雪青按照合同约定的方式支付违约金，明显不符合买卖合同的规定，也不符合常理，因此本院认为孟雪青与白桦置业公司签订的合同明为买卖商铺实为借贷，故双方之间存在民间借贷法律关系。双方在合同中约定的谅解期实为双方借款期限的约定，在谅解期按照双方约定20％支付违约金实际上是利息的计算方式。 判决的理由与结果 本院认为，孟雪青与白桦置业公司之间形成了民间借贷法律关系，白桦置业公司应当按照约定归还本金及利息，双方在合同中约定的谅解期实为双方借款期限的约定，在谅解期按照双方约定20％支付违约金实际上是利息的计算方式，因此孟雪青请求按照年利率20％的标准支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、陕西白桦林间置业集团有限公司向孟雪青归还借款本金8万元； 二、陕西白桦林间置业集团有限公司向孟雪青支付借款利息45911.1元（利息计算至2019年10月31日）； 三、陕西白桦林间置业集团有限公司以借款本金8万元为基数，按照年利率20%的标准计算，向孟雪青支付从2019年11月1日起至借款实际给付完毕之日止的利息。 上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元,减半收取1409元，由陕西白桦林间置业集团有限公司负担并直接给付孟雪青。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月五日 书记员  张美玥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8732号 原告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科园区西井路3号3号楼4060房间。 法定代表人：张俊海，总经理。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所实习律师。 被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山东八角东街25号院1号楼。 法定代表人：高建林，总经理。 本院在审理原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告负担。 审判员  费江华 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7095号 原告：陈志安。 被告：赵玉梅。 原告陈志安与被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，由于被告无法直接送达，本院依法进行公告送达并于2019年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志安到庭参加诉讼，被告赵玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈志安起诉称：2017年6月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。借条内容约定：每天按借款的百分之一支付违约金，并转承担为实现债权的所有费用。因借条约定违约金高于法定利息，原告自愿将违约利息调整为月息2%。同时借条还约定了管辖法院为出借人所在地人民法院。后原告多次催讨，被告均以没有资金为由拒绝。为此，请求依法判令：1、由被告返还原告借款本金3万元整并支付利息15960元（从2017年6月12日起按月利率2%暂计至2019年8月19日止，以后仍按上述标准计算至实际履行完毕之日止），本息暂计45960元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息部分：利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。 被告赵玉梅未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告陈志安向本院提交借条原件一份，用以证明于2017年6年12日被告赵玉梅向原告陈志安借款3万元的事实。 对上述证据，被告赵玉梅未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈志安提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明,2017年6年12日，被告赵玉梅向原告陈志安出具借条一份，确认借款3万元，并约定逾期未归还每日按借款金额百分之一计算违约金。嗣后，被告赵玉梅未有归还借款。 本院认为，原告陈志安与被告赵玉梅之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告赵玉梅至今尚欠原告陈志安借款3万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定有还款期限，被告赵玉梅理应在原告陈志安催讨后的合理期限内及时予以归还，逾期未有归还，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，原告陈志安自愿调整为按月利率2%计算符合法律规定。综上，原告陈志安变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵玉梅经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵玉梅归还原告陈志安借款人民币3万元并支付逾期利息（利息自2019年8月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告赵玉梅负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  胡涵毓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2414号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人：刘赵阳，男，1967年3月2日生，汉族，住禹州市。被执行人：王彩范，女，1970年2月25日生，汉族，住禹州市。被执行人：殷志斌，男，1957年7月15日生，汉族，住禹州市颖河路市。被执行人：刘淑梅，女，1957年11月12日生，汉族，住禹州市。被执行人：殷鸿展，男，1983年11月29日生，汉族，住禹州市。被执行人：肖静，女，1985年4月22日生，住商丘市淮阳区。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行刘赵阳、王彩范、殷志斌、刘淑芬、殷鸿展、肖静借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1638号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘赵阳、王彩范、殷志斌、刘淑芬、殷鸿展、肖静于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司欠款90万元。案件受理费12800元，由被告刘赵阳、王彩范、殷志斌、刘淑芬、殷鸿展、肖静负担。如果被告刘赵阳、王彩范、殷志斌、刘淑芬、殷鸿展、肖静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘赵阳、王彩范、殷志斌、刘淑芬、殷鸿展、肖静负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1603号 原告：张玉军，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：翁贵超，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告张玉军与被告翁贵超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉军撤回起诉处理。 审 判 长  鄢新民 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  周 元 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周羽佳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执322号之一 申请执行人：袁岩花，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 被执行人：林宾，男，1976年9月4日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人袁岩花与被执行人林宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0926民初270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁岩花于2019年8月14日申请立案执行，申请执行标的为借款本金8万元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林宾发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单，并于2019年8月20日作出拘留决定书，决定对林宾拘留15日。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执700号之二申请执行人葛国伟，男，1976年3月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人潘伟可，男，1986年5月27日生，汉族，住汝阳县。申请执行人葛国伟与被执行人潘伟可借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛国伟于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息（履行时扣除被执行人潘伟可已支付的5000元）。被执行人应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日、10月31日、12月24日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年8月22日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年9月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年8月22日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年12月25日通过终本约谈方式将被执行人潘伟可名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人葛国伟，并告知其提供财产线索，葛国伟认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘伟可名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛国伟释明被执行人的财产情况，葛国伟明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十五日书记员  葛林需
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢403号 申请执行人：李淑清,女,19**年**月**日出生,住红兴隆农垦社区向阳小区三期********室。 被执行人：徐军,男,1971年9月10日出生,住红兴隆农垦社区白桦小区********。 本院在执行申请执行人李淑清与被执行人徐军借款合同纠纷一案中，申请执行人李淑清与被执行人徐军达成执行和解，申请执行人李淑清申请撤回对被执行人徐军的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王远刚 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇一九年十二月九日 书记员  卜仁亮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1983号申请执行人：陈文科,男性,1979年6月14日出生,住河北省邢台市清河县。委托代理人凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被执行人：刘永纪,男性,1989年12月8日出生,住项城市。陈文科与刘永纪民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3374号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘永纪于判决生效后十日内偿还原告陈文科借款50000元，因刘永纪未按上述生效法律文书确定的义务，陈文科向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年10月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2019年11月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。1.通过查询被执行人刘永纪名下有房产一套，（轮候查封）。四.2019年12月21日通过调查、实地走访周边群众，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2019年10月14日已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2066号案件的本次执行程序。被执行人刘永纪负有向申请人陈文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月二十三日()书记员  田 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1725号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行被执行人：大连农家乐农资配送有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3126号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10110000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3078号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:高宗勇，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号，社会信用代码91450000198221473M。法定代表人：赖榆，董事长。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。一审被告:王祖斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市濉溪路287号。法定代表人：桑丽萍，局长。再审申请人高宗勇因与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（简称广西建工二公司）、一审被告王祖斌、合肥市庐阳区重点工程建设管理局（简称庐阳重点工程局）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。高宗勇申请再审称，广西建工二公司承包涉案工程后，以内部承包方式发包给王祖斌和他人，王祖斌又将室内墙砖工程分包给高宗勇。王祖斌和高宗勇均无施工资质，上述有关合同均应无效。广西建工二公司对合同无效过错明显。高宗勇是涉案工程室内墙砖施工负责人，且工程验收合格，可以按照司法解释的规定，可以向发包人、承包人、转包人主张权利。庐阳重点工程局在欠付广西建工二公司、王祖斌工程价款范围内对高宗勇承担付款责任，广西建工二公司、王祖斌对拖欠款项和利息应承担连带责任。依照民诉法二百条六项规定，申请再审。本院审查认为，高宗勇与王祖斌签订了建设工程劳务分包合同，高宗勇对案涉室内墙砖工程进行施工，按约享有自王祖斌取得承包款的权利。为此，王祖斌与高宗勇进行结算并向其出具欠条，双方形成债权债务关系。合同具有相对性，其只对合同当事人具有约束力，高宗勇无证据证明在履行合同的过程中，广西建工第二公司存在债务加入行为或王祖斌的行为是代理行为，故高宗勇请求广西建工第二公司对王祖斌所欠债务承担连带责任，依据不足。高宗勇对一审判决认定庐阳重点工程局不承担责任并未提出上诉，本院对该申请再审理由不予审查。综上，原判并无不当，高宗勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宗勇的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十日法官助理王俊书记员梁萍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2306-1号申请执行人冯某某，女，汉族，居民。被执行人雷某某，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日作出的（2018）陕0502民初6774号民事调解书已发生法律效力。因雷某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，执行标的为：45000元及利息，执行费585元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人冯某某与被执行人雷某某达成和解协议，申请执行人冯某某于2019年11月30日向本院书面申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      李亚红                            二0一九年十一月三十日 书  记  员      陈国东 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2505号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：洪明杰，男，1975年5月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告洪明杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金6,126.24元及其利息、违约金、消费手续费等，共计7,520.41元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告洪明杰在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截至2019年11月25日透支本金6,126.24元及其利息、违约金、消费手续费等，共计7,520.41元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院起诉被告洪明杰偿还其使用的6259960250389558信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，本院曾于2019年2月22日立案并于2019年3月12日作出（2019）桂1081民初290号 民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月六日 书记员  雷滨铉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6529号申请执行人：国库被执行人：陈志平，男，汉族，1991年5月7日出生，户籍所在地湖南省湘潭县，住长沙市开福区。陈志平盗窃罪一案，本院作出的(2019)湘0104刑初605号刑事判决书，已向被执行人陈志平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈志平至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陈志平的银行存款2000元；或扣留、提取被执行人陈志平应得收入2000元；或查封冻结、扣押被执行人陈志平价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月四日书记员 唐荣华
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督59号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：余凤英，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人余凤英欠申请人天然气气费2386元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费2386元。申请费50元，由被申请人余凤英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜