南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初385号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人俞某，男，1983年9月6日出生，住南京市高淳区。2019年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1990年8月6日出生，无业，住南京市高淳区。2019年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人陈某乙，男，1975年10月14日出生，打工，住安徽省宣城市。1998年3月因犯抢劫罪被安徽省宣城市人民法院判处有期徒刑四年。2010年1月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2,600元。2019年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告人陈某丙，男，1982年1月23日出生，个体经营，住南京市高淳区。2019年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人徐学峰、杨丽霞，江苏离火律师事务所律师、实习律师。被告人孙某甲，男，1991年6月20日出生，打工，住南京市高淳区。2019年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人马某，男，1989年2月1日出生，个体经营，住南京市高淳区。2010年9月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月26日被本院决定并由该分局执行逮捕，当日因患有重大疾病被本院决定并由该分局执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞404号起诉书指控被告人俞某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孙某甲、马某犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人、被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人、被告人陈某丙及其辩护人、被告人孙某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至7月间，被告人俞某、陈某甲等人为向孙某丙、卜某乙索要高利贷债务，先后3次通过限制被害人人身自由并采取殴打等方式逼债，具体事实如下：一、2017年2月左右，被害人孙某丙至南京市高淳区××街道××路××号××幢楼××室俞某的办公室内，向陈某乙借款人民币20,000元左右，后未能归还。2017年3月上旬的一天中午12时许，为讨要债务，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人至南京市高淳区××镇××村××号孙某丙家中，将孙某丙带至南京市高淳区××街道××路××号××幢楼××室被告人俞某办公室内进行非法拘禁，期间被告人俞某对孙某丙进行殴打，被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲在一旁催讨债务，直至下午5、6时许才让孙某丙离开。二、2017年3月下旬左右的一天中午12时许，为继续讨要上述债务，被告人陈某甲、陈某乙等人又至××镇××村××号孙某丙家中，将孙某丙带至××街道××路××号××幢楼××室俞某办公室内看管逼债，期间被告人俞某、陈某甲、孙某甲对孙某丙进行殴打，直至次日凌晨才让其离开。2017年5月左右，孙某丙父亲帮助孙某丙归还全部债务合计人民币32,000元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人俞某、陈某乙、陈某丙、孙某甲、陈某甲的供述；2.被害人孙某丙的陈述、微信还款支付凭证；3.证人孙某乙、力桂林的证言、辨认笔录、辨认照片；4.收案登记表、立案决定书等证据。三、2017年5、6月份，被害人卜某乙至南京市高淳区××街道××路××号××幢楼××室俞某的办公室借款人民币10,000元，后未能归还。2017年7月8日19时许，被告人陈某甲、马某与陈龙（已判决）为讨要该债务，将卜某乙从车站强行带至南京市高淳区××街道××路××号××幢××室俞某办公室。在楼梯口，被告人俞某拧卜某乙耳朵、被告人陈某甲、马某等人对卜某乙殴打，被告人俞某交代被告人陈某甲将卜某乙带至其办公室改借条金额并带至家中索债。在俞某办公室内，被告人陈某甲继续对卜某乙进行殴打，并逼迫卜某乙重写下一张金额为人民币3万元的借条。当晚，被告人陈龙、陈某甲又将卜某乙带至南京市高淳区××街道××村××号卜某乙家中，向其家人索要欠款。在得知卜某乙及其家人当晚不能还款后，被告人陈龙、陈某甲欲再次将卜某乙带走，卜某乙趁机逃走。次日晚9时许，卜某乙父亲帮助卜某乙归还被告人陈某甲人民币18,000元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人马某的供述，证实2017年7、8月份的一天晚上7点多，陈某甲的老婆开车带着其、陈某甲，陈龙开着车子跟在后面，来到武家嘴大酒店门前路边，其看到陈某甲向一个人要钱并打了那个人，后将这个人带上车，到了俞某办公室楼梯那边遇到了正在准备离开的俞某等人。俞某问陈某甲带那个人来干什么，陈某甲回答是要钱，俞某用手拎了那个人的耳朵，陈某甲与其都在那个人头上打了几巴掌。后陈某甲跟俞某说带那个人到公司里改借条，并到那个人家里要钱去，俞某就让陈某甲、陈龙带了那个人到他办公室里去改借条，改好后带着人跟借条到家里去要钱，然后俞某等人就走了。2.证人（非同案被告人）陈龙的证言，证实2017年7、8月份的一天晚上6、7点多，其与陈某甲到武家嘴大酒店门口将卜某乙带到俞某的公司，俞某交代了陈某甲，让陈某甲逼卜某乙将借条改好，然后带了卜某乙到家里面去要钱。辨认笔录、辨认照片，证实陈龙对俞某的公司地点进行了辨认。3.被害人卜某乙的陈述，证实2017年7月8日晚上7点多钟，其在武家嘴大酒店门前的路口处被陈某甲、陈龙等人开车带至大市场那边一个公司的楼下，当时公司“老板”拎了其耳朵并在其胸口捶了两拳，然后他们把其带到公司里让其还钱，那个“老板”对其说欠的钱超期了，让其写一张30,000元的借条给他，其不肯写，陈某甲就动手打，其被逼的没办法就写了一张30,000元的借条。写好借条后，他们让其和家里联系，那个“老板”安排陈某甲等人拿着刚写好的借条带着其到其家里要钱。辨认笔录、辨认照片，证实卜某乙辨认出“老板”即俞某。4.被告人俞某、陈某甲的供述。5.证人卜某甲、江某的证言及辨认笔录、辨认照片；6.收条等证据。2019年3月6日、5月21日、5月23日、6月7日，被告人陈某甲、陈某丙、俞某、陈某乙分别被抓获归案；同年3月26日、5月20日，被告人马某、孙某甲分别至公安机关投案，后六被告人均如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关扣押手机5部、查封房屋3套、扣押轿车3辆、冻结银行存款人民币9338.67元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人陈某乙、马某的前科刑事判决书；2.六被告人的常住人口基本信息、查获经过、归案情况说明；3.搜查笔录、扣押笔录、扣押照片、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、财产信息等证据。被告人俞某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪及证据不持异议,并表示认罪认罚，但其辩称没有指使被告人陈某甲逼迫被害人卜某乙更改借条。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、孙某甲、马某对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人俞某的辩护人对公诉机关指控被告人俞某犯非法拘禁罪及证据均不持异议，但就部分事实及量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人俞某并未指使被告人陈某甲强迫被害人卜某乙更改借条；2.被告人俞某在共同犯罪中作用较小、情节较轻，系从犯；3.被告人俞某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；4.被告人俞某参与非法拘禁他人系出于帮助他人讨要债务。综上，建议对被告人俞某从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人陈某乙在共同犯罪中作用较小，系从犯；2.被告人陈某乙具有坦白情节，且认罪认罚，具有一定的悔罪表现；3.被告人陈某乙有两个未成年孩子需要抚养。综上，建议对被告人陈某乙从轻处罚。被告人陈某丙的辩护人对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人陈某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.被告人陈某丙仅参与一次非法拘禁行为，情节较轻、时间较短，没有实施暴力行为，对被害人没有造成危害后果，主观恶性、社会危害性较小；3.被告人陈某丙具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈某丙从轻处罚。本院认为，被告人俞某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孙某甲、马某为讨要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。六被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙某甲、马某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚；被告人俞某、陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人俞某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、孙某甲、马某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人俞某及其辩护人提出“被告人俞某未指使被告人陈某甲逼迫被害人卜某乙更改借条”的辩解、辩护意见，经查，该事实有被告人马某、被害人卜某乙的陈述及非同案被告人陈龙的证言相互印证，故对该辩解、辩护意见不予采纳；关于各辩护人提出的“被告人俞某、陈某乙、陈某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人俞某、陈某乙、陈某丙均积极、主动参加非法拘禁行为，在共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳；关于各辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年11月22日止)。被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止)。被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止)。被告人陈某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止)。被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止)。被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、公安机关扣押的手机5部、轿车3辆，查封的房屋3套、冻结的银行存款人民币9338.67元，系各被告人个人财物，由公安机关依法发还各被告人，解除查封、冻结措施。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十二月五日法官助理  商开平书 记 员  邢 影