wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24945号原告：温志华，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京市房山区霞云岭乡大草岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大草岭村。法定代表人：冯桂红，该村村委会主任。委托诉讼代理人：董华强，男，1972年2月7日出生，汉族，该村党支部书记，住长阳镇加州。原告温志华与被告北京市房山区霞云岭乡大草岭村村民委员会（以下简称“大草岭村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志华、被告大草岭村委会的法定代表人冯桂红及其委托诉讼代理人董华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志华向本院提出如下诉讼请求：判令大草岭村委会偿还其借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向其支付自2018年1月1日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年11月2日，时任大草岭村委会党支部书记王庆铃向其打电话称村里继续一笔周转金，并让村委会委员王庆国去温志华处借得现金60000元。大草岭村委会向温志华出具借据一张，并由经手人王庆国签字，承诺本借款与2017年12月31日前还清。截至起诉日，大草岭村委会尚未偿还借款。大草岭村委会辩称，该笔借款系时任村党支部书记王庆铃个人债务。事实是王庆铃希望盖一处村委会办公房，但该办公房未经霞云岭乡党委及相关主管部门批准，也没有经村委会会议讨论同意。盖房过程中出现事故，导致一死两伤。为了处理这次事故，王庆铃本人拿出100多万赔偿死者家属。本案这6万借款是去医院处理受伤人员的医药费。该笔借款没有进入到村委会账目。因为处理死者的100多万是王庆铃自己出的，这6万医疗费用也应该是他的个人债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，温志华向大草岭村委会借款60000元，用于支付工程建设过程中受伤人员医药费。双方约定该款由大草岭村委会于2017年12月31号之前归还，经手人为王庆国。大草岭村委会并未依约归还欠款，双方又于2018年1月15日协商，将借款期限延展至2018年5月底。大草岭村委会至庭审结束，依然未向温志华归还所借款项。本院认为，温志华向大草岭村委会出借款项的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，民间借贷关系合法有效，双方都应依约履行。大草岭村委会关于该借款行为未经村委会决议亦未入村委会账目，系时任大草岭村委会党支部书记、村委会主任、经联社社长王庆铃个人擅做主张，导致人员受伤的施工项目未获得审批，伤亡人员的其他医疗费用都由王庆铃个人支付的辩解，都是大草岭村委会与王庆铃之间的内部事务，不足以影响大草岭村委会对外与温志华之间借款关系的成立，与本案无关，本院不予审查，亦不予采信。大草岭村委会依约应当履行归还欠款的义务，并支付自2018年6月1日起至欠款实际清偿之日的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，最高不超过6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、北京市房山区霞云岭乡大草岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内向温志华偿还借款60000元。二、北京市房山区霞云岭乡大草岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内向温志华支付逾期资金占用利息(以60000元为本金，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。年利率不得超过6%)。三、驳回温志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由北京市房山区霞云岭乡大草岭村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 厉 莉二〇一九年十二月九日书记员 杨瑞强
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3855号上诉人（原审原告）：齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会，住所地：山东省齐河县晏城街道办事处缑庄村。法定代表人：赵建国，主任。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缑长贞，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会（以下简称缑庄村委会）因与被上诉人缑长贞物权保护纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1425民初2816号民事裁定，发回重审或依法改判被上诉人立即停止侵权，将侵占的位于晏坡路以西的38亩和村东的2亩土地返还给上诉人，将地上附着物清除，赔偿给上诉人造成的经济损失48000元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。2003年春季上诉人将位于晏坡路以西的38亩和村东的2亩土地承包给被上诉人，承包期限为15年，2018年3月20日合同到期。在承包期内被上诉人擅自将其承包土地中的5.8亩出让给小营村的开发商建设楼房，致使该5.8亩土地无法收回。因承包合同期限届满双方权利义务终止，双方之间既不存在土地承包权纠纷，更不存在土地使用权争议，且土地属于上诉人所有，上诉人对涉案土地享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条规定，被上诉人在土地承包合同到期后拒不将土地退还给上诉人，反而强行耕种，严重侵犯了上诉人对涉案土地享有的物权，上诉人的诉讼请求符合法律规定。本案案由为物权保护纠纷而非土地使用权纠纷，双方对土地使用权根本不存在争议。综上所述，一审裁定以双方系土地使用权争议、应由行政机关先行处理为由驳回上诉人的起诉错误。缑长贞辩称，一、被答辩人所诉与事实不符，错误适用法律规定。1.双方无所诉38亩土地签订合同的事实。2.上诉人所诉自相矛盾。根据上诉人的主张，本案是土地使用权争议而非所有权争议。所有权与使用权均属于物权范畴，依据规定应由行政机关先行处理，一审法院裁定并无不当。3.上诉人诉称被上诉人擅自将承包土地中的5.8亩土地出让给小营村开发建设楼房不属实。该土地是晏城镇政府为发展新农村试点工程规划所需，与被上诉人无任何关系，一审提交的由政府及领导签字的双方换地“协议”等证据上诉人认可无异。退一步讲，即使“无法收回”，仍然是政府规划中的土地使用权争议，应根据规定由行政部门先行处理。4.物权法已将土地承包经营权归为物权范畴，土地使用权亦属于用益物权，故一审法院确定的“物权保护纠纷”案由正确。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》裁定驳回起诉正确。5.本案是土地使用权争议，一审法院仅就此争议作出裁定，并未涉及和否认土地所有权。上诉人以“该土地属于上诉人所有，上诉人对涉案土地享有物权”为由主张适用物权法第五十九条、第六十三条错误。二、二审被答辩人所诉违反法律规定。即使答辩人与被答辩人订立的38亩土地合同存在，依据2019年1月1日实行的《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、2019年11月26日发布的《中共中央、国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意见》第四条第二款，答辩人承包经营的土地在法定的承包期限之内，应当延长承包期限。承包土地果树生长及林地收益的特殊性，亦决定了继续承包的必然性。依法延长土地承包经营权的权利是法律赋予的，被答辩人诉求收回承包土地于法无据。三、被答辩人诉称答辩人“强行耕种”不属实。土地承包经营权是法律赋予的，且上诉人诉称的38亩土地根本不存在，因此不存在“强行耕种”。四、被答辩人要求答辩人赔偿损失，既无事实依据又无法律依据。齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵权，将侵占的位于晏坡路以西的38亩和村东的2亩土地返还给原告，并将地上附着物清除；2.赔偿给原告造成的经济损失48000元；3.损失费由被告承担。一审法院认为，原告齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会与被告缑长贞发生的土地承包权纠纷系土地使用权争议，且争议的承包土地中存在部分土地与齐河县晏城街道办事处小营村置换纠纷，根据相关法律规定，土地使用权争议应由相关行政机关先行处理。裁定：驳回原告齐河县晏城街道办事处缑庄村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案上诉人缑庄村委会与被上诉人缑长贞之间的争议属于土地使用权争议，应当由人民政府先行处理，一审法院裁定驳回缑庄村委会的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十二月二十七日书记员  王婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4418号原告：袁述均，男，汉族，1981年5月25日出生，身份证住址四川省宜宾市筠连县，经常居住地贵阳市乌当区。被告：浙江优饮坊食品科技有限公司，住所地：浙江省台州市天台县平桥镇新庄大道9号。社会信用代码91331023MA2ALNCE89。法定代表人，王福兴。原告袁述均诉被告浙江优饮坊食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告袁述均向本院提出请求：一、请求确认原告与被告之间的债务关系，被告归还原告41600元货款。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告浙江优饮坊食品科技有限公司，法人代表王福兴达成协议，取得贵州省贵阳市优饮坊产品“养好胃”销售代理权。原告为其代理经销商。2017年10月17日正式打款收货，开始生意合作，直至2019年3月7日，生意合作很愉快。2019年3月8日。王福兴说：“优饮坊”公司不能再生产“养好胃”老包装，变更为新包装“优饮坊”，我同意了。3月10号我给公司打款21600元订货下单，货在4月29号收到。6月3号我给公司打款20000元订货下单“优饮坊”400箱，新产品“果粒酸奶”200箱，两样一共600箱。6月25号收货。但发的货是600箱“优饮坊”，没有我订的新产品“果粒酸奶”200箱，全部发的优饮坊(到货优饮坊的生产日期是6月9号)。当即打电话联系公司无数次，公司电话不是不通或就是通了无人接听,7月1日后市场上就陆续打电话说产品质量有问题(包括4月29号收到的那批货)，我又马上找联系公司，电话还是打不通或无人接听。以后，我们售出的“优饮坊”天天接到顾客反映质量问题的电话，每天接待要求赔偿和退货的客户。后来终于微信联系到公司法定代表人王福兴，他说：你接着将产品卖出去。我不同意，要求公司退货，他不同意。以后微信也不回复我了。无奈我又将所有证据发给公司，后来公司答应赔偿，不见行动，多次催问，杳无音信。综上所述，根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消费者权益保护法》相关条款规定，请求贵阳市乌当区人民法院支持原告的合理诉求。本院审查认为，原告主张的标的物是原告认为产品有质量问题的货物，原、被告双方没有对是否换货或退款达成协议，对履行换货或退款的地点约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地应在履行换货或退款义务的被告一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在浙江省台州市天台县，应由浙江省台州市天台县人民法院管辖，本院对原告之起诉没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市天台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江洪二〇一九年十二月九日书记员  秦洒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清园，女，1958年2月3日出生，汉族，北京市公交集团退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕铁马，北京京润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗儒，男，1936年2月17日出生，汉族，北京市公交集团退休职工，住北京市西城区。再审申请人王清园因与被申请人李宗儒房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清园申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为甲方实际取得全部房款系在房屋产权转移登记之后，从而推导出本案当事人约定的房屋交付时间系在房屋产权转移登记之后，该结论是错误的。二审法院将“取得”理解成实际取得，违背双方当事人当时的真实意思表示。（二）二审法院适用法律错误，法院应适用相应的违约条款判决被申请人承担违约责任。二审判决仅强调违约金具有补偿性，但根据相关规定，对于迟延履行约定的违约金具有惩罚性，对法律概念认识偏颇，导致二审判决不顾合同中当事人对违约行为的事先约定，作出了错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为：王清园与李宗儒之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》及王清园、李宗儒、我爱我家地产公司签订的《补充协议》，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，王清园依《北京市存量房屋买卖合同》中的约定已经完全履行了合同约定的付款义务，后双方就合同履行问题发生争议。根据生效判决，李宗儒应于2017年7月8日前，协助王清园办理涉案房屋的产权过户手续并交付涉案房屋。房屋管理部门依据法院（2017）执7569号协助执行通知书于2017年11月23日将涉案房屋过户至王清园名下，王清园取得不动产权证书，但李宗儒至今尚未交付房屋，构成违约，应按照合同约定支付逾期交付房屋的违约金。对于违约金的标准，鉴于李宗儒已于庭审中明确提出违约金过高之主张，法院可结合该案的实际履行情况、李宗儒的过错程度及王清园的实际损失等，酌情确定违约金的给付标准。二审法院以王清园依据“房屋交付在房屋产权转移登记之前”的违约金计算标准向李宗儒主张违约金缺乏依据为由，驳回王清园的诉讼请求欠妥，应结合本案查明的事实及相关证据据实予以判决。综上，王清园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省岐山县人民法院民事裁定书(2019)陕0323民初1528号原告:陕西青山利置业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：李玲娟，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。被告:江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，任公司董事长。委托代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。被告：杨骥，男，汉族。被告:朱守林,男,汉族。   本院在审理陕西青山利置业有限公司与朱守林、杨骥、江苏天宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西青山利置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西青山利置业有限公司撤回起诉。案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告陕西青山利置业有限公司负担。 审  判  长     雒  滢人民陪审员     李新年人民陪审员     李小文 二〇一九年十二月二十六日书  记  员     蔡  盼1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1963号申请执行人：赵玉军，男。被执行人：于桂存，男。申请执行人赵玉军于2019年9月24日向本院申请执行的赵玉军与于桂存民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款1600元及利息，担案件受理费25元。本院线下扣划被执行人于桂存在中国农业银行股份有限公司莒县城里支行帐号62×××79内存款1675元至山东省莒县人民法院，并于2019年12月24日发放申请执行人赵玉军1625元。本案执行费50元，由被执行人于桂存承担。至此，经本院强制执行，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵玉军与于桂存民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执1963号案件予以结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再197号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周秋香，女，1968年10月30日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、周秋香，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人周秋香的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人周秋香的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与周秋香不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向周秋香支付经济补偿金5835元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向周秋香支付6个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向周秋香支付加班工资9187.2元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1839号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码：91360724860446133B。 负责人：王利华，职务：行长。 委托诉讼代理人：田长江，男，系公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程健，男，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：张国华，男，汉族，住上犹县， 被告：赖运萍，女，汉族，住址同上， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告张国华、赖运萍金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决纠纷，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。 案件受理费1134.56元，减半收取567.28元，由被告张国华、赖运萍承担（已交纳）。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李远航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8093号罪犯赵金明，男，1986年6月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）甬刑初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人赵金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿128850元。宣判后，被告人赵金明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）浙刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月16日以(2012)淅抗刑执字第4963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年，本院先后于2015年9月30日、2017年12月20日以(2015)洪刑执字第5705号、(2017)赣01刑更10586号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月二十天、六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年09月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金明减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年12月30日起至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10444号上诉人（原审被告）：刘振权，男，1973年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：汪松波，女，1976年4月29日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人刘振权因与被上诉人汪松波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振权于2019年12月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，刘振权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘振权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,095元，减半收取2547.50元，由上诉人刘振权负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十二月二十九日书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9345号上诉人（原审原告）：刘凇源，男，1994年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢德秋，男，1958年9月15日出生，汉族，依兰聚鑫建筑公司退休工人，住黑龙江省依兰县。上诉人刘凇源因与被上诉人邢德秋合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。刘凇源上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定赠与协议的性质存在严重错误，案涉诉争财产是刘凇源的个人财产，是邢德秋和刘凇源母亲孙月帆2015年7月3日结婚登记前依法取得的，不属于一审法院认定的分家析产中按份共有财产。刘凇源对自己的房屋享有处分权，可以赠与，也有权要求撤销赠与。分家析产只能是分割家庭共有财产，而家庭成员的个人财产则不属于分割的范畴。案涉协议不是分家析产协议，不能用分家析产法律关系进行调整；2.在签订案涉协议时，刘凇源的母亲孙月凡并没有去世，没有发生继承法律关系，该协议不属于遗嘱，在性质上就是一份赠与协议。现刘凇源有新证据能够证明孙月凡已有新的遗嘱，撤销了该协议的部分内容；3.刘凇源依法具有赠与合同的解除权。《合同法》第186条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；《合同法》第195条规定赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务；且邢德秋具备《合同法》第192条规定的侵害赠与人或者赠与人的近亲属的情况。2019年3月9日，因刘凇源母亲身体欠佳，刘凇源并不在家乡，无法照顾母亲，考虑到继父邢德秋可照顾母亲，为表示感谢，刘凇源同意将自己的房子赠与邢德秋。但是邢德秋并没有好好照顾刘凇源的母亲，且在刘凇源母亲病情危急期间，根本就没有照顾和看望，因此刘凇源母亲在临终之前立下口头遗嘱，将之前很多的财产由刘凇源本人来继承。现邢德秋没有按照刘凇源母亲立下的遗嘱分配财产，当时赠与的条件和形势也发生了严重变化，故刘凇源依法行使撤销权；4.民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，一审没有撤销刘凇源对自有财产的赠与，完全不公平。刘凇源现在年纪较轻，将来成家立业需要大量的金钱，且该房屋本来就是刘凇源个人财产，刘凇源母亲已故，孤苦伶仃，刘凇源条件恶化，应当予以撤销。综上，请二审法院支持刘凇源的上诉请求。邢德秋未到庭亦未提交书面答辩意见。刘凇源向一审法院起诉请求：请求撤销《赠予协议》第6条中“牡丹家园六号楼××单元201室，7号楼16号车库，由刘凇源赠与邢德秋并协助办理过户手续”的内容；判令邢德秋迁出上述房屋，停止使用上述车库，将房屋及车库交还给刘凇源管理使用。一审法院认定事实:邢德秋与刘凇源系继父子关系，邢德秋与刘凇源母亲孙月凡（已故）于2009年共同生活，2015年7月3号登记结婚。2012年6月13日，刘凇源取得依兰县牡丹家园小区六号楼××单元201室房屋所有权证；2013年3月19日，刘凇源取得依兰县牡丹家园小区七号楼××楼××号车库（即牡丹家园7号楼一层车库北侧第四门）房屋所有权证，邢德秋、孙月凡始终使用上述房屋。2019年3月9日，刘凇源与邢德秋及孙月凡三人订立了《赠予协议》，主要内容为：“经刘凇源的父母邢德秋、孙月凡共同商议，将现有财产以及未来收益等无偿赠与儿子刘凇源，细则如下：1.现有牡丹家园三号楼××单元202室，六号楼××单元201室，七号楼××楼××号车库，为刘凇源财产。2.现有未收回款项，还清2019年以前工程欠款，后所余财产的百分之二十归父母所有，其余百分之八十留作刘凇源结婚和购房款用，以及汇丰公馆一号楼六单元602室房产便卖的钱款，存入刘凇源账户由自己保存不得挪用，若发现挪用则由父母代为保管。3.料场物品由父母使用和处理。等工程结束不用后变卖存做养老费用留给父母邢德秋、孙月凡共同所有。4.现有车辆奔驰G300一台以及别克一台，奔驰车产权归父个人邢德秋所有，别克归父母共同所有使用和收益。5.未来工程等生意的收入财产，归父母邢德秋、孙月凡百分之三十，刘凇源百分之七十。6.如果孙月凡因疾病出现意外情况下，牡丹家园六号楼××单元201室、七号楼××号车库、奔驰G300一辆及料场全部物品归邢德秋个人所有，由刘凇源赠予邢德秋并负责协助办理房屋过户手续。此协议经认真考虑，父母认同赠予协议的6项内容，刘凇源接受赠予财产”。现刘凇源提起诉讼，请求单独撤销协议第6条的约定。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。刘凇源与邢德秋及案外人孙月凡（已故）三人订立的《赠与协议》虽名为《赠予协议》，但包括分家析产、赠与、继承等诸方面内容，协议共6条内容，确定了三人的权利和义务，是三人当时真实意思表示，协议当事人应当按照协议履行义务。刘凇源诉请撤销的协议第六条赠与房产部分内容，是全部协议不可分割的组成部分，其与其他条款相辅相成，明确了个人的权利义务，组成全部《赠予协议》，不能单独使用，且该第六条恰恰是刘凇源应承担义务部分，刘凇源更不能单独予以撤销，故根据合同权利和义务相对等原则及公平原则，刘凇源诉请撤销第六条赠与房产部分内容，于法无据，一审法院难于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条规定，判决：驳回刘凇源的诉讼请求。二审中，刘凇源提交了遗嘱一份和光盘一张，拟证明：刘凇源的母亲在病危的时候重新立下了遗嘱，对之前的财产进行了重新处分。因邢德秋未到庭质证，视为其放弃质证权利，但该证据与本案是否具有关联性，需结合其他证据综合分析判断。本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：案涉协议虽名为《赠予协议》，但因该协议内容系对家庭财产的统筹考量和自愿分配，协议各条款之间互为依存、不可分割，构成统一整体。该协议并不是合同法规定的单纯意义上的赠与关系，不应适用合同法分则关于赠与合同的有关规定，而应适用合同法总则的规定。因此，刘凇源上诉主张适用赠与合同的法律规定不能成立，本院不予支持。据此，一审将本案案由确定为赠与合同纠纷亦属不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，刘凇源虽然请求撤销案涉协议第6条约定的内容，但未举示证据证明其在签订协议时具有上述法律规定的可撤销情形，应承担举证不能的不利后果。刘凇源在二审提交证据（遗嘱和光盘）拟证明其母亲在病危时对有关财产进行了重新处分，此证据内容并不是撤销案涉协议第6条的法定事由，其只是有可能产生对抗案涉协议第6条的履行效力，至于最终对抗效力如何，并不是本案审查范围。双方如有争议，可另行解决。综上，刘凇源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘凇源负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇一九年十二月十二日书记员  周小倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2007号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：向杰，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：杨飞，男，汉族，1987年12月11日出生，户籍所在地重庆市长寿区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人向杰、杨飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5133号民事裁定书裁定，冻结被执行人向杰、杨飞的银行存款62500元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5133号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢泽林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8166号罪犯刘虹，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年3月14日作出（2013）安刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘虹犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人刘虹不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）萍刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虹减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年8月27日起至2023年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6411号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人司茂田，男，汉族，1989年10月23日，住址河南省商丘市睢县。 被执行人司茂田罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1853号刑事判决已经发生法律效力。被执行人司茂田应履行支付罚金人民币5000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币5000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1853号刑事判决判处被执行人司茂田缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1853号刑事判决关于被执行人司茂田罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘晓阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6039号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦少贤，男，汉族，1967年12月25日出生，住洛宁县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：王麦中，男，汉族，1963年5月1日出生，住洛宁县。上诉人韦少贤因与被上诉人王麦中民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦少贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还不当得利20800元；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的事实是：2012年6月，上诉人曾从被上诉人手中借走2万元，当时约定利息为5%，至2014年5月6日，上诉人按月支付利息共计14000元，后上诉人因无法继续承担高额利息，四处借钱偿还给被上诉人，被上诉人也为上诉人打下一张收到条：“收到条今收到韦少贤现金贰万元正：条子2万作废（20000元）收到人王麦忠2014年5月6号。”至此上诉人已经将2万元本金全部归还被上诉人，被上诉人承诺双方不再有任何借款纠纷。但是在2014年6月，被上诉人突然以之前2万元的借款利息还有9000元未偿还为由，带人强行威逼上诉人又写下了一张9000元欠条，没有约定利息。后被上诉人又多次带人到上诉人家中闹事，威胁上诉人还款。2018年2被上诉人继续带人到上诉人家中闹事，并强行开走上诉人家中三轮车，上诉人无奈之下又给被诉人偿还了4000元，并重新给被上诉人写下了一张16000元的欠条。2018年5月10日，迫于被上诉人的威胁，上诉人又给被上诉人偿还了5000元。至此上诉人共向被上诉人支付违法利息20800元。二、16000元欠条是被上诉人带人威逼上诉人所出具，是2012年被上诉人向上诉人放高利贷利滚利产生的欠款。对此证人薛某以出庭作证，但是一审法院却没有依法传唤证人出庭作证，也没有对此事实予以认定。二、被上诉人从2012年6月至2018年5月共威逼上诉人偿还违法利息20800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于超过36%的利息，当事人起诉至人民法院请求返还的，人民法院应当支持。被上诉人也承认向上诉人收取5%的高额利息，上诉人也反诉至一审法院要求返还，但是一审法院对此诉讼请求不予支持。但是一审法院对上诉人的反诉要求和提供的相关证据却没有予以查实。综上所述，恳请人民法院依法查明事实，并作出公平公正的判决。王麦中辩称，上诉人在困难的时候，答辩人借别人的钱给上诉人用，上诉人用了较长时间，但只是还了2万元本金，没有归还利息。2万元借款所产生的9500元利息，答辩人去找上诉人索要。之前上诉人多次向答辩人借款，16000元是算过账之后还欠的款项，上诉人出具了条子，当时说的是三个月不计利息，后上诉人儿子代为支付了5000元，还剩11000元一直未给。王麦中向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告16000元现金余款11000元及利息8200元共计19200元；2.判令被告承担所有诉讼费用。韦少贤向一审法院反诉请求：1.判令王麦中返还韦少贤不当得利20800元；2.本案反诉费用由王麦中承担。一审法院认定事实：2014年5月6日，原告王麦中向被告韦少贤出具一份收到条，载明“今收到韦少贤现金贰万元整（20000元），条子2万作废，收到人：王麦忠，2014年5月6日”。2018年2月2日，被告韦少贤向原告王麦中出具一份欠条,载明“今欠到王麦中现金壹万陆仟元整（三个月付清没有利息，三个月付不清按月利息5%付），2018年2月2日，韦少贤”。2018年5月10日，被告韦少贤偿还原告王麦中5000元本金，剩余欠款至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦少贤向原告王麦中出具了16000元签名欠条，原告王麦中提出由被告韦少贤偿还剩余欠款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，一审法院予以支持。原告王麦中提出由被告承担欠款月利息5%的诉求，超出了民间借贷借款利息的上限，依据民间借贷案件相关司法解释，被告依法承担欠款自出具之日不超过年利率24%的利息。反诉原告韦少贤提出由反诉被告王麦中返还不当得利20800元的诉求，缺乏事实依据，且反诉被告也不予认可，该诉求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告韦少贤（反诉原告）于判决生效之日起十日内偿还原告王麦中（反诉被告）欠款11000元，并按照年利率24%承担欠款11000元自2018年2月2日到起诉之日的利息；二、驳回原告王麦中的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）韦少贤的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、反诉费160元合计400元，由原告王麦中（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）韦少贤负担300元。二审中，韦少贤提交了收到条两张，证明其于2017年4月12日和2017年10月10日分别支付王麦中利息2000元。王麦中对2017年10月10日的2000元予以认可，但认为是双方在本案16000元欠条形成之前的经济往来。对2017年4月12日的2000元收条不予认可，认为该收到条不是其书写，也没收到该款。韦少贤提供了薛志刚、胡杰出具的证言，欲证明本案的16000元是之前2万元欠款的利息。王麦中对此不予认可，称薛志刚与韦少贤关系很好，通过薛志刚协商，韦少贤出具的16000元欠条。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王麦中主张与韦少贤之间存在16000元的借贷关系，提供了韦少贤所出具的欠条，韦少贤对该欠条是其本人所出具并无异议。韦少贤主该欠条所载明的款项系2012年6月借王麦中2万元所产生的利息，欠条是其有受胁迫的情况下所出具，并未提供向公安机关的报案记录等充分证据予以证明。而且韦少贤作为完全民事行为能力人，其应当意识到出具欠条的法律后果，若欠条内容不真实，其应当积极主张权利予以撤销，但其并未提交证据证明其主张过权利。故一审法院采信该证据并无不当。韦少贤称2万元借款其已还清，并超出法律规定多支付了利息20800元，其仅提供了曾经向王麦中付款的部分证据，并不能完整证明双方经济往来的情况，即双方的借款数额及还款付息情况，故韦少贤提供的证据不足以推翻其于2018年2月2日所出具欠条的证明效力，也不能证明其超出法律规定多支付了20800元利息。综上，韦少贤的上诉主张，证据不足，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人韦少贤负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  陈加胜二〇一九年十二月五日书记员  刘润玉
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1298号申请执行人：清州镇拓宏电脑印务行，地址:青县新华西路职教中心东，统一社会信用代码92130922MA09F45K3J.经营者：董焕臣。被执行人：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：青县清州镇义乌中国小商品城，统一社会信用代码：911309220694123610。法定代表人：张义南，公司经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青县人民法院做出的（2019）冀0922民初2231号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年9月6依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34509元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年12月17日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘建民
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8453号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社员工。被告：丁宝中，男，1967年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张春喜，男，1966年8月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社诉被告丁宝中、张春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出书面申请，撤回对丁宝中、张春喜的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社撤回对丁宝中、张春喜的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社承担。审判员  张慧艳二〇一九年十二月十三日书记员  翟梦琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2274号 申请执行人：席云斌，男，1967年10月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人席云斌与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还38965元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人席云斌明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人席云斌与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9969号原告：蒋文付，男，1940年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县航运公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇港口北路1号，统一社会信用代码913412211520201822（1-1）。法定代表人：马中华，任经理。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理原告蒋文付与被告临泉县航运公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县航运公司的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文付撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋文付负担。审判员  刘汝成二〇一九年十二月十六日书记员  李淑离
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3938号之一原告：王付荣，女，1961年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被告：周正，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。原告王付荣与被告周正合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告王付荣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付荣的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王付荣负担。审 判 长  刘 峰人民陪审员  孟松林人民陪审员  刘军伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  张凌霄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5889号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路128号。统一社会信用代码：91340400850228079K（1-1）。 主要负责人：陈燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：张成，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南信洋工程咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场中路信谊置地广场CD座3F319室。统一社会信用代码：913404006709320854。 法定代表人：任皖东，该公司执行董事长兼总经理。 被告：安徽金大地投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路潜山路口新际商务中心A22层。统一社会信用代码：9134000069739773XY。 法定代表人：陈冬梅，该公司董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行诉被告张成、淮南信洋工程咨询有限公司、安徽金大地投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告张成、淮南信洋工程咨询有限公司、安徽金大地投资控股有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。 审判员  费云 二〇一九年十二月五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3994号 原告：石小虎，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋庆玲（原告石小虎之妻），女，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，职务董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告石小虎与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杨辉2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石小虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石小虎撤诉。 案件受理费25元由原告石小虎负担。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 敏
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之二十八申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人聂富明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人聂富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人聂富明在山西昔阳农村商业银行安坪支行的存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十四日书记员  邵春云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13659号原告谢兰红，女，汉族，1976年4月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告刘志行，男，汉族，1980年3月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告谢兰红诉被告刘志行民间借贷纠纷一案中，因原告谢兰红应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东品骏快递有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁信炯，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘狮子，男，1973年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。再审申请人广东品骏快递有限公司（以下简称品骏快递公司）因与被申请人刘狮子劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品骏快递公司申请再审称，1、品骏快递公司已经提供了与刘狮子签订的书面劳动合同，劳动合同是双方建立劳动关系最为直接的证据材料，法院凭空认定的劳动关系建立时间纯属臆测，没有任何法律依据。2、包括刘狮子在内的天河北站点人员在2018年4月23日发生罢工行为时，品骏快递公司在当天上午已经要求刘狮子立即恢复工作，并要求刘狮子对品骏快递公司的催告文件进行签收，然而刘狮子拒绝恢复工作及拒绝签收任何文件。3、刘狮子在没有任何合法理由的前提下，采取罢工的方式已经严重违反了品骏快递公司的规章制度，给公司造成严重的经济损失。4、二审法院对录音证据，应当采取审慎的原则以及结合具体的事实情况予以认定。5、根据双方签订的劳动合同，刘狮子已经阅读并知悉品骏快递公司的用工手册，并且法律规定员工手册内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。6、刘狮子的年假已经由其自行安排，并且品骏快递公司已经结合行业特性，在每月工资中发放了大量的加班费用，已经是对刘狮子日常加班及年假期间加班费用进行了支付。综上，请求撤销二审终审判决，并重审本案。本院经审查认为，根据品骏快递公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方建立劳动关系的时间及品骏快递公司应否支付刘狮子未休年休假工资和解除劳动合同的经济赔偿金。关于双方建立劳动关系的时间问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。本案品骏快递公司主张与刘狮子是于2011年10月10日签订劳动合同并建立劳动关系，但品骏快递公司仅仅提交了劳动合同对此予以证明，明显证据不足，作为用人单位品骏快递公司在可提交入职手续、人员名册、工资台账、考勤记录等证据对此予以进一步证明的情况下而拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第七十五条之规定，一、二审法院采信刘狮子的主张，即2009年12月9日入职品骏快递公司，理据充分，合理合法，本院予以认可。关于品骏快递公司应否支付刘狮子未休年休假工资和解除劳动合同的经济赔偿金问题。首先，关于未休年休假工资问题。本案双方均确认品骏快递公司有考勤制度，但品骏快递公司未提交经刘狮子确认的考勤记录，故品骏快递公司关于刘狮子不需要考勤、已安排调休的主张不能成立。因品骏快递公司未提交经劳动者确认的工资明细证明其已发放未休年休假工资，因此品骏快递公司应支付刘狮子未休年休假工资报酬差额。一、二审法院对此认定和处理并无不当。其次，关于品骏快递公司应否支付解除劳动合同的经济赔偿金问题。本案品骏快递公司主张劳动者刘狮子消极怠工、旷工及达到《员工手册》中规定的聚众闹事、罢工的严重情形而单方决定解除劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，品骏快递公司作为用人单位应对此负举证责任。但从原审查明的事实来看，本案就品骏快递公司据以单方作出解除劳动合同决定的事件起因、经过、程序等情况来分析，品骏快递公司解除与刘狮子的劳动合同缺乏事实和法律依据，品骏快递公司提交的证据并不足以证明其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条过失性辞退的规定，品骏快递公司的解除行为违法，应当支付违法解除赔偿金。二审法院因此认定品骏快递公司应当按照刘狮子的请求支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以认可。综上，品骏快递公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东品骏快递有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十一日书记员  钟 铮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1594号申请人：尹三沃，男，汉族，1953年12月13日出生，住西华县。被执行人：尹合社，男，汉族，1955年6月20日生，住西华县。本院在申请人尹三沃申请执行尹合社民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月12日向被执行人尹合社送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月11日、2019年10月31日、2019年11月25日共计三次向金融机构查询尹合社的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月16日依法将尹合社纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控反馈被执行人尹合社有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人尹合社公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人尹合社名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押：其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十六日书记员 ：王长辉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3079号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：农永胜，男，1974年11月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农飞报，男，2000年07月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农永直，男，1969年2月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢永壮，男，1989年6月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：凌秀芝，女，1940年10月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢永行，男，1984年9月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：梁玉英，女，1991年11月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄正宽，男，1967年2月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：鲍花素，女，1969年9月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄春秋，女，1995年11月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄晶晶，女，1999年10月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农双飞，男，1986年12月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：凌凤英，女，1962年6月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农飞喜，男，1989年12月03日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农秋妹，女，1990年11月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告农永胜、农飞报、农永直、卢永壮、凌秀芝、卢永行、梁玉英、黄正宽、鲍花素、黄春秋、黄晶晶、农双飞、凌凤英、农飞喜、农秋妹返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审判员 龙 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 张海东
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执580号申请执行人：沙志华，男，1956年5月9日生，回族，农民，小学文化，住云南省大理市。被执行人：茶映权，男，1983年7月8日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。沙志华诉茶映权租赁合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因茶映权未履行支付沙志华的挖掘机租赁款60000.00元的义务。经权利人沙志华申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，查明：被执行人茶映权名下无银行存款，无房产，有车牌号为云Ｌ×××××江淮牌车辆一辆，本院已依法进行了查封，但未得到实际控制，无法进行处置。本院已对被执行人茶映权发出了限制消费令，应支付申请执行人沙志华的挖掘机租赁款60000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十三日书记员  叶 浩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执770号申请执行人凡普金科集团有限公司，住所地上海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园二楼A7-8。法定代表人张辉被执行人曹雪芹，住北京市延庆县。凡普金科集团有限公司与曹雪芹合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11444号裁决书发生法律效力后，曹雪芹未履行生效法律文书确定的给付义务，凡普金科集团有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人曹雪芹名下财产进行了查询。现查明：被执行人曹雪芹名下无可供执行财产，申请执行人凡普金科集团有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人曹雪芹应支付的人民币9543.99元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11444号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8175号罪犯吴锦云，女，汉族，1969年7月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年4月6日作出（2017）皖0403刑初213号刑事判决，以被告人吴锦云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。对被告人吴锦云与同案犯的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊出庭参加庭审，罪犯吴锦云、证人胡春明等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴锦云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴锦云提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴锦云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯吴锦云退缴全部赃款,并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励四次。2、罪犯吴锦云的陈述及证人证言证实，罪犯吴锦云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴锦云所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款单据证实，罪犯吴锦云案发后履行财产刑罚金十万元，刑罚执行期间退缴赃款五万元。本院认为，罪犯吴锦云已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励四次。经吴锦云居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴锦云符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴锦云予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执944号 申请执行人：内江市社会保险事业管理局，地址：四川省内江市东兴区汉安大道136号。 法定代表人：赵纯明，系该局局长。 被执行人：内江市建设工程总公司，地址：四川省内江市市中区交通路308号。 法定代表人：胡忠直，系公司董事长。 本院在执行申请执行人内江市社会保险事业管理局要求被执行人内江市建设工程总公司补缴社会保险费一案中，我院（2019）川1011行审4号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执944号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二○一九年十二月二十三日书记员黄超
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之三十一申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人聂富明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人聂富明至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂富明在山西昔阳农村商业银行安坪支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额5586313.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十四日书记员  邵春云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2618号罪犯李有明，男，1961年10月2日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）红中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25621.48元（已履行）。宣判后，被告人李有明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）云高刑终字第839号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月23日被交付执行。本院于2016年1月6日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月9日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4538号之二 申请执行人深圳市艾而特工业自动化设备有限公司。 法定代表人郑晓群。 被执行人深圳奥世智能科技有限公司。 法定代表人柯辉豪。 申请执行人深圳市艾而特工业自动化设备有限公司与被执行人深圳奥世智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41201号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123422.5元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳奥世智能科技有限公司名下位于深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区C栋三楼内的现场查封物品[波峰焊MR-8820(国产)一台、贴片机（小霸王AS-602）一台、分板机（奥世）一台、贴片机（小霸王半成品AS-602）四台]进行了两次拍卖、一次变卖,均已流拍，经征询申请执行人意见,不同意以物抵债。此外，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张倩倩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执711号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，该行行长。 被执行人：山西春光养殖专业合作社。 法定代表人：刘宝宝，该合作社社长。 被执行人：刘志忠，1982年2月11日出生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人山西春光养殖专业合作社、刘志忠借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日裁定查封了被执行人刘志忠名下登记的吉利牌汽车一辆（车牌号：晋xxxxxx）、桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：晋xxxxxx），现申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人山西春光养殖专业合作社、刘志忠达成长期和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行同意解除对被执行人刘志忠名下登记的吉利牌汽车一辆（车牌号：晋xxxxxx）、桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：晋xxxxxx）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下： 解除对被执行人刘志忠名下登记的吉利牌汽车一辆（车牌号：晋xxxxxx）、桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：晋xxxxxx）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7849号 申请执行人：深圳趣旅国际旅游有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园A栋06层01、02、03、04、05号。 法定代表人：王小惠。 委托代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。 委托代理人：李茹，广东伟然律师事务所实习律师。 被执行人：上海导趣网络科技有限公司。住所地上海市长宁区定西路1235弄32号底层东间145室，组织机构代码33275418-3。 法定代表人：贺志明。 被执行人：贺志明，男，1970年2月10日出生，身份证住址山西省太原市小店区。 申请执行人深圳趣旅国际旅游有限公司与被执行人上海导趣网络科技有限公司、贺志明借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1005000.00及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已冻结并扣划被执行人贺志明在招商银行上海分行福州路支行621485211980×××02账户内的存款余额人民币1099.64元，已用于追缴本案受理费，冻结期限自2019年06月12日至2020年06月11日。 三、已冻结被执行人上海导趣网络科技有限公司名下招商银行上海分行常德支行12×××01账户，冻结限额为人民币1005000元，实际冻结人民币26.97元，期限自2019年11月12日至2020年11月11日止； 四、已冻结被执行人贺志明财付通支付账号085e9858ec2beb02b74a923de@wx.tenpay.com、085e9858e8d94db141e86a5b3@wx.tenpay.com 实际控制金额23.17元、1.06元，期限自2019年6月13日至2020年6月12日； 五、已冻结被执行人贺志明光大银行太原双塔西街支行账户087526000010100269603，实际控制金额1.30元，期限自2019年7月25日至2020年7月24日； 六、已冻结被执行人贺志明平安银行上海常熟路支行账户20×××54，实际控制金额0.02元，期限自2019年7月25日至2020年7月24日； 七、已冻结被执行人贺志明在中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行6214670260000813071_156_1账户，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2019年07月25日至2020年07月24日； 八、已冻结被执行人贺志明在交通银行上海长寿路支行62×××37账户，实际冻结0.00元，冻结期限自2019年07月25日至2020年07月24日； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶学敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17109号原告：义乌世晨包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道西何工业区。法定代表人：金美玲。委托诉讼代理人：郭樟增，系公司员工。被告：义乌市后宅志有皮带厂，经营场所浙江省义乌市后宅街道西何工业区。经营者：朱盈錞，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌世晨包装制品有限公司诉被告义乌市后宅志有皮带厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，判令被告向原告支付拖欠的厂房租赁押金10000元。本院依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭樟增到庭参加诉讼，被告义乌市后宅志有皮带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告承租后宅西何工业区厂房房屋五楼厂房，租赁期间2018年7月20日至2019年7月19日，租金每年153000元，原告另交房屋押金10000元。现租赁期间已届满，原告已及时搬离承租房屋，但押金10000元被告至今未退还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市后宅志有皮带厂于本判决生效后三日内退还原告义乌世晨包装制品有限公司租赁押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告义乌市后宅志有皮带厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨巧珍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8009号上诉人（原审原告）：北京复兴影业文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卢志新，总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，1987年2月23日出生，汉族，该公司职工，住河南省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长委托诉讼代理人：郝运璐，国家知识产权局审查员。原审第三人：苏姗，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。上诉人北京复兴影业文化传媒有限公司（简称复兴影业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2018）京73行初9428号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：复兴影业公司。2.申请号：9484906。3.申请日期：2011年5月19日.4.核准注册日期：2012年6月14日。5.专用期限至：2022年6月13日。6.标志：7.复审商品（第21类）：：饮用器皿、酒具、茶具、咖啡具、饮水玻璃杯。二、被诉决定：商评字[2018]第121596号《关于第9484906号“在这里inside及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月10日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标于2013年12月20日至2016年12月19日内（简称指定期间）在“饮用器皿、酒具、茶具、饮水玻璃杯、咖啡具”商品上未进行公开、真实、合法的使用为由，决定：在“饮用器皿、酒具、茶具、饮水玻璃杯、咖啡具”复审商品上予以撤销。三、其他事实复兴影业公司在行政阶段提交了以下主要证据：1.采购合同及销售合同复印件；2.电子邮件网页打印页；3.商品实物照片；4.淘宝销售记录；5.商标注册证。复兴影业公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，从提供的在案证据看，并未形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在复审商品上进行公开、有效的商业使用。根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条之规定，诉争商标在复审商品上应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回复兴影业公司的诉讼请求。复兴影业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、复兴影业公司提供的证据可以证明诉争商标进行了实际的商业使用，一审判决认定事实错误。二、原审庭审中国家知识产权局实际到庭的委托诉讼代理人是郝运璐，但是判决书却显示到庭人员为陈红燕，属于程序违法。国家知识产权局与苏珊均服从原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼程序中，复兴影业公司提供了一个陶瓷杯子，用以证明诉争商标在指定期间的实际使用情况。另查，原审笔录中显示的国家知识产权局的委托诉讼代理人为陈红燕，签字亦显示有陈红燕。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标在指定期间内是否在“饮用器皿、酒具、茶具、咖啡具、饮水玻璃杯”商品上进行了真实、有效的商业使用。根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，证据1采购合同和销售合同复印件，没有相应的票据予以佐证，不能证明其合同的是否实际履行。证据2往来邮件为自制证据，真实性和形成时间难以确认，不足以证明诉争商标于指定期间的真实使用情况。证据3商品实物照片未显示形成时间，不能证明是诉争商标在指定期间的实际使用。证据4淘宝销售记录均未显示诉争商标，且并不是在指定期间进行的实际使用。证据5商标注册证与诉争商标在指定期间内的实际使用情况无关。复兴影业公司在二审诉讼阶段提交了陶瓷杯子的实物，该证据上未显示形成时间，亦不能证明诉争商标在指定期间内的实际使用情况。综上，复兴影业公司提供的在案证据尚不足以证明诉争商标于指定期间内在“饮用器皿、酒具、茶具、咖啡具、饮水玻璃杯”复审商品上进行了公开、合法、真实有效的商业使用。原审判决和被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第四十九条第二款之规定所指情形并无不当。因此，复兴影业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于复兴影业公司主张国家知识产权局的出庭人员与判决书的委托诉讼代理人不一致的问题,根据查明的事实可知，原审开庭笔录中显示的国家知识产权局的委托诉讼代理人为陈红燕，开庭笔录亦显示有陈红燕的签字。故原审判决将国家知识产权局的委托诉讼代理人列明为陈红燕并无不当。因此，复兴影业公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。复兴影业公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京复兴影业文化传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4220号原告：王志远，男，汉族，1992年1月9日生，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超原告王志远诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王志远以准备与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自行协商解决为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志远申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志远撤诉。案件受理费597元，由原告王志远负担。审判员  张世民二〇一九年十二月二十日书记员  寇亚东
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1526号罪犯郑泽桐。广东省潮州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)潮中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人郑泽桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽桐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。刑期执行至2020年7月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑泽桐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑泽桐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑泽桐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分266分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑泽桐予以减去有期徒刑六个月二天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3837号原告：内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人：赵辉，董事长。被告：孙文浩，男，住址扎兰屯市。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司与被告孙文浩劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主要证据不足撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏裕科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告内蒙古宏裕科技股份有限公司负担。审判员  霍宝君二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 惠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10493号 原告：洪剑锋，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：丰泽区九丰烤肉店，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街“领SHOW天地”西区一号楼一、二层，统一社会信用代码92350503MA31N0AW43。 经营者：曾国钧，男。 原告洪剑锋与被告丰泽区九丰烤肉店服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪剑锋撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由洪剑锋负担。 审判员  张慧颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖丽萍
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审412号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会，住所地开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村。法定代表人王清伟，任村委主任。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月13日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月16日以被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）139号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的900平方米土地处每平方米10元的罚款，计9000元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）139号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月16日依法送达被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会。被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月29日催告被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区袁坊乡前孙富庄村民委员会在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭荣昉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异191号案外人中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区。负责人杨伟。委托代理人阳林，男，汉族，1960年6月17日生，住西安市碑林区。委托代理人张婉莹，女，汉族，1985年3月23日生，住西安市雁塔区。申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司，住所地西安市。法定代表人白世峰，该公司董事长。被执行人陕西大正电气集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人赵军。第三人西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市。法定代表人权晓莉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司、赵军借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司西安土门支行于2019年11月06日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0116执14号之二执行裁定书、（2019）陕0116执14号之三执行裁定书、（2019）陕0116执14号之四执行裁定书，即撤销对西开公司2850万元的扣划措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司西安土门支行称，异议人是西安高压开关有限责任公司本金为2850万元货款的合法债权人。一、异议人与陕西大正电气集团有限公司在2018年5月17日签署了《国内保理业务合同》合同编号：0370000008-2018（EFR）00011号，约定大正公司于2018年5月为西开公司提XX户XX路器设备产生的应收账款22441419元（转让金额）转让给异议人，应收账款到期日2019年5月16日。上述应收款已于2018年5月17日全部转让给中国工商银行股份有限公司西安土门支行。土门支行于2018年5月17日将该债权转让合同按照《应收账款质押登记办法》在中国人民银行征信中心进行了《动产权属统一登记—初始登记》，登记证明编号：04552583000545102197.由此可知西开公司应向大正公司支付的货款中22441419元自2018年5月17日起已经属于异议人。二、异议人与大正公司在2018年11月26日签署了《国内保理业务合同》合同编号：0370000008-2018（EFR）00036号，约定大正公司于2018年11月为西开公司提供168XX户XX路器新形成的16181536.56元人民币转让给异议人，应收账款到期日2019年11月28日。上述应收账款已于2018年11月26日全部转让给中国工商银行股份有限公司西安土门支行。土门支行于2018年11月26日将该债权转让合同按照《应收账款质押登记办法》在中国人民银行征信中心进行了《动产权属统一登记—初始登记》，登记证明编号：05204607000620947073.由此可知西开公司应向大正公司支付的货款中16181536.56元自2018年11月26日起已经属于异议人。三、按照异议人与大正公司分别于2018年5月17日、11月26日签署的《国内保理业务合同》约定，西开公司应付的22441419元、16181536.56元，合计：38622955.56元债权属于异议人。而贵某某按照西安市未央区和平小额贷款有限公司申请，将西开公司应支付异议人的2850万元予以扣划，属于扣划对象错误。综上所述，为了维护异议人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特向贵某某提出异议，请求立即撤销贵某某（2019）陕0116执14号之二执行裁定书、（2019）陕0116执14号之三执行裁定书、（2019）陕0116执14号之四执行裁定书，即撤销对西开公司2850万元的扣划措施，启动执行回转程序，将被执行的2850万元退还给异议人。本院查明，本院在执行申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司、赵军借款合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年4月26日作出：（2019）陕0116执14号之二执行裁定书，裁定：强制执行被执行人陕西大正电气集团有限公司对第三人西安西电高压开关有限责任公司的到期债权32108487.9元；（2019）陕0116执14号之三执行裁定书，裁定：冻结（扣划）西安西电高压开关有限责任公司在西电集团财务有限责任公司之存款；（2019）陕0116执14号之四执行裁定书，裁定：冻结（扣划）西安西电高压开关有限责任公司在金融机构之存款。案外人中国工商银行股份有限公司西安土门支行于2019年11月06日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0116执14号之二执行裁定书、（2019）陕0116执14号之三执行裁定书、（2019）陕0116执14号之四执行裁定书，即撤销对西开公司2850万元的扣划措施。本院认为，案外人中国工商银行股份有限公司西安土门支行以利害关系人在本院执行申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司、赵军借款合同纠纷一案中，向本院提起执行异议，请求立即撤销（2019）陕0116执14号之二、之三、之四执行裁定书，即撤销对西开公司2850万元的扣划措施。审查中查明，本院在执行西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司、赵军借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕0116执14号之二、之三、之四执行裁定书，从第三人西安西电高压开关有限责任公司扣划了第三人应付给被执行人陕西大正电气集团有限公司的货款2850万元，该款扣划后，利害关系人提出执行异议，要求撤销（2019）陕0116执14号之二、之三、之四执行裁定书。审查中，利害关系人工商银行土门支行变更请求，以案外人要求中止本院在第三人西安西电高压开关有限责任公司处扣划的2850万元的执行。本院在执行中在第三人西安西电高压开关有限责任公司处扣划第三人应付被执行人的货款并无不当。案外人以其与陕西大正电气集团有限公司签订了两份《国内保理业务合同》（编号037-0000008-2018（EFR）00036、00011号），并办理了中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记（登记时间2018年5月17日，编号0455258300545102197；登记时间2018年11月26日，编号05204607000620947073）为依据认为法院扣划的第三人处的货款其享有权力，作为权利人要求排除执行。《国内保理业务合同》的甲方中国工商银行股份有限公司西安土门支行，乙方陕西大正电气集团有限公司，该合同仅对合同双方具有约束力，但不能排除本院的强制执行，该合同第十条“违约及违约责任”也是将乙方被强制执行列入乙方违约的范畴，乙方应承担的是违约责任。依据最高人民法院的相关规定本案所涉款项也不属于执行豁免的范围，综上，案外人以其为本院扣划货款权利人，要求排除执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司西安土门支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十二月 二十五日 书  记  员     张  婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1344号申请执行人：兰新利，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人兰新利与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资9633.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6565号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1975号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人杨才美，女，1983年03月07日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨才美信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人杨才美返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款8050.71元及利息、违约金；支付前期利息1599.17元、违约金3321.54元，并负担案件的诉讼费62元，执行费94.57元。 执行立案后，本院向被执行人杨才美发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨才美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨才美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨才美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨才美名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月26日，本案未执行到位8050.71元及利息、违约金、前期利息1599.17元、违约金3321.54元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人杨才美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨才美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨才美作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人杨才美暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹笑蓉
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初365号公诉机关修武县人民检察院。被告人张国祥，曾用名张小祥，男，1971年12月8日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市马村区。2017年1月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。2018年5月9日因使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留三日。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年11月11日被取保候审。辩护人武娇，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张国祥犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人张国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年1月，被告人张国祥因危险驾驶罪被判处刑罚，其机动车驾驶证被公安机关吊销，后出资让他人根据其提供的本人照片、基本信息等信息，伪造了证号为，姓名为张国祥的假机动车驾驶证。2018年5月6日14时40分许，被告人张国祥持该机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车沿影待路由北向南行驶至修武县西村乡柿园村时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张国祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张国祥庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国祥犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国祥犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁继东二〇一九年十二月十七日书记员  常梦娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3671号申请执行人杨某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3904号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人杨某偿还拖欠利息7000元；借款本金23000元及利息，案件受理费275元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年6月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月25日、2019年12月18日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年6月25日、2019年12月18日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月28日对被执行人张某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人张某某名下的所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院于2019年9月18日、2019年10月28日到榆林市XX房XX中心定边县管理部及被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十八日 书记员  王小伟1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2828号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：周俊华，男，1984年07月11日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周俊华追偿权纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初122号民事调解书，双方当事人自愿达成和解协议。因被执行人周俊华未按期履行还款义务，2019年5月15日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年十二月十八日书记员  周之琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3875号之一 申请执行人：尹昌鸿，男，1988年9月3日出生，汉族，中专文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪洋，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人尹昌鸿与被执行人汪洋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初6576号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪洋名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴玉含