wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2077号 申请执行人：王群英，女，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省株洲县三门镇。 申请执行人：文富，男，汉族，1974年11月5日出生，住湖南省株洲县三门镇。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人王群英、文富与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0211民初2257号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王群英、文富于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人王群英、文富送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为37499元，已执行到位0元，尚有37499元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 奇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：梁晓旭，该公司总经理。委托代理人：王磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉祥，男，1967年4月出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁乐，男，1993年2月出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：康建美，女，1978年12月出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因与被上诉人张玉祥、梁乐、康建美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人提交的公估报告属于单方委托，程序不合法，机械设备配件的损坏我公司不认可，相关损坏的设备没有经过检测，公估报告不具有真实性和合法性。2.根据保险合同的约定诉讼费，公估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。张玉祥答辩称，事故发生以后造成被上诉人的设备受损，因被上诉人供货合同有严格的交货期限，事故发生以后被上诉人就近联系事故发生地的唐山双合意制造有限公司进行了维修，是中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的程东出的现场，我方要求定损，保险公司一直拖着，公估时都已经通知了程东轩，因此上诉人所提我方的公估报告是单方委托这不是事实。我方在一审提交了相关证据能够确认这次事故给我方造成的损失。在一审时我方自愿放弃了部分的维修费用，得到了一审法院的认定。诉讼费、公估费是为了确定本次损失实际发生的费用，依据保险合同约定应由保险公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。张玉祥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失102840元。一审法院认定事实：2019年5月17日22时00分许，在唐港高速公路62公里处，梁乐驾驶×××号重型货车与史龙驾驶的×××号车相撞，造成×××号车驾驶人史龙受伤，两车受损及×××号车所载货物、×××号车所载货物受损，高速路产受损。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，梁乐负全部责任，史龙无责任。史龙驾驶的×××号车所载轧钢机械设备配件属张玉祥所有。2019年6月10日，经信德保险公估有限公司唐山分公司评估，×××号车所载轧钢机械设备配件损失金额为96040元。经唐山双合意机械制造有限公司对上述设备配件维修，维修费用为96040元，维修费用由张玉祥实际支付唐山双合意机械制造有限公司。张玉祥提交维修合同、增值税专用发票及付款凭证。审理中，张玉祥自愿申请扣减配件残值19000元。因本次交通事故造成张玉祥的合理经济损失如下：货物损失77040元，公估费4800元，施救及倒货费用2000元，共计82040元。梁乐驾驶的×××号车行驶证登记所有人为康建美，该车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出的道路交通事故认定书认定，梁乐负全部责任，史龙无责任，客观合法，本院予以采信。梁乐驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于张玉祥因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。梁乐、康建美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告张玉祥因本次交通事故造成的合理经济损失82040元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告张玉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担941元，由原告张玉祥负担239元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，并且被上诉人张玉祥提交了维修合同、维修发票和清单等证据证明其实际损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司主张被上诉人货物损失与实际不符，公估报告不具有真实性、合法性，但未提交足以反驳的证据予以证明，被上诉人在一审过程中自愿放弃部分损失不违反法律规定，故一审法院确定被上诉人损失数额并无不妥，本院予以维持。公估费是为确定损失实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1851元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月四日书记员 付 瑞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3679号申请执行人张春凤，女，1972年2月19日出生，汉族，住铜山区。被执行人马艾刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张春凤与被执行人马艾刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还货款及利息等64400元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行可供执行财产。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年8月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年8月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车车辆登记信息。6、2019年8月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。11、2019年9月、11月，本院到被执行人原住所地寻找，被执行人长期家中无人，本院留置传票责令被执行人到庭履行义务。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的64400元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5032号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十八日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2344号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：顾克清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚倩，女，1984年11月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住四川省成都市。被执行人：秦怀忠，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25820号裁决书，在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人秦怀忠追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代偿款1546.58元，承担案件冲裁费50元、执行费50元，执行标的共计1646.58元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人不在申请人提供的地址居住，经向银行、证券、工商、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十三日书记员  沈 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1744号 申请执行人：周宪玲,女,1963年5月17日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：王敏,女,1979年6月10日出生,住宽甸满族自治县。被执行人：郭洪军,男,1969年2月4日出生,住宽甸满族自治县。被执行人：方明春,男,1962年1月20日出生,住宽甸满族自治县。被执行人：周春莲,女,1975年4月29日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人周宪玲与被执行人王敏、郭洪军、方明春、周春莲借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年3月15日作出（2017）辽0624民初4064号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王敏、郭洪军、方明春、周春莲发出执行通知书，报告财产令。对王敏、郭洪军、方明春、周春莲限制高消费，并查封被执行人方明春所有的房产，申请执行人要求暂不处置。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人周宪玲同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘孝春
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执2326号申请执行人：郑明良，男，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：金玲，女，现住吉林省延吉市。被执行人：崔玉花，女，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人郑明良与被执行人金玲、崔玉花借款合同纠纷一案中，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初1214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑明良于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款本金48000元并支付利息；支付律师费4000元；案件受理费760元；公告费620元；执行费701元，经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月11日向被执行人金玲、崔玉花送达确定合议庭组成人员通知书、财产报告令、执行通知书；2019年9月12日向申请执行人郑明良送达确定合议庭组成人员通知书、执行举证通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲、崔玉花未履行法律文书所确定的相关义务。本院分别于2019年9月11日、同年10月28日、同年12月5日对被执行人金玲、崔玉花的银行账户内的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了查控，经查，被执行人金玲名下有一套房屋，坐落于延吉市丹金胡同36号3单元702室，不动产证号为吉（2018）延吉市不动产权第0015453号，产籍号为9-12-58号，面积为87.02平方米。申请执行人郑明良已在诉讼阶段申请保全该房产，本院于2019年3月15日作出的(2019)吉2401执保215号执行裁定查封了该房产，查封期限为三年。图们市法院作出的(2019)吉2402执194号、(2019)吉2402执164号、(2019)吉2402执179号执行裁定轮候查封该房产。同时对被执行人金玲、崔玉花两人的工资卡账户进行了冻结。我院也于2019年9月17日通过网络查控系统轮候冻结了两人的工资卡账户。另查，该房产于2018年6月12日在中国建设银行股份有限公司延边分行进行了抵押贷款，金额为250000元、期限为240个月，综上故该房产无法处置。被执行人金玲、崔玉花的住房公积金账户已被其他法院冻结，且公积金不支持轮候冻结。本院于2019年12月24日裁定冻结被执行人崔玉花其单位中国建设银行股份有限公司延边分行的企业年金。2019年9月17日本院依职权作出（2019）吉2401执2326号限制消费令，将被执行人金玲、崔玉花限制高消费，限制期限为无限期。2019年9月17日本院依职权作出（2019）吉2401执2326号失信决定书，将被执行人金玲、崔玉花纳入失信被执行人名单，失信期限为无限期。至此，本院于2019年12月24日与申请执行人郑明良进行了终本约谈告知申请执行人上述执行情况，并征求申请执行人郑明良的意见，郑明良不同意终结本次执行程序，且无法提供被执行人可供执行财产信息。本院认为，已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人金玲、崔玉花有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员朴永日二〇一九年十二月二十六日书记员 郝       乾       坤
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4037号 原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。 法定代表人：李陶军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱安全，公司经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。 被告：胡竹胜，男，汉族，居民。 原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告胡竹胜不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九嶷山出租车公司的法定代表人李陶军，原告九嶷山出租车公司的委托诉讼代理人邱安全、何明辉，被告胡竹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告成品油补贴款人民币8557.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8103号出租车承包人及司机。2018年6月5日，湖南省审计厅对原告2016年度城市客运车辆油补申报资料进行了审计，查明该车在2016年1月至2016年6月19日成品油补贴应为6307.44元，但被告却在原告处领取了油补款14865.24元，其中分占了2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车误报6917天，金额为278646元中的油补款5162.58元（原告已退财政）；多领取2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车金额为183271.4元中应得的油补款3395.22元（现原告已垫付给新车经营者），合计为8557.8元。原告要求被告将多领、误领的油补款返还给原告，但被告至今却拒不返还，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告胡竹胜辩称，原告违约，还未到期就强行将被告的车辆报废，被告因此才取得该笔油补款，原告采取利诱的方式，被告才与原告解约的。 经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年3月13日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8103号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840000元，2018年3月，原告已将该840000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8103号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款14865.24元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283300元，应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，因行驶证有效期届满，被告胡竹胜承包的湘MX8103号出租车于2016年6月19日停止出租经营。原告诉湘MX8097号出租车的承包经营者陈兰胜不当得利纠纷一案，本院作出（2019）湘1126民初1733号民事判决，由陈兰胜返还原告不当得利款8427.24元。陈兰胜不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘11民终3095号民事判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实有企业名称变更核准通知书、宁远中发出租车承包经营合同书、2016年度油成品油补贴资金发放花名册、2016年油补银行转账流水、银行转账凭证、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、永州市城市客运管理办公室文件永城客办［2018］43号、宁远县财政局及宁远县交通运输局关于退缴2016年度虚报天数车辆油补资金的通知、宁远九嶷山出资汽车有限公司2016年度出租车燃油补贴多下拨资金退回情况说明、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度湘MX8123-8233出租车燃油补贴发放情况说明、宁远县财政局及交通局关于退缴2016年度虚报天数与车辆油补资金通知的情况说明、2016年度成品油补贴及追回资金明细、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3095号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840000元－已退缴283300元＝556700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX8103号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数174天＝6438元，而被告作为承包经营者实际领取油补款14865.24元，被告多领取的8427.24元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还该8427.24元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告返还超过部分款项，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告违约，提前将被告的车辆强行报废，被告才取得该笔油补款，原告是否违约不属于本案审查范围，被告可另行提起诉讼，对被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告胡竹胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款8427.24元； 二、驳回原告宁远九嶷山出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡竹胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡继英，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市德和汽车零部件有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇仓前里（仓前小学旁）。法定代表人：解晓红。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伙华，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人胡继英、江门市德和汽车零部件有限公司（以下简称德和公司）因与被申请人郑伙华无因管理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡继英、德和公司申请再审称：（一）根据胡继英询问笔录记载，胡继英、德和公司与郑伙华之间不存在用工的合意。（二）郑伙华在厂区内逗留并非基于工作原因。涉案事故仅为意外事件，郑伙华并未从事维修房顶的行为，只是擅自爬上屋顶然后跌落摔伤。涉案厂房也是德和公司租赁的，德和公司并未因郑伙华爬上屋顶的事实而受益，不满足无因管理的构成要件。综上，本案不属于无因管理。郑伙华并非德和公司的员工，双方并未签订劳动合同，郑伙华既无法定义务亦无约定义务为德和公司维修房顶，事实上也未有证据证明其爬上房顶是为了维修房顶。胡继英念在与郑伙华为好友，尽人道主义为郑伙华垫付了大部分医疗费用。二审判决胡继英承担30%的赔偿责任过高。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。郑伙华提交意见称，（一）胡继英、德和公司关于郑伙华为其维修房顶的行为属于意外事件而非无因管理，缺乏事实及法律依据。（二）二审判决郑伙华承担70%责任，胡继英、德和公司承担30%责任，并无不当。（三）二审判决后，胡继英、德和公司已主动履行了部分付款义务，以实际行为认可了二审判决结果，现又提起再审申请，缺乏依据。综上，请求驳回胡继英、德和公司的再审申请。本院经审查认为，本案为无因管理纠纷。根据胡继英、德和公司的再审申请，本案的争议问题为郑伙华的行为是否构成无因管理。无因管理，指没有法律规定或约定的义务，为避免他人利益受损而为其管理事务。根据原审查明的事实，郑伙华在无法律规定或约定义务的情况下，自愿为德和公司维修房顶，实施了管理德和公司事务的行为，避免了德和公司的损失，二审判决认定其行为构成无因管理，并无不当。胡继英、德和公司申请再审主张郑伙华爬上屋顶并非为其维修屋顶，不构成无因管理。但其并未提交证据推翻原审认定的上述事实。且在一审判决后，胡继英、德和公司并未就郑伙华的行为是否构成无因管理的问题提起上诉，一般应视为其接受一审判决的认定。二审判决亦未改变一审判决的该认定，现胡继英、德和公司申请再审主张郑伙华的行为不构成无因管理，缺乏事实及法律依据。关于责任比例的问题，二审判决根据公平合理原则，酌定郑伙华自行承担损失70%，德和公司、胡继英连带承担损失30%，与双方的过错程度大致相符。综上，胡继英、德和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡继英、江门市德和汽车零部件有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十二月十六日法官助理周瑾书记员刘碧华
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初202号公诉机关马关县人民检察院。被告人马爱奎，男，1992年8月10日生，回族，初中文化，农民，云南省文山市人。因本案于2019年1月24日被马关县公安局决定取保候审，于同年7月26日被马关县人民检察院取保候审。被告人陶永刚，男，1991年4月1日生，苗族，中专文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年1月24日被马关县公安局决定取保候审，于同年7月26日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人马爱奎、陶永刚犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员龚敏出庭支持公诉，被告人马爱奎、陶永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日凌晨，被告人陶永刚驾驶（车牌号：云Ｈ×××××）货车到马关县都龙镇中越边境一空地处，运输越南走私冻品鸡脚前往约两公里处的四桥货车处倒货。被告人马爱奎驾驶（车牌号：云Ｈ×××××）四桥货车到马关县都龙镇××桥××岔路运输越南走私冻品鸡脚前往昆明。同日，二人所驾驶车辆分别在都龙镇东瓜林村委会冒天水路段、茅坪村委会韭菜坪小组活动室门前被公安机关查获。经称量，马爱奎运输的冻品鸡脚净重10.58吨；陶永刚运输的冻品鸡脚净重6.66吨。经鉴定，马爱奎拉运走私冻品鸡脚价值人民币260000元；陶永刚拉运走私冻品鸡脚价值人民币164000元。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人马爱奎、陶永刚明知他人从事走私活动而同意为其提供运输便利，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究二被告人的刑事责任。被告人马爱奎、陶永刚主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马爱奎、陶永刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，以走私吨数追究被告人的刑事责任，建议对被告人马爱奎判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；对陶永刚判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。随案移送的车辆属走私工具，建议予以没收。被告人马爱奎、陶永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马爱奎庭审中向法庭提交证明、欠款协议、汽车融资租赁合同各一份，证实其家庭经济困难，马爱奎于2018年5月1日向文山市茂盛经贸有限公司购买一辆重型仓栅式货车（车牌号：云Ｈ×××××、车架号：LZGCR2T65GX005686），于2018年5月1日向公司借款300000元，用于购买车辆；文山茂盛经贸有限公司以承租给马爱奎的方式，购买该租赁车辆。经审理查明：2018年12月18日凌晨，被告人陶永刚驾驶一辆蓝色轻型自卸货车（车牌号：云Ｈ×××××）到都龙镇国门边上的中越边境处，运输从越南走私冻品鸡脚前往约两公里处倒货。被告人马爱奎驾驶一辆红色德隆牌货车（车牌号：云Ｈ×××××）到都龙镇××桥××岔路运输越南走私冻品鸡脚前往昆明。同日，二人所驾驶车辆分别在都龙镇东瓜林村委会冒天水村的小路上、都龙镇茅坪村委会韭菜坪小组活动室门前被公安机关查获。经称量，马爱奎运输的冻品鸡脚净重10.58吨；陶永刚运输的冻品鸡脚净重6.66吨。另查明，文山茂盛经贸有限公司以承租给马爱奎的方式，于2018年5月1日购买租赁车辆（重型仓栅式货车、车架号：LZGCR2T65GX005686），在承租人付清租金总额和其他应付款项之前，车辆的所有权归出租方所有。被告人马爱奎于2018年5月1日向文山市茂盛经贸有限公司购买一辆重型仓栅式货车（车牌号：云Ｈ×××××、车架号：LZGCR2T65GX005686）。上述事实，被告人马爱奎、陶永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：货车二辆（车牌号：云Ｈ×××××、云Ｈ×××××）、vivo手机一部，受案登记表、立案决定书、户口证明、现场查获笔录及照片、称量笔录及照片、过磅单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、销毁笔录及照片、话单分析情况、通话清单、欠款协议、汽车融资租赁合同、抓获经过、前科查询记录、网上比对说明，证人马某1、董某、汪某、温某、马某2、马某3、马某4、王某、田某等人的证言，被告人马爱奎、陶永刚的供述和辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马爱奎、陶永刚为牟取非法利益，明知是走私的冻品鸡脚仍驾驶车辆帮助运输，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款“走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”，第一百五十六条“与走私犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处”之规定，已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。本案中，公安机关查获运输走私冻品鸡脚的车辆后，经公安机关电话联系，被告人马爱奎、陶永刚主动投案，并如实供述各自的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人马爱奎、陶永刚明知是从事走私活动而提供运输的帮助，系从犯，予以从轻处罚。经查，随案移送的一辆红色德隆牌货车（车牌号：云Ｈ×××××）系文山市茂盛经贸有限公司融资租赁购买，车辆的所有权归文山市茂盛经贸有限公司，故应予发还车辆所有权人。随案移送的一部手机、一辆蓝色轻型自卸货车（车牌号：云Ｈ×××××）属作案工具，依法应予没收。据此，根据被告人各自的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马爱奎犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人陶永刚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。三、随案移送的作案工具一部vivo手机、一辆蓝色轻型自卸货车（车牌号：云Ｈ×××××），依法予以没收。随案移送的一辆红色德隆牌货车（车牌号：云Ｈ×××××），依法发还车辆所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇一九年十二月六日书记员  钟绍姣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9122号 原告：张有贵，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张有贵与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,原告张有贵于2019年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张有贵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张有贵撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢645号申请执行人：杨菊，女，1989年10月4日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省徐州市云龙区。申请执行人：张凯，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省徐州市云龙区被执行人：史会会，女，1985年1月12日生，汉族。住江苏省徐州市云龙区。申请执行人杨菊、张凯与被执行人史会会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初2302号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日以达成和解为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的(2018)苏0303民初2302号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十七日书记员 梁 媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21020号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：李国林，男，1987年1月10日出生，回族，户籍地宁夏海原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏海原县政府东街。 负责人：任佳，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告李国林、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称“人民财险海原公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告李国林赔偿原告4281.61元，被告人民财险海原公司在保险范围内承担赔偿责任。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加了诉讼，被告李国林、人民财险海原公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：潘丹丽所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险限额93094.4元）及不计免赔险等，保险期限自2018年12月27日至2019年12月26日止。李国林所有的宁Ｅ×××××号车在被告人民财险海原公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。 2019年2月18日20时30分许，李国林驾驶宁Ｅ×××××号车行驶至义乌市附近时，与黄维驾驶潘丹丽所有的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警认定李国林负事故全部责任，黄维无责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损并实际支付修理费4281.61元，车主潘丹丽向原告提出保险理赔后，原告于2019年4月1日支付赔款4281.61元，原告据此取得代位求偿权。 另，原告当庭陈述，事故双方车辆均投保在人民财险公司，由于被告李国林不肯配合，保险公司无法进行内部结算处理。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、修理费发票、中国工商银行付款通知、代位求偿权权益转让书、索赔声明书等证据在卷佐证。 本院认为，潘丹丽与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人潘丹丽的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合情合理，本院确定李国林应承担全部赔偿责任。被告人民财险海原公司系宁Ｅ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，支付原告代偿款4281.61元。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司人民币4281.61元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1844号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：尹刚，男，1977年9月6日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：孙启东，男，1978年2月14日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告尹刚、孙启东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹刚、孙启东共同承担给付尹刚名下剩余借款本金300000元，利息33776.87元和滞纳金52653.44元，共计386430.31元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年4月11日，原告向尹刚发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年4月11日，孙启东在原告处为尹刚签订了编号为2016年宝字080号《信用卡分期保证合同》，为尹刚担保。贷款到期后，尹刚未按合同约定偿还贷款本息，对剩余逾期贷款未履行借款合同，孙启东亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供被告尹刚的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告尹刚的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13291号 原告高永瑞，男，汉族，1967年3月24日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告胡玉泉，男，汉族，1959年10月8日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高永瑞与被告胡玉泉土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告高永瑞、被告胡玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XX街XX村村民，2003年11月29日被告与原告所在村组拟定了一份81.6亩的土地租赁合同，承包期限为20年，其中包括原告的4.55亩承包地。2011年12XX村XX村组与被告签订的合同权利义务归原告及17户村民所有。贵院予以确认，并判令自2010年12月1日至2013年11月30日，每亩地年承包费为1500元，之后按原合同约定增加土地租金。按照合同约定2018年12月1日被告应一次性付清下一个5年租金，但被告并未支付下个五年租金，经原告多次催要，被告明确表示不按照合同约定履行合同。原告认为，依法成立的合同，应对双方都具有约束力，被告以自己的行为表明不履行主要义务，构成预期违约，符合法定解除合同的条件。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法解除原、被告之间签订的土地租赁合同，立即返还原告土地4.55亩，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告已经组织过对2018年12月至2020年11月期间两年的土地租金发放，但是原告没有来领取租金；就拖欠下一年度土地租金一事，经过法院处理已经与原告达成协议，由被告对拖欠的土地租金出具了欠条，原告与被告之间就土地租金已经形成了合同关系，与所租土地无关了。因租赁期未届满，原告起诉要求返还土地，违反了合同约定，原告无权提出解除合同事由，且租赁土地上有被告苦心经营13年的苗木，原告诉求是想掠夺被告的合法财产。请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，2003年11月29日，被告胡玉泉与长安区细柳镇等驾坡南村村民委员会签订了土地承包合同一份，约定XX村XX组XX村81.6亩土地承包给被告（其中包括原告所有的4.55亩土地）用于花卉苗木种植及其它的经营活动，承包期限20年，前五年租金每亩为515元，以后每五年为一个阶段，每阶段都在前一个五年基础上增加租金8%。合同同时对付款方式及其他事项一并作出了约定。2011年原告等17户村民诉至本院请求增加租金并确认村组与被告签订的合同权利义务归原告等17户村民所有，本院经审理后依法予以确认。本案庭审中，被告胡玉泉称按照合同约定本应支付村民剩余五年的土地租金，但因周围土地征收，其按时向村民发放了后续两年的土地租金，若两年后苗圃未被征收，再支付剩余三年的土地租金，大部分村民已经实际领取了租金，而原告高永瑞拒绝领取租金，且被告就所欠土地租金已经向原告出具欠条一支，故不同意原告高永瑞的诉讼请求，并当庭表示愿意给付原告高永瑞租金。但原告称其并不知道被告发放2018年12月至2020年11月期间土地租金的事情，故以被告违约未按时支付土地租金起诉至法院要求返还土地。上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包合同、判决书、地租发放单等在卷予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告以被告预期违约为由要求解除与被告合同关系，但根据双方举证、质证情况以及法庭调查的事实，被告并未以明示或以默示行为表明其将不履行合同。现双方之间土地租赁合同并未到期，被告仍在涉案土地上经营苗木，被告提出先支付两年的租金并实际发放，多数村民已实际领取租金，原告对发放租金一事不知情的可能性较低，被告的行为不足以导致合同根本违约，且原告在庭审中仅提供合同书及生效裁判文书证明其诉请，证明力欠缺。综上，对原告的诉请依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高永瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高永瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   高  晶人民陪审员    姚可选人民陪审员    刘红娟 二〇一九 年 十二 月 十六 日 书 记 员  冯梅梅 1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3143号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹凤辉，1995年2月18日出生，汉族，湖南省新化县人，该公司法务，住湖南省新化县。被告：陈世敏，男，1971年09月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈世敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世敏偿还原告代偿款项共计78706.64元；2、判令被告支付资金占用费暂计2587.62元（以代偿款为基准自2019年9月10日起至2019年10月30日暂计，自2019年10月30日起至实际清偿之日止的资金暂用费按照年化24%另计）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告因融资需要，委托浙江星系网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行代办信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年9月10日向金华分行履行代偿义务，共计人名币78706.64元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告拒不履行代偿义务，原告多次催取，但均无果。综上，原告认为被告上述行为已经严重违反相关合同约定，严重损害原告合法权益，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因而，原告杭州信义融资担保有限公司有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费1768元，原告杭州信义融资担保有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十二月十一日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3836号申请执行人：季美芳，女，汉族，1967年9月16日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人季美芳与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季美芳经营回报收益20062.98元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费315元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中季美芳申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢652号之二申请执行人高健，男，1971年11月13日出生，汉族，住渭南市楼，居民。委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被执行人王小丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住渭南市西潼路西段临渭区内，居民。本院在执行高健与王小丽民间借贷纠纷一案，经查，渭南市中级人民法院依法于2017年10月25日作出（2017）陕05民终1712号民事判决书已发生法律效力。因王小丽既未按上述生效法律文书履行其义务，亦未按双方达成的执行和解履行，申请执行人高健于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行。该案在执行过程中，申请执行人高健与被执行人王小丽再次自愿达成执行和解，后申请执行人高健于2019年11月19日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人高健的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢652号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力 审  判  长        苏继军审  判  员        支晓飞审  判  员        刘晓静  二0一九年十二月十五日 法 官助 理        白永鹏书  记  员        张  丹1
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初491号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王学榜，男，1980年9月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人王学榜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被长丰县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]849号起诉书指控被告人王学榜犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人王学榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年7月10日22时30分，被告人王学榜饮酒后持Ｃｌ型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿濛河路由西向东行驶至长丰县，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人王学榜血液中乙醇含量为222.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人王学榜到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王学榜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人王学榜的供述与辩解等证据证实。 被告人王学榜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人王学榜主动预缴了罚金人民币五千元。 本院认为：被告人王学榜无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学榜血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人王学榜归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王学榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押天数八日予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8244号原告：贵州贤俊龙彩印有限公司，住所地贵州仁怀经济开发区坛厂现代服务园区。法定代表人：邹云雷，该公司总经理。委托代理人：金焕，该公司员工。被告：贵州红太酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A2栋1单元8层7号。法定代表人：蒋凯，该公司总经理。原告贵州贤俊龙彩印有限公司与被告贵州红太酒业有限公司承揽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告贵州贤俊龙彩印有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州贤俊龙彩印有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贤俊龙彩印有限公司回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州贤俊龙彩印有限公司负担。审判员  张浪琴二〇一九年十二月十三日书记员  胡登勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8008号罪犯肖术英，女，汉族，1975年6月8日生，小学文化，四川省德阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月3日作出（2017）粤0306刑初2540号刑事判决，以被告人肖术英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖术英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖术英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖术英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖术英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4131号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：简阳，男，1993年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：张维国，男，1966年11月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：肖庆平，女，1974年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。（系张维国妻子）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告简阳、张维国、肖庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终365号上诉人(原审被告)：中同能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨忠清。被上诉人(原审原告)：杭州名琪信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：肖依琪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人中同能源科技有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18296号之二民事裁定，向本院提起上诉。中同能源科技有限公司上诉称，其实际经营地址为“上海市浦东新区浦东大道900号6楼”，本案由上海市浦东新区人民法院管辖更为适宜，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2832号 申请执行人：杨兆军，男，1957年11月6日生，住荣成市。 被执行人：魏永刚，男，汉族，1971年12月10日生，住荣成市华悦新城北区。 本院在执行杨兆军与魏永刚劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初10号民事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告魏永刚于本判决生效后十日内付给原告款4185元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初10号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁振阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3627号 申请执行人：孙敏敏，女，1994年9月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光。组织机构代码：79154300-0。 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人孙敏敏与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，作出的寿劳人裁字（2019）第478号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案申请执行标的额为19326元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月19日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人孙敏敏，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员 李 琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5045号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：邓吉辉，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告邓吉辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金27001.53元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年1月7日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694021702011000018的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，2012年5月29日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金27001元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金27001元为基数、按照年利率24%计算，自2012年5月29日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为45760元；保险期间自2011年1月6日起至2014年1月6日止；保险费每月800元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年1月6日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款40000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年1月7日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款40000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年5月28日向光大银行济南历山路支行支付代偿款27001.53元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款27001元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年5月29日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓吉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款27001元；二、被告邓吉辉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年5月29日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款27001元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费750元，共计1225元（原告已预交），由被告邓吉辉负担，被告邓吉辉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异59号 案外人：修美霞，女，1971年9月5日，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路１号。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人修美霞对本院查封广厦公司开发的位于濉溪县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人修美霞称，其于2013年12月21日与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌2幢509号房屋一套，按约付清全部购房款，并在濉溪县房地产管理局进行备案。请求法院解除对世纪辉煌2幢509号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，请求法院依法审查案外人的异议是否成立。 广厦公司称，案外人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。 经审理查明：二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决：一、广厦公司支付二二建设公司8,364,581.05元及利息；二、广厦公司返还二二建设公司工程保证金360万元及利息；三、广厦公司支付二二建设公司房屋超规划金94.4万元及利息；四、二二建设公司对其施工的辉煌家园工程已办理产权但未销售的一至四层商铺资产享有优先受偿权；五、广厦公司支付二二建设公司律师费18万元；六、驳回二二建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效，广厦公司未履行生效的判决，二二建设公司申请强制执行。案外人修美霞与广厦公司于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌2幢509号房屋，按约付清购房款。于2014年2月12日在濉溪县房地产管理局进行网上备案。且交纳了物业费。 上述事实有《商品房买卖合同》、转款凭证、收款收据、物业证明、（2018）皖06民初22号民事裁定书、（2018）皖06民初22号民事判决书、协助执行通知书（回执）、濉溪县商品房网上备案确认单、淮北全成亿物业服务有限公司出具的物业证明等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案案外人修美霞在本院查封涉案房屋前已与广厦公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。涉案房屋未能办理房产权属登记非自身原因。因此案外人修美霞请求本院对涉案房屋中止执行的理由符合法律规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2618号原告：王凤环，女，1963年5月30日出生，汉族，住保定市南市区。被告：高建业，男，1993年7月1日出生，汉族，住河北省雄县。原告王凤环与被告高建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤环、被告高建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款98600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月28日、9月29日，被告因资金周转为由，向原告借款98600元，其中20000元出具欠条，另78600元原告于2019年9月29日分三次通过银行转账转入被告指定的银行卡中，当时双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月，借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。高建业辩称，我确实收到了原告通过银行卡转给我的三笔款合计78600元及我与原告签订的借款协议约定的借款20000元，我的老板王辉介绍我与原告认识，王辉让我以我个人的名义向原告借款，我是王辉的司机，现王辉涉嫌诈骗，我已向警方说明情况，借款是王辉和原告沟通好的，我收到借款的同时通过银行转给原告四笔款合计14000元、通过微信转给原告两笔款2200元，此款为偿还的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系通过朋友介绍认识，2019年9月28日，原、被告签订借款协议一份，协议载明“本人高建业向王凤环借到人民币20000元整，用于资金周转。本协议由借款人和出借人各执一份，协议到期如需继续借款，需重新签署协议。借款人：高建业借款日期：2019年9月28日出借人：王凤环借款日期：2019年9月28日”。协议中对借款期限及借款利率未作约定。2019年9月29日，原告又通过银行向被告转账支付三笔款项合计78600元，但被告对此并未向原告出具借款凭证。另查明，原被告双方对被告在收到借款的同时分别通过微信转账和银行转账转回原告款项16200元无异议。以上事实，有借款协议、原被告双方个人的银行账户交易明细清单，微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告高建业认可收到原告王凤环的借款98600元，且有借款协议及银行转账明细单等证据予以证实，原被告之间的民间借贷关系成立并有效。庭审中双方对被告收到借款的同时返还原告款项合计16200元无异议，但对返还款项的性质各执一词，原告称返还的是“好处费”，被告辩称系“归还借款”，且均未能提供证据予以证实自己的主张，故本院均不予采信，对此16200元本院认为应在借款金额中予以扣减，即实际借款金额应认定82400元。因双方对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。因借款协议中未约定借款利率，原告主张双方口头约定月利率2分,庭审时被告对此予以否认，故本院依法认定案涉借款对支付利息没有约定，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高建业于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤环借款本金82400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1133元，由被告高建业负担947元，原告王凤环负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月四日书记员  宋 文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4123号申请执行人：郄志国，男，1973年9月26日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：邯郸市宜鸿贸易有限公司。住所地：河北省邯郸冀南新区光禄镇西光禄村107国道东侧。法定代表人：王耀阁，董事长。申请执行人郄志国与被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郄志国于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还800842.8元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，名下车辆跃进牌冀Ｄ×××××于2019年11月1日进行查封，因下落不明，无法处置。三、本院于2019年11月1日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司无住房公积金。四、本院于2019年11月1日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月1日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年12月1日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1205号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，北京瀛和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨再刚，男，汉族，1982年3月30日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告杨再刚不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国对外经济贸易信托有限公司的委托诉讼代理人郝丰、被告杨再刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利10000元；2、判令被告向原告支付占有上述款项期间所产生的利息，以10000元为基数，自2019年4月26日起至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2019年6月25日（计算公式10000×4.35%÷360×60=72.50元），为人民币72.50元；3、判令原告为本案支付的律师费5000元由被告承担；以上诉讼请求1、2、3合计人民币15072.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事财产权信托、通过发放个人信用贷款的方式运用信托财产等业务的非银行金融机构（金融许可证机构编码：K0003H111000001）。2019年4月24日，由原告发起设立的“外贸信托-汇金20号系列集合资金信托计划（一期）-1”[以下简称汇金20号（一期）-1]正式成立并生效。原告作为该信托计划受托人，有权以自己名义将汇金20号（一期）-1信托财产专户中的信托财产用于发放个人信用贷款。2019年4月25日，被告以在线方式向原告申请10000元个人信用贷款。由于被告贷款资质未通过原告审贷系统评估，原告未批准被告贷款申请。但是因原告信贷放款系统内部失误，造成原告在无签订合同意思表示且未与被告实际签订《贷款合同》的情况下，于2019年4月26日错误发放贷款。2019年5月7日，原告在日常运营对账过程中发现发放贷款总额不一致，通过技术排查，发现原告信托财产被错误划转至被告的情况。后原告多次要求被告返还案涉款项，未果；截至起诉之日，被告仍未返还不当得利。原告认为，被告在原告无签订合同意思表示且双方无任何法律关系的前提下，收到原告所有大额款项不予退还，已构成不当得利。被告杨再刚辩称，我没有在原告公司贷款，我是在维信卡卡贷贷款的。我与他们没有合同。原告说我贷款资质未通过，我后期照样贷款成功了。是你错发的钱，而不是我要的，4月26日放款后，5月7日才打电话，中间相差十几天，催款语气恶劣，造成我父亲住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国对外经济贸易信托有限公司经中国银行业监督管理委员会批准，许可从事本外币业务：资金信托；动产信托；不动产信托；有价证券信托；从事财产或财产权信托；作为投资基金或者基金管理公司的发起人从事投资基金业务等，金融许可证机构编码：K0003H111000001。2019年4月24日，原告发起设立的“外贸信托-汇金20号系列集合资金信托计划（一期）”正式成立，原告以该信托计划募集资金作为发放贷款的来源，由维信卡卡贷等互联网金融平台为原告推荐借款人，代原告收集贷款人申请资料，原告根据贷款申请资料进行自主审核并将审批结果反馈给贷款信贷系统。2019年4月25日，被告杨再刚以在线方式向维信卡卡贷平台申请10000元个人信用贷款，未获通过，但因原告信贷放款系统内部失误，于2019年4月26日通过支付平台将10000元汇至被告在光大银行卡号为62×××90账户中。被告所称因原告催款致其父住院，未提交证据，本院不作认定。本院认为，本案被告杨再刚以自己的名义通过维信卡卡贷互联网金融平台向原告申请10000元个人信用贷款未获通过，原、被告之间无借贷合意，不成立借款合同关系。被告后期几笔贷款申请成功不能证明2019年4月25日的申请也应获得通过。因原告信贷放款系统内部失误，导致其将10000元汇至被告银行账户中，被告收到的10000元为不当得利，原告要求被告返还该款项及占有该款项期间所产生利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5000元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告杨再刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国对外经济贸易信托有限公司10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年4月26日至实际返还之日止的利息；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担22元，被告杨再刚负担66元。本判决为终审判决。审判员  娄晓春二〇一九年十二月二日书记员  黄 薇
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2966号 立案时间：2019年12月5日 开庭时间：2019年12月30日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 雷慧芳，女，1981年10月24日出生，畲族，住松阳县，公民身份号码：3325281981××××××××。 被告 谢炳方，男，1989年3月14日出生，汉族，住松阳县 水南街道塘寮村塘寮2号，公民身份号码：3325281989××××××××。 林伟，女，1983年9月23日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3301221983××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）一、判令被告林伟归还借款本金27200元及利息（利息从2019年12月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费。 事实 认定 被告林伟以需要资金为由，向原告借款。2018年10月13日，原告通过微信转账给被告林伟2200元；2018年10月15日，原告通过支付宝分二次转账给被告林伟5000元、20000元，上述合计转账27200元。经原告催讨，上诉款项被告未归还。 另，本院准许原告自愿撤回了对被告谢炳方的起诉。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告林伟于本判决生效之日起十日内归还原告雷慧芳借款27200元及利息（利息自2019年12月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取287元，由被告林伟负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理何玉香 代书记员  鲍林晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4105号被执行人：常明友，男，1980年3月11日生，汉族，文盲，无业，住山东省诸城市。被执行人常明友盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、常明友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令常明友赔偿失主艾宪利经济损失400元。三、随案移交作案工具电灯1台予以没收。因常明友未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制常明友高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 进
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3164号 原告：杨明超，男，回族，1983年6月11月出生，户籍地山东省临邑县。 被告：王松，男，汉族，1992年10月8日出生，户籍地山东省临邑县。 原告杨明超诉被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明超到庭参加了诉讼，被告王松经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令解除买卖合同，返还购车款14800元。事实与理由：2018年10月22日原告向被告购买和悦车一辆，购车价格为14800元，事后经查该车辆系被山东省德州市德城区人民法院查封，使该车辆无法办理过户，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。 被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、车辆转让协议书原件一份；二、车牌号为鲁Ｎ×××××车辆行驶证复印件一份。证据二当庭与原件核对一致。 被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式真实，内容合法且与其证明的事实具有关联性，本院予以认可。 根据原告陈述及认定的证据，本院查明以下事实：2018年10月22日，原、被告签订车辆转让协议书一份，协议约定，被告将车牌号为鲁Ｎ×××××车辆转让给原告，车价为14800元，被告保证该车能正常过户，被告要积极协助原告进行过户。双方约定该车在一个月内过户。原告称被告同他人合伙开立德信二手车行，原告实际在车行购车，被告为涉案车辆买卖的经办人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。本案为买卖合同纠纷，首先原告要求解除合同，应当举证证明合同解除的法定要件，原告称该车辆已被查封，不能进行过户，故合同目的不能实现，但原告未提交证据证明车辆无法过户的证据，也未在举证期限内申请法院调取，故本院无法查实车辆现实情况。其次，原告要求返还价款，应当提交证据证明其已经把购车款交付被告的事实，原告在庭审中称被告王松同他人合伙开立德信二手车行，原告实际在车行购车，被告为涉案车辆买卖的经办人，原告将购车款10000元转至车行微信账户中，但原告未提交转账记录，也未提交证据证明王松签订协议系代理车行的职务行为还是个人行为，故对于王松作为本案被告的主体资格及是否应该由王松返还购车款证据不足。综上所述，原告未提交有效证据证明其诉讼请求及主张，应当承担举证不能的责任，原告可带证据充足后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨明超的诉讼请求。 案件受理费85元，由原告杨明超负担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理王玉苹 书记员王雅琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2581号申请人：王芳，女，1979年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：张玉宛，女，1981年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：冯三会，男，1962年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：雷显伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人王芳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉宛、冯三会、雷显伟名下的银行存款833636元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函为申请人王芳提供担保。本院经审查认为，申请人王芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉宛、冯三会、雷显伟名下的银行存款833636元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十二日书记员  沙 丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2066号申请执行人：倪卫兵，男，1971年10月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:吴广才，男，19836年7月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙传红，女，1983年7月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人倪卫兵与被执行人吴广才、孙传红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初6208号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告吴广才、孙传红于本判决生效之日起十日内归还原告倪卫兵借款本金430000元，并按年利率6%标准支付上述借款自2018年10月11日至实际给付之日止的利息。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2019年11月29日撤回本次执行申请。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月三日执行员  陈 良书记员  丁汝露
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执402-3号申请执行人：杨小妹,女，1972年10月9日出生，汉族，住兴山县。被执行人：李青松，男，1973年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。关于申请执行人杨小妹与被执行人李青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款47740.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费497.00元、申请执行费616.00元。执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，发现被执行人李青松名下有一辆号牌为鄂Ｅ×××××号的机动车，已在登记机关采取查封措施，但未实际扣押，暂时不宜处置；发现被执行人李青松名下位于宜昌市东山大道有两套房产，产权证号分别为03425××、01819××号，但均系其他债权人的抵押物，且已被其他法院查封。暂未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇一九年十二月三十日书记员  袁彬彬
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1456号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道。 被执行人：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：刘艳，女，1974年9月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：湖南华艳大药房连锁有限公司，住所地：桃江县经济开发区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付借款本金82000元及利息4037.5元、服务费3325元、逾期违约金，负担案件受理费2470元。本院于2019年12月3日依法受理。 2019年12月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月4日，向被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年12月3日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司无银行存款、无工商登记、无持有证券信息。被执行人刘艳名下有湘H5HY88小车一辆、湘H2C945小车一辆、粤DVN669小车一辆、被执行人官建华名下有湘A1BZ39小车一辆，因未能实际掌控，暂不宜处置；向桃江县不动产登记中心查询被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司的不动产，官建华名下桃花江镇近桃村十队芙蓉路北侧二排房屋、刘艳名下桃花江镇胜利街住宅已经被本院另案查封，暂无法处置、湖南华艳大药房连锁有限公司没有不动产。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询官建华、湖南华艳大药房连锁有限公司无住房公积金，刘艳有公积金4409.84元，暂无法处置。本院执行人员对被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月26日，未执行到位金额为借款本金82000元及利息4037.5元、服务费3325元、逾期违约金，负担案件受理费2470元，案件执行费1277元。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人官建华、刘艳、湖南华艳大药房连锁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终337号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓勋，男，1989年2月19日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人邓勋犯交通肇事罪一案，于2019年7月11日作出（2019）湘0302刑初46号刑事判决。原审被告人邓勋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月13日23时10分许，被告人邓勋驾驶湘Ｃ×××××号轻型普通货车沿湘潭市雨湖区320国道由云湖桥镇往湘潭市区方向行驶，至湘潭市雨湖区铺治超站路段超车时，驶入相对方向的车行道，与相对方向行驶由周某1驾驶并搭乘周某2的悬挂号牌为湘Ｃ×××××号的普通二轮摩托车（车架号尾数为：013127）相撞，造成两车受损、湘潭市交通应急抢险中心门面受损，被害人周某1、周某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓勋为逃避法律责任，遗弃车辆逃离交通事故现场。经湘潭市认定，被告人邓勋在此次道路交通事故中承担主要责任。2018年11月14日8时许，被告人邓勋到湘潭市投案。归案后，被告人邓勋与二被害人家属达成调解协议，并赔偿了全部经济损失。原审判决认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等。原审判决认为：被告人邓勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邓勋明知交通警察在勘察现场、处理事故，却未表明自己身份，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成“交通运输肇事后逃逸”。被告人邓勋交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”。被告人邓勋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；向被害人家属赔偿经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，遂判决：被告人邓勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人邓勋不服，上诉提出：原审判决认定事实部分错误，不构成交通运输肇事后逃逸；原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应当予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）邓勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邓勋明知交通警察在勘察现场、处理事故，却未表明自己身份，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成“交通运输肇事后逃逸”。被告人邓勋交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”。被告人邓勋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；向被害人家属赔偿经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。上诉人邓勋提出其行为不构成交通运输肇事后逃逸，原审判决量刑过重。经查，事故发生后，上诉人邓勋明知交通警察在勘察现场、处理事故，却未表明自己身份，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成“交通运输肇事后逃逸”。原审判决对上诉人邓勋的量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年十二月十六日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2764号朱根申：朱根申与和彦山、谢辛亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年12月31日按（2019）豫03民终1200号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日