wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2850号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈高水，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：陈月英，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：郑溪泉，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高水、陈月英、郑溪泉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2850号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月三日 书记员  刘碧虾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11641号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路41号。法定代表人：刘勤红职务：行长。委托诉讼代理人：何怀绍，男，1971年3月17日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：康淑平，女，1973年12月2日出生，汉族，住滑县。被告：王波涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住滑县。被告：王红旗，男，1970年5月1日出生，汉族，住滑县。被告：宋晓双，男，1988年10月1日出生，汉族，住滑县。被告：王海雨，男，1976年5月17日出生，汉族，住滑县。被告：陈素红，女，1969年7月22日出生，汉族，住滑县。被告：井志壮，男，1980年11月6日出生，汉族，住滑县。被告：贾志会，男，1977年7月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告康淑平、王波涛、王红旗、宋晓双、王海雨、陈素红、井志壮、贾志会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十八日书记员  阴瑞方
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8194号原告：李秀琴，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇海杰服装厂。住所地：东港市前阳镇。经营者：王林海，男，1980年10月14日出生，汉族，现住东港市。原告李秀琴与被告东港市前阳镇海杰服装厂（以下简称服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款6618元。事实与理由：2017年6月，被告雇佣原告在其服装厂工作，工资标准每小时12元，原告工作至2018年10月，期间被告共欠原告工资6618元。2018年11月3日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款数额及还款时间，但被告至今未能履行给付义务。被告服装厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工。2017年6月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告工资款6618元。2018年11月3日，被告服装厂经营者王林海就上述欠款为原告出具欠据一份，载明：年前还款一部分，全款待2019年10月1日还清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，原告工作后，被告应按约定及时向原告支付工资报酬，现被告未能依法履行给付义务，故原告依据被告经营者出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市前阳镇海杰服装厂于本判决生效后十日内给付原告李秀琴工资欠款6618元。如被告东港市前阳镇海杰服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇海杰服装厂承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月五日书记员  赵巧悦
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23292号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：马彦冰，女，1994年8月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马彦冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马彦冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金3001.78元；2.判令被告向原告支付利息（以3001.78元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月16日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告马彦冰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：马彦冰，通讯地址河南省郑州市管城回族区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月10日。4.贷款金额：11000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年12月11日，原告扣除被告手续费649元。8.贷款发放时间：2017年12月11日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款11000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费649元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为10351元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年10月15日，被告尚欠原告借款本金2246.3元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月16日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马彦冰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金2246.3元；二、被告马彦冰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以2246.3元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月16日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马彦冰负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告马彦冰还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2018-01-14              1040.16                  2018-02-05              1040.16                  2018-03-16              1040.16                  2018-04-15              1040.16                  2018-05-15              1040.16                  2018-06-15              1040.16                  2018-07-15              1040.16                  2018-08-15              1040.16                  2018-09-15              1040.16                  2018-10-19              3.92
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1183号之一申请执行人：朱巧云，女，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码68216415-9，住所地兴化市。法定代表人：王军。被执行人：王军，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋小雨，女，1981年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，组织机构代码70398460-8，住所地兴化市。法定代表人：陆冬生。被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司，组织机构代码14264078-3，住所地兴化市。法定代表人：章应辉。被执行人：章应辉，男，1961年12月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行朱巧云与泰州慧祥电线电缆有限公司、王军、蒋小雨、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉追偿权纠纷一案，首次执行案件中被执行人陆冬生已向本院缴纳执行费44983元，申请执行人朱巧云于2019年11月22日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初3237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  陈 菲
聂荣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0623执59号申请执行人：德姆被执行人：达旺本院执行的德姆申请达旺婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人达旺自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执935号之一申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新华区福佑路，统一社会信用代码：11410400005452583U。负责人张建民，主任。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城******，统一社会信用代码：91410400670098940G。法定代表人韩东方，该公司执行董事兼总经理。申请人平顶山市人民防空办公室与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审129号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的35941500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人名下有存款3990398.1元，本院已依法冻结，其中3093551.5元为保证金账户，暂无法扣划，剩余的896845.88元已依法划拨至申请人账户；被执行人名下有东风牌汽车(豫Ｄ×××**)一辆、别克牌汽车(豫Ｄ×××**)一辆，本院已依法查封，但并未实际控制，暂无法处置。除外暂无可供执行的财产。4、2019年12月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人提出申请终结本次执行程序，且记录在卷。通过本次执行程序，实际执行到位金额896845.88元，未执行标的为35044654.1元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并记录在卷。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十日书记员  唐 田
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3319号 原告：邓文武，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：长沙鹏达建筑装饰工程有限公司,住所地：湖南省沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡第2-B幢113号，统一社会信用代码：914301210925852871。 法定代表人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯帅，该公司职员。 被告：冯帅，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙经济技术开发区。 原告邓文武与被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、被告冯帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓文武的委托诉讼代理人骆爱曼、被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人暨被告冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园开发有限公司开发的百色市碧桂园翡翠郡项目施工，原告作为劳务队的施工人员进场施工，原告从事水电施工，原告按被告的要求进行施工，被告验收合格后，尚欠原告劳务费10000元，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：2017年6月，被告长沙鹏达建筑装饰工程有限公司承接广西百色市碧桂园翡翠郡项目的施工，被告雇请吴熙丰（另一劳务合同纠纷案的原告）水电班组进场施工，吴熙丰组织、带领原告邓文武等五名工人进场从事水电安装施工工作。施工完成后，被告于2019年1月1日向吴熙丰水电班组出具欠条，确认尚欠吴熙丰水电班组五名施工人工资捌万肆仟陆佰元整（84600元），该劳务费包含了本案原告主张的10000元劳务费。因吴熙丰在另一劳务合同纠纷诉讼中，已经以吴熙丰水电班组五名工人劳务费起诉两被告并与两被告就所欠劳务费84600元事实达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”之规定，本案原告邓文武主张被告支付10000元劳务费，与吴熙丰起诉两被告劳务合同纠纷案的“当事人”相同，事实与理由、诉讼标的、诉讼请求也相同。据此，原告基于同一事实，同一诉讼理由、同一诉讼标的起诉，符合构成重复起诉的全部要件，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告邓文武的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告邓文武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执456号 申请执行人:伍艳梅，女，汉族，1973年7月2日出生，住邵阳县。 被执行人：罗左平（曾用名罗佐平），男，汉族。1968年12月20日出生，住邵阳市北塔区。 本院在执行伍艳梅与罗左平民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍艳梅与被执行人罗左平于2019年12月16日自愿达成和解协议，约定被执行人罗左平分期履行义务，伍艳梅向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人伍艳梅可申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511执456号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8077号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路572号一、二楼，负责人陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏胤丞（苏政铨），男，汉族，1969年3月8日出生，住址广西灵川县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告苏胤丞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号52×××11）本金106757.13元、利息93821.54元、违约金7500元，共计欠款208078.67元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10403.93元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的只是案件受理费）。事实及理由：2008年10月28日被告苏胤丞向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号52×××11）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知（2016）111号、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告、委托代理协议，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为52×××11的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金106757.13元、利息93821.54元、滞纳金5500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年5月31日被告欠信用卡本金、利息及至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏胤丞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年5月31日所欠信用卡本金106757.13元、利息93821.54元、滞纳金5500元；二、被告苏胤丞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年6月1日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由被告苏胤丞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢590号申请执行人：王某，男，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2019年4月15日恢复立案受理。本院在执行过程中，申请执行人王某申请对该案与被执行人自行和解，故暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023恢590号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十二月七日书记员 张 星
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4318号申请执行人:卢普妞，女，出生于1955年12月5日，汉族，住河南省新密市。被执行人:梁文升，男，出生于1946年1月18日，汉族，住河南省新密市。被执行人:李松叶，女，出生于1952年9月13日，汉族，住河南省新密市。卢普妞诉梁文升、李松叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6429号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告梁文升、李松叶于本判决生效后十日内偿还原告卢普妞借款本金45000元及利息（利息自2017年12月1日起以45000元为基数按照月利率1.5%支付至欠款全部还清为止）。因梁文升、李松叶未按上述生效法律文书履行义务，卢普妞向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月23日通过法院专邮形式向被执行人梁文升、李松叶邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年9月19日、2019年12月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人梁文升、李松叶名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月23日对被执行人梁文升、李松叶适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人梁文升、李松叶名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2019年12月14日前往新密市公积金管理中心查询被执行人梁文升、李松叶住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月25日对申请执行人卢普妞进行了电话约谈，向申请执行人卢普妞释明被执行人梁文升、李松叶的财产情况，申请执行人卢普妞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁文升、李松叶负有继续向申请执行人卢普妞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执395号申请执行人谷春霞，女，1969年5月5日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。被执行人李燊，女，1965年5月26日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。被执行人李敏，女，1963年3月22日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区八家路7-2-2号。本院在执行谷春霞诉李燊、李敏民间借贷纠纷一案，执行标的为70269元。在执行中，经本院对被执行人李燊、李敏银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，被执行人李燊、李敏工资卡已被我院其它案件冻结且在执行中，未发现被执行人李燊、李敏名下有其它财产可供执行，经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执395号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十四日代理书记员  陈 义
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更541号 罪犯陈荣福，男，1984年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）贵刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈荣福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈荣福不服，提出上诉。本院于2013年1月9日作出（2012）桂刑三终字第56号刑事判决，以陈荣福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2013年2月22日交付广西贵港监狱执行。于2016年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯陈荣福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2015年、2016年监狱表扬，累计获13个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈荣福的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯陈荣福的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈荣福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈荣福的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3866号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：杨淑梅女，1982年10月17日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告杨淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9028.23元，利息2345.86元，罚息4281.81元，复利1077.54元，合计：16733.44元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告杨淑梅住址无法正常送达，被告杨淑梅电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费109.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11390号原告：唐贺良，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。被告：申金亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告唐贺良与被告申金亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。唐贺良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工资款25,800元及利息（按银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的工程干活，截止到2018年5月17日经结算，被告共欠原告工资款25,800元，由被告亲笔签字的欠条为证，后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，无奈，原告提出以上诉求，望依法判处。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，被退回后要求原告重新提供被告送达地址，本院按照原告重新提供的被告地址邮寄送达法律文书又被退回，现本院根据原告提供的证据无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告确认被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐贺良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年十二月二日书记员 李欣然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民25738号原告：张杨艺，男，汉族，1982年9月10日出生，住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市五环电器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园263一期三栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5F7MNP9M。法定代表人：晁增燕。被告：晁增燕，女，汉族，1988年8月19日出生，住址云南省昭通市水富县，上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杨艺及委托诉讼代理人吕永宁到庭参加了诉讼，被告深圳市五环电器有限公司（以下简称五环公司）、晁增燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告五环公司支付原告2019年5月份工资差额1000元、2019年7月1日至7月6日工资1931元；2.判令被告五环公司支付原告2019年3月24日至2019年7月6日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额24862元；3.判令被告五环公司支付原告律师费3000元；4.判令被告晁增燕对上述赔偿义务承担连带责任。本案相关情况原告主张其于2019年2月24日入职被告五环公司，担任主管一职，月薪7000元，双方未签订书面劳动合同，其于2019年7月6日因个人原因辞职，被告五环公司未向其支付2019年5月份工资差额1000元、2019年7月1日至7月6日工资1931元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.被告五环公司的工商登记资料，显示被告五环公司系自然人独资的有限责任公司，被告晁增燕为其唯一股东，杨军为其监事；2.原告的《辞职申请书》，内容为“张杨艺是五环电器公司生产部门主管，因本人另有发展不能继续在贵公司就职，特向贵公司领导申请辞职2019年6月6日”，杨军在批准人一栏签名，落款时间为2019年7月6日；3.微信转账记录，显示微信“杨军158××××4253雅诺新科”于2019年4月3日至4月6日向原告转款7000元，于2019年5月7日向原告转款7000元，于2019年5月18日至8月期间向原告转款6000元，微信“*亿”于2019年7月4日向原告转款6189元，原告主张上述款项分别为被告五环公司向其发放的2019年3月至6月的工资。原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，证明其因本案纠纷支出了律师费3000元。原告因本案纠纷于2019年8月21日申请了劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，未予受理原告的仲裁申请。另查，深圳市雅诺新科贸易有限公司的法定代表人为杨军，监事为被告晁增燕。经“天眼查”APP查询，深圳市雅诺新科贸易有限公司的法定代表人杨军的手机号为158××××4253，该手机号关联的微信昵称为“杨军158××××4253雅诺新科”。判决理由及结果本院认为，微信“杨军158××××4253雅诺新科”的使用人系深圳市雅诺新科贸易有限公司法定代表人杨军，从被告晁增燕担任该公司监事的事实可以断定，深圳市雅诺新科贸易有限公司法定代表人杨军即为被告五环公司监事杨军。原告提交的《辞职申请书》及杨军向其发放工资的证据能够证明原告与被告五环公司建立劳动关系的事实，被告五环公司未举证予以反驳，本院对此予以确认。原告主张其月薪7000元，被告五环公司向其少发了2019年5月份工资1000元，且拖欠其2019年7月1日至7月6日工资。被告五环公司对原告的上述主张均未举证予以反驳，本院对原告的上述主张予以采纳。经计算，原告2019年7月1日至7月6日的工资应为1609.2元（7000元/月÷21.75天/月*5天）。本院确认被告五环公司应支付原告2019年5月份工资差额1000元，2019年7月1日至7月6日工资1609.2元。原告主张其于2019年2月24日入职被告五环公司，双方未签订劳动合同，被告五环公司未举证予以反驳，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告五环公司应于2019年3月24日至2019年7月6日期间向原告支付未签订劳动合同的二倍工资。经计算，被告应支付原告上述期间的二倍工资差额为24218.39元（7000元/月÷21.75天/月*10天+7000元/月*3月）。原告提交的证据证明其因本案纠纷支出了律师费3000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告五环公司应支付原告的律师费为（1000元+1609.2元+24218.39元）÷（1000元+1931元+24862元）*3000元=2895.79元。被告晁增燕作为被告五环公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告五环公司的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告晁增燕应对被告五环公司上述付款义务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市五环电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杨艺2019年5月份工资差额1000元；二、被告深圳市五环电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杨艺2019年7月1日至7月6日工资1609.2元；三、被告深圳市五环电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杨艺未签订书面劳动合同二倍工资差额24218.39元；四、被告深圳市五环电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杨艺律师费2895.79元；五、被告晁增燕对被告深圳市五环电器有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告张杨艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 池  国  珍人民陪审员 谢  宇  琪二〇一九年十二月十三日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1785号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：阮春明，男，1966年5月1日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉阮春明金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  农静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢248号申请执行人：陈雄雕，男，1977年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人陈雄雕与被执行人陈敏民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0822民初95号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。被执行人陈敏应向申请执行人陈雄雕偿还借款10500元及迟延履行期间相应债务利息，负担案件受理费31元，但被执行人陈敏一直没有履行义务。本院向被执行人陈敏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈敏履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，负担申请执行费57元。但被执行人陈敏未履行，也未报告财产情况。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年10月30日、11月11日、11月29日查询了被执行人陈敏在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人陈敏银行账户存款仅有极少量余额，通过网络查询有一辆两轮摩托车登记信息，无处置实际价值，除此之外，再未发现其有价值的可供执行财产。2、2019年11月5日及11月6日，本院通过向相关保险公司查询，被执行人陈敏名下无收益性保险；3、2019年11月6日本院通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈敏有可供执行的不动产登记信息。4、2019年11月5日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到被执行人陈敏有住房公积金缴存记录。5、2019年12月16日本院依职权对被执行人陈敏采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。6、2019年12月16日本院在被执行人陈敏籍贯所在地的村会调查走访，查明被执行人陈敏在外务工，具体地址不详，无法联系，没有查询到被执行人陈敏有可供执行财产；本院于2019年12月16日约谈了申请执行人陈雄雕，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施，未发现被执行人陈敏有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人陈敏的财产线索。其明确表示暂不能提供被执行人陈敏的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款及申请执行费均未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险、理赔产品、股息红利以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人陈雄雕也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人陈敏采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2074号 申请执行人陈国卫,男性,1971年11月5日出生,住浙江省长兴县。 被执行人徐士龙,男性,1976年6月15日出生,住山东省苍山县。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的282000元。 4、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月十九日 () 书记员  崔玉柱
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执2950号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：张蕾，女，1988年10月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。关于张蕾盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人张蕾犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月6日起至2019年4月24日止，2018年被抓获后被先行羁押的三日及2019年因本案被羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人张蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张蕾发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张蕾银行账户2个，冻结期限至2020年07月23日止；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初121号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员 李 想
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11158号之一解除保全申请人：王德良，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津威姆预应力机械有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇。法定代表人：王庆明，执行董事。解除保全申请人王德良与被申请人天津威姆预应力机械有限公司承揽合同纠纷一案，依据申请人提出的诉讼保全申请，本院冻结了被申请人天津威姆预应力机械有限公司名下银行账户存款126000元，现申请人王德良申请解除对被申请人天津威姆预应力机械有限公司银行账户126000元存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津威姆预应力机械有限公司银行账户126000元存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 任 义二〇一九年十二月十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初78号原告王修红，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省固始县。委托代理人栾全富、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市生态环境局五华分局。住所：昆明市新闻路2号篆西巷5号。负责人向阳，局长。委托代理人邱琳，系该局政策法规与宣传教育科工作人员，特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市五华区华山西路1号。法定代表人王秀江，代区长。委托代理人汤思骑，系昆明市五华区司法局工作人员，特别授权代理。原告王修红诉被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，原告于2019年12月13日申请撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告王修红向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王修红撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王修红承担。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦 敏
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终209号上诉人（原审原告）高登香，女，汉族，1953年5月5日出生，住永登县。委托代理人白鹤令(高登香之夫)，男，1949年12月27日出生，满族，住址同上。委托代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)永登县柳树镇人民政府，住所地永登县柳树镇柳树村。负责人撖元年，该镇镇长。委托代理人房元林，永登县柳树镇人民政府工作人员。上诉人高登香不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高登香的委托代理人白鹤令、王宝民，被上诉人永登县柳树镇人民政府（以下简称柳树镇政府）的委托代理人房元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，由高登香诉状所述可知，高登香自称其承包地被所在村委会在未与其协商、未经所在六社的同意的情况下，拨给本村七社社员马国祯修建农机修理厂，引发纠纷，性质上属土地承包经营权侵权纠纷，属民事争议范畴。且查明，高登香于2000年11月23日，以土地侵权为由向永登县人民法院提起诉讼后，永登县人民法院作出(2000)永民初字第86号民事判决书，判决认定:“高登香主张村钢球厂北侧的土地属于自己的承包地，证据不足，不予支持”，驳回高登香的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定:“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围的受诉人民法院管辖，本案高登香提起的诉讼，应不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告高登香的起诉。上诉人高登香不服原审裁定，提起上诉称，首先，一审法院认定事实和适用法律错误。本案的实质是涉案土地使用权权属争议，根据我国《土地管理法》第十四条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民攻府或者县级以上人民政府处理”的规定，柳树镇政府应当对涉案土地的使用权归属争议予以调查处理，对高登香反映的问题予以调查解决，而柳树镇政府在高登香多次反映后拒不履行法定职责，违反了我国《土地管理法》第十四条的规定，因此，高登香起诉要求柳树镇政府履行法定职责，合情合理合法。一审法院以高登香提起的诉讼不符合起诉条件为由驳回起诉，显属认定事实和适用法律错误。其次，一审法院对本案的审理程序错误。一审法院适用的是普通程序，应当开庭审理。但一审法院只是对上诉人进行了简单的询问，在没有按法律规定的普通程序进行庭审活动的情况下就作出裁定，明显不符合法律规定。综上所述，一审法院审理程序不符合法律规定，认定事实和适用法律存在错误，恳请二审法院撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103行初139号行政裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人柳树镇政府答辩称，首先，高登香从未与复兴村六社签订土地承包合同，其也未取得土地承包经营权证书，因此高登香的主张没有事实基础。其次，高登香所主张的土地，属于承包地范畴，依法应当由县级以上的行政部门处理，柳树镇政府无权就该土地承包经营权问题作出具体行政行为。综上所述，案涉土地权属来源不明，显属事实不清，证据不足，要求柳树镇政府就所争议的土地作出具体行政行为于法无据，请求二审法院依法驳回高登香的上诉请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，涉及农村土地承包民事纠纷的案件应当包括承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷及承包经营权继承纠纷。本案中，高登香与柳树镇政府均认可高登香未取得案涉土地的承包经营权证，该案依法不属于土地承包民事纠纷，应当属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，该案应当由相关人民政府处理。一审法院以高登香请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围为由驳回起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103行初139号行政裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 杜占才二〇一九年十二月三日法官助理殷铭徽书记员林生贞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6206号 原告：熊某，男，生于2009年，汉族，在校学生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 法定代理人暨法定代理人陈某的委托诉讼代理人（特别授权）：熊正兵（系熊某父亲），男，生于1984年，汉族，居民，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：陈某（系熊某母亲），女，生于1985年，汉族，居民，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告熊某诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人暨法定代理人陈某的委托诉讼代理人熊正兵，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告收益金35358.37元；2.判决被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区B区1层56号商铺，后将其委托被告经营，并签订了《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B4栋F1单元1层56号门市，约定：建筑面积22.09平方米，房屋总价417563元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额448993元的固定比例（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款417563元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为448993元×9%=40409.37-5051元（已支付）=35358.37元，上述收益金计算基数448993元是由委托经营管理协议载明的房款448993元×7%（第一年收益金比例）+417563元演变得来；被告对原告主张的收益金金额35358.37元无异议。同时，原告明确其主张的违约金从2019年1月1日开始起算。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额35358.37元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 被告是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，其行为已构成违约，但双方合同中约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊某支付商铺收益金35358.37元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊某支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金35358.37元为基数，从2019年1月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述收益金付清之日止； 三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1505号 申请执行人：高冰冰,男，1994年9月23日生，汉族，农民业，住扶余市。 被执行人：李玉爽，男，1989年3月10日生，汉族，农民业，住扶余市。 申请执行人高冰冰与被执行人李玉爽机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初3440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高冰冰于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李玉爽立即给付原告高冰冰欠款人民币4030元，案件受理费165元由被执行人李玉爽负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年10月15日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月14日、2019年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现互联网银行存款1157.80元，已扣划给付申请执行人。未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月15日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年10月15日到其户口所在地调查，被执行人李玉爽无其他可供执行财产。 5、本院于2019年10月15日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十二月二十日 书记员 腾保麟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执748号申请人：田殿新，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：陈敏，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王俊舒，女，汉族，住址同上，系王杰之女法定代理人：陈敏，系王俊舒之母。被执行人：王世安，男，住山东省平原县，系王杰之父。被执行人：卢风喜，女，现住山东省平原县，系王杰之母本院在执行申请人田殿新与被执行人陈敏、王俊舒、王世安、卢风喜借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向被执行人陈敏、王俊舒、王世安、卢风喜发出执行通知书、报告财产令，现申请人田殿新自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初937号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月十八日书记员  荆育养
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5087号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告刘凤娥，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘凤娥物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告刘凤娥的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2028号 原告：邓长显，男，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：封学福，男，1963年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：陵县永兴蔬菜种植合作社，住所地德州市陵城区郑家寨镇张庙村。 法定代表人:张文合职务：经理 本院在审理原告邓长显与被告封学福、陵县永兴蔬菜种植合作社相邻关系纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓长显撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李家政 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙春晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2434号上诉人（原审被告）:胡发根，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:广州市恒利房地产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：蔡松柏。委托代理人：蒋萍、雷晓云，均系北京斐石（广州）律师事务所律师。上诉人胡发根因与被上诉人广州市恒利房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7828号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人胡发根上诉称，上诉人与被上诉人不存在拍卖合同关系。上诉人于2017年通过法院拍卖的形式取得了荔湾区翠竹路翠竹街48号翠丽大厦2508的房产所有权。上诉人按照相关法律规定，已经办理了一切与标的物过户登记手续等相关事务，并不存在任何拖欠费用的事宜，也未与被上诉人建立任何法律关系。其次，即使按照法院认定的拍卖合同纠纷，按照一般管辖来确定本案的管辖权，2018年12月31日，上诉人与广州品唯软件有限公司解除劳动关系，并于2019年1月7日入职北京每日优鲜电子商务有限公司，并长期定居北京市朝阳区。本人从未在2019年1月25日更新登记信息居住于广州市荔湾区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的《广州市流动人员基本情况》显示，现上诉人胡发根的经常居住地为广州市荔湾区花地街小策社区花海街20号101房，而且登记在该址的居住信息至今未注销，并还于2019年1月25日办理过更新，原审法院认定上诉人的经常居所地为广州市荔湾区并无不妥，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉主张其于2019年1月7日入职了北京每日优鲜电子商务有限公司，并长期居住在北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人并未提交证据证明至起诉之日其已在北京市朝阳区连续居住满一年，故对于上诉人的该项主张，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十一日书记员  林秋萍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2539号原告：陕西飞天管业科技有限公司。法定代表人：王颐其。委托诉讼代理人：李友权。被告：甘肃清邦实业有限责任公司。法定代表人：陆登清。原告陕西飞天管业科技有限公司（简称陕西飞天公司）与被告甘肃清邦实业有限责任公司（甘肃清邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西飞天公司委托诉讼代理人李友权、被告甘肃清邦公司法定代表人陆登清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西飞天公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付材料款964125.6元，并按照月息2分承担利息790582.99元（从2016年4月2日起至2019年9月2日止），共计1754708.59元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年5月份至2016年4月份期间给被告供应给排水管，供应货款总计4174124.6元；约定供货单价不含税不含运费。期间被告以银行转账方式支付了材料款3260000元，截止2017年12月31日对账，被告还欠964125.6元。经原告多次索要，被告借故推脱不付。现诉求法院判如所请。甘肃清邦公司辩称，对材料款数额没有异议，但原告要求的利息过高，我公司无法承担。本院经审理查明事实如下：2014年5月至2016年4月期间，原告陕西飞天公司向甘肃清邦公司供应给排水管。期间，甘肃清邦公司支付材料款326万元，经双方核算甘肃清邦公司尚欠陕西飞天公司材料款964125.6元。另查明，2018年中国人民银行一至三年以上的贷款年利率为4.75%。中国人民银行自2004年1月1日起执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率可在贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，陕西飞天公司按照合同约定履行了供货义务，甘肃清邦公司应该按照约定支付货款964125.6元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在2018年1月9日甘肃清邦公司收到陕西飞天公司的对账单，至此，甘肃清邦公司应当及时付款，而未按期付款构成违约，双方未约定违约金，甘肃清邦公司应当承担逾期付款损失，从2018年1月10日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，并参照逾期罚息利率标准加收40%，计算至2019年9月2日，逾期付款损失为105393元（964125.6元×6.65%÷365×600天）。清邦实业公司要求按照24%的年利率支付逾期利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，对陕西飞天公司要求甘肃清邦公司给付材料款和逾期损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：甘肃清邦实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向陕西飞天管业科技有限公司支付货款964125.6元及逾期付款利息损失105393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10296元，由陕西飞天管业科技有限公司负担4020元，甘肃清邦实业有限责任公司负担6276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十二月五日法?官助?理郑杨书记员  王箫乐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1858号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：李显平，男，汉族，1975年7月30日出生，住浙江省乐清市。 中信银行股份有限公司成都分行与李显平信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1010号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为238368.5元，执行费为3476元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李显平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4535号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：郭立聪，男，1997年11月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10101号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭立聪追偿权纠纷一案，申请执行标的2841.2元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭立聪追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执709号 申请执行人马献春，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人宋治勇，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人马献春与被执行人宋治勇劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初274号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人马献春的申请，本院于2019年8月20日立案执行，申请执行标的款：宋治勇支付马献春劳务费用81842.25元及其利息，利息自2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，案件受理费1864.00元、公告费800.00元，执行费1128.00元。 在执行过程中，依法启动网络查控，被执行人宋治勇无存款、车辆、工商、证劵等可供执行财产信息；通过传控查控，将被执行人宋治勇位于旬阳县XX镇XX路XX号房产一套予以查封，因申请执行人马献春要求暂对查封的房产不进行评估、拍卖。本院已依法对被执行人宋治勇限制消费并发布失信被执行人，经与申请执行人马献春谈话，其提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取查控措施，未发现被执行人宋治勇有可供执行财产，虽将被执行人宋治勇名下的房产予以查封，但申请执行人马献春要求暂对查封的房产不进行评估、拍卖；经与申请执行人马献春约谈，其提供不出被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法将被执行人宋治勇纳入失信被执行人名单并限制消费，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执709号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  梁 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊世都 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12120号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：苏亚友，男，1972年2月18日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告苏亚友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保303号申请人：胡祖五，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐文艺，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路168号久昊商业广场3栋3楼。法定代表人：柳广志。被申请人：汨罗市金成实业有限责任公司，住所地汨罗市高泉北路18号。法定代表人：朱成保。被申请人：汨罗先导置业有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇高泉北路18号。法定代表人：胡进。申请人胡祖五于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗市金成实业有限责任公司、汨罗先导置业有限公司银行存款21000000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人胡祖五此次保全提供担保。本院认为，申请人胡祖五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗市金成实业有限责任公司、汨罗先导置业有限公司银行存款21000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足21000000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗市金成实业有限责任公司、汨罗先导置业有限公司名下的银行账户上无款或余额不足21000000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗市金成实业有限责任公司、汨罗先导置业有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月十二日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执646号 申请执行人左宏伟，男，42岁，1977年8月18日出生，证件号码362430197708180031，地址吉安市永新县，联系方式 申请执行人眭志龙，男，33岁，1986年5月12日出生，证件号码362430198605126918，地址吉安市永新县，联系方式 被执行人吉安市青原区农村公路管理养护有限公司，地址吉安市青原区行政中心交通大楼一楼，联系方式13807968863 法定代表人匡兴鹏。 本院依据已经发生法律效力的永新县人民法院，2019-9-27，（2019）赣0830民初1519号，于年月日向被执行人吉安市青原区农村公路管理养护有限公司发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人吉安市青原区农村公路管理养护有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吉安市青原区农村公路管理养护有限公司所有的在8E18661F145E0F4881E7DBCE26EE6E10的存款1.0元及利息元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇一九年十二月二十日 （江西） 书记员  胡利华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢507号 申请执行人：夏渺，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：晏小祥，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人夏渺与被执行人晏小祥租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人夏渺申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执恢507号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈闻君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保150号 申请人：陶圣兵，男，1961年7月2日出生，汉族，现住嘉峪关市。 申请人：郭军伟，男，1978年7月5日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被申请人：张玉生，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。 被申请人：嘉峪关生利再生资源利用有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区京源路1328号，统一社会信用代码91620200MA71K8FN5P。 法定代表人：刘乾清，系该公司经理。 申请人陶圣兵、郭军伟于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人嘉峪关生利再生资源利用有限公司场地内价值33万元的设备（其中包括换热器H2016-004四台、热换器H2016-007四台、三相异步电动机三台、37W电机一台、油泵P101A一台、氧化器FVALNG-300-16A三台）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人嘉峪关生利再生资源利用有限公司场地内价值33万元的设备（其中包括换热器H2016-004四台、热换器H2016-007四台、三相异步电动机三台、37W电机一台、油泵P101A一台、氧化器FVALNG-300-16A三台）。期限均至2021年12月11日。 保全申请费2170元，由申请人陶圣兵、郭军伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1032号 申请执行人王宇峰，男，1969年9月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西百易购商贸有限公司，住所：百色市右江区鼎盛中央花园第2幢1层105号。统一社会信用代码：91450100315824012K。 法定代表人：谭钰盈，该公司经理。 申请执行人王宇峰与被执行人广西百易购商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）桂0721民初1523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行（2018）桂0721民初1523号民事判决确定的义务，即:1、被执行人归还申请执行人借款本金400000元及利息；2、被执行人支付案件受理费7632元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、案件执行费用由被执行人负担。本院于2019年8月20日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1523号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1523号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十九日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执698号 申请执行人：刘伟，男，1963年4月15日出生，住所地陕西省延安市宝塔区，证件号码：612601196304150318。 被执行人：马凯，男，1987年4月5日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：370785198704056531。 刘伟申请执行马凯的不当得利纠纷一案，本院（2018）桂0602民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖桂铭
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1623号申请执行人：曾海英，女，1964年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：廖世明，男，1977年11月16日生，汉族，江西省定南县人，住赣州市定南县。曾海英依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1192号判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖世明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.06万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行5.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月十九日书记员 陈海波
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初2748号原告：段某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住魏县。被告：刘某某，女，1967年8月8日出生，汉族，河北省女子监狱服刑。段某某与刘某某执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告段某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某某撤诉。免收案件受理费5800元，已预收的诉讼费予以退还。审 判 长  吴学绪审 判 员  封 雪人民陪审员  郭爱民二〇一九年十二月十九日书 记 员  王杨杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9280号之一 原告杭州三众汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路789号2幢二楼232室。 法定代表人葛向明，总经理。 被告杭州德徽物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区置鼎时代中心2幢514-1室。 法定代表人陶丽。 被告赵奇，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告杭州三众汽车有限公司诉被告杭州德徽物流有限公司、赵奇合同纠纷一案，原告杭州三众汽车有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三众汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2463元，减半收取人民币1231.5元，财产保全费人民币1055元，合计人民币2286.5元，由原告杭州三众汽车有限公司负担。 审判员  赵桂荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李晓斐代书记员陈锶琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督133号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。被申请人：李孝，女，1982年3月5日出生,汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3716号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人陈合存，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘红英，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨传保，男，1978年1月25日出生，汉族，居民。被执行人：杨传库，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈合存、刘红英、杨传保、杨传库借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈合存、刘红英、杨传保、杨传库未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款69,250.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人陈合存、刘红英、杨传保、杨传库发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对陈合存、刘红英、杨传保、杨传库的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1,026.85元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈合存、刘红英、杨传保、杨传库的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3716号限制消费令，对被执行人陈合存、刘红英、杨传保、杨传库限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权68,223.15元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2620号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的68,223.15元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4822号申请执行人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：张澜，男，汉族，1972年7月7日出生，住淮安市。被执行人：杨卫星，女，汉族，1975年11月18日出生，住淮安市。被执行人：张大红，女，汉族，1968年9月30日出生，住淮安市。被执行人：李爱军，男，汉族，1968年4月20日出生，住淮安市。被执行人：张菲菲，女，汉族，1989年1月17日出生，住淮安市。被执行人：淮安市达立商贸有限公司，统一社会信用代码9132080018337812X6，住所地淮安市。中国民生银行股份有限公司淮安分行与张澜、杨卫星、张大红、李爱军、张菲菲、淮安市达立商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1918号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月四日书记员  朱 瑞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6354号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，经理。被告：李红阳，男，1990年2月16日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：韩荣霞，女，1990年12月15日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告李红阳、韩荣霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员  董海荣二〇一九年十二月十七日书记员  范星月
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 卢红英： 朱祝尚： 申请执行人卢红英与被执行人朱某（2019）浙1122执3692号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15068号申请执行人赵金元，男，汉族，1966年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人赵怡菲，女，汉族，1988年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人赵曼羽，女，汉族，1993年1月21日出生，住郑州市金水区。被执行人赵某，男，汉族，2009年9月26日出生，住郑州市金水区。被执行人郭伟，女，汉族，1983年8月22日出生，住郑州市金水区。赵金元诉赵怡菲、赵曼羽、赵某、郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24373号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告赵怡菲、赵曼羽、赵某、郭伟于本判决生效后十日内继承赵金海遗产的范围内偿还原告赵金元250000元。赵怡菲、赵曼羽、赵某、郭伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵金元于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人赵金元于2019年12月16日向本院申请撤销对被执行人赵怡菲、赵曼羽、赵某、郭伟的执行申请。本院认为，申请执行人赵金元的撤销申请符合法律规定，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15068号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1613号之十二 申请执行人：吴修和 被执行人：烟台荣彩商贸有限公司、梁彩、葛和勇 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 扣划被执行人梁彩银行存款1441元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 智
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执1980号沈阳耐德机械有限公司（申请执行人）、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳耐德机械有限公司与被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1149702.75元，现已执行到位1149702.75元。沈阳耐德机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1980号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李国勇二〇一九年十二月十六日书记员 ：陈昌林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4139号罪犯张永强，男，1979年6月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）辽刑初字第24号刑事判决，认定被告人张永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3031号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1514号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张永强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币168元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张永强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826财保113号申请人：丰宁满族自治县广播电视台，住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街甲25号，统一社会信用代码12130826402115898J。法定代表人：焦春江，职务：台长被申请人：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖3楼，统一社会信用代码91130826078752130M法定代表人：魏志民申请人丰宁满族自治县广播电视台于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司三楼办公室办公家具、电脑以及超市外墙LED屏或其他等值财产予以保全，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律的相关规定。且不损害其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司超市外墙LED屏或其他等值财产予以保全，保全期间未经本院允许，不得转移或变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  马艳欣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执恢63号 申请执行人：钟立春，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈祥兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人钟立春与被执行人陈祥兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈祥兵无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 凡
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢98号之一 申请执行人：贺萌萌，女，1987年4月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人贺萌萌与被执行人杨磊、杨刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0625民初2041号民事调解书，责令被执行人杨刚杨磊履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨刚、杨磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人杨磊（XXXXXXXXXXXXXXX5363）、杨刚（XXXXXXXXXXXXXXX0378）账户予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张亚全 —1—
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3995号之二 申请执行人：福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：黄艳虹，女，1977年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建金帝物业有限公司与被执行人黄艳虹物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的94381.8元，向本院缴交诉讼费2301元、执行费1316元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，（1）发现被执行人黄艳虹名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路2号仁文·大儒世家国光新区Ｆ地块2号楼2层02商业（产权证号：Ｒ1××28）房产已被福州市台江区人民法院查封，本院轮候查封。本院已将申请执行人参与分配申请材料转交福州市台江区人民法院处理。（2）本院依法扣划被执行人黄艳虹银行存款22766.49元，扣除诉讼费2301元、执行费1316元，余款19149.49元发还给申请执行人。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初2735号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。