wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2208号申请执行人陈景鹏，男，汉族，农民。被执行人张峰，男，汉族，居民。 上列当事人民间借贷一案，本院2019年7月10日作出的（2019）陕0502民初12号民事判决书已发生法律效力。因张峰未按生效判决自觉履行，申请执行人陈景鹏依法向本院申请执行，申请执行的标的为：29280元及公告费700元、案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张峰发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张峰限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张峰未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经网络查询系统查询被执行人张峰的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张峰名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区土地、房产查询并未再有其他可供执行财产；经传统查询被执行人张峰的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张峰有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张峰采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人陈景鹏，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人陈景鹏向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人陈景鹏尚未实现的债权，应由被执行人张峰继续履行；申请执行人陈景鹏发现被执行人张峰有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十七日  书  记 员         徐晶晶   1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3590号申请执行人曹红，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人曹红申请执行陈超、张晓玲民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10662号民事调解书已发生法律效力，双方约定被执行人支付申请人35万元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人陈超有位于南岸区XX路XX古楼一村XX幢XX层非住宅（XX房地证XX字第XXX号）；南岸区XX路XX号XX号地下车库负2-XX、2-XX、2-XX号三个车库，本院于2019年12月16日予以查封，上述房产均有抵押、系轮候。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十七日书记员  李芮
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢582号申请执行人:胡某，女，1982年1月18日出生，汉族，住泊头市。被执行人：彭某，男，1966年4月6日出生，汉族，住泊头市。被执行人：吴某，女，1964年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡某与被执行人彭为民、吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初1111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人尹鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了网络查控，发现其有存款4826.79元，本院已予以扣划，并通知申请人领取完毕，此外未发现其他可供执行财产。二、2019年11月20日通过线下查控，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。四、2019年12月28日向被执行人发出限制高消费令，决定对被执行人吴某、彭某采取限制高消费措施。申请执行人尚未实现债权29763.4元。本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泊头市人民法院(2018)冀0981民初1111号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月三十日书记员  焦 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3744号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王振中，男，1957年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王振中责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324执476号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：责令被告人王振中退赔被害人朱某损失人民币3000元、退赔被害人李某损失人民币54060元、退赔被害人冯某损失人民币14000元。因义务人王振中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月23日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年10月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款22620元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6332号 许家兄、广州亚太土地建设有限公司： 关于申请执行人许家兄与被执行人广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9215号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人许家兄支付违约金19569.76元、仲裁费、律师费等。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款31280元(含执行费),其中扣划的执行款项30916元已发还申请执行人许家兄，执行费364元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2169号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：秦玉和，男，1973年12月08日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦玉和借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦玉和的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2733号之一申请人：陈某某，男，1973年12月14日出生，湖北省恩施市人。本院在受理原告周某某与被告杨某某、陈某某合同纠纷一案中，被申请人陈某某于2019年12月8日向本院申请追加程某某为本案共同被告，理由是申请人与原告周某某于2019年5月9日签订的保证合同是从合同，该合同签订时，有关保证金的主合同还未签订，缴纳保证金必须以主合同为依据；保证合同签订后，原告周某某与程某某何时签订主合同、何时缴纳保证金，签订主合同的程某某是否与保证合同中的程某某为同一人，主合同是否有效等事实均未查清，法院判决申请人承担责任后，申请人无法确认找谁追偿，故程某某与本案有直接利害关系。本院经审查认为，原告周某某与杨某某、陈某某签订的《担保协议》约定案涉工程中标方特定委托人程某某在违约后三日内未能及时给原告周某某退还保证金时，由杨某某、陈某某自行在五个工作日内组织资金全额退还周某某向程某某所交保证金二十万元，逾期未归还，周某某有权向杨某某、陈某某追诉保证金及相关损失。此协议中并未明确约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，且协议中也无“保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的相关内容，故该保证合同不符合一般保证的法律规定，可视为当事人对保证方式约定不明确，被告杨某某、申请人陈某某应当按照连带责任保证承担保证责任，程某某并非本案必要的共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第七十三条规定，裁定如下：驳回陈某某追加程某某为共同被告的申请。审判员  田代飞二〇一九年十二月十六日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保121号申请人：张天新，男，1951年12月23日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：杨宏超，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省义马市。申请人张天新根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1518号民事法律文书，于2019年12月3日向本院申请保全,请求冻结被申请人杨宏超的银行存款5025元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏超的银行存款5025元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5509号申请执行人：科左中旗包正月农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包正月。被申请执行人：张金山，男,1968年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1652号民事判决书，受理了科左中旗包正月农资经销处申请执行张金山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8125.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张金山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张金山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包正月农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人张金山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5509号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执861号之二 申请执行人：黄永明，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐宝梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行黄永明与被执行人唐宝梅民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2019）桂0324民初634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宝梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永明向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还黄永明借款本金50000元及迟延利息、负担申请执行费650元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向湖南省东安县不动产登记局等部门调查，查明被执行人唐宝梅的工资账户以及住房公积金账户已被湖南省东安县人民法院冻结。除前述财产外，被执行人唐宝梅无其他财产可供执行。现申请执行人黄永明未予实现的债权为借款本金50000元及迟延利息。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，本院将被执行人进行高消费限制和纳入全国失信被执行人名单库进行惩戒。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1296号申请执行人：孙梦云,女性,1971年12月9日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：河南天汇药业有限公司,住所地义义马市西工区天山路西。法定代表人：杜卿。本院在执行申请执行人孙梦云与被执行人河南天汇药业有限公司债权转让合同纠纷一案中，2019年11月28日我院（2019）豫1281破申2号民事裁定书裁定“受理关天岭对河南天汇药业有限公司的破产清算重整申请”。上述裁定已送达申请人，申请执行人孙梦云已向河南天汇药业有限公司破产管理人申报了债权，现被执行人河南天汇药业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1296号案件中对被执行人河南天汇药业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月三十一日书记员  平 安
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7016号 原告：威海市幺玖幺玖贸易有限公司，住所地威海市环翠区仙姑顶路（望岛河南工业园内）。 法定代表人：刘良，总经理。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告威海市幺玖幺玖贸易有限公司与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市幺玖幺玖贸易有限公司之法定代表人刘良、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市幺玖幺玖贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5288元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应包装食品，被告对于原告向其供应的价值共计5288元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工马春宝签字确认的送货单三份、采购收货单一份，拟证实被告欠付原告货款共计5288元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月16日向被告供应酒水，金额为806元；于2018年8月14日向被告供应酒水，金额为3282元；于2018年8月20日向被告供应酒水，金额为1200元；上述共计5288元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝签字确认的采购收货单可以确认为5288元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市幺玖幺玖贸易有限公司货款5288元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执258号之三 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。 委托代理人：王必军，广西恭城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄立民，女，1969年10月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 关于申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄立民金融借款合同纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院2018年1月8日作出（2017）桂0332民初588号民事判决书，判决：被告黄立民于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金59864.02元并支付相应利息。被执行人黄立民不服恭城瑶族自治县人民法院判决向桂林市中级人民法院上诉，桂林市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被执行人拒不履行金钱给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人黄立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查。查明被执行人黄立民在广西××自治区农村信用社联合社32×××98账户内存款人民币4600.00元，本院依法划拨，本案尚未执行完毕。本院查实被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，亦同意终结本次执行程序。本案依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单强制措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月十三日 法官助理  秦可欣 书 记 员  侯甫兵 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2659号原告：宋敏霞,女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：裴金振,男,汉族,住河南省通许县。原告宋敏霞与被告裴金振买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告宋敏霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款7700元整,并按同期银行利息支付利息及违约金；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告裴金振在2014年期间,从原告处购买鱼饲料,当时由于被告资金紧张,不能一次付清鱼饲料款,经双方商定所剩饲料款以借款形式出据借据并加收利息及违约金,被告向原告写出借据,共计7700元整。原告多次催要,至今仍欠原告7700元整,为了维护原告的合法权益,根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定,现起诉至开封市祥符区人民法院,期望依法判令被告偿还原告欠款7700元整,并加收利息及违约金。本院经审查认为，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋敏霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年十二月二十七日书记员  徐彩洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7718号上诉人（原审被告）：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河间市曙光西路4号。法定代表人：高永健，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙立强，该公司职员。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁民，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。原审被告：杨建国，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住北京市西城区。上诉人河间市第一建筑安装工程公司（以下简称河间一建）因与被上诉人王铁民、杨建国建设工程合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河间一建委托诉讼代理人孙立强和左菲、被上诉人王铁民、原审被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间一建上诉请求：依法撤销肃宁县人民法院（2019）冀0926民初364号民事判决书，改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人没有签订任何买卖合同，双方之间不存在权利义务关系。被上诉人所提供的直接证据为杨建国向其出具的欠条，该欠条不具有真实性，不能确定是否为杨建国本人的签字，也没有上诉人公司的盖章确认，不具有作为定案证据的三性。根据被上诉人的陈述，在买卖合同履行过程中，有案外人向其出具的验收单据，该案外人并非公司的员工，且被上诉人并未出具该单据，被上诉人理应提供其实际交付泡沫板的数量的证据和相关的计价依据，以及双方之间是如何确定具体欠款数额的相关凭证。另外，杨建国是借用上诉人资质的承揽工程，杨建国是实际施工人，如债务真实应当由其个人承担还款责任。王铁民辩称：杨建国是河间一建的，有一标段二标段的工程协议书，也有高永健的委托书，欠条也是杨建国打的，金地雅居办公室的牌上也是河间一建公司。杨建国述称：其和河间一建之间存在委托合同，受河间一建委托，在金地雅居工地干活，欠条都是其本人出具的，王铁民送的货都是金地雅居工程使用的材料，货款应该河间一建承担。王铁民向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款16万元及利息到实际清偿之日（利息自欠款之日起按年利率6%计算）；2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年杨建国与王铁民约定原告为肃宁县金地雅居工程提供泡沫材料。2018年2月13日杨建国以“河间一建”名义为原告手写欠条一张，内容为：“欠条欠王铁民材料费16万正金地雅居工程用（壹拾陆万整）2018.2月13号河间市一建杨建国10月以前清”。一审法院调取了案号为（2019）冀0926民初218号案齐建民诉河间一建、河北兴宁房地产开发有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，河北兴宁房地产开发有限公司提交的河间一建2013年9月10日出具的授权委托书一份，内容为：“授权委托书本授权委托书声明：我高永健系河间一建的法定代表人，现授权委托河间一建的杨建国为我公司代理人，参加金地雅居一、二标段工程管理，代理人在工程管理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权。特此委托。代理人：杨建国性别：男身份证号码：。一审法院认为：施工企业设立项目部并任命项目部负责人的，项目部负责人受施工企业委托从事民事行为，应视为履行职务行为，施工企业应为合同主体。本案被告杨建国与河间一建于2013年11月21日签订的金地雅居第一标段、第二标段工程项目《目标管理责任书》，河间一建公司授权委托杨建国为金地雅居施工第一标段、第二标段工程项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作。被告杨建国向原告采购泡沫材料并以“河间一建杨建国”的名义为原告出具欠条。被告河间一建在本案中未提交证据证实被告杨建国与原告的该采购合同超出了《目标管理责任书》第6.2项中约定的“公司的合同签约授权书”的范围。故原告主张河间第一建筑安装工程公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。如河间第一建筑安装工程公司认为杨建国超越代理权、无代理权对外签订合同造成了河间第一建筑安装工程公司的损失，可另行向杨建国主张。原告主张利息从2018年2月13日起计算，因在欠条中已约定“10月以前清”，故应自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百三十条、第三百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告河间一建在本判决生效之日起十日内给付原告王铁民泡沫材料款16万元及利息（从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告河间一建承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，河间一建与杨建国签订的目标管理责任书载明河间一建授权委托杨建国为金地雅居施工地第二标段工程项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作。同时上诉人河间一建出具的授权委托书，授权杨建国为其公司代理人。在本院审理过程中杨建国出庭认可其代表上诉人河间一建为王铁民出具欠条的事实。故杨建国以“河间一建”的名义为王铁民出具案涉欠条的行为属于其职权范围内的职务行为，对于该行为产生的民事责任应当由河间一建承担。上诉人河间一建主张案涉欠条不具有真实性，与查明的事实不符；上诉人主张杨建国借用其资质施工案涉工程，并未提交充分证据予以证明，故上诉人主张由杨建国个人承担还款责任理据不足，本院不予支持。综上所述，河间市第一建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人河间市第一建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  王兰英审判员  胡希荣二〇一九年十二月五日书记员  苏虹文
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执660号申请执行人：陈应唐，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住施甸县。被执行人：闪耀卿，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住施甸县。本院在执行申请执行人陈应唐与被执行人闪耀卿民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人曾艳丽邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人杨菊偿还借款借款本金307860元、利息24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人曾艳丽至今未履行。经对被执行人曾艳丽财产调查，未发现被执行人曾艳丽有可供执行财产。后因被执行人曾艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日将其纳入到失信被执行人名单中。本院认为，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序，本案已达到终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇一九年十二月五日书记员  李晓梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终364号上诉人（原审被告）：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王平，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行永城市支行，住所地河南省永城市新城芒山路与欧亚路交叉口。统一社会信用代码：91411481706699837Y。负责人：袁启涛，该支行行长。原审被告：河南盛腾粉业有限公司，住所地河南省永城市永宿路铁路西200米路北。统一社会信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，该公司执行董事。原审被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，该公司董事长兼总经理。上诉人陈明彦、王平因与被上诉人中国农业发展银行永城市支行及原审被告河南盛腾粉业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明彦、王平上诉称：1.借款人为河南盛腾粉业有限公司，上诉人陈明彦、王平并非本案借款人、担保人，不是本案适格被告。2.根据法律规定本案应由上诉人住所地法院即河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人中国农业发展银行永城市支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《流动资金借款合同》第十四条约定：发生争议，可双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中国农业发展银行永城市支行作为贷款人，其住所地在永城市辖区内，故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十二月十六日书记员  崔 月
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3423号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：颜建、陈民腾，系该社职工。 被告：张梅兰，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告张梅兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10795号上诉人(原审被告)：上海荣宸酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐榕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，上海原本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乐松(上海)建设管理服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梅华静，董事长。委托诉讼代理人：蒋志杭，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：刘剑森，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人上海荣宸酒店管理有限公司(以下简称“荣宸公司”)因与被上诉人乐松(上海)建设管理服务有限公司(以下简称“乐松公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣宸公司上诉请求：撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院以“合同目的不能实现”为由认定涉案租赁合同应予以解除，缺乏事实和法律依据。2、一审法院遗漏重要事实，可以证明被上诉人拍卖房屋并非善意，有悖诚信。3、一审法院未将乐松公司变更诉讼请求一事通知上诉人，有违法律程序。乐松公司辩称：上海市宝山区市台路XXX号(以下简称君鼎大厦)目前无法用作开办酒店，合同目的已经无法实现，且刘剑森、荣宸公司从未向乐松公司支付过租金，所以合同应当解除。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。刘剑森辩称，同意上诉人的意见。乐松公司向一审法院起诉请求：1、请求判令乐松公司与刘剑森、荣宸公司就君鼎大厦的房屋租赁合同于2019年7月11日解除；2、请求判令刘剑森、荣宸公司迁出君鼎大厦，并将君鼎大厦返还给乐松公司；3、请求判令刘剑森、荣宸公司向乐松公司支付自2019年1月3日起至2019年7月11日止的房屋租金共计3,330,124.18元，2019年1月3日至2019年2月28日按516,110元/月计算(共计997,812.7元)，2019年3月1日至2019年7月11日按532,238.44元/月计算；4、请求判令刘剑森、荣宸公司向乐松公司支付自2019年7月12日起至刘剑森、荣宸公司实际返还君鼎大厦之日止的房屋占用使用费(按合同约定租金标准计算)；5、请求判令刘剑森、荣宸公司支付乐松公司滞纳金(按合同3.2条款约定计算：每期未付租金×银行同期贷款利率×逾期天数)。后乐松公司变更诉请为：1、请求判令乐松公司与刘剑森、荣宸公司就君鼎大厦的房屋租赁合同于2019年7月11日解除；2、请求判令刘剑森、荣宸公司迁出君鼎大厦，并将君鼎大厦返还给乐松公司。乐松公司撤回要求刘剑森、荣宸公司支付房屋租金、占用使用费及滞纳金的诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、乐松(上海)建设管理服务有限公司与上海荣宸酒店管理有限公司就上海市宝山区市台路XXX号的房屋租赁关系(基于2013年7月30日刘剑森与上海君鼎实业有限公司签订的租赁合同建立)于2019年7月11日解除；二、上海荣宸酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内迁出上海市宝山区市台路XXX号房屋，并将上海市宝山区市台路XXX号房屋返还给乐松(上海)建设管理服务有限公司。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，乐松公司通过司法拍卖取得君鼎大厦的所有权之后依法承继君鼎公司在案涉房屋租赁合同中的权利和义务。经查，君鼎大厦的房屋和土地用途为工业，与租赁合同约定的经营酒店的用途并不相符。对此，该房屋的承租人应当知晓履行租赁合同的风险所在。租赁合同签订后，因无法正常履行，刘剑森与君鼎公司互有诉讼，均请求解除租赁合同。一审审理中，法院向管理部门调查，确认若君鼎大厦用于酒店经营将无法通过消防验收。考虑到租赁合同自2013年签订至今仍无法正常履行，合同目的无法实现，一审法院判令予以解除并无不当。一审审理中，乐松公司撤回在本案中要求刘剑森、荣宸公司支付房屋租金、占用使用费及滞纳金的诉讼请求，缩减了诉讼主张范围，并未侵犯上诉人的诉讼权利和民事权利。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上海荣宸酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十一日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8405号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：陶镇锋,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：鲍启良，男，1970年7月14日出生，汉族，住上虞市。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安公司”）与被告鲍启良保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人陶镇锋、被告鲍启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司诉请：1、判令被告鲍启良支付原告垫付的保险理赔款5200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月31日，被告驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车与沈剑飞驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在绍兴市越城区附近地方发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队协调，被告自认负事故全部责任，沈剑飞无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车在绍兴宏奥汽车销售服务有限公司进行了相应的维修，并提供修理费发票，产生维修费7200元。浙Ｄ×××××号车投保的交强险公司赔付2000元，后浙Ｄ×××××车的被保险人周兴娟向原告提出申请，要求原告支付保险理赔款5200元。原告按照规定在车损险中代为赔偿了周兴娟的修理费。因被告系事故责任方，原告在代为偿付车损后，依法取得了向被告的追偿权。现为维护原告的合法权益故起诉来院，要求判如所请。 被告鲍启良辩称，事故发生后已经很长时间了，原来自己已经跟受损车主谈好了自己只赔交强险部分，自己才在协商协议书上签名承担全部责任。现在只能以原来的照片作为修理费确定依据。原告方提供的供鉴定用的照片显示日期都是事故发生以后甚至是4月份的，不是事故现场的照片，事故车辆是在事故发生后又发生了碰撞，跟自己无关。另即使是现场照片，经向嵊州修理厂咨询，修理费只要3、4千元就够了，原告主张过高。 原告陈述：保险依照事故现场造成的车损进行定损。提供给鉴定机构的照片上的日期是电脑上传的日期，不是拍摄的日期，而且双方的协议书上明确浙Ｄ×××××车左后方受损，被告因追尾承担事故全部责任也是明确的。我方提供的日期正确的事故现场的照片也可以显示受损部位，与显示日期为4月的照片是一样的。如果存在两次受损，评估机构也不会作出鉴定。 本院经审理对原告诉称的事故发生经过及责任认定、原告代偿车损、投保事实，本院予以确认。另查明，经原告申请，本院委托杭州联恒保险公估有限公司对本案车损进行了司法鉴定（评估），结论为浙Ｄ×××××车因本次事故受损金额为7130元，原告为此支出鉴定费4000元。庭审中，被告对定损所依据照片显示日期提出异议，原告在第一次庭审中未作出清晰说明，第二次庭审中说明照片显示日期为电脑上传时间。以上事实由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、保险定损报告、事故受损照片、维修发票、保单抄件、机动车辆索赔权转让书、银行转账记录、公估报告、鉴定费发票各1组及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，对本案交通事故责任，原告与受损车主在已达成协议上注明被告追尾应负全责，应予认定。对车损，被告提出被告可能二次受损，但从原告提供照片来看，据以定损的照片显示的受损部位除显示日期外基本一致；修理费用，已经由本院委托司法鉴定机构（保险公估机构）调查，鉴定机构在鉴定报告中说明，公估标的金额小，仅为后部保险杠皮破裂和后保险杠反光板断损，其他均为钣金、油漆及修复的工时项目，并对实际损失以一次事故作出评估结论，并未有二次事故的认定，故本案事故车损应以司法鉴定结论为准。原告按照保险合同及法律规定实际向被保险人在车损险范围内支付了赔偿款，依法可取得向事故责任方的追偿权。故对原告要求被告支付代偿款的主张，本院依法予以支持。鉴定费部分，因为原告提供了显示日期混乱的照片，对鉴定费用的产生也有一定责任，另鉴定结果与原告主张也有差别，本院确定酌情由原告承担部分。诉讼费应由侵权人负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告鲍启良应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款5130元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告鲍启良负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。司法鉴定费4000元，由原告平安公司负担1500元，被告鲍启良负担2500元，被告应负担部分鉴定费在偿付本判决第一项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月二十日 书记员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申49号 再审申请人（原审被告）：雍某，女，1984年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（原审被告）：李某，男，1980年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（原审原告）：银川浩天世纪商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区17号路东3号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔某，宁夏合天律师事务所律师。 原审被告：黄某，男，1982年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人雍某、李某因与被申请人银川浩天世纪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1291号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某、雍某申请再审请求：依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的(2018)宁0104民初1291号民事判决书，对本案进行提审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实及理由：（一）依据《民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，申请人认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决认定申请人、第三人与被申请人民间借贷合同纠纷中，对借贷关系是否成立并实质履行，这一基本事实的认定明显缺乏证据证明。在该案进入执行程序后，申请人方了解到该借条对应的款项第三人从未收到过，且借条上第三人的签字与转款支票上的签字也明显不是同一签字人签字。因此，原审认定所谓已经成立的借贷关系的实质是有借无贷，第三人黄某本人在原审中未出庭，导致被申请人可以混淆借贷事实。申请人在进一步调查该案是否真实发生的过程中，就该笔借款是否真实发生向第三人黄某作了进一步求证，得知第三人从未收取过该笔借款。因此，借贷行为是否实质发生，借贷关系是否正式成立仍然是存疑的，原审在案证据仍不足已认定借贷已经实质完成并履行。（二）依据《民事诉讼法》第二百条第(三)项之规定，通过申请人与借款人黄某电话录音，及《宁夏银行现金支票存根》具体内容呈现，借款人黄某从未参与此项现金的支取，从未委托、指定其他人收款和签字。而且在后期案件进入执行程序后，被申请人的实际控制人、法定代表人却通过个人微信向第三人即执行案件中的主债务人进行了转款，该等操作明显不符合正常人的认知。（三）依据《民事诉讼法》第二百条第(十)项之规定，原审公告程序非法且未经合法传票传唤，属于应当再审的情形。申请人李某早已不在户籍地居住。原审法院向法治新报刊载公告，明显导致申请人李某无法获取到该通知，且申请人李某的手机号码一直未曾更换，被申请人却故意不向原审法院提供，导致申请人李某一直无法获知开庭信息，为此，申请人认为原审法院经行开庭，违反法律规定，应当予以重新审判。 本院经审查认为，银川浩天世纪商贸有限公司在原审期间提交了宁夏银行现金支票存根一张，黄某签字的借条一张，担保人处有李某、雍某的签字，银川浩天世纪商贸有限公司与黄某之间的民间借贷关系成立，李某、雍某应当对案涉借款承担保证责任。李某、雍某在申请再审期间提交的微信转帐记录等证据不足以证明案涉借款未实际发生。同时，原审在送达过程中，在对李某邮寄送达不能的情况下，对其公告送达，符合法律规定。故李某、雍某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雍某、李某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年五月二十二日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1002号 申请执行人:陈伟东,男，汉族,1973年8月17日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人:刘立成,男，汉族,1969年11月8日出生，住址：惠州市大亚湾区。 被执行人:何桂珍,女，汉族,1968年9月19日出生，住址：惠州市大亚湾区。 关于陈伟东与刘立成、何桂珍房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1391民初933号民事判决书已经发生法律效力判决确认：一、解除陈伟东与刘立成、何桂珍于2016年1月26日签订的关于购买惠州市大亚湾西区樟树埔搬迁安置房屋（编号C096）的《商品房使用权权益转让合同》；二、刘立成、何桂珍于本判决发生法律效力之日起10日内向陈伟东返还购房款350000元及利息，利息以350000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日起计算至款项付清之日止，三、刘立成、何桂珍于判决发生法律效力之日起10日内向陈伟东返还过户款6000元利息，利息以6000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月20日起计算至款项付清之日止，四、案件受理费7300元、公告费900元由刘立成、何桂珍负担。因被告刘立成、何桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟东向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行账户有存款36321.15元，已扣划并支付至申请人名下，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产或线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1002号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇一九年十二月三日 书 记 员  熊俊霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10016号之一原告：车武超，住大连市沙河口区。被告：李钢鼎，住大连市沙河口区。本院在审理原告车武超与被告李钢鼎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车武超撤回起诉。案件受理费463元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2243号之四申请执行人马小龙，男，1978年1月1日出生，住西安市临潼区。被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新十九路。法定代表人李保平。被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新十九路。被执行人李保平，男，1964年4月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人王宝文，女，1967年6月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。马小龙与宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、李保平、王宝文借款保证合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第10157号公证书已经发生法律效力，本院于2019年7月16日作出（2019）陕01执他161号执行裁定书决定该案由本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、李保平、王宝文的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、李保平、王宝文涉案较多，其财产已被多家法院查封，根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、李保平、王宝文的全部银行账户进行了冻结。2、依法轮候查封了被执行人名下的土地及房产。3、通过执行管理系统对被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司法定代表人、宝鸡市龙辉机械制造有限公司法定代表人、李保平、王宝文的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人对终结案件本次执行程序无异议。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马小龙享有要求被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、李保平、王宝文继续履行债务的权利，被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、李保平、王宝文负有继续向马小龙履行债务的义务。宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、李保平、王宝文有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月八日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27773号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：李昌海，男，汉族。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告李昌海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。（本业无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 何亦舒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13314号上诉人（原审被告）：湖北广厦建筑工程有限公司，住所地湖北省应城市城中西大街68号。法定代表人：雷青。委托诉讼代理人：魏文军，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙泽达建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路兴威建材大市场4栋。法定代表人：佘进。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。上诉人湖北广厦建筑工程有限公司因与被上诉人长沙泽达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5348号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖北广厦建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18136元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十二月十六日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6847号原告：曾帅，男，汉族，1994年8月18日出生，住湖北省洪湖市，被告：彭政棋，男，汉族，1993年1月6日出生，住湖北省公安县，原告曾帅诉被告彭政棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，本院于2019年12月12日开庭审理。因原告曾帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院按照原告自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告曾帅负担。审判员 周 琼二〇一九年十二月十三日书记员 卜敬子
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2771号原告：姚建忠，男，1983年5月30日生，汉族，山西省右玉县人，现住朔州市。委托代理人：王秀丽，朔城区小平易乡法律服务所法律工作者。被告：朔州市朔城区大圣汽配经销部。法定代表人：孙保存，职务：经理。 委托代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。原告姚建忠诉被告朔州市朔城区大圣汽配经销部劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告姚建忠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚建忠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚建忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由姚建忠负担。审 判 长 李豫生 二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2345号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：鲁德凤，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告鲁德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡小松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张梦洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2213号申请执行人：李其将，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐甫连，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李其将与被执行人徐甫连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初588号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐甫连归还原告李其将本息人民币28500元。此款限被告徐甫连于2019年2月13日当日归还18400元（此款已由徐东生庭前履行完毕），2019年3月13日前归还10000元，原告李其将对所欠余款作放弃处理，双方自行交接。如被告徐甫连未能按时足额履行还款义务，则被告徐甫连自愿归还本金15000元，并承担从2013年11月16日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵，原告李其将可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日受理。本院在执行申请执行人李其将与被执行人徐甫连民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人徐甫连名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人徐甫连原是滨海县滨淮镇双建村村主任（现已退休），其人因差欠外债太多，已长期不在家中，其虽有退休工资在县财政发放，但经本院到县财政调查了解，被执行人徐甫连工资已很长时间不再发放，具体原因不详。本院已将被执行人在江苏滨海农村商业银行股份有限公司的的工资主账户3209222401109211628576予以冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527财保17号 申请人：朱某，女，汉族，1991年1月10日出生，住贵州省赫章县， 申请人：周遵林，女，汉族，1946年9月17日出生，住贵州省赫章县， 申请人：付某1，女，汉族，2012年8月1日出生，住贵州省赫章县， 申请人：付某2，男，汉族，2014年12月2日出生，住贵州省赫章县， 申请人：付某3，女，汉族，2017年3月25日出生，住贵州省赫章县， 法定代理人：朱某，系申请人付某1、付某2、付某3之母。 被申请人：赫章福志钢构焊接工程部，统一社会信用代码：92520527MA6FQN1Y0L，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小山村龙源组。 经营者：谢福志。 被申请人：谢福志，男，汉族，1979年4月18日出生。住贵州省赫章县， 申请人朱某、周遵林、付某1、付某2、付某3于2019年12月26日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款人民币1321020.00元或查封、扣押两被申请人价值1321020.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司毕节支公司为申请人朱某、周遵林、付某1、付某2、付某3以保单提供担保。2019年12月26日赫章县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人朱某、周遵林、付某1、付某2、付某3的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人赫章福志钢构焊接工程部、谢福志价值1321020.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人朱某、周遵林、付某1、付某2、付某3负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹锦荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13525号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：支春贺，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省商水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告支春贺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33570号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，刘豹（实习），河南良达律师事务所律师。被告：李准，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李准财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告李准经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款54,051.95元、未付逾期保费5,279元，并以59,330.95元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年12月4日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告李准与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签订《借款合同》，约定被告向金安小贷借款12万元。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，并于原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事项。金安小贷按约向被告发放贷款。后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年12月4日向被保险人理赔了54,051.95元。另外被告尚余5,279元保费未付。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李准未到庭、未答辩。经审理查明：2016年11月14日，被告李准与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李准发放联合贷款，贷款金额120,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李准签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李准，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为141,253.20元、1,426.80元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1,440元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李准未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月4日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款54,051.95元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年12月4日，被告李准尚欠理赔金额54,051.95元（逾期本金52,915.06元、逾期利息980.89元、逾期罚息156元）、逾期保费5,279元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李准因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李准未按时偿还贷款本息，导致原告理赔54,051.95元，被告李准向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李准偿还理赔款54,051.95元及逾期保费5,279元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款54,051.95元为基数，按年利率24%计算自2018年12月4日起至被告实际清偿所有款项之日止。被告李准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李准于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54,051.95元、逾期保费5,279元，并按照年24%的标准支付以理赔款54,051.95元为基数，自2018年12月4日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告李准负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  程爱华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2146号之六 申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9133112155617484XC，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号。 法定代表人丁辉。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人郑金星，男，汉族，1966年2月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人范爱香，女，汉族，1966年12月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑佳，女，汉族，1987年11月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人李方，男，汉族，1981年4月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告郑金星、范爱香、郑佳、李方金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2369号判决书已发生法律效力。因被告郑金星、范爱香、郑佳、李方未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年9月11日立案执行，执行标的82127.13元。 本院在执行申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被执行人郑金星、范爱香、郑佳、李方金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人郑金星、范爱香、郑佳、李方发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑金星、范爱香、郑佳、李方纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人郑金星在中国农业银行的存款804.47元（已支付本案执行费），被执行人李方已向申请执行人履行了15000元。本院依法查封了被执行人郑金星所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，目前正处另案处置中，本案等待参与分配。本院依法冻结了被执行人李方在住房公积金的账户存款，暂时无法处置。本院已对被执行人范爱香、郑佳采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1147号 申请执行人：曾祥清，女，1980年3月3日生。 被执行人：林良波，男，1992年6月8日生。 申请执行人曾祥清依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初56号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林良波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人林良波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125369元，截至今日已执行0元，未执行125369元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  傅赣杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1623号之一 申请人：袭著霞，女，1979年3月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张雷，男，1975年9月25日生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：柴淑荣，男，汉族，住济南市钢城区。 申请人袭著霞与被申请人张雷、柴淑荣民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人柴淑荣名下位于中国银行莱芜金鼎支行账号为21×××78的存款2万元。 查封期限为一年，自2019年12月18日起至2020年12月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 畅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1153号 申请执行人：张正会，女，1957年1月2日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人：冯玉全，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行张正会、冯玉全与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2427号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执859号之一申请执行人：李长波，住长春市经济技术开发区。被执行人：张东，住长春市二道区。本院在执行申请执行人李长波与被执行人张东身体权纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初59号民事判决书，申请执行人李长波2019年8月8日向本院申请执行；要求被执行人张东支付申请执行人李长波医疗费21042.97元，住院伙食补助费900元，误工费5664.7元，护理费3769.8元，残疾赔偿金53060.84元，鉴定费3300元，营养费900元，精神损害抚慰金5000元，律师代理费4000元，合计97638.31元。本院于2019年8月8日依法执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门发出查询通知，查询到被执行人名下车牌号：吉A28VP1宝来牌车辆，已查封车辆车籍，因未找到该车辆，故无法进行处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已对被执行人限制消费。四、通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十五日书记员  李德林
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执500号申请执行人：张爱群，女，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：戴钦任，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省澧县，现羁押于澧县看守所。申请执行人张爱群与被执行人戴钦任民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0723民初278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人戴钦任送达执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年6月4日、2019年6月19日、2019年7月22日、2019年9月18日、2019年10月23日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明了不动产、保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。于2019年6月6日在澧县不动产登记中心查询了被执行人戴钦任的不动产信息，于2019年6月6日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人戴钦任的公积金收入信息，于2019年7月15日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人戴钦任的金融理财信息，于2019年7月15日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人戴钦任的收益类保险信息，于2019年7月15日在被执行人戴钦任的户籍所在地澧县火连坡镇楠木村村民委员会调查了被执行人戴钦任的其他财产情况，均未发现被执行人戴钦任有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月17日，本院对被执行人戴钦任适用限制高消费措施。2019年12月17日，本院将被执行人戴钦任纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院将采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的本金为335860元及利息，尚有331660元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  程 林二〇一九年十二月十七日书记员  刘东洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10015号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：钟全伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告钟全伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4000号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市历城区董家新合超市，住所地山东省济南市。经营者：韩建军，男，1970年1月17日出生，汉族，住济南市。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南市历城区董家新合超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 颜 峰审 判 员 程 军人民陪审员 成 欣二〇一九年十二月十二日书 记 员 贾文婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10726号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：茶陵县腰潞镇其六兽药店，住所地茶陵县腰潞镇腰陂墟上。经营者：刘其六。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告茶陵县腰潞镇其六兽药店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12389号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：刘兴望，男，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市资阳市安岳县。被告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘兴望、重庆连庆物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月六日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20480号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇兴华街2号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：张国强，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，该公司员工。被告:尹德均，男，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告尹德均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三十日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督162号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：潘璇，女，1979年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区,申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人潘璇申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，武汉鑫广电物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月十八日书记员  陈松
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1399号申请执行人:张国民，男，1963年12月3日出生，汉族，住内黄县。被执行人：李海敬，男，1979年4月19日出生，汉族，住内黄县人。被执行人：王秋丽，女，1983年7月21日出生，汉族，住内黄县枣庄新区。张国民与李海敬、王秋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海敬、王秋丽应在判决生效后十日内给付原告张国民借款本金430000元及利息，（其中160000元借款的利息自2019年2月18日起至还清借款之日止按照年利率6%计算；270000元借款的利息自2019年1月23日起至还清借款之日止按照月利率2分计算）；被告李海敬应在判决生效后十日内给付原告张国民借款本金384660元及利息，（其中150000元借款的利息自2019年2月18日起至还清借款之日止按照年利率6%计算；234660元借款的利息自2019年1月23日起至还清借款之日止按照月利率2分计算）；驳回原告张国民的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5973元，由被告李海敬、王秋丽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张国民向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人李海敬名下登记有豫Ｅ×××××江淮牌汽车、豫Ｅ×××××别克牌汽车、豫Ｅ×××××江淮牌汽车，现因该车去向不明,暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人李海敬、王秋丽名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明，被执行人李海敬、王秋丽名下有位于内××明珠小区××楼××单元××1501户房屋，本院已查封该房产（2022年2月10日查封期限届满）但案外人李清艳对我院作出的（2019）豫0527执1399号查封房产裁定书向本院提出执行异议，执行异议结果中止对被执行人李海敬、王秋丽名下内××明珠小区××楼××单元××1501户房屋的查封。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人李海敬、王秋丽拘留15日，但未查到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李海敬、王秋丽负有继续向申请执行人张国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十六日书记员 张 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10227号上诉人(原审被告)：上海天傲制药机械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜秀丽，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人(原审被告)：张生，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人(原审被告)：姜秀丽，女，1963年12月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人(原审被告)：张庆，女，1985年10月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：蔡红，女，1969年7月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。原审第三人：杨建平，男，1962年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海天傲制药机械有限公司、张生、姜秀丽、张庆因与被上诉人蔡红及原审第三人杨建平等股权转让纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形,可能影响案件正确处理。因此，本案依法应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3138号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人上海天傲制药机械有限公司、张生、姜秀丽、张庆预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。法官助理李超审判长  张晓菁审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1488号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人田全松，男，1976年10月4日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田全松借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田全松的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人田全松的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十六日书记员  李抗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31318号上诉人（一审被告、仲裁被申请人）：广东华旵智动行运系统研究院有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东塘社区星河名苑C栋C-101-C-103，C-105，统一社会信用代码：91440300MA5F6GCP7T。法定代表人：江熙妍，经理。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告、仲裁申请人）：郝贤平，男，汉族，1972年6月22日出生，住所地：湖北省广水市，上诉人广东华旵智动行运系统研究院有限公司（以下简称“华旵公司”）因与被上诉人郝贤平劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝贤平仲裁请求：华旵公司支付以下款项：1.违法解除劳动合同赔偿金人民币40000元（以下币种均为人民币）；2.2018年12月1日-2019年3月6日期间工资57758元；3.律师费5000元。仲裁裁决：一、华旵公司于仲裁裁决书生效之日起五日内向郝贤平一次性支付解除劳动合同经济补偿金5000元、2018年12月1日至2019年3月6日期间工资11042元、律师费820.5元；二、驳回郝贤平的其他仲裁请求。郝贤平一审诉讼请求：华旵公司支付以下款项：1.2018年12月工资不足部分15000元，1月1日-3月6日期间工资44000元（月薪20000元/月×2.2月）；2.解除劳动合同赔偿金40000元；3.律师费5000元；4.承担本案的诉讼费用。一审判决：一、华旵公司于判决生效之日起五日内向郝贤平支付以下款项：2018年12月1日至2019年3月6日期间工资差额59000元、解除劳动合同经济补偿金20000元、律师费3989元；二、驳回郝贤平的其他诉讼请求。上诉人华旵公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人2018年12月1日至2019年3月6日期间工资差额11042元；2.撤销一审判决第二项；3.撤销一审判决第三项。事实与理由：一、被上诉人月工资为5000元，一审判决认为被上诉人月工资为20000元没有事实依据，认定错误；二、上诉人并未拖欠被上诉人工资，被上诉人被迫解除理由不成立，系自动离职，不应当向其支付经济补偿金；三、被上诉人主张律师费，却未能提交相应证据予以证实，一审中也未委托律师代理诉讼活动，不应当判决支持其律师费请求。被上诉人郝贤平辩称：一、工资是2万元，分两部分发放，我提供了微信聊天记录以佐证。第一部分5000元，是公司每月14-15日左右银行转账发放；第二部分是次月底发放，由文骏锋转账给我。二、公司已经拖欠2018年12下半月、2019年1-2月工资，直到3月我提出《被迫解除劳动合同通知书》，公司依然拖欠工资。三、关于律师费，我在劳动仲裁时请了律师，付了费，提交发票，劳动仲裁已予支持。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。被上诉人一审提交与龚蜀刚微信聊天记录显示：龚蜀刚表述“我们每月月底放上月超出的工资”、“超出工资月底会到”、“测试软件和文骏峰交流过吗”；提交与文骏峰微信聊天记录显示：文骏峰“郝工，龚总要的东西什么时候完成什么时候能给他”；提交其中国建设银行账户银行流水显示：2018年9月-2019年1月，文骏峰四次向郝贤平分别转入15000元。另查明：上诉人二审提交《微信聊天记录》，拟证明：被上诉人在2019年1月26日之后没有提供任何工作。被上诉人对聊天记录真实性予以认可，但不认可证明目的，认为与本案没有直接的关联性。上诉人确认：若按月工资标准20000元/月计算，一审判决第一、二项判赔金额计算无误。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决第一项、第二项判赔数额均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人的工资标准应如何认定；二、上诉人应否支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿、律师费。关于工资标准。被上诉人主张月工资标准为20000元/月，其工资分两部分发放，公司每月15日前通过银行转账发放5000元，另外15000元通过“文骏峰”的私人账户发放，对此提供银行流水、与龚蜀刚、文骏峰的微信聊天记录予以证明。上诉人主张月工资标准为5000元/月，均通过公司公账发放。法律规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。本案中，被上诉人提供与龚蜀刚的聊天记录可印证“公司存在超出工资”，提供与龚蜀刚、文骏峰的聊天记录可相互印证“龚蜀刚、文骏峰两者认识、且为工作关系”，且上诉人一审已认可龚蜀刚为公司员工，可推定文骏峰亦系公司员工。结合被上诉人提供的银行流水，被上诉人已完成基本举证义务。上诉人主张工资标准为5000元/月，但未提供员工签字确认的工资表等证据予以证明，故一审据此采纳被上诉人主张，符合证据规则。关于被迫解除劳动合同的经济补偿、律师费。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人确未及时足额支付被上诉人劳动报酬，被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系具有事实依据，上诉人应支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿。鉴于双方当事人均对一审确定的被迫解除劳动合同经济补偿数额予以确认，系对自身权利的处分，本院依法确认。另，被上诉人于仲裁期间已聘请律师作为委托诉讼代理人，律师费用确已支出。一审根据郝贤平主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，确认上诉人应承担的律师费，具有事实与法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东华旵智动行运系统研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十八日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5616号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：张晓刚，男，1998年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告张晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告于2019年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十二月二十四日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执恢460号 申请执行人：徐术玉，男，1955年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐术贞，男，1964年8月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行徐术玉与被执行人徐术贞民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人徐术贞发出执行通知书,责令被执行人履行欠款54420元及执行费716元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐术贞银行存款55136元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵永武
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初720号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人毛卫峰，男，1976年9月10日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月17日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。被告人毛照峰，男，1980年10月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月22日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人毛卫峰、毛照峰犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞、王书凯出庭支持公诉，被告人毛卫峰、毛照峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月24日下午，被告人毛卫峰、毛照峰与孙某、王某1、韩某1在洛阳市伊滨区李村镇油赵村网红桥游乐场内烤面筋摊吃饭喝酒。17时许，被害人马某2路过，毛卫峰看到马某2后叫其“马娃”，双方发生口角，后毛卫峰、毛照峰动手殴打马某2，致使马某2受伤。经鉴定，马某2的损伤程度属于轻伤二级。被告人毛卫峰、毛照峰分别于2019年5月14日、2019年6月22日到洛阳市公安局伊滨分局李村派出所投案自首。被告人毛卫峰、毛照峰已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人毛卫峰、毛照峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛卫峰、毛照峰的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同犯罪。被告人毛卫峰、毛照峰对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻判处缓刑。经审理查明：2019年3月24日下午，被告人毛卫峰与堂弟即被告人毛照峰及朋友孙某、王某1、韩某1在洛阳市洛龙区李村镇油赵村网红桥游乐场内烤面筋摊吃饭、喝酒。17时许，被告人毛卫峰看到被害人马某2遂叫其“马娃”，二人发生口角，后毛卫峰、毛照峰将马某2殴打致伤。经鉴定，马某2外伤致“右额面部皮肤擦挫伤，右胫骨骨折存在”，其面部的损伤程度属于轻微伤、右下肢的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人毛卫峰、毛照峰主动到公安机关投案。另查明：2019年3月25日，被告人毛卫峰因殴打他人被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日，并处罚款五百元；被告人毛照峰因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款五百元。再查明：案发后，被告人毛卫峰、毛照峰一次性赔偿被害人马某2医疗费、误工费、营养费等一切费用共计人民币十六万元，被害人马某2对被告人毛卫峰、毛照峰的行为予以谅解，不再追究被告人毛卫峰、毛照峰一切法律责任。上述事实，被告人毛卫峰、毛照峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2的陈述，证人韩某1、孙某、王某1、韩某2、胡某、董某1、董某2、张某、王某2、马某1的证言，鉴定意见，报案材料、行政处罚决定书、归案情况说明、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明及被告人毛卫峰、毛照峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛卫峰、毛照峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛卫峰、毛照峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。综上，根据被告人毛卫峰、毛照峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人毛卫峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人毛照峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  马 展二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 雪