wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执567号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。负责人：刘高峰。被执行人：刘冰，地址：江西省九江市九江县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请被执行人刘冰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51647号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十五日书记员 杨良军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3440号 申请执行人：李则海，男，1955年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：齐玉华，男，1980年4月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2028号民事判决书，在执行李则海与被执行人齐玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为23188元。于2019年10月17日向被执行人齐玉华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月17日、12月13日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈国庆
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2884号 桐庐停车服务有限公司： 申请执行人桐庐停车服务有限公司与被执行人黄其彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2741.5元及法院费用，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2884号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执926号申请执行人：廖玲玲，女，1971年4月22日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。被执行人：永州明洁房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东育才路。统一社会信用代码：914311005702619745。法定代表人：蒋国新，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖玲玲与被执行人永州明洁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初714号民事调解书一案中，申请执行人廖玲玲与被执行人永州明洁房地产开发有限公司达成执行和解，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初714号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  周 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3421号 原告:许凯，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:李成，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告许凯与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告许凯于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许凯撤诉。 案件受理费550元，因撤诉结案减半收取计275元，由原告许凯承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂雅婷
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢417号申请执行人：张志勋，男，汉族，1949年05月23出生，住河南省许昌县。被执行人：张云玲，女，汉族，1968年02月16出生，住许昌市东城区。申请执行人张志勋与被执行人张云玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月30日作出的（2017）豫1002民初2438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志勋于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付35044元及利息。被执行人依法应承担执行费426元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5832号原告：杨某某，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑某，男，成年，住河南省泌阳县。原告杨某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告杨某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员  邱永建二〇一九年十二月十日书记员  禹婷婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严万荣，男，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)宝应县自然资源和规划局，住所地江苏省宝应县叶挺路823号。 法定代表人王文庆，该局局长。 委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。 再审申请人严万荣因诉被申请人宝应县自然资源和规划局（原宝应县国土资源局）不动产行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终220号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人以就被申请人重新作出的行政行为已经另案提起诉讼，本案诉讼已无必要为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。 本院另查明，中共宝应县委组织部、中共宝应县委机构编制委员会办公室、宝应县人力资源和社会保障局2019年3月7日作出宝编办〔2019〕11号《关于组建县自然资源局有关事项的通知》，将县国土资源局的职责，县住房和城乡建设局（县规划局）的规划管理等职责整合，组建县自然资源局。中共宝应县委机构编制委员会办公室2019年8月5日作出宝编办〔2019〕60号《关于宝应县自然资源局更名的通知》，根据市委编办批复精神（扬编办[2019]131号），宝应县自然资源局更名为宝应县自然资源和规划局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故宝应县自然资源和规划局是本案适格被申请人。 本院经审查认为，再审申请人严万荣撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许严万荣撤回再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  谌 莹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执784号之一 申请执行人：马吉雄，男，1985年1月26日出生，回族，住兰州市永登县。 被执行人：薛生福，男，1985年2月10日出生，汉族，住兰州市永登县。 被执行人：鲁伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住兰州市永登县。 申请执行人马吉雄与被执行人薛生福、鲁伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马吉雄于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行标的为16833.12元（含执行费150元）。 本案在执行过程中，被执行人薛生福、鲁伟于2019年12月6日向申请执行人马吉雄给付案件款16682.85元，剩余0.27元申请执行人马吉雄自愿放弃，执行费150元被执行人薛生福已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初1118号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4281号吴丽媛：本院执行的吴丽媛申请执行许昌思达尔装饰工程有限公司劳动争议一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初277号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黄观镇，男，1966年9月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，系赣Ｂ×××××二轮摩托车驾驶人，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人黄观镇犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人黄观镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日20时23分，赣州市赣县区公安局交管大队储潭中队民警在赣县区储潭派出所门口路段执勤时，当场查获被告人黄观镇酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车。经鉴定，案发时被告人黄观镇血液内检出乙醇成分含量为250.3mg/100ml。 被告人黄观镇如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄观镇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人黄观镇的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄观镇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄观镇醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄观镇能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人黄观镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10215号 原告：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司(统一社会信用代码：91330282062906844G)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路196-4号。 法定代表人：成利纳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群,浙江煜华律师事务所律师。 被告：徐成，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司诉被告徐成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因向被告公告送达，本院于2019年9月26日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款52668元，并赔偿原告自2019年8月26日起至货款实际清偿日止、以52668元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告即时支付货款52668元，并赔偿原告自2019年9月6日起至货款实际清偿日止、以52668元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年10月10日、12日、25日及同年11月8日，原告分别供应服装布料给被告，合计货款55357元。被告已支付2689元，尚欠原告货款52668元。 以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司货款52668元，并赔偿原告自2019年9月6日起至货款实际清偿日止、以52668元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1117元，由被告徐成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  余恩其 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  岑静静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5290号原告：范波，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告：方如梅，女，1975年6月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：范波，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区龙青路，系原告方如梅之夫。代理权限：特别授权。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612号，统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，委托诉讼代理人：农黎波、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告范波、方如梅诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（翠麓房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范波（又为原告方如梅之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告翠麓房开经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范波、方如梅诉请判决：1、被告将西秀区龙青路翠麓名品第x幢X栋XX层X号房屋办理不动产登记证交付原告；2、被告支付二原告逾期办理不动产登记证违约金（以472309元为基数、按日万分之零点一、从2016年6月25日至2019年8月31日期间1163天共为5489元，之后违约金计至不动产登记证交至二原告之日止）；3、被告一个月内办理房产证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告以472309元向原告出售西秀区平坝路翠麓名品第x幢X栋XX层X号房屋，房屋建筑面积122.17平方米。原告签订合同后，向原告支付清购房款，被告于2016年4月7日将上述房屋交付原告使用，但原告至今未收到不动产登记证。因合同约定于2015年6月30日取得商品房初始登记，并办理转移登记的有关文书交付原告，逾期违约金按照购房总价款每日万分之零点一计算。为此，原告特根据法律规定向法院起诉，望判如所请。被告翠麓房开未辩称，亦未出庭参加诉讼。原告提供的证据有：二原告的身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、预售收据四张、合同备案登记表、经本院审理查明：原、被告于2015年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于安顺市××平丽路翠麓名品第x幢X栋XX层X号房屋，建筑面积122.17㎡；总房价款为：472309元；交房时间于2015年6月30日；被告负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；办理初始登记所需费用，由原告承担。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。被告不能在前款规定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起360日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的万分之0.1承担违约责任；2、约定日期起360日以后，被告未申请办理商品房转移登记的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，双方对合同办理了预售备案登记，原告向被告付清了全部购房款项。该房屋于2015年7月20日交付给原告使用。现因该商品房不具备办不动产权属证书，导致被告违约，致使原告提出诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方进行备案登记，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行义务，二原告付清所有房款，被告未按合同约定办理不动产权登记证，构成违约。因房屋尚未达到办理不动产登记证书的条件，对二原告关于被告办理房产证并将相关证书交给二原告的诉讼请求，因不具有执行可能，本院不予支持，二原告待该房屋具备办证条件后，可另行主张。按《商品房买卖合同》中的约定：商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。故逾期办证违约金的起算时间应从双方约定的交付日期即从商品房交付之日起扣除初始登记需要的90日和360日转移登记资料的提交时间，即450日后开始计算。具体到本案，被告实际交房的时间为2015年7月20日，在扣除450日后，被告在2016年10月12日前未按合同约定向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料即为违约，应承担相应的违约责任，故对二原告诉请的违约金，主张在2016年10月12日前的部分违约金，本院不予支持。2016年10月12日至二原告主张暂至的2019年8月31日，已超360日，按合同约定，超过360日不退房，违约金均按前述同一标准计，则2016年10月12日至2019年8月31日，共计1033天，违约金为：472309元×万分之0.1元/天×1033天=4879元。二原告要求被告支付逾期办证违约金至被告交付二原告房屋不动产权证书之日止，因被告能为二原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金，二原告可另行主张。被告未到庭诉讼，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告范波、方如梅从2016年10月12日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金4879元；二、驳回原告范波、方如梅的其它诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后三日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十二月五日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执395号 申请执行人：李德社，男，1969年10月出生，住甘肃省康县。 被执行人：李建荣，男，1986年1月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人李德社与被执行人李建荣健康权纠纷一案，因被执行人李建荣未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初702号民事判决书确定的义务，经李德社申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的16782.76元、案件受理费680元、申请执行费152元，共计17614.76元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李建荣的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李建荣在财付通支付科技有限公司085e9858e3592ec079d5e1849@wx.tenpay.com账户内有存款人民币4324.53元。本院于10月17日将该账户予以冻结，实际冻结可用资金3989.65元。10月28日，本院将被执行人李建荣传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，限定执行期限。同日，被执行人李建荣承诺想办法筹钱按期缴纳执行款，本院对被执行人李建荣在在财付通支付科技有限公司085e9858e3592ec079d5e1849@wx.tenpay.com账户内有存款3989.65元解除冻结措施。被执行人王建荣分9次将本案执行款向全部付清。12月23日，申请执行人李德社办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人李德社申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李德社与被执行人李建荣健康权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3577号原告：唐建，男，1979年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周琴琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：陈堃、吕思晨（实习律师），湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告唐建与被告周琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日通知原告唐建七日内缴纳诉讼费，原告唐建未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐建自动撤诉处理。审判员 苏 俊二〇一九年十二月二十日书记员 马红玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8871号 原告：李甲伟。 委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。 被告：宾伟。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层，统一社会信用代码91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强。 原告李甲伟与被告宾伟、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李甲伟撤回起诉。 案件受理费850元（已减半收取），由原告李甲伟负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆 丽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保52号 申请人：西昌市岷江出租车有限公司（统一社会信用代码：9151340105605637X5），住所地：西昌市长安西路（天元驾校内）。 法定代表人：武斌（系公司董事长），男，汉族，1961年10月17日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：邓开成（系公司经理），男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省西昌市，代理权限为：一般代理。 被申请人：刘洪，男，汉族，1961年4月19日出生，四川省越西县人，住四川省西昌市。 申请人西昌市岷江出租车有限公司与被申请人刘洪合同纠纷一案，申请人西昌市岷江出租车有限公司于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘洪在西昌市公路运输管理所应领取的2018年燃油补贴40000.00元采取保全措施。申请人西昌市岷江出租车有限公司用自有的川Ｗ×××××号汽车为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人西昌市岷江出租车有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人刘洪承包经营的川Ｗ×××××号出租车名下在西昌市公路运输管理所应领取的2018年燃油补贴40000.00元，扣留期限为一年。 二、扣押申请人西昌市岷江出租车有限公司自有的川Ｗ×××××号汽车，扣押期限为一年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 义 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱海岭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33555号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:陈国辉、曹林（实习），河南良达律师事务所律师。被告:王文瑞，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省淇县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告王文瑞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告王文瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款113667.83元、未付保费1640元；并以115307.83元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月23日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年3月1日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币150000元整。2017年3月1日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年4月23日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王文瑞未到庭、未答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告王文瑞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王文瑞发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。原告另提供平安个人借款保证保险结果页面一份，载明：投保人为王文瑞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为176566.50元、1783.50元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.4%，每月保险费为600元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王文瑞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月23日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款113667.83元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月23日，被告王文瑞尚欠理赔金额113667.83元（逾期本金111280.77元、逾期利息2186.89元、逾期罚息200.17元）、逾期保费1640元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王文瑞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王文瑞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔113667.83元，被告王文瑞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王文瑞偿还理赔款113667.83元及逾期保费1640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款113667.83元为基数，按年24%计算自2018年4月23日起至理赔款实际清偿之日止。被告王文瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款113667.83元、逾期保费1640元，并按照年24%的标准支付以理赔款113667.83元为基数，自2018年4月23日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告王文瑞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初6719号原告：交通银行股份有限公司大连民兴支行，住所地大连市沙河口区高尔基路494、496号。负责人：王晓丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯文龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住大连市中山区，系该行员工。委托诉讼代理人：高岩，男，1974年10月26日出生，汉族，住大连市中山区，系该行员工。被告：王卫青，女，汉族，1970年1月20日生，住大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连民兴支行诉被告王卫青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连民兴支行的委托诉讼代理人侯文龙、高岩到庭参加了诉讼，被告王卫青经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王卫青偿还原告借款本金人民币116946.26元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2019年5月7日，欠息总数为人民币20614.05元，所欠本息合计人民币137560.31元；2、原告对位于大连市甘井子区的房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告王卫青签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币12.7万元，期限180个月，目前执行月利率为4.083333%，用于购买位于大连市甘井子区的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年5月6日向被告发放贷款人民币12.7万元。被告自2016年3月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。以维护原告合法权益。被告王卫青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月17日，原告交通银行股份有限公司大连民兴支行与被告王卫青签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款本金人民币12.7万元，期限180个月；月利率为5.458333%，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％，支付方式为受托支付；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费及其他相关费用；原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；本合同利率发生调整的，原告有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期贷款的罚息；贷款用途为购买位于大连市甘井子区的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2014年4月30日，上述案涉房屋办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告依约于2014年5月6日向被告发放贷款人民币12.7万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年5月7日，尚欠付原告借款本金116946.26元、利息、罚息及复利计20614.05元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、预抵押登记证明、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、放款凭证、借款凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王卫青签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年5月7日，被告尚拖欠原告借款本金116946.26元、利息、罚息及复利计20614.05元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币116946.26元，并支付截至2019年5月7日止的利息、罚息及复利计20614.05元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年5月8日起至款项还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利一节，本院予以支持。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来能享有抵押权，即权利人依据预告登记享有优先设立抵押权的权利，在抵押权办理登记生效之前，权利人并不直接享有抵押权，因双方未就抵押房屋办理抵押登记手续，原告亦未取得他项权利证书，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫青偿还原告交通银行股份有限公司大连民兴支行借款本金人民币116946.26元；二、被告王卫青给付原告交通银行股份有限公司大连民兴支行截至2019年5月7日止的利息、罚息及复利计20614.05元；自2019年5月8日起至款项还清之日止，按所签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的利率给付原告交通银行股份有限公司大连民兴支行借款利息、罚息及复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司大连民兴支行的其他诉讼请求。诉讼费人民币5030元（含保全费1270元、公告费710元），由被告王卫青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  张 健二〇一九年十二月十九日书 记 员  肖文玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1654号之十二申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住聊城市东昌府区兴华东路67号。法定代表人：黄文，董事长。被执行人郭万兴，男，1978年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人盛冬芹，女，1975年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经四路33号。法定代表人郭万兴，总经理。聊城沪农商村镇银行股份有限公司申请执行聊城市鑫盛源门业有限公司、郭万兴、盛冬芹等借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第424号民事判决书，于2016年5月10日立案执行。本院查明，被执行人聊城市鑫盛源门业有限公司、郭万兴、盛冬芹在东昌府区房屋征收中心有拆迁补偿款。在根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人聊城市鑫盛源门业有限公司、郭万兴、盛冬芹的拆迁补偿款300万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十二月十六日书记员  范海龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执567号之二 申请执行人：肖妙如，女，汉族，1973年10月27日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃万洲汽车贸易有限责任公司,住所地甘肃省兰州市西固区西固中路164号，统一社会信用代码91620104767738174N。 法定代表人：金俊建，系该公司总经理。 申请执行人肖妙如的执行请求是：协助申请执行人办理位于安宁区九州通西路70号房地产房屋过户及不动产权证书并承担执行费500.00元。 执行情况： 1、2019年9月16日向被执行人甘肃万州汽车贸易有限责任公司邮寄送达了（2019）甘0105执567号执行通知书及财产报告令等。 2、2019年12月25日本院通过中国人民银行查询执行人甘肃万州汽车贸易有限责任公司在银行有开户信息但无存款。 执行结果： 本案在执行过程中，因被执行人甘肃万洲汽车贸易有限责任公司欠国家税款，无法办理相关手续。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初130号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方瑛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5003号罪犯党高鹏，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍地河南省商水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月21日作出(2018)粤1972刑初1968号刑事判决，以被告人党高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯党高鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯党高鹏在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月获得表扬；累计获得表扬1次、余585分。2019年4月27日因未按规定整理内务被扣5分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯党高鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党高鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2522号罪犯杨付成，男，1965年7月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年11月1日作出（2017）鄂0321刑初151号刑事判决，认定被告人杨付成犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人杨付成不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂03刑终347号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨付成在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨付成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨付成减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执760号 申请执行人向军。 被执行人刘春智。 向军与刘春智借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）桂0302民初1188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘春智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向军向本院申请强制执行，请求被执行人刘春智偿还借款本金100万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人刘春智名下银行存款、车辆、证券、网络资金无可供执行的财产，可供执行的房屋已另案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十六 书记员  廖伟晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1167号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：黄德，男，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄德金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1682号民事判决书，判决内容为被告于判决生效之日起五日内偿还本金40623.04元。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人黄德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 费丽萍
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执异131号异议人（被执行人）：李远鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住故城县。诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。申请执行人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。被执行人：张立艳，女，1975年1月19日出生，汉族，住故城县。在本院执行申请执行人张立深与被执行人李远鹏、张立艳为借款合同纠纷一案中，异议人李远鹏对拍卖房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人李远鹏于2019年12月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人李远鹏撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李远鹏撤回执行异议申请。审判员  张华伟二〇一九年十二月二十四日书记员  贾为仁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1541号原告：樊俊红，男，1984年9月3日出生，汉族，现住山西省忻州市五寨县。委托诉讼代理人：王丽春，女，1975年2月22日出生，汉族，现住山西省忻州市五寨县。被告：苏日根，男，1973年10月4日出生，汉族，现住山西省朔州市右玉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县迎宾广场西。负责人：马占权，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。原告樊俊红与被告苏日根、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告樊俊红医药费19257.07元、误工费12208.6元、护理费6529.68元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、交通费3301.1元、住宿费464元、施救费1900元、鉴定费3000元、车辆损失16730元等共计70140.45元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求赔偿金额为73140.45元。事实和理由：2019年1月27日15时00分许，被告苏日根驾驶×××、×××号陕汽牌重型半挂货车沿省道206线由北向南行驶至132公里处后寨村路段越线超车与对向行驶的樊俊红驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车会车时碰撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。此事故经朔州市公安局交通警察支队二大队做出道路交通事故×××号交通事故认定书（简易程序），该认定书认定：苏日根负事故负事故的全部责任，樊俊红无责任。事故发生后，原告樊俊红被送往朔州市人民医院住院治疗，经45天治疗于2019年3月13日出院，共花费医药费19257.07元。×××、×××号陕汽牌半挂货车的实际所有人是苏日根，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保强险和第三者责任险且事故发生在保险期内。对于原告的各项损害应当先由被告保险公司在各自的保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告补充足额赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。苏日根无答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，对事故真实性、责任划分、投保情况无异议，鉴定费、诉讼费不承担，医疗费请法庭根据原告提供的票据审核认定，并扣减保险公司垫付的1万元，误工费应当按居民服务业计算，交通费、住宿费依照原告提供票据审核，是否与本次交通事故有关，无关的应当剔除。施救费偏高。本院经审理，认定事实如下：2019年1月27日15时00分许，苏日根驾驶×××、×××号陕汽牌重型半挂货车，沿省道206线由北向南行驶至后寨村路段越线超车时与相对方向行驶的樊俊红驾驶的注册所有人为葛世勋的×××号五菱牌轻型普通货车会车时碰撞，造成樊俊红受伤、双方车辆不同程度损失的道路交通事故。事故发生后，樊俊红于同日入住朔州市人民医院住院治疗，于同年3月13日出院，之后在忻州市人民医院、山西省人民医院、山西齿科医院检查治疗，期间共支出医药费19257.07元。同年2月13日，朔州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定苏日根负本起事故的全部责任，樊俊红无责任。2019年5月10日，樊俊红申请忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司对事故车辆×××号五菱牌轻型普通货车损失进行评估，认定车辆损失为16730元。2019年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司对事故车辆×××号五菱牌轻型普通货车损失申请司法鉴定，经鉴定该车辆损失为15970元。樊俊红为此支出鉴定费6000元。另查，樊俊红从事道路货物运输行业，其住院期间中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司垫付1万元医疗费。事故车辆×××号五菱牌轻型普通货车注册所有人为葛世勋，实际所有人为樊俊红。事故车辆×××、×××在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额50万元），保险期限从2018年11月10日至2019年11月9日止，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。樊俊红因本起事故造成的损失为：医药费19257.07元，护理费5756.67元（46693元/年÷365天×45天），住院伙食补助4500元（100元/天×45天），营养费为2250元（50元/天×45天），误工费为12208.63元（89123元/年÷365天×50天），交通费酌定2000元，住宿费464元，施救费1900元，车辆损失15970元，鉴定费6000元。以上共计70306.37元，根据事故责任划分，由苏日根承担全部赔偿责任，即由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险内予以赔偿，其中应剔除保险公司先行垫付的1万元医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内赔偿樊俊红各项损失共计60306.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由苏日根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张建华 二Ο一九年十二月二十四日法官助理 王 海书 记 员 鲍晓慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3576号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡考，男，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省汉川市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行胡考罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人胡考犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万五千元。因义务人胡考拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月9日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年9月26日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款1758元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十二日书记员  朱楠楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初9013号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：葛忠瑞，男，1990年7月5日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告葛忠瑞物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1545号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：张廷秀。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3058号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张廷秀在财付通支付科技有限公司的存款1809.58元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十四日书记员  赵汝彬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢312号 申请执行人：朱大飞，男，汉族，1982年出生，住湖南省石峰区。 申请执行人：朱敏艳，女，汉族，1981年出生，住湖南省石峰区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人朱大飞、朱敏艳与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12187号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：冯孝文，男，1990年3月15日出生，职业不祥，住内蒙古包头东河区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冯孝文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1513号 被执行人：李国政，男，1955年12月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘仓满，男，1950年9月22日出生，汉族，现住晋州市朝阳北区。 被执行人：赵进群，男，1956年8月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：纪建东，男，1976年1月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李志良，男，1962年8月14日出生，汉族，现住晋州市。 李国政、刘仓满、赵进群、纪建东、李志良罚金一案，辛集市人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0181刑初125号刑事判决书判决：李国政、刘仓满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；赵进群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；李志良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月年，并处罚金人民币六万元；纪建东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四万元。后辛集市人民法院委托该案由本院执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，已扣划被执行人存款524190元，再未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。并依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  焦旭倩
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2842号申请执行人：陈春林，男，1957年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行陈春林与张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春林于2019年12月20日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人陈春林的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月二十日书记员  刘 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初798号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人柳扶平，男，1964年3月3日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星城区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人柳扶平犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜出庭支持公诉，被告人柳扶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月18日20时53分，被告人柳扶平在娄底城区饭店吃饭饮酒。饭后，柳扶平在醉酒的状态下驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车搭乘二位朋友回家，当行驶至新星北路梅子湾大桥路段时，被在此路段检查酒驾的交警查获。经司法鉴定，柳扶平血液中乙醇含量为140.59ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人柳扶平如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人柳扶平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、柳扶平的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人柳某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底经济技术开发区社会事务局对被告人柳扶平是否适用社区矫正进行调查评估，娄底经济技术开发区社会事务局向本院出具了（2019）娄经调评字第33号社区矫正调查评估意见书，建议对被告人柳扶平适用社区矫正。本院认为，被告人柳扶平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳扶平到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人柳扶平一个月至二个月拘役，并处罚金五千元，适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人柳扶平的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人柳扶平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳扶平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初250号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人赵某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞244号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派薛晓军、白荟蓉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月、2017年，被告人赵某未经审批，雇用铲车在其位于鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查那林4社自家承包的住房西侧开垦林地154.6亩，并种植苜蓿和玉米。2019年6月26日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，林权证内开垦154.6亩，恢复面积为121.8亩，种植柠条。2019年11月14日，被告人赵某对涉案地未恢复部分自愿缴纳恢复生态环境保证金24660元。2018年11月13日，被告人赵某经鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、历年航拍图、林权档案、公益林经济补管护费偿落实到户明细表、开垦林地示意图、植被恢复现状情况调查表、植被恢复保证金收取协议、收据、现金进账单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人赵某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，采取强制措施之前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月二十日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初4122号原告：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地：贵阳市观山湖区小菁村第八组村民组二朱路600米处。统一社会信用代码：91520115MA6GK8WG81法定代表人：陈杰，委托代理人：曹場，男，1986年2月1日出生，住贵阳市云岩区。系该公司法务主任，代理权限：特别代理。被告：贵州鸿腾辉混泥土有限公司，住贵州省安顺市普定县穿洞街道龙马新村龙上组老虎洞，统一社会信用代码：91520422MA6H536L91。法定代表人：董明，被告：董明，1966年6月16日出生，住贵州省安顺市普定县，本院在审理原告贵阳绿洲苑新材料有限公司诉被告贵州鸿腾辉混泥土有限公司、董明买卖合同纠纷一案中，原告贵阳绿洲苑新材料有限公司以被告及被告公司法定代表人被关押，不能行使诉讼权利为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告贵州鸿腾辉混泥土有限公司法定代表人及被告董明被关押不能行使诉讼权利，原告贵阳绿洲苑新材料有限公司申请暂时撤回起诉，有利于被告充分行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳绿洲苑新材料有限公司撤回起诉。案件受理费3054元,减半收取1527元由原告贵阳绿洲苑新材料有限公司负担。审判员  江洪二〇一九年十二月十二日书记员  秦洒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2689号罪犯张勇，男，1982年11月23日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年8月7日作出(2008)川凉中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8089.34元，并与同案被告人承担连带责任；赔偿附带民事诉讼原告人人民币22295.34元。被告人张勇及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月10日作出(2008)川刑终字第774号刑事判决，维持一审判决对被告人张勇的定罪量刑，并为核准以故意杀人罪判处被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第420号刑事裁定将其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1263号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年4月7日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更386号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年9月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张勇减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯张勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张勇被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年2月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3864号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托代理人：陈佳，该局工作人员。被执行人：上海裕骋自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯佳郁。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局与被执行人上海裕骋自动化设备有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2018)理字第00219号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海裕骋自动化设备有限公司应在收到行政处理决定书之日起15日内补发8名劳动者2018年5月至8月份期间的工资共计人民币157617.6元。嗣后，被执行人虽支付了部分劳动者工资，但尚欠111160.71元。因被执行人上海裕骋自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查实被执行人开户于中国工商银行的账户中有存款7545.11元，本院于2019年10月15日进行了强制扣划，并已发还给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行人已得到人民币7545.11元的清偿，本案债权尚余103616元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3864号案件终结本次执行程序。被执行人上海裕骋自动化设备有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13407号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：齐高杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省济源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐高杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3789号原告：赵玉红，女，1981年11月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：吉红宾，男，1990年5月22日出生，汉族，住南乐县。被告：台亚婷，女，1994年12月25日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所：濮阳市。负责人：连军。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，系该公司员工。原告赵玉红诉被告吉红宾、台亚婷、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉红撤回对被告吉红宾、台亚婷、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费1033元，已减半收取，由原告赵玉红负担。审判员 王 晓 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 端木双双
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终779号上诉人（原审原告）：张彦，现住乌海市。上诉人（原审原告）：张素珍，现住乌海市。委托诉讼代理人：张彦（系张素珍丈夫），现住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市通用电器有限责任公司。法定代表人：杨清海。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人张彦、张素珍因与被上诉人乌海市通用电器有限责任公司（以下简称“通用公司”）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张彦、张素珍上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人补偿款50000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一，本案一审裁定程序违法，严重超审限。2018年3月5日立案，2019年9月28日一审法院才通知上诉人去领裁定书，历时18个月零23天。本案也并非重大、疑难、复杂案件，恰恰相反，同类型案件已经生效，但一审法院却在严重超审限的情况下，作出“驳回起诉”的裁定。二，本案一审裁定以案由与诉讼主张不符为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。首先，案由的确定权利在于法院，如果当事人诉请与案由不符，法院应当释明；其次，本案与同类型已经支持补偿诉请的生效案件事实和诉讼请求完全相同，只是补偿款数额不同，一审法院可以同类型案件为参照予以判决，但却作出了截然相反的结果，同案不同判，司法混乱；再次，本案中，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四种情形，一审法院却以此为法律依据驳回了上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。通用公司辩称，1、不同意上诉人的上诉请求，本案系驳回起诉的案件，二审只进行程序审理而不进行实体审理，不存在改判支持上诉人在原审中诉讼请求的问题，一审裁定结果正确，上诉人如基于合同向法院起诉，案由应当是合同纠纷，但上诉人可以在本案审结后另行诉讼；2、案由虽由法院确定，但审理法官没有释明法律关系的义务，且同类型案件只能参考，并非必须适用或遵守，因其非最高人民法院的指导性案例。张彦、张素珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定。原告张彦、张素珍以被告通用公司以人民南路康泰楼原有建筑基础加盖楼层，严重影响其通风、采光权为由提起该次相邻采光、日照纠纷诉讼，但与原告事实相同的同类型案件已被乌海市中级人民法院认定为合同纠纷，故原告该次以相邻采光、日照纠纷为由提起诉讼与原告主张事实不符，经该院审判委员会讨论决定，依法驳回原告的该次诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张彦、张素珍的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。本院认为，如果权利人认为对方当事人的行为侵害其合法权益的，有权根据自己的利益判断，选择行使相应的请求权，人民法院亦是依据当事人实际诉争的法律关系最终予以确定案由。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是“依法判令被告给付原告补偿款50000元”。事实与理由是被上诉人未依双方于2011年9月24日签订的《房屋采光补偿协议》的约定履行50000元补偿款给付义务，并认为被上诉人的该行为损害了其合法权益而提起的诉讼。被上诉人亦围绕未达到补偿协议的补偿条件进行了答辩。显然双方当事人实际诉争的法律关系为补偿合同纠纷，而非一审法院确定的相邻采光、日照纠纷。综上，一审裁定定性不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初774号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十二月六日书记员 潘 悦
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7313号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。法定代表人：黄美达，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王卫军（该公司员工），1973年9月10日出生，，住林州市。被告：王风娥，女，1969年6月17日出生，，住安阳县。被告：徐瑞祥，男，1966年3月5日出生，，住安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行诉被告王风娥、徐瑞祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月7日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十二月十六日书记员  路文军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2918号 罪犯田华，男，1979年11月18日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2011年8月8日作出(2011)句刑初字第201号刑事判决，认定被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万五千元，刑期自2011年3月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出(2014)常刑执字第3732号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万五千元不变。2016年1月25日本院作出(2015)常刑执字第5410号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万五千元不变。2017年12月27日本院作出(2017)苏04刑更2970号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万五千元不变。减刑后刑期至2020年10月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯田华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬,2018年12月获得表扬,2019年6月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯田华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯田华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯田华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯田华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执665号 被执行人：陈德胜，男，1980年12月29日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初38号刑事判决书于2019年11月5日移送执行被执行人陈德胜罚金一案，并于2019年11月6日立案执行。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统查询，并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案移送执行陈德胜罚金14900元，截止今日暂未有其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313刑初38号刑事判决中对被执行人陈德胜罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人陈德胜有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘锦超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3976号原告：沈涛，男,1989年11月12日生，汉族,住安徽省来安县。被告:夏东波，男，1991年11月15日生，汉族,住安徽省来安县。原告沈涛与被告夏东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告沈涛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈涛自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈涛撤诉。案件受理费735元，减半收取计367.50元，由原告沈涛负担。审判员  陈平二〇一九年十二月十一日法官助理郭正卿书记员胡永欣
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2949号原告于永春，男，汉族，1957年2月13日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市置地实业有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段5号楼3单元。（该公司目前为吊销状态）法定代表人王壮志，系该公司总经理。委托代理人王凌捷，女，汉族，1973年11月20日出生，住抚顺市顺城区。原告于永春与被告抚顺市置地实业有限公司（以下简称置地实业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告于永春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行《房屋被拆迁人补偿与安置协议书》，并承担违约责任；2、请求依据双方真实的法律关系与合同履行情况及涉案房屋实际占有情况确认抚顺市新抚区粮栈街8-1/117栋房屋的产权归属（2005年征收与安置房屋的对价是人民币160000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告抚顺市置地实业有限公司，在原人民电影院商业动迁改造过程中，于2003年4月26日与抚顺市新抚区西六路13号楼1单元301房屋产权人张继承签订了《房屋被拆迁人补偿与安置协议书》。同年4月28日张继承交付了扩大面积款共计人民币17163.2元，由原来66.86平方米扩大至80平方米回迁安置房。2年后2005年5-6月份，被告开始对动迁户进行回迁安置，提供了80平方米的回迁安置房，由于动迁户张继承对安置房屋不满意，拒绝入住，因此这份合同无法继续履行。二、被告公司为了取得张继承名下产权房屋，其法定代表人的王壮志找到原告并讲述了上述情况，主动提出用王壮志名下产权为抚顺市新抚区粮栈街8—1/117栋的房屋置换原告夫妻共有产权为抚顺市新抚区西六路十四委八组602的房屋，用以安置动迁户张继承。经过三方互看房屋后，张继承对原告的房屋作为动迁安置房表示满意，原告同意与王壮志的房屋互换。三、2005年6月29日由被告公司指派其员工在抚顺市房屋交易中心为原告与动迁户张继承办理了房屋互换产权登记。由于王壮志在办理产权变更过程中顺序上发生了改变，致使原告与王壮志之间的互换房屋并没有实际履行。由此可见被告公司对动迁户张继承的安置是通过与原告互换房屋得以实现，而原告与王壮志之间的互换是通过动迁安置而得以完成。四、原告与张继承房屋产权变更后，被告未兑现承诺对与原告重新签订《房屋被拆迁补偿与安置协议书》，协议内容并未予以调整。五、2005年6月29日起，原动迁户张继承入住新抚区西路六14委8组602号房屋，王壮志将8—1/117栋房屋交付给原告使用。被告公司征收原告新抚区西六路13楼1单元301房后与美美百货商场打通进行装修，成为商场的一部分，从2005年10月1日美美百货开业，一直沿用收益至今。原告实际入住抚顺市新抚区粮栈街8—1/117栋房屋一直占有、经营、使用至2013年万达西侧动迁。直至2013年，王壮志已经丧失了对8—1/117栋房屋的占有、使用、收益等权利长达8年之久。王壮志只是名义上的所有权人，取得政府的拆迁补偿与安置应属不当获利，应返还给原告。虽然原告是本案被侵权的受害人，但仍坚持诚实守信的做人原则，不想重复诉讼，只想一次性维权，希望法院能够维护原告的合法权益，根本解决原告的诉求，体现法律的程序公正和实体公正。本院经审查认为，2003年4月26日拆迁人置地实业公司作为甲方与乙方被拆迁人于永春签订了《房屋所有人拆迁补偿与安置协议书》，该协议只约定调换建筑面积为75平方米的房屋，合同双方当事人在合同中没有约定且在日后亦没有补充约定调换给原告的具体房屋。原告依据该协议、原告与王壮志签订的房屋互换协议请求确认抚顺市新抚区粮栈街8-1/117栋房屋所有权，但原告所依据的与王壮志签订的房屋互换协议因存在抵押权而被（2014）抚中民三终字第00270号民事判决认定为无效，且8-1/117栋房屋已经实际拆迁完成，不具有实际执行性。2017年于永春曾以《房屋所有人拆迁补偿与安置协议书》将王壮志诉至本院，要求履行其与王壮志之间签订的房屋互换协议，因该协议被生效判决认定无效驳回了于永春的诉讼请求。现原告于永春起诉置地实业公司再次要求依据原告与王壮志签订的房屋互换协议确认抚顺市新抚区粮栈街8-1/117栋房屋的所有权，其本质想要重新确认原告与王壮志2005年7月11日所签订的房屋互换协议有效，继续履行该协议并确认8-1/117栋房屋所有权归其所有，原告本次诉讼请求内容与已生效裁判内容相悖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告本次的诉讼应属重复起诉，如其认为原生效裁判有误应按照再审程序申请再审。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于永春的起诉。案件受理费3500元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 尤 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 郎玉婉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1864号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李坚，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1442号起诉书指控被告人李坚犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师王宗林律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月5日21时30分许，被告人李坚酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市官渡区交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李坚静脉血中乙醇含量为122.79mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人李坚在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李坚到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人李坚判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人李坚罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李坚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月二日书记员 展兴海
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更770号罪犯李中学，男，1993年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年7月11日作出(2017)豫1623刑初447号刑事判决,以被告人李中学犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年3月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，2017年8月15日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李中学确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李中学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、丁扬及同监区罪犯苏亚亚、邵战威的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李中学在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中学的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2017年3月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保590号 申请人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司，住所地四川省都江堰市灌口街道都江堰大道91号附1号。 负责人：李压君，职务不详。 委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 申请人：李压君，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：四川清巍建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：陈巍，总经理。 被申请人：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，职务不详。 申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司、李压君、四川清巍建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川予乐实业股份有限公司的财产在59715983.5元的范围内采取保全，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保125号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川予乐实业股份有限公司名下的位于都江堰市的“都江堰予乐高桥农产品商贸城”（又名“予乐高桥彩虹广场”）项目2号楼2层和3层的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额59715983.5元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月五日 书记员  杨智博
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4094号  申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人李某某、李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某、李某某未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某、李某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月2日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   白小林审  判  员   刘福宝     二○一九年十二月十六日 书  记  员   霍昶旭    1
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1681号原告：杨某，男。原告：郭某，女被告：黄某，男。原告杨某、郭某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨某、郭某共同诉称，2012年8月，被告向咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司贷款，，二原告与他人共同为该笔贷款承担保证责任，2014年咸阳万事通小额贷款有限责任公司将二原告起诉至旬邑县人民法院，经审理后判决二原告清偿本金90万元并支付利息。后经执行，二原告已将该笔贷款本金及利息等1460942元清偿，二原告为维护自己合法权益，请求判令被告支付原告为其垫付的借款本息等费用1460942元，诉讼费由被告承担。被告黄某在提交答辩状期间，提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。黄某认为，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告的住所地与经常居住地均为彬州市，故旬邑县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至彬州市人民法院受理。本院经审查认为，被告黄某的经常居住地与户籍所在地均为陕西省彬州市，本案系追偿权纠纷，应由被告所在地人民法院处理，本院对该案无管辖权，被告黄某的管辖权异议成立，故本案应由陕西省彬州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省彬州市人民法院处理。案件受理费17948元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审判员  武剑锋二〇一九年十一月二十八日书记员  马 萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19010号 原告郑宗梅,女，1990年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告汪润民,男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告郑宗梅诉被告汪润民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑宗梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪润民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑宗梅撤回对汪润民的起诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由郑宗梅负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何梦楠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执336号申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米，统一社会信用代码：91110111MA008QLQ83。法定代表人：李长顺，经理。委托诉讼代理人：陈祐琪，该公司员工。被执行人：李姣姣，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人北京恒钰投资管理有限公司与被执行人李姣姣仲裁一案中，于2019年9月10日向被执行人李姣姣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）51号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李娇娇的存款12万元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一九年十二月十八日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢375号申请执行人：郭作诚，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：郭炳盈，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：郑晓东，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：林文光，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张建荣，男，1968年1月26出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已生效的（2014）鄂宜城民二初字第00140号民事判决书，在执行郭作诚、郭炳盈、郑晓东、林文光与被执行人张建荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人张建荣拒不履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人张建荣支付从2014年6月16日至实际返还日实际天数的租金（按年租金70万元计算），并负担案件受理费33400元，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次对被执行人张建荣名下的财产信息予以查询，已执行176881.31元，此外被执行人在金融机构、证券、互联网银行、保险、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对张建荣采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人张建荣暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程宇明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2821号原告：淳洋，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。被告：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码9151000077584564XX。法定代表人：严炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。被告：刘和海，男，1969年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈乃金，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告淳洋与被告中铁中基第三工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，淳洋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：淳洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淳洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淳洋负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月二十五日书记员  崔文越