wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1571号之一 申请执行人张风录，女，1980年8月20日出生，汉族，住址泌阳县文化路东段福临门东100米。 被执行人张雪荣，女，1959年5月14日出生，汉族，住址平顶山市卫东区矿工东路北15路院5号楼12号。 张凤录与张雪荣民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2454民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张雪荣应偿还申请人借款25000元，案件受理费213元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人张雪荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人张雪荣名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张雪荣名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张雪荣名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费278元,本案债权尚余25000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1571号案件终结本次执行程序。 被执行人张雪荣负有继续向申请执行人张凤录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 曦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8133号 申请执行人王琴辉，男，1977年9月8日出生，住温岭市。 被执行人周荣华，男，1971年10月4日出生，住温岭市。 王琴辉与周荣华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7888号判决书已经发生法律效力。权利人王琴辉于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周荣华应支付申请执行人王琴辉借款33000元，并支付自2019年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。支付诉讼费312.5元、申请执行费399元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周荣华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人周荣华坐落于江夏乡上河岙村新塘的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人周荣华车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人周荣华在台州奇卓电子科技有限公司的股权。本院在执行中冻结了被执行人周荣华在浙江文烁电子有限公司的股权申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周荣华未报告财产情况，本院已对被执行人周荣华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周荣华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周荣华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 郑 超
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘3127民初1347号原告彭梅玉，女，1956年10月20日出生，土家族，住永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。委托代理人韦肖飞，湖南风云律师事务所律师。被告向照全，男，1967年12月29日出生，土家族，住永顺县。委托代理人向志平，男，1974年10月20日出生，土家族，住址湖南省永顺县。原告彭梅玉与被告向照全不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭梅玉的委托代理人彭再明、被告向照全及其委托代理人向志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梅玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利款16924元，并承担占用该款期间的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：永顺县灵溪镇落实城乡建设用地增减挂钩拆旧复垦，经本村统计，原告家有拆旧复垦地423.1平方米，待原告不在家时，通过被告向照全拆旧复垦申请，村干部把拆旧复垦地张冠李戴给本村被告向照全，原告知悉后全力反对。原告认为，被告没有合法依据，有损害他人而取得的利益，应当返还。为此，原告特起诉至本院。被告向照全辩称：第一，被告向照全领取土地复垦款是于法有据的。被告响应永顺县人民政府关于落实城乡建设用地增减挂钩拆旧复垦地块政策，于2017年12月在米糖老自己原老屋场实施土地复垦。被告严格按照土地复垦程序办理，经过了本人申请，村委会对答辩人废弃宅基地的权属认定，国土局现场查看土地性质，村、镇、县各级审批同意后，通过投入大量人力、物力才把荒废的老屋场复垦成熟地，并种上农作物，经县政府验收合格。县政府验收合格后，按补偿标准发放资金到实际土地复垦人。第二，土地复垦使用的面积（为423.1亩）属被告所有的原房产所占用的建筑面积，与原告无关。被告在自己废弃的宅基地上种菜至今已有十几年，原告所称土地是自己的，不符合事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交《私建宅基地证》、拆旧复垦表等证据，拟共同证明争议地为原告所管理使用的宅基地。被告为支持其诉讼主张向本院提交城乡建设用地增减挂钩拆旧复垦地块卷宗、两份证明等证据，拟共同证明争议地一直由被告所管理使用的事实。经审理查明：原告彭梅玉和被告向照全现均属村民。1986年4月15日，永顺县人民政府土地管理部门给原告核发了《私建宅基地证》，该证载明了位于永顺县城郊区间83平方米的房屋宅基地归原告所有。该证上的占地面积表述为“东西长15.4米，南北长8米，合计123平方米”。2017年12月10日，被告响应永顺县人民政府城乡建设用地增减挂钩拆旧复垦的政策，将位于永顺县块宅基地（占地面积423.1平方米，四至界限情况为：东至坎，西至界岩，南至坎，北至界岩）拆旧复垦为旱地。为此，灵溪镇山河村出具《集体建设用地权属证明》，证明“村民向照全在本组有废弃宅基地，占地面积423.1平方米，未办理集体建设用地使用证，现符合县政府城乡建设用地增减挂钩拆旧复垦条件，经村民小组讨论并公示无异议。”。经与灵溪镇人民政府、山河村村民委员会签订《复垦协议》等一系列手续后，被告获得423.1平方米宅基地拆旧复垦补偿款16924元。另查明：永顺县抚志乡新寨村在并村时更名为永顺县抚志乡山河村，现为永顺县灵溪镇山河村；原、被告所诉争的争议地为同一块土地。本院认为，原告彭梅玉诉称所管理使用的宅基地与被告向照全所复垦的废弃宅基地为同一块土地，且存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。或者按行政复议法的规定申请行政复议。因此,在协商不成的情况下,本案当事人应先申请人民政府处理,直接向人民法院起诉的,人民法院不应立案;已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告彭梅玉的起诉。本案受理费223元，退还原告彭梅玉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月二日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1043号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王令福，男，1978年12月9日出生，汉族，高中文化程度，个体，居住地河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶于2019年5月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年5月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2019年11月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人王令福犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博、朱青出庭支持公诉，被告人王令福到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月23日23时42分许，被告人王令福酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郑州市二七区南三环二层高架由西向南通往京广快速路二层高架匝道处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王令福血液中血醇含量150.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人王令福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王令福拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王令福的供述、受案及到案经过、抽血表、视频截图、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人查询单、犯罪记录查询单、户籍证明等书证、鉴定意见等证据证实。被告人王令福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王令福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王令福在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人王令福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人王令福系初犯，可对其酌情从轻处罚；4、被告人王令福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王令福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月四日书记员 张海蛟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：胡家顺，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：朱体留，女，1964年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：张文忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告胡家顺、朱体留、张文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤回起诉。案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行负担。审判员  汪国栋二〇一九年十二月三日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1390号申请执行人：徐某被执行人：王某徐某与王某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5695号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告王某于2019年6月15日之前归还原告徐某借款本金300000元及利息6812（月息1.5%自2018年1月1日起计算至2019年6月30日）。二、被告王某自2019年2月起每月15日之前归还原告徐某借款本金20000元，2019年6月15日之前还清全部借款本金及利息；如被告王某有任何一期未按时履行，原告徐某有权对剩余借款及利息申请法院强制执行。承担案件受理费3170元。本案执行费5885元。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款408055元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员    张 扬 之 二O一九年十月三十一日 书  记  员    秦 海 军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2818号之一申请执行人：温县东方混凝土有限公司，住所地:温县张羌办事处杨沟村南。被执行人：郑小坡，男，1961年1月3日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2818号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人郑小坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小坡在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币52843.6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月五日书记员  张振兴
结 案 通 知 书 申请人檀俊峰与被执行人管雅琴追索劳动报酬纠纷一案，案号（2019）浙0104执4520号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月五日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执815号申请执行人：王晓刚，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住图们市图们。被申请人：关长喜，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住图们市。申请执行人王晓刚与被申请人关长喜买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初811号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王晓刚于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人关长喜偿还化肥款69000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年12月4日，向被执行人关长喜送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。于2019年12月6日，向被执行人关长喜发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2019年12月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人关长喜于2020年1月1日之前偿还5000元，于2020年1月24日之前偿还3000元，剩余的款项从2020年2月份开始每月15日之前偿还申请执行人1500元直至偿还本案的化肥款69000元、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等全部款项为止。申请执行人王晓刚向本院申请不限制被执行人关长喜高消费，不将其纳入失信被执行人名单。三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人王晓刚向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人王晓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执815号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇一九年十二月十七日书记员  刘丽娜
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执547号之二 申请执行人林顺聪，男，1964年8月8日生，汉族，中专文化，教师，住砚山县。 委托代理人马耀，云南盘江律师事务所律师。 被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司，住所地云南省文山州砚山县江那镇通广路三星坝。 法定代表人：杨永学，公司经理。 申请执行人林顺聪依据文山州中级人民法院（2019）云26民终535号民事调解书于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案件执行标的为：一、由被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司返还林顺聪购房资金240000元；二、由被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司负担执行费3500元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询被执行人无银行存款、车辆登记信息。登记在其名下的不动产：坐落于砚山县江那镇羊街哨卡坡（羊街社区对面）土地一宗[土地使用权证：砚国用（2015）第00355号，不动产单元号：532622101106GB00108W00000000,独用土地面积：19423.8平方米]本案已轮候查封。被执行人在我院尚有多件案件在执行中，其现在无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。我院已对被执行人发出限制消费令。本案执行到位标的零元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年十二月十日 书记员 王维可
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特663号   申请人：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山下街金田大楼四楼。   法定代理人：朱梅女，董事长。   委托代理人（特别授权）：徐晓云，系公司员工。   申请人：武义县王宅镇仁村村民委员会，住所地武义县王宅镇仁村前新屋自然村。   负责人：徐国军，村主任。   申请人：武义县王宅镇仁村股份经济合作社，住所地武义县王宅镇仁村前新屋自然村。   法定代理人：倪小武，董事长。   申请人浙江龙嘉控股集团有限公司和申请人武义县王宅镇仁村村民委员会、武义县王宅镇仁村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷，于2019年12月12日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：   一、申请人武义县王宅镇仁村村民委员会、武义县王宅镇仁村股份经济合作社共同支付申请人浙江龙嘉控股集团有限公司王宅镇旧村改造拆迁安置住宅楼基础1#、2#、3#楼的工程款38094元，定于2020年1月13日前一次性履行完毕；   二、王宅镇旧村改造拆迁安置住宅楼基础1#、2#、3#楼工程的第二次审计费4000元由申请人武义县王宅镇仁村村民委员会、武义县王宅镇仁村股份经济合作社承担。   本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。   本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15256号上诉人（原审原告）：北京太和富特国际会展策划有限公司，住所地北京市怀柔区青春路68号楼。法定代表人：刘淑林，董事长。委托诉讼代理人：彭卫东，男，1974年9月5日出生，北京太和富特国际会展策划有限公司职员。委托诉讼代理人：陈思，男，1991年8月7日出生，北京太和富特国际会展策划有限公司职员。被上诉人（原审被告）：申艳辉，男，1991年12月24日出生。被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1996年9月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京保盛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼2层211.法定代表人：王辉，总经理。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。上诉人北京太和富特国际会展策划有限公司因与被上诉人申艳辉、赵丹、北京保盛国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京太和富特国际会展策划有限公司于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京太和富特国际会展策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京太和富特国际会展策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京太和富特国际会展策划有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十二月二日法官助理 李延昭法官助理 陈文文书 记 员 温宇辰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2165号 申请执行人：倪爱华，女，1965年3月21日出生，住兰溪市横溪镇国庆村兰浦路33号，公民身份号码:330719196503215583。 被执行人：陈军辉，男，1981年10月13日出生，住兰溪市横溪镇冰水湾村，公民身份号码:330719198110135610。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）浙0781民初4327号民事判决书，于2019年6月20日立案执行申请执行人倪爱华与被执行人陈军辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年12月3日达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2020年6月25日前。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长，目前无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执2165号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘尚秋
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审64号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈昌县，男，1969年3月7日出生，汉族，住三门县(正屿)村。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对陈昌县非法占地一案作出的三土资罚字（2018）65号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）65号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）65号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人陈昌县退还非法占用的153平方米土地，拆除被执行人陈昌县在非法占用的153平方米土地上新建的459平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理李兴定 书记员卢青青
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初104号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人谷某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市南芬区，2002年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万一千二百元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万一千二百元，于2018年8月21日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］106号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月19日21时许，杨某联系被告人谷某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并使用名称为“A.ligerleng”的微信账号向被告人谷某（微信名称“人的命天注定”）转账人民币1000元。被告人谷某从姜某（未到案）处购买0.7克甲基苯丙胺后将甲基苯丙胺放到杨某家中，并从中抽取0.1克甲基苯丙胺作为报酬。 案发后，被告人谷某于2019年7月22日被抓获到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解、证人杨某的证言、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、扣押决定书、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷某当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第一项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  武玉佳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5894号 申请执行人陆卫东，男，1968年1月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。申请执行人王雪丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人陆卫东、王雪丽与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7424号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗  1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14522号上诉人（原审原告）：北京金耳朵教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院6号楼3层301、302、303。法定代表人：张缓，总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王思琪，女，1997年5月30日出生，汉族，大兴区西岛幼儿园老师，住北京市大兴区。上诉人北京金耳朵教育咨询有限公司（以下简称金耳朵公司）因与被上诉人王思琪劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金耳朵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判金耳朵公司无需支付王思琪自2018年7月5日至2019年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额33570.57元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。劳动合同到期后，金耳朵公司将劳动合同文本交给王思琪让其续签，但王思琪一直未将劳动合同交回公司，导致未签订劳动合同。王思琪辩称，同意一审判决，不同意金耳朵公司上诉请求及意见。劳动合同到期后，金耳朵公司没有和我协商续订劳动合同事宜，没有给我续签劳动合同。金耳朵公司向一审法院起诉请求：金耳朵公司无需支付王思琪2018年7月5日至2019年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额33570.57元。一审法院认定事实：2017年7月5日，王思琪入职金耳朵公司，岗位为主班教师，每月10日发放上个自然月工资，银行转账形式发放。入职时，王思琪与金耳朵公司签订了劳动合同，劳动合同到期时间为2018年7月4日。2019年3月8日，王思琪因个人原因向金耳朵公司口头辞职，双方劳动关系解除。2019年3月12日，王思琪到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：金耳朵公司支付王思琪2018年7月5日至2019年3月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40000元。2019年4月15日，该仲裁委员会作出京兴劳人仲字［2019］第2953号裁决书，裁决：金耳朵公司支付王思琪2018年7月5日至2019年3月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33570.57元。金耳朵公司不服上述裁决，诉至法院。金耳朵公司主张在双方签订第一份劳动合同到期之后，金耳朵公司将空白劳动合同交给王思琪，让其自行填写基本信息，且与园长交谈工资相关事宜，但其后王思琪一直没有将劳动合同交回，导致劳动合同没有签订。金耳朵公司认为未签劳动合同的原因在于王思琪，但未提交证据予以证明。王思琪对此不予认可，并主张在第一份劳动合同于2018年7月4日到期之后，其没有收到空白劳动合同，双方未续签书面劳动合同，2018年7月至2019年3月期间一直在金耳朵公司工作，并提交工资流水予以证明。金耳朵公司对工资流水的真实性认可，证明目的不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。金耳朵公司认可其与王思琪未续签劳动合同，主张系王思琪未返回签字确认的劳动合同所致，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故金耳朵公司关于其公司无需支付王思琪2018年7月5日至2019年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求没有依据，法院不予支持。金耳朵公司认可王思琪的工资流水，法院据此核算王思琪的工资标准。经核算，仲裁裁决结果不高于法院核算数额，且王思琪未就裁决提起诉讼，故金耳朵公司需支付王思琪2018年7月5日至2019年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额33570.57元。一审法院判决：一、金耳朵公司于判决生效之日起10日内支付王思琪2018年7月5日至2019年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额33570.57元；二、驳回金耳朵公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金耳朵公司认可2018年7月5日至2019年3月8日期间与王思琪存在劳动关系及王思琪提交的工资发放流水，现双方未就此期间签订劳动合同，金耳朵公司应当承担此期间未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任，其关于合同未签事由的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院对此处理正确，本院予以确认。综上所述，金耳朵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金耳朵教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 董建中审 判 员 张玉贤审 判 员 耿燕军二〇一九年十二月十二日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2801号申请执行人任丘市信用联社，住建设路。法定代表人：刘学青，该联社理事长。被执行人马淘气，男，汉族，1986年2月14日出生，住任丘市。被执行人王志刚，男，汉族，1986年3月14日出生，住任丘市。任丘市信用联社申请王志刚、马淘气金融借款纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市信用联社向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十二月二十四日书记员  王宝印
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0524执恢74号之一     申请执行人张鹏，男，1967年10月29日出生，汉族，大专文化，住合阳县，工人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贺晓军，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人张红军，男，1971年4月16日出生，汉族，住合阳县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张鹏依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00586号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终907号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款200000元和案件受理费2140元并承担本案执行费，本院于2019年6月17日依法受理。   本院在执行过程中，经本院查询，被执行人张红军有存款的账号八个中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人张红军有存款的账号八个，期限一年。   本裁定立即执行。       审判长 刘宏升   审判员 雷宏   审判员 王林祥     二〇一九年六月二十五日     书 记 员  范菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13386号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：周汝国，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周汝国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8832号原告：王朝坤，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，现居住奎山街道刘家寨生活区17号3单元202室。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：衣文竹，女，1957年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。第三人：日照经济开发区华通置业有限公司，住所地日照经济开发区南昌路**，统一社会信用代码9137110066352207X5。法定代表人：李业明，经理。原告王朝坤诉被告衣文竹、第三人日照经济开发区华通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王朝坤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王朝坤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  鹿梦吟二〇一九年十二月十三日书记员  陈佼佼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初134号原告（申请执行人）：浙江城投建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被告（执行案外人）：胡晓燕，女，1976年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告（被执行人）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司总经理。原告浙江城投建设有限公司因与被告胡晓燕、濮阳市豫龙置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江城投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江城投建设有限公司撤回起诉处理。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月十六日书记员  管婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11346号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。法定代表人：韩小平，系所长被告：姬某。被告：闫某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告姬某、闫某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年十二月十日书记员  王胜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3752号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刁兆义，男，1978年10月27出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刁兆勇，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟根生，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刁兆滨，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刁兆义、刁兆勇、孟根生、刁兆滨借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1725民初2137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人刁兆义、刁兆勇、孟根生、刁兆滨发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刁兆义、刁兆勇、孟根生、刁兆滨履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月27日对被执行人刁兆义、刁兆勇、孟根生、刁兆滨的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人刁兆义、刁兆勇、孟根生、刁兆滨的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3752号限制消费令，对刁兆义、刁兆勇、孟根生、刁兆滨限制消费。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权364,833.01元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2137号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的364,833.01元债权，应由被执行人刁兆义、刁兆勇、孟根生、刁兆滨继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14989号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：高丽娜，女，1979年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告高丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8849号申请执行人湖北融汇信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉北路34号九运大厦10楼B102室。法定代表人：胡藻香，董事长。委托诉讼代理人：张丽萍（特别授权代理），系湖北融汇信息科技有限公司员工，1979年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人北京爱颐科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）【2-1】28号楼A3-105a-105b室。法定代表人：杨诚，总经理。申请执行人湖北融汇信息科技有限公司与被执行人北京爱颐科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初532号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北融汇信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人北京爱颐科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付款项1,500,000元，利息损失41,424元，案件受理费18,673元，执行费18,001元由被执行人承担。但被执行人未履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查,经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月二十日书记员 黄逾凡
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2103号申请执行人:张平智，男，汉族，1981年5月19日出生，户籍地为湖北省云梦县。被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地为湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：秦跃丰，系该公司董事长。申请执行人张平智与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十九日书记员  余政
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初673号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人容秀芬，女，1977年1月17日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年6月14日被抓获羁押于四川省成都市看守所，于2019年6月19日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人容秀芬犯信用卡诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人容秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年1月，被告人容秀芬明知李雪娜（已判刑）因为经济紧张，想通过办理信用卡来套取现金，仍伙同李雪娜伪造银行流水、房产证、工商营业执照、行驶证等财力证明，提供虚假的住房和联系地址，在中国农业银行涟钢支行办理了一张李雪娜名下卡号为62×××32的信用卡，额度为10万元。李雪娜激活信用卡后回了广东，其将办卡时留下的电话变更，然后容秀芬持李雪娜的信用卡通过ＰＯＳ机将钱套现出来，其中，李雪娜分得37000余元，容秀芬分得40000余元。2013年11月起，该信用卡透支本金100000元，农业银行涟钢支行于2014年1月9日至2014年3月23日多次进行催收，均无法联系到两人。2012年8月，被告人容秀芬因经济紧张，想通过办理信用卡套取现金，遂请人帮忙伪造税务登记证、营业执照、房产证等财力证明，提供虚假的住房和联系地址，在中国银行钢城东街支行办理了一张卡号为62×××60的信用卡。其后，容秀芬请人用该卡套现13万6千元，其分得6万余元后将透支出来的钱进行消费挥霍一空，仅每月支付部分费用将该卡交由他人代为还款。2014年10月，该信用卡开始逾期不归还透支款，中国银行多次对容秀芬进行催收。2015年，容秀芬将电话号码变更后未告知银行，至2015年11月27日，该信用卡透支本息合计194079.35元，其中本金135993.92元。综上，被告人容秀芬恶意透支信用卡数额共计235993.92元。2019年6月14日，被告人容秀芬被公安民警抓获归案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。2019年7月1日，被告人容秀芬的亲属代为还中国农业银行信用卡欠款3万元。上述事实，被告人容秀芬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、四川省成都市看守所出具的出所登记表、入所体检表、申办信用卡资料、银行催收材料、银行卡交易流水、中国农业银行出具的容秀芬还款3万元的证明、证人朱某、罗某的证言、同案犯李雪娜的供述、被告人容秀芬的供述、同案犯李雪娜的刑事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人容秀芬以非法占有为目的，使用虚假证明材料向银行申办信用卡，与他人共同或者单独恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人容秀芬起了主要作用，系主犯。被告人容秀芬到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人容秀芬退缴部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人容秀芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月14日起至2021年6月13日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2800号原告：赵六刚，男，1973年12月01日生，汉族，崇阳县人，住，被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，崇阳县人，住，被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，崇阳县人，住，原告赵六刚与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵六刚到庭参加诉讼，被告吴新军、陈军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵六刚向本院提出诉讼请求:一、判决被告吴新军、陈军支付工资欠款10940元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，吴新军、陈军在武汉市蔡甸区承包建房工地，请崇阳籍民工60余人做工，原告是其中一员，经结算被告欠原告工钱10940元。吴新军、陈军黑着良心将民工工钱带回崇阳自己买房买车，而将全体民工工钱拖欠不付，拖欠民工工钱近百万元，其行为严重侵害原告的合法权益。被告吴新军、陈军为躲避民工讨债，我们完全见不到其人，电话也不接。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法作出判决。被告吴新军、陈军均未提出答辩，亦未提交证据。原告赵六刚支持自己的诉讼主张提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、工资账目单一份，证明被告欠原告工资10940元的事实。本院认为，原告赵六刚的证据形式合法，内容客观，能证明本案事实，且本院对吴新军询问，吴新军对欠款无异议，因此，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年6月份至2019年1月份，原告赵六刚受雇于被告吴新军、陈军，在二被告承包的建筑工程中做工。被告给付了部分报酬，尚欠原告报酬10940元，二被告向原告等做工同伴出具了下欠工资清单。经原告催讨无效，原告提起诉讼。本院认为，原告赵六刚为被告吴新军、陈军提供劳务，双方形成雇佣关系，被告应当向及时原告支付报酬，即工资款。被告拖欠民工工资的行为违法，原告主张被告支付工资款的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴新军、陈军于本判决生效后十日内偿付原告赵六刚工资款10940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇一九年十二月五日书记员  舒艳芹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8016号上诉人（原审原告）：曹树平，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。监护人：张葵，女，1966年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司，住所地铁**北三中路**。负责人：代锡江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德宣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庆波，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:沈阳星光建材集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙福超，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎辉，男，该公司员工。原审被告：沈阳玻璃厂，，住所地沈阳市铁**北三中路**法定代表人：李东。上诉人曹树平因与被上诉人沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司、被上诉人沈阳星光建材集团有限公司、原审被告沈阳玻璃厂劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹树平上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判被上诉人撤销除名决定，恢复劳动关系，改判被上诉人从2006年为上诉人按照沈阳市最低工资补发生活费，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：除名事实与实际不符。应撤销除名决定，原审法院适用诉讼时效是错误的。沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。沈阳星光建材集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。沈阳玻璃厂未答辩。曹树平向一审法院起诉请求：撤销除名决定，恢复劳动关系，补发基本生活费按沈阳市最低工资标准从2006年1月1日起至判决发生法律效力时止，诉讼费由沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司、沈阳星光建材集团有限公司承担。一审法院认定事实:曹树平于1984年12月8日到沈阳玻璃厂从事点水工工作，1989年开始曹树平在家休养，没有到单位工作。1989年3月23日沈阳玻璃厂将曹树平档案移交。又查明，曹树平向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求撤销除名决定，恢复劳动关系，补发基本生活费。2018年5月23日，该委员会作出沈西劳人仲不字[2018]362号不予受理通知书。通知书送达后，曹树平监护人张葵不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，曹树平1989年开始即不在沈阳玻璃厂工作，1989年3月23日沈阳玻璃厂将曹树平档案材料移交他处，曹树平权利从上述时间起即受损害，至今已经超过二十年，故该院对曹树平提出的撤销除名决定及恢复劳动关系的主张，不予支持。因曹树平自1989后，未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，因此，双方此期间不应享有和承担相关的权利义务，故对曹树平提出的生活费主张，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回曹树平的诉讼请求。案件受理费10元，由曹树平承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人曹树平提出撤销除名决定及恢复劳动关系的上诉请求。本案中，曹树平1989年开始在家休养，就不在沈阳玻璃厂工作，1989年3月23日沈阳玻璃厂已将曹树平档案材料移交他处，且按曹树平自述，沈阳玻璃厂给付其生活补助至2005年，此后再未收到工资，曹树平至少此时应该知道其权利遭受损害，至今已经超过二十年，曹树平的该项请求早已超过仲裁时效，故对曹树平提出的撤销除名决定及恢复劳动关系的主张，一审法院不予支持并无不当。关于生活费的问题。因曹树平自1989年后，未向用人单位提供劳动，双方此期间不应享有和承担相关的权利义务，故曹树平提出的生活费主张，没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述,曹树平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹树平负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十二月四日法官助理黄琳书记员康赦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4942号 原告：达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司。地址：达州市通川区金龙大道裕丰天悦名居B幢。 法定代表人：王玉丰，总经理。 被告：刘**，男，1971年5月13日出生，汉族，达州市达川区。 原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司与被告刘**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，本院依法向原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月五日 书记员  刘又铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8338号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路572号一、二楼，负责人陆峰。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨国辉，男，汉族，1986年5月3日出生，住址云南省昆明市富民县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号42×××07）本金64269.54元、利息69131.22元、违约金24000元，共计欠款157400.76元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7870.04元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的是案件受理费）。事实及理由：2012年7月18日被告杨国辉向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号42×××07）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知（2016）111号、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告、委托代理协议，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为42×××07的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年11月25日，被告欠信用卡本金63987.19元、利息74514.05元、滞纳金9500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年11月25日所欠信用卡本金63987.19元、利息74514.05元、滞纳金9500元；二、被告杨国辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年11月26日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由被告杨国辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保840号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1758.82元的财产予以查封，用来支付其拖欠周艳花的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1758.82元的财产。案件申请费37.59元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人任某，陕西方强律师事务所律师（一般代理）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中卫市公安局工业园区分局。法定代表人花某，局长。再审申请人赵某与被申请人中卫市公安局工业园区分局行政处罚一案，赵某不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502行初23号行政判决和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05行终21号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2018年7月3日10时许，在中卫永安地质资源勘探开发有限公司（以下简称永安公司）西南侧，永安公司违法圈占国有土地，建设围栏，在中卫美华电力公司（以下简称美华电力公司）进入违法圈占的土地内进行电力施工时，永安公司副总经理王阳安排办公室主任鹿峰通知保安部部长赵某带领保安常建勇、郭海永和张国军阻拦美华电力公司进入违法圈占的土地内进行施工。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵某行政拘留五日，并依法将该行政处罚决定书送达了原告，告知了诉权。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原、被告系本案适格主体。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”之规定，被告通过依法收集证据，在证据确凿的基础上，确认原告于2018年7月3日10时许，在永安公司西南侧，带领保安阻拦美华电力公司进入违法圈占的土地内进行施工，扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿，行政程序合法，处罚适当。被告立案、传唤、询问、调查、送达等办案程序均符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。原告提出：（1）被告以刑事案件立案，由刑事侦查大队办理本案，属滥用职权，且涉案《行政处罚决定书》中权利救济途径告知错误，导致原告状告无门的意见。经审查，被告提供的证据证明本案以行政案件查处，且涉案《行政处罚决定书》均是以行政案件予以作出处罚决定，而并非以刑事案件查处；被告在涉案《行政处罚决定书》中虽在权利救济途径中存在告知错误的情况，存在一定瑕疵，但根据一般常识，当事人可以确定中卫市沙坡头区的复议机关和有管辖权的人民法院，且原告已向本院提起行政诉讼，并未实际影响其诉权；（2）提出被告适用法律错误的意见。经审查，本案案发地虽然并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项中列举的车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆，但符合“其他公共场所”的规定，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定正确。故上述意见不能成立，不予采纳。综上，对原告主张撤销被告作出的卫工公（刑）行罚决字[2018]10003号《行政处罚决定书》，以及被告赔偿原告10000元的诉讼请求，因被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第六十九条之规定，判决：驳回原告赵某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，涉案纠纷发生在被上诉人辖区，被上诉人依照职权进行处理，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定。经审查，中卫市公安局工业园区分局提供的证据证明本案以行政案件查处，涉案《行政处罚决定书》是以行政案件作出处罚决定；被上诉人在涉案《行政处罚决定书》中虽在权利救济途径中存在告知错误的情况，存在一定瑕疵，但上诉人赵某已提起行政诉讼，并未实际影响其诉权，一审判决审判程序合法，驳回赵某诉讼请求符合法律规定，应予维持。对赵某的上诉请求，经核，上诉人在一审中提交的三份证据的证明目的均是证明其与美华电力公司因土地存在纠纷是经济纠纷不属于公安机关管辖的证据。二审期间上诉人再无证据提交。其除自述外无证据证明其在涉案事件中行为合法及有相关的经济损失，其上诉请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。赵某向本院申请再审称，请求，1.撤销中卫市沙坡头区人民法院作出（2018）宁0502行初23号行政判决及中卫市中级人民法院作出（2019）宁05行终21号行政判决；2.依法改判撤销被申请人作出的卫工公（刑）行罚决字[2018]10003号《行政处罚决定书》并判令被申请人赔偿申请人10000元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.涉案的场地虽然存在争议，土地权属不定，但依法应由当时的实际占有人继续管理。永安公司有权进行管护，排除他人进入，电力公司强行进场施工属于违法行为，永安公司派员阻止，属于合法行为。一、二审判决认定基本法律概念错误；2.铁丝网内区域并非治安管理处罚法所规定之公共场所，已经被圈占的土地必须通过合法的程序转移占有之后，方可转为公共场所，该处罚决定书适用法律错误；3.本次进场是电力公司人员准备栽电线杆的企业施工行为，并非是国土资源局行政执法，该次处罚基本事实不清;4.该处罚决定书所处罚的行为依据不清、认定事实错误；5.该处罚决定书存在多处错误，事后也未予纠正，程序违法。被申请人中卫市公安局工业园区分局提交书面答辩意见称，中卫市公安局工业园区分局作出的卫工公（刑）行罚决字[2018]10003号《行政处罚决定书》程序合法、证据确实充分，适用法律正确。一、二审判决正确，请求驳回再审申请人的申请。本院认为，再审申请人赵某在遇到问题时，应通过合法途径解决。本案中，2018年7月3日，电力公司工作人员准备进入永安公司西南侧的土地内进行电力施工时，申请人赵某作为永安公司保安部部长带领其他保安人员进行阻拦，致使施工无法进行。在中卫市国土资源局、中卫工业园区管理委员会工作人员到现场说明关于施工土地的情况后，申请人赵某仍然不听劝阻，继续阻拦电力公司施工，其行为扰乱了公共场所秩序。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对申请人赵某行政拘留五日并无不当。被申请人依法将卫工公（刑）行罚决字[2018]10003号《行政处罚决定书》送达了申请人，并告知了其救济途径，履行了相应的法定程序，被申请人作出的该处罚决定书符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵某的再审申请。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡文红 二〇一九年十二月四日书记员 王 琳附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1541号之一 申请执行人谢成广，男，1978年1月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄达稳，男，1971年10月1日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人谢成广与被执行人黄达稳买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1004号民事判决书，向本院申请执行标的4025元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月9日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1519号申请执行人：郭卫臣，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李恩龙，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李月申，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人郭卫臣与被执行人李恩龙追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2018）鲁1482民初838号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人李恩龙给付代偿款40000元及利息。本案已立案执行。执行过程中，李月申作为实际用款人自愿成为被执行人与李恩龙共同承担还款责任，并向申请执行人支付了23000元，申请执行人与被执行人对其余款项达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1519号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算本裁定送达后立即生效。审判员  王学敏二〇一九年十二月十四日书记员  李 娜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1154号 申请执行人：文俊丹，女，1991年11月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：文亚军，女，1990年10月23日出生，土家族，住湖南省临澧县。 关于申请执行人文俊丹与被执行人文亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018）湘0724民初1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文亚军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文俊丹于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年8月21日本院依法向被执行人文亚军发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人文俊丹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月20日、12月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人文亚军的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人文亚军可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请执行人文俊丹，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年9月23日对被执行人文亚军拒不报告财产的行为罚款1000元。 本院于2019年12月16日对被执行人文亚军适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人文俊丹，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为20000元，执行到位金额0元，未执行到位金额20000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛 姗
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢229号   申请执行人张广，男，汉族，1955年1月6日出生，住所地山西省大同市城区。   申请执行人闫秀英，女，汉族，1958年8月9日出生，住所地山西省大同市新荣区。   被执行人西安宇坤电子科技发展有限公司，西安市雁塔区。   法定代表人王胜。   申请执行人张广、闫秀英与被执行人西安宇坤电子科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初4454号判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（207）陕01民终7303号判决书已经发生法律效力，被执行人西安宇坤电子科技发展有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张广、闫秀英于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安宇坤电子科技发展有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安宇坤电子科技发展有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某400116元及利息，未受偿400116及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢229号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审22号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人李玉龙，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91340800080300627K（1-1），法定代表人：程彪，地址：安徽省安庆市大观区。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（建设）罚字[2019]第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二第五项的规定，未将经审核后的建筑起重机械安装工程专项施工方案、安装人员名单、安装时间等材料办理安装告知书为由，依据《建筑起重机械安全监督管理规定法》第二十九条第一项的规定，对被执行人作出太城管（建设）罚字[2019]第26号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币25000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第26号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第26号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢247号之一申请执行人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司,统一社会信用代码9152030335639483XE。被执行人：黄平,男性，汉族，1969年5月9日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，统一社会信用代码915200005609008080。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3889号民事调解书，受理执行遵义市汇川区启航小额贷款有限公司申请执行黄平、贵州西部茶城置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款255.77万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于遵义市湄潭县西部茶城市场建设项目十一区的不动产，经核实，该不动产对应的土地在案外人处设定高额抵押，如处置该不动产需优先偿还案外人高额抵押贷款，故无宜处置。同时本院依法查封了被执行人黄平名下位于人民路的房屋，案外人陈仪波提出执行异议，判决中止对该房屋的执行，案外人已将尚未支付的购房款10万元打入本院账户，本院已将该笔款项全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年十二月十八日书记员 杨 晗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8753号原告：王芹，女，1975年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李忠平，男，1986年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王芹与被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王芹于2019年12月4日向本院提出对被告李忠平的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王芹自愿申请撤回对被告李忠平的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芹撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王芹负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月四日书记员 常慧博
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执606号之一申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司,组织机构代码91610929577807175M。法定代表人:查茂群，系该公司总经理。委托代理人：张正运，系该公司风控部经理。委托代理人：张芳，系该公司工会主席。被执行人:兰飞。被执行人:黄甫玲。被执行人:兰云高。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人兰飞、皇甫玲、兰云高借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初911号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人兰飞、皇甫玲、兰云高给付申请执行人230666.67元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人兰飞、皇甫玲、兰云高送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人兰飞、皇甫玲、兰云高自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司借款230666.67元。本院查控扣划了被执行人皇甫玲银行账户4568.05元，扣划了被执行人兰飞、皇甫玲网络账户420元、479.29元、728.12元、6337元并合计12532.46元已交付于申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2019年12月3日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执606号案件的执行。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月三日书记员  周吉鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2163号申请执行人：天津市西青区燚旺保温材料厂。被执行人：余国良，男，汉族。申请执行人天津市西青区燚旺保温材料厂与被执行人余国良买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初5996号民事判决书已经发生法律效力。天津市西青区燚旺保温材料厂依据上述生效法律文书，向本院申请执行余国良给付货款258000元及逾期付款利息损失、迟延履行利息。本院立案执行后，向被执行人余国良发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人余国良纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人余国良名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人余国良名下坐落于天津市东丽区，轮候查封余国良名下津Ｊ×××××小汽车，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年12月11日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十一日书记员  李洋洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保52号 申请人：陆成顶，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：刘海波，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人陆成顶于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘海波价值220000元的财产。申请人陆成顶以其所有的坐落于蚌埠市南湖小区乙-1栋5-4-7#的房屋一套提供担保，担保金额220000元。 本院经审查认为，申请人陆成顶提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海波价值220000元的财产，保全期限一年； 二、查封申请人陆成顶所有的坐落于蚌埠市南湖小区乙-1栋5-4-7#的房屋一套，期限一年。 案件申请费1620元，由申请人陆成顶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雯 二〇一九年十二月四日 书记员  张笑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3249号 原告：陈云光，男，1973年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：丁国水，男，1969年1月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告陈云光与被告丁国水民间借贷纠纷一案中，陈云光于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈云光的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈云光撤回起诉。 案件受理费150元，由陈云光负担。 审 判 员  林平建 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  潘惠萍 二〇一九年十二月五日 法官助理薛友虹 书记员张昇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执710号之一 申请执行人：黄坚，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地现羁押在南宁市。 本院执行申请执行人黄坚与被执行人赵望策民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日返还借款本金2000000元及利息，负担案件受理费22800元，财产保全费5000元，申请执行费22400元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人在广西信地博联投资集团有限公司有5%的股权，现因股权分割困难无法处置，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 驰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2654号关于申请执行人陈祥清与被执行人申希望、王玉红买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申希望、王玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人申希望、王玉红履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈祥清与基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11805号 申请执行人：郭洪娟，女，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：中诚牧业科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋6BC-17，统一社会信用代码91440300MA5FHE6GXC。 法定代表人：张芳。 申请执行人郭洪娟与被执行人中诚牧业科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3925号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项2129元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年12月2日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11805号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三日 书记员  庄炳东
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执310号申请执行人项溪塘。被执行人：绥江县通达公路养护有限公司。法定代表人：游斌。关于申请执行人项溪塘与被执行人绥江县通达公路养护有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初373号民事调解书已经发生法律效力。被执行人绥江县通达公路养护有限公司应支付申请执行人租赁费31800元，还应负担申请执行费377元。但被执行人未履行，申请执行人于2019年10月17日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行前述义务。执行中已提取被执行人的工程款32177元并支付给申请执行人31800元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结执行（2019）云0626民初373号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇一九年十二月十一日书记员 严洪东
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1215号王红军：你申请要求对被申请人罗志君名下价值人民币69万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4820号民事裁定书，对被申请人罗志君名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年12月16日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人罗志君名下的互联网账户，当日实际控制金额5440.69元，期限一年即自2019年12月16日起至2020年12月16日止；二、2019年12月16日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人罗志君名下的银行账户，当日实际控制金额1727.3元，期限一年即自2019年12月16日起至2020年12月16日止；三、2019年12月13日，本院司法查控系统依法查询了被申请人罗志君名下的车辆信息，反馈显示该车辆无车辆登记；四、2019年12月16日，本院经株洲市国土资源档案馆依法查询了被申请人罗志君名下的房产信息，反馈显示无房产登记。现被申请人罗志君无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2081号申请执行人遆山，男，1981年3月1日出生，住所地涿州市，。被执行人杨松，地址四川省盐亭县。遆山与杨松物权纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初713号已经发生法律效力。由于被执行人杨松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人遆山向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遆山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨松新的财产线索，申请执行人遆山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执662号 申请执行人：苏顺昌，男，1986年06月13日出生，住山东省淄博市淄博区。 被执行人：王威，男，1979年03月01日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人苏顺昌与被执行人王威买卖合同纠纷执行一案，执行标的本金21，000.00元及利息，案件受理费225.00元，执行费225.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人王威的银行存款账户，后双方当事人自愿达成和解，申请执行人苏顺昌同意被执行人王威给付欠款共计23，970.00元，其中，本金21，000.00元，履行利息计算至2019年12月14日金额为2，520.00元，案件受理费225.00元，执行费225.00元，余款申请执行人苏顺昌自愿放弃，一次性了结此案，被执行人王威于2019年12月23日将上述款项缴至我院一案一账户内。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡 欣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执异16号 案外人：张丽娜，女，1986年4月12日生，汉族，沁水县人。 申请执行人:韩伟，男，1989年9月18日生，汉族，沁水县人。 被执行人：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县人。 本院在执行申请执行人韩伟与被执行人姚辉峰民间借贷纠纷一案中，案外人张丽娜于2019年12月9日对执行查封被执行人姚辉峰名下所有的沁水县印象小区4号楼3单元1102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求解除对其所有的位于沁水县印象小区4号楼3单元1102室房屋的查封。事实和理由：2010年12月25日案外人张丽娜的前夫姚辉峰以公积金贷款方式购买了案涉房屋，2013年1月张丽娜与姚辉峰结婚后，为该房屋偿付了大部分房贷，2018年7月16日双方协议离婚，约定案涉房屋归张丽娜所有，因姚辉峰在购房后未能取得房屋产权证书，故张丽娜在离婚后也未能办理房屋登记，离婚协议生效后，张丽娜实际占有、使用该房屋，系张丽娜的个人财产，且申请执行人韩伟与姚辉峰的借贷关系发生在张丽娜与姚辉峰离婚后。 本院查明：2018年8月5日姚辉峰向韩伟出具欠条一支，载明：“借款人姚辉峰于2018年8月5日向出借人韩伟借款人民币23900元整……”。 后韩伟以民间借贷纠纷将姚辉峰诉至本院，2019年6月11日本院作出（2019）晋0521民初112号民事判决，姚辉峰偿还韩伟借款本金23900元及利息（利息以未偿还本金为基数，自2018年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。 判决生效后，2019年9月11日韩伟向本院申请执行。同年10月21日本院作出（2019）晋0521执520号执行裁定，查封被执行人姚辉峰名下所有的沁水县印象小区4号楼3单元1102室房屋一套，查封期限为三年。 沁水县不动产登记交易中心为本院出具的协助执行通知书（回执）中注明：“该处房产未办理不动产权属证书，为预查封，且该处房产于2018年9月28日办理过预查封登记，此次为轮候查封，案涉房产现在河南中房威泰置业有限公司，尚未登记在姚辉峰名下”。 另查明，2010年12月25日姚辉峰与开发商河南中房威泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沁水县印象小区4号楼3单元1102室房屋一套。 2013年1月4日姚辉峰与张丽娜登记结婚，2018年7月16日双方离婚，并约定“：……以男方名义用住房公积金贷款在沁水印象小区购买房屋一套，位于四号楼3单元1102室，男女双方共同偿还房贷。男方同意将该房屋归女方所有，由女方自行在相关部门办理不动产权证书，男方有义务协助办理，并将该房屋过户给女方。……印象小区四号楼三单元1102室房屋住房公积金贷款9万元仍由男方按月偿还，直到还清为止”。 本院认为，本案执行依据确定的债务人为被执行人姚辉峰，姚辉峰在案涉房产被查封前已与张丽娜协议离婚，该房产由张丽娜占有、使用，离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间，故张丽娜提出的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止沁水县人民法院作出的（2019）晋0521执520号执行裁定对沁水县印象小区4号楼3单元1102室房屋的查封执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 赵沁斌 审 判 员 丁友平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 郭沁锋 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。