湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3791号原告：周友枝，女，1963年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103632，代理权限：一般代理。被告：国任财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道教育小区门店三楼国任保险，统一社会信用代码：91450108MA5NW3UC9N。法定代表人：曾阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明宝，湖北乾行律师事务所律师，执业证号：14201201810060643，代理权限：一般代理。被告：范立杰，男，1985年12月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，司机，住武穴市，被告：占锐，男，1978年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。委托诉讼代理人：巩得智，男，1951年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组，系被告占锐岳父，代理权限：特别授权。原告周友枝与被告范立杰、国任财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称国任财保公司）、占锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友枝及其委托诉讼代理人周启清，被告范立杰、国任财保公司委托诉讼代理人陈明宝、被告占锐的委托诉讼代理人巩得智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友枝向本院提出诉讼请求：1、周友枝医疗费23012.61元、误工费11270元、护理费6394元、营养费9000元、交通费1500元、后续治疗费12000元、法医鉴定费1600元、住院伙食补助费1100元，另加财产损失2900元，合计费用68776.61元。扣除被告范立杰已付30000元外，仍应赔偿原告38776.61元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日13时48分左右，被告范立杰驾鄂Ｊ×××××5轻型普通货车由兰溪镇向道桥方向行驶，当车辆行驶三泉道江中门楼十字路口路段时，恰遇占锐驾驶无牌两轮摩托车斜过马路，被告范立杰于是向左打方向盘避让，因车速度过快、避让不及，同占锐驾驶的无牌两轮摩托车相撞，相撞后鄂Ｊ×××××5轻型普通货车将被告占锐以及其驾驶的无牌两轮摩托车向左前方推移，此过程中鄂Ｊ×××××S轻型普通货车将道路左侧路口周友枝所骑乘的无牌两轮电动车（停止状态、车载曾佳语）撞倒，并向左前方推移，由此造成了三方车辆受损，原告周友枝及曾佳语受伤的交通事故。为此原告被人送往本县人民医院进行救治，导致原告周友枝住院22天，所用医疗费23012.61元，后经本县嘉嘉司法鉴定所鉴定原告周友枝后续治疗费12000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日的鉴定结论，但被告范立杰除以已付30000元外，其余款项被告范立杰以车辆有保险为名拒赔至今。原告认为，原告因本次事故受伤均在被告范立杰所购买的车辆保险范围内，理应由上述保险公司承担相应的赔偿责任，故此，根据法律相关规定今特向法院提起诉讼，要求上述被告按原告的诉讼请求予以赔付。国任财保公司辩称，1、对本案事故的发生和事故认定书责任划分无异议；2、对承保交强险和商业险第三者一百万元我方在保险承担范围内予以承担责任；3、我方保险公司在之前已为原告垫付一万元，在本案中应当依法予以扣除；4、被告占锐在本案中承担次要责任，被告占锐在交强险无责限额范围内应当对原告的损失承担赔偿责任；5、原告各项诉情过高，应当依法扣除不合理、不合理部分；6、保险公司依法不承担本案诉讼费用、鉴定费。被告范立杰辩称同意保险公司意见，提出其垫付的两万元在本案中一并处理并返还。被告占锐辩称，关于与其有关的交通事故当时已经处理完毕了，本案交通事故与其无关。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告周友枝身份证、户口本复印件，证明原告主体身份；2、被告范立杰驾驶证、行驶证复印件，证明被告范立杰主体适格、有合法驾驶资格及事故车辆各项手续齐全；3、被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司工商登记信息，证明其公司基本情况；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；5、强制保险单及商业保险单各一份，证明事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司购买12.2万元的交强险和100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，该交通事故发生在保险期限内；6、原告在医院的出院记录、诊断证明、住院病案等住院资料，证明原告交通事故受伤后的伤情、住院治疗及医嘱等相关情况7、医疗费发票、费用清单及医嘱，证明原告交通事故受伤后治疗费用支出情况；8、护理费情况，证明原告交通事故受伤后支出的护理费情况；9、浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残情况及误工期、护理期、营养期等情况。10、摩托车损失发票，证明摩托车的损失。国任财保公司质证意见为：证据8被告方并没有提供护理费发票原件和复印件，不予认可；对证据10有异议，该票据是收据并非正规发票，也没有实物证明，赔偿金额也过高，车辆残余价值也没有做财产评估。对其他证据无异议。被告范立杰同意保险公司质证意见。被告占锐未发表质证意见。被告国任财保公司、范立杰、占锐均未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。对证据八，只是情况说明并非发票，本院不予采信对证据十，因只是购车协议，并无财产损失鉴定，本院对保险公司意见予以采纳，对该证据不予认定。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日13时48分左右，被告范立杰驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车由兰溪镇向道桥方向行驶，当车辆行驶至三泉江中门楼十字路口路段时，与占锐驾驶无牌两轮摩托车相撞，鄂Ｊ×××××轻型普通货车将被告占锐以及其驾驶的无牌两轮摩托车向左前方推移，此过程中，鄂Ｊ×××××轻型普通货车将道路左侧路口周友枝所骑乘的无牌两轮电动车（停止状态、车载曾佳语）撞倒，造成了三方车辆受损，原告周友枝及曾佳语受伤的交通事故。为此原告周友枝在浠水县人民医院住院22天，支出医疗费23012.61元，其伤情经浠水县嘉嘉司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周友枝后续治疗费为12000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。案涉交通事故经浠水县公安局交警大队认定，被告范立杰负全部责任，周友枝及曹佳语无责任。双方为损失赔偿协商未果，诉至本院。同时经查明，被告范立杰驾驶的鄂Ｊ×××××号车在被告国任财保公司投保了机动车交强险和第三者商业险，案涉事故发生在保险期限内。原告周友枝系农业户口。另查明，在周友枝住院治疗过程中，范立杰垫付医疗费20,000元、国任财保公司垫付医疗费10,000元。本院认为，案涉交通事故与被告范立杰、占锐两车相撞的交通事故，虽在同一责任认定书中进行认定，但应分属两起不同的交通事故。被告范立杰所驾驶的车辆与原告周友枝停在原地的电动车发生碰撞造成原告受伤，应先由承保交强险的国任财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，则应按照各自过错的比例分担责任。案涉事故经交警部门认定，被告范立杰负全部责任，原告周友枝无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为划分责任的依据，故原告损失应由被告范立杰全部承担，因其已购买第三者责任险，其应承担的部分由保险公司依据保险合同依法赔偿。关于保险公司提出的原告财产损失无证据证明的意见，因原告未提交财产损失的相关鉴定，本院对保险公司意见予以采纳，对原告的该项请求不予支持。关于保险公司主张依合同不承担诉讼费的意见，有法律依据，本院予以采纳。关于原告主张的交通费、营养费等损失本院依照法律规定核定。案涉交通事故周友枝的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核定如下：1、医疗费23012.61元（核定）；2、后续治疗费12000元（酌定）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）（核定）；4、营养费2000元（酌定）；5、误工费11270元[34280元/年÷365天/年×120天]（核定）；6、护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）（核定）；7、交通费600元（酌定）；8、鉴定费1600元（核定）。以上损失合计57976.61元。上述不包含鉴定费在内的损失56376.61元未超出交强险用三责险的赔偿限额，故由国任财保公司在保险责任范围内赔偿给周友枝，国任财保公司先前垫付的10000元应予扣减。鉴定费1600元，由被告范立杰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险责任限额内赔偿原告周友枝56376.61元，扣减先前垫付的10000元，还需支付46376.61元；二、被告范立杰赔偿原告周友枝鉴定费1600元；三、原告周友枝返还被告范立杰垫付款20000元，扣除被告应承担的鉴定费1600元，只需返还18400元；四、驳回原告周友枝的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元（原告已预交），由被告范立杰负担，在原告返还款中抵扣。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十二月十四日书记员  陈启勇