江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初459号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐增明，绰号小明子，男，1975年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住淮安市清江浦区。1997年9月因犯盗窃罪被原苏州市吴县人民法院判处有期徒刑五年；2004年12月10日因犯非法持有枪支罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月1日因赌博被原洪泽县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2013年5月25日因吸毒被原淮安市公安局清河分局罚款人民币五百元。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月23日转取保候审，2019年9月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人蔡竞翔，男，1976年10月23日出生于淮安市清江浦区，汉族，富利金融信息咨询有限公司总经理，住淮安市清江浦区。2008年10月17日因犯故意伤害罪罪被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年9月24日转逮捕。（未执行） 辩护人蔡良川、姚哲（实习），江苏传正律师事务所律师。 被告人马浩，男，1991年5月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2012年3月21日因殴打他人被淮安市公安局开发区分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2019年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月21日转取保候审，同年9月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕448号号起诉书指控被告人徐增明、蔡竞翔、马浩犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人徐增明、马浩、被告人蔡竞翔及其辩护人蔡良川、姚哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年01月03日03时许，在淮安市清江浦区河南东路台北不夜城楼下“灵古城烧烤店”，被告人徐增明、蔡竞翔等人和被害人于某、宋某、严某等人一起吃饭。期间，被告人徐增明和于某酒后无故发生争执，徐增明为泄私愤而到地下车库取出两把砍刀藏在袖中，后和被告人马浩一起返回烧烤店。后被告人徐增明和被害人于某继续争执，被害人宋某劝徐增明，被告人马浩则认为宋某插嘴而与其发生口角，并撕打。被告人徐增明遂持砍刀砍打于某头部并致流血，又砍宋某头部、背部，后砍坐在一旁的被害人严某头部数刀；被告人蔡竞翔在看到徐增明无故砍打被害人严某头部时，持啤酒瓶砸打严某头部数下，踹其臀部，并砸被害人宋某背部；打斗中，被害人于某跑离现场，被告人马浩持砍刀追赶于某。经检查，被害人宋某头部、背部皮肤裂伤。经鉴定，被害人于某、严某的身体所受损伤程度均为轻微伤。 2018年5月23日，被告人徐增明被抓获归案后，能如实供述自己罪行。2018年5月28日，被告人蔡竞翔主动到公安机关投案。案发后，被告人马浩接公安机关电话传唤后，主动到公安机关。案发后，被告人徐增明、蔡竞翔赔偿被害人的损失，并获得谅解。 为证实上述的指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人徐增明、蔡竞翔、马浩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三名被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐增明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡竞翔、马浩自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 三名被告人对起诉书指控的犯罪事实均不表异议。 被告人徐增明提出其构成故意伤害罪的辩解意见。 被告人蔡竞翔的辩护人提出蔡竞翔犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年01月03日03时许，在淮安市清江浦区河南东路台北不夜城楼下“灵古城烧烤店”，被告人徐增明、蔡竞翔等人和被害人于某、宋某、严某等人一起吃饭。期间，被告人徐增明和于某酒后无故发生争执，徐增明为泄私愤而到地下车库取出两把砍刀藏在袖中，后和被告人马浩一起返回烧烤店。后被告人徐增明和被害人于某继续争执，被害人宋某劝徐增明，被告人马浩则认为宋某插嘴而与其发生口角，并撕打。被告人徐增明遂持砍刀砍打于某头部并致流血，又砍宋某头部、背部，后砍坐在一旁的被害人严某头部数刀；被告人蔡竞翔在看到徐增明无故砍打被害人严某头部时，持啤酒瓶砸打严某头部二下，踹严某臀部一脚；打斗中，被害人于某跑离现场，被告人马浩又持砍刀追赶于某。经检查，被害人宋某头部、背部皮肤裂伤。经鉴定，被害人于某、严某分别被徐增明砍伤致头皮、左腕部、左上臂裂伤，身体所受损伤程度均为轻微伤。 2018年5月23日，被告人徐增明被抓获归案后，能如实供述自己罪行。2018年5月28日，被告人蔡竞翔主动到公安机关投案。案发后，被告人马浩接公安机关电话传唤后，主动到公安机关。案发后，被告人徐增明、蔡竞翔赔偿被害人的损失，并获得谅解。 上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的三名被告人的供述，被害人于某、严某、宋某的陈述，证人宁某的证言，监控视频资料，辨认笔录、照片，被害人受伤照片、病历资料，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的归案说明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 针对被告人徐增明提出其构成故意伤害罪的辩解意见。经查，被告人徐增明与被害人宋某认识，案发当天亦主动邀请被害人一同饮酒，仅因酒桌上言语不合，为发泄情绪、逞强耍横，便从车上取出砍刀随意殴打本案中的三名被害人，情节恶劣，应当认定其构成寻衅滋事罪。徐增明提出的辩解意见不成立，本院不予采信。 本院认为，被告人徐增明、蔡竞翔、马浩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐增明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡竞翔、马浩自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐增明、蔡竞翔案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐增明多次被行政处罚及判刑，被告人蔡竞翔曾因犯罪被判处缓刑，被告人马浩亦有劣迹，对三名被告人均酌情从重处罚。被告人蔡竞翔明知被害人严某与其并无矛盾，在严某被殴打时仍持啤酒瓶砸严某头部并踹严某臀部，不能认定其犯罪情节轻微，考虑其在共同犯罪中作用相对较小，且实际不是被害人严某轻微伤伤情的直接致害人，案发后能积极赔偿，具有悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人徐增明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。） 被告人蔡竞翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人马浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  蔡佩玉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谢鋆川 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。法信超链：裁判7102篇期刊9篇 × 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。