wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3008号申请执行人：日照市东港区应急管理局。被执行人：日照市环鑫电器有限公司。申请执行人日照市东港区应急管理局与被执行人日照市环鑫电器有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）鲁1102行审70号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人日照市环鑫电器有限公司按照行政裁定书确定内容支付申请执行人日照市东港区应急管理局罚款16万元并承担执行费的法律义务，本院审查后于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款等信息，扣划被执行人银行账户存款6190元。已转案件执行费2300元，过付给申请执行人3890元；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市环鑫电器有限公司名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市环鑫电器有限公司名下有不动产权证号为【日东国用（2012）第000045号】的土地一宗，本院已作轮候查封且该房产设有抵押，无法处置；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行；申请执行人不申请将被执行人纳入失信名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区应急管理局。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月三十日书记员  彭 娜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7872号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：张吉战，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告张吉战物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8955号 原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人:唐朔,该分行行长。 委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。 委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。 被告:黄庆洪,男,1985年6月1日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告黄庆洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49225.69元、利息38421.50元、滞纳金2002.76元、分期手续费297.23元（暂计至2019年6月5日，自2019年6月6日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计89947.18元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：黄庆洪。 申领情况:2011年8月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86。 利息计算标准：每日万分之五。 滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。 欠款情况:截至2019年6月5日，被告欠信用卡本金49225.69元、利息38421.50元、滞纳金2002.76元、分期手续费297.23元，合计89947.18元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费并办理分期业务后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆洪于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金49225.69元并支付利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、分期手续费计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、分期手续费、滞纳金的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1573号之二申请执行人狄书哲，女，汉族，1958年11月15日生，住泌阳县古城办事处新华居委会文化道21-18号，身份证号412822195811150081.申请执行人周正，男，汉族，1983年12月11日生，住北京市海淀区上坡信息路19号海淀区人才交流中心上地分部集体，身份证号412822198312110214.被执行人刘光法，男，汉族，1975年2月14日生，住泌阳县马古田镇庙街村委庙街，身份证号412822197502144875.申请执行人狄书哲、周正与被执行人刘光法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光法支付申请人狄书哲、周正各项费用260585元。因被执行人刘光法未按上述生效法律文书履行义务，申请人狄书哲、周正向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘光法银行账户有一千三百零七元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘光法房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘光法名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘光法名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余260585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1573号案件终结本次执行程序。被执行人刘光法负有继续向申请执行人狄书哲、周正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1847号 申请执行人：苏稳庚，男，1957年1月28日出生，汉族。 被执行人：廖江林，男，1966年8月21日出生，汉族。 申请人苏稳庚与被执行人廖江林合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初1459号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月20日，本院向被执行人廖江林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月13日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年11月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月13日本院对被执行人廖江林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年12月13日，本案应当执行标的金额为4.902万元，尚有债权4.902万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员  王子豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14101号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：杨艳芳，女，1982年5月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告杨艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告杨艳芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告杨艳芳的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1217号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人何增乐，男，2001年5月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江西省抚州市临川区。2019年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同月29日被羁押审查），2019年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人何增乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理路爱琴出庭支持公诉。被告人何增乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月23日至2019年7月29日期间，被告人何增乐在南京市和苏州市盗窃作案共计5次，窃得财物价值合计人民币6293元。具体分述如下： 1.2019年7月23日凌晨，被告人何增乐至南京市鼓楼区金梗路附近，采用螺丝刀撬开车窗玻璃的方式进入车内盗窃，在被害人陈某乙牌号为苏Ａ×××××的车内未窃得财物，在梁某牌号为苏Ａ×××××的汽车内窃得现金人民币50元； 2.2019年7月25日凌晨，被告人何增乐至南京市鼓楼区金梗路靠近南京长江大桥引桥附近，采用上述同样方式，在被害人钟某牌号为苏Ａ×××××的汽车内窃得钓鱼台香烟9包、小米N0TE2手机1部;在被害人郁某乙牌号为苏Ａ×××××的汽车内窃得软中华香烟及雨花石香烟各2条。经鉴定，被盗钓鱼台香烟9包、小米NOTE2手机1部价值共计人民币1060元，被盗软中华香烟及雨花石香烟各2条价值共计人民币2240元； 3.2019年7月26日凌晨，被告人何增乐至苏州市相城区依福路附近，采用上述同样方式，在被害人李某乙牌号为苏Ｅ×××××的汽车内窃得黄金戒指、铂金戒指各一枚;在被害人王某乙牌号为苏Ｅ×××××、郁某甲牌号为苏Ｅ×××××、王某甲牌号为苏Ｅ×××××的三辆汽车内共窃得现金人民币130元。经鉴定，被盗黄金戒指、铂金戒指价值合计人民币2313元； 4.2019年7月27日凌晨，被告人何增乐至苏州市姑苏区齐门外大街梅林路附近，采用上述同样方式，在被害人韩某牌号为苏Ｅ×××××的汽车内未窃得财物；在被害人卫某牌号为苏Ｅ×××××、李青松（峰）牌号为苏Ｅ×××××、赵某牌号为苏Ｅ×××××的三辆汽车内共窃得现金人民币100元； 5.2019年7月29日凌晨，被告人何增乐至苏州市姑苏区新益小学附近，采用上述同样方式，在被害人薛某牌号为苏Ｅ×××××、熊某乙牌号为苏Ｅ×××××的二辆汽车内未窃得财物；在被害人马某牌号为苏Ｅ×××××、谢某牌号为苏Ｅ×××××、熊某甲牌号为苏Ｅ×××××、杨某牌号为苏Ｅ×××××、施某牌号为苏Ｅ×××××、陈某甲牌号为苏Ｅ×××××、张某甲牌号为苏Ｂ×××××、张某乙牌号为皖Ｎ×××××、徐某牌号为苏Ｅ×××××的九辆汽车内共窃得现金人民币400元。 案发后，被盗的钓鱼台牌卷烟九包、小米牌NOTE2型手机一部、中华牌卷烟（软包）二条、雨花石牌卷烟二条、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚已由公安机关追回并予暂扣；公安民警还从被告人何增乐处查获作案用螺丝刀一把并予暂扣。 被告人何增乐因涉嫌上述在苏州市的盗窃行为被公安机关于2019年7月29日抓获，其到案后如实供述了全部盗窃事实，并经查证属实。被告人何增乐签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人何增乐以非法占有为目的，使用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何增乐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何增乐认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人何增乐有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。 被告人何增乐对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人何增乐在公安机关的供述及辨认笔录、被害人马某、熊某甲、张某甲、陈某甲、杨某、薛某、熊某乙、谢某、张某乙、徐某、施某、赵某、韩某、卫某、李某甲、郁某甲、李某乙、王某甲、王某乙、陈某乙、梁某、钟某、郁某乙的陈述笔录、扣押清单、被查获的赃物（黄金戒指、铂金戒指、手机、卷烟等）照片、现场勘验检查记录、监控视频截图、检验检测报告、卷烟鉴别检验报告、苏州市价格认定局价格鉴证意见书、车辆维修凭证、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息、证人何某、傅某的证言、出生证明证实被告人何增乐作案时年满18周岁的身份情况。 上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能证实指控的犯罪事实，被告人何增乐对此均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何增乐以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何增乐归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何增乐认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人何增乐在短时间内连续多次以破坏性手段实施盗窃行为，具有较大的社会危害性及主观恶性，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何增乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、公安机关追回的赃物，其中黄金戒指一枚、铂金戒指一枚发还被害人李某乙；钓鱼台牌卷烟九包、小米牌NOTE2型手机一部发还被害人钟某；中华牌卷烟（软包）二条、雨花石牌卷烟二条发还被害人郁某乙。 三、责令被告人何增乐退赔赃款人民币六百八十元，并分别发还各被害人。 四、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2188号之一申请执行人：曲伟峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王岩峰，男，1987年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行曲伟峰与被告王岩峰追偿权纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执2188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十九日书记员  王占山
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保331号申请人：徐洪英，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包崇军，男，1972年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县、。申请人徐洪英与被申请人包崇军民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初800号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包崇军名下在金融机构存款6000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7041号上诉人（原审原告）：黄荣清，1944年9月26日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市东川区阿旺镇人民政府，住所地：昆明市东川区阿旺镇。法定代表人：刘涵懿，镇长。委托诉讼代理人：刘纪垒，东川区司法局法律援助中心职工，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：赵国才，阿旺镇司法所职工，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会，住所地：昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会。法定代表人：张顺云，主任。上诉人黄荣清因与被上诉人昆明市东川区阿旺镇人民政府（以下简称“阿旺镇政府”）、昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会（以下简称“阿旺村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄荣清上诉请求：1、撤销一审判决，2、改判支持其一审诉请或将案件发回重审；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审案由确认错误，适用法律错误。一审将案由确定为财产损害赔偿纠纷无事实及法律依据，本案争议是上诉人在里里啰小河下坝的土地被征收修建高速公路，被上诉人未将征地补偿款支付给上诉人，案由应定为征地补偿纠纷或不当得利纠纷。二、一审认定事实不清。上诉人的12亩地被征收是众所周知的，一审要求上诉人证明土地四至毫无道理，损害了上诉人的合法权益。阿旺镇政府、阿旺村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。黄荣清向一审法院起诉请求：1、被告归还违法侵占原告的12亩土地补偿费841,968元（其中：青苗补偿费每亩25,000元×12亩=300,000元，征地补偿费每亩45,164元×12亩=541,968元）；二、被告承担全部诉讼费。一审认定事实：1971年12月7日，原告黄荣清在寻甸县阿旺公社组织的大白河打坝施工过程中，因放炮炸石头受伤，致其左下肢残缺。1973年10月28日，阿旺公社决定用里里啰小河下坝改造好的12亩沙坝田作为黄荣清伤残一次性补助。后阿旺公社从寻甸县划归原东川市管辖，1998年东川市撤市建区，阿旺公社现为昆明市东川区阿旺镇。1998年10月，黄荣清向东川区劳动局申请工伤认定。2000年1月4日，经东川区劳动局认定黄荣清为工伤。里里啰小河下坝属于阿旺村委会的集体土地，自落实联产承包责任制以来，该片河坝地因经常被河水冲刷，村委会没有作为承包地发包，也没有明确黄荣清12亩沙坝田的四至界限。2016年修建功东高速公路中，阿旺村委会被征用河滩地7.12亩，征地费至今未拨付村委会。2017年10月，原告向阿旺镇政府反映其里里啰小河下坝的12亩田被修建功东高速公路占用，没有得到补偿。解决未果后诉至法院。一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告要求阿旺镇政府归还里里啰小河下坝12亩土地的土地补偿费和青苗补偿费841,968元，并诉称“2016年国家修建功东高速公路，原告使用的12亩田地被占用。建设单位‘云南公投建设集团’实地丈量后，已分次将征地补偿费841,968元下拨到阿旺镇政府账户上”。对原告的上述请求和诉称，阿旺镇政府均不予认可，原告针对该诉请和主张的事实，没有提供证据证明其耕种的里里啰小河下坝的12亩土地已被征用，土地补偿费和青苗补偿费已拨付至阿旺镇政府的事实。阿旺村委会作为里里啰小河下坝的土地所有权管理人，亦辩称对原告里里啰小河下坝土地被征用事宜不清楚，也未收到里里啰小河下坝12亩土地的土地补偿费和青苗补偿费。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告黄荣清的诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理确认的事实与一审一致。本院认为，如一审所述，现上诉人被征收的土地范围不明，且补偿款尚未完全拨付至阿旺村委会，故上诉人要求支付补偿款的请求尚不具备条件，本院不予支持。一审对此所作判决并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12220元，由上诉人黄荣清负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十二月五日书记员 王斌睿
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2068号原告：范桂香，男，1973年12月7日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：江华瑶族自治县大路铺镇兰下村第一村民组，住所地：江华瑶族自治县大路铺镇兰下村。代表人：莫枝松，任该组组长。被告：江华瑶族自治县大路铺镇兰下村第二村民小组，住所地：江华瑶族自治县大路铺镇兰下村。代表人：罗世玉，任该组组长。被告：江华瑶族自治县大路铺镇兰下村民委员会，住所地：江华瑶族自治县大路铺镇兰下村。法定代表人：虞庆先，任该村民委员会主任。原告范桂香与被告江华瑶族自治县大路铺镇兰下村第一村民组、江华瑶族自治县大路铺镇兰下村第二村民小组、江华瑶族自治县大路铺镇兰下村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告江华瑶族自治县大路铺镇兰下村第一村民组、江华瑶族自治县大路铺镇兰下村第二村民小组、江华瑶族自治县大路铺镇兰下村民委员会的起诉。本院认为，原告范桂香在诉讼期间，申请撤回对被告江华瑶族自治县大路铺镇兰下村第一村民组、江华瑶族自治县大路铺镇兰下村第二村民小组、江华瑶族自治县大路铺镇兰下村民委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范桂香撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告范桂香负担。审判员  戚鲁繁二〇一九年十二月十九日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2899号申请执行人：杨某1,女性,2004年8月31日出生,住大石桥市被执行人：杨某2,男性,1979年7月16日出生,住大石桥市本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某2暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十二月十八日()书记员  何姗姗
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢630号申请执行人：孙宝芝，男，1943年11月28日生，住荣成市。被执行人：高读顺，男，1950年4月10日生，住荣成市。本院在执行申请执行人孙宝芝与被执行人高读顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2012）荣崖民初字第164号民事判决书确定被执行人应给付39460.4元。在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2012）荣崖民初字第164号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月二十六日书记员  袁振阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2056号之一申请执行人：曾养坚，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘彦华，女，1987年3月7日出生，汉族，大专文化，余丁乡卫生院护士，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王辉，男，1987年2月3日出生，汉族，文化程度及职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2100号民事判决书，在执行申请执行人曾养坚与被执行人刘彦华、王辉买卖合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人曾养坚货款58250元、利息2950.4元及按年利率4.35%向申请执行人支付自2019年3月5日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费667元、执行费828元，执行标的共计62695.4元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人王辉下落不明，被执行人刘彦华抚养未成年子女不适宜拘留，依法轮候查封被执行人王辉、刘彦华名下共有的位于中宁县商城西侧建材市场7号楼0单元15号（不动产登记证号：6401328196）的营业房。经向金融机构、车辆、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被各执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  张小华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢354号申请执行人：阳辉煌，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李忠明，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：赵军建，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人阳辉煌与被执行人李忠明、赵军建担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第2860号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月10日立案恢复执行。2019年7月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月10日、12月30日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年12月30日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，2013年4月22日扣划了被执行人赵军建银行存款10100元，2013年11月13日扣划被执行人李忠明银行存款200000元，在扣除执行费10100元外，余款200000元发放给申请执行人。2014年3月18日，本院依法拍卖了被执行人李忠明名下位于长沙市××X号门面，买受人为申请人阳辉煌，成交价为1283533元，阳辉煌向抵押权人偿还了贷款635800元，剩余款项647733元视为案款。2018年12月2日，本院依法拍卖了被执行人赵军建名下位于长沙市×××号房屋，成交价为801750元，申请人阳辉煌分得486213.67元。2019年11月4日，本院依法变卖了被执行人李忠明名下位于长沙市×××号房屋，得变卖款725356元，申请人阳辉煌得分配款492382.93元。上述款项系在阳辉煌作为申请执行人的两个案件中进行分配。2019年12月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案尚有部分剩余利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月三十日书记员 曾万波
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初826号 原告：海兴县佳义汽车销售有限公司，住所地海兴县城。 统一社会信用代码：911309243360998251 法定代表人：孟强，任公司经理。 委托诉讼代理人：王建博，男，该公司员工。 被告：付铁峰，男，1966年10月21日出生，汉族，原住盐山县，现下落不明。 被告：李和平，男，1970年9月21日出生，汉族，现住海兴县。 海兴县佳义汽车销售有限公司与付铁峰、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告海兴县佳义汽车销售有限公司于2019年12月5日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2019年12月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县佳义汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  李红瑞 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  田培青 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韩宝胜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢288号之二申请执行人：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：潍坊华茂木业有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇。法定代表人：李善波，总经理。被执行人：李善波，男，1967年6月6日生，汉族，潍坊华茂木业有限公司总经理，住潍坊市潍城区。被执行人：武法静，女，1965年10月19日生，汉族，潍坊华茂木业有限公司副总经理，住潍坊市潍城区。本院依据（2017）鲁0702民初1476号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊华茂木业有限公司、李善波、武法静金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为4000000元。本院于2019年7月15日向被执行人潍坊华茂木业有限公司、李善波、武法静发出执行通知书和报告财产令。被执行人潍坊华茂木业有限公司于2019年12月3日向申请执行人还款500000元。1.2019年7月15日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封潍坊华茂木业有限公司名下土地及地上附着物，查封期限至2022年12月5日。2.2019年7月29日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现有可供执行财产。3.2019年12月4日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月5日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊华茂木业有限公司、李善波、武法静金融借款合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月十日代书 记员  吕洁洁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3403号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王京科，男，1973年7月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐丽辉，女，1969年8月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：李艳芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住晋州市总十庄镇射佛头村。 被告:雷俊杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住晋州市总十庄镇射佛头村。 被告：晋州市俊宇炉业有限公司，住所地：晋州市总十庄镇射佛头村。 经营者：雷俊杰,该公司负责人。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王京科、唐丽辉、李艳芬、雷俊杰、晋州市俊宇炉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告王京科、唐丽辉、李艳芬、雷俊杰、晋州市俊宇炉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王京科偿还原告借款10万元及相应利息和罚息；2.依法判令被告晋州市俊宇炉业有限公司、雷俊杰、李艳芬、唐丽辉对王京科的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由，2016年3月29日，被告王京科与原告签订了（晋州市联社）农信循借字第（2016）第12502016231118号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年3月29日至2018年3月28日，利率为月息9.104167‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市俊宇炉业有限公司、雷俊杰、李艳芬与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016599698号最高额保证合同，唐丽辉、李艳芬签订了连带责任保证书为此笔贷款提供担保，原告于2016年3月29日按约放款后，被告王京科不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告王京科、唐丽辉、李艳芬、雷俊杰、晋州市俊宇炉业有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月29日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王京科签订12502016231118号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2016年3月29日至2018年3月28日，利率为月息9.104167‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告晋州市俊宇炉业有限公司、雷俊杰、李艳芬签订了最高额保证合同，被告唐丽辉、李艳芬签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同三份；3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.借款借据一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王京科签订的《个人循环额度借款合同》、与被告晋州市俊宇炉业有限公司、雷俊杰、李艳芬签订的《最高额保证合同》、与被告唐丽辉、李艳芬签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王京科亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王京科偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告唐丽辉、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王京科于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告王京科于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率9.104167‰计算自2016年3月29日至2018年3月28日止的利息,扣除已偿还利息2558.76元; 三、被告王京科于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率9.104167‰的1.5倍计算自2018年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告唐丽辉、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告唐丽辉、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告王京科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王京科、唐丽辉、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  施依宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3325号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：陈致淇，男，1993年2月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈致淇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张新潮人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇一九年十二月三日书 记 员  雷德龙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执449号申请执行人宋莲云，女，1977年3月24日出生，汉族。被执行人彭中文，男，1973年11月19日出生，汉族。被执行人黄菊梅，女，1974年9月30日出生，汉族。申请执行人宋莲云与被执行人彭中文、黄菊梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鄂1126民初3355号调解书已发生法律效力。依据申请执行人宋莲云的执行申请，本院于2019年4月4日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年4月24日向被执行人彭中文、黄菊梅公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭中文、黄菊梅履行生效法律文书所确定的义务，被执行人彭中文、黄菊梅逾期未履行。2、本院于2019年4月8日、12月4日多次在法院网络查控系统对被执行人彭中文、黄菊梅的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人彭中文、黄菊梅有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院到被执行人住所地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果未发现被执行人彭中文、黄菊梅有登记房产。4、本院于2019年5月10日将被执行人彭中文、黄菊梅纳入失信被执行人名单，2019年12月4日实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人宋莲云，要求其提供被执行人彭中文、黄菊梅的其他财产线索，申请执行人宋莲云认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人彭中文、黄菊梅的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3355号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月四日书记员  周 凡
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执680号之十申请执行人刘广运。被执行人李廷富。本院在执行刘广运与李廷富借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，本案需要长期履行，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4633号原告：林豪荣，男，1989年1月13日，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杜相能，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在审理原告林豪荣诉被告杜相能合同纠纷一案，因原告林豪荣未按本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月三日书记员  余 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6571号 原告:深圳市科力纳米工程设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦1楼E区。 法定代表人：陈波，公司经理。 委托诉讼代理人：梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。 被告：四川科能锂电有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞九路88号。 法定代表人：向中林，公司经理。 原告深圳市科力纳米工程设备有限公司（以下简称科力公司）与被告四川科能锂电有限公司（以下简称科能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行审理。 科力公司向本院提出诉讼请求：判令科能公司立即向该公司支付设备款359000元，并支付逾期付款违约金利息（以本金359000元为基数，从2018年11月1日起按千分之五计算至付清货款之日止）。事实与理由：截止2018年9月5日，科能公司共欠该公司货款819000元，并承诺分别于2018年9月30日前付100000元、2018年10月30日前付150000元、2018年11月30日前付200000元、2018年12月30日前付200000元、2019年1月30日前付169000元，逾期则支付违约金利息。后科能公司分别于2018年9月支付100000元、2018年11月支付150000元、2019年2月支付60000元、2019年5月支付150000元，现向欠359000元至今未付。 本院经审查认为，科力公司与科能公司于2017年1月16日签订的《设备订购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该合同约定，科能公司向科力公司购买1套价值910000元的纳米砂磨机（规格：QMZ-90），合同生效预付合同款10%即91000元，货到现场安装调试完成达到技术要求后，在10个工作日内支付合同款40%即364000元，设备调试完成初步验收合格后2个月后付合同款的40%即364000元，尾款为合同款10%即91000元自验收合格后一年支付，其合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，纠纷在成都市仲裁委员会仲裁，证明双方约定了仲裁条款，科力公司虽提交了科能公司于2018年9月5日出具的《关于延期付款函》，科能公司亦承诺分别于2018年9月30日前付100000元、2018年10月30日前付150000元、2018年11月30日前付200000元、2018年12月30日前付200000元、2019年1月30日前付169000元，逾期则支付违约金及利息，但该《关于延期付款函》并未改变原合同中双方对仲裁条款的约定，只能证明双方曾对付款期限重新进行了约定，加之科能公司经本院合法传唤亦未答辩应诉，根据最高人民法院向山东省高级人民法院的复函即根据《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》【2008】民四他字第3号：“根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项、第二百五十七条第一款关于订有仲裁条款的当事人不得向人民法院起诉的规定，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。你院受理后发现有仲裁条款的，应先审查确定仲裁条款的效力。如仲裁条款有效，被告经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。如果本案所涉及仲裁条款有效、原告仍坚持起诉，你院应驳回原告的起诉。”的规定，科力公司应当向成都市仲裁委员会申请仲裁，本院对本案没有管辖权，故科力公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回深圳市科力纳米工程设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 洋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2818号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司，住所地河南省濮阳县红旗路东段路南，统一社会信用代码：91410900684629677D。负责人：郑建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞金，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。原审第三人：濮阳正信人力资源有限公司，住所地河南省濮阳市建设路93号，统一社会社会信用代码：914109007538979679。上诉人中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司（以下简称联通濮阳县分公司）因与被上诉人王瑞金、原审第三人濮阳正信人力资源有限公司（以下简称正信公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王瑞金与原濮阳市邮电局签订劳动合同，约定合同期限于2003年11月30日届满。合同期限届满后双方未再继续签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，该劳动合同期限届满后终止。联通濮阳县分公司与正信公司签订劳务派遣协议，约定由正信公司根据联通濮阳县分公司要求的条件、人数等，向联通濮阳县分公司派遣劳务人员。联通濮阳县分公司提交了王瑞金自2003年12月1日开始与正信公司签订的多份劳动合同。一审认定正信公司与王瑞金所签订的违反法律规定的劳动合同不发生法律效力，双方不存在劳动关系，从而认定王瑞金与联通濮阳县分公司存在事实上的劳动关系的依据是否充分。重审时请予以考虑。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4809号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司预交的案件受理费10元予以退回。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  于明杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张利花
Cv湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1277号申请执行人童冬萍，女，1977年12月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冯亮，男，1967年7月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：陈玉平，女，1969年6月15日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人童冬萍与被执行人冯亮、陈玉平民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2018）湘1381民初738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯亮、陈玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童冬萍于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为75000万元，已到位金额0元，未到位金额75000元。在执行过程中，本院依法对被执行人冯亮、陈玉平的财产及其他情况进行了查证：一、依法查封了被执行人冯亮所有的汽车一辆（车牌号为湘Ｋ×××××）,但未实际控制到位；二、通过传统查询，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、工商登记、保险收益等财产；三、在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行等开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人冯亮、陈玉平目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人童冬萍且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冯亮、陈玉平有新的财产线索，申请执行人童冬萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3354号 原告：张建芳，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。 被告：李慧红，女，1980年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 本院在审理原告张建芳与被告李慧红民间借贷纠纷一案中，原告张建芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈大桃向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告张建芳撤回起诉； 二、案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告张建芳负担（已交纳）。 审 判 员 叶克勤 二〇一九年十二月二日 代书记员 赵 丰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18674号原告：李仕进，男，汉族,福建省古田县人，住福建省。委托诉讼代理人：唐新建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：武松，男，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。原告李仕进与被告武松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李仕进于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕进申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕进撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李仕进负担。审判员  蔡武二〇一九年十二月二十三日法官助理况雯书记员符志飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23012号原告：龙雄育，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西陆川县，委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：容美群，广东弘力律师事务所实习律师。被告：罗汉文，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告：梁国廷，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇体育路灯都新天地F区7号之一商铺1、2层，统一社会信用代码914420007545222946。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。在本院审理原告龙雄育诉被告罗汉文、梁国廷、中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龙雄育以与被告罗汉文达成和解且被告罗汉文已履行完赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龙雄育撤回起诉。案件受理费50元（原告龙雄育已预交），减半收取为25元，由原告龙雄育负担。审判员  黄鸿德二〇一九年十二月四日书记员  吕瑞雪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1901号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。法定代表人莫英，系该行行长。被执行人皮金碧，女，1996年9月11日出生。被执行人向林，女，1970年6月4日出生。被执行人刘丘敏，女，1988年11月3日出生。被执行人侯伟，男，1986年3月9日出生。与被告刘丘敏系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人皮金碧、向林、刘丘敏、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初445号民事判决书，向被执行人皮金碧、向林、刘丘敏、侯伟送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人皮金碧、向林、刘丘敏、侯伟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金28270.73元及利息；由皮金碧给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行预交的案件受理费326元；向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳申请执行费324元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为28270.73元及利息、罚息（利息、罚息按照中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与皮金碧等人签订的小额贷款借款合同计算），从2019年12月起每月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行3000元，直至28270.73元及利息、罚息全部偿还完毕为止，每月偿还的3000元先抵付本金，案件受理费326元皮金碧已当庭给付给中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行；本案执行费324元由被执行人皮金碧负担（于2019年12月10日前给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二日书记员  罗 旋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1211号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：蒋丽娟，女，1978年11月23日生，衡阳县演陂镇卫计办执法所所长。被执行人：欧华平，男，1979年7月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：龙干香，女，1980年12月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2016）X3075号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十一月十三日作出(2019)湘0421执保858号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人龙干香、欧华平的银行存款26052元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2019年12月2日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龙干香、欧华平的银行存款26052元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十二月二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1690号 申请执行人：马永雷，男，回族，1983年5月30日生，住威宁县。 被执行人：毛语涵，女，汉族，1990年7月6日生，住威宁县海边街道。 马永雷申请执行毛语涵借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初4000号民事调解书，执行标的为182293.00元，执行费为2634.00元，合计184927.00元。 本院于2019年10月18日向被执行人毛语涵送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，被执行人毛语涵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人毛语涵名下银行存款2312元，已依法采取扣划措施，相应账户已被本院依法冻结，到不动产中心查询，未查询到毛语函有房产登记。经过传统财产调查未查询到可供执行财产，且被执行人属挂户在威昭社区，在该社区无财产可供执行，已依法委托公安机关代为查找被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人现下落不明，已依法请求公安机关协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1690号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月十八日 书记员 禄 果
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执恢121号申请执行人通海县农村信用合作联社。住所地：通海县秀山街道办事处84号。组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，任理事长。委托代理人李志坚，男，1974年6月23日生，汉族，四八街分社主任，住通海县。特别授权代理。被执行人李远林，男，1971年4月5日生，汉族，农业，住通海县。被执行人郭跃，曾用名：郭光跃，男，1976年12月29日生，汉族，农业，住通海县。关于本院执行的申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人李远林、郭跃借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）通民二初字第161号民事判决书，已于2014年6月23日发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人李远林偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（其中：自2017年11月21日起至2008年2月14日止的利息按月利率7.2‰计算，2008年2月15日至实际还款之日的利息按月利率10.08‰计算，利随本清。被执行人郭跃对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人郭跃承担保证责任后，有权向被执行人追偿；且二被执行人还应负担本案执行费350元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产，作为被执行人郭跃名下的存款人民币8975.11元已依法冻结、划拔，现被执行人李远林长期下落不明，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人李和坤采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 宁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终696号上诉人（原审自诉人）：李君付，男，1984年2月1日出生，汉族，住林州市。上诉人李君付不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初780号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李君付于2019年12月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李君付撤回上诉确属自愿，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李君付撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十日书记员  王 玥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2529号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李廷雄，男，1964年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县西。再审申请人（一审被告）：王德鑫，男，1973年12月30日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：李志红，陕西金赞律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳市华庆工程运输有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：牛学彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振华，甘肃昕脉律师事务所实习律师。再审申请人李廷雄、王德鑫因与被申请人庆阳市华庆工程运输有限公司（以下简称华庆公司）追偿权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李廷雄、王德鑫向本院申请再审称，一、请求贵院依法撤销榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终1384号《民事判决书》第一、二、三项；二、请求贵院依法维持定边县人民法院作出（2017）陕0825民初2989号《民事判决书》的内容；三、一审、二审诉讼费用、鉴定费由再审被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定2013年4月11日，李廷雄向华庆公司偿还了涉案甘MXXXXX油罐车的车款36万元缺乏证据，违反常理。王德鑫于2013年1月29日向华庆公司赊购了甘MXXXXX油罐车，李廷雄口头担保，言定年底从运费中扣除，同年4月11日李廷雄在本人欠华庆公司债务无法结清的情况下，让李廷雄在条据上签名是对口头担保的追认，二审法院认定为偿还不当。二、华庆公司会计凭证足以推翻李廷雄于2013年4月11日偿还了甘MXXXXX油罐车款36万元的认定。既然把况算认定结算和偿还，那么2013年12月4日华庆公司再次从运费中扣除甘MXXXXX车款36万元，就是华庆公司重复扣款，这一点证明2013年4月11日只是况算清单，未偿还甘MXXXXX油罐车款。三、二审法院在没有足够证据的情况下变更不当得利纠纷为追偿权纠纷错误。如前所述华庆公司在2013年7月9日会计凭证中记录王德鑫偿还甘MXXXXX车款36万元，又于2013年12月4日扣除李廷雄的运费36万元，构成不当得利。四、二审法院判决王德鑫给李廷雄支付36万元资金占用利息按年利率6％计算于法无据。王德鑫赊购甘MXXXXX油罐车时明确约定月利息为1.5％，华庆公司对李廷雄、王德鑫的所有欠款均按月利息1.5％收取，如果华庆公司构成不当得利，其得到的孳息也应当以月利息1.5％计算。五、二审法院归纳争议焦点错误，本案争议焦点是华庆公司主张王德鑫欠毛某某购车款32.5万元，由华庆公司代为偿还，而王德鑫主张自己偿还。李廷雄和王德鑫的油罐车辆均在华庆公司经营，王德鑫购买甘MXXXXX车时，约定在自己的运费中扣除，李廷雄口头担保，华庆公司在结算中应当首先在王德鑫的运费中扣除，而在李廷雄的运费中扣除后又在王德鑫100万元借款中扣除，实属重复扣除。二审法院认为扣除李廷雄36万元是行使了担保义务，李廷雄口头担保并非连带保证责任，因李廷雄和王德鑫车辆均在华庆公司运营，华庆公司也未向李廷雄和王德鑫主张过权利，如果王德鑫不履行义务，应当在李廷雄运费中扣除，而在本案中王德鑫在100万元借款中履行了自己的偿还义务，华庆公司又在李廷雄运费中扣除36万元车款，华庆公司属于内部管理混乱，双重扣除，故二审法院的归纳和认定错误。六、二审法院的判决已超出上诉人华庆公司的上诉请求，其上诉请求为依法改判驳回原告李廷雄的诉求，并将一审被告王德鑫列为原审被告，华庆公司所主张的理由认为涉案车款在李廷雄的运费中扣除属实，而在王德鑫的借款中扣除36万元，是代王德鑫向毛某某支付车款32.5万元及借款，而二审法院的认定和判决超出上诉人的上诉请求，直接改判由原审被告王德鑫承担责任实属超出上诉人的上诉请求。华庆公司提交意见称，一、本案申请再审属于恶意诉讼。本案属于二再审申请人串通提起的诉讼。二、本案事实为2013年1月29日王德鑫欠公司车款36万元，李廷雄为该欠款提供担保。2013年4月11日与李廷雄、王德鑫结算2012年度运费时，从李廷雄名下（李廷雄名下12辆车，其中5辆为王德鑫所有，实际为王德鑫的运费）运费中扣回36万元，扣款经过李廷雄、王德鑫签字认可。2013年4月13日给王德鑫借款100万元，转账支付60万元，代王德鑫给毛某某付车款32.5万元，抵顶公司欠款、与他人倒帐共计7.5万元，不存在重复扣36万元的事实。三、再审申请人的理由均不能成立。1、两份记账单无任何原始财务票据印证支持。2、两份凭证的来源本身就可证实其错误。这两份记账凭证是华庆公司在内部核查时，发现记载错误（即财务人员手写记录，无原始财务单据），会计涉嫌与再审申请人等人串通侵占华庆公司资产，在此情形下华庆公司向庆阳市公安局西峰分局进行刑事控告时提交，华庆公司将这两份记账凭证作为涉嫌犯罪的证据提交公安机关，就是为了证明其错误。3、会计凭证中的这两份记账凭证效力远低于会计师事务所出具的《审计报告》。华庆公司发现会计记载错误后，按照公安机关要求委托专门的会计师事务所，由注册会计师对财务进行了审计，审计报告中明确载明本案所涉两笔记账凭证的错误之处，并通过审计确认了正确的财务情况。4、诉讼中，专门针对两份记账凭证，经定边县人民法院、榆林市中级人民法院委托司法审计，结论明确否定了记账内容。陕西铭建司法会计鉴定所审计结论为:华庆公司原会计人员帐务处理不严谨，存在记账错误的情况；华庆公司记账凭证中将甘MXXXXX同一辆油罐车车款确认了两次收入，有重复扣收的嫌疑；而华庆公司与王德鑫、李廷雄在挂靠车辆运费结算原始单据中对甘MXXXXX车车款只扣除了一次。本院审查认为，根据原审查明的事实，2013年4月11日华庆公司与李廷雄在结算2012年账务时将案涉车辆赊购款在华庆公司应付李廷雄的运费中予以扣除。华庆公司系基于李廷雄对于案涉车辆赊购款担保所行使的权利，且李廷雄对此签字确认，该扣款系双方真实意思表示，并不违反法律规定，至此，华庆公司与王德鑫之间的买卖合同关系，李廷雄与华庆公司之间的担保合同关系因权利义务履行完毕已经终止。故李廷雄主张2013年4月13日华庆公司在向王德鑫借款中扣除40万元系扣除案涉购车款，进而要求返还36万元的诉讼请求于法无据。而李廷雄在清偿案涉车辆赊购款之后，享有向主债务人王德鑫追偿的权利，故原审判令王德鑫支付代偿款及相应利息并无不当。关于本案是否超出诉讼请求的问题。本案李廷雄原审诉讼请求为判令王德鑫或者华庆公司返还保证款36万元及利息，并承担本案的诉讼费用。华庆公司上诉请求要求驳回对其的诉诉请求，其中包括应当由王德鑫承担责任的内容。据此，李廷雄、王德鑫再审认为原审超出诉讼请求的再审理由不能成立。综上，李廷雄、王德鑫的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李廷雄、王德鑫的再审申请。 审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                             二〇一九年十二月十二日                               法官助理  高  高                             书 记 员  赵杨璇 1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更539号罪犯王松源，曾用名王海泉，男，1979年10月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2016年2月1日作出（2015）左刑初字第219号刑事附带民事判决书，以犯交通肇事罪判处被告人王松源有期徒刑四年六个月，并附带赔偿民事诉讼原告人353078元（未履行）。刑期自2015年11月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王松源在考核期内被执行机关累计记功一次，记表扬四次（即2017年3月记功一次，2017年10月记表扬一次，2018年4月记表扬一次，2018年12月记表扬一次，2019年5月记表扬一次）；但该犯在刑罚执行期间于2017年4月10日，由于该犯质检不认真负责，造成产品成品混装，该犯行为违反操作规程，对该犯扣罚思想改造分5分，经民警教育能够认识并改正。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记功一次，记表扬四次，犯在判决时附带民事赔偿人民币353078元未履行，从2016年9月至2019年6月共33个月，存款总额11241.82元，劳动报酬3941.82元，扣除劳动报酬月均存款221.21元，消费总额9315.90元，月均消费282.30元，月均存款及月均消费均不满300元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松源减去有期徒刑四个月零二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年11月24日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8347号申请执行人王灿强。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人王灿强申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16731号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付王灿强逾期办理首次登记违约金7257元、案件受理费25元、执行费50元，共计7332元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款7332元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7957号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区七-街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：吕晓丹，女，汉族，1988年10月11日生，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市沙河口区。系原告单位员工。委托诉讼代理人：王业丹，女，汉族，1973年1月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。系原告单位员工。被告：徐贵桥，男，汉族，1966年6月16日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。被告：徐娥枝，女，汉族，1969年9月24日出生，户籍地。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告徐贵桥、被告徐娥枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晓丹到庭参加了诉讼。被告徐贵桥、被告徐娥枝经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐贵桥偿还原告借款本金148600元及至最终还款日的利息、罚息、复利（其中截至2019年7月24日，欠利息20529.74元、罚息53774.63元、复利9521.60元）；2、被告徐娥枝对本案第1项诉请的债务承担连带保证（还款）责任；3、判令本案被告徐贵桥、被告徐娥枝担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告徐贵桥签订编号为15610101201601687的《授信协议》约定：原告向被告徐贵桥提供贷款148600元，约定了借款用途、借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等。同日，原告与被告徐娥枝签订编号为15610101201601687-01的《最高额保证合同》，约定：被告徐娥枝对被告徐贵桥的上述债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月23日原告依照合同约定于向被告徐贵桥发放了148600元贷款，到期后被告徐贵桥未按时偿还贷款本息，被告徐娥枝也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月24日被告徐贵桥尚欠本金148600元、利息20529.74元、罚息53774.63元、复利9521.6元。被告徐贵桥、被告徐娥枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月23日原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐贵桥签订编号为15610101201601687的《授信协议》，约定：原告向被告徐贵桥提供贷款148600元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日。借款利率为年15%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为净息还款（按月还息，到期一次性还本）。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年12月23日原告与被告徐娥枝签订编号15610101201601687-01的《最高额保证合同》，约定：被告徐娥枝在案涉贷款期间内对被告徐贵桥所负本金148600限额范围的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。”2016年12月23日原告向被告徐贵桥发放148600元贷款。被告徐贵桥未按时偿还贷款本息，截至2019年7月24日被告徐贵桥尚欠本金148600元、利息20529.74元、罚息53774.63元、复利9521.6元。本院认为，案涉《授信协议》《最高额保证合同》合法有效，各方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告依约向被告徐贵桥发放了本金148600元，双方借贷关系成立。现原告要求被告徐贵桥偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告徐娥枝系案涉合同保证人，原告据其承担保证责任而提出其对案涉债务承担连带还款责任属有法律依据，本院予以支持。被告徐贵桥、被告徐娥枝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵桥偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金148600元；二、被告徐贵桥偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年7月24日的利息20529.74元、罚息53774.63元、复利9521.6元；三、按案涉《授信协议》约定的利率及罚息、复利计算方式，被告徐贵桥支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行本金148600元的利息、罚息、复利，期限自2019年7月25日至款项实际付清之日；上列第一至三项中被告徐贵桥应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告徐娥枝对上述一至三项被告徐贵桥所负债务在本金148600元所产生的债务限额内承担连带还款责任。案件受理费4790元、公告费450元，由被告徐贵桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 璇
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监28号 宾阳县好友汽车服务有限公司： 你公司以违法刑事扣押为由，申请宾阳县公安局国家赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）赔偿委员会（2019）桂01委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。你公司对南宁市中院（2019）桂01委赔2号决定书查明的事实及认定被申诉人在本案扣押你公司的车辆属于违法扣押无任何异议，仅对赔偿评估费及经营损失不予支持有异议。你公司认为，你公司本身就是以车辆租赁、买卖等经营活动维持运转，该经营损失对你公司来说，应该是直接的经济损失，并非间接损失，经合法评估，共造成你公司经营损失759038元及评估费6000元，应由赔偿义务机关赔偿。但经营收入是预期所得，受各种因素影响，不属于直接损失。而你公司对经营收入请评估公司评估，所产生的评估费更不是因赔偿义务机关违法扣押造成，不属直接损失。南宁市中院赔偿委员会认为你公司经营损失和评估费不属直接损失，对该两项请求，依法不予支持。南宁市中院（2019）桂01委赔1号决定适用法律正确。你公司申诉理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初854号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗国强，男，1960年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌县。因本案于2019年9月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人罗国强犯骗取贷款罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年8月1日，被告人罗国强以江西省安防电力科技发展有限公司名义（以下简称安防公司）向南昌银行洪城支行（现更名为江西银行洪城支行）申请流动资金贷款450万元，期限一年。在贷款过程中，罗国强向洪城支行提供了安防公司虚假财务报表以及安防公司与南昌新华电缆有限公司（以下简称新华公司）签订的虚假购销合同。2013年8月2日，洪城支行按照人民银行规定，将450万元贷款资金支付到与新华公司账户内。罗国强要求新华公司总理经冯东安扣除罗国强欠其的40余万元货款后，将剩款项汇入罗国强指定的账户内。后罗国强将该款用于还债及其他消费、投资等，至今未归还450万元欠款。2019年9月17日，公安民警在南昌市经济技术开发区环球公园沥青站将罗国强抓获归案。公诉机关认为：被告人罗国强应当以骗取贷款罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人罗国强有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人罗国强对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗国强犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗国强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十二月六日书记员  汪 思
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长良，男，1947年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中华，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人（一审被告）：李中青，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧，女，1985年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审原告）：李浩存，男，1957年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人李长良、李中华、李中青因与被申请人李慧、李浩存健康权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长良、李中华、李中青申请再审的主要理由为：再审申请人在一审庭前质问鉴定人，并于庭审中质证，丰南司法鉴定中心出具的轻微伤二级鉴定意见书明显就是假鉴定。在双方撕打过程中，李长良的妻子张凤玲受伤，伤情鉴定为轻伤一级。附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，双方当事人因建筑施工在2016年11月23日相互厮打导致李慧轻微伤，原审中有公安机关询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、住院收费单据等在卷为凭，事实清楚，应予认定。李长良、李中华因其侵权行为致人损害，应承担相应的赔偿责任。李慧因自身对损害的发生也有过错，可酌情减轻侵权人的责任。故，原审法院判决李长良、李中华承担60%的赔偿责任并无不当。三再审申请人在再审申请书中陈述鉴定结论不真实、司法程序应先刑后民的主张，构不成对其在本次人身损害侵权事实中减轻或免除赔偿责任的有效抗辩，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李长良、李中华、李中青的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保101号 申请人：杨于宁，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被申请人：吴燕捷，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人杨于宁于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴燕捷的的银行存款50000元或查封被申请人吴燕捷所有的位于三明市梅列区，并以担保人张步有所有的闽Ｇ×××××号轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨于宁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴燕捷在银行等金融机构的存款50000元，或查封被申请人吴燕捷所有的位于三明市梅列区。 二、查封担保人张步有所有的闽Ｇ×××××号轻型普通货车。 案件申请费520元，由杨于宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 -2-
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执478号申请执行人张成兴，男，汉族，住陇川县。被执行人德宏州生茂生物开发有限责任公司，住所地陇川县。关于张成兴与德宏州生茂生物开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初18号民事调解书确定：被告德宏州生茂生物开发有限责任公司于2018年7月30日前支付原告张成兴劳务费20000元，剩余款项62405元于2019年6月30日前一次性付清。该民事判决书生效后，被执行人德宏州生茂生物开发有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人张成兴申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人德宏州生茂生物开发有限责任公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款62405.00元，案件受理费930.00元，申请执行费836.00元，合计64171.00元。被执行人德宏州生茂生物开发有限责任公司法定代表人李晓梅名下的山林因不能砍伐，无法变现，本院已对其采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执478号张成兴与德宏州生茂生物开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月十六日书记员  刘正兴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1074号申请执行人：靖江市苏净电化设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282757952759R，住所地靖江经济开发区。法定代表人：闻继松。被执行人：贵州海洋化工有限公司,统一社会信用代码520122000131921，住所地贵州省贵阳市息烽县。法定代表人印海兵，董事长。本院在执行靖江市苏净电化设备制造有限公司与贵州海洋化工有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1074号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  刘 棋
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保534号杨强、高峰：申请人杨强与被保全人高峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13367号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨强申请：冻结被申请人高峰名下价值6万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人高峰名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保534号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。  二〇一九年十二月十日    1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4180号原告：王桂玲，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。被告：萧县交通投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码91341322057042025L。法定代表人：杜文海，职务：董事长。原告王桂玲与被告萧县交通投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王桂玲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂玲的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂玲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  梁兴营二〇一九年十二月十七日法官助理朱迪书记员王宗迪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9076号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：易玲，男，1992年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告易玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涵
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1095号 罪犯和向林，男，1989年10月19日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0721刑初37号刑事判决，以被告人和向林犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和向林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和向林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和向林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和向林减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月19日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3853号原告:南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段1号133铺-138铺、望鹤南路138、140、142铺，统一社会信用代码91511303MA629BWR35。负责人：何华强，该行行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省南充市高坪区会龙镇熊家桥村4组34号，公民身份号码51292119660208217X。被告：杨飞，男，生于1985年2月24日，汉族，住四川省西充县晋城镇南街241号附14号1单元6楼2号，公民身份号码511325198502240938。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康云锦二〇一九年十二月三十一日书记员  张 茜
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执异60号 案外人：任军芳，女，1980年4月7日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 申请执行人：王燕红，女，1981年3月21日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被执行人：唐立民，男，1979年5月22日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 在本院执行王燕红与唐立民婚姻家庭纠纷一案中，案外人任军芳对执行唐立民名下冀Ｅ×××××汽车不服，并于2019年11月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任军芳称，2018年10月10日，唐立民向任军芳借款80000元，并书写欠条，注明将其名下车牌为冀Ｅ×××××的汽车抵押给案外人，此后该车一直由案外人任军芳使用。因唐立民未在约定期限内还款，故该车的所有权现不能认定为唐立民。另外，唐立民向案外人借款时，王燕红与唐立民尚在婚姻存续期间，该笔借款属于他们二人的夫妻共同债务，如果唐立民无力偿还，应当由王燕红承担还款义务。综上，案外人任军芳与被执行人唐立民的债权债务合法有效，且冀Ｅ×××××汽车也抵押给案外人，现人民法院强制执行该车辆损害了案外人的合法权益，使案外人的债权无法受到保护，故应当终结对冀Ｅ×××××汽车的执行。 申请执行人王燕红称，案外人任军芳主张对冀Ｅ×××××汽车享有抵押权，但该车辆并没有到有关部门办理抵押权登记，故案外人任军芳要求法院终止对冀Ｅ×××××汽车强制执行的异议请求不能成立。 被执行人唐立民称，案外人任军芳的陈述均为事实，同意法院依法处置冀Ｅ×××××汽车，将拍卖价款按债权比例清偿各债权人。 本院查明，唐立民与王燕红离婚纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，2018年10月30日，本院作出（2018）冀0521民初1484号民事调解书：“一、原告唐立民与被告王燕红离婚；……三、夫妻共同财产（包括位于邢台县西门单元楼、村内家中房产及其他夫妻共同财产）归原告唐立民所有；扣除被告王燕红应承担的两个孩子的抚养费外，原告唐立民给付王燕红53000元，其中当庭给付3000元，剩余5万元由原告唐立民于调解书生效后六个月内付清，如果逾期不能给付，除给付该5万元外，还应给付违约金2000元。”唐立民未履行金钱给付义务，2019年7月8日，本院立案受理（2019）冀0521执459号执行案件。2019年11月6日，本院作出（2019）冀0521执459号执行裁定书，并据此扣押了被执行人唐立民名下车牌为冀Ｅ×××××的汽车。2019年11月22日，案外人任军芳向本院提出书面异议，要求本院终止对该车辆的强制执行。 另，任军芳向本院提交日期为2018男10月10日的欠条一份，该欠条记载唐立民借任军芳80000元，期限为一年，利息一分，计9600元。同时约定，唐立民将其名下冀Ｅ×××××汽车抵押给任军芳至借款清偿完毕时止。任军芳就冀Ｅ×××××汽车未进行抵押权登记。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的为运输工具的登记部门；……”本案中，虽然被执行人唐立民向案外人任军芳出具欠条，并约定将冀Ｅ×××××车辆抵押给案外人任军芳，但并未到车辆管理部门办理抵押物登记，该抵押合同尚未生效，案外人任军芳对冀Ｅ×××××车辆并不享有优先受偿权。故，案外人任军芳以该车辆已经抵押于她，要求法院终止对该车辆的强制执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人任军芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈喜河 审判员  吴银梁 审判员  李会军 二〇一九年十二月二日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2316号申请执行人田志学，男，1950年6月10出生，汉族，户籍地上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室。被执行人陈峰，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人田志学与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币85万元及相应的利息。本院依法立案。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法查封被执行人名下不动产，并进行拍卖。拍卖所得款项不足以清偿本案全部债权。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 胡文杰附：相关法律条文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3275号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：左文韬，男，汉族，1994年11月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告左文韬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜茂娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4674号原告：邵西成，男，汉族，1942年5月16日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：邵雪亮，男，汉族，1979年3月13日出生，住涿州市。原告邵西成与被告邵雪亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵西成的委托诉讼代理人徐彩红，被告邵雪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵西成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即拆除在原告宅院内垒的水泥板墙,将地面清理干净,停止侵害；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在义和庄镇罗营村有宅院一处〖证号：冀（涿土）字第224106号〗。被告与原告是东西邻居。原告居西，被告居东。2019年春天被告趁原告家里没人居住之际，强行在原告的院子内靠东侧垒了一道水泥板墙，给原告的生产和生活造成极大的不便。原告多次找村委会、镇政府要求给与解决，但至今未果。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故此，诉请来院，恳请法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。被告邵雪亮辩称：原告起诉主体不适格，不具有涉案宅基地使用权；我没有侵占原告宅基地，一直在使用自己的宅基地，请驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：原告提交的证据：证据一：原告的宅基证，证明原告对涉案宅基依法享有使用权；证据二：照片1张，证明被告垒起水泥板墙后，原告根本无法出行，进出自己的家；证据三：涿州市国土资源局码头所及罗营村委会主任史宝科等村领导一起对双方宅院现场勘查的勘验笔录及现场勘验图一份，义和庄镇罗营村委会证明一份，该两份证据证明被告所垒水泥板墙侵占原告宅基1.3米的事实，同时证明被告所占宅基登记为东西宽15米，但经测量被告所占宅基实际宽度为17.7米。被告质证称：对原告的宅基地使用权有异议，对国土部门现场勘验测量的结果不认可。原来我与原告家有一个猪圈作为分界线,土地所没有按照这个去量,而是按宅基证测量的.被告提交的证据：证据一:照片3张,证明我和原告宅基中间有猪圈墙,是我与原告之间的宅基使用权分界线;证据二:出示2018冀0681民初260裁定书及庭审笔录,证明原告曾起诉过我,但是最后撤诉了;证据三:登记表复印件3份.证明争议宅基地没有登记在原告名下。原告质证称：对证据一真实性和证明目的不认可,无法证明当时有猪圈;对证据二真实性无异议,证明目的不认可,只是证明原告曾起诉过被告,撤诉只是程序方面的,并不能达成被告的证明目的,对庭审笔录真实性和证明目的不认可,与本案无关;对证据三的真实性认可,要求被告提供原件。本院经审查双方提交的证据，认为原告提交的涿州市自然资源和规划局码头所会同涿州市义和庄镇罗营村委会对双方宅院现场勘查的勘验笔录及现场勘验图系涿州市国土资源局工作人员及村干部现场实地测量勘察，并签字确认，本院对该证据真实性予以确认。经审理查明：原、被告系东西邻居。原告家的宅基地在西侧，被告家宅基地在东侧，被告家的宅基地使用权登记在其父亲邵瑞明名下。2019年春天左右，被告向西垒了一道水泥板墙。因影响原告出行，其申请土地管理部门及义和庄镇罗家营村民委员会于2019年6月18日上午11时20分对其与邵瑞明宅基现场测量，结论为：“关于本村村民邵西成与邵瑞明（实际使用人为邵瑞明之子邵雪亮）排除妨害纠纷一案，我村村委会经多次调解，双方均未达成一致，后经涿州市自然资源和规划局码头所现场勘测，勘测后发现邵雪亮水泥墙占邵西成宅院内1.3米”，有涿州市自然资源和规划局工作人员张新领、单猛，罗营村主任史宝科，邵俊杰、邵瑞明签字确认。本院认为，被告邵雪亮向西垒水泥墙，经土地管理部门勘测，其侵占原告家宅院1.3米，并出具了书面的勘验笔录及证明佐证该事实。所以原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告邵雪亮于本判决生效之日起十天内拆除1.3米长的水泥墙（从被告邵雪亮所垒水泥墙西边缘向东量1.3米）。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十二月九日书 记 员  渠少涵