wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2313号原告：程文，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省新县。被告：余成伟，男，1989年4月13日生，汉族，住河南省新县。原告程文与被告余成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文到庭参加诉讼，被告余成伟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元，并按月息2分支付利息，利随本清。事实与理由：2018年2月12日，被告余成伟因做生意向原告借款20,000元，口头约定月利息2分，并写下欠条一张。经原告多次催要被告还款付息，但被告均不理会。为此，依照法律规定，提出上述诉讼请求。被告余成伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余成伟未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2018年2月12日，被告向原告借款20,000元，双方约定月利息2分，未约定借款期限。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借程文现金贰万整（20000），余成伟4115231989041300152018年2月12日”。2018年3月3日，被告向原告支付了四个月的利息1,600元，余下本金及利息经原告催要未付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款20,000元及借款利率为月利率2%的事实，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷法律关系。原告已根据约定向被告支付了借款本金，被告应当依照诚实信用原则在借款期限届满后及时履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余成伟于本判决生效后十五日内偿还原告程文借款本金20,000元及利息，利息自2018年6月13日起按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 方贤利审判员 金莹莹二〇一九年十二月十二日书记员 张海林
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2067号申请执行人：张树军，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘福东，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘春雷（刘雷），男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。张树军与刘福东、刘春雷民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年12月25日作出的（2018）鲁1724民初1829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘福东、刘春雷未履行生效法律文书确定的义务，张树军于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为345815.56元及相应利息，案件受理费6400元。执行过程中，本院依法向被执行人刘福东、刘春雷发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人刘春雷在中国工商银行、中国建设银行有银行存款，已被我院依法冻结上述账户。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十八日书记员  曹爱军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3316号上诉人（原审原告）：郜丽娟，女，1981年12月31日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高天标，男，1979年11月24日出生，汉族，住涟水县。上诉人郜丽娟因与被上诉人高天标民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郜丽娟上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人存在真实的借贷关系。上诉人与被上诉人虽然存在同居关系，但是双方之间存在明确的债权债务关系，本案被上诉人向上诉人借款是事实，被上诉人应当向上诉人归还借款。特别说明的是被上诉人于2018年7月14日向上诉人出具了80000元的现金借条，也可以看出双方存在民间借贷关系，该借条也是双方的真实意思表示，不存在任何违反法律、行政法规的强制性规定的情形，也并不违背社会公序良俗，该借据对被上诉人有法律上的约束力。在一审庭审中，被上诉人先是不承认该借据的真实性，认为该借据的款项没有交付，后又陈述该笔款项已经还清，前后矛盾的陈述印证了该80000元借据的真实性，事实上被上诉人也并没有向上诉人返还该款项。二、被上诉人无经济来源，其无能力向上诉人出借钱款，其转给上诉人款项均为上诉人自身款项。2018年7月14日，被上诉人向上诉人借款80000元作为资金周转，并向上诉人出具借据一张，足可以证明，在当日上诉人不欠被上诉人钱，否则出具借据借款明显不合常理。在2018年7月14日后，上诉人又通过微信、支付宝、银行转账的方式向被上诉人（在扣除收到被上诉人的转账后）借款198094元，足可以证明被上诉人欠上诉人借款的事实。三、上诉人与被上诉人存在同居关系的事实并不影响双方之间发生借款关系。一审判决没有按照民间借贷法律关系处理本案，适用法律不当。上诉人提供的借条和转账凭证，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。高天标答辩称：双方系恋爱关系，且双方无借款合意，上诉人未实际给付被上诉人款项。被上诉人通过多种方式给付上诉人的金额远超过上诉人起诉的金额，因此双方之间不存在民间借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。郜丽娟向一审法院起诉请求：1、判令高天标给付郜丽娟借款338834元及利息；2、高天标承担诉讼费。一审法院认定的事实：郜丽娟与高天标于2017年相识，后发展为恋人并同居。郜丽娟与高天标在共同生活期间，通过微信、支付宝、银行转账等方式互有频繁的经济往来。郜丽娟向高天标转账共计470876.7元，高天标向郜丽娟转账共计559535元。2018年7月14日，高天标向郜丽娟出具借条一张，载明：“借条今借到郜丽娟现金人民币捌万元整（80000.00）借款人：高天标2018.7.14”。一审审理中，高天标陈述其向郜丽娟转账的金额559535元中，包含80000元，远超过郜丽娟向高天标转账的金额470876.7元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郜丽娟要求高天标归还借款338834元及利息，其中，持有借条的金额为80000元，因郜丽娟高天标曾系同居关系，双方存在频繁的经济往来，且互有转账记录，高天标向郜丽娟转账的金额559535元与郜丽娟向高天标转账的金额470876.7元的差额超过80000元。郜丽娟对自己的主张负有证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对郜丽娟的主张，一审法院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,一审法院判决:驳回郜丽娟的诉讼请求。案件受理费6383元，由郜丽娟负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。二审期间，郜丽娟主张，高天标于2018年2月8日、4月10日、5月20日转给郜丽娟的合计114180元是高天标信用卡套现，郜丽娟实际并未收到上述款项，因此，高天标实际转给郜丽娟的金额比郜丽娟转给高天标的金额多10791.1元。二审期间，郜丽娟申请调取其于2019年2月17日在涟水县闸口水上派出所的报警记录及视频，证明高天标当时认可欠其十几万元。本院依职权调取视频，但视频中高天标并未陈述其欠郜丽娟十几万元。本案二审争议焦点为：郜丽娟天与高天标是否存在借款关系，高天标应否偿还郜丽娟338834元借款。本院认为，郜丽娟主张其与高天标之间存在338834元借贷关系，应就双方之间存在借贷合意及款项交付的事实承担举证责任，但其提供的证据不足以证明待证事实，理由如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，郜丽娟主张高天标欠其借款338834元，但并未提供其他直接证据证明双方之间存在338834元借贷合意。2、郜丽娟主张其在一审时提交的8万元借条系现金交付给高天标，因此其转账给高天标的款项与8万元借条无关，其亦未提供其他证据证明8万元现金交付的事实，且现金交付与郜丽娟提交的双方往来通过转账方式进行的习惯不一致。因此，郜丽娟主张现金交付8万元本院不予采信。3、涉案转账发生在郜丽娟与高天标同居期间，双方经济往来频繁，其中还包括转账1314元、520元等具有特殊意义的金额，郜丽娟主张转给高天标的款项系借款缺乏事实依据。另外，从郜丽娟与高天标之间相互转账的总额来看，高天标转账给郜丽娟的金额高于郜丽娟转账给高天标的金额。郜丽娟主张高天标于2018年2月8日、4月10日、5月20日转给郜丽娟的合计114180元是高天标信用卡套现，郜丽娟实际并未收到上述款项，但是并无相关证据予以证明，因此，仅凭郜丽娟提交的转账给高天标的记录并不能证明高天标欠其338834元借款的事实。综上所述，郜丽娟提供的证据不足以证明其与高天标之间存在338834元的借贷关系，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6383元，由上诉人郜丽娟负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 朱 佩审 判 员 岳 玥二〇一九年十二月六日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12941号原告：天津好童年商贸有限公司，住所地天津市河北区律纬路31号（中汇大厦院内独楼一层）。法定代表人：王志高，总经理。委托诉讼代理人：王敬涛，男，该公司业务主管。被告：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司法务。委托诉讼代理人：沈轶楠，男，该公司行政经理。本院在审理原告天津好童年商贸有限公司与被告天津国美电器有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告天津好童年商贸有限公司于2019年12月20日以双方公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津好童年商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1989.5元，由天津好童年商贸有限公司负担。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9775号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD11。责任人：孙伟，该行负责人。被告：何影，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告何影信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司阜阳分行负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十二日书记员 赵啸天
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5810号原告：曹华杰，女，1998年3月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：井豫川，男，1986年11月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告曹华杰与被告井豫川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹华杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款33000元，并按年利率6%支付逾期还款期间的占用利息至还款之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年-2018年期间，被告以急需要用钱为由，向原告借款累计33000元，2018年4月17日被告向原告出具欠条一张，并约定了还款期限。期满后，被告没有依约付清借款，经原告多次催要，被告均未给付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告井豫川于2019年12月23日前偿还原告曹华杰借款10000元，下余借款23000元从2020年1月起于每月16日前偿还5000元（最后一个月偿还3000元），直至偿还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费313元，由被告井豫川负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十日书记员 张凌云
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1483号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人郑杰。 被执行人张耀峰，男，1963年3月5日出生，住泰顺县。 被执行人郑国华，男，1968年11月22日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人张耀峰、郑国华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1232号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人张耀峰、郑国华归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2019年5月6日止利息为3727.75元，自2019年5月7日起按月利率14.5725‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费571.5元及执行申请费750.73元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人张耀峰、郑国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张耀峰、郑国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张耀峰、郑国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年9月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人张耀峰名下位于泰顺县××××室房屋，本院已依法查封，因该财产存在瑕疵暂无法处置（查封有效期至2022年9月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年9月12日本院冻结了被执行人张耀峰个人住房公积金账户，因未符合公积金扣划条件本院未进行扣划（冻结期限为2019年9月12日至2020年9月11日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）；被执行人张耀峰在泰顺县仙居水力发电有限公司的工资本院已另案扣留，定期扣划后本案可参与分配。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张耀峰、郑国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张耀峰、郑国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张耀峰、郑国华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3568号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。法定代表人：石松，行长。被执行人：郝代隆，男，1977年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王曼丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7028号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7028号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十日书记员  法文龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2020号李文兵、陈祥祥：申请执行人李文兵与被执行人陈祥祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初6122号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还菜款66900元，并负担案件受理费690元、执行费860元。本案在执行过程中，被执行人自行履行完毕本案案款。申请执行人书面申请将本案执行完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本院(2019)陕0881执恢2020号执行案件全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初257号 原告：巨东昌，男，汉族，1991年12月5日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江北区北城三路2号，统一社会信用代码1150000MB1915499P。 原告巨东昌起诉被告重庆市江北区市场监督管理局一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告巨东昌自愿向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告巨东昌自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，且第三人也并无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告巨东昌撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告巨东昌负担。 审判长 冯 晞 审判员 艾知宇 审判员 姚 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 童梦婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26118号上诉人（原审被告）：郑州市海之源饮品有限公司，住所地郑州经济技术开发区京杭办事处九龙工业区九龙大道西侧。法定代表人：邢占虎。被上诉人（原审原告）：臧留印，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省项城市。上诉人郑州市海之源饮品有限公司因与被上诉人臧留印买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15906号民事判决，向本院提起上诉。郑州市管城回族区人民法院依法向上诉人郑州市海之源饮品有限公司送达了诉讼费用缴纳通知书，经本院核查，上诉人郑州市海之源饮品有限公司未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市海之源饮品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  石卫华审判员  高 镭二〇一九年十二月三十日书记员  禄亚楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4097号原告：郑州西舍装饰工程有限公司统一社会信用代码：91410100MA46Q0K09L住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路交叉口绿地新都会8座810室法定代表人：刘会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷钢，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省清丰县，该公司员工。被告：濮阳市宇鹏建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：91410922MA45WLE856住所地：河南省濮阳市清丰县六塔乡武艺寨村147号负责人：陈江彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江娜，女，汉族，1980年9月24日出生，住河南省清丰县，该公司员工。原告郑州西舍装饰工程有限公司与被告濮阳市宇鹏建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州西舍装饰工程有限公司撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告郑州西舍装饰工程有限公司负担。审判员  杨杰英二〇一九年十二月十六日书记员  倪小行
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13124号起诉人宋永念，女，汉族，1998年5月4日出生，住贵州省盘县。起诉人宋永念以云南首快物流有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告货物损失19358元；2、判令被告赔偿原告差旅费2168元；3、判令被告赔偿原告因查找货物导致关门的经营损失3000元；以上共计24526元。4、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案属因履行运输合同产生的公路运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于公路运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对宋永念的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月四日书记员  张 健
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5283号原告：刘东梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：李红恩，男，汉族，1971年6月28日出生，住汝南县。原告刘东梅与被告李红恩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告刘东梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘东梅负担。审判员  张海波二〇一九年十二月十日书记员  姚晓光施纪安
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13018号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘利，女，1982年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告刘利经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金121721.38元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年2月16日刘利（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：刘利向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年2月16日始至2020年2月16日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向刘利收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用被告自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至合同第八条被告刘利指定的账户（开户行：中国建设银行，账号尾号为“809457”）并由刘利自主支付给符合合同约定用途的被告交易对象；刘利未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；刘利未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘利承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年2月16日向刘利指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，刘利足额偿还了2017年2月16日至2018年5月16日期间的借款本息并结清相关费用，后仅偿还本金1590.45元及部分利息（含罚息）及月度管理费。截至2019年6月14日，刘利尚欠借款本金121721.38元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为刘利借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告刘利未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对刘利2018年6月16日至2018年9月16日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与刘利之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘利未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘利偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求刘利按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张争先提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向张争先提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求刘利承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘利未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金121721.38元；二、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金121721.38元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，保全费1128元，公告费352元，合计4214元，由被告刘利负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘利应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1410号 本院于2019年9月23日受理申请执行人王彩红与被执行人杨学文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月16日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7018号上诉人（原审被告）：夏芃，男，1985年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：鲁宏，天津文顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志雄，天津文顾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李克，女，1973年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈晓峰，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道223号首层D区。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，男，该公司员工。上诉人夏芃因与被上诉人李克、被上诉人陈晓峰、被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏芃上诉请求：1．依法撤销一审判决，驳回被上诉人李克、陈晓峰的诉讼请求，或将本案发回重审；2．诉讼费由被上诉人李克、陈晓峰承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，上诉人并没有违约行为。被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司告知上诉人，被上诉人李克已知付款方式变更并达成一致，后因被上诉人李克无法如期支付房款，并多次推后支付时间，致使房屋买卖居间合同无法如期履行。二、被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司，应承担提供与订立合同有关事实情况的责任，故意隐瞒重要事实或提供虚假情况应予以赔偿。被上诉人提交的合同原件明显有涂抹的痕迹。上诉人提供的合同是没有涂抹的，李克、陈晓峰明知并且认可全款买房，才会将这个合同进行涂抹。如果李克、陈晓峰主张合同没有变更为全款购买，那么还应当依据这个合同的第六条的约定，承担房屋售价5%违约金的责任。事实上李克、陈晓峰支付定金的行为是对变更为全款购房这个方案的认可。李克、陈晓峰辩称，不同意上诉人的上诉请求。李克、陈晓峰认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。并且针对刚才上诉人所说的本案的主要证据房屋买卖居间合同。上诉人提到的改动的合同，是由天津市金乐家房地产经纪有限公司改动的，没有法律效力。天津市金乐家房地产经纪有限公司辩称，同意上诉人的意见。李克、陈晓峰向一审法院起诉请求：1．依法解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》；2．判令被告及第三人连带返还二原告房屋定金200000元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李克与被告及第三人于2019年3月2日签订《房屋买卖居间合同》，约定：原告李克购买被告所有的本市南开区房屋，建筑面积191.75平方米，总房款570万元；原告李克于2019年3月3日给付被告购房定金20万元、于2019年3月31日筹齐首付款177万元、余款413万元通过贷款方式支付。合同签订当日，经纪人（第三人的工作人员）通过微信通知原告李克定金暂缓交付，待其落实好贷款问题后再行办理。2019年3月6日晚7时许，经纪人通过微信给原告陈晓峰留言，让二原告商谈后将结果通知经纪人，对两个方案拿出具体意见，同时落实定金问题。但留言中没有提到两个方案的内容。2019年3月7日下午3时许，原告陈晓峰将定金20万元转账给付了被告。此后，原、被告就房款如何支付未达成一致意见，双方成讼。庭审中，原、被告及第三人均认可交易房屋因土地性质无法办理贷款。本案中，当事人争议焦点为合同约定的付款方式是否已由贷款方式变更为一次性付款。第三人提交与原告的微信往来记录为证，证明原告已同意变更付款方式。被告同意第三人的陈述。原告否认协商变更了付款方式，认为第三人提交的证据不足以证明其主张。一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，原告以贷款方式支付房款。因被告出售的房屋无法办理贷款，该合同约定的付款方式无法实现导致原告无法实现合同目的，原告有权要求解除合同。被告及第三人关于已经协商变更付款方式，原告在对于一次性付款方式认可后支付了定金的主张，对此未提交充分证据予以证明，本院不予认定。本案审理中，原告要求解除合同，被告及第三人均表示同意，应认定当事人对于解除房屋买卖合同关系已达成一致意见。依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，被告收取的定金应当返还原告。原告要求第三人对定金返还承担连带责任，于法无据，不予支持。一审法院判决：“一、解除原告李克与被告夏芃、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》；二、本判决生效后十五日内，被告夏芃返还原告李克、陈晓峰定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告夏芃负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。”。二审期间，上诉人提交天津市金乐家房地产经纪有限公司员工手机聊天记录截屏的打印件，证明双方约定三月份也就是当月办理房屋过户手续，证明李克、陈晓峰与上诉人约定全款购买涉案房屋，并积极办理过户的相关手续。李克、陈晓峰及天津市金乐家房地产经纪有限公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夏芃、李克、天津市金乐家房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同约定，李克以贷款方式支付房款。夏芃主张因涉案的房屋无法办理贷款，双方已经协商将合同付款方式变更为由李克一次性支付房款，但对此不能提供证据予以佐证，本院不予认定。现双方所签《房屋买卖居间合同》目的无法实现，李克有权要求解除合同，一审判决并无不当。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由夏芃负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十九日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6473号 罪犯葛少银，男，1976年9月4日出生,安徽省当涂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2011）成刑初字第460号刑事判决，以被告人葛少银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产15万元。被告人葛少银不服提出上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3906号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2026年1月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯葛少银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯葛少银判处没收个人财产15万元，已缴纳2400元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯葛少银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯葛少银减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢132号申请执行人郭金忠被执行人楚红亮本院在执行郭金忠与楚红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月26日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行仅有少量存款已冻结，有车辆已被我院查封、现该车无线索暂无法处置。被执行人名下无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月5日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月九日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9180号原告：颜宜新，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县人民医院，住所地攸县城关镇交通路29号。法定代表人：陈福耀。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何宇平，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。（系攸县人民医院员工）原告颜宜新与被告攸县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告颜宜新于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告攸县人民医院的起诉。本院认为，原告颜宜新向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜宜新撤回对被告攸县人民医院的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜宜新负担。审 判 长  龙湘东人民陪审员  贺晓英人民陪审员  彭 钢二〇一九年十二月二十三日法官助理肖约晨书记员丁艳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5484号原告：邹辉峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈静，女，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：王涛，男，1982年3月8日出生，汉族，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告邹辉峰与被告陈静物权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法进行审理。原告邹辉峰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹辉峰撤回对被告陈静的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹辉峰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告邹辉峰负担。审判长 陈 洁审判员 刘素梅审判员 马冬丽二〇一九年十二月二十三日书记员 钱 敏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2742号上诉人（原审被告）:熊垣平，男，汉族，1973年4月1日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周国义，男，汉族，1973年9月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。原审被告：江西中平建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江路282号503室，统一社会信用代码：913601035761263514。法定代表人：涂建平。上诉人熊垣平因与被上诉人周国义、原审被告江西中平建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院(2019)赣0483民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1388号民事判决；二、本案发回江西省庐山市人民法院重审。上诉人熊垣平预交的二审案件受理费4190元予以退回。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十二月三日书记员  戴坤利
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民1753号原告：付国英，女，1956年1月11日出生，汉族，无文化，住元谋县。委托诉讼代理人：刘清香，女，1976年6月26日出生，汉族，职高文化，住元谋县，系原告付国英之女，一般授权代理。被告：安伟，女，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告付国英与被告安伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付国英及委托诉讼代理人刘清香到庭参加诉讼，被告安伟经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年6月12日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，并于同日出具了一份借条。之后于2016年至2017年期间分别三次偿还了6000元，尚欠24000元经原告多次催要至今未归还。请法院支持原告诉请。被告安伟未进行答辩。原告付国英向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2、借条复印件，欲证明被告欠原告借款24000元的事实。3、借条复印件，欲证明原告借给被告安伟的3万元中有2万元是向付国胜借的事实。4、证人王某证言，欲证明被告向原告借款30000元，原告自己只有10000元，又向付国胜借款20000元，合计30000元用于出借给被告的事实。被告安伟未到庭对原告列举的证据进行质证，亦未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。原告付国英列举的证据符合民事诉讼证据的三性原则，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告之女刘清香与被告系朋友关系。被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，原告自己有10000元，又于2008年6月12日向自己的弟弟付国胜借款20000元，原告将30000元钱交给其女儿刘清香由刘清香交给被告，被告收到借款后，于2008年6月12日向原告出具了一份借条，内容为“今借到付国英现金30000元，借款人安伟。”被告在2016年至2017年期间分别3次归还原告合计6000元，尚欠原告24000元，经原告催要至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告应当按照诚实信用原则向原告归还借款。对原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安伟于本判决生效后10日内归还原告付国英借款24000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安伟承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年十二月二十七日书记员  尹籍翎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8521号申请执行人：黄卫芳，女，汉族，出生于1976年8月5日。住山东省莱阳市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人黄卫芳与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2559号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谷某。被告：徐某。被告：孙某。被告：杨某。被告：徐某一。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告徐某、孙某、杨某、徐某一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员杨志敏二〇一九年十二月二十日书记员 贺        飞        飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1701号申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行。住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人李德，该支行行长。被执行人山东泰岳进出口贸易有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人徐路路，该公司总经理。被执行人山东正顺车轮有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人张象芬，该公司总经理。被执行人东营市鸿信纺织有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇工业园。法定代表人吴学光，该公司总经理。被执行人徐路路，男，1988年2月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人蔡水清，女，1984年6月24日出生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行于2019年7月7日向本院申请强制执行（2019）鲁0523民初1506号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月十日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22573号上诉人（原审原告）：广州卓著物业管理有限公司。法定代表人：王德雄，董事长。委托诉讼代理人：张旭晨,广东法制盛邦律师事务律师。委托诉讼代理人：陈广鹏,广东法制盛邦律师事务律师。被上诉人（原审被告）：朱维军。上诉人广州卓著物业管理有限公司（以下简称卓著公司）因与被上诉人朱维军劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。卓著公司一审的诉讼请求：1.判决卓著公司无需向朱维军支付违法解除劳动关系的赔偿金38762.21元；2.卓著公司无需向朱维军支付一次性伤残就业补助金13600元；3.本案诉讼费由朱维军承担。一审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，卓著公司支付朱维军违法解除劳动关系赔偿金38762.21元；二、自本判决生效之日起3日内，卓著公司支付朱维军一次性伤残就业补助金13600元；三、驳回卓著公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由卓著公司负担。判后，卓著公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一至三项，改判卓著公司无需向朱维军支付违法解除劳动关系赔偿金38762.21元以及一次性伤残就业补助金13600元；2.本案一审、二审的诉讼费用全部由朱维军承担。上诉理由：2010年10月28日，朱维军入职卓著公司的关联企业万菱实业有限公司，2011年12月1日，朱维军与卓著公司签署《广州市劳动合同》，由卓著公司承继万菱公司的工龄。自2018年10月6日至10月30日期间，朱维军连续无理由旷工长达21天，期间卓著公司曾两次向朱维军送达《限期到岗通知书》，但朱维军对此置之不理，卓著公司据此于2018年10月30日向朱维军送达《解除劳动合同通知书》，依法解除双方的劳动合同关系。卓著公司认为，朱维军在入职时已同意并签署了《广州卓著物业管理有限公司规章制度》，规章制度明确规定了具体的请假流程及方式，且朱维军自2017年11月起持续办理请病假手续，故其对办理请病假手续是明知且非常熟悉。而朱维军自2018年10月6日起至2018年10月30日，没有办理请病假手续，也没有提供医疗机构出具的病休证明文件，不具备病休条件，实为严重旷工行为。一审法院以2018年10月30日的病假建议书推定朱维军在上述期间的病情并未好转与事实不符，病假建议书不排除是病情新发、复发的可能性，且病假建议书上显示建议病休期为2018年10月30日至2018年11月14日，不能否定或推翻朱维军在诉争期间已经连续旷工21天的基本事实。卓著公司根据规章制度及《劳动合同法》第三十九条的规定解除与朱维军的劳动关系具有事实及法律依据，本案不属于《劳动合同法》第四十二条第三款不得解除劳动合同的情形，依法应对一审判决予以纠正。此外，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，支付一次性伤残就业补助金的前提条件应为员工依法与用人单位解除、终止劳动合同，本案不属于该条规定的情形，卓著公司依法无需支付一次性伤残就业补助金。综上所述，一审判决存在明显的错误，恳请二审依法予以纠正。朱维军答辩：同意原审判决,不同意卓著公司的上诉请求。一、关于旷工解除问题。朱维军因被诊断为抑郁症，医生建议休病假治疗。从2017年11月24日至2018年10月5日期间一直按着公司的休假流程补办病假手续，公司从未提出异议。2018年10月4日接到父亲通知母亲病重就赶回老家。期间有和部门领导说明情况并同意，等回去后预约看病后再续病假。等到2018年10月28日回到公司宿舍才得知公司已经两次邮寄通知补办手续或回去上班。当时也有和部门领导沟通并预约了10月30日的医生。但公司却于朱维军就医当天通知被辞退。整个期间朱维军一直有和部门领导沟通，根本不存在旷工。二、关于伤残就业补助金。朱维军因工作受伤已经有工伤认定，公司依法应该向朱维军支付。总之，请求驳回卓著公司的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于劳动关系解除问题。卓著公司以朱维军在2018年10月6日至2018年10月30日期间无故旷工为由解除双方劳动合同。根据查明事实，朱维军在此之前因患有抑郁症休病假且办理请假手续至2018年10月5日，即卓著公司对朱维军的病情是知晓的。在2018年10月6日至2018年10月30日期间，朱维军虽然没有及时办理病假手续，但其与部门经理一直有进行沟通并说明原因，卓著公司并未通过该部门经理明确告知朱维军必须限期到岗或立即办理请假手续否则按照旷工处理，更未提及医疗期满不予批准病假的规定。因此，根据双方微信沟通记录以及之前做法，朱维军有理由相信其部门经理已将情况反馈给卓著公司。而且，朱维军在2018年10月30日再次就诊后亦提供了自该日至11月15日的病假建议书，佐证其仍然处于病情尚未好转需要继续治疗的期间。所以，朱维军未能按期返岗或及时办理请假手续，虽有不妥，但事出有因，而卓著公司在了解朱维军病情且其部门经理与朱维军一直有沟通的情况下，却以朱维军无故旷工为由解除双方劳动合同，于法于理不符。原审法院认定卓著公司的解除行为违法并判决卓著公司向朱维军依法支付违法解除赔偿金，合法有据，本院予以维持。关于一次性伤残就业补助金问题。朱维军在职期间曾受工伤的事实确定，故而在双方劳动关系解除时，卓著公司依法应向朱维军支付一次性伤残就业补助金。卓著公司以其解除行为合法为由主张不应支付，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉主张，不予支持。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，卓著公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卓著公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州卓著物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月十二日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初268号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人陈秋义，男，汉族，1980年9月14日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，11月5日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）253号起诉书指控被告人陈秋义犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出庭支持公诉，被告人陈秋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人陈秋义在武邑县饮酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车回家，行驶至被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈秋义检血中乙醇含量为167.84mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人陈秋义之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。以上事实，有证人于某1证言，酒精检测单、血样提取登记表、法医毒物检验报告、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人陈秋义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈秋义醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈秋义自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈秋义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伟建
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5660号 原告：王文富男，1939年8月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被告：徐华东男，1976年12月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐民展男，1951年2月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安河溪水电站有限公司，住所地：淳安县威坪镇河村村坪石潭。 法定代表人：徐红辉。 委托诉讼代理人：王芳，浙江泽道律师事务所律师。 原告王文富与被告徐华东、徐民展、淳安河溪水电站有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即返还原告借款本金181414元，并支付该款自2005年11月1日起至借款实际返还之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年8月31日的利息为582294.48元）；2、诉讼费用由三被告负担。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：三被告返还原告借款本金120000元，并支付该款自2005年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息,暂算至2019年8月31日的利息为403200元（原告从2002年1月1日起主张利息，被告返还的款项按照年利率36%抵扣利息后，利息从2005年9月1日之后未支付）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2001年，被告徐华东、徐民展向原告借款120000元，一直未还款，至2005年1月1日经结算，本息共欠181414元，徐华东重新向原告出具借条一份，载明尚欠借款181414元，月利率7.44%，利息一年一付，借款人处有徐华东的签字及手印、徐民展的签字及印章，并在落款日期上加盖了淳安县叶家乡坪石潭电站（以下简称“坪石潭电站”）的公章。被告徐华东于2005年11月28日返还50000元，2016年6月20日返还20000元，2019年6月24日返还20000元。 被告徐民展是徐华东的父亲。被告淳安河溪水电站有限公司（以下简称“河溪电站公司”）的前身是叶家乡坪石潭电站，该电站系个体工商户，经营者为徐民展，实际上由徐华东和徐民展共同经营，后于2005年6月29日更名为坪石潭电站，2013年7月3日经“个转企”转制为淳安县威坪坪石潭水电站有限公司（以下简称“坪石潭电站公司”），系股东为徐华东的一人有限公司。后几经股权转让及股东变更，2015年2月6日，徐华东转让其全部股权。后又经多次股权转让及法定代表人、公司名称变更，于2019年5月22日变更为股东是淳安县威坪镇河村村股份经济合作社独资的有限公司，公司名称变更为河溪电站公司。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案从借条形成之初来看可以认定被告徐华东、徐民展及坪石潭电站系案涉借款人，被告河溪电站公司辩称坪石潭电站盖章在借条的落款日期处，且在该落款日期（即2005年1月1日）时尚未更名为坪石潭电站，不能认定为借款人。对此，本院认为，从借条行文来看，坪石潭电站的章虽盖在日期处，但也是在借款人徐民展、徐华东签字的下方，且在借条上盖了多个该电站的骑缝章，认定坪石潭电站亦是借款人应为合理，至于该章是否是在更名后加盖不影响本节的认定。被告徐民展辩称该借条上其签字不是本人所签，但不否认其印章的真实性以及最初借款120000元的事实，同时也承认是其让徐华东与原告结算该笔借款，因此被告徐民展应按借条约定在法律规定范围内履行借款人的责任。对于被告河溪电站公司是否应为转制前个体工商户的债务承担责任的问题，本院认为坪石潭电站作为个体工商户，其债务应由经营者承担无限责任，被告河溪电站公司虽由坪石潭电站经“个转企”转制并经多次变更而来，但其与坪石潭电站无论是在民事主体类别、责任承担方式，还是法定代表人（或经营者）方面都不相同，且在转制过程中并没有对转制前个体户的债务如何承继进行约定，故原告主张要求被告河溪电站公司承担借款人责任的请求缺乏法律依据，不予支持。原告主张被告徐华东返还的90000元按照年利率36%抵扣利息，经计算利息付至2005年8月31日止，依法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐华东、徐民展于本判决生效之日起十日内返还原告王文富借款本金120000元，并支付该款自2005年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2019年8月31日的利息为403200元）； 二、驳回原告王文富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告徐华东、徐民展负担。 原告王文富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐华东、徐民展于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王芳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘安 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初280号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                被告人陈小兵（绰号“大兵”），男，1993年3月13日生，公民身份号码431081199303133274，汉族，初中文化程度，务工，户籍地资兴市高码乡，捕前住资兴市东江街道鲤鱼江。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月6日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被资兴市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，于2019年10月29日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。                        辩护人              指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。      指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检公诉刑诉（2019）266号                  指控事实              2019年9月份，被告人陈小兵多次在资兴市东江街道鲤鱼江自己家中，容留吸毒人员邓某龙、谢某吸食毒品“冰毒”。                        指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑七个月至十二个月，罚金五千元。                              被告人及      辩护人意见                    请求从轻处罚。                                                判决理由                          被告人陈小兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陈小兵系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人陈小兵如实供述了自己容留他人吸毒犯罪事实且签字具结，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。                              法律依据                                      依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                                    判决结果                    被告人陈小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        （本页无正文）                        审 判 员    樊  传  祝                     二〇一九年十二月十三日            法官助理   陈   霜                                   代理书记员    陈  霜（兼）
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1410号申请执行人：任天琪，男，1991年12月3日出生，汉族，住息县。被执行人：徐朝新，男，1977年1月15日出生，汉族，住息县。关于任天琪申请执行徐朝新合同纠纷一案，申请执行标的22000元，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有一辆车，由于申请执行标的较小，本院暂无法对该车进行查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十日书记员  梁 蒙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7307号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：刘仁祥，男，汉族，1968年7月27出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告刘仁祥物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菅素洁，女，1984年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，系李红伟之妻。被申请人（一告被告、二审被上诉人）：唐山正兴房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区小山北路5号。法定代表人：李振清，该公司经理。再审申请人李红伟、菅素洁因与被申请人唐山正兴房地产开发有限公司（以下简称正兴房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红伟、菅素洁申请再审的主要理由为：原审法院并非根据再审申请人的诉讼请求期间进行证书存放地方认定，房本在2018年4月4日前被扣在被申请人处，之后被非法转移到中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行。二审法院判决前后矛盾，认定被申请人办理完房产证后扣押房本行为并不违约，适用法律错误。被申请人不办理房本行为属于持续性违约，根据双方房屋预售合同和办理房本协议的约定，足以证明就是办证并交证。请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，李红伟与中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行于2010年12月22日签订住房借款合同，同时李红伟、菅素洁以涉案房屋提供抵押担保；李红伟、菅素洁与正兴房地产公司于2016年12月26日签订协议书，约定正兴房地产公司应于2017年3月31日前将房产证办理完毕，如逾期则承担支付违约金的违约责任，而房产证于2017年3月27日办理完毕，基于抵押贷款的原因被存放在中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行，该基本事实清楚。据此，李红伟、菅素洁所主张的正兴房地产公司支付违约金的诉求，缺乏事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红伟、菅素洁的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3090号申请执行人：陈娟，女，1963年4月24日生，住靖江市。被执行人：侯柏林，男，1964年2月25日生，住靖江市。申请执行人陈娟与被执行人侯柏林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出(2019)苏1282民初1398号民事调解已发生法律效力，依该调解书：侯柏林欠陈娟借款15000元，约期于2019年10月30日前归还10000元，于2020年1月20日前归还5000元，若侯柏林第一期就未按约履行，则陈娟可立即申请法院执行下余全部欠款。因被执行人侯柏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娟向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款5695.35元，本院予以扣划扣除执行费125元后，已发还给申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年11月4日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 亮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6872号 上诉人（原审被告）：徐华均，男，汉族，1951年10月11日出生，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：叶竹良，男，汉族，1971年2月14日出生，住兰溪市。 上诉人徐华均因与被上诉人叶竹良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐华均未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐华均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员  盛 菲 ·2· ·1·
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5171号原告：黄某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告：薛某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告黄某诉被告薛某劳务合同纠纷一案中，因被告当庭向原告履行完毕，原告黄某于2019年10月30日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告黄某申请撤回对被告薛某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到原告黄某合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军审判员 赵国志 二〇一九年十一月一日书记员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6733号上诉人（原审被告）：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：宋利霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。上诉人黄方舒因与被上诉人宋利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。黄方舒上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项属于双方合伙期间的股份，一审认定为借款并判令上诉人返还错误。宋利霞辩称，涉案款项虽原属合伙出资，但被上诉人已经退出合伙，出资款由上诉人借用，一审认定为借款并判令上诉人偿还正确，二审应予维持。宋利霞向一审法院起诉请求：1.判决黄方舒返还700000元及逾期利息66500元（逾期利息按银行利息年利率6%暂计算到起诉之日，之后利息按银行利息年利率6%计算到清偿完毕之日）；2.判决黄方舒支付违约金35000元；3.诉讼费用由黄方舒承担。一审法院认定事实：宋利霞于2015年10月份期间给付黄方舒现金50000元，并分四次向其转账共计650000元，黄方舒于2016年12月8日向宋利霞出具借据一份，约定借宋利霞700000元，期限为2017年2月1日至2018年2月1日，如到期不能按时还本付息，除每天超期继续支付利息（银行利息）以外，自愿支付本金5%的违约金，并承诺一年内还清所借700,000元。借款到期后，宋利霞多次催讨债务，黄方舒拒不偿还。一审法院认为，宋利霞提交的银行转账记录与借据，能够证明双方存在借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。黄方舒2016年12月8日向宋利霞出具借据，该借据是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。宋利霞提交的证据能够证明已将借款给付黄方舒，黄方舒未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息，依据法律规定，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故宋利霞主张逾期利率按照利率6%支付资金占用期间利息的诉求予以支持。黄方舒出具700000元借据，约定借款期限自2017年2月1日始至2018年2月1日止，该700000元借款自2018年2月2日至起诉之日（2019年8月27日）的逾期利息（按照年利率6%计算）为66033.33元，宋利霞主张自2018年2月2日至起诉之日逾期利息66500元，证据不足。关于违约金，依据法律规定，出借人可以要求逾期利息和违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借据第四条约定，黄方舒如到期不能按时归还，除按超期天数继续支付利息（银行利息）以外，自愿支付本金5%的违约金，宋利霞主张黄方舒支付违约金35000元，且宋利霞主张的利息及违约金之和并未超过24%年利率，故对宋利霞违约金的诉求予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、黄方舒于本判决生效后十日内偿还宋利霞借款700000元、2018年2月2日至起诉之日的利息66033.33元及之后的利息（以700000元为基数，自2019年8月28日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、黄方舒于本判决生效后十日内支付宋利霞违约金35000元；三、驳回宋利霞的其他诉讼请求。案件受理费11816元，减半收取5908元，由黄方舒负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对与被上诉人双方曾合伙经营生意后被上诉人退伙的事实没有异议，且对涉案借据为其出具、该700000元系被上诉人退伙时双方的清算款亦无异议。被上诉人退伙时双方虽然进行了清算，但上诉人并未给付被上诉人出资款，而是在清算后为被上诉人出具了借据，并且约定了利息及违约金，由此说明该款已经转化为借款，一审将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。双方在该借据中还约定了还款计划，上诉人逾期不还已构成违约，一审判令上诉人偿还借款并支付违约金，符合双方的合同约定及法律规定。综上所述，黄方舒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11810元，由上诉人黄方舒负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十九日书记员  李 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15964号 被执行人陈某。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初12号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金人民币二万元，退赔被害人蓝某损失人民币133635元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人在广东揭东农村商业银行股份有限公司永和分理处的80×××96账户存款人民币2609.15元，因被害人留存电话关机无法联系，本院已邮寄送达领取款项通知书，但被害人仍无法联系。上述款项暂存本院，待联系被害人再行发放。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李姗姗
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2490号 原告：向忠师，男，1970年3月19日生，壮族，个体户，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 被告：杨崇武，男，1971年7月19日生，汉族，住广西田东县。 委托代理人：杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：陆永强，男，1971年5月4日生，汉族，住广西田东县。 被告：梁波，男，1972年6月25日生，壮族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 被告：罗子晋，男，1975年12月30日生，汉族，住广西田东县右江矿务局那读里拉井宿舍区。 本院在审理原告向忠师与被告杨崇武、陆永强、梁波、罗子晋公路货物运输合同纠纷一案中，原告以仍需继续收集证据为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告向忠师的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向忠师撤回起诉。 案件受理费417元，减半收取208元，由原告向忠师负担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄葭旖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2680号 原告:辽宁国际建设工程集团有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇前孤家子村。 负责人:张东华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘宪伟，男，1964年6月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告:盘锦大业建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇杜家村，统一社会信用代码：91211122570903666H。 法定代表人:李光然，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄一凡，男，1966年5月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系该公司员工。 委托诉讼代理人:孙晏庆，男，1972年4月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系该公司员工。 原告辽宁国际建设工程集团有限公司抚顺分公司诉被告盘锦大业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘宪伟、被告委托诉讼代理人黄一凡、孙晏庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年8月24日签订抚顺兴隆大家庭强电系统安装工程施工合同，工程地址：顺城区兴隆大家庭，我公司负责百货负二层变电所21台低压配电柜（GGD）的安装，春天负二层变电所27台配电柜（GGD）的安装，数码负一层变电所23台低压配电柜（GGD）的安装，运动、酒店负一层变电所19台低压配电柜（GGD）的安装，产品早已经安装完毕，现在尚欠工程款为44万余元。以上欠款我公司多次催要，被告一直没有给付，故诉讼法院，请求法院依法判决被告给付欠款及利息。按照工程结束之后2017年8月份就应该全部给付我们余款，但是被告至今未给付40多万元，按照银行贷款计算利息。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判令1.被告立即给付原告欠款44万余元及利息。2.诉讼费由被告承担。 被告盘锦大业建筑工程有限公司辩称，我们与原告共计签订了2个合同，这2个合同是对应4个工程结算，而且工程结算已经过双方签字认可了，这4份工程结算的金额与我们已经支付给原告的货款的差额是22万元，加上10万元的施工保证金共计32万元，与原告的诉讼请求不符。开庭前和原告进行了沟通交流，原告认为是应该按照合同来进行结算，我们因为在原合同中百货七层的一部分没有施工完毕，所以结算时相应的工程量进行了扣除，而这个工程结算双方都已经签字认可了，这个工程结算书已经对施工的部分确认，所以我们不认可原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月，原告与被告签订《抚顺兴隆大家庭强电系统安装工程施工合同》，该合同约定原告承建被告位于抚顺市顺城区兴隆大家庭的地下二层、地上二层、四层、五层、七层区域内的电气工程。该合同4.1约定：抚顺兴隆大家庭工程竣工验收合格后，对原告支付工程款的60%，如2016年12月31日未能进行竣工验收，则对原告支付已完工工程量的60%工程款。4.2约定：工程竣工验收合格后一年支付剩余的40%，结款是原告提供建筑劳务增值税专用发票。2018年6月4日，原、被告双方签订工程结算书，双方认可抚顺兴隆大家庭强电系统安装工程，工程造价款为74500元。2016年9月30日，原、被告双方签订《抚顺兴隆大家庭项目变电所低压安装工程》，该合同约定：二、工程名称为抚顺兴隆大家庭变电所低压柜安装工程。三、承包范围：1.百货负一层变电所21台低压配电柜（GGD）的安装，及其横向主母排的链接。2.春天负一层变电所27天低压配电柜（GGD）的安装，及其横向主母排的链接。3.数码负一层变电所23台低压配电柜（GGD）的安装，及其横向主母排的链接。4.运动、酒店负一层变电所29台低压配电柜（GGD）的安装，及其横向主母排的链接。四、1.固定总价80000元（大写捌万元整）。2018年6月6日，双方对地下二层、地上七层的抚顺兴隆大家庭强电系统安装工程结算金额调整为272000元；对百货二、四、五层抚顺兴隆大家庭强电系统工程结算造价确定为514000元。原、被告双方之间工程总价款为940500元，被告已支付工程款714500元，尚欠226000元未支付。庭后，原告向本院提交确认函，对被告答辩意见欠付原告工程款22万元，欠付原告工程保证金10万元，予以认可。 本院认定的上述事实，有原告提交：抚顺兴隆大家庭项目变电所低压安装工程、抚顺兴隆大家庭强电系统安装工程施工合同、各楼体建筑面积及分层面积统计、工程结算书（2018年6月4日金额为74500元）、工程结算编制说明、工程竣工验收单、现场工程量确认单、工程结算汇总表、百货屋面工程量确认单、工程概（预）算书、单位工程费用表、工程概预算书（主材单列）4页、现场签证单、工程概预算书（主材单列）1页，及被告向本院提交费工程结算书4份（1.强电系统三份地下2层、地上7层结算金额272000元，2.百货2、4、5层结算金额51.4万元，3.百货8楼金额为745000元，4.低压部分工程结算书8万元）和当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和法庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方之间签订《兴隆大家庭强电系统安装工程施工合同》、《抚顺兴隆大家庭项目变电所低压安装工程合同》及工程结算书均系双方真实意思表示，合法有效本院予以确认。关于原告主张被告支付尚欠44万元一节，因原告现认可被告答辩欠付工程款22万元，工程保证金10万元，故本院对此予以确认。关于原告主张被告应支付其利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；本案中，双方所签订的合同没有约定逾期付款违约金，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案涉案工程已实际交付，原告主张的利息计付时间为2017年8月28日，被告亦未对该计付时间提出异议，故对原告主张的该计付时间，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告盘锦大业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁国际建设工程集团有限公司抚顺分公司工程款220000元，工程保证金100000元。 二、被告盘锦大业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁国际建设工程集团有限公司抚顺分公司尚欠工程款利息（以220000元为本金自2017年8月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4325元，由原告辽宁国际建设工程集团有限公司抚顺分公司负担1180元，由被告盘锦大业建筑工程有限公司负担3145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋美玲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异124号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行罗猛与衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，异议人罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之五执行裁定解除异议人申请查封的“印象天玺”18套房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院(2015)衡中法执字第493号之五执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封。本案在审查期间，异议人罗猛以曾申请对印象天玺项目A栋704号等18套房屋解除查封为由，向本院书面申请撤回对本院(2015)衡中法执字第493号之五执行裁定的异议请求。本院认为，异议人罗猛自愿撤回执行异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 王 杰            校对责任人：张伟               打印责任人：王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8903号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0922执1268号申请执行人：青县青隆村镇银行股份有限公司，地址：青县南海大街南海国际门市20号，统一社会信用代码：9113090007996512XN。法定代表人：李刚，行长。被执行人：青县宏澄汽车运输队，地址：河北省沧州市青县经济开发区南区，统一社会信用代码：91130922676006488U。法定代表人：马云松，经理。被执行人：河北巨锱商贸有限公司，地址：河北省青县城东工业开发园区，统一社会信用代码：91130922677362425U。法定代表人：刘学玲，经理。被执行人：马云亮，男，1969年10月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：杨玉双，女，1971年4月15日生，汉族，住址同上。被执行人：刘学玲，男，1951年1月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：刘传绅，男，1979年2月1日生，汉族，住河北省青县。被执行人：郑丽荣，女，1982年9月12日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。申请执行人青县青隆村镇银行股份有限公司与被执行人青县宏澄汽车运输队等借款合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2019)冀0922民初1491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币480万元及利息。并承担诉讼费22600元、诉讼费22600元、保全费5000元、律师费96000元。已执行到位0元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已冻结被执行人吴霖工资账户外无银行存款、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人名下除已查封房产暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除已查封房产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘建民
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2543号申请执行人：刘军，男，1986年1月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。关于刘军与杜本鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3215号民事判决书已经发生法律效力，因杜本鹏未履行生效法律文书确定的义务，经刘军申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的40870.00元。本院在执行过程中，因申请执行人刘军于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 渝
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执306号 申请执行人:韦某力，男，1992年7月5日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陈某化，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦某力与被执行人陈某化劳务合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）桂1227民初242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某化不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦某力于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某化向申请执行人支付运费11646元，并承担案件受理费25元、及申请执行费75元，共计11746元。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人陈某化送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某化履行上述给付义务。2019年12月23日，申请执行人韦某力与被执行人陈某化达成执行和解协议：一、被执行人陈某化应给付申请执行人韦某力案款11671元，现被执行人同意于2020年3月3日前一次性纪念会给付完毕，申请执行人韦某力无异议；二、被执行人陈某化负担该案执行费75元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，没有违反相关法律之规定，由于本案分期履行期限较长，属于和解长期履行之情形。因此，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初242号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执628号之一 申请执行人席某，男，1970年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人田某，女，1973年2月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市。 席某与田某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1276号民事判决书生效后，因田某未按生效文书确定的时间偿还席某借款135.8万元及利息，席某向本院申请执行。 本案在执行中，已对被执行人田某所办的沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园棚户区改造征收款2274550元予以冻结。申请执行人于2019年12月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执628号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何倩倩
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执971号之九申请执行人：牧国军，男，1979年2月24日出生，身份证号150222197902242011，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县金山镇东兴小区东起9号底店。被执行人：段利军，男，1985年9月12日出生，身份证号150222198509122616，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县金山镇红崖湾村。被执行人：赵娜娜，女，1986年2月20日出生，身份证号150222198602202944，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县金山镇红崖湾。本院在执行牧国军与段利军、赵娜娜民间借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年11月18日通过电子送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下有银行存款2194.17元，给付申请人2122.17元，交付执行费72元，被执行人段利军名下有车牌号为蒙B148B8比亚迪牌轿车一辆已被我院查封，查封裁定书号（2019）内0222执971号之五，无房产，再无其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月十二日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。