wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执317号申请执行人：胡永利，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：周鹏飞，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：崔明轩，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：黄志学，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人胡永利与被执行人周鹏飞、崔明轩、黄志学人格权纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款25884.56元，诉讼费420.98元，由被执行人缴纳执行费294.58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，将被执行人银行存款扣划后由申请人领走；三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月24日请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人周鹏飞、崔明轩、黄志学限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0804民初156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十四日书记员  任 硕
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1315号 申请执行人：高艳花。 被执行人：郑秀玲。 申请执行人高某花与被执行人郑某玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的金额7242元。 在执行过程中，申请执行人高某花与被执行人郑某玲自行达成和解协议。申请执行人高某花撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1315号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚天恩 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾学芳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626执1865号申请人王吉科，男，1967年3月1日生，汉族，住淮阳县。被执行人李建奎，男，1964年5月8日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请人王吉科与被申请人李建奎民间借贷纠纷一案本院，双方就执行淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2989号民事判决书自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。审判员  陈家畅二〇一九年十二月十三日书记员  张海燕
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执786号申请执行人舒程峰，男1956年08月21日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行舒程峰与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币59689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执860号 李桂玲、兰州通达换热器有限公司： 李桂玲与兰州通达换热器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1217573.22元、执行费14576元。本院执行过程中，双方经过对账协商后确定，被执行人兰州通达换热器有限公司向申请执行人李桂玲履行执行款1186765.98元，现被执行人已履行，至此，（2019）甘0105执860号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3417号 原告：李玉兰，女，1967年12月3日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 李玉兰与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李玉兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉兰负担。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏晓薇
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初140号起诉人窦晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦晓亮的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其5亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计26550元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村5亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦晓亮起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦晓亮起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦晓亮的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5108号 申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：孙立强，总经理。 被执行人薛朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙欢欢，女，1978年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人马燕，女，1976年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人薛朋、孙欢欢、马燕民间借贷纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）鲁0211民初3147号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币48228元。本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马燕分7次支付申请执行人案款共计40000元，其余案款申请执行人自动放弃。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14498号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：王永伟，男，1990年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告王永伟物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月九日书记员  于晨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5037号申请人：温县豫飞凹印材料厂。住所地：温县岳村乡吕村.经营者:赵红军，男，业主。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被申请人：怀远县兄弟印刷厂。住所地：安徽省怀远县涡北新城区商贸加工厂。统一社会信用代码：91340321397539388C(1-1).投资人：陈李正,男，系怀远县兄弟印刷厂业主。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。本院审理温县豫飞凹印材料厂与怀远县兄弟印刷厂买卖合同纠纷一案，申请人温县豫飞凹印材料厂于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款185000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县豫飞凹印材料厂要求冻结被申请人怀远县兄弟印刷厂在银行的存款185000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人怀远县兄弟印刷厂在银行的存款185000元。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇一九年十二月十七日书记员  段钰慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24755号上诉人（原审原告）：广东合兴实业有限公司。法定代表人：陈湖。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琼英。上诉人广东合兴实业有限公司（以下简称合兴公司）因与被上诉人张琼英劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。合兴公司一审诉讼请求：1.双方的劳动关系在2019年3月31日已经解除，合兴公司无需支付张琼英2018年8月1日至2019年3月31日的工资37000.81元；2.本案受理费由张琼英承担。一审法院判决：一、自判决生效之日起三日内，合兴公司支付张琼英2018年8月1日至2019年3月31日的工资37000.81元；二、驳回合兴公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由合兴公司负担。判后，上诉人合兴公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持合兴公司的一审诉讼请求；2.张琼英承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：张琼英每月工资5000元，合兴公司在2018年8月1日至2019年3月31日为张琼英购买社会保险，张琼英自行承担的个人缴纳部分3042.72元应当从2018年8月1日至2019年3月31日期间的工资中扣除，即合兴公司应当向张琼英支付的工资为36957.28元（5000元×8个月-3042.72元）。被上诉人张琼英服从一审判决，不同意合兴公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据张琼英的社保费申报缴款个人明细，2018年8月至2019年3月，张琼英每月个人缴费部分为380.34元。本院认为，关于合兴公司欠付工资数额问题。根据《广东省工资支付条例》第十四条之规定，“用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项：（一）劳动者应当缴纳的个人所得税；（二）劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金；（三）人民法院判决、裁定代扣的抚养费、赡养费、扶养费；（四）法律、法规规定或者双方约定应当代扣的其他款项。”根据本案已经查明的事实，张琼英每月工资5000元，合兴公司确认其未支付张琼英2018年8月1日至2019年3月31日期间的工资，但是因合兴公司已经为张琼英购买社会保险，故张琼英自行承担的个人缴纳部分3042.72元应当从2018年8月1日至2019年3月31日期间的工资中扣除，即合兴公司应当向张琼英支付的工资为36957.28元（5000元×8个月-3042.72元）。一审法院对此计算有误，本院对此予以更正。综上所述，一审法院认定事实部分不清，存在计算错误，本院予以纠正。依照《广东省工资支付条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30920号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30920号民事判决第一项为：自本判决生效之日起三日内，广东合兴实业有限公司支付张琼英2018年8月1日至2019年3月31日的工资36957.28元；三、驳回广东合兴实业有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广东合兴实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月十九日书记员  王威淞杨昕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终6366号 上诉人（原审原告）：奚广友，男1972年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：涿州市发展和改革局，住所地涿州市范阳西路115号。 负责人：康峰，该局局长。 委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 原审第三人：河北富强新能源科技有限公司，住所地沧州市任丘市于村乡西于村。 法定代表人：李金玲，该公司董事长。 上诉人奚广友因与被上诉人涿州市发展和改革局、原审第三人河北富强新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奚广友因与被上诉人达成和解协议，于2019年12月5日自愿申请撤回对(2019)冀0681民初1333号民事判决的上诉。 本院认为，奚广友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许奚广友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14269元，减半收取7135元，由上诉人奚广友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇一九年十二月五日 书记员 霍思雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1711号 申请执行人：周玉元，男，1971年1月21日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：韦善师，男，1968年7月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 周玉元与韦善师买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦善师没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉元于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为19173元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦善师的财产进行查询，未发现被执行人韦善师有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈凤英
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初666号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人郑海桥，男，1993年2月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现无固定住所。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】194号起诉书指控被告人郑海桥犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉。被告人郑海桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年3月下旬的一天，被告人郑海桥在长春市宽城区长江路圣达网吧内，以借打电话为名，盗窃被害人黄某VIVO手机一部（价值人民币700元）。 2019年7月27日4时许，被告人郑海桥在长春市宽城区汉口大街聚缘网吧内，盗窃被害人马某OPPO手机一部（价值人民币900元）。 2019年7月30日凌晨，被告人郑海桥在长春市南关区大经路埼玉网吧内，盗窃被害人杨某三星手机一部（价值人民币300元），后将手机以拾得为名送交公安机关，后已返还被害人杨某。 综上，被告人郑海桥盗窃三次，盗窃数额为人民币1900元。2019年8月14日，被告人郑海桥被抓获到案。 被告人到案后如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人郑海桥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人郑海桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：1.2019年3月下旬的一天，被告人郑海桥在长春市宽城区长江路圣达网吧内，以借打电话为名，盗窃被害人黄某VIVO手机一部（价值人民币700元）。 2.2019年7月27日4时许，被告人郑海桥在长春市宽城区汉口大街聚缘网吧内，盗窃被害人马某OPPO手机一部（价值人民币900元）。 3.2019年7月30日凌晨，被告人郑海桥在长春市南关区大经路埼玉网吧内，盗窃被害人杨某三星手机一部（价值人民币300元），后将手机以拾得为名送交公安机关，后已返还被害人杨某。 综上，被告人郑海桥盗窃三次，盗窃数额为人民币1900元。2019年8月14日，被告人郑海桥被抓获到案。 被告人郑海桥到案后自愿如实供述自己的罪行，但尚未赔偿被害人损失。 上述事实，被告人郑海桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询证明、电话查询记录、到案经过、价格认定协助书、鉴定意见通知书、情况说明，证人付某、吕某的证言，被害人黄某、马某、杨某的陈述，被告人郑海桥的供述与辩解，鉴定意见，指认现场、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海桥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郑海桥到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案郑海桥的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人郑海桥犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑海桥退赔被害人黄某人民币七百元，退赔被害人马某人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  付金山 人民陪审员  王磊华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘俊琦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1170号 关于申请执行人罗自强与被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16521号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7481号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1337号 申请执行人：肖洪水，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈红玲，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人肖洪水与被执行人沈红玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 秀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特362号申请人：北京爱上地科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光，执行董事。委托诉讼代理人：郝瑞新，男，北京爱上地科技集团有限公司员工。委托诉讼代理人：武明红，女，北京爱上地科技集团有限公司法务。被申请人：孙光州，男，1978年7月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请人北京爱上地科技集团有限公司（以下简称爱上地公司）与被申请人孙光州申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。爱上地公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第14446号裁决书第二项存在适用法律、法规确有错误的情形，应予撤销。因爱上地公司经营困难，2019年1月工资未能及时发放，爱上地公司并未作出与孙光州解除劳动合同的行为。孙光州自2019年春节过后便不再出勤，公司多次要求其需要每日打卡，其均不予理会，要求其到公司开会，也无故不参会，公司将其工资计算截止至2019年4月15日，孙光州仍不肯到公司上班，也不办理离职手续，属于旷工行为，应以自动离职处理。故该公司不应向孙光州支付解除劳动合同经济补偿金。孙光州称，不认可爱上地公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第14446号裁决书，裁决：一、爱上地公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙光州二○一九年二月一日至二○一九年四月三十日期间工资一万三千六百七十八元五角八分；二、爱上地公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙光州解除劳动合同经济补偿金五千九百四十二元八角六分；三、驳回孙光州的其他仲裁请求。本院审查查明，京海劳人仲字[2019]第14446号裁决书载明“爱上地公司虽主张公司于2019年4月15日口头通知孙光州到公司开会，但孙光州未到公司开会，故对孙光州按解除处理。”本案中，爱上地公司主张仲裁期间该公司的陈述与事实不符，但未提交证据予以证明。本院认为，仲裁期间，爱上地公司主张因孙光州未到公司开会，对孙光州按解除处理，本案中，该公司又主张孙光州属于旷工，应以自动离职处理，并据此主张无需向孙光州支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏合理理由。故爱上地公司主张京海劳人仲字[2019]第14446号裁决书第二项存在适用法律、法规确有错误的情形，并诉请撤销，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京爱上地科技集团有限公司的申请。申请费十元，由北京爱上地科技集团有限公司负担。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 何 锐二〇一九年十二月十二日法官助理 李 湉法官助理 范楷强书 记 员 杨浩然书 记 员 李雅姣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4034号 上诉人（原审被告）：山东建境置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区鲁泰大道与重庆路路口东南处。 法定代表人：张栋梁，经理。 委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗茂平,男,1969年11月23日出生,汉族,住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：管峰，马殿显，山东杰然律师事务所律师。 上诉人山东建境置业有限公司因与被上诉人罗茂平商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东建境置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，追加淄川区政府松岭路办事处、三里社区居委会为本案第三人并改判其承担责任或发回重审。事实与理由：一、本案所涉订房协议已经解除。本案订房协议所涉三里社区拆迁安置开发项目，因淄川区政府不能履行承诺，经多次协商不能，2018年12月20日淄川区政府松岭路办事处、三里社区居委会与上诉人签订开发项目转让合同。因该项目所涉人员有几百人，为此，协议约定自协议签订之日起，所涉订房协议自行解除，由办事处在协议签订十日内告知有关各方。上诉人认为，根据该约定，协议已经解除，告知义务由办事处负责，一审判决再判决解除合同与事实不符。二、本案应依法追加淄川区政府松岭路办事处、三里社区居委会为本案第三人参加诉讼。根据三方协议约定，因相关协议解除所涉上诉人的有关权利义务及相关责任由办事处、三里社区负责承担，与上诉人不再有任何关联。据此，办事处、三里社区居委会与本案存在法律上直接利害关系。上诉人在一审申请追加松岭路办事处、三里社区居委会为本案第三人，一审法院判决书对上诉人申请不予解释析明，剥夺了上诉人合法权益。上诉人认为，为查明事实，分清责任，应当依法追加。三、根据三方项目转让协议约定，被上诉人如有利息损失，应由办事处、三里社区居委会负责承担。 罗茂平向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方签订的《建境·华府订房协议》；2.被告返还原告购房款250000元，赔偿利息损失62376.73元；3.被告赔偿原告房屋增值差价损失(数额待定)；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月6日，原、被告签订《建境·华府订房协议》，约定罗茂平交纳订金250000元订购被告开发的建境·华府12号楼2单元202号商品房一套，该订金将来作为总房款一部分，建境公司在取得《商品房销售（预售）许可证》，具备签订《商品房买卖合同》的条件时，通知罗茂平签订《商品房买卖合同》，双方还就其他事项进行了约定。罗茂平于当日交纳订金250000元。2018年12月20日，建境公司与松龄路办事处、三里居委会签订《三里社区“建境华府”开发建设项目转让协议书》，约定被告将涉案工程项目整体转让给松龄路办事处，建境公司与三里居委会签订的拆迁开发安置协议自行解除。目前涉案房产仍未取得商品房预售许可证，被告称双方之间签订的合同已于2018年12月20日解除，现不存在解除的问题。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告于2013年11月6日签订的《建境·华府订房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，且无导致合同无效的其他法定情形，该合同合法有效。被告于2018年12月20日与松龄路办事处、三里居委会签订《三里社区“建境华府”开发建设项目转让协议书》没有原告的签字，事后也没有征得原告同意，对原告没有约束力，被告主张双方签订的上述协议已经解除的主张于法无据，不予采信。被告本应依约履行义务，但其在未经原告同意的情况下，将相关权利义务转让给第三人构成违约。当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。被告已经合同的权利义务转让给案外人，致使合同目的无法实现，原告有权利行使单方解除权，解除合同，故涉案合同自被告收到起诉书副本之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。涉案合同已经解除，被告收取原告的购房款250000元应予返还，且被告同意返还，故原告诉求被告返还购房款250000元于法有据，予以支持。被告存在违约行为，原告主张被告应按银行同期贷款利息赔偿损失62376.73元并无不当，予以支持。原告诉求被告赔偿房屋增值差价缺乏事实及法律依据，不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、原告罗茂平与被告山东建境置业有限公司于2013年11月6日签订的《建境·华府订房协议》于2019年4月10日起解除；二、被告山东建境置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告罗茂平订金及购房款250000元；三、被告山东建境置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告罗茂平利息损失62376.73元；四、驳回原告罗茂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，保全费2120元，由被告山东建境置业有限公司负担。 二审中,当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，2013年11月6日，上诉人山东建境置业有限公司与被上诉人罗茂平签订涉案《建境·华府订房协议》，被上诉人依约向上诉人交纳订金250000元。上诉人应依约履行义务，但其在未经被上诉人同意的情况下，将相关权利义务转让给第三人构成违约。因此，一审判决上诉人返还被上诉人交付的订金并赔偿利息损失并无不当。上诉人主张追加淄川区政府松岭路办事处、三里社区居委会为本案第三人并改判其承担责任的请求，无事实及法律依据，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，山东建境置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1359元，由上诉人山东建境置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  巩俊杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1984号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄秀彪，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1908号起诉书指控被告人黄秀彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人黄秀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人黄秀彪于2019年8月29日12时许，在本市五华区新希望白麓城售楼部楼下盗窃了被害人杨某停放的阿米尼牌电动自行车一辆，后携赃潜逃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。被告人黄秀彪于2019年9月2日被公安机关抓获归案，被盗电动车被公安机关缴获并发还被害人。被告人黄秀彪自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄秀彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄秀彪有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄秀彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄秀彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄秀彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄秀彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月二十四日书记员  童仲华
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初460号公诉机关金乡县人民检察院。被告人谢某，男，1964年4月4日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被金乡县公安局取保候审，同年11月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人周根安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日18时许，被告人谢某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县肖云镇谢集村中心街由北向南行驶至谢集村卫生室处时，与对向行驶的郝某驾驶的电动三轮车相撞。金乡县公安局交通警察大队办案民警对现场勘查完毕后，将被告人谢某带至金乡县人民医院抽取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人谢某血样中检出乙醇成分含量为119.5mg/100ml，被告人谢某属醉酒驾驶状态。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行；2019年8月23日，被告人谢某与郝某达成调解协议。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢某的刑事责任，建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人谢某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人谢某系初犯，并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，到案后能够如实供述其罪行，并与被撞致主郝某达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十二月二日法官助理杨承志书记员刘皖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎莎，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：刘旭，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省万源市。 一审被告：李玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省万源市。 一审第三人：重庆市福财顺工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-6号。 法定代表人：罗昌平，执行董事。 再审申请人刘伟因与被申请人王辉及一审被告刘旭、李玲、一审第三人重庆市福财顺工贸有限公司（以下简称福财顺公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．一、二审法院认定刘伟系按照刘旭的指令向王辉转款100万元的事实，缺乏证据证明，是错误的；2．一、二审法院认定王辉将收到的100万元转至福财顺公司且已回归至刘旭账户的事实，缺乏证据证明，并与客观事实不符。（二）原判决适用法律错误。1．本案中，王辉既然主张刘旭与刘伟存在委托关系，刘伟系受刘旭委托转账，就应当对委托法律关系承担举证责任，而一、二审法院未要求王辉举证证明，属于适用法律错误；2．不当得利中“没有事实和法律上的理由”属于消极事实，应当由王辉举证证明其取得利益有事实或法律上的原因，二审法院举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，刘伟在历次诉讼中均主张其与王辉、福财顺公司之间存在合伙关系并委托其兄弟刘旭经营管理，也正是基于此种合伙关系而向王辉转账支付投资款100万元，但在一、二审中王辉辩称与王辉、福财顺公司建立合伙关系的是刘旭而非刘伟、该100万元是刘旭的投资款及通过刘旭、王辉、福顺财公司三方结算已将全部投资款项退回给刘旭，并提示相当证据加以证明。况且，在本次一审中刘伟又认可其与王辉、福财顺公司之间不存在合伙关系，转而依据不当得利关系诉请王辉返还收取的100万元。综合刘伟与刘旭的亲属关系及刘旭、王辉、福顺财公司建立合伙关系并已清算的事实，刘伟应就自己的主张承担举证证明责任，一、二审法院认定事实和适用法律并无不当，刘伟提出的诸项再审申请理由均不成立。 综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘伟的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年十二月二日 书记员  崔 秋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2309号罪犯尹义明，男，1953年11月23日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2017年11月29日作出〔2017〕鄂1303刑初394号刑事判决，认定被告人尹义明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯尹义明在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹义明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹义明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初6076号原告：王川，男，汉族，1987年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵金彪，男，汉族，1986年4月27日出生，住郸城县。原告王川诉被告赵金彪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王川于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王川撤诉。案件受理费（减半收取）296.47元，由原告王川负担。审判员  胡晓艳二〇一九年十二月十九日书记员  邓 琦
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执687号申请执行人：钟筱莉，女，1974年7月13日出生，汉族，住大余县。被执行人：杨帆，男，1991年9月14日出生，汉族，住大余县。钟筱莉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初553号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月3日，本院已将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行71550元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行71550元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月三日代理书记员  罗永辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7393号之四原告：梅金硕，男，1999年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市河北公证处，住所地天津市河北区榆关道676号。法定代表人：骆钢，该公证处主任。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。第三人：宋建萌，女，1994年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：宋玉生，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：宋玉芹，女，1961年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：孙超博，男，1985年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告梅金硕与被告天津市河北公证处及第三人宋建萌、宋玉生、宋玉芹、孙超博侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告梅金硕于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅金硕自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅金硕撤诉。审判员  于丽英二〇一九年十二月十三日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执755号之二申请执行人翟云，男，1979年出生，汉族，住邢台县。申请执行人胡聚林，男，1949年出生，汉族，住邢台县。申请执行人尚聚明，男，1963年出生，汉族，住邢台县。被执行人尹中敏，男，1969年出生，汉族，住邢台县人。被执行人翟孟臣，男，1971年出生，汉族，住邢台县。本院在执行翟云、胡聚林、尚聚明与尹中敏、翟孟臣劳务合同纠纷一案，现被执行人翟孟臣已按照执行通知书将其应尽义务履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹中敏、翟孟臣名下银行存款7995元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月十七日法官助理王晓楠书记员王真真
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18093号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5896号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款20元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5896号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31343号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892MH,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83S1,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S9974M，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15758号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：冯强，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费3,914.4元（2017年10月1日至2019年6月30日）。事实与理由：原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达3,914.4元（2017年10月1日至2019年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告冯强辩称，不同意原告诉讼请求。我住37号楼，小区有个旋转门经常打不开，楼下入户门也经常刷卡打不开。楼道卫生一直不好。楼道里有个防盗门，一直没有处理，存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。《前期物业服务合同》约定物业费为高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区房屋的业主，该房屋建筑面积88.76平方米。被告自2017年10月1日至2019年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》及其补充协议和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2017年10月1日至2019年6月30日的物业服务费3,914.4元，符合法律规定及合同约定，被告亦对拖欠物业费的时间及金额无异议，本院予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，服务存在的一系列问题，不能证明原告存在重大服务瑕疵，物业公司对小区环境及设施的管理和维护是一个持续性的履行过程，且物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来实现的，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告冯强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2017年10月1日至2019年6月30日止的物业服务费3,914.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇一九年十二月十日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执恢42号申请执行人：王立丽,女性,1968年7月4日出生,住嫩江县。被执行人：郭爱军,女性,1989年8月8日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人王立丽与被执行人郭爱军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍立臣审判员  姚树全审判员  田 波二〇一九年十二月二日书记员  王学峰
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初913号原告：郑蓓，女，1978年6月1日出生，住湖南省津市。其他诉讼代理人:张铁军,湖南秦明律师事务所律师。被告：津市市力美健身中心，经营场所津市市三洲驿办事处柏枝林社区孟姜女大道宝悦乐成9栋501号。经营者：王波，男，1979年9月20日出生，住澧县。被告：王波，男，1979年9月20日出生，住澧县。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。原告郑蓓与被告津市市力美健身中心、王波合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原、被告双方向本院提交申请，要求庭外和解，本院准许。2019年12月18日，原告郑蓓向本院提出撤诉申请。本院认为，郑蓓撤回起诉,系自行处分自己的民事权益的行为,不违背相关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑蓓撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由郑蓓负担。审判员  钱绪志二〇一九年十二月十八日书记员  吴 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初6537号之一申请人：李某某，女，汉族，1989年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆四岸城市综合服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人：梁某，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人李某某与被申请人重庆四岸城市综合服务有限公司、梁某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年11月5日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆四岸城市综合服务有限公司、梁某名下银行存款1550000元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保2407号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人重庆四岸城市综合服务有限公司、梁某名下银行存款1550000元或其它相应价值的财产。现申请人李某某以其撤回起诉为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人重庆四岸城市综合服务有限公司、梁某名下银行存款1550000元或其它相应价值的财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月三日书记员  杨沁秋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5870号 原告：丽水裕胜布料有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道290号，统一社会信用代码：913311003298998678。 法定代表人：张拯。 委托代理人（特别授权）：魏策贤，男，1983年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路23号9层。 法定代表人：张范全。 原告丽水裕胜布料有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水裕胜布料有限公司撤回起诉。 案件受理费9095元，减半收取4547.5元，由原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  纪伟琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6624号 原告：孙兰宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘坤，男，1972年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂华泰汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道南大路与沂册路交汇处。 法定代表人：鲍桂广，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，该公司总经理。 本院在审理原告孙兰宝与被告刘坤、临沂华泰汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年12月16日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙兰宝撤回对被告刘坤、临沂华泰汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兰宝负担。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王雨情
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执611号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，汉族，1972年9月18日生，住云南省昆明市盘龙区。现在云南某某监狱服刑。富民县人民法院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，我院于2019年10月17日立案执行，执行标的为：缴纳罚金50000元。执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，我院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，其表示现无能力履行罚金缴纳义务，待刑满释放后再行履行。启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询，除强制划拨存款1128.9元外，未查到其他可供执行财产；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执回部分罚金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执611号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月四日书记员  杨顺杰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执329号之一 申请执行人全培儒，男，生于1945年3月3日，汉族，住柞水县。 被执行人徐启贵，男，生于1964年9月8日，汉族，住柞水县。 申请执行人全培儒与被执行人徐启贵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）陕1024民初1037号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人徐启贵在中国农业银行股份有限公司柞水县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6710、中国建设银行股份有限公司西安长安路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5100，现因被执行人徐启贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人徐启贵在中国农业银行股份有限公司柞水县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6710中存款3200元。 二、划拨被执行人徐启贵在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5100中存款4900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李昌辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4689号上诉人（原审原告）：陕西易得房地产有限责任公司（以下简称易得公司），住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：冯建雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省米脂县银州街道办事处西街村第二村民小组（以下简称第二村小组），住所地陕西省米脂县。负责人：高八虎，男，该小组小组长。委托诉讼代理人：郎子君，男，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩云，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。上诉人易得公司因与被上诉人第二村小组合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初1067号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易得公司上诉请求：1、依法撤销子洲县人民法院（2018）陕0831民初1067号民事裁定书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或指令一审法院继续审理本案；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《联合开发协议书》、会议纪要、两份告知书、车位交接单上签字的人能够代表村民意志，上诉人开发涉案土地被上诉人同意、知情，协议主体已经变更为上诉人与被上诉人，上诉人按照合同约定履行了全部义务。被上诉人称因换届多数村民不同意上届村民代表、小组长与上诉人履行的联合开发协议，不符合法律规定，不能成立。第二村小组辩称：易得公司不具备本案适格的上诉人主体资格。《联合开发协议书》的合同双方自始至终是第二村小组和达昌公司。达昌公司和易得公司的转让行为对第二村小组不产生法律效力。经政府部门组织召开的会议所形成的会议纪要并不能否定该协议的权利、义务。被上诉人虽然接收了相关财产，但并不等于认同上诉人的合同主体资格。易得公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告为其垫付的水岸府邸商住楼项目一期土地出让金1332600元，二期土地出让金514440元，二期土地评估费4760元，一二期土地契税55411元，合计1907211元；2、被告赔偿原告一期4.62亩土地出让金1332600元从2018年5月16日起至还清之日止的利息及二期1.7835亩土地出让金514440元的利息（其中292500元的利息从2015年12月22日起至还清之日止计息，221940元的利息从2018年5月16日起至还清之日止计息。利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、被告支付原告违约金780000元；4、由被告承担本案的诉讼费和保全费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款的规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组；该法第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。本案的争议焦点首先是看原告陕西易得房地产有限责任公司有无诉讼主体资格。被告辩称原告没有诉讼主体资格，小组仅跟陕西达昌房地产开发有限公司签订了《联合开发协议书》，对原告不知情，而原告仅在诉状中诉称陕西达昌房地产开发有限公司经征得被告同意转由其进行开发，就该事实原告未能提供证据证明被告同意、知情转由其开发。被告辩称村民小组接收了300套住房是对原告开发房地产的认可，被告不同意，是因为村民小组依法与陕西达昌房地产开发有限公司也是这样约定的，村民根本不知道交房的是原告，根据原告提供的会议记录、两份告知书、车位交接单等证据即使是真实的，不能证明签字的人是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定能代表村民的意志，故被告陕西省榆林市米脂县银州街道办事处西街村第二村民小组辩称理由成立，依法驳回原告陕西易得房地产有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西易得房地产有限责任公司的起诉。本院认为，涉案《联合开发协议书》是由第二村小组与陕西达昌房地产开发有限公司所签订，易得公司并非该合同相对方，易得公司不符合该案诉讼主体资格，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月十二日书记员 申娜娜
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执602号依据本院（2017）吉2406刑初55号刑事判决书，被执行人柳某交纳的罚金3000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执602号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢565号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘小兵，任主任。委托代理人马娟，系该单位职工。被执行人杨贵亮，男，汉族，1980年12月22日出生，住开封市祥符区。被执行人孙英桃，女，汉族，1986年5月13日出生，地址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市祥符区法院作出的（2017）豫0212行审579号行政裁定书。限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贵亮、孙英桃65283.90元的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 冰二〇一九年十二月三日书记员 王蓓蓓
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2209号之三申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住隆化县。被执行人：陈敬强，男，1990年12月3日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：吴桐（曾用名吴极平，陈敬强妻子）女，1993年3月23日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：徐海富，男，1962年4月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：谢万莲，（徐海富妻子）女，1965年6月4日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人孙福林与被执行人陈敬强、王忠、徐海富、谢万莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初3297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年10月10日本院分别进行了三次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年8月12日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；三、2019年12月11日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年12月11日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年12月11日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人长期在外，下落不明；七、2019年12月12日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年12月12日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十二月十八日书记员 郝璞玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10292号原告：陈鑫，男，汉族，1994年7月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：周皓，男，汉族，1984年9月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告陈鑫诉被告周皓合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告周皓立即返还陈鑫欠款15400元；2、诉讼费由被告周皓承担。事实与理由：2019年2月25日，周皓以报名监理工程师为名向我及乐侃等5人每人收取2200元，共计收取15400元。并答应如果未报上名会如数退还。报名结束后答应1个月之内退款,2019年3月25日以后联系不上周皓，所有费用均未返回，所有费用由原告全部代付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告周皓的准确地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。案件受理费185元，退还原告陈鑫。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十二月三日书记员 郭洋洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执684号申请执行人：王利权，男，1971年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：吴长有，男，1982年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王利权与被执行人吴长有运输合同权纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王利权在2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人吴长有给付欠款24200.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，2019年11月1日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人吴长有无可供执行财产；2019年11月1日向被执行人吴长有邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年12月19日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人吴长有无房产信息，在额尔古纳市不动产管理中心查询无房产信息登记。2019年12月12日对被执行人吴长有启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人吴长有无可供执行财产；2019年12月12日向被执行人吴长有发出限制消费令。2019年11月20日经对被执行人吴长有社区现场调查，被执行人在额尔古纳市和谐社区登记居住，登记地点为福利院下方的平房，登记职业为塔吊机械师，被执行人吴长有可供执行财产情况不详；经查，被执行人吴长有无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  戴 伟
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2370号 申请执行人:宋成刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人:吴杰，女，1963年4月7日生，汉族，住本溪市平山区。 宋成刚与吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初1272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋成刚向本院申请强制执行，要求被执行人吴杰要给付借款10000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人宋成刚与被执行人吴杰自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执2370号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 兵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8661号 申请执行人陈鸿坤，男，1977年1月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人厉卫平，男，1962年11月15日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈鸿坤与被执行人厉卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈鸿坤向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人厉卫平支付申请执行人陈鸿坤货款49000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人厉卫平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人厉卫平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉卫平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈鸿坤，其没有异议。 综上，被执行人厉卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8661号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1261号 申请执行人唐某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案,申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2080号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月20日向被执行人谭某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭某某履行生效法律文书所确定的义务：要求谭某某支付唐某某纠纷款15000元。 本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8307号 上诉人（原审原告）：张荣芳,男,1950年7月17日出生,汉族,住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵鑫,山东远拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贵珠,男，1995年4月26日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：王瑞栋,山东创序律师事务所律师。 上诉人张荣芳因与被上诉人王贵珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初字第11604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张荣芳及其委托诉讼代理人赵鑫、被上诉人王贵珠及其委托诉讼代理人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣芳上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、上诉人张荣芳在2019年1月25日被被上诉人殴打致伤，随后向临沂市兰山区公安分局大岭派出所报案，在派出所受理案件后，上诉人于2019年1月29日到临沂市中医医院查看病情，经诊断，上诉人为右肩冈上肌腱损伤，根据上诉人提供的住院证明可以看出，其入院诊断为右肩冈上肌腱损伤，1月29日的诊断证明与后期提供的住院病历关于病情的记载前后相互吻合，完全可以印证上诉人后续住院治疗的伤情即为当时被打受伤后的伤情。2、上诉人自2019年1月25日被殴打后，一直在持续不断的接受治疗。因受伤时接近新年，上诉人在老家治疗过一段时间，但是并没有痊愈，后上诉人到临沂继续进行相应的针灸治疗。在此期间，上诉人不断要求派出所的工作人员出面解决被上诉人一直不予支付治疗期间医药费的问题，但是被上诉人一直拒不支付，后派出所对被上诉人进行了行政处罚，告知上诉人住院接受治疗，关于民事赔偿部分进行诉讼解决，于是上诉人到临沂市中医医院住院接受治疗。 王贵珠答辩服判。 张荣芳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决或调解王贵珠支付张荣芳医药费、误工费、护理费等各项损失共计39993.34元;2.本案诉讼费用由王贵珠承担。 一审法院认定事实：2019年1月25日凌晨,张荣芳与王贵珠在临沂市兰山区天源物流A7区3号因琐事发生争执，张荣芳于当日8时25分到临沂市公安局兰山分局大岭派出所报案称被王贵珠殴打致伤。大岭派出所根据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，决定给予王贵珠罚款500元的行政处罚。张荣芳于2019年1月26日到临沂市中医医院门诊就诊，该院出具的诊断证明为右肩外伤：1、右肩冈上肌腱损伤；2、右肩滑末积液。2019年5月27日，张荣芳到临沂市中医医院住院治疗15天，花费医疗费6288.84元。经司法鉴定，张荣芳的损伤为:1、误工期为180天;2、护理期为90天;3、营养期为90天。 一审法院认为，本案系一般侵权责任纠纷案件，一般侵权责任的构成要件有四：一是存在侵权行为；二是行为人具有过错，三是存在损害事实，四是损害事实与侵权行为之间具有因果关系。本案中张荣芳与王贵珠因琐事于2019年1月25日凌晨发生争执，张荣芳被殴打致伤，但根据张荣芳提交的住院病历等证据，其到临沂市中医医院住院治疗的时间为2019年5月27日，与最初发生争执的时间相差5个月，根据现有证据，不足以证明张荣芳的损害事实与王贵珠的行为之间具有因果关系，现张荣芳要求王贵珠赔偿，证据不足，不予支持。张荣芳可待补充相应证据，证实其所受损害与王贵珠行为之间具有因果关系后，另行向王贵珠主张权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决：驳回张荣芳的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张荣芳负担。 二审期间，上诉人张荣芳向法庭提交如下证据：1.2019年1月25日上诉人被被上诉人殴打致伤的案卷记录（鉴定文书、询问笔录、行政处罚决定书），证实上诉人被被上诉人殴打的伤情经鉴定为轻微伤，派出所曾多次传唤被上诉人询问，多次协调与上诉人调解事宜，但因被上诉人一直拒绝为上诉人出具医药费进行治疗，大岭派出所于2019年5月30日对被上诉人进行了500元的罚款处罚。2.吴士学出具的证明一份、吴士学的聘用证书、医药处方及收据，证明吴士学系正式聘用的乡镇医生，上诉人被殴打致伤后一直在老家的卫生室进行不间断治疗，治疗部位为右肩关节损伤，与被上诉人殴打部位一致，上诉人虽一直治疗，但并未完全康复，所以5月份到临沂市中医院住院进行治疗。3.证人周某出庭作证，证实上诉人右肩被殴打致伤后，到该证人的仁安堂的进行针灸及推拿治疗，治疗部位为右肩，接受治疗期间并未有其他新伤，后虽有好转但并未康复，后到临沂市中医院住院进行治疗。被上诉人对上述证据1的合法性、关联性有异议，对证据2的真实性有异议，对证据3即证人证言的真实性、合法性有异议。 本院经审查，对上述证据作如下认定：对证据1的真实性、合法性予以认定；对证据2中医药处方及收据的真实性、合法性予以认定，但证据2中吴士学书写的书面证明属于书面证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条关于证人必须出庭作证的规定，该书面证言的证据效力不予认定；证据3即证人周某仅出庭陈述，但并未提交其所述的仁安堂的相关信息资料及上诉人在其处接受治疗的接诊记录或收费记录等，对其证言的真实性和关联性无法确定。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执、被上诉人将上诉人打伤，系发生在2019年1月25日凌晨，而上诉人到临沂市中医医院住院治疗的时间为2019年5月27日，中间时隔5个月。一审法院认为根据一审期间的证据，不足以认定上诉人的损害事实与被上诉人的行为之间具有因果关系。为证明该因果关系，上诉人二审期间提交了鉴定文书、大岭派出所对被上诉人的询问笔录、行政处罚决定书、村卫生室吴士学书写的证明、医药处方及收据等证据以及证人周某出庭作证。但本院经审查认为，鉴定文书、行政处罚决定书等证据所证明的事实，已经被一审法院所认定，即被上诉人于2019年1月25日凌晨将上诉人殴打致伤；村卫生室医生吴士学书写的证明为书面证言，不符合证据规则，其证据效力无法认定。证人周某称其对上诉人进行针灸、推拿治疗，但未出具诊疗记录等证据佐证。综上，上诉人二审期间提交的证据亦无法证实其所受损失与被上诉人的行为之间具有因果关系，属于证据不足。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元,由上诉人张荣芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月七日 书记员 陈 君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1764号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，经理。委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：冯国平，女，1976年4月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王忠斌，男，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人冯国平、王忠斌融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5032号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.冯国平、王忠斌于判决生效后立即向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金138,907.08元及自2017年12月3日起计算至付清之日止以欠付138,907.08元为基数，年利率按24%计算违约金、律师代理费3,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3,213元、公告费600元、执行费2,086元）。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月12日，依法向被执行人冯国平、王忠斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月4日、2019年10月24日、2019年12月12日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人冯国平、王忠斌名下有零星银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无网络资金。2019年7月5日，本院作出（2019）吉2401执1764号之一执行裁定，冻结被执行人冯国平名下吉H×××68号众泰牌车籍手续。2019年7月8日，作出（2019）吉2401执1764号之二执行裁定，冻结被执行人冯国平名下位于延吉市天池路东安嘉园2号楼（吉2017延吉市不动产权第0xxxx号、建筑面积为109.57平方米、产籍号为xxxx）房屋产籍手续。因该房屋设立抵押权，暂不宜处置。2019年9月20日，本院作出（2019）吉2401执1764号之三执行裁定，冻结被执行人王忠斌在中国工商银行账户内存款（实控金额为20,000元）、作出（2019）吉2401执1764号之四执行裁定，冻结被执行人王忠斌在中国工商银行账户内存款（实控金额为9,021.77元）。2019年12月10日，本院作出（2019）吉2401执1764号之五执行裁定，一、扣划被执行人王忠斌在中国工商银行080XX42账户内存款人民币20,000.00元；二、扣划被执行人张洪金在中国工商银行080XX28账户内内存款人民币9,021.77元。2019年11月13日，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。2019年12月17日，本院作出（2019）吉2401执1764号限制高消费令，将被执行人限制高消费。同日，本院依法扣除相应执行费335.33元后，向申请执行人发放28,686.44元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月十七日书记员  齐俊旭
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪某，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人洪某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终5725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪某申请再审称，涉案的20万元系其弟弟存放在其处，不是其与刘某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，洪某在婚姻关系存续期间出借给林旭金20万元，有林旭金本人确认及其通过银行转账的还款记录证明，洪某虽主张该笔借款的真实出借人是其弟弟，但未能提供相关证据予以证明，洪某在与刘某离婚前一个月内收回了该笔借款，原审法院认定该20万元属于其与刘某婚姻关系存续期间所得，系夫妻共同财产，并判决对其进行分割具有事实根据和法律依据。综上，洪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪某的再审申请。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  王 彪二〇一九年十二月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1385号尉氏县卫生健康委员会、杨兵、孙倩：尉氏县卫生健康委员会与杨兵、孙倩财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3200号原告：余某，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南省自贸试验区（郑东）众旺路19号B座8层02号，统一社会信用代码：91410100671653731A。法定代表人：张洋洋。本院在审理原告余某诉被告河南博骐置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余某负担。审判员  徐书磊二〇一九年十二月二日书记员  王 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2807号申请执行人：梁清芬，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省富顺县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。梁清芬与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2238号民事调解书发生法律效力后，权利人梁清芬向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初254号 原告程梦驹，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐，浙江金克朋律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 本院在审理原告程梦驹诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处房屋拆迁行政合同一案中，原告程梦驹以原、被告已达成调解为由，于2019年12月12日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告程梦驹自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程梦驹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程梦驹负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执恢204号 曹金芝、许小兰、张瑞芝： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 林
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执572号 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，系该行董事长。 被执行人：石光沅，男，1962年8月3日出生，瑶族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人石光沅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1281民初899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石光沅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月27日向被执行人石光沅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人石光沅向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还贷款154505.05及利息并承担执行费2218元、案件受理费1063元。 本院在执行过程中：1、经调查被执行人石光沅名下银行存款、车辆、房产、股权分红、理财保险、住房公积金等财产情况，未发现有可供执行财产。 2、于2019年9月30日对被执行人石光沅适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。 3、于2019年11月28日到被执行人石光沅户籍地洪江市龙船塘瑶族乡黄家村调查其财产情况，当地村干部表示被执行人系建档立卡贫困户，在本村无财产。 4、于2019年12月5日组织双方当事人达成执行和解协议，被执行人石光沅自2020年9月30日之前每年按期偿还债务10000元，直至所有欠款还清时止。 上述执行情况及信息本院于2019年11月25日约谈了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无其他可供执行财产书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月六日 书记员  李旭东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7304号 原告周德银，男，1943年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 原告陈良明，男，1958年6也30日出生，汉族，农民，住XXX。 原告薛学英，女，汉族，1963年3月20日出生，农民，住XXX。 三原告指派代理人马凤银，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：32406182255569。 被告陈卫林，男，汉族，1942年8月2日出生，农民，小学文化，住XXX。 被告陈良能，男，汉族，1955年6月9日出生，农民，不识字，住XXX。 被告李毕珍，女，汉族，1943年4月9日出生，农民，不识字，住XXXX。 三被告委托代理人陈俊朝，系威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权的代理。执业证号：32406181155558。 被告威宁县人民政府陕桥街道办事处。住所地威宁县陕桥街道陕桥社区。 本院在审理原告周德银、陈良明、薛学英诉被告陈卫林、陈良能、李毕珍、威宁县人民政府陕桥街道办事处返还原物纠纷一案中，原告周德银以原告主体有瑕疵为由于2019年12月24日当庭向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德银、陈良明、薛学英撤回起诉。 案件受理费1842元，由原告周德银、陈良明、薛学英负担。 审判员  邓凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张爱
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6634号 上诉人（原审被告）：长兴和盛房地产开发有限公司，住所地：湖州市长兴县和平镇和平广场2幢501室。 法定代表人：马庆芳。 委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚小俊，男，1989年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人长兴和盛房地产开发有限公司因与被上诉人龚小俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长兴和盛房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人长兴和盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月三日 代书记员 吴双双
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2278号 申请执行人：古有麟，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省泸县。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行古有麟与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1324号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的184084.8元及利息、案件受理费3982元，申请执行人至今尚未受偿184084.8元及利息、案件受理费3982元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1324号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1780号 申请执行人：刘小花，女，1981年5月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：邹裕营，男，1977年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连。 申请执行人刘小花、邹裕营与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小花、邹裕营向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司履行合同义务及时将符合合同约定条件的房屋交付申请执行人、支付逾期交房违约金11605元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费127元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已主动向申请执行人交付房屋，被执行人的行为义务已经履行完毕，但被执行人至今未履行金钱给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆，车辆本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案的行为义务已经履行完毕，但本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月四日 书记员 邹 媚
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1293号 原告：马某某。 被告：王某某。 原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产：位于康乐县苏集镇街道一院3层的楼房中的三楼及一层的铺面1间、价值2万元的微型车判归原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于1988年农历11月29日，依乡俗举办了结婚仪式，双方于1990年农历7月生育长女，于1992年4月生育次女，于1994年6月生育三女，于1996年9月生育长子，现四个孩子均已成年。由于原、被告系包办婚姻，婚前无感情基础。婚后，被告家庭困难，原告在娘家人的接济下抚养着4个孩子，还由原告娘家人帮忙在苏集丰台村老家修建了四间房屋。1994年双方让原告父亲在苏集街道购买长20米、宽8.8米的地皮，修建了3层楼房，其中铺面2间。1996年双方将鸡肉店搬到苏集街道，但被告却开始嫌弃原告。2012年开始，被告不好好与原告交流，对原告爱理不理，还侮辱原告人格。被告7年来到处游荡，对原告不理不睬，也不给一分钱，家中的收入全部花在别的女的身上。近2个月来，被告不给原告任何生活用品，原告过的苦不堪言。2019年8月16日，被告再次找茬对原告实施家暴，拿着筷子戳原告，被其哥哥劝住，面对被告长期非人般的摧残，原告实在无法继续忍受，不敢再与其共同生活。 被告王某某提出答辩意见：1、坚决不同意与原告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：双方于1988年农历11月29日，经媒人介绍，按照当地习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后生育了三个女孩和一个男孩，都已成年。双方结婚三十多年来，和和睦睦一起经历了风风雨雨、同甘共苦共同生活并育成四个子女。双方建立起了非常深厚的夫妻感情。2019年8月13日原告弟弟叫原告回到娘家，原告不知听谁的主意，向法院起诉离婚。双方结婚31年，夫妻感情良好，左邻右舍时常羡慕，被告未对原告实施过家庭暴力，根本不存在原告在民事诉状中所述的家庭暴力。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、苏集镇丰台村民委员会调解书复印件，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定的事实如下：原、被告于1988年农历11月29日，依乡俗举办了结婚仪式，于1990年农历7月生育长，于1992年4月生育次女，于1994年6月生育三女，于1996年9月生育长子，现四个孩子均已成年。 本院认为，原、被告于1988年农历11月29日依乡俗举办了结婚仪式，属事实婚姻，合法有效，婚后也生有孩子，现孩子均已成年。双方婚龄长，一起经历过人生的风风雨雨，现双方均已进行朝觐，也到了暮年，应该倍加珍惜几十年的夫妻感情。为了家庭的稳定，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某某与被告王某某离婚。 案件受理费100元，由原告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  司庆军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  白志杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2498号 申请执行人李怀琴，女，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝回苗族自治县。 被执行人陈满容，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人李怀琴与被执行人陈满容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈满容未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李怀琴于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈满容支付申请执行人李怀琴各项损失107295元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人陈满容发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈满容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈满容逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈满容的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈满容的不动产进行了查询。未发现被执行人陈满容有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈满容拒不履行，本院已对被执行人陈满容作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈满容采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2498号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月六日 书记员  黄晓园
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1470号 申请执行人：刘文忠，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：林书祥，男，1965年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人林书祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人林书祥无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月二十三日 书记员 佘中霖
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3858号申请执行人：刘忠平，男，汉族，1962年9月29日出生，住所地辽宁省大石桥市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。刘忠平申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5668号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2493.88元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭