浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7948号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：绍兴上虞瑜华机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道积山村，统一社会信用代码91330604MA288AKQ9P。 法定代表人：吴小娟。 被告：吴小娟，女，1974年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张光汕，男，1966年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张吉，女，1992年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商行道墟支行）与被告绍兴上虞瑜华机电设备有限公司（以下简称瑜华公司）、吴小娟、张光汕及张吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行道墟支行的委托诉讼代理人顾春焱到庭参加诉讼，被告瑜华公司、吴小娟、张光汕及张吉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.判令瑜华公司归还借款本金5799493.43元，并支付利息（包括复息、罚息）2373.93元（暂计至2019年9月23日，自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）及为实现债权支出的律师代理费1万元；2.判令吴小娟、张光汕及张吉对上述第1项债务，在最高额650万元范围内承担连带清偿责任；3.判令农商行道墟支行对吴小娟名下的房产【位于上海市松江区，权证号为沪房地松字（2009）第030404号】的拍卖、变卖款在最高额835万元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、担保费由各被告承担。事实和理由：2017年10月26日，吴小娟、张光汕及张吉分别向原告出具保证函，承诺对瑜华公司2017年10月26日至2019年12月31日期间、最高融资限额650万元范围内的债务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息及律师费等。2017年11月2日，吴小娟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下位于上海市松江区的房产作为抵押，为瑜华公司2017年11月2日至2020年11月1日期间、最高融资限额835万元范围内的债务提供最高额抵押担保，并于次日办理了抵押登记。2017年11月10日，瑜华公司与原告签订《流动资金借款合同》两份，分别约定向原告借款230万元、350万元，借款期限均为2017年11月10日至2018年10月21日，月利率均为5.62‰，按月付息，到期还本，利随本清。原告于当日发放两笔合计580万元贷款。上述借款到期后，瑜华公司向原告申请展期还款，展期还款日为2019年9月21日，展期月利率为6.14‰。现展期期间届满，瑜华公司未按期履行还款义务，其他各被告亦未履行相应担保义务。故起诉，请求判如所请。 被告瑜华公司、吴小娟及张光汕均未作答辩，亦未提交证据材料。 被告张吉未提交证据材料，向本院书面辩称：1.其并未在保证函上签字，请求法院依法核实保证函的真实性；2.案涉两笔贷款均系借新还旧（其中350万元贷款系用于归还绍兴市新尧金属制品有限公司在原告处的贷款，另230万元系用于归还其他借款），张吉对此并不知情，故不用承担民事责任。 原告围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《展期还款协议》及结欠本息清单原件各两份、保证函原件三份、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、不动产登记证明、上海市房地产权证、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票以及送达地址确认书原件各一份，各被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，吴小娟、张光汕及张吉分别向原告出具保证函一份，承诺为瑜华公司在原告处2017年10月26日至2019年12月31日期间、最高融资限额650万元范围内的债务提供连带保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，主合同债务展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费等）。2017年11月2日，吴小娟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下位于上海市松江区371号501室的房产，为瑜华公司2017年11月2日至2020年11月1日期间、最高融资限额835万元范围内的债务提供最高额抵押担保，并于次日办理了抵押登记。 2017年11月10日，瑜华公司与原告签订《流动资金借款合同》两份，分别约定向原告借款230万元及350万元，借款期限均为2017年11月10日至2018年10月21日，月利率均为5.62‰，同时约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；另约定借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，且本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告于当日发放两笔合计580万元贷款。上述两笔借款到期后，瑜华公司向原告申请展期还款，原告予以准许。双方分别签订《展期还款协议》，约定展期还款日为2019年9月21日，展期月利率为6.14‰，其他内容继续按原合同执行。后瑜华公司未按期还款付息，截至2019年9月23日，尚结欠原告借款本金5799493.43元，利息2373.93元，其他各被告亦未履行相应保证义务。 同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。 本院认为，原告与瑜华公司之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。瑜华公司未按期还款付息，显属违约，原告主张其履行还款付息义务，理据充分，本院予以支持。此外，系争借款合同中已明确约定在借款人未按期还本付息时，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告主张瑜华公司支付律师代理费1万元，理据充分，本院亦予支持。吴小娟自愿以自有房产为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告就抵押物主张优先受偿权，理据充分，本院予以支持。吴小娟、张光汕及张吉自愿为系争借款债务提供最高额保证担保，系其各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。张吉提出保证函并非其本人出具，但未到庭提出明确意见，经庭前电话联系亦明确表示不申请笔迹鉴定，对其该抗辩意见本院不予采信。对于张吉提出案涉借款系借新还旧，其据此无需承担担保责任的主张，本院认为，一方面，张吉未就其答辩状所载“借新还旧”内容予以举证证明；另一方面，即便其答辩状所载内容属实，瑜华公司亦系替案外人归还借款，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条所列之情形。案涉两笔借款发生于上述三份保证函约定的决算期间内，各保证人依法应承担相应保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴上虞瑜华机电设备有限公司应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款5799493.43元，并支付截至2019年9月23日的利息2373.93元；自2019年9月24日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《流动资金借款合同》及《展期还款协议》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、绍兴上虞瑜华机电设备有限公司应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行为实现本案债权支出的律师代理费1万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行就其享有的上述第一、二项债权，对位于上海市松江区的房产经折价或拍卖、变卖所得价款，在835万元范围内享有优先受偿权； 四、吴小娟、张光汕及张吉对绍兴上虞瑜华机电设备有限公司上述第一、二项债务，在650万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52483元，保全费5000元，合计57483元，由绍兴上虞瑜华机电设备有限公司、吴小娟、张光汕及张吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  胡国强 人民陪审员  王利明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。