wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5706号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，执行董事。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告:郑治年，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:陈燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告财信智慧生活服务集团有限公司（以下简称“财信公司”）与被告郑治年、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告郑治年、陈燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。财信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2017年7月1日至2019年9月30日物业服务费、电梯费和公共区域能耗费合计4809.75元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与财信中央大街业主委员会于2014年7月1日签订了《物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业管理费、水电费等费用，但被告在2017年7月1日至2019年9月30日一直拒不交纳。被告欠费后，原告多次通过各种方式催收，但被告均未予理睬，故原告诉至法院。郑治年、陈燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：重庆财信物业管理有限公司（以下简称“财信物业”）系财信中央大街小区的物业服务企业，2014年7月18日，财信中央大街小区业委会作为甲方，与财信物业即乙方签订了物业服务合同。该合同中与本案相关的约定为：第二十一条载明，“本物业采用包干制方式收取物业服务费，即按每月建筑面积每平方米的标准收取物业服务费，不包括公共能耗费。公共能耗费每月按户使用量据实分摊。”第二十三条载明，“（一）相关费用收费标准：1、物业服务费，经双方协商决定物业服务费的收费标准采取递增方式：2014年7月1日至2015年6月30日期间物业服务费1元/平方米；2015年7月1日起物业服务费1.15元/平方米，物业服务费包括日常维修养护费，电梯费为0.3元/平方米……以上费用均按照建筑面积计算……5、二次供水加压费（6楼以上含6楼）按业主/使用人每月用水量每吨1元进行计收……（二）甲方交纳费用时间与方式：物业服务费按月计收，每月10日前到甲方的现场办公地交纳，业主可提前按季度、半年、一年交纳物业服务费及其他相关费用。”第二十六条载明，“本合同有效期三年，自2014年7月1日起到2017年6月30日止”。合同签订后，财信物业为财信中央大街小区提供物业服务至今，并在服务期间按照合同约定对公摊费用进行了公示。2017年6月30日合同期满后，双方未再签订书面物业服务合同。2017年6月20日，荣昌区昌州街道宝城寺社区发布通告：小区业委会在昌州街道、宝城寺社区的指导下正在进行换届选举工作，选举产生新一届业委会后，再确定选聘物业企业的工作。物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。在物业服务合同延续期间，请小区业主按原服务合同履行缴费义务。被告郑治年、陈燕系财信中央大街小区业主，该房屋建筑面积为120.78平方米。郑治年、陈燕自2017年7月1日至2019年9月30日期间一直未交纳物业服务相关费用，原告通过发送短信和邮寄物管费催缴函、律师函向原告催收所欠物管费。另查明，2019年5月5日，重庆财信物业管理有限公司工商登记名称变更为财信智慧生活服务集团有限公司。上述事实，有物业服务合同、房屋登记信息、公摊费用公示照片、公摊费用明细表、公摊电费缴费清单、公共照明以及应急照明等用电明细、更名通知书、宝城社区通告、短信记录、物管费催缴函、律师函及EMS特快专递存根及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。公司名称依法变更并不改变其原有的权利义务关系。本案中，原告与财信中央大街小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区原业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。双方物业服务合同期限届满后，原告实际继续为该小区服务至今，原、被告形成事实物业服务合同关系，故原告请求被告按照原合同约定的标准支付物业服务相关费用的请求，本院依法予以支持。对原告请求从2017年7月1日到2019年9月30日期间的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费（含日常维修养护费），根据合同约定，2017年7月1日到2019年9月30日期间的物业服务费应为120.78平方米×1.15元×27月=3750.22元，故对原告主张的物业服务费3750.22元，本院依法予以支持；2、公共能源费，原告请求为81.24元，因原、被告双方合同明确约定公共能源费据实分摊，且原告已举证证明对公摊费用进行了公示，故本院依法予以支持；3、电梯费，根据合同约定，2017年7月1日到2019年9月30日期间的电梯费应为120.78平方米×0.3元/平方米/月×27月=978.32元，故对原告主张的电梯费978.32元，本院依法予以支持；以上合计4809.78元，原告仅主张4809.75元，属于原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告郑治年、陈燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑治年、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告财信智慧生活服务集团有限公司2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费（含日常维护费）、公共能源费及电梯费，合计4809.75元。如果被告郑治年、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元（原告财信智慧生活服务集团有限公司已预交），由被告郑治年、陈燕负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终193号上诉人（一审起诉人）：扎某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人扎某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扎某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初173号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人扎某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，扎某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理扎某的起诉并无不当。综上，扎某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执1591号 申请执行人：马某某，男，汉族，生于1992年2月7日，贵州省正安县人。 被执行人：闫某，男，汉族，生于1983年4月12日，贵州省遵义市人。 本院依据生效的（2019）黔0324民初3128号民事调解书，受理申请执行人马某某申请执行被执行人闫某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人马某某向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2018）黔0324执1591号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1968号申请人：康建邦，男，1940年7月26日生，汉族，农民，住鲁山县。申请人：侯花枝，女，1942年6月28日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：康群山，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：康群柱，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：康群付，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住鲁山县。关于康建邦、侯花枝申请执行康群山、康群柱、康群付赡养纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人康群山、康群柱、康群付在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人康群柱履行完毕，被执行人康群山、康群付逾期未履行。经对被执行人康群山、康群付在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现康群山、康群付可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十六日书记员  陈登级
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执2037号申请执行人:舒绍华被执行人:周燕群、胡永峰本院在执行申请执行人周燕群、胡永峰与被执行人周燕群等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初2906号法律文书履行完毕，执行款3129779元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2276号之一申请执行人：山东正义之光律师事务所。住所地：山东省东营市黄河路369号。统一社会信用代码31370000746590078A。法定代表人：李成银，主任。被执行人：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。统一社会信用代码54370502ME0362766N。法定代表人：李杰，主任。本院在执行申请执行人山东正义之光律师事务所与被执行人东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年9月10日和12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，未查询到被执行人有银行开户信息。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法冻结被执行人东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会代管资金账户120000元，但资金余额不足，暂不具备执行条件。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的法律顾问费、代理费共计103253元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1957号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十七日书记员 崔 明
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2949号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 被执行人张明辉,男性,1957年4月4日出生,住兰陵县。 被执行人张明海,男性,1977年3月19日出生,住兰陵县。 被执行人张健,男性,1980年3月1日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张明辉、张明海、张健借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  崔玉柱
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1730号 申请执行人：张保华，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李加全，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人张保华与被执行人李加全租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0703民初2249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李加全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保华于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月21日、12月12日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明2被执行人均无银行存款、无汽车、无住房、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月19日，本院应当执行的标的为108000元，尚有108000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2465号 申请执行人：马力。 被执行人：王国宦。 本院在执行马力与王国宦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国宦未履行（2018）辽0203民再21号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国宦银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵琦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1151号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：韩景芳，女，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告韩景芳物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十八日书记员  何 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12089号原告：张宗振，男，1989年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省沂水县。本院受理原告张宗振诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０一九年十二月二十四日书记员 刘思成
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7811号 申请执行人：沈凯，男，1984年3月27日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：林剑彪，男，1974年9月15日出生，住温岭市。 被执行人：林子富，男，1949年3月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人沈凯与被执行人林剑彪、林子富追偿权纠纷一案中，被执行人林剑彪、林子富已履行（2019）浙1081民初6139号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3093号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：韩艳成,男,1987年8月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：姜丽娟,女,1987年1月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人韩艳成、姜丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩艳成、姜丽娟应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 白雪莹
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初117号公诉机关黎城县人民检察院。被告人王晓玲，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年10月16日因涉嫌非法持有毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；2019年10月24日经黎城县人民检察院批准，次日由黎城县公安局对其执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人张双梁，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）111号起诉书指控被告人王晓玲涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员郭永革独任审理，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、李佳宁出庭支持公诉，被告人王晓玲及其辩护人张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2017年9月27日，黎城县公安局民警在××县被告人王晓玲、谷某夫妇的住所内查获22包疑似毒品，经黎城县公安民警称重、提取送检及长治公安司法鉴定中心鉴定，结果显示查获的疑似毒品中甲卡西酮66.25克、甲卡西酮及咖啡因混合物151.44克、咖啡因376.73克、麻黄碱5.11克，525.33克未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺毒品成分。案发后被告人王晓玲逃跑，2019年10月16日王晓玲被抓获，其对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、撤销表、到案经过、扣押决定书及扣押清单等书证；搜查、称量、提取送检笔录；鉴定意见；证人谷某的证言；被告人王晓玲的供述与辩解等；公诉机关认为，被告人王晓玲非法持有数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王晓玲案发后有逃跑行为，到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人王晓玲有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人王晓玲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是，1、本案的具体毒品数量应为203.9克；2、被告人王晓玲认罪认罚，自始至终都如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、本案的被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、本案被告人积极交纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、撤销表、到案经过、扣押决定书及扣押清单等书证；搜查、称量、提取送检笔录；鉴定意见；证人谷某的证言；被告人王晓玲的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人王晓玲及其辩护人张双梁均未向法庭提供证据。被告人王晓玲对公诉人所举证据均无异议，本院予以采信。辩护人的质证意见是，对提取送检笔录有异议，搜查笔录应该是事后补的，不是当时打印的，当时现场就没有称量；合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人王晓玲违反国家法律规定，明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）、咖啡因是毒品而非法持有，数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人王晓玲的涉毒物品应予以没收，依法进行处理。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。在审查起诉期间在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人主动交纳罚金，属于有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：一、被告人王晓玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2026年10月15日止。）二、黎城县公安局扣押被告人王晓玲的涉毒物品予以没收，依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员 郭永革 二○一九年十二月三日书记员 李慧鑫后附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（四）甲卡西酮二百克以上；
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1463号 原告:吴秀娟，女，1988年9月24日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。 被告:张恒昭，男，1986年9月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告吴秀娟诉被告张恒昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴秀娟到庭参加了诉讼，被告张恒昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币6100元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年3月期间，被告以孩子生病、还花呗及吃饭等理由先后4次从原告处借走人民币6600元，并承诺当年年底还清。然而到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，在原告多次催促下，被告最终在2019年5月还款500元给原告，之后被告将原告的QQ、微信等联系方式删除，其行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张恒昭未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告在2018年8月以生活开支困难为由向原告借款，原告于2018年8月9日向被告微信转账1000元、于8月10日向被告微信转账4000元、于8月14日向被告微信转账1500元，共计6500元，原告主张被告承诺于当年年底还清上述借款。原告另于2019年3月3日向被告微信转账100元，四次共计借款6600元给被告，被告借款后均没有向原告出具借款凭证。被告于2019年5月1日以微信转账方式向原告还款500元，其余借款6100元经原告在合理期限内多次催收，被告至今未清偿。 以上事实，有原告身份证复印件、微信转账凭证打印件、银行个人账户支出交易明细清单打印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：被告向原告借款人民币6600元,有金融机构的转账凭证予以证实，被告对此未提出抗辩系其他借款或债务，故依法可视为借贷双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告借款后仅偿还500元，其余借款经原告多次催收后仍未及时清偿，现仍欠原告借款6100元，已构成违约，依法应向原告承担偿还尚欠借款6100元的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恒昭于本判决生效后十日内偿还原告吴秀娟借款人民币6100元。 案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张恒昭负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇一九年十二月十日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执309号申请执行人:颜鲁樑，男，1949年6月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，电信退休职工，住四川省宁南县。颜鲁樑申请执行鄢开秀借款合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人鄢开秀送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款3,080元、负担诉讼费及本案执行费75元,责令被执行人鄢开秀限期向本院报告其财产状况。但被执行人鄢开秀至今既未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人鄢开秀名下的财产，发现其每月有退休金，未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人鄢开秀的退休金予以冻结。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人鄢开秀现外出下落不明。四、本院发出限制消费令，对被执行人鄢开秀进行消费限制。本院通知申请执行人颜鲁樑以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人颜鲁樑认可本院财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，发现被执行人鄢开秀除已被冻结的退休金外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执309号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月十八日书记员  谢 钢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7427号上诉人（原审原告）：蒋维忠，男，1958年12月30日出生，汉族，天津海鸥手表集团公司退休工人，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。上诉人蒋维忠因与被上诉人天津海鸥手表集团有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蒋维忠上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由:一审法院现在判定我是离职。厂里给我交的社保和每个月给我开的工资，然后退休这也是他厂里给办的，足以证明我不是离职。我的下岗协议都没有，离职手续都不存在。天津海鸥手表集团有限公司辩称，根据被上诉人一审时向法院提交的证据情况说明上诉人已经自认其自1998年开始下岗，被上诉人当时已经依据国家相关规定为其办理办理了离职手续，该行为合法合规。庭审时上诉人也自认自1994年至2018年从未上班工作过。根据我国法律规定，劳动者要求支付劳动报酬的前提是应当提供了正常劳动。上诉人在未提供劳动的前提下，是无权要求被上诉人支付其劳动报酬。蒋维忠向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付1994年1月1日至2018年12月31日的工资共计450000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自述于1975年9月15日入职被告处，在装配车间工作，自1986年调入销售科，任业务员。2019年5月开始享受养老保险待遇。被告自述原告曾系被告员工。自1998年始原告下岗，自此原告离开工作岗位，被告依据国家相关规定为其办理了离职手续。庭审中，原告自述自1994年1月1日始未再到被告处上班，期间多次要求被告安排工作，但被告一直未予安排；对此被告不予认可，主张自1998年始原告即下岗，未再到被告处工作，被告依据国家相关规定为其办理了离职手续，并提供原告本人书写的情况说明等证据证明原告知晓自1998年其已下岗；对被告提供的情况说明，原告确认系本人签名，但对内容不予认可，认为被告断章取义。2019年8月26日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月30日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字（2019）第594号不予受理通知书，原告不服起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告自述自1994年1月1日始未再到被告处工作，原告主张被告欠付其工资，但未提供证据证明，加之被告不予认可，故法院对原告主张的被告欠付其1994年至1997年工资的诉讼请求，因证据不足，不予支持；被告提供证据证明自1998年始原告即下岗，虽然原告不予认可，但未能提供证据证明自己的主张，依据相关法律规定，因下岗引发的职工工资福利、社会保险、工伤赔偿等争议，不属于劳动争议案件的受理范围，故对于原告要求被告支付1998年至2018年12月31日期间工资的诉讼请求法院不予支持；综上对于原告的全部诉讼请求法院不予支持。判决：驳回原告蒋维忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告蒋维忠负担。二审中，上诉人提出社保单、工资单、退休本，欲证明其为被上诉人在职职工。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人蒋维忠提出撤销原审判决，改判被上诉人支付1994年1月1日至2018年12月31日工资共计450000元或者发回重审一节，现有证据不足以证实上诉人在此期间在被上诉人处工作，上诉人要求被上诉人支付工资无事实法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋维忠负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月十日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1686号申请执行人：田侃，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘宸宇，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚伟卓，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郝成功，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。田侃与刘宸宇、姚伟卓、郝成功民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年5月8日作出的（2017）鲁1724民初3870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宸宇、姚伟卓、郝成功未履行生效法律文书确定的义务，田侃于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为2万元及利息，案件受理费300元。执行过程中，本院依法向被执行人刘宸宇、姚伟卓、郝成功发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人郝成功在中国建设银行有银行存款，已被我院依法冻结该账户。及被执行人姚伟卓名下有机动车一辆，但该车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十八日书记员  曹爱军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1379号申请人：周村亚泰耐火材料厂，住所地周村区王村镇栾古村（309国道与326国道交叉路口）。统一社会信用代码：92370306MA3L1J9A81。负责人：毕思波，厂长。被申请人：徐士存，男，1980年6月13日出生，现住山东省邹城市。申请人周村亚泰耐火材料厂与被申请人徐士存买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0306财保82号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人胡媛媛名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人徐士存在各银行账户内的存款64695.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人胡媛媛名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人徐士存在各银行账户内的存款64695.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十二日书记员  侯庆智
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执635号 申请执行人陈浩，男，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人范学钢，男，1980年6月3日生，汉族，无职业，现下落不明。 申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初749号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人范学钢给付申请执行人陈浩借款115,000.00元，并承担案件受理费4,452.00元、公告费600.00元、申请执行费1,701.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人范学钢给付申请执行人陈浩借款115,000.00元，并承担案件受理费4,452.00元、公告费600.00元、申请执行费1,701.00元。本院分别于2019年7月、12月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人范学钢居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人范学钢的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，对被执行人范学钢所有的房产予以轮候查封，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人范学钢拒不申报财产情况，本院于2019年9月11日对其罚款5,000.00元。因被执行人范学钢符合纳入失信、限高条件，本院于2019年12月2日将被执行人范学钢纳入失信被执行人，并于2019年12月2日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十二月十日 书记员 刘东林
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6286号 原告：赵华祥，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李道华，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区和静县。 原告赵华祥与被告李道华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告赵华祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵华祥撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告赵华祥负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 浩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1124号申请执行人：张永海，男，汉族，1975年3月17日出生，现住桦南县华兴小区C栋5单元303室。被执行人：姜红丽，女，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区顺德路杏林小区17号楼5单元602室。本院在执行申请执行人颜忠友、安东与被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的10000元，已执行0元，未执行10000元，现申请执行人颜忠友、安东申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  宋士杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6715号原告：泰安市岱岳区角峪镇埠上村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区角峪镇埠上村。法定代表人：高建国，任主任。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被告：毕玉利，男，1981年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被告：崔淑珍，女，1955年10月6日出生，汉族，住住泰安市岱岳区。系被告毕玉利的母亲。本院在审理原告泰安市岱岳区角峪镇埠上村村民委员会与被告毕玉利、崔淑珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区角峪镇埠上村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  柴树栋二〇一九年十二月五日书记员  王 丹
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初376号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人马清，公民身份号码×××，男，1975年7月5日出生于青海省西宁市，回族，文盲，户籍所在地青海省西宁市，住址同上。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人马清犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人马清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日11时许，被告人马清在本市城西区中华三巷U米便当店内，趁被害人马某某不备，将其放置在店内餐桌上壹部金色iphoneXSmax手机盗走,后逃离现场。同日，将该盗窃手机以人民币300元的价格出售他人。经鉴定，被盗手机价值为人民币6400元。 被告人马清于2019年10月8日在本市××区被抓获归案。其到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马清在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人马某某的报案材料及陈述，到案经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒书，价格认定结论书、指认照片，被告人马清的供述与辩解，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马清以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马清归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8213号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司职工。被告：简松，男，1988年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告简松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初4062号原告：唐某，女，1989年4月27日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作进。被告：袁某1，男，1992年6月29日生，汉族，住河北省新乐市。原告唐某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、依法判决原被告与被告离婚。二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告没有良好的感情基础，结婚共同生活后才发现双方性格不合，无共同语言，根本未建立起真正的夫妻感情，尤其是原告在怀孕期间，被告根本不拿原告当人看，一不高兴就拿原告出气，就连在医院生产期间被告不但不管，还时时和原告吵架，原告在生产女儿16天因无法忍受被告的行为，只得回家居住至今，期间被告根本不管不问，被告的行为导致双方本来就不和的感情彻底破裂无和好可能，故请求法院支持原告的诉请。被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩袁某2，现随原告生活。上述事实有婚姻登记档案，庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生育女孩，原告称与被告离婚的原因是与被告经常争吵，对此本院认为，原被告生育的女儿尚某，双方应齐心协力共同抚养孩子，只要在今后的生活中双方多加强交流与沟通，彼此尊重，双方仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告袁某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月十九日书记员 边婷婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1455号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，女。被告：贾育明，男。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告贾育明供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李杨二〇一九年十二月十三日书记员  刘扬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9023号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。负责人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：常欢，男，1987年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告常欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月十九日书记员 刘志涵
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特692号 申请人：徐关相，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：吴国平，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：董含笑，女，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：吴国庆，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人徐关相和申请人吴国平、董含笑、吴国庆民间借贷纠纷，于2019年12月24日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人吴国平、董含笑归还申请人徐关相借款本金100000元及利息17600元。款分三期履行，即：2020年1月17日前归还利息7600元；2020年7月30日前归还本金50000元及利息5000元，合计55000元；2020年12月30日前归还本金50000元及利息5000元，合计55000元。若申请人吴国平、董含笑有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人吴国平、董含笑加付申请人徐关相以本金100000元未履行部分为基数从2019年12月24日起按月利率0.8%计算至实际归还之日止的利息，申请人徐关相可就申请人吴国平、董含笑未履行的全部借款本息一并申请强制执行； 二、申请人吴国庆对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向申请人吴国平、董含笑追偿； 三、申请人徐关相放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1261号 罪犯黄欢龙，男，1975年11月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）泉刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人黄欢龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83320元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付福建省漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字第139号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2032年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄欢龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年8月累计考核分3690分，表扬6次（可用作兑现表扬考核分3969分），月均消费312.8元。 另查明，该犯本次减刑赔偿附带民事诉讼原告人2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄欢龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄欢龙减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年3月25日起至2031年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2165号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。统一社会信用代码:91350400155662156F。 负责人:李苏平，该行行长。 委托诉讼代理人:洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。 被告:大田县顺鑫发贸易商行，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路145号。工商注册号:350425600143279。 经营者:郭华容，该商行业主。 被告:郭华容，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。系大田县顺鑫发贸易商行、郭华容共同的委托诉讼代理人。 被告:刘方明，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告大田县顺鑫发贸易商行、郭华容、刘方明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请于同年11月13日追加刘方明为本案共同被告。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以欲与大田县顺鑫发贸易商行、郭华容、刘方明另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员  张五一 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 莺 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保282号 陆相绍、广西鹏扬建筑有限公司： 本院在执行原告陆相绍与被告广西鹏扬建筑有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月6日作出（2019）桂0123执保282号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西鹏扬建筑有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院已依法对被告广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行20×××13银行账户进行冻结，冻结额度250000元，冻结期限一年，现已冻结到位0元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十二日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执508号申请执行人：王元秀，女，1953年10月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：刘新华，女，1957年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。在执行申请执行人王元秀与被执行人刘新华借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王元秀与被执行人刘新华达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执508号对刘新华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  陈青青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12307号上诉人（原审被告）：程建华，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区被上诉人（原审原告）：吴晓，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴文彪，湖北天明律师事务所律师。上诉人程建华因与被上诉人吴晓民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。上诉人程建华的上诉请求：依法将本案借贷关系与抵押担保关系合并审理或依法改判双方的借款合同无效。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的是《借款抵押担保合同》，既有借款又有抵押担保，是一整体，虽然抵押的车辆所有权人登记在武汉市戎和房屋开发有限责任公司，但上诉人有证据表明实际出资人和所有权人均为上诉人，故依照相关法律规定，为方便当事人诉讼，节约诉讼成本，原审法院应合并审理为宜。原审法院叫上诉人依据《物权法》、《侵权责任法》另行起诉要求被上诉人赔偿抵押车辆严重损耗的经济损失实属不妥。二、上诉人与被上诉人签订的借款合同，约定的利息明显高于法定的最高上限，且直接扣掉了砍头息，被上诉人除此之外，还有其他类似的放贷行为，根据相关法律规定，双方的借款合同应为无效，其约定的利息不应受到法律保护。被上诉人吴晓则答辩要求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴晓在一审提出的诉讼请求：一、判令程建华偿还吴晓借款本息724533.33元（利息暂计算到2019年5月15日）其中本金400000元，利息324533.33元并以400000元为基数，按年利率24%支付利息至债务清偿完毕止；二、判令程建华承担诉讼费、保全费、担保费及其他实现债权的费用。一审法院认定事实：2016年1月15日，吴晓与程建华签订《借款抵押担保合同》一份，约定程建华向吴晓借款400000元，期限为3个月，从2016年1月15日起至2016年4月14日止，月利率2.8%，一次性扣除3个月利息。如程建华逾期还款，按日息千分之二支付违约金。程建华以其购买的，登记在武汉市戎和房屋开发有限责任公司名下牌号为鄂Ａ×××××宝马牌汽车为本案借款提供抵押担保。合同签订后，吴晓于2016年1月15日通过自己的银行账户向程建华转账支付30000元，并委托案外人郭俊杰于2016年1月18日向程建华转账支付286400元。2016年1月18日，程建华向吴晓出具《收条》一份，表示收到前述款项及吴晓委托案外人郭十伟转账支付的50000元及郭俊杰支付的现金33600元，共计400000元。程建华当庭表示现金33600元系合同约定事先扣除的3个月利息，其并未收到，其余366400元已收到；吴晓对此事实表示认可。此后程建华未按合同约定偿还借款本息。2017年11月30日，程建华签署《还款承诺书》一份，承诺于2018年6月30日前付清借款本息，2017年11月30日当日，程建华向吴晓还款10000元。后程建华亦未按承诺书偿还借款，吴晓追索欠款未果，向法院提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程建华、吴晓对双方签订《借款抵押担保合同》及实际支付借款366400元的事实均无异议，法院依法予以确认。程建华应依合同约定偿还借款本金及利息并承担逾期还款的违约责任。双方合同约定，借款月利率2.8%，如程建华逾期还款，按日息千分之二支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，吴晓要求程建华按年利率24%支付利息的诉讼请求未超过双方合同约定，也未超过法律规定的利率上限，法院依法予以支持。但利息计算基数应以实际借款本金366400元为准，吴晓主张的金额过高，法院依法予以调整。此外，程建华于2017年11月30日向吴晓还款10000元。至还款当日程建华未付的借款利息已超过10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该10000元应冲抵借款利息。因保全费、担保费并未实际发生，法院对吴晓的此项诉讼请求不予支持。关于程建华主张吴晓在其借款后占有并使用其购买的鄂Ａ×××××宝马牌汽车，造成车辆损耗，应赔偿其损失的抗辩意见。因该车辆登记的所有权人为武汉市戎和房屋开发有限责任公司，并非程建华，且在抵押借款关系中，抵押权人无权占有和使用抵押物，程建华该项主张涉及车辆所有权人的认定及物权的保护问题，与本案不属同一法律关系，不宜在本案借款合同纠纷中一并进行处理，程建华可依据物权法、侵权责任法等相关法律另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程建华于判决生效之日起十日内向吴晓偿还借款本金366400元；二、程建华于判决生效之日起十日内向吴晓支付借款利息（以本金366400元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月18日借款支付之日起计算至借款清偿完毕之日止，程建华已支付的10000元予以扣除）；三、驳回吴晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院减半收取案件受理费5523元、由吴晓承担600元，程建华承担4923元（此款吴晓已预付法院，程建华于判决生效之日起十日内支付吴晓）。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人程建华主张双方的借款合同无效，理由是约定的利息高于法定上限且直接扣掉了砍头息，被上诉人吴晓还有其他类似放贷行为。事实是原审法院对于高出法律规定的利息并未保护，并且按照实际出借金额予以判决，故上诉人程建华的该上诉理由不能成立。上诉人程建华还主张本案应与抵押担保关系一并审理，本院亦认同原审法院的意见，认为程建华该项主张涉及车辆所有权人的认定及物权的保护问题，与本案不属同一法律关系，不宜在本案借贷纠纷中一并进行处理，程建华可依据物权法、侵权责任法等相关法律另行主张权利。综上，上诉人程建华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11046元，由上诉人程建华负担。本判决为终审判决。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年十二月十二日法官助理王欢书记员范欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5338号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石小芳，女，1957年8月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡文婷，女，1992年4月10日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：吴建，男，1991年11月21日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石小芳，蔡文婷、吴建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：石小芳事发后所摄的CT片和MRI均无骨性占位的事实，鉴定机构的鉴定意见错误，不应被采信。被上诉人石小芳辩称：一审认定事实清楚，请求维持原审判决。被上诉人蔡文婷、吴建均未发表答辩意见。石小芳向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失293517.03元，请求判令保险公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿293517.03元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，如有不足部分由蔡文婷、吴建赔偿。一审法院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2018年7月3日出具的道路交通事故认定书载明：2018年5月24日，蔡文婷驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市五星路由东向西行驶至538号东侧叉口地段右转弯过程中，车辆右后侧与沿五星路北侧非机动车道由东向西石小芳驾驶的电动自行车前部相撞，造成石小芳受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定蔡文婷负事故的全部责任，石小芳不负事故责任。2、蔡文婷驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。3、苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记所有人为吴建，蔡文婷与吴建是夫妻关系。4、2019年4月4日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：石小芳之腰2椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；伤后可酌情予休息期150天，营养期60天，护理期60天；遵医嘱择期行腰2椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天，石小芳为此支出鉴定费2900元。审理中石小芳表示还未行腰2椎体骨折内固定拆除术，故腰2椎体骨折内固定拆除术产生的误工费、营养费、护理费本案中不再主张，待行腰2椎体骨折内固定拆除术后另行主张。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、入院记录、出院记录、手术记录、医学影像报告单、医疗费发票、医嘱单、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡文婷负事故的全部责任，石小芳不负责任，各方均无异议，予以确认，蔡文婷应承担全部的赔偿责任。石小芳未提供证据证明吴建在事故中存在过错，吴建不应承担赔偿责任。（二）关于损失的确定问题。1、医疗费：根据医疗费发票、费用结算清单等证据，确定医疗费为88857.03元。保险公司提出应当扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，不予支持。2、住院伙食补助费：住院治疗10天，确定住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期限60天，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定护理费为6000元（100元/天×60天）。5、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，石小芳被评定为九级伤残，定残时年满61周岁，残疾赔偿金179360元（47200元/年×19年×20%），予以确认。6、精神损害抚慰金：根据残疾等级及当事人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。7、交通费：保险公司认可交通费300元予以采纳，确定交通费300元。8、残疾辅助器具费：石小芳主张其受伤后使用腰围并提供了发票，该费用合理，予以确认500元。9、电瓶车修理费：电瓶车修理费300元，保险公司予以认可，予以确认。综上，石小芳因交通事故受伤造成的损失为：医疗费88857.03元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金179360元、交通费300元、残疾辅助器具费500元、电瓶车修理费300元、精神损害抚慰金10000元，合计287617.03元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。石小芳因交通事故受伤造成的损失287617.03元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿120300元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分167317.03元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、石小芳因交通事故受伤产生的损失287617.03元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120300元、在商业三者险限额范围内赔偿167317.03元，合计287617.03元，应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回石小芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，鉴定费2900元，合计3890元（石小芳已预交），由石小芳负担78元，保险公司负担3812元（保险公司负担的部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给石小芳）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明：上海枫林司法鉴定有限公司鉴定过程中，阅江阴市第三人民医院（2018.5.24，NO-201806564）CT及上海长征（2018.5.28，NO-R31465093）MRI片，并请有关专家会诊示：腰2椎体新鲜压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位。本院认为：保险公司的上诉意见与鉴定过程中阅片意见不符，上海枫林司法鉴定有限公司及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见应予采纳。故保险公司的上诉意见无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十一日书记员 查玉婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16266号之二原告：无锡赛菲尔机电设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NPHKA1W，住所地江阴市。法定代表人：段金泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江苏九蓝新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PAF4NOG，住所地江阴市。法定代表人：任晗熙。原告无锡赛菲尔机电设备有限公司与被告江苏九蓝新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，无锡赛菲尔机电设备有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡赛菲尔机电设备有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡赛菲尔机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取178元、财产保全费250元，合计428元（无锡赛菲尔机电设备有限公司已预交），由无锡赛菲尔机电设备有限公司负担。审 判 员 刘俊二〇一九年十二月十日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1297号罪犯庞宏波，男，汉族，1970年3月13日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年5月11日作出（2016）黑0603刑初73号刑事判决，认定罪犯庞宏波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币178800元。刑期自2015年10月17日起至2020年9月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯庞宏波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞宏波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞宏波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月至2019年5月考核积分达到3446分，给予表扬5次，结余积分446分，其中年度积分1356分；庞宏波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庞宏波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庞宏波的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月17日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8246号上诉人（原审原告）：李春秀，女，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人李春秀因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李春秀上诉请求：撤销原审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。李春秀一审诉讼请求：禽蛋商店支付李春秀依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明：2003年10月，李春秀在禽蛋商店处退休。李春秀自行支付2010年医保费2428.92元、2011年医保费3097.20元、2012年医保费3109.92元、2013年医保费3303.96元、2014年医保费3744.84元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元、2019年医保费5874元，共计32225.76元。2019年2月19日，李春秀向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决禽蛋商店支付李春秀依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案李春秀在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。李春秀虽诉请禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，李春秀缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，李春秀、禽蛋商店劳动关系已终止，禽蛋商店并无为李春秀缴纳退休后医疗保险费的法定义务，李春秀诉称禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向李春秀支付垫付的医疗保险费，但禽蛋商店否认其同意为李春秀支付该费用，而李春秀亦未提供足够证据证明禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对李春秀该诉称事实不予认定。综上，李春秀要求禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李春秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李春秀负担，一审法院决定予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2003年10月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李春秀负担。本判决为终审判决。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十二月三日书记员  雷梅
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢741号申请执行人：俎刚，男，汉族，1984年10月4日生，住许昌市建安区。被执行人：郭国敬，男，汉族，1969年3月27日生，住许昌市建安区。被执行人：张国亮，男，汉族，1964年2月15日生，住许昌市建安区。申请执行人俎刚与被执行人张国亮、郭国敬债权转让合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执226号执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人张国亮、郭国敬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张国亮、郭国敬的存款311931元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月二十四日书记员 崔建涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1198号罪犯何智斌，男，1969年7月4日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月7日作出（2012）开刑初字第215号刑事判决，以被告人何智斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（执行期间原缴纳10000元，呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳30000元）。责令退赔被害人经济损失共计820000元（呈报期间履行103000元）。刑期自2011年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2014）岳中刑执字第1649号、（2015）岳中刑执字第2102号、（2017）湘06刑更410号刑事裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2022年7月31日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯何智斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3571分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何智斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何智斌在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯何智斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1559号 申请执行人：重庆云趣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区同景路3号U1-3幢24-8，统一社会信用代码91500108MA5UAA5D3E。 法定代表人：秦纪，该公司总经理。 委托代理人：周杰，女，1993年10月7日出生，土家族，重庆云趣商贸有限公司公司员工，住重庆市石柱县。 被执行人：冉石洪，男，1986年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人重庆云趣商贸有限公司与被执行人冉石洪承揽合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)渝0156民初3824号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉石洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆云趣商贸有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人冉石洪支付广告字加工费8410元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年8月30日向被执行人冉石洪发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冉石洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉石洪未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉石洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人冉石洪所在的村社。查明被执行人冉石洪外出，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人冉石洪名下有多张银行卡，但金额极小，本院未予扣划。现被执行人冉石洪名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冉石洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人冉石洪作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况已告知申请执行人重庆云趣商贸有限公司，经征求意见，其同意依法终结本次执行程序。本次执行实际到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冉石洪无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初3824号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 军
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1443号   申请执行人:简增寿   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人简增寿与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初112号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的2743元，申请人自愿放弃1097.2元，执行到位标的1645.8元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初667号原告：李树文，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：张蕊（系李树文妻子），女，1981年8月17日出生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽宁腾华塑料有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇徐家村，统一社会信用代码91211000564615270D。法定代表人：周辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，女，1986年7月9日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，系该公司员工。原告李树文与被告辽宁腾华塑料有限公司（以下简称腾华公司）劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李树文委托诉讼代理人张蕊、黄长生、被告腾华公司委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39014.30元；2.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金78028.60元；3.请求判令被告为原告办理并协助领取失业保险金；4.请求判令被告支付原告2019年3月至5月的工资差额16626元。事实和理由：2013年3月，原告到被告处工作，工种为主机手，工作地点为辽阳市，根据双方2017年3月5日续订的劳动合同，原告为无固定期限劳动合同，期限自2017年3月5日起，工资为绩效工资，原告起诉前月平均工资为6002.20元。2019年3月9日，被告在无任何理由情况下，单方让原告签署自愿离职合同书，不让原告到原岗去工作，更不让原告到被告厂区，而是让原告等人去灯塔的另外一家厂子，原告认为被告做法没有任何道理，请求回到自己的原工作岗位，对原告的合理诉求被告一再拖延，并假意让原告等人到辽宁忠旺人事部谈解决，但实则是派人来劝原告等人签署自愿离职。因商谈未果，原告与陈刚、郑银涛于2019年3月21日到辽阳市主张权利，诉讼期间被告单方于2019年5月7日以原告无故旷工为由解除劳动合同。这期间，被告降低原告工资待遇和福利待遇，未发放工龄工资，也未全额承担2019年3月至5月的“五险一金”费用。原告认为，被告未将双方签订的《劳动合同书》交给原告一份，即违反《劳动合同书》第三十一条的约定，构成违约，也是对劳动者权利的一种漠视、不尊重。被告在未与原告协议一致情况下，变更双方的劳动合同，降低原告工资和福利待遇，且不让原告回到自己工作岗位，造成原告无岗可上，违反《劳动法》第十七条和《劳动合同法》第三十五条的规定，而劳动争议仲裁委员会对上述事实未予查明，误将原告到辽宁忠旺人事部协商时的进门打卡误解为上岗的打卡，混淆了被告与辽宁忠旺的关系，错误的以为原告系无故旷工，并对被告违法解除原告劳动合同的行为，错误地认为是合法的，而没有支持原告的请求，故此，特依法诉至贵院，望纠正并支持原告的诉请。被告辽宁腾华塑料有限公司辩称，原告旷工事实清楚，我公司根据员工手册视为其自愿放弃其劳动关系，与其解除劳动关系符合法律规定，原告第一、二项诉请没有事实及法律依据，应以驳回，第三项诉请不是法院受理范围，第四项诉请未经过仲裁程序，故均应以驳回。本院依职权调取了辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字【2019】第171号仲裁卷宗，上述证据材料，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树文于2013年3月到被告腾华公司工作，从事拉丝工工作，2017年3月，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，合同约定试用期后基本工资为1700元及绩效工资。2018年7月23日至24日，被告腾华公司对包括原告李树文在内的圆织厂职工进行了《员工手册》宣传贯彻培训，原告李树文在该活动确认单上签字。2019年3月21日原告李树文向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出申请，申请事项为：“申请人主张要求被申请人支付其因未返还签订的劳动合同而产生的二倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人协助申请人办理解除劳动关系手续及失业保险金领取手续；被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金；被申请人支付申请人2019年3月至今的工龄工资；被申请人依公司惯例承担申请人全额五险一金的费用。”在劳动仲裁审理期间，原告李树文于4月9日、11日、13日、19日、23日、26日均未到被告处上班，5月7日被告腾华公司以直接送达方式向原告送达《解除劳动关系告知函》，以原告严重违反用人单位规章制度，解除与原告的劳动关系，解除劳动关系时间为2019年5月7日。本院认为，原告李树文与被告腾华公司签订了劳动合同，双方之间的劳动合同合法有效，双方应遵守执行。原告李树文在已明知被告腾华公司单位规章制度的情况下，仍在劳动仲裁审理期间，非必要脱产旷工，其行为已违反被告单位的规章制度，被告依照规章制度条例，以直接送达的方式向原告送达《解除劳动合同告知函》的行为符合法律规定，双方劳动关系解除，对于原告的诉讼请求一、二项本院不予支持；对于原告的诉讼请求三项的内容，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予审理；对于原告的诉讼请求四项的内容，原、被告双方签订有劳动合同，工资项内容由双方自行约定，被告因原告多次无故旷工，依照单位规章制度拒绝给付其绩效部分工资的行为符合合同约定内容，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告李树文的诉讼请求。案件受理费10元（原告李树文预交），由原告李树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 冯 莹人民陪审员 史 悦人民陪审员 荣乃让二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张瑞云本案判决所依据的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2662号 申请执行人：朱志明，男，汉族，1962年9月8日出生，住高安市。 被执行人：朱毛生，男，汉族，1979年12月21日出生，住高安市。 被执行人朱小华，男，汉族，1957年4月1日出生，住高安市。 申请执行人朱志明与被执行人朱毛生、朱小华买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3305号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院(2019)赣0983执2662号 号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 岗
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1640号 申请执行人：胡生贵，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：吴千华，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：张兰翔。 申请执行人胡生贵与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘0703民初652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡生贵于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人胡生贵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月19日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月19日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司有银行存款2200元，已被他案冻结，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本院应当执行的标的为30000元、迟延履行债务利息、受理费275元、执行费350元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更847号罪犯王成录，男，1964年8月26日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月21日作出（2011）普中刑初字第348号刑事判决，以被告人王成录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人王成录不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次，考核余分453.65分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成录减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢258号申请执行人：赵尚，男，1987年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：阎志超，男，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵尚与被执行人阎志超人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月26日申请执行（原案号2015城执字第1439号）。在执行过程中，本院对被执行人阎志超所有的位于青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村20号74号楼3单元501户房屋启动评估拍卖程序，并于2019年10月18日依法抵顶给申请执行人赵尚所有，未能清偿全部债务。经查询，被执行人银行账户余额不足，无车辆、无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息。被执行人现无其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年十二月四日书 记 员  祝洪田
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执436号之一   申请执行人：伊犁合福钢结构有限公司，住所地新疆伊宁市边境经济合作区管委会附楼401室。   法定代表人：刘永勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢东雷，该公司经理。   被执行人：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地新疆伊宁县伊东工业园城南产业区。   法定代表人：马旭，该公司董事长。   申请执行人伊犁合福钢结构有限公司与被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）新4021民初543号民事调解书生效后，因被执行人未按约定期限履行支付案款义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本次执行程序如下：   1.2019年7月11日，本院依法向被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行法律文书，但被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司未实际履行案款；   2．本院自2019年7月至12月期间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、网络资金等财产信息，发现被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司仅在中国工商银行伊宁县支行3006030029200120873账户内有存款21731.71元。经查，该存款账户为被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的工会专用账户，无法进行处置；   3.2019年12月17日，本院通过伊宁县不动产登记机关对登记在被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下的伊宁县房权证伊宁县字第XXXX号共7户房产予以查封，查封期限为3年，因该房产设立有抵押且为轮候查封，暂无法处置；   4．经查，被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下登记有×××号五菱牌汽车一辆，本院已通过伊宁县车辆登记管理机关对该车辆予以查封，查封期限为2年，但因该车辆未实际控制，暂无法处置；   5．在执行过程中，本院依法冻结了被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的银行存款账户，并对被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；   6．经传唤被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的法定代表人马旭，其表示公司经营出现困难，资金断链，暂无法履行本案案款；   7．上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人伊犁合福钢结构有限公司，并要求其提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他财产线索，但申请执行人伊犁合福钢结构有限公司表示无法提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他可供执行财产线索，对本院已穷尽执行措施表示认可，并于2019年12月20日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司确无财产可供执行，申请执行人伊犁合福钢结构有限公司本次申请执行的150000元及利息未得到清偿。经本院向申请执行人伊犁合福钢结构有限公司释明被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的财产情况，申请执行人伊犁合福钢结构有限公司明确表示无法提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  爱  杰   审判员 阿布都斯里木   审判员 罗  洪  志   二〇一九年十二月二十日   书记员 魏    燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初9149号 原告（案外人）：喻丹江，男，汉族，1988年2月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：毛文波，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迅，陕西华秦律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：西安市鑫驰制冷有限公司，住所地：蓝田县。法定代表人：苏鹏，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。第三人（被执行人）：西安凯美琪制冷有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：苏龙，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎陈，男，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省通州市，该公司员工。原告喻丹江诉被告西安市鑫驰制冷有限公司、第三人西安凯美琪制冷有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告喻丹江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻丹江撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告喻丹江负担。                         审  判  长   胡 九 红                       人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十七日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏  1