wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初718号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。委托诉讼代理人：何祥玉，该社职员。被告：金艳，女，1975年6月2日出生，朝鲜族，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  王少群二〇一九年十二月十七日书记员  黄 娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1816号 申请人兰冬静，女，1988年7月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人韩晓庆，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人兰冬静与被执行人韩晓庆婚姻家庭纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年08月22日作出的民事判决书，确定被执行人韩晓庆偿还兰冬静人民币200300元，执行费2950元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人韩晓庆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人韩晓庆名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2013号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人兰冬静未实现的债权，应由被执行人韩晓庆继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彦成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8199号原告：刘冰，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，济南市章丘区世纪大道1526号诺德名城一区2（1-3）号楼2-303室。委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所律师。被告：李际峰，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：山东省邮电工程有限公司济南分公司。住所地，济南市高新区新洛大街3003号宝威科技园4号楼。法定代表人：穆光功，经理。被告：济南福业建筑工程有限公司。住所地，济南市天桥区桑梓让镇老寨子村南。法定代表人：李俊，经理。原告刘冰与被告李际峰、山东省邮电工程有限公司济南分公司、济南福业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。刘冰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冰撤诉。案件受理费629元，保全费640元，由刘冰负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年十二月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终690号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）董露露，男，汉族，1987年9月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因寻衅滋事于2015年3月3日被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留7日；因犯危险驾驶罪于2017年4月17日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月29日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2018年11月5日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月12日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，经阜阳市颍东区人民检察院批准，2019年1月18日执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人董露露犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）皖1204刑初86号刑事判决。原审被告人董露露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）聚众斗殴罪2015年3月2日，在阜阳市颍州区十二里庙，被告人董露露因琐事与张某1发生冲突，张某1将董露露鼻子打流血后离开。董露露气愤不过，电话纠集张某4，张某4又电话纠集赵某1（二人另案处理）。张某4在文峰宾馆附近接到赵某1，因赵某2与赵某1在一起，赵某1又喊赵某2一同前往。三人到达十二里庙与董露露见面后，董露露即电话联系张某1，让张某1向其道歉，并相约在阜阳市颍东区肉联厂见面。后董露露、张某4、赵某1、赵某2四人驾车前往约定地点，途中四人在阜阳市颍泉区三里湾一文体店内购买两根棒球棍，期间赵某1又电话纠集马某，四人在本市颍泉区香港财富广场接到马某后，一起赶到肉联厂。到达肉联厂后，张某4又在肉联厂对面买两把菜刀。张某1到达现场后，被告人董露露在与张某1交谈时，张某4、赵某1持棒球棍对张某1殴打，后张某1家人赶到制止，未造成张某1受伤的后果。案发后，被告人董露露被办案民警从案发现场传唤并带至公安机关接受询问，2015年3月3日，因该事实，阜阳市公安局颍东分局以寻衅滋事决定对被告人董露露行政拘留7日（期限2015年3月3日至2015年3月10日）。（二）故意伤害罪2018年8月23日0时许，在阜阳市颍泉区颍河西路花溪沐足会所，被告人董露露因琐事和王某发生口角，董露露对王某进行殴打，造成王某双侧鼻骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董露露赔偿王某全部经济损失，取得谅解。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息表、前科情况查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、搜查笔录及收缴物品清单等书证，现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片，鉴定意见、视听资料，证人于某、张某2、刘某、李某、张某3、杨某、张某4、赵某1、马某、张某5、张某6、张某7等人证言，被害人张某1、王某的陈述，被告人董露露的供述等证据。原审法院认为，被告人董露露因琐事与他人发生纠纷后，纠集他人持械在公共场所斗殴，扰乱社会公共秩序；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十一条的规定，判决：被告人董露露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，原审被告人董露露以其在聚众斗殴犯罪中，其电话报警，并在现场等候，传唤到案后如实供述所犯罪行，应当认定为自首；另其在聚众斗殴犯罪过程中，主动制止赵某1殴打张某1，阻止了危害结果的发生，应认定其属犯罪中止，应当免除或减轻处罚，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人除同意董露露上诉理由外，并提交阜阳市公安局110接警记录单和证人张某6证言一份，证明董露露明知张某6报警而在现场等候，具有自首情节。经二审审理查明：1.2015年3月2日，上诉人董露露因琐事与张某1发生冲突，后董露露电话纠集张某4，张某4又电话纠集赵某1，赵某1又喊赵某2、马某等人乘车赶赴阜阳市颍东区肉联厂与张某1见面，董露露在与张某1交谈时，张某4、赵某1持棒球棍对张某1殴打，后张某1家人赶到制止。案发后，董露露被办案民警从案发现场传唤并带至公安机关接受询问。2.2018年8月23日0时许，在阜阳市颍泉区颍河西路花溪沐足会所，上诉人董露露因琐事和王某发生口角，董露露对王某进行殴打，造成王某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，董露露赔偿王某全部经济损失，取得谅解。上述事实为一审判决所列证据予以证实，本院予以确认。对于上诉人董露露以其在聚众斗殴犯罪中，其电话报警，并在现场等候，传唤到案后如实供述所犯罪行，应当认定为自首的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，经查，二审期间，辩护人虽提交阜阳市公安局110接警记录单和证人张某6证言一份，欲证明董露露明知张某6报警而在现场等候，但该书证缺少两名侦查人员的签名，证据形式上有瑕疵；张某6虽证明其报警时董露露知道并在现场等候，但其证言与其原在侦查阶段证明董露露系被公安人员和张某7等人抓获的证言相矛盾；董露露在侦查阶段亦没有提到其报警并在现场等候的情形，现有证据并不能证明董露露在聚众斗殴犯罪中有明知他人报警而在现场等候的情况，故对董露露认为其具有自首情节的此节上诉理由，本院不予支持；其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对于董露露提出其在聚众斗殴犯罪过程中，主动制止赵某1殴打张某1，阻止了危害结果的发生，应认定其属犯罪中止的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，经查，证人张某4、赵某1、赵某2、马某、张某1、张某5、张某6等人均未证明张某4、赵某1持棒球棍对张某1殴打时董露露未有阻止行为；因董露露纠集张某4、赵某1等人赶赴相约地点，后张某4、赵某1等人殴打张某1，整个犯罪活动已经完成，应认定为犯罪既遂，故对董露露的此节上诉理由，本院不予支持；其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人董露露纠集他人持械在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  武锋审判员  李梅审判员  余林二〇一九年十二月十一日书记员  时可附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5032号 被执行人：孔维华，男，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，住福建省泉州市惠安县。 被执行人孔维华罚金一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏1181刑初736号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金25000.00元、退赃折合价款42285.00元，此案由本院于2019年9月24日立案受理。 本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月8日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，本院依法将被执行人孔维华纳入失信被执行人名单，并于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令。 2019年9月25日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月25日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月15日，本院到丹阳市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有房产信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初736号刑事判决中罚金及退赃部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐 杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢1054号 申请执行人：廖慧，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：钟云刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院恢复执行申请执行人廖慧与被执行人钟云刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）川0116民初9987号民事判决书确定的付款义务，本次恢复执行中经查已查封的房产仍不便处置，被执行人钟云刚在资阳市审计局的收入其他案件已在提取，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月三十日 书记员  廖雯磬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1402号 申请执行人：翁云斐，女，1972年8月31日出生，汉族，无业。住浙江省。 委托代理人：李卫国，系北京市百伦律师事务所律师。 被执行人：宽甸绍成参业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。 法定代表人：于绍成，系总经理。 被执行人：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族，系宽甸绍成参业有限公司法定代表人。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人翁云斐与被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成发出执行通知书、报告财产令，被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成一直未履行。本院已查封被执行人宽甸绍成参业有限公司的房屋，但该房屋已进入另案评估拍卖程序，暂未有拍卖结果。本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人于绍成有一辆东风牌车辆，但申请人不申请查封。除此之外，未查询到被执行人被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾 启 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢185号 陈淑敏、高宏光、张志山： 关于申请执行人陈淑敏与高宏光、张志山借款合同纠纷执行一案，申请执行标的16525.31.00元。经本院立案执行，现已执行到位16525.31元。本院已于2019年12月20日将该款通过法银直连方式给付申请执行人陈淑敏。至此，陈淑敏向本院申请执行的（2018）内2221民初1131号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张双喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹宣力
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1219号 移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。 被执行人贾志军，男，汉族，住所地邢台市桥东区。 关于刑庭移送的申请贾志军罚金一案，邢台市桥西区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）冀0503刑初355号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月19日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2019年10月15日对被执行人进行了二次查询，经查询被执行人无其他财产可供执行，2019年9月10日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施。该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1219号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩子兵 审判员  李寿星 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王云飞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初925号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男， 2015年3月3日，2017年4月12日分别被强制戒毒，2019年5月8日因本案被抓获，同年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）901号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人赵某甲及其指定辩护人徐翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月8日中午14时许，被告人赵某甲在西安市莲湖区邮政大楼附近向吸毒人员李某某（已作出治安处罚）贩卖毒品，在双方交易完成准备离开时，民警将赵某甲及李某某现场抓获，分别从赵某甲及李某某身上查处200元现金及一包白色粉末状物质，经称量毛重为0.55克。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定结果为毒品海洛因，净重0.1695克。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人赵某甲当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人辩护意见：被告人赵某甲系初犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月8日中午14时许，被告人赵某甲在西安市莲湖区邮政大楼附近向吸毒人员李某某（已作出治安处罚）贩卖毒品，在双方交易完成准备离开时，民警将赵某甲及李某某现场抓获，分别从赵某甲及李某某身上查处200元现金及一包白色粉末状物质，经称量毛重为0.55克，后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定结果为毒品海洛因，净重0.1695克。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、前科材料、户籍证明、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解、证人李某某的证言、认罪认罚具结书、处置信息等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某甲所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵某甲到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对其指定辩护人辩称被告人赵某甲系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年5月 8日起至 2020年1月7日止）,并处罚金5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人赵某甲非法所得200元，依法予以没收，由扣押机关西安市公安局国家民用航天产业基地分局上缴国库。三、涉案毒品由扣押机关西安市公安局国家民用航天产业基地分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨平昌   审  判  员    马婉贞   人民陪审员    袁文生    二 0 一 九 年  十二  月 十三 日 书 记 员    韩  青    1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1249号 申请执行人何继年，男，1958年6月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人郭奎君，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人何继年与被执行人郭奎君民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）桂0225民初984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭奎君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何继年于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人郭奎君偿还借款204350元及逾期利息（另计）和迟延履行期间的债务利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人郭奎君在融水县××城街××与案外人吕雪珍、郭慧玲、郭小玲共同共有房屋一栋【融水国用（2014）第0032号，融房权证融水县字第××号，建筑面积491平方米】，本院另案已查封，待另案处置后本案参与分配；被执行人郭奎君名下有一小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××），本院已另案查封，但未能实现实际扣押，无法处置。另查明，被执行人郭奎君无银行存款、无收益性保险、金融理财产品、公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人郭奎君有其它可供执行财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为204350元及逾期利息（另计）和迟延履行期间的债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人郭奎君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何继年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭奎君新的财产线索，申请执行人何继年可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十日 书记员  兰树彪
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审422号申请执行人新蔡县市场监督管理局，住所地，河南省新蔡县月亮湾街道洪河大道与开元大道交叉口。统一社会信用代码11412828MB1A0132XQ。法定代表人:张红旗,系新蔡县市场监督管理局局长。被执行人新蔡县百川洁净煤销售有限公司，住所地，河南省新蔡县今是街道。统一社会信用代码：91411729MA4486XU3D。法人代表：胡巧妹，系该公司经理。申请执行人新蔡县市场监督管理局于2019年5月7日对被执行人作出（豫新）质监罚字（2019）1号质量技术监督行政处罚决定书。经审查，新蔡县市场监督管理局认定被执行人生产的民用煤（蜂窝煤1号）在国家石油燃料质量监督检验中心（河南）联合新蔡县科工委进行抽样，并委托河南省产品质量监督检验院检验，判定其发热量和汞含量不符合标准，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，给予以下行政处罚：1、责令停止生产、销售该蜂窝煤1号产品；2、并处违法生产、销售该批蜂窝煤货值金额1.2倍的罚款（2400元）；3、并处没收违法所得：2000元。合计：肆仟肆佰元整（4400元）。在法定期限内，被执行人新蔡县百川洁净煤销售有限公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人新蔡县市场监督管理局作出的（豫新）质监罚字（2019）1号质量技术监督行政处罚决定书，违法所得事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对新蔡县市场监督管理局于2019年5月7日对被执行人作出（豫新）质监罚字（2019）1号质量技术监督行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王承祥
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2853号罪犯李学华，男，1975年8月28日生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年12月4日作出（2013）倴刑初字第283号刑事判决，以被告人李学华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年6月10日起至2022年6月9日止。于2013年12月16日交付执行。本院于2016年5月12日裁定减刑一年，于2017年11月30日裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年1月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李学华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李学华的减刑意见。经审理查明，罪犯李学华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李学华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3201号 申请执行人台州伟业担保有限公司。 被执行人潘世江、翁林超。 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人潘世江、翁林超为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初8222号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3201号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7624号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：董文龙，男，汉族，1972年1月8日出生，住云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告董文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告董文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日的信用卡本金52181.06元、利息40194.06元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告董文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年6月20日，被告董文龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告董文龙发放了信用卡。在合同履行过程中，被告董文龙未按约定归还相应款项，截至2019年4月28日，被告董文龙透支本金52181.06元未还，尚有利息40194.06元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月28日的借款本金52181.06元，并支付利息40194.06元；同时，被告还需支付自2019年4月29日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文龙于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月28日的借款本金人民币52181.06元，并支付利息40194.06元；二、被告董文龙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币52181.06元为基数自2019年4月29日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2109元，由被告董文龙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4934号原告：王晗宇，男，汉族，2008年1月9日出生，住河南省虞城县。法定代理人：张侠，女，汉族，1982年10月8日出生，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400785077306Y，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口汇城国际广场1号楼B座10楼。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。本院在审理原告王晗宇与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案过程中，原告王晗宇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晗宇撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本案诉讼费904元（减半收取），由原告王晗宇承担。审判员  赵进伟二〇一九年十二月二十五日书记员  申春玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1910号之二 申请执行人：吴志红，女，1984年3月26日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：曾志慧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕良聪，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市出色贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处合正汇一城办公楼东座2418，统一社会信用代码：914403003196636316。 法定代表人：许斌。 申请执行人吴志红与被执行人深圳市出色贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D293号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22628420.00及利息，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人深圳市出色贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2019年7月23日至2022年7月22日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 静
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2488号原告：姚某，男，1973年1月3日出生，汉族，龙山县人，住龙山县。被告：尚某，女，1992年1月1日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。被告：舒某某（曾用名包小红），女，1986年9月26日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。原告姚某诉被告尚某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告尚某、舒某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告尚某偿还原告借款本金50,000元及利息（利息按月2%从2017年11月22日起计算至本金还清之日止）；2.被告舒某某承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告尚某以缺少资金为由找原告姚某借款50,000元，口头约定月息2分。被告舒某某于借款当天为该笔借款提供担保。借款后经多次催取，两被告均拖着不还。被告尚某未作答辩。被告舒某某未作答辩。原告姚某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告姚某提交的证据，原、被告的身份证明，借条1份，2016年1月1日至2017年1月1日姚某的中国农业银行股份有限公司6228483491255000117号账户个人明细对账单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告尚某因为缺少资金与被告舒某某一起找到原告姚某处借钱。姚某同意给尚某借款50,000元但要舒某某担保才借。尚某和舒某某出具了“今借到姚某现金人民币50,000元（伍万元整）。借款人：尚某。担保人：舒某某。2016年2月24号”的借条1份。被告尚某借款后经催取没有偿还。本院认为，被告尚某借原告姚某现金50,000元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告姚某按合同支付了借款，被告尚某应按合同约定履行还款义务。合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告舒某某为借款提供连带责任保证，在保证期内应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告姚某请求被告尚某偿还借款本金50,000元应予支持，偿还利息的诉讼请求不予支持；被告舒某某应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回姚某偿还利息（按月2%从2017年11月22日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求。二、限被告尚某二十日内偿还原告姚某借款50,000元。三、被告舒某某对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二〇一九年十二月十三日书记员 朱政宇附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2575号案件移送人：徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜庆义，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏徐州市鼓楼区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的杜庆义罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜庆义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  蒋飞虎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3413号 原告：楚苹，女。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：李岳萍，女。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告楚苹与被告李岳萍返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告楚苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告与李岳军的夫妻共同财产380000元给原告；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2004年6月18日，原告与被告哥哥李岳军登记结婚，2011年6月2日生育女孩李若溪，2019年6月21日，李岳军因精神分裂症自杀身亡，原告和女儿李若溪与李岳军母亲刘葡萄因继承问题在被告的干涉下未调解处理好，2019年9月2日，原告和李若溪就李岳军财产继承纠纷起诉至法院，在诉讼过程中发现李岳军中国银行610658968929账户于2019年3月4日和2019年3月11日向被告601554512495账户转款共计200000元，李岳军中国银行601555744673账户于2019年6月18日、19日、21日向被告账户601554512495账户转款180000元；李岳军生前是严重的精神病患者，系完全无民事能力人。以上款项系原告与李岳军的夫妻共同财产，在继承纠纷中双方就该38万元的处理进行调解，被告不同意协商，故诉至法院，望判如所请。 被告李岳萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告楚苹诉被告李岳萍返还原物纠纷一案，依法适用一般管辖原则，即“原告就被告”原则。本案中，被告李岳萍早在郴州市北湖区市政府机关东湾院内连续居住满三年以上，即被告李岳萍的经常居住地为郴州市北湖区。同时，原告在起诉前，被告李岳萍的户籍所在地已变更至郴州市北湖区，也就是说无论是被告李岳萍的经常居住地还是住所地都是在郴州市北湖区。同时，李岳军转账的银行是在北湖区开户的，转账行为也在北湖区境内，因此，苏仙区法院对本案没有管辖权，本案应依法移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。被告李岳萍的经常居住地在湖南省郴州市北湖区，且其接收李岳军转账的账号开户行中国银行郴州市健康路支行在湖南省郴州市北湖区，李岳军转账的账户开户行亦在湖南省郴州市北湖区。即被告住所地（经常居住地）、行为履行地均在湖南省郴州市北湖区城内，本案属湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告李岳萍提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5110号上诉人（原审被告）：贾现生，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐赛男，河南继春律师事务所实习律师。原审被告：河南迈拓装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路与永平路交叉口郑东商业中心C区2号楼10层1010室。法定代表人：贾现伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贾现生，男，住河南省淮阳县冯塘乡楚庄村050号，该公司监事。原审被告：河南光远新材料股份有限公司，住所地林州市产业集聚区金鑫大道西段北侧。法定代表人：李志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任慧昌，河南天舟律师事务所律师。上诉人贾现生因与被上诉人刘金龙及原审被告河南迈拓装饰工程有限公司（以下简称迈拓公司）、河南光远新材料股份有限公司（以下简称光远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾现生上诉请求：撤销一审判决，应扣除上诉人已支付的3万元，被上诉人给付上诉人材料单。事实和理由：被上诉人未给出欠19万元的合理理由；经被上诉人同意支付给刘峰和王振勇工程款3万元，应予扣除；按设计要求应使用75吨材料，但被上诉人只提供了50吨材料手续，应提供75吨材料手续；待光远公司开出验收报告、验收单，验收合格后，再支付合理工程款；被上诉人负责维修裂缝至合格；保留追究工程量质量问题。刘金龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方通过微信确认下欠19万元工程款，符合合同约定和实际情况，事实清楚；工程已于2018年投入使用，除质保金外，被上诉人领取了全部工程款，可以确信不存在质量问题、使用材料不合格问题；被上诉人履行了合同义务，上诉人应支付下欠工程款。光远公司述称，本案与光远公司无关，请求维持原判。迈拓公司未到庭陈述意见。刘金龙向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告支付施工费190000元及利息（利息以190000元为基数，按照央行同期利率自2018年4月3日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月3日，原告作为乙方，被告贾现生作为甲方，双方就光远二期车间金刚砂地面施工签订了授权协议。约定了承包方式及工作内容及双方权利义务。原告与被告贾现生之间的微信聊天记录显示，被告贾现生尚欠原告款项数额为190000元。被告迈拓公司认可被告光远公司已全部支付了工程款745000元，剩余的39302.98元质保金尚未到给付时间。一审法院认为，原告与被告贾现生双方就涉案项目施工达成合意，约定由原告组织施工，现涉案项目业已施工完毕，被告贾现生也认可欠原告190000元款项的事实，故其应当履行支付欠款的义务。原告主张被告自2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但其未举证证明其主张的2018年4月3日符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十八条第一款前两项规定的时间，因此该利息起算时间本院不予支持，该利息起算时间，应当参照上述司法解释第十八条第一款第三项确定。原告主张三被告共同承担付款义务，本案涉案工程的发包方及承包方均认可了被告光远公司已足额支付了工程欠款，因此原告无法依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条之规定向被告光远公司主张工程款付款义务，对于原告该项主张，缺乏证据支持，不予支持。被告贾现生辩称原告施工质量不符合约定、使用材料不合格，但三被告均认可涉案项目已于2018年8、9月间投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十三条之规定，对于被告贾现生该项辩称，因其证据不足，不予支持。被告贾现生辩称已支付原告的款项数额为274900元，对于超出原告认可的30000元，被告贾现生未提供证据证明，不予采信，被告贾现生有新证据后可以另案主张维护权益。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，均不予采信。判决：一、被告贾现生于本判决生效之日起十日内给付原告工程欠款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告贾现生负担。本院二审期间，上诉人提交转账手续，用以证明支付张相杰2万元，给王振勇微信转账1万元，应予扣除。被上诉人质证称，张相杰未出庭，无法明确张相杰收到的款项是否是涉案工程款，无法明确二人是否存在其他债权债务关系，此外，被上诉人从未委托过其他人代收涉案工程款，因此上述证据与本案无关。本院认为，张相杰、王振勇均未出庭，无法查明二人与刘金龙之间属于什么关系，进而无法认定贾现生支付给二人的款项是否为本案的工程款，刘金龙又不认可，故对贾现生提交的证据，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人对被上诉人在微信聊天记录中所提出的欠款19万元未提出异议或表示否定，视为认可，本院对欠款金额为19万元予以认定。贾现生主张扣除3万元工程款，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。对已付款项，因均发生在双方微信聊天之前，应以最后的微信聊天记录作为认定实际欠款的依据。涉案工程虽未进行验收，但上诉人不能证明责任在于被上诉人，且工程已投入使用一年多，应视为验收合格。自工程投入使用起算，至今已过一年质保期，上诉人应该支付被上诉人全部工程款。上诉人要求被上诉人给付材料单，已超出本案审理范围，不予审理。综上所述，贾现生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人贾现生负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十二月十六日代书记员 谢跃楠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执894号之一 申请执行人：成都鑫隆海绵制品有限公司，住所地：成都市天府新区万安镇石桥村7组202号。 法定代表人：胡安孝。 被执行人：成都蓉德利家具有限公司，住所地：成都市双流区东升街道弘民美食城36号1-2层。 法定代表人：邢德富。 本院在执行成都鑫隆海绵制品有限公司与成都蓉德利家具有限公司买卖合同纠纷一案中，成都鑫隆海绵制品有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2254号民事判决书申请执行，本院于2019年8月1日受理成都鑫隆海绵制品有限公司申请执行成都蓉德利家具有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的290810元，申请执行费4262元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，查询出被执行人名下有一辆车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车，本院已经进行了查封。但是车辆处于动态不易控制，无法处置。本院对被执行人的住所地进行现场调查未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人高生明采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人樊涛，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人张恒木确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈松涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13963号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：梅孟初，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告梅孟初合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅孟初的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告梅孟初的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5387号申请人范红梅。被申请人齐长富。被申请人李心唐。本院在审理申请人范红梅与被申请人齐长富、李心唐借款合同纠纷一案中，申请人范红梅向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人范红梅的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人齐长富、李心唐名下价值423600元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执559号丁端枝：丁端枝与郑州建工集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计79355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80445元含执行费1090元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5970号之一 原告：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏家毅，该行员工。 被告：陈烈勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王淑秀，女，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告陈烈勇、王淑秀金融借款合同纠纷一案中，原告大方富民村镇银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 因适用简易程序已减半收取的案件受理费280.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张丽 二〇一九年十二月二十七日                                                                          法官助理 陈祖芳                                                                            书记员 田春 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1059号之一 申请执行人：秦洪伟，男性，1973年8月27出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：广东意点通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内十栋10-12号。 法定代表人：徐辉。 被执行人：陈贵方，男性，1972年11月29出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：杨新明，男性，1967年09月05出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：徐辉，男性，1970年08月07出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行高崇方与广东意点通物流有限公司、陈贵方、杨新明、徐辉借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初4641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖礼全
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1183号申请执行人张建，男,生于1975年9月7日，汉族，住湖北省南漳县。被执行人顾银钢，男，生于1982年02月27日，汉族，住河南省内黄县。被执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。统一社会信用代码91410527661894128Y。法定代表人苏志亮，系该公司经理。本院在执行张建与顾银钢、内黄县现代物流信息发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1294号民事判决书已发生法律效力，判决由顾银钢、内黄县现代物流信息发展有限责任公司赔偿原告张建34083.75元，案件受理费1200元。法律文书生效后，因被执行人顾银钢、内黄县现代物流信息发展有限责任公司拒不履行义务，申请执行人张建向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月11日通过全国法院查控系统对被执行人顾银钢、内黄县现代物流信息发展有限责任公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执470号申请执行人：李春梅，女，汉族，住黑龙江省洪河农场。申请执行人：于佳琪，女，汉族，住黑龙江省洪河农场。申请执行人：于井坤，男，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：王凤霞，女，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：张晶儒，男，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：刘洪艳，女，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行李春梅、于佳琪、于井坤、王凤霞与张晶儒、刘洪艳机动车交通事故责任纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款74604.85元，执行费1019.00元。执行中被执行人已付执行款3823.00元，尚欠执行款70781.85元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  邵瑞卿
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1470号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人税晓明，男，1979年1月22日出生。指定辩护人蔡家旭、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞236号起诉书指控被告人税晓明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人税晓明于2019年5月21日2时56分，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市发展大道由西向东行驶至江汉区马场二路路口时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人税晓明呼气中酒精含量为191mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人税晓明血液中乙醇含量为215.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人税晓明具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人税晓明拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人税晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人税晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人税晓明醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人税晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈舒豪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4289号 原告：赵月超，女，1982年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄丰燕衣帽有限公司，住所地:晋州市。统一社会信用代码：91130183735648844Ｘ。 法定代表人：范艳丰，执行董事。 被告：范艳丰，男，1975年1月3日出生，汉族，住晋州市。 原告赵月超与被告石家庄丰燕衣帽有限公司（以下简称丰燕公司）、范艳丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月超到庭参加诉讼。被告石家庄丰燕衣帽有限公司、被告范艳丰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵月超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年至2017年底被告拖欠支付的工资共计66648元，应支付2017年至2019年工资利息2799元（利率2.1%），总计69447元。2、本案相应诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月开始到被告工厂上班，截止离职时被告共计66648元的应发工资未予以发放，被告认可该项欠薪金额，但无法提供确切的给付日期。 原告认为，依法如期足额向劳动者支付工人工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。 基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、欠条复印件； 2、被告丰燕公司营业登记信息及支付工资转款凭证。 被告石家庄丰燕衣帽有限公司、被告范艳丰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2011年2月到被告丰燕公司工作。工作期间被告丰燕公司如期发放工资。但自2015年始，被告丰燕公司未能按时发放原告工资。至2017年年底原告离职，被告丰燕公司累计拖欠原告工资66648元未能给付。2019年9月26日，被告范艳丰向原告出具欠条。主要内容：石家庄丰燕衣帽有限公司欠赵月超工资66648元。该欠条中被告范艳丰签字捺印并加盖被告丰燕公司公章。 审理中，原告提交被告范艳丰通过个人银行卡向丰燕公司在职工人发放工资情况，证实被告有钱不还。 上述事实，由原告陈述、所提交的欠条复印件等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告石家庄丰燕衣帽有限公司欠原告工资款66648元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。 被告范艳丰向原告出具欠条，并在欠条中签字捺印，且根据原告所提交的转款凭证，被告范艳丰使用自己的银行账户向工人发放工资，其个人财产与公司财产混同。 因此，对原告要求二被告支付66648元工资的请求，本院予以支持。 原告要求被告给付拖欠工资的利息，因欠条中对此并未约定，本院不予支持。 被告石家庄丰燕衣帽有限公司、被告范艳丰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对答辩及质证权利的放弃。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄丰燕衣帽有限公司、被告范艳丰于本判决书生效后十日内共同支付原告赵月超工资款人民币66648元； 二、驳回原告赵月超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，已减半收取768元，由被告石家庄丰燕衣帽有限公司、被告范艳丰负担733元，由原告赵月超负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔晔静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4262号 原告：唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村，住所地唐山市，统一社会信用代码：54130207ME3212472。 法定代表人：李胜旺，职位村主任。 被告：刘天江，男，1974年4月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村。 原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会与被告刘天江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会撤诉。 案件受理费12.5元,由原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇一九年十二月二日 书记员  郑立星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8669号上诉人崔淑清，女，1947年7月22日出生，汉族。上诉人崔淑清不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初252号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。崔淑清以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。崔淑清认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]101号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于游客崔淑清举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。崔淑清认为京政复告字[2019]101号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]101号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，崔淑清系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]101号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照崔淑清主张，其认为京政复告字[2019]101号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，崔淑清与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对崔淑清主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响崔淑清的实际权利义务。故崔淑清提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对崔淑清的起诉不予立案。崔淑清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理崔淑清行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，崔淑清等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,崔淑清就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，崔淑清主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但崔淑清与该行为之间无行政法意义上的利害关系。崔淑清主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，崔淑清实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对崔淑清权利义务产生直接的法律后果。故市政府对崔淑清主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响崔淑清的实际权利义务，崔淑清就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，崔淑清起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8313号原告：庞一树，男，1963年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖兵兵，男，1987年12月1日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：吴应建，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市，现住重庆市黔江区。原告庞一树与被告肖兵兵、吴应建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，原告庞一树于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞一树自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞一树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞一树负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十七日书记员  王 雪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1319号罪犯韩其龙，男，1988年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年6月27日作出（2017）川1526刑初94号刑事判决，以被告人韩其龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。2017年7月18日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩其龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩其龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯韩其龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯韩其龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月14日起至2022年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1163号本院受理的申请执行人淡乾程与被执行人王长元劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年十二月十六日
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执3423号 林熙杰、黄莆： 本院于2018年11月6日受理林熙杰申请执行黄莆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初461号民事调解书。现因被执行人黄莆已履行完法律文书确定的全部义务，故（2018）川0114执3423号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15457号原告：蔡涯涛，男，1976年11月7日出生，香港居民，委托诉讼代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市宝兴业民企投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区广场沿河路12号408，统一社会信用代码91440300788329855A。法定代表人：张新良。原告蔡涯涛与被告深圳市宝兴业民企投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡涯涛撤诉处理。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 石  绘  琦二〇一九年十二月二十四日书 记 员 黄璟嫣（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3290号之一申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室，统一社会信用代码914101005828530452。法定代表人：兰军，任公司总经理。被执行人关召，男，汉族，1994年11月8日出生，住河南省社旗县。华泰财产保险有限公司河南省分公司与关召追偿权纠纷一案，南阳市中级人民法院(2018)豫13民终6470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关召赔偿原告华泰财产保险有限公司河南省分公司追偿款121910元。因被执行人关召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月16日向被执行人关召送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人关召有可供执行的财产。1.查询到被执行人关召名下在中国民生银行股份有限公司南阳中州路支行（50000000000092168058）账户内有存款130.27元，并依法进行了冻结，实际控制金额为130.27元。2.查询到被执行人关召名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县桥头镇支行（6217994910005273992）账户内有存款308.98元，并依法进行了冻结，实际控制金额为308.98元。3.查询到被执行人关召名下在财付通支付科技有限公司（085e9858e34c64d691f60a2c7@wx.tenpay.com）账户内有存款9462.31元，并依法进行了冻结，实际控制金额为9462.31元。上述被执行人关召在银行存款合计9901.56元，本院已扣划9901.56元，扣缴执行费1822元后余8079.56元，已支付给申请执行人。三、本院通过传统调查，未发现被执行人关召有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年9月29日已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年11月向公安机关提出对被执行人采取临控措施，2019年12月24日对被执行人关召采取拘留措施。本院已告知申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人关召无其他财产可供执行，申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金121910元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关召负有继续向申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月二十六日书记员 王 菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11791号 原告:吴济涵，女，1996年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州云讯信息咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道三十米大道联邦金座15楼4-5。统一社会信用代码：91520502MA6HP9L326。 法定代表人：陈大伟。 原告吴济涵与被告贵州云讯信息咨询有限公司（以下至判决主文前简称云讯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴济涵到庭参加诉讼，被告云讯公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴济涵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款本金人民币12,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年6月13日入职被告云讯公司，2019年8月12日，该公司无故终止与原告的劳动关系，且未书面通知，当天只为几个员工写一张总欠条，承诺2019年8月31日一次性还清欠款，经多次追讨，被告以没钱为由拒绝归还欠款。原告特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告云讯公司未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告提交欠条一张，微信聊天记录，能够证明被告欠原告两个月工资12,000.00元，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2019年6月13日入职被告云讯公司，2019年8月12日，该公司终止与原告的劳动关系，同日，该公司法定代表人陈大伟出具欠条一张，载明欠员工熊驰、吴济涵、张鹏、周金霞、施嵩员工工资共计38,550.00元，其中欠原告两个月工资12,000.00元未支付。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告提交的证据能够证明被告拖欠其工资的事实，对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州云讯信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告吴济涵工资人民币12,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告贵州云讯信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月五日 书记员  聂 熙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19115号原告：张某，男，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。被告:刘某，女，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市巴南区。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 钟宇斌二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执936号申请执行人：刘亚冲，男，1980年7月19日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：张爱庄，男，1963年7月21日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：张秀苗，女，1964年6月14日生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人刘亚冲与被执行人张爱庄、张秀苗民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月11日作出了（2019）冀0634民初999号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款130000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年8月21日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月19日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年8月19日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年8月25日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、2019年11月28日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民特28号申请人：李诗敏，女，1992年7月11日生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人:孙鹏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人:简训友，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐丽，女，1987年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人李诗敏申请变更监护人一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李诗敏称：申请人的父亲李河清与被申请人徐丽于2011年7月14日办理结婚登记，并于2011年9月18日生育女儿李海瑶。双方因婚后感情一直不合，于2014年8月25日经人民法院调解，双方解除了婚姻关系，婚生女儿李海瑶由申请人父亲李河清抚养，且被申请人徐丽不支付抚养费。申请人李诗敏系李河清的大女儿，与李海瑶系同父异母的姐妹。李河清与被申请人徐丽离婚后，被申请人徐丽已再婚组建了新的家庭。婚生女李海瑶一直由申请人父亲李河清抚养。申请人父亲李河清于2019年9月4日因车祸去世，而申请人的奶奶也因车祸受伤治疗，目前李海瑶由申请人在照顾抚养。申请人认为，被申请人徐丽作为李海瑶的生母，多年来因客观原因一直未尽监护、抚养的职责，且其已改嫁结婚生子，有了自己新的家庭，在事实上无法履行监护人职责。经申请人与被申请人协商，被申请人自愿放弃监护抚养李海瑶的权利，同意将李海瑶交给申请人照顾。且申请人有固定收入、家庭经济能力较好，李海瑶由姐姐监护、抚养更利于其健康成长。故请求将李海瑶的监护人变更为申请人李诗敏。被申请人徐丽称，申请人起诉状中陈述的事实属实，同意申请人的意见。经审理查明：被监护人李海瑶，女，2011年9月18日出生。其父亲李河清与母亲徐丽于2014年8月25日离婚。李河清于2019年9月4日死亡。申请人李诗敏，女，1992年7月11日出生，汉族，住广东省××唐家××镇后坑大院8号。申请人李诗敏与李海瑶系同父异母的姐妹，李海瑶自李河清与徐丽离婚后一直随李河清与李诗敏及其奶奶张火招一起生活。2019年10月25日，甲方李诗敏与乙方徐丽签订《监护权变更协议书》，双方约定：乙方自愿放弃对李海瑶的监护权，由李诗敏监护。案件审理中，徐丽当庭表示其居住在安顺，现李海瑶随姐姐李诗敏居住在珠海市，为给李海瑶更好的学习和居住环境，其不方便继续担任监护人，同意变更李海瑶的监护人为李诗敏。同时查明，被监护人李海瑶的祖父李志雄于2008年去世，祖母张火招、外祖父徐绍吉、外祖母刘树珍均表示年事已高，无法履行对李海瑶的监护职责，声明自愿放弃对李海瑶的监护权。审理中，经本院询问，李海瑶称其愿意和姐姐李诗敏一起生活。本院认为：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。经查，被监护人李海瑶的父亲李河清死亡，母亲徐丽称其没有监护能力，同意由李诗敏担任李海瑶的监护人；李海瑶的祖父死亡，祖母、外祖父、外祖母均表示无监护能力，放弃对李海瑶的监护权。且经本院询问，李海瑶愿意由李诗敏担任其监护人，故本院对李诗敏的申请，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：李海瑶的监护人变更为李诗敏。本判决为终审判决。审判员  李晓燕二〇一九年十二月四日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10257号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区。 负责人房一明。 被执行人罗政添，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人戴信，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人罗政添、戴信借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初21971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10023726.27元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，深圳市龙岗区人民法院已依法查封被执行人罗政添名下的位于深圳市宝安中心区N10区熙龙湾花园（N10区）5栋A座2303号房产【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0022954号】，查封期限为三年，自2017年07月10日起至2020年07月09日止。因本案申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行对该查封财产享有顺位在先的担保物权，深圳市龙岗区人民法院依法将上述查封房产移送本院执行。本院依法于2019年10月10日至11日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人施爱章（身份证号码）以人民币17766341.88元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法于2019年12月16日作出（2018）月0306执10257号之一财产分配方案，因被执行人罗政添、戴信下落不明，需要公告送达。本案暂时不具备处分条件。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，且同意暂时终结本次执行程序，等条件成就后再恢复执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因本案被执行人下落不明，需公告送达财产分配方案，本案执行款暂时无法进行分配。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  于慧娟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4678号原告：徐广，男，汉族，1975年8月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：马恒祥，男，汉族，1952年7月28日出生，住淮阳县。原告徐广与被告马恒祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐广及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加了诉讼，被告马恒祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还复合肥款18600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营复合肥生意，被告购买原告复合肥，经结算被告欠款18600元，于2013年6月9日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未还。被告马恒祥未提供答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营复合肥生意，被告购买原告复合肥，经结算被告欠款18600元，于2013年6月9日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告未偿还。原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告购买肥料，应向原告支付相应价款，双方之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马恒祥于本判决生效后十日内支付给原告徐广肥料款18600元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132.5元，由被告马恒祥负担。本判决为终审判决。审判员 靳 芳二〇一九年十二月十九日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初188号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人张琴，女，集安市人。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2019年9月30日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]120号起诉书，指控被告人张琴犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年9月29日9时许，被告人张琴乘6路公交汽车回家的过程中，因错过下车站点一事与司机王某某发生争吵，在集安市二道口附近，张琴上前用手拽正在驾驶车辆的王某某右手一下，被其他乘客拉开。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。 上述事实，被告张琴在庭审过程中均未提出异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某某、李某某证言，视频资料等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张琴在公共交通工具行驶过程中拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张琴能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张琴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周加历 人民陪审员  李亚珍 人民陪审员  宋黎明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐利娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6982号原告：重庆盛世建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号44层1号(自编号A51)，统一社会信用代码915001056608804968。法定代表人：曾应国，董事长。委托代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：张应，董事长。被告：重庆市大足区印象置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号，统一社会信用代码9150022555902971XL。法定代表人：赵忠华，董事长。原告重庆盛世建筑劳务有限公司与被告重庆江科建筑工程有限公司、重庆市大足区印象置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆盛世建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆盛世建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄公立二〇一九年十二月二十日书记员  邓 斯
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1610号被执行人:李炎本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1610号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人李炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炎账户内存款人民币33099元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8083号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：薄海。 委托代理人：马福德，男。 被告：刘力佳，男，现住长岭镇。 被告：隋东波，女，现住长岭镇。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告刘力佳、隋东波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月15日，被告刘力佳因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款800000元，借款期限自2016年1月26日至2026年1月26日止。隋东波为共同还款人。被告用其自有的坐落于长岭镇市场厢房楼南数六门商业用房房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告刘力佳、隋东波偿还原告借款本金597214.35元及相应利息；要求对被告刘力佳、隋东波设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告刘力佳、隋东波的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费4886元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5490号 原告：李发秀，女，1973年5月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李苑，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：张珍品，男，1976年3月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：冯建苹，女，1984年1月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金奇众力建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省织金县双堰街道隆兴路52号，统一社会信用代码：91520524MA6GQAX36X。 负责人：张超，系该公司总经理。 被告冯建苹和织金奇众力公司的共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏博，系该公司员工。 被告：贵州兴盛建筑集团有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区环东路东城印象3层2号，统一社会信用代码：91520500215471969U。 负责人：陈钟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：织金县房屋征收补偿局，地址：贵州省织金县安居路运智星河湾五楼，统一社会信用代码：12522425MB0X80880T。 负责人：冯维华，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛宇，贵州茂辰律师事务所实习律师。 原告李发秀与被告张珍品、冯建苹、织金奇众力建筑劳务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、贵州兴盛建筑集团有限公司、织金县房屋征收补偿局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发秀向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李发秀撤诉。 案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由原告李发秀负担。 审判员 杨 雄 二〇一九年十二月六日 书记员 夏子俨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：殷东平，男，1972年11月6日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告殷东平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告殷东平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金7794.1元，利息1098.01元、复利、违约金及相关费用1227.09元，共计10119.2元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月13日，2019年10月13日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告殷东平向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告殷东平发放卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金7794.1元，利息1098.01元，费用1227.09元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金7794.1元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷东平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金7794.1元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费26元(已减半收取)，由被告殷东平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3957号原告：苏春梅，女，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：赵建如，男，住内蒙古自治区包头市。原告苏春梅与被告赵建如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏春梅撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告苏春梅负担。审判员 蔡 井 福二〇一九年十二月十一日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1146号罪犯曾庆林，男，1962年4月13日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)商刑终字第104号刑事裁定,以被告人曾庆林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20万元，追缴违法所得1454000元，刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。裁定发生法律效力后，2013年9月13日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2022年8月1日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曾庆林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾庆林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、何拥军及同监区罪犯庄亚、苑立新的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯曾庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆林的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2012年3月2日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1286号之四十六 申请执行人鲍建锋，男，1981年08月04日出生，住松阳县。 被执行人松阳县象溪镇毛弄村村民委员会，住所地松阳县象溪镇毛弄村。 法定代表人兰剑勇。 被执行人松阳县象溪镇毛弄村经济合作社，住所地松阳县象溪镇毛弄村。 法定代表人兰剑勇。 本院在执行鲍建锋与松阳县象溪镇毛弄村村民委员会、松阳县象溪镇毛弄村经济合作社（2019）浙1124执1286号建设工程合同纠纷一案中，于2019年07月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的314593元及利息、前期利息64490元。本院在执行过程中，查明被执行人松阳县象溪镇毛弄村村民委员会、松阳县象溪镇毛弄村经济合作社正在进行村级调整、合并，涉及到财务的整合，待各村调整、合并结束后再依据有关规定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李金泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹笑蓉
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2746号原告：林力涛，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省安平县。被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司，地址：安平县和平街南中心路西。负责人：刘再峰。原告林力涛与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林力涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林力涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款20000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告负责安平县中心路与和平街交口锦泰园小区房产的销售工作，2017年5月8日，原告根据被告的锦泰园缴款通知单向被告缴纳购房款20000元（以VIP排卡费的形式），同日被告给原告出具收据，被告收取购房款后杳无音信，致使原告当时的购房目的无法实现，现在原告要求被告返还购房款，但是被告拒不返还。被告廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司未到庭亦未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：2017年5月8日，原告根据锦泰园交款通知单向被告交纳VIP排卡费20000元，同日被告给原告出具收据，后原告林力涛未能认购成功。本院认为，原告林力涛向廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司支付VIP排卡费20000元，后林力涛未能认购成功，被告应当将收取的费用退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司于本判决生效之日起三日内退还原告林力涛20000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司安平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李向菲