湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)湘07刑终344号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)常德市昌隆物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处廖桥社区皂果路(泓鑫商务酒店后面)。法定代表人：袁海胜，该公司经理。委托诉讼代理人黄璜，北京德和衡(长沙)律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系被害人陈某3之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，2010年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系被害人陈某3之女。法定代理人杨某1，系陈某1之母。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系被害人陈某3之父。原审附带民事诉讼原告人万某，女，1952年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系被害人陈某3之母。上述四原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。原审被告人郭鑫，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月15日被鼎城区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于鼎城区看守所。原审附带民事诉讼被告人郭安民，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审附带民事诉讼被告人李芳方，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，该分公司总经理。原审附带民事诉讼被告人刘勇兵，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人郭鑫犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某1、陈某1、陈某2、万某提起附带民事诉讼一案，于二O一九年九月九日作出(2019)湘0703刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，检察机关未提起抗诉，被告人郭鑫未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人常德市昌隆物流有限责任公司(以下简称昌隆物流公司)不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人昌隆物流公司及原审附带民事诉讼原告人杨某1、陈某1、陈某2、万某、原审附带民事诉讼被告人郭安民、李芳方、国任财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称国任财保公司)、刘勇兵的意见并讯问原审被告人郭鑫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月11日，被害人陈某3醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿S306线由北往南方向行驶。22时许，当车辆行驶至S306线273㎞+700m常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村路段时，客车撞上前方路面右侧的电杆及树木，造成致客车及相关财物受损的道路交通事故。电杆被撞断后，横跨公路的电缆落了下来，阻碍了大型车辆的正常通行，附近村民陆续来到了现场，晃动手电提醒过往车辆驾驶员并帮助指挥来往的车辆。尔后，刘勇兵驾驶湘Ａ×××××重型非载货专项作业车行驶至事故路段，被拦下后停在了事故现场北侧路边。随后，被告人郭鑫驾驶湘Ｊ×××××中型卸货车由南往北方向行驶至此处，多名村民照例晃动手电拦车未果，被告人郭鑫驾驶湘Ｊ×××××中型自卸货车闯入事故现场并刮到落下的电缆，电缆将事故现场的被害人陈某3及韩某、雷某1三人刮倒，致陈某3被甩出后与湘Ａ×××××重型非载货专项作业车接触后当场死亡，韩某及雷某1倒地后受伤的道路交通事故。经鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人郭鑫负事故的主要责任，被害人陈某3和刘勇兵负次要责任。事故发生后，被告人郭鑫明知他人报警，在现场等候处理，并拨打了急救电话帮助抢救伤者，被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人陈某31974年8月17日出生，生前居住在常德市武陵区柳菱居委会家饰城。陈某3的妻子杨某1，女儿陈某1出生于2010年2月28日，母女俩与陈某3共同居住在常德市武陵区柳菱居委会。陈某3的父亲陈某2出生于1952年5月4日，母亲万某出生于1952年4月2日，两人的户籍地均为常德市鼎城区尧天坪镇马头山村，万某随儿子陈某3居住在常德市武陵区。陈某3另有一个弟弟陈正军，1976年5月出生。湖南省2018年度农村居民人均可支配收入为14093元，城镇居民人均可支配收入为36698元，被害人陈某3的死亡赔偿金为733960元(36698元×20年)，丧葬费33000元。湖南省2019年度农村居民人均生活消费支出为12721元，城镇居民人均生活消费支出为25064元。被扶养人陈某2的生活费12721元×14÷2＝89047元，被扶养人万某的生活费25065元×14年÷2＝175448元。被扶养人陈某1的生活费25065元×10年÷2＝125320元。被害人家属的交通费酌定5000元。综上，被害人陈某3因交通事故死亡所产生的经济损失共计1161775元。还查明，被告人郭鑫驾驶的肇事车辆，登记车主为其父亲郭安民，实际控制和使用人为郭鑫，该车辆挂靠在昌隆物流公司，交纳了费用，该车向某安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险。刘勇兵驾驶的肇事车辆为李芳方所有，李芳方雇请刘勇兵为其开车，该车在国任财保公司投保交强险和商业险(保额100万元)。事发后，被告人郭鑫向被害人家属支付赔偿款50000元，给殡仪馆支付陈某3丧葬费6000元，向鼎城区交警大队交付陈某3家属的赔偿款24000元，共计80000元，华安财产保险股份有限公司常德市中心支公司向被害人陈某3家属理赔了交强险112000元。上述事实,有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明:1、鼎城区公安局交通警察大队出具的案件线索来源及归案经过，证明本案交通事故发生的经过以及案发后被告人郭鑫向公安机关投案并如实供述自己犯罪事实的情况。2、交通事故处警登记表、受案登记、道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故发生后的接警及现场勘查情况。3、常德市广德司法鉴定中心[2018]毒鉴字第502、503、504、505号物证检验鉴定报告，证明被告人郭鑫被送检血液中未检验出乙醇成分；被害人陈某3被送检血液中的乙醇浓度为156.9毫克/100毫升；郭鑫和陈某3被送检血液中均未检验出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。4、常德市政弘司法鉴定所[2018]病鉴字第069号司法鉴定意见书，证明本案中所发生的交通事故致被害人陈某3重型颅脑外伤而死亡。5、常德市司法鉴定中心[2018]交鉴字第1307号司法鉴定意见书，证明经检验分析，被害人陈某3左膝部的损伤系与湘Ａ×××××重型非载货专项作业车的右前轮胎接触所形成，不排除被害人陈某3右颞额部的损伤与湘Ａ×××××重型非载货专项作业车相接触的可能性。6、常德市司法鉴定中心[2018]交鉴字第1306号司法鉴定意见书，证明经检验，湘Ｊ×××××福田牌中型自卸货车灯光系、转向系、制动系均不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。7、鼎城区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明在导致被害人陈某3死亡的交通事故中，被告人郭鑫负该次事故的主要责任，被害人陈某3负次要责任，刘勇兵负次要责任。8、证人柳某的证言，证明2018年9月11日晚上，柳某乘坐刘勇兵驾驶的水泥泵车从蒿子港返回常德，离开蒿子港的时间是晚上9点46分，大概半个小时左右途经事故发生路段。当时下着毛毛雨，前面有些人站在路上，其中有个光着膀子的男子站在道路正中间摇着手电提醒他们注意，刘勇兵就把车停了下来。柳某看到前面发生交通事故，有辆小车撞在路边的树上了，然后柳某就下来帮司机刘勇兵看后面的情况，车往后倒了大约有二十多米，然后又往前走了几米摆正车的位置，打了双闪灯熄火。柳某和刘勇兵走到人群后就议论是怎么回事，有人说司机打瞌睡去了，撞了路边的电杆，把电线扯下来了，然后又撞了树。柳某和刘勇兵就和光着膀子的男子在路上帮着拦车，电线扯下来有点低，但小车能过，大车不能过。大约几分钟后，从周家店方向开来了一辆大货车，刘勇兵把车拦下来，然后这辆车倒到刘勇兵的车后面去了。这个时候，常德方向驶来了一辆大货车，速度大约60码的样子，光膀子的男子一边打手电一边喊，但这辆车没有减速，眼看着就要冲过来，然后柳某等人都往后面跑，回过神来就发现有人受伤了，当时伤了两个人，还有一个人躺倒在刘勇兵的车下。后来陆续有人打电话报警和喊救护车，医生检查发现这个人当场死亡了。9、证人邹某1和的证言，证明2018年9月11日晚上，郭鑫从热市拖一车腻子粉到周家店那边去，邹某1和和另外一个搬运工随车一起去，邹某1和坐在副驾驶位置上。事故发生前，邹某1和坐在驾驶室一直朝前看着，经过事故发生路段时，邹某1和看到两个人开着手机灯晃着，这个时候郭鑫就开过去了，然后邹某1和听到线刮车的声音，就喊郭鑫把车停下来，一下车就有人说他们开车刮到线搞死人了。当时郭鑫的车速大约40到50码的样子，碰撞之前没有减速。10、证人雷某2的证言，证明2018年9月11日晚上9点50分左右，雷某2在家听到外面有响声，出门看到一辆商务车撞倒了自己门口的电杆后又撞到树停下来。由于电杆被撞断，电缆线落了下来，撞倒的这边只有一米高左右，公路那头大概有三米高的样子，小车可以从右边穿过去，大车不能过。雷某2看大车不能过，就拿着手电在路上拦车，拦下了安乡方向过来的一辆打水泥的货车，货车倒了二三十米停在路边，后面再过来的车都停在了那辆货车后面。此后从常德方向开来了一辆大货车，大约60码的车速，一直没减速，雷某2看到拦不住了就往自家铁门那边跑了，等缓过神来发现铁门旁躺了二个人，一个是雷某1，一个是韩某。另外那辆商务车的驾驶员被电线带到安乡方向来的货车下面去了，头上好大一条口子，120过来后当场宣布死亡了。肇事大货车的驾驶员是一个年轻男子。11、被害人韩某的陈述，证明2018年9月11日晚上，韩某接到刘家桥村支书雷某2的电话，说门前的电杆被一辆车撞断了，跳闸了，要韩某过去处理。韩某骑着电动车赶到现场，当时现场已经有一些人。韩某看到一辆小车撞在路边的树上，电杆在小车的后面断了，但还没有完全倒下来，跨道路的这条电线已经落下来，低的位置只有3-4米的样子，路上小车能过，大车不能过。韩某刚看一会，就被带倒了，受了点伤，还发现有人躺在前面的车下面。12、被害人雷某1的陈述，证明本案事故的发生经过，陈述内容与雷某2的证言及韩某的陈述一致。13、证人杨某2、周某、李某的证言，证明陈某3是2018年9月11日晚上从鼎城区石公桥返回常德途中发生的交通事故，陈某3存在酒后驾车行为。14、被告人郭鑫的供述与辩解，证明2018年9月11日22时30分许，郭鑫驾驶湘Ｊ×××××中型自卸货车行驶至省道306线常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村路段，开始经过镇德桥路口是个弯道，过弯道后是一条直路，天下着雨，视线不是很好，前面也没有看到什么情况。往前走了几百米过了一个加油站，有一辆小车从郭鑫驾驶的货车左侧超了过去，小车的速度很快，超过货车大约150米距离后，小车踩了刹车制动，然后就加速往前走了，郭鑫开着货车跟着走，因为疏忽大意没有看到前方路面情况，然后看到有条电线在车顶上面，就紧急制动，车顶上一声响，郭鑫停下车后发现有个人已经躺倒在前方相对方向停的货车下面，后来听说死者是前面事故车的司机，路上还有两个人受伤。郭鑫没有看到前方有人拦车，也没有看到警示标志。事故发生后，郭鑫及其家属已向被害人陈某3的家属支付赔偿款80000元。15、昌隆物流公司营业执照、湘Ｊ×××××中型自卸货车行驶证及货运汽车托管合同，证明昌隆物流公司的经营范围为普通货物运输、仓储、配送及机动车辆证照代办服务，湘Ｊ×××××中型自卸货车登记所有人为昌隆物流公司，车辆实际所有人向昌隆物流公司按年交纳服务费的情况。16、证人袁海胜的证言，证明袁海胜系昌隆物流公司的法定代表人，湘Ｊ×××××中型自卸货车使用的牌照及手续都是昌隆物流公司的，以昌隆物流公司的名义上户，实际车主是挂靠昌隆物流公司。该车最初的车主是廖立红，现在公司登记的车主是郭安民，郭安民最后一次向公司交纳相关费用的时间是2018年7月31日。17、被害人及其家属身份信息材料，证明被害人陈某3及其女儿均为城镇户口，陈某3的父母均为农业家庭户口以及出生年月的情况。18、鼎城区尧天坪镇烟云山村民委员会出具的《户口关系证明》，证明被害人陈某3与附带民事诉讼各原告人的关系。19、常德市武陵区柳菱社区出具的《证明》，证实被害人陈某3的母亲万某在陈某3死亡之前，一直随儿子儿媳生活居住在柳菱社区家饰城，属于该社区常住人口的情况。20、收据一份，证明昌隆物流公司于2018年7月31日收取被告人郭鑫驾驶的肇事车辆即湘Ｊ×××××中型自卸货车各种费用5629元的情况。21、保险合同，证明被告人郭鑫驾驶的湘Ｊ×××××中型自卸货车向某安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保交强险，刘勇兵所驾驶湘Ａ×××××重型非载货专项作业车向国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险、商业险(保额100万元)的情况。22、附带民事诉讼被告人李芳方、刘勇兵的当庭陈述、证实刘勇兵驾驶的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车为李芳方所有，刘勇兵系受雇为李芳方开车的情况。23、附带民事诉讼原告人杨某1的当庭陈述，证明本案交通事故发生后，华安财产保险公司常德中心支公司已向杨某1支付交强险理赔款112000元，郭鑫及其家属已向被害人陈某3的家属支付赔偿款80000元的情况。原审法院认为，被告人郭鑫违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成致一人死亡的严重后果，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郭鑫明知他人报警，在现场等候处理，并拨打急救电话及帮助抢救伤者，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人郭鑫对犯罪行为所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告人郭鑫承担主要责任，民事赔偿承担60%的责任，即对于总经济损失1161775元，先由华安财产保险股份有限公司常德中心支公司和国任财保公司各赔偿交强险112000元，共计224000元后，余下的937775元中，被告人郭鑫赔偿562665元(937775元×60%)。被告人郭鑫为所驾驶肇事车辆，向昌隆物流公司交纳各种管理费用，实为一种挂靠关系，昌隆物流公司对被告人郭鑫562665元的赔偿义务，应承担连带赔偿责任。被告人郭鑫驾驶的肇事车辆，登记车主为其父郭安民，而实际控制、使用者系被告人郭鑫，故郭安民不承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司常德中心支公司在事发后，已支付112000元交强险理赔款，不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘勇兵系受雇为附带民事诉讼被告人李芳方开车，刘勇兵不承担责任。附带民事诉讼被告人李芳方所有的车辆发生交通事故负次要责任，应承担20%的次要责任即187555元(937775元×20%)。附带民事诉讼被告人国任财保公司应当承担李芳方所有的肇事车辆的交强险112000元理赔义务，并对李芳方的187555元赔偿义务承担理赔责任。被害人陈某3在此次交通事故中亦承担次要责任，即自负187555元(937775元×20%)的经济损失。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿10000元的办理丧葬的误工费，因已支持其33000元丧葬费的诉讼请求，且误工损失不属于请求赔偿项目，故不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿50000元精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决：一、被告人郭鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郭鑫赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1、陈某1、陈某2、万某各项经济损失562665元，附带民事诉讼被告人常德市昌隆物流有限责任公司对此承担连带赔偿责任(被告人郭鑫已支付赔偿款80000元，尚须支付482665元)；三、刑事附带民事诉讼被告人李芳方赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1、陈某1、陈某2、万某经济损失187555元，该项由附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司湖南分公司代为赔偿(含交强险112000元，商业险187555元)，共计299555元；四、刑事附带民事诉讼被告人郭安民、刘勇兵不承担赔偿责任；五、上列(二)、(三)项赔偿义务限本判决生效之日起一个月内由赔偿义务人履行完毕。宣判后，原审附带民事诉讼被告人昌隆物流公司不服，就附带民事诉讼部分上诉提出：1、昌隆物流公司与涉案车辆并非挂靠关系，涉案车辆经过多次买卖，且已实际交付新的买受人，风险已转移至买受人，只是未办理车管登记转移手续。涉案车辆与昌隆物流公司无挂靠管理合同关系，未办理转移登记手续，昌隆物流公司不应承担连带责任。2、本案是一起多因一果的交通事故案件，事故发生有死者自身的过错，也有本案直接侵权人郭鑫、刘勇兵非意思联络的共同侵权所致，交警作出的事故认定书只是人民法院审理案件的参考。具体裁判参考应为若死者承担30%的责任，共同侵权人郭鑫、刘勇兵共同承担70%的责任，因涉案车辆购买了车险，应由其投保的保险公司承担替代责任，不足额部分由侵权人自己承担或其他责任具体承担。3、被告人郭鑫承担刑事责任不当。请求二审法院查明全案事实后予以改判。原审附带民事诉讼原告人杨某1、陈某1、陈某2、万某共同辩称，昌隆物流公司的上诉理由均不能成立，昌隆物流公司应当对郭鑫的赔偿责任承担连带责任。原审附带民事诉讼被告人郭鑫辩称，郭鑫认同昌隆物流公司上诉状所说的责任划分比例。原审附带民事诉讼被告人郭安民辩称，郭安民和事故的发生没有关系，并且昌隆物流公司的上诉理由不能成立。原审附带民事诉讼被告人李芳方辩称，昌隆物流公司的上诉理由不能成立，关于责任承担比例的主张不合理。原审附带民事诉讼被告人国任财保公司未予答辩。原审附带民事诉讼被告人刘勇兵辩称，对昌隆物流公司的上诉理由不发表意见。经审理查明，原审法院认定郭鑫交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，对被害人陈某3因交通事故死亡所造成的经济损失数额计算准确，本院予以确认。另查明，湘Ｊ×××××中型自卸货车的行驶证登记所有人为昌隆物流公司，在昌隆物流公司登记的实际车主是原审被告人郭鑫的父亲郭安民，郭安民在2018年7月31日还向昌隆物流公司交纳了相关费用，该车系挂靠昌隆物流公司从事运输经营活动，案发前由原审被告人郭鑫控制使用。本院认为，本案中，原审被告人郭鑫的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某1、陈某1、陈某2、万某造成了相应的经济损失，并且交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定郭鑫对导致被害人陈某3死亡的交通事故负主要责任，故依据相关法律规定，郭鑫对于原审附带民事诉讼原告人杨某1、陈某1、陈某2、万某的经济损失应当承担相应的赔偿责任。原审判决根据经济损失的具体数额，并基于郭鑫对交通事故发生负主要责任的情况，判决郭鑫对原审附带民事诉讼原告人杨某1、陈某1、陈某2、万某的经济损失562665元承担赔偿责任符合法律规定，数额并无不当，且原审被告人郭鑫对此未提出上诉，本院予以确认。肇事车辆湘Ｊ×××××中型自卸货车系挂靠在昌隆物流公司从事道路运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，昌隆物流公司作为被挂靠人，应当对直接侵权人郭鑫的赔偿责任承担连带责任。昌隆物流公司上诉认为该公司与湘Ｊ×××××中型自卸货车并非挂靠关系，昌隆物流公司不应承担连带责任。经查，湘Ｊ×××××中型自卸货车的行驶证登记所有人为昌隆物流公司，在昌隆物流公司内部登记的实际车主是原审被告人郭鑫的父亲郭安民，该车的实际所有人按年向昌隆物流公司交纳一定数额的费用以获取相应资格从事运输经营活动，足以认定湘Ｊ×××××中型自卸货车是以挂靠昌隆物流公司的形式从事运输经营活动。昌隆物流公司的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。昌隆物流公司上诉还认为死者自身应当承担30%的责任，由共同侵权人郭鑫、刘勇兵共同承担其余70%的责任，并且应当由刘勇兵驾驶的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车投保的保险公司承担替代责任，不足部分再由侵权人承担。经查，交警部门作出的《道路交通事故认定书》中，已明确认定郭鑫对导致被害人陈某3死亡的交通事故负主要责任，死者陈某3、湘Ａ×××××重型非载货专项作业车的驾驶人刘勇兵均负次要责任，根据这一认定，能够确定郭鑫、刘勇兵各自责任的大小，郭鑫、刘勇兵应各自承担相应的责任而非共同承担连带责任。原审判决认定对于陈某3死亡所造成的损失，由郭鑫承担60%的赔偿责任、刘某的雇主承担20%的赔偿责任且死者陈某3自负20%的损失，符合《道路交通事故认定书》的责任划分原则，比例适当，本院予以确认。昌隆物流公司的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，对于昌隆物流公司提出的原审被告人郭鑫承担刑事责任不当的上诉理由，因昌隆物流公司对于本案刑事部分不具有上诉权且本案刑事部分的判决已发生法律效力，故本院对此不予审查。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇一九年十二月十八日法官助理 文惠良书 记 员 万 丽附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。