wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执878号申请人：刘新英，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：雷晓红，男，汉族，农民，甘肃宁县农村合作银行早胜支行职工，现住址不详。刘新英与雷晓红民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新英于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人雷晓红履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人雷晓红银行账户，其名下车辆甘M41631已经查封，因未找到而无法处置，再无房产等可供执行的财产。经调查，雷晓红外欠债一百多万元，外出下落不明，现依法查找中。本院依法将雷晓红纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为，被执行人雷晓红无其他可供执行的财产，且申请执行人刘新英也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执878号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十二月十八日书记员  李 鹏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执431号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐凯，男，1994年1月22日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐凯借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7338号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二十日书记员  孙彤波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执792号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：丹徒区新城美丽都商务会所，住所地江苏省、58号-2（1-3层室）。经营者：陈兆祥。本院在执行申请执行人苏梦与被执行人丹徒区新城美丽都商务会所侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，因本院（2019）苏11民初65号民事判决书未生效，申请执行人现向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏11执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 征审 判 员  王东晖审 判 员  许宏亮二〇一九年十二月三日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3299号 申请执行人：赵全军，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住浙江省嵊州市。 被执行人：刘剑霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人赵全军与被执行人施志标、刘剑霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵全军向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人施志标、刘剑霞共同支付申请执行人赵全军木工工资款43400元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人施志标、刘剑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志标、刘剑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志标、刘剑霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志标、刘剑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志标、刘剑霞名下无存款、不动产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ×××××汽车本院已轮候查封。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施志标、刘剑霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人施志标、刘剑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志标、刘剑霞作出司法拘留15天的决定，且被执行人施志标于2019年11月6日至2019年11月21日已被本院司法拘留。同时已对被执行人施志标、刘剑霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵全军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志标、刘剑霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱浩丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29793号原告阎某1，男，1999年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王某，男，1946年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告冯某，女，1947年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告阎某2，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告阎某1与被告王某、被告冯某、被告阎某2继承纠纷一案的过程中，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阎某1撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月十六日书记员  韩万花
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初103号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人字宴飞，女，1983年6月7日生，白族，文盲，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被云龙县公安局取保候审，同年9月16日，被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书，指控被告人字宴飞犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人字宴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日中午，被告人字宴飞和其婆婆字某1与字某2、杨某夫妇因田地边界发生口角继而发生肢体冲突。在相互扭打过程中，字宴飞将杨某推倒在地，并用左边膝盖顶住杨某胸腹部，将其按在地上。杨某被按在地上时，抓起地上的一块石头砸到字宴飞右下眼皮部位，字宴飞被砸后，顺势捡起地上的一块石头，砸向杨某头部，造成杨某昏迷。杨某昏迷后字宴飞继续压在杨某身上，一旁的字华某与字瑞枝继续扭打，双方僵持一会后，被村组公路上过路的路人劝开。此次拉扯扭打造成杨某、字某2、字某1、字宴飞四人不同程度受伤。 经鉴定，被害人杨某此次的损伤程度为胸部外伤致胸骨骨折为轻伤二级，头部外伤致头皮创形成为轻微伤。 上述事实，被告人字宴飞在审理过程中无异议并当庭认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人字某1、字某2等人证言；被害人杨某陈述；被告人字宴飞供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验、现场辨认、人员辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 本院认为，被告人字宴飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人字宴飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其依法从宽处理。公诉机关建议对被告人字宴飞判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人字宴飞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人字宴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 尹利斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初2055号之一原告：卢水印，男，汉族，1970年2月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蔡卫，江西辰星律师事务所律师。被告：宫牙平，男，汉族，1976年5月1日出生，住江西省南昌市。原告卢水印与被告宫牙平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告卢水印于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢水印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢水印撤诉。案件受理费6273元，减半收取3136.5元，诉讼保全申请费2178元，共计5314.5元，由原告卢水印负担。审判员  匡小明二〇一九年十二月十三日法官助理吴来娥书记员张丽
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2298号之十五被执行人：吕和昆，男，1984年3月27日出生，河南省商丘市宁陵县人，汉族，住宁陵县。被执行人：栗广志，男，1973年6月11日出生，河南省商丘市宁陵县人，汉族，住宁陵县。被执行人：被告人王博，曾用名王威，男，1988年11月8日出生，河南省商丘市宁陵县人，汉族，住宁陵县。关于吕和昆、栗广志、陈先波、王博组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）冀1024刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，已向被执行人吕和昆、栗广志、陈先波、王博发出执行通知书，责令被执行人吕和昆缴纳罚金50000元、栗广志缴纳罚金50000元、陈先波缴纳罚金50000、王博缴纳罚金100000元。执行过程中，本院已依法冻结扣划陈先波名下银行存款50000元，并于2019年10月14日缴纳罚款，至此，陈先波已履行完毕履行（2018）冀1024刑初146号刑事判决书确定的义务。但被执行人吕和昆、栗广志、王博未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月3日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人吕和昆、栗广志、王博名下无保险，未查询到被执行人吕和昆、栗广志、王博名下有金融理财产品及股息红利。另本院已依法冻结扣划被执行人吕和昆名下银行存款3115.97元，本院已依法冻结扣划被执行人栗广志名下银行存款817.23元，本院已依法冻结扣划被执行人王博名下银行存款2980.46元，后本院于2019年12月12日缴纳上述罚款。另经查询，被执行人王博名下无车辆，被执行人吕和昆名下有车牌号为豫Ｎ×××××福田牌汽车一辆，被执行人栗广志名下有车牌号为豫Ｎ×××××长城牌汽车一辆，本院已于2019年12月17日依法查封了上述车辆，因上述车辆未实际控制，故在本案中无法处置。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年9月10日，本院依法委托宁陵县人民法院对被执行人吕和昆、栗广志、王博进行了传统查询，经查询，被执行人吕和昆、栗广志、王博在宁陵县辖区内无住房公积金缴存信息；被执行人吕和昆、王博在宁陵县辖区内无不动产登记信息，被执行人栗广志名下有位宁陵县城××镇××路东侧××单元××室室房屋一套（产权证号为1400001281，建筑面积123.75平方米），2019年9月20日，本院已依法委托宁陵县人民法院查封上述房产，但因被执行人栗广志在本案中未执行到位金额仅为49182.77元，而查封房产价值较大，与未执行到位金额相关悬殊，故本案中无法处置该房产。2019年9月21日，本院对被执行人吕和昆、栗广志、王博进行了查询，经查询，被执行人吕和昆、栗广志、王博在中国人寿保险公司均无收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年9月4日，被执行人吕和昆、栗广志、王博经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人吕和昆户籍地河南省××地区宁陵县××东老家村××号号，2019年9月25日，本院与河南省商丘地区宁陵县城郊乡东老家村村委会电话联系（电话号码为0370-7818659），村委会协助调查人称被执行人吕和昆是该村村民，但已经很长时间不在村中居住，不了解其财产线索。经调查，被执行人栗广志户籍地河南省××地区××县张弓镇镇卫生院，2019年9月25日，本院河南省××地区××县张弓镇镇（北村）村委会电话联系（电话号码为0370-7601222），村委会协助调查人称被执行人栗广志是本村居民，但因刑事案件，此人在监狱服刑，不清楚其财产线索。经调查，被执行人王博户籍地河南省××地区××县城××镇开发区××号号，2019年9月25日，本院与河南省商丘地区宁陵县城关回族镇开发区（西关村）村委会电话联系（联系电话为：0370-7821756），村委会协助调查人称被执行人王博是该村村民，在村中无房产，不了解被执行人王博的财产状况。至此，本院未查找到被执行人吕和昆、栗广志、王博有可供执行财产。五、2019年9月5日，本院依法将被执行人吕和昆、栗广志、王博限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕和昆、栗广志、王博有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二十日书记员  王金祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢117号 申请执行人莫柳萍，女，1969年12月29日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人吴和太，男，1955年8月14日出生，汉族，住防城港市。 被执行人马文然，男，1957年7月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人广西防城港市润华发展有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅52号。 法定代表人：吴和太。 被执行人陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西汇邦融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。 法定代表人：黄秀芬。 本院在执行莫柳萍与吴和太、马文然、广西防城港市润华发展有限公司、陈卫国、广西汇邦融资性担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人莫柳萍与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人莫柳萍与被执行人吴和太、马文然、广西防城港市润华发展有限公司、陈卫国、广西汇邦融资性担保有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十日 代书记员  刘翰璁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢85号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该支行行长。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：莫远文，男，1954年3月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人莫远文信用卡纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2017）桂0421民初47号民事判决，于2019年11月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人莫远文给付利息16748.90元（暂计至2019年1月4日）及迟延履行利息、案件受理费1152元、公告费700元。本院于同日依法立案。 本院在执行过程中，已向被执行人莫远文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人莫远文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人莫远文名下有位于梧州市新兴二路201号C区4号楼1号房产以及位于梧州市新兴珠宝路聚宝里11号两处房产，但该房屋已被梧州市藤县人民法院先行处置，本院已于2019年12月10日发函参与分配。除此之外，未发现被执行人莫远文有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保774号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，已冻结南宁市汇兴物流有限公司银行账户，（2019）桂1023执保774号保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督540号 申请人：孙湘萍，女，1954年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请人于2019年12月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2014年8月20日向其借得人民币25万元，2015年4月28日向其借得人民币13万元，2015年6月4日向其借得人民币27万元，借款利息按借据约定。后被申请人于2015年11月18日归还借款本金2.5万元，其余本息未付。为此申请人请求被申请人归还借款本金62.5万元及利息（13万元本金为基数，利息从2015年4月28日起按年利率15%计算至实际归还之日止；27万元本金为基数，利息从2015年6月4日起按年利率15%计算至实际归还之日止；25万元本金为基数，利息从2014年8月20日起按年利率12%计算至2015年8月20日；22.5万元本金为基数，利息从2015年11月15日起按年利率9.6%计算至实际归还之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江元力建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙湘萍借款本金62.5万元，并支付利息（其中2015年4月28日的借款，从2015年4月28日起以本金13万元为基数按年利率15%计算至实际归还之日止；2015年6月4日的借款，从2015年6月4日起以本金27万元为基数按年利率15%计算至实际归还之日止；2014年8月20日的借款，从2014年8月20日起以本金25万元为基数按年利率12%计算至2015年8月20日，此后从2015年11月15日起以本金22.5万元为基数按年利率9.6%计算至实际归还之日止）。 案件申请费3350元，由被申请人浙江元力建设有限公司承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  许媛婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3085号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡征国，男，1985年4月28日出生于江西省遂川县,汉族，初中文化，务工，家住遂川县。曾因犯故意伤害罪，于2017年2月23日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月26日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年11月15日、11月28日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人胡征国犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人胡征国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日23时许，在晋江市洋埭旧货市场路段，被告人胡征国醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，被公安机关当场查获。经检测，胡征国血液中乙醇浓度为85.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡征国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人胡征国拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，现场笔录，现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人胡征国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人胡征国向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人胡征国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡征国归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡征国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十二月六日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1895号之一 申请执行人：乔言刚，男，1972年5月4日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人乔言刚与被执行人杭州长都实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特8号司法确认裁定书于2019年11月19日立案执行，执行标的为62442.8元，被执行人还应承担执行费837元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年11月20日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，发现被执行人名下有房产一套，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月22日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 5、2019年12月30日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1895号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴伟露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28169号原告：牛宾，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：郭龙华，河南致建律师事务所律师。被告：朱明辉，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南明程建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与107辅道交叉口向东300米路北龙岗新城30号楼5楼508室。法定代表人：朱明辉，总经理。原告牛宾与被告朱明辉、河南明程建筑工程有限公司（以下简称“明程公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭龙华，被告明程公司法定代表人暨被告朱明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费262800元，利息以262800元为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告包月使用原告汽车泵车两台用于周口太康许家印中学中建五局工地。2019年6月2日，被告向原告出具证明，载明两台汽车泵一台湘Ａ×××××汽车泵于2019年4月5日进场，2019年6月5日退场，月租金为120000元，租金共计240000元整；另一台豫Ｐ×××××汽车泵于2019年5月3日进场，2019年5月21日退场，月租金为105000元，租金共计66500元；两台车租金共计306500元，两台车租赁期间柴油用量为36300元为原告垫付。被告在退场后一个月内应将租赁费及加油费全部结清，但被告至今没有完全支付款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。二被告辩称，将原告诉状中多出的5000元的柴油费不认可且不应该承担利息，被告并未承租原告的泵车，只是帮原告的忙，原、被告一起干中建五局的活，被告并没有从中赚钱。经审理查明：2019年6月2日，被告明程公司、朱明辉出具《证明》，载明：明程公司在周口太康许家印中学中建五局工地包月使用牛宾汽车泵车两台。第一辆车牌为湘Ａ×××××汽车泵（52米）进场时间2019年4月5日，退场时间2019年6月5日，共计：两月，每月租金120000元（含3%发票），共计240000元。第二辆车牌为豫Ｐ×××××汽车泵（50米）开始时间2019年5月3日，结束时间2019年5月21日，每月租金为105000元（含3%发票）共计19天，66500元。两台车在此期间干活共计柴油用量36300元由牛宾垫付，退场后1个月内由明程公司对以上泵车包月费用，加油费用全部结清。被告朱明辉在空白处签名捺印予以确认。2019年5月22日，被告通过姚娟账户分别向原告牛宾转款20000元、50000元、10000元，共计80000元。庭审时，被告称被告与中建五局签订有合同，中建五局直接对其进行付款，包括原告牛宾在内的一共五家，都与被告在涉案工地上干活。中建五局目前向被告支付了40%的款项，被告按比例向原告在内的五家进行分配。分配比例按照各家干活的量进行确定。原、被告共同确认，涉案车辆已经退场，涉案柴油用量为33000元。以上事实有原告提交的《证明》、河南农信网上电子凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据被告明程公司、朱明辉向原告出具的证明显示，被告应支付原告泵车租金306500元（240000+66500），庭审中，原、被告共同确认柴油用量为33000元，被告已支付80000元，故被告明程公司、朱明辉尚欠259500元（306500+33000-80000）未支付，对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息，应以259500元为基数，自2019年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告朱明辉、河南明程建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告牛宾支付租金259500元及自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息（以259500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告牛宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，原告牛宾负担33元，被告朱明辉、河南明程建筑工程有限公司共同负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十一日书记员  朱美珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再67号二审上诉人（一审被告）：杨婷，女，1990年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审原告）：毛翔，男，1985年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人杨婷与二审被上诉人毛翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏02民终2678号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏02民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。二审被上诉人毛翔向一审法院起诉请求：杨婷立即归还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：杨婷于2017年6月27日向其借款4万元，约定月利率2%，借期自2017年6月27日至2017年7月26日。到期后至今，杨婷分文未还。二审上诉人杨婷一审未到庭答辩。一审法院经审理认定事实如下：毛翔对其诉称事实，提交了借据、收据、转账凭证、照片，法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨婷应按约归还借款，未按约归还，需承担违约责任。毛翔的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院判决：杨婷于判决发生法律效力之日起十日内归还毛翔借款本金4万元，并支付自2017年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。杨婷不服一审判决，向本院提出上诉请求。二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨婷结欠毛翔借款本金30000元，于2018年9月开始每月月底前归还2500元，直至还清为止。若杨婷有一期未按约足额还款，毛翔有权就剩余款项一并向法院申请执行并要求杨婷支付以30000元为基数自2017年6月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。（收款账号：62×××45，开户名：毛翔，开户行：招商银行无锡支行营业部）二、一审诉讼费减半收取470元（由毛翔预交），由毛翔负担；二审诉讼费减半收取470元（由杨婷预交），由杨婷负担。三、双方就本案再无其他纠葛。四、本调解协议由双方当事人或委托代理人签字即生效。本院二审认为，上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现毛翔有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏02民终2675号民事调解书及无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1090号民事判决；二、驳回毛翔的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇一九年十二月三日法官助理 周喆菁书 记 员 汪丽敏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更583号罪犯商连赢，男，1988年8月2日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2015年7月10日北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑初字第629号刑事判决，以被告人商连赢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人商连赢不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2015年12月23日以（2015）高刑终字第417号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯商连赢，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯商连赢的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2041年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1121号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郭维滨，男，1989年2月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地寿光市，住寿光市。2017年5月8日因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）632号起诉书指控被告人郭维滨犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郭维滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月17日21时23分许，被告人郭维滨驾驶鲁Ｇ×××××的白色别克牌小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至渤海路与庆寿街路口处时，被执勤民警查获。经检测，其静脉血中乙醇成分含量为127mg/100ml。针对指控的以上事实，公诉机关提供了血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明、本院（2017）鲁0783刑初296号刑事判决书、释放证明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭维滨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人郭维滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人郭维滨违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭维滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭维滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇一九年十二月二日书记员  李晓敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2006号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该公司董事长。被执行人：河南方泰实业有限公司，住所地三门峡市陕州区产业集聚区委员会现场办公楼（原大延洼乡政府）。法定代表人：田克全。被执行人：田克全，男，1966年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾向东，男，1971年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡圣辉新型材料有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：杨权胜，该公司董事长。被执行人：杨权胜，男，1955年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：蔡辉，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与河南方泰实业有限公司、田克全、贾向东、三门峡圣辉新型材料有限公司、杨权胜、蔡辉金融借款合同纠纷一案，执行过程中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。本院认为，申请人系真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执2006号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十日书记员  杨 海
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1715号申请执行人：唐志佳，男，1985年12月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吕成福，男，1972年8月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2457号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款3000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2457号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十一日书记员 ：于国帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6087号申请人邝湘君，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人朱剑晖，广东港联律师事务所律师。被申请人范烜，男，满族，1979年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币463257.59元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币463257.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范烜名下价值人民币463257.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  敖 陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9185号原告:郭玉花，女，1970年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。二原告共同委托诉讼代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。被告：朱纯林，男，1962年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。被告：钱敏，男，1987年3月27日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：朱纯钢，男，1972年10月20日出生，汉族，新疆万世隆商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。被告：叶旭，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告郭玉花、李梅秋与被告朱纯林、钱敏、朱纯钢、叶旭民间借贷纠纷一案过程中，原告郭玉花、李梅秋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉花、李梅秋撤回起诉。案件受理费28640元，本院减半收取14320元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费1125元，余13195元退还原告郭玉花、李梅秋。审判员  谭健娥二〇一九年十二月十一日书记员  吴 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保244号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：王清金，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省延津县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人王清金申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王清金在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行银行存款16882元（账号：25×××60）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王清金在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行银行存款16882元（账号：25×××60）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费189元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘成亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初12340号原告：陈潜，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：湖南金工房地产开发有限公司，住长沙市枫林一路81号。法定代表人：陈小林。原告陈潜与被告湖南金工房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈潜到庭参加诉讼，被告湖南金工房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈潜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18789.89元；2.被告支付原告报销差旅费用10080元。事实与理由：原告陈潜自2012年2月8日进入被告公司从事副总经理工作从2012年2月份开始，截至2013年6月，被告一直拖欠原告陈潜工资。自原告2012年2月进入公司开始，劳务合同上注明的各种补助均未支付。自2013年1月份开始，原告的报销费用均未支付，合计金额28869.89元整。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告湖南金工房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原告与被告签订《劳动合同书》。合同约定原告在总经办从事副总经理工作，合同期限为2012年2月8日至2015年2月7日。2012年4月1日，原告与被告签订劳动合同补充协议书，约定原告享有餐费补助、交通补助、岗位加班津贴等福利待遇。2013年6月，原告离职。原告在被告处工作期间，被告并未按时向原告发放工资，而是断断续续地向原告账户支付部分工资，截至2013年6月，被告共计欠发原告工资18789.89元。2019年8月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月29日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第2081号不予受理通知书，原告不服遂成本诉。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的《劳动合同书》、银行流水、工资表、《委托书》、长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院予以确认。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据劳动法第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告提交的工资表以及银行流水可知，被告每月未按时足额地向被告发放工资，原告在被告处工作期间，被告共计欠发原告工资18789.89元，故原告诉请被告支付工资18789.89元，本院予以支持。原告主张被告支付报销款10080元，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南金工房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈潜工资18789.89元；二、驳回原告陈潜其他诉讼请求。如果被告湖南金工房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南金工房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  邓 晶二〇一九年十二月三十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2655号罪犯张连春，男，1963年9月11日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年4月24日作出(2017)冀0638刑初43号刑事判决，以被告人张连春犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张连春在2018年4月25日至2019年4月8日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张连春减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年2月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢673号申请执行人：张茂玉。被执行人：张士强。被执行人：王继香。申请执行人张茂玉与被执行人张士强、王继香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初908号民事调解书，在执行过程中，被执行人张士强、王继香已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢673号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十九日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3078号 申请执行人：段中文，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：彭海峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 段中文与彭海峰不当得利纠纷一案，临泉县人民法院（2019）皖1221民初7748号民事调解书确认：一、被告彭海峰返还原告段中文售房款24.6万元及利息1万元；于2019年9月21日前支付利息1万元，于2019年10月30日前支付售房款11万元，于2019年12月30日前支付售房款13.6万元。如未按期支付，则视为全部债务到期，并以未偿还售房款为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日。二、原告段中文自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4990?元，减半收取2495元，由被告彭海峰负担。段中文于2019年11月07日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人彭海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结临泉县人民法院（2019）皖1221民初7748号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨世瑞
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初719号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人鲁安付，曾用名鲁安富，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪,于2002年12月22日被泌阳县人民检察院作不起诉处理；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月24日被桐柏县森林公安局取保候审。被告人丁月锋，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被桐柏县森林公安局取保候审。被告人丁月振，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月24日被桐柏县森林公安局取保候审。被告人米川，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月24日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人鲁安付、丁月锋、丁月振、米川犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人鲁安付、丁月锋、丁月振、米川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月24日桐柏县森林公安局接到桐柏县公安局大河镇派出所转警称:有人在桐柏县大河镇土门村邓庄组因葬坟发生打架,在处置时发现有涉林违法行为。桐柏县森林公安局在调査过程中发现被告人鲁安付在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自在桐柏县大河镇土门村邓庄组邓庄前坡砍伐自己山坡上的树木以及伙同被告人丁月振、丁月锋、米川在桐柏县大河镇土门村邓庄组邓庄前坡购买并砍伐梁某山坡上的树木。经南阳市森林病虫害防治检疫站鉴定:鲁安付砍伐自己山坡上的林木折合立木蓄积14.5641立方米;鲁安付、丁月振、丁月锋、米川砍伐梁24.7154梁某山坡上的林木折合立木蓄积24.7154立方米。综上,被告人鲁安付砍伐林木折合立木蓄积共计39.2795立方米;被告人丁月振、丁月锋、米川砍伐林木折合立木蓄积24.7154立方米。另查明，案发后，被告人鲁安付、丁月振、米川主动投案，被告人丁月锋被抓获归案；到案后，四被告人均如实供述了自己的罪行。上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，且有证人邓某1、鲁某、梁某、邓某2等人证言、桐柏县林业局出具的关于未办理林木采伐许可证的证明、经南阳市森林病虫害防治检疫站出具的调查意见、到案经过、前科情况查询证明、五被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁安付、丁月锋、丁月振、米川违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁安付、丁月振、米川具有自首情节，可从轻处罚；被告人丁月锋认罪态度较好，酌定从轻处罚；在审理过程中，五被告主动缴纳罚金、退缴违法所得，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁安付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人丁月锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人丁月振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；四、被告人米川犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；五、被告人鲁安付违法所得的人民币1500元、丁月锋违法所得的人民币500元、丁月振违法所得的人民币500元、米川违法所得的人民币500元，予以追缴，上缴国库（均已缴纳）。（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王致岸二〇一九年十二月二日书记员  王 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14459号 申请执行人：陈某，女，1987年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：杨瑞，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：孙某，男，1984年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人陈某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付20万元及违约金、家庭财物变现款3万元等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人孙某在招商银行深圳分行的62×××21账户（截至2019年9月26日控制金额为人民币4446.95元），期限自2019年9月26日至2020年9月25日。 二、已查封被执行人孙某名下所有的车牌号码为粤BXXXX的福克斯牌车辆，期限自2019年9月27日至2021年9月26日。 本院共扣划被执行人孙某在上述账户金额共34806.05元，扣除案件受理费453元、本次执行费422元，将执行款33931.05元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 简笑若
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢146号 张超新、曹喜月、张飞亮 本院执行的申请执行人张超新与被执行人曹喜月、张飞亮借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初240号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，11月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）238号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年9月20日20时20分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色北京现代牌小型轿车，在盘锦市双台子区高家路路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人郭某的血液中酒精含量为144.96mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有意见，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月至三个月，并判处罚金。公诉机关提交了公安机关的案件来源及抓获被告人郭某的事实经过；被告人郭某的供述；血液中乙醇含量司法鉴定意见书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人、车辆查询结果单；涉案车辆照片、车辆VIN码照片；盘锦市双台子区司法局调查评估报告；被告人郭某的户籍证明等证据证明。被告人郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭某主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成后果，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，系坦白，请求对其从轻处罚并判处缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭某缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全及道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且主动缴纳罚金，经其居住地司法行政部门对其平时表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十二月十二日书记员  陈思禹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执458号 申请执行人：杨瑞，女，1988年9月24日生，彝族，住新平县。 委托代理人：杨忠明，男，1961年1月8日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，原住峨山县，现住新平县。 被执行人：施星，男，1993年6月7日生，彝族，住新平县。 申请执行人杨瑞与被执行人鲁志成、施星租赁合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）云0427民初186号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原告杨瑞与被告鲁志成、施星于2016年6月1日签订的《租赁场地建厂合同》有效；二、由被告鲁志成、施星支付原告杨瑞场地租赁费（截止2019年5月31日）300000元，扣减已支付的50000元，还应支付250000元，履行方式：于2019年5月31日前支付150000元，剩余100000元于2019年7月30日前支付；三、若二被告未按期足额履行支付义务，则原告杨瑞可就未到期的款项一并申请强制执行；四、若二被告未按期履行支付义务，则双方于2016年6月1日签订的《租赁场地建厂合同》终止，同时二被告需限期一个月内将租赁物无偿腾还原告；五、被告鲁志成、施星应支付的2020年租金105000元于2019年12月31日前支付，若到期未履行支付义务，则双方于2016年6月1日签订的《租赁场地建厂合同》终止，同时二被告需限期一个月内将租赁物无偿腾还原告；六、案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告鲁志成、施星负担。因鲁志成、施星未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨瑞向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月4日依法向被执行人鲁志成、施星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。位于新平县××园区内的租赁场地已腾还给申请执行人杨瑞，对于租金部分，经本院查明：被执行人鲁志成在本院涉案较多，涉案标的较大，通过网络查控及传统调查，被执行人鲁志成、施星无财产可供执行。本院依法将被执行人鲁志成、施星纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人杨瑞不能提供被执行人鲁志成、施星可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李朝东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8983号上诉人（原审原告）：蔺远春，男，1955年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人蔺远春因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蔺远春上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐测控技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐测控技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐测控技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。蔺远春向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10000.00元及利息258.33元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月21日，并从2019年2月22日起以10000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告蔺远春的起诉。案件受理费28元，退还原告蔺远春。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人蔺远春的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7380号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初813号原告：薛国华，男，1974年5月12日出生，汉族。被告：张国祥，男，1967年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，额济纳旗法律援助中心工作人员。原告薛国华与被告张国祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告薛国华于2019年12月16日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国华在本案审理过程中，以双方协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告薛国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛国华撤诉。案件受理费224元（原告已预交），由原告薛国华负担。审判员 胡格吉乐吐二〇一九年十二月十六日书记员 祖   拉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2651号上诉人（原审被告）：薛某，男，汉族，山西省招贤镇段家塔村116号。委托诉讼代理人:李某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村145号。上诉人薛某因与被上诉人吴某置换协议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2602号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人薛某预交的二审案件受理费9850元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月二十七日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执860号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。负责人李新华，职务行长。委托代理人邢恩鑫，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行客户经理。被执行人方元秀，男，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行（2019）黑0203民初827号民事调解书过程中，经查被执行人除位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区C2#楼02单元06层01号抵押房产外，无其他财产可供执行，因被执行人无其他住处，请求暂缓执行，申请人表示同意延缓至2019年年底。申请人不能提供其他财产线索，本院已冻结被执行人所有能够冻结的银行账户及网银账户，同时对被执行人限制高消费。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押房产目前无法进行评估拍卖，故申请人同意案件暂终结执行，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执860号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十日书记员  汤庆雨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11791号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师（特别授权）。被告：张虎，男，1975年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴朝霞，女，1981年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张虎、吴朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。重庆互悦物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一九年十二月十日书记员  秦 瑶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3004号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，代理权限为一般代理。 被告：王某甲，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 被告：王某乙，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某甲偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王某乙对王某甲的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年7月12日,被告王某甲与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016410585号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日王某乙与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016410585号保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年7月12日至2018年7月11日，利息为月息千分之8.881250。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年7月12日按约放款后，被告王某甲现尚欠本金10万元及利息和罚息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，2、农户评级授信申请表一份；3、个人循环额度借款合同一份；4、保证合同一份。 被告王某甲、王某乙未到庭，亦未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年7月12日,被告王某甲与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016410585号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日王某乙与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016410585号保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年7月12日至2018年7月11日，利息为月息千分之8.881250。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年7月12日按约放款后，被告王某甲现尚欠本金10万元及利息和罚息。合同到期后，被告王某甲现尚欠原告本金10万元及利息和罚息，保证人王某乙亦未履行保证义务。经原告催要未果导致诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告王某甲、王某乙签订的个人循环额度借款合同、保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王某甲亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王某甲作为借款人、被告王某乙作为保证人应分别按个人循环额度借款合同和保证合同对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告王某甲、王某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.881‰计算自2016年7月12日至2018年7月11日的利息。 三、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.881‰的1.5倍计算自2018年7月12日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告王某乙对上述借款本金10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告王某乙履行连带清偿责任后，依法有权向被告王某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王某甲、王某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4352号之一 申请执行人俞乃奎，男，1965年10月3日出生，住诸暨市。 被执行人张青堂，男，1952年1月14日出生，住诸暨市。 申请执行人俞乃奎与被执行人张青堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞乃奎向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张青堂归还申请执行人俞乃奎借款人民币50000元并支付该款自2018年7月3日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人张青堂发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张青堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青堂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券；被执行人张青堂(共有人:潘君丽)名下位于诸暨市枫桥镇枫都嘉苑10号楼房地产本院已登记查封，该不动产存在抵押，暂无法处置；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张青堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张青堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人张青堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2751号之一申请执行人：孙宝胜，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王志磊，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年9月19日作出的（2019）京0116民初5457号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：王志磊于判决生效后七日内给付孙宝胜建房款22000元。因王志磊未履行生效判决书确定的义务，孙宝胜于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王志磊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。王志磊已自动履行15800元，本院已冻结王志磊的部分银行账户，拍卖王志磊的手机一部，变价款64元，并对其采取了限制高消费措施。经查，王志磊暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。孙宝胜明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙宝胜尚未实现的债权，应由被执行人王志磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙宝胜发现被执行人王志磊有可供执行财产或被执行人王志磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员 杨京京
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执811号刘元花：李树海：本院在执行申请执行人刘元花与被执行人李树海机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已将执行款1388.08元交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6176号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇乃干屯村。法定代表人：李占海，书记兼主任。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔚县利发商贸有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居29号楼29-6号。法定代表人：苏全利，总经理。再审申请人北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会(以下简称乃干屯村民委员会)因与被申请人蔚县利发商贸有限公司（以下简称利发公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乃干屯村民委员会申请再审称，乃干屯村民委员会集体墓碑的制作安装含有墓碑制作、土方开挖以及墓碑安装施工等步骤，是《建设工程质量管理条例》规定的建设工程。乃干屯村民委员会与利发公司签订的《合同书》未经招投标程序，应属无效合同。墓碑制作安装是属于关系到社会公众利益的，应当进行招投标。即使《合同书》有效，利发公司违反第二条的约定，即必须在2015年6月30日前完工并将墓碑交付给乃干屯村民委员会，严重逾期利发公司应承担全部责任。一审时，利发公司主张在2015年4月15日前向乃干屯村民委员会提出交付墓碑，但其没有提供任何证据证明，没有完成举证责任，应承担不利后果。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,利发公司与乃干屯村民委员会签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乃干屯村民委员会主张双方签订的《合同书》不属于定作合同，应属于涉及集体利益的建设工程合同，但未进行招投标，合同应属无效的主张缺乏事实依据，不能成立。结合乃干屯村民委员会原主任刘文刚向法院所做陈述,在合同履行过程中，利发公司完成工作并通知了乃干屯村民委员会，系乃干屯村民委员会表示“村里暂时接不了货”。乃干屯村民委员会虽对刘文刚该陈述内容不予认可，但未能提供证据予以推翻，故对其主张不予采信。鉴于，乃干屯村民委员会迟延履行主要债务，且至今仍未履行，利发公司依法享有解除合同的权利。两审法院支持利发公司要求解除合同并由乃干屯村民委员会赔偿损失的诉讼请求，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。乃干屯村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8371号 原告：谢某，女，1982年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：夏某，女，2006年8月30日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：谢某，女，1982年4月9日生，汉族，居民，住新泰市，系原告夏某之母。 委托代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：夏维仓（曾用名夏千），男，1983年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人:新泰市天宝镇北汶西村民委员会。 法定代表人：王兴超，该村主任。 原告谢某、夏某与被告夏维仓、第三人新泰市天宝镇北汶西村民委员会共有纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告谢某、夏某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某、夏某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告谢某、夏某负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨永丽
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执925号之一 申请执行人：张燕，女，汉族，1977年11月12日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：王晓霞，女，汉族，1978年7月9日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：吕燕婷，女，汉族，1985年7月22日出生，住兰州市西固区。 被执行人：甘肃峻峰工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路188号（兰石商务中心七楼）。 法定代表人：李佳峻，该公司总经理。 被执行人：李佳峻，男，汉族，1963年1月15日出生，住兰州市。 被执行人：李彦儒，女，汉族，1992年5月8日出生，住兰州市。 被执行人：甘肃津源信用担保有限公司，住所地甘肃省白银市白银区西区长安路68号。 法定代表人：石宝山，该公司总经理。 申请人张燕与王晓燕、吕燕婷、甘肃峻峰工程机械有限公司、李佳峻、李彦儒借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）甘01民初86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王晓燕、吕燕婷、甘肃峻峰工程机械有限公司、李佳峻、李彦儒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张燕于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为8248887元（其中含借款本金6700000元、计算至2017年1月25日利息1407000元，案件受理费68584元、保全费5000元、执行费68303元由被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、李佳峻、李彦儒共同承担），2017年1月26日至借款付清期间按照月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晓燕、吕燕婷、甘肃峻峰工程机械有限公司、李佳峻、李彦儒送达了执行通知书等相关法律文书，对被执行人采取了限制消费等强制措施，2016年12月28日，在案件诉讼前财产保全查封被执行人李彦儒名下的位于兰州市××区敦煌××号[房产证号：兰房权证（七里河区）字第352817号,建筑面积为648.35平方米]、位于兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号第3单元-1、1、2、3层101室[房产证号：兰房权证（榆中县）字第××号]的房产[2019年11月26日，对上述房产予以继续查封]，上述房产已为金融机构办理抵押登记；2019年11月27日，本院（2018）甘01执653号案件承办人向本案移送商请移送执行函，函称被执行人李彦儒名下的位于兰州市××区敦煌××号[房产证号：兰房权证（七里河区）字第352817号,建筑面积为648.35平方米]的房产已为该案申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区办理抵押登记，要求本案对上述房产移送执行；2019年11月28日，作出（2019）甘01执925号移送执行函，对上述房产移送（2018）甘01执653号案件处置，对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 荣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1950号之四申请执行人：靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市。法定代表人：丁卫东，董事长。被执行人：靖江靖星洁净管业有限公司，统一社会信用代码913212827481556270，住所地靖江市。法定代表人：居卫彪，执行董事。被执行人：居卫彪，男，1961年4月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：卢菊芬，女，1965年2月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：居宇，男，1987年10月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘昱，女，1988年9月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市金桥担保有限公司与居卫彪、卢菊芬、居宇、刘昱、靖江靖星洁净管业有限公司为保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1950号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十二日书记员 陆力铭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7521号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人韩钬，男，1988年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与韩钬信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16539号民事判决书已经发生法律效力，韩钬应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49056.25元、截至2018年7月26日的利息2276.91元及以欠款本金49056.25元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金764.58元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费573元、执行费705元。因韩钬未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人韩钬邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人韩钬可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对韩钬限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托仙桃市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16539号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16539号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初698号原告：郭某，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔚某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：卫某，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份号码：×××原告郭某与被告卫某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人蔚某到庭参加了诉讼，被告卫某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告车辆租金165000元；2、判令被告支付原告从2016年2月7日起至2018年11月8日止，按人民银行贷款利率4.75%计算之利息21472.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告出资通过吕梁鑫东风汽车租赁有限公司购买了×××帕萨特轿车1辆，并挂靠在该公司名下从事汽车租赁业务。2014年7月，被告通过吕梁鑫东风汽车租赁有限公司认识原告。原、被告达成口头合同，约定被告长期租赁原告车辆，租金每天500元。从2014年7月到2014年9月8日之前，被告每次租车都很有信用，如期支付费用。在取得原告信任后，被告就开始不按时支付租金。截止2016年2月7日，被告共欠原告租金165000元，被告给原告出具了欠据，并承诺会尽快支付完毕。2016年4月4日，被告租车去文水县办事，因为被告原因导致车辆被当地人扣押，经过几个月时间周旋，2016年11月14日，原告通过法院调解，才将车辆收回。原告收回车辆后，被告不再租赁原告车辆。原告多次向被告索要租金，被告均以各种理由推诿拒付，甚至不接原告电话。故诉至法院，望判如所请。被告卫某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证1份；2、欠据1支；3、被告卫某出具之证明1份；4、机动车登记证1份；5、吕梁鑫东风汽车租赁有限公司营业执照、法定代表人身份证明及出具的证明材料各1份。6、开栅派出所出具之情况说明1份；7、录音资料文字记录1份。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，被告卫某从2014开始租赁原告郭某的×××帕萨特轿车1辆，2016年双方解除租赁关系。经双方结算，被告欠付原告租金165000元。2016年2月7日，被告为原告出具欠据1支，载明：“今欠到郭某现金拾陆万伍仟元整卫某2016年2月7日”。之后，被告未予付款，原告诉来本院。本院认为，被告卫某租赁原告郭某的×××帕萨特轿，双方之间成立车辆租赁合同法律关系。被告欠付原告租金165000元，有被告为原告出具之欠据在案为凭，欠款事实属实。双方虽未约定租金支付期限，然双方已于2016年解除租赁关系，现原告诉请被告支付租金165000元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从2016年2月7日起至2018年11月8日止，按人民银行贷款利率4.75%计算之利息21472.6元，因双方就逾期付款违约责任未作约定，故本院不予支持。被告卫某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卫某支付原告郭某车辆租金165000元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，由被告卫某负担3600元，由原告郭某负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香审 判 员 张海霞审 判 员 张忠和 二〇一九年十二月三日法官助理 郭健慧书 记 员 田成龙
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初6934号     原告：娄喜华，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市长庆油气建设实业有限责任公司第二项目部，住所地：靖边县隔壁。   负责人：范春平，系该公司总经理。   被告：刘睿，男，出生日期不详，汉族，居民，住横山县。   本院在审理原告娄喜华与被告西安市长庆油气建设实业有限责任公司第二项目部、刘睿劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告娄喜华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告娄喜华撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，免于收取。   审判员  杜虎       二O一九年十二月十三日     书记员  武靖泳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执480号申请执行人：郑义。被执行人：大庆市大同区太阳升镇九间村。法定代表人：李久才，男，村委会主任。本院在执行申请执行人郑义与被执行人大庆市大同区太阳升镇九间村借款合同纠纷一案中，申请执行人郑义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月月二十六日书记员 林凡洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秋兰，女，汉族，1964年8月14日出生，住河南省辉县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市公安局，住所地辉县市共城大道199号。负责人王国凯，主持该局工作。再审被申请人（原审第三人）李可祥，男，汉族，1955年1月19日出生，住辉县。再审申请人王秋兰因诉再审被申请人辉县市公安局、李可祥要求履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。王秋兰向本院申请再审称：1、原审裁判适用法律错误。公安机关负有收集证据，查明事实的职责，被害人没有提供证据的义务。2、现有证据足以证明李可祥伙同其妻子和儿子对王秋兰实施了殴打，依法应受处罚。3、如果认定李可祥违法行为的证据不足，也是公安机关对案件的处置不当造成的，公安机关接到报警后未及时固定证据致使案件事实难以查清。请求对本案进行再审。本院审查认为，治安管理处罚必须以事实为依据，作出治安管理处罚决定应当事实清楚，证据确凿。从辉县市公安局对案涉纠纷的调查来看，现有证据不能认定李可祥存在殴打他人的事实，王秋兰要求辉县市公安局对李可祥进行治安行政处罚，缺乏事实根据和证据支持，辉县市公安局对李可祥不予行政处罚正确。王秋兰申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回王秋兰的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6380号原告：合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城钟秀锦城3#楼，统一社会信用代码913413233438971980。负责人：杨清海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：王震，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司（以下简称新华物业公司）与被告王震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新华物业公司的委托诉讼代理人刘磊、李强，被告王震的委托诉讼代理人王双，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付物业费2290元（2016年8月1日至2019年7月31日）及违约金1000元（合同约定的违约金为逾期之日起每日千分之三比例交纳，共计1476元，调整后为1000元）；2、被告立即支付二次供水费用556元；3、被告支付律师费费用500元；4、由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：原告新华物业公司为钟秀锦城小区物业服务单位，自2015年起为该小区提供物业服务至今。被告为该小区17幢203室业主。自入驻钟秀锦城小区至今，原告依法办理了物业服务价格备案，并按照合同约定提供优质的物业服务工作，且得到了小区业主的认可。但被告因其个人原因，屡屡拖欠物业服务费。物业行业原本就是人力成本高利润低的行业，而被告拖欠物业服务费的行为，给原告的正常运营造成了很大的困难，同时也有损其他正常缴纳物业费的业主的权益。原告在物业服务中，难免会有不足之处，也欢迎被告提出合理化建议，大家共同提高小区的物业服务水平。但被告拒交物业服务费的行为，不仅有违法律规定，也有违合同的约定。在多次催告无果的情况下，原告只得依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王震辩称，一、原告诉称部分不属实，原告并未按照合同约定提供优质的物业服务，也未得到小区业主的认可，恰恰因为原告的物业服务不达标，所以被告才拒绝交付物业费，同时也是为了改进提高原告的物业服务质量水平，不存在损害其他业主权益。二、被告依法有正当理由不支付物业费，原告没有履行物业合同义务，绿化的维护保养不能达到A级标准，垃圾乱丢车辆乱停，墙体漏水脱落不给解决等等。被告不支付物业费是行使同时履行抗辩权，原告先行提供服务，被告支付物业费，按照约定原告服务应达到A级标准，才能收取相应物业费，但是原告的人员配备等均不能达到四级标准。三、原告诉求被告支付物业费违反程序性规定，被告未收到书面催缴单或催缴函。四、对物业费的计算标准及方式无异议。二次供水属于公共部分的支出，应该属于原告承担。原告主张的诉讼费、律师费没有依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司是依法设立的具有物业管理服务等业务资质的有限责任公司。2015年10月21日，原告与被告王震签订了《灵璧钟秀锦城前期物业服务协议》，协议约定由原告为钟秀锦城小区包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告按照约定交纳物业费等费用。协议签订后，被告入住钟秀锦城小区，原告提供物业服务。但被告以物业服务不到位、服务质量未达标、相关费用收取不合理等为由拒绝支付服务费，拖欠2016年8月1日至2019年7月31日的物业费2290元及二次供水费556元，没有支付。经原告多次催收，被告一直没有缴纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新华物业公司与被告王震签订的前期物业服务合同，受法律保护，对双方具有拘束力。被告系该小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同的约定支付物业费及二次供水费用。原告的该项请求，本院予以支持。关于被告辩解的物业服务质量存在的问题，是不少小区基本都存在的共性问题，由于服务行业的质量标准相对抽象，判断是否达标较为复杂也不易操作，根据双方提供的证据，不能说明原告根本没有提供物业服务或服务质量一塌糊涂，毕竟原告还是付出了劳动，支出了费用，履行了义务。当然，原告的服务也或多或少存在令业主不满意，或确实属于服务质量的问题，但该问题应当由双方依法妥善解决，促使原告改进和提高服务质量，但不能成为拒缴物业服务费用的法定理由。同时，有鉴于原告在提供服务中存在一定瑕疵，故对原告关于赔偿违约金、律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告王震应于本判决生效后10日内支付给原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司物业服务费及二次供水费2846元；二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司负担9元，被告王震负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并预交上诉费50元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十二月十三日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执584号申请执行人：贺金荣，男，1967年12月28日出生，汉族。被执行人：鲁维林，男，1984年6月21日出生，汉族。申请执行人贺金荣依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初193号民事判决书，于2019年9月2日向我院申请执行与被执行人鲁维林民间借贷纠纷一案，申请标的为26000元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月26日，申请执行人贺金荣以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执584号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1347号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人吴坷，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于吴坷罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初17号刑事判决书，向被执行人吴坷发出执行通知书，责令被执行人吴坷按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金4000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人吴坷的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人吴坷在中国建设银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人吴坷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3514号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：蒋白云，女，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告蒋白云对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李双云
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢668号申请执行人金秀范，女，1953年10月7日生，满族，现住前郭县。被执行人李东海，男，1966年4月28日生，汉族，现住扶余市。被执行人陈大方，女，1968年2月25日生，汉族，现住址同上。申请执行人金秀范与被执行人李东海、陈大方民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0702民初2709号民事判决书，内容如下：李东海、陈大方于本判决生效后立即偿还金秀范借款本金14万元，其中人民币4万元自2016年3月4日起至给付之日止按照月利率2%给付利息，另人民币10万元自2016年1月30日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。如李东海、陈大方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告李东海、陈大方负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，执行中，双方自行达成和解协议，申请人同意用冻结的工资分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十二月十八日书记员  陈海龙