wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7947号之一原告：孙同志，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王彬，谯城区十河镇法律服务所法律工作者。被告：胡小虎，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡宏义，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孙同志与被告胡小虎、胡宏义民间借贷纠纷一案中，原告孙同志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙同志负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李从光二〇一九年十二月三日书 记 员  尤欢欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4809号申请执行人：崔丽艳，1971年11月27日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包格，1984年11月12日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6560号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行包格关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：57613.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包格名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包格限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行包格有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被执行人包格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4809号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月二日书记员 王 航 宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢275号之二 申请执行人：张树荣，男，1973年10月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林栋明，男，1970年11月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：章林红，女，1970年2月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行张树荣与林栋明、章林红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未清偿本案债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院依法拍卖被执行人林栋明名下坐落于永安市房屋，成交价款为494479.36元。扣除拍卖服务费及所有案件执行费、诉讼费后，余款346088.36元根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件［包括三明市三元区人民法院参与分配（2019）闽0403执649号一案和南安市人民法院参与分配（2018）闽0583执2568号和（2019）闽0583执4902号两案］的欠款情况的比例分配，申请执行人领取21090元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款的265210元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2337号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：黄学文，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：邱昌连，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告黄学文、邱昌连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9460号原告:神木兴旺源矿山支护有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市店塔检车站隔壁，统一社会信用代码：91610821MA7094W97M。法定代表人：高改兰，系该公司经理。被告:刘心民，男,1965年出生,汉族,山西省吕梁市人，现住神木。被告:山西晋地临盛矿山工程有限公司,住所地：山西省太原市柏林区小井峪街阎家沟小区18-3-14西。统一社会信用代码：91140100566304767J，法定代表人：刘灵敏，系该公司经理。被告：神木煤业石窑店矿业有限责任公司，住所地：神木市店塔镇。统一社会信用代码：91600006911194994。法定代表人：刘焕存，系该公司经理。原告神木兴旺源矿山支护有限公司诉被告刘心民、山西晋地临盛矿山工程有限公司、神木煤业石窑店矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告已私下协商处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告神木兴旺源矿山支护有限公司撤回对被告刘心民、山西晋地临盛矿山工程有限公司、神木煤业石窑店矿业有限责任公司的起诉。案件受理费1210元，由原告神木兴旺源矿山支护有限公司负担。审判员  郄小平二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳芳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3955号原告周康志，男，汉族，1998年9月7日出生，住江西省乐平市。被告彭凡，男，汉族，1997年9月14日出生，住江西省乐平市。原告周康志诉被告彭凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告周康志于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许周康志撤回对被告彭凡买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，决定由原告周康志承担。审判员  徐俊胜二〇一九年十二月十三日书记员  何佳瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2396号上诉人(原审原告)：安徽云祥能源建设集团有限公司（曾用名安徽云祥电气工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦4楼东部服务大厅，统一社会信用代码91340300MA2MQ0UT0B。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京华电森源电气有限公司，住所地北京市密云区新中街50号1至2层（202），统一社会信用代码911102285877419664。法定代表人：刘士明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李印平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘民生，该公司员工。上诉人安徽云祥能源建设集团有限公司因与被上诉人北京华电森源电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定北京华电森源电气有限公司未及时修复案涉设备的违约行为，未达到法定解除的条件解除，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2652号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人安徽云祥能源建设集团有限公司预交的二审案件受理费3568元予以退回。审判长  唐红旭审判员  王国强审判员  王朝霞二〇一九年十二月五日法官助理沈吉梅书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7266号 申请执行人：张莹莹,女,1983年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王晨峰,男,1989年3月19日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 关于张莹莹申请执行王晨峰民间借贷一案，被执行人王晨峰应支付申请执行人张莹莹借款本金1000000元及利息（利息以250000元为基数自2018年5月8日起计算至2018年5月14日，以1000000元为基数自2018年5月15日起计算至款清之日止，均按年利率18%标准计算）。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王晨峰的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王晨峰有财产可供执行。申请执行人张莹莹也未能提供被执行人王晨峰有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王晨峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 威
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4124号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区18楼2单元201室。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人郭盈盈，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李红艳，女，汉族，1978年1月1日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉李红艳业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告李永的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇一九年十二月二日书记员 胡盼利
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1382号原告：汪清县世纪彩砖厂，住所汪清县。负责人：盛玉珠，厂长。委托诉讼代理人：张利梅，女，1974年2月25日出生，汉族，该厂副厂长，住汪清县。被告：程凤军，男，汉族，农民，住汪清县。原告汪清县世纪彩砖厂与被告程凤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告汪清县世纪彩砖厂2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县世纪彩砖厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县世纪彩砖厂撤诉。案件受理费25元，由原告汪清县世纪彩砖厂负担。审判员  潘庆鑫二〇一九年十二月十六日书记员  赵 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25847号申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所为郑州市农业路18号，统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：罗方科，职务行长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。被执行人：李永彬，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省汝南县。被执行人：郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。统一社会信用代码：91410100664686076K。法定代表人：李向清，职务执行董事。中国光大银行股份有限公司郑州分行诉李永彬、郑州佳裕置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行贷款本金133321.1元，并给付利息（含复利、罚息）13601.25元（计至2019年5月20日，2019年5月20日至实际还款之日利息按合同约定计算）；被告郑州佳裕置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告郑州佳裕置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李永彬追偿。因李永彬、郑州佳裕置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永彬名下位于郑州市二七区××楼××号房屋（设立证明号：1309024728），该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李永彬、郑州佳裕置业有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  王舒望
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5403号 原告:宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。 被告：李芒东，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告李芒东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告李芒东诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0413行初132号原告金富兰，女，汉族，1969年3月14日出生，住常州市金坛区。被告常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。统一社会信用代码×××16Ｔ。法定代表人王少云，局长。出庭负责人王志东，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人何斌，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局法制科科长。委托代理人张丹，女，常州市金坛区人力资源和社会保障局法制科科员。原告金富兰诉被告常州市金坛区人力资源和社会保障局退休审批行为违法一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于当月11日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。本院于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告金富兰,被告常州市金坛区人力资源和社会保障局的出庭负责人王志东、委托代理人何斌、张丹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告金富兰于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告金富兰在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告金富兰撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告金富兰减半负担25元。审 判 长  李瑞华人民陪审员  樊文娟人民陪审员  张春艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1968号之二 申请执行人:丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区国瑞路7-1号。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托代理人：郝某某，女，汉族，1992年1月19出生，住吉林省双辽市。 被执行人：庞某某，男，汉族，1990年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 本院在执行申请执行人丹东日月鑫置业有限公司与被执行人庞某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助原告办理撤销（坐落于丹东市振兴区浪头镇国瑞路XX号X单元XXXX室）房屋的备案登记和预告登记手续。在执行过程本院已向丹东市不动产登记中心和丹东市产权产籍处送达执行裁定书和协助执行通知书，现民事判决书确定的事项已经完成，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初612号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 欣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1623号申请执行人:孙滨，男，1973年7月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：魏红涛，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王付妮，女，1972年7月19日出生，汉族，住址同上（系魏红涛之妻）。申请执行人孙滨与被执行人魏红涛、王付妮为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏红涛、王付妮共同偿还原告孙滨欠款2200000元（自2019年4月1日起每月偿还100000元及利息至款还清之日止，利息自2018年9月1日起按月息2分计至款还请之日止）。案件受理费12445元、保全费5000，共计17445元由被告魏红涛、王付妮负担。因被执行人魏红涛、王付妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙滨向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏红涛名下有梅赛德斯奔驰牌（豫Ｋ×××××）、东风牌（豫Ｋ×××××）、翼虎牌（豫Ｋ×××××）汽车三辆，本院已依法予以查封。但该三辆车已被其它案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处理，可待三辆车处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人魏红涛、王付妮发出限制消费令，并依法将被执行人魏红涛、王付妮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙滨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏红涛、王付妮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙滨在指定期限内不能向本院提供被执行人魏红涛、王付妮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏红涛、王付妮负有继续向申请执行人孙滨履行债务的义务，被执行人魏红涛、王付妮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙滨发现被执行人魏红涛、王付妮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 钮强忠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1542号原告：刘兴财，男，1986年2月1日出生于陕西省岚皋县，住陕西省岚皋县。被告：李仕华，男，住陕西省紫阳县。原告刘兴财与被告李仕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告伍先玖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘兴财撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5556号申请执行人：科左中旗舍伯吐徐家农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：徐春河。被申请执行人：巴特尔，男,1968年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6656号民事判决书，受理了科左中旗舍伯吐徐家农资经销处申请执行巴特尔关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人巴特尔限制高消费，并将被执行人巴特尔纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗舍伯吐徐家农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5556号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  包恩泽
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1337号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈和金 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和金支付令纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督38号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人42189.29元。二、执行费533元，案件受理费285元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执1337号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人陈和金进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人陈和金的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人陈和金有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇一九年十二月十二日 书记员  邬庆博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5451号原告：鞠彦东，男，1971年11月20日出生，汉族，农行讷河支行职员，住黑龙江省讷河市。被告：于怀萍，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吕龙，男，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告鞠彦东诉被告于怀萍、吕龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞠彦东撤回起诉。预缴案件受理费3,650元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月二十五日书记员  洪 影
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执112号之二 申请执行人：刘素红，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：王秀佳，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：邝国助，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院执行的刘素红与王秀佳、邝国助民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日立案执行。在执行过程中,2019年12月14日双方当事人达成执行和解协议，被执行人王秀佳、邝国助自愿将位于临武县下河街房产××套（产权证号：Ｃ0××45）作价28.8万元抵扣本案部分标的，对剩余标的已签订履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1025执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执2329号梁志彬、梁彦军：梁志彬与梁彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27281.5元。经本院立案执行，现已执行到位28485元（利息1203.5元）并向申请执行人梁志彬发放完毕。梁志彬自愿放弃其他申请事项。至此，梁志彬向本院申请执行的(2019)豫0122民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十八日法官助理万少卿书记员张海龙
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初528号 原告：杨金芝，女，1975年8月17日出生，汉族，交口县人，现住交口县。 委托诉讼代理人：梁玉文，山西有德律师事务所律师。 被告：刘瑞敏，男，1987年3月29日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。 被告：赵冬林，女，1971年6月18日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市。 负责人：俞海明，职务：总经理。 原告杨金芝与被告刘瑞敏、赵冬林、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芝及其委托诉讼代理人梁玉文与被告赵冬林到庭参加诉讼，被告刘瑞敏、太平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伙食费、营养费10000元，赔偿误工费等其他费用20175.3元；2.判令被告太平保险公司在商业第三者限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告剩余医疗费、伙食费、营养费5679元；3.判令被告赵冬林按照30%的责任比例赔偿原告剩余医疗费、伙食费、营养费2434元；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年7月12日11时47分，刘瑞敏驾驶车牌号为晋xxx的小型客车，在石楼县塔底加油站附近公路岔路口驶出时，与直行的赵冬林无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成了赵冬林和乘坐二轮摩托车的杨金芝、海英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经石楼县公安局交警大队第141126420190000212号事故认定书认定：当事人刘瑞敏应负本起事故的主要责任；赵冬林应负本起事故的次要责任；当事人杨金芝无责任。经查，事故发生后，原告杨金芝因事故导致1.右侧第11肋骨骨折，2.左侧上颌窦炎，3.面部软组织损伤，4.多处皮肤擦伤，被送往石楼县人民医院住院治疗18天，支出医药费4693.5元；后由于伤情严重，转至山西省汾阳医院住院治疗7天，诊断为：1.右第11肋骨骨折，2.下背部软组织损伤，3.脑外伤后综合症。支出医疗费5901.88元。由于原告杨金芝受伤严重，难以恢复。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨金芝右侧肋骨骨折及头部损伤后的误工期评定为60天，护理期评定为30天、营养期评定为30天。又查，晋xxx号车登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司太原分公司，实际所有人为被告刘瑞敏。该车在被告太平洋保险有限公司上海市徐汇支公司投有机动车强制责任保险一份，商业第三者责任险一份，且事故发生时仍在保险期内。由于被告刘瑞敏的侵权行为，给原告杨金芝造成了经济损失，其损害明细如下：1、医疗费：11712.38元（石楼：4693.5元、汾阳5901.88元、580元、537元）；2、伙食费：2000元（25*80元）；3、营养费：4400元【（25天+30天）*80元】；4、陪侍费：7036元【2018年居民服务业46693/365*（25天+30天）】5、误工费：10874元【2018年居民服务业46693/365*（25天+60天）】；6、鉴定费：1000元；7、交通住宿费1265.3元，合计：38287.68元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此起诉，请求判如所请。 原告杨金芝针对自己的主张提供了以下证据：1.石楼县公安局交警大队第141126420190000212号道路交通事故认定书一份；2.刘瑞敏驾驶证、晋xxx号车行驶证复印件各一份；3.太平保险公司保单复印件两份；4.石楼县人民医院住院病历复印件一份；5.山西省汾阳医院住院病历复印件一份；6.购药、交通费、住宿发票及租车费用收条；7.太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。 被告赵冬林对原告的诉讼请求及证据均无异议。 被告刘瑞敏、太平保险公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 鉴于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨金芝因交通事故受伤，其要求侵权人赔偿各项经济损失符合相关法律规定。原告杨金芝应计算的赔偿项目为：1.医疗费11712.38元；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天80元，住院25天，共计2000元；3.营养费，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书中营养期评定为30天，按照每天30元标准计算，共计900元；4.护理费，参照2018年山西省居民服务业从业人员平均工资46693元计算，司法鉴定意见书中护理期评定为30天，共计3837.78元；5.误工费，参照2018年山西省居民服务业从业人员平均工资46693元计算，司法鉴定意见书中误工期评定为60天，共计7675.56元；6.交通费，虽然租车费用无正规发票，但该费用系实际存在且原告主张金额亦与当地市场行情相符，本院认定1000元；另汽车客票及火车票虽系正规票据，但其中有不符常情的票据，根据原告住院的时间及地点，本院确认为157.8元，交通费本院支持1157.8元；7.鉴定费1000。以上费用共计28283.52元。 本案中，当事人对事故的发生经过及石楼县公安局交警大队事故责任认定均无异议，本院予以确认。因原告杨金芝在本起交通事故中无责任且其损失未超出交强险限额，故应由被告赵冬林、太平保险公司在交强险限额下赔偿，原告要求太平保险公司在商业三者险限额范围内赔偿的诉请，本院不予支持。因赵冬林未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条，原告请求先由太平保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14612.38元，由太平保险公司在交强险医疗费用限下承担10000元，由赵冬林在交强险限下承担4612.38元，原告诉请赵冬林承担2434元不违反相关法律规定，本院予以支持。误工费等其他费用合计13671.14元，由被告太平保险公司在交强险伤残限下承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨金芝人民币23671.14元； 二、被告赵冬林于本判决生效之日起十五日内支付原告杨金芝人民币2434元； 三、驳回原告杨金芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取计378元，由原告杨金芝负担182元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘保荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  张学梅
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩44号 被拘留人陈旭元，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈旭元金融借款合同纠纷一案中，查明陈旭元拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下： 对陈旭元拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初340号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邱炳球，男，1972年7月26日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人邱炳球犯危险驾驶罪于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人邱炳球等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月5日20时35分许，被告人邱炳球（持Ｅ证，具备摩托车驾驶资格）酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经武平县时，被武平县公安局执勤民警当场查获。被告人现场经呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体的乙醇含量为100毫克／100毫升。同日21时05分，被告人被带至武平县医院依法提取血样，后被口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血样中检测出的乙醇含量为83.42毫克／100毫升。被告人邱炳球到案后自愿如实供述自己的罪行,预缴罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人邱炳球违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、预缴罚金等情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。 被告人邱炳球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结自愿认罪认罚，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人王某的证言；3.提取血样通知书、委托书、血样提取登记表、提取血样照片、血样封存照片、现场笔录及现场照片等勘验检查辨认笔录；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱炳球违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人系被临检时被发现，具备相应的驾驶资格，没有造成危害后果，主观危险性相对较小，其被查时血液中的乙醇含量为83.42毫克，刚达入罪标准，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人邱炳球犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇一九年十二月十九日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 -2- -3-
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1814号申请执行人：谌青纯，女，1969年10月5日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陶步锋，系谌青纯之夫，代理权限为特别授权。被执行人：谌梦花，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：伊希波，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人谌青纯与被执行人谌梦花、伊希波民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）湘0923民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谌梦花、伊希波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌青纯于2019年10月23日向安化县人民法院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2019年10月23日向谌青纯送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年12月5日被执行人谌梦花、伊希波送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月28日、2019年11月13日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌梦花、伊希波的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月23日线下查询被执行人谌梦花、伊希波的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，发现被执行人谌梦花名下有湘Ａ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××三台车辆，未发现有其他可供执行财产。本院于2019年12月4日对谌梦花名下湘Ａ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××三台车辆进行了查封，但因无法控制车辆，无法实施扣押。本院于2019年10月30日对被执行人谌梦花、伊希波采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日前往被执行人谌梦花、伊希波居住地安化县东坪镇久隆小区，发现被执行人已不在居住地，房产已不在被执行人名下。本院于2019年12月19日约谈申请执行人谌青纯（委托诉讼代理人陶步锋），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示书面同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为46666.67元，已执行到位0元，尚有46666.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十三日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更49号 罪犯周永林，男，1967年9月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)德刑三初字第69号刑事判决，以被告人周永林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院于2017年2月15日裁定对其减刑五个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3739.6分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年下半年和2018年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯周永林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周永林减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2027年12月23日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救执3号 救助申请人：袁小辉，男，汉族，1960年8月14日出生，四川省资阳市安岳县人，现住丹巴县万福小区二期电梯公寓。 申请人袁小辉因（2017）川3323执61号案件未足额执行到位，以经济困难为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予申请人袁小辉国家司法救助金3500元 二〇一九年十二月十一日 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3155号原告：孟祥哲，男，1989年3月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：张良，男，1988年7月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：张媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。系被告张良之妻。原告孟祥哲与被告张良、被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥哲到庭参加了诉讼；被告张良、被告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的具体诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金20250元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告与原告平日相熟。被告因经营生意资金短缺，于2018年12月19日向原告借款40000元，并承诺一个月内还款。原告把40000元借款交付给被告后，被告向原告出具收据一份，内容为：“今借到孟祥哲现金40000元整（肆万元整）。借款人：张良2018年12月19日。”后被告没有按时偿还原告借款，经原告多次催要，被告分数次向原告共偿还借款19750元，尚有20250元至今没有偿还。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20250元；利息予以放弃。原告为证明其主张成立，向本院提供借条一份予以证明。被告张良、被告张媛媛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。但原告没有提供证据证明被告张媛媛系被告张良的妻子，也没有提供证据证明被告张媛媛在其所持有的借条上予以签名或事后追认为夫妻共同债务。本院认为，原告所提供的证据能够证明被告张良向其借款40000元的事实存在，在原告陈述被告张良已偿还借款19750元后，仅对下欠的借款20250元予以偿还，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃请求支付利息的权利，该处分行为不违背法律规定，本院予以准许。原告没有提供证据证明被告张媛媛系被告张良的妻子，也没有提供证据证明被告张媛媛在其所持有的借条上予以签名或事后追认为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告张媛媛承担还款责任的主张，不予支持。被告张良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告孟祥哲借款本金20250元。二、驳回原告孟祥哲的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告张良负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  任淑一
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2093号 原告：左某，现住甘肃省秦安县。 被告：张某，甘肃省秦安县蔡店村。 原告左某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告当场已履行给付义务为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告左某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由左某负担。 审 判 员 邵文霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3112号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，组织机构代码08434164-5。 法定代表人林茂盛，董事长。 委托代理人刘辉，该行职工。 被执行人林勇峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人任蕉，男，1990年8月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人杨守海，男，1986年9月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林勇峰、任蕉、杨守海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6918号民事判决，于2019年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已拍卖成交被执行人杨守海名下车牌号为闽XXXXX的思域牌机动车一辆，成交价56145元，本案中申请执行人分配受偿18510.08元，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6918号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  连子雄
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7734号 原告:黄国良，男，1967年11月15日，汉族，户籍地住江苏省，现住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告:丁玉芬，女，1965年9月生，汉族，户籍地江苏省，现住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 原告黄国良与被告丁玉芬同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国良及其委托代理人章新超、被告丁玉芬及其委托代理人章强贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国良向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认登记在被告丁玉芬名下的皖Ｒ×××××福田汽车归原告所有，并归还车内现金13900元及五本账本；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事中粮饲料贵池区域总代理，因经营需要，于2018年6月2日在池州市安顺汽车销售服务有限公司购买一辆福田汽车用于送货。由于原告银行借款无法代理借款，为办理按揭贷款需要，原告遂将车辆登记在同居被告的名下，并以被告名义办理按揭贷款手续，首付款19500元及每期贷款2190元贷款均由原告归还。2019年2月，双方结束了同居关系。2019年9月16日凌晨1时许，被告雇请人员只在原告经营地点将ＲＤ3815福田汽车开走。原告遂向公安局部门报警，公安部门认为系经济纠纷，建议原告依法解决。综上所述，原告请求人民法院依法支持原告诉请。 丁玉芬辩称诉称：1、涉案汽车为被告一人所有，相关车辆登记及行驶证均载明被告为车主，且车辆从购置到按揭办理手续，均是被告完成。2、涉案车辆首付款也是由被告支付，车辆按揭也是被告按月归还，被告于2019年10月15日一次性付清按揭26000元，3、双方同居关系解除后，原告拒不向被告归还车辆，被告无奈的情况下通过代驾将车辆开走，被告开走汽车时车内没有原告所说的13900元和账本，综上被告认为原告起诉没有任何事实，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方于2015年5月起同居，于2019年2月（农历正月）结束同居关系。同居期间，原、被告从事饲料经销业务，于2018年6月2日以融资租赁方式购买福田汽车一辆（皖Ｒ×××××，以下简称“案涉车辆”）用于送货，支付首付款19500元，并于德融国际融资租赁有限公司办理抵押登记手续。该车登记在被告丁玉芬名下。自2018年7月起至2019年1月及2019年5月，以丁玉芬账户分别还款15329.73元、2187.76元。双方同居关系结束后，原告于2019年3月6日、4月25、7月31日分别向德融国际融资租赁有限公司支付案涉车辆融资贷款4382元、2351元、4380元共计11113元。2019年10月15日，丁玉芬支付案涉车辆融资尾款26000元，并办理该车辆的解除抵押登记手续。2019年9月16日凌晨1时许，丁玉芬找代驾将停在中粮饲料店门口的案涉车辆开走，原告遂向公安报案，并称车内有现金、账本等物品，公安处理未果，以致成诉。2019年12月16日，经本院谈话，黄国良坚持要求确认案涉车辆归其一人所有。 本院认为：原、被告在同居期间，从事饲料经销业务，为方便生产经营购买案涉车辆，应按共有财产对待。同居关系结束后，原告要求确认案涉车辆归其一人所有，原告对其主张负有举证的义务。根据原、被告双方陈述及原告提交的证据，不能证明案涉车辆登记在被告名下是借名登记行为，且案涉车辆也非法律规定归一方所有的财产，故对原告要求确认案涉车辆归其一人所有的诉求不予支持。关于要求被告归还车内现金和账本的诉求，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄国良的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄国良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 俊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3633号原告：潍坊利达风机有限公司。法定代表人：滕清华，总经理。被告：长春市华岐管业有限公司。法定代表人：李明月。被告：李明月，女，1984年11月17日出生，汉族，住长春市经济开发区。本院在审理原告潍坊利达风机有限公司诉被告长春市华岐管业有限公司、李明月买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告潍坊利达风机有限公司撤回起诉。案件受理费3725元，减半收取1863元，保全费1376元，共计3239元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一九年十二月十二日书记员  张艳霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2489号 原告：周某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住东乡县。 被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告周某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜学平 书 记 员 孔军国
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3818号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，行长。 委托诉讼代理人：贾伦（系原告公司职工），男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：简晓兰，女，1962年9月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：邓洪源，男，1962年7月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：刘昌，男，1949年11月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：贾如玲，女，1951年6月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告简晓兰、邓洪源、刘昌、贾如玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，因原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑晓蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4729号之一申请执行人于书平，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人焦煜君，女，1975年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人于书平与被执行人焦煜君民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初8414号民事调解书确定：被告焦煜君愿于2019年8月15日前还款2万元，2019年9月30日前还款2万元及利息。因焦煜君未按上述生效法律文书履行义务，于书平向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦煜君负有继续向申请执行人于书平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十七日书记员 张 萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7571号原告：蓝银华农村土地承包经营户。农户代表：蓝银华，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝银华农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝银华农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝银华农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝银华农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝银华农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14680号上诉人（原审被告）：魏仁基，男，1954年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：宋俊祥，男，1959年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人魏仁基因与被上诉人宋俊祥民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏仁基上诉请求：1．依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3740号民事判决书并依法发回重审；2．本案诉讼费由宋俊祥承担。主要事实和理由：一、魏仁基认为，一审法院审查认定事实不清，违反举证责任分配原则，魏仁基名下尾号3060的银行卡自2016年9月份魏仁基向宋俊祥借款3000元由宋俊祥持有，宋俊祥从该卡取现扣完款后10月份时还给了魏仁基。自2017年5月份起，魏仁基因资金需要又向宋俊祥提出借款5000元到时还6000元把工资卡押给了他，到6月份又借了15000元到时还18000元，按照宋俊祥的要求，只有这次写了欠条，将该银行卡继续交给宋俊祥，交易明细显示自2017年5月至2017年12月期间取现7次，每次取现金额均是3000元，合计共计21000元，足以说明魏仁基已经将所借款项还清，如宋俊祥认为取现行为是归还其他未还清的借款，应该提交相应的证据证明。二、魏仁基认为，一审法院庭审程序违法，本案只开了一次庭，魏仁基只见到了一个法官，庭审笔录内容都是法官打印好的让魏仁基签字认可，判决书上有些话魏仁基根本没有说过，录音带没有当庭播放，魏仁基怀疑是伪造的。宋俊祥辩称：同意一审判决，不同意魏仁基的上诉请求及理由。魏仁基上诉是为了拖延时间不给钱，一审的笔录是魏仁基当庭核对无误后签字的，不存在程序问题。宋俊祥向一审法院提出诉讼请求：1．要求魏仁基偿还借款本金15000元；2．要求魏仁基支付2017年6月1日至2018年9月30日的利息3000元。一审法院认定事实：2017年6月1日，魏仁基出具手写材料一份，载明“今年2017年12月底，把工资卡给我，我还（壹万捌仟元正）。”对此，宋俊祥、魏仁基均表示此18000元中包括借款本金15000元、利息3000元。庭审中，魏仁基提交其名下尾号3060的中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，显示在2017年5月至2017年12月期间，该账户每月在北京朝阳区水锥子支行自主服务区取现3000元。魏仁基表示上述取现均系宋俊祥操作，2017年6月至2017年11月期间分六笔取现的18000元即系对于涉诉借款的偿还。宋俊祥认可此证据真实性，但不认可完整性。宋俊祥表示魏仁基自2016年起即向其借款，并于2016年9月将中国邮政储蓄银行的工资卡交由宋俊祥取现作为还款，上述交易明细中的取现均系对于双方此前借款的还款，与本案无关。经询，魏仁基表示2017年5月的取现与本案无关，系双方此前的经济往来。宋俊祥还提交了2018年9月8日魏仁基与案外人的录音一段，证明魏仁基并未偿还本案借款。录音中，魏仁基称“老宋告我这一万八我可以给他”、“有欠条上的钱我可以给”、“既然他告我了，有一万八的欠条，我可以给他”。魏仁基认可录音真实性，但表示其中提及的款项与本案无关。一审法院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，根据宋俊祥提交的证据以及其陈述，能够认定宋俊祥、魏仁基间存在民间借贷的法律关系，宋俊祥向魏仁基出借了15000元。现魏仁基承诺的借期已届满，宋俊祥要求魏仁基还款，具有事实及法律依据，法院予以支持。关于利息，宋俊祥主张的标准并未超过双方约定及法律规定的合理范围，法院亦予支持。魏仁基辩称借款本息已经还清，但根据双方陈述，宋俊祥、魏仁基在本案借款前即有经济往来，魏仁基提交的银行账户交易明细尚不足以证明系针对本案借款的偿还，且在宋俊祥提交的2018年9月8日的录音中，魏仁基亦认可借款仍存在，魏仁基就此未能作出合理解释，故其抗辩法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、魏仁基于判决生效之日起七日内向宋俊祥偿还借款本金15000元；二、魏仁基于判决生效之日起七日内向宋俊祥支付2017年6月1日至2018年9月30日期间的利息3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。庭审中，本院当庭播放2018年9月8日的录音证据，魏仁基称当时确认有这回事，录音中是其声音，但认为是宋俊祥套话，魏仁基和宋俊祥之间的任何纠纷和本案借条无关，借条款项通过工资卡已经偿还完毕了。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据宋俊祥一审中提交的手写材料、录音及当事人陈述，可以认定魏仁基向宋俊祥借款15000元，约定利息为3000元的事实。魏仁基辩称其已偿还借款并提交了银行交易明细，称宋俊祥用魏仁基银行卡于2017年5月至2017年12月期间取现21000元。对此本院认为，首先，双方庭审中均认可此前存在其他经济往来，魏仁基提供的银行交易明细显示的偿还金额与本案借款本金及利息金额不符，且宋俊祥对此亦不认可，认为取现行为系基于双方此前借款。其次，录音证据显示魏仁基承认一万八千元借款尚未偿还并表示可以偿还，魏仁基对此不能作出合理解释，故基于上述事实，魏仁基提交的银行交易明细不足以证明其已经偿还涉案债务，本院对其借款已偿还的上诉主张不予采信。另，经本院审查，本案一审程序不存在违反法定程序的情形，本院对魏仁基关于一审庭审程序违法的上诉主张亦不予采信。综上所述，魏仁基的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由魏仁基负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇一九年十二月十七日法官助理 王欣欣法官助理 王 菲书 记 员 赵 宇书 记 员 高明晓
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3502号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀敬，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人张怀敬、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人张怀敬的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向张怀敬履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由张怀敬、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案张怀敬依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。张怀敬与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。张怀敬辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成张怀敬被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，张怀敬持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。张怀敬向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资1958元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。张怀敬在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠张怀敬工资1958元，并出具欠条一份。另查明张怀敬于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠张怀敬工资款1958元，有其出具的欠条为证，事实清楚，张怀敬要求刘国刚支付工资款1958元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿张怀敬工资的连带责任。故张怀敬要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付张怀敬工资款1958元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，张怀敬受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠张怀敬的工资款并出具欠条，张怀敬依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿张怀敬工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3290号 原告（反诉被告）高明波，男，汉族，1967年11月2日出生，住乳山市。 被告（反诉原告）于天献，男，汉族，1964年5月17日出生，住乳山市。 委托诉讼代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）高明波与被告（反诉原告）于天献身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高明波、于天献及其委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费14131.63元、住院伙食补助费1400元、误工费1647.87元、护理费1647.87元、交通费500元，合计19327.37元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告又要求增加赔偿医疗费350元。事实和理由：2019年3月8日，乳山市召开村民代表及党员联席会议，高明波作为村委会主任要求于天献参加会议，于天献拒绝参加会议，并且摔打办公室果盘，双方争执期间于天献突然打了高明波一拳，高明波受伤后住院治疗，现诉请依法支持原告的诉求。 于天献辩称并向本院提出反诉请求：本案纠纷的发生全部是高明波的责任引起的，是高明波先动手打了被告，于天献在正当防卫时碰到了高明波的鼻子，其所受到的伤害属于轻微伤，根本无需住院治疗，不同意高明波的诉讼请求。高明波因以前双方之间的矛盾，借开会之机殴打于天献，现反诉要求高明波赔偿医疗费3768元、衣物损失费980元、误工费3000元、住院伙食补助费300元，合计8048元。 高明波对于天献的反诉辩称，公安机关的处罚决定书可以证实反诉不属实，我方不同意其反诉请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，高明波提交了乳山市公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书、乳山市中医院住院病历、医疗住院及门诊收费票据、病人费用清单、门诊病历、中国人民解放军医疗门诊收费票据、汽车客运发票、护理人员房产证等证据，于天献提交了乳山市中医院住院病历、医疗住院及门诊收费票据、病人费用清单、衣物损失照片等证据，案件审理过程中本院调取了案发后原被告以及在场证人卞某、孙某等在乳山市公安局乳山口边防派出所所作的陈述。 本院经审理认定事实如下：高明波系乳山市村委会主任，于天献系该村党支部委员。2019年3月8日17时左右，乳山市乳山口镇党委卞某、孙某等工作人员，到乳山市组织相关人员开会，因于天献拒绝参会，高明波与于天献发生争执、厮打，打斗过程中原被告双方均受伤。 高明波伤后于2019年3月8日至2019年3月22日在乳山市中医院住院治疗14天，花费住院费13737.63元，门诊费394元，合计14131.63元，其伤情经诊断为1、鼻骨骨折；2、头面部外伤。住院期间高明波由其子高尚护理，高尚系城镇居民，住院期间护理费按照上一年度城镇居民可支配收入计算为1516.95元（39549元/年÷365天×14天=1516.95元），高明波系农村居民，住院期间的误工费按照上一年度农村居民人均可支配收入计算为625.09元（16297元/年÷365天×14天=625.09元），伙食补助费为1400元（100元/天×15天=1400元）。高明波出院后又于2019年3月29日到中国人民解放军四0四医院复诊检查，花费检查费350元，交通费52元。 于天献伤后于2019年3月8日至2019年3月11日到乳山市中医院住院治疗3天，花费住院费3254元，门诊费514元，合计3768元，其伤情诊断为1、头面部外伤；2、胸部外伤。于天献系农村居民，住院期间的误工费按照上一年度农村居民人均可支配收入计算为133.95元（16297元/年÷365天×3天=133.95元），伙食补助费为300元（100元/天×3天=300元）。对于天献提出的衣物损失，证人证言以及高明波、于天献的陈述均可以证实系高明波损坏所致，根据损坏衣物的实际状况和损坏程度，于天献提出要求赔偿980元的请求明显过高，该衣物损失酌定为200元为宜。 本院认为，本案原被告因村委工作发生矛盾，双方非但没有理性对待、妥善解决，反而因此发生争执厮打，双方对纠纷的引起和发生均有过错，均应赔偿对方因此受到的损失，高明波关于不应赔偿对方损失以及于天献关于此次纠纷的发生完全是由高明波的责任引起的答辩意见，本院均不予采纳，双方请求赔偿的具体数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、于天献赔偿高明波医疗费14481.63元、误工费625.09元、护理费1516.95元、交通费52元、伙食补助费1400元，合计18075.67元； 二、高明波赔偿于天献医疗费3768元、误工费133.95元、伙食补助费300元、衣物损失200元，合计4401.95元； 上述一、二项抵销后，于天献应支付给高明波赔偿款13673.72元，限于天献于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）142元，由于天献负担。反诉费25元，由高明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于开义 二〇一九年十二月十六日 书记员  王娅斐
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1360号 原告：李妹兰，女，1979年5月11日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款700元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向李妹兰支付木薯款700元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2017号 被执行人单成龙，男，1997年3月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人单成龙罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初28号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初28号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6749号原告：黄寿军，男，1949年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：王仕群，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路269号。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。原告黄寿军与被告王仕群、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄寿军请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计119221.48元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄寿军及其委托诉讼代理人王红霞，被告王仕群及其委托诉讼代理人曹兆刚，被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告王仕群的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年3月18日18时30分，黄寿军驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县新沟镇新胡路由北向南行驶至海宗村八组境内时，与头南尾北停于路边的由王仕群驾驶的苏0935621号手扶式拖拉机发生碰撞，致黄寿军受伤，无号牌电动自行车损坏。2.事故责任认定：2017年3月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄寿军应承担本起事故的主要责任，王仕群负次要责任。3.投保情况：王仕群驾驶的苏0935621号手扶式拖拉机在人民财保阜宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果黄寿军受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗。经阜宁县人民医院、阜宁县中医院救治、诊断为：右胫骨平台骨折等伤，合计共用去医疗费51331.19元。经阜宁县人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年10月18日就黄寿军的伤情作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1141号法医临床鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人黄寿军因交通事故致右胫骨平台骨折，后遗右下肢活动功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限180日为宜；护理期限90日(住院期间2人，出院后1人护理)；营养期限90日。黄寿军为此支付鉴定费1959元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据黄寿军提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为51331.19元。2.住院伙食补助费，黄寿军住院14天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为420元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限90日，按照15元/天标准计算其营养费为1350元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限90日（住院期间2人护理），应计算104个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为8320元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限180日，按照黄寿军的月工资3000元标准计算，原告主张误工费为18000元，本院予以支持。6.残疾赔偿金，经查，黄寿军住所地属于城镇区域，其主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限10年，残疾赔偿金为47200元（47200×0.1×10）。7.精神损害抚慰金，鉴于黄寿军在本起交通事故中应承担主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。8.交通费，根据黄寿军的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。以上损失合计127121.19元。四、与本案有关的其他情况1、黄寿军自2013年5月至本起事故发生前在阜宁县阜城镇博艺装璜门市工作，月工资3000元。其于2015年购买阜城镇崔湾村五组锦绣嘉园10幢605室房屋。2、本案审理过程中，原告黄寿军与被告王仕群已经达成和解协议，撤回对被告王仕群的起诉。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。黄寿军因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定黄寿军应承担本起事故的主要责任，王仕群负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏0935621号手扶式拖拉机在人民财保阜宁公司投保了交强险，故黄寿军因本起交通事故受伤所致各项损失127121.19元，应由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿84020元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内向原告黄寿军赔偿84020元；（开户名称：黄寿军，开户行：中国工商银行，帐户：62×××92）二、驳回原告黄寿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告黄寿军负担396元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担946元（原告已预交），鉴定费1959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4523号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：李华清，男，1955年6月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人李华清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5829号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金79992.92元；2、支付欠款利息4359.91元、滞纳金等费用5300.86元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2061元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人李华清的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李华清现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5829号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月三日书记员 阚晓玲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2937号申请执行人：刘真平，男，汉族，1965年11月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆龙汇头旅游发展有限公司，住所地重庆市奉节县。被执行人：柳永，男，汉族，1978年09月08日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘真平与被执行人柳永,重庆龙汇头旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人柳永限制高消费和纳入失信被执行人名单；通过网络查询，对被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人无可供执行的财产。申请人不能提供被执行人财产线索和所在地线索，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月九日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15289号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：李旭隆，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告李旭隆物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1149号申请执行人丁杰。被执行人赵锦文。本院在执行申请执行人丁杰与被执行人赵锦文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1315号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人赵锦文的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，我院查出赵锦文名下有一套房产，该房产处于不可供执行的状态。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，后本院对申请执行人丁杰约谈，申请执行人丁杰也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人丁杰同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6189号原告：张宝军，男，1968年3月4日出生，满族，住辽宁省绥中县,委托诉讼代理人：余亚兰、杨曼,湖北道博律师事务所律师。被告：湖北汇金通保汽车用品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第16幢501-2号。法定代表人：张迁。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。原告张宝军与被告湖北汇金通保汽车用品有限公司合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝军、委托诉讼代理人余亚兰、被告湖北汇金通保汽车用品有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝军诉称,2018年l1月16日原、被告签订“车状元”补胎液系列产品代理经销合同，约定原告为被告在辽宁地区的经销代理商，被告为原告供货，原告向被告支付货款300000元，被告为原告配送价值300000元的车状元轮胎守护神系列产品。合同签订后，原告依照合同约定支付了300000元货款，被告将价值300000元的“车状元”补胎液系列产品配送给原告。原告随后销售该产品，在销售过程中经客户反馈发现该产品存在严重的质量问题，因该产品是在汽车轮胎上使用，原告只能回收该产品以免造成人员伤亡。被告的产品说明清楚表明，对6毫米以下的钉子造成轮胎破损的，其产品补胎效果良好且能自动充气。后原告发现在使用过程中，该产品对漏气没有任何的补充效果，使用之后车胎依然漏气;对于6毫米的铁钉扎破轮胎，在使用该产品时依然漏气并且在驾驶时时速超过80km时车辆方向盘会发生剧烈抖动，严重影响正常驾驶，危害驾驶人的生命安全。原告在发现该产品存在的问题后多次与被告协商换货一事，但被告拒绝换货或退还货款，合同目的无法实现，该合同无法继续履行。现原告诉至法院，请求判令l、解除原、被告之间的车状元补胎液买卖合同；2、判令被告退还原告货款300000元;3、判令被告向原告支付违约金90000元;4、本案诉讼费由被告承担。原告张宝军向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、被告企业信息。证据3、车状元合同书复印件。证据4、转账记录。证据5、官网宣传截图、宣传视频。证据6、试验视频。证据7、涉案产品回收照片。证据8、录音。证据9、公证书。上述证据共同证明被告夸大宣传且其产品存在严重质量问题，原告有权解除合同并要求支付违约金。被告湖北汇金通保汽车用品有限公司辩称，双方是买卖合同关系，被告出售的产品无质量问题，经检验合格，且未发生人员伤亡事故。产品的效果在产品包装上有具体介绍。被告产品对6毫米以下的铁钉扎胎，产品有补胎效果，请求法院驳回原告诉讼请求。被告湖北汇金通保汽车用品有限公司提交如下证据：证据1、检测报告，证明被告销售的产品是经检验合格的产品。证据2、产品外包装性能介绍，产品外包装介绍对6.5毫米以下的穿孔能起到补胎效果，该产品属于应急产品。经审理查明，2018年l1月16日，原、被告签订“车状元”补胎液系列产品代理经销合同，约定原告为被告在辽宁地区的经销代理商。合同签订后，原告依照约定支付了300000元货款，被告补胎液系列产品配送给原告。双方未对产品应当符合何种标准作出约定，合同仅就款项、货物交付等一般事项进行了约定。被告的产品说明表明，对6.5毫米以下的钉子造成轮胎破损的，其产品补胎效果良好且能自动充气。但经原告测试使用并公证，轮胎因6毫米以下钉子破损，使用该产品的车辆行驶一段距离，车胎依然漏气。现双方协商未果，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为：双方的合同没有对产品符合何种标准进行约定，那么产品至少应当符合其说明书中载明的效果。现经原告使用和测试，被告的补胎液没有达到其说明书载明的效果，导致原告无法销售该产品。合同目的已经不能实现，原告诉请解除合同并退还货款300000元，本院予以支持。对原告违约金的诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张宝军与被告湖北汇金通保汽车用品有限公司于2018年11月16日签订的车状元合同书。二、被告湖北汇金通保汽车用品有限公司向原告张宝军返还货款300000元。三、驳回原告张宝军其他诉讼请求。本案案件受理费3575元,由被告湖北汇金通保汽车用品有限公司负担。诉讼费已由原告张宝军垫付，被告湖北汇金通保汽车用品有限公司在履行上述义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年十二月十日书记员  刘 萱
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终846号上诉人（原审被告）：马宝贵，男，1958年1月22日出生，汉族，鸡西市恒山供电局退休工人，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕宗华，女，1959年3月24日出生，汉族，鸡西市电业局退休工人，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人马宝贵与被上诉人腾宗华合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1459号民事判决，提起上诉，本院依法受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宝贵及其委托诉讼代理人朴永建，被上诉人腾宗华的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼。本院认为，一审判决关于双方当事人间法律关系性质、适用法律及诉讼程序等事实上，存在认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1459号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重新审理。二审诉讼费50元，退还上诉人马宝贵。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十二月十七日书记员  都 晶记录员  贾天齐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2244号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：乔志琛，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告乔志琛物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3218号 申请执行人夏涛，男，1963年1月29日生，住荣成市市府东宿舍区。 被执行人王刚，男，1966年1月7日生，住荣成市。 本院在执行夏涛与王刚借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2006）荣民一初字第475号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款105510元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2006）荣民一初字第475号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1309号原告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：闵乐沙，总经理。委托诉讼代理人：任丽莎，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘晓群，女，成年，住四川省乐山市市中区。原告乐山嘉诚物业服务有限公司与被告刘晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告乐山嘉诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山嘉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一九年十二月十九日书记员  李大军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1466号 原告：余电江，男，1979年11月1日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 被告：刘廷波，男，壮族，1967年5月18日出生，住广西南宁市邕宁区。 被告：黄英平，男，壮族，1963年7月30日出生，住广西南宁市邕宁区。 被告：刘廷慧，男，壮族，1971年10月01日出生，住广西南宁市邕宁区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 原告余电江与被告刘廷波、黄英平、刘廷慧排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，原告余电江以双方自愿在案外自行协商解决纠纷为由，自愿于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余电江起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余电江撤诉，案件受理费10920元（撤诉减半收取，原告余电江已预交），原告余电江多预交的10920元，本院予以退回。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十二月十日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳