wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1202执保514号申请人：巴德学，男，1966年6月3日出生，汉族，住三门峡市陕县。委托代理人：郭建波，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌。系该公司经理。统一社会信用代码：914XXX965。申请人巴德学与被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司因民间借贷纠纷，申请人巴德学于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全（保全标的额1170000元）。请求查封被申请人灵宝市XX房地产有限责任公司在三门峡市湖滨区XX路与XX路XXXX三期价值1170000元在建工程。担保人王亮亮与巴田慧子自愿以其名下共有位于三门峡市XX区XX路南X街坊XX#楼X单元X层X户（产权证号：三房权证字第15XX26-××号）的房屋一套，为申请人巴德学诉前保全提供担保。担保人朱娟丽与巴德学自愿以其名下共有位于三门峡市XX路南X街坊XX#楼X单元X层X户（产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套，为申请人巴德学诉前保全提供担保。本院认为，申请人巴德学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人灵宝市XX房地产有限责任公司在三门峡市XX区XX路与XX路XXXX三期价值1170000元在建工程。二、查封担保人王亮亮与巴田慧子名下共有位于三门峡市XX区XX路南X街坊XX#楼X单元X层X户（产权证号：三房权证字第150XXXX626-××号）的房屋一套。三、查封担保人朱娟丽与巴德学自愿以其名下共有位于三门峡市XX路南X街坊XX#楼X单元X层X户（产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以1170000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人巴德学负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十一日书记员  董前辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5153号申请执行人：宋娜，女，1985年9月2日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：力诚国际贸易股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人：陈龙，系公司董事长。宋娜与力诚国际贸易股份有限公司因劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初10号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日对被执行人力诚国际贸易股份有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年11月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人力诚国际贸易股份有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人力诚国际贸易股份有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十六日书记员  尚书羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3811号 原告：吴子海，男，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告人：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴子海与被告王若松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长喜、被告王若松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子海诉称：原告经同学介绍引荐认识被告，被告为经营投资需要多次向原告借款，其中于2014年9月1日借款50000元，于2014年9月11日借款50000元，于2014年12月1日借款80000元，于2015年3月10借款120000元，以上借款合计300000元，均按月利率2%计算。自2019年3月开始，经双方协商，所有借款利率均按月利率1%计算。截止2019年，被告共欠原告借款本金及利息324000元。以上欠款经原告多次催要，被告未能及时归还本息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告王若松偿还借款本金300000元及利息24000元（按月利率2%，按300000元本金，自2018年11月11日起计算至2019年2月11日，按月利率1%，以300000元为本金，自2019年5月11日起暂计算至2019年7月11日）；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告王若松辩称，原告所述属实，同意还钱，但暂时无能力。 经审理查明：原被告经人介绍认识。为经营投资需要，被告多次向原告借款，其中于2014年9月1日借款50000元，出具借条一张，载明：“今借吴子海现金人民币伍万元整此据王若松2014.9.1”，于2014年9月11日借款50000元，出具借条一张，载明：“今借到吴子海现金人民币伍万元整此据王若松2014.9.11”，于2014年12月1日借款80000元，出具借条一张，载明：“今借到吴子海现金人民币捌万元整王若松2014.12.1”，于2015年3月10日借款120000元，出具借条一张，载明：“今借到吴子海现金人民币壹拾贰万元整此据王若松2015.3.10”，以上借款合计300000元。双方约定月利率2%，之后被告一直通过其女儿的账户向原告每月支付利息6000元直至2018年12月13日，之后一直未支付利息。至2019年4月，经双方协商，约定按月利息1%计算，从2019年4月14日起至2019年6月21日，被告通过其女儿账户每月支付给原告3000元利息，之后被告再未支付利息至今，经原告多次催要，被告均不再付息，也未归还借款本金，故原告诉至法院。 以上事实，有身份证复印件、借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四次向原告借款合计300000元，并出具借条四张，系对双方借贷关系的确认，故本院对原告要求被告偿还300000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息，虽然双方没有书面约定，但从原告所举证据及被告对原告关于利息的自认可以认定，故原告所主张的利息，应为：一、以300000元本金为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计算至2019年3月1日止；二、以300000元本金为基数，按月利率1%，自2019年7月1日起计算至本金还清时止。以上约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、被告王若松于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告吴子海借款本金300000元及利息（一、以300000元本金为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计算至2019年3月1日止；二、以300000元本金为基数，按月利率1%，自2019年7月1日起计算至本金还清时止）； 二、驳回原告吴子海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160，减半收取为3080元，由被告王若松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年十二月二日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4953号原告：董冰冰，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告：董泽蕲，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：江小丹，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告董冰冰与被告董泽蕲、江小丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。董冰冰诉称，请求判令被告偿还借款50000元，并承担延期付款利息。事实与理由：两被告原为夫妻关系。2016年8月5日登记结婚，同年10月24日购买位于博罗县××岗村××南侧地段××城市花园××房。2016年10月21日，为购房董泽蕲向原告借款50000元。原告以转账及现金方式支付后，同年10月25日，董泽蕲出具借条，并载明用于购房。2019年8月8日董泽蕲起诉离婚，江小丹表示同意。博罗县××岗村××南侧地段××城市花园××房为夫妻共同财产，借款50000元为夫妻共同债务。原告认为，两被告有义务偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。江小丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告经常居住地在广东省××石湾镇。本案的合同履行地不在湖北省蕲春县。原告的身份信息证实其住所地在广东省深圳市××大厦西××501。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当移送广东省博罗县人民法院审理。本院经审查认为，原告身份信息显示住址为广东省深圳市××大厦西××501。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方及原告住所地在广东省××福田区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：江小丹对管辖权提出的异议成立。本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十二月十六日书记员 曹琦节
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1305号 申请执行人：宋旭东，男，1960年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王海，男，1963年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇冷水头村。组织机构代码91130825748498320D。 法定代表人肖辉成，职务董事长。 （2019）冀0802执1305号申请执行人宋旭东与被执行人王海、隆化县金鑫铁选有限责任公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋旭东向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币50万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月19日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5283号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保270号 解除保全申请人：四川省泓圃药业有限公司，住所地：成都市新都区新民镇金牛村1组206号。 法定代表人：张红萍，公司总经理。 被申请人：仁寿中鑫医院，住所地：仁寿县文林镇南坛路（老南街）100号。 法定代表人：张露群，院长。 四川省泓圃药业有限公司与仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）川0114执保778号财产保全的裁定，冻结仁寿中鑫医院的银行存款。四川省泓圃药业有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因四川省泓圃药业有限公司与仁寿中鑫医院达成调解协议，并申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对仁寿中鑫医院的银行存款50708.7元的冻结（财产线索：1．中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市双流区支行账户为95×××48；2．成都银行股份有限公司眉山仁寿支行账户为10×××21；3．乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行账户为34×××05；4．长城华西银行股份有限公司眉山仁寿支行账户为18×××25）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李舟 二〇一九年十二月三日 书记员  夏君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1380号申请执行人：徐敏。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐敏与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十日书记员 黄甲卿
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1531号之十二被执行人：安丽英,女性,1974年3月20日出生,住巴彦县。本院在执行徐旭与安丽英借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人安丽英在邮储银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽英在邮储银行602625001201778006内存款17351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2532号 申请执行人：杜曙光，男，1975年4月8日出生，汉族，个体户，现住长沙市雨花石区。 被执行人：陈坚良，男，1974年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杜曙光与陈坚良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜曙光依照（2017）内0602民初3089号民事判决书，申请法院执行借款250000元、案件受理费2525元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月16日扣划了被执行人陈坚良在中国建设银行的账户（账号：62×××14）内存款17844.97元；我院于2019年12月13日将扣划款项15056.97元交付给了申请执行人杜曙光；剩余2788元缴纳了执行费；于2019年12月17日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李苑君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11112号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：付松建，男，1996年10月30日出生，壮族，职业不详，住云南文山（归朝路口旁）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告付松建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告付松建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付松建立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代付松建偿还的款项5850.38元；2.请求判令付松建向融易购公司支付资金占用费，以5850.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：付松建与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，付松建授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向付松建收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将付松建推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为付松建匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、付松建（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，付松建（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒付松建或通过以上方式送达。付松建未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付松建与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，付松建授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向付松建收取服务费用。付松建在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，付松建签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将付松建推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为付松建匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方付松建、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，付松建及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒付松建或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及付松建的授权，向付松建支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对付松建享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知付松建。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向付松建追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故付松建应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对付松建享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知付松建，故对融易购公司主张付松建偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向付松建主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故付松建应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张付松建按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付松建应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5850.38元；二、被告付松建应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5850.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告付松建负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异41号异议人（案外人）赵某玥，女，1984年出生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师，特别授权。委托代理人张斌斌，河南良策律师事务所律师，特别授权。原案申请人平舆县农村信用合作联社（现更名为平舆县农村商业银行股份有限公司）。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人刘中平，男，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处，系平舆县农商行工作人员。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。原案被执行人漯河核辉置业有限公司。法定代表人韩国奇。住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。委托代理人杨志刚，男，1977年出生，汉族，住河南省长垣县，该公司员工。在本院执行平舆县农村信用合作联社与漯河核辉置业有限公司(以下称核辉置业)等借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封核辉置业位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商15B铺）的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书，解除对位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商15B铺）的查封。事实与理由：案外人系（2019）豫1723执853号执行裁定书中查封的房屋的实际所有权人。位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商15B铺）虽登记在核辉置业名下，但是案外人与核辉置业签订了《商品房买卖合同》，案外人已付清购房款，并于2017年6月14日进行了房屋交接验收，该房屋已交付给案外人实际占有、使用、管理。由于核辉置业的违约行为，该房屋未办理过户手续，但按照法律规定，人民法院不应当对涉案房屋采取查封、扣押、冻结等措施。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行核辉置业等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，在执行过程中，于2019年7月1日以（2019）豫1723执853号执行裁定书查封了登记在漯河核辉置业有限公司名下新蔡县房权证2015字第1500001711号的房产。案外人对查封御景苑东区商15B铺不服，提出案外人异议,提交的材料有：案外人身份证、《商品房买卖合同》一份、购房交费收据、银行流水、初装费交费票据、用电缴费明细、物业费交费证明、水费缴费证明、住宅专项维修基金交费票据、无房产证明。以上材料均为复印件。本院认为，核辉置业作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人核辉置业名下的房产进行查封并无不当。异议人要求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书并解除对房屋的查封，异议人异议请求不成立。异议人主张其是御景苑东区商15B铺的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵某玥的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十二月三日书记员 陈凯莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4280号 原告：孙奇，男，1994年3月6日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：高阳，男，1982年10月8日出生，汉族，系烟草公司职员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族，系宽甸满族自治县母亲教育协会负责人，住宽甸满族自治县。 原告孙奇与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。因原、被告已达成和解，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙奇撤诉。 案件受理费3300元，予以退还；保全费1270元，由原告负担。 审 判 长  钱立军 人民陪审员  齐新玲 人民陪审员  李秀艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张日泓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特126号 申请人：张海明，女，汉族，1991年05月09日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月20日立案受理申请人张海明与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0070号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0001611的《楼宇认购书》。 二、申请人张海明据此协议将购买的济南恒大金名都项目8幢1单元2602房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人张海明支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人张海明楼款766664元（含定金20000元）。 五、申请人张海明须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人张海明必须给予配合，在必须由申请人张海明亲自履行和执行时，申请人张海明应及时提前办理。 七、申请人张海明保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张海明与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3185号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：龚海兰，女，1974年11月17日出生，苗族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告龚海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  石玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执865号被执行人李杰克，男，20**年*月*日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县。被执行人赵鑫，男，19**年*月*日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李杰克、赵鑫因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0702刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月21日移送强制执行，要求被执行人李克杰、赵鑫立即分别缴纳罚金5万元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初96号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月七日书 记 员 赵 月
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初358号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张金库，男，1968年8月31日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市银州区。曾因犯诈骗罪，于2003年7月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯诈骗罪，于2009年6月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人张金库犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人张金库在有期徒刑四年六个月至五年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张金库告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人张金库到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张金库对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2017年3月，被告人张金库与被害人王某1相识。2018年3月，张金库对王某1虚构自己在大连小平岛附近征地400亩建养老院、民政部已拔款10亿元等事实，使王某1相信自己是个有办事能力的人。其后，张金库不断编造帮助他人找工作需要疏通关系和工程资金紧张等理由骗取王某1、滕某1、张某等人的钱财。具体事实如下：1.2018年3月，滕某1找到王某1让其为儿子和女朋友找工作，王某1同意并让对方先支付费用，滕某1遂支付给王某1人民币9万元。王某1找到被告人张金库问其能否帮助滕某1的儿子及女朋友找工作，张金库虚构自己有战友在大连海关当领导，能够帮助办理海事局事业编工作的事实，使王某1信以为真。自2018年3月18日至3月31日期间，张金库以帮助滕某1的儿子及其女朋友办理工作需要疏通领导、收取整理简历费用和办理大学本科毕业证为由，骗取王某1五次向其支付资金共计人民币4.15万元。被告人张金库造成被害人滕某1财产损失人民币4.15万元。2.2018年3月18日，被告人张金库以自己资金紧张为由，以借款名义骗取被害人王某1人民币0.35万元。3.2018年5月4日，被告人张金库以在北京做养老工程可行性报告资金不足为由，骗取被害人王某1人民币0.53万元。4.2018年5月10日，被告人张金库称承揽的养老工程马上开工，准备让被害人王某1的妻子和儿子去工地上班，并以需要为他们办理会计证和施工员证为由，骗取王某1人民币1万元。5.2018年5月27日，被告人张金库以承揽的养老工程需要宴请他人但资金紧张为由，骗取被害人王某1人民币0.3万元。6.2018年7月5日，被告人张金库以承揽的养老工程急需资金为由，以借款名义骗取被害人王某1人民币0.4万元。7.2018年7月17日，被告人张金库谎称自己可以帮助王某1的亲属张某的侄子办理到警校读书，使王某1信以为真，并将该消息告诉了张某，张某遂向王某1转款人民币10万元，后王某1将人民币10万元给付张金库，造成被害人张某财产损失人民币10万元。综上，被告人张金库诈骗作案多次，骗取资金共计人民币16.73万元，其中造成被害人王某1财产损失人民币2.58万元，造成被害人滕某1财产损失人民币4.15万元，造成被害人张某财产损失人民币10万元，并将赃款全部挥霍。另查明，被告人张金库被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张金库在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，微信转账记录，微信聊天记录截屏照片，银行转账凭证，看守所健康检查笔录，刑事判决书，释放证明书，身份证明，被害人王某1、滕某1、张某的陈述，被告人张金库的供述，辨认笔录及照片，电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金库以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，且数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张金库犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金库多次诈骗，且有诈骗犯罪前科，对其酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人张金库犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张金库犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2024年3月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张金库退赔被害人王某1财产损失人民币二万五千八百元、被害人滕某1财产损失人民币四万一千五百元、被害人张某财产损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘秀琴二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1374号申请执行人：东营沃豪石油化工有限公司，住所地：东营市垦利区生产二路7号5幢。统一社会信用代码：91370521494078616A。法定代表人：韩克，总经理。被执行人：山东宝利源建设有限公司，住所地：东营市垦利开发区经一路以西广兴路以北。统一社会信用代码：913705216968969164。法定代表人：刘中军，总经理。本院在执行申请执行人东营沃豪石油化工有限公司与被执行人山东宝利源建设有限公司企业借贷纠纷一案过程中,申请执行人东营沃豪石油化工有限公司与被执行人山东宝利源建设有限公司于2019年12月23日自愿达成执行和解协议，且该和解协议长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1374号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张雨薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3068号   申请执行人：张登科，男，汉族，1986年1月16日出生，天津智博有限公司员工。   被执行人：陈柏宏，男，汉族，住哈密市，其他情况不详。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初294号民事判决书,即申请执行人张登科与被执行人陈柏宏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的51320元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月十八日   书记员 王晓娟
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执941号申请执行人：张平清,男性,1963年3月4日出生,住湖北省宣恩县。被执行人：何媛,女性,1994年1月29日出生,住湖北省来凤县。本院在执行张平清与何媛租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十三日书记员  李 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10619号原告：王会霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇龙翔花园。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司总经理。委托诉讼代理人：位西广，怡发地毯公司职工。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王会霞与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告王会霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王会霞撤回起诉处理。审判员  程志远二〇一九年十二月十六日书记员  张钰珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5041号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：李英福，男，1985年1月8日出生，汉族，现住桦川县。被告：苑春敬，女，1985年5月2日出生，汉族，现住桦川县。被告：苑静宝，男，1965年9月19日出生，汉族，现住桦川县。被告：苑春雷，男，1989年3月5日出生，汉族，现住桦川县。被告：刘楠楠，女，1989年9月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李英福、苑春敬、苑静宝、苑春雷、刘楠楠、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2986号申请执行人：王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：张志红，男，1974年5月20日出生，汉族，住邵东县。申请执行人王晚秋与被执行人张志红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人张志红的银行存款，但未发现其有存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人张志红有相应的车辆登记记录；三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人张志红有相应的不动产登记信息。本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人张志红有其它可供执行的财产，双方当事人于2019年12月18日达成和解协议，且申请执行人当日向本院提出撤回申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2986号案件的执行。终结执行后，申请执行人王晚秋可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初341号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人牛序凯，曾用名牛飞飞，男，1987年6月5日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，捕前系威海市某饭店工作人员，户籍所在地为山东省威海市文登区,捕前住威海市。2019年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留,同年8月30日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人牛序凯犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人牛序凯及其辩护人李超红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛序凯于2016年9月25日20时许，酒后持菜刀至威海市潍坊路26号楼下肆意挥舞、砍砸楼宇门，群众报警。民警到达现场依法执行职务期间，被告人牛序凯拒不配合，持菜刀挥舞并追砍处警民警，后被民警当场抓获。对上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、身份信息、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛序凯以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在六个月至一年有期徒刑内判处。被告人牛序凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见为，被告人牛序凯因酒醉而行为失控，危害后果较轻，牛序凯自愿认罪，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月25日20时许，被告人牛序凯酒后因琐事不顺意，遂持菜刀至威海市潍坊路26号楼下，两次肆意挥舞、砍砸楼宇门，群众报警。民警到达现场依法执行职务期间，被告人牛序凯拒不配合，持菜刀挥舞并追砍处警民警，后被民警当场抓获。被告人牛序凯到案后，先如实供述了妨害公务的犯罪事实，在审查起诉阶段又称记不清了予以否认，后在庭审中当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的到案经过、接处警登记表、在场民警出具的事情经过情况、吸毒现场检测报告书、被告人牛序凯的供述、被告人身份信息、案发视频资料等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人牛序凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人牛序凯持刀威胁依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人牛序凯庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人牛序凯辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人牛序凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一九年十二月二日法官助理都宁书记员王一舒
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执536号申请人思光荣，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县田园小区。被执行人秦政，男，1991年6月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县。本院在执行思光荣与秦政民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人白延雪、白延峰发出执行通知书，责令被执行人秦政向申请人思光荣支付欠款本金200000元及利息（月利率为2%，100000元的利息从2016年1月3日算起至付清为止，将已付的24000元利息从中扣除，另外100000元的利息从2017年3月6日算起至付清为止，已付利息4000元从中扣除），并承担本案受理费2150元、执行费2900元，因被执行人一直未履行生效法律文书所确定义务，本院于2019年11月5日依法冻结被执行人秦政的工资收入，且申请人同意长期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执536号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    杨  金  成执   行   员    杨  会  军执   行   员    刘      佳                二0一九年十二月二十一日 书  记  员     杨  存  存 1
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初915号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：龙胜梅，住贵州省施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告龙胜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员  李丽二〇一九年十二月十二日书记员  龙芸
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执318号申请执行人：济南匠心数控设备有限公司，住所地济南市济阳区回河街道南陈村西首。法定代表人：王长龙，总经理。被执行人：王广图，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请人济南匠心数控设备有限公司与被执行人王广图买卖合同纠纷一案本院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0125民初290号民事判决书，判决内容：一、被告王广图于本判决生效之日起十日内偿还原告济南匠心数控设备有限公司欠款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年10月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告王广图于本判决生效之日起十日内偿还原告济南匠心数控设备有限公司律师代理费15000元。案件受理费3200元，由被告王广图负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年8月30日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年9月9日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结被执行人王广图银行存款1095元，查封被执行人名下鲁Ｒ×××××汽车一辆，无其他可供执行财产，本院于2019年11月4日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月3日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月三日书记员  范光辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1122号 申请执行人：南宁****用品有限公司，住所地南宁市**********综合楼。 被执行人：李**，男，1985年*月*日出生，汉族，住所地******************，公民身份号码******************。 本院在执行南宁名丹医疗用品有限公司与李正张一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李李**名下有车牌号为湘Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为83781.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄科源
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执708号申请执行人：孙有被执行人：杜海本院依据（2019）黑0129民初1014号民事判决书执行孙有与杜海买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人杜海向申请执行人给付杨树款2254元，案件受理费25元。本院在执行过程中，2019年12月3日申请执行人杜海以被执行人杜海将欠款全部履行完毕为由，向本院申请终结执行。杜海缴纳了申请执行费50元。因（2019）黑0129民初1014号民事判决书已全部执行完毕，故执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终481号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王剑雄，男，1992年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。2016年3月3日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月。2017年6月19日因犯妨害公务罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月13日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）孟江伟，男，1988年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。2008年12月22日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，2014年6月22日减刑释放。2018年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人张念，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭尹，男，1992年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，住湘潭市岳塘区。2011年6月30日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2015年3月29日减刑释放。2018年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人王剑雄、孟江伟、郭尹犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月十五日作出（2018）湘0304刑初465号刑事判决，判决：一、被告人王剑雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人孟江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；三、被告人郭尹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人王剑雄、孟江伟、郭尹均不服，向本院提出上诉。原审被告人王剑雄上诉提出：（1）2017年11月1日在“紫煌ＫＴＶ”没有消费；（2）2017年11月2日是“紫煌ＫＴＶ”老板张某请客，不存在买单的问题，当天只有一个人带了刀具；（3）2017年11月6日并非他纠集郭尹、孟江伟去“紫煌ＫＴＶ”故意闹事，当日消费郭尹在离开之前已买单；（4）已全部赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；（5）他与郭尹、孟江伟并非经常纠集在一起，不属于恶势力；（6）没有收到公诉机关的《追加起诉决定书》。原审被告人孟江伟上诉提出：（1）2017年11月1日在“紫煌ＫＴＶ”没有消费；（2）2017年11月2日是被害人张某主动邀请他和王剑雄、郭尹三人去“紫煌ＫＴＶ”唱歌的，是王剑雄随后邀请的人员中有一人带了刀子；王剑雄向张某提出安排人员在其店内做事他完全不知情；化妆业务一事是刘戬在事发之前主动向他提出来的；（3）王剑雄向张某提出安排人员看场子并拿了1000元的事情，他和郭尹当时均不知情，事先也没有商量，事后张某才告诉他因担心王剑雄举报其经营色情场所才将他们以前消费的1000元退还给了王剑雄；（4）他没有经常与王剑雄、郭尹纠集在一起，2017年11月2日、11月6日两次均是被害人张某主动邀请他们才去的，他不是恶势力成员。上诉人孟江伟的辩护人提出：（1）上诉人孟江伟仅有2017年11月1日、11月2日两次在“紫煌ＫＴＶ”寻衅滋事的行为，2017年11月6日王剑雄等人去“紫煌ＫＴＶ”寻衅滋事，孟江伟没有去也不知情；（2）上诉人孟江伟认罪、悔罪，赔偿了被害人张某的损失并取得了谅解，可以从轻处罚；（3）上诉人王剑雄等人在“火盆烧烤”、“帝都ＫＴＶ”寻衅滋事与上诉人孟江伟无关；（4）原审将上诉人孟江伟在“紫煌ＫＴＶ”两次寻衅滋事行为认定为恶势力犯罪，与事实相悖，于法无据。原审被告人郭尹上诉提出：2017年11月1日在“紫煌ＫＴＶ”没有消费；（2）2017年11月6日他在“紫煌ＫＴＶ”消费并买了单才离开；（3）2017年12月4日他只打了黄自然、高琨其中一个人的一个耳光；（4）他不认识孟江伟，没有经常纠集在一起；（5）如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；（6）没有收到公诉机关的《追加起诉决定书》。二审期间，本院讯问了上诉人王剑雄、孟江伟、郭尹，听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）王剑雄、郭尹在第一审判决宣告以前还有漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初465号刑事判决；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  毛世清审判员  周孚林审判员  易 庆二〇一九年十二月十六日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2883号解除保全申请人：河北柏波皮革机械有限公司，住所地辛集市试炮营制革区。法定代表人：柏云峰，该公司董事长。被申请人：张钗，女，1977年7月20日出生，汉族，住辛集市。原告河北柏波皮革机械有限公司与被告张钗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0181民初2883号民事裁定，查封、冻结张钗名下价值35000元的财产。河北柏波皮革机械有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北柏波皮革机械有限公司撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对张钗名下价值35000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月十一日书记员  赵 冉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2376号之一 申请执行人:李辉，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：周裔，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人李辉与被执行人周裔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周裔未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币14000元，及案件受理费人民币190元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人周裔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周裔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周裔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周裔的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金人民币14302.85元。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。2019年9月18日，本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金人民币14302.85元，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人周裔未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李辉。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币14000元，及案件受理费人民币190元。 综上，被执行人周裔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执1177号之一 申请执行人:太峰，男，1986年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人:红梅，女，1982年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人太峰与被执行人红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初905号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月24日向被执行人红梅送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1700.00元，其余申请执行标的款未执行到位。 2、本院于2019年7月24日、2019年11月10日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人红梅在中国邮政储蓄银行等8家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人红梅在库伦旗农村信用合作联社账户（....）内存款，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人太峰分得1700.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执1177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月七日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2923号 申请执行人：彭利，女，1974年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李凯，男，1965年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙书华，女，1966年8月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行彭利与李凯、孙书华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2923号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘孟凯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异298号案外人:若春福，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:梅河口市宏宇建工集团有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人若春福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人若春福称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼1单元601号（面积74.2平方米）房屋；18号楼1单元201号（面积74.2平方米）房屋；18号楼1单元701号（面积74.2平方米）房屋的查封，中止对该三户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月13日分别与宏兴公司签订三份《售楼合同》，于同日分别缴纳了209,986.00元、209,986.00元、172,886.00元购房款。该三户房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.三份《售楼合同》。2.三份缴纳房款收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决，并作出（2013）通中民初字第163号民事裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的106户住宅和73户车库，2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书对上述房屋进行了续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人若春福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申5940号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周祝道，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小平，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：税进才，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人周祝道因与被申请人胡小平及二审被上诉人税进才民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周祝道申请再审称，1.申请人与被申请人胡小平之间并没有真正的民间借贷存在，实际借款发生在胡小平和德阳市禾农业开发有限公司（以下简称德阳百禾公司）之间，对该事实二审判决未能查明。借款发生后，德阳百禾公司原法定代表人先开伟已代表公司归还了胡小平部分借款，之后申请人担任德阳百禾公司法定代表人期间，又委托案外人邵永海向胡小平归还了76万元，但二审判决采信了胡小平辩解该76万元为归还2015年2月20日之前的利息，导致申请人所给付的76万元中包含的归还本金部分的事实未被认定，损害了申请人之合法利益。2.二审判决在没有事实根据的情况下凭推测认定申请人与被申请人之间的利息是月息3%，认定事实错误，与事实不符。3.一、二审程序违法，一审法庭本应依职权追加德阳百禾公司原法定代表人先开伟参加诉讼，但二审仍未依法追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人（申请人提出了追加诉讼参加人申请），导致案件重要事实无法查清，在事实不清的情况下草率下判。4.本案已过诉讼时效，一、二审未能查明该事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，请求依法再审。 本院于2019年11月26日组织各方当事人到庭参加听证，申请人周祝道的委托诉讼代理人熊伟，被申请人胡小平的委托诉讼代理人陈灯明，二审被上诉人税进才的委托诉讼代理人冯勇到庭参加听证。 本院经审查认为，从本案一、二审查明看，胡小平与周祝道之间借贷关系的证据不仅有胡小平提交的周祝道作为借款人的《借款协议》，还有周祝道出具的《收条》、转款凭证及转款人林涛的证言，能够证明案涉借款已实际交付，因此，一、二审均认定胡小平与周祝道之间建立了合法有效的民间借贷关系并无不当。申请人所称的借贷关系发生在胡小平与德阳百禾公司或先开伟之间的主张，缺乏充分的事实依据。 胡小平与周祝道在《借款协议》中约定的借款月利率虽为2%，但从周祝道委托邵永海向胡小平转款的金额来看，双方系按月利率3%的利息标准在实际履行，因此二审法院认定借贷双方对利息标准进行了变更且已付利息标准未超过法律规定并无不当。二审法院查明的利息给付情况即：周祝道已支付的利息75万元按每月3万元计算，周祝道已付25个月借款利息，已付至2014年12月22日，从2014年12月23日开始欠息，本金100万元未予归还；故胡小平诉请周祝道归还借款本金100万元并从2015年2月21日起按年利率24%计算借款利息，不损害周祝道的合法权益。二审法院认定事实亦无不当。 案涉借贷关系发生在胡小平与周祝道之间，先开伟并非本案必要诉讼当事人，案涉事实的证明责任应由本案当事人承担，就本案情况法院未追加先开伟参加诉讼，一、二审法院不存在程序违法。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，因周祝道未在一审中提出诉讼时效的抗辩，二审对周祝道提出的诉讼时效问题不予审查，并无不当。综上，周祝道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周祝道的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2118号上诉人（原审被告）：铁岭天祜环保能源开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区。法定代表人：毕海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖迪，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖荣，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：调兵山经济开发区管理委员会，住所地调兵山市工人大街5号。法定代表人：杨浦，系该委员会主任。委托诉讼代理人：刘培源，系该委员会工作人员。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。上诉人铁岭天祜环保能源开发有限公司因与被上诉人调兵山经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人因没有及时获取消防合格证书造成项目停工，对此上诉人是否应承担责任；对案涉项目的停工上诉人是否构成违约。原审法院应进一步认真审查。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2157号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人铁岭天祜环保能源开发有限公司预交的二审案件受理费46916元予以退回。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇一九年十二月二十日法官助理徐聪书记员王胜男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36299号原告：张俊美，女，1962年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,营业场所邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告张俊美诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张俊美于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊美负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇一九年十二月十二日书记员  郑光怡
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初217号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李晓光，男，1963年4月28日出生于辽宁省义县，满族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案，于2019年9月24日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人李晓光犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2019年7月26日8时00分许，在辽宁省义县后山处，李晓光与张子华因挪木头堆一事发生口角，后李晓光与张子华发生撕扯，李晓光返回家中手持斧子又回到东山坡处，将张子华的左臂砍伤，致使张子华住院治疗。2019年9月18日经锦州医科大学附属第一医院法医鉴定所鉴定:张子华的左侧肱骨中下段开放性粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；张子华左臂部创口瘢痕的损害程度为轻伤二级。案发后，被告人李晓光经传唤到案。公诉机关建议对被告人李晓光判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李晓光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李晓光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李晓光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人具有认罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，根据被告人李晓光的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇一九年十二月十三日书记员  齐 亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终426号上诉人（原审被告）：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地淄博市桓台新世纪工业园。法定代表人：杨秀芝，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董加威，该公司职工。被上诉人（原审原告）：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台市高新区北沙子村。法定代表人：沙克训，总经理。委托诉讼代理人：丁秀明，该公司职工。上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司因与被上诉人烟台昌霖工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初631号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、被上诉人提交的《烟台昌霖工业有限公司销售清单》是其公司单方的凭据，为格式条款，明显不符合公平原则，且销售清单上无上诉人的签章，上诉人对此不认可，其并不是双方进行买卖的依据，不能作为确定履行地的依据。被上诉人主张与上诉人为买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定本案争议标的为给付货币，只考虑了给付之诉的情形，上诉人未欠被上诉人款项，双方之间不形成货币给付的关系，因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于给付货币的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送到山东省桓台县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台昌霖工业有限公司以上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司拖欠油漆款为由，以数份《烟台昌霖工业有限公司销售清单》、数份《山东增值税专用发票》及上诉人单位出具的《证明》为依据，诉请原审法院依法判令上诉人给付所欠油漆款等。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未书面约定诉讼管辖及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人烟台昌霖工业有限公司为接收货币一方，其住所地的烟台市高新区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十日书记员  王英娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初310号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人姜永洪，男，1965年4月28日出生，汉族，高中文化程度，务工。出生地湖北省枝江市，户籍所在地湖北省枝江市，住宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被宜昌市公安局西陵区分局决定监视居住，同年11月26日被宜昌市西陵区人民检察院决定监视居住。2019年11月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人姜永洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人姜永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月9日20时许，被告人姜永洪在宜昌市西陵区夷陵大道52号大洋百货门前人行道处，将被害人颜某停放在该处的一辆红色星月神牌XYS78TTD222Z（T3领航版）型电动车盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的红色星月神牌XYS78TTD222Z（T3领航版）型电动车车体价值人民币1861.88元、蓄电池价值人民币924元、GPS价值人民币252.84元，合计价值人民币3038.72元。 2019年5月10日，被告人姜永洪被公安机关抓获归案，公安机关根据姜永洪的交代，查获了被盗电动车，并发还给了被害人。 上述事实，被告人姜永洪在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、电动车售后凭证及合格证、身份信息资料等书证，扣押发还物品清单，证人熊某的证言，被害人颜某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜永洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜永洪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姜永洪积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人姜永洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 张曼莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初2154号 原告：钟燕，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：绵阳高新区太极大药房容康加盟药店，住所地四川省绵阳高新区永兴镇前进街62号。 经营者：赵学容。 原告钟燕与被告绵阳高新区太极大药房容康加盟药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告钟燕于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟燕提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟燕撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告钟燕负担。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月十二日 书记员  王艳萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2919号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑加树，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张锦美，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑十北，男，1973年3月1日出生，汉族，福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加树、张锦美、郑十北借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2919号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4640号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：郭金峰，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告郭金峰借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费516.33元，减半收取计258.17元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢533号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人徐江波，该支行行长。被执行人潘琴，女，1990年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘冬林，男，1966年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王吉娣，女，1964年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司金坛支行与潘琴、潘冬林、王吉娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1004号民事判决书已经发生发生法律效力，依该裁判：潘琴、潘冬林、王吉娣于本判决生效之日起10日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金241645.67元及利息（暂计算至2017年1月19日的利息为3880.31元，自2017年1月20日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国建设银行股份有限公司金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。如被告潘琴、潘冬林、王吉娣不履行上述第一项债务（含案件受理费、律师代理费），则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告潘琴提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区文荟苑9—405室房地产(金坛市房他证字第××号)协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2582元，由被告潘琴、潘冬林、王吉娣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后潘琴、潘冬林、王吉娣与中国建设银行股份有限公司金坛支行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院提交申请，以和解协议履行完毕为由申请撤回对潘琴、潘冬林、王吉娣的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院申请终结本案对被执行人潘琴、潘冬林、王吉娣的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初1004号民事判决书对潘琴、潘冬林、王吉娣的执行。本裁定立即执行。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十七日书记员  庄 强
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3694号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张召勤，男，1988年4月21日生，满族，住江苏省张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人张召勤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0508民初4616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张召勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡欠款本金201062.39元，利息27608.95元，违约金5857.42元（暂计算至2019年4月12日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告张召勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费14626元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由被告张召勤负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金201062.39元及利息、违约金、律师费14626元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月二十四日书记员 高爱明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7115号原告：杨广超，男，1973年10月30日生，汉族，住长葛市长社办市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵景玉，男，1958年10月27日生，汉族，住长葛市。被告：赵珏，男，1986年2月11日生，汉族，住长葛市。被告：赵玉昭，男，1964年3月23日生，汉族，住长葛市。原告杨广超诉赵景玉、赵珏、赵玉昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨广超于2019年12月10日向本院递交申请，请求撤回对被告赵景玉、赵珏、赵玉昭的起诉。本院认为，原告杨广超的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨广超撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告杨广超承担。审判员  王国领二〇一九年十二月十日书记员  陈 琦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1540号申请执行人：陈海杰，男，汉族，1972年12月7日生，住献县。被执行人：丁春雷，男，汉族，1979年10月1日生，住献县。陈海杰诉丁春雷追偿权纠纷一案，河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2651号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2651号民事调解书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对判决书的执行。执行费2060元由被执行人丁春雷承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  李洪培
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11333号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。诉讼委托代理人：沈志超，重庆中耀律师事务所律师。诉讼委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：孟庆江，男，满族，1972年3月21日出生，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告中海物业管理有限公司诉被告孟庆江物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告中海物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  余俊芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2287号之一申请执行人李某，男，1969年6月11日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区,委托代理人秦某、邓某，湖北某律师事务所律师。被执行人王某，男，1965年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉某置业有限公司。住所地：黄陂区前川街西寺大道南侧某小区管理用房1层。法定代表人：张某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7253号民事判决书,于2019年8月7日立案执行李某与王某、武汉某置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人武汉某置业有限公司名下登记有房产信息，本院就本案已查封被执行人武汉某置业有限公司位于武汉市黄陂区板桥逸景x栋/单元x层x号的房产，因被执行人武汉某置业有限公司欠付工程价款范围尚未明确，暂无法处置上述房产。另经查询，未发现被执行人王某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人王某新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7253号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某、武汉某置业有限公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7253号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十六日书记员  赵青松
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2051号原告：马本荣，男，回族，1963年5月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：代伟，男，汉族，1960年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马本荣与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告马本荣以与需另行收集证据为由于2019年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告代伟的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马本荣的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马本荣撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告马本荣承担。审 判 长  朱晓军人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十二月三日书 记 员  李竹兰
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222财保11号   申请人汤某，公民身份号码×××，现住民乐县。   被申请人宋某1，公民身份号码×××，现住祁连县。   被申请人宋某2，公民身份号码×××，现住祁连县。   被申请人宋某3，公民身份号码×××，现住甘肃省民乐县。   申请人汤某诉被申请人宋某1、宋某2、宋某3合伙协议纠纷一案，申请人汤某于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋某1、宋某2、宋某3三人在祁连县农商银行和祁连县建设银行开设的账户存款依法予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。   经审查，本院认为，申请人汤某的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定、第二百四十二条，裁定如下：   冻结被申请人宋某1建行账户×××（余额7431.45）、农商银行账户×××(余额1188.22)，宋某2农商银行账户×××（余额11392.44），宋某3建行账户×××（余额115292.93）、农商银行账户×××（余额89467.75）,冻结期限为6个月。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李永芳     二〇一九年十二月四日   书记员 王统菊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3888号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：鹿杰，女，1974年5月1日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告鹿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月二日书记员  邢立新
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2208号 原告:江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区，统一社会信用代码：9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 被告:李文建，男，1964年7月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告:罗芸，女，1971年2月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告:李宏川，男，1996年1月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告李文建、罗芸、李宏川物业服务费纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢晓红
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2119号 原告：三明市宇悦物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号B区三层，统一社会信用代码91350403597869744F。 法定代表人：邵子华，董事长。 委托诉讼代理人：曾丽晶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴莉岚，女，该公司职员。 被告：方初和，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市宇悦物业管理有限公司与被告方初和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告三明市宇悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市宇悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十二月四日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1665号申请执行人刘落安，男，汉族，1982年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91340116MA1MEH1LX6，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。申请执行人殷秋平与被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏0113民初3970号民事调解书，调解：被告于2019年6月28日前退还原告押金8750元；承担案件受理费25元。申请人于2019年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人已全部履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1665号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一九年十二月五日书记员  王 茜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2863号之二申请执行人：葛立明，男，1964年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：倪俊中，男，1963年11月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人葛立明与被执行人倪俊中民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0482民初4562号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、倪俊中同意返还葛立明借款本金及利息212500元（利息计算至2019年1月30日），上述款项于2019年1月30日前归还借款本金150000元，于2019年6月30日前归还利息62500元。二、若倪俊中未能按上述期限、金额履行给付义务，则葛立明有权要求倪俊中承担违约金20000元，并就剩余未履行款项与违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1880元，由倪俊中负担。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人倪俊中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人有银行存款5117.7元，本院予以了扣划并发还给你；其名下无车辆登记信息，被执行人倪俊中所有的位于镇江市润州区朴园兰亭苑32幢第1至2层104室的不动产，本院于2019年10月18日予以了查封，查封期限至2022年10月17日止。以上查封，如需续封，请在查封期限届满前向本院提交书面申请。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十七日书记员 张宇航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1639号之一申请执行人：赵光，男，1981年01月07日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：朱晓威，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2018)皖1102民初1686号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱晓威未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵光于2019年7月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人朱晓威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月27日、2019年8月12日、2019年9月20日、2019年10月21、2019年11月11日和2019年11月30日先后六次通过网络查控系统查询被执行人朱晓威的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱晓威名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人朱晓威的银行、互联网银行账户本案已冻结，名下无车辆登记信息（，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人朱晓威有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱晓威限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额1460元，尚未执行的标的额98352元（包括执行费1377元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹