wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5420号 鲍维良： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人鲍维良保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5420号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6102号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陆树永，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8652号原告：刘虎，男，1987年6月9日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县汐子镇。被告：辽宁芊汇装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-26-17）。法定代表人：张立华，系该公司总经理。原告刘虎与被告辽宁芊汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘虎于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘虎撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘虎负担。审判员  郑力山二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 波
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初983号原告：许绍华，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，接受和解、调解，提起上诉，接受法律文书。被告：湖北省荆州市江陵县熊河镇永兴街村村民委员会。住所地：湖北省荆州市江陵县熊河镇永兴街村七组179号。负责人：黎云柏，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：熊辉，男，1981年10月2日出生，系村委会村副主任。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉求，接受和解、调解，接受法律文书，代为申请执行，代领执行款物，代为提起上诉。原告许绍华与被告湖北省荆州市江陵县熊河镇永兴街村村民委员会（以下简称永兴村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍华委托诉讼代理人宋于治，被告永兴村委会委托诉讼代理人熊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失100000元；2.判令本案诉讼费及鉴定评估费由被告承担。事实和理由：原告系被告村六组村民，2019年8月5日上午，被告雇请挖机师傅许发猛使用挖机机械对原告房屋西侧相邻的房屋进行拆除施工，开工大约一小时后，拆除的房屋发生整体坍塌，其中一条钢筋水泥梁砸到原告房屋西外墙，造成破洞及四层楼房各处损害，后经调解未果，被告申请广州仲恒房屋安全鉴定有限公司及湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告的房屋损失进行损害鉴定和价格评估鉴定，经鉴定，原告房屋危险性评级为B级，个别结构构件评定危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求。房屋损失的价格鉴定评估为105659元。为维护自身合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。被告永兴村委会辩称，原告陈述属实，但请求赔偿金额过高，因被告原因造成的损失只有6、7万元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对被告无异议的原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人的身份证明书及身份证复印件）、证据二（湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的房屋安全鉴定报告一份）。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告许绍华系被告永兴村六组村民。2019年8月5日上午，被告雇请挖机师傅许发猛使用挖机机械对原告房屋西侧相邻的房屋进行拆除，房屋在拆除过程中发生整体坍塌，其中一条钢筋水泥梁砸到原告房屋西外墙，造成一处宽1.8米、高2.8米的破洞及楼房多处损坏。后经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：房屋的危险性评定为B级，个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求。处理建议：对一层穿洞的墙体加固重砌，对其他损坏进行修缮。原因分析：该房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降或因承载能力不足而引起的损坏迹象。目前房屋出现的反应主要表现为①墙体有较大穿洞损坏现象；②墙体有开裂现象；③窗框处墙体有开裂现象；④天面板吊顶有脱落现象；⑤天面板抹灰有开裂现象；⑥天面板拼接处有开裂现象；⑦墙体抹灰有开裂现象。以上②③④⑤⑥⑦项损坏均为房屋自身使用过程受力变形及受温、湿度环境综合影响所致，第①项的损坏及一层房一北墙的损坏，是由于邻房施工不慎所致。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，原告房屋损失价格评估为105659元。鉴定费合计15000元，已由被告永兴村委会支付。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告永兴村委会雇请许发猛对原告房屋西侧的邻屋进行拆除，房屋坍塌时，其中一根钢筋水泥梁砸到原告房屋，对原告的房屋造成损坏，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”被告永兴村委会应当对原告房屋的损失承担赔偿责任。关于赔偿的损失金额问题，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，原告房屋损失价格评估为105659元。但是，原告房屋墙体的开裂、窗框处墙体的开裂、天面板吊顶的脱落、天面板抹灰的开裂、天面板拼接处的开裂、墙体抹灰的开裂均为房屋自身使用过程受力变形及受温、湿度环境综合影响所致，仅有墙体的穿洞损坏及一层房一北墙的损坏是由于邻房施工不慎所致，鉴定意见未对每一处的价格进行具体评估，本院酌定被告赔偿的金额为70000元。关于评估费的承担问题，原告房屋的受损需鉴定系被告原因造成，该费用应由被告承担，其已垫付，不再另行支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北省荆州市江陵县熊河镇永兴街村村民委员会赔偿原告许绍华房屋损失70000元；二、驳回原告许绍华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖北省荆州市江陵县熊河镇永兴街村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十二月二日书记员  邱梦媛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3443号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：董国涛，男，汉族，1985年7月18日生，住四川省南部县 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董国涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8293号原告:廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省冠县。被告：曲峰，男，汉族，1986年2月10日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告曲峰物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年12月10日向本院提交撤诉申请书，原告以被告已付清全部款项为由，自愿申请撤回对被告曲峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员  席守田二〇一九年十二月十日书记员  刁文佼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2431号申请执行人王根小，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人庄玉梅，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10977号民事判决书,申请执行人王根小申请庄玉梅民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10977号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4218号之二 申请执行人中莆建工（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区英龙居委会东园路北2幢。统一社会信用代码913503046692948218。 法定代表人朱奕萍，总经理。 委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。 被执行人莆田乐商物流科技有限公司，住所地莆田市仙游县经济开发区园中路。统一社会信用代码91350322095302000F。 法定代表人刘智敏，经理。 本院在执行申请执行人中莆建工（福建）有限公司与被执行人莆田乐商物流科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3347号民事判决，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款人民币7045969元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，除了已轮候查封被执行人莆田乐商物流科技有限公司名下坐落在仙游县××镇工业园区（Ｃ地块）的房屋及相应的土地使用权［不动产权证书号为：闽（2017）仙游县不动产权第0004242号］和坐落在仙游县××镇斗北村大埔99号的房屋及相应的土地使用权［不动产权证书号分别为：闽（2017）仙游县不动产权第0004239号；闽（2017）仙游县不动产权第0004243号］，以及查封被执行人莆田乐商物流科技有限公司名下闽Ｂ×××××号一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可执行之财产。因上述已被本院轮候查封的房地产正在泉州中级人民法院执行局因另案执行进入评估拍卖阶段，本院已将本案于2019年10月10日向泉州中级人民法院申请参与执行分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3347号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 审判长  陈爱东 审判员  陈爱国 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  林 媚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保172号 申请保全人：长春泰豪房地产置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区天普路泰豪深蓝国际2#楼309室。 法定代表人：李华，系该公司董事长。 被保全人：吉林小产区实业发展有限公司，住所地长春高新技术产业开发区CBD栖乐荟11栋1322室。 法定代表人：邢冬冬，系该公司董事长。 本院在审理申请保全人长春泰豪房地产置业有限公司与被保全人吉林小产区实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林小产区实业发展有限公司名下银行存款人民币67072元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人长春泰豪房地产置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林小产区实业发展有限公司名下银行存款人民币67072元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9753号申请执行人长沙旭华仪表厂和被执行人湖南省国际工程咨询中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初4250号民事判决书，2019年12月03日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月六日书记员 杨敏敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10222号 原告：榆林光大电力房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路中段，统一社会信用代码：91610800745035267J。 法定代表人：吕亚雄，系该公司董事长。 被告：张某。 原告榆林光大电力房地产开发有限公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林光大电力房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3630元，予以退还原告榆林光大电力房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷梦娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1130号 申请人：胡文洪,男，1973年10月10日出生,汉族,住池州市。 被执行人：汪小宏,女，1985年6月29日出生,汉族,住池州市九华山风景区。 申请执行人胡文洪与被执行人汪小宏民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3141号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汪小宏银行存款16000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1272号申请执行人:大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园火炬路3号二楼201A。法定代表人：张铭，经理。被执行人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号锦绣大厦6层。法定代表人：姜显丰，总经理。被执行人：台安盛益大酒店有限公司，住所地合安县工业园区内。法定代表人：王敬山，总经理。被执行人：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路326号。法定代表人：李全刚，总经理。被执行人：王会山，男，1963年7月2日出生，住大连沙河口区。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连盛益建设集团有限公司、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初642-2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，于2019年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况；本院于2019年11月27日分别到大连市××登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；本院已于2019年10月18日依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人的财产暂时不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,本案被执行人财产不能处置，没有其他可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2018）辽02民初642-2号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十二月十日书记员 曲汝鑫
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2422号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住雄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘宸、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月20日，被告与中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称“农行建华支行”）签订借款合同，合同约定被告向农行建华支行借款15万元，借款期限为36个月。同时就该笔借款，被告作为投保人向原告投保贷款保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农行建华支行按照约定向被告发放贷款。但自2015年8月20日开始，被告未在履行还款义务，至2015年11月8日已达80天。保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年11月8日向被保险人农行建华支行进行理赔，理赔金额共计110461.65元。其后农行建华支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”，理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故为维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付理赔款人民币110461.65元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费10449.99元；三、依法判令被告向原告支付违约金118599.81（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2015年8月20日起按年24%利率暂计算至2019年8月23日，共1464天，实际主张至款项付清之日止，）四、判令被告承担原告因本案支出的律师费；五、判令被告承担本案诉讼费。被告李伟辩称，原告起诉的属实，现在没能力偿还，违约金太高了。经审理查明，2014年8月20日，被告与中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称农行建华支行）签订借款合同一份，约定被告向农行借款15万元，借期为36个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。同时约定以每一个月为周期还款，还款日为借款发放日的对应日，借款的还款方式为等额本息还款法。农行建华支行按照借款合同的约定于该日向被告发放了借款。上述借款由原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款提供保证责任，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单的投保人为被告，被保险人为农行建华支行。该保单约定，投保人应按投保时约定每月交纳保险费2850元。同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金。后因被告逾期还款，原告于2015年11月8日代被告向农行建华支行清偿剩余本金108039.97元、贷款利息2217.89元、逾期罚息203.79元，共计110461.65元。以上事实，由原告提交的个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款还款流水及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李伟与农行建华支行的个人贷款合同及原被告之间的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效本院予以确认。原告作为被告向农行建华支行借款的连带保证人，代被告向农行建华支行清偿债务的行为符合法律规定及原、被告之间的合同约定，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告作为保证人代被告清偿债务后即取得对被告的追偿权。本案中，原告请求被告偿还理赔款110461.65元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期保费10449.99元，因原告此项请求系因双方保险合同发生的保险合同纠纷，与本案的追偿权纠纷不属同一法律关系，故本院对原告此项请求在本案中不做审理，原告可另行主张权利。关于原告所主张的违约金请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，约定违约金超过损失的百分之三十的一般可以认定为过分高于造成的损失，本案中，原告并未提供证据证实因被告违约给其造成的损失情况，故原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%为5.4%。以110461.65元为基数，自代偿日2015年11月8日起按年利率5.4%计算至2019年8月23日为22646.3元，以后利息顺延至还清日止。原告请求被告赔偿本案律师费用，因其未提交证据证实，且在保险合同中未对此有明确约定，故本院对此请求亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款110461.65元及违约金22646.3元，合计133107.95元（违约金以110461.65元为基数，自2015年11月8日起按年利率5.4%暂计算至2019年8月23日，以后利息顺延至还清日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1931元，由被告李伟负担2962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高建平审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13860号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：曹菁，该公司员工。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。被告：张林，男，1965年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：周家喜，男，1965年1月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被告：黄显群，女，1967年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被告：郑福新，男，1965年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被告：胡中平，女，1969年1月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，被告：荆州市嘉欣汽车服务有限公司，住所地荆州市小北门外。法定代表人：周家新。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告张林、周家喜、黄显群、郑福新、胡中平、荆州市嘉欣汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0106财保926号民事裁定，裁定冻结被告张林、周家喜、黄显群、郑福新、胡中平、荆州市嘉欣汽车服务有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年7月23日立案，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。案件受理费16333元，减半收取计8166.5元，保全费5000元，公告费260元，三项合计13426.5元，由原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年十二月十六日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1562号 申请人：莫绍东，男，1970年10月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：周家胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告莫绍东诉被告周家胜建设工程合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10073号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为630000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为0219459910010402000059的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以630000元为限，查封被申请人周家胜名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 琴
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2079号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：郑福全，男，汉族，1981年1月18日生，住安远县，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告郑福全信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告郑福全纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  陈英平二〇一九年十二月二十日书记员  唐娟花
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢932号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。 负责人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，系银行员工。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：陈成,男,1973年5月27日出生,汉族,住嵊州市。 被执行人：王军萍,女,1976年9月4日出生,汉族,住嵊州市。 被执行人：俞民君,男,1974年2月12日出生,汉族,住嵊州市。 被执行人：张英尔,女,1979年12月3日出生,汉族,住嵊州市。 被执行人：嵊州市通益石斛专业合作社,住所地：嵊州市甘霖镇大岩坂村108号。 法定代表人：俞民君,理事长。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陈成、王军萍、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的：陈成、王军萍返还申请执行人尚欠的借款本金44080.78元及相关利息、复息，俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人陈成、王军萍、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人陈成、王军萍、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈成、王军萍逾期未履行，但向本院报告了财产情况，被执行人俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成、王军萍、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人俞民君名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，陈成名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但因尚未扣押到案，暂无法处置；查明被执行人俞民君持有浙江通乐暖通设备有限公司40%的股权，本院另案已登记冻结；本院已划拨被执行人俞民君存款2987元，王军萍存款1987元，从嵊州市通益石斛专业合作社处分配到执行款8844.5元，扣除相关费用后本案可得执行款10831.5元。截至2019年12月10日，本案执行到位10831.5元。暂未发现被执行人陈成、王军萍、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈成、王军萍、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈成、王军萍、俞民君、张英尔作出各罚款1000元的决定（陈成、王军萍已足额缴纳罚款），并对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，另案已对俞民君、张英尔作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈成、王军萍、俞民君、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执恢932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇一九年十二月十日 书记员  施一嘉
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2911号 原告：王某甲，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：邱某某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某乙，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。 原告王某甲与被告邱某某、王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。 原告王某甲向本院提出诉讼请求： 被告邱某某、王某乙辩称。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费904元减半收取计452元，由被告邱某某、王某乙承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  国洪杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王雪歌
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执341号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，地址广西南宁市青秀区茶花园路**琅**综合楼**。 负责人丁小明，该公司副总经理。 被执行人:韦成学，男，1969年9月11日出生，汉族，住，住所地广西百色市件号码452630196909113298 申请执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人韦成学追偿权纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终114号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人韦成学至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的8056.29元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务,扣划被执行人银行存款5248.05履行本案，申请人已领取，经申请人同意先将案件终结，余下部分案款等申请人有财产可供执行后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执341号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月六日 书记员 黄 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2333号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3189号 原告：铜仁辉腾商业运营管理有限公司，地址，贵州省思南县经济开发区双龙大道西南国际商贸城6S-54-57。 法定代表人：胡宾宾，系公司总经理。 委托代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被告：杨永，女，1982年1月26日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告铜仁辉腾商业运营管理有限公司与被告杨永租赁纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告铜仁辉腾商业运营管理有限公司于2019年12月17日以“被告的诉讼主体资格不符”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁辉腾商业运营管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铜仁辉腾商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取650元，由原告铜仁辉腾商业运营管理有限公司负担。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月十七日 书记员 肖发仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9926号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人颜素娟。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9636号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取颜素娟的银行存款41427.47元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1552号鲁来成、郭艳华、魏军舰：鲁来成与郭艳华、魏军舰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位28575元，其中本金28300元，案件受理费275元，截止到2019年12月，被执行人应支付24000元，案件受理费275元，本院扣划被执行人魏军舰住房公积金19000元之后，被执行人魏军舰又向申请人履行10000元，已超额支付4300元。至此，鲁来成向本院申请执行的（2018）豫1622民初2712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初5896号 原告：西安万国装饰工程有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：纪国翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向万礼，男，1977年1月11日出生，该公司项目经理，住该公司。被告：程小明，男，1973年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘忠全，男，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告西安万国装饰工程有限公司(以下简称万国装饰公司)与被告程小明、刘忠全合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后依法进行了审理。原告万国装饰公司委托诉讼代理人谢许丽、向万礼，被告程小明到庭参加诉讼，被告刘忠全经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告万国装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告尚欠装修款13000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月11日原告与被告签订了《家庭居室装修施工合同》合同约定由原告负责装修位于西安市XX街XX巷的霸王牛肉火锅店工程期限为10个工作日装修总价款为32000元装修款分三笔付清：第一笔开工前三天支付12000元;第二笔工程完成3/4时支付16000元;第三笔完工验收合格支付4000元。合同签订后原告按照合同约定立即组织工人进场施工。合同约定32000元，因为后期产生变量增加18000元工程量，被告仅支付了37000元装修款，尚欠13000元。原告完工后被告对装修工程验收合格并开始经营火锅店。但被告并未按照合同约定支付剩余装修款原告多次索要未果。2017年1月21日被告向原告出具欠条一份載明尚欠原告13000元装修款承诺第二天(即2017年1月22日)下午六点前付清。但被告并未履行承诺付清余款。此后原告多次索要尚欠的装修款一直未果。西安市碑林区XX店系经营者被告程小明与被告刘忠全合伙经营现该火锅店已经注销该债务属于被告的合伙债务二被告应承担连带责任综上所述被告不按照双方约定履行支付装修款的义务已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益根据《民诉法》、《合同法》等相关规定特向贵院提起诉讼望判如所请。被告程小明辩称，本案与我无关，我不认识原告也不知道相关装修事由，原告陈述不实。被告刘忠全未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万国装饰公司提交的工商信息、微信聊天记录，被告程小明提交的加盟合同、营业执照、房屋租赁合同、转账汇款回执、录音光盘、短信记录，因原告万国装饰公司及被告程小明对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对原告万国装饰公司及被告程小明存在争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据《家庭居室装饰装修施工合同》，系原告与被告刘忠全之间签订。该工程施工完毕后，被告刘忠全出具欠条确认仅支付原告37000元，尚欠工程款13000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告刘忠全承租位于西安市XX路XX号门面，用于经营霸王牛肉火锅店。2016年10月11日，被告刘忠全(甲方)与原告万国装饰公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定XX街XX巷（即XX路XX号）霸王牛肉火锅的室内装饰工程，乙方包工包料，工程期限10个工作日，工程造价32000元。同时约定，发生工程量变更的，以实际工程量为准。2016年10月17日，甲乙双方工程结算核定装修工程款总计50000元。其后，被告刘忠全向原告支付工程款37000元。2017年1月21日，被告刘忠全出具欠条，载明：“霸王牛肉火锅店欠向老板壹万叁仟元整，在明天下午六点前结清”。但该工程欠款至今尚未向原告支付。庭审中，原告主张二被告系个人合伙关系，装修工程为合伙事务，二被告应承担连带付款义务。被告程小明对与被告刘忠全之间存在合伙协议不持异议，但主张《家庭居室装饰装修施工合同》相对人为被告刘忠全，不应由其承担付款义务。本院认为，被告刘忠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃自己的的诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告与被告刘忠全签订《家庭居室装饰装修施工合同》，原告依约履行装修义务，经双方验收、结算，被告刘忠全应依照合同约定承担付款义务。故对于原告要求被告刘忠全支付工程款13000元的请求，予以支持。关于被告程小明是否应当承担合同义务一节，依据合同相对性原则，依法成立的合同仅在合同当事人之间发生拘束力，被告程小明并非《家庭居室装饰装修施工合同》的合同主体，原告要求被告程小明承担合同付款义务，于法无据，不予支持。关于合伙协议，系二被告对个人合伙权利义务的内部约定，不构成原告向被告程小明主张合同权利的依据，对于原告要求被告程小明基于个人合伙关系应承担合同义务的理由，不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘忠全于本判决生效之日起十日内向原告西安万国装饰工程有限公司支付工程款13000元。案件受理费125元，由被告刘忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   孙东燕审 判 员   李红玉审 判 员   刘 曼   二Ｏ一九年十一月十八日 书 记 员   王 柳1
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初1093号原告：唐业华，男，1959年1月4日出生，汉族，住所地津市市护市。被告：王贤蕙，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。原告唐业华与被告王贤蕙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月6日唐业华以双方纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，唐业华的撤诉申请系对诉讼权利的依法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐业华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由唐业华负担。审 判 员  周业平二〇一九年十二月六日代理书记员  庞 芳
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审9号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人于泳，该局执法监察室干部。被执行人五常市永村玉米种植专业合作社，住所地五常市牛家镇头屯村。法定代表人王永春，经理。申请执行人五常市自然资源局于2019年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月27日作出的五国土行处罚字（2018）111号行政处罚决定书。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市永村玉米种植专业合作社在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）111号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月十九日法官助理凌佳书记员王妍超
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执839号 关于申请执行人李春玉与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某房屋强制过户给申请执行人李春玉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终358号上诉人（原审被告）:德州驰达机械设备有限公司，住所地山东省武城县郝王庄镇工业园1号。法定代表人:崔汉春，董事长。委托诉讼代理人：徐斌,山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):平原县众鑫混凝土有限公司，住所地山东省平原县恩城镇大洞子村。法定代表人：王爱军，董事长。原审被告：闫振鑫，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住山东省德州市德城区。原审被告：陈延洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人德州驰达机械设备有限公司因与被上诉人平原县众鑫混凝土有限公司、原审被告闫振鑫、陈延洪买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3331号民事裁定，向本院提出上诉。德州驰达机械设备有限公司上诉称，1.本案原被告之间不存在买卖合同的事实，原告平原县众鑫混凝土有限公司将被告闫振鑫、陈延洪列为本案共同被告，恶意制造管辖链接点，向本没有管辖权的原审法院起诉。2.原审法院在被告提出管辖权异议后，未进行综合审查，仅根据原告起诉所列其中一被告的住所地，即确认有管辖权，属于程序违法、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省武城县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠混凝土款为由，以原审被告闫振鑫、陈延洪共同出具的欠条为据，诉请判令上诉人和原审被告共同履行支付货款义务。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有签订书面合同，上诉人否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，闫振鑫、陈延洪虽以上诉人的名义向被上诉人出具欠条，但没有加盖上诉人公章，也无法定代表人签字，闫振鑫、陈延洪与上诉人之间是否存在代理关系，以及上诉人是否为涉案合同主体，应否承担相应的还款义务，属案件实体审理内容，在本案管辖权异议上诉程序中不宜作出评判，本院不予审查。被上诉人起诉状中载明被告闫振鑫住德州市德城区，原审依据该地址向闫振鑫送达，闫振鑫本人签收，且上诉人与闫振鑫、陈延洪均未提出异议。闫振鑫和陈延洪系本案明确的被告,承诺按期还款，与本案具有实际联系，原审以被告闫振鑫的经常居住地在德州市德城区确定对本案有管辖权，符合民事诉讼法第二十一条第一款规定。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  梁芳芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保536号申请人：方甫，男，1984年5月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：祁健，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇找沟村小郭新庄001号，现住睢宁县。申请人方甫与被申请人祁健民间借贷纠纷一案，申请人方甫向本院提出申请，请求对登记于被申请人祁健名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人方甫的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人祁健名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人祁健负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人方甫名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人方甫保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十二月十三日书记员  田 甜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3366号原告丁某，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人陈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告张某，个体户，现住内蒙古自治区。被告苗某，个体户，现住内蒙古自治区。原告丁某与被告张某、苗某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，并于2019年11月14日、2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人陈某，被告张某、苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告张某偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%从2013年2月2日起计算至被告还清之日止，计算至2019年9月2日为47400元），要求被告承担利息至借款付清之日止；2.判令由被告苗某对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，被告张某向内蒙古润丰石油有限公司借款30000元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，被告苗某提供担保。2011年10月20日，内蒙古润丰石油有限公司因借原告的款项到期未还，将上述债权转让给原告，抵还了欠原告的部分借款，将张某出具的借条交于原告，并告知了被告张某。之后被告张某按月利率3%向原告偿还利息至2013年2月2日，便不再履行。近期，原告因资金紧张，向被告索要借款本息，但被告屡次推脱不还。无奈，原告诉至贵院，被告苗某对该笔借款提供担保，根据《担保法》第22条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。据此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：2011年7月2日被告张某向内蒙古润丰石油有限公司借款30000元的事实存在，约定利息按照月利率3.5%计算。原告称上述债务在2011年10月20日转到原告名下，被告张某并不清楚，被告及担保人都没有签字确认。到了2013年，被告张某与原告有意向合作神华清淤泥工程，工程是由被告张某与甲方国诚建设公司签订的承包合同，由于被告张某没有资金，但原告想合作出资，原告对工程进行了解后同意投资。被告张某要求原告投资100万元，投资后双方利润共分，风险共担。但实际投资时原告只投资了将近50万元，这些钱并没有直接给被告张某，全部由原告直接垫付各种费用。工程开始以后，原告和被告张某说把内蒙古润丰石油有限公司的借款30000元也顶做原告的投资款，被告张某表示同意。原告当时要给被告撤借条，由于原告接任合作项目的出纳和会计，被告也不好意思就让原告将30000元的借条下入合伙账中，作为原告的投资款。之后，对于30000元欠款原告再没有提起过，但在原告的所有工程款结算完后，被告张某突然接到法院的传票，被告实感意外。综上，原告诉称的30000元已经作为投资款投资到双方的合伙工程项目中，双方的合伙账目已经进行了结算。但原告又从会计凭证中将借条取出提起诉讼，望法院查明事实驳回原告的各项诉讼请求。被告苗某辩称：2011年张某向内蒙古润丰石油有限公司借款的时候被告苗某确实作为担保人进行了签字，但在担保期限内原告没有起诉被告张某及担保人，也没有与担保人沟通过任何事情，所以原告对于担保人的诉讼已经超过了担保期限。至于原告与张某后期合伙的事情被告苗某并不清楚，所以对于本案的诉讼被告苗某不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对于原、被告认可的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告存在异议的证据本院进行如下认证：1.对原告提供的《债权转让书》，二被告称均未收到该《债权转让书》，故不予认可。审理中经与被告张某核实，其认可在原告与其合伙期间提到过将内蒙古润丰石油有限公司的30000元债权转到丁某名下，故本院认为对于债权转让已经告知了被告张某。2.对原告提供的笔记本复印件一份，被告张某对其中记载偿还利息的情况予以认可，被告苗某有异议、不认可。本院认为对于利息的偿还情况经与原告丁某、被告张某核对双方对于利息的偿还情况均认可，故本院予以确认。3.对被告张某提供的《合作清淤结算单》、收条、收据等，经与原告丁某核实其对双方合伙事宜予以认可，《合作清淤结算单》原告丁某也持有一份，故对其真实性本院予以确认。被告苗某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日被告张某向内蒙古润丰石油有限公司借款30000元,约定按月付息,利率为3.5%,被告苗某系担保人。2011年10月20日内蒙古润丰石油有限公司作为转让人与受让人丁某签订《债权转让书》，约定内蒙古润丰石油有限公司因借丁某款项50000元未还，现将该公司对张某（担保人苗某）的债权（借款本金30000元及利息）转让给丁某，抵还借丁某借款30000元及利息，借据一并交付丁某。审理中经与原告丁某、被告张某核实双方均认可对于借款30000元的利息已经支付至2013年2月，之后再未支付利息，且双方从2013年2月开始协商合作清淤工程。经双方协商后开始了合作，合作期间由丁某出资，丁某共投资650000元，张某在出资收据中签字确认，2018年7月9日双方对合伙工程进行了结算，并出具了书面的结算单。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，经与被告张某核实其认可在其与原告丁某合作清淤工程中已经知晓,内蒙古润丰石油有限公司将该公司对张某的债权借款本金30000元及利息转让给了丁某。故本院认为本案的债权转让对债务人张某而言已经履行了通知义务，债权转让有效。对于原告的各项诉讼请求，被告张某辩称该笔欠款在2013年2月双方合意进行清淤工程时已经全部作为丁某的投资款投入到合伙事宜中，现合伙工程已经进行了结算，且对于丁某的款项已经全部付清，故应驳回原告的诉讼请求。原告对被告张某的答辩意见不予认可。对于本案所涉的30000元债权是否已经以投资款全部投入到原告与被告张某合伙事宜的问题。通过审理中与原告丁某、被告张某核实，本院认为被告张某对其抗辩提供了充分的证据予以佐证，原告不予认可，称其投资款650000元中并不包括本案所涉的30000元及利息。通过审理中核实原告650000元投资款是以支付各种工程所需费用的方式支付的，原告称票据上都有张某的签字，但原告未提供充分的证据予以佐证上述意见。故本院认为结合当事人提供的证据及各自的陈述，被告张某提供了充分的证据予以佐证本案所涉借条已经偿还，但原告未提供充分的证据予以佐证借贷关系仍然成立，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费1735元，减半收取868元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十二月五日书记员  康凤
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3881号郭千里：孙霞：郭千里申请执行孙霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共992元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额992元。至此，郭千里向本院申请执行的(2019)苏0507民初5819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7442号 原告：鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司。 住所地东胜区富兴花园6号楼7号车库。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：苏某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托代理人：满某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：庞某。 本院在审理原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执784号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113731205595U。住所：昆明市东川区兴玉路16号。负责人：李彬。被执行人：杨燕坤，男，1975年9月25日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011378735803X2。住所：东川区新村路中段安达楼。法定代表人：张敏，董事长。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人李明、昆明新铜城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初1412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人杨燕坤自判决生效后十五日内返还申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金1090253.54元；二、由被执行人杨燕坤于判决生效后十五日内支付申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行截止2017年6月7日的利息（含罚息、复利）132343.26元，并支付自2017年6月8日起的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；三、由被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司对上述借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带还款责任。因被执行人李明、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行法院生效判决确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司的股权进行了查封，对被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司名下部分房产进行了查封，因该部分房屋均一被其他案件查封或抵押，无法处置。对被执行人杨燕坤名下位于昆明市东川区凯通路xx号xx号商铺【（商品房预售许可证或现售备案：东字xx预许xx字（xx）号）；（合同登记号：xxx）】的抵押房屋进行了查封，并依法对该套房屋进行了评估拍卖，经二次网络司法拍卖及一次变卖，仍未成交，2019年11月28日本院依法将被执行人杨燕坤名下位于昆明市东川区凯通路xx号xx号商铺【（商品房预售许可证或现售备案：东字xx预许xx字（xx）号）；（合同登记号：xx）】作价858150元，交付申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行抵偿被执行人李明所欠申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行债务。现本案申请执行人已经以物抵债受偿858150元，尚有案款380249.8元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录及执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经以物抵债的被执行人李明的抵押财产，被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司名下房产被另案查封或抵押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一九年十二月五日书记员  于轩皓
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1864号 申请人执行人张洪斌，男，汉族，生于1969年9月2日，住四川省西充县。 申请人庞敏，女，汉族，生于1978年1月5日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段。 法定代表人：贾林，男，公司经理。 第三人：西充县金贝蕾幼儿园有限公司，住所地：西充县晋城镇建设北路一段。 法定代表人：张祖烨，男，公司经理。 申请执行人张洪斌、庞敏与被执行人四川鸿缘房地产有限公司、第三人西充县金贝蕾幼儿园有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4128号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4128号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22159号原告：重庆大江渝强塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道10，统一社会信用代码91500113621906016R。法定代表人：董文波，董事长。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道，统一社会信用代码：91500000621900167C。法定代表人：刘正均，执行董事。原告重庆大江渝强塑料制品有限公司（以下简称大江公司）与被告重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大江公司诉请，判决确认原被告签订的《长安铃木零部件开发试制合同》（合同编号为KfHt201502000023）已经解除；被告向原告赔偿经济损失（含预期可得利益损失）623656.14元（以实际发生为准）以及资金占用的利息损失。事实和理由：2015年3月25日，原被告签订《长安铃木零部件开发试制合同》，约定原告根据被告提供的材料和技术，开发“YRB”新车型前保险杠下缓冲块总成（以下简称缓冲块总成）以及专用模具、专用夹具及专用检具（合同中统称专用工装），专用费用817000元。合同签订后，原告立即投入研发。其后，被告对“YRB”项目的开发日程进行调整，通知原告表示新汽车零部件的试制和量产延后。现原告多次要求被告履行合同义务未果，特起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定：“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“合同法第三百三十条所称‘新技术、新产品、新工艺、新材料及其系统’，包括当事人在订立技术合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案，但对技术没有创新的现有产品的改型、工艺变更、材料配方调整以及对技术成果的验证、测试、和使用除外。”本案基础法律关系为技术开发合同纠纷。首先，原被告签订的《长安铃木零部件开发试制合同》约定的主要内容是对新产品即新车型缓冲块总成的“开发试制”，并对知识产权的权属进行了约定。其次，从双方合同义务分析，被告承担提供技术资料，确认技术方案、试验结果、样品的义务；原告负责通过技术方案开发试制新车型缓冲块总成和专用工装，并实现新车型该零部件的工业化应用，其中必然需要原告进行创新性的智力劳动。最后，从合同约定的违约责任分析，原告开发试制成功新车型缓冲块总成和专用工装后方能成为被告的供应商，否则被告将另觅他人重新试制开发；以上约定足以认定原告开发试制新车型缓冲块总成和专用工装的行为系尚无成例的创新活动，具有一定的风险性。本案所涉的技术开发合同第九条约定在履行本合同过程中，双方发生争议由被告所在地即重庆市巴南区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。……”因本院的上级法院为重庆市第五中级人民法院，故本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第四十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨锐睿二〇一九年十二月二日书记员  秦 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执800号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，系该公司职员。 被执行人：陶荣，男，汉族，1990年2月4日生，住广西柳州市柳南区。 北京恒元信业信息技术有限公司与陶荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003652297号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的6716.65元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月29日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003652297号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十二月九日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1171号 申请执行人覃宗茂，男，1989年10月7日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人韦水招，女，1989年7月27日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人覃宗茂、韦水招与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃宗茂、韦水招于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计36528.23元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为36528.23元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执561号申请执行人白树良，男，1962年3月22日生，五台县沟南乡南山村人，农民，住本村。被执行人罗昌隆，男，1990年5月26日生，五台县陈家庄乡罗家庄人，农民，住本村。本院在执行白树良与罗昌隆民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解履行的协议，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十二月二十日书记员  段雅丽
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执388号李茂、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：李茂与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36,029元。经本院立案执行，现已强制执行到位36,029元，其中，本金36,029元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给李茂（申请执行人）。至此，李茂（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执388号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1471号申请执行人：习建中，男，1955年4月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市马头铺镇。被执行人：赵辉，男，1973年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住马头铺镇。被执行人：赵金平，女，1970年2月生，汉族，河北省新乐市人，现住马头铺镇。本院在执行习建中与赵辉、赵金平行政非诉纠纷一案中，申请执行人习建中申请执行被执行人赵辉、赵金平向其偿还货款68000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人赵辉、赵金平发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人赵辉、赵金平有可供执行财产。本院依法对被执行人赵辉、赵金平采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人习建中未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人习建中同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人习建中有要求被执行人赵辉、赵金平继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执1471号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十二月十日书记员  安泰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4159号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.搜狐公司运营的搜狐号平台系网络信息服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不承担赔偿责任；2.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；3.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.搜狐公司并未证明涉案文章系第三方上传，无法适用避风港原则，即便系第三方上传，搜狐公司也构成共同侵权；2.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；3.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片2张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失36500元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《治堵社区行第一站走进丹凤新村》、《北仑星阳新村有群“爱管闲事”的大妈》、《脑瘫女孩楠楠“闪婚”了》、《市场上难觅“五仁月饼”》、《迪士尼主题游热潮波及甬城》、《宁波药企掘金“大健康”产业》、《宁波山水长三角开辟新“时空”》、《前三季度全市银行本外币资产总额同比增9.53％》、《慈溪沈伟伟书写“当代孝经”》、《施展“功夫”掀起甬城“动漫+”浪潮》、《梁弄：红色古镇谱写多彩篇章》、《海曙新兴产业发力供给侧》、《“慈善小微项目基金”发力》、《象山选派副局级干部任农村党组织“第一书记”》、《夜幕下，搭起交流分享互动之桥》、《海曙开展“身边河景随手拍”活动》、《吴英花：重拾手工布鞋手艺》、《10个项目晋级宁波总决赛》。（含图片2张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由陈烨、程鑫、樊卓婧、朱锦华、张正伟、项一嵚、黄剑跃、陈朝霞、杨绪忠、王鹏等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《北仑星阳新村有群“爱管闲事”的大妈》、《“土生土长”文化滋润居民心灵》重复主张不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为18470元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失18470元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、搜狐公司能否适用避风港原则；二、争议作品的权属；三、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，首先，搜狐公司在一审中提交的证据不足以证明涉案文章属于第三方上传到其平台。即便涉案文章系第三方上传，搜狐公司也应当在宁波日报集团2017年起陆续发起系列维权诉讼之后即采取相应措施，但搜狐公司未予理睬，直至本案2019年进入诉讼程序才删除相关文章，无法证明搜狐公司尽到合理注意义务，应构成共同侵权。因此，本案中，搜狐公司无法适用避风港原则，应当承担赔偿责任。其次，在搜狐公司并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216.75元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1716号 关于申请执行人马杰华、向成英与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3857号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2481号 上诉人（原审原告）：朱春亮，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱友松，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人朱春亮因与被上诉人朱友松财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人朱春亮于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人朱春亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱春亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6592元，减半收取3296元，由上诉人朱春亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇一九年十二月十日 法官助理刘娜 书记员辛娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7818号 原告：吴祚银，男，1943年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴自华，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴自美，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴自红，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴美红，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上列原、被告赡养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴祚银撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴祚银负担。 审判员  胡宪芝 二〇一九年十二月二日 书记员  王庭玉
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执恢88号 申请执行人：贺成萍，女，汉族，1970年4月12日生，现住陕西省吴起县。   被执行人:邵宝山，男，汉族，1985年11月15日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人贺成萍与被执行人邵宝山民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺成萍于2019年7月17日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初894号民事调解书所确定的义务，即由被执行人邵宝山偿还申请执行人贺成萍借款本金10000元。同日本院立案执行，本院于2019年7月17日通过电子送达向被执行人邵宝山发出了执行通知书，责令被执行人邵宝山偿还申请执行人贺成萍借款本金10000元，并交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，2019年7月19日本院对被执行人邵宝山的财产进行总对总网络查控,查明被执行人邵宝山名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人邵宝山名下无房产登记信息。2019年10月31日本院再次对被执行人邵宝山财产进行查控，查明被执行人邵宝山再无其他可供的执行财产线索。2019年12月13日本院约谈了申请执行人贺成萍并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人贺成萍表示不能向本院提供被执行人邵宝山的任何有效可供的执行财产线索及去向，申请执行人贺成萍明确同意终结本次执行程序。本院认为被执人邵宝山有意规避执行，符合被执行人失信情节，2019年12月13本院将被执行人邵宝山纳入失信被执行人名单库，并对被执行人邵宝山发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花1
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1929号原告：陈某，男，1967月6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘某，男，54岁，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告陈某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月22日立案。原告陈某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费减半收取50元，由陈某负担。审 判 长  杨玉标人民陪审员  杨永英人民陪审员  宋兰玲二〇一九年十二月六日法官 助理  王广太书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢234号申请执行人：安徽方翔羽绒制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821798100405P。法定代表人：楼国英，该公司董事长。被执行人：金华古牛野营用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区低田园区（一期）陈桥村1号（金华市启迪制笔厂内），统一社会信用代码913307030692498083。法定代表人：吴荣华，该公司经理。申请人安徽方翔羽绒制品有限公司与被执行人金华古牛野营用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽方翔羽绒制品有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，根据（2017）皖1821民初1884号民事判决书，金华古牛野营用品有限公司应向安徽方翔羽绒制品有限公司支付126689.5元及利息，案件受理费5400元，保全费1920元。因金华古牛野营用品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽方翔羽绒制品有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人金华古牛野营用品有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人金华古牛野营用品有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人金华古牛野营用品有限公司名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向金华市自然资源和规划局查询，未发现被执行人金华古牛野营用品有限公司名下有不动产登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月13日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人安徽方翔羽绒制品有限公司，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十六日书记员  赵 杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3787号申请执行人:吉林银行股份有限公司延吉建工街支行，住所吉林省延吉市建工街358号。法定代表人：刘洪刚，行长。被执行人:范双凤，女，1983年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行与被执行人范双凤之间金融借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初4087号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行于2019年11月12日向本院申请执行(本金260,302.03元及利息、诉讼费2,724元、保全费1,902元、执行费4,015元)。在执行过程中，被执行人范双凤自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林银行股份有限公司延吉建工街支行申请执行的本院（2019）吉2401民初4087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1823号 上诉人（原审被告）：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码：91341222152060678D。 法定代表人：车洪前。 被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号，统一社会信用代码：91330500704455070J。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 上诉人太和县三建置业有限公司因与被上诉人恒达富士电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1512号民事判决，向本院提出上诉。鉴于太和县三建置业有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按太和县三建置业有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初1512号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 李天蔚 审判员 於 芳 二〇一九年十二月十日 法官助理施佳芳 书记员王如英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2244号 本院立案执行的刘忠仁罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3714号原告：陈冬香，女，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：曹荣连，女，1976年1月27日出生，住安徽省宿松县。原告陈冬香与被告曹荣连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈冬香于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈冬香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈冬香负担。审判员  祝建中二〇一九年十二月十日书记员  王 冉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5580号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-140室。 被执行人：郭琼，女，1975年11月13日生，汉族，户籍地贵阳省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12275号民事调解书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行郭琼民间借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人郭琼名下所有的位于贵阳市乌当区春天大道1号春天大道一期莫奈花园21栋1单元5层4号房屋（预告登记证号：Y1105474）。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12275号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二日 书记员  李 艳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他62号申请执行人：李敏方。被执行人：易三会。李敏方与易三会确认合同效力纠纷一案，通城县人民法院于2019年2月26日立案执行,现因执行法院长期未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：通城县人民法院（2017）鄂1222民初343号民事调解书由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7520号 申请执行人刘海，男，1979年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈金华，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘海与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈金华返还申请执行人刘海借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人陈金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈金华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金华拒不申报财产，本院已对被执行人陈金华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2633号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：肖启武，男，1980年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于肖启武敲诈勒索罪一案，敲诈勒索罪一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂9004刑初216号刑事判决书，判决：肖启武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上述判决生效后，因肖启武未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人肖启武履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人肖启武名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初216号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖圣翔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2388号申请执行人:交通银行股份有限公司大庆分行,住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街2号。法定代表人:张涛。被执行人：安达市华峪坤商品混凝土有限公司，住黑龙江省绥化市安达市卧里屯乡东清村集镇。法定代表人：杨晓峰，该公司董事长。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住黑龙江省大庆市东风新村子华街2号。法定代表人：刘学礼，该公司董事长。被执行人：杨晓峰，男，1964年4月3日出生，汉族，安达市华峪坤商品混凝土有限公司董事长，住大庆市龙凤区。被执行人：王秀坤，女，1964年11月28日出生，汉族，安达市华峪坤商品混凝土有限公司职工，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初1782号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付8811266.71元。现申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初1782号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十四日书记员  何海霞
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1000号 申请执行人：徐爱青，女，1969年1月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人：廖锋，男，1977年4月22日生，汉族，住龙南县。 申请执行人徐爱青依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初78号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。被执行人廖锋名下虽有壹套房产，但该房产因产权纠纷、无法分割等问题暂无法处置。2019年10月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人廖锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101300元，截至今日已执行0元，未执行101300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  傅赣杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6006号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：李志，男，1968年5月29日出生，汉族，住定州市。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告李志、张开峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月9日撤回对张开峰的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告李志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志偿还代垫金额271345元，并支付因代垫款项的利息（自2017年12月25日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告李志支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由被告承担。事实和理由：被告李志为购买奥迪牌轿车，于2014年11月24日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告李志向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款263000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2015年7月被告开始未偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告李志在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、车辆登记证书及发票，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志（乙方）于2014年11月24日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告李志购买奥迪牌轿车一辆，型号AUDIFV7251BBCBG，发动机号164359，车架号LFV5A24G2E3109693，价格377000元，首付款114000元，余款263000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以上30万元以下的，收取15000元违约金，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。合同签订后，被告李志支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告李志未按时偿还贷款，原告于2015年7月24日至2017年12月25日期间为被告李志垫付了271345元。2019年8月13日中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》，载明自2015年7月起，被告李志不按期还款，“按照我行与保定正大亚飞汽车连锁有限公司签订的合作协议及担保承诺函，由保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项271345元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清”。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2017年12月25日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告李志应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为271345元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2017年12月25日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，少于双方约定的违约金数额，属于原告自行放弃部分权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款271345元并支付相应利息（以271345元为基数，自2017年12月25日至全部偿还之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李志于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。如被告李志未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元减半收取计2761元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢506号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人谯泽东，男，生于1989年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人谯泽东行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902行审233号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审233号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威