云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3810号原告：高宝权，又名高保权，男，汉族，1977年5月25日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：李粉先，女，汉族，1971年5月17日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：顾红坤，又名顾老四，男，汉族，1966年2月28日生，陆良县人，小学文化，农民，住址同上。系被告李粉先之丈夫。被告：顾某，女，汉族，2000年3月29日生，陆良县人，在校学生，住址同上。系被告李粉先之女儿。缺席）被告：顾志高，男，汉族，1995年1月10日生，陆良县人，高中文化，公司职工，住址同上。系被告李粉先之儿子。缺席）原告高宝权诉被告李粉先、顾红坤、顾某、顾志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宝权、被告李粉先、顾红坤均到庭参加了诉讼，被告顾某、顾志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宝权诉称：原告之妻与被告李粉先系朋友关系。被告方系个体经营户。2018年2月18日，四被告向原告之妻借款140000元。被告李粉先书写借款协议给原告持有，并由其二个子女做担保，还将其房屋抵押给原告。四被告分二次支付了49600元后就未再支付过任何款项。经原告催要无果后，原告于2019年10月12日诉至法院要求四被告连带支付原告借款本金90400元，并支付其自2015年2月17日起至2019年9月17日止的利息36500元；本案的诉讼费用由四被告承担。被告李粉先辩称：原告高宝权诉称的不是事实。借款是原告之妻胡某自己找到我家，将借款交给我家的。第一次送来10000元，第二次经双方结算连本带利共计13000元，第三次也是经双方结算连本带利共计68000元。三次连本带利累计共计68000元。2015年2月17日，原告夫妻二人带了些人来我家闹，我还睡在床上。原告高宝权就将我从床上拉出来，要我在借款协议上签名，我不识字就在借款协议上签了名，我只记得我女儿在，我儿子在不在我不记得了。我女儿当时就被吓了生病，还威胁我及我的家人。当时口头约定利息是月利率1分。原告高保权还将我家的房屋锁起来，我要求原告方赔偿我的损失。被告顾红坤同意被告李粉先的答辩意见。被告顾某、顾志高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告高宝权针对其诉讼请求向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体；2、借款协议原件一份，用于证实四被告向原告借款的事实。经当庭质证，被告李粉先发辫如下质证意见：对原告高宝权提交的证据1无异议。原告高宝权提交的证据2是原告高宝权胁迫被告李粉先、顾某签的字，被告顾志高的签字是否是其本人所签，被告李粉先表示不知道。被告顾红坤同意被告李粉先的质证意见。被告顾某、顾志高未到庭质证，亦未提交书面质证意见及证据。被告李粉先针对其答辩主张向法庭提交如下证据证实：1、上賨单据原件一份、复印件二份，用于证实被告李粉先只向原告高保权借款68000元的事实；2、照片原件九张，用于证实原告高宝权将被告家锁起来的事实。经当庭质证，原告高宝权对被告李粉先提交的证据均不予认可。被告顾红坤针对其答辩理由未向法庭提交证据证实。为查明案件事实，本院依职权通知原告高宝权之妻胡某到庭询问，并制作了一份询问笔录。经质证，原告高宝权对证人胡某的陈述无异议，被告李粉先认为证人胡某陈述的不是事实，不予认可。被告顾红坤表示其当时不在场，不知道情况。本院认为，原告高宝权提交的证据1，被告李粉先、顾红坤无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告高宝权提交的证据2，虽然被告李粉先、顾红坤有异议，但被告李粉先、顾红坤未能提交其他证据予以反驳，且被告李粉先认可借款协议中的签名系其本人所签，因此该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告李粉先提交的证据1，系被告李粉先单方记账凭证，没有双方当事人的签名，且原告高宝权也予以否认，该证据不予采信。被告李粉先提交的证据2与本案无关联性，不予采信。证人胡某对原、被告借款过程的陈述与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，因此该部分内容予以采信，其他内容不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：四被告系一家人。原告高宝权之妻胡某与被告李粉先上賨。2015年2月17日，经双方结算，李粉先出具了一份由其签名按印的借款协议给原告高宝权持有。该借款协议中双方约定借款本金为140000元，并约定被告李粉先的住房南边一间二层作抵押，但未办理抵押登记手续。双方在借款协议中未约定还款期限和借款利息，但口头约定月利率1分。被告顾某在担保人处签名按印。被告李粉先分三次偿还了原告高宝权借款本金55600元后就未再偿还原告高宝权借款。经原告高宝权催要无果后，原告高宝权于2019年10月12日诉至法院要求四被告连带支付原告高宝权借款本金90400元，并支付其自2015年2月17日起至2019年9月17日止的利息36500元；本案的诉讼费用由四被告承担。本院认为，被告李粉先出具给原告高宝权的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李粉先应当按照其出具给原告高宝权借款协议中的约定偿还借款。根据庭审中双方的陈述，被告李粉先实际已经支付原告高宝权借款本金55600元，被告李粉先还应支付原告高宝权借款本金84400元。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李粉先出具给原告高宝权的借款协议中，虽然双方并未约定借款利息，但双方在庭审中均认可口头约定了借款利息为月利率1分，即月利率1%。该借款利息的约定未超过法律的规定，因此原告高宝权主张要求被告李粉先支付其自2015年2月17日起至2019年9月17日止借款利息36500元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告高宝权在庭审中均没有举证证实本案借款系被告李粉先、顾红坤用于共同生活、共同生产经营或者被告顾红坤知道被告李粉先向原告高宝权借款的事实，同时借款协议中亦没有被告顾红坤的签名，且在庭审中被告李粉先、顾红坤也否认被告李粉先在其借款时，被告顾红坤知情，因此原告高宝权要求被告顾红坤偿还其借款本金90400元及借款利息36500元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”及第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”之规定，被告李粉先出具给原告高宝权借款协议的时间为2015年2月17日，此时被告顾某未满18周岁，系未成年人，其不能独立实施民事法律行为。因此被告顾某在被告李粉先出具给原告高宝权借款协议中作为担保人签名系无效行为，被告顾某不应承担担保责任。因此原告高宝权要求被告顾某连带支付其借款90400元及借款利息36500元的诉讼请求，不予支持。被告顾志高在被告李粉先出具给原告高宝权借款协议中作为担保人的签名，原告高宝权未能提交证据证实其真实性，且被告李粉先、顾红坤作为被告顾志高的父母也予以否认，因此原告高宝权要求被告顾志高连带支付其借款90400元及借款利息36500元的诉讼请求，不予支持。被告李粉先辩称其未向原告高宝权借款140000元，仅借款68000元的主张，因其未能提交证据证实被告李粉先在出具借款协议时，原告高宝权有胁迫或者欺诈等行为，且被告李粉先亦认可原告高宝权持有的借款协议中被告李粉先的签名系被告李粉先亲笔签名，因此被告李粉先的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李粉先于判决生效后三十日内支付原告高宝权借款本金84400元及借款利息36500元，共计120900元。二、驳回原告高宝权的其余诉讼请求。案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告李粉先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  瞿磊二〇一九年十二月十二日书记员  陈龙