天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初685号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人任聪，男，1997年10月16日出生于吉林省通化市，汉族，群众，农民，文盲，住吉林省通化市柳河县。有前科，曾因犯危险驾驶罪、非法拘禁罪于2017年3月23日被柳河县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。被告人齐帅，男，1988年8月26日出生于河北省沧州市，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省沧州市河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王轻松，河北京南律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕700号起诉书指控被告人任聪犯故意毁坏财物罪、被告人齐帅犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员万昊出庭支持公诉。被告人任聪、被告人齐帅及其辩护人王轻松到庭参加诉讼，审理中，因公诉机关提出补充侦查，分别于2019年1月21日、2019年5月20日延期审理，后分别于2019年2月21日、2019年6月20日恢复审理，2019年10月28日公诉机关以津武检公诉刑变诉〔2019〕14号变更起诉决定书，变更了部分事实。因案件复杂，经天津市第一中级人民法院批准延长审限3个月。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2016年8月9日21时许，被告人齐帅酒后驾驶车牌照号为津Ａ×××××的桑塔纳轿车沿天津市武清区振华西道由西向东行驶至泉保路交口处时，与刘某某驾驶的津Ｌ×××××号凯宴牌轿车发生交通事故，造成两车受损。后刘某某报警，被告人齐帅在现场被公安机关查获。经天津市公安局武清分局交警支队杨村大队认定，被告人齐帅负事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人齐帅案发时血液中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ。2016年8月前后，袁建轩（另案处理）因认为受到徐某某的挤兑欲行报复，遂指使张海新（另案处理）想办法找到徐某某打其一顿。2016年8月24日晚、被告人任聪、齐帅伙同杨连（另案处理）等人在张海新纠集下驾车至天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑小区，持铁管、弯刀、铁木锨等工具欲到徐某某家中殴打徐某某，结果未能找到徐某某家住址。后张海新指使并伙同被告人齐帅、任聪及杨连等人使用上述工具将徐某某停在该小区20号楼下的津Ｈ×××××号诚隆道奇公羊牌汽车轮胎、玻璃等处毁坏。经天津市武清区价格认证中心认定，被毁汽车损失价值共计人民币50766元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人齐帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人齐帅的刑事责任；被告人任聪、齐帅故意毁坏他人财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均自愿认罪，未提出辩护意见。被告人齐帅的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表了被告人齐帅属从犯、自首、认罪等情节，对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年8月9日21时许，被告人齐帅酒后驾驶未悬挂号牌（实际车牌照号为津Ａ×××××）的桑塔纳轿车沿天津市武清区振华西道由西向东行驶至泉保路交口处时，与沿泉保路由南向西左转弯刘达驾驶的津Ｌ×××××号凯宴牌轿车发生交通事故，造成两车受损。后刘达报警，被告人齐帅在现场被公安机关查获。经天津市公安局武清分局交警支队杨村大队认定，被告人齐帅负事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人齐帅案发时血液中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ。2016年8月前后，袁建轩（另案处理）因认为受到徐金宝的挤兑欲行报复，遂指使张海新（另案处理）想办法找到徐金宝打其一顿。2016年8月24日晚、被告人任聪、齐帅伙同杨连（另案处理）等人在张海新纠集下驾车至天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑小区，持铁管、弯刀、铁木锨等工具欲到徐金宝家中殴打徐金宝，结果未能找到徐金宝家住址，后张海新指使并伙同被告人齐帅、任聪及杨连等人使用上述工具将徐金宝停在该小区20号楼下的津Ｈ×××××号诚隆道奇公羊牌汽车轮胎、玻璃等部位毁坏。经天津市武清区价格认证中心认定，被毁汽车经济损失价值共计人民币50766元。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被毁汽车照片、人口信息、被告人供述、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证照片、监控录像、被害人陈述、证人证言、接报警经过、接警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、驾驶证及涉案车辆信息查询、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、前科判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人任聪、齐帅伙同他人故意毁坏被害人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，被告人齐帅应数罪并罚，公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人齐帅醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，可酌情从重处罚。被告人齐帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人受他人指使，在共同故意毁坏财物犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任聪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人齐帅的辩护人发表的被告人齐帅系自首，因被告人齐帅有其他民事案件到本院了解情况，并未主动投案，不符合自首的法律规定，故此项辩护意见，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。综上，被告人齐帅犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为处拘役，并处罚金；二被告人犯故意毁坏财物罪法定量刑幅度为处三年以上七年以下有期徒刑。公诉人综合本案具体情况发表的建议以危险驾驶罪判处被告人齐帅拘役二个月，并处罚金；以故意毁坏财物罪判处被告人任聪、齐帅有期徒刑三至五年，且被告人齐帅实行数罪并罚的量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人任聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年7月30日起至2022年1月29日止）；被告人齐帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人齐帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2021年7月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青审 判 员  李海峰人民陪审员  韩淑敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  佀 禹附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。