wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4255号申请执行人：孙伯兴，男，1946年3月15日出生，汉族，文化程度，职业，住河北省沧州渤海新区。被执行人：李淑霞，女，1958年8月7日出生，汉族，小学文化，住。被执行人;赵玉良，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。被执行人：刘香君，女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，住。申请执行人孙伯兴与被执行人李淑霞、赵玉良、刘香君借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2069号调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日立案执行。要求被执行人交纳案件款74000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月30日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李淑霞、赵玉良、刘香君无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月30日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李淑霞、赵玉良、刘香君名下无银行存款四、本院于2019年10月30日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李淑霞、赵玉良、刘香君无车辆登记信息。五、本院于2019年11月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李淑霞、赵玉良、刘香君未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李淑霞、赵玉良、刘香君无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李淑霞、赵玉良、刘香君无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年11月25日对被执行人李淑霞、赵玉良、刘香君的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月3日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十八日书记员  刘秋月
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保63号申请人：张彦庆，男，1984年10月13日生，汉族，住青县。被申请人：杨宁，男，1983年9月5日生，汉族，住沧州市运河区。申请人张彦庆于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宁名下的沧州市西环中街红星影院小区81号楼1单元301室房产一处进行查封。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨宁名下位于沧州市西环中街红星影院小区81号楼1单元301室房产一处。案件申请费3020元，由申请人张彦庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月十七日书记员  李婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执584号申请执行人：朱贵林，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：黄士连，男，汉族，现下落不明。被执行人：黄鹏，男，汉族，户籍所在地集安市。申请执行人朱贵林与被执行人黄士连、黄鹏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民再2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款20万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2018年4月9日、12月26日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、住房公积金等财产信息，二被执行人名下无可供执行的财产。经查：被执行人黄鹏在集安市鸭江路星宇花园小区2号楼有一处房屋，面积141.51平方米（在中国银行集安支行办理按揭贷款），已被集安市人民法院（2018）吉0582执恢69号案件查封，本院于2018年7月31日依法对该房屋进行了轮候查封。后经集安市人民法院（2018）吉0582执恢69号案件对该房屋进行了评估、拍卖，所得价款清偿贷款及集安市人民法院（2018）吉0582执恢69号案件款后，剩余141613.39元已支付给本案申请执行人。二被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院依法对被执行人的房屋执行后，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  顾传羽执行员  刘明颖执行员  吕永胜二〇一九年十二月二十三日书记员  袁永飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8494号原告：陈美爱，女，汉族，1954年11月8日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：臧玉珍，女，1989年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：盛旭朋，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告陈美爱与被告盛旭朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知后仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈美爱的起诉。案件受理费300元，退还原告陈美爱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月六日书记员 帅玉杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1254号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，该行董事长。被执行人：张运才,男,汉族,1966年8月8日出生,住益阳市赫山区。被执行人：晏春英,女,汉族,1971年1月28日出生,住益阳市赫山区。被执行人：李亚军,男,汉族,1991年1月21日出生,住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张运才、晏春英、李亚军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月十二日代理书记员  秦智超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢452号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司（原招远市农村信用合作联社齐山信用社）。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：崔路训，男，1975年7月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨英波，男，1979年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：宋海令，男，1977年11月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司（原招远市农村信用合作联社齐山信用社）与被执行人崔路训、杨英波、宋海令金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司（原招远市农村信用合作联社齐山信用社）于2019年10月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）招商初字第605号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李梅生
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执437号之三 申请执行人：穆守梅，女，1976年4月24日生，回族，无业，住安徽省定远县。 被执行人：张雪峰，男，1977年5月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2012)定民一初字01615民事判决书，于2019年08月9日向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行张雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪峰在中国银行175232652810CNY0账户内 存款人民币19200.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  周浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  凌敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5808号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号二楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：苏国菊，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告苏国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏国菊的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1115号 上诉人(原审被告)：杨某1，男，1969年9月20日出生，小学文化，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人(原审原告)：韩某，女，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县城阳乡杨坪村西庄队。现住宁夏彭阳县茹河花园小区**楼****。 委托诉讼代理人：杨某2（系韩某丈夫），男，1969年4月17日出生，汉族，公务员，住宁夏彭阳县茹河花园小区**楼****。代理权限为特别授权。 上诉人杨某1因与被上诉人韩某排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人在一审请求由上诉人移走栽在其崖背上的二十多棵红梅杏树，以恢复其道路正常通行，但并未主张道路的宽度，而一审法院认定该条通道的宽度为2米，长度为19.4米事实不清证据不足；同时，一审认定上诉人未提供证据证明对案涉争议场院享有合法使用权，属举证责任分配错误，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1825号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人杨某1预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1184号申请执行人：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：洛阳市海龙精铸有限公司。住所地：偃师市诸葛镇司马工业园区。法定代表人：常海龙。被执行人：洛阳标新铝业有限公司。住所地：偃师市高龙镇火神凹。法定代表人：武孟玲。被执行人:偃师市益华铸钢有限公司。住所地：偃师市诸葛镇司马村。法定代表人：常可卫被执行人:常润芳,男,汉族，1963年9月15日出生，住河南省偃师市。被执行人:常可卫,男,汉族，1969年8月5日出生，住河南省偃师市。被执行人:冯朝红,女,汉族，1974年8月1日出生，住河南省偃师市。被执行人:李振献,男,汉族，1953年9月26日出生，住河南省巩义市。被执行人:杨殿勋,男,汉族，1970年12月6日出生，住河南省伊川县。被执行人:常维昌,男,汉族，1966年9月20日出生，住河南省偃师市。被执行人:常海龙,男,汉族，1975年9月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳银行股份有限公司诉洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫03民终5531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月2日对被执行人洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙采取限制消费令强制措施，于2019年6月28日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月2日、2019年7月18日、2019年9月5日、2019年9月21日、2019年10月24日、2019年11月13日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下7个银行账户存款合计37065.27元，已采取扣划措施，待扣划到帐后交由申请人领取。2.2019年7月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌名下无房产登记信息，常海龙名下有一处房产信息，该房产系轮候查封，暂无法处置。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙名下无住房公积金信息。4.2019年7月2日在洛阳车辆管理所查明被执行人洛阳标新铝业有限公司、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌名下无机动车辆，洛阳市海龙精铸有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常海龙名下有12辆机动车，未实际控制，系轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月25日前往被执行人住所地偃师市诸葛镇司马工业园区、偃师市高龙镇火神凹、偃师市诸葛镇司马村、河南省偃师市寇店镇大王村、河南省巩义市回郭镇李沟村、河南省伊川县城关镇人民西路、河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村进行调查，了解到被执行人洛阳市海龙精铸有限公司由于经营不善，没有可供执行财产，被执行人偃师市益华铸钢有限公司未正常经营，公司里也没人，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙共有19起关联的执行案件，均办理终结本次执行程序，从这些关联案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2019年9月7日将被执行人洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙下落不明，故报公安临控，发现常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37065.27元，本案债权尚余11214046.52元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1184号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳标新铝业有限公司、偃师市益华铸钢有限公司、常润芳、常可卫、冯朝红、李振献、杨殿勋、常维昌、常海龙负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  李聪胜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1653号之一申请执行人：熊建桥，男，1965年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：熊飞跃，男，1969年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。熊建桥与熊飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0117民初141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊建桥于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人熊飞跃偿还借款人民币135,000元及利息（该利息以借款135,000元为基数，自2019年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5,800元、公告费560元，承担申请执行费1,925元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月23日向被执行人熊飞跃送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人熊飞跃未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人熊飞跃纳入失信被执行人名单。经查明，熊飞跃在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人熊飞跃的财产调查情况反馈给申请执行人熊建桥，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊飞跃应继续履行（2019）鄂0117民初141号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十日书记员  张 律
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6218号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：高鹏，男，1980年6月21日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告高鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金123290.86元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利10614.2元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金123290.86元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年2月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款170000元,用于被告消费；贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告6176.65元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年2月2日向被告发放贷款170000元。被告自2019年3月2日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告高鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告高鹏(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180131000606号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年2月2日向被告发放了贷款170000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为轻奢消费；还款方式为等额还款；贷款期限自2018年2月2日起至2021年2月2日止；首次还款日为2018年3月2日，每月还款日为2日。被告自2019年3月2日起未按约还款；截至2019年3月2日，被告欠原告借款本金123290.86元、利息1709.35元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为123290.86元，利息、罚息及复利合计为10614.2元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高鹏签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金123290.86元；二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利10614.2元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1709.35元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元（原告已预交），全部由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月五日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4116号 原告：岳冬清，女，汉族，生于1951年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎风路2幢11号。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 本院受理原告岳冬清诉被告南充市庆隆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案后，原告岳冬清于2019年12月16日缴纳诉讼费用前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳冬清的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳冬清撤回起诉。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  何昊霖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10386号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：韦世磊，男，1984年9月20日出生，壮族，住址广西省柳江县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告韦世磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告韦世磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告韦世磊向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月20日欠款本金98016.15元；2、判令被告韦世磊向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月20日的欠款利息4527.4元，支付截止至2019年6月20日的滞纳金、违约金及其他费用16153.54元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告韦世磊承担。事实和理由：2014年12月30日，被告韦世磊向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××26，此后被告韦世磊开始使用该卡进行透支消费。后被告韦世磊未按时还款，截止至2019年6月20日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币118697.09元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告韦世磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，被告韦世磊向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告韦世磊在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告韦世磊申领资料进行审核批准后，向被告韦世磊发放了卡号为62×××26的广发银行信用卡。后被告韦世磊激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月20日，被告韦世磊尚欠原告广发银行武汉分行本金98016.15元、利息4527.40元、滞纳金、违约金及其他费用16153.54元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告韦世磊向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告韦世磊持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告韦世磊偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告韦世磊支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告韦世磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦世磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98016.15元；二、被告韦世磊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元、公告费18元，合计2692元，由被告韦世磊负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告韦世磊随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5913号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：李连云，男，法务人员。被告：周宝仲，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王珊，女，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：代满星，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周宝仲、王珊、代满星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  赵忠义人民陪审员  张继红二〇一九年十二月九日书 记 员  王 博李锡庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4532号原告：刘振江，男，1976年3月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：郭治辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘振江与被告郭治辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振江到庭参加了诉讼,被告郭治辉经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘振江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款6100元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告与原告签订奇胜水电暖设计安装合同，原告包工包料完成位于河南御富康体检中心办公室6楼12个房间的水电暖安装工程，合计工程款为8100元。2016年5月23日，被告先预付1000元。2018年12月11日，被告通过微信转账的方式向原告支付1000元。现还有6100元工程款仍未支付。上述款项经原告催要，被告不肯按合同约定支付价款，严重侵犯了原告的合法权益。为尽快解决纠纷，原告依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的请求。被告郭治辉未答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：刘振江从事奇胜水电暖设计安装个体经营。2016年4月29日，刘振江向郭治辉提供装饰装修服务并签订协议一份，主要载明：“购方郭治辉，供应方刘振江，施工地址：吉祥驾校，河南御福康体检中心办公室6楼12个房间”。刘振江按约提供装饰装修服务后，经双方结算，价款共计8100元整，郭治辉签字认可，并约定于2016年5月10日结清。后郭治辉于2016年5月23日还款1000元，2018年12月11日微信转账1000元,2019年11月24日微信转账2000元，共计偿还4000元，仍下欠4100元未偿还。另查明，2019年11月4日，奇胜水电暖设计安装在工商局登记注册为三门峡市湖滨区奇胜管材销售店，系个体工商户，经营者为高春娟，高春娟系刘振江配偶。本院认为：原告刘振江与被告郭治辉签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。合同签订时，三门峡市湖滨区奇胜管材销售店并未登记注册，故原告刘振江作为该店的实际经营者，有权作为原告要求被告承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了装修义务，被告郭治辉未及时支付原告装修款项，现仍下欠4100元未偿还，故被告郭治辉应承担还款责任。综上所述，被告郭治辉应支付原告刘振江工程款4100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭治辉支付原告刘振江工程款4100元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭治辉负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二日书记员  董丽媛
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0824刑初228号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人方某3，男，1971年2月28日出生于安徽省潜山市，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山市。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年9月4日被潜山市公安局刑事拘留，2019年9月12日被潜山市公安局取保候审。指定辩护人涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。指定辩护人江菊阳，安徽皖激扬律师事务所实习律师。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉［2019］215号起诉书指控被告人方某3犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人方某3及辩护人涂有根、江菊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，被告人方某3无持枪资格，将其父亲遗留的两只土猎枪存放于位于潜山市住宅二楼斜屋面底下，2019年7月31日被潜山市公安局水吼派出所查获。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中一支检材为3408-A-2019-031-JC-001结构完整，以火药为动力，能够有效击发，具备认定枪支的条件，是枪支；另一支检材为3408-A-2019-031-JC-002不是枪支。针对上述指控事实，公诉机关提交相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某3将其父亲遗留下的枪支拿到自家阁楼处存放，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。其如实供述其罪行，系坦白，建议判处被告人方某3有期徒刑1年至2年，并适用缓刑。被告人方某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人方某3的辩护人对公诉机关的指控被告人方某3犯非法持有枪支罪无异议，辩称：方某3系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年，被告人方某3无持枪资格，将其父亲遗留的两只土猎枪，存放在其位于潜山市住宅二楼斜屋面底下，2019年7月31日被潜山市公安局水吼派出所查获。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中一支检材为3408-A-2019-031-JC-001结构完整，以火药为动力，能够有效击发，具备认定枪支的条件，是枪支；另一支检材为3408-A-2019-031-JC-002不是枪支。案发后，被告人方某3被潜山市公安局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：物证扣押枪支两支（照片），受案登记表、立案决定书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、检查证、现场检测报告书、证据保全清单、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等书证，证人方某1、储某、方某2、王某的证言，被告人方某3的供述与辩解，安庆市公安局刑事科学技术研究所庆公（痕）鉴字〔2019〕31号枪支、弹药鉴定书，检查笔录及现场照片。本院认为：被告人方某3将其父亲遗留下的枪支拿到自家阁楼处存放，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人方某3如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，又系初犯，可以从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局对被告人方某3进行社会影响评估，出具《调查评估意见书》认为方某3具备适用社区矫正条件。根据被告人方某3犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，并采纳公诉机关量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人方某3犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)二、公安机关在被告人方某3处扣押的枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一九年十二月二十三日书记员  余龙珍附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初200号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人刘威，男，1983年11月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无业，户籍地孝昌县，现住湖北省孝昌县。2019年8月因犯诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被孝昌县公安刑事拘留，同年9月30日被孝昌县公安局依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检三部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控:被告人刘威原系湖北省孝昌县鼎协科技有限公司货车司机，后离职。2019年9月15日19时许，被告人刘威到该公司院内鄂Ｋ×××××小型货车上取自己驾驶证之际，发现车内储物盒内一张中国石化加油卡，遂趁无人之机将加油卡拿走，该加油卡内余额1784.5元，后刘威以1300元的价格将该油卡出售给徐惠林。 2019年9月18日，被告人刘威主动到孝昌县公安局花西派出所投案，并退赔被害人损失1084元。 公诉机关认为被告人刘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在三个月拘役内量刑，并处罚金。被告人刘威在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑合并执行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定。 被告人刘威针对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院予以确认的被告人刘威供述与辩解，被害人陈述，证人证言，指认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、情况说明及户籍证明等证据在卷证实，被告人刘威亦供认不讳并签署认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘威犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；主动退赔被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘威在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑合并执行。以被告人刘威的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告人刘威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482刑初937号刑事判决中对被告人刘威的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的期间亦予以折抵。即自2019年9月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡火明 二〇一九年十二月十日 书记员  高 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18590号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所实习律师。被告：束扣娣，女，1950年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告束扣娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇一九年十二月十二日法官助理易华婷书记员章婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执356号 申请执行人：文雪平，男，1980年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被执行人：邹桂香，女，1980年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人文雪平与被执行人邹桂香民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0327民初505号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人邹桂香有部分存款及车辆，已经依法采取了查封冻结措施，无房产、工商股权登记信息。其他无财产可供执行，无履行能力，向其所在社区查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆清香
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执341号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路266号，统一社会信用代码：91511100671430247A。法定代表人：黎新，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市金口河永升源电力开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段97号1栋1-3号，统一社会信用代码：91511113207202128U。法定代表人：王雷。被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区滨河路三段175号4号楼4楼2号，公民身份号码：511113195310031015。被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区滨河路三段175号4号楼4楼2号，公民身份号码：511113195607281429。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行与乐山市金口河永升源电力开发有限公司、王六升、鄢永华借款合同纠纷一案，四川省乐山市三并公证处于2019年7月5日作出（2015）乐市三证字第2002-2004号公证债券文书、[（2019）川乐三江执第63号执行证书]，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行债务。在执行过程中，乐山市金口河永升源电力开发有限公司于2019年12月2日向本院提出执行异议，对本院作出的（2019）川1132执341号执行裁定书查封其资产不服，并要求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭举行了公开听证，并作出（2019）川1132执异字第04号执行裁定书，“一、撤销本院作出的（2019）川1132执341号查封执行裁定书；二、四川省乐山市三江公证处作出的（2019）川乐三江执字第63号公证执行证书本院不予执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人乐山市金口河永升源电力开发有限公司所有的位于四川省乐山市金口河区永胜乡民主村1组住宿楼（权证号：0212524）、位于四川省乐山市金口河区永胜乡和平村1组厂房（权证号：0212523）、位于四川省乐山市金口河区永胜乡和平村的土地[权证号：金府土国用(97)字第26号]的查封。二、解除对被执行人乐山市金口河永升源电力开发有限公司全部机器设备的查封。三、对四川省峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132执341号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 振 宇审判员 曹 登 金审判员 佘鲁英生二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 嗣 文
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初505号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人曾佑琪，绰号“小坏蛋”，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市古蔺县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被湖南省道县公安局刑事拘留，2019年10月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人曾佑琪犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人曾佑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控:被告人曾佑琪有多次贩卖毒品的行为，具体情况如下： 1、2019年8月27日，万某平通过微信转账800元给被告人曾佑琪购买毒品，被告人曾佑琪以搭顺风车的方式贩卖400元钱（约1克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给万某平。 2.2019年9月I0日，万某平通过微信转账600元给被告人曾佑琪购买毒品，被告人曾佑琪以搭顺风车的方式贩卖500元钱（约1克）毒品甲基苯丙胺给万某平。 3、2019年9月18日，万某平通过微信的方式联系被告人曾佑琪购买毒品500元，并再给被告人曾佑琪100元作“辛苦费”。被告人曾佑琪在郴州市天润天城的一个宾馆内将毒品甲基苯丙胺给万某平。 公诉机关提供了书证、证人证言、电子数据，勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人曾佑琪的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条之规定对被告人曾佑琪依法判处。 被告人曾佑琪对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有证人万某平的证言、微信转账记录、被告人曾佑琪的供述和辩解、被告人曾佑琪的吸毒成瘾意见告知书、辨认笔录、通话详单、被告人曾佑琪的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人曾佑琪违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾佑琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人曾佑琪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对曾佑琪从轻处罚。 综合以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人曾佑琪犯贩卖毒品罪，判处有期三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2022年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  唐 艳 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3761号 申请执行人徐志斌，男，汉族，1968年4月22日出生，现住。 被执行人张金德，男，汉族，1965年2月25日出生，现住东胜区。 被执行人尹存仙，女，汉族，1964年11月29日出生，现住址同上。 申请执行人徐志斌申请执行张金德、尹存仙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初2358号民事判决书申请法院执行借款本金1650000元及利息2436280元（截止2018年3月28日），2018年3月29日至实际给付之日利息按照月利率2%计算。案件受理费20119元。法院受理案件后，依法于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人明名下暂无可供执行财产（查封房产暂时无法处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初2358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏治国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7958号上诉人（原审被告）：丘比克（天津）转印有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：饭塚康弘，经理。委托诉讼代理人：崔鸿鹰，该公司员工。委托诉讼代理人：林庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市烨凡模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼529-142。法定代表人：王庆军，经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。上诉人丘比克（天津）转印有限公司因与被上诉人天津市烨凡模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丘比克（天津）转印有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，丘比克（天津）转印有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丘比克（天津）转印有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取计480元，由上诉人丘比克（天津）转印有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月五日法官助理赵旭书记员郭家骥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2727号申请执行人包容溪，女，蒙古族，1980年9月25日出生人，农民。被执行人周金花，女，蒙古族，1976年8月8日出生人，农民。被执行人谢乌力吉白乙拉，男，蒙古族，1973年5月5日出生人，农民。本院在执行包容溪与周金花、谢乌力吉白乙拉合同纠纷一案中，申请执行人包容溪依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2914号民事判决书申请法院执行案款30275.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月9日送达向被执行人周金花、谢乌力吉白乙拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月10日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月5日查询房产信息；经查被执行人周金花、谢乌力吉白乙拉目前无其他可供执行财产。申请执行人包容溪不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周金花、谢乌力吉白乙拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周金花、谢乌力吉白乙拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月五日书记员 萨其拉图
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执142号   申请执行人，中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住所地:太原市万柏林区西矿街438号。   法定代表人:韩立辉职务:行长。   被执行人，山西泰平华强贸易有限公司，住所地:太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼20层3号4号A0015。   法定代表人:高玉莲。   被执行人，山西森源保包装制品有限公司，住所地:太原市小店区大吴村东8号。   法定代表人:牛奇敏。   被执行人，刘小强，男，1984年7月16日出生,住山西省文水县。   被执行人，王秋安，男，1984年9月21日出生,住山西省文水县。   本院依据的2018晋并西证执字第0062号执行证书已于2018年9月3日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产,车辆，有银行存款及网络资金已进行冻结并扣划四万七千余元。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 杨福增
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3449号 本院依据已发生法律效力的(2019)浙0683民初6479号民事调解，于2019年10月21日立案执行申请执行人王卫萍与被执行人赵苗娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人赵苗娟已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5093号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵阳市云岩区富水中路72号。 被执行人：胡启学，男，1963年12月25日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：范小平，男，1970年3月5日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4881号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行胡启学、范小平借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4881号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二日 书记员  李 艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2991号申请执行人：李侠，女，1970年11月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：吕蓉蓉，女，1972年12月6日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行李侠与吕蓉蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年10月11日、11月14日、12月16日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，本院于2019年10月11日将被执行人列入限制高消费名单，2019年12月6日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月17日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月十七日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1139号申请执行人：赵文辉，住海伦市。被执行人：高明，住海伦市。被执行人：张法强，住海伦市。本院在执行申请执行人赵文辉与被执行人高明、张法强保证合同纠纷一案中，申请执行人赵文辉于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十二月四日书记员  吴 雨
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执3497号申请执行人：郭运芝，女，1986年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：白云明，男，1960年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈玉刚，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人郭运芝与被执行人白云明、陈玉刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初217号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法扣划被执行人白云明银行存款7670元、陈玉刚银行存款2870元，（包含执行费50元）本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，（2019）津0113民初217号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇一九年十二月十三日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初2608号原告：孙玲芳，女，汉族。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：白阳，男，汉族。 本院在审理原告孙玲芳诉被告白阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玲芳以其与被告白阳就赔偿事宜已达成调解且已实际履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玲芳撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告孙玲芳负担。    审 判 员       薛建梅   二〇一九年十二月十七日                                         书 记 员       刘  婧     1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执810号 申请执行人:张宝银，男，汉族，1979年12月05日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘世锋，男，汉族，1973年06月08日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘世明，男，汉族，1986年08月06日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张宝银与被执行人刘世明、刘世锋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘世明在中国工商银行志丹县支行有工资收入，本院依法予以冻结，冻结后双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款本金350000元及该款自2015年3月18日至实际还款之日按月利率2%计算的利息由冻结被执行人刘世明工资来偿还，直至冻结完全部案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2019）陕0625执810号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 鑫 1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1025号 申请执行人：宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 被执行人：姜永男，男，1973年1月3日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 本院在执行申请执行人宇星饲料（德州）有限公司与被执行人姜永男为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付货款498571元及利息及其他相应费用的义务。 本院分别于2019年10月10日、10月28日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有相关可供执行的银行财产信息。 本院于2019年11月5日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年11月5日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户情况，经查询，被执行人名下未设立个人公积金账户。 本院于2019年12月7日委托和龙市人民法院查询被执行人在当地的房产情况及居住情况，经查询，被执行人名下无不动产。 综上，被执行人姜永男名下无财产可供执行，本院依法与申请执行人进行终本约谈，其申请执行人同意终结本次执行程序，并表示被执行人姜永男具体地址不详。本院已将被执行人姜永男依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  董文强
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执700号申请执行人：于仙娥，女，1966年09月27日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：陈大毛，男，1967年08月01日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，申请执行人于仙娥与被执行人陈大毛借款合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初19号民事判决书已经发生法律效力。因陈大毛未按上述生效法律文书履行义务，于仙娥向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人发布限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4188元，本案债权尚余6.2237万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执700号案件终结本次执行程序。被执行人陈大毛负有继续向申请执行人于仙娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十九日书记员  彭秋兰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执851号 申请执行人俞滨，男，1971年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人汪鸿翔，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月21日作出的（2019）赣1130民初95号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人汪鸿翔暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王森梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10165号 原告：袁小东，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙平，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告袁小东诉被告孙平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小东及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁小东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付货款85000元，并从2018年10月1日起按月利率6‰支付利息款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日被告在上海因生意欠原告货款85000元，被告当时出具85000元货款欠条1张，并口头约定2018年9月底付清。此后原告多次向被告催讨货款无果。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求第1项为：请求依法判决被告给付货款85000元，不要求被告支付利息款。 孙平未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告孙平于2018年8月6日向原告袁小东出具欠条1张，内容为：“欠条今欠袁小东货款捌万伍仟元整（￥85000.00）。孙平2018.8.6号”。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙平向原告袁小东出具欠货款85000元的欠条1张，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告给付货款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙平于本判决生效之日起十日内给付原告袁小东货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由被告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初416号原告：陈永林，男，汉族，1973年6月26日出生，永和县人。被告：李文民，男，汉族，1980年4年10日出生，永和县人。原告陈永林诉被告李文民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28立案。原告陈永林于2019年12月12日向本院提出对被告李文民的撤诉申请。本院认为，原告陈永林以双方已经自行协商解决为由，提出对被告李文民的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永林对被告李文民的撤诉。案件受理费275元，由原告陈永林负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十二月十二日书记员 李秀秀
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1145号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人秦进进，男，1982年5月15日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，苏州市吴中经济开发区永诚模具厂经营负责人，户籍地江苏省南通市如东县，现居住于苏州市吴中经济开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年6月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人秦进进犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人秦进进到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人秦进进在担任苏州吴中经济开发区永诚模具厂负责人期间，于2016年8月至10月，在无业务往来的情况下，以支付价税合计金额9%左右的开票费的方式，通过涂淋（另案处理）接受江西锦荣铝业有限公司开具的增值税专用发票3份，涉案发票价税合计人民币262000元，税款人民币38068.37元；接受江西忆翔铝业有限公司开具的增值税专用发票2份，涉案发票价税合计人民币149999.99元，税款人民币21794.87元；接受湖北万佳宏铝业股份有限公司开具的增值税专用发票3份，涉案发票价税合计人民币300000元，税款人民币43589.73元。上述8份增值税专用发票税款合计人民币103452.97元，均已于同期向税务部门申报抵扣。被告人秦进进自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦进进已补缴了上述税款。审理中，被告人秦进进向本院预交了罚金保证金人民币40000元。以上事实，被告人秦进进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人施某、涂某、魏某、黄某的证言笔录，增值税专用发票复印件，出票单位营业执照复印件，业务回单，税务登记证复印件，个体工商户营业执照复印件，已抵扣证明，已缴税证明，被告人秦进进的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦进进在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人秦进进犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人秦进进有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人秦进进认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人秦进进补缴了税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦进进的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人秦进进从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦进进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3005号申请执行人：肖庆恩，男，汉族，1948年2月2日出生，住天津市武清区。被执行人：赵廷华，男，1965年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人肖庆恩与被执行人赵廷华民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019）津0113民初400号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，于2020年3月30日一次性付清，直接打到申请人的银行卡内。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2019）津0113民初400号民事调解书的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在诉讼时效期限内，就剩余款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十三日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1554号     罪犯康耀强，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2017年07月31日作出（2017）陕0116刑初373号刑事判决书，以被告人康耀强犯运输毒品罪判处有期徒刑9年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。刑期执行自2016年12月16日起至2025年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月13日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯康耀强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯康耀强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯康耀强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯康耀强准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2182号 原告：刘文斌，男，1948年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李可，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘文斌与被告李可占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 刘文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离危房，排除妨害；2.判令被告承担拖延加固时间内杨德田、周曙平、刘文斌三间门面如发生危房事故的一切后果；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋于2017年10月19日由湖南大学司法鉴定中心作出危房鉴定，南县法院于2019年6月3日执行完毕。原告曾多次与被告协商加固，并多次约定施工，均被被告阻拦，为避免不必要的冲突与危房事故发生，故诉至本院，请求如前。 本院经审查认为，原告刘文斌所提供的涉案房屋报建手续中的报建人并非刘文斌本人，故原告刘文斌不具有适格的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘文斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇一九年十二月三日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1043号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人谌某某，男，1977年5月11日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2011年10月10日因犯抢夺罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万元，于2013年11月29日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳、陈明全，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2414号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘岑、向丹出庭支持公诉，被告人谌某某及其辩护人宁君阳、陈明全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日15时30分许，被告人谌某某在贵阳市南明区箭道街南明区政府旁边的小巷里，趁被害人宋某不备，将其放在双肩背包测包内的一部苹果8手机扒窃走，经鉴定，涉案手机价值人民币2，493元。同日下午谌某某将手机以700元的价格销赃给万国大厦旁边地下通道一名收二手手机男子，现赃物手机已被追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人谌某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，493元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人谌某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人谌某某的供述、被害人宋某的陈述、证人袁某的证言、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人谌某某的户籍证明、前科判决书、犯罪档案资料、价格认定结论书等证据证实。 被告人谌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谌某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谌某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人谌某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月九日 书记员  高湛
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3192号上诉人（原审被告）：张东彬，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌市烟草公司建安分公司，住所地许昌市八一路32号。负责人：李红军，任该公司经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：冯建立，男，1960年7月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人张东彬因与被上诉人许昌市烟草公司建安分公司、原审第三人冯建立排除妨害纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人及被上诉人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审第三人冯建立，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张东彬的上诉请求：1、请求二审法院依法改判，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审和二审的全部案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当依法撤销一审判决，判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，具体理由如下：(一）被上诉人在没有通知上诉人的情况下将房屋租赁给案外人，侵犯上诉人的优先承租权。被上诉人与上诉人曾就上诉人承租院内房屋和厂院达成口头协议，故2018年1月1日之前，院内房屋及厂院一直由上诉人承租和占有，上诉人的占有为合法占有，应予以保护。如果租赁物不改变用途，原承租人又无违反合同或违法经营行为，在同等条件下，应有优先承租权。(二）因被上诉人违约解除租赁合同，应赔付上诉人的损失和装饰装修残值。“因出租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，承租人要求出租人赔偿损失的，人民法院应予支持。承租人要求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值，且该装饰装修系经出租人同意的，人民法院应予支持；该装饰装修未经出租人同意的，人民法院不予支持，但出租人知道或应当知道承租人对租赁房屋进行装饰装修而未提出异议的除外。”2018年1月1日前，上诉人一直占有和使用租赁物，被上诉人知道或应当知道上诉人对租赁房屋进行了装饰装修。综上，本案因上诉人与被上诉人口头约定房屋租赁协议，上诉人对租赁物的占有为合法占有，应依法予以保护，被上诉人不得侵犯上诉人的优先承租权。否则，应赔偿上诉人的损失。被上诉人许昌市烟草公司建安分公司辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，原审判决结果客观公正，请二审法庭予以维持。许昌市烟草公司建安分公司向一审法院起诉请求：1、要求被告排查妨害、腾退占用的房屋及场院交付原告；2、判令被告按照每月833元向原告支付其实际占用期间的使用费（从2018年1月1日起计算至房屋及场院实际腾退之日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，由第三人整体承租原告位于许昌市××技术开发区长村张烟叶收购站的全部房屋及场院，合同租赁期为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，租赁期间房屋的租金为28600元/年，其中院内房屋及场院租金为每年10000元，临街的门面房租金为18600元。合同签订后第三人实际仅租用了原告临街门面房七间，院内房屋及场院被被告占用至今，经原告多次催要，被告拒不腾退，故诉至法院。庭审中被告愿意按照每月833元支付其实际占用期间的使用费。上述事实有原告提供的房屋所有权证、协议书、房屋租赁合同、照片等证据在卷佐证。一审法院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告对涉案房屋及场院享有占有、使用、处分的权利，被告虽主张原告侵犯了其优先承租权，但未提供相关证据予以佐证，故被告占有涉案房屋及场院拒不腾退，侵犯了原告的物权权益，对原告要求被告腾退占用的房屋及场院的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按每月833元支付实际占用期间的使用费，因被告对此无异议并愿意按上述标准交纳，故本院予以支持。被告辩称其在承租期间对院内房屋进行了装修，要求原告对其装修物的损失进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。关于第三人要求原告尽快履行双方签订租赁合同的意见，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张东彬于判决生效后十日内从原告许昌市烟草公司建安分公司位于许昌市××技术开发区长村张烟叶收购站院内房屋及场院中腾退，交于原告许昌市烟草公司建安分公司；二、被告张东彬于本判决生效后十日内按照每月833元向原告许昌市烟草公司建安分公司支付房屋及场院占用期间的使用费（使用费从2018年1月1日起计算至房屋及场院实际腾退之日止）。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因上诉人属无故占用被上诉人的房屋及场院，已构成对被上诉人的侵权，一审被上诉人请求排除妨害，上诉人滕交房屋，合理合法。上诉人主张其享有房屋优先承租权及被上诉人应对其装修损失予以赔偿的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张东彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费175元由上诉人张东彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月二日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4577号原告：刘义冬，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：李奎山，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告刘义冬与被告李奎山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告刘义冬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义冬撤诉。案件受理费350元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告刘义冬负担。审 判 员  王苏二〇一九年十二月十日法官助理王金敏代理书记员  张玲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2311号之二申请执行人于丽文，女，1970年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。被执行人沈彦廷，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住址不详。上述申请执行人于丽文与被执行人沈彦廷民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下鲁*号车辆，经查询被执行人银行存款、房屋等部门，均无其他财产可供执行，本院已于2019年8月29日对被执行人限制高消费。申请执行人于2019年12月5日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6768号民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月十五日书记员  高莎莎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更899号罪犯李阿车，男，1983年4月5日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）澜刑初字第231号刑事判决，以被告人李阿车犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿车减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3407号上诉人（原审原告）：宫明文。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人宫明文因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宫明文、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人宫明文自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宫明文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宫明文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宫明文负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执保1197号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李利华、刘彬、罗友清、隆回家家友电子商务有限公司本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李利华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人隆回家家友电子商务有限公司、刘彬、李利华、罗友清无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十二月六日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1767号被执行人：王前，男，汉族，1999年8月7日出生，地址河北省保定市涿州市。与王前罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初201号已经发生法律效力。由于被执行人王前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王前的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王前新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十日书记员  王 键
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1674号 原告：尹成梅，女，1970年11月6日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。 被告：余凯，男，1989年8月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：程艳，女，1989年6月30日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址：常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。 负责人：汪伟，总经理。 本院在审理原告尹成梅与被告余凯、程艳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告尹成梅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹成梅向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹成梅撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尹成梅负担。 审 判 长  常春华 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十二月七日 书 记 员  陈 燕
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1536号申请人：黄文琦，男，1987年11月14日出生，住太康县。被执行人：河南百爵置业有限公司，住郑州市金水区中州大道中段468号6层6号。法定代表人：王卫杰，男，1969年2月7日出生，汉族，住太康县。黄文琦申请执行河南百爵置业有限公司追索劳动报酬一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依法查询了河南百爵置业有限公司名下银行信息，现在双方当事人经过协商达成一致，河南百爵置业有限公司先行拿出人民币6万元，并同意支付原告人民币4万，剩余部分双方当事人经过计算后，多退少补，现由于原被告由于客观原因无法到本院核算，本院认为：申请人同被执行人已经达成执行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1627执1536号案件的执行程序。审判长  李卫东审判员  王紫祥审判员  王晨西二〇一九年十二月二十九日书记员  赵永超
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执912号之一 申请执行人：建宁县和兴页岩建材厂，住所地建宁县黄坊乡武调村。 法定代表人：江代建，厂长。 委托诉讼代理人：黄立建，系建宁县和兴页岩建材厂合伙人。 被执行人：肖国华，男，1970年10月15日出生，汉族，住建宁县。 本院于2019年1月8日作出的（2019）闽0430民初16号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建宁县和兴页岩建材厂于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人刘小容纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（共计9378.24元，为包含已缴纳诉讼费1232元），无房产、工商等登记信息。有车辆闽Ｇ×××××一辆，已查封，因未实际控制无法处置。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。 6、本院委托抚州临川区法院查询，反馈被执行人名下无任何财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初16号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17369号申请人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人张飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行张飞银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15953号民事判决书已发生法律效力。因张飞未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月28日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年11月18日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行的财产：1.车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆价值过小，申请人同意暂不查封。四、2019年11月26日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月26日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。七、2019年12月6日，经郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院于2019年12月16日，告知申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理谢天亮书记员梁洁芳