四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3606号 原告：石益，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：朱燕，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：朱世林，男，1952年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。 负责人：尹寒，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告石益与被告朱燕、朱世林、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告石益、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告朱燕、朱世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石益向本院提出诉讼请求：1、判令朱燕、朱世林、太平洋财保公司赔偿石益在交通事故中产生的各项损失共计11442元；2、本案诉讼费用由朱燕、朱世林、太平洋财保公司负担。庭审过程中，石益自愿放弃本次事故中川Ａ×××××无责车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。事实和理由：2019年8月31日11时11分许，朱燕驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至Ｇ42沪蓉高速1955公里936米时，与石益驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成石益的车辆严重受损。本次事故，经公安机关认定，朱燕承担事故全部责任。为维护合法权益，石益依据相关规定提起诉讼。 被告太平洋财保公司辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议；发生事故的川Ｘ×××××号小型汽车在太平洋财保公司投保了交强险，限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；石益车后财物的损失为1100元，但误工费不属于保险赔偿范围，行李托运费、车辆租金不属于法定的赔偿项目，交通费、诉讼材料费没有法律依据。 被告朱燕、朱世林未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2019年8月31日11时11分，朱燕驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车，沿Ｇ42沪蓉高速南充向成都行驶至1955公里936米时，与石益驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车追尾碰撞，致川Ａ×××××号车与川Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成三车受损、川Ａ×××××号车尾箱物品受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后，川Ａ×××××号小型轿车被送往汽修厂进行维修，维修天数从2019年9月2日起至2019年9月21日止共计19天。后太平洋财保公司对川Ａ×××××号车尾箱的受损物品价值进行了评估，确认物品损失为1100元。2019年9月1日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队出具第518102420190001851号道路交通事故认定书，认定朱燕承担事故全部责任。 事故发生前，石益长期租赁并驾驶川Ａ×××××号小型轿车从事网络预约出租汽车运输。发生事故的川Ｘ×××××号小型客车的登记车主为朱世林，事故发生时系朱燕在驾驶，该车在太平洋财保公司投保了交强险，限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。太平洋财保公司在本次开庭前已将交强险财产损失赔偿限额2000元用于相关事故车辆的修理。 在太平洋财保公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……” 上述事实，有原、被告提交的身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、网约车经营记录、网约车运输证、协议、修车证明、估损清单、支付回单、投保单、保险条款及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任。本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队做出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据公安机关做出的事故认定，并结合本次事故发生的原因力比例及双方的过错程度，本院依法确定双方的责任比例及赔偿比例为：朱燕负100%的事故责任，对损害后果承担100%的赔偿责任。由于发生事故的川Ｘ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险，限额1000000元的商业三者险及不计免赔，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由太平洋财保公司在交强险分项责任限额内进行赔偿，超出部分由太平洋财保公司在限额1000000元商业三者险范围内承担赔偿责任，不足以及不应由保险赔偿的费用，由朱燕全额承担。由于朱世林在本案中不具有过错，故朱世林在本案中不承担赔偿责任。 关于赔偿费用：对于石益主张的物品损失，根据道路交通事故认定书以及太平洋财保公司的估损清单确认为1100元，在扣除石益自愿放弃本次事故中川Ａ×××××无责车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，本院依法支持1000元；对于石益主张的交通费、诉讼材料费、行李托运费、车辆租金，因无充分证据证明，本院不予支持；对于停运损失，本次事故已造成了川Ａ×××××号小型轿车返厂维修19天无法进行正常营运的损害后果，根据事故发生前石益租赁并驾驶车辆从事网络预约出租汽车运输的实际情况，结合网络预约出租汽车运输的行业收入水平，本院参照四川省2018年交通运输、仓储和邮政业私营单位43301元／年的标准，酌情支持2254元（43301元／年÷365天×19天）。以上损失共计3254元，由于太平洋财保公司在本次开庭前已将交强险财产损失赔偿限额2000元用于事故车辆的修理，故其中的物品损失1000元应由太平洋财保公司在商业三者险范围内予以赔偿；而对于停运损失2254元，由于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十二条约定的赔付范围限于“财产直接损毁”，本院认为“财产直接损失”应指标的财产本身物理性和功能性的损失和毁灭，停运损失属于间接损失，不在此限，另外该条款第二十六条也明确载明停运损失不属于赔偿范围，故应由直接侵权人朱燕全额承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告石益各项损失共计1000元； 二、被告朱燕赔偿原告石益各项损失共计2254元； 三、被告朱世林在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告石益的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43元，由原告石益负担30元，由被告朱燕负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 程