wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4974号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5671号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人朱显勇与被执行人绍兴市元道贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案。浙Ｄ×××××车辆已变更登记至朱显勇名下，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2885号 原告：稷山县稷峰春茂石材经销部，住所地：稷山县建设南路东。注册号：140824600008715。 经营者：闫春茂。 委托诉讼代理人：郝新霞。 被告：史勤伟。 原告稷山县稷峰春茂石材经销部与被告史勤伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告稷山县稷峰春茂石材经销部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许稷山县稷峰春茂石材经销部撤诉。 案件受理费减半收取260元，由原告稷山县稷峰春茂石材经销部负担。 审判员  宋勤学 二〇一九年十二月四日 书记员  赵艺欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2244号原告：田连波，男，汉族，1960年10月16日出生，住河南省。原告：辛绍祥，男，汉族，1973年9月11日出生，住山东省莘县。被告：杨宁，女，汉族，1976年9月26日出生，住山东省成武县。被告：张长风，男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省成武富达糠醛有限公司内山东省成武县。本院受理原告田连波、原告辛绍祥诉被告杨宁、被告张长风合同纠纷一案，原告田连波、原告辛绍祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田连波、原告辛绍祥撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告田连波、原告辛绍祥共同承担。审判长 ：赵彦春审判员 ：陈青青审判员 ：张建强二〇一九年十二月三日书记员 ：张媛媛
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1132号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司与被上诉人张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 张磊一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3574元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区1-1-2503房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2016年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区1-1-2503房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张磊违约金人民币1000元。二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春庆 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇一九年十二月六日 书记员  杨皓博
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1664号罪犯尹腊昌，男，1971年2月13日出生，景颇族，云南省德宏盈江县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人尹腊昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日、2018年3月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹腊昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯尹腊昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹腊昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹腊昌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1082号上诉人（原审原告）：陈志平，男，1968年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：王浩，新余金春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李伟健，男，1973年12月6日生，住云南省泸西县。被上诉人（原审被告）：张朋英，女，1979年9月30日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：王树光，男，1965年12月16日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：张自芬，女，1968年10月19日生，住址同上。四被上诉人委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小平，男，1965年5月6日生，汉族，江西省新余市人，现羁押于江西省赣西监狱。上诉人陈志平因与被上诉人李伟健、张朋英、王树光、张自芬、周小平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2019年12月16日，上诉人陈志平向本院申请撤回上诉。本院认为，陈志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6298元，减半收取3149元，由上诉人陈志平负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 刘 杰审判员 简永辉二〇一九年十二月十六日书记员 彭 英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9895号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××2998法定代表人:王进。诉讼代理人:丁国平，所在单位推荐的人。被告:朱智，男，46岁，1973年1月13日，汉族，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱智金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6779号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）纪德仿，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人纪晓岚，女，1986年10月3日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之女。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地山东省威海市新威路1号。 法定代表人张海波，市长。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）威高集团有限公司。住所地山东省威海火炬高技术产业开发区兴山路18号。 法定代表人陈学利，董事长。 再审申请人纪德仿因诉被申请人山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终1805号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人纪德仿向本院申请再审称:1.原审法院认为再审申请人使用的土地已经征收，故而再审申请人与后续土地证没有利害关系，这一说法与事实不符。2.再审申请人与土地证有利害关系在其他诉讼案件已被明确。3.涉案土地没有依法给予补偿，也没有经过国土部门依法收回。4.原审法院对利害关系人的认识错误。5.如果不按照利害关系进行审理，不利于发挥司法对行政的监督职能。请求：撤销一、二审判决，发回一审法院继续审理。 本院认为，本案被诉行为是威海市政府给威高集团有限公司颁发威高国用（2013）第××号国有土地使用证的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人并非被诉土地登记行为的相对人，故本案的争议焦点主要是再审申请人与被诉土地登记行为是否具有利害关系。根据原审法院查明的事实，案涉土地已经山东省人民政府批准征收为国有，此后，申请人签订补偿协议并领取了补偿款。目前，征地及安置补偿行为未被依法否认其效力，且生效的民事判决亦要求纪德仿、陈彩莲停止侵占并返还其占用的涉案土地使用权，在此情况下，再审申请人与征地后的土地登记颁证行为不具有利害关系，依法不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，纪德仿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人纪德仿的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执785号之二 申请执行人：王立民，男，1971年7月25日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李亚坤，女，1951年8月26日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人王立民与被告李亚坤民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2019）黑1181民初782号民事调解书，被执行人李亚坤给付申请执行人王立民本金及利息106020.00元及相应的迟延履行利息，承担案件受理费、诉前保全费2240.00元。被执行人李亚坤至今未履行上述给付义务。执行中，将诉前申请执行人王立民已申请冻结被执行人李亚坤的银行存款予以扣划执行，申请执行人王立民同意终结执行，故本院应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇一九年十二月七日 书记员  邢可心
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1757号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道11号，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款131.32万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495166）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款131.32万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执727号之二申请执行人：李万慧，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：唐孝彬，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨国芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。李万慧与唐孝彬、杨国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李万慧于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2190000元、利息、案件受理费12160元、执行费并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行，本院对被执行人唐孝彬在中国银行股份有限公司乐至支行的存款14771.22元予以划拨，本案分得案款9566.74元，扣除案件执行费50元，已向申请人李万慧支付案款9516.74元，现被执行人唐孝彬、杨国芳仍应偿还申请人借款本金21804893.26元及利息。2019年12月10日，申请执行人李万慧向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执727号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月十日书记员  邓又华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初163号原告：李定胜，男，汉族，1972年7月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：韶山圣地旅游开发有限公司，住所地湖南省韶山市韶峰路红色记忆城2121号房。法定代表人：郭合平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟文，女，该公司员工。原告李定胜与被告韶山圣地旅游开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告当庭将诉讼请求第二项由“请求依法判决被告赔偿原告经济损失10万元”变更为“请求依法判决被告赔偿原告经济损失2万元”。2019年12月23日，原告以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定胜在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定胜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李定胜负担。原告李定胜已预交案件受理费2300元，由本院退还2150元。审 判 长  陈立兵审 判 员  戴 伟人民陪审员  潘红艳二〇一九年十二月二十三日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审768号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人宋治国，男，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人宋治国城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因宋治国欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月22日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2081号行政处理决定书，责令宋治国补缴通行费7,584元。经审查，本院认为，被执行人宋治国未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2017年4月8日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,584元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人宋治国在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第768号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初4103号 原告：黄育斌，曾用名黄育彬，男，汉族，1957年2月14日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦秀金、甘甲潘，分别系广西捷耿律师事务所律师、实习律师。 被告：李艳芳，女，1955年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁耀健，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄育斌与被告李艳芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2019年4月19日作出（2019）桂0802民初456号民事判决，李艳芳不服该判决，上诉于贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）桂08民终1122民事裁定，撤销本院（2019）桂0802民初456号民事判决，发回本院重审。原告申请追加梁耀健为本案被告，本院准许。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄育斌申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄育斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄育斌负担。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  邹志军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张蓝月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12553号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。 责任人：陈兆清。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：侯红生，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司与被告侯红生保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十二月十日 代书记员 华倩颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4595号上诉人（原审原告）：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号。法定代表人：王道义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：梁某某，具体信息不详。上诉人兰州吊场供热有限责任公司因与梁某某供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1161号民事裁定，向本院提出上诉，同时向本院提交了撤诉申请书，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人兰州吊场供热有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人兰州吊场供热有限责任公司撤回上诉。甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1161号民事裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十二月五日书记员  闫菂
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8361号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：刘怡，女，1992年10月13日出生，汉族，河北卓旺森商贸有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60966.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为7925.7元，共计68892.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0905006128号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于9月7日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告刘怡未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年9月7日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计1000.07元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1698.63元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费760元，有权收取的滞纳费为219.92元，多收取的540.08元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为52728.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52728.22元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费1000.07元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计761元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告刘怡负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3429号原告：程喜安，男，汉族，1971年8月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘聪，男，汉族，1968年12月15日出生，湖北省麻城市人，住，委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告程喜安诉被告刘聪民间借贷纠纷一案中，原告方于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程喜安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程喜安撤回起诉。案件受理费减半收取9600元由原告程喜安承担。审 判 员  戴 英二〇一九年十二月五日代书记员  叶劲岐
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1377号   申请执行人:李尔珍   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李尔珍与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初130号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的5200元，申请人自愿放弃2080元，执行到位标的3420元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖214号 原告王永红诉被告界首市人民政府西城街道办事处、界首市房地产管理局房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执390号之一申请执行人：周星丽，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。周星丽与武汉鼎顺置业有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出武开劳人仲调字（2019）第51号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人周星丽向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人武汉鼎顺置业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人武汉鼎顺置业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会（2019）第51号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第51号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 朵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4708号申请执行人：耿天亮，男，1952年11月10日出生，汉族，身份证号：4101231952××××××××，住河南省新郑市孟庄镇小石庄50号。.被执行人：张现军，男，1974年1月6日出生，汉族，身份证号：4101231974××××××××，住河南省新郑市孟庄镇麻线张125号。关于耿天亮申请执行张现军借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿天亮2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月30日提起网络查询，未发现被执行人张现军名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向张现军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日再次向张现军发出传票传唤其2019年12月21日到本院接受询问，被执行人张现军未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年9月30日前往执行法院所在地查询被执行人张现军名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人张现军在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月30日向申请执行人耿天亮发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月11日前往郑州市车管所查封被执行人名下的车辆，由于车辆已过户，暂无法处置；七、本院于2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张现军作为被执行人的案件，经查询系统内关于张现军作为被执行人的案件有三件，涉及金额为292819.23元，案由均为借款合同纠纷，其中执结案件有一件，正在执行状态案件有两件；八、本院于2019年12月20日对被执行人张现军提起网络查询，未发现被执行人张现军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人张现军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案被执行人张现军已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月24日对申请执行人耿天亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，耿天亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张现军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  柳秋亮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0192执1078号之一 申请执行人：曹景云，女，汉族，1948年7月21日出生，住西宁市城西区。 被执行人：周星荣，男，汉族，1977年5月2日出生，住浙江省温州市乐清市。 被执行人：周鹏，男，汉族，1990年5月2日出生，住浙江省温州市乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2292号民事调解书，于2019年9月4日立案执行曹景云与周星荣、周鹏民间借贷纠纷一案。立案执行标的284,800元、执行费4,172元。 执行中，本院于2019年9月19日作出（2019）川0192执1078号裁定，分别委托浙江省台州市黄岩区人民法院、浙江省温州市乐清市人民法院1、查封、扣押被执行人周星荣名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆；2、查封被执行人周星荣名下位于浙江省温州市乐清市的房屋（权证号：190ｆ11055、190ｆ11056，建筑面积：535.55㎡）及土地使用权（权证号：2-2009-6-2885，宗地代码：330382102231ＪＣ00007）。车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；前述房产为农村宅基地且为被执行人与案外人叶兰琴共同共有，暂不具备处置条件。 另本院依职权对被执行人进行现场调查以及网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月六日 书记员 万志胜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3247号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:余兴义，男，汉族，1969年2月12日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：董秀丽，女，汉族，1969年11月29日出生，住甘肃省会宁县，系余兴义之妻。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人余兴义、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6752号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长  柴克辉审判员  任登光审判员  阎文虎二〇一九年十二月五日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4631号 申请执行人：郑效平，女，1992年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苗苗，总经理。 申请执行人郑效平与被执行人青岛天下良仓超市有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第11041号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付4897.14元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓英
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执424号 申请执行人：侯武卫，男，1971年5月16日生，汉族，住吉林省河南省偃师市。 被执行人：崔光日，男，1966年7月16日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省龙井市。 申请执行人侯武卫与被执行人崔光日委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日做出的（2019）吉2405民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔光日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯武卫于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人崔光日向申请执行人侯武卫偿还20000元及相应利息，支付案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年9月23日，本院依法向被执行人崔光日送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月24日、2019年10月24日、2019年11月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔光日银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3、2019年9月25日，本院查询被执行人崔光日不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2019年9月26日，本院对被执行人崔光日名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 5、2019年11月5日，本院到被执行人崔光日户籍所在地社区调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 6、2019年12月3日，本院依法对被执行人崔光日进行限制高消费措施。 7、2019年12月3日，与申请执行人侯武卫就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人崔光日暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人侯武卫告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人侯武卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执424号执行案件对本院（2019）吉2405民初563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇一九年十二月三日 书记员 朴哲俊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1310号 高秀全： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人高秀全申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2085号民事判决书已发生法律效力，权利人高秀全于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人6.599515万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了6.599515万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2085号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1310号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1534号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：陈黎明，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告陈黎明供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一九年十二月六日书记员  王 玉
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1351号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码:MA1FW3WT6。 法定代表人钟云武。 被执行人李宁，男，1988年3月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李宁工商争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1127执1351号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11611号 原告：陈欢金，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：沈金日，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告陈欢金与被告沈金日加工合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付复料加工报酬款5000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告沈金日因需委托原告陈欢金为其加工制鞋复料。2016年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告加工费5000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈金日在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈欢金加工款5000元，并支付自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈金日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月十日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1400号 高伟、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的高伟申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人高伟确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初989号 原告：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。 被告：刘绍权，男，1973年11月13日出生，壮族，居民，住广西天等县。 原告李世清与被告刘绍权合伙纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，李世清于2019年12月9日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。李世清以刘绍权已经还款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李世清撤回起诉。 案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告李世清负担。 审判员  农国宾 二〇一九年十二月九日 书记员  冯文琳 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终157号     上诉人（原审被告）：马某，男，1964年4月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：刘某,男, 1976年7月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：王某，女，1980年12月1日，销售人员，住内蒙古自治区包头市。   上诉人马某因民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案应属于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回马某对本案管辖权提出的异议。   马某上诉称，首先对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖，其经常居住地和户籍所在地均在青山区。其次，本案不存在合同履行地，被上诉人刘某未提供过借条或借款合同。故内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，应移送至包头市青山区人民法院。   被上诉人刘某未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而刘某作为要求给付货币一方，其住所地为包头稀土高新区，故内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  魏治中   审判员 付    光   审判员  宋    炜     二○一九年十一月二十六日   法 官 助 理   察    森   书记员   杜    颖    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4481号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：郝成文，男，1976年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院依据（2019）黑0104民初10259号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝成文追偿权纠纷一案，申请执行标的3897.24元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝成文追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3215号 原告：龙某某。 委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。 被告：成某某。 原告龙某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人、被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、两婚生小孩由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费156000元，并承担小孩教育费和医疗费的一半；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。事实与理由:原、被告于2000年12月经人介绍相识，随即确立恋爱关系，于2003年元月15日登记结婚，2004年4月3日生育一女孩，取名成某某，2011年1月21日生一女孩，取名成某某。因被告及家人的重男轻女思想严重，原告生育两个女儿后，夫妻矛盾恶化，经常为生活小事发生争吵，被告也因此多次殴打原告，加上被告在经济上不承担该尽的责任和义务，导致两人于2014年年底分居。2017年8月、2018年7月原告曾两次向法院起诉离婚，但因共同财产分割问题，均被判决驳回原告的诉讼请求，之后两人仍处于分居状态，没有和好的可能，被告对两个小孩不闻不问。现成某某在湘乡市一中就读，成某某一直跟随原告在长沙生活。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，并分居多年，已无法再共同生活，特提起诉讼，请求依法判决。 被告成某某辩称：小孩我必须要抚养一个。房子定价500000元过低，之前原告使用了几年，我要求从现在开始使用房子五年，过些时间再处理房产，达到上述条件我同意离婚，达不到我就不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人举证质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：原告提交的欠条拟证明存在夫妻共同债务60000元，被告对其真实性无异议，但辩称已经给了原告30000元用于偿还共同债务，本院认为该欠条系被告因购房亲笔向原告哥哥龙建军出具，被告辩称已经偿还了30000元，但是欠条上未注明，被告又未提交其他证据予以作证，故本院对该夫妻债务依法予以认定。 根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实： 原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2003年1月15日在湘乡市民政局登记结婚。2004年4月3日，双方生育一女儿，取名成某某，现在湘乡一中读高中。2011年1月21日，双方又共同生育一女儿，取名成某某，现随原告在长沙共同生活、学习。原、被告婚初感情尚可，后两人因家庭琐事发生争吵后开始分居，原告龙某某在长沙生活，被告成某某在湘乡生活。2017年11月，原告第一次向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。2018年6月，原告第二次起诉至法院要求离婚，再次被驳回诉讼请求。现原告龙某某第三次向法院起诉离婚。 另查明，原、被告于2009年8月7日购买了位于长沙市岳麓区麓景社区谷园路38号加州阳光城西组团8栋1308房，建筑面积84.44平方米，现登记在原告龙某某名下。原、被告婚姻存续期间因购房向原告哥哥龙建军借款60000元。 本院认为，原告龙某某与被告成某某婚后常因家庭琐事发生争吵，感情不和，自2017年起原告龙某某两次向法院起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻感情并无好转，再次向法院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，难以修复，被告成某某对离婚不持异议，故本院对原告龙某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告的大女儿现在在湘乡读书、生活，小女儿在长沙读书、生活，从有利于小孩成长的角度出发，以不改变小孩成长环境为宜，为方便原、被告更好的照顾孩子，本院判令大女儿成某某由被告成某某直接抚养，小女儿成某某由原告龙某某直接抚养，结合原、被告的经济状况、负担能力，本院酌定原、被告各自负担直接抚养的小孩的费用。原、被告婚后共同购买了位于长沙市岳麓区麓景社区谷园路38号加州阳光城西组团8栋1308房，双方对房屋价值无法达成一致意见，原告诉称该房屋只价值500000元，被告成某某辩称该房屋最低价值600000元，但又不愿意接受房屋，结合双方当事人的陈述、经济负担能力、市场行情，本院酌定房屋价值560000元，原告龙某某长期在长沙生活，房屋归原告龙某某所有为宜，原告龙某某向被告成某某支付280000元。原、被告夫妻关系存续期间欠付龙建军的60000元共同债务各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 准许原告龙某某与被告成某某离婚。 婚生小孩成某某由被告成某某直接抚养，小孩成某某由原告龙某某直接抚养，原、被告各自负担抚养小孩的抚养费。 原、被告婚姻关系存续期间购买的位于长沙市岳麓区麓景社区谷园路38号加州阳光城西组团8栋1308房归原告龙某某所有，原告龙某某向被告成某某支付280000元。 原、被告欠付龙建军的60000元共同债务，双方各负担一半。 上述判决内容限在本判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，因适用简易程序，减半收取1000元，由原告龙某某、被告成某某各负担一半。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇一九年十二月十八日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1717号原告：宽城通达矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县碾子峪镇沙窝店村，统一社会信用代码91130827787044030E。法定代表人：刘学军，职务经理。委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：天元矿业有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊开发区汇福路84号，统一社会信用代码911101126782066434。法定代表人：闫保旭，职务董事长。委托诉讼代理人：徐振宏，女，河北保忠律师事务所律师。原告宽城通达矿业有限公司与被告天元矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。宽城通达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款18465235.50元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月23日签订铁粉买卖合同，执行年度为2016年度，合同约定了双方的权利和义务，在合同履行过程中，原告与被告于2016年1月28日签订合同补充协议，协议约定由被告给付原告货款55328217.00元，被告只支付了23257360.00元货款，剩余32070857.00元货款未支付，后原告与被告继续从事铁精粉买卖，被告一直未支付剩余货款32070857.00元及利息，于2018年12月2日，经过原被告双方确认，原告应该支付被告货款利息25843215.44元，确认后被告尚欠原告货款18465235.50元及利息，原告多次向被告催讨该款，均以各种理由推脱。本院经审查认为，原告因另案上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院正在审理过程中，原告另案的上诉请求涉及本案的诉请，为了避免本案与廊坊市中级人民法院重复审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宽城通达矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张春光审 判 员  任瑞飞人民陪审员  张翠银二〇一九年十二月十日书 记 员  孙兆慧
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保68号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：李宝琢，男，1956年4月10日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人李宝琢因李某死亡信息申报不及时造成申请人多付给李某名下养老金901.02元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李春田（身份证号码：2107191935********）名下的银行存款账号为：64×××25、银行存款金额为901.02元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行李春田（身份证号码：2107191935********）名下的银行存款账号为：64×××25、银行存款金额为901.02元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17475号原告：张福园，女，1986年4月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：朱学良，男，1988年8月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张福园与被告朱学良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。经审查，原、被告2018年2月26日签订的《借款合同书》约定，发生争议协商不成时，由乙方（即本案原告张福园）所在地人民法院管辖。签约时，原告住所地为黑龙江省××××号28门，且与其身份证住址一致。原告提供《租房协议》意图证明其住址为南岗区。但租赁期限为2016年11月2日至2017年11月2日。该证据无法证明借款合同签订时原告居住地为南岗区。故本案应由黑龙江省肇东市人民法院管辖。本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省肇东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一九年十二月十三日书 记 员  王明书
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更852号罪犯赵基，男，1970年8月8日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年11月20日作出（2015）孟刑初字第131号刑事判决，以被告人赵基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵基减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢587号申请执行人：李万清，男,生于1963年9月3日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市生银棉业有限责任公司，住所地宜城市流水镇种畜厂院内。注册号：4206841300387。法定代表人：张生云，该公司经理。被执行人：张生云，男，生于1962年12月22日，汉族，住宜城市。本院在执行李万清与宜城市生银棉业有限责任公司、张生云借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂06894民初612号民事调解书已发生法律效力，被告宜城市生银棉业有限责任公司、张生云欠原告李万清借款110000元及利息（从2015年2月17日起至给付完毕之日止，按年利率15%计算），由被告宜城市生银棉业有限责任公司、张生云于9月30日前给付30000元，于2018年1月30日前一次性付清下余欠款及利息。若二被告未按约履行，视为放弃前述调解意见，由被告一次性偿还原告李万清借款110000元及利息。因被执行人宜城市生银棉业有限责任公司、张生云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万清向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市生银棉业有限责任公司、张生云发出执行通知书后，申请执行人李万清申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢630号申请执行人李寿民。被执行人高明伟。关于申请执行人李寿民申请执行被执行人高明伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人高明伟支付申请执行人李寿民借款300000元，利息30000元，案件受理费3125元，共计333125元，被执行人高明伟于2020年4月30日之前一次性付清。二、本院查封被执行人高明伟名下的甘DXXXXX小型轿车、所有的位于平川区长征西路法院住宅小区继续查封，履行完毕之日，双方当事人申请本院解除查封。双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇一九年十二月十三日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执751号 申请人：云南神宇农业科技有限公司，统一社会信用代码：915301120671293517，地址：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉社区居民委员会果园村小组树招枝。 法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。 被申请人：张学文，男，汉族，1976年4月28日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 本院在执行云南神宇农业科技有限公司与张学文买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，对被执行人张学文查询银行账户，无存款余额，查无房屋、车辆信息。张学文被我院依法限制高消费、列入失信人员名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  李云峰 审判员  唐正良 二〇一九年十二月十日 书记员  冯远旺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8029号 申请执行人温岭市创源皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道宅前路485号，组织机构代码:MA28GUU24。 法定代表人宋丹伟。 被执行人涂东生，男，1972年9月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人吴法容，女，1987年4月15日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人温岭市创源皮革有限公司与被执行人涂东生、吴法容买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13514号申请执行人郑州市宜工租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区德化街100号5层514号。负责人付荣亮，总经理。被执行人河南省志诚地质工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路56号院5号罗2单元16号。法定代表人刘良。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行冯斌、张慧玲、姚小焕金融借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民初10399号民事判决书2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月10日立案执行；2、于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月19日、2019年12月25日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年12月25日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年9月10日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月19日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月20日本院通过发送短信形式向招商银行股份有限公司郑州分行告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计15069.63元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日书记员  任 扬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4300号 原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区御河路天厨506室。 统一社会信用代码：91130900571318039T。 法定代表人：李磊，总经理。 被告：范金继，女，汉族，1969年9月1日出生，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与被告范金继劳动争议纠纷一案，经审查，原、被告双方的劳动争议纠纷已由沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（终）【2019】182号仲裁裁决书，裁决最终标的为原告单位向被告支付加班费927元及解除劳动合同经济补偿金8500元，该仲裁裁决书已经写明为终局裁决，原告作为用人单位不服该裁决，只能依照相关法律规定向沧州市中级人民法院申请撤销，而不能直接向本院起诉。因此,依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十二月四日 书记员  姚国彦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13497号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人张强，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于兴业消费金融股份公司与张强借款合同一案，刘文华依据本院作出的（2019）渝0105民初12179号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13497号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十二月十日书记员 陈田雨
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9673号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9673号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：易荣涛,男， 1989年6月8日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告易荣涛于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告易荣涛负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825财保13号申请人：李某。被申请人：罗某。申请人李某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗某在乌拉特后旗菁菁牧场羊业有限公司未付的工程款52000元。担保人李某、刘春枝以权利人为李某的的位××旗坊-家和福地-G3#-0-3房屋一套【不动产权证号蒙（2018）乌拉特后旗不动产权第0000025号】提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：查封担保人李某、刘春枝提供的权利人李某所有的的位××旗坊-家和福地-G3#-0-3房屋一套〖不动产权蒙（2018）乌拉特后旗不动产权第0000025号〗，保全价值52000元，期限为1年。案件申请费540元，由申请人李某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当自保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 惠二〇一九年十二月九日书记员 苏日嘎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1203号 申请执行人：董家军，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市信丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇马放营村199号。 法定代表人：马进军，总经理。 本院在执行××与蚌埠市信丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人董家军与被执行人蚌埠市信丰米业有限公司自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0311民初2709号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11832号原告：袁炼雄，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘康（特别授权代理），湖北楚融律师事务所律师。被告：庞翔云（曾用名：小勇），男，1961年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：瞿泽锋（一般授权代理），湖北关山律师事务所律师。原告袁炼雄与被告庞翔云不当得利纠纷一案，审理中，原告袁炼雄于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁炼雄自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁炼雄撤诉。案件受理费1,866元减半收取933元，由原告袁炼雄负担。审判员  刘毅平二〇一九年十二月三日书记员  李梦月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8079号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：舒銮明，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告舒銮明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告送达地址不明确，待被告地址查明后再提起诉讼为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元、保全费48元，合计73元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3889号原告：唐新文，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：周民来，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告唐新文与被告周民来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告唐新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐新文撤回起诉处理。审 判 员  戴宏军二〇一九年十二月十日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1049号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：关铁军，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告关铁军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1025号申请执行人：孙志涛，男，1973年10月22日出生，汉族，个体，住望奎县富丽城小区。被执行人：赵伟，男，1970年4月21日出生，汉族，个人要，住望奎县东旭高层四单元15楼西。本院在执行申请执行人孙志涛与被执行人赵伟承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1025号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十六日书记员  王海军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保158号 申请人：马柏鹏，男，1978年7月10日出生，藏族，现住甘肃省肃南裕固族自治县。 被申请人：王铁，男，1984年11月24日出生，汉族，现住嘉峪关市。 申请人马柏鹏于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人王铁名下位于嘉峪关市××栋房产一套（保全价值30万）。担保人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王铁名下位于嘉峪关市××栋房产一套（保全价值30万）。期限至2022年12月16日。 保全申请费2020元，由申请人马柏鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3358号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张华林，男，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人张小华（张华林之侄），男，1963年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告张华林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月××日 书记员 刘华珍
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审228号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 委托代理人：刘畅，该局工作人员。 被申请人：张群，女，1989年3月19日生，汉族，住淮安市清浦区解放西路化工新村五区14幢203室，现住睢宁县。 申请人睢宁县环境保护局于2019年4月8日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，对张群违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，其在生产经营过程中产生的含挥发性有机物废气未经处理直接排放环境的行为，作出睢环罚决字【2019】31号行政处罚决定：处以罚款3万元。该处罚决定于2019年4月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，于2019年12月5日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】31号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  龚红卫 审 判 员  倪其亚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16758号之一 原告：亚德客（中国）有限公司（统一社会信用代码为91330200573650510U）。住所地：宁波市奉化区汇盛路8号。 法定代表人：王世忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡张银，该公司员工。 被告：宁波富乐礼机器人科技有限公司（统一社会信用代码为91330281591594540A）。住所地：宁波市鄞州区金辉西路188号。 法定代表人：程文，该公司董事长。 本院在审理原告亚德客（中国）有限公司诉被告宁波富乐礼机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚德客（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告亚德客（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费381元，减半收取计190.50元，财产保全费252元，合计诉讼费442.50元，由原告亚德客（中国）有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月六日 代书记员 李雪琼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3088号原告：郑进英，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为立案、起诉，参加诉讼，代为提交证据，代为签法律文书。被告：姚红伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告郑进英与被告姚红伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑进英及其委托诉讼代理人杨胜华到庭参加了诉讼。被告姚红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑进英向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚红伟偿还原告借款本金20000元及利息1800元（暂计算至2019年6月30日，后期利息以20000元为基数，自2019年6月30日起按约定计算至借款本息全部还清之日止）；2.判令本案诉讼费等其它费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告姚红伟以经营周转为由向原告借款20000元，并约定了借款期限、借款利率等，当日，原告即通过个人账户将20000元借款汇入到被告姚红伟个人账上。借款到期后，经原告多次催讨，被告姚红伟总以各种理由拖延还款。为此，为保护原告合法财产权益，特诉诸贵院，望依法支持原告诉求。被告姚红伟在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月29日，被告姚红伟以经营周转为由向原告郑进英借款20000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止、借款利率为月利率千分之贰拾。同时，被告姚红伟向原告郑进英出具借款借据，借据载明月利率为2％，年利率24％。当日，原告即通过个人账户将20000元借款汇入到被告姚红伟个人账上。借款到期后，经原告多次催讨，被告姚红伟以各种理由拖延还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据证明，被告姚红伟与原告郑进英之间形成了借贷关系，并合法有效。被告姚红伟借款后未能依约向原告偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告姚红伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率为2%，其约定符合法律的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚红伟不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红伟于本判决生效之日起十日内向原告郑进英偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年12月29日起至上述借款本金偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告姚红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  关新云人民陪审员  程一凡二〇一九年十二月四日书 记 员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之十一申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在中国银行（账号：25×××35）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7396号原告：范动员，男，1960年12月5日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告范动员诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告范动员在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范动员撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1572号 原告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码：91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建庭，该公司员工。 被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市西湖镇，统一社会信用代码：9134070055184113X3。 负责人：查萍，该公司经理。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码：91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告铜陵建鑫建筑安装工程有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告铜陵建鑫建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费30691元，减半收取计15345.50元，由原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 员  燕丽丽 人民陪审员  陈 方 人民陪审员  蒋玉霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 晨 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异212号异议人（案外人）王小田，女，1967年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所律师。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所律师。被执行人：付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院执行付仅娥犯集资诈骗罪财产刑的过程中，异议人王小田对本院冻结驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王小田称，其为驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴公司）的工人，隆兴公司拖欠其劳动报酬，经驿城区人民法院（2017）豫1702民初3552号民事判决书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬8795.7元。隆兴公司的拆迁补偿款是该公司用于支付工人劳动报酬的唯一财产，故请求解除对隆兴公司拆迁补偿款的冻结。经审查查明，2013年9月至2015年2月，付仅娥与曹志伟以驻马店市茂源经济林木有限公司在驻马店市驿城区胡庙乡开发长寿山的老年公寓项目为名，以茂源公司、隆兴彩印公司或付仅娥名义，以高息为诱饵，通过业务人员公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。2014年10月，付仅娥、曹志伟资金链断裂。本院（2018）豫17刑初52号刑事判决书判决：“一、被告人付仅娥犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人付仅娥退赔被害人经济损失72443688元；三、查封、扣押在案的财物由查封、扣押机关依法处理。”付仅娥向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，移送执行财产刑部分。在执行过程中，本院作出（2019）豫17执43-1号执行裁定书，冻结了隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款。异议人不服本院冻结隆兴公司的拆迁补偿款，向本院提出异议。另查明，隆兴公司成立于1998年，在驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组购买土地，2006年12月29日交纳土地出让金；2006年该公司建成有车间两处、三层办公楼一栋、厨房一处；2010年建成两层宿舍楼一栋，此后该公司未增建、扩建建筑物。该公司股东现为付仅娥（出资比例10%）、付银娥（出资比例90%）。付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索不包含隆兴公司的上述房地产。又查明，驿城区人民法院（2017）豫1702民初3552号民事判决书确认，隆兴公司下欠异议人王小田劳动报酬8795.7元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、民事判决书、驻马店市经济开发区财政局的证明、土地使用权出让金专用票据、征用土地协议书、财产线索清单复印件，郑克服、张喜刚等人出具的证明和证言等证据在卷为证。本院认为，付仅娥等人向社会不特定对象公开吸收资金的集资诈骗行为发生在2013年9月至2015年2月，而隆兴公司购买驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组的土地，于2006年12月29日就已交纳土地出让金，且该公司的车间、办公楼、厨房、宿舍楼等建筑物在2010年前已建成。隆兴公司的上述资产，形成于付仅娥集资诈骗行为之前，且付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索亦不包含隆兴公司上述资产。隆兴公司的土地和房产被人民政府征收后获得的拆迁补偿款是该公司资产，付仅娥持有该公司10%股权，故上述拆迁补偿款的10%是付仅娥的个人财产。本院执行（2018）豫17刑初52号刑事判决的财产刑部分，即执行没收付仅娥个人全部财产、责令付仅娥退赔被害人经济损失，因此应当执行付仅娥个人所有的隆兴公司拆迁补偿款中的10%部分，另外90%的拆迁补偿款不是付仅娥的个人财产，也不是付仅娥集资诈骗罪案的涉案财产。为此，应当中止对隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地拆迁补偿款90%部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一项第（二）款的规定，裁定如下：中止对驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款90%部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇一九年十二月十七日书记员  陈丽睿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30997号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陆文波，男，1978年11月6日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陆文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青