wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8496号 上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济开发区沂河路181号名都国际3号楼，统一社会信用代码9137130059521690X0。 负责人：崔振华，经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李相涛，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省临港经济开发区。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵统在，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省临港经济开发区。 上诉人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂中心支公司）因与被上诉人李相涛、赵统在追偿权纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2019)鲁1327民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财保临沂中心支公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1327民初3218号民事判决书，依法改判两被上诉人承担连带赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初1314号民事判决书，李相涛系赵统在的雇主，因赵统在没有驾驶证，作为雇主的李相涛明知其没有驾驶证而雇佣其驾驶车辆，从而导致交通事故的发生，交警队认定赵统在负事故的全部责任，因此在（2018）鲁1327民初1314号案件中，法院判决两被上诉人对于受害人的损失承担连带赔偿责任。该判决书系生效的法律文书，两被上诉人均没有上诉，且按照判决书履行了赔偿义务。上诉人在交强险限额内代被上诉人垫付了赔偿费用后而产生的追偿权，是基于生效的（2018）鲁1327民初1314号而产生，因此，追偿权的判决当然也应依据（2018）鲁1327民初1314号案件。二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，此种责任是连带责任，不可分责任。因此，作为雇主的李相涛对雇员选任错误，明知赵统在没有驾驶证而雇佣其驾驶车辆，从而导致交通事故的发生，其对于事故的发生负有不可推卸的责任，根据法律规定，两人应当负连带责任。 李相涛辩称，被上诉人赵统在并非李相涛的雇员，是盛安加油站的员工，其是在李相涛不知情且未取得驾驶证的情况下，擅自驾驶涉案车辆而发生的交通事故，赵统在应承担事故全部责任，一审判决公平公正，应予维持。 赵统在辩称，对一审判决无异议。 华泰财保临沂中心支公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告垫付的赔偿款96016.4元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：李相涛所有的鲁Ｑ×××××号小型货车在华泰财保临沂中心支公司处投保交强险。 2018年1月3日，赵统在未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型货车沿临港区团林镇“盛安”加油站北院门前由西向东倒车时，与朱某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致朱某受伤，两车不同程度损坏，经认定，赵统在承担事故的全部责任，朱某不承担责任。 2018年2月6日，朱某诉至法院，要求赵统在、李相涛、华泰财保临沂中心支公司赔偿因本次事故造成的各项损失95000元。2018年4月10日，法院(2018）鲁1327民初1314号民事判决书判决：华泰财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计96016.4元。2018年4月28日，华泰财保临沂中心支公司已经将上述判决义务履行完毕。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。赵统在未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，华泰财保临沂中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有下列情况之一的，人民法院应当确定对其损害的发生由过错，并适用侵权责任法第十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾照资格的人。本案中李相涛作为实际车主，知道或应当知道驾驶人赵统在未取得相应驾照资格，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。对此，李相涛承担30%的赔偿责任，赵统在承担70%的赔偿责任。对于华泰财保临沂中心支公司主张的利息，于法无据，法院不予支持。华泰财保临沂中心支公司主张的保全费，未提交证据，法院不予支持。判决：一、赵统在于本判决生效后五日内偿还华泰财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款67211元。二、李相涛于本判决生效后五日内偿还华泰财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款28805元。案件受理费2200元，减半收取1100元，由赵统在负担770元，由李相涛负担330元。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。另查明，在山东省莒南县人民法院(2018）鲁1327民初1314号民事判决书中已认定，赵统在系李相涛雇佣的驾驶员，在交通事故中负全部责任，属于有重大过失，与雇主李相涛负连带赔偿责任，并判决：一、朱某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11616.43元，由华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、朱某的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计86016.4元，由华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，朱某尚有营养费1616.43元（部分）、法医鉴定费、复印费共计3226.43元，由李相涛赔偿；赵统在负连带赔偿责任；四、朱某会返还给被告李相涛医疗费7200元；五、驳回朱某的其他诉讼请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于当事人未提出上诉的问题不予审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人李相涛与赵统在对涉案垫付款的责任承担。本案系上诉人华泰财保临沂中心支公司依据山东省莒南县人民法院(2018）鲁1327民初1314号生效判决而产生的追偿权，该生效判决已认定被上诉人李相涛与赵统在对受害人朱某的损失承担连带清偿责任，上诉人依据生效判决履行赔偿义务后，在赔偿范围内向二被上诉人主张追偿权，要求二被上诉人对涉案垫付款的偿还承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省莒南县人民法院(2019)鲁1327民初3218号民事判决； 二、李相涛于本判决生效后十日内偿还华泰财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款96016元，赵统在负连带清偿责任。 一审案件受理费2200元减半收取1100元，二审案件受理费2200元，均由被上诉人李相涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵文思
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保710号申请人:亳州市军成架业有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道9号，统一社会信用代码：91341600766880400X。法定代表人：刘经山。被申请人:亳州市瑞旺纺织有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区菁华路以西、月季路以北，统一社会信用代码：91341600MA2P1G8W5K。法定代表人：黄贤亨。申请人亳州市军成架业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市瑞旺纺织有限公司名下位于亳州市谯城区菁华路以西、月季路以北的土地使用权[证号：xxxxxx号]进行财产保全，保全价值50万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州市瑞旺纺织有限公司名下位于亳州市谯城区菁华路以西、月季路以北的土地使用权[证号：xxxxxx]，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人亳州市军成架业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十九日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1527号申请执行人：陈豪。被执行人：汪奔。被执行人：姚家克。本院在执行申请执行人陈豪与被执行人汪奔、姚家克委托合同纠纷一案中，因被执行人姚家克身份无法验证，户籍信息有待进一步调查，申请执行人陈豪于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  蔡 力
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1047号罪犯何汉斌，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑初字第251号刑事判决，以被告人何汉斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。本院于2013年11月25日、2015年3月5日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何汉斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何汉斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何汉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何汉斌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1126号 申请人：田卫民,男，1966年3月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：田尉霞，女，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人田卫民与被执行人田尉霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初662号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人田尉霞银行存款153660元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初904号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人董远世，男，1997年4月1日生，出生地云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省盐津县。因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2015年2月27日刑满释放。因本案，于2019年8月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人董远世犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人董远世到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月的一天，被告人董远世至平湖市，采用翻窗入室的手段进入室内，窃走失主张艳现金约400元。 同年7月的一天，被告人董远世至平湖市，采用翻窗入室的手段进入室内，窃走失主毛金平现金约600元。 同年8月10日早上，被告人董远世至平湖市，采用翻窗入室的手段进入室内，被失主李亚茹发现后逃离现场，未窃得财物。 另查明，被告人董远世前次犯罪属未成年人犯罪。 上述犯罪事实，被告人董远世在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场勘查资料、抓获经过、失主陈述、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董远世以非法占有为目的，采用秘密手段三次入户盗窃他人现金共计1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董远世在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人董远世判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董远世犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人董远世于本判决生效后十日内退赔失主张艳400元、退赔失主毛金平600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十二月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执972号之一 申请执行人：吴玉华，男,1974年1月29日出生,汉族,个体工商户,住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街110号,统一社会信用代码91350424569297312C。 法定代表人:彭英杰,总经理。 本院执行申请执行人吴玉华与被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2019）闽0424执恢371号申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人宁化闽赣边贸建材市场有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、王得胜、官盛鑫、彭根发、彭英杰、朱毓琳、黎伙珠、夏强、夏超借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓白
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1145号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦振宇，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地广西东兰县，证件号码452728197602223933。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初122号刑事判决书，向被执行人韦振宇发出追缴罚金人民币3000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人韦振宇采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保317号 申请人：徐晓君，男。 被申请人：青岛市正浩轩商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：张海琴，职务：执行董事。 被申请人：张海琴，女。 被申请人：宋呈斌，男。 申请人徐晓君向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛市正浩轩商贸有限公司、张海琴、宋呈斌银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人傅沙沙(身份证号码:)以其名下的位于青岛市城阳区户（证号：鲁2019青岛市城阳区不动产权第号）、青岛市城阳区户（证号：鲁2019青岛市城阳区不动产权第号）的两套房产为申请人提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛市正浩轩商贸有限公司、张海琴、宋呈斌银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封担保人傅沙沙(身份证号码:)名下位于青岛市城阳区户（证号：鲁2019青岛市城阳区不动产权第号）、青岛市城阳区户（证号：鲁2019青岛市城阳区不动产权第号）的房产两处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙香鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2897号 申请执行人：聂申，男，汉族，1988年1月29日出生，住所地贵州省毕节市。 被执行人：刘仕富，男，汉族，1983年11月28日出生，住所地贵州省毕节市。 本院在执行聂申与刘仕富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月十日 书记员  沈先尧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3005号上诉人（一审起诉人）：张艳华，女，1963年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人张艳华因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张艳华上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1959号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：张艳华与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。张艳华自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是张艳华的用人单位，江北机械厂是张艳华的用工单位。2003年江北机械厂破产后，张艳华被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为张艳华继续缴纳社保和重新安排工作。现在张艳华请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张艳华的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执561号申请执行人：冷彩霞，女，1975年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：张立军，男，1984年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人冷彩霞与被执行人张立军机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，请求被执行人张立军给付申请执行人赔偿款16181元及利息、案件受理费127.26元，另要求被执行人承担执行费145元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行给付义务，后申请执行人冷彩霞与被执行人冷彩霞达成书面和解协议。本院认为：双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初613号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2181号原告：庄东传，男，1970年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕红平，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告：唐真梅，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告：陈学磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：曹珂杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省平度市。原告庄东传与被告吕红平、被告唐真梅、被告陈学磊、被告刘浩、被告曹珂杰装饰装修合同纠纷一案，2019年12月9日，原告庄东传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告庄东传撤诉处理。案件受理费50元，由原告庄东传负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15512号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民东路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：蒋萍萍，女，1987年10月23日生，汉族，住所地山西省永济市。被申请人：王任斌，男，1983年6月22日生，汉族，住所地山西省永济市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人蒋萍萍、王任斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初15512号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋萍萍、王任斌银行存款218万元或查封其相应价值的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人蒋萍萍、王任斌名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋萍萍、王任斌名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 蓓
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1738号申请执行人张术启，男，1971年6月17日出生，住所地涿州市，证件号码132430197106170810。被执行人何明林，地址四川省阆中市。张术启与何明林劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年6月28日作出的（2018）冀0681民初4444号，保定市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀06民终3331号已经发生法律效力。由于被执行人何明林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张术启向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人何明林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张术启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何明林新的财产线索，申请执行人张术启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某1，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杜某2，系杜某1父亲，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川鸿曦房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。再审申请人杜某1因与被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某1申请再审称：案涉房屋多处未穿电线，达不到合同约定“正式供电”的交付条件，二审法院的“房屋部分位置未穿线，可以通过维修等补救措施解决，不应再承担逾期交房责任”的认定无事实和法律依据。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，结合鸿曦公司提交的案涉房屋所在工程竣工验收备案表、银川市房产测绘成果报告书、银川市新建商品房配套设施交付使用证及报纸发布的交房公告，可认定鸿曦公司于2018年4月27日已达到双方约定的交付条件且已公告。对于杜某1主张案涉房屋多处未穿电线，达不到合同约定“正式供电”的交付条件的问题。经核，杜某1父亲杜某2作为业主（甲方）与鸿曦公司（乙方）于2016年8月25日签订《协议书》，就案涉房屋相关事宜进行了协商：“1.鸿曦悦海湾项目B区B11-1-2801室原计划设置为悦海湾项目样板间，该房屋内部已进行了格局改造，业主杜某2在购买该房屋时已知晓此事；2.甲乙双方均同意该房屋改造后的房屋格局作为最终交付房屋格局标准；3.该房屋应当具备的水、电、暖等基础施工，甲方承诺尽快施工完毕；4.如因改造后的房屋格局涉及后期验收等问题，乙方有义务配合甲方完成该房屋的验收……”另经核，本案中杜某1未主张、亦未证实案涉房屋地基基础、主体结构存在质量问题，据此，在案涉房屋已达到交付条件且双方就案涉房屋相关事宜进行具体约定的情形下，杜某1主张的部分房屋未穿电线问题属质量维修问题可通过维修等补救措施予以解决，二审法院据此作出从通知其交房之日起，其未办理交房手续，鸿曦公司不再承担逾期交房责任的判定并无不妥。综上，杜某1申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某1的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 罗卫江审判员 陶爱珍 二〇一九年十二月九日书记员 雷晓声
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1457号之三申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路705号。统一社会信用代码913705000549744922。代表人吕义忠，行长。被执行人赵云启，男，1970年4月22日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人邵明勤，女，1969年5月8日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人孙福生，男，1966年5月24日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人柳秀花，女，1966年5月27日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。被执行人孙治国，男，1970年11月13日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂井下作业大队职工，住。被执行人张玉芳，女，1974年4月14日出生，汉族，无业，住。被执行人广饶武生果蔬农业专业合作社。住所地：广饶县广饶街道后燕村。统一社会信用代码370523NA000427X。法定代表人孙武生，理事长。被执行人孙武生，男，1970年12月21日出生，汉族，广饶武生果蔬农民专业合作社理事长，住广饶县。被执行人张爱会，女，1970年7月11日出生，汉族，广饶县广饶街道办事处计生办职工，住广饶县。本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与赵云启、邵明勤、孙福生、柳秀花、孙治国、张玉芳、孙武生、张爱会、广饶武生果蔬农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张爱会名下位于东营市广饶县惠泽园小区23号东三单元九层西户（东营市房权证广饶县字第广饶20120484号）。现被执行人张爱会履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除对被执行人张爱会名下位于东营市广饶县惠泽园小区23号东三单元九层西户（东营市房权证广饶县字第广饶20120484号）的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月十九日书记员  杨得群
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5943号 原告：候树田，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：魏本超，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人：吴剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司职工。 原告候树田与被告魏本超、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候树田的委托诉讼代理人王绍民，被告魏本超，被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 候树田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计52123元（其中医疗费31765.22元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、误工费13002元、护理费6501元、交通费720元、法医鉴定费600元、车辆损失690元、评估费100元、施救费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月25日10时50分计，魏本超驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行向左横过公路的候树田驾驶的二轮电动车发生碰撞，致候树田受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定魏本超承担事故的主要责任，候树田承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号普通货车在华海财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 华海财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，其中商业三者险100万，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效，本次事故无免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险及商业三者险不超过70%的比例承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 魏本超辩称，发生事故属实，对交警认定的事故责任无异议，我在保险公司投保交强险及商业险，其中商业三者险100万，不计免赔，事故发生后我为原告垫付7000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：1、候树田所诉的交通事故的事实，交警认定魏本超承担事故的全部责任，候树田不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号普通货车在华海财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、候树田伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗72天，花费医疗费31727.22元，魏本超垫付医疗费7000元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定候树田之损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日；5、候树田驾驶的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书评定，其损失总价值为690元；6、候树田居住于莒南县已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2018年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，关于候树田的具体损失，其中医疗费31727.22元有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为2160元；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于误工费，误工期120日，按城镇居民标准计算为13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，护理期60日，应按城镇居民标准计算为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，其主张的720元予以支持；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持；候树田主张的法医鉴定费、评估费、施救费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，候树田因本次交通事故造成经济损失共计57398.22元，其中医疗费31727.22元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、误工费13002元、护理费6501元、交通费720元、法医鉴定费600元、车辆损失690元、评估费100元、施救费50元、病案查询费48元。候树田驾驶的系非机动车，对于其交强险以外的损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，候树田的经济损失由首先由华海财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由华海财保临沂公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，保险以外的损失由被告魏本超承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告候树田医疗费10000元、误工费13002元、护理费6501元、交通费720元、车辆损失690元，以上赔偿金额共计30913元； 二、原告候树田交强险以外的损失医疗费21727.22元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元，以上赔偿金额共计25687.22元由被告被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿20550元； 三、原告候树田剩余损失法医鉴定费600元、评估费100元、施救费50元、病案查询费48元，以上赔偿金额798元被告魏本超赔偿638.4元（已付7000元）； 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元减半收取552元由被告魏本超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十二月九日 书记员  许 娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴宗青，女，汉族，1967年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代金林，男，汉族，1965年7月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市明珠鞋城澳伦皮鞋店。住所地：南阳市明珠鞋城1区98-99号。经营者：郑良福，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。再审申请人代金林、裴宗青与被申请人南阳明珠鞋城澳伦皮鞋店、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3868号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5365号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。代金林、裴宗青再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，代金林、裴宗青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代金林、裴宗青的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5149号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：邱丽华，女，1978年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区蓉江街办。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15779.68元，利息10221元及违约金（费用）1124.83元，三项合计27125.51元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2010年5月20日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金15779.68元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告邱丽华应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金15779.68元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费478元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1510号申请执行人：巩义市西涉节能耐火材料厂，住所地：巩义市。法定代表人：李建利，系该厂厂长被执行人：沁阳市锌茂化工有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李道斌，系该公司总经理。关于巩义市西涉节能耐火材料厂申请执行沁阳市锌茂化工有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，申请标的370000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，名下少量存款已另案冻结，待进一步处置。3.因被执行人涉案较多，被执行人沁阳市锌茂化工有限公司使用的位于紫陵村西南老焦克路南的土地【土地证号为：沁集用（2013）第10010632号】及地面建筑物已另案查封。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月二十日书记员  闫朋朋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1960号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：钱曦，系该分行行长。被执行人：朱新力，男，1965年7月14日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：周丽娜，女，1967年11月6日生，汉族，住辽宁省长海县。招商银行股份有限公司大连分行与朱新力、周丽娜借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初3192号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一九年十二月二十四日书记员  尚书羽
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执732号关于申请执行人王越与被执行人胡明川民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2019）湘3125民初1048号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月十三日书记员  龙辅丹
延安市安塞区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0603执749号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市安塞区支行,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX9190。负责人：党健华，系该行行长。诉讼代理人:刘凯，男，汉族，1987年XX月XX日出生，系该行员工。被执行人:刘国兵，男，汉族，1974年12月01日出生，住延安市安塞区，现住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白娅玲，女，汉族，1974年06月09日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张军，男，汉族，1974年11月03日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市安塞区支行与刘国兵、白娅玲、张军借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院作出（2019）陕0603民初501号民事判决书已生效，因被执行人刘国兵将自己名下房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市安塞区支行，准备评估拍卖，申请人自愿撤回执行申请，是申请人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     谢  飞审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛 二〇一九年十二月十九日 书  记  员     杨  威 1
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2211号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童国平，男，汉族，1984年9月29日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永润，该公司员工。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司（以下简称赞龙公司）因与被上诉人童国平、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（以下简称枣庄矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人赞龙公司递交上诉状后，于2019年10月14日已收到一审法院送达的上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费。故本案按上诉人赞龙公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 黄声泽 审判员 周果果 二〇一九年十二月十日 书记员 王 欣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执622号 申请执行人严高林，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人金宇，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县， 本院在执行申请执行人严高林与被执行人金宇合同纠纷一案中，被执行人金宇已履行完毕，申请执行人严高林向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂1123民初984号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 琼
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1665号   原告：于某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：于某2（系原告于某1父亲），宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。代理权限：特别代理。   被告：禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告于某1与被告禹某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人于某2，被告禹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告返还原告购车款42700元、车辆购置税3100元，共计45800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告岳父，2018年6月，原告与被告一起到银川购买长安牌普通货车一辆，原告与银川市捷联汽车销售有限公司签订购车合同，约定车价款为40900元，加装电子助力系统1800元，共计42700元。原告用原告父亲于某2的银行卡刷卡2万元，用现金支付22700元，购买车辆后原告缴纳购置税3100元，车辆挂牌后一直由被告使用。后原告与被告女儿杨红关系恶化并离婚，原告与被告因该车辆所有权发生争议，经人民法院判决，车辆归被告所有，但认定车辆购车费42700元、购置税3100元均由原告所缴纳，同时判决要求原告配合被告办理车辆过户手续。现原告起诉要求被告返还原告购车款45800元并承担本案诉讼费。   原告对其主张的事实，向本院提供（2019）宁0424民初1142号民事判决书一份予以证实。   被告禹某辩称，车辆是我买上的，原告之前借我4万元，我买车时候原告支付的车款均是偿还我的借款，是还借我的钱，钱从原告父亲于某2卡中刷卡2万元支付了车款，剩余给我给了2万元的现金我给缴纳了车款，这些钱算是给我把钱还了，其余关于车辆的挂牌费、购置税3100元均是我给原告支付的，要求原告帮我缴纳的。   被告对其主张未向法庭提交证据。   经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认可。   本院经审理认定事实如下：原告曾与被告女儿举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记且现已分居。2018年原、被告共同赴银川市捷联汽车销售有限公司购买长安牌轻型普通货车一辆，原告以其名义与银川市捷联汽车销售有限公司签订车辆购买合同，约定该车价款40900元，加装电子助力系统1800元，共计42700元。合同签订后原告使用其父亲于某2的银行卡刷卡转账向该公司支付价款2万元，以现金方式支付价款22700元。同年6月13日，被告在中国太平洋保险财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司为该车辆购买交强险和商业险。同年7月2日，原告为该车辆缴纳车辆购置税3100元，后该车辆登记在原告名下，车牌号为×××，后原、被告因车辆的所有权发生争议，经泾源县人民法院（2019）宁0424民初1142号民事判决书认定车辆权利人为禹某，且该判决业已发生法律效力。   本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而造成他人财产损失。本案系因为不当得利引起的债权债务纠纷。本案中，原告为被告购买车辆支付车辆购置费用共计45800元，而该车辆现由被告占有并所有，因此其未支付车辆对价而取得车辆所有权已经造成原告损失，原告诉求符合法律规定的不当得利情形，故对于原告主张被告返还45800元的请求理由成立，本院予以支持。被告辩称原告支付的上述费用均为原告偿还自己借款，对此原告予以否认，被告应当举证予以证实，被告不能举证证明的，其应当承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   由被告禹某于于本判决生效后五日内向原告于某1返还购车费用45800元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费472.5元，由被告禹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于光明     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 杰   附：判决书中引用法律条文：   1、《中华人民共和国民法通则同法》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。。   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6752号上诉人（原审被告）：齐超，男，1983年12月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志军，男，1968年5月19日出生，汉族，住保定市604厂生活区。上诉人齐超因与被上诉人胡志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。齐超上诉请求：1、请求上级人民法院依法裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。2、由被上诉人承担本案一二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人齐超驾驶的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业险，并且本案事故发生在保险合同有效期限内。因此应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案一审法院违反法定程序。胡志军答辩称：因为保险公司说对方没有保停运损失费，我是营运车，造成的损失就是停运3个多月，96天。我四根肋骨骨折，对方保险公司只赔偿了我住院期间的费用，其他停运的费用谁造成的谁负责，给我报销的住院的费用，其他的费用都是齐超造成的。其他费用保险公司都已经给我报销，我主要是要停运损失费。胡志军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费（原告系保定市出租车司机）停业期间损失费（2017年7月21日至2017年10月25日）7月21日至9月22日在交警队，9月22日至10月25日在修理厂修车，共计94天。每天206元，计19378元；2、精神损失费3000元；3、停业期间保险费1222元；4、2017年7月21日至10月25日出租车年度考核费用每月135元，计405元。以上费用共计24005元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月21日9时00分许，齐超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南奇村村口道路由南向北行驶至竞秀区南奇村村口处，向东右转弯时，与胡志军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南奇村村口道路由东向西行驶至此相撞，致胡志军、乘坐冀Ｆ×××××小型轿车的范文良和范艳玲受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队六大队认定，齐超负此次事故全部责任，胡志军、范文良、范艳玲无责任。事发当日，交警支队六大队向原告胡志军出具公安交通管理行政强制执行措施凭证，扣留其驾驶证、行驶证，扣留并拖移机动车，要求胡志军持本凭证在15日内到六大队法制室接受处理。2017年9月22日，交警部门作出事故车辆领取通知书，称肇事车辆已经检验鉴定完毕，请江城停车场予以放行。2017年9月22日至10月25日，原告车辆在凯意汽车装饰服务有限公司维修完毕。本院认为，被告驾驶机动车致原告车辆损失，且在本次事故中负全部责任。根据法律规定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原告驾驶的车辆系营运车辆，事故发生后，因处理交通事故被交警部门扣留63天，放行后修理33天，总计有96天不能营运。停运期间会给原告造成经济损失，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，交通运输、仓储和邮政业为68929元（188元/天），其损失18048元（188元/天×96天），被告应予承担。原告主张精神损失费，无法律依据，应予驳回。原告主张的停业期间保险费以及出租车年度考核费，因未向法庭提供足够证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十二条规定，判决如下：一、被告齐超于本判决生效之日起五日内，赔偿原告胡志军各项损失人民币18048元。二、驳回原告胡志军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告胡志军负担74元，被告齐超负担126元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人齐超一审无正当理由拒不到庭，应当视为其主动放弃答辩、质证的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人齐超负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月十六日书记员 胡小双
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1478号 申请执行人陈恩斯，男，1980年12月1日出生，住泰顺县。 被执行人林梦杰，男，1973年11月7日出生，住泰顺县。 申请执行人陈恩斯与被执行人林梦杰追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初100号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈恩斯向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人林梦杰归还申请执行人陈恩斯垫付款项40000元及相应损失（自2018年3月1日起按年利率6%计算至垫付款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元及执行申请费554元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人林梦杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林梦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统临柜对被执行人林梦杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林梦杰名下位于仕阳镇房产一处，本案轮候查封。本院另查明，林梦杰在泰顺县职业中专有工资收入，本院已扣留、提取，本案依法参与财产分配。暂未发现被执行人林梦杰有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人林梦杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林梦杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈恩斯。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2233号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：胡国梁本院在执行被执行人胡国梁危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第174号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国梁银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10557号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秋实，男，满族，1987年12月7日出生，哈尔滨同创伟业商贸有限公司工作人员，住辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区佰成烧烤店，住所地哈尔滨市道外区德胜街144-1号。经营者：马臣亮。本院在审理原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区佰成烧烤店买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司承担。审判员 赵 栩二〇一九年十二月九日书记员 党志国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6631号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，该公司员工。委托诉讼代理人：贾树峰，该公司员工。被告：罗力被告：许嫚原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告罗力、许嫚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十二月五日书记员  安 娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢46号申请执行人：周建文，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周建文与被执行人曾凡勇民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月16日约谈申请执行人周建文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人周建文表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十三日书 记 员  叶哲昂
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12851号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，系该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：梁正芬，女，1969年1月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告梁正芬信用卡纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金14944.03元，利息3554.13元，违约金5653.47元，总计24151.63元及利息（自2018年3月6日起按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月15日，被告梁正芬向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申办丰收贷记卡（卡号为62×××04），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接计收；等等。后被告补办了该贷记卡，卡号为62×××05。截至2018年3月5日，被告尚欠透支本金14994.03元，利息3554.13元，滞纳金5653.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁正芬在本判决发生法律效力十日内支付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行透支本金14944.03元、截至2018年3月5日的透支利息利息3554.13元及自2018年3月6日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的透支利息。 二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负担71元，被告梁正芬负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员  胡人剑
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初5059号 申请人：孙化冲，男，1966年7月11日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：潍坊正洋建筑工程有限公司，住所地，潍坊市青州市经济开发区管理委员会盛世华都服务中心。统一社会信用代码：91370781MA3CDBW67N。 本院在审理申请人孙化冲与被申请人潍坊正洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潍坊正洋建筑工程有限公司的银行账户存款3380元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊正洋建筑工程有限公司的银行账户存款3380元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何连祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14869号上诉人（原审被告）：北京东方天成房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇焦各庄路文明大街**。法定代表人：张兴军，执行董事。委托诉讼代理人：邢国颖，女，北京东方天成房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：杨昊，男，1976年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王若寒，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人北京东方天成房地产开发有限公司因与被上诉人杨昊、王若寒商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京东方天成房地产开发有限公司以同意执行一审判决为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京东方天成房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东方天成房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京东方天成房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十二月十日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1294号 申请执行人：高铱钒。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人高铱钒与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高铱钒向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年11月28日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 兰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7453号原告:孙某。被告:王某。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，2018年9月份同居，2018年10月份开始，被告先后以各种理由向原告借款，直到2019年2月份，被告出具一张65000元借条，包含被告的借款及原告为被告支出的花销。后原告多次向被告催要，多次发生争吵。2019年4月份，原告报警，被告承诺还款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王某辩称，我向原告借了4次钱，第一次向原告借了29000元，第二次向原告借了13000元，第三次10000元，第四次5000元，合计是57000元。借条是原告威胁我打的，我差钱肯定会还，但是原告趁我上班的时候把家里的东西都搬走了，电动车也被原告拿给他小孩骑。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告王某原系男女朋友关系，二人共同生活期间，被告向原告借款合计57000元。2019年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙某人民币陆万伍仟元整（65000），借款日期2019年2月26号，还款日期2019年8月30号，身份证号码，借款人：王某”。后原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告孙某与被告王某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王某借款后，应按借条约定时间及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张被告按借条载明金额偿还65000元，对此被告辩称，其仅借款57000元，原告认可被告借款57000元的事实，陈述借条中其余款项是二人共同期间原告所支出的开销，故要求被告一并出具借条。本院认为，原、被告曾同居生活，原告因共同生活所支出的费用并非借款，原告无权向被告主张，故对被告的辩称予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款57000元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告孙某负担88元，由被告王某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十二月三日书记员 杨璐璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2967号申请执行人：龚运善，男，1971年7月18日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人龚运善与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7411号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：程尘，女，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告程尘物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1269号申请执行人：张雪冰，男，1989年3月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘易(又名刘毅)，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行张雪冰与刘易买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、于2019年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；二、于2019年6月15日、12月5日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车辆（陕Ｋ×××××五菱牌），已查封但未扣押，未发现被执行人有其他可执行财产；三、于2019年6月15日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经向明示后，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  曾圣钧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3510号之四申请执行人：朱某，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马某，男，1965年12月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人张某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  李世昌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1427号 申请执行人周兴存，男，1953年7月13日出生，汉族，广西南宁市兴宁区居民。 被执行人周兴升，男，1965年7月13日出生，汉族，广西灵山县农民。 被执行人周燕华，女，1991年5月2日出生，汉族，广西灵山县农民。 本院受理执行的申请执行人周兴存与被执行人周兴升、周燕华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)桂0721民初1149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人周兴升、周燕华共同将大水江茶厂归还给申请执行人周兴存；（2）、被执行人负担案件受理费50元；被执行人并承担本案执行费500元。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，经协调工作，被执行人已对部分茶厂机械、设备进行了维修、补齐，履行交纳应负担的案件受理费50元义务并承担本案执行费500元。在本院组织下经双方在现场拍照交接大水江茶厂给申请执行人，申请执行人所申请执行内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂0721民初1149号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  叶自璟 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄诒恒
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3914号原告：王家坤，男，1958年4月4日出生，汉族，住宜城市。原告：候主娥，女，1963年10月8日出生，汉族，住宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：刘谢，男，1994年1月17日出生，汉族，住宜城市。被告：刘贤红，男，1971年3月5日出生，汉族，住宜城市。二被告共同委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。原告王家坤、候主娥与被告刘谢、刘贤红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王家坤、候主娥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家坤、候主娥自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家坤、候主娥撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由王家坤、候主娥承担。审判员  张松郁二〇一九年十二月四日书记员  张俊雪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执840号申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：蒋某某，男，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，经本院调解，双方已达成和解协议，被执行人于2020年10月11日前偿还申请人大同银行股份有限公司矿区校南街支行借款本息，因被执行人存在抵押物担保债务的履行，申请人申请法院暂不执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20037号原告：朱丽，女，汉族，1982年6月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苌高真、孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市。原告朱丽与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽及委托诉讼代理人苌高真、孙赛男到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年7月20日起按照月利息600元计算至2019年6月24日共计13900元，自2019年6月25日起按照月利息600元计算至实际清偿完毕之日），合计73900元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年7月被告以急需用钱为由向原告借款60000元，原告向被告转账60000元，被告为原告出具借条一份。双方约定月利息600元，还款日期为2018年1月23日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却不予偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告吴婷婷未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴婷婷向原告朱丽借款，原告分别于2017年7月18日、20日向被告转款50000元、10000元，后被告于2017年7月20日出具借条：今吴婷婷借到朱丽陆万元整（￥60000元），利息每月600元，还款日期2018年1月23日。借款人：吴婷婷（身份证号略）。后因被告未按时偿还，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告吴婷婷向原告朱丽借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告主张判令被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。原告主张的利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年7月20日起按月利息600元支付至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告吴婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月五日书记员  刘宏龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11178号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告：韦某1。 被告：高某。 被告：柳某。 被告：韦某2。 被告：韦某3。 被告：朱某。 被告：何某。 被告：孟某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韦某1、高某、柳某、韦某2、韦某3、朱某、何某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，第一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉没有明确具体的诉讼请求及事实与理由，且原告至今未进行补正。第二、原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4530元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月二日 书记员  王胜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11462号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：徐卫球，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山成威新型建材制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路8号。被上诉人（原审被告）：昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路82号。被上诉人（原审被告）：温永成，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：靳强，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：隋鸿锦，男，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业公司）因与被上诉人昆山成威新型建材制品有限公司、昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司、温永成、刘淑芬、宋志立、靳强、隋鸿锦借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初907号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：本案主债务人并未涉及经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉显属不当。昆山成威新型建材制品有限公司、昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司、温永成、刘淑芬、宋志立、靳强、隋鸿锦未作答辩。创业公司向一审法院起诉请求：1、判令昆山成威新型建材制品有限公司归还借款本金300万元，利息、罚息及复利712781.25元（截止到2018年2月27日）按借款合同之约定支付至清偿之日止的利息、罚息、复利，昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司、温永成、刘淑芬、宋志立、靳强、隋鸿锦在上述欠款范围内承担连带清偿责任；2、请求法院判决本案律师费123354元由对方当事人承担；3、请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业公司的起诉，并无不当。综上，创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十二月四日书记员  钱 曦
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执894号 申请执行人刘陆祥，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人李浩武，男，1960年5月5日生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人耿轶，男，1976年10月21日生，汉族，，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初475号申请执行人刘陆祥与李浩武、耿轶民间借贷纠纷一案，判决由李浩武清偿刘陆祥借款本金100000元，负担2019年4月15日前利息9400元及本金10万按月利率2%至还款之日利息，负担案件受理费1190元。耿轶负担连带责任。本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，李浩武借刘陆祥10万元被耿轶使用，双方清算该案执行款为126590元（本金10万元，利息25400元，受理费1190元）。从被执行人耿轶住房公积金账户划拨存款26000元，被执行人耿轶自愿给付刘陆祥执行款30000元,下欠执行款70590元，双方自愿达成协议：2020年1月20日前耿轶给付40000元，2020年2月10日前耿轶给付30590元。执行费1559元由耿轶负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘1027民初475号刘陆祥与李浩武、耿轶民间借贷合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十日 书记员  李新成
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执911号之一申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁。被执行人北京苑霖博睿科技发展有限公司，住所北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）1层159室。法定代表人：郑增堂。被执行人戴国华，男，住址北京市海淀区。被执行人刘雯，女，住址陕西省兴平市。宜信惠琮国际融资租赁有限公司与北京苑霖博睿科技发展有限公司、戴国华、刘雯仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1872号裁决书确定的给付内容为：1、北京苑霖博睿科技发展有限公司支付租金人民币291054.89元、违约金（截至2018年9月13日为62685.64元；以291054.89元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2018年9月14日起至实际支付之日止）；2、仲裁费人民币21660.98元由北京苑霖博睿科技发展有限公司承担；3、戴国华、刘雯承担连带清偿责任。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院于2019年10月11日向申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年10月11日向被执行人北京苑霖博睿科技发展有限公司、戴国华、刘雯发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人刘雯名下的住房公积金人民币2059.91元；依法查封被执行人戴国华名下×××机动车一辆，因未扣押无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，到被执行人所在地进行现场调查，并委托被执行人所在地法院进行调查。被执行人北京苑霖博睿科技发展有限公司、戴国华、刘雯没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。本院发出传票，传唤被执行人2019年10月28日来法院接受询问，但被执行人均没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京苑霖博睿科技发展有限公司、戴国华、刘雯发出限制消费令。本院告知申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京苑霖博睿科技发展有限公司、戴国华、刘雯应支付的人民币375401.51元、违约金，仅履行了人民币2059.91元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京苑霖博睿科技发展有限公司、戴国华、刘雯未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1872号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1007号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴辉霞，女，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年5月22日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人吴辉霞犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人吴辉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴辉霞于2018年11月至2019年4月间，通过微信添加六合彩彩民，以高赔率吸引彩民投注，后以制作虚假兑奖转账记录截图等方式截留投注资金不予返还，共骗取被害人林物等人人民币（币种，下同）34,152.3元。 被告人吴辉霞于2019年4月17日被公安机关抓获，并扣押到手机等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴辉霞在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，被害人林水物等人陈述，现场照片，聊天、转账记录截图，涉案微信交易明细，电子证物检查工作记录，安溪县公安局工作说明，到案经过，户籍证明，被告人吴辉霞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴辉霞以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴辉霞犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴辉霞归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人吴辉霞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴辉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月17日起至2022年6月16日止。） 二、追缴被告人吴辉霞的违法所得款34,152.3元，系非法款项，予以没收上缴国库。 （上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人吴辉霞被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  梁美玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3231号之一 申请执行人:海宁市长安忠明纺织厂。住所地：海宁市长安镇东陈村南潘埭4号。统一社会信用代码：92330481MA2B8BG494。 主要负责人：潘忠明，执行董事。 委托诉讼代理人：张桔、孙姚骏，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人：马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市长安忠明纺织厂与被执行人马华明买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市长安忠明纺织厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3008号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人马华明向申请执行人海宁市长安忠明纺织厂支付执行款124260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1633元、执行费1764元。 在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费1633元、执行费1764元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3231号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月十日 书记员 徐金益
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4653号原告：张辉，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，经常居住地武汉市洪山区洪山街马湖新村25栋2单元3楼，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：柯育林，男，1965年1月15日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被告：武汉晟大天成物流运输有限公司，营业场所：武汉市新洲区阳逻街平江西路。18672781118法定代表人：陶金，该公司总经理。被告：万涛，男，1987年8月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被告：武汉亿宇万达机械设备租赁有限公司，营业场所：武昌区三角路新村1号美城清芷园怡雅楼7栋1-2层4号。15337201977法定代表人：王宇安，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：黄冈市黄州西湖三路#。负责人：赵涛，该公司总经理。原告张辉与被告柯育林、被告武汉晟大天成物流运输有限公司、被告万涛、被告武汉亿宇万达机械设备租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。2019年12月3日，原告张辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。诉讼费3046元，减半收取1523元，由原告张辉负担。审判员  周军二〇一九年十二月三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4858号 申请执行人张琳，女，1987年9月9日生，汉族。 被执行人修佳奇，男，1982年10月12日生，汉族。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初1515号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐黎明 审判员  官 鹏 审判员  冯忠璞 二〇一九年十二月六日 书记员  张炜谊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1451号 申请执行人：王惠英，女，1965年7月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人王惠英与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特54号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人王惠英于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人王惠英借款250000元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人王惠英参与分配，已受偿17640元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1451号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 汤赛君
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2813号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：陈宁，女，1985年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告陈宁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5581号 申请执行人:青岛川泽仓储有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居委会。 被执行人：青岛万佳鸿运物流有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处大殷社区。 申请执行人青岛川泽仓储有限公司与被执行人青岛万佳鸿运物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第365号裁决书，向本院申请执行，执行标的814520元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5581号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 毅