湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终926号上诉人（原审被告）：孙坤红，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈赟，男，1998年3月14日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈强（陈赟之父），住址同上。委托诉讼代理人：王俊，广水市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙冬华，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。上诉人孙坤红因与被上诉人陈赟、孙冬华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙坤红上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院将保险公司前期垫付的11万元认定为商业三者险项下垫付错误，应当认定为在交强险项下的垫付款。据此，孙坤红应当承担的赔偿数额为（350640.97元-10000元）×30%-100000元=2192.92元。保险公司应当承担11万元。陈赟辩称：陈赟第一次起诉了80余万元的医疗费等损失，后法院裁定保险公司先予执行11万元。第一次起诉时，因陈赟鉴定意见尚未作出，交强险只能赔偿1万元的医疗费，剩余的医疗费只能在商业三者险中赔付。在保险公司赔偿上述费用的基础上，孙坤红与陈赟父亲陈强达成调解协议并由法院制作调解书。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：该公司先予赔付11万元的性质，系在交强险项下医疗费赔偿限额范围内赔偿1万元，在商业三者险中赔偿10万元。陈赟向一审法院起诉请求：孙坤红、孙冬华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿陈赟各项经济损失458263.27元。一审法院认定事实：一、交通事故发生时间：2015年10月1日21时45分。二、交通事故发生地点：××道观××小区附近路段。三、事故车辆及事故当事人：陈赟无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，孙坤红驾驶粤Ａ×××××号小车，鄂Ｓ×××××号二轮摩托车乘客曾彪。四、交警事故认定内容及各方当事人应承担过错责任：陈赟负此事故的主要责任，应承担70%过错责任；孙坤红负此事故次要责任，应承担30%过错责任，曾彪无责任，应承担0%过错责任。五、住院起止时间:2017年8月28日至2017年9月8日止，住院11天；2018年11月12日至2018年11月19日止，住院7天。六、司法鉴定时间：2019年3月28日，鉴定结论：陈赟的伤残程度分别为（9）级、十(10)级,多等级伤残赔偿指数为22﹪，伤后护理期和营养期均为24个月，后续治疗费预计在30000元或据实赔付。七、住院支出医疗费金额：73194.97元。八、支付交通费金额：2000元。九、住院伙食补助费金额：标准:100元/天×住院天数（11＋7）天＝1800元。十、营养费金额：标准30元/天×（365天／年×2年－665天）＝1950元。十一、护理费金额：2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资收入38897元/年÷365天/年×护理天数730天×护理人数1人＝77794元。十二、鉴定费金额：2300元。十三、陈赟户籍性质、经常居住地：陈赟系非农业户口，经常居住地位于湖北省××山街道办事处××社区永××大道（原麻纺厂）。十四、伤残赔偿金金额：2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×赔偿年限20年×伤残等级赔偿系数22%＝151602元。十五、精神损害抚慰金金额：10000元。十六、陈赟全部损失：以上各项经济损失计340640.97元＋精神损害抚慰金10000元＝350640.97元。十七、孙坤红支付陈赟金额：2015年10月5日5000元，2015年10月8日10000元，2015年10月16日5000元，2015年12月25日10000元,按（2017）鄂1381民初1332号民事调解书调解内容支付60000元，共计90000元。十八、事故车辆粤Ａ×××××号小型汽车投保的机动车第三者责任强制保险的保险公司及保险期限：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，保险期限为2015年3月13日至2016年3月13日止。十九、事故车辆粤Ａ×××××号小型汽车投保的第三者责任商业保险的保险公司、保险期限及保险限额：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，保险期限为2015年3月13日至2016年3月13日止，保险限额为100000元，不计免赔率。二十、保险公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿陈赟：在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿10000元，已于第一次诉讼足额赔偿。精神损害抚慰金10000元＋交通费2000元＋护理费77794元＋残疾赔偿金151602元＝241396元在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿110000元。保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿陈赟110000元。二十一、保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原陈赟：在机动车第三者责任商业保险赔偿限额100000元项下赔偿100000元，已于第一次诉讼足额赔偿。二十二、孙坤红应承担赔偿金额：（陈赟总损失350640.97元－机动车强制保险赔偿金额110000元）×孙坤红过错责任30%＝72192.29元。二十三、陈赟应自行承担的损失金额：（陈赟总损失350640.97元－机动车强制保险赔偿金额110000元）×陈赟过错责任70%＝168448.68元。一审法院认为，广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定陈赟负此事故主要责任，孙坤红负此事故次要责任，曾彪无责任程序合法、归责适当。孙坤红驾驶孙冬华所有的粤Ａ×××××小型汽车在交通事故中对陈赟造成的损害应承担相应的民事赔偿责任，孙冬华所有的粤Ａ×××××小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在第一次诉讼中已对陈赟经济损失在机动车第三者责任强制保险项下医疗费用10000元赔偿限额内、机动车第三者责任商业保险100000元赔偿限额内均予以足额赔偿。故本次诉讼中陈赟的各项经济损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车第三者责任强制保险项下死亡伤残110000元赔偿限额内予以赔偿；不足部分按照交通事故责任划分由孙坤红承担30﹪赔偿责任，由陈赟自行承担70﹪经济损失。综上所述，对陈赟要求中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、孙坤红赔偿各项经济损失的诉讼请求予以支持，对要求孙冬华承担赔偿责任及其他超出法律规定部分诉求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车第三者责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿陈赟各项经济损失共计110000元。二、孙坤红赔偿陈赟各项经济损失共计72192.29元。三、驳回陈赟对孙冬华的诉讼请求及其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由孙坤红负担。经审理查明，2016年1月13日，湖北省广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第02185-1号民事裁定书，裁定：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司先予执行支付陈赟继续治疗费用50000元。2016年7月14日，该院作出（2015）鄂广水民初字第02185-2号民事裁定书，裁定中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司先于执行支付陈赟继续治疗费用60000元。2016年2月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司分别向湖北省广水市人民法院汇付陈赟赔偿款1万元、4万元；2016年7月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向湖北省广水市人民法院汇付陈赟赔偿款6万元。孙坤红在第一次起诉前向陈赟付款情况：2015年10月5日支付5000元，2015年10月8日支付10000元，2015年10月16日支付5000元，2015年12月25日支付10000元。2017年4月，陈赟第一次起诉至湖北省广水市人民法院。该院于2017年7月26日作出（2017）鄂1381民初1332号民事调解书，该调解书载明，陈赟起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费621908.35元；经调解，陈赟与孙坤红达成协议：孙坤红自愿就已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费（2017年7月26日之前发生的）再向陈赟赔偿6万元。2019年5月20日，陈赟向一审法院第二次起诉赔偿458263.27元（诉状表述为已扣减孙坤红、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿陈赟2017年7月26日之前发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费）。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案二审争议焦点是保险公司在陈赟第一次诉讼中是否已经在商业三者险中理赔10万元的问题。陈赟称第一次诉讼时起诉赔偿款为80余万元，在保险公司同意赔付交强险1万元、商业三者险10万元医疗费后，其才与孙坤红达成实际赔付9万元的调解书。本院认为，虽然双方当事人在陈赟第一次起诉中未就保险公司先予执行的11万元如何处理达成和解意见，也没有生效判决认定，但陈赟第一次诉讼时起诉要求赔偿62万元，即使其负事故主要责任，其也不可能在孙坤红只实际赔付9万元的情况下与其和解。保险公司按人民法院要求支付治疗费用的行为发生在陈赟第一次起诉之前，且保险公司现在对其预先支付的11万元已经在第一次诉讼中以交强险1万元、商业三者险10万元的形式赔付给陈赟并无异议。据此，陈赟提出其父亲陈强、孙坤红因均同意保险公司赔付第一次起诉的部分损失11万元情况下双方才和解的主张，虽然得不到孙坤红的认可，但具有合理性，本院予以支持。对孙坤红上诉提出保险公司还应在本次诉讼中赔付商业三者险10万元的主张，不予支持。综上所述，孙坤红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孙坤红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇一九年十二月二日书记员 赵曼曼