wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执417号 申请人：李维军，男，汉族，生于1967年7月25日，住千阳县张家塬镇，农民。 申请人：李俊梅，女，汉族，生于1963年4月6日，住千阳县张家塬镇，农民。 被申请人：耿利峰，男，汉族，生于1980年5月5日，住千阳县 本院在执行申请人李维军、李俊梅与被申请人耿利峰附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328刑初25号刑事附带民事调解书，向被申请人耿利峰发出执行通知书，被申请人耿利峰于2019年12月17日将执行标的额人民币13000元交付本院，现已发放申请人李维军、李俊梅，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328刑初25号刑事附带民事调解书关于“被告人耿利峰自愿补偿附带民事诉讼原告人李维军、李俊梅经济损失人民币13000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时宏杰 审判员  王小云 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  付婷婷 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再132号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王宗庭，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王宗庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12675号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监90号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5720.02元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5720.02元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为438.17元，以上二项合计6158.19元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月22日，王宗庭拟购买三星S764G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王宗庭与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王宗庭收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：三星S764G金色，商品价格5788元，首付1188元，借款金额4600元，分18期还款，每期429元，于每月20日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王宗庭从商户处领取了三星S764G金色。普惠快捷公司遂将王宗庭推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月11日，代偿王宗庭本金3713.25元、利息236.02元、借款管理费1770.75元，共计5720.02元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王宗庭借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王宗庭未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王宗庭未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王宗庭自愿通过分期付款方式购买三星S764G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王宗庭获得借款并确认收到购买商品，故王宗庭与出借人之间的借款合同关系成立，王宗庭应按上述协议约定履行还款义务。后因王宗庭未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王宗庭的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王宗庭的债权。成都律军公司主张王宗庭返还5720.02元，并按照年利率6%支付其自2017年8月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王宗庭于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5720.02元及资金占用利息（以5720.02元为基数按照年利率6%自2017年8月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12675号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3266号原告：徐国伟，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省开封市祥符区。被告：郝永松，男，汉族，1988年10月18日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆住所：开封市被告：刘梦生，男，1991年11月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，任公司总经理。住所：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告徐国伟诉被告郝永松、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封支公司）、刘梦生、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿财险开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国伟、被告郝永松，被告刘梦生、人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加了诉讼。被告平安保险开封支公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐国伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助1000元、营养费400元，垫付医疗费200元、后续复查费1000元，本案诉讼费由被告承担，以上共计10600元。事实及理由：2019年9月21日16时许，原告乘坐郝永松驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车,沿开封市祥符区西姜乡铁刘店村东西路由西向东行驶，行驶至铁刘村南十字路口处时，与沿南北公路行驶的刘梦生驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车发生相撞，造成原告受伤。2019年10月11日，开封市祥符区公安交通警察大队出具事故认定书，认定郝永松负事故主要责任，刘梦生负事故次要责任。原告因此次事故造成胸部损伤、腰部损伤、腰3椎体左侧横突骨折。现为维护原告合法权益，依法起诉。被告郝永松辩称，先由对方车的交强险赔偿，不足部分由郝永松和刘梦生按事故责任比例赔偿，已为原告垫付8235.43元。被告平安保险开封支公司未作答辩。被告刘梦生辩称，先由交强险赔偿，不足部分由郝永松和刘梦生按事故责任比例赔偿。被告人寿财险开封支公司辩称，事实清楚，责任明确，我司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理和法损失。本次事故中，肇事车辆仅在我司投有交强险，因本案受伤人员较多，请求法院合理分配限额，本案的诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围。经审理查明，2019年9月21日16时许，郝永松驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车,沿开封市祥符区西姜乡铁刘店村东西路由西向东行驶，行驶至铁刘村南十字路口处时，与沿南北公路行驶的刘梦生驾驶的豫Ｂ×××××号（临牌）轻型自卸货车发生相撞，造成豫Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人徐国伟、裴小刚、柴秀贞、郭园园受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，郝永松负事故主要责任，刘梦生负事故次要责任，徐国伟、裴小刚、柴秀贞、郭园园不负事故责任。事故发生后，徐国伟被送入联勤保障部队第988医院治疗，后转入开封市中心医院住院治疗，共住院14天，出院诊断：胸部损伤、腰部损伤、腰3椎体左侧横突骨折。出院医嘱：要求出院后继续治疗、继续改善循环，营养神经治疗、出院后2周来院复查、病情变化，及时随诊。徐国伟花费医疗费（含门诊检查费）共计7544.53元。郝永松驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车在平安保险开封支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。郝永松持有C1驾驶证。刘梦生驾驶的豫Ｂ×××××号（临牌）轻型自卸货车在人寿财险开封支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。刘梦生持有C1驾驶证。另查明，郝永松为徐国伟垫付医疗费7544.53元。2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，郝永松负事故主要责任，刘梦生负事故次要责任，徐国伟不负事故责任，本院予以采信。本案为机动车与机动车之间的事故，郝永松负70%的事故责任，刘梦生负30%的事故责任。因徐国伟为豫Ｂ×××××号轻型普通货车的乘车人，故豫Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险不应赔偿。豫Ｂ×××××号（临牌）轻型自卸货车在人寿财险开封支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。故本案徐国伟请求的合理损失应由人寿财险开封支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由郝永松和刘梦生按事故责任比例赔偿。事故发生后，徐国伟因此次事故花费的医疗费共计7544.53元，有医院正规发票，本院予以认可。徐国伟要求垫付医疗费200元，未提交票据证明，本院不予支持。徐国伟要求的后续复查费，待实际发生后，另案处理。徐国伟无固定收入，其误工费、护理费标准应按2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资计算。综上所述，徐国伟损失为：医疗费7544.53元、营养费280元（14日×20元）、住院伙食补助费700元（14日×50元）、护理费1516元（39522元/年÷365天×14日）、误工费1516元（39522元/年÷365天×14日），以上各项共计11556.53元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因本次交通事故造成多人受伤，综合案情考虑，交强险医疗费项赔偿限额平均分配为宜。人寿财险开封支公司应在交强险限额内赔偿徐国伟医疗费2500元、护理费1516元、误工费1516元，共计5532元；徐国伟剩余损失6024.53元（11556.53元-5532元），由郝永松承担70%，即4217.17元，由刘梦生承担30%，即1807.36元。郝永松为徐国伟垫付医疗费7544.53元，故徐国伟应返还郝永松3327.36元（7544.53元-4217.17元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告徐国伟5532元；被告郝永松于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐国伟4217.17元（已支付）；被告刘梦生于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐国伟1807.36元；四、驳回原告徐国伟对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，原告徐国伟负担10元，被告郝永松负担16元，被告刘梦生负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月十七日书记员  杨琴
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢18号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址信州区带湖路5号。法定代表人项政国，该行行长被执行人童善雄，男，1961年12月7日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人杨志涛，男，1966年12月12日出生，汉族，住上饶县。被执行人郭素华，女，1973年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，住上饶县。被执行人上饶市龙龙汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市三清山西大道54号。法定代表人童善雄。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行申请执行童善雄、杨志涛、郭素华、王宝君、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣11民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200万元和2232182.13元利息及2016年12月7日之后利息。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年10月23日以（2018）赣11执81号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人上饶市龙龙汽车销售服务有限公司所有的位于上饶市三清山西大道54号房地产（房产证号为饶县房权证旭日街道办字第××号，土地使用权证号为饶县国用2011第00342号、00111号）。经网上拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，本院征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不同意将流拍财产以物抵债。5、上述情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金1200万元和2232182.13元利息及2016年12月7日之后利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院（2017）赣11民初13号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十七日书记员 吴华俐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1461号之一申请执行人陈焕明，男，住卢氏县。被执行人李明岗，男，住卢氏县。陈焕明申请执行李明岗民间借贷一案，（2019）豫1224民初1359号民事判决书已发生法律效力，执行内容为44000元，案件受理费450元，执行费560元。由于被执行人李明岗未按期履行义务，申请执行人陈焕明于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月21日向被执行人李明岗邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2019年10月17日，12月13日分别两次向金融机构查询李明岗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年10月21日将被执行人李明岗限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年10月18日将李明岗所有银行账户冻结。5、2019年11月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。6、2019年11月24日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明岗负有继续向申请执行人陈焕明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十五日书记员 莫   其   昌
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3036号上诉人（原审被告）：天津泰达生物医学工程股份有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号。法定代表人：孙莉，董事长。委托诉讼代理人：钟小琴，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：苏靖，女，汉族，1975年1月20日生，住天津市南开区。上诉人天津泰达生物医学工程股份有限公司（以下简称泰达生物公司）因与被上诉人苏靖劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰达生物公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：仲裁机构与法院均无权解除双方当事人的劳动合同，一审法院认定双方于2018年8月23日解除劳动合同关系，缺乏法律依据。案外人天津阿尔发保健品有限公司亦支付了被上诉人经济补偿金及额外补偿金，一审法院依据另案判决认定双方存在劳动关系错误，属认定事实不清。苏靖辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。苏靖向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告2018年7月1日至2018年8月23日工资9970元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告公司处任职人事助理，双方自2010年8月9日起签订了无固定期限劳动合同。双方因工资、劳动关系解除等事由引起的劳动争议案件已于2019年4月8日由天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终660号民事判决书，该判决书确认了双方劳动关系已于2018年8月23日解除。该判决书同时认为：“虽然原告于2017年8月至2018年6月未能提供劳动，但被告未能提供证据证实原告未提供劳动是因其自身原因所致，故被告应当向原告支付上述期间的工资，至于工资标准，一审法院认定按5880元/月计算并无不妥，本院予以维持。”天津市高级人民法院虽已受理该案再审，但系针对经济补偿金提出的再审案件，与本案无关。原告为申请人，以被告为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，该会于2019年7月22日作出津滨劳人仲裁字[2019]第40429号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2018年7月至2018年8月23日生活费1596.8元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据生效判决书认定的事实，虽然原告主张的欠薪期间，其并未提供实际劳动，但在被告未能举证证实原告未提供劳动系原告自身原因造成的情况下，应当按照正常应发工资支付原告。具体数额应按5880元/月计算，原告本案中主张的工资并未超过上述标准，故被告应补发原告2018年7月1日至2018年8月23日工资9970元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“被告天津泰达生物医学工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏靖2018年7月1日至2018年8月23日工资9970元。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。”二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人均认可一审判决认定的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2019年11月22日天津市高级人民法院作出（2019）津民申1754号民事裁定，驳回天津泰达生物医学工程股份有限公司的再审申请。天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终660号民事判决书，已生效。本院认为，苏靖与泰达生物公司之间的劳动关系已经（2019）津02民终660号民事判决书确认自2018年8月23日解除，该判决已生效，故泰达生物公司即应支付苏靖劳动报酬至2018年8月23日止，现泰达生物公司主张不支付苏靖自2018年7月1日至2018年8月23日工资，依据不足，本院不予支持。一审法院判决泰达生物公司支付该工资正确，计算的金额准确，本院予以确认。综上所述，上诉人天津泰达生物医学工程股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津泰达生物医学工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月十六日书记员 底 健
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初162号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人高翠法，曾用名高一，男，2000年2月7日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31被新平县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人高翠法犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人高翠法及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月17日，被告人高翠法到新平县苴村委会方某家，将方某放在卧室床头柜内的500元人民币盗走。 2.2019年6月17日，被告人高翠法到新平县苴村委会高某1家，将高某1放在卧室左侧柱子上挂着的一个黑色单肩包内的200元人民币盗走。 3.2019年6月17日，被告人高翠法到新平县苴村委会松李某1家，将李某1放在卧室床旁木箱内的500元人民币盗走。 4.2019年6月26日，被告人高翠法到新平县苴村委会高某2家，将高某2放在卧室床尾外衣口袋中的600元人民币、放在床单下面的200余元人民币盗走。 5.2019年6月的一天，被告人高翠法到新平县××村委会郭某家，将郭某放在卧室床单下面的500余元人民币盗走。 6.2019年7月6日，被告人高翠法到新平县××村委会王某家，将王某放在沙发上的一部vivoY69手机、放在墙上吊柜中的一部华为P8手机盗走。经认定，被盗手机价值912.60元人民币。 7.2019年7月22日，被告人高翠法到新平县××村委会李某2家，将李某2放在卧室床头柜抽屉内的3000余元人民币盗走。 8.2019年7月22日，被告人高翠法到新平县××镇××村委会李某3家，将李某3放在卧室床旁抽屉内驾驶证中的100余元人民币、卧室门旁衣柜内的400余元人民币盗走。 9.2019年7月25曰，被告人高翠法到新平县××村委会普某家，将普某放在卧室床旁木箱内的2500余元人民币、枕头下的200余元人民币盗走。 被告人高翠法归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人高翠法以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人高翠法具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高翠法自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。 被告人高翠法提出对其从轻处罚的意见。 辩护人郭健豪提出被告人高翠法具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），户口证明，电话报案记录，抓获经过，辨认笔录及照片，证人龚某1、龚某2、尹某等人的证言，被害人方某、高某1、李某1、高某2、郭某、王某、李某2、李某3、普某的陈述，被告人高翠法的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高翠法以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高翠法犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高翠法提出对其从轻处罚的意见及辩护人郭健豪提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人高翠法具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人高翠法自愿认罪认罚签署具结书，本院对其从宽处罚。据此，根据被告人高翠法犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高翠法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年6月29日止。） 二、尚未追缴的赃款赃物依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马兴华 二〇一九年十二月九日 书记员  罗恒蓉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1065号 申请执行人：卞永久，男，1969年3月5日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场退休工人，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：刘洋，男，1984年11月11日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场第一管理区工会主席，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人卞永久与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年7月8日作出的〔2019〕黑8111民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卞永久于2019年9月3日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人刘洋无财产可供执行，申请执行人卞永久又提供不了被执行人刘洋的财产可供执行。被执行人刘洋尚欠申请执行人卞永久人民币65392元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇一九年十二月六日 书记员  曹小雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2865号 罪犯郑自有，男，1998年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑自有在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年3月28日作出(2017)渝0231刑初31号刑事判决，认定郑自有犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，责令退赔被害人损失120元。刑期自2016年7月31日起至2028年1月30日止。判决发生法律效力后于2017年6月1日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行，因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上。 本院认为，罪犯郑自有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑自有减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年7月31日起至2027年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37174号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：周艮，广东瑞特律师事务所律师。 委托代理人：梁奕晓，广东瑞特律师事务所实习律师。 被执行人：深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路***，统一社会信用代码914403001924154534。 法定代表人：陈祝新。 被执行人：深圳市中南酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路中南半岛大厦***，统一社会信用代码914403001923205261。 法定代表人：陈祝新。 被执行人深圳市中南海怡酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号***，统一社会信用代码91440300693958667D。 法定代表人：陈祝新。 被执行人：深圳市中南海悦大酒店有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路1128号***，统一社会信用代码91440300793872115J。 法定代表人：陈祝新。 被执行人：上海海滨有杏酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路***，统一社会信用代码9131010907648796XL。 法定代表人：陈祝新。 被执行人：杭州海滨酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1618号***，统一社会信用代码913301093524567498。 法定代表人：陈祝新。 被执行人：陈祝新，男，汉族，1955年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处***，统一社会信用代码9112010466880763XR。 法定代表人：陈祝新。 被执行人：陈庆新，男，汉族，1953年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司、深圳市中南酒店管理有限公司、深圳市中南海怡酒店有限公司、深圳市中南海悦大酒店有限公司、上海海滨有杏酒店管理有限公司、杭州海滨酒店管理有限公司、陈祝新、天津市中南海天大酒店有限公司、陈庆新金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初10222号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28866897.40元及利息等，本院于2018年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、被执行人陈庆新已支付750万元，并向本院执行账户缴纳执行费64900元。 二、已扣划被执行人陈庆新的银行账户内存款65814.69元；已扣划被执行人深圳市中南海怡酒店有限公司的银行账户内存款54959.93元；已扣划被执行人深圳市中南海悦大酒店有限公司的银行账户内存款51931.74元；已扣划被执行人上海海滨有杏酒店管理有限公司的银行账户内存款151722.06元；以上合计324428.42元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除受理费185184元、保全费5000元、执行费1913元等相关费用，申请执行人可领得132331.42元。 三、已扣划被执行人上海海滨有杏酒店管理有限公司的银行账户内存款2563939元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费28039元等相关费用，申请执行人可领得2535900元。 四、冻结被执行人深圳市中南海怡酒店有限公司持有的深圳市***大酒店有限公司60%的股权，冻结期限自2019年6月18日至2022年6月17日。上述股权本院暂无法处置。 五、冻结被执行人深圳市中南海怡酒店有限公司持有的绍兴市***酒店管理有限公司100%的股权，冻结期限自2017年5月23日至2020年5月22日。上述股权本院暂无法处置。 六、冻结被执行人深圳市中南海怡酒店有限公司持有的上海***酒店管理有限公司100%的股权，冻结期限自2018年9月12日至2021年9月11日。上述股权本院暂无法处置。 七、查封被执行人深圳市中南海悦大酒店有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；查封被执行人陈庆新名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆;查封被执行人深圳市中南海怡酒店有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆;查封期限自2018年7月9日至2020年7月8日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 八、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 九、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 十、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵嘉璇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保82号 被申请人：张子栋，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省洛宁县，住河南省伊川县城区。 关于被申请人张子栋责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初40号刑事判决书，责令被申请人张子栋退赔被害人的经济损失15750元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结张子栋名下的银行存款15750元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晓敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3298号原告：赵涛，男，1970年6月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师被告：向可，男，1997年6月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。统一社会信用代码：91330300MA2850C03。负责人：蔡继斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。第三人：黄修全，男，1974年3月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告赵涛与被告向可、紫金财产保险股份有限公司温州中心支公司及第三人黄修全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵涛撤回起诉。案件受理费1109元，因撤诉减半收取554.5元，由原告赵涛承担，本院退回原告案件受理费554.5元。审判员 何 伟二〇一九年十二月十二日书记员 冉梓希
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢750号汪秋香：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的汪秋香申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督54号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：杨勇，男，1976年5月13日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1590号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：詹世军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：孙玲，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：曾红梅，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：田书红，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告詹世军、孙玲、曾红梅、田书红金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0118刑初256号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人马继龙，男，1984年10月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，住中卫市海原县，2005年9月23日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年9月17日因涉嫌抢劫罪被宁夏固原公安局刑事拘留，期间临时羁押于固原市看守所，2018年10月17日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年10月30日被西安市公安局鄠邑分局取保候审(羁押1个月零14天)，2019年7月19日至2019年7月22日临时羁押于海原县看守所，2019年7月22日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。被告人海霞，女，1980年9月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住固原市原州区，2013年6月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年3月10日因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金7000元，2017年2月9日刑满释放，2019年4月28日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年5月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞242号起诉书指控被告人马继龙、海霞犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人马继龙、海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明, 1.2017年12月29日13时许，被告人马继龙伙同张某某（另案处理）在宁夏固原市人民医院使用“甩麻袋”方式骗被害人财物，张某某故意在就诊病人李某某附近遗留伪装好的冥币，被告人马继龙假意与李某某“分钱”并将李某某带至该医院楼梯间，随后张某某声称丢钱并要求查看李某某财物，期间马继龙、张某某采取调包方式将被害人李某某的1000余元人民币盗走，所得赃款已挥霍。                                                                                                                                                                                                                                   2.2018年8月3日11时许，被告人马继龙、海霞在西安市鄠邑区仍使用“甩麻袋”方式骗被害人财物，马继龙故意在被害人崔某某附近扔伪装好的冥币，被告人海霞假意与崔某某“分钱”并将崔某某带至鄠邑区XX巷内，随后马继龙声称丢钱并要求查看崔某某财物，期间马继龙、海霞采取调包方式将崔某某黄金手镯（经鉴定黄金手镯价格为10799元）盗走，后变卖得赃款8200元已挥霍。海霞到案后，海霞亲友将10799元退赔给被害人崔某某，崔某某表示谅解。上述事实，被告人马继龙、海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马继龙、海霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人马继龙、海霞犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人海霞前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；亲属主动退赔全部赃款取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马继龙有前科，为吸毒、赌博实施盗窃，应当酌情从重处罚；退赔部分赃款取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。未退赔的赃款1000元，继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起，减去前期羁押的1个月零14日，至2020年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、追缴被告人马继龙赃款1000元，发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长  刘军鹏人民陪审员  朱婧雯人民陪审员  陈  华二〇一九年十二月七日书  记  员  雒  静 1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执904号 申请执行人：李正硕，男，1998年3月16日出生，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：褚长春，男，1974年11月1日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：杜梅，女，1973年4月12日出生，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张剑锋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢229号之一申请执行人：肖俊被执行人：陈健本院在执行申请执行人肖俊与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2014]鄂襄城民二初字第00894号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年7月17日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人陈健银行存款2289元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人陈健进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年12月17日向法院提交书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2014]鄂襄城民二初字第00894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十七日书记员  邓子潭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1034号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所地：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，任行长被执行人：孙晋太，男，汉族，1968年5月25日生，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：王林会，男，1960年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城城区。被执行人：马俊芳，女，1975年7月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。被执行人：张华，男，1972年2月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村，系马俊芳配偶。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与孙晋太、王林会、马俊芳、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2015）城民初字第2467号民事判决书，判令：被告孙晋太偿还原告借款本息121011.57元并支付相应利息、罚息等，被告王林会、马俊芳、张华承担连带责任。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月21日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结扣划，并将执行款项退给申请执行人，并已冻结被执行人名下多张银行卡，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人山张华名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1034号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月二十日书 记 员 李    鹏    程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2680号申请执行人吴成春，男，汉族，1954年1月19日出生人，农民。被执行人包石壮，男，蒙古族，1977年10月7日出生人，农民。本院在执行吴成春与包石壮合同纠纷一案中，申请执行人吴成春依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4087号民事调解书申请法院执行案款16900.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月5日送达向被执行人包石壮发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月5日、2019年12月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月30日查询房产信息；现被执行人包石壮目前无其他可供执行财产。申请执行人吴成春不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包石壮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包石壮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 张 皓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2777号罪犯李玉，女，1982年11月29日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）普中刑初字第115号刑事判决，以被告人李玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月17日起至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特17号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏,男，公司员工。 被申请人：王春兰，女，汉族，1982年6月10日，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人王春兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第180号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第180号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4297号申请执行人:周某，男，1968年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港三星品高装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。申请执行人周某与被执行人连云港三星品高装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初5899号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，连云港三星品高装饰工程有限公司应给付申请执行人3900元及利息，并案件受理费50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十八日书记员  周 伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1656号申请执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：包运玲,职务：经理。被执行人：李树臣，男,住虎林市。被执行人：丁希贵，男,住虎林市。被执行人：刘文双，男,住虎林市。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、刘文双、丁希贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0381民初2806号民事判决书，法律文书发生法律效力后,李树臣、刘文双、丁希贵未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市永富农业发展有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、刘文双、丁希贵买卖合同纠纷一案中，虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、刘文双、丁希贵以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十二日书记员 于占忠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10750号之一原告：深圳市联合装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A801，统一社会信用代码9144030068038368IU。法定代表人：庄波。委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修事务所律师。被告：重庆拓建建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-13层跃下-3A，统一社会信用代码91500000095662129N。法定代表人：陈春。委托代理人：陈林，公司员工。委托代理人：童娟、滕剑辉，贵州驰铭律师事务所律师。被告：杨坚，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址四川省南郡县，上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市联合装饰工程有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2388元，由原告承担。审判长 逯  晓  枫二〇一九年十二月十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2936号 罪犯王宗凯，男，1964年4月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 盱眙县人民法院于2012年7月9日作出（2012）盱刑初字第0190号刑事判决，认定被告人王宗凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4267号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，罚金人民币五十万元不变。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1937号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，罚金人民币五十万元不变。减刑后刑期至2020年11月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王宗凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯王宗凯减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王宗凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬六次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王宗凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王宗凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止），罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4020号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宪政，男，1990年9月17日生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：曹瑞付，男，1989年10月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：闫国卫，男，1975年9月27日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县通兴汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县开元路北段路西，统一社会信用代码：914109230700640772。法定代表人：李朝，系该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告闫国卫、被告南乐县通兴汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理,原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人朱宪政到庭参加诉讼，被告闫国卫、被告南乐县通兴汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫国卫偿还原告垫付款40000元；2、判令被告闫国卫支付违约金10560元（以40000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月20日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月26日）；3、判令被告南乐县通兴汽车有限公司对被告闫国卫的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告闫国卫即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年7月17日，在商户南乐县通兴汽车运输有限公司处垫付消费款29449元，2、2018年7月24日，在商户张永辉处垫付消费款10551元。以上原告替被告闫国卫垫付的消费款，被告闫国卫逾期拒不归还原告，被告南乐县通兴汽车运输有限公司也拒不承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费532元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11223号原告：金子微，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余秋兰，北京德恒（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：覃芳，北京德恒（长沙）事务所实习律师。被告：吴文蕾，女，1982年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。原告金子微（以下简称原告）与被告吴文蕾（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人余秋兰、覃芳，被告委托诉讼代理人唐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付协助房屋过户款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告父亲吴新国于2007年11月26日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚，离婚时就夫妻共同所有的位于武广美寓2栋2604房归吴新国所有。2017年7月，原告收到开发商寄来的房产证后通知吴新国领走。被告系吴新国与其前妻所生的女儿。2018年11月，被告找到原告，向原告声称其父癌症复发，需要将房屋出售用于治病，要求原告协助办理房屋过户手续，并且答应向原告支付协助过户手续费50000元。原告同意后，双方于2018年12月29日办理了过户手续，原告要求被告支付协助过户的费用50000元，被告要求延期支付，并向原告出具了一份载明同意支付50000元款项给原告的《过户协议》。付款期限到期后，原告多次要求被告付款，被告一直拒绝履行。原告认为，被告出具给原告的《过户协议》合法有效，不违反法律禁止性规定，原告履行了协议中约定的协助过户义务，被告应当依据合同约定向原告付款50000元；原告在离婚时已放弃了与吴新国共同的财产，本案诉争标的系被告要求原告协助过户产生的相关费用；被告未举证证明其作出的协议不是其真实意思表示，应承担举证不能的法律后果；被告声称房屋过户系急于治病，但其提交的证据证明其父亲出院后并未将房屋出售，该辩称不能成立。被告辩称，原告提交的《协议书》缺乏合同基础，亦非被告真实意思表示，不具有法律效力，协助办理过户手续是原告应履行的义务，被告请求原告协助办理过户手续以便变卖房屋为其父亲治病，原告却向被告索要过户费50000元，否则不协助过户，被告在其父亲病危的情况下，不得已选择同意原告的无理要求，但并非被告的真实意思表示；《协议书》约定的过户费用应为《离婚协议书》的补充约定，但被告并不具备与原告签署该《协议书》的合同主体及权利主体资格，故该《协议书》在形式及内容上均缺乏合同基础，不具有法律效力；原告在办理过户手续过程中并无实际损失，被告亦非该等费用的责任主体，原告要求被告支付50000元过户费用缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲吴新国于2007年11月16日登记结婚，双方均系再婚，被告系吴新国与其前妻的婚生女。2015年10月30日，原告与吴新国登记离婚，在双方签署的《离婚协议》中约定，双方婚后购买的坐落于武广美寓2栋2604号房屋一套归吴新国所有。涉案房屋的初始产权证登记在原告与吴新国名下，双方离婚后未办理过户手续。2018年11月，吴新国癌症复发，并于2018年12月11日入住首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗。在此期间，被告找到原告，要求原告配合办理涉案房屋的过户手续，以便出售房屋后用于吴新国治病所需。原告以涉案房屋系其与吴新国共同购买为由，要求被告支付协助过户的费用200000元，被告未予同意，此后经双方协商达成一致，并由被告向原告出具一份《过户协议》载明：因原告同意协助办理离婚分割给吴新国房产过户手续，待产权过户完成后一年内（2019年6月30日前），被告同意付款50000元给原告。原告协助办理了涉案房屋的产权过户手续后，被告未向原告支付任何款项。另查明，涉案房屋现登记在被告父亲吴国名下。2019年10月11日，原告诉至法院，请求判如所请。本案经本院主持调解，当事人未能达成一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告与被告父亲吴新国离婚时约定涉案房屋归吴新国所有，原告协助办理涉案房屋的过户手续系其法定义务；在被告父亲吴新国生病住院时，被告请求原告协助办理涉案房屋的过户手续，原告据此提出支付过户费用的要求，实际上利用了被告处于危困状态的情形，导致被告在一定程度上丧失意思表示自由，且原告要求支付过户费用的要求无任何法律及事实依据，违背了公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，双方达成的过户协议属无效民事行为，不受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告金子微的诉讼请求。本案受理费因简易程序减半收取525元，由原告金子微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十二月三日书记员  甘梦月
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初530号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑开元，男，1967年10月26日出生，身份证号码422124196710260418，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市鼓楼办事处，住麻城市鼓楼办事处甲午塘。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检二部刑诉〔2019〕116号                  指控事实              2019年11月9日20时许，被告人郑开元饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在麻城市杜鹃大道关厢路口路段行驶时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取郑开元血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为113.30mg/100ml。被告人郑开元到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人认罪认罚，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人郑开元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑开元到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人郑开元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   谢  图  友                  二○一九年十二月五日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8428号上诉人（原审原告）：厦门香满堂食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：杨秋蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人厦门香满堂食品有限公司（简称香满堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5703号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：香满堂公司。2.申请日期：2018年1月8日。3.标志：4.指定使用商品（第30类、类似群3001-3006；3008-3010；3012-3013）：咖啡；茶等。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：北京天道同行文化传媒有限公司。2.申请日期：2010年3月4日。3.商标专用权期限至：2021年9月13日。4.标志：5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3004；3006-3007；3009；3013）：咖啡；茶等。（二）引证商标六1.注册人：陕西中烟工业有限责任公司。2.申请日期：2002年11月12日。3.商标专用权期限至：2024年3月20日。4.标志：5.指定使用商品（第30类、类似群3003-3004；3007-3012；3014-3017；3019）：糖；馅饼等。三、被诉决定：商评字[2019]第57202号《关于第28557175号“好好牌HaoHao及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：1.原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对香满堂公司在“蜂蜜”商品上的驳回决定当然生效；2.驳回诉争商标在“咖啡、茶、糖、糕点、谷类制品、方便面、以谷物为主的零食小吃、虾片、冰淇淋”商品上的注册申请。四、其他事实香满堂公司在原审庭审过程明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与二引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。没有足够证据证明诉争商标经使用可以与二引证商标相区分。故国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香满堂公司的诉讼请求。香满堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三及引证商标六在商标组成形式、文字构成、整体外观、整体呼叫及商标文字含义上存在明显不同，区别明显，不构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标已经投入使用，具有一定的市场影响力，已经与香满堂公司建立了唯一特殊关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标三的注册号为第8097154号，引证商标六的注册号为第3365805号。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于香满堂公司对诉争商标指定使用的商品和引证商标三、六核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标三、六是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为图文组合商标，由汉字“好好牌”、拼音“HaoHao”及图组成，其中“HaoHao”位置居中且字体较大，系诉争商标的显著识别部分之一。引证商标三由字母及数字组成，为“Hao7hao7”。引证商标六为字母“HAOMAO”。诉争商标的显著识别部分“HaoHao”与引证商标三、六在文字构成、读音呼叫、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标三、六共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。故原审法院认定香满堂公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够使相关公众将其与引证商标相区分，并无不当。故香满堂公司关于诉争商标经过使用已经与其建立了唯一特殊关系，使其能够与引证商标相区分的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。香满堂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门香满堂食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月十七日书记员  金萌萌
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执87号之一申请执行人：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路与银杏路交叉路口南。负责人：罗云，职务：行长。统一社会信用代码：91532500697983990D。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘贤，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王林，男，1965年11月10日生，汉族，住弥勒县。被执行人：戚红，女，1967年10月12日生，汉族，住址同上。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号科技新园A25。法定代表人：蔡鹏程，职务：经理。统一社会信用代码：915301006956795062。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人王林、戚红、云南银丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）云2503民初847号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月15日向被执行人王林、戚红、云南银丰融资担保有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金1761082.73元、利息39000元、罚息413860.19、复利55478.12元、案件受理费25595元、公告费560元，并承担执行费25356元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月22日、6月19日、7月26日、11月23日、12月4日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王林、戚红、云南银丰融资担保有限公司名下无税务、证券登记情况，被执行人名下有三辆车已被我院查封，但因没有实际控制无法处置；二人银行存款余额不足以支付执行费等相关费用。2019年2月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无可供执行财产。于2019年6月12日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询，未查到可供执行财产。于2019年6月14日通过协助机关弥勒市不动产登记中心查询，未查到可供执行财产。于2019年9月14日到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年6月19日对被执行人王林、戚红、云南银丰融资担保有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《昆明市不动产登记中心查询结果》、《弥勒市不动产登记中心查询结果》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  龙兵权二〇一九年十二月十六日书记员  黄一帆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7178号 原告:亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区经济开发区皇山路7号。 法定代表人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，临沂市兰山区金雀山办事处焦庄居委会，公司职工。 被告：张浩宇，男，1999年12月20日出生，汉族，临沭县，居民。 被告：郑红亮，男，1992年11月18日出生，汉族，郯城县，居民。 原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财产保险公司临沂支公司）与被告张浩宇、郑红亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张浩宇、郑红亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太财产保险公司临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计38733.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日4时40分许，被告张浩宇未取得驾驶证驾驶被告郑红亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至郯城县李庄刘道口路段时，与案外人颜某驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆受损、颜某受伤的交通事故。事故经交警大队出具事故认定书，认定被告张浩宇无证驾驶负事故全部责任。事后，颜某向法院起诉，郯城县人民法院于2018年11月14日作出（2018）鲁1322民初4614号判决，于2019年1月30日作出（2019）鲁1322民初323号判决，共判决我公司在交强险范围内垫付相关损失共计38733.26元，后我司依判决书以及相关法律规定垫付了相关损失，随后向被告请求偿还该损失，未达成一致，被告不同意赔偿。故诉至法院。 被告张浩宇、郑红亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日4时40分许，被告张浩宇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与案外人颜某驾驶的电动三轮车相撞，致颜某受伤。事故经郯城县交警大队认定张浩宇负事故全部责任。经查，鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人系被告郑红亮，车辆在亚太财产保险公司临沂支公司投保交强险。后颜某向本院起诉，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁1322民初4614号民事判决书，判决亚太财产保险公司临沂支公司在交强险范围内赔偿颜某10000元，于2019年1月30日作出（2019）鲁1322民初323号民事判决书，判决亚太财产保险公司临沂支公司在交强险范围内赔偿颜某28733.26元。经核算，亚太财产保险公司临沂支公司共计赔偿颜某38733.26元（10000元+28733.26元）。判决生效后，亚太财产保险公司临沂支公司已将上述款项交付本院。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张浩宇驾驶车辆与颜某发生交通事故，致颜某受伤，后亚太财产保险公司临沂支公司在交强险范围内赔偿颜某共计38733.26元，且被告张浩宇作为侵权人未取得驾驶资格，因此，原告亚太财产保险公司临沂支公司要求被告张浩宇偿付该赔偿款38733.26元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑红亮将车辆出借给不具备驾驶资质的被告张浩宇使用并产生交通事故，致亚太财产保险公司临沂支公司支付颜某赔偿款，故被告郑红亮存在过错，对于原告亚太财产保险公司临沂支公司支出的上述赔偿款，被告郑红亮应当与被告张浩宇承担连带责任。 被告张浩宇、郑红亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩宇、郑红亮于本判决生效后十日内偿付原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿款38733.26元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元减半收取计385元，由被告张浩宇、郑红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执848号申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：张光财，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县鹤北镇森山村一组178号。本院执行（2019）黑0109执848号申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与张光财追偿权纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初1153号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为570983.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十七日书记员  崔 杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5864号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗全甲，男，1981年2月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地为广东省深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月6日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5896号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人罗全甲饮酒后于2019年10月6日2时10分许，驾驶粤BXXXXJ号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区107国道福永段北往南方向路段时，被执勤民警查获。民警对罗全甲进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，罗全甲血液中乙醇含量为139.72mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人罗全甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十二日                     书记员  黄   诗   婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5640号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：袁现立，男，汉族，住平舆县。被告：许青兰，女，汉族，住平舆县。被告：刘运符，男，汉族，住平舆县。被告：刘小科，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与袁现立、许青兰、刘运符、刘小科借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十六日书记员  谢超奇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终435号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭中祥，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，高中文化，无职业，住益阳市资阳区新桥河镇。因犯交通肇事罪，于2010年7月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月14日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年11月28日被该局执行逮捕，于2019年1月4日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院决定重新取保候审，同年10月30日被湖南省益阳市赫山区人民法院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人郭中祥犯交通肇事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘0903刑初652号刑事判决，以被告人郭中祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人郭中祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭中祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭中祥撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭中祥撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 倪新献二〇一九年十二月十六日书记员 熊达奇
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执124号 被执行人谢雪环，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇。 本院执行谢雪环罚金一案，本案在执行过程中，被执行人谢雪环承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0412执124号案件中对被执行人谢雪环的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行局刘秋学 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 倩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1173号罪犯任圣明，男，1962年10月22日出生，汉族，原户籍所在地河南省虞城县。现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)商刑初字第26号刑事判决，认定被告人任圣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日为其减刑十个月；于2017年11月20日为其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯任圣明到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯任圣明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯任圣明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次较差,1次良好，1次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人邓思付、刘自友的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯任圣明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任圣明减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月3日起至2023年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员王楠楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5435号原告：薛宇春，男，1980年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张金梁，男，1978年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告薛宇春与被告张金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告薛宇春到庭参加诉讼，被告张金梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛宇春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款1500元；2.请求被告向原告支付利息200元；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日被告向原告借款1500元并写下借款条，约定于7月中旬还款。到期后，被告以各种理由推脱且拒绝还款，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。被告张金梁未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系转化型民间借贷纠纷。被告张金梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告主张被告偿还1500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。欠条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权自欠条出具之日即2019年5月2日起按年利率6%主张被告支付资金占用期间的利息，但应以原告主张的200元为限，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张金梁应于本判决生效后十日内偿还原告薛宇春1500元及利息（以1500元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，以200元为限）；二、驳回原告薛宇春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金梁负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十三日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3727号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告李结立，男，汉族，生于1956年12月15日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告李结立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2529号之二申请执行人：怀居山，男，1968年9月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周文新，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人怀居山与被执行人周文新民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月六日书 记 员  李顺振
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1152号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽、白沁，山西新日律师事务所律师。 被告：宁祥玲，女，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告宁祥玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴小川
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1178号申请执行人：宋杰，男，1963年7月24日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王兰英，女，1971年10月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人宋杰与被执行人王兰英借款合同纠纷一案中，申请执行人宋杰与被执行人王兰英自愿达成以下执行和解协议：被执行人王兰英于2019年12月25日下午3点前向申请执行人宋杰支付借款本金20000元及利息2000元，合计22000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十五日书记员  孙英超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初920号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1311号 罪犯陈昭，男，1985年1月10日出生，汉族，江西省赣州市开发区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年2月11日作出（2018）赣0791刑初9号刑事判决，认定被告人陈昭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2018年4月8日作出（2018）赣07刑终236号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昭减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2018年1月25日起至2020年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳