wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2399号原告：吴林，男，1993年8月22日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：刘娇，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告：程锦，男，1988年5月16日生，汉族，经商，住石城县。原告吴林与被告程锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴林的委托代理人刘娇到庭参加诉讼，被告程锦经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款33000元，原告向被告支付了33000元现金后，被告向原告出具了一张借条。后原告急需用钱多次向被告要回借款，被告却迟迟不肯归还。为维护自身利益，原告诉至法院。被告程锦未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告吴林与被告程锦系朋友关系。2017年2月11日，被告向原告出具一份借条。该借条载明：“本人程锦因生意需要资金周转于2017年2月11日再赣州市石城县借到吴林33000元整（叁万叁仟圆整），借款人：程锦，身份证：”。原告陈述，被告至今未归还该借款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程锦向原告吴林借款，有借条原件为证。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故双方之间的民间借贷关系依法成立，被告负有归还原告借款的义务，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程锦应当在本判决生效后20日内归还原告吴林借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告程锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇一九年十二月五日书记员  陈文琦
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢367号之二申请执行人西安西航商泰高新技术有限公司（原名称：西安商泰进出口有限公司），住所地：陕西省西安市经开区尚苑路4955号大普工业园7号楼4层401室。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号。法定代表人倪夜光，该公司董事长。被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗新型工业园区110国道605公里处。法定代表人倪明镜，该公司董事长。被执行人倪夜光，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县，系上海山晟太阳能科技有限公司董事长。西安商泰进出口有限公司与上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪夜光买卖合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二初字第00020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安商泰进出口有限公司于2018年12月3日申请恢复执行，本院于2018年12月3日依法受理。执行中，申请执行人西安西航商泰高新技术有限公司向本院提交撤回执行的书面申请，经审查，申请执行人西安西航商泰高新技术有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）陕01执恢367号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十一日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1719号之一申请执行人：张增林，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：鲍飞龙，男，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。本院在执行张增林与鲍飞龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初3928号民事判决书，责令：一、由被执行人鲍飞龙偿还申请执行人张增林借款本金20万元及利息（利息从2012年3月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人鲍飞龙偿还申请执行人张增林借款本金70万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人鲍飞龙负担案件受理费6900元、执行费9470元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人鲍飞龙发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鲍飞龙至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人鲍飞龙名下的财产，查明被执行人鲍飞龙的银行账户有存款2743元，本院依法冻结、扣划并支付申请执行人张增林后再未发现被执行人鲍飞龙有可供执行的财产。三、通过对被执行人鲍飞龙所在社区居住地进行调查，未发现被执行人鲍飞龙有可供执行财产及其下落。四、因被执行人鲍飞龙拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人鲍飞龙拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张增林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张增林在指定期限内不能向本院提供被执行人鲍飞龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘29执2号之一 申请执行人：XX银行股份有限公司临夏分行。住所地甘肃省临夏市XX路XX号。 负责人：罗XX，系临夏分行行长。 委托代理人：周XX，系甘肃XX律师事务所律师。 委托代理人：高XX，系甘肃XX律师事务所律师。 被执行人:牟XX,男,生于1985年8月11日,东乡族,身份证号:6229251985081105##,住甘肃省临夏州和政县吊滩乡XX村XXX下社XX号。 被执行人:牟XX,男,东乡族,生于XX86年4月16日,身份证号:6229251986041603##,住甘肃省临夏州和政县吊滩乡XX村XXX下社XX号。 被执行人:杨XX,女,东乡族,生于1993年7月7日,身份证号:6229241993070750##,住甘肃省和政县吊滩乡XX村XXX社XX号。 被执行人:甘肃XX商贸有限公司，住所地甘肃省临夏市XXX路。 法定代表人：牟XX，该公司总经理。 本院在执行XX银行股份有限公司临夏分行与甘肃XX商贸有限公司、牟XX、牟XX、杨XX借款合同纠纷一案的过程中，申请人XX银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃XX商贸有限公司、牟XX、牟XX、杨XX达成和解协议，和解期限两年。根据最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》文件第三项规定，案件属于和解长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）甘29执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭清泉 审判员  徐 鹏 审判员  肖 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  何平霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1769号申请执行人高耀广，男，1962年12月7日出生，甘肃省环县人。被执行人苏震源，男，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。被执行人虎小军，男，1985年11月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行高耀广与苏震源、虎小军民间借贷纠纷一案中，本案所有案件款10000元及诉讼费203元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1769号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月四日书记员  汪金霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1502号 申请执行人：王玉贞，女，1957年1月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王玉贞与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为50000元，已执行0元，未执行50000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4139号上诉人（原审被告）：孙利平，女，1979年9月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙相梅，女，1982年2月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗紫薇，女，1993年2月20日生，汉族，住林州市。上诉人孙利平因与被上诉人孙相梅、栗紫薇买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5209号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人孙利平预交的二审案件受理费919元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十七日书记员  张明明
.0.湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2839号上诉人（原审原告）：徐纪丰，男，1973年10月16日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人：张维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师。上诉人徐纪丰因与被上诉人湖南天鹰建设有限公司（以下简称天鹰公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐纪丰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.徐纪丰与天鹰公司存在合同关系，《汉德大道工程结算单》、《各村道进出土方数量》、《零星土石方填筑》等单据上均有天鹰公司项目部负责人签字并盖有天鹰公司项目部公章，参与施工的证人证明天鹰公司项目部多次通知徐纪丰及徐纪丰的施工人员某有关汉德大道施工问题的各种会议。在徐纪丰的工地上，只有天鹰公司与徐纪丰的施工人员施工，且天鹰公司的施工人员直接指挥徐纪丰的一百多台运输车辆和推土机、压路机施工。徐纪丰领取的款项基本上由天鹰公司的工作人员曾兰支付，曾兰从未讲其是廖凯建材店的会计。2.徐纪丰与廖凯建材店既无邀约也无承诺，没有任何关系，天鹰公司也未提供证据证明廖凯建材店与徐纪丰有关系。徐纪丰完成施工任务后，天鹰公司理应支付徐纪丰工程款，故一审裁定认定事实与适用法律均错误。天鹰公司辩称，徐纪丰与天鹰公司之间不存在合同关系，也没有发生过合同关系，徐纪丰亦未提供证据证明其与天鹰公司存在合同关系，故徐纪丰的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，应予维持。徐纪丰向一审法院起诉请求：天鹰公司支付徐纪丰工程款12006199元，支付迟延付款利息576296元，合计12582495元，案件受理费由天鹰公司承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，湖南常德市德源投资开发有限公司与天鹰公司签订《汉寿新兴至常德经开区何家坪公路新建工程投资建设合同书》，将S320汉寿新兴至常德经开区何家坪公路新建工程项目依法发包给天鹰公司，天鹰公司德山分公司于2017年5月27日将该项目部分的土石方工程及砂砾供应分包给德山廖凯建材店，天鹰公司德山分公司已按双方合同关系向德山廖凯建材店支付了对应阶段的工程款项。徐纪丰带人完成了S320汉寿新兴至常德经开区何家坪公路K0+000一K5+170段部分土方的施工，现徐纪丰以天鹰公司欠付其工程款为由，起诉至法院。天鹰公司在庭审中辩称徐纪丰与天鹰公司并无任何合同关系，并提供证据证明已将徐纪丰主张路段的土石方工程及砂砾供应分包给德山廖凯建材店，徐纪丰均是从德山廖凯建材店领取的工程款，不曾在天鹰公司处领取任何工程款，现天鹰公司已按合同约定向德山廖凯建材店付清了对应阶段应付的工程款项。一审法院认为，徐纪丰未与天鹰公司签订书面合同，庭审中也未能提供与天鹰公司达成口头合同的相关证据，且徐纪丰认可已领取的工程款项都不是由天鹰公司直接支付，虽徐纪丰作为实际施工人参与了S320汉寿新兴至常德经开区何家坪公路K0+000一K5+170段土方的施工，其并未提供分包合同以及其他证据证明其与天鹰公司存在直接的合同关系或收、付款关系，因此不能认定徐纪丰与天鹰公司是直接合同的相对方，具有直接的合同关系，故徐纪丰直接以建设工程合同相对方承包人身份对天鹰公司提起诉讼，主体不适格。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，徐纪丰以实际施工人身份，把天鹰公司列为发包人主张权利，因庭审中徐纪丰未举证证明其与转包人或者违法分包人的合同关系以及工程款的给付情况，故天鹰公司同样也不是本案适格被告。综上所述，通过徐纪丰庭审所提供的证据，不能证实天鹰公司是本案有直接利害关系的适格被告。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回徐纪丰的起诉。一审案件诉讼费98236元退还给徐纪丰。本院审理查明：2016年9月30日，湖南常德市德源投资开发有限公司与天鹰公司签订《汉寿新兴至常德经开区何家坪公路新建工程投资建设合同书》，将S320汉寿新兴至常德经开区何家坪公路新建工程项目依法发包给天鹰公司，天鹰公司德山分公司于2017年5月27日与德山廖凯建材店签订《土石方工程分包及原材料购买合同》，约定将该项目土石方工程及砂砾供应分包给德山廖凯建材店，天鹰公司德山分公司向廖凯支付过工程款项。徐纪丰带人完成了S320汉寿新兴至常德经开区何家坪公路K0+000一K5+170段部分土方的施工。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，徐纪丰作为实际施工人参与了天鹰公司承建的S320汉寿新兴至常德经开区何家坪公路K0+000一K5+170段土方的施工，无论其与天鹰公司是否存在直接的合同关系，但其都与本案具有直接利害关系，其起诉天鹰公司，有明确的被告，有具体的诉讼请求与理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，徐纪丰的起诉符合起诉条件，一审法院应该继续审理。如查明存在转包人或者分包人，则应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定审理。故一审法院驳回徐纪丰起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2181号之一民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙权新审 判 员 于前军审 判 员 蒋晓玲二〇一九年十二月十八日法官助理 赵昌华书 记 员 周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2943号之一 移送部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人曹友，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 吕平与曹友民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏0585民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹友于本判决生效之日起十日内归还吕平借款15万元；案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由曹友负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据本院民事审判庭移送执行,本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为3300元。 执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月28日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案申请执行标的3300元，尚未执行到位3300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1244号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月十二日    书记员 曹志明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6280号原告焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人丁鹏轩，经理。委托诉讼代理人冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告金建胜，男，住焦作市马村区。被告李华，女，住焦作市马村区。原告焦作鹏运汽车运输有限公司与被告金建胜、被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告焦作鹏运汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鹏运汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一九年十二月十八日书记员  钱真真
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初254号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人鄂国才，男，1970年1月27日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年8月27日、2019年11月19日、2019年12月10日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人鄂国才犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人鄂国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人鄂国才于2019年8月9日13时30分，饮酒后驾驶吉XX号“大众”牌小型轿车在XX镇内由南向北行驶至“XX”小区附近，被执勤民警查获,经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鄂国才血液中乙醇含量为92.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人鄂国才到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人鄂国才未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、酒精检测结果单、血样提取表、送检物品情况、行政强制措施凭证、行政处罚材料、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明，被告人鄂国才的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄂国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鄂国才到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人鄂国才的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人鄂国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4726号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。主要负责人：霍洁，总经理。被执行人:刘影，女，1983年11月14日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与刘影信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7788号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金76528.36元；二、被告刘影于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月6日的信用卡欠款利息75247.67元、分期手续费8764.06元，单项增值服务费21元，截止至2014年4月6日的滞纳金8565.66元。嗣后利息按信用卡领用合约约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人刘影财付通账户3226.61元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初951号原告北京邦信阳专利商标代理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号通用时代国际中心1号写字楼0501-0503室。法定代表人张秋生，董事长。委托代理人刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人孙莹，女，北京市中闻律师事务所律师实习律师。被告北京市怀柔区市场监督管理局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人金向东，北京市怀柔区市场监督管理局干部。委托代理人邓建新，北京市首信律师事务所律师。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人王剑平，北京市市场监督管理局干部。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。第三人北京邦信阳知识产权服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼5层0504号。法定代表人刘金山，执行董事。委托代理人高晓红，北京京状律师事务所律师。委托代理人施明月，女，北京京状律师事务所律师实习律师。原告北京邦信阳专利商标代理有限公司不服被告北京市怀柔区市场监督管理局作出的企业名称预先核准及被告北京市市场监督管理局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭。因北京邦信阳知识产权服务有限公司与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。诉讼过程中，原告北京邦信阳专利商标代理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京邦信阳专利商标代理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京邦信阳专利商标代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京邦信阳专利商标代理有限公司负担（已交纳）。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年十二月十七日书记员 郑 屹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1692号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：宝丰县昊运汽车运输有限公司，住所地：宝丰县东环路皮庄转盘北100米路西。统一社会信用代码：914104215610418066。法定代表人：陈光阳，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行宝丰县昊运汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1692号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
陕西省汉阴县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0921刑初113号 汉阴县人民检察院： 你院提起公诉的被告人林某某涉嫌危险驾驶罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民刑事诉讼法》第二百一十四条以及最高人民法院，最高检察院，司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条，第四条之规定，本院决定对该案适用简易程序审理。 特此告知。 汉阴县人民法院 二〇一九年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9203号 原告：王百丰，男，1965年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：寿小余，男，1975年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告王百丰与被告寿小余买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王百丰向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王百丰撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2090号被执行人：李进春，男，1979年12月01日生，汉族，户籍地云南省普洱市思茅区，初中文化，农民，原住普洱市思茅区，现羁押在云南普洱监狱。关于被执行人李进春追缴违法所得一案，本院依据（2019）云0802刑初117号刑事判决书，于2019年11月19日向被执行人李进春发出执行通知书，责令被执行人李进春缴纳违法所得人民币20000.00元。在执行过程中，被执行人李进春现羁押在云南普洱监狱，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人李进春名下云南省农村信用社联合社开户账号为08×××89有存款9940.96元，开户账号为44×××89有存款827.68元，以上两笔存款共计10768.64元，已在（2019）年云0802执2087号案件中被我院依法冻结扣划并已缴纳罚金；被执行人李进春名下有2009年注册的车牌号码为云Ｊ×××××的东风牌货车一辆，已被公安机关扣押依法上缴国库；除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李进春采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月二十六日法官助理董文熙书记员杨悦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执752号之一 申请执行人：绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂，住所地：北川羌族自治县香泉乡黄江村。 执行事务合伙人：田永财。 被执行人：郭刚，男，汉族，住四川省仁寿县，生于1979年9月24日。 本院在执行绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂与郭刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初415号民事判决书，向被执行人郭刚发出执行通知书，责令被执行人郭刚限期给付申请执行人绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂货款144，742.00元及利息，并承担执行费2071元。被执行人没有按照本院执行通知书的要求履行付款义务。本院在采取一系列强制执行措施后，将强制扣划被执行人郭刚银行存款两笔（18946.37元+36874.00元=55820.37元）支付给申请执行人，申请执行人以正在与被执行人协商为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，执行申请人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726执752号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶 俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1815号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：孟宪柏，男，1963年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陶林，女，1964年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与孟宪柏、陶林金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6301号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行后，向被执行人孟宪柏、陶林达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，本院于2019年12月26日将被执行人孟宪柏名下位于益林镇××社区××中心商业街××、××、××室房屋予以查封，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人孟宪柏、陶林的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人孟宪柏、陶林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈海祥
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特360号申请人：马小，男，1988年2月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，职务：总经理委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月20日立案受理了申请人马小、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第9号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿马小各项经济损失共计61986元，于2020年1月20日前付清，直接汇入马小个人账户（户名：马小，账号：62×××17，开户行：青岛农商银行平度香店支行）。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马小与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月二十日法官助理刘春莉书记员张倩倩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢752号邹莹：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的邹莹申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4427号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，该公司员工。 被告：姜德志，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告姜德志、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以目前无法与被告姜德志取得联系为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇一九年十二月三十日 书记员  李小莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保109号 申请人：李海涛，男，汉族1986年1月28日生。 被申请人：孟昌，男，汉族，1982年8月29日生。 申请人李海涛于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟昌银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人李海涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙腾飞
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执530号 申请执行人李作鹏，男，1979年9月5日生，汉族，住全南县。 被执行人陈美添，男，1971年7月2日生，汉族，住全南县。 申请执行人李作鹏依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初175号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈美添在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈美添无可供执行的财产。2019年12月10日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行30550元，未执行30550元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年月日向申请执行人李作鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙润林
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初592号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：文岗。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告文岗电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2742号申请执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地抚州市东岳观17号。法定代表人杨爱红，总经理。被执行人熊希海，男，1967年8月8日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3353号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊希海发出执行通知书，被执行人熊希海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊希海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人熊希海在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人熊希海发出限制高消费令。本案申请执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司申请执行97.29万元及利息，未执行97.29万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊希海其他可供执行财产，于2019年12月17日，向申请执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊希海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司享有要求被执行人熊希海继续履行债务的权利，被执行人熊希海负有继续向申请执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司履行债务的义务。申请执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司发现被执行人熊希海有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  全 武
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11386号上诉人(原审原告、反诉被告)：沈颖，女，1979年12月1日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：孔淑华，女，1955年12月8日出生，汉族，住址上海市黄浦区。上诉人沈颖因与被上诉人孔淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈颖上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金57,552元。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《上海市房地产买卖合同》明确约定被上诉人不按时迁出户口的违约金，该约定合理合法。现被上诉人未按时迁出户口，造成了上诉人丧失其他房屋交易机会、无法为孩子办理入学等实际损失，且被上诉人在一审期间对违约金未持异议，一审法院主动调整违约金的行为错误。孔淑华辩称：其并未违约，故不存在违约金。上诉人也没有损失，现其同意一审法院的判决，请求法院驳回上诉，维持原判。沈颖向一审法院提出诉讼请求：判令孔淑华向其支付违约金57,552元。审理期间，孔淑华向一审法院提出反诉要求判令沈颖支付违约金25,920元(按逾期40日计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孔淑华应于判决生效之日起十日内支付沈颖违约金2,000元；二、驳回孔淑华反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人约定被上诉人在双方办理房屋产权过户手续之前将户籍迁出，现被上诉人未能及时迁出户籍，已经构成违约，上诉人据此主张被上诉人承担违约责任，符合法律规定，应予支持。关于违约金的数额，上诉人认为应当按照合同约定标准支付，被上诉人则认为违约金标准过高要求法院依法调整，一审法院据此综合考虑上诉人的实际损失情况、被上诉人违约的程度等因素进行酌定并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,239元，由沈颖负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7177号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：张晓伟，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3627号之一 申请执行人董文龙，男，1994年6月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人戚棚鸣，男，1992年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人董文龙与被执行人戚棚鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人董文龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初6411号民事调解书于2019年11月01日向本院申请执行，要求戚棚鸣给付41600元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人董文龙与被执行人戚棚鸣双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十二月五日 代书记员 胡      杰      杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1157号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、潘飞文：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘飞文金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1102号之二被执行人吴和勇，公民身份号码522229198701221417，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县正大乡地所村五组。本院在执行被执行人吴和勇因抢劫罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初451号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴和勇处罚金1,800元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人吴和勇在银行等金融机构存款1,100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金700元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓枫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2715号 案外人：李佳，女，1985年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：李啸风，男，1986年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李佳、李啸风对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李佳、李啸风称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.李佳、李啸风与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元10楼5号房屋，总价款314920元。2014年1月9日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为195480。2016年9月18日，英杰公司向李佳、李啸风出具四川增值税普通发票，金额为314920.22元。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李佳、李啸风在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李佳、李啸风提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因李佳、李啸风自身原因造成。因此，李佳、李啸风对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李佳、李啸风解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十日 书记员 汪云川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再97号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：马刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12535号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监55号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5461.39元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5461.39元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为536.86元，以上二项合计5998.26元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月4日，马刚拟购买手机苹果6PLUS64G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，马刚与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向马刚收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机苹果6PLUS64G金色，商品价格4888元，首付1388元，借款金额3500元，分18期还款，每期330元，于每月4日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，马刚从商户处领取了手机苹果6PLUS64G金色。普惠快捷公司遂将马刚推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月1日，代偿马刚本金3500.00元、利息171.64元、借款管理费1789.75元，共计5461.39元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向马刚借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以马刚未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；马刚未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。马刚自愿通过分期付款方式购买手机苹果6PLUS64G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后马刚获得借款并确认收到购买商品，故马刚与出借人之间的借款合同关系成立，马刚应按上述协议约定履行还款义务。后因马刚未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对马刚的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对马刚的债权。成都律军公司主张马刚返还5461.39元，并按照年利率6%支付其自2017年4月1日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5461.39元及资金占用利息（以5461.39元为基数按照年利率6%自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12535号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3640号申请执行人：李俊杰，男，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：宁瑞武，男，汉族，住胶州市被执行人：青岛畅通重汽汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宁瑞武，经理。本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人宁瑞武、青岛畅通重汽汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7452号民事调解书，申请执行人李俊杰于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的额为245000元。在执行过程中，本院于2019年9月28日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年9月25日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月11日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  李永超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7111号原告：上海三菱电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区宜昌道22号。负责人：赵春起，总经理。委托诉讼代理人：李丽宾，公司员工。委托诉讼代理人：郭永亮，公司员工。被告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳街泰兴南路与晨阳道交口昕旺南苑14号楼物业。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司天津分公司（以下简称三菱电梯）与被告天津阳光怡然物业管理有限公司（以下简称阳光怡然）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三菱电梯的委托诉讼代理人李丽宾，阳光怡然的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三菱电梯向本院提出诉讼请求：1.要求阳光怡然立即支付68880元电梯维修保养服务费；2.依照双方合同支付维保费逾期违约金；3.诉讼费用由阳光怡然承担。事实及理由：三菱电梯与阳光怡然在2014年5月1日至2014年4月30日签订《电梯产品保养服务合同》，阳光怡然委托三菱电梯为其所物业管理南苑小区的14台电梯设备提供保养服务，服务期为2014年5月1日至2015年4月30日止。因阳光怡然始终未能按照双方合同约定付款，现统计服务工作所欠的服务费共计68880元，欠款期限为2014年5月1日至2015年4月30日止。合同双方的其他权利义务都做了相应的约定，为保障自己的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。阳光怡然辩称，三菱电梯没有按照产品服务合同履行约定义务，三菱电梯起诉的保养费及违约金没有事实依据，三菱电梯没有提供相应服务，维保人员不能提供每月两次的电梯维修保养，也不能按照约定提供应急服务。也没有在接到保修通知后十分钟内赶到现场。电梯运行经常出现质量问题，电梯轿厢经常断电存在严重安全隐患。多次出现电梯夹人、错层、人员被困、坠梯，呼叫不能使用、原地多次关门夹人、到指定楼层不能打开等问题。三菱电梯起诉的部分合同已经超过诉讼时效，要求支付维保费及逾期违约金没有法律依据，丧失胜诉权。三菱电梯提交如下证据：1.滞纳金计算明细1份；2.维修合同4份，证明故障是因为年久失修和使用不当造成的；3.产品保养合同复印件1份。阳光怡然提交如下证据：1.业主投诉反馈表1组；2.《国务院特种设备安全监察条例》，《天津市电梯安全监督管理办法，天津市特种设备安全条例》，《特种设备安全法》，《电梯使用管理与维护保养规则复印件》各1份。根据双方庭审陈述及提交的证据,本院经审理认定事实如下：三菱电梯与阳光怡然就天津市河东区阳光星期八南苑46台电梯（以下统称诉争电梯）签订维修保养合同，期限自2014年5月1日至2015年4月30日。约定三菱电梯每月2次对诉争电梯进行维修保养，费用总计68880元，按照两次支付，2014年7月15日支付34440元，余款在2015年3月15日前支付。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案三菱电梯与阳光怡然双方作为平等主体，基于真实表示自愿签订《产品保养合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，本案的争议焦点之一在于三菱电梯是否依照合同约定履行了电梯维保义务。对此三菱电梯主张诉争电梯每年的年检均合格，故能说明其依照合同约定履行了维保义务。本院分析认为，根据双方合同约定，三菱电梯在合同履行期间每十五日一次对诉争电梯进行保养，保养期间应严格按照合同附件一规定的内容提供服务。双方合同附件一（c）就保养的具体事项作出了明确的约定。则三菱电梯只有依照上述合同约定完成了每次的保养事项，方能视为履行了合同约定的维保义务，该项举证责任应由三菱电梯承担。对于每次维保的验收及交接方式，双方合同虽未作约定，但诉争电梯属于特种设备，根据《天津市电梯安全监督管理办法》第25条规定：“电梯日常维护保养单位应当按照国家和本市的有关规定维护保养电梯，每15日进行一次日常维护保养，确保电梯的安全性能，并对日常维护保养情况进行书面记录”，因此即便双方合同未作约定，三菱电梯也应该就其电梯每次的维保情况制作书面记录。庭审期间经询，三菱电梯认可其曾就本案诉争电梯维保依照上述规定制作了维保记录，但在搬家期间遗失了。其因自身原因不能提交电梯维保的书面记录，不能证明其依照合同约定履行了维保义务，则对其要求阳光怡然支付维保款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海三菱电梯有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费1522元、减半收取计761元，由上海三菱电梯有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月九日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初261号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：文峰区赵亿佳烟酒超市，住所地河南省安阳市文峰区同兴街相州路交叉口。经营者：史新平。委托诉讼代理人：赵振民，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省内黄县。原告浙江正点实业有限公司与被告文峰区赵亿佳烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告浙江正点实业有限公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十二月十一日书记员  魏雪冉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1379号之一申请执行人：安徽省泽华国药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区。被执行人：黄山市福美大药房有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园1-6幢[区南侧11、12、15、16号。本院在执行安徽省泽华国药饮片有限公司与黄山市福美大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市福美大药房有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市福美大药房有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市福美大药房有限公司存款3155元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市福美大药房有限公司收入3155元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十二月二十四日书记员  徐晓菁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9687号原告：杨丽勤，女，1957年10月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊伟，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第3楼301号，统一社会信用代码：91530100096523358F。法定代表人：邓琳燕。本院在审理原告杨丽勤与被告熊伟、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案。原告高婕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告高婕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丽勤撤诉。案件受理费人民币50元，全额退还。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年十二月十日书 记 员  李 颖
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩103号 被拘留人：胡忠。 本院在执行申请执行人胡久胜与被执行人胡忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡忠拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人胡忠拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9731号 原告：周国祥，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：甘伟红，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 两原告委托诉讼代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：正大岳阳有限公司，住所地：岳阳市湖滨。 法定代表人：周永顺，董事长。 委托诉讼代理人：姚自峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，公司员工。 委托诉讼代理人：周伟光，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市，公司员工。 本院在审理原告周国祥、甘伟红与被告正大岳阳有限公司合同纠纷一案中，原告周国祥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请、原告甘伟红于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国祥、甘伟红所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国祥、甘伟红撤回对被告正大岳阳有限公司的起诉。 案件受理费免收。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 莹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2186号姜艳梅、蔡昕玲：本院执行的姜艳梅申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11646号原告：章斌，男，1990年4月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：楼立均，男，1975年8月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼杨，男，1989年3月18日出生，汉族，住诸暨市。原告章斌与被告楼立均、楼杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告章斌的委托诉讼代理人章仲清、被告楼杨到庭参加诉讼；被告楼立均经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼立均归还借款本金200000元，支付该款自2018年1月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息或违约金；2、判令被告楼立均承担原告实现债权费用（律师代理费）10000元；3、判令被告楼杨对上述借款本息及费用承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告楼立均归还借款本金156000元，并支付该款自2018年8月13日起至判决确定日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2018年1月10日，被告楼立均因资金周转需要向原告借去人民币200000元，约定借期2个月，并由被告楼杨对借款提供连带担保。借款到期后，被告楼立均拒绝还款，被告楼杨也不愿意承担支付责任。被告楼立均未作答辩。被告楼杨庭审中辩称：我总共签了两份借条，借款本金只有120000元，借款后我已经归还了7000元。原告章斌围绕诉讼请求依法提交了借条二份、收条二份、法律服务委托代理合同一份、代理费发票一份。经质证，被告楼杨对证据的真实性无异议，但认为事后被告楼立均说借款本金只有120000元。被告楼立均经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告楼立均向原告章斌借款200000元，按同期商业银行贷款利息四倍计算利息，并由被告楼杨提供担保。为此，被告楼立均向原告出具借条二份，金额均为100000元，一份借条约定借款期限至2018年3月9日，另一份借条约定借款期限至2018年3月10日。借款后，被告楼立均于2018年2月12日归还5000元，3月20日归还6000元，4月17日归还6000元，11月8日归还1000元，9月13日归还20000元，11月17日归还1000元，被告楼杨于2019年2月1日归还2000元，2019年2月25日归还5000元，二被告总计归还46000元。2018年8月14日，原告曾向本院起诉二被告，后因未缴纳诉讼费按撤回起诉处理。本院认为，原告章斌与被告楼立均之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼立均尚欠原告借款本金154000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告楼立均归还借款本金154000元，并支付该款自2018年8月13日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告楼杨作为借款的担保人，因未约定保证方式及保证期间，则其应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告曾于2018年8月14日向本院起诉二被告主张权利，在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，则自该日起开始计算保证合同的诉讼时效，现原告再次起诉在合理期限内，故被告楼杨仍应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付其实现本案债权而支出的代理费10000元，符合双方的约定，但参照本地区律师收费标准及本案实际情况，本院调整为7000元。被告楼立均经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼立均应归还原告章斌借款本金154000元，并支付该款自2018年8月13日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告楼立均应支付原告章斌为实现本案债权而支出的代理费7000元，款现本判决生效之日起十五日内付清；三、被告楼杨对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告章斌其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告章斌负担620元，由被告楼立均、楼杨负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  杨燕峰人民陪审员  吕 烨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3180号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处泓福路南锦凤溪小区北门西侧。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。被告朱荣喜，男，1973年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱荣强，男，1967年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告杜新年，男，1965年6月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告周祥，男，1979年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告朱荣喜、朱荣强、杜新年、周祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2891号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：邱立虎，男，1972年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王克娟，女，1966年10月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卞桂洪，男，1964年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王永新，女，1962年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人；邱立森，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范金娟，女，1971年9月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行的与被执行人邱立虎、王克娟、邱立森、范金娟、卞桂洪、王永新金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2740号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月九日 书记员 张 惠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2176号罪犯刘安兴，男，1988年6月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年11月5日作出（2012）罗刑初字第227号刑事判决，以被告人刘安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年4月9日以（2018）辽07刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘安兴在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘安兴能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘安兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘安兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月31日至2020年1月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1873号之二 申请执行人：郫都区缘信副食营业部,住郫都区安靖镇雍渡海霸王食品物流园区干杂区16栋19，20号,法定代表人:袁晓丹,机构代码:12345678-9。 被执行人：曾俊杰,男,37岁,汉族，住四川省金堂县。 申请执行人郫都区缘信副食营业部与被执行人曾俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区缘信副食营业部依据本院作出的(2018)川0124民初6794号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人曾俊杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6794号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结、划拨）： 对登记在被执行人曾俊杰名下川Ａ×××××号汽车、川Ａ×××××号汽车、川Ａ×××××号汽车、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限为贰年。                                           需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的17488元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十日 书记员 任龙飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执686号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1991号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年2月21日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费93.17元，本案实际受偿12784.94元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初10073号 原告：熊毅，男，汉族，1970年11月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：七星关区普宜镇摆盖村村民委员会，住所地：毕节市七星关区普宜镇摆盖村桥边组。 负责人：周方义，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张涛（特别授权代理），系村委会推荐。 第三人：七星关区普宜镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区普宜镇宜兴社区，统一社会信用代码：11522401009656241D。 负责人：王铮，该镇镇长。 委托诉讼代理人：罗国霖（特别授权代理），系该政府职工。 原告熊毅与被告七星关区普宜镇摆盖村村民委员会、第三人七星关区普宜镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告熊毅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊毅撤诉。 案件受理费人民币2,656.00元，减半收取1,328.00元，由原告熊毅负担。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  石 涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2252号申请执行人：徐丹丹，女，汉族，1981年4月2日出生，住太康县。被执行人：鲁亚南，男，汉族，1989年8月24日出生，住淮阳县。徐丹丹与鲁亚南机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3632号民事判决书已经发生法律效力。因鲁亚南未按上述生效法律文书履行义务，徐丹丹向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有银行存款。2、查明被执行人鲁亚南名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心、公积金中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、本院依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2252号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十九日书记员  王西良
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执533号申请执行人：黄某，男，1966年9月26日出生，汉族，某公司员工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黄某甲，男，1962年12月20日出生，汉族，某公司经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦永昌投资理财咨询有限公司，统一社会信用代码91233001052892784W，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭西社保楼3幢114号。法定代表人：黄义哲，男，该公司经理。本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某甲、黑龙江省宝泉岭农垦永昌投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人黄某甲、黑龙江省宝泉岭农垦永昌投资理财咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人七日内给付申请执行人黄某借款395，300.00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2019年12月22日将被执行人黄某甲、黑龙江省宝泉岭农垦永昌投资理财咨询有限公司纳入失信被执行人，现申请执行人黄某书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执533号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一九年十二月二十二日书记员  谢召菊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执988号 申请执行人:刘凤英，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：北海鑫友汇房地产代理有限公司，住北海市浙江路以南广东路东侧都市港鹏湾商铺B13-1，统一信用代码91450503MA5MYF176L。 法定代表人：马翔，总经理 本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人北海鑫友汇房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人刘凤英依据已经发生法律效力（2018）桂0503民初29号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金84876元。本院在执行过程中，于2019年9月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海鑫友汇房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海鑫友汇房地产代理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制北海鑫友汇房地产代理有限公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海鑫友汇房地产代理有限公司有可供执行的财产，本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人刘凤英，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6028号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，负责人。被执行人：唐乐，男，汉族，1986年12月3日出生，住湖南省。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐乐保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初896号民事判决书向被执行人唐乐发出执行通知书，责令被执行人唐乐在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐乐银行存款52373.05元；或扣留、提取被执行人唐乐应得收入52373.05元；或查封、扣押、冻结被执行人唐乐价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5792号之一申请执行人：刘瑶，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：范如风，男，1993年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人刘瑶与被执行人范如风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初969号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人范如风未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人范如风送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人范如风银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月16日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人范如风不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人范如风住房公积金账户。2019年11月10日，本院通过邮寄的方式委托江西省南昌市高新技术开发区昌东镇尤口村委会对被执行人范如风的住所地财产进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人范如风财产线索。2019年10月28日本院对被执行人范如风适用限制消费措施，2019年11月12日将被执行人范如风纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人范如风有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的额为460115元，已经执行到位0元，尚有460115元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人范如风有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 吴 婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2583号原告：郑老黑，男，1947年4月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王套，男，1947年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师，由宝丰县法律援助中心指派。被告：宝丰县兄弟农业专业合作社，住所地宝丰县大营镇赵楼村，统一社会信用代码93410421068945684D。法定代表人：王群柱，理事长。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：刘学伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郑老黑与被告宝丰县兄弟农业专业合作社、刘学伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2019年11月1日，原告郑老黑向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，郑老黑的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑老黑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑老黑负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  马亚坤二〇一九年十二月六日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10529号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931（1-1）。负责人：都建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，汉族，1987年2月9日出生，该支行职工，住中牟县。委托诉讼代理人：王淑艳，女，汉族，1989年6月24日出生，该支行职工，住河南省西华县。被告：申明魁，男，汉族，1964年2月24日出生，住中牟县。被告：朱素霞，女，汉族，1964年7月27日出生，住中牟县。被告：申子军，男，汉族，1967年5月4日出生，住中牟县。被告：申建华，男，汉族，1963年8月15日出生，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称“农商行黄店支行”）与被告申明魁、朱素霞、申子军、申建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄店支行委托诉讼代理人王淑艳，被告申明魁、朱素霞、申子军、申建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申明魁及其配偶朱素霞清偿借款本金50000元及利息4270元；2.判令被告申子军、申建华依法对上述借款及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月30日，被告申明魁由被告申子军、申建华以连带保证担保方式在原告处借款50000元，借款期间为12个月，月利率为8.4‰。该贷款被告未按照合同约定按月结息，借款本金50000元及利息迟迟未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告申明魁辩称，××了，还不起了，生活困难。被告朱素霞辩称，申明魁现在生病后失去生活能力了，也没有生活来源了，脑梗、心梗还下了支架，尽量还钱。被告申子军辩称，叫被告申明魁尽量还钱。被告申建华辩称，其与申明魁是三户联保，申建华也去找过申明魁，但是申明魁确实没有能力还，申建华现在也没有能力还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，申明魁作为借款人与农商行黄店支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请从2018年12月29日至2021年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币大写伍万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年12月29日至2021年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，申子军、申建华作为保证人与农商行黄店支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为申明魁的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月30日，朱素霞签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫朱素霞，本人与借款人申明魁系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意申明魁向贵行申请贷款人民币伍万元，期限12个月，用于建大棚。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年12月30日，农商行黄店支行按约定向申明魁发放贷款5万元。另查明，申明魁与朱素霞系夫妻关系。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行黄店支行按约定向申明魁发放贷款5万元，已履行合同义务，申明魁未按合同约定返还本息，构成违约，应承担违约责任。故农商行黄店支行要求申明魁按合同约定清偿本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案申明魁、朱素霞系夫妻，申明魁的借款发生在夫妻关系存续期间，且朱素霞签署《借款人配偶承诺书》明知该借款的用途，故本案申明魁以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。申子军、申建华签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故农商行黄店支行要求被告申子军、申建华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申明魁、朱素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款五万元及利息四千二百七十元；二、被告申子军、申建华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.75元，减半收取578.38元，由被告申明魁、朱素霞、申子军、申建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇一九年十二月十三日书记员  周浩东
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1367号申请执行人：王飞，女，1992年3月15日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：镇江国晶电子科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：金治生，该公司执行董事。申请执行人王飞与被执行人镇江国晶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17522.75元，并承担本案执行费163元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3462号申请执行人:韩笑笑，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：邵维，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：黄昌虎，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行韩笑笑与邵维、黄昌虎买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并部分履行，申请执行人同韩笑笑意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一九年十二月二十五日书记员  董振亚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢379号申请执行人郭友菊，女,生于1968年7月30日，汉族，住襄阳市。被执行人熊纪洪，男，生于1973年04月13日，汉族，住宜城市。本院在执行郭友菊与熊纪洪买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民四初字第00020号民事调解书已发生法律效力，调解由熊纪洪偿还原告郭友菊744850元。法律文书生效后，因被执行人熊纪洪拒不履行义务，申请执行人郭友菊向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月10日通过全国法院查控系统对被执行人熊纪洪在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月3日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月14日对被执行人熊纪洪进行司法拘留。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行住所地：汝阳县人民路22号邮政综合楼三楼组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓、王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：袁帅，男，汉族，1985年5月26日出生，住河南省洛阳市汝阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告袁帅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于二0一九年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。审判员  张为民二〇一九年十二月二十六日书记员  李柏林
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1404号彭某某、谢某：本院执行的彭某某、谢某犯盗窃罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日