wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3444号之一 申请执行人：薛梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘长英，女，1925年06月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 薛梅与刘长英健康权纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初871号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、被告刘长英于判决生效后赔偿原告薛梅各项损失14398.35元。二、驳回原告薛梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告刘长英负担75元，原告薛梅负担75元”同时，被执行人还应负担执行费116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 本案在执行中，查明被执行人刘长英年事已高，丧失劳动能力，无经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执3444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他57号 申请执行人：毛维华，男，1955年1月3日生，汉族，延安市宝塔区人，住西安市雁塔区唐兴路**自在山小区**楼****，公民身份号码：61260XXXX501030011。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，延安市宝塔区人，住延，住延安市宝塔区身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：杨秀娟，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6820号民事判决书，受理毛维华申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6820号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日  书  记  员        李  峰
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2453号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告：欧某某。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告欧某某的送达地址通知被告欧某某应诉，但原告提供的被告欧某某的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址，可视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的起诉。已收取的案件受理费，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇一九年十二月十六日书记员  吴 忆
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11224号 原告：西安金河湾物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2029。法定代表人：侯晓梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海妮，系该公司员工。被告：王创战，男，住咸阳市秦都区。被告：周佳，女，住咸阳市秦都区。原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告王创战、周佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告西安金河湾物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安金河湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费409元，原告已预交，减半收取计204.5元，由原告西安金河湾物业管理有限公司负担。 审  判  长   王  晨人民陪审员   滑悦平人民陪审员   郭  瑛              二0一九年 十二 月 二十 日 书  记  员   张翔翔 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4955号陕西神木农村商业银行股份有限公司、白艳飞,郭世标,郭怀珍：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白艳飞,郭世标,郭怀珍金融借款合同纠纷一案，神木市公证处作出的具有强制执行效力债权文书公证书（2015）神证经字第558号已发生法律效力。因被执行人白艳飞,郭世标,郭怀珍逾期未履行公证债权文书所确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人白艳飞,郭世标,郭怀珍向申请人偿还借款本金32140元及利息并负担公证费200元及申请执行费380元，本案于2019年12月3日立案执行。2019年8月28日，被执行人郭怀珍偿还申请人借款本金2140元。在执行过程中，被执行人郭怀珍于2019年12月16日偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6403.47元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费380元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白艳飞,郭世标,郭怀珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执790号申请执行人：王金杰，男，1961年4月11日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区团结街李家委四组。被执行人：王炳仁，男，1946年10月5日生，汉族，通化市东昌区乔联办公室退休干部，现住通化市东昌区光明西区文明委三组。本院在执行申请执行人王金杰与被执行人王炳仁民间借贷纠纷一案中，依法向王炳仁送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对王炳仁的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了现已查明的王炳仁的所有银行帐户，依法对王炳仁采取了限制高消费措施。在在本院对王炳仁采取司法拘留措施过程中，王炳仁与王金杰于2019年12月10日达成长期执行和解协议：一、王炳仁于2019年12月10日给付王金杰1000元，于2020年1月15日前给付完毕本案执行款（即执行费245元、本金及利息22500元）。二、如王炳仁未能如期如数给付上述款项，本案恢复对吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2376号民事调解书的执行，王炳仁自愿接受法院司法拘留及其他法律强制措施。王炳仁现按上述协议履行1000元。另本院依法冻结王炳仁工资卡号，由王金杰每月给付王炳仁生活费1000元，每月其他工资由本案冻结。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十日书记员 李建慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保136号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：袁华英，女，汉族，1972年12月24日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁华英名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以9850.38元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁华英名下银行存款9850.38元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为9850.38元，以9850.38元为限。 案件申请费118.5元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月七日 书记员 邓一雯
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1083刑初114号                            公诉机关                       黑龙江省海林市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘海洪，男，1982年8月6日出生，初中文化，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2019年11月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被海林市公安局执行行政拘留六日，罚款700元。因本案于同年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。同年12月7日由本院重新办理取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑海检诉刑诉[2019]120号                               指控事实                       2019年11月6日11时40分许，被告人刘海洪在家中吃午饭时自己喝了二两半白酒，二瓶啤酒。当天下午14时许，刘海洪无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿海林市柴河镇林兴路由北向南行驶至万泰金属公司门前处时，被海林市公安局交通警察大队执勤民警查获。依法定程序对其抽取静脉血样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘海洪静脉血中检出乙醇，乙醇含量为139.4mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。             经侦查，被告人刘海洪于2019年11月6日被公安机关依法传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人刘海洪法定从重处罚情节：无证。法定从轻处罚情节：1、认罪认罚；2、如实供述自己罪行。建议对被告人刘海洪判处拘役二个月，并处罚金2 000元。                               被告人             意见                       被告人刘海洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘海洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人因本案被行政拘留六日、罚款700元，应当折抵相应刑期及罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘海洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元（罚金1 300元于本判决发生法律效力后十日内缴纳，余款700元与已缴纳的罚款相折抵）。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 郭冬梅                                                             二Ｏ一九年十二月十日                                     书 记 员 李彤昕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4074号罪犯胡庆祥，男，1992年3月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月28日作出（2015）昆刑三初字第63号刑事判决，以被告人胡庆祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）云刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡庆祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡庆祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庆祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡庆祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月2日起至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初446号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人姚伟东，男，1978年12月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月6日再次被取保候审，同年11月29日第三次被取保候审。辩护人魏文志、宋丽娜，保定市徐水区法律援助中心指派河北振平律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人姚伟东犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员岳江宁出庭支持公诉，被告人姚伟东及其辩护人魏文志到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人姚伟东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在保定市徐水区监理站路口被执勤民警查获。经鉴定，姚伟东血液中酒精含量为98.85mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，现场笔录、检测结果，司法鉴定意见书，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人姚伟东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人姚伟东到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人姚伟东拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人姚伟东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是姚伟东自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月29日，被告人姚伟东缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人姚伟东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关和辩护人提出的被告人姚伟东自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人姚伟东的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇一九年十二月十一日法官助理赵辛培书记员吕彦青
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1512号之一申请执行人：朱某，男，1946年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：于某，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：范某，女，1988年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。朱某与于某、范某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初4176号民事判决书已经发生法律效力。但于某、范某未按照上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人于某名下轿车本院已依法查封，但无法实际控制该车辆，范某名下无车辆信息。2、被执行人于某、范某无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人于某、范某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余60000元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某、范某负有继续向申执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十八日书记员  王泾达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12896号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：申友航，男，1976年3月28日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告申友航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢734号申请执行人王艳书，男，1973年08月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被执行人徐雪英，女，1975年08月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行王艳书与徐雪英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十日书记员  汪丽娜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1028号申请执行人：毕峰，住木兰县。被执行人：范喜辉，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1540号民事调解书执行申请执行人毕峰申请执行被执行人范喜辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人范喜辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人毕峰提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人范喜辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对范喜辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，范喜辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施范喜辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知毕峰，毕峰不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1540号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十二月二十五日书记员  韩洪涛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1899号上诉人（原审被告）：山东金宗粮食收储有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：候向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地开原市庆云堡镇。法定代表人：王绪坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张福铎，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐庆春，该公司副经理。上诉人山东金宗粮食收储有限公司因与被上诉人辽宁凯尔重工集团有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。山东金宗粮食收储有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决结果不公。上诉人按照《烘干机购销合同》第6条的约定，将前两期的816500元货款支付给被上诉人，上诉人第三期支付货款的条件是，烘干机安装完毕调试合格后二个月内再向被上诉人付总货款30%，剩余款项于一个烘干期结束后付清。被上诉人将烘干机安装后虽然进行了调试，但是调试的结果无法达到合同第3条约定的质量标准。且烘干机调试时出现了提升机噎料，烘料水分不均匀，湿的湿，焦的焦，上诉人无法达到购买该设备的目的。此时，上诉人不但不能按合同第8条第（6)约定，向被上诉人出具设备安装、调试完毕并合格的签字确认证明，而且更不能继续支付第三期及尾款款项。上诉人多次要求被上诉人对烘干机进行更换或整改，但是被上诉人只想赚钱，对上诉人的要求置之不理。烘干机至今停摆在上诉人处，视如一堆废铁。一审法院的判决颠倒黑白，把真正的守约方认定为违约方，违背了“以事实为根据、以法律为准绳”以及“公平、公正”的审判原则。2、一审判决审判程序不当。一审开庭传票注明的主审审判员王海威一人审理，开庭时间为2019年5月15日10时，当时拖延时间达100分钟才开庭，主审法官也未到庭。庭审由其他法官代替并按简易程序进行。当庭的主审法官并未向当事人告知本案的合议庭组成人员，更不存在告知当事人对合议庭人员有申请回避的权利。而一审判决书却出现了合议庭组成人员名单。上诉人认为，一审判决审判程序不当。辽宁凯尔重工集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辽宁凯尔重工集团有限公司向一审法院起诉请求：1.要求山东金宗粮食收储有限公司给付货款544000元；2.要求山东金宗粮食收储有限公司给付自2018年1月1日起至给付之日起同期银行货款利率的利息。一审法院认定事实：2016年11月1日，辽宁凯尔重工集团有限公司与山东金宗粮食收储有限公司签订定作合同，山东金宗粮食收储有限公司在辽宁凯尔重工集团有限公司处定作烘干机一套，价格为136万元，交货时间为预付款到供方账户后45天。付款方式为合同签订后，山东金宗粮食收储有限公司向辽宁凯尔重工集团有限公司支付总价款的30%，货到现场后，外观质量验收合格支付总价款的30%，安装完二个月内支付总价款的30%，剩余款项于一个烘干期后付清，按照合同约定，辽宁凯尔重工集团有限公司将烘干机交付给山东金宗粮食收储有限公司，山东金宗粮食收储有限公司按约定两次共计付款816500元。辽宁凯尔重工集团有限公司安装调试完毕后，山东金宗粮食收储有限公司未按合同约定给付，共计欠货款544000元。山东金宗粮食收储有限公司多次催要货款辽宁凯尔重工集团有限公司未给付货款，故诉至一审法院，要求法院依法保护其合法权益。一审法院认为，辽宁凯尔重工集团有限公司、山东金宗粮食收储有限公司签订的烘干机定作合同属实，合法有效。辽宁凯尔重工集团有限公司按合同约定，全部履行了合同义务，山东金宗粮食收储有限公司只部分履行，两次给付货款816500元，即全部货款的60%，余款未给付，根据合同约定，山东金宗粮食收储有限公司已构成违约，对辽宁凯尔重工集团有限公司的诉讼请求，一审法院予以支持。同时辽宁凯尔重工集团有限公司主张山东金宗粮食收储有限公司违约，应当承担所欠货款的利息，亦符合法律规定，应当予以保护，山东金宗粮食收储有限公司主张辽宁凯尔重工集团有限公司交付的烘干机外表粗糙，质量不合格，但按合同约定，山东金宗粮食收储有限公司已支付了货款，故对其主张不予支持。关于山东金宗粮食收储有限公司主张辽宁凯尔重工集团有限公司未安装调试合格，烘出的粮食不符合标准一节，因其未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决：山东金宗粮食收储有限公司于判决发生法律效力后十日内，给付辽宁凯尔重工集团有限公司货款544000元及利息(利率按同期人民银行借款利率计算，自2018年1月1日起，自货款付清时止)。案件受理费9240元，由山东金宗粮食收储有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实的部分予以确认。本院认为，辽宁凯尔重工集团有限公司与山东金宗粮食收储有限公司签订的《烘干机购销合同书》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。山东金宗粮食收储有限公司上诉主张认为诉争标的烘干机存在质量问题，调试结果无法达到合同约定要求，根据《烘干机购销合同书》第四条约定：“质保期为一个烘干期”。第六条约定：“合同签订后需方即向供方付总货款30%，货到现场外观质量验收合格开始安装付总货款30%……”本案中，山东金宗粮食收储有限公司已经按照合同约定支付60%货款，证明其对产品质量外观并未提出异议，视为其对诉争货物的认可。且其未提供充分证据证明在质保期内对产品质量提出异议或质量鉴定申请，故对山东金宗粮食收储有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9240元，由上诉人山东金宗粮食收储有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇一九年十二月二十四日书记员  王胜男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2768号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。被执行人张容波，男，住贵州省沿河土家族自治县淇摊镇汉林村洞坎上组，身份证号：522228197107171911。被执行人冉丽芬，女，住址同上，身份证号：52222819750310194X。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，统一社会信用代码：1520111076002483T。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2746号民事判决书，依法立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行张容波、冉丽芬、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的334462元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月20日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月11日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2746号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十九日书记员 覃昭红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14208号原告尹丽，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人肖连生。原告尹丽诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告尹丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹丽撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月五日书记员  刘 然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执恢164号 张成河、王有： 本院执行张成河申请执行王有借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，被执行人王有已经以物抵债履行完毕法律文书所确定的义务，以物抵债抵顶执行金额25664.00元（执行款21200.00元，案件受理费375.00元，迟延履行利息4089.00元），申请执行人已实际收到凯兴牌30牌铲车一台及萝北海洋牌玉米脱粒机一台。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11452号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：方宏伟，男，1980年4月7日生，汉族，住胶州市。被告：宋果，女，1983年6月1日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告方宏伟、宋果、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计216189.4元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二承担原告支出的律师费13709元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼2单元402户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告一因购房所需向原告借款237000元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年11月4日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  姜 珊
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终178号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘召成,男，1962年1月13日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2009年12月11日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年7月11日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人刘召成犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年十月十五日作出（2019）川1602刑初300号刑事判决，认定原审被告人刘召成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被害人李某所受经济损失2475.2元，被害人杨某所受经济损失2486.25元，责令被告人刘召成退赔。宣判后，原审被告人刘召成不服，提出上诉。本院审理过程中，依法讯问了上诉人刘召成。上诉人（原审被告人）刘召成申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘召成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上诉人刘召成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘召成到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘召成撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘召成撤回上诉。 广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曹文娟 书 记 员 谢 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5986号上诉人（原审被告）：吉林省金标人力资源服务有限公司，住所地长春市南关区新发路126号C0717室。法定代表人：马立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亦驰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张昕，吉林吉翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏，男，1976年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：长春老韩头清真食品有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区聚园路。法定代表人：回春伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天美人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区广宜街21号（1407-1408）。法定代表人：肖士博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝冰冰，女，该公司员工。上诉人吉林省金标人力资源服务有限公司因与被上诉人杨宏、长春老韩头清真食品有限公司、辽宁天美人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人杨宏因其与上诉人吉林省金标人力资源服务有限公司、被上诉人长春老韩头清真食品有限公司及辽宁天美人力资源有限公司已自行和解，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉，对此上诉人吉林省金标人力资源服务有限公司、被上诉人长春老韩头清真食品有限公司及辽宁天美人力资源有限公司表示同意。本院认为，被上诉人杨宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10948号民事判决；二、准许被上诉人杨宏撤回起诉。一审案件受理费10元,被上诉人杨宏自愿负担。二审案件受理费10元，上诉人吉林省金标人力资源服务有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇一九年十二月十一日法官助理刘强书记员席红跃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初495号原告：苏建林，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王磊，重庆国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，重庆国浩律师事务所实习律师。被告：庹君，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆速奔机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇龙门街道1幢1，统一社会信用代码91500112795871204H。法定代表人：庹君，总经理。原告苏建林与被告庹君、杨萍、重庆速奔机械制造有限公司（下称速奔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建林到庭参加诉讼。被告庹君、杨萍、速奔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金300000元；2.判决三被告按照月利率1.5%支付2018年5月6日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年2月6日，被告向原告出具借条，载明被告因速奔公司资金周转需要向原告借到300000元，借款期限2017年2月6日至2019年2月6日，月利率1.5%。借条出具后，原告支付了300000元借款，但被告仅支付利息至2018年5月5日，其后未按约还款，原告催要未果，故诉至法院。被告庹君参加了证据交换但未参加后续庭审，故未答辩；被告杨萍、速奔公司未答辩。经审理查明，2017年2月6日，苏建林向杨萍转账300000元。同日，杨萍、庹君出具借条一份，同时速奔公司加盖公章。借条载明“今杨萍、庹君因重庆速奔机械制造有限公司经营资金周转需要特向苏建林借到人民币三十万元整，利息1.5%按季度转入苏建林指定账户，借款到期时间为2019年2月6日。另以渝北兴科大道X号金香林X幢X单元X-X房产作为借款担保。”庭审中，庹君辩称该借条中“庹君”的签字及捺印均非本人所作出，苏建林认可签字非庹君本人，但认为手印系其本人所按，本院委托了重庆法正司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中本院向原告苏建林释明应由其预交鉴定费用，但其在指定时间内未交费，鉴定机构遂退回了委托鉴定材料。前述借条出具后，杨萍分别在2017年5月13日、2017年8月7日、2017年11月6日、2018年2月6日各向苏建林转账13500元。另，证据交换过程中，庹君自认与杨萍系夫妻关系。上述事实，有借条、银行转账明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，苏建林向杨萍支付了借款300000元，杨萍、速奔公司均在借条上签字或盖章，杨萍也按约履行了部分付息义务，故杨萍和速奔公司其应承担还本付息的义务。本案的焦点在于被告庹君是否应该承担责任。首先，借条上“庹君”签名并非庹君本人所签，而捺印无法通过肉眼识别真伪，原告苏建林作为要求庹君承担责任的一方，应该承担证明该捺印确属庹君所按的责任，但苏建林未向鉴定机构预交费用，致使鉴定程序未能完成，其应承担举证不能的责任，故本院不能认定借条上“庹君”的捺印系本人所按。其次，虽庹君并非借款合同当事人，但因庹君和杨萍二人系夫妻关系，根据相关司法解释规定，若苏建林能够证明该债务用于庹君、杨萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，亦可以认定为夫妻共同债务。就本案而言，借条已经明确了用途系速奔公司的经营，故并非用于夫妻共同生活；庹君虽系速奔公司的法定代表人及股东，但杨萍并非是该公司管理人员和股东，故二人不存在共同经营公司的情况，而速奔公司系独立的民事责任主体，公司借款不能等同于公司的股东或法定代表人借款。因此本案不符合认定夫妻共同债务的条件，被告庹君无须承担还款责任。借条约定的借款期限已经届满，被告杨萍、速奔公司应按时还款，对原告苏建林要求被告杨萍、速奔公司清偿借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。根据杨萍已还款记录，其每季度向苏建林支付13500元，故可确定借条中约定的“利息1.5%”乃指月利率。原告苏建林认可被告已付利息至2018年5月5日，被告杨萍、速奔公司应承担后续的利息及逾期利息的支付责任，对原告苏建林要求被告杨萍、速奔公司按照月利率1.5%支付2018年5月6日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：被告杨萍、重庆速奔机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告苏建林借款本金300000元，并按照月利率1.5%的标准支付2018年5月6日起至实际付清之日止的利息。驳回原告苏建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6205元、财产保全申请费收取2270元，均由被告杨萍、重庆速奔机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 刘 亮审判员 郭 麟审判员 李桂红二〇一九年十二月三日书记员 莫蔚蓝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2392号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：陆献春，男，1964年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆献春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8立案执行。执行标的为被执行人陆献春支付申请执行人借款本金148359.72元、违约金32807.71元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2190元、执行费2545元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陆献春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆献春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆献春的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下房产本院在他案中已多次查封。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人陆献春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆献春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆献春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴思毅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执364号之二申请执行人：李火根，男，1964年1月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李火根与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初286号民事判决书已生效，申请人李火根于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款35670元、案件受理费691元，本院于2019年3月18日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初286号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0503行审35号 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。 法定代表人姚胜军，该办主任。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人王勇，男，汉族，1984年10月22日出生，系申请执行人工作人员。 被执行人唐拾伍,男，汉族，1981年9月17日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人赵灵秀,女，汉族，1986年9月26日出生，住邵阳市大祥区，系唐拾伍之妻。 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2019年11月21日向本院申请强制执行《集体土地上房屋征收协议书》，要求被执行人依协议向申请执行人支付房屋统建款217710元。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日进行了听证，申请执行人的委托代理人许婷、王勇，被执行人唐拾伍参加了听证，本院对《集体土地上房屋征收协议书》的合法性进行了审查。 本院查明，2013年11月28日、12月12日，邵阳市发展和改革委员会分别作出市发改社［2013］589号、625号关于邵阳幼儿师范专科学校建设工程可行性研究报告的批复，2014年5月17日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第905号农用地转用、土地征收审批单，2014年6月23日，邵阳市人民政府作出（2014）政国土字第19号农用地转用、土地征收批复单，核准邵阳幼儿师范专科学校建设工程在邵阳市大祥区雨溪街道办事处（原雨溪镇）新冲村、五花村申请用地43.8209公顷。2016年3月1日，邵阳市大祥区人民政府发出（2016）第1号征地补偿安置方案公告，对邵阳幼儿师范专科学校建设工程项目建设用地的土地补偿、安置补助费标准进行公告，主要内容有：土地补偿费、安置补助费按湘政发［2012］46号文件补偿标准执行，青苗补偿费按市政发［2014］5号文件规定的补偿标准执行，被征地单位的土地补偿费、安置补偿费、青苗费及地面建（构）筑物补偿费按［2012］46号及市政发［2012］2号等政策规定计算。2016年7月１5日，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（甲方）与被执行人唐拾伍（乙方，乙方享有征收补偿安置权利成员还有：赵灵秀、唐婷、唐宇轩）签订了《集体土地上房屋征收协议书》，就乙方坐落在新冲村1组227号砖木42.55平方米（F1）、砖木42.55平方米（F2）、砖木77.91平方米（F1）、偏房62.79平方米房屋的征收达成协议，该协议的主要内容有：补偿安置方式为集中迁建、统规统建；乙方房屋及附属设施装修补偿、阶段奖励等补偿费为271202元，甲方为乙方建设安置房(1#楼4#、5#、6#、7#)面积435.1平方米，安置的房屋及宅基地补差折合人民币473315元，即上述安置款结算后，乙方应支付甲方房屋统建款217710元；安置房竣工验收合格，甲方通知乙方接收安置房之日起，双方应在7天内按实结清房屋统建款及甲方另支付乙方两个月的过渡费等。2017年6月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房2#、3#、6#、7#、10#、12#楼提交中检申请表，2017年8月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房1#、5#、9#楼提交中检申请表。上述安置房质量经实体检测情况均为：常规检测频率基本符合要求。2018年11月29日，大祥区邵阳幼儿师范高等专科学校项目援建指挥部作出《邵阳幼儿师范高等专科学校项目安置房交房工作方案》，2018年11月30日发出并张贴交房通告，确定2018年12月3日至2018年12月7日进行集中交房。因被执行人入居安置房后未按协议支付房屋统建款，申请人于2019年10月２9日向被执行人发出催告书，催告其履行，但被执行人至今未履行交款义务。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人唐拾伍等签订的《集体土地上房屋征收协议书》属行政协议，申请执行人在签订行政协议时其行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行交款义务，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人与被执行人签订的《集体土地上房屋征收协议书》所确定的被执行人应向申请执行人支付217710元房屋统建款的义务。 审 判 长  谢家虎 审 判 员  刘 莲 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  付慧宇 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3804号原告：李志武，男，1983年6月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨庚臣，男，成年，汉族，住卫辉市。原告李志武诉被告杨庚臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李志武撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5411号申请执行人：刘建中，男，1971年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘玉存，男，1972年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘建中与刘玉存民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1322民初4616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  范守建审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十二月四日书记员  张斌涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初3013号原告：方正县万立铖小区物业代管小组。地址：方正县方正镇万立铖小区。负责人：徐学忠。职务：组长。被告：吴金福，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县万立铖小区物业代管小组与被告吴金福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告方正县万立铖小区物业代管小组于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县万立铖小区物业代管小组自愿撤回对吴金福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县万立铖小区物业代管小组撤诉。案件受理费25.00元，由方正县万立铖小区物业代管小组负担。审判员  刘威二〇一九年十二月五日书记员  赵剑
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执482号 申请执行人范标标，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人谢超和，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人范标标与被执行人谢超和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢超和至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金250000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2525元、执行费3650元，合计256175元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人范标标于2019年12月10日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初341号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执41号之五被执行人：杨军明。被执行人：宋辉。关于杨军明、宋辉犯盗窃罪一案，蠡县人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀0635刑初138号刑事判决书，判令，一、被告人杨军明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。二、被告人宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。三、责令被告人杨军明、宋辉退赔被害人翟某经济损失3720元；扣押在案的黑色联想牌80ER笔记本电脑一台、黑色戴尔牌M5110笔记本电脑一台返还被害人明某；扣押在案的作案工具十字开锁器一套、手套一副予以没收。该案对杨军明处罚金四万元、宋辉处罚金三万元、退赔被害人翟某经济损失3720元移送执行，本院于2019年7月12日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益类保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，扣划杨军明银行存款5850元，已退赔被害人翟某经济损失3720元、缴纳罚金2130元。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人所在地的基层组织，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月十六日书记员  崔孟岩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执异19号案外人：尤照淇，女，1989年12月9日生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人：张利民，男，1953年1月21日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人:孔繁云，男，1954年7月18日生，满族，住河北省平泉市。被执行人：喀左欣丰房地产开发有限公司。法定代表人：孔凡军，总经理。本院在执行申请执行人张利民与被执行人孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尤照淇对本院2018年8月30日作出的（2018）冀0823财保160号民事裁定书中“查封被申请人喀左欣丰房地产开发有限公司建设的楼房中的5#楼04042号楼房”内容提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤照淇称，2014年8月21日，我与承德喀左新丰房地产开发有限公司喀左分公司签订《商品房买卖协议》，协议约定：尤照淇购买该公司开发的位于喀左县大城子镇如意路5#楼04042号楼房，房屋面积106.67平方米，该房屋为住宅，单价2838元/平方米，总价款302730.00元。当日交清楼款。我占有使用该楼房，2019年11月，要办理房产证才得知所购楼房被平泉市人民法院查封。现请求法院支持案外人的异议请求。尤照淇向本院提交了商品房买卖协议、房产会草签合同、成交确认书、楼房收款收据、业主入住收费一览表、提前装修协议、电费收据等证据，证明其在本院查封该楼房前已购买并实际居住该房。另提供了原承德新丰房地产开发有限公司喀左分公司的权利义务由喀左欣丰房地产开发有限公司承担的证明。申请执行人称，异议人和被执行人应当提供正式购房合同、购房发票的原件或者银行流水，水电费都是今年11月份的，所有证据都无法证明被执行人承建的楼房已销售、异议人已支付全部价款及实际居住的事实，应驳回异议人的申请。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司称，住户尤照淇5#楼04042室于2014年8月21日在我公司签署商品房买卖协议，该商品房为我公司支付给建筑商岳宝森的工程款，房款共计302730.00元。该住户于2014年10月29日在我公司签署喀左欣丰小区提前装修协议并交纳后期费用，正式入住该商品房。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司向本院提交建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证，证明其开发的楼房已取得合法出售手续。并提供了喀左且不动产登记中心提出具的喀左欣丰房地产开发有限公司2013年房交会售楼情况说明，内容为：该公司是我县2012年招商引资单位，2013年7月经县政府同意，允许该公司参加了喀左县2013年房交会销售在建房屋，并享受房交会契税和维修基金优惠政策待遇，房交会期间该公司共销售房屋100套，建筑面积9540平方米。本案查明，张利民与孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依张利民诉前申请，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0823财保160号民事裁定书，查封了喀左欣丰房地产开发有限公司建设的部分楼房，其中包括5#楼04042号楼房。该楼房已于2014年8月21日被尤照淇购买，尤照淇已支付全部价款并实际占有。本院认为：案外人尤照淇已于2014年8月21日依约支付了全部房屋价款，并实际占有了该楼房，虽然未办理过户登记，但作为合法占有人有要求出卖人为其办理该楼房过户登记手续的权利，足以排除人民法院的执行。其要求解除查封5#楼04042号楼房的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下:中止对喀左欣丰房地产开发有限公司建设的位于喀左县大城子镇如意路5#楼04042号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十一日书记员  孟庆磊
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执43号 申请执行人：宁夏吴忠金积工业园区管理委员会。 法定代表人：杨某。 委托代理人：马某，宁夏麟祥律师事务所律师。 被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 申请执行人宁夏吴忠金积工业园区管理委员会与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）宁民初61号民事判决已发生法律效力，被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，申请执行人宁夏吴忠金积工业园区管理委员会向本院申请强制执行。因本案争议合同履行地为吴忠市辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年九月六日 书记员  张 鹏
咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终265号 原公诉机关武功县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张莹飞，男，1987年10月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，无业，2016年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月12日被抓获，同年2月13日被武功县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。 指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。 武功县人民法院审理武功县人民检察院指控被告人张莹飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月8日作出（2019）陕0431刑初76号刑事判决，以被告人张莹飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张莹飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审审理查明，1、2019年1月中旬的一天晚上，被告人张莹飞在杨陵区一出租车上通过出租车司机认识了吸毒人员袁某某，后以450元的价格向袁某某出售一小包冰毒，重约0.2克，袁某某通过微信向出租车司机转账450元。 2、2019年1月下旬的一天晚上，被告人张莹飞在杨陵区XX村中间的小路上，以400元的价格向吸毒人员袁某某出售一小包冰毒，重约0.3克。 3、2019年2月2日，被告人张莹飞在杨陵区XX村中间的小路上，以380元的价格向吸毒人员袁某某出售一小包冰毒，重约0.3克。袁某某通过微信先后向张莹飞转账400元、380元，400元用于支付2019年1月下旬的一天晚上购买冰毒的费用，380元用于支付2019年2月2日购买冰毒的费用。 4、2019年2月3日，被告人张莹飞在杨陵区XX村中间的小路上，以380元的价格向吸毒人员袁某某出售一小包冰毒，重约0.3克，袁某某通过微信向张莹飞转账220元。 5、2019年2月4日，被告人张莹飞在其杨陵区XX村租住的房屋内，以300元的价格向吸毒人员王某某出售一小包冰毒，重约0.2克，王某某通过微信向张莹飞转账300元。 6、2019年2月5日，被告人张莹飞在其杨陵区XX村租住的房屋内，以400元的价格向吸毒人员王某某出售一小包冰毒，重约0.33克，王某某通过微信向张莹飞转账400元。 7、2019年2月6日，被告人张莹飞在杨陵区XX村中间的小路上，以750元的价格向吸毒人员袁某某出售两小包冰毒，重约0.6克，后袁某某通过微信向张莹飞转账650元，现场支付现金100元。 8、2019年2月7日，被告人张莹飞在其杨陵区XX村租住的房屋内，以400元的价格向王某某出售一小包冰毒，重约0.3克，王某某通过微信向张莹飞转账400元。 9、2019年2月12日19时许，公安干警在杨陵区XX村村口将张莹飞抓获，在其身上当场检查出3小包毒品疑似物，经称重，1号毒品疑似物净重1.61克，2号毒品疑似物净重0.38克、3号毒品疑似物净重0.16克，经宝鸡市司法鉴定中心鉴定，2、3号毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，抓捕经过，破案报告，户籍信息，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，前科刑事判决书；证人王某某、袁某某证言；鉴定委托书及鉴定文书；辨认笔录、检查笔录、称量笔录、指认笔录及照片；光盘二张；被告人供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人张莹飞违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；被告人当庭认罪态度好，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张莹飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2023年8月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、涉案已被公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。 被告人张莹飞不服上诉及其辩护人提出，上诉人贩卖毒品数量较少，能积极配合办案单位，有坦白情节，认罪态度较好，原审法院量刑过重，请求从轻判处的上诉理由和辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证质证认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张莹飞违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人张莹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，应判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯、又系毒品再犯，应依法从重处罚；上诉人当庭认罪态度好，有坦白情节，可依法从轻处罚。关于上诉人张莹及其辩护人提出，上诉人贩卖毒品数量较少，能积极配合办案单位，有坦白情节，认罪态度较好，原审法院量刑过重，请求从轻判处的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张莹贩卖毒品数量虽小，但其多次贩卖毒品，属情节严重，上诉人张莹又曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，又系毒品再犯，应从重处罚，原审根据上诉人的犯罪情节及其认罪态度，对其判处刑罚是适当的，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  石锦凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7274号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，地址杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。 负责人高瑛。 被执行人裘建校，男，1961年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘国英，男，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山进化镇裘家坞苗木场，住所地杭州市萧山区进化镇裘家坞村（城山正）。 法定代表人裘建校。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人裘建校、裘国英、杭州萧山进化镇裘家坞苗木场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初9510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为307324.52元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人裘国英名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿17157元。截止2019年12月9日，本案已执行到位标的17157元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月九日 书记员  缪玲玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13746号 原告：郝辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省郏县。 委托代理人（特别授权）史小园，浙江驰明律师事务所律师。 被告：叶晓妙，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郝辉与被告叶晓妙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年12月4日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告郝辉的委托代理人史小园到庭参加诉讼，被告叶晓妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝辉向本院提出诉讼请求：判令被告叶晓妙支付原告郝辉货款22429.1元及逾期违约金（以22429.1元为基数，自2019年7月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告叶晓妙支付原告郝辉货款20000元及逾期违约金（以25000元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计算至2019年4月7日；以23000元为基数，自2019年4月8日起按月利率2%计算至2019年7月1日；以20000元为基数，自2019年7月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年5月28日至2018年9月6日期间，被告叶晓妙陆续向原告购买高压开关柜产品。2019年2月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，并承诺于2019年3月15日前付清，若逾期未付清自愿承担违约损失（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息两分计算到实际付清日）。被告仅于2019年4月7日、2019年7月1日通过微信分别支付2000元和3000元。剩余货款20000元及违约损失经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告25000元货款的事实清楚，证据确实充分。在被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明的情况下，原告自认收到被告后续支付的货款5000元，系有利于被告的诉讼行为，本院对该自认的事实予以确认。被告未按约及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担继续支付20000元货款及逾期违约金的违约责任。关于逾期违约金，原告主张以25000元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计算至2019年4月7日；以23000元为基数，自2019年4月8日起按月利率2%计算至2019年7月1日；以20000元为基数，自2019年7月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓妙于本判决生效之日起十日内支付原告郝辉货款20000元及逾期违约金（以25000元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计算至2019年4月7日；以23000元为基数，自2019年4月8日起按月利率2%计算至2019年7月1日；以20000元为基数，自2019年7月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，减半收取203元，由被告叶晓妙负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6838号上诉人（原审原告）：陈呈满，男，1953年11月11日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永水，男，1969年2月2日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：项海英，女，1967年12月22日出生，汉族，住浦江县。两被上诉人委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。上诉人陈呈满因与被上诉人陈永水、项海英民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2019）浙0726民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。陈呈满上诉请求：依法撤销原审裁定，责令浦江县人民法院继续审理。事实与理由：1，本案双方当事人实际上就同一笔508000元的款项先后设立房地产买卖合同和民间借贷两个法律关系；2，本案房地产买卖合同和抵押协议并立又有联系的两个合同，款项为同一笔，实际上房地产买卖合同为之后签订的抵押协议提供担保，协议不违反法律、行政法规的强制性规定；3，双方当事人对于履行房地产买卖合同还是抵押协议具有选择性，即房地产买卖合同的解除条件成就，就履行抵押协议；解除条件未成就，就履行房地产买卖合同。现被上诉人未在交房前归还借款，故上诉人要求履行房地产买卖合同，于法有据，一审裁定适用法律错误。陈呈满一审的诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告于2018年4月20日签订的《房地产买卖合同》有效；二、请求法院依法判令被告协助原告办理位于浙江省浦江县仙华街道项宅新区14幢1单元601室房屋的不动产过户登记手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，经庭审查明，双方在2018年4月20日前已有借款往来，且案涉508000元款项中包含之前的20万元借款；双方签订的抵押协议实为借款合同，其同时签订的房屋买卖合同属对借款的一种担保方式，且抵押协议中“若到交房日未归还借款，此房将无条件过户给陈呈满”的约定，应认定为“以房抵债”，违反物权法中禁止流押的强制性规定；如双方系房屋买卖合同，则无须签订抵押协议。故双方成立借款合同关系而非房屋买卖合同关系。庭审中，法院已释明案涉法律关系为民间借贷关系后，原告仍坚持原诉请。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告陈呈满的起诉。本院认为，双方当事人在同一天签订房屋买卖合同、抵押协议，根据一审双方陈述及上诉状内容，双方均认可抵押协议为借款合同、房屋买卖合同系为抵押协议所借款项提供担保，故本案法律关系实为民间借贷法律关系。一审法院已在庭审中向上诉人释明变更诉讼请求，但上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”因此，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐艳锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23963号 原告：重庆安吉红岩物流有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道665号，统一社会信用代码9150011178420131X9。 法定代表人：万东俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣玥，重庆乾乙律师事务所实习律师。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧，统一社会信用代码91610424555699097L。 法定代表人：张风太，职务不详。 原告重庆安吉红岩物流有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁冬梅、周欣玥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物流费12447元。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《2018年双桥基地物流服务合同》，约定：被告委托原告提供物流服务，物流服务费用及依据以原告出具的清单为准，原告在每月的5日将上一结算月物流费用结算清单通过电子邮件等形式传给被告，被告若未提出异议则视为同意。合同签订后，被告按约支付了截止至2018年9月的物流费，但对于2018年10月至2019年2月的物流费12447元拒不支付，故起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《2018年双桥基地物流服务合同》一份；2、《重庆增值税专用发票》两份及邮寄详情单；3、发票签收单一份；4、电子邮件截图五份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，原告提交的证据1、2系原件且与相关电子设备上查询信息一致，本院予以确认；原告提交的发票签收单中并无被告的盖章或相关人员签名，且根据原告的陈述其是以特快专递的形式向被告送达的发票，故本院对该证据的真实性不予确认；原告提交的电子邮件截图，经在电子设备上核对，只有2018年11、12月、2019年1、2月的电子邮件内容，没有2018年10月的电子邮件内容，本院对2018年11、12月、2019年1、2月电子邮件予以确认，对2018年10月的电子邮件不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，以原告为乙方、被告为甲方签订《2018年双桥基地物流服务合同》，主要内容为：一、甲方系上汽依维柯红岩商用车有限公司零部件供应商，甲方为保证该公司生产经营活动正常开展，拟把供应给该公司的零部件委托乙方提供物流服务；二、乙方在每月的5日将上一结算月物流费用结算清单通过电子邮件等形式传递给甲方，甲方应在5个工作日内对清单数据进行核对并作出反馈，如有异议应于当月15日前通知乙方，由双方核查，甲方未在约定期限提出异议视为其对乙方材料内容的同意；三、乙方原则上在每月的20日前将上一结算月物流费用发票及相关原始依据提供给甲方，甲方应在次月月末最后一天前向乙方付清该结算月服务费，即以乙方发票开具日期计60日内付清。该合同附件对物流费标准进行了约定；四、合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，在合同期满三个月内合同任何一方没有提出终止本合同的要求，则本合同自行延长三个月。其后，被告按约支付了截止至2018年9月的物流费。2018年11月27日，原告以电子邮件方式向被告发送了2018年11月的物流费清单，该月费用为0。2018年12月24日、2019年1月31日、2019年2月25日，原告以电子邮件方式向被告发送了2018年12月、2019年1、2月的物流费清单，载明的金额分别为1759元、10278元、66元。2019年1月23日原告向被告邮寄了2018年10-12月物流费发票2102元，2019年3月26日原告向被告邮寄了2019年1、2月物流费发票10344元，被告分别于2019年1月25日、3月28日签收。 本院认为：原、被告于2018年1月1日签订的《2018年双桥基地物流服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据《2018年双桥基地物流服务合同》中“乙方在每月的5日将上一结算月物流费用结算清单通过电子邮件等形式传递给甲方，甲方应在5个工作日内对清单数据进行核对并作出反馈，如有异议应于当月15日前通知乙方，由双方核查，甲方未在约定期限提出异议视为其对乙方材料内容的同意。”的约定，原告于2018年12月24日、2019年1月31日、2019年2月25日以电子邮件方式向被告发送了2018年12月、2019年1、2月的物流费清单，被告未在约定的期限内提出异议，应视为被告对原告提交的物流费清单无异议，故本院确认2018年12月至2019年2月的物流费为12103元（1759元＋10278元＋66元）。原告主张的2018年10月物流费344元无证据予以证明，本院不予确认。根据约定，被告应于原告发票开具日期计60日内付清物流费，该处“发票开具日期”应理解为开具并交付之日，原告向被告交付涉诉款项全部发票的日期为2019年3月28日，现约定的付款期限已届满，被告应予支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆安吉红岩物流有限公司物流费12103元； 二、驳回原告重庆安吉红岩物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取计55元，由原告重庆安吉红岩物流有限公司负担5元，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  郑伟 二〇一九年十二月六日 书记员  谢茜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢317号 浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司、叶力芬、刘春龙、孙丽珍、章浩、庄琳玲： 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人叶力芬、刘春龙、孙丽珍、章浩、庄琳玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1781号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人叶力芬返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息。被执行人刘春龙、孙丽珍、章浩、庄琳玲对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，原执行案号（2018）浙1181执1283号申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司已受偿执行款项83334.83元，该案于2019年3月7日终结本次执行程序。本案于2019年12月5日恢复执行程序，现申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司共计受偿借款本金300000元及利息2176.19元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1781号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6784号原告：郗增强，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省。原告：梁娟，女，汉族，1975年10月1日出生，住河南省。原告：郗芊宇，女，汉族，2003年8月2日出生，住河南省。原告：郗宏林，男，汉族，2007年12月14日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会，住所地：新乡市红旗区马小营村，法定代表人：邢红军。原告郗增强、梁娟、郗芊宇、郗宏林与被告新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月27日，本院按照原告提供的地址确认书的地址和联系方式传唤原告，传唤不到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郗增强、梁娟、郗芊宇、郗宏林撤回起诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由郗增强、梁娟、郗芊宇、郗宏林负担。审判员  郭生祥二〇一九年十二月二日书记员  周 舟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审395号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：夏久鹏，男，住所地青岛市。                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月18日作出的3702131010418162《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2839号 原告：黄一桂，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 被告：黄强中，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 被告：黄家祥，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 被告：黄家航，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告黄一桂诉被告黄家航、黄家祥、黄强忠恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄一桂、被告黄家航、黄家祥、黄强忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄一桂提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告对座落在陆川县良田镇竹山村老增队家门前的围墙停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的父亲叫黄辉文（己故）在1980年农村承包责任田时，将座落于陆川县良田镇竹山村老增塘队原告家门前的空闲地0.07亩作做原告家建杆棚地保护耕牛使用，村里村上村下很多人都知道此事，长期使用该土地而今40多年，众所周知，一直以来没有任何争议。原告的父亲黄辉文2008年病故后，三被告于2018年提出原告家建围墙的杆棚土地是被告村小组无偿给原告家使用的，而被告又没有任何事实依据证明，该杆棚地的土地是其被告小组的。原告从2013年开始续年平整杆棚地以未建房屋土地连在一起，改善原告房屋居住环境。原告2019年2月又继续拉泥土平整时，三被告于2019年2月11日上午9时左右顾请亚俊六掘土机挖泥、二辆小汽车进行挖土运走，并毁坏原告建好杆棚围墙长20米，高4米，被告的无理行为侵害原告的合法利益，原告并要求村委会、镇司法所处理，但奈何无结果。原告为了维护当事人的合法权益不受侵害，原告特向法院提起民事诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况及民事诉讼的适格主体；2、陆川县良田镇政府告受理告知单，证实2019年6月19日良田镇人民政府信访部门受理黄一桂所反映的事项作出意见；3、陆川县信访事项程序受理告知单，证实黄一桂向县信访局反映公元队强占杆棚地的情况答复；4、陆川县良田镇人民政府答复意见书，证实黄一桂信访事项经陆川县良田镇人民政府作出的处理情况答复意见，要求原告走法律程序解决；5、照片，欲证实于2019年2月11日当时公元塘村民到现场损坏现场图片。 被告黄家航、黄家祥、黄强忠答辩称：一、原告是强占用我生产队土地，是被告无理取闹，双方争议的土地经村委会处理过，政府处理过，是我公元塘村民要用来机耕路通行的。二、老增塘队原告家门口周围的坡地都是我公元塘的坡地，我没有损坏原告的围墙，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供有证据有：1、声明，欲证实全队村民20户左右签名收回坡地，解决通行问题；2、联名上诉书，欲证实原告占用被告村民的坡地。 经开庭质证，被告对原告提供的证据均有异议，原告对被告提供的证据有异议，本院对双方有异议的证据是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 证人黄某出庭证实双方争议的坡地，原来是公元塘，后来经村兑换给老增塘队，当时原告家在该土地上搭过杆棚，但原告讲有围墙不是事实。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告位于陆川县的房屋门前的空闲地，原告家原在此搭建过杆棚，从2013年开始原告陆续拉泥土填高该地块欲与现原告建房的基础齐平,后被三被告所在的村民小组以双方争议的土地是陆川县良田镇竹山村公元塘集体所有为由于2019年2月11日动用挖掘机把原告已填的坭土挖开并运走。双方发生纠纷，并经相关部门协商调解未果，原告以三被告顾请了掘土机挖泥和二辆小汽车进行挖土运走，并毁坏原告建好杆棚围墙长20米，高4米为由诉至本院请求依法判决三被告对座落在陆川县良田镇竹山村老增队家门前的围墙停止侵害，排除妨碍，恢复原状。 本院认为：不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水和采光的相邻关系。在本案中双方争议的涉案土地权属为集体所有，原告无充分的证据证实其是该涉案土地面积权属所有人，且原告未能证实其实际建造了长20米，高4米的围墙，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，原告应承担对主张事实举证不能的法律后果。从本案中原告提供的证据中，也无法证实是三被告实施了侵权行为，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄一桂的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交50元），由原告黄一桂负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年十二月十日 书记员 谢美玩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1551号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：何文新，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：何亮，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何文新、何亮金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何文新、何亮没有履行生效法律文书确定的内容。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何文新、何亮送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何文新、何亮名下的财产。1、查明被执行人何文新、何亮仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人何文新、何亮名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人何文新、何亮进行了调查，被执行人何文新、何亮同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人何文新、何亮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人何文新、何亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13638.06元，尚有186361.94元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人何文新、何亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1551号案件终结本次执行程序。被执行人何文新、何亮负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 聂灵花二〇一九年十二月二十三日书记员 袁秋林
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执643号申请执行人：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被执行人：吴英，女，1977年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：左志兴，该公司经理。申请执行人左志兴与被执行人吴英、黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人左志兴与被执行人吴英、黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，由黑龙江省诺敏河人民法院继续执行。黑龙江省诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十六日书记员 郭昱男
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3956号 原告：于福军，男，1979年3月17日生，汉族，住吉林省。 被告：扶余市安泰商贸有限公司，住所地吉林省。 法定代表人:孙志忠，董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市。 负责人：陈红亮，系经理。 委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 原告于福军与被告扶余市安泰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于福军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4530元、护理费14573.7元、误工费50000元、交通费500元、伙食费400元、营养费10000元，共计80003.7元。事实与理由：被告于2019年3月雇佣原告开挂车，2019年5月7日原告开×××挂车从长春市到辽源市为原告拉材料，在伊通市郊区遇到交警查车，原告下车接受检查过程中,手拉驾驶员侧车门的扶手时被车内电击，原告挣脱后倒在马路中央，至左脚跟部骨折，事后原告到伊通一诊所内检查发现骨折,原告随之坐被告单位的车到长春吉大二院住院治疗两天，详见诊断书，后原告回家保守治疗四个月，定期复查（每月1次)，原告多次与被告协商赔偿金额，均未达成一致，故诉至法院。扶余市安泰商贸有限公司为原告在中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司投保了雇主责任险，故扶余市安泰商贸有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司为被告，要求中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司承担赔偿责任。 扶余市安泰商贸有限公司同意原告的起诉事实及诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司答辩称本案是劳动争议纠纷，原告应先申请工伤赔偿。 本院经审查认为，原告与扶余市安泰商贸有限公司之间是劳动关系，产生劳动争议应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告向法院提起诉讼，因原告的诉请不符合民事诉讼法的受案范围，故原告的起诉本院不予受理，应予以驳回。原告应向有管辖权劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于福军的起诉。 案件受理费400元，由本院退还于福军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 孙诗棋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29634号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：朱菲菲，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告朱菲菲物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异509号案外人：宋淑兰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋淑兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋淑兰称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼6单元201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年9月18日购买案涉房屋，于同日交纳180,700元购房款。其提供的证据有：1.售楼合同；2.购房款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋淑兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民特16号 申请人：张某某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李某某，男，住调兵山市。 被申请人：刘某某，男住调兵山市。 本院在审理申请人张某某与被申请人刘某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费100元（原告预交），退还给原告张某某50元，由原告张某某负担50元。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 朱梦迪