wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1297号 申请执行人：李文秀，女，1965年10月8日出生，住所地重庆市江津市。 被执行人：广西瑞海尊府房地产投资有限公司，住所地北海市茶亭路6-1号正虹海景湾3号商铺。 法定代表人：王锁丹。 申请执行人李文秀与被执行人广西瑞海尊府房地产投资有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为：52496.2元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额52496.2元及利息，执行费687.44元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3271号原告：王某1，女，汉族，1957年3月6日生，现住晋城市。委托代理人：王某2，系原告王某1之子。委托代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1996年1月19日生，现住晋城市。委托代理人：李某2，系被告李某1父亲。原告王某1诉被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人王某2、聂某，被告李某1委托代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、本案诉讼费由被告李某1承担。事实和理由：2019年9月4日14时57分许，被告李某1驾驶哈罗牌共享单车，沿新市街北侧由西向东逆向行驶至新市街高都大酒店路段时，与沿高都大酒店门前路段人行横道由北向南横过新市街的行人王某1相撞，造成原告王某1受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，被告李某1负本次事故的全部责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告王某1被送至晋城市人民医院进行治疗，经诊断为外伤致全身损伤，脑外伤后神经反应，并建议留院观察、后续复诊。复诊过程中，发现原告存在并发症。故原告王某1诉至法院，请法院支持其诉讼请求。被告李某1辩称：对事故认定无异议，事故发生后我已垫付了2193.86元。经审理查明：2019年9月4日14时57分许，被告李某1驾驶哈罗牌共享单车，沿新市街北侧由西向东逆向行驶至新市街高都大酒店路段时，与沿高都大酒店门前路段人行横道由北向南横过新市街的行人王某1相撞，造成原告王某1受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，被告李某1负本次事故的全部责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告王某1随即前往晋城市人民医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织伤，脑外伤后神经反应，后原告回家修养。急诊共花费2193.86元，已由被告李某1全部支付。起诉后，原告王某1因身体不适于2019年11月2日到晋城煤业集团总医院进行治疗，共住院11天，累计花费7471元。主要诊断为肺炎，其他诊断肠胃功能紊乱。本院认为，被告李某1驾驶车辆致使原告王某1受伤，经交警部门认定其负全部责任，故原告王某1的合理损失应由被告李某1作相应赔偿。原告王某1因事故回家后，在长期卧床修养过程中导致其第二次住院，故被告李某1也应对该部分损失承担赔偿责任。关于原告王某1合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：医疗费，原告王某1于2019年9月时的住院花费，双方均认可已由被告李某1垫付，本院予以认可。原告王某1后再次住院花费7471元，有医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，应按照每天100元，计算住院天数11天，为1100元。3、营养费，应按照每天30元计算，计算住院天数11天，为330元。4、护理费，应参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元，计算住院天数11天，为1407.19元（46693÷365×11=1407.19）。5、交通费，原告未提供相关票据佐证，但考虑到原告的住院地点及天数，本院酌定交通费为500元。6、衣物损失，原告主张事故导致其衣物损坏，共计损失1266元，未有证据予以证明，本院不予支持。故本次交通事故造成原告王某1的各项损失为：医疗费7471元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1407.19元、交通费500元，共计10808.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某1赔偿原告王某1医疗费7471元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1407.19元、交通费500元，共计10808.19元，于本判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费25元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二0一九年十二月四日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3498号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：胡金宝，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告胡金宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2607号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：李海华，男，1979年8月10日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人李海华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月3日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2607号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三日书 记 员  李龙华
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2646号原告：广州豪成工程机械租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编6号6309房。法定代表人：漆辉煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：陈振华，男，1973年1月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告广州豪成工程机械租赁有限公司（以下简称豪成公司）诉被告陈振华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，根据原告的申请对被告陈振华的财产采取了保全措施，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告豪成公司的委托诉讼代理人颜凯到庭参加了诉讼，被告陈振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪成公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告，支付租金345000元后期按照约定标准250元/节/月计算并立即返还租赁物；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的前工作人员，原告为了支持被告的发展，在被告未缴纳押金和定金的前提下，于2014年7月原告将23节标准节租给被告支持其创业，当时约定每节标准节每月租金为250元，2015年12月2日双方补签《标准节租用付款协议》，明确被告已拖欠原告租金91000元，如被告即时付款，原告同意减半计收租金，如逾期还是按91000元收取租金，后期租金依然按照每节标准节每月租金为250元计算收取，直至该标准节全部退还时止。然而被告不断失约，至今既不支付租金亦不归还租赁物。综上所述，原告为了支持被告创业，在未收取任何保证金以及定金的情况下，将23节标准节租赁给被告，但被告不守诚信，多次违约，至起诉时已长达60个月、租金达345000元，被告既不支付租金亦不归还租赁物；经原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告陈振华辩称：一、被答辩人所述不属实。被答辩人诉称“原告为了支持被告的发展，在被告未缴纳押金和定金的前提下，于2014年7月原告将23解标准节租给被告支持其创业当时约定每节标准节每月租金为250元。”这与客观事实不符，事实是当时答辩人系被答辩人的职员，该23节标准节系佛山阳鑫公司丁万福所租，答辩人仅是当时的经手人，根本没有支持创业一说。二、2015年12月2日双方《标准节租用付款协议》签订的由来。长期以来，答辩人一直在被答辩人公司及其他几家公司上班，该几家公司的执行者均系周宪成，至答辩人离开公司时，被答辩人累计欠答辩人工资近10万元，该款至2015年底一直未支付。该协议签订时，周宪成承诺：1、租给答辩人一台塔式起重机给答辩人使用，双方同时签订了一份塔式起重机租赁合同(未履行)，用以抵扣所欠工资;2、承诺只要我经手收回丁万福租赁的23节标准节;3、如塔式起重机租赁合同未能执行，丁万福租赁的23节标准节无需归还，用以抵扣所欠答辩人的工作。因双方的塔式起重机租赁合同至今没有履行，因此被答辩人一直没有就标准节主张权利。三、答辩人同意联系佛山阳鑫公司丁万福退还设备，不同意支付租金。原告豪成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈振华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据认证如下：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告在答辩中对其真实性无异议，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：被告陈振华系原告豪成公司以前的工作人员，原告于2014年7月原告将23节建筑用钢制塔吊标准节租给被告，2015年12月2日双方补签《标准节租用付款协议》，载明：“甲方于2014年7月租用乙方的张家港的23节标准节，每节标准节租金为250元/月，租金计算至2015年11月租期为16个月，租金为91000元，若甲方即时付款给乙方，乙方同意减半按45500元计算收取，若甲方不能即时付款给乙方（自本协议签订日期10天内）则此标准节的租金则照常计算收取，此标准节此后至退还给乙方时的租金另行计算，由乙方向甲方收取。”协议签订后被告未支付租金亦未归还租赁物。至起诉时租期为60个月、租金为345000元；经原告多次催收未果，特诉至本院。本院认为，原、被告订立的标准节租用付款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法、有效；原告已按合同的约定向被告交付了租赁物，被告未按合同约定的期限支付租金，返还租赁物，属于违约行为，依法应承担支付原告租金及返还租赁物的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈振华在本判决生效后十日内返还原告广州豪成工程机械租赁有限公司钢质塔吊标准节23节；二、由被告陈振华在本判决生效后十日内向原告广州豪成工程机械租赁有限公司支付租金345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6476元，减半收取3238元，财产保全费2270元，共计5508元，由被告陈振华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇一九年十二月十八日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖524号原告贵阳薇晴服饰经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程第1幢C单元1层305号。投资人魏娟。被告简智原告贵阳薇晴服饰经营部与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案。原告贵阳薇晴服饰经营部诉称，被告简智拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款20670元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1292号上诉人（原审被告）：杨卫星，男，1968年3月28日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红源，男，1970年2月13日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：康宁，江苏苏延律师事务所律师。上诉人杨卫星与被上诉人张红源房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9700号民事裁定，向本院提起上诉。杨卫星上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告住所地、经常居住地均为南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园20幢501室。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖。张红源辩称，《民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为与不动产由实质联系的物权纠纷，适用由不动产所在地人民法院管辖的法定专属管辖规定。杨卫星依据《民事诉讼法》第22条提出异议完全是对法条的错误理解，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据我国民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因双方买卖房屋位于南京市建邺区恒山路梧桐花苑南苑T26-802室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十七日书记员  刘 婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1552号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道城西街198（邮政综合楼）。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，该行工作人员。 被执行人：黄敬轩，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人黄敬轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄敬轩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄敬轩偿还尚欠的透支本金3188.84元及利息、滞纳金及其他费用（均另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费51元、执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄敬轩名下所有的金融机构账户内的存款。现被执行人黄敬轩已清偿本案所有债务。至此，被执行人已按照法律生效调解确定的全部义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人黄敬轩名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执721号之五申请执行人：徐伯威，男，1961年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北迪发建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区江汉大道75号35栋，统一社会信用代码：91420700579876932C。本院在执行徐伯威与湖北迪发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人徐伯威向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 朗
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢202号申请执行人：邓建敏被执行人：朱永利申请执行人邓建敏与被执行人朱永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2014年镇民一初字第00271号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十三日书记员 ：许志国
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保136号 申请人：唐满玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：武国林，男，1987年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人唐满玲于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武国林所有的位于永州市冷水滩区住房【房屋权证:房预许字（2016）第00XX号,合同编号:20XXXXXXXXX】（保全价值25万元）。申请人唐满玲提供自己所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证为:永房权证冷字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人唐满玲的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐满玲的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人武国林所有的位于永州市冷水滩区住房【房屋权证:房预许字（2016）第00XX号,合同编号:20XXXXXXXXX】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人唐满玲所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证为:永房权证冷字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1770元,由申请人唐满玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇一九年十二月六日 代理书记员  易 浏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7515号原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**,统一社会信用代码91371102X13590003W。负责人：王曙光，行长。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李静，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国建设银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海龙、李静偿还原告借款本金342434.88元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止)；2.原告对被告提供抵押的位于日照市临沂路东、星海花园南紫钰花园007幢02单元（02）201号在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等维权费用由被告承担。事实与理由:在2015年12月17日，原告与被告签订编号为370712208-2012-20151100989号的《中国建设银行个人住房(商业用房)借款合同》，约定向建行日照分行借款37万元用于购买房产；借款期限为2015年12月17日至2040年12月17日止，共计300个月。借款年利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在借款合同约定的每个利率调整日调整一次；若借款逾期，罚息利率在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告以购买的房产为该贷款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权人为建设银行日照分行；抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮递费等)。在2015年12月17日，原告已履行贷款发放义务。贷款发放后，基于借款人未按合同约定按期足额归还贷款本息等违约情形，原告要求被告立即清偿借款本息及相关维权费用，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告陈海龙、李静金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告陈海龙、李静准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈海龙、李静的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司日照分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一九年十二月五日书记员 李义安
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢463号申请执行人：董国胜，男，汉族，住霸州市书香苑小区，身份证号：132828197002104691.电话：13313******.被执行人：高威，男，汉族，住廊坊市广阳区荣福到，身份证号：131003197512154216.被执行人：廊坊市网盈电子技术有限公司，住所地廊坊市广阳区集宁小区法定代表人：刘志兰。该公司董事长。申请人董国胜与被执行人高威、廊坊市网盈电子技术有限借款合同纠纷一案，于2019年9月20日立案执行，因被执行人高威、廊坊市网盈电子技术有限公司已达成和解属长期履行，本院认为符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六六条的规定，再定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第3831号民事判决书的执行程序。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓峰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4872号原告：刘永兴，男，1953年6月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：童清红，男，1968年6月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘永兴与被告童清红健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘永兴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永兴撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘永兴负担。审判员  包兴杰二〇一九年十二月十二日书记员  夏 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）宁0106民初15758号   原告：宁夏蓝山工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。   法定代表人：刘力源，公司总经理。   被告：王国峰，男，1955年2月7日出生，汉族，住甘肃省环县毛井镇。   原告宁夏蓝山工贸有限公司与被告王国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏蓝山工贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏蓝山工贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏蓝山工贸有限公司撤诉。   案件受理费557元，由原告宁夏蓝山工贸有限公司负担。     审判员    刘珊     二○一九年十二月十三日     书记员   于哲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4678号申请执行人：杜菁，女，1980年8月15日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：张华平，男，汉族，1980年3月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。杜菁,张华平与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初781号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜菁、张华平违约金95429.6元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2650.8元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1563号房竣工验收合格之日止；案件受理费2185元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为97614.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1232号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱佳良，男，1989年8月23日出生，汉族，大学专科文化，协管员，住苏州。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年9月27日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人钱佳良犯交通肇事罪一案，于2019年11月6日作出(2019)苏0591刑初485号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人钱佳良有期徒刑六个月。宣判后，被告人钱佳良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钱佳良表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱佳良撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱佳良撤回上诉。江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  姚一鸣审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年十二月二十日书记员  沈 琦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1145号申请人丁代强,男性,1975年11月3日出生,住台前县。被执行人王庆贞,男性,1947年7月1日出生,住台前县。被执行人王秀清,女性,1972年4月3日出生,住台前县。本院在执行丁代强与王庆贞、王秀清借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十六日书记员 姜云青
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执751号申请执行人徐威，男，汉族，1979年11月7日出生，现住保定市高阳县。被执行人李国栋，男，1979年11月7日出生，现住高阳县。申请执行人徐威申请被执行人李国栋买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初285号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐威与被执行人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初285号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十一日书记员  姚远
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                             (2019)陕0581执659号之二申请执行人李社荣，男，生于1965年2月4日，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡玉林，男，生于1970年9月4日，汉族，住韩城市公路段，系陕西省韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫晶伟，男，生于1988年5月17日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初916号民事判决书，确定：胡玉林偿还李社荣借款本金人民币630000元，并以借款本金630000元为基数从2016年2月1日起按照年利率24％支付利息至借款还清之日止，闫晶伟对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费7590.5元由胡玉林、闫晶伟负担。该判决发生法律效力后，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人李社荣向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人胡玉林、闫晶伟送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年7月2日、12月13日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人胡玉林的工资卡及住房公积金已被另案冻结，被执行人闫晶伟有银行存款，本院对被执行人闫晶伟的部分银行存款进行扣划之后，再无银行存款、支付宝、财付通等可扣划款项，被执行人闫晶伟名下有房产一套，已被查封，现正在评估拍卖。被执行人胡玉林、闫晶伟名下无车辆登记、企业登记等信息。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人闫晶伟名下有房产一套，已被查封，正在评估拍卖之中。被执行人胡玉林名下无房产。4、于2019年12月18日对被执行人胡玉林、闫晶伟纳入了失信被执行人名单。5、于2019年12月18日对被执行人胡玉林、闫晶伟采取了限制高消费措施。6、2019年12月18日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为637590.5元，在本次执行程序中，查明被执行人胡玉林的工资卡及住房公积金已被另案冻结，被执行人闫晶伟有银行存款，本院对被执行人闫晶伟的部分银行存款（26340.52234052元）进行扣划之后，再无银行存款、支付宝、财付通等可扣划款项，被执行人闫晶伟名下有房产一套，已被查封，现正在评估拍卖。依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      高旺纯审  判  员      薛妙香审  判  员      李武军二〇一九年十二月十八日书  记  员      高小军
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执941号申请执行人：珠海安达净化工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人：朱家玉，总经理。委托代理人：王云鹏，海南嘉天律师事务所律师。被执行人：海南中宝制药有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：曹玉贞，总经理。本院受理申请执行人珠海安达净化工程有限公司与被执行人海南中宝制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南中宝制药有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人海南中宝制药有限公司向申请执行人珠海安达净化工程有限公司支付案款1169072元、案件受理费39296元、执行费10491元，共计1218859元（利息及迟延履行期间利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门发出查询通知。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院到被执行人住所地进行了不动产查询，发现被执行人名下无不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人珠海安达净化工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南中宝制药有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十二月四日书记员  周嘉玥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1938号申请执行人曹勃，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人孙超，男，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人曹勃与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙超于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人曹勃本金3236040元及利息及保全费5000元。因被执行人孙超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹勃向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于郑州市××区航海东路××楼××号（不动产权证号：06010359467）房屋，已在2018年5月3日查封（2021年5月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），房屋有超过七十万的抵押，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人在河南古力企业管理咨询有限公司有股权45％，在砼志（上海）智能科技有限公司有价值390万元的股权，已于2018年5月24日查封（2021年5月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），申请执行人暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金3236040元及利息及保全费5000元及执行费34810元未能实现。本院认为，除上述已查封但申请执行人暂不要求处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙超负有继续向申请执行人曹勃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  王莹莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3839号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：濮晓强，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：郭晶，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十三日书记员  姜健飞
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉04民申25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广瑞，男，1972年2月5日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连义，男，1952年8月26日出生，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省夺堡建筑工程有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：于君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。再审申请人陈广瑞因与被申请人石连义、吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈广瑞申请再审称，夺堡公司将东辽县平岗镇煤矿棚户区改造的部分工程转包给石连义个人属违法转包，陈广瑞属于被石连义招用的农民工，按《劳动合同法》第九十四条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，夺堡公司和石连义对拖欠陈广瑞的工资承担连带给付责任，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请本院对本案再审。石连义提交意见称，2012年至2014年，夺堡公司承建东辽县平岗镇煤矿棚户区改造工程，将所承建的平岗镇南2＃楼、平岗北7＃楼工程转包给石连义，工程施工时召用农民工陈广瑞等人，工程结束后，因夺堡公司扣留石连义工程款66万元用于支付他人赔偿款，导致石连义没有能力给付工资款。本院认为，陈广瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经本院2019年第22次审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  卢本武审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇一九年十二月十八日书记员  马 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6293号 原告：雷利，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾金江水电工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道24号，统一社会信用代码：915115007566176096。 法定代表人：陈大松。 被告：江月山，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告雷利与被告宜宾金江水电工程有限责任公司（以下简称金江水电公司）、江月山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷利，被告江月山到庭参加了诉讼，被告金江水电工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告雷利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息545400元（以借款本金450000元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计算至2019年7月10日，上述款项合计人民币995400元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的起算时间为2014年3月5日。事实与理由:2013年12月5日，被告金江水电公司［原宜宾三祥水电工程有限公司（以下简称三祥水电公司）］资金困难，由被告江月山向原告借款450000元，用于宜宾三祥水电工程有限公司资金周转，月息为4%，按月支付，借款期限3个月。因被告未能按时还款，2014年3月10日展期3个月，2014年9月19日展期至2015年3月5日，2017年6月12日承诺在2017年12月底前归还借款。后到期未偿还，被告又承诺2018年元月起，每月还款30000元（每月10日前到位）直至还清450000元为止，被告至今未履行承诺。原告认为，原被告的借款关系合法有效，原告也提供了借款，原告有权要求被告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告江月山辩称，1.向雷利借款450000元是事实，借款是用于的杨湾污水处理厂过江隧道工程，我以前是宜宾三祥水电工程有限责任公司（以下简称三祥水电公司）的法定代表人。2.我经济困难，所借款项等下一步清源水务公司支付工程款后，原告参与分配。 被告金江水电公司未作答辩，亦未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金江水电工程公司未予质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，江月山向雷利出具借条一张，载明：“今借到雷利现金（人民币）肆拾伍万元（小写450000元）整。此据具借条人：江月山经办人：郑龙军”。同日，江月山在借条背面背书，载明：“1）.此款拟借用期为三个月（即2014年2月底）；2)利息为4%/月，按月给付。”2014年3月10日，被告江月山在该借条上备注：“拟展期三个月”。2014年9月19日，江月山在该借条上备注：“再展期到2015年3月5日归还”。2015年11月18日，被告江月山在借条背面备注：“拟再续借到2016年4月30日。”同日，被告江月山出具承诺书，载明：“我郑重承诺，因借雷利女士的款（肆拾五万元），至今未还，本人承诺在2016年4月30日之前还给；另在未还清此款之前，每月至少付壹万元利息。”2017年6月12日，被告江月山再次出具承诺书，载明：“具承诺人：江月山，本人郑重承诺：本人之年前借彭敬春、雷利夫妇现金（人民币）肆拾伍万元（小写：450000元），拟在2017年12月底前付还此款，若此款未到位，从2018年元月起，每月还叁万元，（每月的10日前到位），直到还足450000元为止。”被告向原告借款后，按月息4%支付至2014年3月4日，后未在偿还借款本息。 另查明，1.2013年12月4日，雷利向程蒂中国工商银行账户（账号95×××01）转账490000元，同日，程蒂通过其中国工商银行账户（账号95×××01）向彭敬川中国工商银行账户（账号62×××84）转账490000元，2013年12月5日，彭敬川通过其中国工商银行账户（账号62×××84）向江月山中国工商银行账户（账号62×××76）转账450000元。2.案外人程蒂、彭敬川出具情况说明，证明雷利将借款转给程蒂，委托程蒂转给彭敬川，彭敬川再将借款转给江月山。3.三祥水电公司于2003年12月17日成立，被告江月山任法定代表人，2015年1月5日法定代表人由被告江月山变更为陈大兵。2017年12月13日三祥水电公司名称变更为金江水电工程公司，法定代表人由陈大兵变更为彭明相，2018年8月23日法定代表人由彭明相变更为陈大松。 本院认为：原告雷利与被告江月山间的借贷关系有借条、承诺书、转款凭证及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认，原告雷利依约向被告江月山提供了借款，被告江月山亦应依约偿还借款，现还款期限已经届满，原告诉请被告江月山偿还借款本金450000元，被告江月山亦认可未偿还借款本金，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告江月山支付以借款本金450000元为基数，按月息2%，从2014年3月5日起至借款付清之日止的利息，原告与被告江月山对利息进行了明确约定，被告江月山认可利息支付至2014年3月4日，原告主张的利息未超过合同约定且符合法律规定，故对该诉请本院予以支持。原告雷利诉请被告金江水电公司偿还借款本息，但其提供的证据不能证明金江水电公司具有还款义务，故对于原告的该部分请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江月山于本判决生效之日起10日内偿还原告雷利借款本金450000元及利息（计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2014年3月5日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告雷利的其他诉讼请求。 如果被告江月山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费13754元，减半收取6877元，由被告江月山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员  张茂杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2886号上诉人（原审被告）：许力，男，1992年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：付成祥，男，1957年11月20日出生，住安徽省定远县，系许力表舅。被上诉人（原审原告）:项守金，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵之侨,安徽成宁律师事务所律师。上诉人许力因与被上诉人项守金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许力上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，一审法院认定上诉人承担80%的赔偿比例偏高，事故认定书明确记载被上诉人逆行，上诉人许力正常变道，变道仅会影响机动车通行，并不影响非机动车通行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车非机动车实行右侧通行。很明显，被上诉人逆行是造成本起事故的最直接原因，根据客观情况上诉人应承担次要责任或者无责任；一审判决住院伙食费过高，根据相关法律规定，住院伙食费应按每天15元的标准计算。项守金辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。项守金向一审法院起诉请求：1、判决被告许力赔偿原告经济损失93383.54元；二、要求被告承担本案诉讼费用。原审法院查明：2018年6月8日13时19分，许力驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车,在南谯路纺织厂对面加油站与原告骑电动自行车发生交通事故,造成项守金受伤的交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定：许力变更车道时影响正常行驶的机动车，负主要责任；项守金逆行负次要责任。许力驾驶的车辆未投保保险。事故发生后，项守金被送往滁州市第一人民医院治疗，诊断：左肩胛骨喙突骨折、左肩锁关节脱位、骨盆骨折、多处挫伤。于2018年6月13日在全麻下行左肩锁关节脱位、左肩胛骨喙突骨折切开复位内固定+植骨术。2018年6月27日出院，出院医嘱：每月复查，根据复查结果决定逐渐负重功能锻炼，骨折愈合后取内固定术。项守金因住院治疗、检查共花费医疗费30060.92元，许力已支付项守金23000元。原审法院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，项守金主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出许力负事故主要责任，项守金负事故次要责任认定，该院对交警部门作出的责任认定予以采信。机动车必须投保交强险后才能上路行驶，许力驾驶机动车辆未按规定投保交强险发生交通事故，其应在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。因事故发生时许力驾驶的车辆为机动车，项守金驾驶的车辆为电动自行车，超出交强险责任限额部分的损失，按事故责任比例由许力承担80%的赔偿责任。（二）项守金主张的医疗费30060.92元与其提供的出院记录、用药清单、医疗费发票能相互印证，予以支持。项守金因本次事故住院治疗20天，其主张600元住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。许力辩称因项守金做鉴定时左肩胛内固定在位,影响活动度，不符合鉴定时机。原告应在内固定取出后伤情相对稳定时再做伤残等级及三期鉴定，对原告提供的鉴定意见不认可。在本案审理期间，原告同意在本案中只主张医疗费和前期的住院伙食补助费，残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等，待原告治疗终结后，另案主张权利。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中只处理原告主张的医疗费和住院伙食补助费，对于原告的其他损失，原告可在合理期限内另案主张权利。在本案中原告的医疗费与住院伙食补助费合计为30660.92元,许力首先应在交强险限额内赔偿医疗费10000元,超出交强险限额部分的20660.92元由许力承担80%即16528.74元,合计许力应赔偿项守金医疗费、住院伙食补助费26528.74元。扣除许力已支付的23000元，许力还应赔偿项守金3528.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十三条，《安徽省实施办法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告许力于本判决生效后十日内赔偿原告项守金人民币3528.74元；二、驳回原告项守金的其他诉讼请求。案件受理费2135元，减半收取1067.5元,由原告项守金负担567.5元，由被告许力负担500元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决许力还应当赔偿项守金3528.74元损失是否正确？许力驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车,与骑电动自行车的项守金发生交通事故,造成项守金受伤。经滁州市公安局交警二大队认定：许力变更车道时影响正常行驶的机动车的，负主要责任；项守金逆行负次要责任。道路交通事故认定书，因其出具机关的权威性、制作程序的严格性以及公文书证的性质，具有较高的证明力。许力认为项守金逆行是造成本起事故的最直接原因，但未能提供充分证据推翻滁州市公安局交警二大队出具的道路交通事故认定书，对其主张本院不予支持。因项守金驾驶的电动自行车被公安机关认定为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。一审法院判决超出交强险责任限额部分的损失，按事故责任比例由许力承担80%的赔偿责任并无不当。项守金因本次交通事故住院20天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院按照每天30元计算其住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许力负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月四日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10558号 原告：通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂，住所地通辽市科尔沁区红胜大街54号。 经营者：李洪宽，男，1972年出生，个体业主，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张国庆，男，1970年​出生，汉族，系该公司职工，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。 被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道21号。 法定代表人：江智航，职务，董事长。 通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内蒙古泰丰建设集团有限公司立即给付原告断桥铝门窗质保金款80068.65元，违约金12010.3元，合计92078.95元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，被告内蒙古泰丰建设集团碧桂园工程项目部与原告签订了《断桥铝门窗定作安装合同》，断桥铝门窗总款1601373元。双方约定由原告为被告定作安装通辽碧桂园房地产开发有限公司开发的碧草云天3-16#、3-17#、3-19#住宅楼的断桥铝门窗，原告购入该工程所需材料，并组织专业人员进行施工，在合同约定期限内完成了所承包的劳务施工项目，且该项目工程于2015年11月通过竣工验收合格，均已出售入住。2015年11月5日，通辽市泰丰集团碧桂园工程项目部为原告出具了《节点人工费审核汇总表》，经汇总审核，被告应为原告结付断桥铝门窗工程款720617.85元，原告与被告签订的劳务施工合同第九条第4项约定本工种所承包的施工任务全部完成并经竣工验收合格、项目部各有关部室签订核准后按实际完成劳务施工总量的95%予以结算，工程结算款30天内支付，原告依据合同约定向被告结算劳务施工款，被告给付原告施工款：1521304.35元，根据合同约定被告应在2017年11月6日支付质保金80068.65元。然而被告迟迟不支付给原告，在这一年多时间里原告数次向被告讨要拖欠的质保金款，被告总以各种借口拖延，至今拒不支付。由于被告未给原告支付质保金款，使原告在竣工验收合格后近24个月的时间里，未能全额结算定作安装款，给原告造成了一定的经济损失，为此原告按本合同第十二条的违约条款：门窗质保金款的15%违约金12010.3元，作为原告的经济补偿。故提起本案诉讼。 被告内蒙古泰丰建设集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告内蒙古泰丰建设集团碧桂园工程项目部与原告签订了《断桥铝门窗定作安装合同》，断桥铝门窗总款1601373元。双方约定由原告为被告定作安装通辽碧桂园房地产开发有限公司开发的碧草云天3-16#、3-17#、3-19#住宅楼的断桥铝门窗，原告购入该工程所需材料，并组织专业人员进行施工，在合同约定期限内完成了施工项目，该项目工程于2015年11月通过竣工验收合格。2015年11月5日，内蒙古泰丰集团碧桂园工程项目部为原告出具了《节点人工费审核汇总表》，经汇总审核，按照原告与被告签订的制作安装合同第九条第4项约定，原告所承包的施工任务全部完成并经竣工验收合格、项目部各有关部室签订核准后，工程款按实际完成施工总量的95%予以结算，其余5%作为工程质量保证金，二年内如无质量问题，保证金将退还给原告。被告给付原告施工款1521304.35元。根据合同约定被告应在2017年11月6日退还质量保证金80068.65元。按照双方签订合同第十二条的约定：双方不能按本合同约定履行义务，应支付违约金，违约金数额为总价款的15%。另查明，在质保期内，原告认可被告支出维修费用7000元。被告尚欠原告质量保证金73068.65元，产生违约金为10960.3元（73068.65元×15%）。 上述事实，有原告方出示的核算总表一份，证明被告欠原告质量保证金80068.65元。出示合同书复印件一份，证明合同书约定质量保证金为总工程款的5%。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。建筑工程项目部是建筑企业对某项工程建筑项目进行施工管理的临设机构，是承包方在工地现场的代表机构。内蒙古泰丰建设集团碧桂园工程项目部是被告设立的临设机构，代理被告履行建设工程施工合同，故原告通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂与被告内蒙古泰丰建设集团有限公司之间签订的承揽合同合法有效，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司应当按照约定和法律规定积极履行给付质量保证金的义务。被告未按约定期限支付质量保证金已构成违约，应按约定向原告支付违约金。 综上所述，原告通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂要求被告内蒙古泰丰建设集团有限公司给付质量保证金及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告内蒙古泰丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂质量保证金73068.65元，支付违约金10960.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1051元，由原告通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂负担100元；由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司负担951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一九年十二月九日 书记员  王 曦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3475号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇s5号商服。负责人：范井波，总经理。被告：王立平女，汉族，1977年3月15日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费254.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8820号申请执行人张付民，男，汉族，1968年5月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。住所地西安市。法定代表人：王虎儒。申请执行人张付民与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）688号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8820号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月六日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初905号 原告：杨运华，女，1979年3月29日出生，汉族，住黎川县。 被告：娄雪峰，男，1997年11月16日出生，汉族，住黎川县。 原告杨运华与被告娄雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨运华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨运华以已与被告娄雪峰达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨运华撤诉。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告杨运华承担。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十二月五日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0116刑初1435号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗林才，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2018年10月29日由成都市双流区人民检察院决定监视居住。现未羁押。 指定辩护人周海峰，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1108号起诉书指控被告人罗林才犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，成都市双流区人民检察院于2019年12月11日以川成双公诉撤诉[2019]3号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告人罗林才的起诉。 本院认为，成都市双流区人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许成都市双流区人民检察院撤回对被告人罗林才的起诉。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  康钦勇 人民陪审员  孙素香 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周 凤
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5415号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言、邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：陆裕民，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：陈森，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陆裕民、第三人陈森保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆裕民及第三人陈森的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告陆裕民及第三人陈森的起诉。本案受理费100元，申请撤诉减半后收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  罗 荣二〇一九年十二月九日法官 助理  刘 媛代理书记员  曹慧军
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执900号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王平，男，1974年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：普琼英，女，1971年4月5日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：朱凤仙，女，1968年7月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：普云，男，1968年10月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告王平、普琼英、朱凤仙、普云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）云0427民初1012号民事判决书确定：一、解除原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告王平、普琼英于2017年8月25日签订的合同编号为1405070827170825530000033的《个人借款合同》；二、由被告王平、普琼英于判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算至2018年7月16日为15279.54元，之后的利息按《个人借款合同》约定的利率及逾期利率计算至借款还清之日止）；三、由被告朱凤仙、普云对第二项判项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费7529元，公告费560元，合计8089元，由被告王平、普琼英、朱凤仙、普云共同负担。法律文书生效后，因被告王平、普琼英、朱凤仙、普云未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年12月5日、12月11日分别向被执行人王平、普琼英、朱凤仙、普云送达执行通知书，责令被执行人王平、普琼英、朱凤仙、普云限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平、普琼英、朱凤仙、普云至今未履行义务。经查询被执行人王平、普琼英、朱凤仙、普云的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人王平、普琼英、朱凤仙、普云居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年12月15日依法将被执行人王平、普琼英、朱凤仙、普云纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人王平、普琼英、朱凤仙、普云暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李朝东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4039号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，男，该公司员工。 被告：莫美玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：林文中，男，1977年6月14日出生，汉，住广西浦北县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告莫美玲、林文中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月13日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月二日 书记员 孔秋婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18980号 原告：唐肖伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：丁小龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告唐肖伟与被告丁小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3500元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  董萃萃
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保411号 杨风华： 本院在执行申请人杨风华与被申请人唐艳文、赵钱玉买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人杨风华于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐艳文、赵钱玉名下银行存款34万元或相应价值财产。申请人杨风华自愿以其名下XXX轿车一辆（车牌号码为：XXX）提供担保。本院于2019年12月9日以（2019）湘1102财保411号执行裁定书，已冻结被申请人唐艳文、赵钱玉名下银行存款34万元，并查封申请人杨风华名下XXX轿车一辆（车牌号码为：XXX）保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4875号申请执行人：新郑市闽星亿包装彩印有限公司，住所地新郑市梨河转盘南500米西侧。法定代表人：康丽萍，公司董事长。被执行人：李士朋，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省淅川县。关于新郑市闽星亿包装彩印有限公司申请执行李士朋保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初2876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市闽星亿包装彩印有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年10月30日向被执行人李士朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月16日发出传票传唤其于2019年10月17日到本院接受询问，但被执行人李士朋未到庭。四、本院于2019年12月6日委托河南省淅川县人民法院前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息五、本院于2019年10月21日向申请人新郑市闽星亿包装彩印有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、由于被执行人李士朋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对李士朋采取拘留措施。七、2019年12月17日本院再次通过总对总查控系统对李士朋名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月20日本案申请执行人新郑市闽星亿包装彩印有限公司实际受偿0元。本院于2019年12月8日对申请执行人新郑市闽星亿包装彩印有限公司委托代理人赵留喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市闽星亿包装彩印有限公司委托代理人赵留喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李士朋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  徐顺峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1280号申请执行人：王金栋被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂申请执行人于惠影与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，（2018）津0113民初第4490书民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初第4490书民事判决书的执行。如被执行人不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一九年十二月十一日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执623号申请执行人宋二明，男，1959年5月出生，土家族，永顺县第二建筑工程公司职工，住永顺县。被执行人永顺县外贸公司破产资产管理人（永顺县出口食品开发有限公司）。关于宋二明申请执行永顺县外贸公司破产资产管理人（永顺县出口食品开发有限公司）拖欠工程款纠纷一案，永顺县人民法院（2001）永经初字32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，强制执行到位1674904.52元，申请执行人暂未领取，本院认为（2001）永经初字32号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2001）永经初字32号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2407号 申请执行人:许建珍，女，1965年12月23日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:曹洪，男，1975年3月25日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人许建珍与被执行人曹洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建珍向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金37500元并按年利率4.35%支付自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费396元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2407号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员  王泽方 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱益清
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执416号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人方永伟，男，汉族，1980年2月19日出生，住址巴彦县。本院依据已经生效的（2018）黑0126行审24号行政裁定书，依法受理巴彦县国土资源局申请执行方永伟行政处罚纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执416号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一九年十二月十六日书记员  魏宏力
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2610号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：吉林省长春市双阳区太平镇土顶街道。 负责人：李国兴，该支行行长。 委托代理人：苗云伟，吉林双阳农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。 被告：赵万富，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。 法定代表人：李凤林，该公司董事长。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司。 住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，该公司经理。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告赵万富、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、吉林省双龙粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2455号申请执行人谢长根，男，汉族，1955年11月2日出生，户籍所在地娄底市娄星区人。被执行人邹联友，男，汉族，1963年7月20日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人谢长根与被执行人邹联友民间借贷纠纷一案，该案依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初4081号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谢长根与被执行人邹联友于2019年12月20日达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执2455号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人谢长根可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初4081号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8332号原告：黄力，男，1991年6月25日生，汉族，住南阳市。委托代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：王德富，男，汉族，1959年5月14日生，住南阳市。被告：彭文英，女，汉族，1972年1月3日生，住南阳市。本院在审理原告黄力与被告王德富、彭文英民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告黄力不能提供被告王德富和彭文英的明确信息，致使本院无法向被告王德富和被告彭文英送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告黄力对被告王德富、彭文英提起诉讼，但不能提供二被告的明确信息，属于被告不明确，原告黄力的起诉应予驳回。原告黄力同意有被告王德富和被告彭文英的明确信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄力的起诉。案件受理费1,150元退回原告黄力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十二月五日书记员  杨 晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书                                （2019）陕0825执3782号  申请执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：白某某，女，汉族。申请执行人孙某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某某未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某银行、互联网银行无存款（或有小额存款），无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月7日，本院依法冻结被执行人白某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.本院曾多次联系申请执行人孙某某，并于2019年11月26日通过短信告知申请执行人七日内到本院办理相关手续，申请执行人未能如期到庭，本院于2019年11月4日通过短信告知申请执行人：被执行人暂无可供执行财产，该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话及短信告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，本院通过短信向申请执行人告知该案件暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇一九年十二月四日 书记员   闫  有1
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1643号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人彭卓群，男，汉族，1999年8月26日出生，因盗窃，于2019年8月10日被武汉市公安局洪山分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人彭卓群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月2日凌晨，被告人彭卓群在武汉市洪山区青菱街武汉交通职业学院北门斜对面“友贰间”网吧，趁被害人汪某睡着之机，盗得其华为牌mate9手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币270元。2019年8月5日4时许，被告人彭卓群在上述地点，趁被害人刘某睡着之机，盗得其VIVO牌X20手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币490元。2019年8月9日21时许，被告人彭卓群在武汉市洪山区青菱街武汉交通职业学院北门斜对面“中百罗某”超市，盗得被害人祁某的苹果牌Iphone6Splus手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币664元。2019年8月9日，被告人彭卓群被公安机关抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。案发后，被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人彭卓群具有扒窃、多次盗窃、自愿认罪认罚、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人彭卓群拘役三个月，并处或者单处罚金。被告人彭卓群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭卓群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭卓群犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十二月四日书记员  刘丽莎
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1413号之一申请执行人：西安东庆光电科技有限公司。住所地：西安市新城区长乐中路38号金花新都汇29幢3单元23层32301室。统一社会信用代码：916101020734001016。法定代表人：苏阿娟，该公司总经理。委托代理人：方云峰，公司员工，特别授权代理。申请执行人：苏州新辉新能源有限公司。住所地：苏州高新区马运路248号3号楼507室。统一社会信用代码：91320505321686496R。法定代表人：赵东平，该公司总经理。委托代理人：方云峰，公司员工，特别授权代理。被执行人：保山长山顺风尚德新能源有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙名居商网房九号。统一社会信用代码：91530502329174401M。法定代表人：陈明军，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请执行人西安东庆光电科技有限公司、苏州新辉新能源有限公司与被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1003号裁决书，于2019年12月3日向本院申请执行，本院立案庭于同日依法立案并移送执行局执行本案。生效裁决书确定由被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司自裁决书作出之日起15日内向申请执行人西安东庆光电科技有限公司、苏州新辉新能源有限公司支付案涉工程款人民币78789816.00元；由被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司偿付申请执行人西安东庆光电科技有限公司、苏州新辉新能源有限公司裁决费人民币606680.00元。本案执行费人民币146797.00元由被执行人负担。执行中，本院于2019年12月4日向被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到执行通知书之日起10日内向申请执行人履行裁决书确定的法律义务，被执行人签收后，未实际履行；本院于2019年12月4日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司的相关财产情况，经查，被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司名下的银行账户上仅有存款5000多元，未发现其名有不动产、证券、股权、车辆等财产信息，对被执行人名下的银行账户，本院依职权予以全部冻结，冻结期限为一年；本院于2019年12月19日对被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司采取限制高消费并在中国执行信息公开网上发布；本院于2019年12月20日对申请执行人西安东庆光电科技有限公司、苏州新辉新能源有限公司提供的被执行人的财产线索及被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司申报的债权情况进行调查。经查，被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司在云南保山电力股份有限公司有未结算的光伏发电费及其可获得的新能源国家补贴款。本院依职权裁定对云南保山电力股份有限公司应付被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司的光伏发电费及国家新能源补贴款在人民币79543293.00元的范围内予以冻结，冻结期限为三年；院于2019年12月20日将本案执行的情况告知了申请执行人，因被执行人名下无财产可供执行，本院穷尽调查措施后亦未发现其有财产可供执行，本院执行中裁定冻结的云南保山电力股份有限公司应付被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司的光伏发电费及新能源国家补贴款结算核发时间仍待定，故在执行期限内不具有执行该债权的客观限制。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院穷尽调查措施后亦未发现其有财产可供执行，本院执行中裁定冻结的云南保山电力股份有限公司应付被执行人保山长山顺风尚德新能源有限公司的光伏发电费及新能源国家补贴款结算核发时间仍待定，故在执行期限内不具有执行该债权的客观限制。鉴于上述情况申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月二十二日书记员  董 飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1402号申请执行人冉维纪，男，汉族，1984年5月3日出生，住献县。被执行人天津旭东建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十五经路一号。法定代表人：葛志洪冉维纪申请天津旭东建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。已执行到位0元，未执行到位300000元。本案在执行过程中，申请执行人冉维纪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初357号民事判决书的执行。执行费4400元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十二日书记员  荀金凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19393号原告：孙荣，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆锦佳物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105789679200。法定代表人：费小龙。本院受理原告孙荣诉被告重庆锦佳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告孙荣于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙荣自愿申请撤回对被告重庆锦佳物流有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荣撤回起诉。本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告孙荣负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12267号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）莱州市双联农业机械有限公司。住所地山东省莱州市柞村镇陈家疃村东北。 法定代表人肖成江，董事长。 委托诉讼代理人董振鹤，山东港杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省莱州市人民政府。住所地山东省莱州市府前路96号。 法定代表人由如林，市长。 一审第三人莱州镇豪机械有限公司。住所地山东省莱州市土山镇驻地。 法定代表人潘志桂，该公司经理。 一审第三人莱州东华橡塑有限公司。住所地山东省莱州市土山镇顾家村。 法定代表人何又文（已故，工商登记未变更）。原董事长。 再审申请人莱州市双联农业机械有限公司（以下简称双联公司）诉被申请人山东省莱州市人民政府土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1559号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 双联公司向本院申请再审称：1.原审法院认定事实错误，截止2014年7月7日，再审申请人所知道的涉案土地登记的主要行政行为内容就是更名登记，原审法院把2017年开庭查到的内容强加为再审申请人应当知道的内容，认定2016年底超过起诉期限错误。2.2015年6月23日再审申请人以莱州市国土资源局为被告提起行政诉讼要求撤销本案所涉土地的全部变更登记，本案的诉讼应视为2015年6月23日诉讼的继续。即使起诉超过了两年期限，也应认定为有正当理由。请求：撤销一、二审裁定，提审本案或指令原审法院对本案诉讼请求作出实体判决。 本院认为，本案的核心问题是双联公司的起诉是否超过法定起诉期限。根据原审时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于法律设定起诉期限制度的目的，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，在维护社会秩序和公法秩序的稳定与权利救济之间达成一定的平衡。因此，此处所谓的“知道行政行为”，主要是指知道或者应当知道行政行为对当事人的权利状态产生影响这一必要内容即可。换言之，起诉人知道行政行为的程度，并不必然影响或阻碍其依法提起行政诉讼。本案中，根据原审法院查明的事实，双联公司最迟于2014年7月7日申请查封一审第三人莱州镇豪机械有限公司名下的土地时，就应当已经知道了案涉行政行为以及该行为给自己权利造成的影响，此时，其提起本案诉讼的时机已经成熟。事实上，2015年6月23日，双联公司曾就本案被诉行为以莱州市国土资源局为被告提起行政诉讼，要求撤销本案所涉土地的变更登记，莱州市人民法院于其时向双联公司释明被告主体错误，并要求其变更被告，但双联公司予以拒绝，导致其起诉被两审法院驳回，起诉期限被耽搁。此后，其于2016年12月变更被告后，就同一行为提起本案诉讼已经超过起诉期限，此种情况不属于行政诉讼法第四十八条规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，原审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，莱州市双联农业机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人莱州市双联农业机械有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6684号申请执行人孙书玲，女，汉族，1979年2月13日生，。被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号院升龙国际中心西区商业裙房地上二层。法定代表人：刘苏。关于孙书玲与河南天宝莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人28903元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余297593元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天宝莱迪商业管理有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十九日书记员  邢 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                   （2019）陕0602民初1542号 原告：周立军，男，汉族，1970年4月25日出生，大专文化，延安市宝塔区人，南泥湾采油厂职工，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1973年4月20日出生，陕西省延川县人，户籍地西安市雁塔区，其他信息不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康秀秀，女，汉族，1974年6月17日出生，陕西省延川县人，系张军之妻，户籍地西安市雁塔区，其他信息不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周立军与被告张军、康秀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张军、康秀秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金9万元，并按月利率2%承担从2012年8月7日至实际给付之日止的利息（扣除已付利息34000元，截止起诉时暂为108200元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月6日，被告张军、康秀秀夫妻通过姚小超介绍向原告借款10万元，姚小超为担保人，借款期限6个月，月利率2%。2012年8月7日，原告实际给康秀秀转款9万元，1万元抵作5个月利息扣除。借款到期后，原告向张军及保证人姚小超索要借款本息。担保人姚小超先后于2014年1月14日支付利息24000元，于2017年1月26日支付利息10000元，剩余本金及利息再未支付。综上所述，被告张军、康秀秀夫妻共同向原告借款9万元，借款到期后未及时还本付息，故现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本金9万元，并按月利率2%承担从2012年8月7日至实际支付之日止的利息。被告张军未到庭参加诉讼，也未答辩。被告康秀秀未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，二被告向原告借款10万元，借款期限6个月，二被告于当日向原告出具借条一份，原告于2012年8月7日向被告康秀秀转账支付9万元。因原告向二被告催款未果，故成诉。上述事实，有借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方提供证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。本案中，原告提供借条、转账凭证等证据要求二被告偿还借款，原告与二被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行。原告向二被告张军、康秀秀支付借款9万元，借款到期后，二被告未按约定偿还，故原告请求被告张军、康秀秀偿还借款本金9万元，本院予以支持。原告请求二被告支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，其未提供充足证据证明双方约定了利息，故本院对原告主张借款期间的利息不予支持。逾期还款之日即2013年2月7日起的利息依法按照年利率6%计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由二被告张军、康秀秀于本判决生效之日起十日内共同支付原告周立军借款本金9万元及该款从2013年2月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告周立军的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，原告已预交，实际由原告周立军负担1746元，由二被告张军、康秀秀共同负担2518元，于本判决付款时一并给付原告周立军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长    赵海红                        审  判  员    赵  娟人民陪审员    刘桂梅                   二0一九年十二月三日 书  记  员    高琼英1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4165号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人邢学军，男,1979年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王洪儒，男，1964年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月5日依已发生法律效力的（2016）内0525民初6140号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人邢学军、王洪儒借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为193800.00元,执行费2807.00元。本院依法向被执行人邢学军、王洪儒发出（2019）内0525执4165号执行通知书、报告财产令。但被执行人邢学军、王洪儒未按本院（2019）内0525执4165号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人邢学军、王洪儒发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人邢学军、王洪儒的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。邢学军、王洪儒名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人邢学军、王洪儒的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4165号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4165号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人邢学军、王洪儒负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十二月十日书记员  盛永琪