wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2219号之二   申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。   负责人张某某。   被执行人某某建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人李某某。   被执行人某某信通建设投资有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人杨某某。   被执行人袁某，男，住陕西省宝鸡市金台区。   被执行人郭某某，男，住陕西省泾阳县。   被执行人蒙某某，女，住陕西省泾阳县。   某某银行股份有限公司西安分行与某某建设有限公司、某某信通建设投资有限公司、袁某、郭某某、蒙某某合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第112号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人支付贷款本金79,000,000元及利息、罚息、复利。   执行中，本院对被执行人进行了总对总和人民银行查询，对已查询出的被执行人某某信通建设投资有限公司名下位于西安市新城区金花北路61号某某花庭的五套房产采取了查封措施，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产和财产线索，但申请执行人不申请对上述房产进行处置，故房产暂不具备处置条件。于2019年11月27日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品，后本院又对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人某某银行股份有限公司西安分行告知了本院的查询结果、执行措施等相关情况,申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2219号案件本次执行程序。   待上述房产具备处置条件后，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                           二○一九年十二月十日        书记员   刘    璐      1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5722号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄瑞器，男，1981年4月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。2006年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2006年12月27日；2010年6月18日因犯非法侵入住宅罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年2月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5347号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月27日21时许，被告人黄瑞器在宝安区西乡街道港某城商场门口报刊亭旁，将被害人林某师停放在该处的一辆黑色电动车盗走（经鉴定价值为人民币2290元）。      2019年8月28日18时许，公安机关经过侦查在宝安区西乡街道某荣路X号XXX室将被告人黄瑞器抓获，缴获被盗窃的电动车（已发还被害人）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄瑞器犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月五日                    书记员  戴          蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执786号之一申请执行人：周申亮。被执行人：廖湘俭。本院在执行申请执行人周申亮与被执行人廖湘俭买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产和车辆，并决定对被执行人进行拘留，因被执行人在本院达成还款承诺，并得到了申请执行人的认可，本院酌情将拘留变更为罚款500元的措施，后被执行人向申请执行人还款10000元，并表示后期将主动归还所有欠款。因被执行人主动还款，且申请执行人认可了被执行人的还款承诺，本院决定对本案终结执行，如被执行人不能履行还款承诺，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十三日代理书记员  肖雅琦
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初130号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人汪承海，男，1980年10月14日出生，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被镇远县公安局取保候审，2019年12月5日被镇远县人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉一刑诉[2019]587号起诉书指控被告人汪承海犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人汪承海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日，被告人汪承海驾驶贵Ｈ×××号小型轿车由羊坪街上往青溪五里牌方向行驶，于21时3分在上瑞线1764公里500米处被镇远县交警大队民警查获。经呼吸式酒精测试，酒精含量为254mg/100ml，经血液检测鉴定，被告人汪承海血液中乙醇含量为268.54mg/100ml。公诉机关认为被告人汪承海具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人汪承海判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪承海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人汪承海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪承海醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人汪承海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：孙达格，男，1986年7月17日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙达格银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：13742.32元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人孙达格发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行13742.32元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3425号之二申请执行人:田树国，男,1948年5月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：王泮英，女,1952年1月14日生，汉族，住寿光市。本院在执行田树国与王泮英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的寿光市人民法院2018年8月27日生效的（2015）寿民重初字第33号判决，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泮英银行存款50820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭峰山二〇一九年十二月十九日书记员  隋孟超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥峻凤，女，汉族，1964年11月29日生，住长葛市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李聚才，男，1956年10月24日生，回族，住长葛市。原审第三人：皇甫明军，男，1967年11月6日生，原住址长葛市。原审第三人：尚秋华，女，汉族，1969年6月29日生，住址同上。再审申请人胥峻凤因与被申请人李聚才、原审第三人皇甫明军、尚秋花案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2018）豫10民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胥峻凤再审申请称：在二审开庭时证人邢某出庭证明涉案房屋查封后到涉案房屋处与第三人皇甫明军、尚秋华商量处理保全事宜，第三人皇甫明军、尚秋华仍住在涉案房屋，二审判决遗漏该关键证据。申请人提交的2015至2016年期间涉案房屋水电费缴纳凭证，该证据证明李聚才在一、二审虚构事实。提供的证据证明李聚才2015年9月全家入住纯属谎言，一、二审判决认定事实错误。李聚才提供的证据不能证明其实际占有涉案房屋的时间。本院经审查认为：因李聚才给付第三人购房款的时间在查封之前，且邀请阿訇主持入住该房屋仪式的时间也在查封之前，以上证据相互印证，可以认定李聚才在法院查封之前已实际入住涉案房屋的事实。综上，胥峻凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥峻凤的再审申请。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三日书记员  李向阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11038号 被执行人梁健强,男,1990年2月4日出生,汉族,住广东省广宁县。 被执行人梁健强罚金执行一案，（2018）粤0113刑初2134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  谢艳芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22218号被执行人夏建华，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区德山风滩路******，身份号码4328021969********。关于上列被执行人刑事裁判涉财产部分五案，本院（2018）粤0304刑初1913号刑事判决书，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终381号刑事裁定书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行到位金额（2019）粤0304执22216号夏建华（2018）粤0304刑初1913号刑事判决书；（2019）粤03刑终381号刑事裁定书退赔863元0元（2019）粤0304执22217号退赔2300元0元（2019）粤0304执22218号退赔500元0元（2019）粤0304执22219号退赔1100元0元（2019）粤0304执22220号罚金3000元0元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2076号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被执行人罗彪，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人文春桃，女，1976年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市扬航酒业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城45栋21号。法定代表人：罗彪。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗彪、文春桃、长沙市扬航酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人罗彪，文春桃，长沙市扬航酒业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5864号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月22日以（2018）湘0104民初5864号民事裁定书查封了被执行人文春桃名下位于长沙市××××号山水洲城3栋304房房产（权证号码：70××89）。于2019年11月28日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市××××号山水洲城3栋304房房产（权证号码：70××89），买受人李扬（公民身份证号码：4306241984××××××××）以920000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将文春桃名下位于长沙市××××号山水洲城3栋304房房产（权证号码：70××89）过户至买受人李扬（公民身份证号码：4306241984××××××××）所有，长沙市××××号山水洲城3栋304房房产（权证号码：70××89）所有权自本裁定送达买受人李扬（公民身份证号码：4306241984××××××××）时转移；二、买受人李扬（公民身份证号码：4306241984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市××××号山水洲城3栋304房房产（权证号码：70××89）的房屋抵押登记（他项权证号码：201××××4479、514051990、516051658）。由李扬（公民身份证号码：4306241984××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十二日书记员  刘 卓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4032号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，1960年10月4日出生，汉族，住遂平县，系该公司员工。被告：梁国栋，男，1974年7月15日出生，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告梁国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月九日书记员 樊  燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1206号 申请执行人朱琼龙，男，1992年5月12日生，住彭泽县。 被执行人高望兵，男，1983年5月12日生，住彭泽县。 申请执行人朱琼龙依据已发生法律效力的彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1428号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人高望兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人高望兵名下车辆赣Ｇ×××××已另案查封，无房产、工商登记信息。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60650元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 昕
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2192号原告：龚道淼，男，1979年1月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：邓清明，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市岳麓区。原告龚道淼与被告邓清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告龚道淼于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对龚道淼的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚道淼撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由龚道淼承担。（此页无正文）审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月二十三日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4868号原告：武某，女，汉族，生于1984年1月23日。住址：西峡县城区。被告：宋某，男，汉族，生于1983年5月17日，住西峡县城区。原告武某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武某于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月十一日书记员  燕 柳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1456号之一 招商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 你与被执行人宁波启发家具有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到89226.46元，我院以（2019）浙0282执恢1456号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1456号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执2693号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十一日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢520号申请执行人：高海波，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：吕其君，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。申请执行人高海波与被执行人吕其君、辽宁鲲鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2017）辽0681民初3895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，本案与（2019）辽0681执恢479号系重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4218号申请执行人葛仁祥,男,1970年8月18日生,汉族,住如皋市。委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人杨书建,男,1979年5月30日生,汉族,住如皋市。申请执行人葛仁祥与被执行人杨书建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1657号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：杨书建于2019年7月30日前给付葛仁祥工资欠款4390元。如果杨书建未按期足额履行给付义务，葛仁祥有权就4390元中被执行人未履行的部分一并向法院申请强制执行。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款4390元及利息，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年9月4日冻结了被执行人名下银行账户二处，于2019年11月14日冻结了被执行人名下银行账户八处，均仅冻结到零星余额。4、于2019年9月12日查封了被执行人名下苏902**汽车一辆、苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、被执行人杨书建因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月（自2019年10月14日起至2020年8月5日止），现羁押于边城监狱。至被执行人户籍所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产登记信息。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2967号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：洪建海，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑香字，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪建海、郑香字借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2967号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审270号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化玉兰美丽乡村水上乐园有限公司，住所地：安化县大福镇尹新村第八村民组88号。法定代表人：宁国良。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的安自然资罚决[2019]141号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月3日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化玉兰美丽乡村水上乐园有限公司未经有权机关批准，擅自动工占用安化县大福镇尹新村八组水田2913㎡修建游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]141号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化玉兰美丽乡村水上乐园有限公司退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]141号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月十二日书记员  张 皓
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执780号 被执行人：梁海锋，男，1978年出生，壮族，住所地广西柳城县。 依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1305号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人梁海锋发出执行通知书，责令被执行人梁海锋缴纳案件受理费14880元，但被执行人被执行人梁海锋未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁海锋送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人梁海锋银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁海锋没有可供执行财产。现被执行人梁海锋尚未缴纳的一审案件受理费为14880元。 本院认为，本案被执行人梁海锋目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0222执780号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇峰 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月六日 书记员  陆华升
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执恢123号 申请执行人：江红巨，男，1975年9月15日出生，住广东省紫金县。 被执行人：陈远明，男，1979年10月2日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冼文敏，女，1983年10月2日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人江红巨与被执行人陈远明、冼文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）粤1621民初837号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认如下内容：一、被执行人陈远明向申请执行人江红巨偿还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的清偿日止）；二、被执行人冼文敏对上述被执行人陈远明的债务承担连带清偿责任；三、由被执行人陈远明、冼文敏负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务。我院依法扣划了被执行人冼文敏的银行存款16000元，缴纳本案执行费1400元及另案执行费900元，清偿了本案13700元的债务。2019年11月29日，申请执行人江红巨与被执行人陈远明达成分期还款的和解协议，内容如下：一、法院从冼文敏银行账户扣划的16000元，扣除本案执行费1400元及另案执行费900元后支付13700元给申请执行人江红巨；二、2020年1月10日前偿还30000元；三、余款76300元则于两年内还清：其中2020年12月份之前偿还38150元，2021年12月份之前偿还38150元。上述借款由被执行人陈远明、冼文敏直接支付给申请执行人江红巨。四、本案的受理费1150元，由申请执行人江红巨负担；本案的执行费1400元由被执行人陈远明、冼文敏负担。五、如被执行人未按上述还款计划履行，则申请执行人可就依原生效判决申请人民法院恢复强制执行。为此，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，且和解协议正在履行中，本案无法在短期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2019)粤1621执恢123号案的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 此页无正文 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月二日 书记员  李雪婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执922号申请执行人：唐震，男，1970年12月12日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：深圳速易企业管理控股有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华旺路金瑞中核工业园4栋3楼。统一社会信用代码：91440300MA5DR63M0M。法定代表人：阳周二。被执行人：江华仁德企业管理有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇政府小街10号。统一社会信用代码：91431129MA4L79MB69。法定代表人：杨际华。申请执行人唐震与被执行人深圳速易企业管理控股有公司、江华仁德企业管理有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2019年6月3日作出（2019）湘11民终1450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人深圳速易企业管理控股有公司、江华仁德企业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐震于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人深圳速易企业管理控股有公司、江华仁德企业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年8月1日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人无存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向深圳市住房公积金管理中心、深圳市不动产登记中心进行了查询，均未发现被执行人深圳速易企业管理控股有公司有可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人深圳速易企业管理控股有公司、江华仁德企业管理有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈，告知了申请人执行人，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3125号 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港镇城关广陵路107号，组织机构代码:704702385。 法定代表人王剑锋。 被执行人孔庆彬，男，1981年4月11日出生，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人孔庆彬金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1192号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保234号 申请人：王某1，女，2002年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：王某2，女，1970年8月1日生，汉族，住址同上。 被申请人：李治伟，男，1971年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李化荣，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王某1于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李化荣的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李化荣的鲁Ｖ×××××号车（保全金额5000元）。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月三日 法官助理张梦 书记员李翔
中华人民共和国河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民初18号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司财务主管。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司董事。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：杜玉梅，女，1982年11月24日出生，汉族，住河北省容城县。原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）与被告杜玉梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。审判长  张晓梅审判员  曲 刚审判员  郭 菡二〇一九年十二月十日书记员  刘泽欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3651号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：陈武康，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行工作人员。 被告：杨国军，男，1981年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨勇琴，男，1968年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨少娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方有法，男，1960年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐丽蓉，女，1973年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称泰隆银行）与被告杨国军、杨勇琴、杨少娟、方有法、徐丽蓉金融借款合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的诉讼代理人陈武康到庭参加诉讼，被告杨国军、杨勇琴、杨少娟、方有法、徐丽蓉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行请求判令：1、被告杨国军立即归还原告借款本金45.8万元，支付借款利息、罚息126014.79元（利息、罚息算至2019年4月25日，之后利息、罚息按合同约定算至履行完毕之日）；2、被告杨勇琴、杨少娟、方有法、徐丽蓉对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告杨国军承担，被告杨勇琴、杨少娟、方有法、徐丽蓉承担连带责任。 泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 杨国军、杨勇琴、杨少娟、方有法、徐丽蓉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对泰隆银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2016年11月8日，泰隆银行与杨国军、杨勇琴、杨少娟、方有法、徐丽蓉签订保证借款合同。合同约定：杨国军向泰隆银行借款45.8万元用于还贷，期限自2016年11月7日至2018年11月7日，月利率8‰，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则有权按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则有权按人民银行规定计收复利；杨勇琴、杨少娟、方有法、徐丽蓉提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。 同日，泰隆银行向杨国军发放了45.8万元借款。 截至2019年4月25日，该借款欠本金45.8万元、利息126014.79元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。泰隆银行依约发放了借款，杨国军应按约履行义务。泰隆银行还本付息的主张，符合法律规定。杨勇琴、杨少娟、方有法、徐丽蓉系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，泰隆银行的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金45.8万元、利息126014.79元（暂算至2019年4月25日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告杨勇琴、杨少娟、方有法、徐丽蓉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9910元（已预交），由被告杨国军、杨勇琴、杨少娟、方有法、徐丽蓉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  伍雄英 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈能通
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3759号罪犯李丁贵，男，1991年2月19日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月16日作出（2015）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人李丁贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李丁贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丁贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丁贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月22日起至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3232号申请执行人：杨志业。被执行人：马献福。申请执行人杨志业与被执行人马献福合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初276号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马献福偿还原告杨志业借款本金100万元及利息。因被执行人马献福未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年09月03日依法向被执行人马献福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人马献福名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人马献福银行账户2287.19元，已发放至申请人银行账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人马献福名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，查询被执行人马献福名下车辆豫Ｊ×××××(宝马牌）、豫Ｊ×××××（长城牌）、豫Ｊ×××××（哈飞牌）、川Ｄ×××××（丰田牌），告知申请人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。（4）、查明被执行人马献福名下并未有证券、股票。三、申请执行人无法提供被执行人可供执行财产与被执行人相关的行踪，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马献福有继续向申请执行人杨志业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 程 豪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1042号之一 申请执行人：黄优，男，汉族，1986年8月3日出生，住所地南城县。 被执行人：丁菡琪，女，汉族，1987年12月21日出生，住所地南城县。 黄优申请执行丁菡琪民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初740号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经不动产查控系统及南城县不动产登记中心调查，被执行人有坐落在南城县建昌镇胜利西路366号30栋1单元2002室的成套住宅【不动产权证书号为赣（2018）南城县不动产权第0008229号】，本院已依法进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求本院对该房产进行查封，不要求本院对该房产进行变现处置。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年12月12日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案原申请执行标的为借款本金20，000元、利息4，000元及2019年10月19日以后的迟延履行债务利息（按月利率2%计算至还清款止），截至2019年12月12日已执行到位本金9，000元、利息2，000元，尚欠借款本金11，000元、利息2000元及2019年10月19日以后的迟延履行债务利息（以借款本金11，000元为基数按月利率2%计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1042号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3549号 被执行人:邓涛。 本院（2019）黑0604刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决没收被执行人名下个人全部财产。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初229号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3997号原告中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码91443007109307208,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人孙建平。被告郑晟鸫，男，1983年01月16日出生，汉族，住开阳县，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑晟鸫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司以双方以达成庭外和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费762元（已减半），予以免交。审判员  李代明二〇一九年十二月十八日书记员  杨 莉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执887号申请执行人：王迎波，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人:任波，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住富锦市二龙山镇。本院在执行申请执行人王迎波与被执行人任波合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231民初887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月一日书记员  周大龙
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢278号申请执行人陆明、被执行人李景秀、哈尔滨兴隆房地产开发有限责任公司：本院依据（2017）黑0124民初2154号民事调解书执行陆明与李景秀、哈尔滨兴隆房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为55500.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人李景秀给付申请执行人陆明55000.00元，申请执行人陆明申请执行结案。现此款已经给付完毕。至此，申请执行人陆明向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5953号申请执行人：李小军，男性，1983年01月26出生，汉族，住。被执行人：杨得钊，男性，1985年09月10出生，汉族，住。被执行人：河南润之金汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段广大大厦12层1202号。法定代表人：裴鑫。本院在执行李小军与杨得钊、河南润之金汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月21日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、本院于2019年10月14日受理郑州银行股份有限公司向本院提出执行异议申请，现执行异议为审理完毕，故我院暂将本案依法终结执行。告知申请人李小军终结执行的依据及法律后果，听取申请执行人对终结执行的意见，申请人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执5953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1892号 请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317Ｋ。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：张华，男，1973年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：杨玲，女，1973年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张建峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张来增，男，1968年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张会文，男，1959年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张新国，男，1981年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1007号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  段树清
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执2408号候兆奎、张洪伟：候兆奎与张洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初4631号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2488号民事判决书，执行过程中经本院主持双方达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行了缴纳案款103000元及申请执行费1445元的义务，本院已于2019年12月16日已经为申请执行人候兆奎办理了领款手续。至此，候兆奎向本院申请执行的本院（2018）鲁1323民初4631号民事判决书和山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2488号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执554号移送单位怀来县人民法院刑事审判庭被执行人祖飚，男，1982年10月9日出生，所在地石家庄市鹿泉区。被执行人祖飚责令退赔一案，本院作出（2019）冀0730刑初113号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇一九年十二月十五日书记员  刘晓伟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执614号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201.负责人：何彬，该行行长。被执行人：占志平，男，1983年5月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：汪彩兰，女，1984年11月4日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人占志平、汪彩兰借款合同纠纷一案中，被执行人占志平、汪彩兰共同拥有的一套房产虽被本院查封但暂时无法处置,且其被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月五日书 记 员  徐桂林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18228号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：郭为。被执行人：王海龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王英春，女，1980年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市。被执行人：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：何昕。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与王海龙、王英春、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王海龙、王英春、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 胡 坚
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1596号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：张爱芳，女，1983年1月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告张爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.给付原告购房款170000元、利息及滞纳金71012.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月19日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区4号楼3单元503室。房屋面积为81平方米，单价每平方米3580元，总价289980元。协议签订后，被告支付了40%购房款即119980元，剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年7月4日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求尽快给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记条件后，2018年11月30日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告刘美丽于2019年10月30日将剩余房款170000元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费元4914元，原告预交2457元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一九年十二月四日法官助理王菁书记员王媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6212号原告：程海英，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：易文涛，湖北江衡律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉鸿运再生土石方工程有限公司，住所地:武汉汉南区纱帽街薇湖路320号。法定代表人：蒋马根。委托诉讼代理人：程炼勇，男，公司员工。（特别授权）原告程海英与被告武汉鸿运再生土石方工程有限公司（以下简称再生土石方公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，2019年12月6日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海英的委托诉讼代理人易文涛，被告武汉鸿运再生土石方工程有限公司的委托诉讼代理人程炼勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告程海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程保证金70000元，并支付资金占用期间的利息（以6%为年利率，从2018年12月18日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订了《外墙真石漆施工合同》，约定原告承包被告发包的工程项目，项目名称：武汉军运会武汉市硚口区外立面改造外墙真石漆项目，项目地点：硚口区宗关水厂沿线。施工安全保证金10万元。合同签订后，原告向被告支付了保证金10万元，在原告准备去现场施工时发现现场施工方为湖北恒辉伟业建设工程有限公司。原告无法履行合同，遂要求被告退还保证金，被告公司的代理人程炼勇仅向原告退还3万元，剩余7万元至今未退还，故起诉来院，提出如上诉请。被告武汉鸿运再生土石方工程有限公司辩称：原告所述并不属实，原告先进场，第二天才签订的合同，原告支付的10万元中有3万元是居间费，因原告说不好从公司走帐支付居间费，就以保证金的名义支付给被告，再由被告支付给中间人，实际上我只收取了原告7万元保证金。后来原告背着我与我的甲方签订合同，致使我丧失该项目，原告虽然没有履行与我签订的合同，但实际工程还是原告做的。我已退还了3万元给原告，只剩4万元没有退还。经审理查明：2018年12月12日，原、被告签订了《外墙真石漆施工合同》，约定被告将武汉军运会武汉市硚口区外立面改造外墙真石漆项目发包给原告，项目地点为硚口区宗关水厂沿线，本次施工工程量最少不低于10万平方米，合同综合包干单价为46元/平方米；工程质保期6个月。同时还约定因甲方（即被告）原因导致乙方（即原告）无法施工，甲方支付乙方人工生活费、相关工人误工费，三天内无法施工，乙方有权要求结算退场，后期损失由，乙方无义务承担，给乙方造成损失的由甲方承担。合同签订后，原告于2018年12月13日向被告的工作人员程炼勇转帐10万元，程炼勇向原告出具收条，该收条上注明收到原告支付的10万元，该款项为武汉市硚口区外立面真石漆亮化项目的工人安全保证金。后该项目因故被告未再参与，原告无法继续履行合同义务，故要求被告退还保证金10万元，程炼勇于2019年1月5日向原告退还3万元，余款7万元至今未退还。现原告起诉来院，要求被告退还剩余保证金7万元及其利息，被告认为有3万元系原告承诺支付的居间费，被告实际只收到7万元保证金，已退还3万元，剩余4万元未退还。上述事实，有当事人陈述、《外墙真石漆施工合同》、网银转帐回单、收条微信聊天记录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《外墙真石漆施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。原告向被告支付了保证金10万元，因故该合同未履行，被告应向原告退还保证金。被告认可应向原告退还保证金，也已向原告退还了3万元保证金，但认为10万元中有3万元系原告承诺给他人的居间费，被告未实际收取，因被告无证据证实3万元为居间费且应由原告支付的事实，故该辩解意见本院不予认可。现原告要求被告退还剩余保证金7万元及其利息损失的请求于法有据，本院予以支持。因被告于2019年1月5日退还保证金3万元，视为当日双方合同关系终止，故其利息损失应从2019年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉鸿运再生土石方工程有限公司于本判决生效后三日内向原告程海英退还保证金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2019年1月5日至付清之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告武汉鸿运再生土石方工程有限公司负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一九年十二月十一日书记员 李梦云
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2561号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：赵景洪，男，1993年8月14日出生，壮族，住重庆市大足区。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告赵景洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  岑凯悦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12047号 原告：高立新，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：丁爱武，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告高立新与被告丁爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告高立新到庭参加诉讼，被告丁爱武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高立新向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元并支付利息5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，被告因偿还银行贷款需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息为月息贰分，于2019年6月25日归还。后经多次催讨，被告未归还。 丁爱武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案借款事实清楚，高立新关于借款本金的诉请合理合法，应予以支持。对于利息，高立新主张5000元，未超出法律规定的限额，亦系其对自身诉讼权利的行使，本院予以确认。丁爱武经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁爱武于本判决生效之日起十日内归还原告高立新借款本金50000元并支付利息5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半，原告已预交），由被告丁爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23552号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：魏运领，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与魏运领信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初14868号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告魏运领于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金82811.67元、零售利息18216.54元、并支付自2017年11月9日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息义82811.67元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因魏运领未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再70号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1961年1月7日出生，汉族，天津中环半导体股份有限公司退休职员，住天津市红桥区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1967年5月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司天津河北支行职员，住天津市和平区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田某，女，1948年2月21日出生，汉族，天津市红桥区咸阳北路街道办事处退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。申诉人刘某1、刘某2因与被申诉人田某法定继承纠纷一案，不服本院（2017）津01民终字第1768号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2018年5月9日作出（2018）津民申281号民事裁定，驳回刘某1、刘某2的再审申请。刘某1、刘某2不服民事裁定，向检察机关申诉。天津市人民检察院作出津检民监（2019）12000000018号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2019）津民抗21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员赵必华、张景志出庭。申诉人刘某1、刘某2，被申诉人田某的委托诉讼代理人薛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，（一）二审判决认定被继承人刘永昌名下股票账户中的股票属于刘永昌与田某夫妻共同财产，属认定的基本事实缺乏证据证明。刘永昌在与田某登记结婚前持有的845股青岛海尔股票，是刘永昌个人购买，在与田某登记结婚后，没有买卖该股票，不存在资金交易的转入、转出情形。根据青岛海尔股票分红方案计算，刘永成于2000年6月获得169股送股股票后，合计持股1014股；于2001年6月获得203股送股股票后，合计持股1217股；于2004年7月获得608股送股股票后，合计持股1825股。根据《青岛海尔股份有限公司关于股权分置改革方案沟通协商情况暨调整股权分置改革方案的公告》，刘永昌于2006年5月获得183股送股股票后，合计持股2008股。2011年7月，刘永昌根据青岛海尔股票分红方案获得2008股转增股，合计持4016股。二审法院调取的由华泰证券股份有限公司天津勤俭道证券营业部出具的刘永昌股票交易明细对其2004年7月所获608股、2006年5月所获183股和2011年7月所获2008股股票均有明确记载。综上，刘永昌在与田某登记结婚前持有的845股青岛海尔股票，自婚姻存续期间获得送股和转增股3171股。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”之规定，上述3171股青岛海尔股票是刘永昌个人财产产生的孳息。（二）二审判决认定诉争房屋为刘永昌和田某夫妻共同财产，属认定的基本事实缺乏证据证明。刘永昌于2002年5月29日出卖红桥区丁字沽保寿里10门101-106号房屋获得140000元，后又于同年10月30日以195486元购买了诉争房屋。天津市津东房地产开发公司（以下简称津东公司）出具的刘永昌房屋情况说明，以及二审法院所作调查笔录相互印证，证明购买诉争房屋的资金主要来源于刘永昌出卖保寿里房屋所获款项。上述证据能够证明购买诉争房屋的资金主要来源于刘永昌个人婚前财产。同时，诉争房屋不动产登记簿查询证明、天津市商品房买卖合同等证据仅能证明诉争房屋购买于刘永昌与田某婚姻存续期间，与购房资金来源无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项之规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”刘永昌与田某没有对诉争房屋所有权归属进行约定，且诉争房屋也仅登记在刘永昌个人名下，诉争房屋由刘永昌个人婚前财产出资部分，应当属于刘永昌个人财产。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，特提出抗诉，请依法再审。申诉人刘某1、刘某2称，田某私自出售青岛海尔股票。津东公司的法人证明涉诉房屋是用刘永昌与我母亲的房屋置换来的。2002年，刘永昌、申诉人和田某等开了家庭会议，口头说两套房屋，有田某一套和刘永昌一套。田某一套写在田某女儿名下，现在诉争房屋由刘永昌与田某共同居住，刘永昌百年后田某回到登记在田某女儿名下的房屋内。在开庭期间田某没有出庭，案卷中有田某的手写承诺但没有质证。2015年的春节田某说三月份搬出，房屋由申诉人自己商量，3月份搬家，4月份搬空。请求：撤销一、二审判决，诉争房屋、青岛海尔股票归申诉人所有。被申诉人辩称，原审判决认定事实清楚，有充分的证据证明。诉争房屋是2012年签订的房屋买卖合同，是刘永昌和田某共同财产。在原审提交的证据不能证明诉争房屋系置换所得，津东公司称刘永昌居住的房屋是置换的房屋，并没有讲明是将保寿里房屋出售的钱买的。津东公司称将房屋给刘永昌，以及将房屋出售后交纳诉争房屋价款是两种不同情况。津东公司的说明是真是假田某无从证明，津东公司的法人对置换过程不能说明情况，以公司出具的证明为准，津东公司的法人应该是知情的，应该从头到尾陈述一致才能采纳，津东公司出具的三份证据与原审查明的事实相互矛盾，不应该采纳。津东公司出的证明说140000元交给津东公司没有收取刘永昌任何钱，出售给刘永昌的房屋价格是195486元而不是140000元，津东公司收取140000元没有提供任何的凭证等材料，津东公司法人说是委托的但没有手续。在津东公司出具的证明没有其他证据佐证的情况下，田某认为原审就诉争房屋的权属和分割事实是清楚的。刘永昌与田某于××××年××月登记结婚，婚姻存续期间较长，婚后用刘永昌名下的账户进行股票交易，有少量的股票，两人的股票账户中有少量的钱支取，刘永昌婚前投入的少量钱都已没有了。青岛海尔股票是婚前股票的孳息还是共同财产，以及存款、基金，原审法院查明清楚，有相应的证据证明。字画等留在诉争房屋内，字画等在田某手中与事实不符。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）津01民终1768号民事判决及天津市红桥区人民法院（2015）津0106民初6530号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。二审案件受理费21000元，退还申诉人刘某1、刘某2。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月十九日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢623号 申请人王伟，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人胡春燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王伟与胡春燕民间借贷纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐 飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢804号 申请执行人：徐斌，男，汉族，生于1976年9月22日，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：杨景勇，男，汉族，生于1967年1月11日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人徐斌与被执行人杨景勇民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为30,750元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨景勇暂无其他财产可供执行，同时对被执行人杨景勇采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月九日 书记员  翁大杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢394号   申请执行人:杨帝厚，男，1964年8月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:周瑞刚，男，1963年1月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨久康，男，1965年11月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人杨帝厚与被执行人周瑞刚、杨久康提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人周瑞刚分别于2019年11月27日履行1.853万元、2019年11月27日履行5000元、2019年12月2日履行3万元,目前尚有62375.8元未履行。2019年12月2日，申请执行人杨帝厚与被执行人周瑞刚自愿达成如下和解协议：被执行人周瑞刚承诺在2020年4月份支付4000元,自2020年5月份起，每月支付1000元，直至全部义务履行完毕。截止2019年12月2日，被执行人杨久康已履行3万元,尚有20，3930.9元未履行。2019年12月2日,申请执行人杨帝厚与被执行人杨久康亦达成和解协议：被执行人杨久康承诺，每月向申请执行人杨帝厚支付1000元，直至全部义务履行完毕。申请执行人据此向本院递交了撤回执行申请书。   本院经审查认为,申请人杨帝厚撤回执行申请，是其真实的意思表示,不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：   终结(2019)陕0902执恢394号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张玉峰   审判员 尹明   审判员 刘悦     二〇一九年十二月四日     书 记 员  蒋少为
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢674号申请执行人：关新，女，1998年11月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市商业学院宿舍。被执行人：孙亮，男，1994年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市同江镇繁荣第四居民委员会一组建兴大院二单元。本院依据（2015）外少民初字第76号民事调解书执行关新与孙亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的31002.96元。本院立案执行后，依法向被执行人孙亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙亮的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孙亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关新，申请执行人关新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）外少民初字第76号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  王彦春
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2510号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山大道258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团荣威汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983091095593P。法定代表人：郜练武，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人江西省高安汽运集团荣威汽运有限公司（以下简称荣威公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3902号民事判决，改判人民保险公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由荣威公司承担。事实和理由：1.本案驾驶员莫锦兵实习期驾驶半挂牵引车，违反了法律禁止性规定，属于保险免责事项，人民保险公司对该免责事项进行了告知义务，依法不承担赔偿责任。2.一审法院未组织双方对《车辆损失资产评估报告书》质证，程序上不符合法律规定。荣威公司辩称：1.事发时莫锦兵驾驶证虽处于增驾实习期，但双方对实习期的理解存在歧义，对此保险公司应履行明确说明义务，否则相应的免责条款无效，保险公司仍然应在商业第三者责任险内承担相应赔偿责任。2.重新鉴定系依照人民保险公司的申请，一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，应当作为车辆损失的依据。荣威公司向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司赔偿荣威公司各项损失135300元；2.本案一切诉讼费用由荣威公司承担。一审法院认定事实：2019年5月25日6时50分许，荣威公司驾驶员莫锦兵驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型货车，由藤县往梧州方向行驶，途经国道321线301公里500米路段通过信号灯路口时，与左转弯由朱勇平驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经藤县公安局交警大队事故认定书认定，莫锦兵承担事故的全部责任。该次事故造成桂Ｒ×××××货车损坏，荣威公司赔偿车损1675元。荣威公司受损车辆赣Ｃ×××××拖回高安定损修理。经中衡保险公估公司评估，车辆损失为120625元，花费评估费1500元。在审理过程中，人民保险公司申请对荣威公司受损车辆进行重新评估，经该院委托南昌中源华资产评估公司评估确定车辆损失为75040元。该次事故造成荣威公司其他损失包括施救费3500元，拖回高安费用9500元。另查明：2019年4月13日，荣威公司为赣Ｃ×××××号货车在人民保险公司处投保交强险及第三者责任险、车辆损失险，其中车辆损失险的理赔限额为298800元，且投保不计免赔。事故发生时，荣威公司驾驶员莫锦兵持有A2驾照为实习期内驾车，其初次领证时间为2008年8月。一审法院认为，荣威公司与人民保险公司签订的保险合同合法有效，荣威公司投保车辆在保险期内发生交通事故，造成三者车辆损失及自身车辆损坏，属于交强险及车辆损失险的理赔范围。本案中，荣威公司受损车辆经该院委托重新评估为75040元，该院予以确认。施救费为3500元属合理费用，该院予以确认。评估费1500元为确认损失花费的费用，该院予以支持。拖车费9500元属定损及修理花费的费用，该费用过高，该院酌定6800元。人民保险公司方提出荣威公司司机莫锦兵为实习期驾驶牵引挂车，根据交通安全条例及保险条款约定免责情形要求商业险拒赔，该院认为荣威公司方司机莫锦兵的初次领证时间为2008年8月，根据《道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶员的驾驶证实习期为初次领证的12个月，该院对人民保险公司方拒赔的主张不予支持。综上，该院确认人民保险公司方应理赔的金额为：75040元+1500元+3500元+6800元+1675元=88515元。该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由人民保险公司赔偿荣威公司理赔款共计人民币88515元，限在判决生效后十天内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由人民保险公司承担2006元，由荣威公司承担1000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：一审法院将南昌中源华资产评估公司出具的《车辆损失资产评估报告书》送达给了人民保险公司和荣威公司。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据保险合同约定，驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于免除保险责任的事由。对保险合同条款中“实习期”的定义，《道路交通安全法实施条例》和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》有不同的规定。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”之规定，莫锦兵于2008年8月初次申领驾驶证，至事故发生时已不在实习期内。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”之规定，莫锦兵增加准驾车型、领取A2驾驶证后未满12个月，仍在实习期内。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《道路交通安全法实施条例》和公安部的部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》分别对“实习期”作了不同的定义，但平安保险公司在保险合同条款中，未明确约定“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月还是指初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月，对于“实习期”的两种不同的理解，应当作出有利于荣威公司的解释，即保险合同条款中的“实习期”仅指初次申领驾驶证后的12个月。据此，保险事故发生在莫锦兵初次领取驾驶证的12个月之后，不属于驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免责情形，人民保险公司依据该条款主张免赔，本院不予支持。虽然一审未就《车辆损失资产评估报告书》组织双方当事人质证，程序虽有瑕疵，但已将该报告书送达了双方，荣威公司明确表示无异议，人民保险公司亦未及时向一审法院提出异议。二审中，本院充分听取了人民保险公司对该报告书的意见，其虽然对该报告书有异议，但未提供相反证据反驳，故该报告书可以作为认定车辆损失的依据。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3006元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月十一日代书记员 赖梦兰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5136号原告：刘珈铭，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地临泉县陈集镇朝阳村委会，统一社会信用代码91341221077243262P。法定代表人：刘波，任公司经理。原告刘珈铭与被告临泉县鼎盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘珈铭于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告刘珈铭申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘珈铭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘珈铭负担。审判员  李明二〇一九年十二月十二日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5494号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 法定代表人蒋超。 被执行人叶国民，男，1964年8月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶国华，男，1962年7月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王文胜，男，1966年12月5日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与叶国民、叶国华、王文胜金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14221号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国民、叶国华、王文胜应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行人民币266018.76元及利息，并支付诉讼费2645元、申请执行费3929.96元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶国民、叶国华、王文胜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶国民、叶国华、王文胜居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）年1081执540号执行裁定书查封了被执行人叶国民所有的坐落于温岭市××××大街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院以（2019）浙1080执5503号之一执行裁定书查封了被执行人叶国华所有的坐落在潘郎镇潘郎街村中大街22号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院以（2019）浙1080执5503号之一执行裁定书查封了被执行人叶国华所有的坐落在温岭市中街村××号的不动产，本院发函不动产登记部门，回复该不动产属于应拆屋瞒报屋，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国民、叶国华、王文胜未报告财产情况，本院已对被执行人叶国民、叶国华、王文胜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶国民、叶国华、王文胜采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国民、叶国华、王文胜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5494号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月十五日 代书记员 林 丹
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保444号向庆龙：申请人达州市达川区人民法院与被申请人向庆龙罚金执行保全一案，保全标的为3000元。本院于2019年12月16日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3238号 原告：安徽润丰物业管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司工作人员。 被告：李杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱黄姑
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初806号之二 申请人：鸡泽绿创农业科技有限公司，住所地鸡泽县椒乡大街与永河公路交叉口东行200米路南。 法定代表人：王沛，该公司经理。 被申请人：邯郸市宏伟机械工程有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路宏润机电城A区333号。 法定代表人：李春泽，该公司经理。 被申请人：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街61号。 法定代表人：王咏梅，该公司经理。 原告鸡泽绿创农业科技有限公司与被告邯郸市宏伟机械工程有限公司、河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0431财保58号民事裁定，查封、冻结被申请人邯郸市宏伟机械工程有限公司、河北广通路桥集团有限公司在金融机构的存款1290000元或同等价值的其他财产。鸡泽绿创农业科技有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鸡泽绿创农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对邯郸市宏伟机械工程有限公司、河北广通路桥集团有限公司在金融机构的存款1290000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂森 二〇一九年十二月三日 书记员  王 松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申168号再审申请人（原审被告）：王玉芝，女，1963年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱文诚，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李旗（钱文诚之夫），男，1962年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王玉芝因与被申请人钱文诚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民初字第21656号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉芝申请再审称：一、请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21656号民事判决书；二、请求依法再审本案，依法驳回钱文诚的全部诉讼请求；三、一审及再审诉讼费由钱文诚承担。事实和理由：一、原审判决书据以认定事实的主要证据，即王玉芝与钱文诚签署的《房屋租赁合同》系钱文诚伪造的。位于北京市朝阳区芍药居北里小区117号楼首层北侧建筑面积约360平方米的商业用房是案外人李某从钱文诚处租赁的，而王玉芝又是从案外人李某处租赁了其中一部分，大约250平方米（以下简称250平房屋）。王玉芝从2003年开始就从案外人李某处将250平房屋租赁过来用于经营药房和便利店，一直按照其与案外人李某之间签订的《房屋租赁合同》的约定将租金交给了案外人李某。王玉芝的房租已经支付到了2014年9月30日，历时11年之久从未发生违约行为，不存在王玉芝使用250平房屋8年期间没有支付房屋租金的事实。二、原审中钱文诚故意隐瞒王玉芝的联系方式，让原审法院以公告方式进行送达，故意不让王玉芝出庭应诉，致使原审法院按照钱文诚提供的虚假的《房屋租赁合同》作出了不正确的判决，严重损害了王玉芝的合法权益。钱文诚提交意见称：我虽然曾起诉过案外人要求房屋租赁费，但实际上是和王玉芝签订的房屋租赁合同。不同意王玉芝的再审申请。本院经审查认为，当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。2015年10月20日，本院作出（2015）朝民初字第21656号民事判决书，2018年8月29日王玉芝向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉芝的再审申请。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇一九年十二月九日书记员  任星星
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4194号之一 申请执行人：郑芝康，男，1988年10月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：廖丽芳，女，1988年7月19日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。 法定代表人刘进军，该公司总经理。 申请执行人郑芝康、廖丽芳与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年9月7日作出的（2018）湘1002民初3339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑芝康、廖丽芳于2019年11月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年11月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，部分已被冻结，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，已被本院轮候查封，正在询价，审限内暂时无法处置。 三、2019年12月20日，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为24400元，尚有24400元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 楚佳亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1910号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨运洪，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住。住所地：武昌区东湖路**东湖香榭水岸********/div>法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告杨运洪、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1191号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司公兴支行，住所地：四川省双流县公兴镇兴华大道二段1号。 负责人：袁继英，行长。 委托代理人：郭奇科，公司员工。 委托代理人：刘涛，公司员工。 被执行人：林国，男，汉族，1969年1月4日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王庆，女，汉族，1985年9月1日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0122民初612号民事判决书，于2018年10月31日恢复执行成都农村商业银行股份有限公司公兴支行与林国、王庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2619143.59元，申请执行费28591元，执行到位0元。 在执行过程中，我院依法查封了被执行人林国名下的成都市龙泉驿区龙泉街道龙泉北路238号瑞临锦苑1栋1层5号（业务件号：权0124129）、成都市龙泉驿区龙泉街道龙泉北路238号瑞临锦苑1栋1层6号（业务件号：权0124128）、成都市龙泉驿区龙泉街道龙泉北路238号瑞临锦苑1栋1层7号（业务件号：权0124130）商业用房，但上诉房屋门牌号与实际不一致，财产权所属不明，故不便处置。经本院调查，未发现被执行人林国、王庆名下有银行存款、车辆信息、有价证券等；本院依法对被执行人林国、王庆采取了限制高消费等措施。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司公兴支行未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李大清 书 记 员  崔 磊