wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1141号 案外人：郑前进，男，1976年1月16日出生，汉族。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑前进对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元某号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑前进请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼,面积不足部分在已安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 经审查查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年4月16日，泰发公司（拆迁方）与郑前进（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为514.82㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为480㎡，各种拆迁补偿合计220800元；本协议签订生效后，全部补偿费220800元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，被拆迁方在10日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人郑前进提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑前进还建房号面积表》显示，郑前进还建房5套，合计面积为483.11㎡，房号与面积分别为：5-1某号房面积为91.37㎡、5-1某号房面积为91.37㎡、5-1某号房面积为91.37㎡、5-1某号房面积为91.37㎡、5-2某号房面积为117.63㎡，应还建面积为480㎡，已还面积为483.11㎡，超出面积3.11㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房产之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间为20个月（从签合同之日起开始计算）。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元某号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月十日 法官助理刘万花 书记员文曼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20618号原告：赵革利，男，1969年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：呼延慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：赵毅，男，1980年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告赵革利与被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告赵革利于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵革利申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵革利撤回起诉。本案案件受理费5850元，减半后原告承担2925元。审判员 何 燕二〇一九年十二月三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1459号 申请执行人：大连国泰海洋石化有限公司。 住所：辽宁省大连长兴岛经济区河屯村（原河屯小学）。 统一社会信用代码：9121024409887037X8。 法定代表人：孟光发。 委托诉讼代理人：陈仕权，系该公司员工。 被执行人：贵州省正安县宏伟建筑建材有限责任公司。 住所：贵州省遵义市正安县芙蓉江镇俭坪村。 统一社会信用代码：91520324347004406H。 法定代表人：简宏伟。 被执行人：简宏伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人大连国泰海洋石化有限公司与被执行人贵州省正安县宏伟建筑建材有限责任公司、简宏伟买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人大连国泰海洋石化有限公司与被执行人贵州省正安县宏伟建筑建材有限责任公司、简宏伟达成和解长期履行协议如下：由被执行人简宏伟于2020年1月10日前支付申请执行人货款126022.60元、违约金10000.00元、财产保全费1870.00元，案件受理费2650.00元，合计140542.6元。并由被执行人简宏伟承担本案执行费1940.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1459号案件的执行。 如被执行人未在和解约定的期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月十日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初496号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人汪丽娟，女，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌盗窃于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 被告人汪丽娟被控盗窃一案，平和县人民检察院于2019年12月2日以平检一部刑诉〔2019〕4号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人汪丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日14时许，被害人温某离开其位于平和县芦溪镇芦丰村府前街170号的家时未锁门，被告人汪丽娟乘机进入，盗走温某房内办公桌上木箱内的现金人民币3960元。案发后，被告人汪丽娟的家属代为退赃人民币3960元。 公诉机关认为，被告人汪丽娟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪丽娟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人汪丽娟四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。并提交到案经过、户籍证明、收款凭证、谅解书等书证，证人叶某1、叶某2的证言，被害人温某的陈述，被告人汪丽娟的供述与辩解，现场勘查笔录、示意图及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据证实。 被告人汪丽娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，汪丽娟的家属已将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解。在本院审理期间，汪丽娟向本院缴纳1000元。经审前社会调查，汪丽娟具备社区矫正条件。 本院认为，被告人汪丽娟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。汪丽娟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，鉴于汪丽娟归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汪丽娟必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪丽娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一九年十二月十二日 书记员  张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1122号上诉人（原审原告）：大连天亿技术服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街137-139号。法定代表人：温红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中检世标（辽宁）计量检验有限公司，住所地辽宁省大连市中山区兴和街2号308室。法定代表人：王燕南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：万可新，男，1987年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系中检世标（辽宁）计量检验有限公司员工。上诉人大连天亿技术服务有限公司因与被上诉人中检世标（辽宁）计量检验有限公司、万可新侵犯商业秘密纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连天亿技术服务有限公司于2019年11月21日自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，大连天亿技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初1539号民事判决；二、准许大连天亿技术服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由大连天亿技术服务有限公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由大连天亿技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十二月四日法官助理王珊珊书记员王佳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1247号 申请执行人：王明娟，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行王明娟与盛守银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2515号民事调解书，已向被执行人盛守银发出执行通知及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。盛守银前期因拒不执行判决、裁定罪，被公安机关网上追逃后带到东至法院，后刑事案件撤诉，盛守银在法院承诺从2020年春节后，每年打8万元到东至法院，来履行东至法院所有的执行案件，直到还清为止。本院通过网络查控平台将被执行人银行账户依法冻结。后本院依法查询其房产、公积金、人寿理财产品，没有查询到相关财产。本院到其村委会及其房家中调查，被执行人多年不在家。本院通过电话和申请执行人沟通，申请执行人同意盛守银的还款计划。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月五日 书记员  何 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2780号  申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1201号，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。负责人：郭亚楠，任总经理。被执行人：付荣君，男，汉族，1985年7月13日生，身份证号610330198507130619，住陕西省宝鸡市金台区新福路轩苑新城13号楼5单元602室。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1706号民事判决书受理执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心诉被执行人付荣君信用卡纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付荣君在金融机构存款或扣留、提取其收入55225元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2561号郭书宾、王马飞、陈丽云：郭书宾与王马飞、陈丽云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计170000元及利息。经本院立案执行，双方已达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初354号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人贾慧铭，男，1988年12月26日出生，居民身份证码41092219881226271X，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被清丰县公安局取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人贾慧铭犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人贾慧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月26日23时35分许，被告人贾慧铭饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的“松花江”牌小型面包车沿着清丰县幸福大道自南向北行驶至文化路交叉口处，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，贾慧铭酒精检测结果为92mg/100ml。2019年10月26日23时45分，民警将贾慧铭带至清丰县第三人民医院，由医护人员抽取贾慧铭血液样本，后送至大名交通事故伤残鉴定所进行血乙醇含量检测，结果为从贾慧铭的静脉血液中检出乙醇成份，其含量为252.3mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人贾慧铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾慧铭的供述，证人王某证言，驾驶的机动车照片，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，查获情况说明等证据予以证明。被告人贾慧铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾慧铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。贾慧铭到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。贾慧铭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发时贾慧铭血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾慧铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月四日书记员  衡 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申110号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗继林，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金云，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：罗金凤，女，1972年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。系罗金云的妹妹。 再审申请人罗继林因与被申请人罗金云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）桂03民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗继林申请再审称，其子女罗美能及罗美英是完全民事行为能力人，且长年在外打工，二人对其与被申请人等人签订《农村土地承包经营分户管业协议》一事不知情，被申请人亦未告知二人；其与被申请人等人签订的《农村土地承包经营分户管业协议》上没有西山村第五生产队盖章，原审判决认定该协议得到西山村第五生产队盖章认可错误；其得到涉案土地补偿费的时间是2015年2月16日，而非原判认定的2014年4月10日，被申请人是以2016年11月28日签订的《农村土地承包经营分户管业协议》为据要求退还征地补偿费，2016年11月28日以前的利息不应计算，利息利率应按活期存款利率计算。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。 罗金云提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案中，罗继林承认其与罗金云、罗金凤、罗金玉、罗金明于2016年11月28日签订的《农村土地承包经营权分户管业协议》的真实性，且认可该协议已经在乡政府备案。罗美能、罗美英虽然没有在上述协议上签名，但罗继林作为罗美能、罗美英的父亲，其参加家庭会议的情况，其子女应当知晓，其签名应视为同时代表其子女的意思表示，属于表见代理行为，且该协议经政府备案，是各家庭成员之间已经就家庭共有财产分割达成一致意思表示的有效协议。罗继林在再审审查期间提交的其本人的户口本、罗美能的户口本、罗美英的书面证言、红卫村委第五小组出具的书面证明等证据未能得到被申请人认可，上述证据并非原审庭审结束后新发现的证据，亦不足以证明罗美能、罗美英对罗继林等五人签订《农村土地承包经营权分户管业协议》一事不知情。罗继林称罗美能、罗美英不知情的再审申请理由不成立，本院不予支持。罗继林在原审期间并未就土地补偿费的利息起算时间及利率问题进行辩解，其提交的兴安民兴村镇银行存折本等证据未得到被申请人认可，且该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，涉案土地补偿费的利息问题本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗继林的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2774号原告：封福君，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：靳玲，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告封福君、靳玲诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告封福君、靳玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告封福君、靳玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封福君、靳玲撤诉。本案受理费减半收取计298元，由原告封福君、靳玲负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 菲
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执916号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1552号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1911号 原告:姚联胜，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告:朱继红，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚联胜与被告朱继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚联胜到庭参加诉讼，被告朱继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚联胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60,000元及按年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款做生意，原告将现金借给被告，被告于2017年1月17日出具60,000元借条一张。之后，原告多次催促被告还款，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 朱继红未答辩。 本院经审理认定事实如下：姚联胜与朱继红于2010年左右在外务工时认识。之后，朱继红以做生意缺乏资金为由陆续向姚联胜借款。2017年1月17日，双方经过结算，朱继红给姚联胜出具借条一份，借条载明：“借条今借到姚联胜人民币陆万元正，此款2017年先付肆万元正，剩余贰万元2018年必须付清。此据借款人：朱继红2017年元月17日”。出具借条后，朱继红向姚联胜偿还了18,000元，剩余借款至今未还。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。朱继红因资金困难陆续向姚联胜借款，姚联胜将借款以现金方式支付给朱继红，双方经结算，朱继红以出具借条的形式确认借到姚联胜60,000元，本院认为双方之间的借贷关系明确。从借条内容看，双方约定的还款期限实为2018年12月31日。朱继红借款后偿还了18,000元，剩余借款未按期偿还，经姚联胜催告后仍未还款，造成纠纷应承担相应法律责任，姚联胜起诉要求朱继红偿还剩余借款42,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方对借款利息未约定，视为不支付利息，但姚联胜可以主张逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，姚联胜可向朱继红主张从2019年1月1日起至借款还清之日止以本金42,000元为基数按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱继红在本判决生效后十日内偿还姚联胜借款42,000元，并承担从2019年1月1日起至借款还清之日止以本金42,000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元(姚联胜已预交)，由姚联胜承担450元、朱继红承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 委 人民陪审员  李忠明 人民陪审员  汪长家 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曾 翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2351号 原告：黎萍，女，1989年5月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：姜立伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告黎萍、姜立伟与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎萍、姜立伟的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎萍、姜立伟向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向黎萍、姜立伟支付迟延交付房地产权属证书违约金25020.96元。事实和理由：2014年9月19日，双方签订《商品房买卖合同》，约定黎萍、姜立伟购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为417016元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黎萍、姜立伟已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年3月交付房屋给黎萍、姜立伟使用，至今已超过720天，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黎萍、姜立伟的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黎萍、姜立伟违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黎萍、姜立伟在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为黎萍、姜立伟要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认黎萍、姜立伟在本案中所主张的事实，对黎萍、姜立伟主张的案件事实予以确认。黎萍、姜立伟与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黎萍、姜立伟的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，黎萍、姜立伟提出宏源置业公司按照已付房价款417016元的6%支付违约金25020.96元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黎萍、姜立伟支付违约金25020.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取213元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5313号申请人：万巧玲，女，1997年8月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人万巧玲与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1915号 申请执行人：赖昌凡，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族,住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人赖昌凡与被执行人涂书铭民间借贷纠纷一案，查明，案号为（2019）闽0124执1594号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州闽清支行与被执行人涂书铭、张丽锋金融借款合同纠纷案正在本院执行。因该案包含本案全部被执行人，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1594号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2593号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人石金连，男，1957年7月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行石金连金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3408号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人石金连公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金14941元、利息36426.63元（息止2018年4月30日）及从2018年5月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费711元、执行费681元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人石金连名下银行帐户以52760元为限予以冻结，划拨2239元。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人石金连采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  姜洁敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8478号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾宪郁，女，汉族，1974年4月28日出生，新疆石河子市人，户籍地为新疆石河子市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告曾宪郁信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告曾宪郁依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡(卡号43×××81)本金117923.8元，利息106201.58元，违约金9000元，共计欠款233125.38元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11656.27元，以上二项合计244781.65元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年4月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为43×××81的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告曾宪郁未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金117923.8元、利息106201.58元、违约金9000元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金6500元及产生于2017年1月1日之后的违约金2500元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金117923.8元、利息106201.58元、滞纳金6500元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2500元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费11656.27元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告曾宪郁于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金117923.8元、利息106201.58元、滞纳金6500元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元由被告曾宪郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  郑 岚人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄沈丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3302号申请执行人：刘玉青，女，1960年11月17日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人刘玉青与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5642号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金12974元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7137号 原告：高安市华旅公共客运有限公司。住所地：高安市。 法定代表人：罗某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州区。 负责人：傅某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德曲，男，1986年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄吉峰，男，1991年12月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工。 原告高安市华旅公共客运有限公司（下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王武军、被告的委托诉讼代理人孔德曲、黄吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33100.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险及不计免赔。2019年6月24日14时40分，原告公司驾驶员钟某秀驾驶该车行驶至新世纪工业城大道与第三者聂某相撞，致使聂某受伤，原告车辆负全责。事故发生后，经交警调解，原告已赔偿聂某的全部损失。但是原告找到被告理赔，被告以种种理由克扣。为此，原告特向法院起诉。 被告辩称：1、被告承保赣Ｃ×××××号车交强险和第三者责任险，依据保险合同的约定承担赔偿义务；2、原告需提供赣Ｃ×××××号车的行驶证及驾驶人钟某秀的驾驶证，在确认两证合法有效后方予以理赔；3、原告诉请过高。医药费依据保险合同徐扣除20%的非医保用药，护理费、误工费标准过高；4、依据保险合同，被告不承担诉讼费用。 经本院审理查明：2019年1月18日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号客车在被告处投保了机动车交强险和100万元责任限额的第三者责任险，并投保了不计免费率，保险期间自2019年1月20日至2020年1月19日。2019年6月24日14是40分，原告公司驾驶员钟某秀驾驶赣Ｃ×××××号客车沿新世纪工业城大道自南向北行驶时，与聂某驾驶的“台铃”牌二轮电动车发生碰撞，造成聂某受伤、两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，赣Ｃ×××××号客车驾驶员钟某秀负该次事故的全部责任。事故发生后，聂某即被送往高安市人民医院住院治疗，于2019年7月23日出院，出院医嘱建议聂某休息2个月。聂某住院治疗期间共花费医疗费10300.1元，该费用均由原告垫付。后经高安市公安局交通警察大队调解，原告方与聂某达成了如下调解协议：1、聂某住院期间的医疗费由原告方承担；2、原告方一次性赔偿聂某误工费、护理费、营养费及电动车修理费共计22800元。达成调解协议后，原告于2019年7月29日向聂某支付了赔偿款22800元。 另查明：赣Ｃ×××××号客车在年检有效期内，赣Ｃ×××××号车驾驶员具有准驾车型A3E的驾驶证，聂某的电动车花费了800元的修理费。聂某系江西高安桥腐竹有限公司员工，事故发生前月平均工资为5023.5元。 以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、机动车交强险保险单一份、综合商业保险单一份、道路交通事故认定书一份、出院记录、疾病证明书、医药费发票、用药清单、收条、聂某工作证明、工资表、电动车修理费收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，被告向原告收取了保费并向原告出具了两份保险单，原告与被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告投保的车辆赣Ｃ×××××号车发生交通事故造成聂某受伤，原告已赔偿了聂某的损失，被告便应当按照保险合同的约定向原告支付保险理赔款。本案中聂某除医疗费外，所遭受的损失包含如下：1、误工费14903.05元；2、住院期间护理费4147元[按江西省2018年度城镇私营居民服务业平均工资143元/天×29天]；3、住院伙食补助费1450元[50元×29天]；4、营养费870元[30元×29天]；5、交通费500元；6、电动车修理费800元；以上费用合计22670.05元。虽然原告方与聂某调解由原告在除医疗费外再赔偿聂某22800元，但是由于现有证据无法证明聂某在住院期间系由其丈夫张丰仁在护理，故聂某的护理费用应按江西省2018年度城镇私营居民服务业平均工资标准予以计算，原告方答应的赔偿金额超出了法律的规定，超出部分应由原告自行承担。综上，被告应当向原告支付的保险理赔款为32970.06元（医疗费10300.1元+其他损失22670.05元），其中医疗费用10000元、误工费14903.05、护理费4147元、电动车修理费800元由被告在交强险责任限额范围内赔付，其余损失3920.01元在第三者责任险责任范围内赔付。对于被告辩称的扣除20%的非医保用药意见，因被告未提供证据证明其向原告出示了保险合同条款并提示了该免责条款，故该条款效力本院不予认可。且聂某住院治疗所用药品系由治疗医院为治病救人所需而用，并非由聂某自主选定，故对被告的扣除非医保用药的辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称的不承担诉讼费用的意见，因本案系因被告怠于理赔所致，故被告应当承担相应的诉讼费用。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告高安市华旅公共客运有限公司支付保险理赔款29050.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内向原告高安市华旅公共客运有限公司支付保险理赔款3920.01元； 三、驳回原告高安市华旅公共客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由原告高安市华旅公共客运有限公司承担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  盛建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓靖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，科区运管所职员，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人康鹏因与被申请人韩冰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康鹏申请再审称：1、原判决认定事实与客观事实完全不符。被申请人二审提交的刘杨、朱莹莹两份证人证言不能作为新证据使用，不能证明申请人在诉讼时效内向再审申请人主张过权利。被申请人提交的证人证言无法证明其催收债务的意思表示到达了申请人。2、原判决认定的主要证据未经质证。二审法院将被申请人提交的两份证人证言予以确认程序违法。证人与申请人有利害关系，且证人没有正当理由未出庭作证及接受以质询。3、原判决认定事实错误，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，被申请人的请求已超过诉讼时效。综上，申请人请求依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1401号民事判决，对本案再审。本院经审查认为，申请人与被申请人的借贷关系成立。申请人向被申请人借款，并为被申请人出具借据及借款协议书，因此双方的债权债务关系成立。民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系应受法律保护。关于诉讼时效。被申请人在一审提交证据录音光盘一张，并诉称2013、2015、2016、2017均委托通辽市聚丰寄卖行的工作人员催要过。申请人一审当庭质证认可被申请人在2012年及2015年向其催要过。二审被申请人又提交了刘杨、朱莹莹的两份证言，并申请证人出庭，证实2016年8月去过申请人单位、2017年6月给申请人打过电话催要借款。以证明其一直在积极的主张债权，本案并不涉及诉讼时效的适用问题。二审组织双方对上述两份证人证言进行了质证。因在债权到期后，债权人不向债务人主张权利索要欠款，不符合常理及公序良俗。结合本案案件事实，上述两份证人证言能够与被申请人的主张及一审的证据相互印证，二审法院对该证据的关联性予以确认并无不当。应认定被申请人作为债权人在诉讼时效期间多次向债务人主张权利，即未超过法定诉讼时效期间。二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，康鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康鹏的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十二月十六日书记员 包美芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10940号原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组组长。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告齐忠民，男，汉族。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组诉被告齐忠民租赁合同纠纷一案，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤诉。案件受理费25元，由原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组负担。审判员  王艳彩二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1909号 申请执行人：杜玉国,男,1980年4月1日生,住前郭县。 被执行人：孟庆彬,男,1965年8月13日生,住松原市宁江区。 申请执行人杜玉国与被执行人孟庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初184号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟庆彬应履行以下义务：一、于2019年9月11日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 鹤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7032号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：孔令东，男，1983年10月13日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孔令东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月6日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供20,000元借款额度，有效期2018年6月6日至2019年6月6日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款20,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款20,000元，截止2019年8月16日的利息1135.55元、罚息351.91元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年6月6日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度20,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年6月6日至2019年6月6日。合同签订后被告向原告借款20,000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令东偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币20,000元，利息1135.55元、罚息351.91元（截止2019年8月16日），合计21,487.46元；二、被告孔令东自2019年8月17日起，按本金20,000元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费337元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终564号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1972年3月15日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2004年被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2011年12月28日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2019年4月22日被本院取保候审。指定辩护人刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。原审被告人张艳慧，男，1987年10月22日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2019年1月5日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人李杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月28日作出（2019）津0119刑初307号刑事判决书。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月至4月间，朱延虎（已判刑）等人，在未取得采矿许可证的情况下，多次于深夜期间擅自在蓟州区交界处的老清池岭沟开采石料并予以出售。朱延虎开采石料期间，被告人张艳慧明知是犯罪所得的矿产品，仍组织货车老板或司机王志远、胡胜群、张立伟、勾峰、杨文学、郭海杰、赵先城、杨晓成、张学满、张红存、杨宝垒、朱亚男、蔡立超、王玉军、武银龙、温金刚、孟庆涛、肖朋、赵学永、张宏军、高伟、鲁杰、李博峰、周军、苍艳民、杨欢、尹星宝、孙兴旺、孙红旺、刘学峰、李建国、班建国等人（均已判刑）予以运送、转移，涉案价值约为人民币380000元，其获利10000余元；张艳慧还建立名称为“秘密行动”的微信群，在该微信群内告诉上述货车老板或司机运送矿产品的时间及目的地等。被告人李杰同样明知是犯罪所得矿产品的情况下，仍雇佣司机杨站江、杨志刚并组织海明辉运送非法开采的矿产品，涉案价值约为8000元。2018年9月28日被告人李杰主动向公安机关投案，2018年11月30日，被告人张艳慧被抓获到案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。另查，经天津滨海测绘有限公司测绘，涉案被非法开采地点采石方量为40559.39立方米。经华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测，涉案被非法开采矿产品建筑白云岩矿每立方厘米重为2.8克。经天津市蓟州区价格认证中心价格认定，涉案被非法开采建筑白云岩毛料每吨价值人民币9元。上述事实，有下列证据证实：案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、公安机关情况说明、人口信息表，刑事判决书、刑满释放证明书，天津市蓟州区别山采石方量测绘技术报告书、天津市国土资源和房屋管理局蓟州区地质矿产局出具的证明，华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测报告、价格认定协助书、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，证人静国连、郝某、陈某1、朱某、陈某2、刘某证言，另案处理人王志远、胡胜群、张立伟、勾峰、杨文学、郭海杰、赵先城、杨晓成、张学满、张红存、杨宝垒、朱亚男、蔡立超、王玉军、武银龙、温金刚、孟庆涛、肖朋、赵学永、张宏军、高伟、鲁杰、李博峰、周军、苍艳民、杨欢、尹星宝、孙兴旺、孙红旺、刘学峰、李建国、班建国、朱延虎、张宝金、杨志刚、杨站江、海明辉供述，被告人张艳慧、李杰供述等。原审法院认为，被告人张艳慧、李杰明知是犯罪所得的矿产品，而予以掩饰、隐瞒，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其中被告人张艳慧掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到十万元以上，属情节严重，应在相应量刑幅度内予以处罚。被告人张艳慧多次掩饰、隐瞒犯罪所得，且明知上游犯罪较重，酌情予以从重处罚；被告人张艳慧被抓获到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李杰主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张艳慧、李杰均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决被告人张艳慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元;被告人李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元;依法追缴被告人张艳慧违法所得人民币一万元，上缴国库。宣判后，原审被告人李杰提出上诉，认为原审判决量刑过重。其辩护人对定性不持异议，但认为：一是涉案相关鉴定意见不规范；二是上诉人李杰具有自首、犯罪情节较轻、主观恶性及社会危险性较小等法定、酌定从轻情节。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人李杰及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于辩护人所提涉案鉴定意见不规范的辩护意见。经查，本案涉及《华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测报告》《价格认定书》《天津市蓟州区别山镇采石方量测绘技术报告书》均系由具有相关资质机构出具的专门性意见，检验程序合法、有效，可以作为本案定罪量刑的参考。2.关于上诉人李杰所提原审量刑过重的上诉理由及辩护人所提李杰具有自首等从轻意见的辩护意见。经查，一审判决已充分考虑上诉人李杰具有的自首、累犯等犯罪情节，并综合犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，对其予以惩处，量刑并无不当。本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十二月六日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3934号原告：武穴众天建材有限公司。地址：武穴市余川镇周国村。统一社会信用代码：91421182MA48YPEB47。法定代表人：陶海将，男，该公司经理。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘洪格，男，1966年11月27日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告武穴众天建材有限公司（以下简称“众天公司”）与被告刘洪格买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告众天公司的委托诉讼代理人苏国辉与被告刘洪格的委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众天公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪格偿还欠款158533元，并支付利息。利息自起诉之日起按年利率6%计算；2、刘洪格承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月1日，刘洪格向众天公司购买商砼，下欠158533元，有刘洪格书写的欠条为证。之后，众天公司多次催讨，被告以各种理由推迟还款。现众天公司为保护自身合法权益，具状起诉，判如所请。被告刘洪格辩称：1、刘洪格不欠众天公司货款，众天公司反而欠刘洪格合同违约金。刘洪格承建花桥公寓五号楼建设工程，工程所需商砼8000余立方，刘洪格与众天公司签订了《预拌商品混凝土承揽合同》，合同约定刘洪格所需商砼全部由众天公司供应，众天公司铺底垫资70万元，余款2018年春节前付给众天公司。合同第六条约定了违约责任，违约方需承担合同总货款10%的违约金。履行合同中，众天公司因违反环保法规定，受到环保部门查处，责令其停产，众天公司因此未能向刘洪格提供全部所需商砼，导致刘洪格另从梅川进购商砼，增加了相应的运输费用。众天公司违约行为导致了刘洪格的巨大损失，违反合同约定；2、众天公司未按合同约定铺底垫资，仅垫资35万元。刘洪格原打算将众天公司铺底垫资35万元返还给众天公司，因此返还了20万元后所欠的15万余元出具了一张欠条，在元旦过后返还给众天公司。但众天公司以此欠条起诉刘洪格，刘洪格则要求众天公司按合同约定承担责任，且对该欠条不予认可；3、众天公司起诉刘洪格错误，合同是刘洪格、陈中伟与众天公司签订，与陈中伟也存在联系，不应是刘洪格一人；4、刘洪格将另行主张众天公司违约责任。综上，请求驳回众天公司的诉讼请求。原告众天公司为支持其主张，提交刘洪格出具的欠条复印件一份，拟证明刘洪格欠商砼款158533元。被告刘洪格为支持其抗辩意见，向本院提交《预拌商品混凝土承揽合同》及委托书复印件各一份，拟证明：1、双方商砼买卖关系基于此合同，合同约定铺底垫资70万元以及约定的违约责任；2、合同需方为刘洪格、陈中伟二人；3、众天公司委托刘洪格进行混凝土销售。上述证据经当庭质证，刘洪格对众天公司提交的欠条真实性无异议，证明目的有异议。众天公司对刘洪格提交的证据认为双方买卖行为实际未按该合同履行，委托书与本案无关联性。本院认为，刘洪格对欠条的异议仅限于证明目的，该证据客观真实，予以采信；刘洪格提交的《预拌商品混凝土承揽合同》，虽然名称为承揽合同，但合同实际内容为买卖合同关系，且与本案具有关联性，予以采信。陈中伟在合同当事人需方一栏有注明，但落款处无陈中伟签名。陈中伟不宜认定为合同当事人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，武穴众天建材有限公司与刘洪格签订《预拌商品混凝土承揽合同》，合同需方（甲方）为刘洪格、陈中伟。供方（乙方）为众天公司。合同第一条中标的及合同价款条款中工程名称、工程地点、合同期限均无约定，约定了不同型号的商砼的单价。合同第二条、第三条约定混凝土的定做和要求，第四条约定交货与验收。第五条约定质量标准及对双方的要求。第六条约定计量及付款方式，6.2：付款方式为双方每月至少对账一次，砼款乙方铺底人民币70万元整，余款年前结清。第八条约定违约责任，8.1：如一方违约则由违约方支付对方合同总货款10%的违约金。合同签订后众天公司向刘洪格承建的花桥公寓五号楼工程供应混凝土。2019年初，该工程主体结构完工。2019年6月1日众天公司与刘洪格进行结算，刘洪格向众天公司出具欠条一份，内容为“今欠到众天建材砼人民币一十五万八千五百三十三元整（158533元）。具条人刘洪格。”2019年10月30日，众天公司提起本案诉讼。本院认为：一、原告众天公司与被告刘洪格签订《预拌商品混凝土承揽合同》，该合同实质内容为原告众天公司向被告刘洪格供应工程建设所需商砼，应为买卖合同关系。该合同双方已实际履行，原告众天公司向被告刘洪格提供了商砼，被告刘洪格应按合同约定向原告众天公司支付相应价款。经结算后，被告刘洪格尚欠价款158533元未付，向原告众天公司出具欠条。被告刘洪格应按欠条履行支付价款的合同义务。故原告众天公司要求被告支付所欠价款158533元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告众天公司在向本院提起诉讼后，被告刘洪格仍未履行付款义务，给原告众天公司造成了利息损失。原告众天公司主张被告刘洪格应自起诉之日（2019年10月30日）按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二、被告刘洪格认为原告众天公司未提供足量商砼，导致刘洪格另外采购商砼，增加了相应费用，构成合同违约的辩解意见。合同中无此约定内容，故被告刘洪格该辩称意见理由不足，不予采纳；三、关于被告刘洪格认为原告众天公司未按合同约定铺底垫资70万元，构成合同违约的问题。双方已于2019年6月1日进行了合同结算，在结算后双方再无新的业务产生，可认为双方合同已履行完毕，合同履行完毕后铺底垫资尚不足合同约定的铺底金额的，不应认定为原告众天公司违约。故被告刘洪格该辩解意见理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：限被告刘洪格于本判决生效之日起五日内向原告武穴众天建材有限公司支付下欠商砼价款158533元及利息。利息自2019年10月30日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告刘洪格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月十日书记员 王晓慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1387号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 法定代表人刘建伟。 被执行人金雪媚，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴存民，女，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告金雪媚、吴存民金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1583号判决书已发生法律效力。因被告金雪媚、吴存民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月17日立案执行，执行标的296000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人金雪媚、吴存民金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人金雪媚、吴存民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金雪媚、吴存民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人吴存民所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施，且该车辆涉及他项权利抵押，申请执行人明确无需法院处置。本院依法查封了被执行人吴存民所有的坐落于青田县温溪镇山根村的不动产（产权证号为：014514、014516、014517、014518），因上述不动产无土地使用权证，申请执行人同意暂缓处置。被执行人吴存民在青田县戈海畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示该股权无实际处置价值无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人金雪媚、吴存民采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月九日 代书记员 舒 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李战营，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省洛阳市汝阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李战营银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19501号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李战营于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为62×××45/4984511243426291欠款本金118889.49元、利息14913.06元、分期手续费3150.78元（利息暂计至2018年4月24日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因李战营未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李战营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李战营名下财产如下：查明被执行人李战营名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李战营居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李战营发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人李战营的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战营负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员 李会军
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保240号申请人：郝利，男，1966年11月19日出生，汉族，住故城县。被申请人：秘荣帅，男，1985年11月15日出生，汉族。被申请人：崔宝利，男，1966年9月14日出生，汉族，住故城县。申请人郝利于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秘荣帅、崔宝利名下银行存款65000元或查封同等价值财产，并以王某名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秘荣帅、崔宝利名下银行存款65000元或查封同等价值的财产；二、冻结王树先名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆。案件申请费670元，由申请人郝利预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月五日书记员  郎 聪
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初142号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人阮氏梅(NGUYENTHIMAI)，女，1981年4月10日出生于越南，京族，越文初中文化，住越南。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年5月3日被中国东兴海关缉私分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人黄勍勍、李翠，湖南安必信(南宁)律师事务所律师、实习律师。 翻译人员王其丽，广西壮族自治区东兴市人民法院干部。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人阮氏梅犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同年10月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员蒙永科出庭支持公诉，被告人阮氏梅及其辩护人黄勍勍、李翠，翻译人员王其丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年5月3日下午，被告人阮氏梅在越南口岸雇请越南人陆某1携带一个行李箱入境中国，仅告诉陆某1行李箱中有咖啡、饼干等物品，并未告知箱内装有海马干，也未告知陆某1要向海关申报所携带物品。当陆某1携带行李箱经中国东兴口岸入境过机检查时，查验人员从行李箱中查获疑似海马干。经清点过磅，被查获共361尾疑似海马干净重933.7克。经鉴定，查获的361尾疑似海马干为辐鳍亚纲海龙鱼科海马属物种的干制品，为国家重点二级保护野生动物，价值人民币54150元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮氏梅违反中国海关法规，逃避中国海关监管，走私珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人阮氏梅归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人阮氏梅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人阮氏梅及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，其辩护人提出：1、被告人阮氏梅犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪态度好，依法应当从轻处罚；2、被告人阮氏梅主观恶性较小，其购买海马干仅为了煮汤，认为携带少量自用没事；3、被告人阮氏梅认罪悔罪。建议本院对被告人际氏梅从轻处罚。 经审理查明，2019年5月3日下午，被告人阮氏梅在越南口岸雇请越南人陆某1携带一个行李箱入境中国，仅告诉陆某1行李箱中有咖啡、饼干等物品，并未告知箱内装有海马干，也未告知陆某1要向海关申报所携带物品。当陆某1携带行李箱经中国东兴口岸入境过机检查时，查验人员从行李箱中查获疑似海马干。经清点过磅，被查获共361尾疑似海马干净重933.7克。经鉴定，查获的361尾疑似海马干为辐鳍亚纲海龙鱼科海马属物种的干制品，为国家重点二级保护野生动物，价值人民币54150元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，查扣的海马干制品，身份证信息资料，搜查、扣押文书、清点称重记录及现场照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人陆某1的证言，被告人范某的供述与辩解等证据证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人阮氏梅违反中国海关法规，逃避中国海关监管，走私珍贵动物制品进入中国境内，情节较轻，其行为构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮氏梅到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；阮氏梅承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人阮氏梅的犯罪事实、情节，认罪态度，本院决定对被告人阮氏梅从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阮氏梅犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押的海马干制品933.7克，予以没收，由扣押机关依法处置； 三、扣押的iphone手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二日 书 记 员  韦小琦 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执881号 申请执行人：王飞，男，1982年11月20日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨金海，男，1988年2月6日生，彝族，住新平县。 关于王飞与杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）云0427民初630号民事调解书确定：由被告杨金海偿还原告王飞借款93000元。履行方式：2019年11月10日前支付23250元，2020年5月10日前支付23250元，2020年11月10日支付23250元，2021元5月10日前支付23250元。法律文书生效后，因被告杨金海未主动履行生效法律文书确定的义务，原告王飞于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人杨金海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金海未能履行。2019年8月19日被执行人杨金海因涉嫌合同诈骗被新平县公安机关拘留。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨金海名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人杨金海有银行存款及车辆登记信息，位于新平县财富广场××套住房，本院已查封。本院依法将被执行人杨金海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人杨金海无银行存款及可供执行的财产。申请执行人王飞亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月三日 书记员  李从双
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执985号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路，组织机构代码91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，职务：理事长。被执行人孙静华，女，1982年5月18日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与孙静华借款借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1121民初1202号民事判决书已经发生法律效力。判处被告孙静华于判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。因孙静华未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月31日通过线下查控查明被执行人孙静华无土地与房产信息。2.2019年8月1日通过网络查控查明被执行人孙静华仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年11月20日通过网络查控查明被执行人孙静华仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人孙静华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙静华负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月六日书记员  孟凡根
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1935号上诉人（一审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号。法定代表人胡春武，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人储可付因诉安徽省自然资源厅行政不作为及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。储可付向一审法院诉称，2018年10月28日，储可付向安徽省自然资源厅申请，对安徽省阜阳市非法征收大于庄512.172亩集体土地问题进行查处，依法保护其合法权益。2018年11月7日，安徽省自然资源厅作出《关于的回复》。2018年12月10日，原阜阳市国土资源局作出阜国土资申告〔2018〕17号《行政查处申请事项办理情况告知书》（以下简称17号告知）。储可付认为原阜阳市国土资源局的调查结论违背客观事实，于2019年1月29日向安徽省自然资源厅邮寄履责《申请书》。安徽省自然资源厅一直未对问题进行调查处理，亦未对储可付作出任何回复。储可付于2019年5月13日向自然资源部申请行政复议，2019年7月8日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕743号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回了储可付的复议申请。储可付不服，故诉至一审法院。请求：1.确认安徽省自然资源厅未履行对阜阳市人民政府非法征地问题进行监督、检查的行政行为违法；2.撤销自然资源部所作被诉复议决定；3.判令安徽省自然资源厅依法对阜阳市人民政府非法征地问题进行查处，依法保护储可付等“被”征地农户的合法权益；4.诉讼费用由对安徽省自然资源厅、自然资源部承担。一审法院查明认定，2018年10月28日，储可付向安徽省自然资源厅举报，请求对安徽省阜阳市非法征收大于庄512.172亩集体土地进行查处。2018年11月7日，安徽省自然资源厅作出《关于的回复》，告知储可付对其申请查处的事项已经依法交办原阜阳市国土资源局处理。2018年12月10日，原阜阳市国土资源局作出17号告知。储可付认为原阜阳市国土资源局的调查结论违背客观事实，于2019年1月29日向安徽省自然资源厅邮寄履责《申请书》，请求安徽省自然资源厅对储可付反映的土地违法行为进行调查处理，对阜阳市人民政府违法征地问题和原阜阳市国土资源局的错误处理答复予以纠正。2019年2月27日，安徽省自然资源厅作出《关于交办颍州区群众储可付申请事项的函》，将该事项转交阜阳市自然资源和规划局办理。2019年5月29日，阜阳市自然资源和规划局向储可付作出《关于对储可付申请事项的告知书》，并于5月30日邮寄送达。储可付认为，针对其2019年1月29日的履责《申请书》，安徽省自然资源厅未予以书面答复，属于行政不作为。故据此向自然资源部申请行政复议，2019年7月8日，自然资源部作出被诉复议决定，驳回了储可付的复议申请。储可付不服，诉至一审法院。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，储可付于2019年1月29日向安徽省自然资源厅提交的履责《申请书》主要包含两个方面，一是对储可付反映的安徽省阜阳市存在的违法征地问题进行查处；一是对下级单位原阜阳市国土资源局（现阜阳市自然资源和规划局）未依法对储可付反映的违法征地行为线索予以实地调查的错误行为予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。储可付向安徽省自然资源厅举报的国土资源违法事件位于阜阳市，依据上述法律法规的规定，应当由阜阳市市县级以上国土资源主管部门管辖。储可付直接向安徽省自然资源厅进行举报并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据。关于储可付请求安徽省自然资源厅对下级部门阜阳市自然资源和规划局履行内部层级监督职责的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，储可付现以安徽省自然资源厅未履行查处阜阳市征地违法行为及未履行对阜阳市自然资源和规划局内部层级监督的法定职责为由提起行政复议并进而向法院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回了储可付的起诉。储可付不服一审裁定，上诉至本院，认为1.一审裁定关于“储可付直接向安徽省自然资源厅进行举报并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据”的认定错误；2.一审裁定关于储可付的起诉“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，驳回起诉系适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。安徽省自然资源厅、自然资源部对一审裁定均未提起上诉。本院经审查，认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第六十六条第一款规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”。本案中，储可付向安徽省自然资源厅举报的国土资源违法事件位于阜阳市，依法应当由阜阳市市县级以上国土资源主管部门管辖，不属于安徽省自然资源厅的法定职责范围。储可付请求安徽省自然资源厅对阜阳市自然资源和规划局的错误处理行为予以纠正，系属于要求安徽省自然资源厅履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督职责。故其所提涉案履责申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。储可付据此提起的诉讼，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回储可付的起诉是正确的，本院应予维持。储可付的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘明研审 判 员 陈 丹二〇一九年十二月十七日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2339号 原告：袁建波，男，1971年8月10日生，汉族，住开原市。 被告：刘皓，男，1984年2月16日生，汉族，住开原市。 原告袁建波与被告刘皓劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁建波到庭参加诉讼。被告刘皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建波向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10800.00元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告刘皓雇原告维修养老院，欠原告工钱10800.00元，经原告多次索要，被告于2019年1月11日给原告出具一份欠条，双方约定同年2月11日前给付，但至今未给付。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘皓未答辩。 原告向本院提供以下证据材料： 欠条一张，证明被告钱原告工钱10800元。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告刘皓雇佣原告袁建波维修千家福院内养老院的水暖设施，欠原告维修费10800.00元。被告于2019年1月11日给原告出具一份欠条，约定于2019年2月11日一次性还清。欠款到期后，经原告催要，被告未给付欠款。 本院认为：被告刘皓拖欠原告袁建波劳务费10800.00元属实，本案案由应为劳务合同纠纷。被告给原告出具一份欠条，对原被告之间债权债务关系予以确认，对原告要求被告给付欠款10800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定逾期给付的利息，对原告要求给付欠款利息的主张不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告刘皓于本判决生效后十日内给付原告袁建波欠款10800.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费70.00元，公告费560.00元，均由被告刘皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  仇开慧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执834号 申请执行人：付明建，男，1968年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：石明荣，男，1974年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初28号民事调解书，依法受理付明建申请执行石明荣民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人石明荣应偿还申请执行人借款10000.00元，并负担申请执行50.00元。因石明荣未履行生效法律文书确定义务，付明建向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案受理。 本案在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2019年10月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石明荣名下的财产。经查，被执行人石明荣名下有贵Ａ×××××号宗申.比亚乔牌摩托车一辆，有贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因上述车辆登记时间较长，车辆价值不大，申请执行人不要求本院查封、处置。被执行人石明荣名下仅有不足百元零星银行存款，其名下无工商登记信息、证券等财产。 二、2019年10月15日，向被执行人石明荣送达执行通知书，缴款通知书、报告财产令等手续，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 三、2019年11月20日，本院到被××人××居住地××文县××阳明村村民委员会调查了解被执行人的情况，未发现被执行人在该辖区有可供执行的财产及财产线索。 四、2019年12月19日，本院到修文县不动产登记中心查询被执行人石明荣名下的不动产登记情况，经查，被执行人石明荣在该辖区无不动产登记信息。 五、2019年12月19日,本院将被执行人石明荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。 六、2019年12月19日，本院与申请执行人付明建进行终本约谈，本院告知了申请执行人付明建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，其不要求对被执行人石明荣发布执行悬赏公告，也不需启动追究被执行人石明荣拒执罪的自诉程序，不委托律师对被执行人石明荣的财产进行调查，其同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人石明荣无可供执行的财产，申请执行人付明建亦不能提供被执行人石明荣的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执834号案件终结本次执行程序。 申请执行人付明建的债权未能实现，被执行人石明荣负有继续向申请执行人付明建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  刘俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈岑