wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5681号原告：李洪，男，1954年12月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。被告：肥城市公共汽车公司，住所地肥城市龙山路002号，统一社会信用代码91370983166604517N。法定代表人：王立国，经理。委托诉讼代理人：徐军，男，该公司综合办公室副主任。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。原告李洪与被告肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪的委托诉讼代理人庞运超，被告肥城市公共汽车公司的委托诉讼代理人徐军、赵衍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金255000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为：自2017年4月13日至2019年11月13日按年利率15%计算利息为98812.5元，之后的利息按年利率15%计算至借款本息还清为止。事实和理由：被告因资金周转于2015年4月10日向原告借款60000元，于2016年1月20日向原告借款50000元，于2016年3月26日向原告借款115000元，于2017年4月13日向原告借款30000元，共计255000元。借款时，双方约定利息为年利率15%，被告出具借据盖章予以确认。后原告多次向被告催要，被告拒绝清偿借款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告肥城市公共汽车公司辩称，借款属实，2019年8月8日已归还原告2550元，该款应从借款本金中扣除；原、被告双方未约定利息，原告的利息主张不应支持；该借款未约定还款期限，现被告资金困难，原告应为被告准备资金留取一年的期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的以下证据：1.被告向原告出具的借据原件四份；2.原告向被告出具的收到2550元收到条一份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其个人银行账户流水明细一份，欲证实被告于2017年4月13日按年利率15%，结算了2015年4月10日至2016年3月26日三笔借款225000元的利息共计33750元，被告通过其财务人员王新的账户向原告支付了利息3750元。2.原告提交的其中信银行账户交易明细一份，欲证实2015年3月26日，原告向被告财务人员王新转账100000元，2016年3月26日被告按年利率15%结算后利息为15000元，被告将利息计入借款本金重新向原告出具115000元的借条。被告对原告提交的上述证据的真实性有异议，认为该两份证据不能证实原告所陈述的事实，并称2017年被告向原告支付的3750元应从借款本金中予以扣除。本院认为，原告提交的上述银行交易明细，载有原告及与其发生交易人员的账户信息，该明细加盖了所在银行业务专用章，被告未提交证据否定原告所提交上述证据的真实性，故对原告提交的上述两份证据本院予以采信。根据原告提交的证据能够认定，2015年3月26日原告从其账户向被告财务人员王新账户转入100000元，2017年4月13日从被告财务人员王新账户向原告账户汇入3750元，结合原告提交的四份借据原件，能够证实被告于2017年4月13日按年利率15%，结算了2015年4月10日至2016年3月26日三笔借款225000元的利息共计33750元，通过其财务人员王新账户向原告支付利息3750元的事实及2015年3月26日，原告向被告财务人员王新账户转账100000元，2016年3月26日被告按年利率15%结算利息为15000元，将利息计入借款本金重新向原告出具115000元借条的事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告肥城市公共汽车公司向原告李洪借款60000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借据一份，载明“今借到李洪现金陆万元整（￥60000.00）单位：公共汽车公司经手人：王新2015年4月10日”，被告在该借据中加盖了单位财务专用章。2015年3月26日，被告肥城市公共汽车公司向原告李洪借款100000元，原告通过其银行账户向被告财务人员王新账户转款100000元。2016年3月26日，被告按年利率15%计算利息后，向原告出具借据一份，载明“今借到李洪现金拾壹万伍仟元整（￥115000.00）单位：公共汽车公司经手人：王新2016年3月26日”，被告在该借据中加盖了单位财务专用章。2016年1月20日，被告肥城市公共汽车公司向原告李洪借款50000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借据一份，载明“今借到李洪现金伍万元整（￥50000.00）单位：公共汽车公司经手人：王新2016年1月20日”，被告在该借据中加盖了单位财务专用章。2017年4月13日，被告肥城市公共汽车公司将上述三笔借款按年利率15%结算一年的利息33750元，通过被告财务人员王新账户向原告账户转款3750元，并向原告出具借据一份，载明“今借到李洪现金叁万元整（￥30000.00）单位：公共汽车公司经手人：王新2017年4月13日”，被告在该借据中加盖了单位财务专用章。综上，截至2017年4月13日，被告尚欠原告借款255000元。2019年8月8日，被告偿还原告2550元。2019年10月16日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告肥城市公共汽车公司尚欠原告借款255000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还该借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对该借款双方未约定归还期限，原告有权随时主张返还。关于利息，根据原告陈述及其提交的证据不足以证实双方在2017年4月13日结算后约定的借款利率为年利率15%，故对原告要求被告自2017年4月13日起支付利息的诉讼请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。对被告已偿还原告的2550元，本院认为，原、被告对于该款项未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的该款项应从支付的利息中予以抵充。对被告关于已偿还的2550元从借款本金中扣除，原告的利息主张不应支持的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肥城市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李洪借款本金255000元；二、被告肥城市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李洪借款利息（以本金255000元为基数，自2017年4月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时扣除已支付利息2550元）；三、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由被告肥城市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇一九年十二月二日书记员  郎平
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3284号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827000001049（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：邓长权，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告邓长权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江广利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江广利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4223号 原告:王德保，男，汉族，1962年10月10日出生。 被告:张学忠，男，汉族，1943年7月10日出生。 原告王德保与被告张学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德保撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 法定代表人：槐彬。 被执行人：闫继娟，女，1983年10月8日出生，所在地河北省献县。 申请人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人闫继娟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初1319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34.95237万元，缴纳执行费5143元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人闫继娟名下汽车两辆，但并未实际控制。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人闫继娟限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1319号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 程
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0116刑初1172号 自诉人夏伟，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍所在地四川省仁寿县。 诉讼代理人吴亮、金静，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告人刘鹏宇，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍所在地重庆市长寿区。 自诉人夏伟以被告人刘鹏宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人夏伟于2019年12月4日书面申请撤回自诉。 本院认为，自诉人夏伟的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人夏伟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇一九年十二月六日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2635号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：李义文，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行李义文供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人李义文于2019年12月20日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初4040号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月二十日书记员  徐 刚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9068号上诉人（原审原告）：唐山特美博贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村。法定代表人：程印建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔树娟，河北冀航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市夏官营镇永兴庄村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇永兴庄村。负责人：张桂合，该村村书记兼村主任。委托诉讼代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。原审被告：迁安市夏官营镇人民政府，住所地迁安市夏官营镇夏官营村，统一社会信用代码：11130283737398025A。负责人：石太岩，该镇镇长。上诉人唐山特美博贸易有限公司因与被上诉迁安市夏官营镇永兴庄村村民委员会、原审被告迁安市夏官营镇人民政府金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2185号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山特美博贸易有限公司于2019年11月29日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山特美博贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月十日书记员 刘 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2380号之五 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：涂明亮，男，汉族，1963年12月10日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尹成英，女，汉族，1965年2月10日出生，职业不详，住址同上。 芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与涂明亮、尹成英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初3222号民事判决书立案执行，通知履行标的216254.93元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年6月11日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年6月17日、10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.被执行人位于芜湖市镜湖区××楼住宅房屋已张贴腾让公告未逾期，本案轮候查封，暂无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 艳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1307号张廷伏、张丽艳、张丽华：张廷伏与张丽艳、张丽华婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街1委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10334号之一原告：顾华星，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：王福林，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告顾华星与被告王福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告顾华星于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾华星撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告顾华星负担。（此页无正文）审 判 长  吴卫忠人民陪审员  张红英人民陪审员  李兴明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈佳佳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1830号申请执行人：史岐俊，男，住河北省平泉市，联系方式。被执行人：王福珍，男，住河北省平泉市，联系。被执行人：王立新，男，住河北省平泉市，联系。申请人史岐俊与被执行人王福珍、王立新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人王福珍存款2.9万元、王福珍配偶邢桂芹存款2万元，合计4.9万元已经扣划并支付申请人2.7万元，支付王福珍生活费0.9万元、剩余1.3万元转开诉执费。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤到庭接受了询问。五、本案中查封被执行人的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。六、依法将被执行人王福珍、王立新限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除查控到被执行人存款4.9万元未查找到其他可供执行的财产，院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初2160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十四日书记员  马 健
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1508号申请执行人:桐柏县城关万和酒业经销处,住桐柏县城关镇金凤小区。法定代表人：马雪峰。被执行人:李家广，男性，汉族，1983年12月7日出生,住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2658号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳案款3305元给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1508号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月十三日书记员 郝 岩
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2253号 原告：隋国一，男，1982年7月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：高少华，男，1984年9月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：贺秋也，男，1985年9月3日出生，满族，住辽宁省开原市。 本院在审理隋国一与高少华、贺秋也民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告隋国一未能提供高少华、贺秋也的准确住址及联系方式或高少华、贺秋也详细身份信息。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回隋国一的起诉。 案件受理费4585.00元，退回原告隋国一。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜孝锋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4671号之二申请执行人：彭中祥，男，1986年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈洋，男，1989年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：彭中亮，男，1986年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人彭中祥与被执行人陈洋、彭中亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初139号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭中祥偿还借款30000元及利息（利息自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告彭中亮对上述债务承担连带清偿责任，被告彭中亮承担保证责任后，有权向被告陈洋追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月18日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月20日、10月21日、11月18日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人陈洋名下的苏Ｇ×××××车辆车籍及被执行人彭中亮名下的苏Ｇ×××××车辆车籍，但未实际扣押，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月23日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年十二月二十七日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3508号原告：魏某某，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王某某，男，1966年2月17日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市某某出租汽车租赁有限公司，住所地河南省舞钢市。负责人：程某某，总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。负责人：石某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1982年7月15日生，汉族，住舞钢市。系该公司员工。原告魏某某与被告王某某、舞钢市某某出租汽车租赁有限公司、中国某某财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十八日法官助理韩飞书记员韩祎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10247号本院于2019年9月29日对上诉人李德浚与被上诉人秦聪、秦岭兰侵权责任纠纷作出的（2019）京02民终10247号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终10247号民事判决书中第7页第五行中“近”应补正为“近亲属”，第8页第八行中“岭兰”应补正为“秦岭兰”，第17行“亦”应删除，第9页“郭文彤”应补正为“宋光”，“张鹏”应补正为“杨云霞”。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  宋 光二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1443号上诉人（一审起诉人）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区。宛敏霞因诉宣城市人民政府信息公开答复及安徽省人民政府行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行初74号行政裁定，向本院提起上诉。宛敏霞对宣城市人民政府（2018）40号信息公开答复及安徽省人民政府皖行复（2019）214号行政复议决定不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审查认为，起诉人所申请的政府信息内容空泛，不具体，无具体的补偿安置对象，是否涉及其自身的补偿安置问题等均不明确。作为政府信息公开机关对该申请事项在客观上难以做出准确的判断及相应的答复行为，缺乏可公开性及操作性。在此情形下，宣城市人民政府和安徽省人民政府的行为对起诉人的权利义务均不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定对宛敏霞的起诉，不予立案。宛敏霞上诉称，上诉人向宣城市人民政府申请政府信息公开的内容具体、明确，宣城市人民政府并未认为上诉人申请的内容空泛、不具体，更没有要求上诉人补正，一审法院不予立案的理由明显错误，请求二审法院依法予以纠正。本院认为，宛敏霞于2018年10月18日向宣城市人民政府申请政府信息公开，该市政府于2018年11月9日作出政府信息公开答复，将宣征字[2009]01号宣城市人民政府征收土地及征地补偿安置方案公告、皖政地[2009]61号批复提供给宛敏霞。宛敏霞对宣城市人民政府的信息公开答复不服，向安徽省人民政府申请复议，省政府于2019年10月11日作出行政复议决定，维持宣城市人民政府政府信息公开答复。宛敏霞对宣城市人民政府的信息公开答复和省政府的行政复议决定不服，于2019年10月23日向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第一条的规定，宛敏霞的起诉属于人民法院受案范围，至于其诉讼请求能否得到支持，则是立案后进行实体审查的内容。一审法院以宣城市人民政府和安徽省人民政府的行为对起诉人的权利义务均不产生实际影响为由，裁定不予立案，适用法律错误。尤其是在作为被申请机关的宣城市人民政府没有认为宛敏霞申请的内容空泛、不具体的情况下，一审法院作出宛敏霞申请公开的政府信息内容空泛、不具体的认定，超出了本案司法审查的范围，其关于此点的裁判理由明显不当。综上，一审法院对宛敏霞的起诉不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18行初74号行政裁定；二、本案指令安徽省宣城市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十二月十六日法官助理李磊书记员刘菊芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执295号之二 申请执行人：周厚军，男，1967年1月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：郑君梅，女，1973年5月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人周厚军与被执行人郑君梅民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终3214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周厚军于2019年4月1日向本院申请强制执行申请，执行标的为517500元(含执行费7500元)。 本院在执行过程中，因在兰州市七里河区人民法院受理的（2017）甘0103执1144号执行案件中郑君梅作为同一被执行人，经兰州市七里河区人民法院与本院协商对两件案件合并执行。经兰州市七里河区人民法院和本院共同主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为： 兰州市七里河区人民法院受理的（2017）甘0103执1144号执行案件中的申请执行人王秀霞于2019年8月16日向兰州市七里河人民法院账户汇入案款708000元，其中517000元用于解决本案执行案款，我院对被执行人郑君梅丈夫方立朝名下房产予以解封并向被执行人郑君梅返还房屋产权证等房屋手续，故此依照兰州市七里河人民法院作出的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十六日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更972号报请机关河北省衡水监狱。罪犯孙国顺，男，1981年2月10日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化。2012年9月4日入河北省隆尧监狱服刑，2013年6月3日调入河北省衡水监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）邢刑初字第86号刑事判决，以被告人孙国顺犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元。（刑期自2011年9月11日起至2031年9月10日止）。原判认定其抢劫财物数额巨大，归案后认罪态度好，绑架犯罪的赎金大部分已追回退还被害人，主动供述了公安机关不掌握的抢劫犯罪事实。本院于2015年8月19日、2017年11月16日分别裁定减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第211号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕705号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。折算后考核表扬4次。无违规违纪情况。缴纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙国顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2011年9月11日起至2029年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2420号申请人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦4号楼9层。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。被申请人：天津捷诚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-225室。法定代表人：张欣盛，该公司总经理。被申请人：天津市鸿日制罐有限公司，住所地天津市津南区津沽公路大三元对过。法定代表人：李春贵，该公司总经理。被申请人：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津市港保税区东方大道166号B-406室。法定代表人：蔡昊，该公司总经理。被申请人：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，天津市朝日集团有限公司总经理，住天津市和平区。申请执行人天津市融资担保有限公司支行依据已经发生法律效力的(2017)津0106民初1287号民事调解书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行：1.强制执行被申请人天津捷诚国际贸易有限公司履行未给付义务11294750元；2.强制执行被申请人天津捷诚国际贸易有限公司履行未给付义务56395元；3.如天津捷诚国际贸易有限公司未履行上述第一、二项给付义务，天津市鸿日制罐有限公司以抵押物（型号为CD-25的双边切铁机两台、型号为SM-81的自动焊锡机两台、型号为FA-434的自动罐身机两台、型号为BQ-48的自动返边机两台、型号为AQ-33的自动封罐机两台）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿原告上述债权；4.天津滨海东方科技有限公司、万忠发对被告天津捷诚国际贸易有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年8月16日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无财产可供执行。三、在执行过程中，申请人请求法院将天津捷诚国际贸易有限公司、天津市鸿日制罐有限公司、天津滨海东方科技有限公司、万忠发限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年8月26日对被执行人天津捷诚国际贸易有限公司、天津市鸿日制罐有限公司、天津滨海东方科技有限公司、万忠发适用限制高消费措施，将被执行人天津捷诚国际贸易有限公司、天津市鸿日制罐有限公司、天津滨海东方科技有限公司、万忠发纳入全国法院失信被执行人名单；四、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津捷诚国际贸易有限公司、天津市鸿日制罐有限公司、天津滨海东方科技有限公司、万忠发名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月二十日书记员  于惠芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1248号之二申请执行人韦鹏飞，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈楠，男，汉族，住卢氏县。韦鹏飞申请执行陈楠民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2338号民事判决书，因被执行人陈楠与被执行人韦鹏飞达成长期履行和解协议。和解协议履行内容为：从2020年1月开始每个月2500元。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1224执1248号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王   垚   力
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执1285号 申请执行人：杨彩霞，女，汉族，生于1966年3月26日，系甘肃省永登县农民，住。 被执行人：鲁胜宏，男，汉族，生于1969年4月1日，系甘肃省永登县居民，住永登县城关镇新仓巷63号501室。 申请执行人杨彩霞与被执行人鲁胜宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0121民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2588元，并承担案件受理费25元，本案的执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。 2、本院于2019年8月14日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、房产、工商登记、证券登记信息，我院执行人员于2019年10月31日将被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆采取了查封措施，但申请人无法提供车辆实际下落，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年8月29日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4、我院于2019年10月15日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，查询到被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2019年11月11日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月11日再次前往被执行人家，人不在，未找到被执行人。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  牛洁娴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5345号罪犯韦昌师，男，1996年11月21日出生，瑶族，户籍地广西都安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年8月24日作出(2017)粤0307刑初2967号刑事判决，以被告人韦昌师犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦昌师在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦昌师在服刑考核期间（2017年10月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2435分（共获得表扬4次），2018年6月19日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，剩余考核分35分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣13分，2018年8月4日因欠产被扣3分，2019年7月26日因不按规定保持机位卫生整洁被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦昌师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦昌师予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1861号申请执行人吴泉英，女，1978年2月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人史照平，男，1970年1月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请执行人吴泉英与被执行人史照平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史照平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴泉英向本院申请强制执行被执行人史照平152389元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人史照平纳入失信和限制高消费名单，被执行人共履行2189.16元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初980号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月三日书记员  张翔宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2016号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人翟某某，男，1973年6月17日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地青岛市市南区，现住济宁市鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1261号起诉书，指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月13日23时27分许，被告人翟某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的东风日产牌小型轿车，沿火炬路由南向北行驶右转驶入济邹路，沿济邹路由西向东行驶至玉堂酱园门口附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为154mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人翟某某血液中的乙醇成分含量为179.3mg/100m1。被告人翟某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人翟某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人翟某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人翟某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人翟某某定罪量刑。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人翟某某的辩护人对公诉机关指控被告人翟某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人翟某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人翟某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、人员档案信息查询结果单、身份证复印件、证人闫某的常住人口基本信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人翟某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人闫某的证言；被告人翟某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3862号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人翟某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人翟某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1281号申请执行人：苏燕，女，1966年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蒋广芝，女，1976年8月4日出生，汉族，住东阿县。本院在执行苏燕与蒋广芝借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初1402号民事判决书中判决被执行人蒋广芝十日内偿还申请人苏燕借款32600元。执行过程：1.本院于2019年11月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，邮寄回执为查无此人。2.本院于2019年11月6日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋广芝名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2019年11月8日将被执行人蒋广芝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院于2019年11月25至被执行人居住地东阿县姚寨镇岭子村进行社区调查，经向周边群众了解被执行人家庭及本人情况，被执行人于2016年离婚，后离开该村下落不明。5.本院于2019年12月17日通过协助机关东阿县不动产登记中心查询了被执行人蒋广芝的企业注册登记、房产登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案执行标的32600元，已执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 昭
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2371号 原告：颜玉姬，女，1973年9月30日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：吴斌（特别授权代理），武义县武中法律服务所法律工作者。 被告：陈育肖，女，1976年3月26日出生，汉族，住永康市。 被告：陈成武，男，1975年6月10日出生，汉族，住永康市。 原告颜玉姬与被告陈育肖、陈成武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告颜玉姬于2019年12月6日向本院申请撤回对被告陈育肖、陈成武的起诉。 本院认为，原告颜玉姬以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜玉姬的撤诉。 案件受理费3968元，由原告颜玉姬负担1984元（已交纳）。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇一九年十二月六日 代书 记员  汤陆煜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4702号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟燕，女，1978年06月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭诉赵桂林罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303刑初276刑事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行案款100000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，查封银行存款54023元；通过传统查控措施，通过银行扣划54023元，未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4702号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2019）内行终372号上诉人（原审原告）内蒙古自治区奈曼旗沙日浩来镇伊马钦村村民委员会。法定代表人李全云，主任。委托代理人张宪超，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区奈曼旗人民政府。法定代表人布仁，旗长。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托代理人杨东生，1978年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗房地产管理局工会主席，住内蒙古自治区。原审第三人侯杰，男，1962年3月31日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗水利局工作人员，住内蒙古自治区。上诉人内蒙古自治区奈曼旗沙日浩来镇伊马钦村村民委员会（以下简称伊马钦村村委会）因诉内蒙古自治区奈曼旗人民政府（以下简称奈曼旗政府）房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伊马钦村村委会的委托代理人张宪超，被上诉人奈曼旗政府的委托代理人王晋哲、杨东生，原审第三人侯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经审理查明，第三人侯杰(系城镇户口居民)在原告伊马钦村村委会承包水库，经营养殖业，于2002年在水库边原有三间土房的基础上自建砖木结构平方7间，为住宅用房(有经营性质)，面积为147.50㎡。2017年承包到期后，原告伊马钦村村委会要求其返还水库经营权，但第三人拒绝返还，于是原告于2017年底向奈曼旗人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，第三人向法庭出示奈曼旗房地产管理局出具的房屋档案一份，至此原告才知晓第三人对水库边所建房屋已办理了房屋所有权证。故原告以被告奈曼旗人民政府未经村委会同意，违反法律规定，为不属于本集体成员的第三人办理房产证，侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，要求撤销第三人持有的房产证。另查明，2006年被告奈曼旗人民政府为第三人侯杰办理房权证的程序为：首先，经第三人侯杰本人申请；其次，奈曼旗村镇房管部门对其房屋四至进行现场勘验；第三、经所在村组和乡镇人民政府盖章确认；第四、通过旗县区村镇房权登记办公室进行审批；最后，房管部门留房权证存根，由旗县人民政府为申请人颁发房证。内蒙古自治区通辽市中级人民法院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（一）需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法(javascript:SLC(4163,0))》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地；（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。城镇非农业户口居民在村庄、集镇规划区内需要使用集体所有的土地建住宅的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，依照前款第（一）项规定的审批程序办理。”本案中，第三人侯杰于2002年在其承包的水库边在原有的土房地基上建设砖木结构房屋7间，并于2006年对其所建房屋进行登记领证。虽然第三人侯杰属于城镇户口职工，且建房时准建手续不完备，但至今没有一个行政机关认定其所建房屋为违章建筑。根据上述《条例》规定，城镇居民亦可以在农村集体土地建住宅。因此，被告奈曼旗人民政府根据上述《条例》对第三人侯杰申请登记的房屋进行现场勘验并经所在的奈曼旗沙日浩来镇人民政府盖章确认后通过奈曼旗房地产管理所进行审批颁发房证，符合办证程序。本院认为，本案被诉房屋登记行为并不违反法律的强制性规定，原告提起的被告奈曼旗人民政府未经村委会同意，违反法律规定，为不属于本集体成员的第三人办理房产证，侵犯其合法权益的诉请理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回原告奈曼旗沙日浩来镇伊马钦村民委员会的诉讼请求。上诉人伊马钦村村委会上诉称，原审第三人侯杰不是伊马钦村集体经济组织成员，不符合办理涉案房屋所有权证的条件。被上诉人奈曼旗政府明知第三人所建房屋准建手续不完备，仍为其颁发房屋所有权证，违反了法律规定。一审法院认定事实、适用法律错误，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；撤销被上诉人为第三人颁发的奈房权字第XXXX号蒙村房权证；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人奈曼旗政府答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人为第三人房屋登记行为，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的准建手续不全，属于违章建筑的事实没有依据。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人侯杰述称，认可一审判决，所建房屋经原村委会班子开会决定，在登记过程中村委会也积极协助，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《村庄和集镇建设管理条例》第十八条第一款规定：“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（一）需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地；（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。”第二款规定：“城镇非农业户口居民在村庄、集镇规划区内需要使用集体所有的土地建住宅的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，依照前款第（一）项规定的审批程序办理。”本案中，原审第三人作为城镇非农业户口居民，其在伊马钦村使用集体土地建设房屋，应该按照该条第一款第（一）项规定的程序办理。经审理查明的事实，被上诉人奈曼旗政府无证据证明其在为原审第三人颁发奈房权蒙G06-0509160号蒙村房权证过程中，履行了经村民委员会讨论、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书、县级人民政府土地管理部门划拨土地等法定程序。一审判决认为原审第三人侯杰所建房屋未被确定为违章建筑，即认定被上诉人奈曼旗政府房屋登记行为合法，无法律依据，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初1号行政判决；二、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民政府2006年6月22日为原审第三人侯杰颁发的奈房权蒙G06-0509160号蒙村房权证。本判决为终审判决。一、二审案件受理费各50元，由内蒙古自治区奈曼旗人民政府负担。审 判 长 杨文辉审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年十二月九日法官助理 苏玉静书 记 员 张梦宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3817号之一申请执行人郭某，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人赵某，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人郭某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0482民初4399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某偿还申请执行人郭某借款5.6万元及利息、案件受理费600元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵某无房产。3.查明被执行人赵某无车辆。4.查明被执行人赵某无股票（股权）。5.查明被执行人赵某无住房公积金。三、已向被执行人赵某发出限制消费令。四、已将被执行人赵某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款5.6万元及利息、案件受理费600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1727号 原告：胡计华，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 原告：李祥芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 原告：胡将，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 三原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告胡计华、李祥芝、胡将与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡计华、李祥芝、胡将诉称：2011年1月14日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1262号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款127610.81元及滞纳金66417.71元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款127610.81元、滞纳金66417.71元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月14日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1262号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款98041.69元，尚欠收益款127610.8元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的127610.8元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告胡计华、李祥芝、胡将支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款127610.8元，并以127610.8元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡计华、李祥芝、胡将其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2090元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3930号 原告柏太庆，男，l968年1月10日出生，湖南省宁远县人，汉族. 委托诉讼代理人：柏宁玉，女，l990年10月2日出生，湖南省宁远县人，汉族. 被告唐勇，男，1990年8月1日出生，湖南省宁远县人，汉族，个体户. 原告柏太庆诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏太庆的委托诉讼代理人柏宁玉到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏太庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决唐勇偿还借款本金l0万元及利息，利息从2019年4月5日起计算至借款偿还完毕之日止;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告唐勇于做生意中相识，被告因生意急需用钱，于2019年4月5日向原告借款10万元，借期7个月，约定2019年11月5日，偿还本金及利息，到期以后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉贵院，请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录，具有真实性、合法性和关联性，且本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：原告与被告唐勇于做生意中相识，被告因生意急需用钱，于2019年4月5日向原告借款10万元，借期7个月，约定2019年11月5日偿还本金及利息，约定三个月利息10000元，到期以后，被告未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，出具了借条，有转帐记录及微信聊天记录佐证，足以认定双方的债权债务关系成立，合法有效，被告唐勇依法负有偿还原告柏太庆借款100000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按月息2分计算利息予以支持，超过部分，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐勇在本判决生效之日起七日内，偿还原告柏太庆借款本金100000元及利息（利息从2019年4月5日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）； 二、驳回原告柏太庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执703号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：王永江，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：姜桂杰，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王永江、姜桂杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计73748.06元；二、承担案件受理费1551.75元，申请执行费1006.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初77号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13646号原告：李西周，男，汉族，1954年11月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市第六中学，住所地：濮阳市华龙区金堤路北段路西。统一社会信用代码：1241090041608560XQ。法定代表人：张克来，系该单位校长。委托诉讼代理人：孔瑾，系单位职工。原告李西周与被告濮阳市第六中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告以与被告自行和解为由，于2019年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原、被告双方已和解，故向本院提出撤诉申请，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李西周撤回对被告濮阳市第六中学的起诉。本案受理费5元，由原告李西周负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月三十日书记员  金利君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7035号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：苗占其，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县小龙马乡北沿村。 被执行人：程丽梅，女，1991年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县李家町镇程重村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人苗占其、程丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计9597.4元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXXXX的海马牌车辆和车牌号为冀DXXXX的长安牌车辆登记在被执行人苗占其名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的9597.4元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24852号原告：苏州江玖机电设备有限公司，经营地江苏省昆山市。法定代表人：李方鹏。职务：该公司经理。被告：上海善铝环保科技有限公司。经营地上海市宝山区沪樊路XXX号-XXX号。法定代表人：向阳。职务：该公司总经理。原告苏州江玖机电设备有限公司诉被告苏州江玖机电设备有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州江玖机电设备有限公司撤诉。审判员  袁向光二〇一九年十二月六日书记员  夏 奕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4960号原告姚开学，男，1972年5月18日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县众新诚种植专业合作社企业住所地：金沙县高坪镇八一村统一社会信用代码：93520523MA6DLX6U88法定代表人：李登林被告李登林，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告姚开学诉被告金沙县众新诚种植专业合作社和李登林合同纠纷一案，本案于2019年12月1日立案登记后，于2019年12月8日向原告姚开学送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费465元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告姚开学的特别授权代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告姚开学撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月二十日书记员  许江钒
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9427号上诉人（原审原告）：上海欧科微航天科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马陆，总经理。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上海欧科微航天科技有限公司（简称上海欧科微公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7625号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海欧科微公司。2.申请号：27755533。3.申请日期：2017年11月28日。4.标志：5.指定使用服务（第38类、类似群3801；3802）：计算机辅助信息和图像传送；无线电通信等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：胡秋雷。2.注册号：5801295。3.申请日期：2006年12月22日。4.专用期限至：2020年1月27日。5.标志：6.核定使用服务（第38类、类似群3801；3802）：电视播放；信息传送；计算机终端通讯等。三、被诉决定：商评字[2019]第77240号《关于第27755533号“欧科微航天”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，上海欧科微公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定不持异议，并向原审法院提交了相关新闻报道、上海欧科微公司名下其他商标的注册证明、相关专利证书、著作权证书、相关荣誉证书、相关协议、合同以及相关航天视频资料等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。上海欧科微公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用可与引证商标相区分。国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海欧科微公司的诉讼请求。上海欧科微公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标存在显著差异，可以区分，未构成近似商标；二、使用诉争商标的服务对象系专业人员，对于商标的区别度认知能力较强；三、复审服务与引证商标核定使用的服务不同，也不类似；四、诉争商标经多年宣传使用，具有一定的知名度和美誉度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标使用在复审服务上与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》（统称区分表）可以作为判断类似服务的参考。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在区分表中分属同一类似群，应认定属于同一种或类似服务。上海欧科微公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，在二审诉讼阶段，并未提出新的事实，故对其相关上诉理由，本院不予支持。诉争商标标志由汉字“欧科微航天”构成。引证商标标志由拼音“OUKE”、汉字“欧科”构成，拼音与汉字相呼应，汉字系其显著识别部分。二者相比较，诉争商标标志构成的前两个汉字与引证商标显著识别部分均为汉字“欧科”，虽有其他构成部分，亦不足以相区分，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。上海欧科微公司提交的的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经宣传使用可与引证商标相区分。诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。上海欧科微公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上海欧科微公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海欧科微公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海欧科微航天科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月二十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8052号   原告：山西菱马汽车销售有限公司。   地址：临汾市尧都区金殿镇桑湾村2号。   法定代表人：杨君，总经理。   委托代理人：王伟，男，1982年12月12日出生，汉族，系该公司员工。   被告：蒋佳龙，男，1982年1月28日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇后蒋家塔村一组。   被告：刘荣，女，1983年11月4日出生，陕西省清涧县宽州镇石太寺村一组。   被告：崔军，男，1983年2月9日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇后任家沟村36号。   原告山西菱马汽车销售有限公司与被告蒋佳龙、刘荣、崔军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西菱马汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西菱马汽车销售有限公司撤回起诉。   案件受理费2560元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政     二0一九年十二月十九日   书记员 唐静丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初189号原告：周德英，女，汉族，1925年1月2日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：侯俊芳，女，汉族，1957年4月15日出生，现住抚顺市东洲区。被告：谢仁香，女，汉族，1952年10月13日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：周莹，女，汉族，1986年11月3日出生，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：周春青，男，汉族，1949年8月8日出生，现住。委托诉讼代理人：周莹，女，汉族，1986年11月3日出生，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。第三人：谢良，男，锡伯族，1955年11月30日出生，现住抚顺市东洲区。原告周德英与被告谢仁香、周春青、第三人谢良不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，原告周德英于2019年12月20日死亡。本院经审查认为，本案系不当得利返还之诉，原告与被告谢仁香系母女关系，原告死亡，被告谢仁香和第三人均为原告继承人，案涉财产所属及当事人法律关系皆因原告死亡发生变化，不宜作为不当得利纠纷案件继续审理，应当终结诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告预交的案件受理费840.50元，不予退还。审 判 员  刘建国二〇一九年十二月二十六日代理书记员  任中杰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2623号原告：杨阳，男，1988年8月8日出生，汉族，西安市阎良区凤凰街道办断垣村中广合组村民，住该村杨阳，男，1988年8月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：王晓东，男，1970年6月10日出生，汉族，中国飞行试验研究院物资处职工，住西安市阎良区红旗楼9栋8号王晓东，男，1970年6月10日出生，汉族，中国飞行试验研究院物资处职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告杨阳诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人李庆红、被告王晓东的委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金25000元；2、判令被告支付逾期付款违约金5000元；3、判令被告以25000元为基数支付资金占用利息1299元（暂计算至付清之日止）。事实和理由：被告向原告借款25000元，2018年11月17日，被告向原告出具借条一张，约定借款日期一个月于2018年12月17日归还，逾期不还借款人应承担违约金5000元。还款日期到期后，被告仍未按时归还借款及违约金，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告王晓东辩称，被告已经将原告诉请借款全部归还并向其支付利息1250元，故被告无向原告归还欠款及支付利息的义务，原告与被告之间所约定违约金明显过高且被告已按照相关法律规定在双方未约定利率的情况下向其支付1250元利息，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实即王晓东是否已经向杨阳返还该笔借款。杨阳为证明其主张提交借条一张，证明王晓东于2018年11月17日向其借款25000元，双方约定2018年12月17日之前返还。对此，王晓东提供微信转账记录证明双方在重新约定还款方式后，其已经向杨阳清偿借款本金并支付了利息。杨阳对此不予认可且王晓东未提供证据证明双方对还款方式重新进行过约定。另，经本庭释明，王晓东拒绝到庭对借款情况予以说明。故本院认定王晓东尚欠杨阳25000元借款未予返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王晓东未按期返还借款已构成违约，故杨阳有权要求王晓东返还借款并支付利息。关于利息，杨阳要求王晓东向其支付自2018年11月17日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨阳其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起10日内向原告杨阳返还借款25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元。由被告王晓东负担，因原告杨阳已预交，被告王晓东应于本判决生效后10日内给付原告杨阳291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十二月二日书记员  贾柳1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10222号原告：胡会增，男，1971年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：河南汉丰车轮有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区，统一社会信用代码91410122053393741J。法定代表人：吴志锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。原告胡会增与被告河南汉丰车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告胡会增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡会增撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月十日书记员  梁 智
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣执28号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。 负责人：杨涛，该公司总经理。 被执行人：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 被执行人：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 被执行人：王翔，男，汉族，1949年6月10日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：丁玲，女，汉族，1976年7月4日生，住九江市庐山区。 被执行人：王亮，男，汉族，1976年10月7日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：马燕，女，回族，1979年10月9日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：王芳，女，汉族，1974年1月25日生，住江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初25号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人江西民生集团有限公司、九江民生文化旅游发展有限公司、王翔、丁玲、王亮、马燕、王芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。2017年5月19日，我院曾作出（2017）赣民初字第25号民事裁定书、协助执行通知书保全查封了江西民生集团有限公司所有的位于九江市浔阳区九龙街06号地块天翔商务大酒店地下1层、第1层—第14层、冲顶，房产证号为：九房权证浔字104343、10××44、10××45、10××46、10××47、10××48、10××49、10××50、10××51号房产，及对应的土地使用权证号为九城国用（2001）第005号土地使用权。根据法律规定，上述保全查封措施已自动转为执行中的查封措施。 案件执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年11月27日向我院提交书面撤销强制执行申请书称，其正与被执行人商谈执行和解事宜，自愿撤销对本案的强制执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年十二月二日 代书记员  李成晓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4191号之一 申请执行人：高臻，女，1965年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：徐志远（原告丈夫），住北京市海淀区中关村。 被执行人：海南亚奥国际拍卖有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：唐阔。 申请执行人高臻与被执行人海南亚奥国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初7555号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付2423410元。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为琼AXXXX的奇瑞牌小汽车、车牌号码为琼AXXXX的丰田(TOYOTA)牌小汽车、车牌号码为琼AXXXXX的海马牌小汽车、车牌号码为琼AXXXX的奇瑞牌小汽车、车牌号码为琼AXXXX的奥德赛牌小汽车，本院已轮候查封琼AXXXX、琼AJXXXX、琼AXXXX号车，因琼AXXXX、琼AXXXX号车已达报废标准，无法办理查封手续。已强制扣划被执行人名下全部的银行存款29835元，收缴执行费348元后的剩余案款29487元已拨付至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、经不动产登记机关查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 四、本院干警于2019年10月24日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月18日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的2393923元未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十八日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17701号原告：姜永洲，男，汉族，1963年10月3日，住湖北省随州市曾都区。被告：姜永爱，男，汉族，1966年4月4日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜永洲诉被告姜永爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜永洲以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜永洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永洲负担。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月十二日书记员  宋 林
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执恢336号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、张传军、曾荣荣、周兴海：本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人张传军、曾荣荣、周兴海借款合同纠纷一案过程中，已依照申请人申请执行的数额10万元，将被执行人周兴海的公积金予以扣划，并支付给申请人，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月四日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2621号之三申请执行人：刘红红，女，1974年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张玉兰，女，1991年11月28日出生，汉族，户籍地址山东省东平县。被执行人：邢春福，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地址吉林省蛟河市。本院在执行刘红红与张玉兰、邢春福民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月十八日书 记 员  李顺振
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执1126号 中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、刘连有： 关于中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司与刘连有不当得利纠纷一案，申请执行标的共计18519.53元。经本院立案执行，现已执行到位18697.53元，其中本金18519.53元，执行费178.00元。本院已将该款转付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司向本院申请执行的（2017）黑0781民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6472号 原告：余克政，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王建建，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：韦兴玉，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 原告余克政诉被告王建建、韦兴玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余克政及其委托诉讼代理人史国华，被告韦兴玉及其委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。被告王建建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余克政向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费，共计177012.2元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2017年10月26日22时许，被告王建建驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县榴城镇境内，沿042县道自北向南行驶至普渡南侧路段时，驶入道路左侧与相向余克政驾驶的无号牌三轮电动车（载余兴成、陆梦先）发生碰撞，造成余克政、余兴成、陆梦先受伤并车辆损坏的交通事故。事故后王建建弃车逃逸。该事故经怀远县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王建建负事故的全部责任，余克政、余兴成、陆梦先无责任。 二、事故已处理情况：案件经（2019）皖0321民初198号民事调解书调解，王建建于2019年2月25日前一次性赔偿原告余克政医药费、误工费（180天）、住院伙食补助费（55天）、营养费（60天）、护理费（90天）、交通费、鉴定费共计21775元；被告韦兴玉承担连带赔偿责任。 三、医疗情况:2019年4月15日，余克政入中国人民解放军联勤保障部队第九0二医院行右髌骨骨折术后去内固定物手术，住院3天，花去医药费4684.2元。以上花费有住院病案、用药清单和医药费发票佐证，本院予以认定。 四、鉴定情况：经余克政委托，2019年5月28日，安徽大禹司法鉴定所对余克政的伤残等级、作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余克政右膝关节的损伤构成十级伤残。为此原告花去鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。 五、误工费：根据原告所提供的从业资格证书、出租车经营额流水单、营业执照等证据可以认定原告的误工费按9701元每月计算。原告因行右髌骨骨折术后取出内固定物术至中国人民解放军联勤保障部队第九0二医院住院治疗3天，出院医嘱中有“……2.休息1月，保护患肢；3.加强肢体功能锻炼；……”内容，故结合住院天数和建休天数，原告的误工费应当计算为10671元（33天×9701元/天÷30天）。 六、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告本次住院出院医嘱中虽注明：1.……5.健康教育：禁烟酒、加强营养，适度肢体功能锻炼。但并未注明营养期具体期间且并无需要护理字样，因此对于原告营养期、护理期、住院伙食补助费均应按照原告本次住院天数计算。原告本次住院3天，原告的营养费应当计算为150元（3天×50元/天），护理费应当计算为370.44元（3天×123.48元/天）。原告主张住院伙食补助费390元未超出法律规定的范围，本院予以认定。 七、残疾赔偿金：按照2018年度上海市城镇居民人均可支配收入68034元，根据安徽大禹鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残十级，其残疾赔偿金应为136068元（68034元/年×20年×10%）。 八、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。 九、交通费：考虑原告本次住院确有交通费支出，结合原告住院地点和住院期间等因素，本院酌定交通费为100元。 十、车辆损失费：原告仅提供了购车发票，但就车辆毁损情况及造成的损失未提供证据证明，因此对于原告车辆损失费7800元的主张，本院不予支持。 判决结果 本院认为，王建建驾驶机动车与余克政驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致事故发生以及余克政受伤，王建建对事故承担全部责任，其应对余克政的损失承担全部赔偿责任。原告本次诉请应支持的损失为：医药费4684.2元、护理费370.44元、营养费150元、住院伙食补助费90元、误工费10671元、残疾赔偿金136068元、精神抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费700元，合计157833.64元。韦兴玉作为肇事车辆“皖Ｃ×××××”的实际车主对上述赔偿款应当承担连带赔偿责任。被告韦兴玉要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院认为原告提供的鉴定结论是由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，被告韦兴玉没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，因此对于被告韦兴玉的重新鉴定申请不予准许。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告王建建于本判决生效之日起十日内赔偿原告余克政医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计157833.64元，被告韦兴玉承担连带赔偿责任。 二、驳回原告余克政的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元,减半收取计593元,由余克政负担66元，被告王建建、韦兴玉负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1123号申请人：张宝荣，女，1958年2月24日生，汉族，天津市第一皮件厂退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被申请人：吕淑贞（申请人之母），1931年6月18日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：郝斌（被申请人外孙），1980年1月3日生，汉族，顺丰速运（天津）有限公司快递员，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。申请人张宝荣申请对吕淑贞认定公民民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张宝荣称，请求法院依法认定吕淑贞为无民事行为能力人。事实和理由：吕淑贞与张宝荣系母女关系。2016年，张宝荣一氧化碳中毒抢救后，经常头脑不清，迷糊忘事，为了维护其合法权益，特向法院申请。郝斌称，对张宝荣所述没有异议，同意张宝荣的请求。经审理查明，张宝荣称，吕淑贞的父母均已死亡，其配偶张子仪亦死亡（至庭审结束未向法庭提供死亡证明）。张子仪与吕淑贞婚后育有张宝华、张宝敏、张广明（庭审中张宝荣称其死亡，但未提供死亡证明）、张宝荣、张宝兰。子女之间互相不来往。1994、1995年吕淑贞分别对其子女起诉赡养，本院分别作出（1994）东民初字第1243号民事调解书和（1995）东民初字第1462号民事判决书。2019年11月20日，张宝荣向本院申请对吕淑贞进行民事行为能力医学司法鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对吕淑贞的民事行为能力进行了鉴定，经津津实﹝2019﹞精神病鉴字第779号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：“被鉴定人吕淑贞患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人张宝荣系被申请人吕淑贞之女，作为利害关系人申请被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定吕淑贞（公民身份号码1201021931××××××××）为无民事行为能力。鉴定费2100元，由申请人张宝荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十二月二十六日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。