湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初294号公诉机关巴东县人民检察院。被告人卢德辉，男，1982年1月17日出生于湖北省巴东县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。2007年8月30日因盗窃被长阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年8月15日被威信县公安局抓获，2019年8月24日被巴东县公安局刑事拘留，2019年9月9日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年9月11日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以鄂巴检一部刑诉(2019)61号起诉书指控被告人卢德辉犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人卢德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至3月期间，被告人卢德辉伙同李某2、吴某、覃明海、张某（均另案处理）、多次秘密进入中交四公局第六工程有限公司水布垭清江大桥项目部工地盗窃废钢材总价值8569元。卢德辉盗窃财物价值人民币6389元。非法获利2200元。1、2018年2月26日20时许，被告人卢德辉与张某、覃明海三人在巴东县清江大桥项目部搅拌站后方的荒坝处盗取废钢材1000斤，经认定，盗窃的废钢材价值500元，卢德辉非法获利200元。2、2018年3月12日21时许，卢德辉伙同张某、吴某、李某2四人在巴东县清江大桥项目部搅拌站后方的荒坝处盗取废钢材2759斤，经认定，盗窃的废钢材价值1379.5元，卢德辉非法获利400元。3、2018年3月14日22时许，卢德辉伙同张某、吴某、李某2四人在巴东县清江大桥桥墩旁工地坝子处盗取废钢材2500斤，经认定，盗窃的废钢材价值1250元，卢德辉获利300元。4、2018年3月15日21时许，卢德辉伙同吴某、李某2三人在巴东县清江大桥桥墩旁工地坝子处盗取废钢材1800斤，卢德辉获利400元。2018年3月15日23时许，卢德辉再次伙同吴某、李某2三人在巴东县清江大桥桥墩旁工地坝子处盗取螺栓十桶等废钢材1900斤，卢德辉获利300元，经认定，盗窃的废钢材价值1850元。5、2018年3月18日23时许，卢德辉伙同张某、覃明海三人在巴东县清江大桥桥头工地坝子处盗取废钢材1819斤，经认定，盗窃的废钢材价值909.5元，卢德辉获利300元。6、2018年3月19日晚，卢德辉伙同张某在巴东县水布垭清江大桥桥头工地坝子处盗取废钢材1000斤，经认定，盗窃的废钢材价值500元。卢德辉获利300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、同案犯供述和辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢德辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人卢德辉判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金2000元。被告人卢德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人卢德辉伙同李某2、吴某、覃明海、张某（本院均已另案判处）多次秘密进入中交四公局第六工程有限公司水布垭清江大桥项目部工地盗窃废钢材总价值8569元，其中卢德辉盗窃废钢材价值人民币6389元，非法获利2200元。其具体犯罪事实分述如下：1、2018年2月26日20时许，被告人卢德辉与张某、覃明海三人在巴东县清江大桥项目部搅拌站后方的荒坝处盗取废钢材1000斤。后经价格认定，所盗窃的废钢材价值500元，被告人卢德辉非法获利200元。2、2018年3月12日21时许，被告人卢德辉伙同张某、吴某、李某2四人在巴东县清江大桥项目部搅拌站后方的荒坝处盗取废钢材2759斤。后经价格认定，所盗窃的废钢材价值1379.5元，被告人卢德辉非法获利400元。3、2018年3月14日22时许，被告人卢德辉伙同张某、吴某、李某2四人在巴东县清江大桥桥墩旁工地坝子处盗取废钢材2500斤。后经价格认定，所盗窃的废钢材价值1250元，被告人卢德辉非法获利300元。4、2018年3月15日21时许，被告人卢德辉伙同吴某、李某2三人在巴东县清江大桥桥墩旁工地坝子处盗取废钢材1800斤，卢德辉非法获利400元。当晚23时许，被告人卢德辉再次伙同吴某、李某2三人在巴东县清江大桥桥墩旁工地坝子处盗取螺栓十桶等废钢材1900斤，被告人卢德辉获利300元。后经价格认定，以上所盗窃的废钢材价值共1850元。5、2018年3月18日23时许，被告人卢德辉伙同张某、覃明海三人在巴东县清江大桥桥头工地坝子处盗取废钢材1819斤。后经价格认定，所盗窃的废钢材价值909.5元，被告人卢德辉非法获利300元。6、2018年3月19日晚，被告人卢德辉伙同张某在巴东县水布垭清江大桥桥头工地坝子处盗取废钢材1000斤，后经价格认定，所盗窃的废钢材价值500元。被告人卢德辉非法获利300元。另查明，案发后，巴东县公安局2018年3月28日从张某、柳某“废品收购站”依法扣押被告人卢德辉及同案犯所盗取变买的电机一个、螺栓十桶、“工”字钢六块。2019年7月25日，同案犯李某2、张某、吴某、覃明海因盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、一年、十一个月、十个月，并分别并处罚金人民币2000元、2000元、2000元、1000元。2019年8月16日，被告人卢德辉通过网上追逃，被云南省威信县公安局抓获归案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人及同案犯的人员身份信息、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、巴东县公安局水布垭派出所出具的情况说明、（2007）长刑初字第81号刑事判决书、抓获说明、在逃人员登记表等书证；邓某、杨某、李某1、卢某、王某、王某、东某、庞某、罗某等人的证言；同案犯覃明海、张某、李某2吴某的供述和辩解；巴东县价格认定中心关于对被盗螺栓等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、被盗物品类别照片、接受证据照、现场指认笔录；被告人卢德辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢德辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名、事实成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，应法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年7月14日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院缴纳）。二、追缴被告人卢德辉违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的被盗物品电机一个、螺栓十桶、“工”字钢六块，退还给中交四公局第六工程有限公司水布垭清江大桥项目部，由扣押机关巴东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 林人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一九年十二月五日书 记 员  覃永妮附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；(五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对良心价你提出异议的，人民检察院可以调整量刑见习，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。