湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1135号原告:湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市人民北路93号。负责人：张启郎，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行员工。委托诉讼代理人：周涛，湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行员工。被告：郭丽君，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：吴佩军，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省吉首市，系被告郭丽君丈夫。被告:湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳心泉，湖南省第二工程有限公司员工。委托诉讼代理人：易超，湖南省第二工程有限公司员工。第三人：湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市光明西路精诚广场。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。诉讼代表人：湖南正华企业破产清算事务所有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区。法定代表人：丁洋，总经理。委托诉讼代理人：陈雪，湖南正华企业破产清算事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南正华企业破产清算事务所有限公司员工。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行诉被告郭丽君、吴佩军、湖南省第二工程有限公司（以下简称省第二工程公司）、第三人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司（以下简称吉首精诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，根据原告申请，于2019年6月3日以（2019）湘3101民初1135号裁定冻结郭丽君、吴佩军银行存款810万元（实际网络冻结不到100万元）。被告省第二工程公司于2019年5月24日提出管辖权异议，请求移送长沙市天心区人民法院管辖，本院于2019年6月3日裁定驳回被告省第二工程公司对本案管辖权异议，被告省第二工程公司不服上诉后，湘西自治州中级人民法院于2019年9月2日以（2019）湘31民辖终15号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序于2019年11月5日、2019年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人彭林源、周涛，被告吴佩军、省第二工程公司的委托诉讼代理人欧阳心泉、易超，第三人吉首精诚公司的委托诉讼代理人陈雪、郑诗雨到庭参加诉讼。被告郭丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭丽君、吴佩军偿还原告借款本金人民币7644534.6元，罚息260189.4元，共计7904724元，2019年11月5日开庭时变更金额为偿还借款本金人民币6644534.6元，罚息884697.83元，共计7529232.43元（利息、复息、罚息暂计算至2019年11月4日，后期罚息按借款合同约定的相关利率计算至被告还清所有本息之日止）；2、请求判令原告对被告省第二工程公司质押给原告的“吉首市水畔铭城教师公寓A、B栋”项目8000万元应收工程款在其质押担保范围内享有优先受偿权，并由第三人吉首精诚公司在达到付款条件后将相应金额直接付款给原告；3、请求判令被告省第二工程公司对上述第1项请求中的贷款本金、罚息承担连带清偿责任；4、请求判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告郭丽君、吴佩军签订了一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为2000万元整，借款期限为12个月，月利率为9.4375‰，还款方式为到期还本、按月付息。2017年6月16日，原告按照《人民币借款合同》约定将2000万元贷款发放给被告郭丽君、吴佩军。为确保债权实现，2017年6月14日，原告与被告省第二工程公司签订了一份《最高额质押合同》，约定被告省第二工程公司将其“吉首市水畔铭城教师公寓A、B栋”8000万元应收工程款质押给原告，为被告郭丽君、吴佩军贷款本金3000万元及该本金项下产生的利息、复息、罚息等承担质押担保责任，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。该笔贷款发放后，被告郭丽君、吴佩军并未严格按照《人民币借款合同》约定履行还本付息义务。截止2019年4月27日，被告郭丽君、吴佩军尚欠借款本金7644534.6元、罚息260189.4元。原告要求被告郭丽君、吴佩军偿还借款本息，但至今无果。同时，质押担保期间，被告省第二工程公司已经将质押给原告的应收工程款进行大量领取，质押工程款大量流失（灭失），严重不足，给原告该笔贷款造成重大损失。原告要求被告省第二工程公司履行质押担保责任，并就因领取质押工程款造成质押财产灭失而给原告该笔贷款造成的损失承担连带清偿责任，但被告至今未履行。综上，原告认为被告上述行为已经严重违反相关合同约定，严重损害原告合法权益。故根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告吴佩军辩称：付本息没有核对过，本人已经还了2300多万，一部分是6点多利息，一部分是9点多利息，不知道是按哪部分计的。被告省第二工程公司辩称：对借款本金有异议；担保人已依约履行了2804万元的担保义务，同时剩余的未转入指定尾号3013号账户的工程款足以履行剩余担保义务。第三人吉首精诚公司述称，对借款数额不清楚，原告与吉首精诚公司没有合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据：1、《人民币借款合同》，2、个人账户明细对单，3、借款借据复印件，4、湖南省第二工程有限董事会决议复印件，5、《最高额质押合同》，6、抵质押声明，7、质押登记证书，8、吉首市易地扶贫搬迁集中安置采购合同、建设工程工合同、吉首驻精诚公司工作队出具的《付款承若书》，9、省第二工程公司向原告出具的付款承诺书，10、吉首市水畔铭城教师公寓工程竣工验收备案表，11、省第二工程公司2018年9月22日出具的《关于吉首市异地扶贫搬迁大田湾水畔铭城安置A、B栋工程完工情况的说明》，12、省第二工程公司的《单位账户明细对账单》，13、被告郭丽君贷款账户还本付息流水，14、1000万元贷款合同以及借据。被告省第二工程公司证据：账户监管协议、情况说明、内控通告书、银行回单进账单、告知书。被告吴佩军及第三人均没有提交证据。原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，予以采信。被告省第二工程公司提交的证据均具备真实性，对真实性予以采信。但告知书是原告所写，所指被告省第二工程公司转款给被告郭丽君2000万元未明确写明用于偿还借款，不能证明所转2000万即为还款的事实。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年6月14日，原告向被告郭丽君、吴佩军发放两笔共3000万元借款，一笔为借款合同编号712020171306990002600的2000万元借款，借款期限为12个月，月利率为9.4375‰，还款方式为到期还本、按月付息。一笔为借款合同编号为712020171306990002500的1000万元借款，借款期限为12个月，月利率为3.625‰，还款方式为到期还本、按月付息。两份借款合同贷款用途均是为了补充流动资金，均约定出现到期未还本付息等违约行为，原告有提前收回贷款、诉讼等权利。此外，合同还对罚息等作了约定。当天，原告与被告省第二工程公司签订了一份《最高额质押合同》，约定被告省第二工程公司将其“吉首市水畔铭城教师公寓A、B栋”8000万元应收工程款质押给原告，为被告郭丽君、吴佩军借款本金3000万元提供担保。第二条担保方式和担保范围：最高额质押担保，担保范围为贷款本金3000万元及该本金项下产生的利息、复息、罚息、实现债权的费用等承担质押担保责任；第六条出质人承诺6.4项：“非因质权人保管不善，造成质物、质押权利凭证灭失、损毁的，因灭失、损毁获得赔偿金、补偿金、保险金等应当全部作为质押财产立即向质权人提前清偿所担保的债务。若赔偿金、补偿金、保险金不足以清偿全部债务，则出质人对债务余额承担连带保证担保责任”。第八条质权的实现及消灭第8.1项：债务人未依照主合同的约定履行债务时，质权人可以主张行使质权。质权人主张行使质权时，出质人应当配合质权人对质物进行拍卖、变卖或互与出质人协商抵偿质物所担保的债务。出质人不得设置障碍或拒绝质权人主张行使质权。此外，合同还对质押登记、质物交付占有保管、法律适用及争议解决等事项作了约定。同一天，被告省第二工程公司还向原告出具质押声明，为确保原告信贷资金的安全性，在借款人郭丽君未全部偿还贷款本息前，财产所有人省第二工程公司自愿将质押物吉首市水畔铭城教师公寓A、B栋”8000万元应收工程款质押给原告，若借款人未按约定偿还本息，同意原告依法处置上述抵押物。声明同时，该质押物在中国人民银行征信中心办理了质押登记。2017年6月16日，原告（甲方）与被告郭丽君（乙方）、吉首市富华易地搬迁建设有限公司（丙方）、省第二工程公司（丁方）就2000万元借款签订账户监管协议约定:本协议为主协议的补充协议，乙丙丁三方承诺并自愿接受甲方监管，并提供必要条件和协助，监管账户及资金回笼账户为：户名郭丽君账户12×××11，开户行湘西长行村镇银行吉首支行。监管期限自主协议贷款发放之日至甲方收回全部贷款本息及其他实现债权费用完之日止。丁方开立账户为丙方向其支付建设工程款资金的唯一收款账户并不得擅自变更。户名湖南省第二工程有限公司账号80×××13开户行湘西长行村镇银行吉首支行丙方承诺将工程款支付到丁方在甲方开立的账户中。乙方违反协议约定，甲方有权宣布提前收回贷款等，丙方、丁方违反协议，未将工程款支付到监管账户视为未履行合同支付义务，甲方有权宣布提前收回贷款等；丙方、丁方知晓并同意将工程款分别支付到甲方负责的乙方丁方监管账户，账户内的资金可用于偿还借款本息等，若丙方丁方阻碍监管，甲方有权提前收回贷款等。2017年6月16日当天，原告将两笔共3000万借款转入被告郭丽君监管账户12×××11。此前，被告省第二工程公司与第三人吉首精诚公司及吉首市富华易地搬迁建设有限公司还发生了以下经济行为:2015年5月20日，被告省第二工程公司与第三人吉首精诚公司签订合同，承包第三人吉首精诚公司水畔铭城教师公寓Ａ、Ｂ栋施工工程，合同价款按建筑面积5978平方米，每平方米单价1780元计价，最终以竣工面积结算，总计造价为106415520元，工程位于吉首市，工期540天，项目经理贾海洋。实际上，被告吴佩军为该施工工程盈亏自负的项目负责人。2017年3月30日，吉首市富华易地搬迁建设有限公司与第三人吉首精诚公司签订《吉首市易地扶贫搬迁集中安置房采购合同》，由该公司按每平方米2398元计价集中采购第三人吉首精诚公司开发的A、B栋共488套中的472套商品房,总价135822720元。2017年5月26日，吉首市驻精诚公司工作队向原告作出承诺：我部门负责吉首市水畔铭城Ａ、Ｂ栋项目工程款的资金监管，承诺在该项目符合《吉首市易地扶贫搬迁集中安置房采购合同》约定的付款条件后七日内将工程款拨付到被告省第二工程公司在原告处开设的一般结算账户80×××13。被告省第二工程公司也在承诺书上盖章确认。3000万元借款于2017年6月16日发放给被告郭丽君、吴佩军后，A、B栋继续由被告省第二工程公司、吴佩军施工。2018年2月12日，吉首市驻精诚公司工作队通过吉首市财政局国库集中支付84014950000000125账户转款3420万元到被告省第二工程公司80×××13账户后，该公司同日转款2000万到郭丽君监管账户，另有1400万元作为他用。被告吴佩军将2000万元部分用于还款，部分用于支付材料款、民工工资等，部分用于支付到本人其他工程。2018年12月29日，吉首市驻精诚公司工作队通过吉首市财政局国库集中支付84014950000000125账户转款804万元给被告省第二工程公司后，被告省第二工程公司即时转给郭丽君6214462882010563974账户（即原郭丽君监管账户升级后唯一对应账户），郭丽君全部用于还款。关于还款，分为两笔，其中1000万元借款，原告流水账单显示：从2017年6月16日到2018年6月15日到期日，还利息13笔共439833.31元，还罚息305093.50元，还本金1000万元，合计10744926.81元，全部结清。2000万元借款，从2017年6月16日到2019年11月4日开庭当日日，还本13355465.40元，还利息157291.67元，还罚息1728830.77元，共17374462.86元，两笔偿还本息共计28119389.67元。截止2019年11月5日第一次开庭之日，尚欠借款本金6644534.6元，罚息884697.83元，共计7529232.43元，被告吴佩军确认欠款金额无误。关于工程进度，2018年9月18日，吉首市水畔铭城A、B栋项目已竣工验收，并报吉首市建设工程质量安全监督站备案。2018年9月22日，被告省第二工程公司作出说明，项目已完工备案，进入结算阶段。工程建筑面积为62000平方米，每平方米单价1780元，总造价1.1亿左右，目前已拨付8000多万，剩余2000多万，加上押金1000万元，工程未付余款约3000万元。2019年7月19日，本院裁定做受理第三人吉首精诚公司破产重整案，指定正华企业破产清算事务所有限公司为吉首精诚公司破产重整管理人，被告省第二工程公司申报A、B栋工程款债权本金36858256元，2019年10月25日，第三人管理人认为正对账务审计，待造价审计完成后另行予以认定，故对被告省第二工程公司申报的债权暂不确认。因被告郭丽君、吴佩军在借款到期后未偿还完借款本息，原告便起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款人郭丽君与配偶被告吴佩军均在借款合同上签字，应当认为是夫妻二人共同借款。本案争议焦点为：被告省第二工程公司应否承担质押担保责任问题。被告省第二工程公司认为已依约履行了2804万元的担保义务，同时剩余的未转入指定尾号3013号账户的工程款足以履行剩余担保义务。对此本院认为，被告省第二工程公司在签订借质押合同时还在施工，需要支付材料款、工人工资等，被告郭丽君借款用途也是为了补充流动资金不足，保证正常施工。为有效履行借款协议及质押合同以确保信贷资金的安全才签定监管协议。根据监管协议，吉首市驻精诚公司工作队（代表吉首市富华易地搬迁建设有限公司）已将工程款4206万元（3420万元+804万元）拨付到被告省第二工程公司监管账户，被告省第二工程公司并未将所有工程款全部转入郭丽君监管账户用于还款，仅转入2804万元，而是转走1400万元作他用，存在款项他用行为。借款人郭丽君、被告吴佩军虽也存在他用行为，但还款数额已超过省第二工程公司转入的2804万元，故认为原告未尽监管义务的理由不成立。同时被告省第二工程公司认为已履行了2804万元的担保义务，该转款行为与质押合同约定质押担保责任不同，不能免除其质押担保责任。被告省第二工程公司在第三人吉首精诚公司破产重整后，已申报了工程款债权，原告对工程款在质押担保范围内享有优先受偿权，在郭丽君、吴佩军未还清借款时，被告省第二工程公司应按合同约定及声明对债务余额承担连带担保责任，综上，借款人郭丽君与被告吴佩军未按约定偿还本息，应承担继续偿还本息的违约责任。被告省第二工程公司应就借款承担质押担保责任和连带保证担保责任。第三人吉首精诚公司不是借款合同当事人，不应承担还款责任，借款人郭丽君未到庭，可依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽君、吴佩军偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款本金人民币6644534.6元，罚息（计算至2019年11月4日）884697.83元，共计7529232.43元，后期利息、罚息按借款合同约定计算至还清所有本息之日止，限在本判决生效之日起二十日内付清。二、原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行对被告省第二工程公司质押给原告的“吉首市水畔铭城教师公寓A、B栋”项目8000万元应收工程款在其质押担保范围内享有优先受偿权。三、被告湖南省第二工程有限公司对被告郭丽君、吴佩军所欠原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款本金人民币6644534.6元及利息、罚息的债务余额承担连带清偿责任。四、驳回原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67133元，财产保全费5000元，共计72133元，由被告郭丽君、吴佩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  曾 靖人民陪审员  陈 红二〇一九年十二月三日代理书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。