湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1881号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。代表人：周志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘立国（系死者纪玉来丈夫），1947年6月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘升康，系刘立国之子。被上诉人（一审原告）：刘升康（系死者纪玉来长子），1980年6月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：刘列来（系死者纪玉来次子），1982年4月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：张友山，男，1970年9月18日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石支公司）因与被上诉人刘立国、刘升康、刘列来、张友山机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财保黄石支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不赔偿被扶养人生活费131978元和精神损害抚慰金50000元。事实与理由：1、刘立国三人仅提交证据证实刘列来系一级伤残，并未提交其无劳动能力和生活来源的相关证据。一审直接认定刘立国三人应获赔被扶养人生活费不当。2、根据刑事诉讼法司法解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。而该解释第十九条规定，精神损害抚慰金包括以下：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。本案中，受害人纪玉来因交通事故死亡，已按照2019年城镇居民人均可支配收入标准获赔死亡赔偿金，即包含了精神损害抚慰金，一审另行酌定其亲属获赔50000元精神损害抚慰金不当。被上诉人刘立国、刘升康、刘列来辩称：刘列来构成一级伤残，长期住在医院，一直靠刘立国和刘升康二人照顾，其三人应当获赔被扶养人生活费。一审判决其三人应获赔精神损害抚慰金亦无不当。请求维持一审判决，驳回上诉。被上诉人张友山辩称：请求维持一审判决，驳回上诉。刘立国、刘升康、刘列来向一审法院提出诉讼请求：判令张友山、平安财保黄石支公司共同赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工损失、精神抚慰金等共计870934元。一审判决认定：2018年11月20日18时03分许，张友山驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车由大冶市金牛镇往大冶市市区方向行驶，途经315省道大冶市灵乡镇宫台村陈蒲塘湾十字交叉路口路段时，与正在人行横道上横穿马路的行人纪玉来相撞，造成纪玉来当场死亡的交通事故。此次交通事故，经大冶市公安局交通警察大队责任认定，张友山负全部责任，纪玉来无责任。另认定：纪玉来生于1949年4月24日，与刘立国系夫妻关系，俩人育有二子，即刘升康和刘列来，其中刘列来系伤残等级为一级的残疾人，平常由刘立国、纪玉来和刘升康共同照顾。纪玉来生前一直居住在大冶市××乡镇××大道西××号地下室，而刘列来一直在北京市和大冶市住院治疗。事故发生后，刘立国三人和张友山在交警部门主持调解下达成协议书一份，张友山自愿补偿100000元获得刘立国三人谅解，刘立国三人建议对张友山免除刑事处罚。同时认定，张友山所有的鄂Ｂ×××××号小型普通客车在平安财保黄石支公司投保交强险和不计免赔保额为500000元的商业第三者责任险。2019年6月，刘立国三人向法院起诉，要求张友山、平安财保黄石支公司共同赔偿各项损失包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工损失、精神抚慰金等共计870934元。一审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，张友山负全部责任，纪玉来无责任，双方对此均无异议，依法应予认定。根据刘立国三人的主张及提交的证据，结合双方质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对刘立国三人所主张的各项损失依法认定如下：1、死亡赔偿金：依法按照事故发生地城镇居民人均可支配收入标准计算为379005元（34455元/年×11年）；2、被抚养人生活费：刘列来为一级伤残的残疾人，完全丧失劳动能力，依法应为纪玉来和刘立国的被抚养人。其抚养费依法按照事故发生地城镇居民人均生活消费性支出并参照死亡赔偿金赔偿年限的规定计算为131978元（23996元/年×11年÷2人）；3、丧葬费：依法为30280.5元（60561元/年÷2）；4、交通费、误工损失：酌情认定7000元；5、精神抚慰金：考虑到受害人已死亡，根据当地精神损害抚慰金最高额赔付标准，依法确定为50000元，此款依法在交强险赔偿限额内优先予以赔付。上述损失共计598263.5元，尚在保险公司保额赔偿范围内，应由平安财保黄石支公司予以赔付。张友山与刘立国三人签订协议，额外补偿100000元获取刘立国三人谅解，属依法赔偿外的补偿，此款不予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、平安财保黄石支公司应于判决生效之日起十五日内赔付刘立国、刘升康、刘列来598263.5元；二、驳回刘立国、刘升康、刘列来其它诉讼请求。本院二审期间，被上诉人刘立国、刘升康、刘列来提交了大冶市灵乡镇岩峰村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明刘列来受伤后一直住院，没有劳动能力和生活来源。上诉人平安财保黄石支公司、被上诉人张友山均未提交新证据。本院认为，该《证明》证实刘列来因构成一级伤残而无劳动能力和生活来源的真实情况，本院予以采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费等其他合理费用。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人纪玉来的儿子刘列来系一级伤残的残疾人，显然丧失劳动能力和生活来源，需要刘立国和纪玉来扶养。一审以此为依据判决刘立国三人应当获赔被扶养人生活费并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而该条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属可以请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害。本案中，刘立国三人关于应获赔精神损害抚慰金的诉请符合上述法律规定。同时，此次交通事故造成纪玉来死亡，一审根据本案实际情况，酌定其近亲属刘立国三人获赔精神损害抚慰金50000元并无不当。故平安财保黄石支公司关于其公司在死亡赔偿金之外不应再赔偿精神损害抚慰金50000元的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3939元，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十二月十二日法官助理徐昊书记员黄洁