wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3639号罪犯王意如，男，1997年5月6日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2015年8月10日作出（2015）石少刑初字第00003号刑事判决，以被告人王意如犯故意伤害罪，判判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事原告人228393.84元。被告人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年2月25日作出了（2015）冀刑二终字第91号刑事判决，以被告人王意如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；共同赔偿刑事附带民事原告人228393.84元。2016年4月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王意如在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项已履行。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王意如在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王意如减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2026年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执342号之五 申请执行人：李蓉，女，1970年08月24日出生，汉族,住四川省苍溪县。 申请执行人：龚正兰，女，1941年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：徐攀，男，1992年11月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周汶忠，男，1977年05月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：倪莉，女，1972年02月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年4月11日立案执行申请执行人李蓉、龚正兰、徐攀与被执行人周汶忠、倪莉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为701906.00元。执行中，本院查封并拍卖了被执行人倪莉所有的位于四川省新津县的住宅（监证：0164478），拍卖所得价款为931222.00元，被执行人倪莉在本案中应当履行法律文书所确定的赔偿款为188605.50元，该赔偿款已给付申请执行人，剩余的款项已发还给被执行人倪莉。同时，本院通过法院专递邮件向被执行人周汶忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人周汶忠至今未实际履行本案应当承担的法律文书所确定的赔偿款项。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人周汶忠名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人周汶忠的银行账户，但余额不足。经查，被执行人周汶忠现正在监狱服刑，暂不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示他们与被执行人周汶忠正在进行协商。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的情况后，也表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 周 佳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执303号申请执行人姜华，男，1966年1月出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人刘涛，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于姜华与刘涛建设工程合同纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2019）黑0605民初413号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付190000元，滞纳金26600元，案件受理费2274.50元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇一九年十二月三十日书记员 刘辛桐
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6361号原告：吴琼，女，1989年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王浩，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告吴琼与被告王浩不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴琼撤回起诉处理。审 判 员 王 颖 二〇一九年十二月十九日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6241号原告：刘寿芹，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告刘寿芹与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法公开进行审理。原告刘寿芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46.53万元；2.判令被告按五张借据所载金额为本金，支付自借据出具之日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场自2011年起陆续多次向刘寿芹借款，并约定年利率10%。2016年，恒信商场与刘寿芹就借款本息进行结算，并重新出具条据，条据分别载明：恒信商场于2016年2月20日向刘寿芹借款12.1万元，于2016年3月11日借款6.6万元，于2016年8月8日借款12.1万元，于2016年8月17日借款13.31万元，于2016年9月2日借款2.42万元，合计46.53万元。双方约定于2018年年底前还清全部借款本息，但恒信商场一直未按约还款。为维护合法权益，现原告刘寿芹起诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘寿芹的起诉。案件受理费10008元退还原告刘寿芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红审 判 员  倪常春人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  张 慧书 记 员  王菲菲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3732号申请执行人：郭新勇，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省唐河县。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第87号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保844号申请人：王冬梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：赵飞雪，女，1983年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王冬梅与被申请人赵飞雪因合伙协议纠纷一案，申请人王冬梅于2019年12月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵飞雪价值61758元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵飞雪价值61758元的财产。案件保全费637.58元（申请人已预交），由申请人王冬梅承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月六日书记员 王彩彩
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1461号潘爱军、陈宝旺：本院执行潘爱军与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保611号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：孔运动，男，1981年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与孔运动金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6168号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孔运动应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金128292.35元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孔运动名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人孔运动房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人孔运动名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人孔运动名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人孔运动名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孔运动名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孔运动股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人孔运动纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7108号申请执行人庄雷，男，1984年9月13日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：高宏刚。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2314号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币51,396元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12618号 原告:杨波。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告杨波与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金14341元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款134034元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日被告交付车位，但未按合同约定时间通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2015年5月10日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低；另原告主张的2016年5月17日之前的违约金已超过诉讼时效，请法院给予减除。经审理查明：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款134034元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款134034元。2015年5月10日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2016年5月11日至2019年4月17日的违约金共计14341元。被告主张原告诉请中的部分违约金已超过诉讼时效，原告不认可。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2015年5月10日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。针对被告辩称的诉讼时效一节，本院认为，买受人请求开发商支付逾期办证的违约金，应以合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的属于继续性债权，故原告诉请未超过诉讼时效，对被告辩解意见本院不予采纳。综上，被告应付的违约金以车位总价款134034元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年5月11日起计算至2019年4月17日止为8613元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨波支付违约金8613元；二、驳回原告杨波的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，原告已预交，由原告负担63元，由被告负担95元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 六 日   书  记  员     张朝阳   1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周锐博，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭佳音，女，汉族，1958年9月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。一审第三人：常新民，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省郑州市。一审第三人：杨灵宝，男，汉族，1950年5月29日出生，住郑州市。再审申请人薛峥因与被申请人郭佳音及一审第三人常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛峥申请再审称，申请人与第三人常新民、杨灵宝签订的股权转让协议合法有效，申请人已按照协议约定支付完毕股权转让款，并办理完成股权变更登记。一、二审认定股权转让款为股本金额的8.48倍，要求申请人支付股权转让款，没有事实依据，且适用法律错误。另申请人对原职工群体上访举报材料不能自行收集，法院未依据申请人的书面申请调查收集，符合法律规定的再审情形。申请人的上述申请理由均符合再审的法律规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，根据涉案公司股权的变更等事实，且薛峥亦自认向郭佳音支付股权转让款12万元，一、二审认定郭佳音持有公司的涉案股权并转让给了薛峥，二者之间股权转让关系成立有事实依据。一、二审综合考虑了股权代持人常新民、杨灵宝的陈述，薛峥支付郭佳音款项的数额及各方当事人提交的其他证据后，认定股权转让价格为原始股本金的8.48倍的约定并无明显不当，现有证据还不足以推翻原审判决。薛峥申请再审称，申请人对原职工群体上访举报材料不能自行收集，法院未依据申请人的书面申请调查收集，符合再审情形，该申请理由不能成立，因申请人薛峥未能证明其所要收集的证据系审理案件所需要的主要证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。综上，薛峥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛峥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十五日书记员 张轩嘉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢345号 申请执行人:史文敏，男，1959年2月11日出生，住先是新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：石胜利，男，1968年10月19日出生，住陕西省大荔县。 被执行人：赵爱平，男，1958年12月10日出生，住西安市新城区。 史文敏与石胜利、赵爱平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初6439号民事判决，责令被执行人支付借款本金18万元。执行费2600元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，本院扣划了被执行人名下账户共计61500元已发还给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1887号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 单位负责人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：于雷，男，1977年11月6日生，汉族，农民，现住鸡东县。 被执行人：李万财，男，1970年6月5日生，汉族，农民，现住鸡东县。 被执行人：王义江，男，1963年2月8日生，汉族，农民，现住鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于雷、李万财、王义江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1536号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的182245.04元、案件受理费1972.5元、执行费2634.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人于雷、李万财、王义江送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1887号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月四日 书记员  周秋月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2795号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：胡细芳，女，公司工作人员。被告：卢俊，男，汉族，1983年4月10日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告卢俊物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年十二月二十四日法官助理杜雅琴书记员罗春
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢851号湖南中楚律师事务所:张建朋:本院执行的申请执行人湖南中楚律师事务所与被执行人张建朋合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执421号申请执行人:马玉胜，男，回族，1982年12月26日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：撒朝洋，男，回族，1982年3月3日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人马玉胜与被执行人撒朝洋买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）云0621民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人撒朝洋未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人马玉胜于2019年7月10日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人撒朝洋送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即返还申请执行人马玉胜购房款30000.00元的义务。在执行过程中，依法查询被执行人撒朝洋银行账户无存款，无可供执行财产。未执行标的30000.00元，申请执行人马玉胜于2019年12月20日自愿撤回执行申请，待被执行人撒朝洋有可供执行财产时再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0621执421号执行案件的执行。待被执行人撒朝洋有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇一九年十二月二十日书记员  夏凤娜
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2400号原告：覃立新，男，1967年3月24日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。被告：覃道任，男，1964年12月26日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：覃震，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：石门县城建房地产开发有限公司，住所湖南省常德市石门县楚江街道办事处观山居委会澧阳中路98号，统一社会信用代码91430726750620938C。法定代表人：刘自儒，该公司总经理。原告覃立新与被告覃道任、覃震、石门县城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告覃立新于2019年12月5日向本院申请对全案撤回起诉。本院认为，覃立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃立新撤回起诉。本案案件受理费16500元，减半收计8250元，应由覃立新负担，予以免交。审判员  田恢雄二〇一九年十二月六日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1720号 范春江、陈雪锋： 关于申请执行人范春江与被执行人陈雪锋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5485号民事判决书，本院于2019年12月24日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4363号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执540号移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地平武县。法定代表人：申东，院长。被执行人：刘兵,男性,1983年11月4日出生,住绵阳市。被执行人刘兵因刑事犯罪，被本院以(2019)川0727刑初41号刑事判决书并处罚金人民币3000元。因其未按期缴纳罚金，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兵的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。2019年12月13日，被执行人刘兵以其系三级残疾人、低保户、贫困户，无力承担足额罚金为由，向本院申请减免罚金2000.00元，并提交相应证明。同日，其主动缴纳罚金1000.00元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘兵可供执行财产，且其系三级残疾人、低保户、贫困户，确实无力承担足额罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条的规定，准许其减免罚金2000.00元的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019)川0727刑初41号刑事判决书中对刘兵罚金刑的执行。本裁定作出后即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一九年十二月二十四日书记员  唐占泓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17808号原告：湖南东晟电子有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆园五路2号第12栋4层403。法定代表人：王某,董事长。委托诉讼代理人：石爱民，湖南日月明律师事务律师。被告：唐某，男，1976年8月14日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务律师。原告湖南东晟电子有限公司与被告唐某劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。湖南东晟电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、唐某赔偿违反劳动纪律造成的经济损失83200元；2、唐某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2018年12月间，唐某在湖南东晟电子有限公司从事送货工作时，从仓库取货，并送货给客户。但因严重的工作不负责，唐某造成20多万元货物下落不明，且不能说明原因。现湖南东晟电子有限公司要求其赔偿相应损失。本院经审查认为：唐某在湖南东晟电子有限公司从事送货工作时，与案外人王某同为送货人，共同在送货单上签字。王某因涉职务侵占罪被长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，芙蓉区人民检察院就该案向本院提起公诉，本院已立案受理，案号为（2019）湘0102刑初552号，该案现已判决结案，王某犯职务侵占罪。本案唐某在送货过程中造成较大数量的货物下落不明，涉嫌职务侵占行为。双方在庭审时也明确表示，本案需要刑事立案有效查明，本案将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回湖南东晟电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇一九年十二月十三日书记员  陈 沛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7443号原告河南华仪物业服务有限公司法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告易国君，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告河南华仪物业服务有限公司诉被告易国君物业服务合同纠纷一案中，原告河南华仪物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南华仪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员 张 玮二〇一九年十二月十三日书记员 妥靓芸
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1259号 关于申请执行人赵立达与被执行人刘树华租赁合同纠纷一案，生效判决为（2018）吉0621民初2270号民事判决书，判令刘树华给付赵立达房租17,777.78元、供热费5,300.00元，并承担案件受理费230.00元。2017年5月12日，本院作出（2017）吉0621民初594号民事判决，要求赵立达偿还张云海借款本金8万元及利息。2018年2月6日，张云海向本院申请执行，案号为（2018）吉0621执344号。2019年12月19日，赵立达向本院提出申请，要求将（2018）吉0621执344号案件中其作为被执行人的债务抵销其作为申请执行人的（2019）吉0621执1259号的债权。经审查，刘树华与张云海系夫妻关系，且系（2018）吉0621执344号案件的张云海的委托代理人，故赵立达抵销债务的申请符合法律规定。经计算，本案刘树华应给付赵立达23,307.78元。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月二十日 书记员韩钰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1096号申请执行人：苏太平，男，1965年6月22日生，汉族，住中牟县。申请执行人：张巧玉，女，1964年9月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：姚遂增，男，1969年11月16日生，汉族，住中牟县。本院于2017年11月9日作出的（2016）豫0122民初2361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚遂增至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏太平、张巧玉于2019年12月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚遂增价值117802元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1370号起诉人：赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街。法定代表人：候志敏，该公司董事长。2019年12月25日，本院收到赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司（以下简称鑫众贷款公司）的起诉状。起诉人鑫众贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、陈聪明、王运良、刘亮、王春喜、邯郸市华亿房地产开发有限公司偿还原告借款1100万元及其利息，利息计算至2019年1月31日176万元，共计1276万元。并判令被告从2019年2月1日至清偿之日按约定月利率20‰给付利息；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司因资金短缺向原告赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司借款2300万元，当时邯郸市华亿房地产开发有限公司、王春喜、王运良、陈聪明，刘亮是担保人，贷款约定月息20‰，借款期限至2017年8月25日。后原告向被告转账2300万元，被告出具书面借据和借款合同、保证合同、抵押担保借款合同，在不动产中心做了抵押登记手续，借款到期后被告偿还1200万本金，还欠1100万借款本金，到2019年1月31日欠利息176万未能归还，共欠1276万元，原告一再催要，被告一再拖延，仍未能还款，现在原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，华亿房地产公司涉嫌非法吸收公众存款，该案由涉县公安局于2019年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赤城县鑫众扶贫小额贷款有限公司的起诉，本案不应由本院受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇一九年十二月三十一日书记员  甄晓静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1774号申请执行人：洪贤才，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘喜才，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘正堂，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人洪贤才与被执行人刘喜才、刘正堂民间借贷纠纷一案中,于2019年11月10日向被执行人刘喜才、刘正堂发出执行通知书,责令被执行人刘喜才、刘正堂支付申请执行人洪贤才欠款10000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人刘喜才、刘正堂未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人刘喜才、刘正堂送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘喜才、刘正堂至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人刘喜才、刘正堂有其他可供执行的财产。申请执行人洪贤才也不能提供被执行人刘喜才、刘正堂有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人刘喜才、刘正堂纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘喜才、刘正堂目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初878号民事判决书本次执行程序。被执行人刘喜才、刘正堂应继续履行本院（2019）鄂0117民初878号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  童 毅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执545号之二 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该行董事长。 委托代理人：彭明华，该行员工。 被执行人：熊清全，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄华（系熊清全之妻），1969年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人熊清全、黄华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初688号民事判决书确定的偿还借款本金30万元及利息等义务。执行中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执545号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员 许洪沁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4999号 原告：封忠敏，男，1943年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：周月星，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：赵治芳，女，1939年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：古明德，男，1934年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：柳毅，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：张兰，女，1960年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：王成贞，女，1945年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：袁建容，女，1956年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：易素芳，女，1928年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：蔡自容，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：高明，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：胡永锋，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 原告：卢泽文，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：翁德胜，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：丁游新，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：卢正平，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 原告：卢鹏，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：刘国贤，女，1942年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：匡中华，男，1948年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：李开秀，女，1955年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆荣第房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇过境公路126号，统一社会信用代码91500231790722517H。 法定代理人：胡钦华，系该公司总经理。 原告封忠敏、周月星、赵治芳、古明德、柳毅、张兰、王成贞、袁建容、易素芳、蔡自容、高明、胡永锋、卢泽文、翁德胜、丁游新、卢正平、卢鹏、刘国贤、匡中华、李开秀与被告重庆荣第房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告封忠敏、周月星、赵治芳、古明德、柳毅、张兰、王成贞、袁建容、易素芳、蔡自容、高明、胡永锋、卢泽文、翁德胜、丁游新、卢正平、卢鹏、刘国贤、匡中华、李开秀于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告封忠敏、周月星、赵治芳、古明德、柳毅、张兰、王成贞、袁建容、易素芳、蔡自容、高明、胡永锋、卢泽文、翁德胜、丁游新、卢正平、卢鹏、刘国贤、匡中华、李开秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封忠敏、周月星、赵治芳、古明德、柳毅、张兰、王成贞、袁建容、易素芳、蔡自容、高明、胡永锋、卢泽文、翁德胜、丁游新、卢正平、卢鹏、刘国贤、匡中华、李开秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告封忠敏、周月星、赵治芳、古明德、柳毅、张兰、王成贞、袁建容、易素芳、蔡自容、高明、胡永锋、卢泽文、翁德胜、丁游新、卢正平、卢鹏、刘国贤、匡中华、李开秀负担。 审 判 员  左 平 二〇一九年十二月十日 法官助理  胡誉川 书 记 员  彭美川
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初501号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人李爱国，男，1980年2月21日生，汉族，初中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月28日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第164号起诉书指控被告人李爱国犯组织考试作弊罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2018年9月期间，被告人李爱国作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校周某等学员介绍给赵某等人（均已判刑），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍33人次，共获取介绍费人民币17200元。另，案发后，被告人李爱国退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人李爱国有期徒刑一年五个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人李爱国对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李爱国伙同他人在法律规定的国家考试暨机动车驾驶人有关科目考试中组织作弊33人次，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李爱国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚；鉴于其能自愿认罪认罚、有一定的悔罪表现等，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。另，被告人违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李爱国犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得计现金人民币17200元予以追缴（待案件生效后由扣押机关依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执恢109号申请执行人：王仁，男，汉族。被执行人：雷治洲，男，汉族。申请执行人王仁与被执行人雷治洲买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2464号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由雷治洲偿还王仁货款54200.7元，并由雷治洲承担案件受理费578元。因雷治洲未按期履行法律义务，2018年11月1日王仁向本院提出执行申请，本院当日立案执行。在执行过程中，被执行人雷治洲共计履行2244元，后申请执行人王仁撤销执行申请，本院作出（2018）甘0422执1210号执行裁定书，终结了该案的执行。此后被执行人雷治洲又履行了2000元，剩余执行款49956.7元及案件受理费578元因被执行人雷治洲仍未履行，2019年8月5日本案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人雷治洲财付通账户存款631.84元，由申请执行人王仁领取。除此之外，本院查询了被执行人雷治洲的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人雷治洲的居住地进行了财产调查，未发现被执行人雷治洲有可供执行的财产。2019年8月16日，本院依职权将被执行人雷治洲纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。经本院调查，被执行人雷治洲常年在外，下落不明，本院将其移送白银市白银区公安局协助查控。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人王仁，要求其向本院提供被执行人雷治洲其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人雷治洲可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷治洲的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇一九年十二月二十日书记员  靳万通
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执2902号 申请执行人：孟昆图雅，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：高娃，女，47岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8328号民事调解书,执行申请执行人孟昆图雅申请高娃民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8328号民事调解书已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初823号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区源宽超市，住所地山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇振兴街中段路北。经营者：苗润，男，1978年12月12号出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告菏泽市牡丹区源宽超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月三十日日法官助理张颖书记员徐亚蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4989号原告陈中娥，女，1977年5月4日生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人缪泽然，系原告之子。被告娄底市恒顺房地产开发有限公司，经营地：娄底市双峰县永丰镇国藩路艺芳新城。法定代表人刘新华，系该公司经理。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。在本院审理原告陈中娥与被告娄底市恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因原、被告已案外和解，原告陈中娥于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈中娥撤回对被告娄底市恒顺房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈中娥撤回对被告娄底市恒顺房地产开发有限公司起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈中娥负担。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  向银玉人民陪审员  张德良二〇一九年十二月五日代理书记员  陈 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1911号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市。 法定代理人：罗某。 委托代理人：吴慧娟、李慧兰，分行职员。 被执行人：梁建武，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与梁建武金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款77769.11元及利息、罚息，案件受理费990元，律师费3354.43元，申请执行费1223元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年11月11日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘英壮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执674号之一 申请执行人：邓容，女，1986年09月25日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托代理人：徐容，女，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1965年9月25日出生，公民身份号码：“510726650925422”（系邓容之母亲）。 被执行人：蒋文强，男，1976年11月05日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 邓蓉与蒋文强婚姻家庭纠纷一案，本院审理后于2009年9月7日作出（2009）北民初字第340号民事判决书判决，婚生子邓逍由原告邓蓉抚养，蒋文强每月给付抚养费150元，从2009年9月起至邓逍18周岁为止。由于蒋文强没有按照生效判决履行义务，邓容向本院申请强制执行，本院以（2013）北执预字第115号案件立案。2019年本院集中清理执行预案，以（2019）川0726执674号案件立案执行，要求蒋文强给付邓容抚养邓逍的抚养费18600.00元。 在执行过程中，（1）本院通过邮政专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。（2）本院从2019年9月16日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。根据网络反馈的信息，本院已将蒋文强名下账户上的存款2639.32元强制扣划并支付给申请执行人。公安部反馈的信息显示被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2019年10月8日到北川羌族自治县不动产登记中心查询并查封了被执行人蒋文强名下的农房。本院于2019年12月1日通过电话调查蒋文强居住地村干部，村根本证明蒋文强属于村上建档立卡贫困户，无财产可供执行。（4）本院已经对蒋文强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年12月12日，以以谈话方式将本案执行情况通报给申请人的代理人徐容，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，对本院的本次执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为15，960.68元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2009）北民初字第340号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 俊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执425号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李某（2019）云0424执425号借款合同一案，申请执行人于2019年7月9日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人李某履行（2019）衢仲网裁字第26214号仲裁裁决书确定的法律义务，玉溪市中级人民法院于2019年7月24日移送华宁县人民法院执行，本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的8432.80元，执行费50.00元。在执行过程中，执行得款7300.00元，申请执行人放弃剩余案款1132.80元的追偿权，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇一九年十二月十三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保917号 申请人王春华，女，汉，1974年1月19日，住辽阳市宏伟区。 被申请人崔宏伟，男，汉，1964年6月21日，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽10民终1581号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款31187.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宏伟的存款31187.38元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱香孚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15166号原告陈就胜，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。被告余华良，男，汉族，1977年3月15日出生，身份证住址广东省化州市，原告陈就胜与被告余华良民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告余华良支付原告陈就胜借款本金人民币10万元，及逾期利息（按借款本金为基本金额，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月29日起至还清全部借款为止，利息暂计21000元）;2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2015年7月28日，被告以生猪批拨为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，且承诺一年内还清。关于款项支付，原告陈述以现金方式在公明楼村市场门口的原告所有的日吉轿车上交付给被告。借款到期后，被告未归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》可以证明原、被告之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金10万元本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被告余华良来经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈就胜借款本金人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2016年7月29日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2720元，由被告余华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 韩    珺人民陪审员 黄  承  瑜二〇一九年十二月三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1675号申请人：谢建灿，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘文强，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人谢建灿根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初2349号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘文强的银行存款41360元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘文强的银行存款41360元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申160号 再审申请人（一审被告、被二审上诉人）：唐希波，女，1949年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月霞，女，1955年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人唐希波因与被申请人赵月霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 唐希波申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判决认定事实错误，认定赔偿数额和范围存在错误；原判程序错误，应当向申请人释明可以重新鉴定；申请人不应承担全部鉴定费用。 本院经审查认为：唐希波与赵月霞系上、下楼邻居。2018年1月27日晚，唐希波家中阳台自来水管冻裂跑水，致赵月霞家中财物受损。根据赵月霞的申请，经本溪市众智价格评估有限公司对赵月霞因跑水造成的物品损失价格进行评估，评估价格共计66020元,其中无异议部分价格为16020元，有异议部分价格为50000元，鉴定费2500元。原判依据本溪市众智价格评估有限公司出具的鉴定报告、庭审笔录等，结合案件情况，确定了赔偿范围及赔偿数额为19055元，且唐希波未能提供证据证明存在错误。故对唐希波提出的原判决认定事实错误，认定赔偿数额和范围存在错误的再审理由，本院不予采纳。 关于唐希波提出的原判程序错误，应当向申请人释明可以重新鉴定的再审理由，因于法无据，故唐希波提出的原判程序错误，应当向申请人释明可以重新鉴定的再审理由，本院不予采纳。 关于唐希波提出的不应承担全部鉴定费用的再审理由，因原判结合案件具体情况，判令唐希波承担鉴定费并无不当。故对唐希波提出的不应承担全部鉴定费用的再审理由，本院不予采纳。 综上，唐希波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐希波的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1828号李长明：关于李长明罚金一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1860号原告：杨君财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省拜泉县。被告：杨震，男，汉族，40岁，现羁押于黑河市看守所。原告杨君财与被告杨震劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨君财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨君财撤回起诉。案件受理费减半收取后计87.5元，由原告杨君财负担。审判员 孙 晶二〇一九年十二月十九日书记员 马吉莹
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2611号申请执行人：仇松明，男，1957年9月23日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：黄小松，男，1962年10月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人仇松明与被执行人黄小松为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)苏1282民初2896号民事判决已发生法律效力，依该判决书：黄小松于本判决发生法律效力之日起10日内给付仇松明劳务报酬5900元。因被执行人黄小松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇松明向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过法院专递形式向被执行人黄小松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄小松名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人黄小松名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄小松持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人黄小松有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄小松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄小松名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月九日书记员  陈 亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8510号 原告：陈超，男，1992年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：海宁市周王庙镇海高工程服务队，住所地浙江省海宁市周王庙镇胡斗村褚家埭37号二楼，统一社会信用代码92330481MA2BBC6K5W。 经营者：褚海洪，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国会，浙江天音律师事务所实习律师。 第三人：陈太波，男，1989年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 第三人：海宁市长安客满园土菜馆，住所地浙江省海宁市长安镇东陈村项家组48号，统一社会信用代码91330481MA29G0G164。 经营者：华耕畦，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈超诉被告海宁市周王庙镇海高工程服务队、第三人陈太波、第三人海宁市长安客满园土菜馆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告陈超于2019年12月19日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈超负担。 审判员  王宗强 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭坚鸿
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2211号申请执行人王宽忠,男，1968年7月11日出生，汉族，住灌云县。被执行人浦建,男，1980年5月4日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王宽忠与被执行人浦建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏0723民初2725号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告浦建于本判决生效后十日内向原告王宽忠返还借款37000元及利息（以37000元为本金，按照年利率6%，从2019年4月4日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，2019年8月30日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年8月30日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2040.85元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额37000元，执行到位金额2040.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十八日书记员 赵晨光
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2645号罪犯李清，男，1987年1月1日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）浙嘉刑初字第74号刑事判决，认定被告人李清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2016年8月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2033年11月30日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李清在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清减刑五个月（刑期至2033年6月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2763号 原告：邬汉新，女，1978年10月15日出生，住容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陆永忠，男，1972年6月25日出生，住容县。 原告邬汉新诉被告陆永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告邬汉新在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不申请减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬汉新撤回起诉处理。 审判员  梁旺基 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陆婷婷
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2835号原告：齐闻，现住：吉林省长春市二道区。被告：王庆贺，现住：吉林省长春市二道区。被告：长春新天翔物业服务有限公司，住所：长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。齐闻与王庆贺、长春新天翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告齐闻于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐闻撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十四日书记员 黄小龙—1—
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2315号申请执行人：史宝文，男，1963年7月16日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。被执行人：辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟，该公司经理。申请执行人史宝文与被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人史宝文，其表示不能提供被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人史宝文享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人史宝文也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月十三日书记员  张洪涛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2068号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号被执行人：李峰,男性,1978年9月19日出生,住山东省宁阳县。被执行人：王仲,男性,1971年1月25日出生,住山东省宁阳县本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、王仲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22104号原告：黔西南州明峰净水设备销售有限公司，住所地兴义市桔山办浙兴商贸城7号馆24栋120号门面，统一社会信用代码522301000488313。法定代表人：苏继军。委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工。被告：张照贵，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：凌尤，女，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告黔西南州明峰净水设备销售有限公司与被告张照贵、凌尤损害公司利益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黔西南州明峰净水设备销售有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告黔西南州明峰净水设备销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一九年十二月九日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2366号 申请人任同国。 被执行人山东滨建建筑工程有限公司。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初693号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建辉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1307号申请执行人：周丽娟，女，1986年12月13日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6643.53元。据此（2019）吉0521执1307号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4424号 原告：罗小洪，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区， 委托诉讼代理人（特别授权）：李强，重庆万忠律师事务所律师。 被告：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码：91500236736587780W。 法定代表人：蔡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阙新萍，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。 被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码：915205246801878409。 法定代表人：吴中明，该公司执行董事长。 委托诉讼的（特别授权）：冯永见，该公司员工。 委托诉讼的（特别授权）：刘明均，该公司员工。 原告罗小洪与被告重庆宝宇建设集团有限公司、毕节金南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告罗小洪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小洪自愿撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小洪撤回起诉。 案件受理费8274元，减半收取计4137元，由原告罗小洪负担。 审判员  刘献明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳平艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15360号上诉人（原审被告）：北京亿家理想净水设备有限公司，住所地北京市丰台区程庄路71号7幢1层109号。法定代表人：周继培，执行董事。被上诉人（原审原告）：董金葆，男，1953年8月23日出生，汉族。上诉人北京亿家理想净水设备有限公司（以下简称亿家公司）因与被上诉人董金葆买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿家公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.诉讼费用由董金葆负担。事实和理由：一、一审判决第一项的内容为解除董金葆与亿家公司就购买YJLX-400G型净水机（以下简称涉案净水机）的《商品购销合同》，超过董金葆起诉的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》不告不理的原则，一审判决存在程序错误。二、董金葆未举证证明其在2019年7月前后要求亿家公司上门更换滤芯，一审判决认定亿家公司从2019年7月起没有再为董金葆更换滤芯，属于认定事实错误。三、董金葆自述其与亿家公司协商，同意亿家公司以快递方式将滤芯邮寄给董金葆由其自行更换，其中并未对邮寄滤芯数量进行约定。后，亿家公司向董金葆邮寄2个滤芯，董金葆拒收并退回。董金葆同意邮寄滤芯自行更换又拒收退回的行为不合常理。董金葆辩称，服从一审判决，请求维持原判。董金葆起诉请求判令亿家公司退还货款,就是要求解除双方之间的《商品购销合同》，否则亿家公司退还货款后《商品购销合同》也不能继续履行。2018年1月董金葆购买涉案净水机后，亿家公司两次免费为董金葆更换滤芯。2019年7月董金葆要求亿家公司更换滤芯，亿家公司要求董金葆支付上门服务费，董金葆没有同意。后，董金葆投诉至工商部门，工商部门联系亿家公司向董金葆邮寄滤芯，但亿家公司仅邮寄2个滤芯，且要求董金葆支付运费，故董金葆将滤芯退回。董金葆并未与亿家公司直接协商邮寄滤芯。董金葆向一审法院起诉请求：1.判令亿家公司退还董金葆交纳的购买涉案净水机款2980元；2.诉讼费由亿家公司承担。一审法院认定事实：2018年1月28日，董金葆与亿家公司签订《商品购销合同》，董金葆向亿家公司购买涉案净水机一台。《商品购销合同》载明：“一、所购商品基本情况：YJLX-400G，产地上海，1台，单价2980元。……十、其他约定事项：五年内免费维修，五年内免费换滤芯（每半年换一次）”。2018年1月28日，亿家公司向董金葆交付涉案净水机1台，并进行安装，董金葆向亿家公司支付货款2980元。2018年7月和2019年1月，亿家公司为董金葆免费更换了滤芯。2019年7月开始，亿家公司没有再为董金葆更换滤芯。一审法院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。董金葆与亿家公司签订的《商品购销合同》，对双方具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。依据该合同的约定，亿家公司自合同签订之日起，五年内免费为董金葆更换滤芯，每半年更换一次。依据涉案净水机说明书标明的水路图显示，该产品需配备四种滤芯，分别为1μmpp滤芯、85C颗粒活性炭滤芯、5μpp滤芯和后置活性炭滤芯。滤芯是涉案净水机的重要组成部分，相互依存，亿家公司未按约定定期对董金葆更换滤芯，致使合同目的无法实现。现亿家公司拒绝履行合同主要义务，导致董金葆无法正常使用该净水机，董金葆提出的退款退货的请求，实为解除合同、返还货款的诉讼请求，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于董金葆自2018年1月28日购买后实际使用涉案净水机至今，致使涉案净水机发生折旧，对董金葆要求退款的诉讼请求一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除董金葆与北京亿家理想净水设备有限公司于2018年1月28日就购买YJLX-400G型净水机签订的《商品购销合同》；二、北京亿家理想净水设备有限公司于判决生效后七日内退还董金葆货款2086元；三、董金葆于收到退款次日返还北京亿家理想净水设备有限公司YJLX-400G型无桶型直饮水机一台（由北京亿家理想净水设备有限公司上门拆除、搬离，费用由北京亿家理想净水设备有限公司承担）；四、驳回董金葆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，经本院询问，亿家公司陈述称：董金葆于2019年7月10日要求亿家公司为其更换涉案净水机滤芯，亿家公司表示由于经营困难，无法免费上门更换。后亿家公司与工商部门协商后向董金葆邮寄2个滤芯。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审判决第一项是否超出董金葆的诉讼请求；2.亿家公司是否应当向董金葆退还货款。针对争议焦点一，亿家公司上诉称，一审判决解除《商品购销合同》，超出了董金葆的诉讼请求，一审判决程序错误，据此主张本案应当发回重审。根据本院查明的事实，董金葆起诉请求判令亿家公司退还货款，董金葆同意向亿家公司退还涉案净水机。董金葆的诉讼请求包含了停止履行《商品购销合同》、恢复原状的意思表示。一审法院据此认定董金葆的诉讼请求实质为解除合同并据此判决解除《商品购销合同》，不属于超出诉讼请求的判决。针对争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”根据上述法律规定，在《商品购销合同》约定的5年内，亿家公司应当每半年免费为董金葆更换一次涉案净水机的滤芯。现亿家公司未按约定履行更换滤芯的合同义务，构成违约，由于滤芯属于涉案净水机的核心组成部分，无法及时更换滤芯将导致董金葆正常使用涉案饮水机的合同目的无法实现，一审判决据此认定《商品购销合同》解除，并部分支持董金葆关于退还货款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。亿家公司上诉称董金葆没有举证证明其在2019年7月前后要求更换滤芯，但二审中双方当事人均认可董金葆在2019年7月10日要求亿家公司更换滤芯，故亿家公司的此项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。亿家公司上诉称董金葆经过协商后同意亿家公司向其邮寄滤芯，二审中双方当事人均认可董金葆并未与亿家公司协商同意邮寄滤芯，故亿家公司的此项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，亿家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京亿家理想净水设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇一九年十二月二十六日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执12046号申请执行人：重庆市南岸区人民法院。被执行人：童永红,女,汉族,1971年12月23日出生,住所地重庆市渝北区。本院在执行与童永红其他案由一案中，本院要求被执行人童永红支付共计3527元案件受理费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人童永红纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十五日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保565号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行。住所地：东营市东营区西三路46号。统一社会信用代码913705003261901901。负责人：孙莎莎，行长。被申请人：郭守军，男，1968年9月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：董乾坤，男，1979年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行与被申请人郭守军、董乾坤金融借款合同纠纷一案，申请人2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭守军、董乾坤名下的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1170元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月二日书记员  赵成城
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3153号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人王丹，女，1982年9月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王丹给付43019.38元及相应利息，并负担案件诉讼费665元、执行申请费545.29元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人王丹发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丹拒不申报财产，本院于2019年9月30日对被执行人王丹采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人王丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡杰杰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1012号原告：曲靖正和建筑工程有限公司，地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路延长线东江花园一期商铺103幢，统一社会信用代码：915303000698225393。法定代表人：杨昌志，该公司经理。委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南轮巨建设工程有限公司，地址：昆明市经开区昌宏路天云五金机电城一期2楼60号，统一社会信用代码：915301005896450386。法定代表人：李兴现，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖正和建筑工程有限公司诉被告云南轮巨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告曲靖正和建筑工程有限公司以需要与被告云南轮巨建设工程有限公司协商税点及送达事项为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖正和建筑工程有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告曲靖正和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费12624元，减半收取为6312元由原告曲靖正和建筑工程有限公司负担审 判 长  陈 梅人民陪审员  甘德荣人民陪审员  顾加宁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陶 丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1404号罪犯毛志，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年10月8日作出（2015）岳刑初字第255号刑事判决，以被告人毛志犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯毛志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛志减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月9日至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2209号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：姜德生，男，1972年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告姜德生物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2859号申请执行人：黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社，地址黑龙江省。法定代表人：王树军。被执行人：万彬，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：宋新林，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社与万彬、宋新林、徐学斌追偿权纠纷一案,建三江农垦法院（2018）黑8102民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年11月15日依法立案执行，本案申请执行标的为374297.90元，执行费5514.00元（本案应执行标的374297.90元，已执行0元，未执行374297.90元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘天龙
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1889号申请执行人：吴玉红，女，1971年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：董先勇，男，1985年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行吴玉红与被执行人董先勇民间借贷纠纷一案中，本院对董先勇已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  毛兴甫
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4853号原告：黄国绍，男，1958年10月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告黄国绍诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国绍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国绍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国绍负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗