安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4139号原告：李庆华，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丹，安徽许继光律师事务所律实习律师。被告：淮北市相山区品智烟酒店，住所地安徽省淮北市相山区宿州市砀山县曹庄镇百庄村36号。经营者：马刚。委托诉讼代理人：孙永亮，信律律师事务所上海分所。原告李庆华与被告淮北市相山区品智烟酒店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈鹏、尹丹，被告经营者马刚及委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原告两次共向被告购买“20年口子窖”6瓶，规格2.5升/瓶，单价1200元/瓶，共付酒款7200元。当时被告（店面门头名称：洋河蓝色经典）经营者马刚郑重承诺，“保证正品，假一罚十”，并立下字据为证。购买后，原告发现所购酒品包装与此前见过的同类酒品不同，对其真假产生怀疑，不敢饮用，几天后向淮北市市场监督管理局下属“打假办”投诉，后经调查并鉴定，被告所销售的6瓶“20年口子窖”均属假酒。遂作出淮市监反处字[2019]014号《行政处罚决定书》，扣押涉案酒品，对被告罚款10000元。投诉处理期间，被告退还了原告购酒款7200元，并愿意赔偿原告，但最终赔偿多少无法达成一致，因此产生纠纷。综上，民以食为安，食以安为先。被告销售假酒，严重损害原告的合法权益，根据相关规定，被告除了退还原告购酒款，还应支付原告所购酒款十倍的赔偿金，为此具状诉至贵院，望判如所请。被告淮北市相山区品智烟酒店辩称：一、原告无权对答辩人进行“罚”。答辩人书写的“保证正品，假一罚十”，其中的罚是指如果出现质量问题，愿意接受行政执法机关的处罚，而不是赔偿原告，因此，原告无权对答辩人进行“罚”。二、原告诉状所述与事实不符。原告在诉状中陈述，“2019年7月21日，原告两次共向被告购买20年口子窖6瓶”，答辩人从未向原告本人出售6瓶白酒，原告在2019年7月21日向一位虞先生出售4瓶涉案的白酒，2019年7月22日向本案原告出售2瓶白酒，均有微信转账记录证明。因此原告诉状所述与事实不符，没有事实依据。综上所述，请法庭依法驳回原告的起诉。本院查明事实如下：2019年7月20日11点左右，虞红阳在淮北市相山区品智烟酒店购买二十年口子窖酒4瓶（规格为2.5l、酒精度为50%vol），每瓶1200元，共计4800元，通过微信支付8000元给淮北市相山区品智烟酒店经营者马刚（其中8条中华香烟3200元）。7月21日下午6点左右，李庆华在淮北市相山区品智烟酒店购买二十年口子窖酒2瓶（规格为2.5l、酒精度为50%vol），每瓶1200元，通过微信支付2400元给淮北市相山区品智烟酒店经营者马刚，马刚并出具：“今售六瓶五斤装二十年，保证正品，假一罚十”字据。后来李庆华发现购买二十年口子窖酒外表包装粗造，无生产日期，怀疑是假酒，并告诉虞红阳。于是虞红阳、李庆华向淮北市市场监督管理局进行投诉，虞红阳授权李庆华全权处理该事情。另查明：2019年7月25日，商标所有权人“安徽口子酒业股份有限公司”出具的“安徽口子酒业股份有限公司鉴定书”，证明淮北市相山区品智烟酒店销售的淮北市市场监督管理局依法查扣的二十年口子窖酒，涉嫌侵犯了“安徽口子酒业股份有限公司”注册商标专用权，即认定为假冒该公司注册商标权二十年口子窖酒。2019年7月26日淮北市市场监督管理局，根据《中华人民共和国商标法》第六十条规定作出淮市监反处字[2019]014号《行政处罚决定书》，对经营者马刚罚款10000元，没收销售的6瓶二十年口子窖。上述事实，有当事人提供：1、被告出售给原告6瓶五斤装二十年口子窖酒每瓶单价1200元，合计为7200元；2、被告经营者马刚“保证正品，假一罚十”承诺；3、淮北市市场监督管理局淮市监反处字[2019]14号《行政处罚决定书》；4、被告经营者马刚退还给李庆华购酒款7200元收条；5、被告提供微信收虞红阳8000元、李庆华2400元的收款记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认本院认为，本案为产品销售者责任纠纷。因虞红阳系浙江人，未常住淮北市，以书面形式授权李庆华全权处理该事。如前认证所述，被告淮北市相山区品智烟酒店经营者马刚退还李庆华购买二十年口子窖6瓶酒款7200元，其中包含虞红阳4800元酒款，故被告马刚抗辩主张李庆华消费2瓶二十年口子窖酒并非6瓶酒，若要承担责任也只能赔偿2瓶酒价格的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。2019年7月20日、21日被告淮北市相山区品智烟酒店卖给虞红阳、李庆华6瓶二十年口子窖酒，经过鉴定认定为假冒安徽口子酒业股份有限公司注册商标权，2019年7月26日淮北市市场监督管理局作出淮市监反处字[2019]014号《行政处罚决定书》。马刚通过微信收到酒款后，且出具：“今售六瓶五斤装二十年保证正品，假一罚十”字据作为承诺，也就是说假如卖出的假酒，自愿以出售价款十倍处罚，当事人依法享有自愿订立合同的权利。故本院认定被告的销售构成欺诈行为，应赔偿十倍价款72000元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告淮北市相山区品智烟酒店于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李庆华赔偿72000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告淮北市相山区品智烟酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇一九年十二月四日书记员  刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。