wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1341号上诉人（原审被告）：石家庄市金河投资担保有限公司，住所地正定县恒山西路89号。统一社会信用代码91130123768105934W。法定代表人：赵越，该公司董事长。上诉人（原审被告):汇海融资担保有限公司，住所地沧州市运河区解放西路华元大厦底商103号惠亮资管。统一社会信用代码911300006892662389。法定代表人：梁超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。统一社会信用代码9113010007658980。法定代表人:魏丽杨，该联社董事长。原审被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业区北环港路69号。统一社会信用代码521300006610888558。法定代表人：杨勇。原审被告：河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104室。统一社会信用代码91130100695872939W。法定代表人：闫志强。原审被告：河北任柱融资担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2单元1505室。统一社会信用代码91130100563207697C。法定代表人：马建宾。原审被告：秦皇岛市融泰非融资性担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路181号。统一社会信用代码91130300795456318E。法定代表人：许宏义。原审被告：河北可瑞德担保有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中山路486号。统一社会信用代码911301005632471039。法定代表人：付国强。原审被告：杨勇，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。原审被告：王璐娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。原审被告：杨敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。上诉人石家庄市金河投资担保有限公司、汇海融资担保有限公司因借款合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案涉及的是社团贷款业务，新乐联社是四家单位的代理社。案涉《社团贷款借款合同》和《保证合同》并未约定其他三家信用联社与申请人之间有任何权利义务关系。被申请人通过法院诉讼解决本案的争议依法应当按照《民事诉讼法》第18条和最高院法发【2015】7号的规定确定管辖法院。故，一审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律的规定，应撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3029号民事裁定，本案应移送石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。上诉人石家庄市金某投资担保有限公司、汇海融资担保有限公司向本院提出管辖异议，主张移送石家庄市中级人民法院审理，但是新乐信用社仅作为牵头社，四个信用社各自履行自己的出借义务，本案诉讼标的额并未超过3000万元，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案双方签订了《社团贷款借款合同》，且第十二条中约定合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以按以下第一种方式解决，（一）向乙方牵头社住所地人民法院起诉……。故被上诉人向牵头社住所地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十二月十二日书记员  刘向鹏
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执532号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：周国春，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周国春商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 菲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执629号 申请执行人：新平新渝租赁有限公司。住所地：新平县桂山街道革棚村257-1号。 法定代表人：张凤仙，总经理。 委托代理人：杨会玲，女，1973年4月29日生，汉族，住新平县。 被执行人：李勇，男，1994年7月6日生，汉族，住贵州省水城县。 关于新平新渝租赁有限公司与李勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）云0427民初784号民事判决书确定：由被告李勇于本判决生效之日起十五日内将租赁物钢管3161米、扣件1100个、顶托500个返还给原告新平新渝租赁有限公司。若不能返还，由被告李勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告新平新渝租赁有限公司以上租赁物的损失64215元；由被告李勇于本判决生效之日起十五日内给付原告新平新渝租赁有限公司租金21412元；案件受理费1940元，公告费560，合计2500元，由被告李勇负担。法律文书生效后，因被告李勇未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平新渝租赁有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人李勇公告送达执行通知书，责令被执行人李勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇未按期履行义务。经查询被执行人李勇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，一辆牌号为贵Ｇ×××××胜达牌汽车和一辆牌号为云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车本院已依法查封，车辆未实际控制，无法处置，无其他财产信息。本院于2019年8月29日委托被执行人户籍地水城县人民法院查明：被执行人李勇已有十多年未回过户籍地，户籍地亦无财产可供执行。本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人李勇无其他可供执行的财产。申请执行人新平新渝租赁有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月九日 书记员  李从双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2240号之三申请执行人：尹建国，男，1974年4月27日出生，汉族，哈尔滨市小玲水泥有限责任，住哈尔滨市南岗区被执行人：徐然，男，1979年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王艳飞，女，1982年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行尹建国与徐然、王艳飞买卖合同纷一案中，于2019年12月9日委托同伦拍拍科技服务有限公司在淘宝司法拍卖平台对被执行人王艳飞所有的坐落于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东盛世香湾小区7号楼2单元14层1401号房产进行公开拍卖。于2019年12月10日，买受人张弩努以949000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东盛世香湾小区7号楼2单元14层1401号（建筑面积：146.9平方米）房产的所有权归买受人张弩努所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张弩努时起转移。二、买受人张弩努可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月十九日书记员  赵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢644号 申请执行人荚玲玲申请执行许硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，立案执行案号为（2019）粤0604执2852号，该案在执行过程中本院依法扣划被执行人许硕银行存款46526.85元，该款扣缴执行费2171元后余款44355.85元已退付申请执行人，该案因暂无其他财产可供执行而终结本次执行。因发现被执行人有可供执行的财产，本院予以恢复执行，在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款112012元，该款已退付申请执行人。本案申请执行人荚玲玲的债权已得到全部受偿，其向本院书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更586号罪犯吴恒毅，男，1978年2月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2017年12月29日作出（2017）鄂1126刑初398号刑事判决，以被告人吴恒毅犯故意伤害罪、窝藏、包庇罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月28日起至2020年8月16日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴恒毅于2018年10月、2019年3月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯吴恒毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴恒毅减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1762号 原告:甄会生，男，汉族，1960年8月2日出生，住澄城县，身份号码：61212XXXX008020016。委托代理人：廉丽君，女，汉族，1965年10月16日出生，住址同上，系原告之妻，身份号码：61212XXXX510160022。    被告:王建斌，男，汉族，1968年4月20日出生，住澄城县，身份号码：61052XXXX804200039。原告甄会生与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄会生委托代理人廉丽君与被告王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄会生诉称，原、被告系同村村民，2014年被告以买门面房为由向原告借款70万元，被告叫来原告二弟甄润生为其担保，在原告家写完条子后，原告将70万元现金交付被告，双方约定利率为月息2分，口头约定半年还钱。数年来原告多次索要，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院请求：判令被告偿还原告本金70万元及利息，诉讼费由被告承担。被告王建斌辩称，欠款属实，已给付3万元利息。经审理查明：原、被告系同村村民，2014年被告王建斌以买房及做生意为由向原告甄会生借款90万元，后偿还20万元。2017年11月2日双方经算账后被告向原告书写借条一张，内容为：“借条 今借到会生哥现金柒拾万元整。利息2分 清息叁万元正 王建斌 2017年11月2日。”同日，被告书写欠条一张，内容为：“欠条 今欠会生哥利息伍万肆仟元整 王建斌 2017年11月2日” 。此后原告多次索要借款，被告以各种理由不予偿还，原告诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有被告借条，庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王建斌以买房及做生意为由向原告甄会生借款70万元并出具借条，借款行为合法有效，被告应偿还原告借款本金70万元及利息。关于利息约定情况，原被告约定借款月利率2%，不违反国家限制借款的利率规定，应自书写借条之日起计算利息，直至偿还完毕。原告诉称此前未偿还部分利息经折抵后尚欠2.4万元，被告予以认可，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建斌于本判决生效之日起十日内给付原告甄会生借款本金70万元及利息（利息自2017年11月2日起依照月利率2%计算，直至偿还完毕）。二、被告王建斌于本判决生效之日起十日内给付原告甄会生拖欠借款利息2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                       审  判  长  赵 智 斌审  判  员  杨 富 明  人民陪审员  李 进 有                                     二〇一九年十二月四日 书 记 员  董   华1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4598号 原告：楼永种，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼美肖（系楼永种之女），女，汉族，住浦江县。 被告：邱莺琦，男，汉族，住浦江县。 原告楼永种与被告邱莺琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%从2013年3月25日计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款，金额为100000元，至今未归还本金，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了2013年3月25日由被告出具的借条一份（复印件），2014年3月25日由被告出具的借条及欠条各一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息为一分半，借期为一年。2014年3月25日，借款到期后，被告重新出具借条一张，约定月息为1.5%，借期为一年。同日，原、被告双方对利息进行结算，被告出具欠条一份，金额为18000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息，故原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。被告理应按约及时归还借款并支付利息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱莺琦于本判决生效之日起十日内归还原告楼永种借款本金100000元，并支付利息18000元（之后利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%自2014年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年十二月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复47号复议申请人（案外人）：马鞍山度家养老服务有限公司，住所地马鞍山市雨山区翡翠森林花园14－201，统一社会信用代码91340500MA2RHUEGXJ。法定代表人：魏益民，该公司执行董事。申请执行人：毕爱国，女，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市康华医院有限公司，住所地马鞍山市雨山区湖西北路436号，统一社会信用代码91340500580127250G。法定代表人：倪良纲。被执行人：倪良纲，男，1973年11月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：韦宗珍，女，1973年7月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。复议申请人马鞍山度家养老服务有限公司（以下简称度家养老公司）不服马鞍山市雨山区人民法院（以下简称雨山区法院）（2019）皖0504执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雨山区法院在执行申请执行人毕爱国与被执行人马鞍山市康华医院有限公司（以下简称康华医院）、倪良纲、韦宗珍民间借贷纠纷一案中，案外人度家养老公司向该院提出书面异议。雨山区法院查明，毕爱国诉康华医院、倪良纲、韦宗珍民间借贷纠纷的（2018）皖0504民初2416号民事判决已发生法律效力。在该民事案件审理过程中，毕爱国申请诉讼保全，该院即向异议人送达保全裁定书及协助执行通知书，要求度家养老公司扣留、提取康华医院、倪良纲在异议人处的到期债权180万元。毕爱国与康华医院、倪良纲、韦宗珍民间借贷纠纷案件进入执行程序后，该院于2019年5月17日以（2018）皖0504执1572号执行案号，向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书。但异议人怠于履行协助义务，该院于2019年10月18日向异议人送达履行到期债务通知书，要求异议人在限定期限内履行到期债务。另，该院于2019年7月5日向异议人送达（2019）皖0504执1145号执行裁定书及协助执行通知书后，异议人在协助执行通知书回执注明：“我公司已分别于2018年7月5日与2019年5月17日收到雨山区法院送达的协助执行通知书（2018）皖0504民初2416号与（2018）皖0504执1572号，均为就毕爱国起诉马鞍山康华医院有相似民事裁定，要求查封、扣留康华医院在我公司部分资产转让款计人民币壹佰捌拾万元整（1800000元）。目前我公司尚欠康华医院资产转让款人民币贰佰万元整（2000000元）。所以本次我公司只能协助执行余下的人民币贰拾万元整（200000元）。”雨山区法院认为，该院依法向异议人送达相关裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书均符合相关法律规定，并无不当。异议人应按照人民法院送达相关法律文书的要求履行其协助义务。异议人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回马鞍山度家养老服务有限公司的异议申请。度家养老公司向本院申请复议称，雨山区法院先后因多个案件向其送达协助执行通知书，要求其将剩余收购款作为不同案件的执行款予以提取、扣留，现又向其送达履行到期债务通知书，要求其将款项直接支付给雨山区法院，致其无法确定支付对象和支付方式。请求撤销原裁定和（2018）皖0504执1572号履行到期债务通知书。经审查，本院对雨山区法院认定的事实予以确认。另查明，雨山区法院（2018）皖0504执1572号协助执行通知书和履行到期债务通知书、（2019）皖0504执1145号协助执行通知书，均要求度家养老公司将被执行人康华医院的款项汇入该院开户行为中国银行马鞍山朱然公园支行、账号为18×××80的执行专户。本院认为，被执行人康华医院在度家养老公司享有到期债权。度家养老公司在收到雨山区法院的协助执行通知书和履行到期债务通知书后，即应按照通知书的要求及时履行协助义务。雨山区法院向度家养老公司送达的协助执行通知书和履行到期债务通知书，均明确要求度家养老公司将被执行人康华医院的款项汇入该院开户行为中国银行马鞍山朱然公园支行、账号为18×××80的执行专户，因而不可能致其无法确定支付对象和支付方式，故其复议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马鞍山度家养老服务有限公司的复议申请，维持马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月十日书记员 骆祺升附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3312号被执行人：王超，男，汉族，1993年3月29日出生，住河南省郑州市中原区。王超财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日对被执行人王超财财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年7月29日、2019年12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月3日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月11日到被执行人居住所在地××××号院2号楼2单元14号张贴了到庭履行义务的法律手续，但至今被执行人未到庭履行义务；5.于2019年12月19日对被执行人王超适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十日书记员  刘子豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1161号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织结构代码78671318-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：陈定荣，男，1974年2月20出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈定荣银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢258号申请执行人张玲，女，生于1978年6月10日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人张云，女，生于1984年8月10日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人张勇，男，生于1985年11月29日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人张菊，女，生于1979年9月1日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人宗金花，女，生于1939年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人柳伟，男，生于1989年4月28日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人柳洐权，男，生于1963年7月12日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系柳伟父亲。湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤刑初字第00191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，两被执行人尚有赔偿款440988.87元未执行，申请执行人再次向本院申请强制执行。执行中，通过2017年度、2018年度执行，考虑到双方当事人家庭困难等多方面原因，本院分别给申请执行人司法救助80000元，但仍未结案。而经核实，被执行人无财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2827民初1368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月十二日书记员  胡伦霜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保347号申请人：董永刚，男，1979年2月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：姚书民，男，1972年8月9日生，汉族，住邯郸市临漳县。被申请人：石家庄慕航商贸有限公司法定代表人：姚书民地址：石家庄市新华区。申请人董永刚于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚书民驾驶的登记在石家庄慕航商贸有限公司名下的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚书民驾驶的登记在石家庄慕航商贸有限公司名下的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十九日书记员  于限英
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2146号上诉人（原审原告）：江西轩泽物流有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983MA35UY3M2F。法定代表人：胡祖良，该公司经理。委托诉讼代理人:金莉，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟忠，男，1967年7月15日出生，汉族，新疆阜康市人，住新疆阜康市。上诉人江西轩泽物流有限公司（以下简称轩泽公司）因与被上诉人王伟忠融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。轩泽公司上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3824号民事判决，改判王伟忠向轩泽公司偿还欠款42840元及逾期利息（该利息按月息1分计算，自2019年4月22日起计算至还清全部欠款之日止）；2.一、二审诉讼费由王伟忠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.王伟忠经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，其是否口头陈述已向轩泽公司偿还了10700元，轩泽公司并不清楚。2.王伟忠在一审过程中未提供任何证据证明其向轩泽公司偿还了10700元，依法应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定王伟忠于2019年1月13日向轩泽公司偿还了10700元错误。轩泽公司向一审法院起诉请求：1.判令王伟忠归还轩泽公司借款本金42840元以及利息4284元，合计47124元(逾期利息，以42840元为本金，按月息一分自2018年8月27日暂时计算至2019年6月27日)；2.本案一切诉讼费用由王伟忠承担。一审法院认定事实：王伟忠为经营汽车运输，于2018年8月27日向轩泽公司申请租车，并出具了一份《租车申请书》，轩泽公司与王伟忠于2018年8月27日签订了一份《汽车租赁合同》，约定王伟忠向轩泽公司融资购买一辆斯泊菲勒牌重型平板自卸挂车，车牌号为赣Ｃ×××××，租赁期限为2018年8月27日起至2019年4月21日止，租金总额为42840元，该合同对双方的其他权利义务均进行了约定。王伟忠在租车申请书、汽车租赁合同、租赁车辆验收单、承诺书、授权委托书、还款协议、借条上均签字确认了。《汽车租赁合同》签订后，王伟忠仅于2019年1月13日向轩泽公司偿还了10700元，此后未再按合同约定向轩泽公司还款。现在，轩泽公司、王伟忠之间所签订的《汽车租赁合同》约定的租赁期限已到，王伟忠尚欠轩泽公司剩余租金32140元及逾期还款利息，该利息按月息1分计算，自2019年4月22日起计算至本院指定的履行之日止。轩泽公司多次向王伟忠催讨未果，遂起诉至法院。一审法院认为，轩泽公司根据王伟忠的要求及其自主选定，为王伟忠融资购买了赣Ｃ×××××车辆，并出租给王伟忠营运，双方之间构成融资租赁合同关系。轩泽公司、王伟忠之间签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反合同法第五十二条的规定，合法有效，双方应按照该合同的约定履行义务。轩泽公司向王伟忠交付了租赁车辆，王伟忠应按约定支付租金。但王伟忠仅支付部分款项之后未再付款，属违约行为，且合同所约定的租赁期限已过，故轩泽公司向该院提出要求王伟忠支付剩余租金及逾期利息的请求，该院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限王伟忠在判决生效后十日内向轩泽公司偿还欠款人民币32140元及逾期还款利息（该利息按月息1分计算，自2019年4月22日起计算至该院指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回轩泽公司的其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由轩泽公司承担155元，由王伟忠承担334元。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明：一审法院认定王伟忠于2019年1月13日向轩泽公司偿还了10700元的证据不足。本院查明的其他的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的其他事实本院予以确认。本院认为，王伟忠经一审法院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未在庭审中举证，视为其放弃自己相应的诉讼权利。王伟忠虽然向一审法院口头陈述其向轩泽公司偿还了10700元，但仅是通过微信提供了一份自称系轩泽公司出具的还款表，并未提供还款表的原件。在轩泽公司对王伟忠主张的还款10700元的事实不予认可的情形下，认定王伟忠还款10700元的证据不足。且在轩泽公司诉王枫迪（王伟忠之子）融资租赁合同纠纷一案【（2019）赣0983民初3829号】中，轩泽公司已经将该笔10700元计入王枫迪的还款中，故该笔10700元不能再计算为王伟忠的还款，王伟忠尚欠轩泽公司金额为42840元。轩泽公司此后不能就该笔10700元再向王枫迪主张权利。综上所述，轩泽公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3824号民事判决第二项；二、变更江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3824号民事判决第一项为：“限被上诉人王伟忠于本判决生效后十日内向上诉人江西轩泽物流有限公司偿还欠款42840元及逾期还款利息（该利息按月息1分计算，自2019年4月22日起计算至本院指定的履行之日止）”。三、驳回上诉人江西轩泽物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费489元，二审案件受理费67.5元，合计556.5元，由被上诉人王伟忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月三日代书记员 赖梦兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2628号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：张梅亮，男，1979年1月10日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人张梅亮银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月4日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2628号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  李龙华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3884号 原告：仙居县顶顺工艺品有限公司，住所地仙居县南峰街道水孔头村农贸市场楼。 法定代表人：林建军，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：杨言桃，女，1975年4月17日出生，汉族，家住仙居县。 委托诉讼代理人：徐勇波（系被告杨言桃之夫），男，1975年4月17日出生，汉族，住址同上。 原告仙居县顶顺工艺品有限公司（以下简称顶顺工艺）与被告杨言桃房屋买卖合同纠纷一案，原告顶顺工艺于2019年6月3日向本院起诉，同月27日，本院以原告顶顺工艺的法定代表人林建军等人涉嫌非法转让土地使用权被公安机关立案侦查为由，作出（2019）浙1024民初2284号民事裁定，驳回原告顶顺工艺起诉。原告顶顺工艺不服，提出上诉。同年8月6日，台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终1834号民事裁定，撤销本院上述民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于同年9月11日立案后，依法适用普通程序审理。因原告顶顺工艺以签订协议的一方系徐勇波的妻子杨言桃为由，提出变更被告，本院予以准许。同年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告顶顺工艺的委托诉讼代理人蒋卫明和被告杨言桃的委托诉讼代理人徐勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：位于仙居县安洲街道坚固村的原仙居县天与滑板车厂的厂房，系原告向仙居县人民法院公开拍卖取得所有权。2016年7月，被告向原告承租了厂房内1号楼4单元102室房屋，被告共向原告一次性支付了租金50万元，租赁期限为20年，上述租赁后，被告将房屋当作住房装修居住作用至今。综上所述，原告认为被告承租房屋，变相成住房使用的行为，已经违反法律规定，改变了房屋使用性质，双方之间的租赁合同系无效合同，原告有权要求被告腾空并归还租赁房屋，原告现提出上述之诉请。 被告杨言桃辩称，原告顶顺工艺是空壳公司，徐勇波当时是给李友火当驾驶员的，是李友火叫杨言桃和徐勇波买房的，说钱没有可以向银行贷款，由其开办的担保公司担保。因此，双方是房屋买卖关系，不是租赁关系，协议写租赁是原告为了规避法律。被告认为房屋买卖已经成立，被告已经花了装修费用近30万元，被告户是第一个装修的，2017年上半年装修好进住到现在。如果一定要房屋归还，应由原告安排一套相同面积房屋作交换。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋原系仙居县天与滑板车厂（已于2018年6月12日宣告破产，并已注销登记）的厂房，位于仙居县工艺品城工业园区（安洲街道坚固村），原房产证已撤销，土地证号为仙居国用（2012）第000645号，用途为工业用地。2016年5月26日，仙居县人民法院对上述厂房进行司法拍卖，原告顶顺工艺通过公开竞价以2609万元竞得上述厂房及土地。 2016年7月，原告顶顺工艺以出租的名义将原仙居县天与滑板车厂厂房内1号楼4单元102室房屋出卖给被告杨言桃，房屋价款为50万元。 2016年7月15日，被告杨言桃向银行贷款50万元，支付给原告顶顺工艺50万元房价款。 2016年12月10日，以原告顶顺工艺为甲方与被告杨言桃为乙方签订了《房屋租赁合同》和《补充协议书》。《房屋租赁合同》约定：一、租赁房屋系原仙居县天与滑板车厂内1号楼4单元102室套房，面积约149平方米。乙方知晓套房地号，对权属记载的情况作了充分的了解；二、租赁房屋用于家庭生活和居住；三、租赁期限二十年，即2016年12月10日至2036年12月9日，期届满，自动续租；四、租金50万元，以现金方式支付；五、租金甲方收净，其他一切费用包括但不限于租赁税、房维修费、水、电费、卫生费等均由乙方负责；甲方交房后，任凭乙方对套内房屋进行设计装修，但不得改变房屋主体结构。六、本合同一经订立即具有法律约束力，双方必须严格信守，如有一方违约，应赔偿另一方遭受的经济损失。《补充协议书》约定：上述房屋归乙方所有，永久由乙方使用，甲方不再以任何理由向乙方收取租费，如因第三人主张权利导致乙方无法使用房屋的，由甲方返还已收租金并赔偿损失等内容。 同日，原告顶顺工艺将涉案房屋交付给被告杨言桃。被告杨言桃接收房屋后，进行了装修，并于2017年上半年进住。 2018年7月25日，仙居县公安局对原告顶顺工艺的法定代表人林建军及股东徐均伟、李友火等人涉嫌非法转让土地使用权案立案侦查。 2018年10月16日，仙居县人民政府发布了《关于限期整改工业建筑擅自改为住宅使用行为的通告》。为此，原告顶顺工艺提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实有原告顶顺工艺提供的《执行裁定书》、《拍卖成交确认书》、《立案决定书》各1份和《房屋租赁合同》和《补充协议书》各1份及双方当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，从原、被告订立的《房屋租赁合同》和《补充协议书》来看，原、被告之间应属名为房屋租赁实为房屋买卖合同法律关系。原告顶顺工艺诉称双方之间系房屋租赁合同与本院查明的事实不符。因原告顶顺工艺竞价取得的原仙居县天与滑板车厂的厂房系工业用地，原告顶顺工艺将厂房内1号楼4单元102室房屋出卖给被告杨言桃居住，改变了用地性质。因此，原、被告之间的房屋买卖合同违反了国家法律法规的禁止性规定，应属无效。原告顶顺工艺明知涉案房屋属工业用地，不能作为住宅对外出让或出租，对合同无效负主要责任；被告杨言桃应当知道涉案房屋属工业用地，为了贪其房屋价格低而购买，对合同无效亦负有责任。 根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告杨言桃应将涉案房屋返还给原告顶顺工艺，原告顶顺工艺应将收取的房价款50万元返还给被告杨言桃，并赔偿从款项交付之日起按年利率6%计算至归还购房款之日止的利息损失。原告顶顺工艺本应赔偿被告房屋装修的损失，经本院释明，因被告拒绝对其房屋装修进行评估鉴定，故其实际损失无法确定，本院对该项损失在本案中不作处理，被告可另行主张权利。因涉案房屋系工业用地，被告辩称如果一定要房屋归还，要求原告安排一套相同面积房屋作交换，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告仙居县顶顺工艺品有限公司与被告杨言桃之间关于原仙居县天与滑板车厂厂房内1号楼4单元102室房屋买卖关系无效； 二、被告杨言桃归还原告仙居县顶顺工艺品有限公司位于原仙居县天与滑板车厂厂房内1号楼4单元102室房屋； 三、原告仙居县顶顺工艺品有限公司归还被告杨言桃购房款50万元及利息损失（自2016年7月15日起按本金50万元、年利率6%计算至归还购房款之日止）。 上述二、三款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 案件受理费8800元，由原告仙居县顶顺工艺品有限公司负担6160元、被告杨言桃负担2640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张福弟 人民陪审员  朱中新 人民陪审员  罗宏伟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  万 朵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7052号原告：刘军，男，1964年1月31日出生，汉族，住大同市浑源县。被告：郑艳萍，女，汉族，38岁，住大同市。第三人：李晓东，男，1967年7月7日出生，汉族，住大同市。第三人：李文金，男，1964年5月6日出生，汉族，住大同市。第三人：李兴华，男，1963年12月1日出生，汉族，住大同市。原告刘军与被告郑艳萍、第三人李晓东、李文金、李兴华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告及第三人协商解决为由撤回起诉，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘军负担。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月四日书记员 王禹婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7468号 申请执行人李某某，男，汉族，1964年8月26日出生，住定边县。被执行人郭某某，男，汉族，1961年7月6日出生，住定边县。申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2007）定民初字第0383号民事判决书，本院责令被执行人郭某某偿还申请执行人李某某借款40000元及某某息，并承担案件受理费1280元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月26日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款20000元，剩余部分未实际履行。2.本院依法划拨被执行人郭某某在中国农业银行定边县长城街支行的账户存款1200元。3.本院在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，工商无注册信息，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。4.在执行过程中，本院通过对被执行人郭某某户籍信息的调查，并到被执行人郭某某的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人郭某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人李某某。申请执行人因被执行人郭某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十五日 书记员   董建军  1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执260号 申请执行人:谢宜均，女，1982年6月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 申请执行人：黄锋乾，男，1981年4月3日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。 被执行人：唐寿健，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 申请执行人谢宜均、黄锋乾与被执行人唐寿健房屋租赁合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）贵仲字第8、8-1号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，被执行人唐寿健向本院申请撤销贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第8、8-1号仲裁裁决，本院已依法立案审理。2019年12月12日，申请执行人谢宜均、黄锋乾向本院提出了撤回对本案的强制执行申请，待上述撤销仲裁裁决案审理结果出来后，再重新申请立案执行。申请执行人的撤回执行申请，是对自己权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂08执260号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1533号上诉人（一审原告）：孙庆功，男，1975年1月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市。上诉人（一审原告）：樊会彬，男，1982年6月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩明伟，男，1967年10月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常凤苍，男，1965年2月2日出生，汉族，无业，现住河北省承德市隆化县。上诉人孙庆功、樊会彬因与被上诉人韩明伟、常凤苍租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙庆功、樊会彬上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初1171号民事判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.韩明伟、常凤苍违反约定，没有让孙庆功、樊会彬的租赁物出场，故协议书约定的内容没有实际履行，协议书对双方不具有法律效力，终止租赁关系不能成立，且租赁物自2018年8月17日至2019年3月6日一直由韩明伟、常凤苍经营、使用，一审法院认定双方不存在租赁关系缺乏事实依据；2.韩明伟、常凤苍将租赁物使用长达7个月之久，现辩称租赁物不能正常使用，由此给孙庆功、樊会彬造成巨大经济损失。综上，请二审法院撤销一审判决。韩明伟、常凤苍辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为租赁物不能使用，所以双方解除租赁协议，双方不存在租赁关系。孙庆功、樊会彬主张要求给付租赁费，但没有证据证明我们使用过租赁物。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙庆功、樊会彬向一审法院起诉请求：1.要求韩明伟、常凤苍返还租赁物两台挖掘机；二、要求韩明伟、常凤苍支付租赁费截至2019年1月17日计1980000元（5个月×396000元）；三、韩明伟、常凤苍承担诉讼费用。因两台挖掘机已在孙庆功、樊会彬处，一审法院庭审中孙庆功、樊会彬变更诉讼请求，要求撤销第一项返还租赁物两台挖掘机的诉请。一审法院认定事实如下：孙庆功、樊会彬作为乙方（出租方）与韩明伟、常凤苍作为甲方（承租方）于2018年9月22日签订了一份协议书，协议书主要内容为：“甲方于2018年8月17日从乙方手中租赁两台设备在牌楼镇海镁矿干活设备每台以198000元/月租给甲方，甲方先付15000元作为运费，设备进场后又给付乙方85000元部分租金，由于合同终止乙方同意退给甲方70000元租赁费终止本合同，但是甲方必须保证乙方设备安全退场乙方会第一时间把钱汇入甲方账户”。孙庆功、樊会彬在乙方处签字，韩明伟、常凤苍在甲方处签字。2019年3月6日孙庆功将两台挖掘机取走。另查，双方当事人均认可，韩明伟、常凤苍给付过孙庆功、樊会彬100000元，双方当事人于2018年9月22日签订的协议书中约定孙庆功、樊会彬退还给韩明伟、常凤苍的70000元是孙庆功、樊会彬收取被告100000元中的租赁费，剩余30000元系两台租赁物进场及出场的托运费。一审法院认为，孙庆功、樊会彬递交的协议书系一份解除租赁关系协议。当事人双方已不存在租赁关系，孙庆功、樊会彬亦并未提供证据证明双方签订协议书后韩明伟、常凤苍使用过两台设备。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回二原告孙庆功、樊会彬的诉讼请求。案件受理费22620元（原告已预交），由原告孙庆功、樊会彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：韩明伟、常凤苍应否向孙庆功、樊会彬支付租赁费。2018年9月22日签订当事人双方签订解除租赁关系协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定”的规定，双方签订的协议内容不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该协议的生效解除了双方当事人的租赁关系。租赁设备虽然在2019年3月6日前，仍在韩明伟、常凤苍处，但孙庆功、樊会彬并未提举有效证据证明韩明伟、常凤苍使用租赁设备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，孙庆功、樊会彬应承担举证不能的后果，本院对孙庆功、樊会彬要求韩明伟、常凤苍支付租赁费的诉讼主张不予支持。综上所述，上诉人孙庆功、樊会彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22620元，由上诉人孙庆功、樊会彬负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十二月十九日书记员 金 龙
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2453号 北京市比美特建筑装饰公司，男，1941年11月5日出生，住所地北京市大兴区庞各庄镇北章客村南街33号，联系电话17710622340 法定代表人：谢如三 陈淑纪，女，1952年6月22日出生，住所地河北省高碑店市育才路育秀胡同，联系电话17717172007 张茂新，男，1971年11月30日出生，住所地河北省高碑店市祥和路51号祥和鑫园7号楼1单元，联系电话17717172007 张爱军，男，1954年10月10日出生，住所地河北省高碑店市育才路育秀胡同17号，联系电话17717172007 北京市比美特建筑装饰公司申请陈淑纪等与公司有关的纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3673号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京市比美特建筑装饰公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3673号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴立新 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文清
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1604号 范哲峰，住所地石家庄市××区××路××2-2-402，联系方式133××××5777。 邢军，所在地石家庄市桥西区新华路875号6-2-103 吴新平，所在地石家庄市新华区中华北大街345号6-2-103 申请人范哲峰与被执行人邢军、吴新平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4441号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邢军、吴新平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4441号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十三日 书记员  齐玉铮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5875号 原告：温州正一鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期64号地块。 法定代表人：吴峰。 委托诉讼代理人：张吉昌，男，1985年7月17日出生汉族，住湖北省阳新县，系公司员工。 被告：黄式安，男，1969年10月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄益忠，男，1971年10月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周小柔，女，1972年12月26日出生汉族，住浙江省平阳县。 原告温州正一鞋材有限公司与被告黄式安、黄益忠、周小柔股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月24日以普通程序立案后，于同年8月27日进行了开庭审理。原告温州正一鞋材有限公司委托诉讼代理人张吉昌、被告黄益忠委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼。被告黄式安、周小柔经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。 原告温州正一鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄式安、黄益忠、周小柔共同对浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381破45号民事裁定书确定的温州晨梦鞋业有限公司拖欠温州正一鞋材有限公司货款105684.25元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：温州晨梦鞋业有限公司（以下简称晨梦公司）拖欠温州正一鞋材有限公司（以下简称正一公司）货款105684.25元，现晨梦公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告晨梦公司破产。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条之规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行在义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。因本案无法清算系晨梦公司股东的行为造成，晨梦公司的债权人可依照相关法律规定请求晨梦公司股东承担相应民事责任。因三被告怠于履行义务导致晨梦公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，三被告作为晨梦公司法定代表人、股东，应当按照债权表债权金额105684.25元承担付款责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人正一公司在债务人晨梦公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人晨梦公司的原股东黄式安、黄益忠、周小柔就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告温州正一鞋材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  葛建敏 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  何允泽 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  章 漪
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执316号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：方景。深圳市大地信通担保有限公司与方景借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50295号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫民审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月九日书记员  黄彪元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9341号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：四川省绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：张嫚利，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告张嫚利物业服务合同纠纷一案，四川长虹物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十二月十日 书记员 任红俊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11182号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工。被告：彭汉儒，男，住呼和浩特市。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告彭汉儒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月十一日书记员 裴永超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9898号原告：陶某家庭联产承包户。代表人：陶某，男，1948年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村集市院内。法定代表人：张某，村民委员会主任。原告陶某家庭联产承包户与被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陶某家庭联产承包户于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某家庭联产承包户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶某家庭联产承包户撤诉。案件受理费25元，由原告陶某家庭联产承包户负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月二日书记员 王 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2316号之四申请执行人：泰兴市永信典当有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：常建明，经理。被执行人：刘荣，男，汉族，1972年6月19日生，住泰兴市。被执行人：殷红岩，女，汉族，1975年10月22日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市永信典当有限公司与被执行人刘荣、殷红岩典当纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)苏1283民初870号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘荣所欠申请执行人泰兴市永信典当有限公司典当款双方一致同意以本金300000元、利息50000元结账，被执行人刘荣于调解书生效之日起5日内给付利息50000元，自2018年5月开始每月月底前偿还本金10000元，直至还清为止。如被执行人不按期还款，申请执行人有权就本金300000元及利息（从2014年12月24日起至实际还款之日止按月息2%计算，扣除已还部分）一并申请法院执行。申请执行人有权对被执行人位于xx市xx镇xx广场x幢xx室的房屋享有优先受偿权。被执行人殷红岩对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人刘荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人刘荣在偿还50000元利息时一并给付申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉付款义务，申请执行人遂于2019年4月28日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询被执行人名下银行存款状况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查封被执行人殷红岩名下位于黄桥镇xxx路xx号的房地产、查封并裁定拍卖被执行人殷红岩、刘荣名下位于泰兴市黄桥镇xx广场x幢xx室房地产；经向车辆管理部门查询，查封刘荣名下的苏Ｍ×××××汽车（下落不明，无法处置）。另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月13日，申请执行人称双方在协商还款，向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除查封被执行人上述房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2018)苏1283民初870号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  祝 琪
山西省夏县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0828执446号 秦苏玲、夏县永珍纸业有限责任公司： 秦苏玲与夏县永珍纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人秦苏玲于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的共计56224.8元并承担案件受理费193元及执行费746元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，秦苏玲向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初602民事判决书已结案。 特此通知。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3924号之一申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人殷凡佼，男，1988年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人殷凡军，男，1993年3月10日出生，汉族，住聊城市阳谷县。本院(2018)鲁1502民初8964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷凡佼、殷凡军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人殷凡佼名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷凡佼名下的位于聊城市旅游度假区昌润路东民生凤凰城二号院17幢2单元2102室房产一套（不动产单元号：371502004008GB00001F00170081）。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十二月四日书记员  王 斐
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢136号之一 申请执行人王秀莲，女，汉族，1967年1月4日出生，临西县人。 被执行人谭景桥（英文姓名ＴＡＮＫＩＮＧＫＩＵ），男，汉族，1963年8月11日出生，香港居民，现住河北省枣强县。 申请执行人王秀莲与被执行人谭景桥买卖合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初929号民事判决已经发生法律效力。 权利人王秀莲于2019年6月5日临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初929号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初929号民事判决执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋金山
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监95号原审原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族。原审被告：郭荣侠，女，1964年11月9日生，汉族。原审原告李存合与原审被告郭荣侠民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年4月6日作出（2015）丰民初字第2145号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 杜有刚二〇一九年十二月七日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2678号 原告王涛，男，生于1990年10月13日。委托诉讼代理人张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告曹旭，男，生于1977年3月15日。委托诉讼代理人熊晨，陕西云昊律师事务所律师。委托诉讼代理人冯善，陕西云昊律师事务所实习律师。原告王涛与被告曹旭、丁强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告王涛已申请撤回对被告丁强的起诉。诉讼参加人王涛、曹旭、张世文、熊晨、冯善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告曹旭偿还原告王涛借款本金10万元及利息（利息从2018年7月10日计至起诉之日15个月，月利率2分），本息合计14.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月经丁强担保，曹旭同意将李文新出借给曹旭人民币10万元，期限1个月，口头约定月利率6.5%，被告给李文新出具借条一张。债权转让给王涛，原告即将10万元付给李文新后，2016年5月10日曹旭当着王涛、丁强、李文新的面给王涛出具借条一张。经王涛多次催要曹旭以种种理由拒还。被告曹旭辩称，2015年9月10日，因工程资金周转，曹旭向李文新借款10万元。2016年5月10日，李文新将该债权转让给王涛，曹旭于当日重新向王涛出具了借条，约定到时对两笔借款共同结算。两笔借款均未约定利息，曹旭先后共计归还本金13万元，故欠款已经还清。 原告王涛围绕诉讼请求依法提交了身份信息资料，借条，账户交易明细，张立成、李文新证言。被告曹旭围绕辩称事实依法提交了账户交易明细及邮储银行交易明细。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下一、2015年9月10日，被告曹旭因工程资金周转向李文新借款10万元。2015年10月12日至2016年4月10日，曹旭先后6笔、每笔0.65万元共向李文新转款3.9万元；二、2016年5月10日，被告曹旭向原告王涛另行出具借条，载明借到现金10万元，借期1个月，到期归还。丁强作为保人在借条中签名并捺印。2016年5月12日至2017年7月1日，被告曹旭先后14笔、每笔0.65万元共向原告王涛转款9.1万元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人李文新将债务人曹旭对其所负的债权转让给第三人王涛，符合法律规定。债务人曹旭向第三人王涛另行出具借条，该民事法律行为自成立时对债权人李文新、债务人曹旭、第三人王涛均发生法律效力。曹旭另向王涛出具借条，已构成新的合同关系，此系本案的争议焦点。对于曹旭与李文新之间的法律关系，争议各方可以另案处理。从本院已经查明的事实可知，曹旭向李文新和王涛共计转款20笔、每笔0.65万元计13万元。本院结合法律规定及公平原则综合分析后认为，该转款金额与王涛陈述及张立成、李文新证言对利息的口头约定表面相互印证，但曹旭在向王涛出具的借条中，对利息并未约定。王涛、曹旭均系自然人，双方在借条中对借期内利息和逾期利率均未约定。该借款合同应视为不支付利息，对借期内利息无法支持。曹旭应自2016年6月11日逾期还款之日起依法按照年利率6%支付王涛资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下一、被告曹旭在判决生效后三十日内偿还原告王涛借款本金10万元并偿还2016年6月11日至2019年12月2日资金占用期间利息2.086万元，本息合计12.086万元（除已归还借款9.1万元，实际应归还本息2.986万元）； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王涛负担1000元，被告曹旭负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 徐 剑 二〇一九年十二月二日 书记员 李雨龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1878号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：苏世明，男，1993年4月6日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉苏世明金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  农静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1625号申请执行人：席桂芳，女，农民，住吉林省通榆县。被执行人：王秋菊，女，农民，住吉林省通榆县。被执行人：牛红龙，男，农民，住吉林省通榆县。被执行人：王军，男，农民，住吉林省通榆县。申请执行人席桂芳与王秋菊、牛红龙、王军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年11月12日、2019年12月1日对被执行人王秋菊、牛红龙、王军的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1625号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月六日书记员 姜伟佳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执376号 申请执行人:余泽明，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张小林，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：胡华，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 余泽明申请执行张小林、胡华借款合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1677号民事判决书。执行标的为202840元及利息。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、胡华有银行存款42182.59元；2、胡华有车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的汽车两辆。本院已对胡华银行卡进行扣划并支付给申请执行人，同时，我院向乐山市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了胡华车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的汽车，但未实际控制。除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人张小林、胡华采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人余泽明进行了告知并征询其意见，申请执行人余泽明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初147号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市定海花样年华娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区解放东路197号201室、301室。经营者：潘海平。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市定海花样年华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4487号原告：宋司祺，女，1995年5月4日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：杨阑，女，1994年11月10日出生，汉族，住衡水市安平县。原告宋司祺与被告杨阑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告宋司祺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋司祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋司祺撤诉。案件受理费7675元，减半收取计3838元，由原告宋司祺负担。审判员  张任飞二〇一九年十二月十七日书记员  韩 宁
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1819号原告：张纪波，男。委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。被告：周小莉，女。被告：刘昌芬，女。被告：周学平，男。原告张纪波与被告周小莉、刘昌芬、周学平婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告张纪波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张纪波撤诉。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告张纪波负担。审判员  郑秋晨二〇一九年十二月二日书记员  谭周兴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终189号上诉人（原审被告）：黄红岩，女，1976年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：孙洪飞，男，1971年12月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人黄红岩与被上诉人孙洪飞建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2504-1号民事裁定，向本院提起上诉。黄红岩上诉称，1、原裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷错误。被上诉人是依据其主张的以房抵债协议起诉上诉人，双方主要法律关系是是否存在以房抵债合同关系，本案应为合同纠纷。依据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，适用法律错误。本案争议的是上诉人是否有过户义务，故案涉合同的履行地是履行义务一方所在地即上诉人所在地。本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。经审查本院认为，被上诉人的诉请虽然是要求上诉人将案涉房产过户其名下，但其依据的基础法律关系是双方之间的建设工程施工合同关系。原审将案由确定为建设工程施工合同纠纷，并据此确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月五日书记员  戚祥云
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2974号原告李武华，男，1967年7月出生，汉族，四川省南充市人，住，委托诉讼代理人刘华生，红安县杏花乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告吴元慧，男，1971年1月出生，汉族，河南省新县人，住，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华生到庭参加了诉讼，被告吴元慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告欠款185000元及直至偿还欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在红安县七里坪镇八一村经营石料厂多年，自2014起，被告多次到原告处购买沙石料，共计185000元。2016年8月25日，被告出具欠条，但被告此后一直未按口头约定还款，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。庭审中原告提交被告出具的欠条一张，证明被告欠款185000元。本院认为：上述证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告李武华在湖北省红安县××下××组经营石料厂多年，自2014年起，被告吴元慧多次到原告处购买沙石料，2016年8月25日，经原被告结账，被告下欠石料款185000元，吴元慧出具欠条一张，金额为185000元，此后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为：被告吴元慧欠原告李武华石料款185000元，事实清楚，由被告出具的欠条为证，被告吴元慧应当偿还。原告要求被告支付欠款利息，虽双方未约定利息和还款期限，但被告出具欠条后应当偿还，被告应当支付逾期利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴元慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李武华石料款185000元及利息（利息按本金185000元，自2016年8月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元由被告吴元慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费2000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：吴恒恩二〇一九年十二月九日书记员 ： 王 勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6988号 原告：安徽喜满仓种业科技有限公司。 法定代表人：梁某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男。 原告安徽喜满仓种业科技有限公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告安徽喜满仓种业科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。 本院认为，原告安徽喜满仓种业科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽喜满仓种业科技有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告安徽喜满仓种业科技有限公司负担。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3846号 原告：吴国振，男，1946年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：鲁彦昌，男，1958年9月19日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 被告：辛淑娟，女，1979年5月12日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 原告吴国振与被告鲁彦昌、辛淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。吴国振向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁彦昌系死者鲁洪东的父亲，辛淑娟系其妻子，鲁洪东生前于2013年在扶余市三岔河镇道西粮库附近销售种子，因缺少资金，于2013年4月5日、5月13日两次在原告处借款共计50000元，并出具借据一枚，又于2013年7月19日在原告处借款10000元，约定当月22日还款，并出具借据一枚，后经原告多次索要，被告一直推脱，后因鲁洪东死亡，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴国振的起诉。 案件受理费1158元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月五日 书记员  苗 壮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2761号 上诉人（原审被告）：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街桥底巷001号，统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 被上诉人（一审原告)：翟亮明，男，1966年2月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司因与被上诉人翟亮明合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初503号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司预交的二审案件受理费9600元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 朱孟儒 审判员 李 柳 二〇一九年十二月二日 书记员 聂思祺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保830号申请人：周铁强，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：永州洁源生物科技有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区陶源路318号。被申请人：赵德胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：黄俊，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人周铁强因借款合同纠纷于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人永州洁源生物科技有限公司、赵德胜、黄俊的银行存款100万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人周铁强以PZPP19430104130000000043的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周铁强的财产保全申请及担保符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人永州洁源生物科技有限公司、赵德胜、黄俊的银行存款100万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周铁强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1696号申请执行人李成平，男，汉族，1990年8月16日，甘肃省临洮县人。被执行人李新平，男，汉族，1995年8月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李成平与被执行人李新平劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月11日作出（2018）甘1124民初4030号民事判决书，该判决书确定：李新平于判决发生法律效力后十日内支付李成平劳务费32962元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由李新平负担。该判决书发生法律效力后，李新平未如期履行判决书确定的义务，李新平向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。执行中，本院依法向李新平邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李新平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李新平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对李新平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到李新平其他可供执行的财产及线索，李成平亦无法向人民法院提供李新平可供执行的财产线索。李新平下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现李成平的债权32962元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1696号申请执行人李成平与被执行人李新平劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月四日书记员 王孝平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3373号 被执行人:姜再红。 本院（2016）黑0604刑初486号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金人民币33000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初486号刑事判决中关于姜再红缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1888号 原告：韩淘旭，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。 被告：纪祥明，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：常月，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告韩淘旭与被告纪祥明、常月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淘旭、被告纪祥明到庭参加诉讼，被告常月经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 韩淘旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪祥明、常月给付欠款107700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年10月23日起至2019年1月15日，被告纪祥明、常月陆续向原告借款共计107700元。双方约定于2019年4月18日前给付欠款。嗣后，被告未能按期给付欠款，故原告诉至人民法院。 纪祥明辩称，对所欠债务无异议并同意还款。因人参没有下山，所以无钱还债。 常月没有到庭，未提出答辩。 经本院审理查明：被告纪祥明、常月系夫妻关系。自2018年10月23日起，被告纪祥明以购买西洋参籽为由陆续向原告韩淘旭借款，共计75700元，于2019年1月15日为原告出具借条。约定于同年4月8日前还清；逾期每天承担违约金100元，承担一切法律责任及其费用。被告纪祥明将所购西洋参籽播种在承包山场。借款到期后，被告纪祥明、常月未能偿还借款。后经双方协商，被告纪祥明同意承担违约责任给付原告利息30000元及刷卡手续费2000元。 以上事实有原告提交的借据、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告纪祥明向原告韩淘旭借款用于家庭经营，所欠借款为夫妻共同债务，应由被告纪祥明、常月共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告主张的30000元利息过高，应在年利率24%范围内予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告纪祥明、常月给付原告韩淘旭借款75700元及利息（自2019年4月8日起，按年利率24%计息，息随本清）、刷卡手续费2000元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由被告常月、纪祥明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 冶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1342号付思维（申请执行人）、杨春萌（被执行人）：付思维与杨春萌借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封杨春萌名下房产。至此，付思维（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17323号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢340号关于泊头市安全生产监督管理局申请执行贾玉敏行政非诉执行一案，本院于2019年06月12日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  王平二〇一九年十二月十七日书记员  李雪
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2430号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路131号。统一社会信用代码91360423859548992L。 负责人黎磊华，该支行行长。 委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。 委托代理人郭芳东，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。 被告黎章富，男，1963年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告黎章富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人郭芳东到庭参加了诉讼，被告黎章富经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宁农行诉称：2018年3月1日，被告黎章富向原告提交《金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为7000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2018年10月停止还款，所透支的款项为3819.07元，经核算，计算至2019年12月9日被告应支付的利息和违约金分别为583.1元和375.11元。为此，请求依法判令：1、被告支付原告金穗贷记卡透支款3819.07元、利息583.1元、逾期还款违约金375.11元，合计4777.28元，并自2019年12月10日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和滞纳金至款项还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。 被告黎章富未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了农业银行金穗贷记卡申请表1份、该信用卡明细1份、信用卡章程合约1份、办理信用卡被告提供的身份证1份、账户详细信息1份，以证明原告主张的上述事实。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2018年3月1日，被告黎章富向原告武宁农行提交《金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为7000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2018年10月停止还款，所透支的款项为3819.07元，经核算，截至2019年12月9日被告应支付的利息和违约金分别为583.1元和375.11元。为此，原告诉诸本院。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告黎章富支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黎章富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黎章富于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支款3819.07元、利息583.1元、逾期还款违约金375.11元，合计4777.28元，并自2019年12月10日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎章富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  汪先进 审判员  周 剑 审判员  明金华 二〇一九年十二月十一日 书记员  冷 鑫
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函       速裁庭：   关于申请人郗光辉与被申请人陈建锋财产保全一案，你庭移送的（2019）陕0523财保7号民事裁定书，要求扣押申请人郗光辉名下的陕AXXXXX号别克车一辆。   现已保全完毕，回函你庭。       附：陕AXXXXX号别克车一辆、钥匙一把、车辆行驶证一本。                            执行工作局     二0一九年十二月二日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执758-2号 申请执行人：盛颖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李海鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人盛颖与被执行人李海鹏借贷纠纷一案中，经查被执行人李海鹏在银行有存款账户。因被执行李海鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海鹏在山东龙口农村商业银行股份有限公司招远支行的存款229625元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执1082号申请执行人：刘立斌，男，汉族，现住逊克县。被执行人：周立德，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人刘立斌与被执行人周立德买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十日书记员  宿寒冰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3754号之十一 申请执行人：潘冬梅、秦泗东。 被执行人：刘帅。 申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102执3754号之十一裁定书，于2019年12月23日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘帅在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币189.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牟慧敏
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执509号申请执行人：杨占沛，男,汉族，现住逊克县。被执行人：姜旭，男，汉族，现下落不明。被执行人：姜天才，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人杨占沛与被执行人姜旭、姜天才买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月六日书记员  宿寒冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2067号申请执行人沈锡楠,男,汉族,1995年4月16日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人张鹏南,男,汉族,1976年3月5日出生,住新乡市红旗区。申请执行人沈锡楠与被执行人张鹏南不当得利纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2895号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鹏南于本判决生效之日十日内偿还申请执行人35000元及案件受理费725元。因被执行人张鹏南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈锡楠向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，暂不宜处置。申请执行人于期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款35000元案件受理费725元及执行费436元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏南负有继续向申请执行人沈锡楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2979号被执行人：万昌海，男，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区瑞凯世纪城1栋4单元401室。本院依据（2015）外刑初字第179号刑事判决书执行万昌海罚金一案，申请执行标的为20000元。本院立案执行后，依法向被执行人万昌海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人万昌海的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将万昌海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人万昌海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十日书记员  吕春香
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1828号申请执行人：应高青，男，汉族，1962年10月15日出生，住江西省上饶县。申请执行人：彭义柳，男，汉族，1967年4月4日出生，住江西省德兴市。被执行人：东阳市康海缘仿古工艺品厂，住所地浙江省金华市东阳市千祥镇九峰一村王皮坑，统一社会信用代码91330783MA28ED0428。负责人：包淳康。被执行人：廖美飞，男，汉族，1980年10月9日出生，住江西省上饶市玉山县。应高青等申请东阳市康海缘仿古工艺品厂、廖美飞合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初5145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人应高青、彭义柳向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人应高青、彭义柳撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执1828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧芳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执412号 申请执行人:刘利会，男性，汉族，1971年09月29日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙永春，男性，汉族，1975年05月10日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘利会与被执行人孙永春借款合同纠纷（2019）陕0525民初942号民事调解书一案中，执行标的：200000元。在执行过程中，被执行人孙永春履行案件款7万元，已支付申请执行人，剩余案件款被执行人孙永春承诺分期履行，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   刘 长 生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙 李 清
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2131号 罪犯廖鸿飞，男，1981年10月30日出生于住福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省武夷山监狱第四监区。 福建省福州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2015）榕刑初字第68号刑事判决，以被告人廖鸿飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金140000元。责令退赔被害人共计4653151元；其中退赔46877.25元返还中国工商银行股份有限公司福建省分行。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年6月25日起至2025年12月24日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯廖鸿飞到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯廖鸿飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月起至2019年7月累计获考核分2576分。截止至2019年7月共获4次表扬。本次报减期间向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其还系金融诈骗罪罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖鸿飞减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2014年6月25日至2025年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉