wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12261号之一原告：代传勇，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告代传勇诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告代传勇提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执694号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：叶祎鹏，男，该公司职员。 被执行人：福建三明市天人贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：施崇雷，总经理。 被执行人：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈子生，总经理。 被执行人：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李静，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：施崇雷，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张宏海，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈梅梅，女，1991年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建三明市天人贸易有限公司、福建三明市林立房地产开发有限公司、陈子生、李静、施崇雷、张宏海、陈梅梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日以双方正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6538号原告：孙某，男，汉族，1993年2月16日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，汉族，1998年4月17日生，住盐城市大丰区。被告：智某，女，汉族，1973年12月29日生，住盐城市大丰区。原告孙某与被告丁某、智某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孙某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审 判 员  黄 葳二〇一九年十二月十九日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2757号申请执行人：刘贤运，男1963年04月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：姜德，男1956年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人刘贤运与被执行人姜德借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢166号之二申请执行人：王秀银，女，1952年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮国强，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王秀银与被执行人阮国强民间借贷纠纷一案中，执行中已查封了被执行人的房屋，申请执行人王秀银于2019年12月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十日书记员  徐 勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保135号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄日青，女，壮族，1972年6月13日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄日青名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以23940.78元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄日青名下银行存款23940.78元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为23940.78元，以23940.78元为限。 案件申请费259.41元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月七日 书记员 邓一雯
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1231号 永兴县锦兴房地产开发有限责任公司、宋永辉： 本院执行的永兴县锦兴房地产开发有限责任公司申请宋永辉合同纠纷一案，经被执行人宋永辉自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  王学功 二〇一九年十二月十七日  法官助理李国会  书记员陈兰芝
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初577号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孙桂文，男，1982年3月30日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人孙桂文犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日21时许，被告人孙桂文酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至本县新安镇新兴路与新民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙桂文静脉血中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙桂文在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有证人刘某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试笔录及血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2295理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙桂文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙桂文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。考虑被告人孙桂文的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的因素，可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙桂文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十三日书记员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”】4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1165号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。被执行人:韩志勇，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:马云霞,女，汉族,现住淄博市周村区。被执行人:胡胜基，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:马鸾芝，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:淄博智勇机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人:淄博维德增白剂有限公司。住所地：淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志勇、马云霞、胡胜基、马鸾芝、淄博维德增白剂有限公司、淄博智勇机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人偿还借款本金2000000.00元、截止2015年11月21日的利息1171706.00元及自2016年11月22日始至实际给付之日止按照签订的借款合同约定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人董剑波、张爱玲、盛德志、聂翠红、淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络查控系统查询，被执行人名下无银行账户存款及网络账户存款，已依法冻结被执行人马云霞、韩志勇名下账户；经向不动产登记部门查询，被执行人胡胜基名下有房产，但已被另案多次查封，本案已轮候查封，暂不具备变现条件；被执行人韩志勇、马云霞、马鸾芝、淄博维德增白剂有限公司、淄博智勇机械制造有限公司名下无不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。未查明被执行人名下有住房公积金等财产信息。经查，被执行人韩志勇、马云霞、胡胜基、马鸾芝、淄博维德增白剂有限公司、淄博智勇机械制造有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人案款3171706.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费37174.00元、执行费34489.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十一日书记员  吴 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4733号 原告卢冬波，男，1973年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人汪正，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权。 被告张美军，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告卢冬波与被告张美军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后,依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢冬波及委托诉讼代理人汪正到庭参加了诉讼，被告张美军经依法公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢冬波向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还借款本金250000元；2、判令被告支付原告逾期利息50000（暂计算2018年7月至起诉之日，该利息计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年3月26日，原告卢冬波与被告张美军签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款人民币250000元，月利率2.5%，借款期限为2018年3月26日至2018年8月26日止，合计5个月，还款方式为分期支付，从2018年4月至2018年8月，每月26日支付利息6250元，最后一期本息合计支付256250元。协议签订后，原告依约支付款项给被告，但被告自2018年7月26日后再无履行还款义务。 被告张美军未到庭，没有答辩意见。 经审理查明：2018年3月26日，原告卢冬波与被告张美军签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款人民币250000元，月利率2.5%，借款期限为2018年3月26日至2018年8月26日止，合计5个月。该事实有原告提交的《个人借款协议》予以证实。 原告诉称合同签订后，向被告支付了借款250000元，被告按照月利率2.5%支付利息到2018年7月26日。原告提交了原告向案外人周凤飞借款250000元的借据复印件，其中2018年3月26日为50000元，3月27日为200000元，来证明借款的来源，证人童某的当庭证言证明原告在被告的老家支付借款200000元现金给被告的事实，童某的证言陈述，在他与原告一同支付借款200000元现金给被告时，被告签了借款协议。原告与被告微信聊天记录中被告自己列出的欠款名单，证明借款成立的事实，该名单列明的东波借款为300000元。 本院认为：被告张美军与原告卢冬波签订借款协议，向原告借款250000元，合同成立。原告提交的原告向案外人周凤飞借款250000元的借据复印件，来证明借款的来源，其中200000元的时间为2018年3月27日，证人童某的证言陈述（经再三询问确认）借款现金20000元的时间是签订借款协议的时间即2018年3月26日，有矛盾，同时原告提供的微信聊天记录中被告列出的欠款名单又说明欠原告的借款为300000元，该名单又说明原告借款给被告不止250000元，原告的证据不能充分证明借款的具体事实，对原告的主张依据不足，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卢冬波的全部诉讼请求。 本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告卢冬波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  易 兰 人民陪审员  喻 英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 闹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2420号上诉人（原审原告）：张梅君，女，1971年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：何连全，男，1955年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张梅君因与被上诉人何连全民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张梅君上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、涉案借款应为26000元，一审认定本金为6000元、利息20000元错误。二、被上诉人并未偿还20000元涉案借款，双方存在很多经济往来，一审法院认定已偿还涉案借款20000元系认定事实错误。何连全辩称，20000元已经偿还。张梅君向一审法院起诉请求：1.要求被告何连全偿还借款26000元；2.案件受理费由被告何连全负担。一审法院认定的事实：被告何连全于2010年9月26日向原告张梅君借款26000元，被告何连全签字、捺印给原告张梅君出具金额为26000元的借据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告张梅君多次向被告何连全索要，被告何连全偿还20000元，余款未给付，故原告张梅君诉至人民法院。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.原告张梅君的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告何连全是否偿还20000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条，被告何连全向原告张梅君借款，并给原告张梅君出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，被告何连全答辩偿还过20000元，对此原告张梅君予以认可，且原告张梅君未能向本院提供证据予以证明其与被告何连全有其他经济往来，故对被告何连全关于其已偿还20000元的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告何连全本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张梅君要求被告何连全偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院按照本金6000元予以支持。综上所述，对于原告张梅君要求被告何连全偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院按照本金6000元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何连全于本判决生效后十日内偿还原告张梅君借款本金6000元；二、驳回原告张梅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由原告张梅君负担1254元，被告何连全负担66元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定涉案借款数额为26000元，上诉人张梅君主张一审法院认定本金及利息错误的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。上诉人张梅君主张被上诉人何连全偿还的20000元并非涉案债务，但其在一、二审期间均未能提交充分证据证明上诉人与被上诉人之间存在多笔债权债务的事实，亦未能提交充分证据证明该20000元系偿还其他债务，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，张梅君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人张梅君负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月六日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1742号申请执行人：王瑞，男性，汉族，1965年6月1日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：张守成，男性，汉族，1961年6月1日出生,住周口市川汇区。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人张守成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年08月21向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年08月22将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年08月21日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月19日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月21调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月十六日（）书记员 段云翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12847号 原告：张宝林，男，1953年5月18日出生汉族，住慈溪。 被告：王秀华，女，1968年1月9日出生汉族，住慈溪市。 原告张宝林与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼。被告王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宝林以被告王秀华未还本付息为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金及利息57500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金及利息55000元。 被告王秀华未作答辩。 本院查明的事实如下： 2012年2月20日、2017年4月20日，被告因需向原告分别借款30000元、20000元，合计50000元，并分别出具了借条。2019年2月3日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告利息5500元。上述款项合计55500元被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条2份、欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后未还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀华于本判决生效之日起七日内给付原告张宝林借款本金50000元、利息5500元，合计55500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1188元，本院依法收取594元，由被告王秀华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月十九日 代书记员 冯维亚
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1283号 原告:李宜芳，女，汉族，是四川省长江造林局凉山分局职工，现住冕宁县。 被告：四川省长江造林局凉山分局，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路28号。 法定代表人：程茂春。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司，住所地：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。 法定代表人：李端全。 被告：四川瑞坤置业有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾东街6号附7号l楼。 法定代表人：李端全。 有独立请求权第三人：唐秀莉，女，54岁，满族，现住：四川省眉山市蓬莱中路6号东坡区地税局，公民身份号码：5134331965××××××××。 原告李宜芳与被告四川省长江造林局凉山分局、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、有独立请求权第三人唐秀莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宜芳撤回起诉。 案件受理费4620元，免予交纳。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘洪艳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初851号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄薇，女，1976年11月14日出生于北京市，公民身份号码XXX，满族，大专文化，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市怀柔区。因吸毒，于2012年12月12日被北京市公安局怀柔分局行政局十四日（未执行）；因吸毒，于2013年5月14日被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年8月11日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十四日（未执行）；因吸毒，于2014年8月25日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2017年1月12日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年10月8日被北京市公公安局怀柔分局行政拘留十五日（未执行）。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2019年1月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王傲，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）805号起诉书指控被告人黄薇犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人黄薇及其指定辩护人王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月29日，被告人黄薇伙同闫万军（另案处理）在北京市怀柔区X环岛附近，以人民币800元的价格向荣某贩卖甲基苯丙胺0.434克，被民警当场查获。庭审中，被告人黄薇对指控的事实和罪名均不持异议，被告人黄薇的辩护人的辩护意见为：被告人黄薇到案后能够如实供述，具有坦白情节；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月29日，被告人黄薇伙同闫万军（另案处理）在北京市怀柔区X环岛附近，以人民币800元的价格向荣某贩卖甲基苯丙胺0.434克，被民警当场查获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人荣某、张某的证言及辨认笔录均证实2019年4月29日13时，荣某微信确定以每克800元的价格从黄薇处购买冰毒，16时荣某开车带女友张某到与黄薇约定的怀柔区X环岛附近，荣某没有找到冰毒，后与黄薇联系，接到黄薇回到迎宾环岛附近角落拿到冰毒时，黄薇被民警抓获的情况。荣某、张某均辨认出黄薇就是向其贩卖毒品的女子。2.证人闫万军的证言证实2019年4月28日22时许，其和女友黄薇在怀柔区X环岛附近遛弯时将一袋冰毒埋在附近一个施工牌子下面，黄薇用手机拍照，方便别人买冰毒时给对方发位置。4月29日16时，一个叫大天的男子微信联系黄薇要买一克冰毒，微信转账给黄薇800元，后黄薇将我埋冰毒的位置告诉了大天。后大天微信说没有找到冰毒，黄薇就出门了，半小时没回来，后警察到家了。3.被告人黄薇的供述证实2019年4月28日晚上，其和男友闫万军在怀柔区X环岛附近将一袋冰毒埋在一个施工牌下面，后回到住处。4月29日16时许，一个叫大天的男子微信联系其要买冰毒，谈好的价格是800元，钱收到了后发了一张放冰毒的地点照片。大天微信说没有找到冰毒，其就去埋冰毒的地方给大天找，当时就被民警抓获。4.称量笔录、检验报告证实送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺的情况。5.搜查笔录、扣押清单、扣押笔录证实民警对闫万军持有的白色晶体二袋、白色粉末一袋、吸毒用罐二个、手机一个扣押的情况。6.司法鉴定意见书、聊天记录证实荣某从被告人黄薇处购买冰毒的情况。7.受案登记表、到案经过证实本案的案发及被告人到案的情况。8.刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书证明被告人黄薇的前科、劣迹及释放情况。本院认为：被告人黄薇贩卖甲基苯丙胺不足十克，其其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人黄薇犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄薇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人黄薇到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人黄薇系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人黄薇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的手机一部予以没收；三、继续追缴被告人黄薇违法所得人民币八百元，追缴后予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇一九年十二月十三日书 记 员  米京京
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8560号上诉人（原审被告）：大连山海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区永兴路365-4号。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，辽宁仁凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牟德盛，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所实习人员。原审第三人：牛褀慧，男，1982年7月15日出生，汉族，系大连山海商贸有限公司工程师，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人大连山海商贸有限公司因与被上诉人牟德盛、原审第三人牛褀慧劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏诉主体。一、关于基础法律关系。首先，被上诉人牟德盛在本案中的诉讼请求为“判令被告支付原告工资款48000元及利息”，并在事实与理由中主张“经普兰店区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书”，即被上诉人牟德盛主张本案是劳动争议法律关系，并经过了仲裁前置程序，一审法院直接认定本案为劳务合同法律关系并进行处理，未履行释明义务。其次，本案涉及建筑工程施工合同法律关系和劳务合同法律关系，被上诉人牟德盛向上诉人大连山海商贸有限公司主张工资款，但被上诉人牟德盛未确认其以实际施工人的身份还是以提供劳务者的身份主张权利，一审法院应对此予以释明，根据当事人的选择确定本案基础法律关系审理本案。二、关于本案事实认定。即便一审法院认定本案为劳务合同法律关系，一审法院认定“法律赋予原告享有代位权……原告作为施工单位的债权人可直接向被告主张权利”错误。被上诉人牟德盛主张应由上诉人大连山海商贸有限公司承担责任的主要证据为上诉人的工程师即原审第三人牛褀慧在2014年工资表中书写“人员属实、工资及天数待核实”并签字，该内容能否视为上诉人大连山海商贸有限公司同意支付2014年工资表中列明工资，一审法院应予重新审查。此外，一审法院对被上诉人牟德盛主张的劳务合同的相对方、上诉人大连山海商贸有限公司是否履行案涉工程款的支付义务，上诉人大连山海商贸有限公司是否支付被上诉人牟德盛部分工资、被上诉人牟德盛在2015年之后是否向相关部门主张过权利构成诉讼时效中断等事实没有查清。三、关于遗漏诉讼主体问题。上诉人大连山海商贸有限公司在一审中提供施工协议书作为证据，该协议书约定案涉工程的发包方为上诉人大连山海商贸有限公司，承包方为旅顺水师营建筑工程公司。而被上诉人牟德盛则主张旅顺水师营建筑工程公司将案涉工程发包给案外人侯宝林，侯宝林组织被上诉人等工人施工，即案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林与本案存在利害关系，应追加案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3799号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连山海商贸有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  司玉峰审判员  金 艳审判员  郑福一二〇一九年十二月十一日书记员  郑 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5619号上诉人（原审原告、并案被告）：张鸣石，男，1973年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月月，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人张鸣石、沈阳市第二市政建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17089、17090、17091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的焦点问题是沈阳市第二市政建设工程有限公司与张鸣石解除劳动合同关系是否属于违法解除，是否应当恢复劳动关系等问题。本案重审时，根据沈阳市第二市政建设工程有限公司与劳动者解除劳动合同关系的实际情况、工会委员会作出的与劳动者解除劳动合同关系相关文件并结合其他劳动者的解除情况，综合考量，对解除劳动合同问题重新进行审查，同时对劳动者主张的加班费、岗位工资等诉求进一步核实，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17089、17090、17091号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人张鸣石预交的二审案件受理费30元予以退回,上诉人沈阳市第二市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费30元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十二月十二日法官助理黄琳书记员康赦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保864号申请人：朱成山，男，汉族，1972年9月26日出生，住沂南县。被申请人：刘晓，女，1964年6月26日出生，住沂南县。申请人朱成山于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘晓的银行存款5万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保1003号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘晓的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月十二日书记员 孙钦鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3761号原告：丁某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告丁某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费人民币525元，减半收取262.5元由原告丁某负担。审判长 于 强二〇一九年十二月十五日书记员 牛利华
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈三军、黄慧，系该行职员。（特别授权）被告：梁智妙，女，1989年12月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告梁智妙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。审判员  邹隆华二〇一九年十二月十六日书记员  王贤慧
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3312号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈娥玲，女，汉族，1976年5月4日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农村商业银行）诉被告陈娥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，因被告陈娥玲下落不明，经原告陆良农村商业银行申请，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》第5版公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2019年12月16日上午9时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊，人民陪审员孙乔昆、张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆良农村商业银行的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告陈娥玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村商业银行诉称：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年11月25日，原告与被告陈娥玲签订编号0204041191141125140000149号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为2014年11月25日起至2017年10月30日止；3、借款利率为月利率9.84‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他约定。2014年11月25日，原告向被告陈娥玲发放贷款100000元。借款到期后被告陈娥玲未按期足额偿还借款的本息。经原告多次催要无果后，原告于2019年8月22日诉至法院要求1、被告陈娥玲偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2015年6月26日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈娥玲承担。被告陈娥玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陆良农村商业银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证、离婚证复印件各一份，用于证实被告陈娥玲的身份信息；3、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用于证实被告陈娥玲与原告建立了借款合同关系，借款合同中约定了借款金额、期限、利息、违约责任等；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份，用于证实2014年11月25日，原告向被告陈娥玲发放贷款100000元的事实；5、授权书、证明复印件一份，用于证实原告向被告陈娥玲催收贷款的情况及被告陈娥玲下落不明的事实；6、陆良农村商业银行板桥支行贷款账复印件一份，用于证实被告陈娥玲偿还贷款的信息及拖欠贷款的情况；7、公告费发票复印件一份，用于证实原告开支公告费300元的事实。被告陈娥玲未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为：原告陆良农村商业银行提交的证据1-7，被告陈娥玲未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆良农村商业银行原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年11月25日，原告陆良农村商业银行与被告陈娥玲签订了合同编号为0204041191141125140000149号《农户小额信用借款合同》。合同中约定：1、最高借款额度为100000元；2、借款期限为36个月，即2014年11月25日起至2017年10月30日止；3、借款利率为月利率9.84‰；4、逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按年结息；6、违约责任及其他约定。2014年11月25日，被告陈娥玲签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明，借款金额为100000元，借款期限为12个月，即2014年11月25日至2015年10月30日止，计息方式为按季结息，借款利率为月利率9.84‰。2014年11月25日，原告陆良农村商业银行向被告陈娥玲发放贷款100000元。合同到期后，被告陈娥玲未按时偿还借款本息，经原告陆良农村商业银行催要无果后，原告陆良农村商业银行于2019年8月22日诉至法院要求：1、被告陈娥玲偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定的利息支付自2015年6月26日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈娥玲承担。本院认为，原告陆良农村商业银行与被告陈娥玲之间签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。因此原告陆良农村商业银行要求被告陈娥玲偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了借款期限为12个月，即2014年11月25日至2015年10月30日止，借款利息为月利率9.84‰，因此被告陈娥玲应当按照双方约定支付原告陆良农村商业银行的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陈娥玲在借款到期后，未按照双方约定履行借款的偿还义务，根据原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，因此原告陆良农村商业银行要求被告陈娥玲支付自2015年6月26日起直至借款还清之日止按照双方合同约定的利率支付其逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈娥玲于判决生效后十五日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、由被告陈娥玲于判决生效后按照双方合同约定的利率支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2015年6月26日起至还清借款本金100000元之日止的利息。三、由被告陈娥玲于判决生效后十五日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费300元。案件受理费2300元，由被告陈娥玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十八日书 记 员  赏祖跃
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3164号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：左尚品，男，1981年11月9日出生，汉族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告左尚品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现因被告左尚品已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月三日 书记员 杨婷婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异39号异议人蔡静，女，1975年3月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇瑞安小区B栋三单元102室，公民身份号码522522197503183824。申请执行人骆杰，男，1968年10月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇路发小区二栋805号，公民身份号码522522196810263838。被执行人陈永昌，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇瑞安小区B栋三单元102室，公民身份号码522522197406203811。被执行人蔡静，女，1975年3月18日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上，公民身份号码522522197503183824。本院在执行申请执行人骆杰与被执行人陈永昌、蔡静借款合同纠纷一案中，异议人蔡静于2019年11月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡静称，1、申请人蔡静属于构皮滩库区移民，政府统一划地安置于花梨镇花梨村新街，2012年1月8日出售并将土地使用权过户。2、申请人蔡静前夫陈永昌属退役军人，退役后一直从事爆破职业，由于急需资金流转，申请人蔡静及前夫陈永昌向被申请人骆杰以高额利息借款13万元，投资失败至家庭破裂。申请人及前夫逼迫各自谋生，无辜的两个未成年孩子无依无靠。3、申请人蔡静与前夫陈永昌2014年7月30日协议离婚，位于开阳县城关镇瑞安小区B栋三单元102室的唯一生活用房归蔡静所有，所有债务由前夫陈永昌个人承担，陈永昌离婚后外出躲避债务，至今无法联系，由申请人带着两个未成年孩子艰难生活，申请人蔡静无职无业，逼迫外出谋生。综上所述，为了保障申请人蔡静及两个未成年孩子的基本生活居住和孩子的心理健康，为了保障构皮滩库区移民及退役军人子女的生活稳定，切实维护异议申请人的基本权益。依法提出异议，请求法院裁定：1、解除案外位于花梨镇花梨村新街移民安置住宅一栋；2、中止执行申请人蔡静位于开阳县城关镇瑞安小区B栋三单元102室的唯一生活住房。本院查明，申请执行人骆杰与被执行人陈永昌、蔡静借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的(2016)黔0121民初1766号民事判决书，被执行人陈永昌、蔡静应给付案件款184,160.00元(借款人民币180,000.00元及诉讼费用4160.00元)。因被执行人陈永昌、蔡静未履行法律文书确定的义务，2017年8月2日，本院以(2017)黔0121执427号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人陈永昌、蔡静的财产予以查封：一、查封被执行人陈永昌、蔡静所有的位于开阳县城关镇城西路2栋3-1-2号(预告登记证号:200900639)房屋；二、查封被执行人陈永昌、蔡静所有的位于开阳县花梨镇花梨村新街(产权证号:00054314)房屋。2019年10月10日，本院启动对位于开阳县城关镇城西路2栋3-1-2号房屋的评估拍卖工作。同年11月29日，异议人蔡静提出执行异议，请求如前。现变更为:中止执行申请人蔡静位于开阳县城关镇瑞安小区B栋三单元102室房屋。本院认为，履行人民法院生效法律文书是被执行人的义务。被执行人陈永昌、蔡静未履行(2016)黔0121民初1766号民事判决确定的义务，在执行工作中，人民法院对被执行人的财产进行查封拍卖符合法律规定。同时，异议人蔡静本身是被执行人，在人民法院对房屋查封后的二年间，也没有履行义务及执行和解。异议人蔡静所主张的权利既不能对抗司法执行权，也不优于债权人的合法债权。因此，异议人蔡静提出执行异议的法律依据及理由不充分，对其异议请求不予支持。至于异议人蔡静及子女的生活居住权利，人民法院执行工作中将依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人蔡静的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 维审判员 郑志军审判员 韦忠华二〇一九年十二月十日书记员 罗海芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8421号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：南海东。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告南海东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告南海东的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费1006元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇一九年十二月二十日法官助理宋鹏程书记员  王赫男
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1050号 申请执行人张卫明，男，汉族，1962年2月2日生，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人武军军，男，汉族，1991年9月5日生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张卫明与被执行人武军军提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人武军军暂时困难无法履行案件款，担保人武乐乐自愿为被执行人武军军作担保，担保后申请执行人张卫明与被执行人武军军达成执行和解协议，案件款36000元由被执行人武军军于2019年12月18日之前给付申请执行人500元，2020年1月18日给付13000元，案件受理费600元及执行费290元由被执行人武军军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院（2019）陕0625执1050号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 鑫 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6168号原告：常德市金泰利物业服务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路1670号（金泰利商业广场B栋六楼）。法定代表人：李新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周珍，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周永辉，男，汉族。原告常德市金泰利物业服务有限公司与被告周永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告常德市金泰利物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市金泰利物业服务有限公司申请撤回对周永辉的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市金泰利物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年十二月十三日法官 助理  王 瑞代理书记员  彭禹颀
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2851号杨博涵、杨立：申请执行人杨博涵与被执行人杨立抚养费纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人杨立已给付申请人3万元，余款295元双方自行交接。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5124号 原告：孙伟，男，1990年2月28日出生，住吉林省梅河口市。 被告：王首懿，男，1981年8月31日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告孙伟与被告王首懿民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙伟以证据不足为由，申请撤诉其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 审判员  杨东来 二〇一九年十二月十九日 书记员  高文志
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执818号之一申请执行人：殷莉，女，生于1990年6月29日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道10号。统一社会信用代码：91420583058148841K。法定代表人：熊立贵，执行董市。申请执行人殷莉与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第228-1号仲裁裁决书，于2019年8月5日立案执行。执行标的45917元。执行中本院依法对被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司的财产进行了网络查控、查明被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司暂无财产可供执行，45917元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第228-1号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初738号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张聪聪，男，1986年10月5日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记住址高青县，现住东营市东营区。2016年1月16日因交通肇事后逃逸被行政拘留七日。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被释放并被该分局取保候审，同年12月17日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]791号起诉书指控被告人张聪聪犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日14时30分许，被告人张聪聪酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至华山路与北一路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人张聪聪血液中的酒精含量为140.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张聪聪判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张聪聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张聪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十七日书记员  张沙沙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7165号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：孔晓晓，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告孔晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10648号申请执行人朱建生，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人贾小荣，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人朱建生与被执行人贾小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建生向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人贾小荣归还申请执行人朱建生借款26000元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人贾小荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾小荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾小荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贾小荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾小荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾小荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾小荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建生。综上，被执行人贾小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10648号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更657号罪犯张鑫，男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武穴刑初字第00256号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑四个月，现刑期至2020年9月16日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张鑫2017年10月、2018年3月、8月、2019年1月、5月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢157号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孟凡超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟凡超借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人孟凡超纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人孟凡超名下的鲁Ｈ×××××号车辆，拍卖款104997元。截至终结本次执行程序之日，被执行人孟凡超已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人孟凡超应承担案件受理费1783元（徽银公司已垫付），执行费2101元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月二十三日法官助理程智书记员刘勇
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1716号   原告：张宝贵，男，1962年11月9日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告张宝贵与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张宝贵的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宝贵诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的0.97亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费970元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的0.97亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费970元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张宝贵土地复垦费970元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1640号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张孟军，男，1976年3月4日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3941号起诉书指控被告人张孟军犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人张孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月14日21时8分许，被告人张孟军醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿农业东路由东向西至如意西路交叉口向东50米处时，被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，被告人张孟军血液中血醇含量为167.83mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张孟军的供述；证人张某、朱某的证言；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人张孟军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张孟军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张孟军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张孟军签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张孟军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张孟军到案后如实供述且当庭自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张孟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈宁斯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17722号原告肖某女，1984年6月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托代理人张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被告康某男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人王嫱，湖南越一律师事务所律师。本院在审理原告肖某与被告康某确认婚姻无效纠纷一案中，原告肖某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告康某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告肖某负担。审判员  江涛二〇一九年十二月十八日法官助理李家成书记员周磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2277号申请执行人：姜克克，男，1991年8月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：刘广滨，男，1991年10月9日出生，汉族，住广饶县。申请执行人姜克克与被执行人刘广滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70022.94元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2019年9月5日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款无执行价值、无车辆登记信息,除此未查询到有价证券及其他财产。10月15日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下无不动产（房产）信息。12月3日再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。12月19日，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月二十日法官助理张浩书记员刘浩
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异223号案外人:吴敏，女，汉族，住吉林省梅河口市山城镇东放街一委一组。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人吴敏提出书面异议，在审查过程中，案外人吴敏于2019年12月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人吴敏自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人吴敏撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  张安民
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0730执76号   申请执行人孙某，男，汉族，农民。   被执行人岳某某，男，汉族，农民。   孙某与岳某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0730民初48号民事调解书已经发生法律效力。因岳某某未能按照调解书约定履行分期给付义务，孙某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人岳某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令其按照本院(2019)陕0730民初48号民事调解书确定的义务，向申请执行人孙某支付水泥款及利息共计100000元，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费1438元。到期后，被执行人岳某某未履行义务，本院依法将其在中国建设银行6106571115200897555-0-0账户内的20000元予以扣划，并支付给申请执行人孙某。对剩余的80000元及迟延履行期间的债务利息，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人岳某某于2020年3月底前一次性给付申请执行人孙某85000元（含迟延履行期间的债务利息）及本案执行费1438元，共计86438元；若被执行人岳某某未按期履行，申请执行人孙某可向法院申请恢复执行。   本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行20000元，下欠的案件款履行期间较长，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0730执76号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判  长  曾 小 涛   审  判  员  李 军   审  判  员   解 伟 娜                              二○一九年十二月二十一日     书  记  员   甘 勇      1
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1490号申请执行人郭丰各，男，汉族，住址河北省南宫市。被执行人石巍，男，汉族，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人郭丰各与被执行人石巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭丰各于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年8月30日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年9月2日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户。2019年9月23日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年9月27日，本院依法限制被执行人高消费。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月1日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的账户信息，并进行了冻结。2019年11月10日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月25日，本院依法将被执行人石巍纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今已届满三个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1490号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十三日书记员  杜俊辉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1824号申请执行人：重庆渝惠物流有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：谈麟滔,董事长。委托执行代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托执行代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市口岸物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈婉琦，总经理。本院受理的申请执行人重庆渝惠物流有限公司与被执行人重庆市口岸物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会2018年12月1日作出的(2018)渝仲字第351号裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆市口岸物流有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆渝惠物流有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为：一、返还被执行人所承租的土地；二、支付土地使用费及利息；三、支付律师费及案件受理费。本院立案后依法向被执行人重庆市口岸物流有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法立案执行。执行中，本院依法到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。通过反馈结果，本院依法查封被执行人名下车辆一台，但申请执行人鉴于车辆价值小、处置价值不大的原因考虑，申请暂不处置，同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨该账户内银行存款共计3465.26元，其中支付给申请执行人3415.26元，支付50元执行费。除此之外，暂未查到被执行人重庆市口岸物流有限公司名下有执行价值的财产。同时，经本院调查，目前土地返还这一事项暂不具备执行条件。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且土地返还这一事项暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执1824号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十二月十九日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初200号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              李志敏，男，1975年8月7日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化，户籍所在地武汉市汉**邓南街南康新村**********，现住武汉市汉**纱帽街月亮湾路****。公民身份号码：4201131975********。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车，于2019年8月28日被行政拘留十五日。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕87号                  指控事实              2019年8月27日21时23分，被告人李志敏饮酒后驾驶无号牌红色铃木豪爵牌二轮摩托车，沿本区汉南大道由北向南行驶至汉南大道兴一路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为156mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人李志敏血液中检出乙醇浓度为123.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人李志敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     邹   桦            二〇一九年十二月十三日                  书  记  员    唐 嘉 珞
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保264号 梁志荣、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁志荣与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁志荣于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1331号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2108号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：何乐，男，汉族，1989年11月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告何乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执731号申请执行人：晋城市国有资本投资运营有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：李仲明被执行人：阳城县东冶镇蔡节村民委员会住所地：晋城市阳城县。法定代表人：张跃兵晋城市国有资本投资运营有限公司诉阳城县东冶镇蔡节村民委员会合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05民终590号民事判决书已发生法律效力，申请人晋城市国有资本投资运营有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即归还申请人欠款40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月28日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月29日通过司法专递形式向被执行人阳城县东冶镇蔡节村民委员会邮寄了执行通知书，于2019年5月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人至今仍未实际履行。2、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无房产信息、无车辆信息，无股权及有价证券信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月20日前往阳城县东冶镇会计服务中心，查询了被执行人会计服务中心的账户存款，但无存款，后将被执行人在该村的账户予以冻结50万元。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日对申请人晋城市国有资本投资运营有限公司就此案的的委托代理人秦臻进行了约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽芳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执697号 申请执行人陈健，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人陈健与被执行人宋定斌合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂1123民初843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈健于2019年7月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二日 书记员  朱华荣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1196号 原告：舒清顺，男。 委托诉讼代理人：舒代银（舒清顺儿子，特别授权），住湖南省怀化市鹤城区武陵中路10号。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：滕明富，男。 被告：滕召均（滕明富父亲），男。 被告：杨喜爱（滕明富母亲），女。 委托诉讼代理人：谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 原告舒清顺与被告滕明富、滕召均、杨喜爱健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告舒清顺及其委托诉讼代理人舒代银、被告杨喜爱及其委托诉讼代理人谭长友到庭参加了诉讼，被告滕明富、滕召均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒清顺向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失73208.09元（医疗费31211.59元、护理费15600元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金7046.5元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2200元、后期治疗费6000元、交通费150），减去已付的15000元，还应支付58208.09元。事实与理由：被告滕明富系江口中学学生，2018年10月11日早上，滕明富从学校出来小跑到江口街上吃早饭时将站在舒代玉家门口倒淘米水的原告猛推一掌，导致原告倒地，后被村民送往医院治疗。经诊断，原告后股骨转子间骨折及皮肤软组织挫伤。出院后，原告的伤经鉴定构成十级伤残，后期治疗费6000元。为此，原告多次与被告方协商，被告方仅支付了15000元医疗费，余款拒不支付。 被告杨喜爱辩称，1.原告计算的费用过高且被告方已支付了16000元；2.原告系自己摔伤，不是被告的行为导致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及辩论，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 1.对于原告提交的2018年10月30日麻阳苗族自治县中医医院28482.65元的收费票据，被告方持有异议，认为系复印件，本院认为该份票据虽系复印件，但加盖有麻阳苗族自治县中医医院的原印印章，且起止日期与原告住院的起止日期一致，可以确定其真实性，本院对该份证据予以采信。2.对于原告提交的麻阳苗族自治县公安局江口墟派出所的证明1份，被告持有异议，认为无单位负责人及经办人签名，证据形式不合法，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条的规定，被告的异议理由成立，本院对该份证据不予采信。3.对于救护车费150元，被告对真实性和关联性提出异议，本院认为该份票据系正规的门诊收费票据，且开票时间系原告受伤住院当天，可以认定其真实性和关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告滕明富系在校学生，被告滕召均、杨喜爱系滕明富的父母。2018年10月11日，原告舒清顺因摔伤到麻阳苗族自治县江口墟镇卫生院治疗花门诊费78元，同日转入麻阳苗族自治县中医院住院治疗，其入院记录记载：患者家属代诉患者于入院前3小时，在自己做饭时不慎摔伤致右髋部疼痛，入院西医诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右无名指皮肤软组织挫裂伤。舒清顺于年10月30日出院，共住院19天，花医疗费31133.59元、救护车费150元。2019年7月22日，怀化市方正司法鉴定中心出具怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人舒清顺损失已构成十级伤残；2.被鉴定人舒清顺损伤其护理期为120天，营养期120天（从受伤之日起计算）；3.被鉴定人舒清顺损伤其取内固定的后续治疗费约需人民币陆千元（6000元）左右。术中加休一个月。舒清顺为此花鉴定费2200元。原告方认为舒清顺受伤系被告滕明富推倒所致，就此与被告方协商处理，在此过程中，被告方给原告方支付了16000元，因就其余费用协商未果，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。本案中，被告滕明富系限制行为能力人，如滕明富造成原告损害，应由其监护人即被告滕召均、杨喜爱承担侵权责任。原告基于侵权请求权要求被告方承担侵权责任，对侵权请求权是否成立负有举证责任，本案审理过程中，原告提交的证据不能证明原告受伤系被告滕明富所致，因此对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告舒清顺的诉讼请求。 本案案件受理费1255.2元，减半收取627.6元，由原告舒清顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  曾福霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢558号之一 申请执行人：赵允华，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐志新，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：夏长征，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行赵允华与王效云、徐志新、夏长征民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖1602民初3670号民事判决已发生法律效力。赵允华于2017年5月23日向我院申请强制执行，要求徐志新、夏长征、王效云依照该判决履行返还申请人人民币本金956000元、利息286800元及2016年4月30日以后的债务利息，当日日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人王效云、徐志新、夏长征发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王效云、徐志新、夏长征名下财产进行查找，于2017年6月10日扣划被执行人夏长征在中国工商银行存款317386.69元。分别于2019年5月21日、2019年6月18日对被执行人夏长征名下位于亳州市谯城区其成大厦1单元901室不动产一处（合同备案号：W201104260027号）进行拍卖，均以无人竞买而流拍，后于2019年7月2日将该不动产以二次流拍价487040元抵偿所欠申请执行人债务。于2019年11月26日对被执行人夏长征名下位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园9号楼101铺（产权证号：201506122号）进行拍卖，11月27日以1203203元拍卖成交，该不动产扣除银行优先受偿款999000元后，剩余204203元支付所欠申请人赵允华债务。后对被执行人名下财产查询，未发现被执行人王效云、徐志新、夏长征名下有其他可供执行财产。本院于2019年12月9日分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人赵允华尚有833660.04元债务利息未受清偿。2019年12月16日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人赵允华，赵允华认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李舒豪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3551号 原告：陈某，女，1941年8月12日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 委托诉讼代理人：娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：李某，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：蹇某1，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：蹇某2，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：蹇某3，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2019年12月10日立案受理原告陈某诉被告李某、蹇某1、蹇某2、蹇某3的赡养纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，原告自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告王朝丽负担。 审判员  袁朝德 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 雷
湖南省衡东县人民法院关于申请人汤光伟与被申请人戴春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保654号一、案件的由来和执行时间申请人汤光伟与被申请人戴春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：汤光伟，男，1974年6月23日生，汉族，住衡东县。被申请人：戴春林，男，1972年1月15日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：200万元。2、被执行人应负担的标的：200万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人戴春林的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：200万元。本案未执结标的：0元。本案保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十二月四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4302号 原告：王敏，女，土家族，1988年04月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告：黄曦，男，汉族，1985年09月01日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：黄小平，女，住本县。 被告：刘启绿，男，住本县。 原告王敏、黄曦与被告黄小平、刘启绿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告王敏、黄曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告和释明，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敏、黄曦撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇一九年十二月五日 书记员  陈震
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申319号 再审申请人（案外人）：董艳娟，女，1958年7月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。 法定代表人：孙园，总经理。 委托诉讼代理人：马洪闯河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 被申请人（一审被告）：冯祥，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告）：苏彤，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人董艳娟因与被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋矿业）、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房产）、冯祥、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）石民三初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。董艳娟提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于2018年3月27日作出裁定，驳回其异议。董艳娟对裁定不服，认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董艳娟申请再审称，2014年9月5日，申请人与秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金地产）签订《商品房买卖合同》，申请人购买大金地产开发建设的金御龙湾小区6一3-101号楼，申请人按约定实际付款，大金地产为申请人开具收据。2014年9月9日大金地产交付房屋，申请人入住。申请人认为，2014年1月24日本案被申请人为融资担保而订立的商品房买卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力，申请人善意、全资购买并合法占有诉争房产，申请人在大金房产一房二卖的情况下享有相应的优先权。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第000242号民事判决书“二、被告大金房地产公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任”之内容并依法判决再审申请人优先取得对秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的金御龙湾小区6-3-101号楼。 本院经审查认为，被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司作为出借方、冯洋作为借款方、秦皇岛大金房地产开发有限公司作为担保方于2014年1月24日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定大金房地产公司以其位于金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街房产作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为天滋矿业指定的王立波。合同签订后双方在房管部门办理了备案登记手续。申请人虽于2014年9月5日与被申请人大金房产签订房屋买卖合同，但因该案涉房屋备案登记在王立波名下，申请人亦未提交证据证明其具有案涉房屋的物权，在双方之间仍为债权的情况下，其主张应优先取得案涉房屋没有法律依据，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回董艳娟的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年十二月四日 书记员  赵晓月
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保122号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：石小雷，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石小雷名下银行存款35,628.6元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石小雷名下银行存款35,628.6元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费376元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗