wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2832号之一申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被执行人刘振学，男，1959年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于恒天九五重工有限公司与刘振学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8006号民事判决书已发生法律效力。由于刘振学逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向申请执行人恒天九五重工有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人刘振学的财产线索。立案后，本院向被执行人刘振学发出了执行通知书及报告财产令。2019年7月22日、2019年11月8日两次发起了总对总网络财产查控，查询刘振学名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，并委托河南省湛河区人民法院查询被执行人名下住房公积金及房产缴纳情况，除发现被执行人刘振学名下有一台车牌号码为蒙Ｌ×××××的长城牌汽车一台（已委托巴彦淖尔市临河区人民法院查封，但无法实际控制车辆，暂无法处置），其余均未发现其名下有可供执行的财产。上述财产调查情况已通过谈话形式告知申请执行人代理人瞿才敏，其对本院调查结果表示认可。2019年12月16日，本院通过总对总查控系统依法扣划被执行人刘振学名下银行存款16100元（申请执行人已认领）。2019年12月13日，本院工作人员对被执行人刘振学户籍所在地河南省平顶山市湛河区工作人员进行调查，查明刘振学非此地居民，具体下落不详，未发现有可供执行的财产。因被执行人刘振学未履行生效法律文书确定义务本院于2019年11月22日，依法对刘振学采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年12月16日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人恒天九五重工有限公司委托代理人瞿才敏，瞿才敏对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，刘振学应履行的债务为183481.3元，其中含货款本金160000元及违约金10000元，恒天九五重工有限公司垫付的受理费1820元、本案申请执行费2477.3元，迟延履行期间的债务利息9184元（自2019年1月22日起计算至自2019年12月16日止，此后的迟延履行期间的债务利息以申请执行人垫付款160000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月23日计算至实际清偿之日止），已执行到位金额为16100元，剩余167381.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的上述车辆，因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十二月十六日书记员  黄 虎
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1098号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托代理人：刘金鹏，男，汉族，1993年7月17日出生，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。 委托代理人：张钰昕，女，汉族，1993年12月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。 被执行人：甘肃鸿鹄顺鑫工贸有限公司，住所地兰州市城关区一只船南街74号。 法定代表人：金凤琴，该公司经理。 被执行人：玛曲县益康绿色牧业有限公司，住所地甘肃省甘南州玛曲县尼玛镇干河东案。 法定代表人：久美加措，该公司经理。 被执行人：久美加措，男，藏族，1973年10月1日出生，住甘肃省玛曲县。 被执行人：甘肃金源盛矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路282号第1单元606室。 法定代表人：韩宗儒，该公司总经理。 被执行人：韩宗儒，男，汉族，1984年10月4日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人：金凤琴，女，汉族，1973年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：侯明志，男，汉族，1975年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃鸿鹄顺鑫工贸有限公司、玛曲县益康绿色牧业有限公司、久美加措、甘肃金源盛矿业有限公司、韩宗儒、金凤琴、侯明志借款合同纠纷执行一案，执行依据为 （2017）甘01民初303号民事判决书，执行标的为11216058.33元（其中含借款本金995万元，利息1088587.33元，案件受理费99032元，执行费78439元，借款本金自2017年3月21日起至实际清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 我院通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统对被执行人财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人侯明志银行存款7969.24元，被执行人金凤琴银行存款5020.6元，上述案款共计12989.84元，扣除执行费94元，剩余案款12895.84元向申请执行人发还。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提交书面申请书，因申请执行人与被执行人正在商谈和解，故向我院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十九日 书记员  张红霞
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1763号原告：彭某某，男，生于1977年9月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所专职律师，委托权限：特别授权。被告：谢某某，男，生于1960年11月29日，汉族，江西省宜春市人，农村居民，住江西省宜春市袁州区。原告彭某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，原告彭某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费389.00元，减半收取194.50元，由原告彭某某负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  徐朝松人民陪审员  夏文军二〇一九年十二月二十日书 记 员  王丽婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17092号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人李彤，男，1966年08月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人吴添与被执行人李彤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22714号民事判决书已发生法律效力。因李彤未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人李彤给付吴添借款本金3100元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人李彤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李彤现下落不明，其名下有小汽车两辆，本院已依法查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22714号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8023号原告：黄高全，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区,现住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告黄高全与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄高全于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄高全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄高全提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄高全撤诉。案件受理费免收。审 判 员  何 强二〇一九年十二月十二日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6928号 原告：曹金财，男，汉族，1975年3月22日出生，陕西省黄龙县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：林杨，男，汉族，1982年2月28日出生，陕西省安塞区人，初中文化，无业，现住西安市。原告曹金财诉被告林杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹金财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，被告向原告借款50000元，用于生意周转，双方约定：如被告在2018年6月12日前还款，则只需要偿还原告本金50000元，超过2018年6月12日，按月息2分计息。2019年4月12日，被告偿还原告借款本金50000元，并以双方约定的利息计算，按照每月1000元利息，借款为期10个月，共计10000元，给原告打了10000元的欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告均未还款，故成诉。被告林杨辩称，原告所述不实，被告没有向原告借款，因被告和白翠翠系生意合作关系，当时被告和白翠翠协商的是如果生意赔了，由被告负责给白翠翠保本，如果赚了二人分享利润。本案原告所说的借款是原告给白翠翠生意支持的款项，故原告直接给被告转账5万元。中途原告让被告给其出具借条，被告就给原告打了借条。因被告当时保证给白翠翠保本，后来生意赔本，原告多次给被告打电话让被告给他还钱，今年4月份被告给原告还了5万元，还钱的时候原告强迫被告支付利息，所以被告在原告胁迫的情形下给原告出具了尚欠10000元利息的欠条。出具欠条后，原告两次在半夜打电话恐吓、威胁被告，还要求被告追加利息，导致其精神受到重大损失，不敢在延安居住，把孩子学校转到西安，被告也搬家到西安。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠曹金财贷款利息壹万元整”。经查，该借款利息系2018年5月11日，原告给被告的50000元借款产生。出具欠条后，被告分文未付，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？本案欠款是否应当由被告偿还？被告辩称，其并未向原告借款，因被告同原告朋友白翠翠合伙做生意，原告所说的借款50000元为原告为白翠翠做生意支持的款项，原告所提供的欠条系被告在原告胁迫的情形下出具。原告不予认可，认为50000元系被告向原告的借款，并提供了其向被告的转账记录为证，因本金已偿还完毕，故借条原件已由被告收走，被告将未偿还的利息自愿给原告出具了欠条。经审查，原告向法院提供了其向被告银行账户的转款凭证，并向法庭陈述了利息的具体计算方式，被告在向原告支付了50000元的同时出具了本案欠条，且欠条中明确载明，本案原告诉请的10000元系被告向原告的借款产生的借款利息。故本院认为，原、被告之间应为民间借贷关系，上述50000元应为被告给原告偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请的借款利息以本金50000元，月利率2%计算，未违反法律规定，故对原告要求被告依法支付10000元利息的诉请本院予以支持。被告辩称该欠条系在原告胁迫的情形下所出具，原告不予认可，被告应当向法院提供相关证据予以证明，被告未能举证证明，故本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 限被告林杨于本判决生效之日起五日内支付原告曹金财欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告林杨承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     祝  娜   二○一九年十二月五日 书  记  员     贺丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3487号申请执行人杨威，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李文举，男，1963年2月15日出生，汉族，住西平县。被执行人刘霞，女，1965年9月20日出生，汉族，住西平县。申请执行人杨威与被执行人李文举、刘霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李文举、刘霞于本判决生效后十日内向原告杨威偿还借款本金20万元及利息。因被执行人李文举、刘霞中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨威向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李文举、刘霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李文举、刘霞在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文举、刘霞负有继续向申请执行人杨威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十三日书记员  张 博
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1717号罪犯李建国，男，1980年2月9日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年7月5日作出（2017）云0502刑初275号刑事判决，以被告人李建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建国减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终886号上诉人（原审被告）:山西华煤智科机电设备有限公司,住所地朔州市平朔路。法定代表人:杨文科,职务总经理。上诉人（原审被告）:山西研弘煤机设备有限公司,住所地朔州市开发区朔南新区新区街。法定代表人:杨文科,职务总经理。二上诉人委托诉讼代理人:刘建忠,山西方明律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人:郭利刚，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省工业设备安装集团有限公司,住所地太原经济技术开发区新化路8号。法定代表人:耿鹏鹏,职务董事长。委托诉讼代理人:甘国斌,山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人:高蛇润,男,1962年7月12日出生,汉族,山西省工业设备安装集团有限公司驻山西华煤智科机电设备有限公司项目部经理,住晋中市榆次区新兴国际公交城。上诉人山西研弘煤机设备有限公司（以下简称山西研弘煤机公司）、山西华煤智科机电设备有限公司（以下简称山西华煤智科公司）因与被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西设备工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初606号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人山西研弘煤机设备有限公司、山西华煤智科机电设备有限公司预交的二审案件受理费17845.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十二月五日书记员 邢晓宇
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保766号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1732.96元的财产予以查封，用来支付其拖欠李文琪的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1732.96元的财产。案件申请费37.33元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1195号申请执行人：呼必斯哈拉图，男，1978年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：段云（段荣），男，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行呼必斯哈拉图与段云（段荣）建设工程合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人段云（段荣）名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3441号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄月霞，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市都昌街道。现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷（2019）鲁1002民初1145号民事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行且未申报财产，申请执行人请求将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月六日书记员  丛 平
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1127民初1474号原告：盛仕莲，女，1969年2月7日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：张敏，江西方盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：章国军，男，1967年9月19日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：吴卫华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告盛仕莲诉被告章国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告盛仕莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失92406元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在工地上做事，2019年1月19日原告与潘米英、何细国等三人按照被告的指示，在余干县久亿龙廷建筑工地上做包栏杆纸的工作，并约定日工资110元/天。当日八时许，原告踩在工地上摆放的凳子作业时，因凳子的一只凳脚腐烂断裂，导致原告摔倒，足部受伤严重。送医治疗，共花费29283元。后经余干县东山法医学鉴定所鉴定，原告的伤残评定为十级伤残。以上损失，被告只支付了6000元的医疗费，后就此事不愿赔偿。原告多次与被告协商未果，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告辩称，致使原告摔伤的小凳子并非是原告工作所需工具，原告是具有完全民事行为能力人却未能预见一般人合理的注意义务致使足部受伤，说明原告存在一定的过错，而事发后被告也第一时间积极送往医院进行治疗并预垫了6000元医疗费，但原告治愈出院后提起的各项损失费用过高，不符合相关法律规定，故与原告协商不成，肯请法院公平公正进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告的证据2（出院记录、用药清单、医疗费收据、发票以及疾病证明书），被告认为该证据存在过度医疗，门诊发票与本案无关，综合两次开庭原告的笔录，及第二次开庭提交的医疗发票，本院认为该证据是正规医疗费用收据及相关医疗记录等，因此对于该证据，本院予以采信；原告的证据3（司法鉴定书及鉴定发票），该证据是正规鉴定机构开具的鉴定意见及费用发票，被告曾向法院提出重新鉴定申请书却未在规定时间缴纳鉴定费用视为放弃重新鉴定，因此本次鉴定意见，本院予以采信；原告的证据4（盛咏琪、盛胜兆、陈瑞花户口本及洪家嘴乡塔前村证明），户口信息为公安机关依法登记人口信息情况，村委会证明是村委会对原告家庭情况的证明，没有不妥，本院予以支持；原告的证据5（潘米英、何细国的书面证言），该书面证言与证人出庭作证所做的证词相互矛盾，且否认书面证词是本人签名，本院不予采信；原告的证据6（原告儿子与被告电话录音一份），结合当庭调查调查，被告对真实性没有异议，本院予以支持。本院经审理认定的事实如下：2019年1月19日原告盛仕莲等人与被告章国军约定去被告承包的建筑工地上做包栏杆纸的工作，工资为每天110元。到达工地后，原告与潘米英、何细国等人按照被告的指示，去做包栏杆纸的工作，在被告（实际是被告委托的他人）引领做事的途中，原告踩在工地上摆放的凳子，因凳子的一只凳脚断裂，导致原告摔倒，足部受伤，摔伤后由被告送往余干县人民医院进行治疗，住院15天，花去医疗费及门诊开销28902.09元。被告垫付6000元治疗费用。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定鉴定意见为：盛仕莲的损伤评定为十级伤残，误工期限为120日，营养期限60日，护理期限60日，后续治疗费3000元。原告为农业户口，原告于2007年6月15日生育女儿盛咏琪，原告父亲盛胜兆，1940年1月16日出生，母亲陈瑞花，1938年10月18日出生。原告有六个兄弟姐妹。江西省2018年度农业和服务行业在岗职工年平均工资分别为29800元和48994元。本院认为，原告与被告约定去被告承包的建筑工地上做包栏杆纸的工作，工资为每天110元，双方之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，因此该案为提供劳务者受害责任纠纷。原告虽然不是在工地施工过程中受伤，但是在被告安排去施工过程中受伤，应视为是工作的一部分。被告作为接受劳务一方，未能对雇佣人员提供安全工作环境。对原告提供劳务过程中造成的损害应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《江西省2018年度统计数据》。本院确定原告盛仕莲的损失为：1.医疗费用28902.09元；2.伤残赔偿金14460元/年×20年×10%=28920元；3.护理费48994/年÷365天×60天=8053.80元；4.误工费29800元/年÷365天×120天=9797.26元；5.营养费20元/天×60天=1200元；6.住院伙食补助费30元/天×15天=450元；7.后续治疗费有鉴定机构鉴定其后续相关治疗费用约需人民币3000元的鉴定意见，本院予以支持；8.造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告请求精神损害赔偿5000元过高，本院酌情支持精神损害赔偿3000元；9.交通费：原告虽然没有提供相关票据证明其实际交通费，但确实会有交通费损失，原告提出交通费1000元，本院酌情支持500元；10.被抚养人生活费：婚生女儿盛咏琪：（18-12）×10885元/年×10%/2=3265元。父亲盛胜兆：5×10885元/年×10%/6=907元，母亲陈端花：5×10885元/年×10%/6=907元；11.伤残鉴定费1900元。以上损失合计90802.15元。原告盛仕莲在被告章国军雇佣活动中受伤，被告章国军应当承担赔偿责任，同时原告作为完全民事行为能力人，也应小心注意自己安全，原告踩凳子应检查凳子的状况，因此原告未尽到安全谨慎义务，也应承担部分责任。综合原告的过错程度，被告承担80%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告章国军赔偿原告盛仕莲医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费等72641.72元，扣除被告给付6000元，还应赔偿原告各项损失66641.72元，限判决生效后10内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担294元,被告负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇一九年十二月三日书记员  吴 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初17000号 原告邓文球，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人古颖怡，广东穗江律师事务所实习律师。 被告一王利，男，汉族，1963年2月27日出生，户籍住址辽宁省沈阳市沈河区。 被告二黄云辉，男，汉族，1965年2月1日出生，户籍住址广东省五华县华城镇。 委托代理人高理扬，广东鼎方律师事务所律师。 原告邓文球诉被告王利、黄云辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢斌浩、被告二委托代理人高理扬到庭参加诉讼，被告一王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年5月23日，原告父亲与被告王利约定将原告位于深圳市龙岗区葵涌镇××村××自然村一栋私宅（宗地号：G11503-××，宗地面积143.77m²，房产证编号:深房地字第×××号房产即现：深圳市大鹏新区××新村×巷×号房产）转让给被告一王利。在该房产未过户的情况下，被告一又于2010年5月31日与被告二签订《房屋转让合同》，约定将该房产转让给被告二。后原告得知，该房产为村民自建房屋，涉案房屋的《房屋转让合同》约定将该房产所有权转让违反法律强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告应向原告退还涉案房屋。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认两被告签订的《房屋转让合同》无效；二、两被告向原告退还位于深圳市大鹏新区××新村×巷×号价值180万的房产；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告二辩称，《房屋转让合同》未违反法律效力性强制性规定，属有效合同。一、依据最高院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第14条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。原被告三方签署的《房屋转让合同》未违反法律、法规的效力性强制性规定，也不损害社会公共利益。因此本案的《房屋转让合同》属合法有效的合同。二、涉案房屋的土地已不是农村集体土地。根据《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》[2004]102号第二条规定，“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有”。目前涉案房屋的土地是国有土地，已不是农村集体土地。涉案房屋有绿皮《房产证》，已证明涉案房产不是农村宅基地上房屋。因此本案的房屋转让不涉及违法违规而导致无效的行为。三、根据物权法的规定，《房屋转让合同》属有效合同，物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。现实中非市场商品房在转让时受到限制，在限制条件取消前，无法办理房屋所有权转移登记。如果不能办理房屋所有权转移登记，房屋买卖合同约定的过户手续无法办理，可能会影响到合同的全面履行，但并不影响房屋买卖合同的效力。四、原告的诉求违反诚信原则，且侵害被告基本人权。《房屋转让合同》是各方真实意思表示，且被告黄云辉已支付了全部对价，并对该房屋进行装修投入。现房产市场价值已经发生了较大变化，该房屋的现价值已远超当时的价值。原告毁约行为明显违反诚实信用原则。目前该房屋是被告黄云辉一家老小居住的唯一房屋。被告黄云辉如失去该房屋将无处居住，其本人和家人的基本人权，即生存权将受到严重侵害。这是法制社会绝对不应该发生的事。原告的诉求不仅违反了诚实信用原则，而且侵害被告及家人的基本人权。代理人请求法庭从保护基本人权的高度，保护市场交易安全的高度，保护被告黄云辉及家人的居住权和生存权，驳回原告的诉请。 被告一王利未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、房屋转让合同；2、深圳市龙岗区处理历史遗留违法私房缴清罚款、地价款证明；3、深圳市龙岗区国土基金缴款通知单；4、深圳市龙岗区行政事业性收费缴款通知单；5、申报证明；6、深圳市龙岗区处理历史遗留违法建筑领导小组办公室收文回执。被告二向本院提交以下证据：1、房屋转让合同；2、房产证；3、50万元收据；4、收据及支票。经双方举证质证，本院对原告提交的证据1-6及被告二提交的证据1-4的真实性均予以确认。 经本院审理查明，2003年2月19日，深圳市龙岗区葵涌镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室向原告邓文球出具一份《深圳市龙岗区处理历史遗留违法建筑领导小组办公室收文回执》。 2005年3月29日，深圳市国土资源和房产管理局葵涌所向原告发出《深圳市龙岗区国土基金缴款通知单》、《深圳市龙岗区行政事业性收费缴款通知单》，通知原告缴纳“两规处理”罚款收入及补交地价款收入、房屋所有权登记费；原告缴纳相关款项后，深圳市国土资源和房产管理局葵涌所向原告出具一份《深圳市龙岗区处理历史遗留违法私房缴清罚款、地价款证明》，证明按有关规定，位于深圳市龙岗区葵涌镇××村宗地号：G11503-××的违法私房，已缴清罚款、地价款。 2007年5月23日，原告将其上述位于深圳市龙岗区葵涌镇××村的案涉房屋出售给被告一王利，并交付被告一王利使用，被告一王利依约支付房屋价款50万元。2008年6月20日，案涉房屋办理房地产权登记，房地产登记在原告邓文球名下。2010年5月31日，被告一王利与被告二黄云辉签订《房屋转让合同》，约定将该房产转让给被告二黄云辉，原告邓文球以原房主的身份在《房屋转让合同》上签字确认，原房主将案涉房地产的《房地产证》原件交给被告二，被告二依约向被告一支付房屋价款总计155万元，案涉房屋现由被告二一家人居住使用。 另，《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》[2004]102号第二条规定，“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有”。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》[2004]102号相关规定，案涉房屋所在土地为国有土地，案涉房屋已并非农村宅基地上的房屋，原告以案涉房屋为农民自建房为由主张案涉房屋转让合同无效，理由不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性行政法规、行政规章为依据；原告仅以地方政府文件规定为由，主张房屋转让合同无效，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，案涉房屋转让合同各方当事人皆系完全民事行为能力人，合同约定亦为各方真实意思表示，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告邓文球主张涉案房屋《房屋转让合同》无效并请求被告返还涉案房产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案受理费21000元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  张恒增 人民陪审员  谢启峰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  魏灵灵
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初622号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，女，1980年9月14日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县，现住：河北省邢台市桥东区。2018年8月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年7月12日被我院取保候审。 指定辩护人徐晓丽、韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）937号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人徐晓丽、韩艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2010年至2014年期间，在未经有关部门批准情况下，赵某某（另案处理）等人以河北华野燃气集团有限公司扩大经营的名义，在石家庄市裕华区，先后采用加盟保障金、借款协议等方式，并承诺支付高额利息，向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人李某某在该公司担任业务员期间，非法吸收89名群众存款，涉及金额77178568元，返还金额64442839元，造成损失12735729元。 公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人李某某表示认罪，主要辩称，我是应聘的办公室文员，负责打扫卫生、倒水等工作。经理郭某某让我干什么我就干什么，这些业务都不是我负责，我也不认识这些人，是郭某某他们谈好业务后让我给他们签一下合同，写好后还给了郭某某。这种状态一直持续到我离职，我家的钱也在里面，我也是被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属被动参与犯罪，系从犯；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度较好；4、被告人有三个子女，最小的才2岁。建议法院从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2010年至2014年期间，在未经有关部门批准情况下，赵某某（另案处理）等人以河北华野燃气集团有限公司扩大经营的名义，在石家庄市裕华区，先后采用加盟保障金、借款协议等方式，并承诺支付高额利息，向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人李某某在该公司担任业务员期间，非法吸收89名群众存款，涉及金额77178568元，返还金额64442839元，造成损失12735729元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、搜查证及扣押决定书、清单、辨认笔录及照片、抓获证明；华野公司出具的票据及合同照片、向投资群众发放的宣传页照片、宣传单；同案人段某某的笔记本电脑及U盘；集资参与人李某某、焦某某、李某某、闫某、张某某、鲍某某等人的户籍证明、陈述及相关合同、银行流水；河北金鑫司法会计鉴定中心鉴定报告及补充说明证实了被告人非法吸收的存款数额；郭某某、段某某光大银行相关李某某的流水清单；同案人李某某、段某某的供述；被告人李某某的户籍证明、子女出生证明、现实表现等证据。 另，被告人李某某提供了合同及转账凭条，证实自己在公司也有投资。 上列证据，均经庭审出示并质证。 本院认为，被告人李某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某作为公司的业务员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第三十条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  安永霞 人民陪审员  崔彦丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李兆元
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2020号申请执行人杨兰，女，日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县组，身份证号码：51012923。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：9133397D，住所地：重庆市江北区层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：510610。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：915，住所地四川省西昌楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：91515。杨兰申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3911号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3911号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3172号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：张玉成，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张玉成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5032号 原告：林必胜，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张荣慧，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被告：宇坤建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360983696067907U，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。 法定代表人：刘飞凤，公司总经理。 原告林必胜诉被告张荣慧、宇坤建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。案件审理过程中，原告以双方庭前和解为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林必胜撤回起诉。 案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告林必胜负担。 审判员 胡 渊 二〇一九年十二月十日 书记员 王珍珍
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初101号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人刘根子，男，1971年3月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宜川县，住宜川县，2019年7月30日因涉嫌故意伤害罪被宜川县公安局取保候审，2019年12月2日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人刘根子犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人刘根子到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2018年9月5日9时许，在XX房XX村家中，被害人钟某某给刘根子家房顶搭建树脂瓦时二人发生争吵，后刘根子在房顶用砖头把在院子内的钟某某砸伤，致使钟某某受伤住院治疗。2019年3月13日，陕西省宜川县XX中心鉴定钟某某之损伤属轻伤一级。2019年7月30日，刘根子赔偿了钟某某医疗费、误工费等损失共计4万元，钟某某出具了谅解书表示谅解，希望对刘根子从轻处理。上述事实，被告人刘根子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人刘根子供述，被害人钟某某陈述，证人袁某某、张某某证言，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘根子故意非法伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘根子犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘根子到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人刘根子现已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人刘根子的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘根子自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘根子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      胡  金  江      二0一九年十二月十日 书  记  员       袁      媛 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0184执2001号 移送执行人：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地四川省崇州市公议乡。 法定代表人：李开荣。 本院在执行四川省玉泉森林旅游开发有限公司诉讼费一案中，向被执行人四川省玉泉森林旅游开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。本院（2017）川0184执999号案件查封了被执行人所有的位于崇州市花果山的楼盘，该楼盘正在建设中，进入销售阶段后就可以用于偿还债务，该楼盘土地有抵押登记。经本院网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184民初2065号民事判决书申请执行的标的为29,800元，经本次执行，债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十七日 书记员 方 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1661号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王克，曾用名王凯，男，1982年3月3日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省内乡县。曾用涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留；曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留；曾因盗窃，于2014年7月22日被郑州市公安局商城路分局决定行政拘留十五日；曾因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；曾因故意毁坏财物，于2017年8月31日被郑州市公安局金水区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年11月7日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人王克犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人王克到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年6月14日，被告人王克来到郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路丹尼斯商场附近，趁无人之机，将被害人李某1的同事刘炳炎停放在此的一辆黑色山地牌公爵500型自行车盗走。经鉴定，被盗山地牌自行车价值人民币1190元。2.2019年7月14日15时30分，被告人王克来到郑州高新技术产业开发区枫杨街西城科技大厦楼下，趁无人之机，将被害人刘某停放在此的一辆白色捷安特牌自行车盗走。经查，该自行车于2019年6月25日以2790元的价格购买。3.2019年7月14日21时30分许，被告人王克来到郑州高新技术产业开发区公园茂商场附近，趁无人之机，将被害人李某2停放在此的一辆黑白相间的山地牌自行车盗走。经鉴定，被盗山地牌自行车价值人民币1000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明及前科证明材料、到案经过、报案材料、指认照片、监控视频截图、扣押物品、文件清单，被告人王克的供述，被害人李某1、刘某、李某2的陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王克的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王克判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王克对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王克犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王克有以下量刑情节：（1）曾因盗窃被行政处罚；（2）多次盗窃；（3）到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押作案工具依法予以没收并销毁；涉案赃物依法予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十二月十六日书记员  徐豪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7955号申请执行人：张某某，男，汉族，于1973年10月6日出生，住定边县被执行人：王某某，男，汉族，于1963年11月25日出生，住定边县申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2015号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款20000元及利息，并承担案件受理费300元，公告费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法于2019年12月2日被执行人王某某名下所有北京现代牌汽车一辆（车号为：宁AXXXXX）、长安牌汽车一辆（车号为：宁CXXXXX），予以查封。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人王某某无住房公积金。5. 本院依法将被执行人王某某纳入失信人员名单。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十日   书记员   董建军    1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保623号 申请人：昝某某，女，1972年11月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：葛某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人昝某某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人昝某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5537号之一 申请执行人：祝瑞珍，女，汉族，1958年4月20日生，住江苏省常熟市。 申请执行人：张晓萍，女，汉族，1983年1月16日生，住江苏省常熟市。 申请执行人：唐阿招，女，汉族，1934年3月4日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王尔振，男，汉族，1973年11月3日生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人祝瑞珍、张晓萍、唐阿招与被执行人王尔振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）苏0581民初10720号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王尔振赔偿祝瑞珍、张晓萍、唐阿招损失共计人民币388881元，扣除已支付的63000元，还应赔偿325881元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费人民币6306元，保全费5000元，合计11306元，由鲍二凤负担6784元，王尔振负担4522元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为325881元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月25日立案受理。 2019年12月2日，双方达成执行和解：一、被执行人王尔振赔偿申请执行人祝瑞珍、张晓萍、唐阿招损失共计人民币325881元（实际应支付金额应扣除申请救助的金额），履行方式：于2020年6月30日前归还10000元；于2020年12月30日前归还10000元；于2021年6月30日前归还10000元；于2021年12月30日前归还10000元；自2022年1月1日起于每年12月30日前归还50000元，直至余款付清为止。二、若王尔振未按上述约定任意一期如期足额履行，祝瑞珍、张晓萍、唐阿招可就全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、本案执行费4788元由被执行人王尔振负担。四、因双方达成和解需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执5537号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二日 书记员 朱小飞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执274号 申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路288号水调歌头休闲天地综合楼，组织机构代码：77964414-0。 负责人，陈学。 被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地：福建省福安市环澳船舶发展有限公司，组织机构代码：15759923-4。 法定代表人郑耿生。 被执行人福建千驰实业发展有限公司，住所地：福建省福安市塆坞乡下塘村，组织机构代码：79378607-3。 法定代表人张志雄。 被执行人福建省宏港船业有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇上长岐村大塘尾，组织机构代码：75496372-7。 法定代表人林芳。 被执行人福建省华海船业有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇南塘村桥头，组织机构代码：66508275-X。 法定代表人张奶贤。 被执行人福建省华胜船舶有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇外塘村华兴巷30号，组织机构代码：79606396-2。 法定代表人高奶瑞。 被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：福建省闽东华侨经济开发区天湖路3号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组织机构代码：68307791-1。 法定代表人姚义勇。 被执行人郑耿生，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘建平，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人张奶贤，男，1959年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人高奶瑞，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地：福建省福州市五四路国际大厦12层B、C座。 法定代表人朱鸿伟。 申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币2994329.23元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），票据代垫款本金人民币3000000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费57273元、保全费5000元、律师代理费3500元、执行费59923元，合计6120025.23元及利息。 执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行于2019年12月5日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2014）榕民初字第1140号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11591号原告：张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：汤伟忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。被告：丁忠勤，男，1968年12月14日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：黄敏娣，女，1969年4月12日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：黄敏娣，女，1969年4月12日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，江苏庖丁律师事务所实习律师。原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告丁忠勤、黄敏娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市华夏物业管理有限公司委托诉讼代理人赵阳，被告丁忠勤的委托诉讼代理人黄敏娣、被告黄敏娣及其委托诉讼代理人刘曹恒、刘玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付损坏电梯赔偿款7960元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月8日上午委派工人搬运装修材料过程中，导致东方新天地4幢2单元北电梯轿门损坏，因被告不同意赔偿损失，为此诉讼。被告丁忠勤、黄敏娣辩称，2019年8月8日上午，答辩人委派的工人沈兴龙搬运3件门套至被答辩人电梯轿内后被困于电梯中，按紧急按钮无人应答、接听。后拍电梯门求救无果之下，沈兴龙徒手扒开电梯门成功获救，并未实施任何破坏电梯的行为。电梯的损坏结果与答辩人委派的工人的行为之间并无因果关系，3件门套实际重量（计75kg）与电梯损害之间没有因果关系，更与沈兴龙的自救行为之间毫无关联。答辩人对损害结果的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。电梯管理人须持相关资质，24小时值守，被答辩人作为电梯的管理者，对电梯具有维护、保养及保证其正常运行的义务和责任，答辩人只要按时缴纳物业费，就有权在电梯未超载的前提下，使用该电梯搬运装修货物。被答辩人因维护不当给答辩人的工人造成生命的威胁，应当承担责任。本院经审理认定事实如下：丁忠勤、黄敏娣系张家港市杨舍镇东方新天地4幢B508室业主。张家港市华夏物业管理有限公司自2017年10月1日起对东方新天地实行物业管理服务。2019年8月8日上午11时至12时左右，丁忠勤、黄敏娣家装修，其委派的工人沈兴龙在搬运门套过程中，被困入4幢2单元的电梯中，后沈兴龙自行扒开电梯脱困。因沈兴龙扒开电梯造成电梯损坏，引起本案诉讼。审理中，张家港市华夏物业管理有限公司对电梯受损申请评估，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州公司进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州公司于2019年11月19日出具公估报告，结论为：评估受损财产损失金额为6900元；建议残值为40元。张家港市华夏物业管理有限公司为此次评估花费公估费2000元。上述事实有接处警工作登记表、电梯公司工作联络函、视频、房屋产权证、照片复印件、物业服务合同、电梯配件更换确认单、增值税普通发票等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁忠勤、黄敏娣雇佣了沈兴龙，沈兴龙使用张家港市杨舍镇东方新天地4幢2单元的电梯搬运货物，通过观看该电梯口的摄像影像资料，可以看出装载的货物较多，特别是装潢线条很长，已经超出电梯的高度，基本可以认定这是沈兴龙被困电梯的主要原因，故可以认定沈兴龙因使用不当造成了电梯损坏。根据张家港宏宇电梯工程有限公司出具的工作联络函，可以看出电梯困人报修这一事实，张家港市华夏物业管理有限公司没有对小区装修人员利用电梯搬运装修材料进行严格管理，对造成人员被困电梯，进而致使电梯损坏存在一定过错，综合本案，对电梯的损坏应由沈兴龙承担80%的赔偿责任，张家港市华夏物业管理有限公司承担20%的责任。沈兴龙赔偿部分应由丁忠勤、黄敏娣承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁忠勤、黄敏娣赔偿原告张家港市华夏物业管理有限公司5488元[（6900元-40元）*80%]。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁忠勤、黄敏娣负担。公估费2000元，由被告丁忠勤、黄敏娣负担1600元，由张家港市华夏物业管理有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇一九年十二月二日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××00。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17501号之二 被执行人深圳维福乐科技有限责任公司,住深圳市宝安区新安街道海旺社区雅兰路19号天悦龙庭旭辉阁旭辉阁18，统一社会信用代码914403000942536060。 法定代表人孟嘉善。 被执行人深圳维福乐科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15472号、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓志富应履行支付诉讼费18559元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案可予结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15472号、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18916号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15472号、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18916号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈嘉慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3591号原告：林立鹏，男，汉族，1962年5月1日出生，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龙征毅，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍所在地冷水滩区。被告：张玉梅，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地冷水滩区。本院在审理原告林立鹏与被告龙征毅、被告张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告林立鹏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林立鹏的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林立鹏撤回起诉。本案受理费7420元，减半收取3710元，由原告林立鹏承担。审 判 长  伍建军人民陪审员  邓凤云人民陪审员  蒋 毅二〇一九年十二月三日书 记 员  李 淑
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2438号 原告：刘松水，男，1958年8月2日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道太和路24号4幢601室，公民身份号码 332527195808022412。 被告：叶土亮，男，1966年1月28日出生，汉族，住遂昌县 濂竹乡叶家田116号。 被告：郑风环，女，1968年9月3日出生，汉族，住遂昌县 濂竹乡叶家田116号，公民身份号码3325271968××××××××。 原告刘松水与被告叶土亮、郑风环追偿权纠纷一案，原告于 2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶土亮、 郑风环归还代偿款本息75000元及利息损失（利息损失从2019年 8月5日起按银行贷款月利率息8.5‰计算至款还清日止）；2、 判令被告叶土亮归还垫付2017年第二季度借款利息7000元；3、 判令二被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼 请求为：1、判令被告叶土亮归还代偿款75000元及利息损失（利 息损失从2019年8月15日起按月利率息5‰计算至代偿款还清日 止）；2、判令被告郑风环在被告叶土亮不能清偿的上述债务范围 内承担三分之一的清偿义务；3、由二被告承担本案诉讼费用。本 -2- 院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开 庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月29日，浙江泰隆商业银行股份 有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告叶 土亮、郑风环、原告刘松水以及案外人叶绍贵签订了《保证借款 合同》，约定：贷款人为泰隆银行遂昌支行，借款人为被告叶土 亮，保证人为被告郑风环、原告刘松水、案外人叶绍贵；自2018 年5月29日起至2020年5月8日止，借款人向贷款人借款；借 款用途为归还贷款；借款利率按月利率为8.5‰的固定利率；计息 方式采用按季结息，结息日为每季末的20日，若借款到期，利随 本清；还款方式为一次还本，借款人于2020年5月8日偿还全部 借款本金；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约 定应承担的债务本金、利息、逾期利息、利息、罚息、违约金、 损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用；本 合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各 保证人共同承担连带保证责任；保证人保证期间为合同约定的借 款人履行债务期限届满之日起二年；《保证借款合同》还约定了 违约责任等。之后，泰隆银行遂昌支行向被告叶土亮发放贷款18 万元。2019年2月15日，因被告叶土亮未依约归还借款本息，泰 隆银行遂昌支行向本院提起诉讼。2019年3月15日，本院作出 （2019）浙1123民初368号民事调解书，且已发生法律效力。2019 -3- 年8月15日，原告刘松水履行了本院（2019）浙1123民初368 号民事调解书所确认的义务，代偿了被告叶土亮所欠泰隆银行遂 昌支行借款本息75000元。之后，原告多次向被告叶土亮、郑风 环催讨代偿款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶土亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘松水 代偿款75000元及利息损失（利息损失从2019年8月15日起按 年利率6%计算至代偿款还清之日止）； 二、被告郑风环在被告叶土亮不能清偿的上述债务范围内承 担三分之一的清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告叶土亮、郑 风环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 -4- 市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年十二月十日 书记员  江彩君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4023号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：王杰，男，2000年12月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1211号之一 申请执行人：戚孝文，男，1983年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：赵强，男，1988年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1948号民事调解书，于2019年6月3日立案执行申请执行人戚孝文申请执行被执行人赵强借款合同纠纷一案。执行标的500000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的500000元，已执行到位0元，被执行人赵强尚欠申请执行人戚孝文500000元。 二、终结（2019）川0115民初1948号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任 仁
湖南省新宁县人民法院 决 定 书 （2019）湘0528司惩26号 被拘留人：邓凌云，女，1974年12月15日出生，汉族，住新宁县金石镇凝秀社区居民委员会新建街41号小水电公司宿舍，身份证号码：430528197412150060。 本院在执行李军、李文涛、郑雪豹、刘兰香、王国良、李庚妹等人申请执行邓凌云借款合同纠纷系列案中，依法对被执行人邓凌云发出执行通知并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓凌云拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对邓凌云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省新宁县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5086号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：王行明，男，1970年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告王行明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费4760元、违约金238元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理、被告王行明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区宏泰雅苑小区提供物业管理服务，被告王行明系宏泰雅苑1幢3单元806室业主，房屋建筑面积132.24㎡，物业服务费收费标准为1元/月/㎡。自2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费4760元。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王行明于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费4760元。二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王行明负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月四日书记员  施蔚天
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5111号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：聂鑫森，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。被告：胡秀梅，女，汉族，1973年7月7日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：许思福，男，汉族，1972年5月17日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：孙淑芬，女，汉族，1977年11月17日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵金成，男，汉族，1979年6月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李双双，女，汉族，1986年6月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告聂鑫森、胡秀梅、许思福、孙淑芬、赵金成、李双双、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢135号 徐志荣、何堂银： 你与王秀琴民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初884号已发生法律效力。申请执行人王秀琴于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还王秀琴借款20000元，利息1200元。 二、支付案件受理费360元。 三、支付执行费223元。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执677号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行十堰市分行。住所地：十堰市朝阳中路51号。法定代表人：李晓刚，该行行长。被执行人：陈涛，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王晶晶，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王剑，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何明，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市华鹏东风科工贸有限公司。住所地：十堰市白浪中路64号。法定代表人：王波，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行十堰市分行与被执行人陈涛、王剑、王晶晶、何明、十堰市华鹏东风科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行十堰市分行于2018年4月28日以被执行人暂无可供执行财产为由，申请撤回对本案的执行，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 裴东东
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初146号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜爱萍，公民身份号码230405197407210519，男，1974年7月21日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区大陆南锦绣家园小区B16号3单元603室（户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇新农村92组）。1999年6月24日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2003年3月27日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2007年1月23日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2011年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2014年9月28日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年4月25日因犯盗窃罪被汤原县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2018年10月12日刑满释放。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。本院于2019年11月29日因决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）72号                  指控事实              2019年2月21日11时至12时许，被告人姜爱萍先后来到黑龙江省汤原县鹤立镇、新华农场，实施入室盗窃两起，盗走被害人杨有立一盒硬中华香烟（价值人民币45元）、一件棕色貂皮内胆皮夹克（价值人民币604.8元）、人民币400余元现金，盗走被害人崔鹏人民币500元。案发后，香烟被其吸食，夹克上衣被丢弃，赃款被其挥霍。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月以上九个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人姜爱萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜爱萍犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜爱萍系累犯，可以对其从重处罚，入户盗窃，可以对其酌情从重处罚；如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人姜爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人姜爱萍退赔被害人杨有立人民币一千零四十九元八角，退赔被害人崔鹏人民币五百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                                         二〇一九年十二月五日            书  记  员    王      丹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1303号 原告：零雅全，男，1982年10月3日出生，壮族，住广西上思县。 被告：雷程云，男，1978年2月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦常盛，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告零雅全与被告雷程云、韦常盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告零雅全于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告零雅全在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告零雅全撤诉。 案件受理费195元（原告已预交），由原告零雅全负担。 审判员  邹传宇 二〇一九年十二月六日 书记员  黄铤锐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3637号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张国辉，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执恢280号 张长黎、张长刚、谭绍沛： 本院在执行张长黎、张长刚与谭绍沛劳务合同纠纷一案中，由于被执行人谭绍沛已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1277号 上诉人（原审原告）：罗芝云，女，汉族，1969年8月5日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人罗芝云因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民728号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人罗芝云上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初728号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人罗芝云向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗芝云的起诉。 本院认为，上诉人罗芝云向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回罗芝云的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1172号申请执行人刘杨，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，住黑山县。被执行人李海波，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人王跃芬，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人刘杨与被执行人李海波、王跃芬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李海波、王跃芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杨于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李海波、王跃芬立即给付执行款人民币48280.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李海波在中国农业银行有存款账户，但上述账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法对账户采取了冻结措施。被执行人李海波、王跃芬名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李海波、王跃芬的财产调查情况告知申请执行人刘杨，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十六日书记员  曾凡亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3264号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭 被执行人：张宁伟（自报名），男，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行张宁伟罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181刑初292号刑事判决书，于2019年12月2日移送申请执行， 在执行过程中查明，2019年7月4日，移送执行人将本案重复移送执行，故应终结其中一案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0181执3264号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁世海 二〇一九年十二月二日书记员马慧
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执90号 申请执行人：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区幸福西路107号，统一社会信用代码11431231006642231A。 法定代表人：黄福元，该局局长。 被执行人：邓勇才，男，1969年11月14日出生，住洪江区。 本院在执行申请执行人怀化市洪江区住房和城乡建设局与被执行人邓勇才房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人怀化市洪江区住房和城乡建设局放弃租金，被执行人邓勇才搬出腾空房屋，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1291执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 波 审 判 员  王建民 审 判 员  杨 怀 二〇一九年十二月四日 法官助理  沈召干 书 记 员  粟建成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1549号 申请执行人：翟海龙，男， 被执行人：张超，男， 申请执行人翟海龙与被执行人张超借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月9日、2019年12月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月22日进行了传统查控，查询到被执行人无房产，无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾丽娟
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3996号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：董永礼，董事长。 被告：杨明，男，1983年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：何涵，女，1983年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，苍溪县。 被告：张红松，男，1968年6月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：吴菊华，女，1968年9月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与杨明何涵张红松吴菊华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3902号申请执行人王在春，男，1974年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人李峥，男，1979年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王在春与被执行人李峥合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初9277号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李峥于本判决发生法律效力之日起五日内支付王在春11000元并支付利息（以11000元为基数，自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李峥负担。该款已由王在春预交，李峥于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给王在春。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××××汽车，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位11075元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初9277号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月六日书记员  吴佳钢
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁7101民初149号 原告：刘子龙，男，汉族，1982年12月22日生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市车站街167号。 法定代表人：李敏之，执行董事。 原告刘子龙与被告中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘子龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子龙撤诉。 案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由原告刘子龙负担。 审 判 员  徐 宏 二〇一九年十二月九日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1513号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，行长。被执行人：宋开钢，男，1971年10月21日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人宋开钢金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1513号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月五日书记员  谭滨滨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执异59号案外人：孙淑华，住木兰县。申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：左广玉，住木兰县。在本院执行木兰县农村信用合作联社与左广玉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙淑华于2019年12月10日对本院作出的（2018）黑0127执恢467号执行裁定书提出书面异议。认为冻结左广玉账户内的款项为其所有，要求对该账户解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙淑华称，木兰县人民法院作出的（2018）黑0127执恢467号执行裁定书，冻结被执行人左广玉在木兰县农村信用联社账户内的存款22400元，此款为地补款，因左广玉家庭户口上是五口人，每口人的土地是4.24亩，所以地补折上的款项并不都是左广玉一个人的，要求解除账户冻结，退还其余四口人的地补款。案外人孙淑华向本院提交了土地承包合同书、户口簿、利东镇三良村证明。申请执行人木兰县农村信用合作联社未提交答辩意见。本院查明，2018年10月9日，申请执行人木兰县农村信用合作联社以（2015）木商初字第444号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人左广玉给付欠款22400元。2018年11月8日木兰法院以（2018）黑0127执恢467号执行裁定书冻结被执行人左广玉在木兰县农村信用合作联社名下账户内的存款22400元，左广玉外出打工至今联系不上。本院认为，案外人孙淑华提出的异议申请，认为冻结左广玉账户内的款项为其所有，要求对该账户解除冻结。该异议请求系异议人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构登记的账户名称判断所有人，本案中冻结的账户名称为被执行人左广玉，故应认定该笔款项的所有人为左广玉。经合议庭评议，案外人孙淑华异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条三款之规定，裁定如下：驳回案外人孙淑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十二月十六日书记员  张玉红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢336号 申请执行人:王洪刚，男，1979年2月15日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。 被执行人：吉林省通榆县远东种业有限责任公司，法人王梅，女，1962年12月17日出生，汉族，。 本院在执行申请人王洪刚与被执行人吉林省通榆县远东种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人王洪刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1201号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1954号刘金占、苏奴考：申请执行人刘金占与被执行人苏奴考民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初6020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏奴考逾期未履行该判决书确定的义务，刘金占向本院申请强制执行，要求被执行人苏奴考向申请人刘金占偿还借款本金20万元及利息并负担案件受理费2150元、执行费2930元，本案于2019年12月13日立案恢复执行。2019年2月28日，被执行人苏奴考和申请执行人刘金占自愿达成和解协议：被执行人苏奴考一次性偿还申请执行人刘金占借款本金18万元，申请执行人放弃剩余借款本金2万元及本案的借款利息。2019年3月1日，申请执行人刘金占收到被执行人苏奴考的案款18万元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费减半收取1465元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人苏奴考已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十八日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5112号 原告：韩振吉，公民身份号码：×××，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。 被告：徐细飞，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告韩振吉与被告徐细飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韩振吉以约定付款期限未到，等到期后再诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩振吉撤诉。 案件受理费已减半收取653元，全额退还给原告韩振吉。 审判员  李文宽 二〇一九年十二月二日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。