河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码：9113098380974029XE。负责人：贺鹏，公司经理。委托诉讼代理人：胡艳娜、丁帅清，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡从江，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜国威，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人胡从江、杜国威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：请求依法撤销我司多承担的120000元赔偿责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人胡从江的损失不应当由上诉人承担，因另一被上诉人即被保险人杜国威向我司签署了放弃索赔声明，对于冀Ｊ×××××与冀Ｊ×××××于2019年1月8日发生的交通事故，造成的其本车的车损，三者的车损，三者的人伤等一切损失予以放弃索赔，对于本次保险事故造成的经济损失及法律责任，全部由其本人承担。而且交通事故承担责任的主体本就是侵权人，保险公司只是依据保险合同承担保险责任，既然被上诉人杜国威已经明确表示放弃向保险公司索赔的权利，放弃了保险权利，原审法院则不应将保险公司列为赔偿义务主体，对于被上诉人胡从江的所有损失应当由杜国威承担。判决我司在交强险项下承担没有法律依据。综上为维护上诉人的合法权益，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。胡从江答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，根据侵权责任法第53条、交强险保险条例第21条规定，被侵权人请求人身损害赔偿时，事故车辆投保有交强险应由交强险承保公司在交强险限额内依法赔偿被侵权人的各项损失。杜国威答辩称，上诉人依据被上诉人杜国威出具的放弃索赔声明免除自方应当承担的法定义务没有任何法律依据，理由为：根据道交法第76条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的应当先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。同时根据最高院审理道路交通事故损害赔偿的司法解释第18条规定，即使在驾驶人无证、醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品、甚至驾驶人故意制造交通事故的情况下，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。此外，根据侵权责任法第53条，同时也规定了机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，由以上法律规定可以看出我国实行的是机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，保险公司应当予以赔偿，那么该赔偿义务系保险公司法定义务，不存在免除情形，本案中虽然被上诉人存在着饮酒和逃逸的情节，但是根据上述法律规定，被上诉人胡从江的损失应当由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，那么被上诉人杜国威虽然向上诉人出具了放弃索赔声明，但上诉人基于法律规定而承担的法定义务不能通过当事人之间的约定而免除，否则不仅违法也违背了交强险设立的目的，而商业三者险与交强险不同的是，商业三者险是依据双方自愿而设立的，因此基于放弃索赔声明上诉人仅能在商业三者险范围内免除保险责任，上诉人的上诉理由于法无据。胡从江向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，具体数额待伤残鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。后胡从江补充内容为：原告伤残等级、营养期、护理期、误工期已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为171279元。一审法院认定事实：2019年1月8日22时10分许，被告杜国威饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿青年大街由南向北行驶至青年大街锦绣华城小区西门处时，与前方顺行掉头的由原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告及原告所驾车辆乘车人吕慧颖受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杜国威弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2019年1月28日作出第1309831201900000241号道路交通事故认定书，认定被告杜国威负事故的全部责任，原告及乘车人吕慧颖无责任。被告杜国威驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告杜国威的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。事故发生后，被告杜国威替原告垫付医疗费11000元。本案庭审前，本次事故伤者吕慧颖因本次事故造成的损失已由被告杜国威赔偿完毕，伤者吕慧颖不再向原告及被告杜国威、人保财险黄骅支公司主张权利。另查明：被告人保财险黄骅支公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。一审法院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第1309831201900000241号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。根据事故认定书，一审法院确认本次事故产生的民事责任，全部由被告杜国威承担。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，一审法院予以确认。结合原告的诉求，一审法院确认原告在本案中的损失为：1.原告当庭提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，一审法院予以采信。经核实原告医疗费为23451.84元，原告主张医疗费23449元，一审法院予以确认；2.原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为2150元（50元∕天×43天＝2150元）；3.经司法鉴定营养期为30-60天，根据原告的伤情，一审法院一审法院酌情确认原告营养期为45天，按每天30元计算，营养费为1350元（30元∕天×45天＝1350元）；4.经司法鉴定护理期为30-60天，根据原告的伤情，一审法院一审法院酌情确认原告护理期为45天。参照上年度河北省在岗职工年平均工资和居民服务业年平均收入，一审法院确认护理费按每天120元计算，据此，护理费为5400元（120元∕天×45天＝5400元）；5.原告系出租车司机，误工费可按2018年河北省交通运输业年收入76366元计算。经司法鉴定误工期为60-120天。根据原告的伤情，一审法院一审法院酌情确认原告误工期为90天。据此，误工费为18830元（76366元∕年÷365天×90天＝18830元）6.原告当庭提交的司法鉴定意见书，是一审法院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告人保财险黄骅支公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，一审法院对原告构成伤残十级的事实予以确认。原告当庭提交的购房合同复印件、黄骅市骅西街道办事处海滨学院社区居民委员会出具的家庭关系及居住证明相互印证，证实原告自2012年3月26日购买黄骅市万锦星城2号楼2单元601室后，至今在该房屋居住的事实成立，一审法院予以确认。发生交通事故前原告在黄骅市城区内连续居住一年以上，主要收入来源于来源于城镇，主要消费于城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年，伤残赔偿金为65994元（32997元∕年×20年×10%＝65994元）；7.原告主张的鉴定费1600元，是为查明因本次事故造成伤残等级、营养期、护理期、误工期实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认；8.原告构成伤残十级，根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元（60000元×10%＝6000元），一审法院予以确认；9.被扶养人生活费应当以扶养人消费性支出为标准。基本伤残赔偿金的同样理由，被扶养人生活费应当按河北省城镇居民标准计算。原告的父亲胡玉明与母亲郑玉华生育两个子女，原告父亲胡玉明1954年7月8日生，现年65岁，应给付15生活费。原告母亲郑玉华1951年9月18日生，现年68岁，应给付12年生活费。原告儿子胡恩浩2002年10月19日生，现年17岁，应给付1年生活费。因原告被扶养人为多人，前一年被扶养人生活费已超出河北省城镇居民人均年消费性支出，据此，前一年被扶养人生活费应按河北省城镇居民人均年消费性支出计算。2018年河北省城镇居民人均年消费性支出22127元计算，被扶养人生活费为29871.45元〔（22127元∕年×1年+22127元∕年∕人×14年÷2人+22127元∕年∕人×11年÷2人）×10%＝29871.45元〕；10.原告住所地系河北省黄骅市万锦星城2号楼2单元601室，根据原告自事故发生地首先到黄骅神农居医院进行治疗，第二天转往黄骅市人民医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残等级、营养期、护理期、误工期鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，一审法院酌情确认200元。因交通事故认定书中并未记载原告眼镜损失，据此，原告主张的眼镜损失685元，一审法院不予确认。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的（三）驾驶人故意制造交通事故的。”虽然被告杜国威存在饮酒后驾驶机动车，且事故发生后逃逸，但根据上述法律规定，原告损失应由被告人保财险黄骅支公司在交强险限额内承担保险责任。根据被告杜因威向被告人保财险黄骅支公司出具的放弃索赔声明，被告人保财险黄骅支公司在第三者责任险限额内不承担保险责任。综上，根据本次事故伤者吕慧颖因本次事故造成的损失已由被告杜国威赔偿完毕，伤者吕慧颖不再向原告及被告杜国威、人保财险黄骅支公司主张权利的事实，原告上述医疗费23449元、住院伙食补助费2150元、营养费1350元，合计26949元，首先由被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余16949元，由被告杜国威依责予以赔偿。原告上述护理费5400元、误工费18830元、伤残赔偿金65994元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费29871.45元、交通费200元，合计127895.45元，首先由被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先受偿），剩余17895.45元，由被告杜国威依责予以赔偿。原告对被告杜国威替其垫付医疗费11000元的事实予以认可，一审法院予以确认。扣除垫付医疗费11000元后，被告杜国威实际赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费合计23844.45元。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告胡从江医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告胡从江护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计110000元（精神损害抚慰金优先受偿），共计120000元；二、扣除被告杜国威替原告胡从江垫付医疗费11000元后，被告杜国威依责赔偿原告胡从江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费合计23844.45元；三、驳回原告胡从江在本案中的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人提交了杜国威出具的放弃索赔声明，该声明证明杜国威已经放弃由保险公司代替其承担赔偿责任的法律后果，对于第三者的各项损失由其自身承担相应赔偿责任。被上诉人杜国威认可该声明是其本人书写，其放弃请求上诉人商业三者险赔偿，被上诉人胡从江对该声明不予认可。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于上诉人是否应该在交强险限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故上诉人应对案涉事故损失在交强险限额内予以赔偿，被上诉人杜国威虽向上诉人出具了放弃索赔声明，上诉人在商业三者险限额内不再承担赔偿责任，但并不能就此免除其应在交强险限额内赔付胡从江事故损失的责任，故一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十一日法官助理贺洋书记员刘婷