wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7871号上诉人（原审原告）：王彩云，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：梁新瑜，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系王彩云丈夫。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。上诉人王彩云因与被上诉人王雪梅、孙伟相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王彩云上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法律规定，认定事实与判决结果相悖，请求二审法院依法改判。一审中，从上诉人提交的证据，涉案别墅的规划与现状对比图、物业公司整改通知书、物业公司人员陈姝证词、长沙市城市管理综合行政执法责令限期改正通知书、涉案房屋现状照片足以证明被上诉人搭建、扩建的建筑物不仅侵占了双方公有的位置，侵害了上诉人的相邻权，同时，部分建筑物已经侵占了上诉人的产权范围。且一审法院也亲自前往现场勘察，了解情况后认定102房主在没有获得规划许可等文件的情况下多处搭建行为系违章搭建行为，妨害了101房产权人的通风、采光权，给相邻方造成了妨害和损失，应当停止侵权、排除妨害。凡是涉及到侵犯上诉人所有权和相邻权的建筑物只要不是在规划许可范围内的，均需拆除，无需对拆除范围进行界定，一审法院却驳回诉请，明显违法；二、一审法院不能以判决后不利于执行而驳回诉请。能否执行不能作为判决的依据。综上，请求二审法院查清事实，公正裁判。王雪梅辩称，一、上诉人的上诉请求的事实与理由，与事实不符，于法无据，不应得到支持，王雪梅并没有影响到上诉人的通风、采光、排水等相邻权，上诉人要求拆除有失公允，通风采光和排水都需要相应的鉴定，在没有鉴定的情况下不能证明其影响了其采光、通风、排水受到了影响；二、一审法院的判决从有利于执行的角度驳回其诉讼请求是有事实和法律依据的。上诉人没有举证说明王雪梅建筑物哪个部分、哪个范围影响了其通风、采光、排水等其他相邻权，在已经有行政机关介入的情况下导致无法对其进行量化，一审法院驳回其诉讼请求是正确的，请求维持原判。孙伟辩称，房产的权利人是王雪梅，与孙伟无关。王彩云向一审法院起诉请求：一、王雪梅、孙伟拆除扩建、新建的违章建筑，恢复原状；二、王雪梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王彩云系长沙市天心区暮云街道高云村、西湖村格兰小镇91栋101房（以下简称101房）的所有人（长房权证天心字第××号）。该房屋总层数为3层，建筑面积367.91平方米，套内建筑面积348.95平方米。王雪梅系暮云街道高云村、西湖村格兰小镇91栋102房（以下简称102房）的所有人。该房屋建筑面积367.91平方米，该房屋于2017年5月10日办理登记，产权人为王雪梅。2014年5月20日，王雪梅与孙伟在长沙市天心区民政局登记结婚。王彩云、王雪梅两房共墙相邻。王雪梅购买102号房以后，在未经建筑规划部门批准的情况下，私自改建扩建102房。102房多处存在不同情况的扩建改建情况。后王彩云向当地城管机关反映王雪梅私自搭建违章建筑的情况，损害了101房业主王彩云相关权利，2018年7月24日执法部门作出了《长沙市城市管理综合行政执法责令限期改正通知书》。一审法院认为，102房户主在没有获得规划许可证等文件的情况下有多处搭建行为，其搭建超出了原有规划图纸和产权证的建筑面积，系违章搭建行为。在102房部分违章建筑中，妨害了101房产权人的通风、采光权，给相邻方101房造成了妨害和损失，应当停止侵害、排除妨害。但根据王彩云提供的证据，一审法院不能对102房违章搭建的损害相邻权的建筑物的具体方位和面积进行量化确定，判决后也不利于执行，故王彩云宜应经过具有资质的鉴定机构鉴定后，再行诉讼。对于其他不损害相邻权的搭建行为，王彩云可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回王彩云的全部诉讼请求。本案受理费80元，由王彩云承担。本案二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否应予鉴定。本案中，经长沙市天心区城市管理综合执法大队发出长综责字天暮（2018）第0142号《长沙市城市管理综合行政执法责令限期改正通知书》，涉案102房户主王雪梅在没有获得规划许可证等文件的情况下有多处搭建行为，其所搭建砖混结构建筑物超出了原有规划图纸和产权证的建筑面积，系违章搭建行为，即相关行政管理部门已就此作出处罚意见。但是，本案系相邻关系纠纷，属民事纠纷的范畴，本案审理范围与行政管理部门所作处罚内容以及两者所保护的法益并不完全重合，违章搭建的砖混结构建筑物虽可能妨害相邻房屋的通风、采光，给相邻方王彩云造成妨害和损失，但对102房违章搭建的损害相邻权的建筑物的具体方位和面积进行量化确定，直接关系王彩云通风、采光权受到妨害的状况和程度，涉及王彩云在本案中可受保护的民事权益的范畴问题，并且违章搭建部分的具体方位、面积亦涉及后续执行过程中的操作性要素，上述问题的确定并非直观可以做出判断，均需要专门性机构予以鉴定。故一审法院判定王彩云宜应经过具有资质的鉴定机构鉴定后，再行诉讼并无不当。综上所述,王彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王彩云负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十二月十日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2105号 上诉人（原审被告）：于远海，男，汉族，1979年12月4日出生，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：薛彦明，男，汉族，1982年5月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。（未到庭） 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人于远海与被上诉人薛彦明民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于远海、被上诉人薛彦明的委托诉讼代理人傅云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于远海上诉称：请求撤销（2019）辽0603民初3364号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。原审认定事实错误，上诉人不认识被上诉人从未接到被上诉人任何借款，原审庭审时上诉人要求作为原告本人到庭查明事实，否则无法查明原告所主张的借贷事实。 被上诉人薛彦明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 薛彦明向一审法院起诉请求：被告以资金周转不开为由，于2017年7月24日向原告借款25800元，并约定于2018年7月24日前还清。经多次催要无果，现请求被告偿还借款25800元及利息。 一审法院查明事实：2017年7月24日，被告向原告借款25800元，并为原告出具借条一张，载明借款金额，并载明：保证于2018年7月23日（16:00）前还清。如在此期间未还清或逾期超过15天，将产生催收费用是借款总额的50%，同意请签字于运海。同日，被告为原告出具收据一张。涉案借款被告至今未偿还原告。 一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应该按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方虽没有约定利息，但约定了催收费用，现原告主张的自借款之日至约定的偿还之日的利息不超出催收费用的数额，法院予以支持。原告主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于被告抗辩借款已经偿还一节，但因没有证据予以佐证，故法院对该抗辩意见不予采纳。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为于远海应否还款25800元。本案中，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系有双方的借据为凭，合法有效，上诉人逾期没有给付应承担相应的法律责任。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款及利息并无不当。关于上诉人上诉称没有收到款项一节，因其已出具收条给被上诉人。故上诉请求无法支持。 综上所述，于远海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元，由上诉人于远海负担。 本判决为终审判决。 审判长 于  国  兴 审判员 徐蕙审判员韩丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 王     翌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢19号 申请执行人：钱念平，男，1963年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：钱振，男，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省临湘市。 被执行人汤丽，女，汉族，1976年11月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人钱念平与被执行人钱振、汤丽民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0602民初2237号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院提出执行申请，本院于2016年9月14日立案执行。2016年10月19日，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年1月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本院于2019年1月17日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，无财产可供执行。总对总网络查控未查到其他可供执行的财产。向岳阳市不动产登记中心，中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询不动产及其他财产状况。传统查控未查到其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月6日，对被执行人钱振、汤丽适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为304400元，尚有304400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 铭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅金锋，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周士银，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住河南省固始县。再审申请人梅金锋因与被申请人周士银买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梅金锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十九日书记员  李 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8296号原告：孙万青，男，1966年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市城港路街道大新庄村民委员会。法定代表人：孙万超，村委主任。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。原告孙万青与被告莱州市城港路街道大新庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万青撤回起诉。案件受理费1995.20元，减半收取计997.60元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 穆卫兵二〇一九年十二月三日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7171号原告：重庆大足城乡建设投资集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号（广电大厦综合楼19,19,20楼），统一社会信用代码915002256761272553。法定代表人：谭胜天，职务董事长。委托诉讼代理人：黄嗣，女，汉族，1989年1月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐从强，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市大足区。被告：黄真富，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司诉被告黄真富租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司申请撤回对被告黄真富的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司负担。审判员  朱永强二〇一九年十二月十二日书记员  胡庆华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33589号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：马海峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告马海峰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告马海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款69,169.55元、未付保费2,229.33元及违约金29189.55（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计100,587.93元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及金安小贷向被告提供贷款人民币80,000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年1月5日对民生银行和金安小贷进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马海峰未到庭、未答辩。经审理查明：2017年3月16日，被告马海峰（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，贷款金额80,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放800元，由中国民生银行股份有限公司发放79,200元。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告马海峰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为马海峰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为94,168.8元、951.2元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为608元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告马海峰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年1月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款69,169.05元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年1月5日，被告马海峰尚欠理赔金额69,169.05元（本金67,747.02元、逾期利息1,318.7元、逾期罚息103.33元）、逾期保费2,229.33元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马海峰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告马海峰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔69,169.05元，被告马海峰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故本院支持被告马海峰偿还原告理赔款69,169.05元及逾期保费2,229.33元。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款69,169.05元为基数，按年利率24%计算自2018年1月5日起至被告实际清偿所有理赔款之日止，被告马海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款69,169.05元、逾期保费2,229.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款69,169.05元为基数，自2018年1月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，由被告马海峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审231号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人柴志明，男，汉族，1986年3月1日出生，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人柴志明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第035号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人柴志明未经批准擅自占用运河区南陈屯乡大王庄村集体土地432平方米建住宅，该地地类为村庄建设用地，符合《土地利用总体规划》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年5月20日作出沧国土资运南罚字【2019】第035号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的432平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的432平方米土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第035号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资南运罚字【2019】第035号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 姜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保768号孙学新、镇赉县嫩江湾米业有限责任公司：孙学新与镇赉县嫩江湾米业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1112号申请执行人：李飞（又名：李云龙），男，1986年10月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：朱北福，男，1987年10月6日生，彝族，农民，住泸西县。本院（2019）云2527民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因朱北福逾期未履行，李飞于2019年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱北福邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人朱北福仍未履行，也未向本院报告财产；经本院查询，冻结扣划其银行存款925元，被执行人朱北福名下无其他可供执行财产，且长期下落不明。本院已依法向被执行人朱北福发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其进行布控。申请执行人李飞未向本院提供可供执行线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李成林
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3508号 原告：高章坤（高张军），男，1968年4月1日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：陈艳朝，男，37岁，住大名县。 原告高章坤与被告陈艳朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告高章坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并自2014年10月27日起按月息1.5厘支付利息至本息偿清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日被告因经营需要向原告借款4万元整，约定利息为月息1.5%，原告以现金形式将借款交付给被告，被告于2014年10月26日向原告出具借条一份。后因原告急需资金，多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还，给原告造成经济损失，以致成诉。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告高章坤无法提供被告明确的信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，原告高章坤起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高章坤的起诉。 案件受理费800元，退回原告高章坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 宁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民再30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志娟，女，1973年10月18日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑民强，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：冯玲玲，河北富江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，住唐山市。再审申请人张志娟因与被申请人郑民强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀02民终7829号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月3日作出（2017）冀02民申106号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张志娟委托诉讼代理人张树生、被申请人郑民强及其委托诉讼代理人冯玲玲、王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志娟申请再审称，1、一审法院在张志娟不在家时，将开庭传票、举证通知书等法律文书置于张志娟住所门外，不符合法律规定的留置送达条件，属于无效送达，本案程序违法。一审法院在未送达开庭传票等法律文书的情况下径行开庭的行为，剥夺了张志娟的诉权。２、原审中郑民强的代理人张兆生和李双丽不符合作为郑民强代理人的法定条件，无权代理郑民强参加诉讼。３、张志娟受案外的徐春福的委托，将本案所涉的两张票面金额为200万元、300万元的商业承兑汇票转让给郑民强，并约定了12%的贴现率，张志娟给郑民强出具的《承诺书》中已明确载明双方是票据转让关系。原审判决将本案认定为民间借贷纠纷，判决张志娟向郑民强偿还借款并按月息2分支付利息，认定事实不清，适用法律错误。４、原审判决超出了郑民强诉讼请求的范围。郑民强在原审起诉状中主张的500万元欠款，涉及的是2015年11月26日转让的两张商业承兑汇票，而在原审判决中却认定了其他与本案无关的票据。郑民强辩称，一审判决公正程序合法，被答辩人所作所为，运用拖得战术，严重扰乱法院的正常工作。本案是民间借贷纠纷，我方经有关人员介绍，被答辩人用承兑汇票抵押担保，答辩人才将巨款交付给被答辩人。被答辩人用汇票抵押借款符合法律规定。答辩人用抵押物承兑汇票支付了水泥款，也不影响双方借贷关系的认定。答辩人通过银行汇款的方式，给付了被答辩人人民币6160000元。被答辩人取得了人民币6160000元后，如何处置该款项与本案并无关联性，更不影响本案民间借贷关系的认定，需要强调指出的是张志娟在涉案承兑汇票抵押时并未告知答辩人所谓的上线下线，更没有向答辩人出示任何文件用以证明其委托人身份，也没有披露其他人身份信息，因此其法律后果理应由被答辩人承担。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀02民终7829号民事判决及唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初881号民事判决；二、本案发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 贾立辉 二0一九年十二月三十日书记员 么 丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执383号之十三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏。被执行人：湖北本格重工科技有限公司，住所地黄冈市黄州区路口工业园，社会统一信息代码：91421100565452776D.本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北本格重工科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人湖北本格重工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北本格重工科技有限公司在法律规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北本格重工科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人湖北本格重工科技有限公司所有车牌号为鄂：J0A110福田牌、鄂Ｊ×××××东风牌汽车予以查封。本裁定送达后即执行。审判员  刘秋元二〇一九年十二月六日书记员  徐桂林
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1799号申请执行人寇萌，女，1988年11月20日出生，汉族，住文安县。被执行人董加旺，男，1990年10月28日出生，汉族，住文安县。寇萌申请执行董加旺民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀1026民初98号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，申请人寇萌向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1799号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月九日书记员  纪 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4586号之一申请执行人:吴香玲,男,汉族,1970年02月出生,陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人:马艳萍,女,汉族,1974年08月出生,陕西省神木市人，住神木市店塔镇。申请执行人吴香玲与被执行人马艳萍民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴香玲与2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马艳萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月29日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月16日将被执行人马艳萍纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，查封了被执行人马艳萍所有的位于神木市神木镇新村和谐家园10幢2单元1302号房屋一套，该套房屋暂不宜处置，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年11月22日调查核实，再未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人马艳萍下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马艳萍名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人吴香玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 震
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审463号申请执行人叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山市叶县盐城路2号。法定代表人郭元勋，局长。被执行人王阿娟，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月4日作出的叶工商处字[2019]第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县市场监督管理局作出的叶工商处字[2019]第22号行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中，因被执行人王阿娟履行了该处罚决定，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县市场监督管理局提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月四日书记员  方亚洁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异78号申请人：刘金诚，男，1986年5月2日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。第三人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利，经理。委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。刘金诚与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2278号民事调解书。因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，刘金诚于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0822民初1422执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议。通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1422号执行裁定，驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。2019年12月18日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08执监15号执行裁定书，裁定撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1422号民事裁定。刘金诚又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人，本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司没有法人资格是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。故刘金诚的申请符合法律规定。白城市中级人民法院作出的裁定撤销通榆县法院原裁定的原因是程序违法，刘金诚可以重新申请追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。四平源宸汽车服务有限公司应在本裁定生效之日起向刘金诚履行给付购车款及违约金65000元及利息、案件受理费50元、申请执行费876元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  王 军审判员  甘 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  于雯岚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执78号泰州市环境保护局、泰兴市河南机械加工厂、陈荣生：申请执行人泰州市环境保护局与被执行人泰兴市河南机械加工厂、陈荣生行政非诉执行一案，立案标的60000元。经执行，现已执行到位60000。至此，申请执行人泰州市环境保护局向本院申请执行的泰环罚字〔2017〕145号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13知民初408号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：任子红,男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省镇平县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）诉被告任子红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告福达刀片公司的委托诉讼代理人水溶冰，被告任子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失以及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计贰万元;3.本次案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日,原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权,核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经过依法续展,目前原告仍享有对该商标的专用权,且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过调查,发现被告未经原告许可,在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护合法权益,特诉至法院,请求法院判如所请。被告任子红辩称，自己只是一个偏远的小店，销售的时候根本也不知道东西是真是假，原告什么时候去店里买东西起诉的，自己收到传票之后才知道。原告在2018年1月买的刀片，拍的照片里的刀片任子红也确实是卖了，但原告至今未告知任子红刀片是假的，要求停止销售，感觉原告是恶意套钱。这个刀片全国数不清的店在卖，原告到底损失多少钱没有证据证明，其诉请的赔偿数额没有依据。原告福达刀片公司提交了四组证据：1.公证书两份，证明福达刀片公司是第1056900号注册商标的权利人；2.（2018）皖淮正公证字第6309号公证书及证物，证明任子红侵犯原告商标权的事实；3.参考判决书一份，证明市场上出现大批侵权产品以及相关法院的裁判意见；4.公证费、律师费发票以及刀片购买费用票据各一份，证实原告为本案诉讼的花费。被告任子红质证称：1.第一组证据，对商标情况不清楚；2.第二组证据，仅认可销售发票，其余证据不清楚也记不清卖的是哪种刀片；3.对判决书不发表意见；4.对第四组证据不认可，任子红卖的一盒刀片是三十块钱，对福达刀片公司主张的花费不认可。被告任子红未提交证据。本院对原告提供的律师费发票以外的其他证据予以采信，律师费发票缺少委托代理合同相印证，不足以证实为本案的代理费，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福达刀片公司于1997年7月21日注册了1056900号“”注册商标(文字+图形),经续展,注册有效期至2027年7月20日。现该注册商标在有效期内,核定使用商品为第16类:文具刀、铅笔刀、切纸刀。2018年1月21日,福达刀片公司委托淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮与安徽省淮南市正诚公证处公证员方某、公证人员刘某，至河南省南阳市镇平县镇平卫校旁名为“宏达五金电料”的店铺，由谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片10小盒,支付人民币30元并取得收款收据和经营业主任子红的名片各一份。离开该店铺后,对该店铺进行了拍照。当天,公证人员将所购买的美工刀片封存后交谢先亮收执。对购买的美工刀片及外包装、取得的收款收据和名片、以及封存后的信封袋,公证人员均进行了拍照。2018年7月5日,安徽省淮南市正诚公证处出具了(2018)皖淮正公证字第6309号公证书。被控侵权产品实物当庭打开后,可以发现被控侵权产品包装盒上多次标注“”图文商标,包装盒内的刀片上亦有的标志。同时查明,福达刀片公司为制止涉案侵权行为支出购买费30元、公证费500元。再查明,任子红经营的店铺成立于2013年7月,为个体工商户,经营者任子红,经营范围为五金电料、日杂（烟花爆竹除外）零售。本院认为，原告系涉案第1056900号注册商标的商标注册人,商标处于有效期限内,其依法享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案被诉侵权产品是刀片,属于原告第1056900号注册商标核定使用的商品。经庭审比对,被诉侵权刀片的包装盒、刀片上均含有与原告享有注册商标专用权的第1056900号注册商标相同的图文商标,故被诉侵权刀片系侵犯注册商标专用权的商品,被告的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额,因原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失,亦未能提供被告因侵权获利的证明,本院综合原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质及经营规模，涉案侵权产品的销售价格以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为10000元。综上,本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定,判决如下:一、被告任子红立即停止销售侵害第1056900号注册商标专用权的商品的行为；二、被告任子红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计10000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由任子红负担150元，宁波市福达刀片有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 孙 娟审判员 张艳霞审判员 陈 阳二〇一九年十二月九日法官助理郝一帆书记员周道佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5966号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。被告：杨华锋，男，汉族，1976年7月28日出生，住泌阳县。被告：马沛，男，汉族，1981年6月8日出生，住泌阳县。被告：陈林海，男，汉族，1989年6月8日出生，住泌阳县被告：刘书伟，男，汉族，1969年7月15日出生，住社旗县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告杨华锋、马沛、陈林海、刘书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪义龙二〇一九年十二月二十七日书记员  张文卓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢306号申请执行人：张臣祥，男，1963年2月26日生，汉族，住济南天桥区，被执行人：郑玉香，女，1965年8月4日生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人张臣祥与被执行人郑玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）市商初字第932号，已发生法律效力，判决确认：一、原告张臣祥与被告郑玉香签订的关于济南市市中区XXX房屋买卖协议无效二、被告郑玉香于本判决生效之日起十日内退还原告张臣祥已付购房款人民币170000元。三、被告郑玉香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张臣祥的利息损失，以本金170000元为基数，自2008年5月29日起至判决生效之日止，按人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算。案件受理费100元，由被告郑玉香负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3242号 原告：刘某，女，1976年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王某，男，1972年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令平分夫妻共同财产房屋一套，价值160000元；3、判令平分夫妻共同债务；4、判令婚生子王珂旭归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2007年，原、被告双方经人介绍开始交往。2007年3月9日，在呼图壁县民政局登记结婚，2008年1月16日，生育婚生子王珂旭。结婚初期双方感情尚可，2013年起，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，原告处处谦让，想办法化解矛盾，但被告却变本加厉，总是用恶毒的语言中伤原告，并且不让原告出门，限制原告自由。因为被告不尊重原告，致使原告无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院。 被告王某辩称，原被告之间感情没有破裂，孩子尚小，不同意离婚。保证以后不再辱骂原告。 原告为证实其主张向法院提交结婚登记审查处理表、常住人口登记卡各一份，证明原告与被告于2007年3月9日在呼图壁县民政局登记结婚，2008年1月6日生育婚生子王珂旭。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。 被告王某未提交证据。 经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某于2007年3月9日在呼图壁县县民政局登记结婚，于2008年1月26日生育婚生子王珂旭。双方因家庭琐事发生争吵。 本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因个性差异，生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案原、被告系均系再婚，再次结婚，应该是深思熟虑的结果，且现已生育一子，双方更应珍惜来之不易的夫妻感情，应相互关心、相互尊重。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。双方若能在今后的生活中加强沟通交流，相互关心、照顾，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系尚有改善可能。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、母子之情，与被告共同抚养孩子，使孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。被告王某应充分重视原告刘某提出的离婚事由，今后加以改之，努力加强与原告刘某的沟通及夫妻感情的修复。鉴于被告不同意离婚，而原告提出离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告刘某和被告王某离婚。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  徐颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫君
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初358号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人秦乙博（曾用名秦乙专），男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省汝州市，现租住浙江省青田县。2019年11月14日，因酒后驾驶营运车辆、未取得驾驶证驾驶机动车，被青田县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币6000元。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2019年12月16日被青田县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人秦乙博犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人秦乙博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月至2017年8月份，被告人秦乙博在其哥哥秦某甲不知情的情况下，偷偷将秦某甲放在河南老家房间内的驾驶证拿走，并随身带至浙江省青田县，后被告人秦乙博一直冒充秦某甲使用驾驶证驾驶营运机动车。2017年8月10日，被告人秦乙博在将秦某甲驾驶证丢失后，便用自己照片和其哥哥秦某甲的身份信息通过黄牛（身份不详）在河南省汝州市车管所补办了一本秦某甲的驾驶证。后被告人继续冒充其哥哥秦某甲使用补办的驾驶证驾驶营运机动车。 2019年9月20日晚，被告人秦乙博因酒后驾驶营运车辆被青田县公安局交通警察大队船寮中队查获，当晚民警依法扣留被告人提供的驾驶证并要求被告人次日来交警部门处理。次日，被告人秦乙博来到交警部门后主动表明自己的真实身份并如实供述了自己的犯罪事实。经查证属实后，本案于2019年12月2日立案侦查。经核实，2015年1月份至2019年9月20日期间，被告人秦乙博冒充其哥哥秦某甲并使用驾驶证处理交通违章、交通事故等一百六十余次。 公诉机关认为被告人秦乙博的行为已构成使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，被告人秦乙博具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人秦乙博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦乙博犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及自首情节成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人秦乙博犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、随案移送的驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢418号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与凌家斌、李康明其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌家斌、李康明于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12912号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张圣军，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张圣军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1779号申请执行人：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：仲章华，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人陈华平与被执行人仲章华民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈华平撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1779号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月三十日书记员 季 杨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1733号申请执行人：丁志峰，男，1992年1月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：胡迎春，女，1971年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人丁志峰申请强制执行被执行人胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月12日、2019年8月5日、2019年9月16日、2019年11月09日、2019年12月15日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的财产线索；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月17日，申请人申请执行标的为60000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十七日书记员  王迎迎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2766号上诉人（原审被告）：马鹤松，男，1977年11月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勇，男,1977年12月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人马鹤松因与被上诉人赵勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中当事人提交了新的证据，可能会致一审判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初17号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人马鹤松预交的二审案件受理费1802元予以退回。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1908号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：卢松年，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人卢松年计划生育行政处罚一案，执行案号（2014）甬余执非字第244号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31299号原告孙彦涛，男，1983年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告李红卫，男，1981年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙彦涛与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦涛的委托代理人蔡现鹏到庭参加诉讼。被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红卫偿还原告借款本金300000元以及利息（利息自起诉之日起至借款全部付清之日止以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告以做工程为由分别于2014年5月22日、2014年6月5日分两次向原告借款300000元；被告给原告出具借条后，原告通过银行分批将借款交付给了被告。该借款虽经原告多次催促，被告至今未还款。被告李红卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：根据原告所提供的借条以及银行流水单显示，被告李红卫分别于2014年5月22号、6月5号向原告借款100000元、200000元，共计300000元；以上借款原告分别于2014年5月22号、5月28日、6月5日、6月6日转账给被告李红卫。被告李红卫于2019年11月20日偿还10000元之后未再继续还款。本院认为，原告借款给被告李红卫，有原告提交的转账凭证为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款290000元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告李红卫应自2019年11月7日起至实际还款之日止，以290000元为基数，按年利率6％向原告支付利息。被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孙彦涛的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告孙彦涛借款290000元并支付利息（自2019年11月7日起至实际还款之日止，以290000元为基数，按年利率6％计算）。二、驳回原告孙彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十一日书记员  崔慧雅
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执665号申请人李三生，男，汉族，1949年12月18日生，住开封市禹王台区。被执行人：王纪南，男，汉族，1988年10月16日生，住开封市金明区。被执行人：吴刘宽，男，汉族，1979年2月9日生，住本市鼓楼区。本院在执行李三生与被执行人王纪南、吴刘宽责令退赔一案，于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月8日向被执行人王纪南、吴刘宽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王纪南、吴刘宽未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人王纪南、吴刘宽的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月13日到不动产管理部门查询了被执行人王纪南、吴刘宽的不动产情况，于8月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人王纪南、吴刘宽的住房公积金缴纳情况，于8月20日对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人王纪南、吴刘宽暂无财产可供执行。因被执行人王纪南、吴刘宽未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王纪南、吴刘宽发出限制消费令。因被执行人王纪南、吴刘宽违反财产报告制度，本院已将被执行人王纪南、吴刘宽纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月三十日书记员  张开禹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4125号原告：田为林，男，1946年4月24日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：赵秀起，女，60岁，汉族，住南乐县。被告：杨朝勇，男，30岁，汉族，住南乐县。原告田为林与被告赵秀起、杨朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法进行了审理。原告田为林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在继承杨兴民遗产范围内共同偿还原告现金16020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵秀起之夫、杨朝勇之父杨兴民生前经营泡沫厂期间，于2008年度向原告分两次借款15000元，口头约定利息1分，时至2010年2月16日杨兴民一直未给付原告利息，向原告出具了借据，本息累计16020元。在杨兴民生前，原告多次向其催要，但常以资金困难为由拒绝支付；杨兴民病故后，原告多次找二被告催要借款，被告曾答复将杨兴民生前经营的泡沫厂转包出去后偿还原告，但被告至今未偿还。为此，原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院据原告提供的被告住所地向其邮寄送达法律文书，因收件地址长期无人退回；本院按原告提供的地址直接送达，但亦无法找到被告本人或其亲属，本院无法确定被告的送达地址，原告亦未提供被告其他的准确送地址。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田为林的起诉。案件受理费100元，裁定书生效后退还原告田为林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月三日书记员  张跃甫
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3445号 原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处。住所地：辽宁省彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，个人独资企业投资人，户籍地：内蒙古通辽市，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人:于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。（系梁淑杰儿子） 被告：石振国，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：包文才，男，1986年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：包文成，男，1978年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：鲁吉，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处和与被告石振国、包文才、包文成、鲁吉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处投资人梁淑杰、委托诉讼代理人于梁，被告石振国、包文成、鲁吉到庭参加诉讼，被告包文才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令四被告给付化肥款13234元及利息，利息自2017年11月17日起至给付之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年4月30日，四被告到我处赊购化肥，合计金额27625元，四被告于当日为我出具欠据1份，双方约定2017年11月15日还款，如到期不还自欠款之日起至给付之日止按月利率2%支付利息。2017年11月16日，包文才偿还欠款18000元，现尚欠本金13234元及利息未给付。 被告石振国辩称，原告所述属实，欠款形成过程及余欠金额与利率都对。但我并未实际使用化肥，我是担保人，我不同意偿还欠款，欠款应由包文成负责偿还。 被告包文成辩称，原告所述属实，欠款形成过程及余欠金额与利率都对。我同意偿还欠款，但因经济困难，尚无能力一次性偿还。另外，石振国、鲁吉确实是担保人，没有实际使用化肥，只有我和包文成购买使用了。 被告鲁吉辩称，原告所述属实，欠款形成过程及余欠金额与利率都对。但我并未实际使用化肥，我是担保人，我不同意偿还欠款，欠款应由包文成负责偿还。 被告包文才辩称，2017年11月16日，我偿还原告欠款18000元，原告给我出具收据1张，我个人化肥款已经还清，剩余欠款应由包文成负责偿还。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告石振国、包文成、包文才、鲁吉于2017年4月30日出具的欠据1份，证明石振国、包文成、包文才、鲁吉向彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处赊购化肥，赊购金额为27625元，还款日期为2017年11月15日，如到期不还，则从欠款之日起按月利率2%支付利息的事实。 经庭审质证，被告石振国、包文成、鲁吉无异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，具有证据效力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处是一家经营种子、化肥等农资销售的个人独资企业。2017年4月30日，石振国、包文成、包文才、鲁吉到原告处赊购化肥，合计金额27625元，四被告于当日为原告出具欠据1份，双方约定还款日期为2017年11月15日，如到期不还自欠款之日起按月利率2%支付利息，如有纠纷，在合同签署地即辽宁省阜新市彰武县人民法院管辖。2017年11月16日，包文才偿还原告欠款18000元，按照先冲抵利息、后冲抵本金的方式进行计算，尚欠本金13234元及利息未给付。此款后经原告多次追索未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向石振国、包文成、包文才、鲁吉出售农资，石振国、包文成、包文才、鲁吉接收农资后共同出具欠据并约定了具体的还款时间，应依约支付货款，逾期未付，应承担共同给付货款及利息的违约责任。关于石振国、鲁吉辩解称其二人为担保人、并未实际使用化肥的问题，因未提供证据证明，故对该辩解不予采纳。欠据系四被告共同出具，石振国、鲁吉、包文才为完全民事行为能力人，应知晓在欠据上欠款人处共同签名的意思表示和法律后果，该签名行为构成对共同欠款行为的认可，四被告为共同债务人，应对欠款承担连带清偿责任。包文才提出的其已偿还个人化肥款18000元、剩于欠款应由包文成偿还的辩解不成立，本院不予采纳。彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石振国、包文成、包文才、鲁吉共同给付原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处化肥款13234元，并自2017年11月17日起至给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取147元，由被告石振国、包文成、包文才、鲁吉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员 田文东
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2652号申请执行人：长葛市科达建筑设备租赁有限公司，住所地长葛市和尚桥镇范庄村。法定代表人：杨巧玲。被执行人：刘彩霞，女，1970年10月21出生，汉族，住许昌市。本院在执行长葛市科达建筑设备租赁有限公司与刘彩霞其他案由一案中，（2018）豫1082民初4201号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月4日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2652号案件终结本次执行程序。被执行人刘彩霞负有继续向申请执行人长葛市科达建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  孙华锋
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2890号 原告：吴云辉，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农村东升管区。 被告：罗洲杭，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴云辉与被告罗洲杭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吴云辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴云辉以愿与罗洲杭协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴云辉撤诉。 案件受理费343.7元，减半收取计172元，由吴云辉负担。 审判员  王安喜 二〇一九年十二月十六日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3261号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：张禹，男，1982年6月24日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告张禹物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后由依法审判员王洪宝独任审理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如到庭参加诉讼，被告张禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主。住宅面积77.52㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2018年1月1日至2019年12月31日2年拖欠的物业费1,116元、公共照明48元，各项费用共计1,164元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令1、被告给付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用1,164元；2、诉讼费由被告承担。被告张禹未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。被告张禹是该小区业主，住宅面积为77.52㎡，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日2年的物业费1,116元、公共照明费48元，各项费用共计1,164元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告、申请、证明、通知在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告应交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1,116元、公共照明48元，各项物业管理费用合计1,164元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张禹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张禹于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业管理费用1,164元（含物业费1,116元、公共照明费48元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十二日代书记员 王 玉
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1044号之十一被执行人田先忠，湖北省郧西县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人田先忠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内余额人民币281.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田先忠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内余额人民币281.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十七日书记员  于聪聪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保242号申请人：张俊领，男，生于1960年10月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：李廷尾，男，生于1971年3月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：买卖合同纠纷。申请人张俊领根据已生效的（2019）豫1203民初2664号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请保全，请求对被申请人李廷尾银行存款39428元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人张俊领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李廷尾银行存款39428元或查封同等价值财产。保全申请费414元，由被申请人李廷尾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2965号之一 申请执行人：廖小芬，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人廖小芬申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）222号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖小芬发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1401号 申请执行人：汪小琴，女，1963年3月11日出生，汉族，无业。住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：李卫国，系北京市百伦律师事务所律师。 被执行人：宽甸绍成参业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。 法定代表人：于绍成，系总经理。 被执行人：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族，系宽甸绍成参业有限公司法定代表人。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人汪小琴与被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成发出执行通知书、报告财产令，被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成一直未履行。本院已查封被执行人宽甸绍成参业有限公司的房屋，但该房屋已进入另案评估拍卖程序，暂未有拍卖结果。本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人于绍成有一辆东风牌车辆，但申请人不申请查封。除此之外，未查询到被执行人被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾 启 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1699号 申请执行人：扈超，住广西桂林市七星区。 被执行人：李琴，现住广西桂林市七星区。 申请执行人扈超与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2705号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人李琴名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，因车辆下落不明暂无法处置；另经向银行、工商、理财、公积金、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 凡
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3511号罪犯张承辉，男，1984年11月19日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年08月26日作出（2016）冀0105刑初210号刑事判决，以被告人张承辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元；共同退赔人民币584800元。被告人张承辉不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）冀01刑终1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张承辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费401元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张承辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张承辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月16日至2023年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4177号申请执行人：何启祥，男，1979年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马占海，男，1965年10月25日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人何启祥与被执行人马占海买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8899号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月十日书记员  王金荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20436号原告：吕朝模，男，汉族，1959年7月29日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区公园广场管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路。统一社会信用代码12500113750082623X。法定代表人：高成强，所长委托代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。委托代理人：廖虔，女，汉族，1991年3月12日出生，住重庆市渝北区，工作人员。原告吕朝模诉被告重庆市巴南区公园广场管理所劳动争议一案，本院已受理，原告吕朝模于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕朝模自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕朝模撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晓
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初264号公诉机关深州市人民检察院。被告人尚义赛，男，1987年11月20日出生，汉族，河北省深州市人，专科文化，务工，住深州市。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2019年7月2日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人尚义赛犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人尚义赛到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年1月17日22时许，被告人尚义赛酒后驾驶冀Ｔ×××××大众汽车行驶至深州市金港湾酒店附近时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为96.29mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人尚义赛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尚义赛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年1月17日22时许，被告人尚义赛酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××小型轿车行驶至深州市金港湾酒店附近时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为96.29mg/100ml。上述事实，被告人尚义赛在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚义赛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚义赛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人尚义赛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人尚义赛犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第三十七条之规定，判决如下：被告人尚义赛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵锁人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  李占甫二〇一九年十二月二十日法官助理王卓然书记员王若宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7100号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县建新路南段路西。负责人郭红梅，该行行长。委托代理人叶树盛，该行职工。委托代理人倪慧玲，该行职工。被告吕习旺，男，1985年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告王美利，女，1986年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告邢文军，男，1963年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告王春肖，女，1964年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告邢秀振，男，1980年7月4日出生，汉族，住濮阳县。被告张艳粉，女，1978年2月12日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告吕习旺、王美利、邢文军、王春肖、邢秀振、张艳粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2019年12月9日对被告吕习旺、王美利、邢文军、王春肖、邢秀振、张艳粉申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行负担。审判员  房朝军二〇一九年十二月十一日书记员  管呈卿
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再88号 上诉人（原审原告）：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）:高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）:泰州三洋纸业有限公司，统一社会信用代码913212815738375459，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。 法定代表人：高峰。 被上诉人（原审被告）:徐安涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）:江苏安峰合金材料有限公司，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。 法定代表人：吴晓莉。 上诉人包德兵与被上诉人高峰、泰州三洋纸业有限公司（以下简称三洋纸业公司）、徐安涛、江苏安峰合金材料有限公司（以下简称安峰合金公司）民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏1204民初5214号民事调解书，已经发生法律效力。泰州市姜堰区人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏1204民监154号民事裁定，再审本案,并于2019年10月28日作出（2019）苏1204民再28号民事裁定。包德兵不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 包德兵上诉请求：原一审中，包德兵与被上诉人是在双方当事人自愿的基础上达成了调解协议，通过合法程序，以及法庭完全查清案件事实的基础上做出的合法调解，故不存在可撤销的情形。我国法律法规中并没有任何限制民间借贷以及借款金额、次数的相关规定。2019年10月21日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》开始施行，但对于意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》的规定办理，也就是说对此之前的民间借贷行为按照原有法律正常处理。对上诉人而言，其对国家政策法律法规的解读只是国家政策法律法规出台之后，而不在之前，所以对上诉人之前的行为在当时并不违反国家政策法律法规。综上，请求依法维护上诉人的权益，撤销姜堰区人民法院（2019）苏1204民再28号民事裁定。 原审原告包德兵起诉请求：高峰、三洋纸业公司归还包德兵借款100万元及利息（自2016年11月6日起至实际归还之日止，按年利率24%计算），徐安涛、安峰合金公司承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月9日，高峰、三洋纸业公司向包德兵借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限2016年11月7日至2016年12月6日，逾期不还承担借款金额30%的违约金，并承担产生的诉讼费、律师费等一切费用。徐安涛、安峰合金公司为借款进行担保，担保期限为还款履行期届满之日起两年。 一审法院审理过程中，经调解，当事人自愿达成协议。 姜堰区人民法院再审认为，包德兵系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经姜堰区人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2017）苏1204民初5214号民事调解书；二、驳回原审原告包德兵的起诉。案件受理费6900元,予以退还。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据，本案借贷行为可能涉嫌诈骗犯罪，一审再审裁定驳回上诉人包德兵的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。 综上，上诉人包德兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3088号申请人：刘邦静被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘邦静与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款121元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3088号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执503号申请执行人：刘武，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:田中胜，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨芹，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行刘武与田中胜、杨芹民间借贷纠纷一案中，因（2015）芷执字第89号执行案件与本案是同一执行依据，本案系重复立案，申请执行人刘武提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月五日书记员  姚慧群
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1531号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告：陈剑，男，1976年10月4日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告陈剑追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828执1531号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款32749.00元。本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过公告形式向被执行人陈剑送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月29日、2019年10月24日,2019年12月20通过全国网络查控系统查询了被执行人陈剑的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年8月29日、2019年10月24日,2019年12月20通过全国网络查控系统未查询到被执行人陈剑车辆信息。4、本院于2019年8月29日、2019年10月24日,2019年12月20通过全国网络查控系统查询了被执行人陈剑工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人陈剑的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年8月29日、2019年10月24日,2019年12月20通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人陈剑在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月29日、2019年10月24日,2019年12月20通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人陈剑限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7522号原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施州财保），住所地：恩施市施州大道50号1-9层。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，恩施市人，住恩施市。系该公司经理。委托代理人洪清锋，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄铸，湖北施南律师事务所实习律师。特别授权代理。被告郑兴旺，男，生于1972年10月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告恩施州财保诉被告郑兴旺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人洪清锋、黄铸与被告郑兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月26日，被告通过向原告投保个人信用贷款保证保险进行担保向中国农业银行股份有限公司恩施市支行借款80000元，但被告未按约偿还农行贷款致使原告代被告偿还了借款本息73437.47元，同时被告亦未按约支付原告保险费，故诉请判令被告支付原告代偿本息73437.47元、保险费3876.49元，并以代偿本息73437.47元、保险费3876.49元为基数按年利率24%支付2019年2月15日至清偿为止的违约金。另本案诉讼费用被告承担。被告辩称：通过农行卡收到80000元的借款属实，但该借款是我通过中介在原告旁边的一个公司签办所借，不是在农行和保险公司签办的，当时也不知道是向谁借的钱和买的什么保险及所买保险的作用。钱是通过中国农业银行还的，流水反应的是每月还款2400多元，但是实际每月还款3800多元，每个月多还了1400多元，36个月下来还款多出银行账面5万多元。原告无权要求我承担起诉中的所有责任，要求驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年6月5日，被告通过向原告投保个人信用贷款保证保险进行担保拟向中国农业银行股份有限公司恩施市支行借款80000元，约定被告于每月银行扣款之日支付原告保险费1338.89元，被告未按约偿还银行贷款时有赔偿等待期80天，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一向原告缴纳违约金。2018年6月26日被告郑兴旺与中国农业银行股份有限公司恩施市支行签订了80000元的个人担保借款合同，约定于借款发放日对应日按月等额本息还款方式分期还款。次日农行向被告转账支付了80000元借款。被告于2018年10月26日后未按约偿还银行借款本息，致使原告于2019年2月14日为被告代偿了借款本息等73437.47元。原告自2018年7月26日至2018年10月26日通过农行每月划扣了被告保险费1338.89元共5355.56元，于同年11月26日、12月21日分别划扣了被告保险费986.79元、1.35元，总共划扣了被告保险费6343.7元，尚欠原告2018年10月26日至2019年2月14日期间（不含10月26日和2月14日共110天）的保险费3876.49元（尚欠保险费应为1338.89元/月÷30天/月×110天－986.79元－1.35元=3921.12元，原告的主张少于此数以3876.49元计）。本院认为，被告向银行贷款在原告处购买个人信用贷款保证保险，实质就是原告为被告的贷款进行担保，双方形成了保证保险合同关系。原告承担担保责任代被告偿还所欠银行本息等后，有权向被告追偿。同时被告违约还应基于保险合同的约定向原告支付违约金及余欠保险费。原告的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑兴旺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告恩施州财保代偿款73437.47元，支付原告余欠保险费3876.49元，并以77313.96元（代偿款73437.47元和余欠保险费3876.49元之和）为基数按年利率24%从2019年2月15日起支付原告违约金，直到前述代偿款和余欠保险费付清时止。案件受理费依法减半收取866元，保全费用820元，均由被告郑兴旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一九年十二月二日书记员  王毅
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初365号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人许炎明（绰号“顺儿”），男，1970年11月24日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学，无业，户籍地湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月10日被公安机关抓获，次日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局刑事拘留，同年10月17日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人许炎明犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人许炎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：被告人许炎明在明知荆州市长湖鲌类国家级水产种质资源保护区内禁止捕捞水产品的情况下，于2018年7月29日22时许，伙同王开生（已判决）采取国家明令禁止的双船拖网方式在上述保护区内进行非法捕捞。2018年7月30日5时许，同案犯王开生在荆州市桥东面水域被荆州市水产局执法工作人员查获，现场扣押木质机船2艘、拖网1部、凤尾鱼295.5公斤，后被告人许炎明去荆门市金马购物广场打工，于2019年9月10日被沙洋县公安局后港水陆派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人许炎明在明知荆州市长湖鲌类国家级水产种质资源保护区内禁止捕捞水产品的情况下，伙同他人采取国家明令禁止的捕捞方式进行非法捕捞，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人许炎明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了现场扣押木质机船2艘、拖网1部、凤尾鱼295.5公斤等物证照片，荆州市长湖鲌类国家级种质资源保护区认定文件、同案人王开生的判决书等书证，证人丁某等人的证言，现场检查（勘验）笔录，同案犯王开生的供述及被告人许炎明的供述和辩解等证据证实。被告人许炎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许炎明违反保护水产资源法规，在全面禁捕水生生物的长湖鲌类国家级水产种质资源保护区，伙同他人使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许炎明应予处罚。被告人许炎明到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人许炎明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2020年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江龙二〇一九年十二月二十五日法官助理郑文华书记员王雅群
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2427号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘世开，男。被执行人：刘世功，男。被执行人：刘世安，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世开、刘世功、刘世安借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1122民初5157号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：60000元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十日书记员  刘克勇