wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2018号上诉人（原审原告）：朱毅，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：张喜南，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人朱毅因与被上诉人张喜南民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2019)湘0302民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱毅上诉请求：1、撤销（2019）湘0302民初2367号民事判决，依法改判，支持朱毅一审诉讼请求；2、由张喜南承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中虽然张喜南没有出具条据，但朱毅有证据证明1万元是借给张喜南购买保险所用，一审判决认定本案不是民间借贷，有违法律规定。派出所《治安调解协议书》也明确保险纠纷另案起诉。被上诉人张喜南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张喜南与朱毅曾同居生活八年，朱毅以丈夫名义自愿购买保险，并承诺会一直负责买下去，有短信予以证明。张喜南从来没有提过向朱毅借钱买保险，双方不存在民间借贷关系。当时张喜南怕交不起保费而不愿购买保险，是朱毅执意购买。4月28日的调解协议及收条足以证明双方已彻底划清界限，互不打扰双方的生活。基于上述事实，朱毅的上诉理由不能成立。朱毅向一审法院起诉请求：判决张喜南归还欠款1万元人民币。一审法院认定事实：朱毅、张喜南原系男女朋友关系，双方并曾同居生活。2018年9月28日朱毅出资1万元为张喜南购买了民生鑫享一生年金保险（交费年期10年），后张喜南未续交保费并办理了退保手续。2019年3月，朱毅、张喜南分手。朱毅、张喜南分手后产生了一些纠纷，经派出所、司法所、社区工作人员积极协调，朱毅、张喜南于2019年4月28日达成《调解协议》，约定如下：（一）张喜兰（南）一次性拿出人民币壹万壹仟元整作为双方交往期间花费的返还；（二）双方就此事达成协议后，互不牵扯、互不打扰双方的生活，不得再因此事发生争吵，否则各自承担相应的法律责任。同日，朱毅向张喜南出具《收条》一份，写明：“今收到张喜南付补偿费人民币壹万壹仟元整（11000元）。收款人：朱毅。身份证：4303031960××××××××。2019.4.28”。2019年7月，朱毅、张喜南又因保险一事发生纠纷，双方在湘潭市派出所主持下达成治安调解协议，内容如下：1．朱毅和张喜南双方互不追究对方因此事引发的任何法律责任；2．双方承诺此事以后互不干扰对方的生活、工作。2019年8月6日，朱毅诉来法院，要求张喜南归还欠款1万元。本案庭审过程中，经一审法院释明，朱毅坚持要求按民间借贷审理本案。上诉事实，有朱毅、张喜南陈述、保险单、银行流水、个人保险合同保全申请书、调解协议、收条、治安调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：朱毅虽然确实为张喜南支付了1万元的保险费用，但朱毅没有举出充分的证据证实该款系张喜南向朱毅所借，且朱毅、张喜南事后达成的《调解协议》中已约定张喜南支付朱毅1.1万元作为双方交往期间花费的返还（张喜南已依约支付），应视为双方已对原来纠纷进行了处理，故朱毅要求张喜南归还1万元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回朱毅的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱毅负担。二审中，张喜南向本院提交了如下证据：短信聊天记录，拟证明保险是朱毅自愿购买，不是民间借贷关系。朱毅对上述证据质证后认为，短信是朱毅发的，但不能达到张喜南的证明目的。二审中，朱毅未向本院提交新证据。本院经审查后认为，对该证据的真实性予以认定，关联性综合全案予以认定。一审判决认定事实清楚，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案诉争1万元是否借款，张喜南是否应向朱毅归还1万元。朱毅上诉称张喜南向其借款1万元用于购买保险，张喜南辩称系朱毅自愿出资1万元为其购买保险，从本院查明的事实来看，朱毅未提交张喜南出具的借据或其他证据证明诉争1万元属于借款，朱毅应承担举证不能的后果，故对朱毅主张诉争1万元属于借款的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，朱毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱毅负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月二十日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更691号罪犯蔡海波，男，1981年6月9日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）邵中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人蔡海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人蔡海波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（已交30000元），并对经济损失100000元（已交25000元）负连带赔偿责任。宣判后，被告人蔡海波等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月13日作出(2006)湘高法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年6月4日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡海波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯蔡海波在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡海波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蔡海波共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯蔡海波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间有多次违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡海波减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2027年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10783号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：刘洋洋，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初229号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李新东，女，1974年2月16日出生于枣强县，户籍所在地枣强县，汉族，大专文化，枣强县发展和改革局工作人员，现住。2018年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，2018年11月20日经枣强县人民检察院不批准逮捕后转取保候审，2019年4月26日被枣强县人民检察院取保候审，2019年10月10日经本院决定被取保候审。 被告人任振来，男，1979年2月27日出生于枣强县，汉族，初中文化，个体经商，现住枣强县。2018年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，2018年11月20日经枣强县人民检察院不批准逮捕后转取保候审，2019年4月26日被枣强县人民检察院取保候审，2019年10月10日经本院决定被取保候审。 被告人张垒，男，1987年11月18日出生于枣强县，户籍所在地枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住枣强县。2018年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，2018年11月20日经枣强县人民检察院不批准逮捕后转取保候审，2019年4月26日被枣强县人民检察院取保候审，2019年10月10日经本院决定被取保候审。 被告人杨培，男，1991年6月12日出生于河北省廊坊市香河县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2018年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被枣强县公安局刑事拘留，2018年11月20日经枣强县人民检察院不批准逮捕后转取保候审，2019年4月26日被枣强县人民检察院取保候审，2019年10月10日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人李新东、任振来、张垒、杨培犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人李新东、任振来、张垒、杨培均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李新东与被害人随立群有经济纠纷，期间多次向其索要未果。2014年6月15日上午，李新东与其夫户金怀在枣强县看守所附近发现随立群，李新东遂电话通知被告人任振来（时为枣强县七号公馆老板）到看守所协助找随立群要钱。任振来安排被告人张垒驾驶别克商务汽车一同前往枣强县看守所，后该四人将随立群带至七号公馆商讨还钱事宜。到达七号公馆后，李新东夫妇殴打、推搡随立群催促其赶快偿还欠款，不多时，户金怀离开七号公馆。在随立群多次打电话借钱未果后，李新东恼羞成怒，把随立群拘禁于该公馆201套间，任振来安排张垒及被告人杨培协助李新东看守随立群。期间，随立群外出借款，李新东、张垒、杨培跟随防止其逃跑。直至同年6月18日，随立群在征得李新东同意后，去衡水找单国赞借钱，到达单国赞门市后，其避开张垒、杨培跟随后报警。被告人李新东、任振来、张垒、杨培之行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。 四被告人均对起诉书指控其犯非法拘禁罪及犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被害人随立群欠被告人李新东债务经多次催要未予偿还，2014年6月15日上午，李新东与其夫户金怀于枣强县看守所附近发现随立群，李新东便电话联系被告人任振来（时为枣强县七号公馆经营人）到该地协助其向随立群索债。任振来遂安排被告人张垒驾驶别克商务汽车一同前往该地点，后上述四人将随立群带至枣强县七号公馆，李新东夫妇殴打、推搡随立群催其偿还欠款，不久，户金怀离开该公馆。经随立群多次电话联系借款未果后，李新东恼羞成怒，将随立群拘禁于该公馆201套间，任振来则安排张垒及被告人杨培协助李新东看守随立群。期间，随立群外出借款，由李新东、张垒、杨培跟随防止逃离。直至同年6月18日，随立群在征得李新东同意后，赴衡水市区找单国赞借款，来至单国赞门市后，避开张垒、杨培并报警。四被告人到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，且均自愿认罪认罚；李新东于案发后取得了被害人随立群的谅解。 上述事实，有被告人李新东、任振来、张垒、杨培的供述；被害人随立群的陈述；证人郑某、马某、户金怀的证言；张垒、杨培、马某对李新东的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；书证本院（2016）冀1121刑初210号刑事判决书，谅解书，四被告人的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，四被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李新东、任振来、张垒、杨培以强制方法非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李新东对被害人具有殴打情节，应从重处罚；鉴于四被告人到案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人李新东案发后取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李新东犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人任振来犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张垒犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨培犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 审 判 员  王 宁 人民陪审员  李春艳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 锋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢447号房桂春、灯塔市敬寿轩老年公寓：房桂春与灯塔市敬寿轩老年公寓服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，房桂春向本院申请执行的（2019）辽1081民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初552号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王某，男，1992年9月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无职业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2019年4月中旬，被告人王某在抚州市临川区文昌街办洋洲村12组4楼其家中容留吸毒人员熊某在王某的房间内吸食冰毒。2、2019年7月28日，被告人王某在抚州市临川区文昌街办洋洲村12组1楼其家车库内容留吸毒人员熊某在车库内吸食冰毒。3、2019年8月23日，被告人王某在抚州市临川区文昌街办洋洲村12组4楼其家中容留吸毒人员熊某在王某的房间内吸食冰毒。2019年8月26日19时许，抚州市公安局临川分局青莲山派出在抚州市临川区文昌街办洋洲村抓获吸毒人员熊某，熊某交代2019年8月23日在位于抚州市临川区文昌街办洋洲村12组4楼王某家中吸食冰毒，公安机关遂口头传唤王某到案，王某对多次容留熊某在其家中吸食毒品的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某在其位于抚州市临川区文昌街办洋洲村家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王某从宽处理，建议对被告人王某判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年4月中旬，被告人王某在抚州市临川区文昌街办洋洲村12组其家中，容留熊某在房间内吸食冰毒。2、2019年7月28日，被告人王某在抚州市临川区文昌街办洋洲村12组其家车库内，容留熊某在车库内吸食冰毒。3、2019年8月23日，被告人王某在抚州市临川区文昌街办洋洲村12组其家中，容留熊某在房间内吸食冰毒。另查明，2019年8月26日19时许，王某、熊某被抓获，王某对多次容留熊某在其家中吸食毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘验检查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某在一年内三次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王某自愿认罪认罚，并缴纳了罚金，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  王江琴二〇一九年十二月十日书 记 员  程玲玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1359号之十三申请执行人：戴国华，女，1954年12月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戴娅，女，1964年10月10日出生，汉族，住武穴市。本院在申请执行人戴国华与被执行人戴娅民间借贷纠纷纠纷一案中，查封了被执行人戴娅名下的位于武穴市居仁街新世界商场101-1铺（不动产产权证书号：鄂（2018）武穴市不动产权第0003361号）及位于武穴市永宁大道翡翠家园B1、B2、C区120铺（不动产产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002309号），双方在协议处置该财产，申请执行人戴国华申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十三日书记员  赵子鉴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终628号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志伟，男，1990年5月31日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地新宁县，现住新宁县。2010年7月8日因嫖娼被新宁县公安局罚款五百元；2012年6月4日因盗窃被新宁县公安局行政拘留十五日；2013年5月3日因威胁他人、吸毒被新宁县公安局决定合并执行行政拘留十二日；2013年5月9日因吸毒被新宁县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2013年6月3日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十日；2013年6月4日因吸毒被新宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月8日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日，决定强制隔离戒毒二年；2010年9月13日因犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月14日因犯危险驾驶罪被新宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李志伟犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）湘0528刑初144号刑事判决。原审被告人李志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2019年5月8日，被告人李志伟的父亲李某1怀疑李志伟吸毒，遂到飞仙桥派出所报案。飞仙桥派出所民警到被告人李志伟家中对其进行口头传呼时，被李志伟发现并跳窗逃跑。李志伟外逃途中因身无分文遂起意盗窃。李志伟驾驶摩托车经过飞仙××村其堂婶付某家时，见其家中无人，便溜进付某卧室，利用其家中的剪刀将卧室里的一只木箱锁撬开，从木箱一红纸包内盗得现金8000元并逃离现场。付某发现家中现金被盗后，到李志伟家中找到李志伟的父亲李某1陈述其家中现金8000元被李志伟盗窃并要求返还，李某1要付某报警，付某遂向飞仙桥派出所报警。2019年6月下旬，被告人李志伟的父亲李某1在李某3、李修定等人的见证下，将被告人李志伟盗窃所得的8000元现金，分两次返还给被害人付某并取得其谅解。另查明，被告人李志伟于2010年7月8日因嫖娼被新宁县公安局罚款五百元；2012年6月4日因盗窃被新宁县公安局行政拘留十五日；2013年5月3日因威胁他人、吸毒被新宁县公安局决定合并执行行政拘留十二日；2013年5月9日因吸毒被新宁县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2013年6月3日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十日；2013年6月4日因吸毒被新宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月8日因吸毒被新宁县公安局行政拘留十二日，决定强制隔离戒毒二年；2010年9月13日因犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月14日因犯危险驾驶罪被新宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月24日，被告人李志伟被新宁县公安局飞仙桥派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，原审被告人李志伟在开庭审理过程中无异议，原审法院采信被告人李志伟的供述与辩解，证人李某1、李某2、李某3的证言，被害人付某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，被告人李志伟的常住人口基本信息等证据，认定被告人李志伟犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李志伟上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李志伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李志伟上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院认定李志伟到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其亲属积极代为退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻；有犯罪前科，酌情从重处罚。综合其犯罪事实和情节，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故李志伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1688号之一 申请执行人：皮水根，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖清生，男，1951年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李小平，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人皮水根依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1630号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人敖清生、李小平发出执行通知，被执行人敖清生、李小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额218000元及利息，截至2019年12月9日已执行15662.03元，未执行202337.97元及利息，申请执行费3170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十日 书记员  邹茜子
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执712号申请执行人田俊通，男，住所地安新县。被执行人贾斌，地址易县。其他执行人杨国华，地址易县。田俊通与贾斌民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田俊通向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初547号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2933号申请执行人袁某某，男  。被执行人盛某某，男 。申请执行人袁某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某某于2019年7月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费350元。被执行人依法应当承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人盛某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月11日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人盛某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年12月11日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人盛某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人盛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎   二〇一九年十二月十一日书 记 员   白建伟 1
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1509号申请人：刘小勇，男，1977年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈晓平，男，1981年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：黄红红，女，1990年9月1日生，汉族，住瑞金市。被执行人：范流根，男，1980年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行刘小勇申请黄红红等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘小勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初2569号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月二十四日（江西）书记员  朱慧军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公共交通集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路286号。 法定代表人：王昌干，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都城市通卡有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南二路1号。 法定代表人：邓熙莹，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天府通金融服务股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1幢。 法定代表人：解原，董事长。 再审申请人熊刚因与被申请人成都市公共交通集团有限公司、成都城市通卡有限公司、成都天府通金融服务股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊刚申请再审称，（一）赖武梨、廖文伟严重超过法定期限办案，延迟半小时开庭，程序违法。（二）熊刚提交追加成都市交委为被告申请书，一、二审法院均违法未予支持。（三）本案发回重审后一审法院仍由民事第6庭来审理，违反法律规定。（四）一、二审法院均未开庭宣判，程序违法。（五）一审法院陪审员担任长达十五年，违反法律规定。（六）本案发回重审后一审法院送达小额诉讼程序通知书违法，在熊刚申请书后才更改为普通程序。（七）一、二审法院判决中多次提到的（2018）川0107民初2155号案件与本案无任何关联。（八）熊刚对（2018）川0107民初11493号判决和裁定均不服，二审法院只字未提裁定书的事情。（九）本案的举证责任应由被申请人承担而非熊刚。（十）熊刚一审时递交调查证据申请书，一审法院未予答复。熊刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，针对熊刚申请再审的事实和理由，逐项评析如下：（一）关于熊刚反映的赖武梨、廖文伟在（2018）川0107民初2768号案中的程序违法问题，因该案已被成都市中级人民法院以（2018）川01民终12000号民事裁定书裁定撤销并发回重审，该问题不属于本案的审查范围。（二）熊刚申请追加成都市交通运输委员会为本案被告，因成都市交通运输委员会不是诉争公交卡和公交线路的运营单位，不是适格被告，一、二审法院未予准许符合法律规定。（三）人民法院的案件分配属内部管理范畴，不属于申请再审的范围。（四）一、二审法院经过审理后将裁判文书送达熊刚符合法律规定，程序合法。（五）人民法院陪审员的任命问题与本案无关。（六）一审法院向熊刚送达了普通程序通知书，并按照普通程序进行了审理，程序合法。（七）一审法院因笔误将案号误写，已将“（2018）川0107民初2155号”补正为“（2018）川0107民初2768号”，不存在熊刚所述与本案无关的情形。（八）（2018）川0107民初11493号民事裁定书裁定“对原告熊刚增加的诉讼请求按撤诉处理”。按照法律规定，熊刚对该民事裁定无上诉权，二审法院对该裁定未作处理正确。（九）本案系侵权责任纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，熊刚对其主张负有举证责任。（十）熊刚未提交其在（2018）川0107民初11493号案中提出过调取证据申请的相关凭证，且未以该理由提起上诉，该主张不能成立。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊刚的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 张 杨 二〇一九年十二月四日 书记员 吴忠于
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4435号 原告：任修权，男，1978年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吕宏伟，男，1982年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告任修权诉被告吕宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任修权到庭参加诉讼。被告吕宏伟经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告任修权向本院提出诉讼请求：要求被告给付沙石款17100元并自2018年11月15日起至给付之日止按照月利1分计算利息。事实与理由：2018年11月1日，被告在原告处购买沙石，总计价款17100元，并出欠据1枚，金额是17100元，口头约定按照月利1分计算利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示欠条1枚，证明被告吕宏伟在2018年11月1日时，欠原告任修权沙石款17100元，约定2018年11月15日前偿还全部欠款。 被告吕宏伟未答辩，未到庭。 经审理查明，2018年11月1日时，被告吕宏伟欠原告任修权石头、沙子款，共计17100元，约定2018年11月15日前偿还全部欠款，并出具欠据1枚。上述事实有原告出示的欠据予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吕宏伟欠原告任修权石头、沙子款，合计17100元，未按约定期限给付。现原告要求被告给付货款及逾期利息，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吕宏伟于本判决生效后五日内给付原告任修权石头、沙子款人民币17100元并自2018年11月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 案件受理费135元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇一九年十二月十二日 书记员  程海斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4658号之一 原告：徐敏，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张素勤，女，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张小东，男，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐敏与被告张素勤、张小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。诉讼期间，徐敏提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月2日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，徐敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐敏负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 苏云龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2442号之五申请执行人：盛学宝，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦基房，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行盛学宝与秦基房不当得利纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人秦基房名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十二月十九日书记员 汤 云
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执483号申请执行人：张嘉睿，男，汉族，现住逊克县。法定代理人：张丽丽，女，汉族，现住逊克县。被执行人：佟庆军，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人张嘉睿与被执行人佟庆军抚养权纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月十一日书记员  宿寒冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2529号申请执行人:桑士夫，男，汉族，1978年6月17日生，住安徽省太和县。委托代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人：朱胜华，男，汉族，1976年6月24日生，住胶州市。申请执行人桑士夫与被执行人朱胜华合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5740号民事调解书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初5740号民事调解书已立案执行，执行标的额325526元。2019年7月8日立案，案号为：（2019）鲁0281执2529号，在审理期间，于2019年6月12日到胶州市不动产登记中心查封了朱胜华的房产，属于轮候查封；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费和列入失信被执行人名单，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月一日书记员  韩 伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4145号申请执行人：许跃明，男，1981年02月14日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：韩强，男，1980年01月04日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许跃明与韩强借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2011）魏民一园初字第163号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩强存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢683号申请执行人柯某，女，汉族，住威海市文登区。被执行人柯海涛，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人柯某与被执行人柯海涛抚育费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第318号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款13180.00元，并负担执行费95.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第318号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保251号之一 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:徐国庆，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：苏红，女，1965年1月9日出生，汉族，住址同上。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1202执保251号执行裁定书，冻结了被告苏红的银行存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏红名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十二月十日 书记员  刘延昌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5840号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天。被执行人：蔡行宙，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地广东省从化市。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1424号裁决，被执行人蔡行宙应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡借款本金及手续费合计90870.5元及利息、还款违约金、仲裁费7290元及上述款项的迟延履行期间利息等。因被执行人蔡行宙未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人蔡行宙的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，现除冻结并扣划其银行存款986.85元、支付宝余额1070元（2006.85元已发放给申请执行人，余款50元已作为执行费上缴）及发现被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车一辆并予档案查封外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡行宙未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将被执行人蔡行宙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人蔡行宙有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡行宙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行还款的义务；申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行发现被执行人蔡行宙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁 洁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1783号申请执行人：郭海州，男，汉族，1952年6月7日出生，住正阳县。被执行人：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住正阳县。被执行人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住正阳县。关于申请人郭海州申请执行被执行人衣进红、李金红买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海州于2019年9月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起网络查询，查询被执行人衣进红、李金红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月17日对被执行人衣进红、李金红名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人衣进红、李金红有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人衣进红、李金红提起网络查询，未发现被执行人衣进红、李金红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月29日对申请执行人郭海州做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣进红、李金红负有继续向申请执行人郭海州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1194号 陆川县公安局、李善巧、万业茂： 本院执行的陆川县公安局申请李善巧、万业茂追缴违法所得一案，经强制执行（执行金额632054.31元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初12820号原告：米海新，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区高新区，公民身份号码：61270XXXX601152416。委托诉讼代理人：李晓华、王欢，陕西博照律师事务所律师。被告：王世祥，男，1977年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX712051415。原告米海新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金156000元及利息（自借款之日止按照同期同类银行贷款利率的4倍计算的利息，截止起诉之日已产生利息11232元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告米海新提交被告王世祥的住址及联系方式，均无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告米海新的起诉。案件受理费1820元，退还原告米海新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李 海 波   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员     王 春 萍  1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4628号申请执行人：罗美荣，女，1961年2月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：张皮套，男，1971年8月28日生，汉族，住中牟县。本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0122民初5211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张皮套至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗美荣于2019年12月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张皮套价值3050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3573号 原告：邓永刚，男，生于1963年11月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人（原告之女）：邓志琴，女，生于1990年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县,公民身份号码：5221321990××××××××。 被告：王国平，男，生于1986年9月21日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告邓永刚诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓永刚的委托诉讼代理人邓志琴到庭参加了诉讼，被告王国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：判决被告偿还欠款本金20000元，所有费用由被告承担。事实与理由：截止2017年10月10日，被告累计向原告借款20000元。原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至本院请求判决。 被告王国平未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：被告向原告借款，截止2017年10月10日，被告给原告出具借条予以确认。借条载明“本人王国平像岳父（邓永刚）借￥20000元整，本人将2017年12月30日还清（贰万元整），借款人王国平，2017年10月10日。”到期后，原告催收未果，故原告诉至本院请求裁决。 本院认为：原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条，被告经传票传唤未出庭提出异议，本院予以采信，故原、被告间的民间借贷法律关系成立。原告给被告提供借款后，被告负有返还借款本息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王国平于本判决书发生法律效力后十日内支付原告邓永刚借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告王国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月九日 书记员  尹 超
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执595号之四 申请执行人：侯雨君，女，1978年10月20日生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：党存红，甘肃西润律师事务所律师。 委托代理人：张立立，甘肃西润律师事务所实习律师。 被执行人：刘宗军，男，1978年11月29日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：杨云田，女，1981年12月7日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人侯雨君的执行请求是：1、要求被执行人刘宗军、杨云田支付执行款874381.3元；2、要求被执行人刘宗军、杨云田支付自2018年9月18日起至实际还清款项之日止的利息（按照本金850000元，年利率20%计算利息）；3、本案执行费11144元由被执行人承担。 本案执行过程中，被执行人刘宗军、杨云田已履行执行款466608元，申请执行人侯雨君与被执行人刘宗军、杨云田双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2018）甘0105执595号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁野
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1036号申请执行人：春立浩，男，汉族，1982年11月6日生，住郾城区。被执行人：赵华彬，男，汉族，1980年7月10日生，住源汇区。申请执行人春立浩与被执行人赵华彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵华彬于本判决生效之日起十日内偿还春立浩借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵华彬承担。因被执行人赵华彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人春立浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月29日向被执行人赵华彬发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1654号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵华彬有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人赵华彬名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河市被执行人赵华彬有公积金，公积金账户已封存且已被冻结。4、查明被执行人赵华彬名下无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，被执行人公积金无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华彬负有继续向申请执行人春立浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  刘亚伟审判员  李红歌二〇一九年十二月二十日书记员  杨 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3589号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：马世龙，男，1970年9月1日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告马世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 历建山 二〇一九年十二月十二日书记员 李 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执430号 申请执行人：李燕，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行李燕与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82088元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执430号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍梅芳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执783号之一申请执行人：陈修碧，女，1962年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：廖利荣，男，1974年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初181号民事判决书，依法受理陈修碧申请执行廖利荣民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人廖利荣应返还申请执行人陈修碧借款45000.00元，负担案件受理费926.00元、公告费300.00元，并负担本案申请执行费593.00元。本院在执行过程中国，申请执行人陈修碧自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈修碧撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执783号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫   洋二〇一九年十二月二十日书记员 孔璞（代）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2258号罪犯姚进祥，男，1973年11月26日出生，广东省增城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省增城市人民法院于2012年6月14日作出〔2011〕穗增法刑初字第941号刑事判决，认定被告人姚进祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人姚进祥不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月2日作出〔2012〕穗中法刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月20日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑八个月，于2017年11月29日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯姚进祥在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚进祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚进祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢280号申请执行人：李晓红，男，1973年10月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：寇玉文，男，1976年8月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙宝凤，女，1978年5月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初53号李晓红与寇玉文、孙宝凤借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执恢280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月十一日书记员  谷 雨
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执152号申请执行人：铂翰投资（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区。被执行人:安徽金鼎锅炉股份有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人:丁劲松,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的铂翰投资（上海）有限公司申请执行安徽金鼎锅炉股份有限公司、中新房东方控股有限公司、丁劲松借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将本案指令芜湖经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月十二日书记员  杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执377号 被执行人韦海田。 关于执行被执行人韦海田罚金一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)桂1224刑初30号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦海田没有按期履行生效法律文书确定的罚金2，000元的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，被执行人韦海田于2019年12月19日交纳罚金2，000元。 本院认为，(2016)桂1224刑初30号刑事判决的第一判项对被执行人韦海田并处罚金2，000元的内容已经全部执行完毕，所缴纳罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2016年4月14日作出的(2016)桂1224刑初30号刑事判决的第一判项对被执行人韦海田并处罚金2，000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5628号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。被告：田红杨，男，1980年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告田红杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费237.5元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交118.75元），减半收取计118.75元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十日书记员  廖伟杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1353号之二申请执行人：徐立喜，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张福根，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人徐立喜与被执行人张福根合伙合同纠纷一案，申请人徐立喜于2019年10月24日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初306号民事判决书，张福根应向徐立喜支付100000元及利息，案件受理费2300元，公告费650元。因张福根未履行生效法律文书确定的给付义务，根据徐立喜的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张福根采取了以下执行措施：一、向被执行人张福根发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人张福根名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人张福根名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年12月13日依法档案查封了被执行人张福根名下皖Ｐ×××××雪佛兰牌轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人徐立喜，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十七日书记员  赵 杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1372号申请执行人：马强，男，1970年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：王庆涛，山东东胜律师事务所律师。被执行人：胜利油田慧通汽车销售有限责任公司，住所地：东营市北二路郝家工业园区万坤建材城对面。统一社会信用代码：91370500724284731Q。法定代表人：郑福芝。被执行人：孙乾，男，1974年12月18日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人马强与被执行人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、孙乾土地租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年2月26日作出(2018)鲁0521民初2177号民事判决书，判决：一、被告胜利油田慧通汽车销售有限责任公司向原告马强支付2016年10月16日至2019年10月16日的土地租金2622000元及司法鉴定评估费31464元。二、孙乾对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告马强的其他诉讼请求。四、驳回被告胜利油田慧通汽车销售有限责任公司的诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案。2019年9月19日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月20日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月3日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月13日，本院通过协助机关东营市东营区不动产登记中心查询了被执行人孙乾的不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。对东营市中级人民法院（2019）鲁05执保1165号民事裁定书查封的被执行人孙乾的手机号码，申请执行人暂不要求处置。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  孙佳琦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2353号 申请执行人:严幸福，男，1970年7月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：江云红，男，1980年7月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人严幸福与被执行人江云红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江云红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严幸福向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为挖机租赁费人民币25000元及案件受理费人民币213元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人江云红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江云红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江云红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江云红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人江云红未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严幸福。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为挖机租赁费人民币25000元及案件受理费人民币213元。 综上，被执行人江云红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王 毅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5243号申请执行人：周禁，男，汉族，1969年11月19出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张子扬，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人周禁与被执行人张子扬合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）渝0116民初5093民事判决书已经发生法律效力。被执行人张子扬国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周禁于2019年9月17日向本院申请执行。申请执行标的43438元及利息；本案在执行中，本院向被执行人张子扬发出执行通知书、报告财产令，被执行人张子扬逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张子扬的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人张子扬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月3日，被执行人张子扬尚欠申请执行人周禁案款43438元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张子扬有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5243号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月三日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2590号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人李颖，该公司员工，特别授权。被执行人郑红军，男，1974年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人郑红军借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第8021号裁决书，于2019年7月22日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定由本院立案执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人郑红军并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人郑红军的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103财保151号   申请人：福建省和裕盛贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。法定代表人：林建辉，总经理。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗宜君，总经理。申请人福建省和裕盛贸易有限公司与被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省和裕盛贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币310111.21元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人福建省和裕盛贸易有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币310111.21元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币310111.21元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件受理费2071元，申请人福建省和裕盛贸易有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    马    军   二〇一九年十一月二十九日  书  记  员    王    倩    1
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终195号上诉人（原审原告）锁某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人锁某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初998号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告锁某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年8月20日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年8月20日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告锁某的起诉。案件受理费50元，退回原告锁某。上诉人锁某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初998号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初998号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十一日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15311号原告：寻特，男，1986年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周领先，湖南耀银律师事务所律师。被告：彭泽生，男，1976年10月7日出生，土家族。被告：ＨＯＮＧＳＥＯＫＨＯ（洪鉐昊），男，1984年5月5日出生，韩国人。被告：陈伟超，男，1991年6月13日出生，汉族。原告寻特与被告彭泽生、HONGSEOKHO、陈伟超合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告寻特及其委托诉讼代理人周领先、被告彭泽生、被告HONGSEOKHO到庭参加诉讼，被告陈伟超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告寻特于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告彭泽生、HONGSEOKHO、陈伟超的起诉。本院认为，原告寻特的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻特撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告寻特负担。审判员  左钢二〇一九年十二月二十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10418号 原告：刘娥，女，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：广州铁路公安局长沙铁路公安处，住所湖南省长沙市曙光北路19号。 法定代表人：彭伟。 被告：株洲海达筑金贸易中心，住所湖南省株洲市新华西路38号。 法定代表人：陈红彦。 原告刘娥与被告广州铁路公安局长沙铁路公安处、株洲海达筑金贸易中心房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提交诉状，本院审查过程中，原告刘娥以与被告达成和解为由，于2019年12月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘娥撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇一九年十二月十九日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3672号 原告：吴凤山，男，1970年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：李影，扶余市清华法律服务所。 被告：桑振玲，女，1973年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吕振生，男，1970年12月5日生，汉族，户籍地吉林省 本院在审理原告吴凤山与被告桑振玲、吕振生案外人执行异议之诉一案，原告吴凤山于2019年12月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凤山撤回起诉。 案件受理费1300元，本院减半收取650元由原告负担，剩余650元由本院退还原告。 审判长  苗得志 审判员  乔文彬 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月五日 书记员  曲艳梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9744号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务,特别授权。被告：唐红波，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告唐红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司委托诉讼代理人任博文及被告唐红波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费1169元，违约金200元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、庭审中，原告申请剔除2018年3月1日至3月5日之间物业费12元。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系湘核汇金府小区1-1-1910号的业主，物业面积为48.63平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年10月1日至2018年3月5日的物业费共计1169元，违约金200元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告唐红波辩称：2017年11月，物业公司已经退场；物业公司卫生服务不到位；电梯无监控，公共设施无维护，保安亭经常没人；楼下酒吧太吵，无人管理；未安装门禁，外来人员可随意出入；因为车辆乱停，消防通道堵塞。物业费在前期已都缴纳，后期服务未到位才未缴纳，经过业主委员会对物业公司进行了更换。答辩人不愿意缴纳物业费。经审理查明：被告唐红波系湘核汇金府小区1-1-1910号业主，房屋面积48.63㎡。2014年3月17日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2014年3月17日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核汇金府小区提供物业服务。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告唐红波系湘核汇金府1-1-1910号业主，物业面积为48.63平米，收费标准为1.4元/月/平米计算。2018年2月28日，原告退出湘核汇金府小区的物业管理。被告唐红波未缴纳2016年10月1日至2018年2月28日期间的物业服务费1157元。原告向被告发送律师函催收欠款，并将律师函张贴于被告1-1-1910号入户门上，但被告没有交纳，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产登记信息表、催费律师函等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元。原告已经按照合同约定履行了主要物业服务业务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告辩称在之前两年内没有催缴应视为放弃，本院经审查认为，在2018年2月28日之前尚在物业服务合同期间内，物业公司在合同履行期间可随时追缴业主拖欠的物业费，且物业公司在合同到期后向业主发出律师函，进行了催收，故物业公司在法定诉讼时效期间向法院起诉符合法律规定，应予支持，故被告辩称在之前两年内没有催收应视为放弃的意见不予采信。经核算，被告欠缴原告物业管理费1157元，本院综合考虑本案实际情况，酌情认定被告应缴纳原告物业管理费1099元。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费1099元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐红波负担。本判决为终审判决。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5188号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海歌城仕佳娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海歌城仕佳娱乐有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00130号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌城仕佳娱乐有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付高金英等22名劳动者工资报酬合计人民币133,600.20元(以下币种同)。因上海歌城仕佳娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月27日向被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查，但未向本院报告财产情况，亦未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司未在住所地经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权133,600.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1207号申请保全人：钱长春，男，汉族，1971年9月27日出生,住扎赉特旗。被保全人：张春生，男，汉族，1970年2月25日出生,住扎赉特旗。钱长春与张春生财产保全一案，本院已根据钱长春申请，依据（2019）内2223民初8443号裁定书，于2019年12月02日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2607号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行，住所地：吉林省长春市双阳区齐家镇长岭街道619号。 负责人：颜庆国，该支行行长。 委托代理人：苗云伟，吉林双阳农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。 被告：徐长立，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。 法定代表人：李凤林，该公司董事长。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司。 住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，该公司经理。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告徐长立、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、吉林省双龙粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 雷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初197号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区老站烟酒店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区广云路55号鑫广花苑1栋5号门面。经营者：崔立强，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：崔泽洪，男，1969年9月13日出生，汉族，系崔立强之父。委托诉讼代理人：龙迪平，男，1958年9月19日出生，汉族，湘潭市零售行业商会副会长，住湘潭市岳塘区。原告中粮集团有限公司与被告湘潭市雨湖区老站烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李 焱审 判 员  李亚勤审 判 员  陈新民二〇一九年十二月十九日代理书记员  陈 玲附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7186号原告：潘启刚,男,1984年10月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。被告：山东宏军投资置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区长城路2号福盈天际小区2号楼。法定代表人：王洪付，任经理。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。原告潘启刚与被告山东宏军投资置业有限公司（以下简称宏军投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启刚、被告宏军投资公司的委托诉讼代理人曹雅琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘启刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所出具的解除合同告知函无效，继续履行合同。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月11日购买被告预售的房产一处，被告不能按照合同约定的交房日起交房，构成了违约。原告向法院提起诉讼，法院判决被告支付原告违约金87869.81元，被告于2019年7月3日给原告出具了解除合同告知函，想一房二卖，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告宏军投资公司辩称：我公司向原告出具的告知函并不违反法律法规的强制性规定,且因自身资金出现问题不具备继续履行合同的能力,无法实现合同目的,自2016年6月30日至今涉案房屋仍未进行验收,无法将房屋交付给原告,被告愿解除合同并按照双方的约定向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年2月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于泰安市房屋，建筑面积94.93平方米，总价款为518406元。付款方式为：2014年2月11日前付清首付款318406元；余款200000元于2014年2月26日之前办理银行按揭。被告应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付该商品房。2014年2月11日，原告支付被告购房款318406元，2014年3月24日，原、被告在中国农业银行泰安龙泽支行办理银行按揭贷款，银行将贷款200000元转给被告。被告未按期交付房屋，原告向法院提起诉讼，泰安市岱岳区人民法院判决被告支付原告违约金87869.81元。2、2019年7月3日，被告向原告发出解除合同告知函，被告因为出现资金周转等问题，无法将泰安市房屋交付，合同目的无法实现，解除双方2014年2月11日签订的房屋买卖合同。以上事实有原、被告陈述、合同、告知函等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应依约履行。被告未按照合同约定的时间交付房屋，构成违约，法院判决被告支付原告违约金87869.81元。被告无相应证据证实资金等出现问题，其辩称合同目的无法实现，不能交付房屋本院不予采信，被告向原告发出的解除合同告知函无效，被告应当继续履行合同。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六之规定，判决如下：原告潘启刚与被告山东宏军投资置业有限公司继续履行2014年2月11日签订的商品房预售合同。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月十一日书记员  王 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1900号之一申请执行人龙双喜，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人龙双喜与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1830号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙双喜于2019年10月8日向本院提出执行申请。本院于2019年10月8日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为3383元，已执行到位1680元，尚有1703元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初476号公诉机关文山市人民检察院。被告人周某，男，1968年6月16日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，家住开远市中和营镇响水村委会后洞村14号，现住文山市。因犯盗窃罪于1994年10月28日被元江县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯脱逃罪（与盗窃罪并罚）于2001年7月31日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，于2008年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月13日被开远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2014年4月1日刑满释放。因涉嫌本案盗窃，于2019年9月18日被文山市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2019年10月3日被文山市公安局刑事拘留，2019年10月16日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月15日凌晨2时许，被告人周某驾驶一辆三轮摩托车到文山市新平街道办事处文山学院天桥下的自由网咖门口，盗走被害人黄某停放于此处的一辆台铃电动车。被告人周某将电动车拉至文山市新平街道办事处大沟绞路边，取走电动车上的电瓶，后将车辆丢弃在路边。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗电动车价值人民币770元。另查明，民警于2019年10月3日到文山市拘留所门口将被告人周某传唤到案。案发后被盗电动车公安机关已经追回并发还被害人黄某。被告人周某因犯盗窃罪于1994年10月28日被元江县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯脱逃罪（与盗窃罪并罚）于2001年7月31日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，于2008年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月13日被开远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2014年4月1日刑满释放。被告人周某因涉嫌本案盗窃，于2019年9月18日被文山市公安局行政拘留十五日（期限自2019年9月18日至2019年10月3日）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、接受证据材料清单及相关证据材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书，被告人周某的供述及辩解，被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某曾因盗窃受到刑事处罚，又实施盗窃行为且盗窃财物价值为770元（达到“数额较大”的百分之五十），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人周某判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已经羁押的15日，即从2019年10月3日起至2020年4月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人周某的违法所得，依法继续追缴；暂扣于文山市公安局的红色京奥牌JA-45型三轮电动车一辆由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十日书记员  陆俊宇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1002号之二 申请执行人：郑丽英，女，1963年8月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：黄荣森，男，1989年8月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：陈清梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：黄汉明，男，1965年5月7日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行郑丽英与黄荣森、陈清梅、黄汉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄荣森、陈清梅、黄汉明未全部履行本院作出的（2017）粤0203民初1070号民事调解书所确定的义务，申请执行人郑丽英于2019年7月11日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已主动履行7500元，剩余部分申请执行人郑丽英同意被执行人黄荣森、陈清梅、黄汉明分期每月偿还2500元。鉴于本案和解长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  官业钦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14210号原告于秀丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人肖连生，负责人。原告于秀丽与被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于秀丽撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十三日书记员  郑 乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执恢39号 申请人:北京华艺时代园林绿化工程有限公司; 被执行人:辽宁帝云房地产开发有限责任公司 北京华艺时代园林绿化工程有限公司与辽宁帝云房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2329334.07元。经本院立案执行，现已执行到位2329334.07元。本院已于19-02-18日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)皇民二初字第05329号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日