广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1792号 原告：佘仕翔，男，1981年1月3日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：欧阳江华（曾用名：欧阳运江），男，1983年1月7日生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被告：贺维，男，1981年6月25日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 原告佘仕翔诉被告欧阳江华、贺维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告佘仕翔的委托诉讼代理人黄涛涛，被告贺维到庭参加诉讼，被告欧阳江华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘仕翔向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告欧阳江华向原告佘仕翔偿还借款30000元及该款利息19800元（利息的计算：以借款本金人民币30000元为基数，按月利息2%的标准，从2016年7月12日起计付至立案前一日止；之后利息从立案之日起计算至被告欧阳江华还清借款本金之日止）；二、依法判决被告贺维对被告欧阳江华的以上债务承担连带偿还的保证责任；三、本案一切诉讼费用由被告欧阳江华和被告贺维共同承担。 事实与理由： 原告佘仕翔与被告贺维系朋友关系。2016年7月12日，被告欧阳江华以资金周转困难为由向原告佘仕翔借款30000元，并由贺维作为该笔借款担保人。现因至本案起诉时，被告欧阳江华既未能偿付原告借款本金，亦未能支付拖欠的借款利息。原告经多次向二被告催还欠款未果后，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告贺维辩称，被告贺维仅为本案借款担保人及原告与被告欧阳江华的引荐人，因此不同意承担本案的还款责任。 被告欧阳江华未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：1、2016年7月12日《借据》1张（原件）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交《借据》系原件，本院对其真实性予以认定。至于该证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告欧阳江华未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳江华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告贺维系朋友关系，被告欧阳江华系通过被告贺维介绍认识原告。因资金周转需要，被告欧阳江华向原告借款30000元，并于2016年7月12日向原告出具《借据》一份，载明：兹有本人欧阳江华于今日向从佘仕翔借款30000元用于资金周转，借款利息按所借款总金额人民币2%每30天600元（标准计付）。被告贺维在该《借据》担保人处签名。 本案庭审中，原告表示，1、本案借款均系现金支付，双方未约定借款期限，借款利息的约定与前述《借据》一致；2、被告欧阳江华借款后从未支付过借款利息，亦未归还过借款本金。 本院于2019年8月8日依法向被告欧阳江华发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告欧阳江华仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本息。被告欧阳江华向原告借款30000元的事实有原告的陈述及被告欧阳江华向原告出具的《借据》共同予以证实，本院对此予以确认，虽双方未约定借款期限，但经多次向被告欧阳江华催还欠款未果后，原告诉至法院要求被告欧阳江华归还前述借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。另，根据被告欧阳江华向原告出具《借据》的内容显示，双方约定的借款月利率为2%，原告表示被告欧阳江华借款后从未支付过借款利息，本院对此予以确认，因前述约定的利息并未超出我国相关法律对借款利息年利率24%的限制性规定，故本院对原告主张的以欠款本金30000元为基数、按照月利率2%的标准、从借款之日起即2016年7月12日计算至本案借款清偿之日止的借款利息予以支持。 关于被告贺维的还款责任。被告贺维为被告欧阳江华所欠原告借款30000元提供了担保，双方未约定担保方式、担保范围、担保期限，根据我国《担保法》的相关规定，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本息，担保的期限为借款期限届满之日起六个月内，现因双方在本案中未约定还款期限，故原告诉至法院要求被告贺维对被告欧阳江华所欠借款本息承担连带清偿责任，未超出担保期限，亦符合相关法律规定，本院予以支持。 被告欧阳江华经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告欧阳江华负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下： 被告欧阳江华偿付原告佘仕翔欠款本金30000元及该款利息（利息的计算：以欠款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年7月12日计算至借款清偿之日止）； 被告贺维对被告欧阳江华前述第一项所确定的欠款本金及利息承担连带清偿责任；被告贺维承担连带清偿责任后依法有权向被告欧阳江华追偿； 驳回原告佘仕翔的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1045元（原告已向本院预交），由被告欧阳江华、贺维共同负担；公告费560元，由被告欧阳江华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年十二月六日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。