河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小雨，男，1990年5月16日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许昌泰安物流有限公司，住所地河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村2组。法定代表人：刘占举，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）因与被上诉人孙小雨、许昌泰安物流有限公司（以下简称泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保许昌公司的委托诉讼代理人刘晓芳、被上诉人孙小雨的委托诉讼代理人谢付宁、被上诉人泰安公司的委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保许昌公司上诉请求：1、请求撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2854号民事判决，依法改判原审判决第一项为上诉人承担12683元；2、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。1、机动车第三者责任保险的保险范围仅限为：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车中发生的意外事故，致使第三者遭受人身损害或财产直接损失的。对于属于间接损失的停运损失，明显不属于承保范围。2、在保险条款中，有关停运损失保险人不负责赔偿的相关合约中，我方进行了加粗加黑，明确尽到了提示义务。孙小雨辩称，上诉人的上诉理由没有证据和法律支持，请求法院驳回上诉，维持原判。泰安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙小雨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费12683元、停运损失14960元、车损评估费2000元、停运损失评估费700元等各项损失共计30343元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月27日15时50分，赵自立驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车沿京深107国道自南向北行驶至京深107国道新元大道路口时，与同向在前由张丰雨驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月28日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420190065560号道路交通事故认定书，认定赵自立负该事故的全部责任，张丰雨无责任。2018年9月20日，许昌众望价格评估鉴定有限责任公司分别作出许众望价鉴评字【2019】09021277、09022278号鉴定意见书，评定事故车辆豫Ｋ×××××车车损为12683元（已扣除残值）、停运损失为14960元，原告共花费评估费2700元。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为原告孙小雨。事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告泰安公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为100万元且不计免赔。事故发生在保险期间。赵自立系被告泰安公司员工。一审法院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，赵自立负该事故的全部责任，故被告泰安公司作为赵自立的用人单位应对原告孙小雨因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分应由被告泰安公司承担。关于原告所诉停运损失问题，该院认为，原告所有的车辆属于依法从事经营性的车辆，本案交通事故导致该车辆无法从事相应经营活动，由此所产生的合理停运损失属于因交通事故造成的财产损失的范围，被告保险公司虽辩称原告车辆停运损失属于保险公司的免责范围，保险公司不应予以赔偿，但被告保险公司未提供证据证明，且保险公司亦未提供证据证明其向投保人或其代理人就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故对被告保险公司的该项主张，该院不予支持。经该院核定，原告孙小雨的各项损失为：车损12683元、停运损失14960元、评估费2700元，以上共计30343元。原告的上述损失除评估费外均在被告保险公司的保险责任限额内，故被告保险公司应当赔偿原告车损、停运损失共计27643元，被告泰安公司应当赔偿原告评估费2700元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告孙小雨车损、停运损失共计27643元；二、被告许昌泰安物流有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告孙小雨评估费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元，由被告许昌泰安物流有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否承担停运损失赔偿责任。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据上述规定，停运损失属于交通事故财产损失的范围。其次，保险公司主张依据保险条款不负责赔偿停运损失，该条款属于免除其自身责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，人保许昌公司对停运损失不予赔偿的免责条款应尽到提示和明确说明义务，否则该免责条款不发生法律效力。本案中，人保许昌公司不能举证证明其对免责条款履行了明确说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张玉华审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十二月十二日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口