湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1774号 原告：谢友才，男，1963年4月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被告：刘锡钧（又名刘锡军），男，1965年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：唐威如，男，1963年5月20日出生，汉族，长动机械厂部门经理，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。 被告：周红，女，1973年8月25日出生，汉族，经商，文书送达地址：岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处淌丘湾巷21号。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。 原告谢友才与被告刘锡钧、唐威如、周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友才及其委托诉讼代理人刘浩、被告刘锡钧、被告唐威如、被告周红及两被告共同的委托诉讼代理人曾满枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锡钧立即偿还借款本金110000元、利息105000元，本息合计205000元，被告唐威如、周红承担连带支付责任；2、判令三被告支付原告自2019年10月21日起按1.5%月利率计算至还清全部债务时止的利息；3、一切诉讼费用概由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告刘锡钧以在连接线做工程资金困难为由向我借款100000元，约定月息1.5%（当时刘锡钧说是周红与唐威如要他借钱）。2014年7月24日，刘锡钧又借10000元用于生活费，并说自己只需要一个星期即可归还，故未约定利息。被告一直拖着不还钱。因我追讨多了，2018年11月23日，刘锡钧将周红、唐威如喊到一起，由周红与唐威如写出承诺，刘锡钧所借110000元由唐威如与周红承担，在2019年4月5日前还清，如若未还，以周红所有的房产抵押。 被告刘锡钧辩称，2012年，我和唐威如、周红是合伙搞连接线的工程。他们负责结算，我在现场负责。原告谢友才是我老婆舅舅的儿子，被告周红是我亲外甥女，唐威如是周红的合伙人。因为当时工程资金有缺口，我们欠了很多外债。2013年12月，外面催债的很多，也是唐威如和周红要我去借钱还债。11万元的欠条是借钱当时打的欠条。那时候我用的是老身份证，名字是“刘锡军”。原告谢友才准备起诉时，发现我的名字不对，我就重新以“刘锡钧”给他出具了欠条。但借钱是实在的。 被告唐威如、周红辩称：1、原告起诉所依据的欠条是补写的，原告与被告刘锡军是姻亲，两个恶人合伙骗取答辩人在承诺书上签了字。答辩人周红与唐威如并未使用原告所说的欠款，欠款产生时答辩人工程已经完工，根本不需要资金，更不需要生活费，完全是被告刘锡军与原告捏造的事实，答辩人对根本不存在的欠款作出的偿还承诺是无效的。2、答辩人周红与唐威如曾经共同承包了连接线修路工程，被告刘锡军是答辩人周红的亲舅舅，其帮忙处理工程上的一些事务。2018年被告刘锡军患肺癌，一直不同意住院治疗，说是要清理债务，要求答辩人对其债务承担责任。基于亲情，且其确实在工程中曾经帮助过答辩人，于是说服唐威如一同写了承诺书。希望其能及时治疗，答辩人总不能眼睁睁看着其放弃生命，哪怕是一个圈套！3、答辩人所书写的承诺书并非担保，仅对被告刘锡军欠条中的本金部分进行了约定，并未对利息部分作出偿还约定，因此，即使承诺书有效，答辩人也仅对本金部分负责偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年12月30日，被告刘锡钧向原告谢友才出具借条，载明：今借到谢老板人民币壹拾万元整（¥100000.00元），计月利息1.5%，具借人：刘锡军。原告谢友才从自家保险柜拿出现金100000元交付刘锡钧。2014年7月24日，被告刘锡钧向原告谢友才出具借条，载明：今借到谢老板人民币壹万元整。¥：10000.00元，具借人刘锡钧。谢友才的爱人将10000元现金交付刘锡钧。 二、2018年11月23日，被告唐威如、被告周红出具承诺书，载明：刘锡军所借谢友才壹拾壹万元人民币由唐威如、周红承担。今后归还谢友才所借款一切均由唐威如、周红负责。所欠款在2019年4月5日前还清，如若未还，以周红所有房产抵押。被告唐威如、周红在“承诺人”处签名。 三、2019年10月14日，原告谢友才委托律师调取被告刘锡钧的户籍资料时发现，没有“刘锡军”其人。但有“刘锡钧”。之后，原告谢友才找被告刘锡钧，被告刘锡钧重新向原告谢友才出具两份借条。借条1载明：今借到谢友才老板人民币壹拾万元整¥100000.00元。计月息1.5%，具借人刘锡钧，2013.12.30号。备注：受周红、唐威如委托借人民币用在连接线做工程款。借条2载明：今借到谢友才老板人民币壹万元整（¥10000元）。具借人：刘锡钧。2014.7.24日。备注：受周红、唐威如委托。 四、原告谢友才在庭审中明确表示，只向被告唐威如、周红行使权利，不再要求被告刘锡钧承担责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案焦点问题有：1、被告刘锡钧的责任问题。现有证据足以证实原告谢友才与被告刘锡钧之间的借贷关系已经成立。被告刘锡钧、被告唐威如、被告周红在承诺书中明确表示愿意承担上述债务，应视为已达成债务转移协议。原告谢友才在庭审中明确表示只要求被告唐威如、周红承担责任，说明其同意了该债务转移。故被告刘锡钧在本案中不承担责任。2、被告唐威如、周红在本案中的责任问题。被告唐威如、周红在承诺书中承诺：“今后归还谢友才所借款一切均由唐威如、周红负责”。该承诺并未注明只对借款本金负责，故被告唐威如、周红应对该笔债务承担全部责任。原告谢友才请求被告唐威如、周红偿还借款本金110000元本院予以支持。3、利息问题。被告刘锡钧向原告谢友才借款100000元时，明确约定了借款利率为月利率1.5%，该约定不违反法律禁止性规定，原告谢友才要求被告唐威如、周红按约定支付利息的请求合法，本院予以支持。被告刘锡钧向原告谢友才借款10000元时，并未约定借款利率，视为不计算利息。被告唐威如、周红承诺该借款于2019年4月5日前还清。被告唐威如、周红未按期付款，应承担逾期付款利息。被告唐威如、周红对被告刘锡钧出具的借条形成时间申请鉴定，该申请本院不予支持。理由是：1、被告刘锡钧当庭对借条的形成时间作出了合理解释；2、被告唐威如、周红未在举证期内向法庭申请鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告唐威如、周红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢友才借款本金110000元，并支付利息（利息计算方法：本金100000元，自2013年12月30日算至清偿之日，按月利率1.5%计算；本金10000元，自2019年4月6日算至清偿之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告谢友才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.5，由被告唐威如、周红负担2000元，由原告谢友才负担187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁 杏 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。