wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终96号上诉人（原审被告）：广州博鸿纺织有限公司，住所地广州海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F2079号铺。法定代表人：陈映虹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区幸福路33号。法定代表人：王庭洪，该公司经理。上诉人广东博鸿纺织有限公司与被上诉人葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019)辽1402民初3786号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：上诉人认为裁定书认定的事实错误，应予以撤销，将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理，第一，上诉人与被上诉人之间存在长期买卖合同业务合作关系，被上诉人在微信上向上诉人下达订货订单，双方货款属于滚动结算，每次结算双方釆用签订《客户对账单》对发货清单和欠款金额予以确认。被上诉人在微信上下达的订货订单，只是遵循双方的交易习惯，且微信订单只对合同标的及数量有约定，对合同价款、质量、交货方式等均未约定，不符合《中华人民共和国合同法》第十二条合同必备条款的规定，一审法院“本案原、被告以微信方式订立的买卖合同是以信息网络方式订立买卖合同”的认定错误。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地；釆用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；釆用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”之规定，上诉人是按照被上诉人指示，将货物代办托运至辽宁葫芦岛连山区打渔山园区的被上诉人公司，本案的合同履行地应为货物发出地广州市海珠区。第三，本案中买卖双方均未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告所在地和合同履行地均为广州市海珠区，本案应移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。被上诉人答辩称：一、上诉人既然认可“被上诉人在微信上向上诉人下达订货单”，故根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本案当然属于以信息网络方式签订合同。二、既然本案属于以信息网络方式签订合同，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，收货地（答辩人所在地）即为合同履行地。三、既然葫芦岛市连山区为合同履行地，故根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，葫芦岛市连山区人民法院对本案具有当然的管辖权。四、上诉人在上诉状中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条是错误的。因为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015)5号）第五百五十二条（附则）之规定，该《意见》已于2015年2月4日废止。五、随着信息网络的普及，以信息网络方式签订货物买卖合同发生的纠纷日益增多，正是为了解决此类纠纷，最高人民法院制定并出台了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》。所以，凡属于以信息网络方式订立合同所发生的纠纷，均应以该解释为法律依据。综上，因一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。而上诉人的上诉请求，没有事实根据，没有法律依据，故恳请二审法院驳回其上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案双方通过微信方式订立买卖合同，系以信息网络订立的买卖合同。上诉人提出根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定确定合同履行地，因该意见已废止，不再适用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该条是针对以信息网络方式订立的合同的特别规定，应优先适用。本案收货地为葫芦岛市连山区原告公司，故原告公司住所地连山区为合同履行地。原告选择向合同履行地法院起诉依法有据，上诉人提出的上诉请求，不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０一九年十二月四日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1886号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人谭复松，男，汉族，1972年12月19日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人谭复松信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2539号民事判决书，责令：一、被执行人谭复松向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2018年5月7日的信用卡欠款本金45959.23元、利息36840.05元、费用3483.33元；二、被执行人谭复松自2018年5月8日起至债务实际清偿之日止，以本金45959.23元为基数，按日万分之五、按月计收复利的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付新增利息、费用（具体金额以申请执行人电脑系统统计为准）；三、被执行人谭复松从2019年5月1日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件诉讼费978.50元、执行费1209元由被执行人谭复松负担。但被执行人谭复松未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2539号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4931号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：杨柏珍，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告杨柏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4373号 原告：石梦华，女，1990年5月24日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 原告石梦华与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 石梦华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失300元；2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由，2018年11月24日原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部办理1299元免费套餐，充值300元未使用，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把剩余300元现金退还原告。 本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，原告石梦华之子赵泽宇系该服务合同的主体，现石梦华作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石梦华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月四日 书记员  元博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1563号 申请执行人：李建华，男，1964年6月4日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：罗云帆，男，1958年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李海连，女，1962年3月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗龙军，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗榕英，女，1986年12月10日出生，汉族。住广西靖西市。 被执行人：罗某1，男，2007年9月26日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 法定代理人：黄某。 被执行人：罗某2，女，2018年11月5日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 法定代理人：黄某。 申请执行人李建华与被执行人罗云帆、李海连、罗龙军、罗榕英、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金132000元及利息，本院于2019年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗云帆、李海连、罗龙军、罗榕英、罗某1、罗某2发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 媚
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3953号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：王关容，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王关容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月九日 书记员  周碧红
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3412号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：倪必生，男，1962年06月01日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告倪必生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2698号原告：张运双，女，住长春市双阳区奢岭街道。委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。被告：夏国强，男，住长春市九台区其塔木镇。被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所：长春经济技术开发区深圳街20号。法定代表人：程云辉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：邵强，总经理。原告张运双与被告夏国强、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张运双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张运双撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇一九年十二月十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初688号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:陈仕贤，男，1947年8月26日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告陈仕贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃 宇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1265号吴小柳：申请人吴小柳与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月9日作出（2019）鲁0124财保133号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝的银行存款共计4.5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司名下的山东农村商业银行股份有限公司的账户，应冻结4.5万元，实际冻结4.5万元。期限自2019年12月12日至2020年12月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6624号原告：新疆惠众通达社会经济咨询服务有限公司。住所地：库尔勒市滨河东路13号。法定代表人：沈鹭，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：黎安鑫，男，汉族，1988年8月19日出生，现住尉犁县。被告：刘琪佳，女，汉族，1991年11月5日出生，现住尉犁县。原告新疆惠众通达社会经济咨询服务有限公司与被告黎安鑫、被告刘琪佳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告新疆惠众通达社会经济咨询服务有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆惠众通达社会经济咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十二月九日书记员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11507号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王菊，女，1988年10月7日出生，住贵州遵义凤冈龙泉。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王菊立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王菊偿还的款项2079.55元；2.请求判令王菊向融易购公司支付资金占用费，以2079.55元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王菊与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王菊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王菊收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王菊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王菊匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王菊（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王菊（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王菊或通过以上方式送达。王菊未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王菊与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王菊授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王菊收取服务费用。王菊在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4788元、还款方式为每月偿还379元、分24期还清。同日，王菊签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王菊推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王菊匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王菊、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王菊及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王菊或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王菊的授权，向王菊支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王菊享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王菊。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王菊追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王菊应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王菊享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王菊，故对融易购公司主张王菊偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王菊主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王菊应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王菊按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王菊应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2079.55元；二、被告王菊应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2079.55元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王菊负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4168号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：陈仕福，男，汉族，1965年8月19日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告陈仕福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4978号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周遇娇，女，1988年2月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告周遇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十三日书记员 郭京京
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3647号原告：正定县源恒建筑机械租赁有限公司，住所地正定县西洋村。法定代表人：顾玉兰，该公司总经理。委托代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。被告：河北华捷建筑安装工程有限公司，住所地宁晋县城天宝街商贸城。法定代表人：李国春，该公司经理。原告正定县源恒建筑机械租赁有限公司与被告河北华捷建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。按照原告正定县源恒建筑机械租赁有限公司提供的被告河北华捷建筑安装工程有限公司的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票，原告正定县源恒建筑机械租赁有限公司未在本院规定的期限内提供被告河北华捷建筑安装工程有限公司的其它具体地址，亦未提供被告河北华捷建筑安装工程有限公司下落不明的相关证据。本院认为，原告正定县源恒建筑机械租赁有限公司向本院起诉，应提供被告河北华捷建筑安装工程有限公司准确送达地址，因其不能提供准确地址，导致本院无法通知被告河北华捷建筑安装工程有限公司应诉及送达相应法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回正定县源恒建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费2,704.0元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年十二月九日书记员  宋 康
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4197号上诉人（原审被告）:左某，女，1975年5月19日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，女，1966年5月27日生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。上诉人左某因与被上诉人王某赠与合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人左某上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决忽视了婚姻家庭案件中夫妻关系的特殊性，案外人杜兴安对上诉人的赠与行为并不必然侵犯被上诉人的夫妻共有财产权。案外人杜兴安是私营企业主，企业员工几十人，其向上诉人赠与财产对其来说并不是大额财产，其处分财产的行为并未影响到被上诉人的生活，该财产完全在被上诉人允许其丈夫杜兴安自由处分的范围内；2.根据一审查明的事实，案外人杜兴安赠与上诉人的是奔驰汽车一辆，因杜兴安未全额付款，上诉人垫付首付款12万元，后续贷款20万元。上诉人认为案外人杜兴安赠与的是车辆而非资金，因涉案车辆并未灭失，被上诉人只有权利主张该车辆的返还，左某垫付的首付款及已经支付的款项应进行偿还。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王某答辩称：1.被上诉人与案外人杜兴安均是普通百姓，涉案款项是被上诉人与案外人共有财产；2.本案涉案车辆是上诉人购买，并非案外人杜兴安购买，如果说是杜兴安购买，该车辆应当登记在杜兴安名下，再赠与给上诉人，在杜兴安起诉上诉人案件中以及本案一审中，上诉人均明确表示是案外人杜兴安赠与的款项，该上诉理由无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应驳回上诉人上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还购车款、车辆购置税等合计237725.86元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、被告承担案件诉讼费用。一审经审理查明：原告王某与杜兴安系夫妻关系。2018年5月杜兴安与开足疗店的被告左某（离异单身）相识，后发展成有性关系的男女朋友。同年8年初，杜兴安为“讨好”被告左某，主动提出要为被告购买奔驰汽车一辆相送，被告同意。同年8月16日被告从奔驰4S店购买了奔驰汽车，该车约50万（含各种税费），杜兴安为该车支付了232725.86元，买车过程中，被告左某将自己所开的日本车作价12万元转让给奔驰4S店，又贷款20万元。同年9月份，原告王某发现杜兴安为被告左某买车花了232725.86元，后又发现杜兴安通过银行卡转给被告左某5000元。夫妻发生矛盾，原告王某要求杜兴安向被告左某要回该款。被告左某不同意，认为系杜兴安主动赠送的，另外5000元，是杜兴安为自己买衣服、食品用的，已经花费了。2019年1月杜兴安以被告左某因购奔驰汽车资金不足，向其借款237725.86元未还，向原审法院提交诉状，起诉被告左某，要求还借款，同年4月，杜兴安撤回起诉。同年5月，原告起诉至法院，要求撤销赠与，返还赠款。原审法院认为:在夫妻关系存续期间，双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权处分夫妻共同财产。杜兴安与原告在婚姻关系存续期间，擅自将数额巨大款项237725.86元赠与被告，系无权处分，该行为应认定为无效。被告取得该款无合法依据，侵害了原告的合法权益，属于不当得利，应予返还。杜兴安将夫妻财产擅自转让给“女朋友”，本身也存在过错，原告要求被告承担利息损失，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决：被告左某在于判决生效后一月内返还原告王某人民币237725.86元。本院经审理查明，原判决查明的基本事实清楚，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，夫妻双方非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权单独处分。本案中，经审理查明，案外人杜兴安与被上诉人王某婚姻关系存续期间，未经被上诉人王某同意将237725.86元款项赠与上诉人左某购买车辆，系非因日常生活需要处分夫妻共同财产，该赠与行为无效，上诉人就该款项应予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4896元，由上诉人左某负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十二月十七日法官助理  王 辉书 记 员  郭 彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初59号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人卢云高，男，1956年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案。 原告诉称，其于2019年4月2日向被告邮寄了信息公开申请，第一项东阳市千祥镇千南村千四千祥街184号卢云高家未拆房屋的实际丈量占地面积多少平方米也就是做土地证实际丈量占地面积平方米？（注：卢云高家房屋未拆时的地理位置：座南朝北正对原告座北朝南被强拆千祥街187号房屋，房屋正对面中间隔千祥街路）。被告对原告的申请不作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告东阳市自然资源和规划局信息公开：东阳市千祥镇千南村千四千祥街184号卢云高家未拆房屋的实际丈量占地面积平方米也就是做土地证实际丈量占地面积多少平方米？原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：请东阳市自然资源和规划局信息公开：①东阳市千祥镇千南村千四卢云高家未拆前房屋的实际占地面积平方米也就是土地证上做的房屋实际占地面积平方米？②公开卢云高家现在重建面积多少平方米？③公开卢云高2019年准备重建的房屋的地理位置；④公开卢云高家2019年准备重建的房屋实际审批建筑面积；⑤公开东阳市千祥镇千祥街千南村千四段的规划图或小城镇建设规划图，规划图上是什么样规划的。 本院认为，原告的申请内容属于咨询行为而非政府信息公开申请行为，故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈英芝
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3577号 公诉机关：瓦房店市人民检察院。 被执行人：丛平厚，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人丛平厚盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人丛平厚送达了执行通知书及财产报告令。被执行人丛平厚未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人丛平厚采取限制消费措施。在执行过程中，本院经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人丛平厚暂无财产可供执行，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晶晶
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1009号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,住卫辉市建设路中段路北。被执行人：张玉江,男性,1970年4月16日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：石桂梅,女性,1969年3月19日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：潘新河,男性,1968年3月20日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：原会梅,女性,1967年5月24日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2018年7月19日生效的（2017）豫0781民初2684号判决，于2019年7月5日向被执行人原会梅发出执行通知书，责令被执行人原会梅被告张玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息3142.9元，本息共计53142.9元律师费420元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人原会梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市唐庄镇营业所的账户60×××66存款100.46元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年十二月十日书记员 郭丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4493号之一 申请执行人：蒋昌忠，男，1964年11月9日出生，汉族,住重庆市梁平区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由:商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人蒋昌忠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5516号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5516号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，员工。被告：田国庆，男，1989年8月28日出生，住所地密山市。被告：陈吉玲，女，1988年5月6日出生，住所地密山市。被告：牟井宝，男，1954年8月14日出生，住所地密山市。被告：黄日秀，女，1954年2月2日出生，住所地密山市。被告：孙洪涛，男，1979年2月19日出生，住所地密山市。被告：田虹，女，1986年5月5日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告田国庆、陈吉玲、牟井宝、黄日秀、孙洪涛、田虹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  王倩二〇一九年十二月十日书记员  王月
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执423号 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：赵铭，男，1993年8月15日出生，侗族，住榕江县。 被执行人：吴家禹，男，1993年12月8日出生，侗族，住榕江县。 本院于2019年4月25日作出的（2018）黔2632刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：十三、责令被告人赵铭、吴家禹共同退赔好声音KTV人民币165000元，并承担连带责任。限于判决生效后一个月内退清。因被执行人赵铭、吴家禹未按生效法律文书履行退赔的义务，本院依法于2019年10月11日立案执行，执行案号为（2019）黔2632执423号。 本院在执行该案过程中，依法向被执行人赵铭、吴家禹发出执行通知书，被执行人赵铭、吴家禹至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人赵铭、吴家禹的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。同时，到被执行人赵铭、吴家禹的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月25日依法对被执行人赵铭、吴家禹采取限制高消费强制执行措施，2019年12月18日将赵铭、吴家禹入失信被执行人名单。另查明，赵铭、吴家禹正在监狱服刑，赵铭的服刑期限至2029年5月28日止，吴家禹的服刑期限至2022年5月17日止。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、调查笔录等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵铭、吴家禹有可供执行的财产。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨珊珊
夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执638号王甲某、王乙某：申请执行人王甲某与被执行人王乙某人格权纠纷一案，申请执行标的共计5135.37元，并承担案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5185.37元，其中，执行案款5135.37元，案件执行费50元。本院已于2019年12月18日将该款转付给王甲某。至此，王甲某向本院申请执行的夏县人民法院（2018）晋0828民初1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16199号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15513号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15513号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2812号之一申请执行人：吴萍。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人吴萍与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，2019年12月3日，本院另案申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了（2019）湘0702执2109号执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11081号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王海源，男，1992年1月26日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王海源追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王海源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海源立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王海源偿还的款项6646.45元；2.请求判令王海源向融易购公司支付资金占用费，以6646.45元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王海源与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王海源授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王海源收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王海源推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王海源匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王海源（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王海源（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王海源或通过以上方式送达。王海源未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海源与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王海源授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王海源收取服务费用。王海源在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3900元、还款方式为每月偿还448元、分12期还清。同日，王海源签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王海源推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王海源匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王海源、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王海源及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王海源或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王海源的授权，向王海源支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王海源享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王海源。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王海源追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王海源应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王海源享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王海源，故对融易购公司主张王海源偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王海源主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王海源应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王海源按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海源应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6646.45元；二、被告王海源应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6646.45元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王海源负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1236号 申请执行人：陈波，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地江西省，现住江西省。 被执行人：陈燕，女，1979年5月29日出生，汉族，个体户，住江西省。 申请执行人陈波与被执行人陈燕民间借贷一案，本院作出的（2019)赣0302民初2074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币257000元，并承担本案执行费3755元。本院于2019年9月17日依法立案执行，截止到2019年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年9月18日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年9月23日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019)赣0302民初2074号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                             书记员  张广明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11295号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：胡海龙，女，1963年4月10日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告胡海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4259号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住福建省莆田市秀屿区平海镇7号供销社商场一楼，统一社会信用代码 负责人：陈力，行长。 被执行人魏金顺，男，1984年10月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈玉停，女，1984年08月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人魏金顺、沈玉停金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）闽0305民初5208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏金顺、沈玉停归还借款人民币29791.58元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月四日 书记员  翁丽敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4077号申请执行人：刘巧转，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张松林，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：德州科泰净水科技有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。统一社会信用代码：913714023344318046。法定代表人：王昊。委托诉讼代理人：张月明，男，1980年2月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系该公司员工。本院在执行刘巧转与张松林、德州科泰净水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以该案与被执行人案外自行协商解决为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执4077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十四日书记员  周占通
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1218号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，职务行长。 被执行人：河北伊迈达医疗器械有限公司，地址邯郸市滏东北大街245号。 法定代表人李玉东，职务经理。 被执行人：邯郸市中佳薄板有限公司，地址邯郸市成安县项目聚集区聚良路22号。 法定代表人赵丽英，职务经理。 被执行人：李玉东，女，汉族，1950年12月5日生，现住石家庄市桥西区。 被执行人：冉瑞华，男，汉族，1950年11月30日生，现住石家庄市桥西区。 被执行人：冉建军，男，汉族，1960年7月31日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘传庆，男，汉族，1966年10月17日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：赵丽英，女，汉族，1969年6月8日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王月荣，女，汉族，1963年7月8日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北伊迈达医疗器械有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司、李玉东、冉瑞华、冉建军、刘传庆、赵丽英、王月荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2018年8月15日通过邮寄送达形式向被执行人河北伊迈达医疗器械有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司、李玉东、冉瑞华、冉建军、刘传庆、赵丽英、王月荣送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北伊迈达医疗器械有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司、李玉东、冉瑞华、冉建军、刘传庆、赵丽英、王月荣的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北伊迈达医疗器械有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司、李玉东、冉瑞华、冉建军、刘传庆、赵丽英、王月荣名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年7月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北伊迈达医疗器械有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司、李玉东、冉瑞华、冉建军、刘传庆、赵丽英、王月荣名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北伊迈达医疗器械有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司、李玉东、冉瑞华、冉建军、刘传庆、赵丽英、王月荣、赵丽英、王月荣缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年8月10日至被执行人河北伊迈达医疗器械有限公司所在地邯郸市滏东北大街245号，邯郸市中佳薄板有限公司所在地邯郸市成安县项目聚集区聚良路22号，冉建军住所地邯郸市丛台区，刘传庆住所地邯郸市邯山区，赵丽英住所地邯郸市丛台区，王月荣住所地邯郸市丛台区调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月11日至李玉东、冉瑞华住所地石家庄市桥西区调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人均采取财产限制高消费措施。 8、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，对王月荣名下邯郸市丛台区245号滏东写字楼1109号房产进行了拍卖，拍卖款已支付给申请人。对王月荣名下邯郸市丛台区通达街9号楼3单元1号房产进行了拍卖，拍卖款已支付给申请人。其他不动产申请人申请暂不予以执行，未发现有可供执行财产。 9、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院2019年12月2日告知了申请执行人，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭如宁
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1924号之二申请执行人：张风军，男，1979年11月4日出生，汉族，住冠县范寨镇关王庙村。被执行人孙新法，男，冠县店子镇小近村。关于服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人孙新法在财付通支付科技有限公司085e9858ef2b85b908fa611dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙新法在财付通支付科技有限公司085e9858ef2b85b908fa611dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执274号申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。被执行人：陶某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：王某某，女，1971年4月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陶某某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初355号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已执行到13176.76元，余下部分被执行人分期履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人执行案件终结本次执行后，申请执行人发现被执行人新的财产线索有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二○一九年十二月十日书记员蔡阳辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢778号申请执行人：林联柯，男，1989年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：苏州威斯特拉工业技术有限公司，组织机构代码58842829-3，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道740号。法定代表人：刘显。申请执行人林联柯与被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司追溯劳动报酬一案，被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司于2018年12月1日被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执恢778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  韦 超代理审判员  黄延杰二〇一九年十二月五日书 记 员  乐晓川
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1678号 被执行人：李文和，男，1971年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人李文和罚金一案，本院作出（2019）辽0602刑初75号刑事判决书：追缴被执行人李文和违法所得人民币二十一万一千零五十元。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人李文和发出公告，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询经查被执行人李文和名下无任何房产,其它未查到可供执行的财产。经终本约谈，对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年9月2日已将被执行人限制高消费并于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人李文和暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文和有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1678号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初12350号 原告：魏东，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：姚瑞强，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 被告：尹进，女，汉族，1968年4月28日出生，住成都市金牛区。 原告魏东与被告尹进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人姚瑞强到庭参加了诉讼，被告尹进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹进向魏东偿还借款本金200000元；2、请求判令尹进向魏东支付2018年2月21日至2019年7月31日的罚息38445.31元；2019年7月31日之后产生的复利、逾期罚息按照下述计算标准计算至实际清偿完毕之日止：逾期罚息=逾期本金*贷款年利率/360*1.5*计息天数；3、请求判令尹进承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与尹进签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款200000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对尹进享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对尹进享有的债权全部转让给魏东。尹进收到贷款后，未按约还款，构成违约。 尹进未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2017年2月17日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与尹进签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款200000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对尹进享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对尹进享有的债权全部转让给魏东，魏东依法取得对尹进的债权。《个人白领贷贷款借款合同》约定：借款200000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款利率按法定基准利率上浮85%执行，即借款年利率8.0475%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，魏东向尹进发放了200000元贷款，但尹进未按约还款。截止2019年7月31日尚欠借款本金200000元、利息4202.58元、罚息63642.3元、复利1337.31元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹进收到贷款200000元，但尹进未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故魏东主张尹进偿还截止2019年7月31日尚欠的借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。魏东主张截止2019年7月31日尚欠的利息4202.58元、罚息63642.3元、复利1337.31元，符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。魏东另主张的自2019年8月1日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金200000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.0475%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.0475%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尹进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏东本金200000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月31日的利息4202.58元、罚息63642.3元、复利1337.31元。自2019年8月1日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金200000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.0475%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.0475%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回魏东的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如尹进未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费5338元，减半收取为2669元，由尹进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月九日 书记员  张若男
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保175号 申请保全人：李金凤，女，汉族，1977年10月2日生，住长春市净月高新技术产业开发区。 被保全人：张文仲，男，汉族，1961年1月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理被保全人张文仲故意杀人一案中，申请保全人李金凤于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人张文仲名下银行存款人民币67530.76元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人李金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张文仲名下银行存款人民币67530.76元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7457号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行。住所地桐梓县娄山关河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：孙涛，男，汉族，1975年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费525元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9788号彭华军、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人彭华军与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12242号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9260号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29514号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：杨光，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1414号 原告：许卫明，男，汉族，1964年3月23日出生，住安徽省贵池区。 委托诉讼代理人周良红安徽古圣律师事务所律师。 被告人廖惠元，男，1975年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，党员，本科学历，户籍地湖北省武汉市江岸区，住浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号，统一社会信用代码：913301008430342843. 负责人徐学德，该公司总经理。 本院在审理原告许卫明诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案中,原告许卫明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告许卫明撤诉。 本案受理费223元减半收取111.5元，由原告许卫明负担。 审判员 周  广  秀 二〇一九年十二月十二日 书记员 曹丹丹(代)
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执异114号异议人：江西省德峰科技有限公司。住所地：进贤县新技术工业开发区。统一社会信用代码：91360124739153179K。法定代表人：万华群。申请执行人：吴金发，男，汉族，1968年4月15日出生，住进贤县。被执行人：叶鸿钧，男，汉族，1989年1月28日出生，住进贤县。被执行人：吴垂清，男，汉族，1980年11月12日出生，住进贤县。在本院执行吴金发与叶鸿钧、吴垂清民间借贷纠纷一案过程中，2019年12月3日，异议人江西省德峰科技有限公司向本院提出书面执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人提出请求事项：请求法院从拍卖款中，预先向江西省德峰科技有限公司支付房屋贷款的追偿款391414.52元，并从2019年11月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至以上追偿款还清为止。事实和理由：关于吴金发与叶鸿钧、吴垂清民间借贷纠纷执行一案，进贤县人民法院查封并拍卖了吴垂清名下的位于进贤县民和镇进贤大道1079号天润华府4号楼1单元1504室，异议申请人认为该房屋拍卖款，系拍卖吴垂清、郑红燕夫妇二人的房产，其中吴垂清只拥有一半的产权，即在法院拍卖款中，仅能执行其中一半的拍卖款。因上述房产系吴垂清、郑红燕夫妇在异议申请人江西省德峰科技有限公司处购买，并由异议申请人作为保证人与中国农业银行股份有限公司进贤县支行签订了《担保借款合同》。后因吴垂清、郑红燕停止月供，农行直接从异议申请人在其开立的保证金账户上扣划了391414.52元。故异议申请人有权向吴垂清、郑红燕夫妇追偿以上款项，并从2019年11月27日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至以上追偿款还清为止。综上，异议申请人有权就上述房产一半的房屋拍卖款，参与财产分配。肯请法院依法裁定中止对该房屋款项的支付程序，依法预先向江西省德峰科技有限公司支付银行贷款的追偿款391414.52元及资金占用利息，以免给异议申请人带来不可挽回的经济损失。本院经审查查明：2019年2月15日，本院立案恢复执行吴金发与吴垂清、叶鸿钧民间借贷纠纷一案。2019年3月19日，本院依法作出（2019）赣0124执恢56号协助执行通知书，查封了被执行人吴垂清所有的位于进贤县民和镇进贤大道1079号天润华府4号楼1单元1504室的房产（不动产登记证号：赣（2019）进贤县不动产权第0000213号）；本院于2019年3月25日作出（2019）赣0124执恢56号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。该房产由买受人以548500元的最高价竞得，并已经在本院指定的时间内支付了拍卖尾款。2019年12月3日，异议人江西省德峰科技有限公司向本院提出书面执行异议，要求本院从拍卖款中，预先支付其支付上述房屋贷款的追偿款391414.52元，并从2019年11月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至以上追偿款还清为止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，在被执行人为自然人或者其他组织的情况下，其他的普通债权人申请参与分配，应该以取得执行依据为前提。本案中，异议人江西省德峰科技有限公司未提供证据证明其取得了对吴垂清的执行依据。异议人江西省德峰科技有限公司以其为吴垂清、郑红燕的债权人为由主张拍卖款，缺乏法律上的依据。且异议人江西省德峰科技有限公司未向本院提出参与分配申请而直接提出执行异议主张分配拍卖款，程序上亦不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人江西省德峰科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 刘贵娇二〇一九年十二月九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9047号申请执行人许某，女，汉族，北京翔龙公交客运有限公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人方某，男，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人许某与被执行人方某赡养纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年12月11日作出的（2017）京0102民初25335号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35248元。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币35248元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十六日书记员  贾志涛
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2599号 原告：胡绍华，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 案由:追索劳动报酬纠纷 原告胡绍华与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡绍华撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月十六日 书记员  敖 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2272号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，住所地郑州市管城区紫荆山路东大街交叉口兴达国贸一层。负责人：李锐，该行行长。委托诉讼代理人:张召,河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵英浩,河南明商律师事务所实习律师。被申请人：武田坤，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南瀚海置业有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号8层8010。法定代表人：李文珊。申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武田坤、河南瀚海置业有限公司名下银行存款人民币643890.97元或查封同等价值其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武田坤、河南瀚海置业有限公司名下银行存款人民币643890.97元或查封同等价值其他财产。案件申请费3739元，由申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更453号罪犯李青松，男，1990年11月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在广西南宁监狱服刑。百色市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）百中刑初字第76号刑事判决，以被告人李青松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年11月20日作出（2012）桂刑三复字第27号刑事裁定，核准对李青松的判决。判决生效后，于2013年2月4日交付广西南宁监狱执行。2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李青松的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯李青松的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李青松的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执807号 申请执行人：龚耀明，男，1963年5月28日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。 被执行人：宋中山，男，1978年9月27日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人龚耀明与被执行人宋中山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9706号原告：王春政，男，1980年1月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，住吉安市吉州区。被告：何明明，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告王春政（以下称原告）与被告何明明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告王春政到庭参加诉讼，被告何明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款598587元；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、被告何明明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实2018年7月起，被告何明明以原料抵货款的形式，在原告所办的树脂瓦厂购买货物。至2018年9月20日，双方结算后，被告向原告出具了书面借条。借条载明：截止2018年9月20日，欠王春政贷款合计陆拾叁万元伍仟伍佰捌拾柒元整（635587元），现双方约定将该货款转为借款，并定于2018年11月15日归还借款。因借款发生的纠纷，由借款人住所地法院管辖。双方结算后，被告分别于2018年10月9日、10月30日、11月27日通过现金、微信、银行转账的形式归还欠款37000元，余款598587元至今未归还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。裁判理由及结果本院认为，被告向原告出具借条，将货款转为借款是双方的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的效力性强制规定,合法有效，双方均应恪守履行。被告尚欠原告借款598587元，应当予以清偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何明明于本判决书生效之日起五日内偿还原告何春政借款本金598587元。案件受理费4893元（已减半收取），由被告何明明承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇一九年十二月二十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2275号申请执行人：乌晓华，女，1966年9月13日出生，蒙古族，无业，住建平县。被执行人：李文军，男，1963年12月17日出生，汉族，工人，住建平县。被执行人：李艳辉，女，1964年10月4日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人乌晓华与被执行人李文军、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日作出的（2018）辽1322民初4812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为103100元，经过网络查控，被执行人李文军、李艳辉银行账户被另案冻结，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2275号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月十九日书记员  王东源
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初1026号 原告：文发明，男，1970年9月21日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。 被告：雷平武，男，1968年11月3日出生,汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告文发明诉被告雷平武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文发明撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文发明负担。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十二月十六日 代书记员  邓东森
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5076号原告：孟现晴，男，1987年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘大军,安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。原告孟现晴诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告孟现晴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。经审查，本院认为，原告孟现晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告孟现晴撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟现晴负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月十三日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10720号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：李鸿涛，女，1994年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告李鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9526号上诉人（原审原告）：腾晟保险代理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区第1栋（1）1单元21层24号。法定代表人：张剑，职务执行董事。委托诉讼代理人：范珍，腾晟保险代理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张剑，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈超，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，贵州福万律师事务所实习律师。上诉人腾晟保险代理有限公司贵州分公司与被上诉人张剑劳动争议纠纷一案，因上诉人腾晟保险代理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12333号民事判决。二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费10元，退给上诉人腾晟保险代理有限公司贵州分公司。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年十二月十六日法官助理田由庆书记员岳雪倩
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初439号原告：吉水县广信水电批零部,统一社会信用代码：92360822MA36111COQ。经营场所:吉水县大道37号。经营者：曾志坚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告：周金红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水县广信水电批零部诉被告周金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉水县广信水电批零部的经营者曾志坚及其委托诉讼代理人许招华及被告周金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县广信水电批零部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电材料货款共计14470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水电材料销售店，被告于2015年因为他人建房水电安装工程需要，多次到原告处赊购水电材料共计价款16800元，被告当时给原告出具了书面欠条。后被告支付货款2330元，原告多次向被告催讨欠款，被告总以各种理由搪塞原告，现原告起诉至法院。被告周金红辩称，我不认识原告，与原告没有签合同，不存在买卖合同关系，买原告水电材料不是我经手的，是我请的水电安装工王安铭签字在原告销货单，我都没有签字。何况所购原告材料用于工地的老板是姚慧香，我只是出技术和投资100000元在该工地，应由姚慧香支付原告货款。另外，我手上持有原告销货单19张，但2015年6月28日那张销货单上抬头客户栏为“王安铭”，与其他18张抬头客户栏为“月亮湾周”不同，对该张货款为8989元的销货单不予认可，不是用于该工地。综上，虽然我出具了欠条，我不应支付原告货款。本院查明的事实：被告周金红在2014年至2015年间，承揽了案外人李春生位于吉水县城月亮湾旁边的一幢住宅的建设工程，承包方式为包工包料。被告周金红通过案外人水电安装工王安铭介绍认识原告，于2015年1月19日至2015年10月23日陆续在原告处赊购水电安装材料，货款共计16825元。王安铭在原告送货单上签名，并将上述材料负责安装用于被告承揽建设工程。2015年12月25日，经原、被告对账结算，被告出具欠条给原告经营者曾志坚，内容为：今欠曾志坚自来水管费用壹万陆仟捌佰元整（16800元）今欠人：周金红2015.12.25。同日原告将所有送货单均给被告。2016年1月2日被告退回部分材料抵货款330元。2016年12月11日案外人周清华因欠被告款，为被告支付货款2000元。被告至今实欠原告货款14470元。虽经原告多次催收，被告未付款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，原告以被告出具的欠条主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证人证言等其他相关证据，原、被告均系通过王安铭介绍认识，并由王安铭经手发货，双方均出于对王安铭的信任而建立买卖合同关系，本院因此确认原、被告买卖合同成立。被告向原告购买水电材料，应当及时支付货款。对被告辩称案外人李春生位于吉水县城月亮湾旁边的一幢住宅的建设工程系姚慧香所承建，被告不应支付原告货款，因本院（2018）赣0822民初321号民事判决书已认定被告系案涉工地承建人，且被告未提供相应的证据证实姚慧香承建该工地，由被告承担不利后果，对被告辩称，本院不予采信。被告辩称2015年6月28日客户栏为“王安铭”的销货单有异议，因被告已委托王安铭在销货单签名，如被告认为王安铭损害被告利益，应另行向其主张权利。被告持有的销货单货款与出具欠条欠款数目吻合，并已通过其债务人周清华实际支付部分货款，证明被告对所欠原告债务认可。对原告要求被告支付货款14470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告周金红在本判决生效之日起三日内支付所欠原告吉水县广信水电批零部货款14470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  黄卫华人民陪审员  赵从辉二〇一九年十二月一日书 记 员  肖世昊
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1513号     罪犯张飞飞，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省潞城市，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省户县人民法院于2017年04月25日以（2017）陕0125刑初78号刑事判决，以被告人张飞飞犯非法买卖、邮寄枪支罪判处有期徒刑4年，刑期执行自2016年12月03日起至2020年12月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年06月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯张飞飞准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5031号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：贾丽凤，女，1972年7月9日出生，汉族，现住桦川县。被告：赵国庆，男，1971年1月16日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告贾丽凤、赵国庆、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4038号原告：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路313号，统一社会信用代码91341200740899680C(1-1)。法定代表人:周利平，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告:中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路321号，统一社会信用代码915301002165809720。法定代表人:庄严，该公司经理。委托诉讼代理人：栾丽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。本院于2019年10月11日立案受理原告阜阳市通达理装卸服务有限公司诉被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案后，原告阜阳市通达理装卸服务有限公司于2019年12月19日申请撤回对被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的起诉。本院认为：原告阜阳市通达理装卸服务有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许阜阳市通达理装卸服务有限公司撤回对被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市通达理装卸服务有限公司负担。审判员  郭春宇二〇一九年十二月十九日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30299号原告：周华伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：王隆权，男，1970年9月1日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告周华伟与被告王隆权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华伟到庭参加诉讼，被告王隆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及到2019年10月10日止利息12400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日被告王隆权向原告借款2万元，双方约定被告应于2017年3月6日5点前归还给原告，如逾期，每一天1000元违约金。依据约定被告应及时偿还原告借款，但被告迟迟不予理睬、电话不接、微信不回且于2018年9月11日将名下全部财产转移至其妻子赵赛名下并登记离婚。原告向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告王隆权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王隆权未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明今借周华伟现金人民币2万元整，该款2017年3月6日5点前归还，如逾期1天罚1000元。被告王隆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原告主张被告向其借款2万元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告借款后未及时足额偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告王隆权支付2019年10月10日前的利息12400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王隆权于本判决生效后十日内向原告周华伟支付借款本金2万元及2019年10月10日前的利息12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告王隆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十日书记员  陈 晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11776号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：冷相德，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告冷相德物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷相德的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告冷相德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  于金洋
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2601号申请执行人：杨淑芳,女性,1967年2月3日出生,住新民市被执行人：沈阳市新民织布厂,住新民市辽河大街31号本院在执行杨淑芳与沈阳市新民织布厂借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初4411号民事判决书，于2019年9月9日立案执行，执行标的为34385.06元，至2019年12月18日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初4411号民事判决书书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十八日书记员  姜佳庆
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3142号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，地址：承德县下板城镇下板城大街。统一社会信用代码：911308211065712154。法定代表人：冯军民，职务董事长。委托代理人：安立龙，河北承德热河农村商业银行股份有限公司高寺台支行行长。委托代理人：丁延仓，河北承德热河农村商业银行股份有限公司高寺台支行客户经理。委托代理人：王淑云，河北承德热河农村商业银行股份有限公司高寺台支行客户经理。被告：宋相良，男，1987年5月25日出生，满族，农民，住河北省承德县。被告：魏鑫冉，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被告：王煜荣，女，1962年12月9日出生，满族，农民，住河北省承德县。本院在审理原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告宋相良、魏鑫冉、王煜荣借款合同纠纷一案中，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李艳会人民陪审员  任秀军人民陪审员  李新禹二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘常亮