河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4234号 原告：车庆国，男，1967年11月17日生，汉族，住河北省迁安市大五里乡张家峪村109号。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 委托代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。 被告：杨丰强，男，1979年3月20日生，汉族，住河北省邢台市桥西区育才路3号。 被告（追加）:任立丰，男，1982年06月29日生，汉族，住河北省邢台市南和县贾宋镇邵屯村2号。 被告：邢台瑞程货物运输有限公司，住所地：邢台经济开发区王快卫生院西临。统一社会信用代码：91130501347700698T。 法定代表人：李东云，职务：总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。统一社会信用代码：911305000708255936。 法定代表人：赵瑜涛，职务：经理。 委托代理人：赵会献，该公司员工。 原告车庆国与被告杨丰强、任立丰、邢台瑞程货物运输有限公司（以下简称邢台瑞程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车庆国的委托代理人景建安、李艳娜，被告人寿财险邢台公司的委托代理人赵会献到庭参加诉讼。被告任立丰、邢台瑞程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车庆国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失67113.37元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日19时00分，在万太路大五里乡龙山宾馆路口处，原告驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与前方同向停放的杨丰强驾驶的冀EK3086/冀ECN83挂号半挂货车追尾相撞，造成双方车损，车庆国受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告杨丰强所驾车辆负事故的次要则。被告杨丰强在被告人人寿财险邢台公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的损失有：医疗费7462.57元，误工费9642元，营养费3000元，护理费3856.8元，住院伙食补助费150元，残疾赔偿金28062元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1600元，车损2000元，共计损失67113.37元。被告至今未赔付原告，故原告特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告增加一项被抚养人生活费并将诉请第一项数额变更为77182.42元。 被告任立丰提交书面答辩辩称，1、原告的诉讼时效已过，我认为原告的主张无效，根据《民法通则》第136、137条之规定，事故发生时间是2016年10月3日，我收到案件的时间是2019年11月2日，期间未接到原告的电话及信件，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、我是事故肇事车辆冀EK3086/冀ECN83挂车的实际车主，杨丰强是我雇佣的司机，由于时间久远，该车辆已经买卖，现无法向法院提交有效证件，事故发生时，交警队都留有证件的复印件，请求法院依法查明事实情况。3、肇事车辆购买了足额的保险，事故发生在保险期间内，即使需要我赔偿，也应该由保险公司来赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使需要赔偿也是保险公司来赔偿，请求法院驳回对我的诉讼请求。 被告邢台瑞程公司提交书面答辩辩称，1、原告的诉讼时效已过，我公司认为原告的主张无效，根据《民法通则》第136、137条之规定，事故发生时间是2016年10月3日，我公司收到案件的时间是2019年10月21日，期间未接到原告的电话及信件，我公司不同意赔偿。2、任立丰在邢台瑞程公司以保留所有权分期付款方式购买冀EK3086/冀ECN83挂车，任立丰是车辆的实际所有人和控制人，对外以个人名义从事运输业务，公司与任立丰之间仅仅是车辆买卖关系，登记为我公司仅仅是保证任立丰按时还款，公司对该车不享有管理、运营及收益等相应权利。杨丰强是任立丰雇佣的司机。目前该车辆已经不欠我公司借款，该车辆已经过户。另外该车投保有交强险和商业第三者险及不计免赔险，保险公司应当理赔，我公司与事故发生没有关系，并非侵权人，也不存在过错；根据最高人民法院法释【2000】38号，关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不承担民事责任的批复，我公司不应承担赔偿责任。综上所述，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告人寿财险邢台公司辩称，事故发生在2016年，已经超过法律规定的诉讼时效。车主任立丰及司机杨丰强称事故损失小，双方私了，向我司撤销报案。我司至今未核实司机的驾驶证、行驶证及营运资格证是否合法有效，也没有核实事故车辆的车架号，也不能确定事故车辆是我方承保车辆。鉴定费和诉讼费应该由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日19时00分，在万太路大五里乡龙山宾馆路口处，车庆国驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与前方同向停放的杨丰强驾驶的冀EK3086/冀ECN83挂号半挂货车追尾相撞，造成双方车损、车庆国受伤的交通事故。2016年10月18日，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定车庆国负主要责任，杨丰强负次要责任。 原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗3天，被诊断为：脑外伤后神经反应、右眉弓软组织挫裂伤、右眼钝挫伤等。后经迁安市公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所于2019年4月4日对原告伤残等级、误工损失日、护理期及营养期作出鉴定意见，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-a，评定为拾级伤残。2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。原告与其妻林焕伶育有两子，长子车昕达、次子车昕成。 此次事故给原告造成的损失有：医疗费7167.82元，误工费9642元（64.28元/天*150天），护理费3992.28元【109.44元/天*3天）+64.28元/天*57天】，营养费2400元（40元/天*60天），住院伙食补助费120元（40元/天*3天），残疾赔偿金28062元（农村居民人均年可支配收入14031元*20年*10%），精神损害抚慰金1500元，被抚养人生活费9821.7元【车昕达2003年9月23日出生，2019年4月4日已满15周岁，2104.65元（14031*3年*10%÷2）；车昕成2012年5月30日出生，2019年4月4日已满7周岁，7717.05元（14031元*11年*10%÷2）】，鉴定费1600元，交通费318.75元，复印费30元，总损失合计64654.55元。 又查明，冀EK3086/冀ECN83挂车的登记所有人为邢台瑞程公司，被告任立丰系冀EK3086/冀ECN83挂车实际车主，被告杨丰强系被告任立丰雇佣的司机。冀EK3086/冀ECN83挂车在被告人寿财险邢台公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险保险金额为5万元，附加不计免赔。上述交通事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述，原告提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、病例、住院汇总单、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票、证明、户口本、个人购车担保合同等证据证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告车庆国负主要责任，被告杨丰强负次要责任，本院予以采信。原告主张的医疗费，有医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据证实，本院予以支持7167.82元。原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，考虑原告的伤残情况并结合原告在此事故中的责任，本院支持1500元。原告提供的护理费的证据不充分，本院对其住院期间的护理费参照2019年度居民服务业的标准予以支持，出院后的护理费参照2019年度农林牧渔的标准予以支持。原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的被扶养人生活费年限计算有误，应从原告定残之日即2019年4月4日开始计算，故车昕达、车昕成被扶养人生活费计算年限应分别3年和11年，总计费用应为9821.7元。原告主张的交通费，本院结合其治疗情况支持318.75元（包括急救交通费118.75元）。被告人寿财险邢台公司对上述损失的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。原告主张的车损2000元，未向本院提交证据，本院不予支持，待有证据可另诉。 原告撤回对被告杨丰强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。虽然法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，但因身体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张残疾赔偿金等全部损失的前提和基础，故本案应从伤残等级确定之日即2019年4月4日起计算一年诉讼时效，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。 因事故车辆在被告人寿财险邢台公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。故被告人寿财险邢台公司在交强险责任限额内赔偿原告63024.55元【死亡伤残赔偿限额53336.73元（误工费9642元+护理费3992.28元+残疾赔偿金28062元+精神损害抚慰金1500元+被抚养人生活费9821.7元+交通费318.75元）+医疗费赔偿限额9687.82元（医疗费7167.82元+营养费2400元+住院伙食补助费120元）】。交通事故认定书认定被告杨丰强负事故次要责任，本院确定被告人寿财险邢台公司在机动车第三者责任险限额内对原告交强险责任限额之外的损失承担30%赔偿责任，即赔偿489元【（64654.55元-63024.55元）×30%】。 综上，被告人寿财险邢台公司赔偿原告经济损失63513.55元（63024.55元+489元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车庆国经济损失63513.55元元； 二、驳回原告车庆国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告车庆国负担51元，由被告任立丰负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年十二月二日 书记员  李 耒