江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2390号 原告：廖世娟，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住龙南县。 委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄玉萍，女，1980年3月3日出生，汉族，住龙南县。 被告：胡伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上， 二被告共同委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。 原告廖世娟与被告黄玉萍、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、12月6日公开开庭进行了审理。原告廖世娟及其委托诉讼代理人钟友安、二被告的委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖世娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉萍立即归还借款本金94000元给原告，并要求自2019年10月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，被告胡伟对此借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告黄玉萍立即归还借款本金800000元给原告，并要求自2019年2月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，被告胡伟对此借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告黄玉萍立即归还借款本金106000元给原告，并要求自2019年10月14日起至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息，被告胡伟对此借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告黄玉萍系朋友关系。2018年7月25日被告以与人合伙搞房地产开发名义提出向原告借款30万元，原告同意借钱给她，就以转账方式提供了借款给被告，被告收到款后亲书借条一张给原告收执，借条内容为“本人黄玉萍今借到廖世娟人民币叁拾万元整，小写￥300000.00元。借款日自2018年7月25日起至2019年7月25日，共12个月，每月25日付息￥3600.00元，息后走。如需提前收回或提前还款，都提前通知对方。今借人：黄玉萍，身份证号；、2018.7.25”。2018年8月8日，被告又以相同理由向原告借款80万元、原告以现金转账方式提供了80万元借款给被告，被告收到借款后亲书“借条”一张给原告收执，该借条内容为“今借到廖世娟现金捌拾万元整（Y800000.00）借期一年2018年8月8日-2019年8月8日归还，每月8日付息。今借人：黄玉萍，2018年8月8日”。2018年12月25日、被告又提出向原告借款20万元、原告又以银行转账方式提供了现金20万元很给被告（当日未写借条)，不久被告归还了10万元仍欠10万元、在原告要求下，被告于2019年1月27日补写了一张借条（详见证据5）。上述几次借款发生后，因被告借款时承诺的借期已到期，经原告多次催其还款，但被告不按约定归还，后被告自己承诺尽快归还，并答应将两被告自有的位于龙南县城“中央城”1901号房卖出后尽快归还借款给原告。直至2019年10月9日，原告发现两被告已将该房出卖（转让价约100多万），但出卖房产后却瞒着原告未将款项用以归还给原告，对于被告不守诚信转移重大资产的行为，原告依法有权及时起诉以维护合法权益。鉴于两被告系夫妻关系，被告两夫妻对借款事实均认可，本案所涉及的几笔借款已用于被告家庭共同经营，且还款付息也有证据证明系两被告共同归还，依法应认定为两被告的共同债务，原合今提起诉讼，请法院判决。 原告为支持其理由，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、被告结婚登记信息，证明两被告的夫妻关系。 3-8、借条及转账记录，证明被告向原告借款的事实及被告还款的事实。 9、协议，证明经结算确认被告欠款本金120万。 10、被告支付利息的记录。 11、被告胡伟转账方式归还借款利息的记录。 12、微信聊天记录，证明原告多次向被告催取，被告原先答应卖房子还款但是卖了后没有归还。 13、微信聊天记录，证明被告黄玉萍自己承认把房子卖了，也证明原告向被告催债的事实； 14、2018年的浦发银行转账记录，证明2019年1月27日的10万元是还之前20万元的借款，当时20万元还了10万。 15、12月4日小唐（唐理旗）的询问笔录，当时黄玉萍借了小唐的钱，在卖了中央城的房子之后还了小唐的钱。 被告黄玉萍、胡伟答辩称，1、原告所主张的三笔借款均系答辩人黄玉萍的个人借款行为，答辩人胡伟事前不知情，因此答辩人胡伟对本案的借款依法不承担连带偿还责任；2、答辩人黄玉萍个人向原告借款120万元属实，但是截至诉讼之日答辩人黄玉萍已偿还421000元，故答辩人黄玉萍的借款本金应为779000元，而非原告所诉讼主张的894000元；3、答辩人黄玉萍已经根据以原告与2019年2月27日签订的协议约定，如期支付了2019年度的还款任务暨人民币30万元，在2019年度已经偿还借款421000元，因此根据双方协议的约定原告目前起诉属于条件不成立，还款期限未到期，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。另外，2019年1月27日的10万元借款是没有约定计息的，并没有约定1分2的利息，根据双方2019年2月27日达成的协议，本案的所有借款至2019年2月27日起均不再计息只归还本金，所以原告诉求中无论是新增加的还是原有的所涉及的利息均不符合双方的约定，应予驳回。 被告为支持其理由，向本院提交了以下证据： 1、还款协议，经计算欠原告借款本金120万约定每年偿还30万直至还清为止，每年偿还30万是在年底的12月31日结算，目前被告方已经支付了2019年的30万，而且在协议上能够体现，从2019年2月27日之后不再计付利息。 2、银行流水、转账记录、微信转账记录，证明在2019年被告黄玉萍共计支付了30万给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玉萍与被告胡伟系夫妻关系。2018年7月25日，被告黄玉萍向原告借款30万元并出具借条一张给原告收执，借条载明：“本人黄玉萍今借到廖世娟人民币叁拾万元整，小写￥300000.00元。借款日自2018年7月25日起至2019年7月25日，共12个月，每月25日付息￥3600.00元，息后走。如需提前收回或提前还款，都提前通如对方。今借人：黄玉萍，身份证号；、2018.7.25”。2018年8月8日，被告黄玉萍又向原告借款80万元并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到廖世娟现金捌拾万元整（Y800000.00）借期一年2018年8月8日-2019年8月8日归还，每月8日付息。今借人：黄玉萍，2018年8月8日”。2019年1月27日，被告黄玉萍再次向原告借款10万元并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到廖世娟人民币壹拾万元整（￥100000.00）今借人：黄玉萍2019.元月27.”2019年2月27日，原告、被告双方就借款事项进行了结算，双方自愿达成协议一份，协议约定如下：“因业务原因导致经济状况出现问题，现协议将事情如以下条款处理：一、向廖世娟借款金额共计人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）属实；二、约定每年归还￥30万元叁拾万元整，年底12月31日结算，直至还清欠款为止；三、如未按协议进行，以私人房产抵扣。欠款人：黄玉萍身份证：2019.2.27出款人：廖世娟身份证：。”协议签订后，2019年3月28日、8月25日，被告黄玉萍通过银行转账方式分别归还原告借款150000元和50000元。2019年10月10日，被告通过微信和银行转账向原告归还借款3万元。2019年10月11日，被告黄玉萍丈夫胡伟通过银行转账向原告归还借款10万元。经本院核算，在本协议签订之后，被告共向原告归还借款33万元。 本院另查明，2019年9月份，被告将位于龙南县中央城的房产一套予以出售。 本院认为，被告黄玉萍向原告廖世娟借款1200000元，有被告黄玉萍出具的《借条》、双方签订的协议及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。协议中双方确定了还款金额为120万，未对利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为不支付利息。合法债务应当清偿，本案中，被告方已经偿还了33万元债务，对剩下的87万元欠款仍负有偿还的义务。 原告与被告在协议第二条、第三条约定：“约定每年归还￥30万元叁拾万元整，年底12月31日结算，直至还清欠款为止”，“如未按协议进行，以私人房产抵扣。”2019年9月份，被告出售了其位于龙南县中央城的房屋一套。本院认为，虽然被告在2019年12月份之前归还了33万元给原告，但在协议第三条中，原告与被告并未就以何处的房产进行抵扣进行明确约定，原告完全有理由认为被告出售现有房产的行为会影响其债权的实现，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告胡伟应否承担还款责任问题。本院认为，借条及协议均由被告黄玉萍出具或签订，且载明的欠款人为被告黄玉萍。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要。原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告关于被告胡伟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告黄玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告廖世娟借款计人民币870000元。 二、驳回原告廖世娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6880元，财产保全费5000元，合计11880元，由原告廖世娟负担380元，被告黄玉萍负担11500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  ：廖强