贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1679号原告：全光豪，男，1970年9月6日出生，侗族，户籍贵州省黎平县，现住黎平县。被告：陆友金，男，1965年9月10日出生，侗族，户籍贵州省黎平县，现住黎平县。委托代理人：吴学通，男，黎平县龙额镇法律服务所法律服务工作者。原告全光豪诉被告陆友金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告全光豪及被告陆友金的委托代理人吴学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金陆万伍仟柒佰零捌元整（65708元）及利息（注：利息计算至债务全部还清为止，利息计算从2019年2月4日至2019年9月30日止。利息按24%为壹万零贰佰玖拾肆元整，即10294元），本息合计为67000元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，于2016年6月17日被告因承包工程周转资金紧张，向原告借款30万元整用于工程资金周转，并约定按月3分计息支付原告，被告应在2017年7月17日支付2.7万元利息给原告，但被告27日在黎平县体育馆支付了9千元的利息给原告后被告还欠近2万元的利息。原告考虑到被告经济太紧张担心被告不能偿还借款，就向被告反复讨借款，2017年8月8日被告支付原告之前的所欠利息和偿还了一部分的本金，后来又支付了6次利息和本金。当被告偿还利息和本金到31.9万元时，就拒绝偿还尚欠的本金和利息。原告多次要求、催促被告偿还借款和利息，但被告拒绝偿还，并且还不见原告甚至不接听电话。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告迫于无奈只好向人民法院提起诉讼。被告辩称：1、被告已经还清原告的借款本金及利息，从原告提供证据来看，被告总还款319000元，还款记录中只有第一笔款项是2017年7月17日记录为是还9000的利息，其余的都是还款本金。可以看出被告已经付完31万元的本金，并且多付了10000元；2、关于利息的问题，原被告约定的利息是年利率36%，但原告的诉讼请求却为年率利24%，因此，原告的诉讼请求没有任何的法律依据和事实依据。根据民间借贷司法解释，双方约定的年利率期间在24%-36%这部分属于自然债务，如果已支付了该部分的利息属于自愿履行范畴。不能请求返还，如果尚未支付该部分的利息，请求借款人支付的不予支付，所以双方约定的利息是在年利率为24%-36%期间，按照借款协议的约定是在此期间，不予支付。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了以下4份证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、《借款协议书》复印件，证明双方签订的借款协议；3、《借款银行流水》复印件，证明银行借款流水；4、《债权债务清单》复印件，证明债权债务往来。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是原告已经偿还完借款本金及利息，双方约定的利息属于超过法律规定的利息，不予支付；对证据3无异议；对证据4的还款时间无异议，但认为被告已经支付完全部的借款本金。被告于庭审前向本院提交了以下2份证据：1、身份证，证明被告的身份。2、微信、银行转账记录，证明被告已还清原告欠款的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议。经审理查明：原告全光豪与被告陆友金系朋友关系，2017年6月17日，被告承包工程因周转资金紧张，向原告借款300000.00元，并于当日向原告出具《借工程用款协议书》一份，该协议书载明：“借工程用款协议书今陆金友（身份证号：）向全光豪（身份证号：）借到工程用款叁拾万元整（￥300000.00元）以月3分的利息交付全光豪。每季度交付利息壹次。此致协议人：陆友金全光豪2017.6.17”。2017年6月17日，原告全光豪以银行转账的方式将借款300000.00元转给被告陆友金。被告同原告借款后，被告陆续于下列时间段偿还原告欠款：2017年7月17日，被告现金支付原告9000.00元；2017年8月8日，转账支付100000.00元；2017年10月24日，转账支付10000.00元；2017年10月26日，转账支付50000.00元；2018年2月14日，转账支付60000.00元；2018年7月15日，现金支付30000.00元；2018年8月10日，转账支付30000.00元；2019年2月4日，转账支付30000.00元。以上8笔还款本息共计319000元。2019年10月8日，原告以被告尚未还清其借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告陆友金向原告全光豪借款，并出具了《借工程用款协议书》给原告，原告亦于2017年6月17日经银行转账方式将300000元人民币转给被告，原、被告民间借贷关系成立，且属于合法的债权债务关系，依法受到保护。根据原、被告所签订的《借工程用款协议》来看，双方约定的利息是3分，且每季度支付利息一次。现就如何确定被告已偿还原告多少利息及本金，尚欠原告多少利息及本金的计算问题是本案争议的焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，在2019年2月4日之前，被告按《借工程用款协议书》上的约定自愿按3分息计付利息给原告，未违反法律规定，本院确定被告于2019年2月4日前偿还原告的利息亦按照双方所签订的《借工程用款协议书》中约定的3分息即年利率36％计算，现按被告八次还款的具体时间和数额分段计算如下：1、2017年6月17日至7月17日共计30天，利息为300000元×36％÷365天×30天＝8877元，已还9000元－利息8877元＝已还本金123元，尚欠本金为300000元－123元＝299877元；2、2017年7月17日至8月8日共计22天，利息为299877元×36％÷365天×22天＝6507元，已还100000元－利息6507元＝已还本金93493元，尚欠本金为299877元－93493元＝206384元；3、2017年8月8日至10月24日共计77天，利息为206384元×36％÷365天×77天＝15674元，已还10000元，尚欠利息15674元－10000元＝5674元，尚欠本金为206384元；4、2017年10月24至10月26日共计2天，利息为206384元×36％÷365天×2天＝407元＋尚欠利息5674元＝6081元，已还50000元－利息6081元＝已还本金43919元，尚欠本金为206384元－43919元＝162465元；5、2017年10月26日至2018年2月14日共计111天，利息为162465元×36％÷365天×111天＝17787元，已还60000元－利息17787元＝已还本金42213元，尚欠本金为162465元－42213元＝120252元；6、2018年2月14至7月15日共计151天，利息为120252元×36％÷365天×151天＝17909元，已还30000元－利息17909元＝已还本金12091元，尚欠本金120252元－12091元＝108161元；7、2018年7月15日8月10日共计26天，利息为108161元×36％÷365天×26天＝2774元，已还30000元－利息2774元＝已还本金27226元，尚欠本金为108161元－27226元＝80935元；8、2018年8月10日至2019年2月4日共计178天，利息为80935元×36％÷365天×178天＝14209元，已还30000元－利息14209元＝已还本金15791元，尚欠本金80935元－15791元＝65144元。从2019年2月4日至2019年9月30日止共计238天，原告请求利息按年利率24％计算，利息为65144元×24％÷365天×238天＝10195元，原告请求利息为10294元，超出部分，本院不予支持。被告还欠原告本金65144.00元及利息10195.00元，总计为75339.00元。原告在庭审中请求被告支付本金及利息为76000.00元，超过75339.00元部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陆友金在本判决书生效后三十日内偿还尚欠原告全光豪借款本金及利息75339.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.00元，减半收取738.00元，由被告陆友金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  吴再华二〇一九年十二月十日书记员  吴艳春