wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1150号再审申请人（原审被告）：山西省晋康医疗器械公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街28号。法定代表人：张宝恩，董事长。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京万东医疗科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院3号楼。法定代表人：谢宇锋，董事长。委托诉讼代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。原审第三人：商水敬慈医院，住所地商水县溵川大道东段。法定代表人：井中华，董事长。再审申请人山西省晋康医疗器械公司因与被申请人北京万东医疗科技股份有限公司、原审第三人商水敬慈医院买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初90737号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西省晋康医疗器械公司申请再审称，一、申请人有新的证据证明，原审中申请人出具的授权委托书系虚假，调解协议上申请人的签章系虚假，调解书不是申请人真实意思表示，违反了调解自愿原则。二、原审文书认定事实的主要证据是伪造的，申请人未与被申请人签订销售合同。三、原审中申请人未收到传票传唤，且未委托宗华处理本案诉讼事宜，系宗华伪造申请人公章签订合同，并参与诉讼，剥夺了当事人的正当权利。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、三、十项、第二百零一条规定的情形，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2018年11月12日发生法律效力，申请人于2019年11月11日申请再审，超过法定再审期限。且，申请人提出的有新证据、原审文书认定事实的主要证据是伪造的、申请人未收到传票等理由，均不属于对调解书提起再审的事由，故申请人的再审请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西省晋康医疗器械公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇一九年十二月二十日法官助理  高聪霄书 记 员  孙国芳书 记 员  付可心
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1358号 吴海洋： 本院受理的（2019）川0129执1358号吴海洋罚金一案，吴海洋已履行完毕缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6032号上诉人（原审原告）：陈秋云，女，1969年11月16日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：高凯，男，1993年10月5日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：高某，女，2003年7月12日出生，住河南省商丘市。三上诉人共同委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。上诉人陈秋云、高凯、高某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司人身保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合二审中上诉人提交的新证据，本案须进一步核实上诉人是否为全部的法定继承人。同时应对本次死亡事故是否属于保险责任作出认定，一审判决对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1211号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人陈秋云、高凯、高某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年十二月五日书记员 孟瑞芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执592号申请执行人：龙普才,男,1966年4月14日出生,汉族，住宜城市，被执行人：田春节,男,1967年1月2日出生,土家族，住长阳土家族自治县，本院在执行龙普才与田春节民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，联系不上，本院经网络查控，也未发现被执行人有可供执行的银行存款和财产。本院已依法限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十二月二十七日书记员  毛 东
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更661号罪犯任绍峰，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2018年5月31日作出(2018)豫1625刑初第288号刑事判决,以被告人任绍峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2018年1月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，2018年7月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任绍峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯任绍峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、张腾远及同监区罪犯李亚周、李龙辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯任绍峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任绍峰的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2018年1月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8616号之一 申请执行人：赵伟杨，男，1981年12月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈亮，男，1981年1月24日出生，住浙江义乌市。 申请执行人赵伟杨与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人740579元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费5603元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人陈亮名下浙Ｇ×××××号汽车可供执行，本院依法委托义乌市人民法院予以查封，但车辆未能实际扣押，暂无法处置；另查明被执行人下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8616号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2545号上诉人(原审被告)：刘祥，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：刘丽秋，女，1987年2月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，与上诉人系父女关系。被上诉人（原审原告）：滕亚芹,女，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。上诉人刘祥因与被上诉人腾亚芹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘祥上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判。事实与理由：2018年2月6日签订的借条与事实不符，上诉人在2018年没有向被上诉人借款18000元。被上诉人腾亚芹辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，2018年2月6日，被告刘祥向原告滕亚芹借款18000元，并为原告出具欠据一枚。该笔借款被告至今未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应予偿还。被告当庭对原告提交的欠据有异议，其辩称借款本金为8000元，约定月利息1.5%的抗辩理由未提供证据佐证，故对被告的辩解主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告滕亚芹借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人刘祥主张在2018年没有向被上诉人借款18000元，但在2018年2月6日的“欠条”上刘祥本人已签字确认欠款数额，在无反驳证据的情况下，对该欠条的证明力应予确认，刘祥应负偿还18000元的责任。一审期间，刘祥提出，该18000元是其2014年或2015年所借8000元按月息1.5%计息后所欠总额。如情况属实，该本息总额亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”。因此，上诉人刘祥拒绝偿还欠款的理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元由上诉人刘祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐 健书 记 员 于 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6006号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 负责人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，原告员工。 委托诉讼代理人：刘欢，男，原告员工。 被告：黄佐君，男，1984年12月6日出生，汉族，住衢州市。 被告：廖佳慧，女，1987年2月12日出生，汉族，住衢州市。 被告：祝敏中，男，1973年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告黄佐君、廖佳慧、祝敏中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅，被告黄佐君到庭参加了诉讼，被告廖佳慧、祝敏中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰隆银行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄佐君归还原告借款本金168000元及利息罚息（利息罚息至实际结清之日按照合同约定计算）；2.判令被告廖佳慧、祝敏中对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定： 2018年11月9日，原告泰隆银行柯城支行与三被告签订了编号为（331100621180930）浙泰商银（保借）字第（0079560055）号《保证借款合同》一份，约定由原告向被告黄佐君提供168000元借款，借款期限自2018年11月1日至2019年10月15日，月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定本合同的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同约定的债务本金、利息、罚息等一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告黄佐君在借款人处签字，被告廖佳慧、祝敏中在合同保证人处签字。上述合同签订后，原告依约于当日向被告黄佐君发放借款168000元。借款后，被告黄佐君未按约归还借款本息，被告廖佳慧、祝敏中亦未承担担保责任，至2019年10月9日，尚欠原告借款本金168000元及利息（含罚息、复利）9903.95元。现借款已到期，因三被告仍未归还，故原告向本院提起诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佐君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金168000元并支付利息（含罚息，算至2019年10月9日止为9903.95元，之后产生的利息按合同约定据实结算至本金还清之日止）； 二、被告廖佳慧、祝敏中对被告黄佐君的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1370元，共计3200元，由被告黄佐君、廖佳慧、祝敏中负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10937号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市区新习集。负责人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：吉巧燕，女，汉族，1985年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：魏万臣，男，汉族，1980年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：安然，女，汉族，1999年10月10日出生，住河南省滑县。被告：张少壮，男，汉族，2000年1月19日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告吉巧燕、魏万臣、安然、张少壮金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员  张志威
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初947号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭阿康，男，1996年2月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌抢劫，于2019年8月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。被告人陈小根，男，1989年6月6日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地河南省汤阴县。因涉嫌抢劫，于2019年8月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人郭阿康、陈小根犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人郭阿康、陈小根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日20时40分许，被告人郭阿康、陈小根经预谋后在本市二七区清江路与郑密路交叉口尾随被害人马某，后趁马某进入豫Ａ×××××号白色奔驰车主驾驶室时，由郭阿康进入该车后排用手紧勒马某的脖子并索要钱款，陈小根欲进入驾驶室控制该车，因遭到马某反抗并被马某母亲王某发现后，二被告人逃离现场。2019年8月3日，被告人郭阿康、陈小根被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获。公诉机关认为，被告人郭阿康、陈小根以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭阿康、陈小根系共同犯罪且均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、领导的全部犯罪处罚。被告人郭阿康、陈小根均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郭阿康、陈小根二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭阿康、陈小根的供述，被害人马某的陈述，证人王某、宋某的证言，受案经过及到案经过、指认作案现场照片、微信聊天记录截图、诊断证明书、视频分析、被告人户籍信息及前科查询表，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人郭阿康、陈小根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭阿康、陈小根以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭阿康、陈小根具有以下量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应按其二人参与的全部犯罪处罚；2、二被告人均系犯罪未遂，可对其二人比照既遂犯减轻处罚；3、二被告人均认罪认罚，可对其二人从轻处罚；4、二被告人均系初犯，可对其二人酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭阿康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2022年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈小根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2022年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  荆春霞人民陪审员  贾满飞二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋婷婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执645号被执行人：翼龙贷（天津）资产管理有限公司，注册号120105000155866，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区A4025）法定代表人：时晓波。被执行人：张家栋，翼龙贷（天津）资产管理有限公司原会计，户籍所在地天津市河东区。翼龙贷（天津）资产管理有限公司、张家栋犯合同诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初78号刑事判决书判决涉财产部分内容为：翼龙贷（天津）资产管理有限公司判处罚金人民币一百五十万元；张家栋并处罚金人民币三万元；在案冻结的房产及银行存款，部分变价后折抵赃款发还被害单位北京同城翼龙网络科技有限公司，部分退回北京市人民检察院第一分院（清单附后）；责令被告单位翼龙贷（天津）资产管理有限公司退赔违法所得的不足部分，发还被害单位北京同城翼龙网络科技有限公司。扣押款物处理清单：一、下列查封的房产变价后，在偿还该房产先行抵押的债权后，余款发还被害单位北京同城翼龙网络科技有限公司：1、赵宝国名下位于天津市河北区秀茵明居9-3-302的房产。2、赵宝国名下位于天津奥城商业广场23-1-904房产。3、王娟名下位于天津市河东区海河东路恒景园3-1-1202的房产。二、下列冻结的银行账户内的资金及利息，发还被害单位北京同城翼龙网络科技有限公司：1、冻结于中国工商银行天津黄纬路支行的4个赵宝国账户（账号为：×××、×××、×××、×××）。2、冻结于招商银行天津分行的赵宝国账户（账号为：×××）。3、冻结于中国建设银行天津中山支行的3个赵宝国账户（账号为：×××、×××、×××）。4、冻结于中国建设银行天津中山支行的李瑄账户（账号为：×××）。三、下列房产及冻结的银行账户退回北京市人民检察院第一分院：1、冻结于中国工商银行天津黄纬路支行的2个张义账户（账号为：×××、×××）。2、冻结于中国建设银行天津中山支行的4个张义账户（账号为：×××、×××、×××、×××）。3、冻结于中国建设银行天津中山支行的5个时晓波账户（账号为：×××、×××、×××、×××、×××）。4、冻结于中国工商银行天津黄纬路支行的3个时晓波账户（账号为：×××、×××、×××）。5、冻结于中国建设银行天津中山支行的张家栋账户（账户为×××）。6、冻结于中国工商银行天津黄纬路支行的2个张春枝账户（账号为：×××、×××）。7、查封的季兴梅名下的位于天津市河北区仁恒河滨花园14-2-601房产及位于天津市河北区悦海大厦2-1-908房产。因翼龙贷（天津）资产管理有限公司、张家栋未履行生效法律文书确定的义务，审判部门移送强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行中，本院致函北京市人民检察院第一分院，将扣押款物处理清单第三项所列房产及冻结的银行账户退回该院。本院实地调查扣押款物处理清单第一项所列房产，查明赵宝国名下2套房产被在先查封，王娟名下房产系在建房，但无法找到开发商，故无法调取资料;扣押款物处理清单第二项所列银行账户情况：1、冻结于中国工商银行天津黄纬路支行的4个赵宝国账户（账号为：×××、×××、×××、×××），余额分别为70.55元、50.43元、0元、2.17元。2、冻结于招商银行天津分行的赵宝国账户（账号为：×××），余额为0.32元。3、冻结于中国建设银行天津中山支行的3个赵宝国账户（账号为：×××、×××、×××），余额分别为0元、0元、92.01元。4、冻结于中国建设银行天津中山支行的李瑄账户（账号为：×××）余额为17.70元。经工作，被执行人张家栋向法院缴付人民币30000元,本院依法上缴国库，折抵罚金。本院向被执行人翼龙贷（天津）资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人翼龙贷（天津）资产管理有限公司名下1个银行账户内有余额，但已被在先冻结，没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产、股权和其他银行存款等财产。本院发出传票，传唤被执行人翼龙贷（天津）资产管理有限公司来法院，但被执行人没有到庭。被害单位反馈翼龙贷（天津）资产管理有限公司原址已经无人，公司已不经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔及缴付义务，本院依法向被执行人翼龙贷（天津）资产管理有限公司发出限制消费令。本院于2019年11月26日电话联系被害单位北京同城翼龙网络科技有限公司，告知法院对被执行人翼龙贷（天津）资产管理有限公司名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况，法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，被害单位发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。被害单位北京同城翼龙网络科技有限公司表示，目前不能提供被执行人翼龙贷（天津）资产管理有限公司可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人翼龙贷（天津）资产管理有限公司应退赔及缴付款项共计人民币39631804元均未履行。上述事实，有刑事判决书、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务。本案中，被执行人翼龙贷（天津）资产管理有限公司未履行刑事判决书确定的退赔和缴付义务，本院依法立案后调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，被害单位亦不能提供可执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的退赔和缴付义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初78号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的退赔和缴付义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  窦晓雪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1838号魏永辉，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人魏永辉与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的27000元，申请执行费305元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款27000元，本院于2019年12月24日将全部执行款27000元支款给申请执行人魏永辉。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以27000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1838号申请执行人魏永辉与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之二十九申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人聂富明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人聂富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人聂富明在山西昔阳农村商业银行乐平支行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十四日书记员  邵春云
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2469号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，常德本佳清算服务有限公司（破产管理人）负责人。 委托诉讼代理人：徐远祥，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:邓定清，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告湖南天源纺织有限责任公司（以下简称天源纺织公司）与被告邓定清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天源纺织公司的诉讼代理人徐远祥、被告邓定清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天源纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告租赁关系已经解除；2、判决被告向原告支付逾期腾房的占有使用费（自年度合同到期日起至实际腾退之日止）；3、判决被告腾空租赁房屋并返还给原告。事实与理由：原被告间存在房屋租赁合同关系，租赁物位于原告厂区内生产车间南面仓库一间，合同约定租赁期为2018年11月28日至2023年11月27日，租金为每年80000元；现被告已经缴纳至2019年11月27日；2019年6月5日原告因资不抵债，依法由澧县人民法院裁定破产清算并指定常德本佳清算服务有限公司为原告管理人；2019年7月10日管理人向被告下发通知告知原告已进入破产清算的情况，2019年9月18日管理人再次向被告下发了腾退通知，要求被告在2019年10月15日前腾退租赁房屋，而时至今日，被告并未搬离。 邓定清辩称：与原告签的租赁合同2023年11月27日才到期，同时搬进去时将厂房改建为仓库，投资了4.7万元；因为仓储的是陶瓷产品，搬离的运费及人工还有产品破损共计需要14万元。 对天源纺织公司提交的五份证据，邓定清均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对邓定清休庭后提交的前期投入4.7万元的证据，天源纺织公司只认可4000元。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，邓定清如果确有前期投入，也只能以合同解除后因不能履行合同产生的损害赔偿请求权向管理人申报债权，在本案中不予处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，邓定清与天源纺织公司签订一份租赁合同，合同约定邓定清承租天源纺织公司房屋，租赁期限为2018年11月28日至2023年11月27日共五年，每年度租金8万元；在签订合同时一次性付清，三年后租金按市场行情逐步递增5%，并提前二个月付清当年租金，合同还约定了其他事项。合同签订后，邓定清一直使用租赁仓库储放陶瓷产品，但只交纳至2019年11月27日即一年的租金。2019年5月24日债权人戴述协以天源纺织公司不能清偿到期债务，且已资不抵债为由向本院申请对天源纺织公司进行破产清算，本院于2019年6月5日裁定受理戴述协的申请，天源纺织公司进入破产清算程序；2019年6月19日，本院依法确定常德本佳清算服务有限公司为天源纺织公司管理人；2019年7月10日，管理人向包括邓定清在内的租赁户发出通知，告知天源纺织公司破产清算的情况及与管理人沟通租赁合同是否继续履行的相关事宜；2019年9月18日，管理人再次向包括邓定清在内的租赁户发出腾退通知，要求各租赁户在2019年10月15日前腾空并交还房屋，但时至本案开庭审理，邓定清仍未腾退交还租赁房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十八条“法院在受理破产申请之后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行的，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，天源纺织公司与邓定清的房屋租赁合同应视为解除，邓定清应将租赁房屋腾退交还给天源纺织公司，邓定清只交纳了至2019年11月27日的租金，但仍继续占有使用租赁房屋，故邓定清应向天源纺织公司支付从2019年11月28日起至实际腾退交还房屋之日止的占有使用费。另外邓定清因合同解除致使本案所涉租赁合同不能履行的后果，邓定清只能以合同没有得到履行可能产生的损害赔偿请求权向管理人申报债权。 综上所述，本院依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判决如下： 一、确认湖南天源纺织有限责任公司与邓定清的房屋租赁合同已经解除； 二、邓定清在本判决生效后五日内向湖南天源纺织有限责任公司支付从2019年11月28日起至实际腾退交还房屋之日止按合同约定租金计算的占有使用费； 三、邓定清在本判决生效之后五日腾退并交还租赁房屋给湖南天源纺织有限责任公司。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由邓定清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月五日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6107号原告：松山区白云化工涂料厂，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水泉中小企业创业园区。经营者：庞大伟，男，身份证号×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市红山区三中街路南57-10号。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处松州园小区28号楼。法定代表人：谭某1，总经理。委托诉讼代理人张某，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：谭某2，男，1959年3月24日出生，住赤峰市。被告：赵某，男，1975年10月31日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告松山区白云化工涂料厂与被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、被告谭某2、被告赵某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6450元，鉴定费12000元，合计18450元，由原告松山区白云化工涂料厂承担。审 判 员 陈 霞人民陪审员 于和永人民陪审员 陈国安 二〇一九年十二月十一日书 记 员 安 冉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审504号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人付琳，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省商丘区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人付琳行政处罚一案，2019年6月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2337号原告：叶海英，女，1979年9月10日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告叶海英诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海英及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月21日，第二次公开开庭审理，原告叶海英、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告叶海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从2018年3月23日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电开户费共5000元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.本案不是原告被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主交纳水电等开户费用；2.原告诉请已经超过诉讼时效；3.双方签订有补充协议，证明水、电、天然气开户费由原告承担；4.原告要求的支付年利率6%，于法无据；5.涉案收费行为是双方合同行为，超过除斥期间不可撤销，未违反法律强制性规定不得认定无效。6.原告自愿支付涉案款不得反悔；7.被告亏损销售与物价局定价差额70960，被告将另案主张。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，拟证明原告2016年2月3日交纳水、电、天然气开户费8600元，双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；原告叶海英质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关也证明这是被告应当履行的义务。房价在购房款中已约定，系双方自愿与本案无关。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告叶海英购买商城县城关镇花卉家苑8栋1单元一、二楼05号门面房与被告分别于2015年10月21日、2016年1月10日、2016年2月17日三次交纳部分购房款合计600000元并签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2016年2月17日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元，2018年3月23日被告商城县汇峰房地产开发有限公司退回天然气开户费3600元，并重新出具一张收据，并注明了收款事由为水、电、开户费5000元。现原告认为被告收取该费用属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电开户费5000元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原、被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2016年2月17日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议，2018年3月23日被告商城县汇峰房地产开发有限公司退回天然气开户费3600元，并重新出具一张收据为合同内容部分变更。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2019年3月23日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告叶海英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 李立林二〇一九年十二月九日书记员 余敦来
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4955号原告：管兴学，男，汉族，1951年10月21日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张元伟，男，汉族，1995年1月20日出生，现住普洱市思茅区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。统一社会信用代码：91532300555135566Y。住所地：楚雄市彝族自治州楚雄市彝人古镇南街C52幢。法定代表人:周珈瑞，经理。本院在审理原告管兴学与被告张元伟、中国人寿财产股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管兴学以需另行鉴定为由，申请撤回对被告张元伟、中国人寿财产股份有限公司楚雄州中心支公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管兴学撤回对被告张元伟、中国人寿财产股份有限公司楚雄州中心支公司的起诉。案件受理费3282.00元，减半收取1641.00元，由原告管兴学承担。审判员  刘晓玲二〇一九年十二月十六日法官助理赵雪梅书记员段云坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6567号 原告：开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店，经营场所:开鲁县。 经营者：萨如拉，女，1985年6月5日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：那木拉，男，1973年8月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店诉被告那木拉金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月十八日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店经营者萨如拉到庭参加诉讼，被告那木拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店诉称，2016年2月24日，被告那木拉由图布其日胡担保，在我处赊购化肥，价款为4640.00元，为我出具欠据一枚，约定月利率为15‰，未约定给付期限，此款我多次向其索要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告那木拉给付化肥款4640.00元，并支付我自2016年2月24日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。 被告那木拉未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告那木拉欠原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店4640.00元化肥款事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告那木拉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店化肥款4640.00元。 二、被告那木拉于本判决生效后十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店自2016年2月24日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告那木拉负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 顺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴云，女，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人李兴云因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴云申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与李兴云签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。李兴云正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。李兴云就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但李兴云至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与李兴云签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可以预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向李兴云承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使李兴云长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，李兴云因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、李兴云未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了李兴云的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持李兴云的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，李兴云要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。李兴云与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供李兴云选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但李兴云所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对李兴云仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括李兴云在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但李兴云未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到李兴云至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向李兴云支付经济帮助费用，不仅未损害李兴云的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向李兴云支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，李兴云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴云的再审申请。审判长  牛富文审判员  程 敏审判员  廖永结二〇一九年十二月十三日法官助理赵方超书记员徐珍妮
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3703号原告：王彦生，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住宜阳县。被告：李威，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告王彦生与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王彦生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦生撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇一九年十二月二十四日书记员  万欣琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执421号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇环球商业中心A12-17号商铺。 法定代表人张君，负责人。 委托代理人陈宁，该行职工。 被执行人杨凯，男，1985年6月13日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。 被执行人龙斌，男，1958年1月6日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。 被执行人张坚，女，1961年8月29日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人杨凯、龙斌、张坚借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年6月8日作出的(2017)桂1081民初751号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款本金41,353.13及利息22,778.17元（利息计至2019年7月15日止），共计64,131.30元，负担案件受理费1,028元，申请执行费862元。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人张坚、杨凯在银行有部分存款，本院对其银行账户进行冻结，并于2019年12月18日和19日依法扣划被执行人张坚银行存款5,172.35元、被执行人杨凯银行存款13,219.62元，被执行人龙斌、在银行无存款信息，被执行人杨凯、龙斌、张坚无股市证券账户、支付宝和财付通账户无余额，被执行人无车辆、无股权和工商注册登记信息。被执行人张坚、龙斌的房产已另案抵押贷款，线下传统查询被执行人也没有住房公积金和其他财产。本院已执行18,391.97元，尚有45,739.33元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨智成
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601财保44号申请人：吴某，女，汉族，1978年6月3日出生，住文山市。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被申请人：文山云荷纸业有限责任公司（统一社会信用代码：91532600218170379G）。法定代表人：郑云川。住所：文山市。申请人吴某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人文山云荷纸业有限责任公司存放于某山市自然资源局收购储备交易中心的老造纸厂征收补偿款约5500000元（以实际金额为准）；2.冻结被申请人文山云荷纸业有限责任公司户名：文山云荷纸业有限责任公司，账号：39×××12，开户行：文山市农村商业银行攀枝花支行的对公账户存款3000000元。申请人以太平财产保险有限公司文某中心支公司出具的保单保函（保单号：65205128020190000034）提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人文山云荷纸业有限责任公司存放于文山市自然资源局收购储备交易中心的老造纸厂征收补偿款约5500000元（以实际金额为准），扣留期限为一年。二、冻结被申请人文山云荷纸业有限责任公司户名：文山云荷纸业有限责任公司，账号：39×××12，开户行：文山市农村商业银行攀枝花支行的对公账户存款3000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由吴某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长 王 娟审判员 王先志审判员 朱应洪二〇一九年十二月十二日书记员 钱光玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5205号 原告：海节，女，1973年6月18日出生，蒙古族，农民。 被告：曲永利，男，1957年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王海全，男，内蒙古天厚律师事务所律师。 原告海节与被告曲永利机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告海节以被告曲永利已赔偿完全部赔偿款为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海节提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海节撤诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告海节负担。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十八日 书记员  包晶晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11271号 申请执行人黄传颂，男，1977年8月14日出生，住福建省古田县。 被执行人周小庚，男，1977年8月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈永青，女，1974年1月27日出生，住义乌市。 申请执行人黄传颂与被执行人周小庚等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄传颂向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人周小庚等支付申请执行人黄传颂货款50000元并赔偿逾期付款损失。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人周小庚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周小庚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小庚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小庚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈永青名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周小庚等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小庚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小庚等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周小庚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄传颂，其没有异议。 综上，被执行人周小庚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1557号罪犯张演兵，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘0181刑初1054号刑事判决，以被告人张演兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张演兵在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张演兵在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯张演兵在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张演兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年08月25日至2020年01月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2283号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水县人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新出生，广西融水柳银村镇银行股份有限公司风险部经理。 委托诉讼代理人：周文福，广西融水柳银村镇银行股份有限公司风险部办事员。 被告一：融水县罗元水果种植场，地址：融水县融水镇新国村古选屯，注册号:450225000107783。 经营者：罗元，该种植场负责人。 被告二:融水县和睦镇骆珍水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：91450225MA5K98E47G 经营者：骆余珍，该种植场负责人。 被告三：融水县和睦镇腾强水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：450225600207889。 经营者：朱腾强，该种植场负责人。 被告四：融水县继州水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村古型屯，注册号:450225000109246。 经营者：莫继州，该种植场负责人。 被告五:融水县和睦镇宇恒水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：91450225M5K98DWXP。 经营者：黄宇，该种植场负责人。 被告六：朱腾强，男，1996年9月17日出生，侗族，住广西融安县。 被告七：罗元，男，1991年12月1日出生，汉族，住广西柳江县。 被告八：骆余珍，女，1998年1月24日出生，苗族，住广西融安县。 被告九：莫继州，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被告十：黄宇，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告十一：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告李健,罗元,黄宇,朱腾强,莫继州,骆余珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费29288元，减半收取14644元，本院依法予以免收。 审判员 潘 锦 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永健
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执190号申请执行人：王香芝，女，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：林泽辛，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘丽（林泽辛之妻），女，1983年1月7日出生，汉族，住澧县。申请执行人王香芝与被执行人林泽辛、刘丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王香芝于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林泽辛、刘丽履行已经发生法律效力的（2018）湘0781民初670号民事判决书确定的付款义务，即被告林泽辛、刘丽尚欠原告王香芝借款本金360000元，利息109400元（2016年6月26日至2018年9月25日期间计27个月，按月息2%计算，再减除已付利息85000元），共计469400元，在本判决生效后15日内偿还完毕。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人林泽辛、刘丽发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求二被执行人履行以下义务：一、向王香芝偿还借款本金360000元，利息109400元（至2018年9月25日止），共计469400元；二、向王香芝加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费3700元，案件申请执行费6941元。在二被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结二被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人林泽辛、刘丽虽在中国工商银行等银行开设有多个银行账号，但账户余额共计不足300元。被执行人林泽辛、刘丽名下无工商、证券、车辆等登记信息。鉴于上述被执行人林泽辛、刘丽在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，对相关银行账户采取额度冻结措施。经传统查询：被执行人林泽辛、刘丽名下均无房屋及土地所有权等登记信息。执行中，被执行人林泽辛、刘丽于2019年9月7日自动履行款项100000元。2019年12月3日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林泽辛、刘丽尚欠申请执行人王香芝的借款本息369400元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林泽辛、刘丽应继续向申请执行人王香芝履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凌审判员 刘 政审判员 周 勇二〇一九年十二月六日书记员 余虹慧
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3673号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被告：徐勇，男,汉族。 被告：王鈃，女,汉族。 被告：西安茂力机械设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号20幢10楼31001号。 法定代表人：徐茂力，该公司总经理。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与徐勇、王鈃、西安茂力机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费7607元，减半收取3803.5元，保全费2520元，共计6323.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十二月二日 法官助理 王洪涛 书 记 员 罗 红
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3049号 原告：张桂兰，女，1953年1月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；代为签署和解协议，代收法律文书等。 被告：李世仁，男，1971年8月17日出生，汉族，住沅江市，现住沅江市。 原告张桂兰与被告李世仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告李世仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出请求事项：1、请求人民法院责令被告迅速偿还原告借款3万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年4月11日向原告借款现金3万元整，约定月利息1.2%（详见借条）。原告因急需资金，多次找被告索要借款，被告以资金困难为由至今没有明确答复，分文未还。为维护原告的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李世仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的借条1张，经审查，系由被告李世仁签字并出具，该证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李世仁于2018年4月11日向原告张桂兰借款30000元，约定月利率为1.2%,至今未偿还。 以上事实有原告提供的证据及当事人的陈述可以确认。 本院认为，被告李世仁向原告张桂兰借款30000元并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告李世仁依法负有偿还原告借款的义务，被告李世仁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。关于利息。原、被告约定月利率为1.2%，现原告主张月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李世仁于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰借款本金30000元及利息（以本金30000元为基础，按月利率1.2%从2018年4月11日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告李世仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李汉文 二〇一九年十二月二日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8223号原告：徐德建，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：靖江市黄浦旅游服务有限公司，住所地靖江市长江玫瑰园商铺东侧1号，统一社会信用代码91321282085090358K。法定代表人：严小平。原告徐德建与被告靖江市黄浦旅游服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告徐德建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德建撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月六日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7395号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，系湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告谢万元，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告李七生，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告谢万元、李七生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日以简易程序立案后，原告郴州市君诚物业服务有限公司以双方自行协商处理该纠纷为由，于2019年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市君诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1658号 申请执行人：黄河水利委员会临潼黄河职工疗养院。 法定代表人：孙明英，院长。 委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 被执行人：陕西永祥养老服务有限公司。 法定代表人：刘永祥，总经理。 申请执行人黄河水利委员会临潼黄河职工疗养院与被执行人陕西永祥养老服务有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3039号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币622654元及利息，案件受理费9456元，执行费8721元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2018年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西永祥养老服务有限公司有可供执行财产，本院于2018年12年25日依法查封了被执行人陕西永祥养老服务有限公司所有的财物。后本院传唤双方当事人到庭询问对所查封的财物是否可以询价、议价，双方都不同意。申请执行人于2019年2月21日提交评估拍卖申请书，最高人民法院通知3月1日后对所有案件再不接受委托评估，故无法处理。 三、2018年12月19日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人到庭后表示无力偿还。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年3月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位622654元及利息，案件受理费9456元，执行费8721元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除查封的财物外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐凤龙 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3925号原告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码：915201120760208844。法定代表人：汪政波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：赵力慧，女，1985年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路贵阳国际金融中心一期商务区11号楼3层，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：余梅。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：李洪茂。本院在审理原告贵州德鑫置业有限公司诉被告赵力慧，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行、中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫置业有限公司撤回起诉。审判员  邱兴琼二〇一九年十二月三日书记员  陈发鹃
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11913号原告：李会霞，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。委托诉讼代理人：沈文龙，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：刘新兵，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：王春霞，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省新郑市。原告李会霞诉被告刘新兵、王春霞民间借贷纠纷一案,本院2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会霞的委托诉讼代理人马永超，被告刘新兵及其委托诉讼代理人赵韦华，被告王春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月3日，被告王春霞借款13万元，该款用于夫妻共同生活中，双方约定利息2分，后期陆续还本金4万元和付息，仍有本金没有偿还并有被告刘新兵补写出具借条一份，内容：2014年7月3日借款9万元，期间至2018年3月4日，先后四次支付利息各2000元，近两年没有还款和付息。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告刘新兵辩称，本案9万元条是刘新兵所写属实，据王春霞、李会霞介绍，该借款是用于投资公司吃高息，2014年10月左右，投资担保公司资金链断裂，李会霞、王春霞向投资担保公司追回4万元。原告找到刘新兵家中，要求刘新兵出具借条，刘新兵打电话向王春霞核实后，该借款没有用于家庭生活，该款项是用于投资担保公司吃高息，经双方结算后，剩余9万元，李会霞、王春霞电话沟通，刘新兵出具9万元借条，但没有利息。请求依法驳回原告针对刘新兵的诉讼请求。被告王春霞辩称，其认识李会霞父亲李新民，出具借条当天，李新民带着李会霞去王春霞家，要王春霞将李会霞的钱放在投资担保公司，王春霞带着李会霞将钱放在投资担保公司后，担保公司出具的借据李会霞不要，李新民要求王春霞以借款的名义给原告出具借条。2014年10月投资公司出现问题，不再支付利息，也未返还本金，李会霞要求王春霞还款，王春霞找到投资担保公司要回来4万元给李会霞。后来李会霞又来王春霞家要钱，王春霞当时没在家，和刘新兵电话沟通后，和李会霞约定王春霞只承担9万元本金，利息不再说，才让刘新兵给李会霞出具了9万元的借条。后王春霞又陆续还过李会霞6次，共计14400元，有转账记录。因当时案外人王炎卫欠王春霞4万元，王春霞就带着李会霞找到王炎卫，经三人协商后，李会霞同意王炎卫替王春霞还款4万元。这样加上之前其还款14400元，其只欠原告35600元。经庭审认定事实如下：原告提交刘新兵出具的借条一份，该借条显示今借李会霞现金玖万元整，￥90000。借款人刘新兵，日期2014.7.3。证明二被告原欠原告13万元，后期于2016年年底还款4万元以后，被告刘新兵给原告出具了新借条，但新借条落款还是原借款日期，期间付过利息4次:2015年12月3日、2016年1月4日、2016年2月3日、2016年3月4日，这4次金额相等，时间相近，应为被告给原告付息的行为。月息2000元是原借款13万元中10万元的月息2分计算。另外3万元利息没有支付过。如果没有支付10万元月息2000元，原告不会再借给其3万元。刘新兵认可9万元借条是其所写，但其与原告并不存在民间借贷法律关系，是李会霞为了吃利息，让王春霞将其钱放到投资担保公司，经与王春霞核实后，出具的借条。王春霞质证意见同刘新兵。刘新兵提交2014年7月3日郑州问鼎投资咨询公司借据复印件，显示今借到李会霞人民币大写壹拾叁万圆整，小写：130000.00.借款期限：2014年7月3日至2014年，债务人祁莹莹、张舞钢及担保人郑州问鼎投资咨询有限公司作如下承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、与本《借据》相粘连的附件约定如数还借款本息。3、若借款人不能按《借款协议》的规定按照足额还款，借款人自愿接受借款协议约定管辖权的人民法院强制执行。附件：《郑问借001110566》号《借款协议》，债务人（借款人）祁莹莹、张舞钢签字，担保人加盖郑州问鼎投资咨询有限公司公章。证明13万元是李会霞放到该公司吃利息，而不是用于二被告家庭生活。原告因该证据系复印件，故对其真实性有异议。王春霞对此无异议。刘新兵提交新郑法院（2017）豫0184刑初677号刑事判决书复印件一份，证明问鼎公司2014年12月份资金链断裂。原告认为与本案无关。王春霞对此无异议。刘新兵提交王春霞工商银行明细原件6份，显示王春霞分别于2014年10月3日、12月3日，2015年12月3日，2016年1月4日、2月3日、3月4日向原告转款3400元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元。证明王春霞通过银行转账偿还原告借款本金14400元。原告认为2018年3月4日之前的利息中，已包括被告提供的王春霞转款记录。原告是按被告付息16000元计算的。王春霞对此无异议。以上事实由当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、借据、本院（2017）豫0184刑初677号刑事判决书及本案庭审笔录为证。本院认为，关于原告要求刘新兵偿还借款本息问题。首先查明原告与刘新兵之间是否存在民间借贷的合意。其次，原告是否已经实际将款项交付给刘新兵。本案中，根据原告提交的刘新兵出具的借条原件，结合王春霞向李会霞出具的借条复印件和郑州问鼎投资咨询有限公司出具的借据复印件，尽管王春霞向李会霞出具的借条和郑州问鼎投资咨询有限公司出具的借据是复印件，但可以印证原告与刘新兵之间并未形成民间借贷合意，刘新兵亦未收到李会霞出借的款项，且李会霞未提供证据证明该款项用于刘新兵和王春霞的家庭生活或共同经营或刘新兵明知。故原告要求刘新兵承担还款责任及支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求王春霞偿还借款本息的问题。王春霞同意偿还该笔借款，其称只欠原告借款35600元。李会霞提供的证据不足以证明其与王春霞之间存在民间借贷法律关系，但王春霞愿意还款，予以准许。查明，王春霞向李会霞转款14400元。该款是偿还借款本金还是支付利息，双方各持己见。原告主张按月息2分支付利息，王春霞主张是偿还借款本金。本院认为原告提供刘新兵出具的借条原件上和王春霞出具的借条复印件上均未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。同时，被告支付的款项并非按原告主张的月息2分，当被告刘新兵问原告利息的计算标准时，原告又不能做出合理解释，故王春霞支付的上述款项系偿还借款本金。对原告月息2分的主张，不予支持。同样，原告庭审中自认案外人王炎卫转款40000元，但认为包含王春霞转款均是偿还利息。故案外人王炎卫转款40000元应认定为代王春霞偿还借款本金。综上，被告王春霞应再向原告偿还借款35600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春霞应当在本判决生效之日起三十日内偿还原告李会霞借款35600元。二、驳回原告李会霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李会霞负担620元，由被告王春霞负担405元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇一九年十二月十八日书记员  李玉晓
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3639号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：刘铁更，男，1952年4月19日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：郭晓栋，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告刘铁更物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广，被告刘铁更委托诉讼代理人郭晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2016年至2017年度物业服务费:3562元；2、被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：被告居住在天玺阳光城××楼，面积63.15平方米，2016年至2017年欠物业费合计3562元，物业费：63.15㎡*2.35元/㎡月*12月=1781元*2年=3562元。经原告多次催缴物业费被告至今未交。故起诉法院，请依法支持原告诉讼请求。刘铁更辩称:我不同意本案适用小额诉讼程序，另原告所称多次催缴不属实。经审理查明：刘铁更系敦化市天玺阳光城14号楼1单元101室业主，房屋建筑面积63.15平方米。2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务期限至2017年12月31日，2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元。刘铁更至今未交纳2016年住宅物业服务费1780.83元（63.15平方米×2.35元×12个月）、2017年住宅物业服务费1780.83元，合计3561.66元。上述事实有兴旺物业公司庭审陈述及提交的营业执照、2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定了具体的收费标准，刘铁更应按阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付兴旺物业公司2016年、2017年物业服务费3561.66元。兴旺物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：刘铁更于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2016年、2017年物业服务费3561.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘铁更负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二○一九年十二月二十七日书记员 徐海耕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3306号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地望江县华阳镇回龙东路99号，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，局长。 被告：章结林，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局与被告章结林不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  汪结中 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 强
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4753号 原告：彭贤，男，1958年10月24日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 被告：李书元，男，1970年4月24日出生，住河北省承德市承德县。 原告彭贤与被告李书元合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告彭贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李书元偿还原告欠款人民币200,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，素有经济往来，被告多次在原告处借款，并购买原告的部分树苗，树苗款也一直拖欠未付，截止2016年11月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到彭贤现金贰拾万元整（￥200000.00），欠款人：李书元2016年11月27日，并承诺此款在滦平县园林局在年底前支付工程款还此款”。后被告未按照承诺按期偿还欠款及树苗款项，原告多次找到被告催要此款，被告至今未能偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告彭贤不能提供被告李书元的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告李书元的送达地址及联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告彭贤的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵亚君 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8851号申请人：大连帅扬电器有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业区龙王塘街道王塘村。法定代表人：帅兵，董事长。委托诉讼代理人：杨胜华，该公司总经理。被申请人：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人：赵亮。申请人大连帅扬电器有限公司与被申请人国网天津市电力公司票据追索权纠纷一案，申请人大连帅扬电器有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国网天津市电力公司名下银行存款210000元或查封、扣押其他等值财产。申请人大连帅扬电器有限公司以现金63000元作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国网天津市电力公司名下银行账户内存款210000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1570元，由申请人大连帅扬电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年十二月四日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2630号 原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。 法定代表人：田振宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。 被告：田江群，女，1966年8月8日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告：代传富，男，1965年11月5日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告田江群、代传富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  田才能 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蒋青柏 代理书记员  魏 欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5353号 原告：于三喜，男，1979年7月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：黄玉林，男，1977年4月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告于三喜与被告黄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于三喜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于三喜撤诉。 审判员  左书旺 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶 叶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4194号之三申请执行人：刘业华，男，土家族，生于1963年5月24日，住重庆市黔江区。被执行人：任礼云，男，土家族，生于1962年11月1日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人刘业华与被执行人任礼云借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民特103号民事裁定书已发生法律效力。被执行人任礼云应当支付申请执行人借款本金48000元，并承担本案执行费。但被执行人任礼云逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘业华于2019年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人任礼云送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任礼云一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人任礼云的退休金银行账户，首次冻结为湖北省咸丰县人民法院。经核查任礼云在湖北省咸丰县人民法院涉被执行人案件为12件，涉执行金额为200余万元。经本院查询被执行人任礼云车辆、住房公积金、工商、不动产、银行账户等财产信息，除银行账户轮候冻结外并划拨被执行人银行存款3713元，扣除执行费50元后支付申请执行人3663元外，被执行人任礼云无其他财产可供执行。本院工作人员前往其户籍地调查，当地居委证实任礼云已办理户籍地，长期在外，其户籍地房屋拆迁后安置房屋已被湖北省咸丰县人民法院强制执行，在其户籍地无财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人刘业华，因其在浙江务工，制作电话笔录告知其本案办理情况，其未受偿金额为44337元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人任礼云采取限制消费措施,因被执行人任礼云一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定并移送公安机关协查。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月六日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2867号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号，组织机构代码786401673。 法定代表人：王巧友。 被执行人：朱勇俊，男，1987年12月5日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人朱勇俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初145号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人朱勇俊返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行8462.37元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱勇俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱勇俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱勇俊名下银行存款369.11元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项369.11元，扣除执行费、案件受理费100元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行受偿269.11元。除此，暂未发现被执行人朱勇俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勇俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勇俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱勇俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱勇俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月十日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特52号申请人王端友，男，汉族，1969年5月19日出生。申请人罗俊良，男，汉族，1966年5月2日出生。本院于2019年12年18日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人罗俊良欠申请人王端友租赁费11640元，于2020年1月20日前支付5000元，剩余款6640元于2020年7月30日前全部付清。（证据原件由申请人王端友保管，款付清后退还申请人罗俊良）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2019）新0421民调字328号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月十八日书记员 阿丽亚 · 克依木
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初233号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张竖华，曾用名张小甲，男，1996年7月23日出生，云南省镇康县人，汉族，初中文化，无业，住云南省临沧市镇康县。因本案于2018年4月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。后因张竖华违反取保候审规定，于2019年5月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月29日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于次日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人张竖华犯贩卖毒品罪。于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人张竖华及其指定辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月24日，被告人张竖华因吸食毒品被耿马自治县公安局镇北派出所查获，后民警将张竖华与一同被查获的容留他人吸毒的李某1（已判刑）及吸毒人员李某2、李某3、王某带回镇北派出所进行调查核实。途中，张竖华将随身携带的一透明塑料瓶封装的2.74克毒品甲基苯丙胺片剂丢弃在五人所乘坐的车内。另查明，张竖华曾向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，具体如下： 1、2018年4月23日21时许，被告人张竖华在李某1家以人民币20元的价格贩卖给吸毒人员李某22颗毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验核定，2颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.246克。 2、2018年4月24日9时许，被告人张竖华在李某1家以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李某34颗毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验核定，4颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.45克。 3、2018年4月24日15时许，被告人张竖华在李某1家以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某8颗毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验核定，8颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.894克。 公诉机关认为，被告人张竖华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约4.33克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人张竖华及其指定辩护人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人肖飞提出如下罪轻的辩护意见：1、被告人张竖华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人张竖华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人张竖华系初犯，此前无犯罪记录；4、被告人张竖华系吸毒人员，是毒品受害者。 上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，立案决定书，户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，涉案财物管理入库登记表、随案移交物品清单，微信转账截图照片，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、提取笔录，扣押决定书、笔录及清单，毒品重量称量记录及照片，毒品可疑物取样送检笔录，侦查实验笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张竖华明知是毒品而非法向多人销售毒品甲基苯丙胺片剂约4.33克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张竖华犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人张竖华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张竖华系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻处罚。指定辩护人肖飞提出的罪轻辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张竖华判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张竖华的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张竖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的31日，即实际刑期自2019年5月20日起至2022年4月18日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押且未随案移交的毒品甲基苯丙胺片剂2.74克、手机一部依法予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  洪 英 人民陪审员  陈秀芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  俸中平
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783破4号之四申请人：山东中富宗鑫环保科技有限公司管理人。管理人负责人：王友亭。本院在审理山东中富宗鑫环保科技有限公司（下称中富公司）破产清算一案中，管理人根据中富公司第一次债权人会议通过的《破产财产变价方案》，依法对中富公司名下的工程构筑物、机器设备、车辆等共计28项固定资产（详见山浩价评字（2019）第85号《整体资产及负债评估报告书》）进行网络司法拍卖。2019年12月9日，买受人山东富地环境工程有限公司以2352952元竞得上述破产财产，且已付清全部款项。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：一、山东中富宗鑫环保科技有限公司名下的工程构筑物、机器设备、车辆（鲁Ｇ×××××）等共计28项固定资产（详见山浩价评字（2019）第85号《整体资产及负债评估报告书》）的所有权，自本裁定送达之日起转移给买受人山东富地环境工程有限公司；二、买受人山东富地环境工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丛林审判员  杨洪江审判员  李美欣二〇一九年十二月九日书记员  隋园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8868号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5102号申请执行人：胡忠平被执行人：邹长江关于胡忠平与邹长江借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初13650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹长江应向申请人支付63100元及利息。因邹长江未按上述生效法律文书履行义务，胡忠平向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月19日将被执行人列入失信名单。六、2019年12月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹长江负有继续向申请执行人胡忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月十九日书记员  梁 斌