湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18743号原告：湖南某企业管理咨询服务有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：彭某，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南某企业管理咨询服务有限公司（以下简称某公司）因与被告彭某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、彭某向某公司支付借款本金1344.47元、利息67.36元（暂计算至2013年12月3日，实际按月利率1.67%为标准计算至实际清偿之日止）；2、彭某向某公司支付担保服务费24.60元、客户服务费56.87元、滞纳金370元；3、本案诉讼费及某公司为实现债权的费用由彭某承担。事实与理由：彭某与广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司，以下简称捷信担保公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信信驰咨询有限公司（原深圳捷信金融服务有限公司，以下简称捷信金融公司）签订了《个人现金贷款申请表》及相关合同条款与条件，约定：1、彭某向信托公司申请个人现金贷款本金5000元，分12期还款，每月还款565元，月贷款利率1.67%、月客户服务费率1.41%、月担保服务费率0.61%；2、若彭某开始逾期或出现多起逾期时，如在相应到期还款日后未全额支付相应欠捷信担保公司月款，其须在逾期的第十天向捷信担保公司交纳滞纳金30元，在逾期第三十天，系在之前已计收滞纳金的基础上再向捷信担保公司交纳滞纳金80元，若逾期至第六十天的，彭某须在之前已计收滞纳金的基础上再向捷信担保公司交纳滞纳金130元，若逾期至第九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，彭某须再向捷信担保公司交纳滞纳金130元；3、捷信担保公司为执行本合同而发生的律师费由彭某承担；4、若本合同履行中发生争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉；5、捷信担保公司为彭某向信托公司及捷信金融公司就借款本息及相关费用的偿付提供连带保证担保。借款本金发放后，因彭某未能按期偿还借款，导致捷信担保公司履行担保义务为其代偿了借款本息，彭某仍未依约向捷信担保公司支付相应的担保费用及因其违约而产生的滞纳金。2016年11月2日，某公司与捷信担保公司、捷信金融公司就其对彭某享有的签署债权签订了债权转让协议，约定捷信担保公司、捷信金融公司将其依据《个人现金贷款申请表》对彭某享有的全部债权转让给某公司。彭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2012年10月14日，彭某与捷信担保公司、信托公司、捷信金融公司订立了《个人现金贷款申请表》，约定：1、彭某向信托公司借款5000元，分12期偿还，每月3日还款；2、借款月利率为1.67%，每月还款额为565元，月客户服务费率为1.41%，月担保服务费率为0.61%；3、捷信担保公司为本合同下彭某的借款本息及印花税向信托公司提供连带保证担保，为本合同下彭某支付的手续费及客户服务费向捷信金融公司提供连带保证担保，捷信担保公司代偿后取得对彭某的追偿权；4、若彭某开始逾期或出现多起逾期时，如在相应到期还款日后未全额支付相应欠捷信担保公司月款，其须在逾期的第十天向捷信担保公司交纳滞纳金30元，在逾期第三十天，系在之前已计收滞纳金的基础上再向捷信担保公司交纳滞纳金80元，若逾期至第六十天的，彭某须在之前已计收滞纳金的基础上再向捷信担保公司交纳滞纳金130元，若逾期至第九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，彭某须再向捷信担保公司交纳滞纳金130元；5、每月指定还款日或之前，彭某应将到期的贷款本息、担保服务费、客户服务费和其他费用（合称“每月还款额”，以下简称期款）付入指定还款账户，彭某应向该账户付款并承担相关费用，彭某授权信托公司将担保服务费、客户服务费、滞纳金、手续费代支付给捷信担保公司，并进一步授权捷信担保公司向捷信金融公司代支付客户服务费、手续费；6、捷信公司为执行本合同、实现合同权益而发生的律师费等均由彭某承担。合同还对其他事项进行了约定。之后，彭某未按约定履行还款义务，截至2013年12月3日，尚欠借款本金1344.47元、借款利息67.36元、滞纳金370元，并拖欠捷信担保公司担保服务费24.60元，拖欠捷信金融公司客户服务费56.87元。2016年11月2日，捷信担保公司与捷信金融公司将其对彭某的上述债权全部转让给某公司。2016年11月25日，信托公司向捷信担保公司出具《个人消费/现金贷款代偿确认函》，确认捷信担保公司已履行保证义务，代彭某清偿了拖欠的借款本息。另查明，捷信担保公司于2016年9月30日名称变更为广东捷信二号信息咨询有限公司。捷信金融公司于2017年4月17日名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。2017年7月23日，某公司与湖南鑫铭程律师事务所订立《委托代理协议》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，并约定基本代理费为诉讼标的的5%（标的不足10000元的，按500元的标准支付），风险代理费为回款总额的15%。本院认为，债务应当清偿。捷信担保公司与彭某以及信托公司、捷信金融公司签订的《消费信贷合同条款与条件》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据该合同的约定内容，捷信担保公司与彭某之间依法成立担保合同关系，捷信金融公司与彭某之间依法成立服务合同关系。彭某未依约偿还贷款本息和客户服务费，捷信担保公司依约向信托公司承担了保证责任，在其代偿上述费用后，即取得向彭某追偿的权利，彭某未提交证据证明其已向捷信金融公司支付了服务费用，故捷信担保公司与捷信金融公司均系彭某的合法债权人，均有权将其对彭某的债权转让给某公司，某公司依法取得上述债权后，有权向彭某进行追偿。关于本金、利息、各项费用、滞纳金。信托公司盖章确认捷信担保公司代偿彭某本金1344.47元、利息67.36元，应予采信。因代偿后的利息并未明确约定，某公司主张继续按月利率1.67%的标准计算，缺少合同依据，且收取担保费等，故本院酌定代偿后利息按1344.47元的5%计算为67.22元。上述利息共计134.58元，超过部分不予支持。合同约定客户服务供应商收取客户服务费，计入每月还款额，与利息利率叠加后明显超过年利率24%，事实上，客户服务内容一般也是出借人的附随义务，这种分别由不同主体收费的方式，涉嫌规避法律规定年利率24%的上限，故超过部分不受法律保护，应予核减,客户服务费为198元（以5000元为基数，按0.33%/月为标准，计算12个月）。依照双方在《个人现金贷款申请表》中的标准计算的客户服务费为846元，某公司主张客户服务费56.87元，即彭某已实际支付了789.13元，已超过本院所确定的198元，其无须再支付客户服务费，捷信担保公司及某公司多代偿的客户服务费部分，可另行主张权利。当事人明确在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内，该约定符合法律规定，被告应支付担保服务费24.60元。按约定是借款人向贷款人支付滞纳金，原告无证据证明捷信担保公司已代偿该款项，故对滞纳金的诉求本院不予支持。某公司为实现本案债权，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，并约定了基本代理费和风险代理费。本院认为，本案系系列案件中的一起案件，虽然标的较小，但利息持续计算，且无法确定最终回款金额，在该系列案件中，仅由借款人承担基本代理费较妥，本院酌情确认彭某应当向某公司支付律师代理费500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和囯担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起十日内向湖南某企业管理咨询服务有限公司偿还截至2013年12月3日的借款本金1344.47元及利息134.58元；二、彭某于本判决生效之日起十日内向湖南某企业管理咨询服务有限公司支付担保服务费24.60元；三、彭某于本判决生效之日起十日内向湖南某企业管理咨询服务有限公司支付律师代理费500元；四、驳回湖南某企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南某企业管理咨询服务有限公司负担5元，彭某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)