河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25012号上诉人（原审被告）：郑州恒信宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路26号华丰国际钢铁物流港冷轧板加工配送车间1层。法定代表人：杜莹莹，总经理。委托诉讼代理人：袁龙君，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。原审被告：恒信宝汽车销售服务有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道67号第二层02。法定代表人：代德明，总经理。委托诉讼代理人：袁龙君，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。上诉人郑州恒信宝汽车销售服务有限公司（以下简称郑州恒信宝公司）因与被上诉人周小磊、原审被告恒信宝汽车销售服务有限公司（以下简称恒信宝公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州恒信宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何金钱给付义务或依法发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在迟延履行交车义务的情形，被上诉人依法不享有合同解除权。双方之间不存在车辆买卖合同关系。即使存在，在被上诉人未交付全部车款的情况下，被上诉人亦无任何依据要求上诉人交付车辆。涉案461300元为上诉人与案外人苑某之间签署的车辆买卖合同购车款，该合同已履行完毕，与本案无关。上诉人的工作人员看到当天是案外人苑某本人持卡来上诉人处缴款提车，本案有可能系苑某通过非法途径获取了证人张某的银行卡且在证人张某不知情的情况下使用该卡，苑某有可能成立盗窃罪。周小磊辩称，双方签订的《销售合同预签单》合法有效。张某作为转款人出庭并证明其刷卡转款461300元系用于支付周小磊与上诉人之间的构成款。上诉人系因自身流程错误导致被上诉人遭受损失，不涉及刑事犯罪。上诉人与案外人苑某之间的纠纷，应另案解决。综上，请驳回上诉，维持原判。恒信宝公司陈述称，认可上诉人的上诉意见。周小磊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原告与被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司签订的《销售合同预签单》；2.请求依法判令被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司返还原告的购车款461300元，并支付利息（以461300元为基数，从2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还之日止）；3.请求依法判令被告恒信宝汽车销售服务有限公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。一审法院认定事实：原告向本院提交《销售合同预签单》复印件一份，载明周小磊（作为买方）购买车系为X5，销售价格809900元，外观颜色为黑色，定金2000元。卖方为被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司，并有销售顾问杨磊签字。2018年12月20日，户名为张某，6226163000006669的卡号向郑州恒信宝汽车销售服务有限公司刷卡461300元。2019年6月5日，证人张某出具证人证言一份，载明：2018年12月20日，我同周小磊一起到郑州恒信宝汽车销售服务有限公司，使用我名下的尾号为6669的民生银行卡替周小磊刷卡支付车款461300元，该笔款项是周小磊购买宝马X5的购车款。证人张某出庭接受了询问，并称：我和原告是多年的朋友，2018年12月20日下午大概2点多到4s店，之前原告和我说过要买宝马车，还讨论了买什么颜色，之前证人通过原告买过保险，我也向原告出借过款项，双方认识8、9年了，原告向我也付过利息，我和原告的老婆也认识。进去4s店后我就向4s店刷了卡，因为我要上班就走了，手续由原告自己办理，当时4s店说年底交车。过了半个月后，我问原告，原告说车年底交不了，后来原告让我去4s店配合，4s店说车提不成了被其他人提走了，并报警处理此事，警察把双方都带去派出所，最后让诉讼处理。我不认识苑某，双方之间也没有业务往来，也没有向苑某垫付过461300元购车款。2018年12月20日没有授权过苑某使用过本人的银行卡。庭审中，原告称，支付的461300元包含2000元定金，签过预签单后被告方告诉我方付一半左右的购车款，车辆到店的速度会快些，再加上装饰等价格被告计算出461300元让原告刷卡支付。被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司向本院提交案外人苑某与其签订的《汽车购销合同》一份、《汽车购销合同补充协议》一份、银联POS单一份、购车发票一份，证明其2018年12月20日收到的461300元是案外人苑某的购车款，并已经将合同约定的宝马X4交付给案外人苑某，车款共计461300元。另查明，2019年10月29日，被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司投资人由恒信宝汽车销售服务有限公司（100%）变更为恒信汽车集团股份有限公司（98%）、恒信汽车用品有限公司（2%）。一审法院认为，原告周小磊与被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司签订的《销售合同预签单》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周小磊于2018年12月20日委托张某向被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司交付了购车款项461300元，被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司未将约定的车辆交付给原告，且在催告后在合理期限内仍未履行交付车辆的义务，故原告诉请解除与被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司之间签订的《销售合同预签单》，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司应当向原告返还购车款461300元，并自2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司向本院提交案外人苑某与其签订的《汽车购销合同》一份、《汽车购销合同补充协议》一份、银联POS单一份、购车发票一份，证明其2018年12月20日收到的461300元是案外人苑某的购车款，并已经将合同约定的宝马X4交付给案外人苑某，车款共计461300元。证人张某作为转款人出庭并证明其转款的461300元是原告周小磊购买宝马X5的购车款。故本院对被告所述不予采信。关于被告恒信宝汽车销售服务有限公司，2019年10月29日，被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司投资人由恒信宝汽车销售服务有限公司（100%）变更为恒信汽车集团股份有限公司（98%）、恒信汽车用品有限公司（2%），故原告诉请被告恒信宝汽车销售服务有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周小磊与被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司签订的《销售合同预签单》；二、被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小磊返还购车款461300元，并自2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；三、驳回原告周小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元（已减半收取），由被告郑州恒信宝汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，上诉人申请苑某出庭作证，苑某称：“我2018年11月16日通过中介（河南鼎之鑫汽车配件有限公司），交给中介43万元要买宝马X4……我钱是交给中介，他们怎么交的我不知道。购买的整个过程中，我没有在一张461300元POS单上签过字”。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，依据一审查明的事实，可以认定周小磊于2018年12月20日委托张某向郑州恒信宝公司交付了购车款项461300元，郑州恒信宝公司未将约定的车辆交付给周小磊，且在催告后在合理期限内仍未履行交付车辆的义务。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。关于郑州恒信宝公司上诉称涉案461300元系其与案外人苑某之间买卖合同购车款的上诉理由，苑某的到庭陈述与郑州恒信宝公司上诉称上诉人的工作人员看到当天是案外人苑某本人持卡来上诉人处缴款提车的主张明显不一致，故对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，郑州恒信宝汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8220元，由上诉人郑州恒信宝汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月三十日书记员  禄亚楠