wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执605号申请执行人：宋锋，男，1963年3月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄祥龙糖醇有限公司，住所地深泽县府前西路239号。法定代表人：刘振新。本院在执行宋锋与石家庄祥龙糖醇有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2019年7月30日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2019年7月30日向其发出了限制消费令；我院于2019年7月25日、2019年12月5日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无资金可供执行。本院已将被执行人全部资产予以查封，并在公告拍卖中。通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  李文秒审判员  杨英媛二〇一九年十二月二十日书记员  吕 京
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执937号申请执行人李文豹，男，1971年6月19日出生。被执行人浚县伾山街道八里井村村民委员会。住所地：浚县。法定代表人李拥军，职务村主任。申请执行人李文豹与被执行人浚县伾山街道八里井村村民委员会合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初375号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告浚县伾山街道八里井村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李文豹欠款590675元。案件受理费11739元，减半收取5870元，由原告李文豹负担1017元，被告浚县伾山街道八里井村村民委员会负担4853元。因被执行人浚县伾山街道八里井村村民委员会未按生效法律文书履行义务，李文豹向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：李文豹同意由八里井村委会以其所有的小型猪场通过公开竞标方式拍卖，并将拍卖所得土地款偿还给李文豹欠款590675元及垫付案件受理费4853元，共计595528元，三个月内履行完毕，则此案结清；如拍卖不成，则李文豹同意由八里井村委会自2020年开始，每年的9月30日前给付李文豹执行款50000元，中途出现国家征收村委会土地情形时，八里井村委会应将征地补偿款优先偿还李文豹欠款，直至付清595528元为止，则李文豹放弃迟延双倍利息，此案长期和解履行完毕，案件结清。双方均同意按协议和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执937号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十八日书记员  高同山
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执589号申请执行人：庞香子，女，1987年6月11日出生，汉族，住吉水县。被执行人：朱素平，女，1972年3月8日出生，汉族，住吉水县。申请执行人庞香子依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1957号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人朱素平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱素平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有私房一栋及少量存量，但均已被本院他案查封、冻结，无法处置。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行51350元，截至2019年12月2日未执行到位分文，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晧审判员熊毅审判员 刘  忠  瑜二〇一九年十二月十日书记员 戴  剑  雄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7449号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：樊凤英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告樊凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11875号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭高龙社区支行，住所地：温岭市箬横镇街西路31号，统一社会信用代码：91331081MA28G61K1J。 负责人：林芝，系该支行总经理。 委托诉讼代理人：江知足，系银行员工。 委托诉讼代理人：罗朝传，该银行员工。 被告：郭航盛，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：王春连，男，1964年6月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭高龙社区支行与被告郭航盛、王春连金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭航盛偿还借款本金167717.98元；偿还自2019年2月21日起至2019年3月5日的正常利息851.72元；偿还从2019年3月6日至2019年6月3日的逾期利息9790.31元；偿还从2019年6月4日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.045‰）计收的逾期利息、复利；2、被告王春连对被告郭航盛的上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月30日，被告郭航盛以以贷还贷为由向原告申请个人经营性贷款177000元，由被告王春连提供连带责任保证担保。原告经研究同意授信177000元，之后三方签订保证借款合同并出借177000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日至2019年3月5日，利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用。被告王春连对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。被告王春连于同日出具声明书一份，载明其知晓借款用途为以贷还贷。后该借款于2019年3月5日到期，被告郭航盛未能还清本息，仅于2019年3月5日偿还0.01元、于2019年3月20日偿还1000元、于2019年4月20日偿还3282.01元、于2019年6月4日偿还5000元，均用于偿付本金。截止2019年6月3日尚欠本金167717.98元、利息851.72元、逾期利息9790.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭航盛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭高龙社区支行借款本金167717.98元、利息851.72元、逾期利息9790.31元，并支付以本金为基数自2019年6月4日起至实际履行之日止按月利率18.045‰计算的逾期利息。 二、被告王春连对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，减半收取1933.5元，由被告郭航盛、王春连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张 量
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执512号申请执行人：贾珍，女，汉族，1973年2月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：廊坊开发区吉振红生物科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路，统一社会信用代码：91131001685722419Q。法定代表人：吉振红，董事长。本院在执行贾珍与廊坊开发区吉振红生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力廊开劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书，责令被执行人廊坊开发区吉振红生物科技有限公司给付申请执行人贾珍工资40620.28元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费510元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结廊开劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月六日书记员  张 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18617号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97105.21元（截止至2019年6月3日，欠款本金75027.27元、利息11704.86元、违约金8877.70元、分期手续费1495.38元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年6月3日累计欠款97105.21元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月1日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，吴某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年6月3日，拖欠信用卡本金75027.27元、利息11704.86元、违约金8877.70元、分期手续费1495.38元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2018年12月22日的1720.1元，2019年1月22日的1755.4元，2019年2月22日的2344.85元，合计5820.35元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金75027.27元；二、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息11704.86元（暂计至2019年6月3日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金5820.35元；四、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费1495.38元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，减半收取1114元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2566号 邹明、冯怡： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2448号民事判决书，受理邹明移送执行冯怡借款合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款直接给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2448号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3377号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡太平，男，1971年12月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省射洪县。 案由信用卡诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初440号刑事判决书一案，确认被执行人胡太平应缴纳罚金3.2万元。本院已通过网络执行查控系统对胡太平的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，查到胡太平名下仅有位于射洪县有一处宅基地使用权，因本案标的较小，本案不宜处置；扣划到胡太平名下银行账户内存款406.3元；对其进行了住所地调查，未查到其名下有其他可供执行的财产。经本院传唤，胡太平未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年12月11日执行到位金额406.3元。本院已依法将胡太平纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初440号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王建云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保229号之一 解除保全申请人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地河北省沧州市高新区明珠大厦。 统一社会信用代码：911309006013103039。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 被申请人：莘县莘阳天然气有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘州街道办事处通运路南段089号1幢001号。 统一社会信用代码：91371522761854748M。 法定代表人：许树之，该公司经理。。 原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告莘县莘阳天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0903财保229号民事裁定，查封申请人沧州明珠塑料股份有限公司的担保房产以及冻结被申请人莘县莘阳天然气有限公司的银行存款。沧州明珠塑料股份有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对申请人沧州明珠塑料股份有限公司名下坐落于沧州市高新区吉林大道沧州明珠新能源材料工业明珠大厦Ａ座的房产（房权证沧字第××号）的查封。 二、解除被申请人莘县莘阳天然气有限公司名下山东省莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行（账号9150115082942050004535）、中国建设银行股份有限公司莘县振兴街支行（账号37×××10）以及山东省莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行（账号91×××202）银行账户的冻结。 诉前保全费5000元，由沧州明珠塑料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月十一日 书记员 侯素怡
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5560号原告：李昌高，男，1971年6月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告：胡圣扣，女，1975年11月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:舒城金诚房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路,统一社会信用代码:9134152333668547XF。法定代表人:赵焕铨,系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告李昌高和胡圣扣诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌高、胡圣扣的委托诉讼代理人朱孝光，被告金诚公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告按日万分之二支付自2018年5月31日至2019年5月31日违约金47365元，(自2019年6月1日起按日万分之二支付至实际交付房屋之日);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，俩原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发的金仕佳缘3幢904号住宅壹套。合同第六条计价方式与价款：按面积计算每平方米5648元，总价款648842元。第七条付款方式及期限：原告于2016年9月23日支付首房款168842元，余款480000元向银行贷款支付。第九条商品房交付条件：该商品房交付时已取得建设工程竣工验收备案证明文件；已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条房屋交付时间和手续；被告应当在2018年5月30日前向原告交付该商品房；交付该商品房时，原告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，否则原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按第十二条处理。第十二条逾期交付责任；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但时至具状之日，被告仍然未能按合同约定交付该商品房，原告多次催办未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、企业公示信息，证明原、被告身份信息；2、收据、商品房买卖合同，证明原告已按合同约定向被告履行义务，被告应当按照约定承担违约责任。被告金诚公司辩称，原告购买的3栋楼，在2019年9月18日已经完成了登记备案手续，2019年9月19日被告已向原告发出了交房通知书，但原告未来取房，故被告不存在违约行为,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供了以下证据：1、快递单。证明2019年9月19日被告向原告发出了交房通知书。2、3栋工程竣工验收报告、3栋竣工验收备案表。证明3号楼在2019年9月18日已完成了登记备案手续，符合交房条件。经质证，原告认为被告所举的证据1真实性无异议，但快递单无原告签名,达不到被告的证明目的。对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但是证明了被告迟于房屋约定的时间交房事实。被告对原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，对双方无异议的证据，本院予以确认；经本院查询确认，2019年9月19日，被告向原告李昌高寄送的1118794916024快递单，于9月26日由李昌高签收，对被告提供的该份快递的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。经审理本院查明的事实为：2016年9月25日，原告李昌高、胡圣扣与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发的金仕佳缘3幢904号住宅壹套。合同约定按面积计算每平方米5648元，总价款人民币668842元。原告于2016年9月23日支付首房款168842元，余款480000元向银行贷款支付。合同第十一条约定了出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房；合同第十二条第一种处理方式约定了逾期交付违约责任：逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款的万之二违约金，2019年9月18日被告已完成了房屋登记备案手续，符合交房条件。至庭审之日，原告尚未接收该商品房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款，被告应当按约交付房屋。涉案房屋已经于2019年9月18日经验收合格，且原告于2019年9月26日收到被告寄送的交房通知书，原告应当及时接收房屋。根据原、被告订立的房屋买卖合同关于逾期交付违约责任的约定：交房时间为2018年5月30日前，逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之二的违约金。因被告逾期交房，被告应当承担逾期交房违约责任。鉴于被告已于2019年9月18日完成了登记备案手续，符合交房条件，并于次日向原告邮寄送达了交房通知书，但原告在2019年9月26日收到后，未能及时与被告办理交房手续，故此期间不应视作违约期间，其不利后果由两原告自行承担。依照合同约定，逾期交房违约金为总购房款的日万分之二，逾期交房违约金可自合同约定的交房之日的次日起计算至原告收到交房通知书之日的次日，即计算违约金的截止日期为2019年9月27日，共计485天。综上，对原告诉讼请求，合法正当部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李昌高、胡圣扣支付逾期交房违约金64877.67元（以房屋总价款668842元为基数自2018年5月31日起按照日万分之二计算至2019年9月27日止）；二、驳回原告李昌高和胡圣扣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十二月三日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终1061号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛芬，女，1982年10月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2019年2月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。原审被告人方新华，男，1970年7月28日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2019年2月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人方新华犯组织卖淫罪、被告人葛芬犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙1024刑初183号刑事判决。原审被告人葛芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月份，被告人方新华及陈光荣（已判决）等人从仙居县福应街道皇嘉国际大酒店租来已装修的房子经营皇嘉港湾足浴休闲会所（简称“皇嘉会所”），租赁协议由林美军（已判决）出面签字。2016年12月份，为增加收入，被告人方新华、葛芬及陈某、林美军等人经商量，由杨华玉（已判决）负责招聘卖淫女来皇嘉会所卖淫，后杨华玉找来徐列（已判决）一起管理卖淫女。在卖淫过程中，为卖淫女编号、提供住宿、统一安排“上钟”、统一收费标准等方式，组织李某1、谭某、冯某、蔡某等四人多次从事卖淫活动，对卖淫所得由卖淫女得五成、皇嘉会所得五成，皇嘉会所得到的五成由陈某、方新华、杨华玉等人再参与分配。被告人葛芬参与皇嘉会所经营、安排过卖淫女“上钟”等，皇嘉会所被查处时，被告人葛芬因家里有事已离开。2019年2月23日晚，公安民警在仙居县住房内抓获方新华、葛芬。原判以被告人方新华、葛芬的供述，同案人林美军、杨华玉、陈某、徐列、刘功名供述，证人李某1、冯某、蔡某、谭某、黄某、余某、吴某1、应某、王某、吴某2、蒋某、李某2、林某、郑某的证言，辨认笔录，皇嘉足浴承包协议、银行交易记录，营业报表、足疗养生单，检查笔录及照片，户籍信息、归案经过、前科查询、同案犯刑事判决书等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人方新华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人葛芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人（原审被告人）葛芬上诉称，其想要留所服刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人方新华以营利为目的，参与共同组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）葛芬明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍以参与协商、帮助经营会所、安排“上钟”等行为协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人葛芬在一审庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。留所服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一九年十二月十九日代书记员 严亚飞
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0785执保54号郝友峰、宁天真:本院执行的申请人郝友峰与被申请人宁天真诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依据申请人申请，本院于2019年12月12日冻结了被申请人宁天真在根河市人民法院执行局郝友峰被执行款劳务费139500元、案件受理费1545元，合计141045元，期限为一年。本案现已保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕结案。二〇一九年十二月二十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：保全完毕，即保全事项全部实施完毕；部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3289号申请执行人：张小妹,女,1981年2月6日出生,汉族,住济源市。被执行人：陈小柱,男,1970年4月4日出生,汉族,济源市。本院在执行申请执行人张小妹与被执行人陈小柱侵权责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十二日书记员  卫艳妮
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2401号刘梅邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组：刘梅与邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组物权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2739号民事判决书，于2019年9月9日立案，于2019年12月21日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1363号申请人：淄博银泰进出口贸易有限公司，住所地淄博市周村区东门路588号。统一社会信用代码：91370306310353653K。法定代表人：董炫，经理。被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地山东省桓台县张北路4546号。统一社会信用代码：913703007347145710。法定代表人：张继国，经理。被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路4546号。统一社会信用代码：913703007242744453。法定代表人：张继国，经理。被申请人：淄博宝恩实业有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路4686号。统一社会信用代码：91370321MA3C5NGY3Y。法定代表人：耿延刚，经理。被申请人：耿延刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：淄博市桓台县大桓九制革有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路186号。统一社会信用代码：91370321706309683J。法定代表人：张继国，经理。被申请人：深圳市宝恩皮革制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓秀新区双秀路59号1号厂房。统一社会信用代码：91440300769161575D。法定代表人：张继国，经理。被申请人：山东齐家家俬有限公司，住所地山东省桓台县索镇工业二路736号。统一社会信用代码：913703216768354707。法定代表人：张继国，经理。被申请人：山东中恒生物科技有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路4686号。统一社会信用代码：91370321MA3QJ70B9A。法定代表人：张继国，经理。被申请人：淄博杰乐宝恩生物科技有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路4686号院内3号。统一社会信用代码：91370300740973430Q。法定代表人：张继国，经理。被申请人：淄博宝恩皮具有限公司，住所地山东省桓台县索镇张北路4546号。统一社会信用代码：91370300720755444U。法定代表人：张继国，经理。被申请人：张继国，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人淄博银泰进出口贸易有限公司与被申请人淄博宝恩家私有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博宝恩实业有限公司、耿延刚、淄博大桓九制革有限公司、深圳市宝恩皮革制品有限公司、山东齐家家俬有限公司、山东中恒生物科技有限公司、淄博杰乐宝恩生物科技有限公司、淄博宝恩皮具有限公司、张继国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0306财保67号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人董炫名下产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第0021550号不动产、担保人陈晓煊名下产权证号为××号房产、担保人淄博如通经贸有限公司名下产权证号为××号房产；二、冻结被申请人淄博宝恩家私有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博宝恩实业有限公司、耿延刚、淄博大桓九制革有限公司、深圳市宝恩皮革制品有限公司、山东齐家家俬有限公司、山东中恒生物科技有限公司、淄博杰乐宝恩生物科技有限公司、淄博宝恩皮具有限公司、张继国在各银行账户内的存款3480000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人董炫名下产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第0021550号不动产、担保人陈晓煊名下产权证号为××号房产、担保人淄博如通经贸有限公司名下产权证号为××号房产；二、冻结被申请人淄博宝恩家私有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博宝恩实业有限公司、耿延刚、淄博大桓九制革有限公司、深圳市宝恩皮革制品有限公司、山东齐家家俬有限公司、山东中恒生物科技有限公司、淄博杰乐宝恩生物科技有限公司、淄博宝恩皮具有限公司、张继国在各银行账户内的存款3480000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇一九年十二月六日书记员  侯庆智
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5043号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈逢亮，男，1984年3月6日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈逢亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对陈逢亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对陈逢亮的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1465号 上诉人（原审原告）：林慧英，女，1954年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人:朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：范长春，男，1969年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：刘宜军，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊珊，福建元一律师事务所律师。 上诉人林慧英因与被上诉人范长春民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉18万元款项的性质未予查清，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3133号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人林慧英预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十一日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1409号申请执行人：乔平申请执行人：乔静申请执行人：乔泳被执行人：乔思磊乔平、乔静、乔泳与乔思磊抚养费纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民1466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔思磊于2019年6月30日前向原告乔平、乔泳、乔静一次性付清人民币18700元。到期后被执行人未按时履行。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人乔思磊有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人乔思磊名下无房产。四、经调查，本案已执行到位5000元，被执行人乔思磊现暂无职业，无正常经济收入，长期酗酒，暂无法履行案件。五、已向被执行人乔思磊发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人乔思磊采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人乔平、乔静、乔泳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余13700元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔思磊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民1466号民事调解书终结本次执行程序。被执行人乔思磊负有继续向申请执行人乔平、乔静、乔泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月十七日书记员 苏 杭
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢26号之四 申请执行人付丽珍，女，汉族，1982年1月16日生。 被执行人李文文，男，汉族，1983年2月17日生。 案外人付兰兰，女，汉族，1989年6月26日生。 本院作出（2017）赣0104财保32号民事裁定书，查封了案外人付兰兰名下位于南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼××室的房产。现因本案已作出生效判决，应解除对案外人提供保全担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人付兰兰名下位于南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼××室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月九日 书记员  舒政骏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9198号 原告：甘恢义，男，1976年9月6日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：姜明，男，1975年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告甘恢义与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘恢义到庭参加诉讼。被告姜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘恢义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金119715元；2、判令被告归还借款期间前三个月产生的银行利息6000元；3、判令被告从借款之日起按年利率20%支付利息至付清之日止;4、判令被告支付因被告失联期间因寻找被告造成的间接损失及精神损失费5000元。事实和理由：2018年8月23日，姜明以装修学区房购买材料及资金周转名义向原告借用信用卡消费，并承诺一个月内归还。2018年8月24日，被告分二次刷卡消费，分别为29900元、29985元；2018年8月25日，被告再次分二次刷卡消费，分别为29850元、29980元。2018年9月22日，原告催被告归还信用卡应还款项，被告以资金尚未到账不能归还，让原告代为归还本月部分账单，其产生的费用被告认可。2019年9月至11月连续三个月，被告均以资金未到账为由，让原告代为归还本月部分账单，其产生的费用被告认可。期间共产生银行利息6000余元。2018年12月，为不影响原告本人信用记录，原告还清被告消费的所有款项。其后被告开始不接电话，且手机停机失联达四个月。2019年6月，被告在武汉市洪山区洪山派出所补写了借条，但未还款。故原告起诉至法院，要求被告履行还款义务。 被告姜明辩称，我从未说过不还款，只是因为自身经济条件恶化，现无法偿还。由于我未按时偿还信用卡，我愿意承担前三个月的银行利息，但原告又提出支付从2018年9月起的三个月利息，属重复计息。原告代偿还了银行的款项后，仍要求我按月息1.667%支付利息不合理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月24日，被告以装修为名借用原告广发银行尾号为1227的信用卡分别刷卡消费29900元、29985元，于2018年8月25日再次分别刷卡消费29850元、29980元，共计119715元。因被告未还款，原告分别于2018年9月29日、10月26日、11月26日分三次偿还了全部欠款及期间利息4,707.42元。2019年5月，被告姜明向原告甘恢义补写了借条，内容为“今因资金周转于2018年8月24、25日向出借人甘恢义借到119715元，借款期限为壹个月，2018年9月24、25日到期还本付息。借款人由出借人甘恢义以信用卡同等额度卡片方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金，并且愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。注明：（1）2018年8月24日消费29900元；（2）2018年8月24日消费29985元；（3）2018年8月25日消费29850元；(4)2018年8月25日消费29980元。以上四笔消费均为我个人以借款形式消费，当时的资金周转以装修学区房名义承借”。后被告一直未还款。 本院认为，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告使用该信用卡进行了消费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”的规定，双方借贷关系成立。根据后来被告向原告补开的借条，可以认定被告借用信用卡消费时，双方口头约定的还款期限为一个月，逾期按年利率20%支付违约金，该约定不违反法律规定，对双方均有约束力，被告应按此约定支付逾期利息。虽被告逾期未还款，导致原告向银行偿还了全部本金并支付了三个月的利息4,707.42元，但因该借条系被告逾期事实已经发生后所补开，双方对此三个月利息并无约定，故本院对原告要求被告支付该三个月利息的诉讼请求，不予支持。原告所主张的间接损失及精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜明偿还原告甘恢义借款本金119715元； 二、被告姜明以119715元为本金，按照年利率20%的标准，支付原告甘恢义从2018年9月26日起至付清之日止的利息； 三、驳回原告甘恢义的其他诉讼请求。 （上述款项于本判决生效之日起五日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1697元，由被告姜明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月六日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1099号 原告：涂文烈，男，1978年4月23日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被告：王洪洲，男，1986年5月19日出生，汉族，住广元市。 原告涂文烈诉被告王洪洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告涂文烈提供的被告王洪洲的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告王洪洲的送达地址。 本院认为，由于按照原告涂文烈提供的被告王洪洲的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告涂文烈的起诉。 本案诉讼费275元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇一九年十二月六日 书记员  向遥
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2252号 原告：杜红英，女，1975年8月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 原告杜红英与被告成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。杜红英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜红英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜红英撤诉。 本案案件受理费678元（已减半），由杜红英负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十二月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1085号 上诉人(原审起诉人)：扬中市新坝镇新宁村第十五村民小组，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。 负责人：朱锋，该村民小组组长。 上诉人扬中市新坝镇新宁村第十五村民小组（以下简称新宁村十五组）因诉扬中市人民政府确认土地承包经营权证无效一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 新宁村十五组上诉称,涉案土地是上诉人集体所有，扬中市人民政府颁发的集体土地所有权证书，土地所有权人××栏××（××组）农民集体，与苏政办发[2002]49号《关于开展集体土地所有权登记发证工作的意见》规定不符。上诉人是土地所有权人，具备提起本案诉讼的主体资格。一审以集体土地所有权登记在新宁村××××组）农民集体名下，上诉人不具备原告主体资格为由裁定不予立案，不符合诉讼逻辑。请求撤销一审裁定，指令对本案立案受理。 经审查查明，扬中市人民政府于2003年作出扬集有（2003）第5号集体土地所有权登记，土地所有者为××（××组）农民集体。2017年6月，新宁村十五组以扬中市人民政府、扬中市国土资源局为被告，以扬中市新坝镇新宁村民委员会为第三人向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销扬集有（2003）第5号《新宁村集体土地所有证》；责令被告履行职责，将法律已经定论的新宁村村内各农村集体经济组织（原生产队集体）土地登记发证到新宁村村内各农村集体经济组织（原生产队即村民小组）农民集体。该院2017年7月27作出（2017）苏11行初65号行政裁定，驳回新宁村十五组的起诉。新宁村十五组不服，向本院提起上诉。目前该案正在审理中。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第三款规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，新宁村十五组认为案涉集体土地所有权人为××组，颁发的农村土地承包经营权证应登记其为发包方，而根据上述查明的情况，（2003）第5号《新宁村集体土地所有证》载明的案涉集体土地所有权人为××（××组）农民集体。故其提起本案诉讼无事实根据，不具备原告主体资格，依法应当不予立案。因此，新宁村十五组的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一九年十二月十日 书记员  常 悦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2255号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：钟少红，女，1970年12月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告钟少红不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二日 书记员 张景婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4577号 原告：杨玲。 被告：天元区顾家家居商行，经营场所湖南省株洲市天元区。 经营者：刘海燕。 本院在审理原告杨玲与被告天元区顾家家居商行买卖合同纠纷一案中，原告杨玲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玲申请撤回对被告天元区顾家家居商行的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨玲承担。 审判员  刘永奇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭晓华
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初1584号原告：罗文香，女，汉族，生于1972年09月20日，住云南省临沧市凤庆县。被告：吴升云，男，汉族，生于1975年11月6日，住云南省临沧市凤庆县。原告罗文香与被告吴升云侵权责任纠纷一案。本院于2019年11月29日立案并依法适用简易程序进行审理。2019年12月17日在凤庆县新华彝族苗族乡砚田村委会公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原、被告双方就通行问题已达成和解。原告当庭向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告罗文香撤回起诉。本案预收案件受理费100元，撤诉案件,减半收取50元，由原告罗文香负担。审判员  彭玉菊二〇一九年十二月十七日书记员  杨 江
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13702号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：丁姣，女，1987年4月7日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县被告：郑忠军，男，1988年10月9日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。公民身份号码：2109211988××××××××。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告丁姣、郑忠军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告丁姣、郑忠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为取得车架号：LGG8E2D16GZ457858的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告一为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关规定，银行已经按照相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了67611.31元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今不偿还代偿款，故诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告偿还垫付人民币67611.31元；2、被告一向原告支付利息10331.62元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计77942.93元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告丁姣、郑忠军未答辩。经审理查明，2018年1月24日原告作为丁方，被告丁姣作为乙方，被告郑忠军作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告丁姣向戊方融资租赁车架号为LGG8E2D16GZ457858的汽车一辆，同时被告丁姣向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部融资额，融资额68354元、银行手续费5844.27元，总计74198.27元；每期还款金额为2062元，还款期数为36期。被告丁姣同意将银行发放的贷款直接转入原告账户，并授权原告将融资额支付给戊方；若被告丁姣违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向二被告追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。2018年2月24日被告丁姣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告丁姣向原告购买汽车总价80900元，首付23400元，剩余68354元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告丁姣所购买的汽车为东风汽车，车架号为LGG8E2D16GZ457858。后因被告未按期偿还借款，原告于2018年8月24日代被告偿还11042.48元，后因被告仍未按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月22日向原告出具《承担共同偿债责任通知书》，要求原告承担共同偿债责任，原告于2019年1月16日代被告偿还56568.83元。原告合计代被告偿还67611.31元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁姣于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款67611.31元；二、被告丁姣于本判决生效后十日内按日万分之六支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以11042.48元为基数，自2018年8月25日起至该款项实际给付之日止计算；以56568.83元为基数，自2019年1月17日起至该款项实际给付之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郑忠军对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1748元、公告费800元，由被告丁姣承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  马天成二〇一九年十二月十六日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1869号 申请执行人：董涛,男,1992年9月26日生,汉族,住安徽省来安县. 被执行人：路国宝,男,1990年5月15日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人董涛与被执行人路国宝民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)皖1122民初4218号民事判决书：“被告路国宝于本判决生效后十日内偿还原告董涛借款197000元，并自2019年10月24日起以本金197000元为基数，按年利率6%支付利息直至付清时止”。本案在执行过程中，申请人刘正贤与被执行人章腊梅、傅安森达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 兰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执890号之三 申请执行人：孙朝江，男，1965年10月5日出生，住广西横县。 被执行人：广西横县兴辉食品有限公司，住所地广西横县云表镇福塘村委福龙村，统一社会信用代码：91450127732228852M。 法定代表人：周祖礼，该公司经理。 申请执行人孙朝江与被执行人广西横县兴辉食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额372701元及利息，已执行到位608000元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券等部门依法查询被执行人的财产，依法查封拍卖被执行人广西横县兴辉食品有限公司名下位于横县云表镇江南街8栋8号（房产证号：横房权证云表字第××o1363号）、8栋10号（房产证号：横房权证云表字第××o1365号）商铺，经过一拍、二拍因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请对上述房产以第二次起拍价人民币各304000元抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2546号之一申请执行人:安徽鼎弘仪表科技有限公司,住所地天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，统一社会信用代码91341181348687712Y。法定代表人：钱长春，该公司总经理。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人:江苏兴达钢铁集团有限公司,住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村，统一社会信用代码91320312717499531C。法定代表人：吕劲松，该公司执行董事。申请执行人安徽鼎弘仪表科技有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鼎弘仪表科技有限公司于2019年11月5日依据本院（2019）皖1181民初4367号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款33000元及诉讼费313元，另本案执行费400元。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司银行存款33713元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月二十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初510号 原告陈某1、黄某、陈某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2198号申请执行人：宋春俞，男，1989年2月9日生，汉族，住涟水县。被执行人：张跃兵，男，1965年10月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人宋春俞与被执行人张跃兵劳动争议纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的给付义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的：工资225000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下所有的房产，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十四日书记员 刘亚静
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2031号申请执行人：蔡建民，男，1962年10月23日生，汉族，于都县人。被执行人：刘成金，男，1991年11月16日生，汉族，于都县人。申请执行人蔡建民依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初989号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘成金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘成金名下有金牛座牌轿车、北京现代牌轿车各一辆（车牌号：赣Ｂ×××××，赣Ｂ×××××），现已查封。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58,583.33元及息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行58,583.33元及息。于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月十六日代理书记员  胡海涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2486号原告：杨某，住吉林省蛟河市。被告：舒兰矿务局丰广多种经营公司。杨某与舒兰矿务局丰广多种经营公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨某承担。审 判 长  兰汝成审 判 员  马 宁人民陪审员  刘津宏二〇一九年十二月九日书 记 员  鞠秀丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶潇,男，1991年10月12日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：倪浩,男，1988年5月4日出生,住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人叶潇因与被申请人倪浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，按照叶潇在再审申请书载明的住址“宿迁市宿豫区大兴镇芦集村一组62号”通过法院专递方式向叶潇邮寄送达了传票，通知其于2019年12月11日下午15时到本院第八法庭接受询问。该传票于2019年12月7日被叶潇本人接收。后叶潇未于上述指定时间接受询问。本院认为，叶潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，本案应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按叶潇撤回再审申请处理。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月十三日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9400号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：张金良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：肖贤超。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告肖贤超物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11438号 原告：徐策，男，1985年5月16日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人：潘瑜峰，永康市花街镇云川村村民委员会推荐。 被告：浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南。 法定代表人：曹成坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：金华市云创装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区八一北街88号（福华百货）四层08号北边第一间。 法定代表人：李文涛。 被告：金华加美装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区八一南街金发佳苑高层商住楼6幢201室。 法定代表人：黄跃峰，该公司总经理。 原告徐策与被告浙江森派装饰工程有限公司（以下简称森派公司）、金华市云创装饰工程有限公司（以下简称云创公司）、金华加美装饰工程有限公司（以下简称加美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于次月7日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人、加美公司法定代表人黄跃峰到庭参加诉讼，被告云创公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐策向本院提出诉讼请求：1.被告森派公司返还设计费5000元；2.被告森派公司双倍返还定金2万元，被告云创公司、加美公司承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告系金华市婺城区紫金玉澜20－1－1802房屋业主。2017年10月31日，原告与被告森派公司签订《设计合同》，约定设计周期为30天。12月20日，双方签订《S6定制精装新品发布会暨跨年预售会定金协议（半包）》（以下简称《定金协议》），约定：公司为原告提供装修，原告交纳定金1万元等。现森派公司未向原告出具设计方案，也未有装修行为，原告催取无果。 被告森派公司辩称，与原告签订合同和收取定金及设计费均属实，但公司因经营原因进行审计，相关设计材料被中介封存，公司无法确认是否已完成设计，希望给予1个月的期限；合同签订后，原告从未要求与公司签订施工合同，原告诉状陈述不属实，若要求解除合同，不属双倍返还定金的范畴，仅同意返还已收定金。 被告加美公司辩称，本公司只是出借POS收取定金，并非是与原告签订合同的主体，无需承担责任。 被告云创公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告森派公司是否违约，原告提供录音光盘和整理资料，被告提出质证意见认为不能证明其待证事实；本院经审核认为，该证仅系原告向被告要求返还款项的聊天记载，对其证明力，不予认定。 另查明，原告与被告森派公司于2017年12月20日签订的《S6定制精装新品发布会暨跨年预售会定金协议（半包）》（以下简称《定金协议》）约定：活动时间为2017年10月10日－2017年12月31日，若活动每90平方米的交1万元定金可享受进店礼、快手礼、量房礼、环保礼、补贴礼、工艺礼、幸运大奖、快手奖、品质奖、家电礼等，所有赠送礼品不退换，与其他优惠不重复，所有优惠均为市场价，且必须在合同签订和缴纳定金后享受，所交定金在签单后直接转为设计费或工程款等，但并未对何时签订合同等内容作出约定。同日，原告向被告加美公司支付定金1万元，被告云创公司出具了收款收据。现双方至今未签订书面装修合同，被告森派公司也未实际上对原告的房屋进行装修。 本院认为，《设计协议》和《定金协议》属原告与被告森派公司自愿协商所签，系合法有效，双方均应按约履行。被告森派公司未按约履行设计和将设计作品交付给原告属违约，原告诉请返还设计费并无不当，予以支持。被告森派公司至今未提交证据证明其已履行设计合同，应承担举证不能的不利后果。《定金协议》内容除优惠及签约后可转换性质的约定外，无其他条款或可从文意解释等方式将被告森派公司以定金名义收取的1万元定为履行定金或定约定金，故原告按定金罚则主张双倍返还不当。鉴于原告和被告森派公司均确认施工合同并未成立和被告森派公司也同意返还，原告返还诉请可予支持。被告云创公司系定金收款人，故应承担共同责任。被告加美公司虽系定金的收款人，但已由他人于同日出具收条，可推定系受他人委托收款，故无需承担责任。被告云创公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江森派装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内，返还原告徐策设计费5000元； 二、被告浙江森派装饰工程有限公司、金华市云创装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内，共同返还原告徐策定金1万元； 三、驳回原告徐策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江森派装饰工程有限公司、金华市云创装饰工程有限公司负担（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄俊伟
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初285号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人汪关军，男，1963年7月11日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案于2018年10月22日被随县森林公安局刑事拘留，2018年11月5日被随县森林公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人汪关军犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理该案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月29日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人汪关军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：随县国有七尖峰林场与随县吴山镇河西村交界。2016年9月，家住随县吴山镇河西村的被告人汪关军见在随县国有七尖峰林场砍树出售有利可图，便向林场护林员隗某打听相关情况，隗某同意其在山上“捡柴禾”，被告人汪关军和隗某约定，每砍一三轮车树便交隗某500元钱。随后，被告人汪关军在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，邀约文某、赵某等人在随县国有七尖峰林场平顶松分场两河口山场使用油锯砍伐栎杂木，并雇请沈某2将砍伐的栎杂木运往吴山镇三合店汪正军的木材加工厂销售，此次砍伐林木重量5.3吨；2016年9月12日，被告人汪关军等人再次在该山场砍伐杂木并出售，重量5.25吨，两次出售栎杂木共得款3800元（人民币，下同）。次日，被告人汪关军等人第三次上山砍伐，在往沈某1的三轮车上装载时，被随县森林公安局民警现场查获，其砍伐的树木未能运走。同年9月16日，被告人汪关军等人第四次来到该山场，准备将9月13日砍伐的栎杂木运下山，正在搬运途中再次被公安民警查获，至此案发。经现场勘察并折算，被告人汪关军砍伐的栎杂木折合活立木蓄积为29.82立方米。被告人汪关军所砍伐的随县国有七尖峰林场平顶松分场两河口地界范围林地系生态公益林。另查明，2018年10月22日，被告人汪关军经随县森林公安局大洪山派出所民警传唤，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。2018年10月30日，被告人汪关军赔偿随县国有七尖峰林场林木损失1万元，并取得了随县国有七尖峰林场的谅解。上述事实，被告人汪关军在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、随县森林公安局出具的《现场查获经过》、《汪关军到案情况说明》、强制措施文书、被告人汪关军的人口基本信息、随县森林公安局《关于计算汪关军盗伐林木数量的情况说明》、随州市七尖峰林场吴山分场《国有山林权证书》、《七尖峰林场平顶松分场两河口地段国山联合管护合约》等书证；2.证人隗某、沈某1、沈某2、邱某、汪某、张某、沈某3的证言；3.随县森林公安局制作的《现场勘验笔录》及《原木检尺记录表》、拍摄的《现场照片》；4.随县国有七尖峰林场出具的《证明》及《谅解书》；5.被告人汪关军的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托随州市随县社区矫正工作管理局对被告人汪关军在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2019）139号《调查评估意见书》认定：被告人汪关军认罪态度较好，生活来源有保障，对汪关军适用非监禁刑，对社区没有重大不良影响；担保人、基层组织愿意帮助落实社区矫正，具备监管、教育的条件。建议对汪关军适用社区矫正。本案在审理过程中，被告人汪关军已主动将出售栎杂木的非法所得3800元退交至本院。本院认为，被告人汪关军以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，侵犯了国家森林资源管理制度，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪关军经公安机关传唤后能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人汪关军积极主动赔偿了随县国有七尖峰林场的损失并取得谅解，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人汪关军归案后，能够主动退赃，具备较好的悔罪表现，同时在审理过程中自愿认罪认罚，又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人汪关军所具备的上述量刑情节，结合社区矫正意见，对被告人汪关军适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人汪关军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人汪关军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、将被告人汪关军退交的非法所得3800元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一九年十二月四日法官助理王俊秋书记员张又文
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1618号申请执行人沁阳市豫庆科技有限公司,住所地：沁阳市。被执行人杨红庆，男，1979年9月14日生,住沁阳市。关于沁阳市豫庆科技有限公司申请执行杨红庆为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月13日作出（2019）豫0882民初533号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨红庆未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月29日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，本院于2019年10月18月依法查封被执行人名下房产，现在进入评估程序；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人名下的房产已经查封，故未对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，于2019年10月18月依法查封被执行人名下房产，现在进入评估程序；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十三日书记员 张军磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23169号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：田旭亮，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行田旭亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田旭亮于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金83571.16元，零售利息785.39元，合计84356.55元（利息暂计至2018年6月13日、2018年6月27日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1966元，减半收取983元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担26元，由被告田旭亮负担957元。因被执行人田旭亮未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查找到被执行人名下公积金账户内有少量余额，因公积金较少，申请人申请暂不处置。2、查询到被执行人名下有一辆凌派牌汽车，车牌号为豫Ａ×××××。因该车辆去向不明，无法实际控制车辆，申请人申请暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余85313.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田旭亮负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月五日书记员 康晶晶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2877号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：郭连卜，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孟凡华，女，1958年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郭连卜、孟凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇一九年十二月六日书记员  杨 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7358号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。委托代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。委托代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。被执行人：周丽娟。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人周丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4738号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为99866.93元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。将强制执行回的案件款3316.61元已发还申请执行人，不足部分因暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5132号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：黄祥东，男，1977年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告黄祥东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金30401.9元、手续费及违约金3584.86元和利息3904.95元（利息计至2019年9月30日，此后利息计至实际还清日止），合计37891.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告通过信用卡共透支本金30401.9元、手续费及违约金3584.86元和利息3904.95元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告黄祥东于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金30401.9元、手续费及违约金3584.86元和利息3904.95元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告黄祥东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇一九年十二月二十日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2519号之七解除保全申请人：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭艳庆，男，1989年9月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬辉，女，1986年8月5日出生，住址蠡县。被申请人：郭小雷，男，1977年2月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬子，男，1984年5月15日出生，住址蠡县。被申请人：张杏菊，女，1966年2月16日出生，住址蠡县。被申请人：张俊雨，男，1964年3月27日出生，住址蠡县。被告张杏菊、张俊雨的委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原告刘海涛与被告郭艳庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0635民初2519号之二民事裁定书，冻结被申请人郭小雷名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××72的银行存款67000元。刘海涛于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘海涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭小雷名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行62×××72账号银行存款67000元的冻结。案件申请费690元，由刘海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月十日法官助理刘凡书记员张凡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7227号原告：黄文山，男，1945年6月2日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告黄文山诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告黄文山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄文山撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初249号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某甲，男，1983年5月8日出生河北省永年区，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月13日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 辩护人李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派代检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某甲庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 一、2012年2月13日，被告人张某甲因生意向李某甲借款460万元，2014年5月李某甲急需用款要求张某甲返还借款，被告人张某甲以种种理由不予返还，李某甲将张某甲起诉至邯山区人民法院：2015年6月10日，邯山区人民法院作出（2014）邯山民初字第519号民事判决书，判决张某甲在本判决生效之日起十日内返还李某甲借款460万元，判决生效后被告人张某甲拒不履行该判决。2017年12月4日邯山区人民法院对张某甲采取拘留行政措施后，仍然拒绝执行本判决，经邯山区人民法院依法查证，被告人张某甲在本判决生效后，于2015年8月17日将其位于崇州市的住房转售给自己的妹夫。 二、2011年至2013年期间，被告人张某甲以做生意长期需要资金向杨某甲借款325万元，2013年4月份杨某甲急需用钱要求被告人张某甲返还借款及相应利息，多次催要后张某甲绝不还款，杨某甲将被告人张某甲起诉至邯山区人民法院，2014年12月8日邯山区人民法院作出（2014）邯山民初字525号民事判决书，判决张某甲立即返还杨某甲借款及利息3208738.69元，判决生效后背被告人张某甲拒不履行该判决，2016年6月22日邯山区人民法院对张某甲名下财产强制执行，并查封张某甲位于邯山区滏漳路122号门是一套，并交由杨某甲保管，在杨某甲保管期间，被告人张某甲不配合法院执行。2016年10月8日，邯山区人民法院对张某甲采取行政拘留后，仍不执行法院判决。 在本院审理过程，被告人张某甲亲属自愿代为赔偿李某甲欠款人民币500000元，并取得李某甲谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚。 要求根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪对被告人张某甲进行惩处。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、到案经过、收条、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某甲有能力执行而拒不执行法院生效的判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且能偿还部分李某甲欠款，并取得谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年1月12日止）。 如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  张 童 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18012号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师被执行人：丁彩超，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被执行人:丁琰，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被执行人：北京楚益建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村522号。法定代表人：丁彩超。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与丁彩超、丁琰、北京楚益建筑器材租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁彩超、丁琰、北京楚益建筑器材租赁有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，2019年12月5日查封被执行人丁琰名下机动车一辆（车号：×××），未找到该车，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  孙榕伯
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1810号申请执行人郑立军，男，1978年12月25日出生，住所地涿州市。被执行人杜广宣，地址安徽省宿州市砀山县。郑立军与杜广宣借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4646号已经发生法律效力。由于被执行人杜广宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑立军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杜广宣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜广宣新的财产线索，申请执行人郑立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行审208号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人詹宗民，男，汉族，1983年6月11日出生，海南省文昌市人，现住文昌市。申请执行人文昌市林业局于2019年12月4日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第268号《林业行政处罚决定书》（以下简称268号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人詹宗民在文昌市××镇非法占用林地建房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2018年12月27日对被执行人立案查处，于2019年3月22日作出[2018]第268号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地132平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1320元人民币的罚款。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.林业行政处罚意见书；5.延长办案期限呈批表；6.林业处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.收缴书；11.一户一宅证明等；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书；19.授权委托书（原件）；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。被执行人詹宗民辩称，本人正在等待审批用地手续，请求不要拆除房屋。被执行人詹宗民向本院提交了如下证据：1.审批表；2.多规合一图；3.土地利用现状图；4.村集体表决书；5.一户一宅证明。本院认为，被执行人詹宗民在文昌市××镇建造房屋的土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘测定界报告书、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）、潭牛镇“多归合一”图局部等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。虽然被执行人正在办理用地审批手续，但其尚未取得最终审核，其用地手续不合法。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，申请执行人所作处罚程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行第一项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第268号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地132平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 二0一九年十二月二十四日书 记 员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执保148号 申请人：赵森，男，汉族，1971年2月27日出生，住所地馆陶县。 被申请人：贾永振，男，1962年1月14日出生，住所地馆陶县。 被申请人：贾艳利，女，1985年8月13日出生，住所地馆陶县 申请人赵森与被申请人贾永振、贾艳利民间借贷纠纷一案，申请人赵森于2019年6月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人贾永振、贾艳利名下的银行存款170万元，并以提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的保单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾永振、贾艳利银行的存款170万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申会民 二〇一九年十二月七日 书记员  薛 景
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执保105号申请执行人吕治，男，汉族，1978年11月16日出生，住所地蔚县。被执行人孟雪平，男，汉族，住所地蔚县吕治申请孟雪平财产保全一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726财保46号已经发生法律效力。吕治于2019-12-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的（2019）冀0726财保46号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金星二〇一九年十二月二十六日书记员  李焱娜