wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执491号申请人：韩凤友,男性,1960年11月18日出生,住克东县。被执行人：克东县金城乡建华村民委员会,住黑龙江省克东县。本院在执行韩凤友与克东县金城乡建华村民委员会民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日书记员 夏远生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初198号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦象梅（曾用名“韦相梅”），男，壮族，1988年9月15日出生，大专学历，私企员工，户籍地广西柳州市城中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。 辩护人韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕165号起诉书，指控被告人韦象梅犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦象梅拘役二个月，并处罚金三千元；可以适用缓刑。 辩护意见被告人韦象梅及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2019年10月14日21时许，被告人韦象梅酒后驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在广西防城港市港口区阳光海岸四期小区门口倒车时与姜永朝驾驶的桂Ｐ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经检测，韦象梅血液中乙醇含量为241.4mg/100mL。案发后，韦象梅已全部赔偿姜永朝的损失。 本院意见被告人韦象梅醉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。韦象梅到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人韦象梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月十六日 书记员 何昊东
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15047号原告：陈明海，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈某某，江苏文本律师事务所律师。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码913212027039758911。法定代表人：陈某某。原告陈明海与江苏大都建设工程有限公司确认劳动关系纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈明海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈明海的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（陈明海已预交），由原告陈明海负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月二日书记员 马佳萍
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民特3号 申请人：李方珍，女，1968年2月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被申请人：胡桂华，男，1965年3月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 申请人李方珍申请宣告被申请人胡桂华公民死亡一案中，申请人李方珍于2019年12月17日以被申请人胡桂华尸体已于2019年11月6日在成昆铁路埃岱2号至3号隧道间找到，并经甘洛县公安局DNA亲属关系认定该尸体系“8.14灾害事故”失联人员胡桂华为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李方珍的撤诉申请是对特别程序终结审理的法定理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  姜万容 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛淑丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3387号原告：尚皂壮，男，1951年4月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：张占牛，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告尚皂壮与被告张占牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告尚皂壮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚皂壮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚皂壮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚皂壮负担。审判员  任娟娟二〇一九年十二月十八日书记员  马 麟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇,该公司经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。被上诉人（原审原告）：徐克忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高培红，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人徐克忠、被上诉人高培红机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇一九年十二月五日书记员  郭 晓
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2019)陕0502执1159号申请执行人程仓林，男，汉族住渭南市临渭区。被执行人侯倩玲，女，汉族。被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司。法定代表人：武学杰，系公司总经理。被执行人武学杰，男，汉族。被执行人张文学，男，汉族，居民，。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年3月29日作出的（2019）陕05民终537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯倩玲、渭南信杰工程机械有限责任公司、武学杰、张文学未按生效判决履行义务，申请执行人程仓林依法向本院申请执行，执行标的为： 150000元及逾期利息（其中从2015年12月4日按年利率24%计付至2016年12月3日；从2016年12月4日按年利率14.4%计付至清结之日，并扣减已支付利息60427元为实际应支付利息）；案件受理费4123元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯倩玲、渭南信杰工程机械有限责任公司、武学杰、张文学送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人侯倩玲、渭南信杰工程机械有限责任公司、武学杰、张文学未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人程仓林向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1159号案件的执行。如被执行人侯倩玲、渭南信杰工程机械有限责任公司、武学杰、张文学不能按和解协议履行，申请执行人程仓林可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长     田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十二月十七日 书 记 员      徐晶晶
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2502号上诉人（原审被告）：栗军伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟要中，男，1971年8月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人栗军伟因与被上诉人孟要中民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栗军伟的委托诉讼代理人张世显，被上诉人孟要中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗军伟上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3370号民事判决，依法改判或发回重审，不服金额6000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在诉状中称，上诉人欠被上诉人20000元工程款，而一审法院认定是民间借贷，一审法院认定事实严重错误。孟要中2014年6月份在郾城区××杨村的房屋上做窗户，在2014年8月份窗户制作安装完毕后，上诉人栗军伟向被上诉人孟要中支付工程款每平方70元，共计支付被上诉人工料款14000元(市场价格每平方工料款70元至80元，被上诉人在一审中向法院要求的工资款为每平方100元)。同时被上诉人在庭审中向法庭递交的录音证据，因录音时双方还未计算过其与被上诉人之间的账目。因此，上诉人认为，其与被上诉人之间并不是借贷关系，上诉人也向被上诉人支付过工料款。所以上诉人还欠被上诉人工料款14000元，不是20000元。上诉人认为，一审法院认定事实不清，枉法裁判，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。孟要中辩称，一审中我提交了所有证据和录音，一审判决正确，希望二审尽快依法公正判决。孟要中向一审法院起诉请求：1、请求法院判令栗军伟向孟要中支付欠款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年8月起计算至栗军伟欠款支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由栗军伟承担。一审法院认定事实，庭审中孟要中提供2019年1月26日孟要中与栗军伟的录音材料一份，其中录音材料中栗军伟称：“我知道啊，我也是现在在这等人呢。我给你说，拼兑的有，拼兑的有。70%有点，30%没点。昨天刚有人问我要钱，我欠刚建5万，欠红恩2万，欠你2万。你们要真着急用钱，我作人家个车，你们几个开着这车，把这车卖了，你们几个分分妥了，这车给你们几个妥了。”庭审中栗军伟质证称录音时没有经过核算，且窗户没有经过鉴定安装是否合规，栗军伟庭审中称要申请评估鉴定，但直至法院给予的鉴定期限届满栗军伟并未提交鉴定申请。现孟要中以栗军伟下欠款项为由，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中孟要中提供其与栗军伟的录音材料一份，对该份录音栗军伟认可是其与孟要中的对话，对于孟要中的诉请金额，栗军伟并不认可，质证称录音时没有经过核算，且窗户没有经过鉴定安装是否合规，但对其所述并未提供证据予以证明，且在法院给予的鉴定期限届满后栗军伟并未提交鉴定申请。故，对栗军伟辩称法院不予采信，对孟要中要求栗军伟偿还其款项20000元法院予以支持。对孟要中诉请的利息，本案因孟要中、栗军伟之间安装窗户发生欠款纠纷，对该款项双方并未约定利息，故对孟要中的利息请求法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告栗军伟于本判决生效后十日内支付原告孟要中款项2万元。二、驳回原告孟要中的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告栗军伟承担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人上诉称其应支付的欠款为14000元，但其并未提交证据予以证明，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人对被上诉人一审提交的录音的真实性并无异议，一审法院依据该录音记录的内容，认定上诉人支付被上诉人欠款2万元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人栗军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人栗军伟负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十二月十七日书记员  底高萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢291号 申请执行人：谭少锋，男，1983年12月4日出生，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：广西富华房地产开发有限公司，住所地广西南宁市火炬一支路10号银达花园5栋2单位224号房。 法定代表人吕培成。 被执行人：吕培成，男，1964年7月20日出生，住所地广西北流市。 被执行人：吕臻，男，1963年3月5日出生，住所地广西南宁市。 本院在执行谭少锋与广西富华房地产开发有限公司、吕培成、吕臻民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2013)玉区法民初字第1664号民事调解书，向被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成、吕臻发出执行通知书，责令被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成、吕臻履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成、吕臻至今拒不履行。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人吕培成所有的位于北流新城国际小区的房屋，现申请执行人谭少锋请求本院查实该房屋的欠款后再决定是否拍卖，并同意先终结本次执行程序。因调查尚需时间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  梁 宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4170号原告：李京选，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：彩青祖（又名彩文丽），女，1979年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李京选与被告彩青祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京选的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李京选撤回起诉。案件受理费236元，已减半收取，由原告李京选负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十八日书记员  张跃甫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2255号陈志胜：本院刑事审判庭移送陈志胜罚金执行一案，本案应执行标的100000元，实际执行到位100000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3196号 原告：檀艳红，男，1972年11月15日出生，汉族，住所安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王贵海，安徽雷城律师事务所律师。 被告：凌小才，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告檀艳红诉被告凌小才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀艳红的委托诉讼代理人王贵海到庭参加了诉讼，被告凌小才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀艳红向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付货款74000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凌小才系开家具厂，分别于2017年至2018年在原告的家具油漆店赊购油漆，通过结账被告共欠原告74000元整，并于2019年3月29日出具欠条一份，现原告多次催讨未果。 被告凌小才未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告檀艳红在苏州市作油漆生意，被告凌小才在苏州市作家具生意，被告凌小才于2017年开始从原告檀艳红处购买油漆，双方于2019年3月29日进行了结算，且被告凌小才于当日出具金额为100000元欠条一份。之后被告凌小才退回未用油漆价值26000元，故至起诉之时尚欠原告檀艳红74000元。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、原告记账流水及送货单若干、欠条一份、凌小才微信介绍界面截图、欧美薇家居名片复印件正反面各一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了油漆，被告理应依约支付货款。现被告逾期付款，构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌小才于本判决生效后十日内支付原告檀艳红货款74000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，依法减半收取825元，由被告凌小才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐秀娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7180号胡艳平：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的胡艳平申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1429号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：赵瑞英，女，汉族，住山东省东平县。 被执行人：尹承来，男，汉族，住山东省东平县 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与赵瑞英、尹承来金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月12日作出的(2019)鲁0923民初1685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金4.5万元、利息72156.42元（利息暂计算至2018年12月24日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）、案件受理费1322元、保全费132元。 执行过程中，本院于2019年8月15日、12月5号通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人赵瑞英银行存款11468.67元，未发现可供执行财产信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位11468.67元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1685号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民监1号 监督机关：罗甸县人民检察院。 申诉人（一审被告）：徐某甲，男，1963年11月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，国家工作人员，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被申诉人（一审原告）：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨路，统一社会信用代码：91522728590787607J。 法定代表人：周龙琼，该公司执行董事。 一审被告：徐某乙，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，无业，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 一审被告：胡某某，女，1966年6月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，无业，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 申诉人徐某甲因与被申诉人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）黔2728民初461号民事判决书，向罗甸县人民检察院申诉。罗甸县人民检察以罗检民监（2019）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  何腾荣 审判员  胡守伦 审判员  李明金 二〇一九年十二月二十九日 书记员  覃瑞睿
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8139号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏艳丽，女，汉族，1981年1月18日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人夏艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  苗园园
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执696号申请执行人：蔡宗跃，男，1952年9月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。申请执行人蔡宗跃与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案，常德市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第587号裁决书已发生法律效力。常德市中级人民法院（2018）湘07执698号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，申请执行人蔡宗跃于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703执696号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十五日书记员  刘 祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29146号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王夏利，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王夏利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢221号申请执行人:雷某某,男,肇东市.被执行人:张某某,女,肇东市.雷某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2017）黑1282民初2917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十二月三十一日书记员  贾宇宁
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1565号原告：叶光华，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，系该公司董事长。统一社会信用代码：914200001776002711。被申请人：徐强，男，成年，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告叶光华与被告湖北省工业建筑集团有限公司、徐强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告叶光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶光华撤回起诉处理。审判员 吴 燕二〇一九年十二月三十日书记员 陈明辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3655号申请执行人：王岗，男，1981年3月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，被执行人：王殿胜，男，1980年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住山西省晋中开发区。申请执行人王岗与被执行人王殿胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)陕0802民初2301号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月10日申请执行人王岗向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日受理，于2019年6月11日作出（2019）陕0802执3655号执行通知书，责令：一、被执行人王殿胜向申请执行人王岗偿还借款120万元，并支付该借款从2015年5月13日起至2018年2月20日止以月利率2%计算的利息。二、案件受理费22800元、执行费22380元由王殿胜承担。但被执行人王殿胜并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王殿胜的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年7月17日，被执行人王殿胜主动向申请执行人偿还借款10万元并交纳案件执行费22380元。2019年6月27日，本院作出（2019）陕0802执3655号之一执行裁定书查封了被执行人王殿胜名下车牌号为晋Ａ×××××宝马牌、晋Ａ×××××奔驰牌两辆汽车。2019年12月25日申请执行人王岗以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3655号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  晏文强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4344号原告:开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区老君堂中街30号楼3单元1层3号。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，任总经理职务。委托诉讼代理人：张占辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国生，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：汤秀勤，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告汤秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告开封市中博物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市中博物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市中博物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十二月三十日书记员  陈鸽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1043号之一申请执行人:王纪伟，男，1974年6月8日生。被执行人：黄长安，男，1978年4月25日生。被执行人：陈先方，男，1972年11月7日生。申请执行人王纪伟与被执行人黄长安、陈先方民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院(2019)豫0225民初2052号民事调解书均已发生法律效力，该调解书内容为：被告黄长安、陈先方所欠原告王纪伟借款本金20000及利息2000元，自愿于2019年6月26日之前全部付清；案件诉讼费150元、保全费220元由被告黄长安、陈先方自愿承担。因被执行人黄长安、陈先方未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中：一、已于2019年7月1日向被执行人黄长安、陈先方邮寄送达执行通知书、报告财产令无结果后，再次以公告方式向被执行人黄长安、陈先方送达执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年7月4日、2019年8月29日、2019年10月10日、2019年11月13日、2019年12月10日提起总对总查控，经查控反馈：被执行人黄长安、陈先方名下无存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金；三、本院已对被执行人黄长安、陈先方采取限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款等执行措施；四、本院对申请执行人王纪伟进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十二月二十五日书记员  刘天柱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1829号申请执行人：王飞军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人：郭彦飞，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人：折秀琴，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人：赵波，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人：孙军，男，1981年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。本院在执行王飞军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05801号民事判决书及（2016）陕08民终243号民事判决书申请执行郭彦飞、折秀琴、赵波、孙军民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭彦飞、折秀琴、赵波、孙军发出执行通知书，责令向申请执行人王飞军偿还借款本金151.51万元及利息,并负担案件受理费9490元、诉讼保全费4520元及执行费。本案在执行过程中，当事人自行达成和解协议，被执行人郭彦飞、折秀琴履行完毕和解协议确定的义务，故本院作出的（2016）陕0821执2201号执行裁定书裁定终结（2015）神民初字第05801号、（2016）陕08民终243号民事判决书中对郭彦飞、折秀琴的执行；现被执行人赵波亦已履行完毕和解协议确定的本息总计229072元；但被执行人孙军未履行（2015）神民初字第05801号民事判决书确定的义务，本院于2019年12月4日将被执行人孙军所有的车牌号为陕KCV006号汽车予以续行查封，并通过司法网络查控平台与工商管理部门、不动产登记服务部门、车辆管理部门、银行系统进行财产查询均无被执行人孙军可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人赵波的执行。二、终结对被执行人孙军的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人孙军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8068号之五 申请执行人：余振华，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴贝贝，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：徐庆明，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院分别于2018年12月6日作出（2018）浙0110执保2776号民事裁定书，查封被执行人吴贝贝（共同共有人郑丽华）名下房产、于2019年10月14日作出（2019）浙0110执8068号之二执行裁定书，查封被执行人吴贝贝（共同共有人吴惠庆）名下房产。现二被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴贝贝（共同共有人郑丽华）名下位于 杭州市拱墅区汀澜府2幢2单元302室房产及其占用的国有土地使用权（权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0106298、0106299号，建筑面积88.91平方米，土地使用权8.5平方米）的查封； 解除对被执行人吴贝贝（共同共有人吴惠庆）名下位于 杭州市拱墅区信义坊12幢1单元302室房产及其占用的国有土地使用权（权证号：杭房共字第××号，杭房权证拱移字第××号，建筑面积为88.04平方米，土地使用权面积28.4平方米）的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  方月祥 二〇一九年十二月十日 书记员  何 涛
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初138号 原告：王江，男，1981年12月30日出生，汉族，现住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告王江诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王江、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告王江作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告王江诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3180号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告王江于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王江以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王  瑜   1
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申236号侯志强：你因你儿子侯孝嗣诈骗一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083刑初138号刑事判决和湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10刑终231号刑事裁定、（2019）鄂10刑申15号驳回申诉通知，以原判定罪错误，程序违法，侯孝嗣的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查认为，认定原审被告人侯孝嗣作为广州市皇贵电子科技有限公司法定代表人兼广州市皇贵投资咨询有限公司业务经理，明知所在公司以隐瞒真相、虚构事实等欺骗方式和手法非法占有被害人的财物，仍积极主动带领团队成员骗取陆正英等多名被害人共计人民币4455082.28元的事实清楚，原判以诈骗罪定罪处罚并无不当。定案证据经过原审庭审质证、认证，对不符合法律规定的讯问笔录未予采信，采信的证据能相互印证。本院申诉审查予以确认。你申诉还提出，原审程序违法，二审应当开庭而未开庭，未能保障侯孝嗣的诉讼权利，亦未能保障其辩护人行使辩护权。本院审查认为，原审被告人侯孝嗣提出上诉后，湖北省荆州市中级人民法院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问侯孝嗣，听取其辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，不违反法律规定，也没有阻碍原审被告人侯孝嗣及其辩护人行使上诉权、辩护权的情形。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人侯孝嗣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32571号上诉人（原审被告）：朱晓斐，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址郑州市管城区。委托诉讼代理人：周默，黑龙江窦智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市阳业珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗中盛科技园8栋9楼。法定代表人：潘洪英。委托诉讼代理人：闵冲冲，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊亚飞，男，1991年3月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市金利福钻石有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘晓峰。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳大河贞宝文创产业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业园25栋水晶大厦602室。法定代表人：樊亚飞。委托诉讼代理人：宋国强，该公司股东。上诉人朱晓斐因与被上诉人深圳市阳业珠宝首饰有限公司、樊亚飞、深圳市金利福钻石有限公司、深圳大河贞宝文创产业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓斐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月九日书记员 刘     冀     蓉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢181号申请执行人：刘华平，女，1977年11月28日出生，住安化县。申请执行人：龚加汉，男，1974年9月8日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化三和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇资江路。法定代表人：谌建高，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘华平、龚加汉与被执行人安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘华平、龚加汉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十六日书记员  谢圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初674号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁创，曾用名梁业，男，1972年9月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，建筑工，住兴业县。因有盗窃行为，于2019年9月17日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]646号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月13日22时许，李某在贵港市港北区建设西路XX售楼部舞台上当主持人做活动，并将其1台华为牌HWI-AL00手机（价值人民币1600元）放在舞台1个音箱的顶部。在李某主持活动的过程中，被告人梁创趁无人注意之机，将上述手机盗走。案发后，公安人员已将上述手机收缴并发还李某。2019年10月14日，李某对被告人梁创的行为表示谅解。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人梁创犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 扉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8274号 李峰、赵倩： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5244号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执475-1号申请执行人，陈德斌，男性，汉族，1954年3月26日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，朱权，男性，汉族，1980年4月11日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，熊玲燕，女性，汉族，1985年12月22日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人陈德斌与被执行人朱权、熊玲燕借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德斌向本院申请执行，要求被执行人朱权、熊玲燕按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款135000.00元、负担案件受理费**元。被执行人朱权、熊玲燕依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人朱权、熊玲燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人朱权、熊玲燕未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱权、熊玲燕名下的相关财产信息，发现被执行人朱权、熊玲燕名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人朱权、熊玲燕住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人朱权、熊玲燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人朱权、熊玲燕提供被执行人朱权、熊玲燕的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人陈德斌，并要求其提供财产线索，申请执行人陈德斌认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱权、熊玲燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈德斌释明被执行人朱权、熊玲燕的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱权、熊玲燕的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十六日书记员  王金
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1335号   原告：洪心得，男，1962年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：新疆圣运化工有限公司。   法定代表人：杨海军，男，1978年1月1日出生，汉族，该公司总经理。   被告：李德海，男，1973年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。   被告刘正伟，男，1984年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。   原告洪心得与被告新疆圣运化工有限公司、李德海、刘正伟合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告洪心得于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告洪心得自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许洪心得撤回起诉。   案件受理费减半收取4893元，由原告洪心得负担。   审判员 李新立   二○一九年十二月二日   书记员 郭 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11178号原告：姚伟，男，汉族，1977年4月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：周德荣，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：饶新明，男，汉族，1971年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：顾正梅，女，汉族，1981年10月19日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：程云、赵雄，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告姚伟与被告周德荣、饶新明、顾正梅合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日对本案进行公开开庭审理。原告姚伟，被告顾正梅的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼，被告周德荣、饶新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔付所欠股权转让款人民币900000元（以下均为人民币）；2、支付自2016年5月16日起至2019年10月8日按照同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息167805.00元；3、支付自2019年10月8日起至实际还清之日止按照同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息；4、判令三被告赔付所欠股权转让款及利息合计1067805元；5、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：2016年5月，原告经被告饶新明介绍后与被告周德荣就富源县洲能天然气有限公司股权转让事宜进行了磋商，原告拟以90万元的对价收购被告周德荣所持有的富源县洲能天然气有限公司3%的股权，后原告根据被告饶新明的指示，在昆明市穿金路与城路交叉口交通银行将股权转让款90万元转账至饶新明账户，再由饶新明支付给周德荣。但该款项支付后，被告周德荣迟迟不与原告签署正式的股权转让协议。经原告多次催促，被告周德荣以协议条款不合适拒绝签署股权转让协议，并以无钱为由拒不返还该股权转让款。后经调查，被告饶新明收到原告90万元款项后，分给被告周德荣30万元，剩余60万元用于自己公司经营和家庭开支。2019年4月14日经双方再次协商后被告承诺于2019年9月30日前返还所欠款项并签定了还款协议，现因催款无果，故原告诉至法院主张权利。被告顾正梅辩称：1、被告顾正梅并非合同相对方；2、本案款项饶新明仅是代为转给周德荣，款项并非用于家庭生活或生产经营；3、被告周德荣认可收到全部款项，至于饶新明与周德荣之间的债权债务，与原告无关；4、被告顾正梅有稳定收入来源，已满足日常生活开支。被告周德荣、饶新明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《退款协议》、银行卡交易明细清单、银行客户回单、微信聊天记录。被告顾正梅为证明答辩意见向本院提交中标通知书、证明。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认；对被告顾正梅提交的证据关联性不予确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。被告周德荣、饶新明未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2016年5月13日，原告向被告饶新明账户转款90万元。2016年5月22日，被告饶新明向被告周德荣账户转款30万元，2019年4月14日，原告与被告周德荣、饶新明签订《退款协议》，载明：周德荣于2016年5月16日收到原告姚伟股权转让款90万元，该款由原告转给饶新明，由饶新明转账给周德荣，现因周德荣与姚伟双方对于股权转让协议无法达成共识，周德荣将于2019年9月30日前退还姚伟支付的股权转让款90万元，逾期不还，双方约定向姚伟所在地法院提起诉讼。周德荣将承担由此产生的诉讼费用，包括律师费、并按照同期银行利率支付利息，此协议由饶新明全权担保，担保期限由该协议全部履行完为止。上述协议有姚伟、周德荣签字，被告饶新明在担保人处签字。另查明，被告饶新明与被告顾正梅为夫妻关系，二人于2015年12月24日登记结婚。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告周德荣向原告出具《退款协议》，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，其应按照约定履行义务。现退款期限届满，原告有权主张被告立即归还全部股权转让款，故对原告主张被告返还90万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，双方约定逾期不还款按同期银行贷款利率支付利息，但未约定起算时间，而该约定对于利息是从付款之日起算还是从逾期之日起算存在歧义，原告未能提交证据证明对于该条款双方达成一致意见，故对于利息，本院支持从逾期退款之日即2019年10月1日起算。对于被告饶新明的责任承担，本院认为，原告认可饶新明是代为向周德荣转交款项，即饶新明并非合同相对方，且原告未举证证明饶新明有承担共同债务的意思表示，而对于原告提出被告饶新明未将款项全部转给被告周德荣，其有家庭使用部分款项的意见，本院认为，从原告提交的与周德荣之间的微信记录及《退款协议》可以看出，被告周德荣认可已收到全部款项并承诺退款，故对原告主张饶新明承担共同还款责任，本院不予支持；因被告饶新明在《退款协议》担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案未约定被告饶新明承担连带保证还是一般保证责任，故被告饶新明应承担连带保证责任；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案担保期限应视为退款期限届满之日起二年，故现原告主张被告饶新明还款未超过担保期限，被告饶新明应对被告周德荣的上述债务承担连带还款责任。对被告顾正梅的责任承担，本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的意见:“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”故对于原告要求被告顾正梅对前述债务承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。对原告主张的保全费及及律师费，因原告明确未实际产生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周德荣于本判决生效之日起十日内退还原告姚伟900000元；二、被告周德荣于本判决生效之日起十日内支付原告姚伟以900000元为基数，自2019年10月1日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告饶新明对被告周德荣的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14410元，本院减半收取7205元，由被告周德荣、饶新明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一九年十二月十六日书记员  陈瑞
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执988号李波、姜凤、刘宗宝、王希仁：姜凤、李波与刘宗宝、王希仁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将被执行人刘宗宝、王希仁占有同江市和平国际3号楼3单元402室房屋返还申请执行人李波、姜凤。经本院立案执行，被执行人自动履行返还房屋。至此，李波、姜凤向本院申请执行的（2019）黑0881民初635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初379号 原告：张威，女，1967年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：徐德，男，1964年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第二看守所。 被告：于翠萍，女，1974年7月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告张威与被告徐德、于翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告张威向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的借款协议；2.被告返还向原告的借款10万元并支付相应的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原、被告双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款10万元，利息按月二分给付，借期三年，并约定如有特殊情况，原告可提前一个月通知被告还款。协议签订后，原告于2018年9月27日以前被告提前还款。而直至2018年11月19日，被告未能按约履行偿还义务。现被告经营的枫剪佳儀美容美发店已停业，故原告要求被告偿还借款并承担利息。 本院经审查认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告与被告之间的经济纠纷，已经公安机关立案侦查并以涉嫌非法吸收公众存款罪起诉，刑事案件正在审理中，故本案不属于民事诉讼受理的范围，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张威的起诉。 案件受理费（已减半收取）1150元，予以退还原告张威。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  陈振华 二〇一九年十二月十二日                                                                            法官助理    何凌翔                                                                          书  记员  刘璐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2685号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人景红卫，系该分行行长。 被执行人张兰生，男，汉族，1968年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请执行张兰生金融借款纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2019）甘0102民初2030号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2019）甘0102民初2030号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金田田
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2431号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾松博，男，汉族，1996年12月23日出生，住商水县。被执行人：党电红，男，汉族，1975年10月21日出生，住上蔡县。被执行人：党来财，男，汉族，1997年5月13日出生，住上蔡县。关于贾松博、党电红、党来财罚金一案，本院作出的（2019）豫1722刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告贾松博、党电红、党来财于判决生效之日起十日内分别缴纳罚金30000元、50000元、60000元。由于被告贾松博、党电红、党来财未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月26日、2019年12月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。银行反馈显示被执行人党电红名下有零星存款，现已冻结；车辆反馈显示被执行人名下没有登记车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。3.于2019年12月5日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心，商水县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月5日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部、2019年12月19日在商水县住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息。6、通过传统查控，现场对被执行人贾松博、党电红、党来财居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共计已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾松博、党电红、党来财负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员 任光华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30881号原告：李荣粉，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。被告：郑州六个人企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路南、心怡路东1幢20层2003号。法定代表人：郭亚。被告：郭亚，女，1984年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李荣粉与被告郑州六个人企业管理咨询有限公司、郭亚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告李荣粉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告款项20万元及利息损失（按照银行同期贷款利率从2018年4月9日计算至款项返还之日止，利息暂计3000元，合计203000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭亚经营一家美容院，为达到融资目的，郭亚向原告宣称投资20万元保证半年就可以收回，承诺原告以后做美容免费，原告于2016年7月5日及2016年8月2日用信用卡向郭亚的POS机刷卡支付229800元，后原告在郭亚提供的所谓股东协议上签字，半年期过后，经原告多次索要，郭亚于2018年1月9日以股东退股协议书的方式承诺归还原告20万元，但郭亚至今违背承诺、对原告避而不见，为维护原告的合法权益，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告郭亚以邀请原告李荣粉入股被告郑州六个人企业管理咨询有限公司的名义收取原告李荣粉20万元，承诺投资款半年就能收回，并与原告等人签订《股东协议》，协议约定原告李荣粉出资人民币20万元，占股本8.75%，但被告郭亚自始没有为原告办理股东登记。遂原告李荣粉向被告郭亚讨要出资款20万元，被告郭亚以与原告李荣粉签订《股东退股协议书》的方式承诺退还原告李荣粉出资款20万元，其中《股东退股协议书》并非所有股东签字。被告郭亚仅退还案外人李成粉5万元后，其余款项推脱不退还。与原告李荣粉一样出资20万元入股的还有李成粉，其已经向本院提起诉讼，目前案件也在审理中。被告郭亚的行为涉嫌诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告李荣粉的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李荣粉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十九日书记员  朱美珍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1161号 申请执行人计如托，男，1964年4月6日生，壮族，住柳城县。 被执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市三中路。 法定代表人梁毅，该公司总经理。 被执行人陶覃方，男，1975年9月生，壮族，住柳城县。 计如托申请执行陶覃方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)桂0222民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人计如托于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的26632.34元。本案在执行过程中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司自动履行了支付5108.32元的义务；被执行人陶覃方应履行的执行标的21524.02元，除了本院依法扣划被执行人陶覃方的银行存款5124.25元外，尚余执行标的16399.77元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人目前身体有重病正在住院治疗，生活困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的16399.77款元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0222民初1009号民事判决书第二项判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦爱朗
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1808号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1978年3月2日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地：青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，个体。2011年7月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]802号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年1月5日21时许，被告人张某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××棕色别克牌小型普通客车从黄岛区隐珠街道办事处红日海鲜大酒店出发，行驶至黄岛区一中门口处被出警民警查获。民警发现张某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人张某血样中检出乙醇，含量为149mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、查获经过、到案经过；2、人口信息、机动车信息查询情况、驾驶人信息查询结果单；3、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；4、证人证言；5、被告人的供述；6、刑事判决书等。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实有受案登记表、查获经过、到案经过等，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人身份及前科情况；证人赵某、姚某的证言、被告人张某的供述，证实案发事实；吹气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；有强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵6日，即自2019年12月27日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王沁 书记员赵琳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执982号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司。住所地桃源县浔阳街道义丰坊社区。 法定代表人:唐国，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:张桂兵，女，1978年03月03日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:程志伟，男，1979年05月04日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂兵、程志伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张桂兵、程志伟无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈三祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申71号 再审申请人（一审被告）：宁夏乾丰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇回民巷村。 法定代表人：车某，公司总经理。 再审申请人（一审被告）：宁夏福星石油化工销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街68号-4层-7号营业房。 法定代表人：任某，公司总经理。 再审申请人（一审被告）：车某，女，1963年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：张某，宁夏朔方律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：灵武市宁东镇回民巷村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。 法定代表人：杨某，该村民委员会主任。 再审申请人宁夏乾丰工贸有限公司、车某、宁夏福星石油化工销售有限公司因与被申请人灵武市宁东镇回民巷村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某申请再审请求：依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初3519号民事判决书，并依法改判驳回被申请人对再审申请人的起诉。事实及理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。1.被申请人实际向再审申请人宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司出租的土地仅有40余亩，而非被申请人诉请的100亩。原审判决在被申请人未提交证据证明其交付土地亩数的情况下，认定其未完成100亩土地交付义务，明显缺乏证据证明，再审法院应依法予以查明。2.原审判决仅依据“欠条”就做出再审申请人欠付被申请人267000元租赁费的认定，缺乏证据证明。被申请人没有提交全部的土地租赁协议，不能完全证明其所主张的土地租赁费用具有合同依据；其次再审申请人车某在欠条中的签名系履行公司职务行为，而非个人行为，再审申请人车某不应承担支付土地租赁费的责任。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。再审申请人宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司自2011年起便以各自名义与被申请人签订土地租赁合同，合计40余亩。被申请人合并予以起诉，原审判决未对两公司各自应承担租赁费进行分割直接判令两公司共同承担付款和土地交付责任，明显违背我国《合同法》关于合同履行主体的法律规定，恳请再审法院依法予以纠正。综上所述，再审申请人申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，请求予以再审。 本院认为，一审法院以邮寄送达的方式于2018年9月25日向宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某送达（2018）宁0181民初3519号民事判决书，宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某在规定的上诉期内未提起上诉，视为接受一审法院的判决。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；其次，宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某在申请再审期间未提交新证据。故本院对宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某申请再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回宁夏乾丰工贸有限公司、宁夏福星石油化工销售有限公司、车某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年六月二十日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初680号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐汪龙，男，1999年4月4日生，汉族，初中文化，农民，重庆市梁平区人，住梁平区。2018年10月5日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。现因盗窃于2019年9月10日被宣威市公安局行政拘留十五日，期限自2019年9月11日至2019年9月25日。2019年9月21日被宣威市公安局转为刑事拘留，同月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人徐汪龙犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人徐汪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2019年9月10日6时40分许，被告人徐汪龙在宣威市双龙街道火狐网吧内，趁被害人孙某睡着时将孙某放在电脑桌上的一部华为荣耀10手机盗走，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1484元。该被盗手机已追回。2、2019年9月8日11时40分许，被告人徐汪龙在宣威市丰华街道时代网咖内，趁被害人陶某睡着时将陶某放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走，经宣威市发展和改革局价格认证认定，被盗手机价值人民币1167元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐汪龙盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人徐汪龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。审理中，公诉人变更量刑意见为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人徐汪龙对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，同意公诉机关变更的量刑意见，请求对其判处缓刑。经审理查明，一、2019年9月8日11时40分许，被告人徐汪龙在宣威市丰华街道时代网咖内，趁陶某睡着时将陶某放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走，该手机被徐汪龙销赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1167元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陶某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及监控视频资料与被告人徐汪龙的供述记录相互印证，予以证实。二、2019年9月10日6时40分许，被告人徐汪龙在宣威市双龙街道火狐网吧内，趁孙某睡着时将孙某放在电脑桌上的一部华为荣耀10手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还孙某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1484元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孙某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单及监控视频资料，现场勘验笔录及照片，现场笔录及照片，扣押手机照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单与被告人徐汪龙的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了常住人口信息，行政处罚决定书，执行回执，行政拘留家属通知书，行政处罚告知笔录，抓获经过等证据证实本案事实。本院认为，被告人徐汪龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐汪龙归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃被公安机关行政处罚，现又两次盗窃作案，有再犯罪的危险性，不宜适用缓刑，对被告人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留的时间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐汪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。）二、责令被告人徐汪龙退赔陶某被盗手机的损失人民币1167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十二月十一日书记员  柴榕
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢179号之二申请执行人：李全运，男，1966年3月18日出生，汉族，住临漳县。被执行人：郑志刚，男，1977年2月14日出生，汉族，住临漳县。本院在执行李全运与郑志刚买卖合同纠纷一案中，临漳县人民法院（2017）冀0423民初2057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李全运于2019年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑志刚履行（2017）冀0423民初2057号民事判决书确定的给付义务。执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人郑志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书传票，被执行人郑志刚均未实际履行；2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且近一年无银行流水，目前银行卡已经依法冻结，被执行人郑志刚名下无土地、房产、商品房合同备案、车辆、公积金等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；4.本院已于2019年11月19日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.临漳县人民法院（2018）冀0423刑初25号刑事附带民事判决书和邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终439号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被告人郑志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，现郑志刚正在服刑期间；6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  梁英达二〇一九年十二月十二日书记员  靳 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4100号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：许昌创汇园林有限公司，住所地许昌市经济技术开发区长村张乡营孙村丁集一组。法定代表人：黄三长。被执行人：黄三长，男，1955年2月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市新大新服饰有限公司，住所地许昌市解放路昶源小区2号楼1楼东户。法定代表人：王铁牛。被执行人：王铁牛，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初3569号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，现申请执行人向本院出具撤回执行申请，称双方当事人已私下协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执4100号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  朱志刚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5695号申请执行人王际帆，女，汉族，1984年2月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人于磊，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人王际帆与被执行人于磊借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王际帆据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人33046元及判决计算的逾期利息，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人于磊发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于磊仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人于磊名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院前往郑州市车管所核实，该车辆已于2018年过户。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月6日、2019年11月13日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现于磊名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院对案外人吴丹名下位于郑州市高新技术开发区一处房屋予以查封，该房屋系被执行人于磊与案外人吴丹于夫妻关系存续期间共同购置，系夫妻双方共同财产。本院已予以查封，但本案系轮候查封，无法处置。六、本院于2019年11月25日到被执行人于磊住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人下落及可供执行财产。七、因被执行人于磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日向被执行人于磊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王际帆，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人王际帆做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于磊负有继续向申请执行人王际帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月二十三日书记员  钮煜迪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3212号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭方明，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王金剑，男，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘红敏（系被告妻子），1973年1月26日出生，汉族，住辽宁大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王金剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  姜林子二〇一九年十二月十八日书记员  肖 杰
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执1678号 胡祥银已履行本院判决书确定的罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1406号申请执行人：赵秀景，女，1968年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人:宋瑞军，男，1970年2月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：曾现萍，女，1971年3月24日出生，汉族，住冠县。赵秀景与宋瑞军、曾现萍民间借贷纠纷一案，赵秀景依据已发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终1307号民事判决书，向本院申请强制执行，执行请求为借款本金80000元及利息、案件受理费、保全费1270元，本院依法立案执行。本院依法向被执行人宋瑞军、曾现萍送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人曾现萍未履行义务亦未报告财产。执行中，申请执行人赵秀景与被执行人宋瑞军达成和解协议，并当庭过付案款20000元，缴纳执行费1025元。本院在对曾现萍的执行中，采取如下措施：1、本院于2019年8月14日、2019年12月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾现萍名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息；发现被执行人曾现萍银行及财付通有零星存款，已冻结部分账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人曾现萍在本院作为债权人的案件信息。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人宋瑞军名下有不动产登记信息，共有权人为被执行人曾现萍，本院依法予以查封，因上述涉案房产有抵押且申请执行人不要求处置该房产，暂不予处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。5、本院对被执行人在保险公司投保情况进行了查询，发现被执行人曾现萍名下有被投保信息，无投保信息。6、本院依法对被执行人曾现萍采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院依法对被执行人曾现萍作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。本案申请执行人申请的标的额为借款借款本金80000元及利息、案件受理费，保全费1270元，现已执行到位21250元，扣除执行费1250元之外申请执行人已受尝20000元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十八日书记员  王慧波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20604号原告：普宁市润良贸易有限公司，住所地：普宁轻纺城四川街31号1-2层。法定代表人：陈伟平。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐小花，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告普宁市润良贸易有限公司与被告徐小花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告普宁市润良贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普宁市润良贸易有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告普宁市润良贸易有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年十二月十七日书记员 陈艳萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8171号原告：刘春霞，女，1972年9月9日生，汉族，住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕来来，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：牟春彬，男，1982年2月21日生，户籍地大连市甘井子区。原告刘春霞与被告牟春彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告刘春霞及其委托代理人王建华、吕来来到庭参加了诉讼，被告牟春彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告牟春彬立即归还原告借款人民币26,000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，被告牟春彬向原告刘春霞借款26,000元，并出具借条，约定借款期限为2019年5月6日至2019年5月11日。现早已过了约定该还款期限。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，被告牟春彬向原告借款26,000元，于2019年5月6日出借借条一份，承诺于2019年5月16日还清。被告未如期还款，故原告向本院提出诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、取款凭证，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还款项，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告牟春彬给付原告刘春霞借款26,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1,010元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民3143号 原告：沈某，女，1977年9月17日出生，汉族，住淮安经济开发区。 被告：戴某，男，1979年6月4日出生，汉族，住淮安经济开发区。 原告沈某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告戴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议，返还原告垫付的位于淮安经济技术开发区按揭贷款计234708.80元；并协助原告办理房屋过户手续。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告履行离婚协议，协助原告办理位于淮安经济技术开发区房屋过户手续。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴小某，后因感情不和于2015年3月3日在民政部门办理了离婚手续，约定位于淮安经济技术开发区房屋归我所有，由被告偿还房屋的按揭贷款。但协议签订后，被告一直未履行协议约定的义务，不但不支付孩子的抚育费，而且对于房屋的按揭贷款也不偿还，因原、被告双方为房屋的共同还贷人，原告曾因房屋的贷款向淮安市清江浦区人民法院起诉，该院已作出了判决，判决生效后被告仍未给付房屋的贷款，原告不得已自己偿还，但涉案房屋仍未过户到原告名下。故诉至法院，请求依法判决被告协助原告办理位于淮安经济技术开发区房屋过户手续。 被告戴某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2015年3月3日自愿协议离婚。双方约定孩子随女方生活，被告每月负担孩子抚养费500元。关于夫妻共同财产分割，位于淮安市经济开发区房屋归原告所有，该房屋银行贷款由被告负责偿还；汽车一辆（牌号为苏Ｈ×××××车辆）归被告所有等。 双方离婚后，被告未按照协议约定偿还淮安市经济开发区房屋银行按揭贷款，原告曾于2018年3月向淮安市清江浦区人民法院起诉，后该院作出了判决，现原告已于2019年5月16日将涉案房屋的贷款全部还清，但房屋仍未履行过户手续，故诉至法院，请求判决被告协助原告办理位于淮安经济技术开发区房屋过户手续。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的离婚协议书一份书等证件，经庭审质证，予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告离婚协议明确约定位于淮安市经济开发区房屋产权归原告沈某所有，银行贷款由被告负责偿还，被告未按照约定履行自己的义务，系违约行为。现原告请求法院判令被告协助原告办理位于淮安经济技术开发区房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴某于本判决生效后十日内协助原告办理位于淮安经济技术开发区房屋过户手续。 案件受理费4821元，公告费600元，合计5421元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××89)。 审 判 长 万晓萍 人民陪审员韩强 人民陪审员 尹红 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 王萌 书 记 员 张曦月
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1007号之二申请执行人:伏某1，男，2011年9月19日生，汉族，住连云港经济技术开发区。法定代理人肖某，女，1977年8月9日生，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。被执行人:伏某2，男，1981年11月21日生，居民身份证号码320704198111210014，汉族，连云港市公投集团台北投资公司职工，户籍所在地连云港经济技术开发区猴嘴街道猴嘴路129号。案由：抚养费纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3735号民事调解书伏广博与肖某抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0703民初3735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款等。本院裁定每月扣留提取被执行人收入700元，直至扣满全部执行款为止。本院依法约谈了申请人法定代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  李国栋二〇一九年十二月二十三日书记员  程豆豆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15103号上诉人（原审原告）：陈兴飞，女，1957年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：韩红朝，男，1973年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人陈兴飞与被上诉人韩红朝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兴飞上诉称：1、陈兴飞要求韩红朝、人保北分公司赔偿护理费13500元，误工费12000元，住院补助费1350元，交通费250元，营养费6000元，残疾赔偿金125万元，精神损害赔偿金2万元；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2014年11月13日，在北京市丰台区太子峪路吕村北站路口，韩红朝驾驶机动车与陈兴飞发生交通事故，致使陈兴飞受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，韩红朝承担全部责任，陈兴飞无责。陈兴飞的医药费已经由韩红朝垫付。此案的九级伤残是被上诉人找北京鉴定单位鉴定的，与陈兴飞无关。陈兴飞于2018年9月18日要求北京市公安局丰台分局于2018年10月16日重新委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，结果为重伤二级。韩红朝对于陈兴飞的上诉，答辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。人保北分公司对于陈兴飞的上诉，未发表答辩意见。陈兴飞向一审法院诉讼请求：1、判令韩红朝、人保北分公司赔偿其护理费13500元、误工费12000元、住院伙食补助费1350元、交通费250元、营养费6000元、残疾赔偿金1250000元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2300元；2、韩红朝、人保北分公司承担一切诉讼费。一审法院经审查认为：民事诉讼法中的一事不再理原则指的是：当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；一案在判决生效之后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。陈兴飞在（2015）丰民初字第16931号民事案件中，已经起诉韩红朝、人保北分公司，要求：1、变更调解协议；2、韩红朝及人保北分公司商务营业部赔偿陈兴飞护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费。一审法院于2016年2月2日作出民事判决书，判决：“一、韩红朝于本判决生效之日起七日内赔偿陈兴飞鉴定费二千三百元。二、驳回陈兴飞其他诉讼请求。”陈兴飞不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）京02民终3597号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”陈兴飞不服一二审判决结果，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）京民申2622号民事裁定书，裁定：“驳回陈兴飞的再审申请”。综上，陈兴飞起诉要求处理的相关事由，已经过一、二审及再审的处理。根据原一、二审查明的事实可以确认，2015年3月31日，陈兴飞经中天司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%。故关于陈兴飞遭受的伤残情况，已在原一、二审中予以查明，即使陈兴飞通过其他机关再次对其进行伤残鉴定，也不构成新的事实及证据。通过查阅一、二审判决及再审裁定的内容，一审法院认为：陈兴飞、韩红朝、人保北分公司已经就陈兴飞的赔偿事宜达成调解协议，且该调解协议已经实际履行完毕，陈兴飞要求撤销该调解协议的请求也已经被驳回，故根据一事不再理的原则，陈兴飞无权再起诉韩红朝及人保北分公司要求进行赔偿。陈兴飞通过公安机构重新委托北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定所花费的鉴定费，应当由陈兴飞自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回陈兴飞的起诉。二审期间，陈兴飞提交了伤残鉴定申请书及免交鉴定费申请书，经审查，上述申请未在一审诉讼阶段提出，且陈兴飞伤残情况已在前诉中予以查明，故本院不予支持。本院认为：一案在判决生效之后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，陈兴飞、韩红朝、人保北分公司已经就陈兴飞的赔偿事宜达成调解协议，且该调解协议已经实际履行完毕。同时，陈兴飞要求撤销该调解协议的请求也已依法被驳回，现陈兴飞再次起诉韩红朝及人保北分公司要求赔偿，违反根据一事不再理的原则，属于重复起诉的情形，依法应当裁定驳回其起诉。综上，陈兴飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月二十五日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛