wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5019号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：蒿玉江，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告蒿玉江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告蒿玉江经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金18942.09元及按案涉《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息、复利计算方式，被告支付原告本金18942.09元的利息、罚息、复利，期限自2016年1月15日起至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字第RL20130314001062号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款175000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。被告蒿玉江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告蒿玉江（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字第RL20130314001062号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款175000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款应按月等额还本付息方式还款。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月14日原告向被告付款175000元。被告自2016年1月14日起再未还款，截至该日尚欠本金18942.09元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒿玉江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定履行偿还借款义务，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告蒿玉江经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒿玉江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金18942.09元并按合计利率年24%标准支付本金18942.09元的利息、罚息、复利，期间自2016年1月15日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费260元，由被告蒿玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 璇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1800号申请执行人：张文柱，男，1952年1月6日出生，汉族，退休工人，户籍所在地朝阳市双塔区，现住建平县。被执行人：吕波，男，1974年3月26日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。申请执行人张文柱与被执行人吕波排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1800号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 颖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3357号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路2号。统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：赵秀波，女，1978年8月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵秀波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丛涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18115号原告：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，统一社会信用代码：91500107693087820。法定代表人：何奕萱，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈德沛，系公司员工。被告：胡江华，男，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街125号绿洲华府小区4幢29-2。本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告胡江华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。审判长 王 浩二〇一九年十二月六日书记员 何亦舒
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执616号 申请执行人：李智君，女，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：梅志发，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 李智君与梅志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0821民初2197号民事调解书已经发生法律效力。因梅志发未履行还款义务，申请执行人李智君于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人梅志发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梅志发偿还申请执行人李智君欠款33000元、案件受理费313元、执行申请费395元。但被执行人梅志发至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产、不动产等财产信息。未发现被执行人梅志发有可供执行的财产。 因被执行人梅志发至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人梅志发纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人梅志发户籍所在地的村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人李智君同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅志发有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梅志发负有继续向申请执行人李智君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  曹振华 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢冰斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山君箭电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会沿江北路49号B座一楼之四。法定代表人：李勇，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市玛雅数控设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇华夏工业区杨登银厂房之一（住所申报）。法定代表人：孙海南，执行董事。再审申请人佛山君箭电器实业有限公司（以下简称君箭公司）因与被申请人佛山市玛雅数控设备有限公司（以下简称玛雅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君箭公司申请再审称：(一)二审判决错误认定“君箭公司确存在未依约付款的违约行为”的事实，认定申请人违约是错误的，搞错了时间顺序。（二）被申请人提交的支票证据有作伪证、诬告等行为，理应追究刑事责任。综上，二审法院错误认定事实，导致适用法律错误，为此申请再审，请求纠正对申请人违约事实的认定。本院认为：2017年9月29日，玛雅公司提供合同样本与君箭公司签订《销售合同》，约定君箭公司向玛雅公司出售玛士达数控冲床（Msd-1218）一台，售价23万元，付款方式，先付定金3万元，货到付10万元，余款10万元分10个月付清，即从2017年12月起每月5日前各付1万元；余款超期一天则少保修10天，以此类推，如君箭公司逾期付款则玛雅公司有权收回设备，已付款不予退回；任何一方违约，承担总金额30%违约金。合同签订当日，君箭公司支付定金3万元。2017年9月30日，玛雅公司向君箭公司交付了合同约定的玛士达数控冲床及其配套设备。同日，君箭公司向玛雅公司支付了第二期货款10万元。2017年12月13日，君箭公司向玛雅公司支付了第三期货款1万元。2018年3月2日，君箭公司向玛雅公司交付了2018年10月30日到期金额为60600元的支票（2018年11月1日，承兑行以支付密码错误或缺失支付密码为由退票）。在此情况下，一审法院认定君箭公司收取玛雅公司设备后，未按约定支付货款，第三期货款即2017年12月的分期款已经逾期支付，2018年1月、2月更没有付款，而2018年3月2日交付的支票也是2018年10月30日到期的期票，2018年7月开始再没有支付分期款，君箭公司未支付到期价款的金额实际已经超过全部价款的五分之一，并据此认定案涉合同的解除条件已经符合，玛雅公司可以解除合同。一审判决作出后，君箭公司并未提起上诉，二审法院根据一审有关“君箭公司收取玛雅公司设备后，未按约定支付货款”的认定，认定君箭公司确存在未依约付款的违约行为，并据此维持了一审判决并无不当。君箭公司现申请再审，主张二审法院认定其违约错误，以及被申请人有作伪证、诬告等行为，理应追究刑事责任，理据不足，本院不予采纳。综上，君箭公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山君箭电器实业有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4376号之一 申请执行人：沈卫兴，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：阜阳市红杏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井桥南二楼，统一社会信用代码91341200719905900N。 法定代表人：秦贺友，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市红杏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）皖1202民初7079号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月16日查封了被执行人阜阳市红杏房地产开发有限公司位于颍泉区××水井××甜水××水大厦商住楼××室的房产，但该查封系轮侯查封并设定有抵押权登记无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏浩翔
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1969号之六申请人：江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：谢麟权，支行行长。被执行人:许献鸿，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现住瑞金市，本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与许献鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 涛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执438号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。法定代表人：惠海龙，系该公司董事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族，系该单位职工。被执行人：郭某某被执行人：吕某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人郭某某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）晋1182民初1286号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人郭某某、吕某给付申请人汾阳市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息，案件受理费3408元。本院在执行过程中，依法将被执行人郭某某、吕某列入失信黑名单并限制其高消费，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1182民初1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人可供执行的财产，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十六日书记员  党梦涛
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1798号申请执行人：辽源市龙山区君正水处理设备厂,住辽源市被执行人：乾安县赞字乡前率村村民委员会,住乾安县赞字乡前率村本院在执行辽源市龙山区君正水处理设备厂与乾安县赞字乡前率村村民委员会买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  张鹏举
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4952号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，该单位职员。被告：陈玉翠，女，1961年0月21日生，汉族，住尚志市。被告：陈立军，男，1972年1月27日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告陈玉翠、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告陈玉翠、陈立军给付借款本金442000元，借款利息444843.83元（利息计算至2019年11月11日），共计886843.83元；嗣后利息以逾期利率13.45‰计算至实际给付之日止；2.要求被告陈立军在其抵押财产范围内承担连带担保责任；3.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈玉翠于2013年5月27日以购房为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金442000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2013年5月21日至2014年5月16日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.45‰。被告陈立军用其名下坐落于尚志市××山镇秀水林庭小区的预告房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（尚房预帽儿山字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告陈玉翠、陈立军准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向陈玉翠、陈立军送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6335元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月二十三日书记员  庞洪茹
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初229号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人高锦华，女，1969年11月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2019年9月19日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留；2019年10月25日由汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人高锦华犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人高锦华及其指定辩护人余亚萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2017年7月至2019年9月期间，被告人高锦华以营利为目的，在其位于汨罗市荣家坪社区的家中采取微信接受他人“地下六合彩”投注的方式进行赌博，共计接受下线江某、郑某、杜某、何某、李某等人的投注人民币共计190900余元。其中，江某投注60000余元，郑某投注60000余元，杜某投注30000余元、何某投注20000余元、李某乙0000余元、朱某乙投注400元、陈某投注500元。2019年9月18日，被告人高锦华被汨罗市公安局抓获到案。公诉机关认为，被告人高锦华以营利为目的，通过收受“地下六合彩”投注的方式进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人高锦华判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，符合社区矫正条件的，适用缓刑。公诉机关提交了被告人高锦华的户籍材料，汨罗市公安局水上派出所出具的到案经过，被告人高锦华的微信转账记录等书证；汨罗市公安局水上派出所出具的辨认笔录及照片；证人江某、郑某、杜某、何某、李某、朱某甲、朱某乙、陈某的证言；被告人高锦华的供述与辩解等证据证实。被告人高锦华及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高锦华的指定辩护人余亚萍的辩护意见是：被告人高锦华认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人高锦华的家属主动退缴违法所得人民币19000元，同时主动缴纳罚金人民币20000元。本院认为，被告人高锦华以非法营利为目的，通过收受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人高锦华的指定辩护人余亚萍提出，被告人高锦华认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高锦华到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人高锦华的家属积极退缴违法所得并缴纳罚金，对其酌情从轻处罚；对于被告人高锦华的违法所得，依法予以没收上缴国库。被告人高锦华的犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据汨罗市司法局出具的调查评估意见书，对被告人高锦华宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人高锦华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高锦华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人高锦华主动退缴的违法所得人民币一万九千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  杨宗辉人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执1976号张家界日新建材有限公司张家界大野房地产开发有限责任公司、张世喜：本院受理的申请人张家界日新建材有限公司与被执行人张家界大野房地产开发有限责任公司、张世喜合同纠纷执行一案，现因张家界大野房地产开发有限责任公司、张世喜已按申请执行人张家界日新建材有限公司申请执行的金额，履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十二月十日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2212号姜奇鹏、湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司：关于申请执行人姜奇鹏与被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司旅游合同纠纷一案，因被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保72号 北京恒元信业信息技术有限公司、盘秀丽： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人盘秀丽（2018）湛仲字第Z003641801号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币2.9629万元及利息。在本案保全期间，依法对被申请人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询。经查，被申请人仅有少量网络资金，本院依法予以冻结（实际控制金额为0.21元），除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢152-5号申请执行人：平顶山市天邦煤炭运销有限公司，住所地本市卫东区.法定代表人:李小鸽，董事长。被执行人：安启科，男，1964年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山天邦煤炭运销有限公司与安启科财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）卫民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人安启科应履行标的为本金240414元、利息、案件受理费4906元。根据申请执行人平顶山天邦煤炭运销有限公司的申请，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人安启科采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人安启科发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安启科名下的财产。1.查明被执行人安启科仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人安启科有住房公积金已被我院冻结暂无法处置、无车辆、无证券。3.查明被执行人安启科有位于矿工东路1号院11号楼1单元5层西户房屋（不动产权证书号：0301008799），本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人安启科所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人安启科发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人安启科未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安启科有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山天邦煤炭运销有限公司。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）卫民初字第131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  庞亚东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2684号申请执行人：王翠萍，女性，汉族，1973年10月27日出生，黑龙江省红河农场通达街洋马销售店。被执行人：赵秀峰，男，汉族，1968年07月04日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人王翠萍与被执行人赵秀峰借款合同纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张丽芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李克铭
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1904号 原告：李树样，男，1975年8月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 被告：黄勇，男，1960年3月6日出生，壮族，南宁市青秀区人，中专文化，无业，住南宁市青秀区。 原告李树样与被告黄勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李树样于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树样以以该案所涉及的欠款纠纷已另案处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李树样撤回起诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告李树样负担。 审判员  应建辉 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 容
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6065号原告：张全蕊，女，1948年7月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。被告：杨贝贝，男，1987年2月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司，营业场所：武汉市汉阳区七里庙小区407栋4单元1-2。负责人：廖晓艳，公司总经理。委托诉讼代理人：姚皖明（公司法务），男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张全蕊诉被告杨贝贝、北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月9日，原告张全蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全蕊在案件审理过程中自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全蕊撤回起诉。受理费减半收取50元，由原告张全蕊承担。审判员  吴晓芳二〇一九年十二月九日书记员  杨 静
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1265号申请执行人胡其君，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人湖北弘恩药业有限公司。统一社会信用代码9142112259422713X2。法定代表人张杰，该公司总经理。住所地红安县觅儿寺镇新型工业园觅儿大道16号。申请执行人胡其君与被执行人湖北弘恩药业有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1461号民事调解已发生法律效力，被执行人湖北弘恩药业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人湖北弘恩药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令湖北弘恩药业有限公司三日内向申请执行人胡其君支付经济补偿金14000元。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北弘恩药业有限公司银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院已查封被执行人湖北弘恩药业有限公司坐落于红安县新型产业园名下房产，该房产已设置抵押。4本院已对被执行人湖北弘恩药业有限公司实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡其君，要求其提供被执行人湖北弘恩药业有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北弘恩药业有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十三日书记员  万 茜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2352号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：赵立开，男。被执行人：赵立军，男。被执行人：李希永，男。被执行人：纪丙玉，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立开、赵立军、李希永、纪丙玉借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1122民初5630号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：96000元及利息)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2352号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3555号申请人：裘霞红，女，1962年9月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孔令华，男，1979年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人裘霞红与申请人孔令华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人裘霞红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孔令华赔偿申请人裘霞红医疗费2296元；二、申请人孔令华一次性赔偿申请人裘霞红5000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人裘霞红与申请人孔令华于2019年8月26经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8524号原告：樊国义，男，1976年1月3日生，汉族。住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：耿继振，男，汉族，成年，濮阳县王称堌镇徐楼村人。被告：耿长增，男，1972年2月15日生，汉族，现住。原告樊国义诉被告耿继振、耿长增民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年12月10日上午9时30分于文留法庭开庭审理。经本院传票传唤，原告及其委托诉讼代理人无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，经本院传票传唤，原告及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，也未提交正当理由，故按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：按原告樊国义撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告承担。本裁定送达后生效。审判员  刘效涛二〇一九年十二月十一日书记员  李盼超
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1848号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：钱六香，女，1981年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英永东物业服务有限公司与被告钱六香物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动自愿与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 蕾
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2470号原告：熊玲，女，1985年9月9日生，侗族，贵州省石阡县人，石阡县委办公室职工，住石阡县。被告：方丽红，女，1979年08年14日生，贵州省石阡县人，石阡县人民医院职工，住石阡县。原告熊玲与被告方丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法进行审理。原告熊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，即从2019年12月计算至还款之日，按月2分计息）；２、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因资金周转向原告借款80000元，并出具借条一张，同年7月2日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账借款70000元给被告。借款后，被告先后向原告支付利息27300元，原告多次向被告催收本金，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告方丽红涉嫌非法吸收公众存款，现石阡县公安局已受理为刑事案件侦办，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，故本案应驳回起诉，依法移送公安机关。为此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊玲的起诉。案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗柿二〇一九年十二月十日书记员  陈香
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3280号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈某某，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：高某某，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陈某某、高某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3280号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6333号之二原告：商丘市华正钢材销售有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路西海物流园院内，统一社会信用代码91411403758374108B。法定代表人：靖恭海，该公司经理。委托诉讼代理人：王同标，男，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38﹟商住楼401室，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松江，该公司职员。原告商丘市华正钢材销售有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告商丘市华正钢材销售有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。商丘市华正钢材销售有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许商丘市华正钢材销售有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由商丘市华正钢材销售有限公司负担。审判员  武守国二〇一九年十二月十一日书记员  胡冰倩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保669号申请人：长春空港祥城建材有限公司。被申请人：江苏万融工程科技有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保33号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下X万元或其他等价值财产审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 ：姜兰柱
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3115号刘显翠：范代鸿：申请执行人刘显翠与被执行人范代鸿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共34060元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人刘显翠向本院申请执行的(2019)苏0507民初5457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日zdqz
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2524号罪犯张建，男，1971年9月28日出生，汉族，河北省定兴县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00070号刑事判决，认定被告人张建犯引诱、介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申358号左杰:你因犯合同诈骗罪一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2002）鄂刑初字第8号刑事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2003）内刑二终字第1号刑事判决，以你签订合同时没有虚构事实，对自己的资信状况没有任何隐瞒；合同履行过程中，经双方协商同意，用债务人抵顶的两辆汽车抵顶1380750元，其余657921元因想以车抵债被矿山拒绝，已为矿山写下欠据，你没有非法占有他人财物的目的等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你以非法占有他人财物为目的,利用签订煤炭购销合同之机,在无履行合同能力的情况下,隐瞒自己擅自将煤卖给其他人、已从购货方领到的煤款和将购货方抵顶煤款的车抵还了自己欠款的事实真相骗取煤款,诈骗数额特别巨大,你的行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4058号申请执行人：科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石白音宝力高，男,1967年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社申请执行石白音宝力高买卖合同纠纷一案中，现因被执行人石白音宝力高已履行人民币18710元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4058号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10037号 申请执行人：何树活，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：马铁军，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西区桂林市全州县。 申请执行人何树活与被执行人马铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1458号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，申请执行标的为5598元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年10月14日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款973.59元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴毅锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15151号之一原告：江阴市宏顺塑胶厂，注册号320281600200983，住所地江苏省江阴市青阳镇桐安路70号。经营者：陆虎章。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：长葛市汇德柜业有限公司，统一社会信用代码91411082MA453D6Q1K，住所地河南省许昌市长葛市后河镇后河村后榆路8号。法定代表人：范付祥，该公司总经理原告江阴市宏顺塑胶厂诉被告长葛市汇德柜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。江阴市宏顺塑胶厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市宏顺塑胶厂自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宏顺塑胶厂撤诉。案件受理费减半收取1432元、财产保全费1220元，合计2652元（江阴市宏顺塑胶厂已预交），由江阴市宏顺塑胶厂负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月十七日书记员  包煜佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执878号之五 申请执行人黄开友，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁继榜，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄开友与被执行人梁继榜买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人申请再审，广西壮族自治区高级人民法院提审案件，裁定中止原判决的执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4995号原告：罗某,女,1979年4月10日出生,汉族,住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王某，女，1940年3月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系原告之母。委托诉讼代理人：李春燕，清丰县法律援助中心指派河南百特律师事务所律师。被告：裴某，男，1969年9月14日出生,汉族，住所地河南省清丰县。原告罗某与被告裴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告裴某自愿返还原告罗某嫁妆，包括：一套大组合、一套小组合、一套被柜、一个写字台、一个梳妆台、一个麻将桌、一套沙发、一台电视、四个小椅子、八个被子、八个单子、一个四件套,(衣裳、鞋、衣裳架、盆子架、锅篦子、筐子、桶、筷篮子、枕巾、枕头以现场清点为准)；二、原告罗某自愿返还被告裴某彩礼2000元；三、其他双方互不纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵瑞娜二〇一九年十二月四日书记员  王会晔
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2618号 申请执行人：曾鹏，男性，1990年02月10出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：博罗县石湾镇永诚木器加工部，住所地博罗县石湾镇建设中路236号。 被执行人：宋庆伟，男性，1977年10月03出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人曾鹏与被执行人博罗县石湾镇永诚木器加工部、宋庆伟劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1322民初3257号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人曾鹏向本院申请强制执行，要求被执行人支付33429元，并承担本案执行费401元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇永诚木器加工部、宋庆伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇永诚木器加工部、宋庆伟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇永诚木器加工部、宋庆伟名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾镇永诚木器加工部、宋庆伟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇永诚木器加工部、宋庆伟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾镇永诚木器加工部、宋庆伟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾鹏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇永诚木器加工部、宋庆伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2618号申请执行人曾鹏与被执行人博罗县石湾镇永诚木器加工部、宋庆伟劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3号 上诉人（原审被告）：祝虎文，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：龙晓丽，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泓泰建筑工程集团有限公司。住所地四川省南充市顺庆区华新路33号潆华工业园1幢。 法定代表人：兰江华，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 原审被告：冯诚，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省高坪区。 上诉人祝虎文、龙晓丽因与被上诉人泓泰建筑工程集团有限公司、原审被告冯诚挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3106号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人祝虎文、龙晓丽预交的二审案件受理费11,148元，予以退回。 审判长 程  鹰 审判员 周 朝 阳 审判员 龙  燊 二〇一九年十二月十八日 书记员 欧阳诗云
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3696号 原告：范宣兵。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：荆小泷（曾用名荆晓龙）。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 原告范宣兵与被告荆小泷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并按约定利率1.5分计算，直至被告付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借现金50000元，约定利息按1.5分计算，并出具借条一份，原告向被告多次催要借款，被告仅付了利息1000元，其他的本金及利息被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告荆小泷偿还原告范宣兵借款本金50000元及利息3000元，自2020年始于每季度的30日前偿还3000元，至2023年12月30日前一次性付清，款项付至范宣兵在中国农业银行62×××78的账号上，利息3000元，自2020年始每季度支付1000元，直至付清为止； 二、若被告荆小泷有任意一笔逾期付款，原告可就剩余欠款及利息（以剩余欠款为基数按月利率1.5%计算利息）一并申请法院执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋洪岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12118号原告深圳市天行家科技有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐岛5B二层，统一社会信用代码914403003499122486。法定代表人张磊，该公司总经理。委托代理人徐倩，广东华商律师事务所律师。委托代理人何思亮，广东华商律师事务所实习律师。被告上海泊友慧网络科技有限公司，住址地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路855号25A，统一社会信用代码913101153013759309。法定代表人任烽。委托代理人肖雅，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李金英，广东德纳律师事务所实习律师。原告深圳市天行家科技有限公司与被告上海泊友慧网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市天行家科技有限公司委托代理人徐倩、何思亮，被告上海泊友慧网络科技有限公司委托代理人肖雅、李金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付2018年6月、7月服务费68,952.1元；2、判令被告支付违约金13,790.42元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，第一，其并不存在逾期支付服务费的违约行为，系原告提前单方提出解除案涉合同在先，原告应承担违约责任。第二，原告违约在先，根据合作协议的约定，原告应支付合同标的额20%的违约金，因此，被告享有2018年6、7月份服务费的合法留置权，用于抵扣原告理应支付的违约金。第三，被告不存在违约行为，也并未拖欠原告服务费，无须支付违约金。本案相关情况2018年1月1日，原、被告签订两份《合作协议》。协议约定，被告在原告司机手机平台上添加“e代泊北京机场代客泊车”、“e代泊杭州机场代客泊车”服务内容，由原告作地面承担服务，约定服务期限从2018年1月1日至2018年12月31日及2018年2月1至2018年12月31日，服务费为48元/天，超出24小时后，每小时增加2元；杭州的服务被告需另行支付原告高速通行费40元/单。协议另约定，服务费用按月结算，每月5号前，被告提供对账单供原告核对，原告核对无误后，10号结算当月服务费，被告在扣除20%的返利金额后，将剩余的80%结算费用支付给原告；被告在规定的时间逾期一周未结算的，原告有权终止合作并追责，因此产生的责任和损失由被告承担；因一方原因需要提前解除协议的，应提前30个工作日书面通知对方，双方办理解除合作协议手续，通常从正式交接完毕后，双方清算本月所有费用，如一方未提前30个工作日书面通知对方而单方解除协议，视为违约。庭审中，被告确认，尚欠原告2018年6月及7月服务费68,952.1元，但应扣减违约金及损失。判决结果本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订的两份《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。本案双方争议的焦点在于，原告在向被告提出解除《合作协议》时是否存在违约情形。原告主张，其系于2018年8月1日以顺丰速运的方式向被告邮寄解除合同通知书，但未提供邮寄单据以证明其主张。被告主张，原告系于2018年7月3日以发送电子邮件的方式提出解除合同，该邮件称，自2018年8月1日起不再承接被告的代客泊车业务，原告未依合同约定提前30个工作日解除合同，属违法解除，应承担相应违约责任。被告提供通知函、邮件截图、律师函、复函、工作函等证据以证明其主张。原告对上述证据的真实性予以认可，对与本案的关联性不予认可。双方提供的现有证据显示，原告于2018年7月3日18：32以电子邮件的方式向被告的工作人员发送落款日期为2018年7月1日的通知函，称因原告业务订单量不断攀升，两套业务系统并行影响服务质量，基于客户利益考虑，现其决定，自2018年8月1日起，不再承接被告的代客泊车业务，2018年8月1日前的订单在库车辆，原告将按被告服务标准完成订单，所有订单完结后，双方完成订单业务结算。原告于2019年3月13日发出的律师函称：“2018年7月3日，根据协议约定，我委托人提前一个月向你公司发送了《终止代客泊车业务合作通知函》，你公司确认收到，根据通知书及协议约定，2018年7月31日，你公司与我委托人签订的《合作协议》提前终止。2018年8月6日，我委托人发出《催款函》要求你公司在‘2018年9月5日前支付6月份的服务费’，但你公司在收到《催款函》后至今既未结清服务费，也未联系我委托人进行磋商解决。”在原告多次向被告发送的函件中，均主张合同于2018年7月31日解除，且其并未提供证据证明在2018年8月又以书面方式重新向被告发送解除合同通知书，故本院认定，原告于2018年7月3日以电子邮件方式向被告发出解除合同通知书，案涉两份合同于2018年7月31日解除。同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现本院查明，被告尚欠原告2018年6月至7月服务费68,952.1元未付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉合同履行过程中，自原告发出通知至合同解除日仅相距20个工作日，原告并未依合同约定提前30个工作日要求解除合同，其通知行为存在瑕疵，但未构成根本违约。被告现亦未提供证据证明因原告提前解除合同而产生的损失，且被告亦存在拖欠服务费用未支付的行为，双方在履行合同过程中均存在一定过错，故被告无须再向原告支付违约金，而原告亦无须在服务费中扣减应向被告支付的违约金及损失。原告诉求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海泊友慧网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天行家科技有限公司服务费68,952.1元；二、驳回原告深圳市天行家科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.28元，由原告承担155.28元，由被告承担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十二月十二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3094号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，1943年5月7日生，汉族，住山西省芮城县大王镇南迪村二组。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中某，住所地：芮城县大王镇斜坡村。   法定代表人：卢某，该公司总经理。   再审申请人孙某与被申请人中某确认合同无效纠纷一案，山西省芮城县人民法院做出（2018）晋0830民初2048号民事判决；山西省运城市中级人民法院做出（2019）晋08民终491号民事判决，该判决已发生法律效力。孙某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止对原判决的执行。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月二十七日   书记员 佘 颢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9600号原告：潘聪聪，女，1987年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：于远远，男，1986年4月27日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告潘聪聪诉被告于远远民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十三日书记员  史芳芳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1624号上诉人（原审被告）：王进才，男，生于1963年10月15日，汉族，阳城县人，系山西阳城皇城相府集团史山煤业公司职工。委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：：赵高红，男，生于1967年8月4日，汉族，阳城县人，系山西阳城皇城相府集团山城煤业公司职工。委托诉讼代理人：李玉敏、张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西阳城皇城相府集团史山煤业有限公司，住所地为阳城县北留镇史山村。法定代表人：常秦兵，任总经理。委托诉讼代理人：裴二峰，男，1987年12月15日生，身份证住址阳城县北留镇大树村大南院6号，系史山煤业员工。上诉人王进才因与被上诉人赵高红、山西阳城皇城相府集团史山煤业有限公司（以下简称史山煤业）民间委托理财纠纷，不服阳城县人民法院作出的（2019）晋0522民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王进才向本院提出上诉请求：依法撤销（2019）晋0522民初1292号民事判决书，重新认定2016年6月22日上诉人在史山煤业公司集资款160000元（二笔110000元,50000元）属上诉人所有。事实与理由：1、判决书3页认定“原告赵高红由其女儿赵笑笑以被告王进才名义填单向被告史山煤业在农行北留支行的账户缴款110000元”。上诉人认为该认定缺乏证据证明；2、判决书3页认定“原告又追加50000元集资款转入被告史山煤业公司”。上诉人认为该认定没事实依据；3、上诉人16万元集资款利息转给儿媳妇赵笑笑名下，上诉人自己处分自己的合法财产，并不能证明赵高红以上诉人名义在史山煤业集资16万元款。被上诉人赵高红辩称：赵高红让赵笑笑在农业银行以王进才名义汇款史山煤业事实清楚，一审时被上诉人提供了11万元来源和交款单，均能证明11万元是赵高红向史山煤业交纳，史山煤业以赵笑笑名义打钱。后来赵高红让赵笑笑再交5万元现金，赵笑笑和王进才儿子离婚的时候，王进才交代史山煤业不要再给赵笑笑打钱。一审时被上诉人对于16万元集资款证据相互关联。被上诉人史山煤业辩称：与其无关，不发表意见。被上诉人赵高红向一审法院提出如下诉讼请求：判令二被告归还原告以被告王进才名义在被告史山煤业公司的集资款160000元及利息。一审法院查明事实：原告赵高红与被告王进才之间原系儿女亲家。被告王进才原系被告史山煤业公司职工。2016年6月22日，原告赵高红由其女儿赵笑笑以被告王进才名义填单向被告史山煤业公司在农行北留支行的账户缴款110000元。被告史山煤业公司每月将集资款利息1100元以工资形式转入原告女儿赵笑笑名下至2017年1月17日。在原告又追加50000元集资款转入被告史山煤业公司后，2017年3月13日，被告史山煤业公司又每月将集资款利息1600元以工资形式转入原告女儿赵笑笑名下至2018年1月26日。由于被告史山煤业公司利息下调，该公司又分别于2018年3月29日、2018年4月17日将2018年1月份、2月份集资款利息1120元以工资形式转入原告女儿赵笑笑名下。后因原告赵高红女儿赵笑笑与被告王进才儿子王向锋感情不合离婚，被告王进才便告知被告史山煤业公司，从2018年3月起，不再支付原告女儿赵笑笑利息。另查明，被告王进才反驳该两笔集资款160000元系其出资，因其未能提供相关证据材料，本院依法不予认定。理由一，在原告女儿赵笑笑出庭作证坚持认为2016年6月22日农行北留支行缴款单由其填写，否则，愿进行司法鉴定时，被告承认进账单不是其填写的。理由二，被告史山煤业公司表示，集资款利息分配是由集资户指定的，公司还有王进才其它集资款。一审法院认为，原告委托被告王进才以向被告史山煤业公司集资方式理财，双方之间形成民间委托理财合同关系。双方应诚实守信，全面履行约定义务。现二被告恶意串通，停发原告应得集资利息，应承担民事法律责任。原告诉请主张，事实清楚，理由充分，一审法院依法予以支持。被告王进才反驳主张无事实依据，一审法院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王进才、山西皇城相府集团史山煤业有限公司负连带责任，自本判决生效之日起十日内返还原告赵高红以被告王进才名义的集资款十六万元及利息（利息自2018年3月始至实际付完之日止）。经审理，二审查明事实与一审基本一致。二审中，上诉人王进才提交新证据王进才代理人对张建会的调某，该笔录记载其母亲郭小兰名下在史山煤业有10万元集资款，因其急用钱，于2017年转给王进才，王进才以其他方式支付郭小兰10万。上诉人申请证人张建会出庭作证，其作证称在2014或2015年将其名下在史山煤业的10万元集资款转给了王进才，王进才给了他10万元现金，其母亲在史山煤业没有集资款。上诉人王进才另提供了一份从史山煤业调取的证据，该份证据有证人张建会妻子于霞的签字，欲证明王进才的10万元集资款分别给了姬敦龙5万和赵笑笑5万。被上诉人赵高红质证称：证人调某与当庭陈述存在矛盾。本院认为，证人张建会出庭作证陈述与其在调某中的陈述明显不一致，对其证人证言本院不予采信。证人张建会妻子所签字条与张建会证言也不一致，对该证据本院不予认可。即使张建会将10万元集资款转给王进才，王进才名下在史山煤业有多笔集资款，无法证明张建会的10万集资款中5万元给了赵笑笑。本院认为，本案的争议焦点为：一审确定案涉16万元集资款的权利人为赵高红是否适当。本案中，上诉人对2016年6月22日在银行的11万元缴款的是否由其填写，前后陈述不一致，一审最终确定系赵高红女儿赵笑笑填写。二审期间，上诉人提供的反驳证据，证人张建会的调某与当庭陈述内容矛盾，本院未予采纳。且存在案涉款项的利息曾按月转入赵高红女儿名下的事实。基于以上原因，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审确定16万元集资款的权利人为赵高红适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王进才负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十二月二日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1616号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人江福平，男，2001年2月10日出生，汉族，高中文化，住贵州省桐梓县。2019年10月24日因盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留，同年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年11月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人江福平犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人江福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月24日凌晨6时许，被告人江福平在成都市双流区狼图腾网吧8号机位，趁被害人刘某某睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的1部华为牌畅想手机，并通过套现的方式盗窃被害人刘某某手机微信账户内的人民币1236元。案发后，被告人江福平明知被害人刘某某已经报案而在现场等候，并将盗窃的华为牌手机和现金人民币700元退还被害人刘某某。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。 公诉机关认为，被告人江福平的行为构成盗窃罪，综合考虑盗窃数额、退赃情况、自首情节及认罪认罚情况，建议判处被告人江福平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人江福平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江福平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江福平因同一事实于2019年10月24日至2019年10月28日期间被行政拘留的5天应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江福平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2019年10月24日至2019年11月12日期间被羁押的20天后，刑期自2019年11月26日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对剩余被盗赃款人民币536元继续予以追缴后退赔被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十日 书记员 吴雪玲
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3583号原告：邯郸锦兰童装城有限公司，住所地磁县磁州镇北三环路南。法定代表人：王宏瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。被告：河北智生环保科技有限公司，住所地邯郸冀南新区林坛工业园。法定代表人：刘治生，该公司经理。原告邯郸锦兰童装城有限公司与被告河北智生环保科技有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告邯郸锦兰童装城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸锦兰童装城有限公司撤回起诉处理。审判员  张云广二〇一九年十二月二十六日书记员  侯力铭
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民特29号 申请人：冯文富，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 申请人冯文富申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯文富称：我与被申请人胡静系夫妻关系，我们于2001年5月2日办理结婚登记，我们共同生活期间共同修建位于织金县××××组砖混结构平房一栋一层3格。被申请人于2012年1月16日离家外出后至今下落不明。现请求依法宣告胡静为失踪人。 经审理查明：下落不明人胡静（曾用名：胡光妹），女，1980年3月10日生，汉族，农民，公民身份号码：。原住贵州省××××组，系申请人冯文富的妻子。被申请人胡静与申请人冯文富于2001年5月2日办理结婚登记。被申请人于2012年1月16日离家外出，至今下落不明。另查明，申请人冯文富与被申请人胡静共同生活期间共同修建位于织金县××××组砖混结构平房一栋一层3格。申请人冯文富申请宣告胡静失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2019年9月26日在《检察日报》发出寻找失踪人胡静的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人胡静仍然下落不明。 本院认为：被申请人胡静自2012年1月16日起离家出走，至今下落不明已达7年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人冯文富申请宣告被申请人胡静失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡静失踪； 二、指定冯文富为失踪人胡静的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘芬鸿
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3491号申请执行人：马肖肖，女，1992年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：天津智驼科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：聂鑫鑫。本院在执行申请执行人马肖肖与被执行人天津智驼科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第39-2号仲裁裁决书要求被执行人办理档案和社会保险关系转移手续。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第39-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执11号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执492号申请执行人：陈树让，男，1957年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：魏春乐，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行陈树让与魏春乐借款合同纠纷一案中，经查（2018）冀1126民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈树让向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人魏春乐并进行周边调查，未找到被执行人及其财产，依法将被执行人纳入被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人魏春乐可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已超过三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田章玉人民陪审员  高书红人民陪审员  李建国二〇一九年十二月十二日书 记 员  苏甜甜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3610号之一 原告：陶东旭，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陶仁余，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 原告陶东旭与被告陶仁余民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告陶东旭于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶东旭申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶东旭撤诉。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由陶东旭负担。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  胡永玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈敏敏
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执134号 申请执行人：宋佳伟,男性,1985年7月9日出生,住四川省茂县 被执行人：佘勇,男性,1987年10月21日出生,住四川省汶川县 本院在执行申请执行人宋佳伟与被执行人佘勇合同纠纷一案。该案的生效文书是（2019）川3221民初240号民事调解书。执行标的是106600.00元。在执行中经网络查控被执行人被执行人佘勇无存款可以执行。在此期间被执行人佘勇主动履行20000.00元，双方就本案剩余标的达成分期还款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)川3221执134号执行案件案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1763号申请执行人：郭永军，男，1976年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：许金晓，男，1991年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。郭永军与许金晓买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1550号民事判决书，被执行人许金晓应支付申请执行人郭永军货款34700元、给付案件受理费333.75元，执行费426元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月18日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现可供执行财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年11月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭雪斌
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2044号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H）法定代表人：李灵辉，职务行长。委托代理人：徐建忠，系公司员工。被执行人：周东雪，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：陈梅香，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人周东雪、陈梅香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周东雪、陈梅香归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款本金49205.34元及支付利息（截至2019年3月4日的利息为5347.1元，之后的利息按合同约定据实计付），并负担案件执行费638.08元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年9月4日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人周东雪、陈梅香限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周东雪、陈梅香逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人周东雪、陈梅香的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人周东雪、陈梅香前来我院协商处理案件，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人周东雪、陈梅香发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位49205.34元及利息，案件执行费638.08元。暂未发现被执行人周东雪、陈梅香有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2044号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5060号罪犯郑洪伟，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤0305刑初1632号刑事判决，以被告人郑洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年4月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑洪伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑洪伟在服刑考核期间（2018年4月18日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余250分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑洪伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1113民初371号 原告：杨仕群，女，1963年2月12日出生，汉族，农村居民，现住乐山市金口河区。 被告：王作英，女，1967年6月21日出生，汉族，农村居民，现住乐山市金口河区。 原告杨仕群诉被告王作英生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年12月9日立案后，由审判员陈大刚依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告杨仕群于2019年12月25日以被告王作英另案提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请，待行政诉讼案件审结后，再行提起诉讼。本院认为，原告杨仕群申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨仕群撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，本院予以免交。原告杨仕群原预交诉讼费200元，本院予以退付。 审判员  陈大刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 润
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1522号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周睿，男，汉族，中共党员，大学专科文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市沙坪坝区快乐里。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日主动投案，次日被监视居住。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1484号起诉书指控被告人周睿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月1日2时许，被告人周睿、刘安帮(已判决)共谋盗窃后，在重庆市渝中区上清寺四新路路灯大厦快递公司门前，采取由被告人周睿打掩护，刘安帮拧盖、剪线、搭火的方式，将被害人蒋某某停在此处的牌照为渝Dxxxx的价值2680元的跃进牌两轮摩托车1辆盗走，后先将所盗摩托车藏于沙坪坝区工人村后再转至沙坪坝区白鹤林。2019年10月8日12时，被告人周睿接民警电话后主动到本市沙坪坝区与民警见面并主动投案，其到案后如实供述了上述事实，并协助民警捉获了同案犯刘安帮。被盗摩托车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人周睿的行为已构成盗窃罪，具有自首和立功的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人周睿拘役四个月，并处罚金。 被告人周睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周睿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10648号原告：马仲鲁，男，1960年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路194号6单元4号，现住：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告马仲鲁与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马仲鲁于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仲鲁撤诉。案件受理费200元，退还原告马仲鲁。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1196号申请执行人：高文利，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1485号民事调解书，受理了高文利申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：119150.00元。在执行过程中，申请执行人高文利于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高文利撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2424号 原告：王树桂，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告王树桂诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王树桂委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树桂向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠王树桂的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到王树桂来做除草、施肥等工作。邓胜元与王树桂达成约定，王树桂为邓胜元提供劳务。2016年5月份，王树桂完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经王树桂多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠王树桂等12人劳务费24700元，其中王树桂应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付王树桂劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告王树桂对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠王树桂等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王树桂提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，王树桂和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但王树桂为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠王树桂等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。王树桂等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王树桂已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对王树桂主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向王树桂支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（王树桂已预付），由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（2019）湘0124执3461号 申请执行人：龙学礼，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村天旱湾村民组12号。 被执行人：龚泰司，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省长沙县星沙镇经贸路社区二区40栋351号，现住长沙县星沙大道25号圆梦花园5栋2单元402房。 申请执行人龙学礼与被执行人龚泰司建设工程分包合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2017年9月25日作出（2017）湘0124民初4784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龚泰司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙学礼于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人龚泰司发出并送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月3日、2019年12月4日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询了被执行人龚泰司的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，于2019年9月27日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年12月3日对被执行人龚泰司采取限制消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈告知了申请执行人龙学礼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月3日，本案应执行的标的为7.4872万元，执行费1173元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十二月四日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保566号申请人:孙立仁。被申请人：长春市九台区沐石河镇梁家村民委员会。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保49号依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长春市九台区沐石河镇梁家村民委员会X万元财产。查封担保人孙大鹏的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2157号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：魏兵，男，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县。申请人海城市人民法院与被申请人魏兵罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人魏兵的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1133号申请执行人:赵爱国，男，1986年5月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：胡宇虎，男，1976年9月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：段世军，男，1979年4月25日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵爱国与胡宇虎、段世军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2016号 原告：刘某，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住沂源县。 原告：李某，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住址同上。 原告：赵某，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住沂源县。 三原告委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：公某，男，1990年8月30日生，汉族，居民，住 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 第三人：于某，男，1966年8月17日生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告李长宾、李某、赵某与被告公某买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李长宾、李某、赵某撤诉。 审 判 长  陈开勇 人民陪审员  郭宝运 人民陪审员  王焕明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王均伟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申75号 再审申请人（一审原告）：罗其明，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：何成林，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人罗其明因与被申请人何成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法（2018）川1923民初3805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗其明申请再审称：请求：1.依法撤销平昌县人民法院（2018）川1923民初3805号民事判决；2.改判由被申请人赔偿申请人损失费用；3.被申请人承担全部诉讼费。事实及理由：1.原判认定原、被告之间属于承揽合同关系，这一基本事实缺乏证据证明。2.原审划分过错责任比例错误。3.残疾赔偿金计算适用标准错误。4.终身大部分护理依赖费计算有误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的......”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”关于再审申请人罗其明主张的原审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，罗其明未在上诉期限内提起上诉，再审审查中无新证据提供，再审审查的事实与原审审理查明的事实一致，一审法院对双方系承揽合同关系的认定，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以确认。关于再审申请人罗其明诉请的原审划分过错责任比例错误、残疾赔偿金计算适用标准错误以及终身大部分护理依赖费计算有误的问题，经核实，本案原审认定的法律关系正确，原审法院根据过错责任确定的责任承担比例正确，再审申请人罗其明系四川省平昌县西兴镇曙光村三社村民，原审及再审审查中均无证据证明其长期生活在城镇并以非农收入为其主要生活收入来源，原审法院据此计算罗其明的各项损失费用正确。同时，一审法院对于其终身大部分护理依赖费的计算正确，并根据罗其明的伤残等级及其生存状态的不确定性，判定先支持5年的护理依赖费用，待5年期届满后，其可另行起诉，该项费用符合法律规定，本院予以确认。故再审申请人罗其明的再审事由不成立，应当予以驳回。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，依法应予维持。再审申请人罗其明的再审申请事由不符合法律规定情形，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗其明的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽