鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3319号原告：夏纪清，女，汉族，1953年8月20日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：吴庆显，辽宁千盈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：乔利军，男，汉族，1970年1月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍钢附企冷轧机电设备安装公司，住所地:鞍山市立山区鞍辽路东（沙河羊草庄工业园区内）。法定代表人：周立生，该公司经理。委托诉讼代理人：秦冬清，女，汉族，1970年9月23日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告夏纪清诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保鞍山分公司）、被告乔利军、及被告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告夏纪清及其委托诉讼代理人吴庆显、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人徐明月、被告乔利军、及被告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司的委托诉讼代理人秦冬清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏纪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告道路交通事故赔偿金33919.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确各项损失为：医疗费11319.79元，护理费7364.53元，住院伙食补助费5100元，误工费9609.99元，交通费500元，财产损失1500元，合计35394.31元。事实与理由：2018年11月28日17时10分，被告乔利军驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，行至城昂堡建设大道路口时，与驾驶电动自行车的原告相刮撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。即日，原告入住中国医科大学附属第一医院鞍山医院，抢救治疗51天。医嘱诊断休息42天，合计93天。此次交通事故经鞍山市公安局交通事故处理大队1695号事故认定书的确定，被告承担全部责任，原告无责。特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，判令被告承担责任。被告人保鞍山分公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万，不计免赔，我公司在保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，具体意见质证时发表，不承担诉讼费用。被告乔利军辩称：我是被告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司的工人。被告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司辩称：服从判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日17时10份，被告乔利军驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，沿经开区通海大道由西向东行驶，当行驶至建设大道路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿建设大道由北向南行驶至此的原告相刮撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告乔利军负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2019年1月18日，共计住院治疗51天。原告住院期间均为二级护理。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号重型货车的登记所有人为被告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司。该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。再查，被告乔利军系被告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司的司机，事故发生时其系履行职务行为。上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2018年11月30日作出的第210303420180001695号《道路交通事故认定书》一份；2、被告乔利军的驾驶证、辽Ｃ×××××号车辆机动车行驶证及交强险保单各一份；3、原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗的《急诊病志》、《住院病历》及《费用明细》各一份；4、《辽宁省医疗住院收费票据》1张、及《辽宁省医疗门诊收费票据》2张；5、《疾病诊断书》两张；6、《专用收款收据》1张；7、鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村民委员会于2019年12月6日出具的《介绍信》一份；9、案外人王文君身份证复印件及王文君于2018年12月27日出具的《证明》各一份；10、鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村民委员会于2018年12月28日出具的《证明》一份。三被告均没有提供证据。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的交通费票据，因无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故经交警部门认定，被告乔利军负本次事故的全部责任；肇事车辆辽Ｃ×××××车辆的所有人为被告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司，该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告损失应由被告人保险鞍山分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保险鞍山分公司在商业三者险限额范围内按100%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告鞍钢附企冷轧机电设备安装公司按100%比例承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费11319.79元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其医疗费支出为11319.79元，故对于原告关于被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持11319.79元。关于原告要求被告赔偿护理费7364.53元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院51天，均为二级护理。诉讼过程中，原告对于护理人员及护理人员收入未能提供证据予以证明，因此对于原告的护理费用应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为52707元/年÷365天×51天=7364.54元，故对于原告要求被告赔偿护理费7364.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院51天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费5100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费9609.99元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院治疗51天，根据出院医嘱及疾病诊断书，原告休息至2019年2月28日，故原告共计误工92天。原告虽为农村户口，但根据其提供的鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村民委员会于2019年12月6日出具的《介绍信》，能够证明原告为失地农民，故对于其误工标准应参照城镇居民相关行业标准予以计算。虽然原告在庭审中仅提供了案外人王文君及鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村民委员会出具的《证明》证明其月收入为3100元，但原告关于其月收入3100元的诉讼主张，符合城镇居民相关行业的收入标准，故对于原告关于其月收入3100元的诉讼主张，本院依法予以支持。故原告的误工费应为3100元/月×12月÷365天×92天=9376.44元，据此，对于原告要求被告赔偿误工费9609.99元的诉讼请求，本院依法予以支持9376.44元。关于原告要求被告赔偿电动车修理费1500元，因其提供了相应的票据，故本院依法予以支持。关于原告要求赔偿交通费500元一节，虽然原告就此提供了一些票据，但因无法证明与本案具有关联性，本院依法未予采信，故对于原告关于交通费的诉讼主张，本院依法酌定支持300元。综上，原告的损失包括医疗费11319.79元、护理费7364.53元、住院伙食补助费5100元、误工费9376.44元、电动自行车修理费用1500元、交通费300元，合计34960.76元。关于责任承担一节，被告人保鞍山分公司应在交强险限额内赔付原告28540.97元（医疗费10000元、护理费7364.53元、误工费9376.44元、电动车修理费1500元、及交通费300元）；被告人保鞍山分公司应在商业险范围内赔付原告6419.79元（医疗费1319.79元及住院伙食补助费5100元）；被告人保鞍山分公司共计应赔付原告夏纪清34960.76元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告夏纪清34960.76元；二、驳回原告夏纪清的其他诉讼请求。案件受理费684元，原告自行承担10元，被告人保鞍山分公司承担674元，该款原告已预交，被告人保鞍山分公司应在履行本判决第一项所确定的义务时加付674元给原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  董 红人民陪审员  黄 鸣二〇一九年十二月九日书 记 员  吴禹瑶