wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终206号上诉人（原审原告）王树榕，男，汉族，1951年8月8日出生，住河北省故城县。上诉人（原审原告）高爱菊，女，汉族，1951年6月12日出生，住河北省故城县。二上诉人委托代理人张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）故城县西半屯镇人民政府，住所地河北省故城县西半屯镇西半屯村。法定代表人孙倩，镇长。被上诉人（原审被告）故城县西半屯镇西半屯村村民委员会。负责人李文新，主任。原审第三人李洁泉，男，汉族，1944年1月1日出生，户籍地河北省故城县。上诉人王树榕、高爱菊因土地行政管理、信息公开一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，关于王树榕、高爱菊要求依法撤销被告做出的《关于李浩泉与王树榕、高爱菊土地使用权争议的处理决定》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，故城县西半屯镇人民政府作出的《关于李洁泉与王树榕、高爱菊土地使用权争议的处理决定》系故城县西半屯镇人民政府在履行本院作出的（2017）冀1126行初8号行政判决书过程中向当事人的告知行为，告知关于土地使用权争议，调解不成可依法提出仲裁或诉讼以及西半屯村两委召开村民代表会会议情况，上述告知行为对王树榕、高爱菊权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于王树榕、高爱菊要求判令故城县西半屯镇人民政府履行故城县(2017)冀1126行初8号行政判决书确定义务，系要求故城县西半屯镇人民政府履行(2017)冀1126行初8号行政判决书内容，属于申请执行内容，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，王树榕、高爱菊可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以另行提起民事诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应依法裁定驳回王树榕、高爱菊的起诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项、第三款的规定，原审法院裁定：驳回王树榕、高爱菊的起诉。上诉人王树榕、高爱菊不服原审裁定，向本院提起上诉请求撤销原审裁定，依法进行审理。主要理由：上诉人提起本案诉讼的三项诉讼请求都是因为行政行为直接侵害了上诉人的合法权益，才导致上诉人起诉，法院应当依法进行审理。本院认为，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求为：1、撤销故城县西半屯镇人民政府作出的《关于李洁泉与王树榕、高爱菊土地使用权争议的处理决定》第一项，并依法判决故城县西半屯镇人民政府履行故城县人民法院（2017）冀1126行初8号行政判决，依法进行确权；2、撤销故城县西半屯镇人民政府作出的《关于李洁泉与王树榕、高爱菊土地使用权争议的处理决定》第二项，并将粮食补贴恢复登记到上诉人名下，将已经发放给原审第三人李洁泉的粮食补贴款返还给上诉人；3、要求故城县西半屯镇人民政府、故城县西半屯镇西半屯村村民委员会公开西半屯镇西半屯村村民委员会于2018年4月28日召开的村民代表会议精神以及上报变更粮食补贴的手续和所依据的法律法规。关于第一、二项诉讼请求，均为撤销之诉。都是对《关于李洁泉与王树榕、高爱菊土地使用权争议的处理决定》不服发生的。从内容上看，《关于李洁泉与王树榕、高爱菊土地使用权争议的处理决定》属于告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人对此提起诉讼无法律依据，依法应不予受理。另外，上诉人在第一项诉讼请求中还包含了故城县西半屯镇人民政府履行生效判决的诉讼请求，对于当事人履行生效判决与否，属于判决的执行问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应不予受理。关于第三项诉讼请求，为履职之诉。上诉人对此提起诉讼未提交证据，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应不予受理。上诉人在同一案件中对两个不同的行政机关或法律、法规、规章授权的组织提起诉讼，违反一行为一诉原则，原审法院没有对此进行审查向当事人释明从而引导诉讼，并且一并作出裁定欠妥，今后工作中应引以为戒。综上，上诉人的起诉均应不予受理，本案已经立案，原审裁定驳回起诉结果正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十二月二十五日书记员  张凤莲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2222号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：万基伟，男，汉族，1986年10月7日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告万基伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23624号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:黄邵倩，女，汉族，1984年3月13日出生，住河南省民权县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行黄邵倩信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄邵倩于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金197789.92元，零售利息8884.83元，分期手续费9738.5元,年费480元，杂费40元，并支付自2018年7月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以197789.92元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因黄邵倩未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人黄邵倩未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  郭雨杉
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初162号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院被告人 基本情况被告人刘占松，男，1990年3月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，公民身份号码1305291990××××××××，户籍所在地及住址河北省巨鹿县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号巨检公诉刑诉〔2019〕155号指控 事实2019年10月24日20时30分左右，被告人刘占松饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿巨广线由南向北行驶至巨广线5公里＋650米处时，与前方被害人常青方顺向驾驶冀Ｅ×××××小型轿车牵引着被害人常某驾驶的正三轮摩托车尾随相撞，造成常某受伤，三车损坏。经司法医学鉴定：2019年10月24日22时31分自刘占松体内抽取的静脉血中乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，刘占松负事故的主要责任。案发后，刘占松主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人意见被告人刘占松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘占松犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有自首情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘占松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马林立 二〇一九年十二月十一日 法官助理李俊娟 书记员李虹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特657号 申请人：徐勇民，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：曾永土,浙江五义律师事务所律师。 申请人：杨彤，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人徐勇民和申请人杨彤民间借贷纠纷，于2019年12月10日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人杨彤归还申请人徐勇民借款本金22791元及该款从2019年12月11日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。款分三期履行，即：2020年2月15日前归还本金2791元及利息，2020年4月30日前归还本金5000元及利息，2020年6月30日前归还本金15000元及利息，利随本清。若申请人杨彤有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人徐勇民可就申请人杨彤未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、申请人徐勇民放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十二月十日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保639号申请人：湘潭充泽建材商贸有限公司，住所地湘潭市九华经开区红旗社区一排二栋1号门面。法定代表人：谢鲲鹏，该公司总经理。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层。法定代表人：陈全夫，该公司总经理。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，该公司董事长。申请人湘潭充泽建材商贸有限公司于2019年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司名下价值65万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。申请人湘潭充泽建材商贸有限公司向本院提供的财产线索为：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司位于中国建设银行湘潭和平桥支行卡号为43×××96的银行账号、上海锦惠建设集团有限公司九华分公司名下车牌号为湘Ｃ×××××的奔驰车辆。本院认为，申请人湘潭充泽建材商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司位于中国建设银行湘潭和平桥支行卡号为43×××96的银行账号中的存款65万元。二、查封被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司名下车牌号为湘Ｃ×××××的奔驰车辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民申34号再审申请人（原审被告）：深圳市华尔希实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南商路华英大厦1606房，注册号4403012139343。法定代表人：赵医军。再审申请人（原审被告）：赵医军，男，1958年5月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈明、欧阳懃曦，江西广予律师事务所律师。被申请人（原审原告）：萍乡市广厦工程玻璃有限责任公司工程玻璃厂，住所地萍乡市经济开发区高新技术工业园北区，统一社会信用代码91360300751145956G。负责人：应道萍。再审申请人深圳市华尔希实业发展有限公司（以下简称华尔希公司）、赵医军因与被申请人萍乡市广厦工程玻璃有限责任公司工程玻璃厂（以下简称工程玻璃厂，历史名称安源玻璃有限公司工程玻璃厂）承揽合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2011）安民初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华尔希公司、赵医军再审称，一、有证据证明被申请人提供给华尔希公司的镀膜玻璃存在严重的质量问题，也不符合双方的约定，足以推翻原判决。2005年5月华尔希公司收到被申请人镀膜玻璃后，有用户反映玻璃掉色、脱膜，赵医军立即向被申请人负责销售及售后服务的工作人员卢赣斌联系，要求前来深圳处理。2005年6月被申请人委派卢赣斌等六人来到深圳，在现场查看了玻璃产品后认为，产品质量确实存在质量问题，不符合双方约定，并表示可以退货处理。2019年8月1日卢赣斌出示书面证言，证实产品存在质量问题，再审申请人认为被申请人提供的玻璃存在质量问题不符合双方约定，再审申请人有权按双方约定拒付货款。二、原判决程序违法。原判决在没有向再审申请人依法送达开庭传票，也没有依法将判决书送达给再审申请人，审判程序严重违法，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利。2019年6月29日，萍乡市安源区人民法院执行局执行人员在再审申请人儿子家找到赵医军后，赵医军才知道是因为与被申请人的合同纠纷被法院判决还款，因没有履行法院判决而成为被执行人。经委托律师查询才知道被申请人诉再审申请人承揽合同纠纷的开庭传票及判决书均是通过公告送达，再审申请人认为这是不合法的。1.赵医军从2005年3月其至今一直与被申请人的工作人员有联系，被申请人知道赵医军的联系电话，因此不存在再审申请人住址不详无法联系的情形，不存在需要公告送达的事实。2.原审法院公告送达前仅向赵医军户籍地派出所了解当事人去向，没有到居委会了解赵医军的去向。3、华尔希公司的住所地是深圳市南山区南商路华英大厦1606房，在2010年诉讼期间，华尔希公司一直有人，可以联系上，但判决书上的华尔希公司的住所地却是深圳市龙岗区平湖街道新木村新木路120号一楼，更为错误的是原审法院根本没有通知华尔希公司就直接公告送达。根据以上事实，法院公告送达的程序违法，违反了民诉法第二百条第一款第十项的规定，属于程序违法，原审判决剥夺了再审申请人参与诉讼的权利，对再审申请人不具有法律效力，应当再审。被申请人工程玻璃厂未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，申请人华尔希公司2007年度—2010年度未年检于2010年12月31日被深圳市市场监督管理局公告吊销营业执照；原审法院在被申请人2010年8月第一次起诉华尔希公司时按照华尔希公司住所地深圳市南山区南商路华英大厦1606号邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、传票等文书未能妥投（后该案按撤诉处理）；本案中被申请人第二次起诉再审申请人华尔希公司及其法定代表人赵医军，原审法院向被申请人起诉状中载明的赵医军的地址邮寄了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，该地址与赵医军向本院提交的再审申请书中载明的地址一致，但亦未能妥投；原审法院前往赵医军户籍地派出所调查仍无法获取赵医军的有效地址，故原审法院在无法寻找到赵医军、华尔希公司下落的情况下通过公告方式进行了送达，并在判决作出后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定。华尔希公司和赵医军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审的理由不能成立。原审判决中记载的华尔希公司住所地错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案中，再审申请人华尔希公司及赵医军认为被申请人的玻璃存在质量问题不应支付货款的证据系证人证言及深圳市南山区国琼玻璃经销部的书面证明，本院认为，根据华尔希公司与工程玻璃厂于2005年3月2日签订的《销售合同》约定，产品出现质量问题，乙方（华尔希公司）及时以书面形式通知甲方（工程玻璃厂）来人进行处理，但至今再审申请人未提交向被申请人提出过产品存在质量问题的有效书面证据；且华尔希公司在再审申请书中陈述其在2005年发现产品存在质量问题，但在2005年6月28日华尔希公司及工程玻璃厂的《资金往来对帐单》对货款进行核对时，华尔希公司在该对账单上也未对产品存在质量问题进行标注；现距离华尔希公司与工程玻璃厂交易时隔14年，再审申请人对存在质量问题的产品亦无法提供，故再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，华尔希公司和赵医军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由不能成立。综上，华尔希公司、赵医军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华尔希实业发展有限公司、赵医军的再审申请。审判长 吴 彪审判员 易 康审判员 严林伟二〇一九年十二月十一日书记员 李瑜筠
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1324号 原告：赵志升，男，1979年6月4日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款9125.1元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵志升支付木薯款9125.1元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4627号原告：丁建，男，1979年3月7日出生，汉族，住德惠市。被告：刘中义，男，1965年2月25日出生，汉族，住德惠市。被告：吉林德大有限公司，住所地：德惠市京哈高速1149公里处。法定代表人：于建平。原告丁建与被告刘中义、吉林德大有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按丁建撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇一九年十二月二十日书记员  范晓莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢620号 本院受理的申请执行人陈妙法与被执行人杨家强民间借贷纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨家强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执恢620号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢620号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1502号 申请执行人：吴玉清，男，汉族，1975年04月08日出生，四川省大竹县。 被执行人：昌志德，男，汉族，1961年01月20日出生，四川省邻水县。 本院在申请执行人吴玉清与被执行人昌志德借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初39号民事判决书已发生法律效力。被执行人昌志德逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人吴玉清于2019年07月08日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人存款3200元，并支付给申请执行人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1502号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月六日 书记员  周浩
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1690号之一 原告（反诉被告）:成都岩骨花香商贸有限公司（以下简称岩骨花香公司），住所地成都市金牛区五块石赛云台西一路6号9栋2单元1层17号，统一社会信用代码91510106MA6CFF4B7L。 法定代表人：龙敖，总经理。 委托诉讼代理人:邱浩然，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司（以下简称正山茶业公司），住所地武夷山市星村镇桐木村庙湾，统一社会信用代码91350782735678509M。 法定代表人：江元勋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张子皓，男，福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司法务经理。 委托诉讼代理人:钟剑锋，男，福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司法务专员。 反诉被告：龙敖，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）成都岩骨花香商贸有限公司与被告（反诉原告）福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司、反诉被告龙敖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）岩骨花香公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉，同日，被告（反诉原告）正山茶业公司向本院提出撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。岩骨花香公司向本院申请撤回起诉，正山茶业公司申请撤回反诉并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都岩骨花香商贸有限公司撤回起诉。 准许福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费2300元，减半收取计1150元，由成都岩骨花香商贸有限公司负担。 本案反诉受理费2900元，减半收取计1450元，由福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司负担。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  左廷明 人民陪审员  邓 颖 二〇一九年十二月二日 法官助理祝金妹 书记员占婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3719号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：吴辉铿，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴辉铿借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  张子刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1752号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔晓飞，男，1985年9月15日出生于河南省新密市，汉族，中专毕业，住河南省新密市。曾因殴打他人，于2015年12月18日被新密市公安局青屏街派出所行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留,同年9月20日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4005号起诉书指控被告人崔晓飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员乔苹苹，被告人崔晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月14日21时20分许，被告人崔晓飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑开大道由东向西行驶至锦绣路路口时，被执勤民警查获。经鉴定：崔晓飞体内乙醇含量为97.69mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔晓飞的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、犯罪记录查询单；现场查获、抽血视听资料光盘等证据，据此认为被告人崔晓飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔晓飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔晓飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔晓飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔晓飞醉酒驾驶机动车，到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  闫宣萱
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执641号申请执行人：黎时兴，男。被执行人：万纯敏，男。申请执行人黎时兴依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初1666号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行33375元（不含利息），已执行0元，未执行33375元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  于 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执恢36号之三申请执行人：刘俊芳，女，1958年8月4日生。被执行人:王德海，男，1964年8月23日生。申请执行人刘俊芳与被执行人王德海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初862号民事调解书，于2019年2月14日向被执行人王德海送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起向申请执行人支付欠款300000元和利息，及迟延履行期间的债务利息及相关执行费用，但被执行人未在规定期限内履行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王德海在银行存款共计17335.87元，余款一直未执行到位。2019年12月16日，双方达成了分期履行和解协议：一、被执行人王德海共给付申请执行人刘俊芳本息40万元及案件受理费3170元，双方即了结此纠纷，利息及其他执行费用申请执行人刘俊芳自愿放弃，不再追究其责任。二、扣除已履行17335.87元，被执行人王德海再向申请执行人刘俊芳付款386170元，于2019年12月17日给付50000元（该笔款项已履行完毕）；于2020年6月30日前给付125000元；于2020年12月31日前给付208000元及案件受理费3170元。如有一期未履行，则按照（2016）鲁0691民初862号民事调解书中调解的内容全额执行。三、本案的执行费由被执行人王德海负担。因本案存在履行期间，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执恢336号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内，可以向本院申请恢复执行，逾期申请的自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十九日书记员  由秀莎
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初5194号原告：唐桂茹，男，1966年10月12日出生，汉族，私营业主，现住迁安市。被告：杨小军，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住迁安市。原告唐桂茹与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂茹到庭参加诉讼.被告杨小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款15183元；2.判令被告给付逾期支付欠付钢材款的利息，自2018年2月12日起至实际付清之日止，以欠付的钢材款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告长期从事钢材销售业务。2015年被告从原告处赊购钢材，原告向被告多次催要，被告仅给付了部分款项。截止2018年2月1日，被告尚欠钢材款16183元，为原告出具了借条一张。借条载明：在2018年2月12日前结清，如有违约按欠款利息走。原告多次向被告催要，被告仅给付1000元，剩余15183元至今未付。为维护原告的合法权益，向被告提起诉讼，判决被告给付钢材款和利息。庭审中，原告变更诉讼利息诉讼请求，变更为以16183元为基数，2018年2月12日到2019年4月9日按6%计算利息；2019年4月9日至开庭时利息，以15183元为基数，利息按6%年息计算。被告杨小军在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告长期从事钢材销售业务。2015年被告从原告处赊购钢材，被告仅支付部分款项。2018年2月1日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠唐桂茹钢材款16183元，欠款人杨小军，决定在2018年2月12日给结清，如有违约按欠款利息走。2019年1月17日，被告再次为原告出具欠条一张，载明：杨小军欠钢材款16183元，决定在10天左右给清。2019年4月9日，被告给付原告1000元，现尚欠原告款项15183元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，被告杨小军欠原告唐桂茹钢材款事实清楚，证据充分，应及时给付。被告杨小军逾期未支付货款，系违约行为，应给付利息，但应自2019年2月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨小军于本判决生效后十日内给付原告唐桂茹钢材款15183元及利息（以16183元为基数，自2018年2月13日起计算至2019年4月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以15183元为基数，按自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月6日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐桂茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张海祁 二〇一九年十二月九日法官助理 柴 伶书 记 员 李东学附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5436号                               原告                       福建新禧园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇龙凤都城太阳湾22幢1号。             法定代表人：张随党。             委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所律师。                               被告                       朱文火，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县尚卿乡。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请撤诉             时间                       原告福建新禧园物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建新禧园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建新禧园物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新禧园物业管理有限公司负担。                               审 判 员 黄 月 治                                                 二〇一九年十二月十六日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更443号 罪犯韦小明，男，1980年9月9日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西中渡监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人韦小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年11月3日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯韦小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦小明的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦小明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦小明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦小明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5379号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地枣阳市中兴大道189号，法定代表人陈文山，系该行董事长。委托代理人:张洪兴，男，系该行职工。被告:杜双军，男，汉族，现年47岁，家住枣阳市，被告:杨红林，女，汉族，现年47岁，家住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杜双军、杨红林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜双军、杨红林共同偿还银行贷款本金50000元及利息71172元，本息合计121172元(从2019年11月7日起至本息还清之间利息另按月息9％计算)。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杜双军于2005年12月28日以购货需资金为由在杨当信用社贷款3万元，定于200年12月28日到期利息載止2006年6月29日;又于2006年3月10日以购货需资金为由在杨当信用社贷款2万元，定于2007年3月10日到期，利息截止2007年5月28日;借款到期后，经我行多次催要，被告仅偿还部分借款利息，结欠本金50000元及结欠利息7172元未偿还，被告以投资黄桃为由、以货款没有到位为由一拖再拖不还贷款，为维护我行合法权益，请求法院解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，提交了被告杜双军、杨红林的地址。本院依据原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供被告杜双军、杨红林的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告杜双军、杨红林没有在原告提供的地址、原告提供的被告杜双军、杨红林电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1362元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十一日书记员  董珍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7285号 原告：宁波东承水产科技有限公司，住所地：宁海县长街镇东兴南路124号，统一社会信用代码：91330226MA282B2Q4P。 法定代表人：倪伟青，该公司董事长。 被告：葛云棍，男，1966年4月6日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波东承水产科技有限公司与被告葛云棍为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告宁波东承水产科技有限公司在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波东承水产科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  谢梦瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执恢122号之一申请执行人中设无锡机械设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202001359097803。法定代表人朱坚红，该公司执行董事。委托代理人邢新、史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。被执行人贵州申黔互联数据中心有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区，统一社会信用代码91522620080662169Q。法定代表人沈晔，该公司总经理。被执行人沈晔，男，1972年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱旗，男，1969年12月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人施斌，男，1961年8月27日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中设无锡机械设备工程有限公司与被执行人贵州申黔互联数据中心有限公司、沈晔、朱旗、施斌追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初3486号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、贵州申黔互联数据中心有限公司于本判决生效之日起10日内向中设无锡机械设备工程有限公司支付价款14430994.8元及违约金300万元。二、贵州申黔互联数据中心有限公司于本判决生效之日起10日内向中设无锡机械设备工程有限公司支付律师费456419元。三、沈晔、朱旗、施斌对贵州申黔互联数据中心有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带保证责任。沈晔、朱旗、施斌履行保证责任后，有权向贵州申黔互联数据中心有限公司追偿。四、驳回中设无锡机械设备工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2017）苏0213民初3486号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(本页无正文)审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4681号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告:苏云红，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告苏云红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2016元，减半收取计1008元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
江苏省睢宁人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8348号原告：朱方民，男，1954年4月10日生，汉族，住睢宁县。被告：朱成林，男，1968年12月12日生，汉族，住睢宁县。被告：姜为田，男，1963年9月1日生，汉族，住睢宁县。原告朱方民与被告朱成林、姜为田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告朱方民于2019年12月24日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱方民撤诉。案件受理费减半收取763元，由原告朱方民负担。审 判 员 张玉洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2230号申请执行人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人：乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:张月季,女,住武陟县被执行人:孔祥武,男,410823195503097519,武陟县被执行人:买海利,男,410823197105287519,武陟县被执行人:张月青,女,410823197106167543,武陟县被执行人:彭金亮,男,410724196910283015,武陟县被执行人:张小秋,女,410823197010037525,武陟县被执行人:张金福,男,410823197406077531,武陟县被执行人:郭书英,女,410823197306037567,武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与张月季、孔祥武、买海利、张月青、彭金亮、张小秋、张金福、郭书英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1427号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对不动产和公积金进行现场查询。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二日书记员  陈洋洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8584号原告：祁永海，男，1958年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京昭龙物业管理有限公司，住所地南京市江北新区旭西路。法定代表人：方桂华。原告祁永海与被告南京昭龙物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告祁永海2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁永海自愿向本院申请撤回对被告南京昭龙物业管理有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁永海撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告祁永海负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十二月二十五日法官助理  王佺书记员周坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5088号原告：北京东亚时代物业管理公司沈阳分公司，住所沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。负责人：崔亚男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利侠，该公司员工。委托诉讼代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东野，该公司员工。第三人：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所沈阳市铁西区建设东路23号1201。法定代表人：张永泉，该公司董事长委托诉讼代理人：王祎煊，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司、第三人信和凯峻（沈阳）置地有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费7247元，减半收取3623.5元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  冯卫东人民陪审员  李 想二〇一九年十二月十九日书 记 员  张青楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3006号申请执行人：郭昊鹰，男，1991年11月2日出生，汉族，中国飞龙通用航空有限公司职工，住哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：苗雨玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭昊鹰与被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2019）黑0110民初5110号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月9日、2019年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：20150元。已执行标的：0元，截止至2019年12月13日被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司尚欠申请执行人郭昊鹰20150元。本院要求申请执行人郭昊鹰提供被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司的其他财产线索，申请执行人郭昊鹰表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭昊鹰释明被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郭昊鹰表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十三日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0105民初6391号之二 解除保全申请人：邓月兰，女，汉族。 解除保全申请人：郑辉成，男，汉族。 被申请人：徐光明，男，汉族。 本院在审理申请人邓月兰、郑辉成与被申请人徐光明合同纠纷一案中，于2018年1月12日作出(2017)湘0105民初6391号之一民事裁定，冻结了申请人邓月兰、郑辉成在长沙市天心区人民法院的应收案款12万元。现申请人以生效判决确认其无需承担支付义务为由请求解除对上述案款的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人邓月兰、郑辉成应收案款12万元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘伟 二〇一九年十二月三日 代理书记员  黄路
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初326号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人罗良产，男，1979年12月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2002年4月2日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2019年5月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月14日被监视居住，2019年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人罗良产犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2019年1月，被告人罗良产从上线梅某、罗某处获取百家乐网络赌博筹码，后提供给陈伶长用于网络赌博，赌资金额共计13万余元，非法获利2100元。 另查明，案发后，三门县公安局从被告人罗良产处扣押违法所得人民币2100元。 三门县人民检察院认为被告人罗良产具有从犯、如实供述、认罪认罚、前科的情节，建议判处被告人罗良产有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人罗良产对指控事实、证据、罪名、适用程序、量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗良产犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗良产退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人罗良产的犯罪情节，不宜适用缓刑，其要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人罗良产的违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗良产犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的被告人罗良产的违法所得人民币二千一百元依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇一九年十二月四日 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特141号 申请人：宝塔区川渝汇餐饮馆。住所地：延安市宝塔区南市街道办事处杜甫川社区翠微花园9号楼1号商铺。经营者：钱新宝。被申请人：王小香，女，1974年10月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区。申请人宝塔区川渝汇餐饮馆与被申请人王小香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。宝塔区川渝汇餐饮馆申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第1047号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人不是本案的适格主体。申请人注册的宝塔区川渝汇餐饮馆从未实际经营，也不存在雇佣劳动者的情况，被申请人要求申请人支付工资的请求不能成立。二、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，宝区劳仲字(2019)第1047号仲裁裁决申请人向被申请人支付工资4500元属于适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。王小香辩称，申请人欠被申请人工资是事实，仲裁委已经查明。且钱新宝是营业执照上列明的实际经营者，根据相关法律规定，申请人应承担支付被申请人工资的责任，宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第1047号仲裁裁决正确。经审查查明：2019年10月9日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第1047号仲裁裁决书，裁决：被申请人宝塔区川渝汇餐饮馆支付申请人王小香工资4500元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”本案中，申请人所称的宝塔区川小馆餐饮馆已于2019年1月7日注销，宝塔区川渝汇餐饮馆亦于当日注册成立，故申请人宝塔区川渝汇餐饮馆作为法律意义上的经营者，应向被申请人支付工资。申请人主张宝塔区川渝汇餐饮馆主体不适格并已注销，但不影响其经营期间应向被申请人支付的工资，且申请人申请注销的行为发生在劳动者申请劳动仲裁之后，故其该项主张不能成立，本院不予支持。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回宝塔区川渝汇餐饮馆的申请。申请费400元，由申请人宝塔区川渝汇餐饮馆负担。  审  判  长   齐进飞审  判  员   冯小炯人 民 陪 审 员   姜森峰   二〇一九年十二月十日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11984号 原告：郑巧芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴茂春，男，1969年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴钢强，男，1992年3月13日出生，汉族，住东阳市。 原告郑巧芳与被告吴茂春、吴钢强民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向法院提起诉讼，要求判令吴茂春、吴钢强归还借款5万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2019年11月29日公开开庭对本案进行了审理。原告郑巧芳的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告吴茂春、吴钢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：原告与被告吴茂春系朋友关系。被告吴茂春与被告吴钢强系父子关系。2017年7月2日，被告吴茂春因资金周转需要，向原告出具借条一份，借款5万元。借条中约定，借款汇至被告吴钢强的农商银行62×××85账户。当日，原告依约将5万元借款汇入被告吴钢强的上述账户。后经原告催讨未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴茂春尚欠原告借款5万元及相应逾期利息的事实清楚，证据确实充分，被告吴茂春未履行还本付息的义务，应当承担全部的民事责任。被告吴钢强虽收取了本案的借款，但其未与本案原告达成借款的合意，并非本案借款人，不应承担还款义务。故对于原告要求被告吴钢强承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴茂春应于本判决生效之日起十日内归还原告郑巧芳借款5万元并支付逾期利息（自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑巧芳对被告吴钢强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告吴茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十二月二日 代书记员 刘剑萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执824号 卢玉玲、柳州市金地房地产开发有限公司: 本院执行的卢玉玲申请柳州市金地房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，经被执行人柳州市金地房地产开发有限公司自动履行，执行金额3664.99元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2366号申请执行人：姚斌，男，1970年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州韩上电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江东路555号，统一社会信用代码91341100563404383B。本院在执行姚斌与滁州韩上电器有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州韩上电器有限公司6266元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月三日代理书记员  尹林点
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊杰，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉，男，汉族，1985年4月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人张俊杰因与被申请人杨辉股东出资纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊杰申请再审称，一、二审判决超出诉讼请求。一、二审认定申请人张俊杰未成立新公司，构成违约，应向被申请人杨辉返还投资款、贷款及利息，没有事实和法律依据。本案诉讼主体错误。一、二审仅凭杨辉认可，就认定张俊杰转账给杨辉的10万元为投资款，缺乏事实和法律依据。另一、二审确定的标的数额有误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2017年8月8日，申请人张俊杰与被申请人杨辉及案外人马天恒、段海、李斌所签订的《小黄宝共享充电宝创始股东协议》合法有效。协议载明杨辉出资30万元占资金股16%。杨辉经其母亲高秀灵银行账号向张俊杰共计转款52.5万元，履行了协议约定的出资义务。张俊杰未按协议约定创设公司，亦未交付货物，故一、二审法院认定张俊杰构成违约，扣除杨辉认可已还的10万元投资款，判令张俊杰向杨辉偿还投资款20万元、货款22.5万元并支付相应利息有事实依据和法律依据。一、二审判决不存在超出诉讼请求及诉讼主体错误问题。另张俊杰所称的25000元的借款，可另行主张。综上，张俊杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十八日法官助理王培强书记员李明雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6107号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初1338号   原告:房建平，男，汉族，1967年12月28日生，住四川省广安市广安区。   身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜彩绒，陕西金昊佳建筑工程有限公司法律顾问。    被告:陕西长都建筑工程有限公司,住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：杨玉平。   被告:冉云中，男，汉族，1969年9月7日生，住四川省南江县。   身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。   原告房建平与被告冉云中、陕西长都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。   原告房建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即退还合同履约金150000元；2、请求法院判令二被告长期使用原告150000元的占用资金费，按银行贷款利率三倍计算至清结为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告在XX庄XX苑”工程中的水电安装合同，原告于2018年7月16日向被告交纳合同履约金150000元，被告给原告出具收据。后被告安排其他水电安装工队施工，原告找到被告项目负责人冉云中，冉云中于2018年9月7日给原告出具了保证书，期满后被告拒不还款，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，原告所起诉的被告冉云中居住地址不明确，无法明确被告冉云中的身份信息。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告房建平的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判员田水芸         二〇一九年十二月二日   书 记 员  马  魁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2163号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司,住大石桥市被执行人：张杰,女性,1971年8月30日出生,住大石桥市；李秀章,男性,1971年4月17日出生,住大石桥市；李文静,女性,1990年9月1日出生,住大石桥市；安家涛,男性,1989年6月21日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与张杰、李秀章、李文静、安家涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付126978.33元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，未查到其他等可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效.执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月六日书记员  董 航
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4167号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，总经理。委托代理人舒彬劼、邬红，均系湖北原道律师事务所律师，均为特别授权。被告周锐，男，1989年9月8日出生，汉族。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告周锐担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员谌海啸、蔡雅婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告周锐经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2016年10月13日，原告（甲方）与被告周锐（乙方）签订贷款担保服务协议书，约定：原告为被告周锐向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期付款方式透支的160000元用于购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4889元；如被告逾期还款，原告履行担保义务为其向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，按垫付金额的每日千分之三的标准，自原告垫付之日计算至被告还款之日止；如被告发生违约行为，原告发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。担保协议签订后，原告按照约定为被告提供了担保，被告购得总价221800元大众帕萨特牌汽车一辆。此后，因被告未按照约定向银行还款，原告于2019年8月至12月共计两次代被告向银行支付了分期付款、手续费、违约金、透支利息共计人民币37661.6元。现因被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还代垫款37661.6元（暂计算至2018年12月21日）；2、判令被告向原告支付截止2019年5月17日（提交诉状之日）的违约金人民币4991.65元（按月息2%分段分金额计算），以及自2019年5年18日起，以代垫款37661.6元为本金，按月息2%标准计算至被告实际清偿之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一组：身份证，证明：1、被告身份信息，2、确认被告送达地址。证据二组：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，2、贷款担保服务协议书；证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保服务协议书；2、原告为被告购车提供担保；3、被告应按合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三组：1、工商银行信用卡交易明细，2、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年8月至12月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿37661.6元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四组：1、机动车销售发票；2、机动车登记证；3、行驶证，证明原告按照担保协议约定为被告提供担保，被告购得价值221800元大众帕萨特牌轿车一辆。另外原告制作了一份逾期还款违约金的计算表，时间和金额更明确，提交给法院参考。被告周锐未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告周锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和辩诉权利，依法承担对其不利的诉讼后果。本院对原告的证据经核对与原件无异，依法予以采信。经审理查明，2016年10月13日，原告（甲方）与被告周锐（乙方）签订贷款担保服务协议书，约定：原告为被告周锐向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期付款方式透支160000元用于购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4889元；如被告逾期还款，原告履行担保义务为其向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，按垫付金额的每日千分之三的标准，自原告垫付之日计算至被告还款之日止；如被告发生违约行为，原告发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。担保协议签订后，原告按照约定为被告提供了担保，被告购得总价221800元大众帕萨特牌汽车一辆。此后，因被告未按照约定向银行还款，在银行的要求下，原告于2018年8月24日至2018年12月21日期间，分两次代被告向银行支付了分期付款、手续费、违约金、透支利息共计人民币37661.6元。该期间的违约金原告自行调整为按月息2%的标准，分段金额计算至2019年5月17日的违约金共计4991.65元。现因被告仍未向银行清偿欠款，违反了担保协议的约定。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告周锐签订的贷款担保服务协议书真实合法有效。被告周锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉权利，依法应承担对其不利的法律后果。因被告未按约按时向贷款银行还款，原告已代被告向银行垫付分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计37661.6元的事实清楚，证据充分，原告依法依约有权向被告追偿。原告的诉讼请求不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告周锐于本判决生效之日起五日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款人民币37661.6元。二、由被告周锐于本判决生效之日起五日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止2019年5月17日的违约金人民币4991.65元，并赔付2019年5月17日之后的逾期付款利息损失（自2019年6月29日起，以代垫款37661.6元为本金，按月息2%的标准计算至本院确定的给付之日止）。案件受理费916元，公告费260元，由被告周锐负担，于支付上述款时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  谌海啸人民陪审员  蔡雅婷二〇一九年十二月××日法官助理姜志刚书记员刘峥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执5622号申请执行人：联合创业融资担保集团有限公司,住所地辽宁省大连市高新技术产业园七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林。被执行人：姜宏涛,男,汉族,1974年03月03日出生,住黑龙江省双鸭山市。被执行人：虞风真,女,汉族,1990年02月15日出生,住山东省聊城市莘县。被执行人：苏迪,男,汉族,1988年07月11日出生,住黑龙江省伊春市。申请执行人联合创业融资担保集团有限公司与被执行人姜宏涛、虞风真、苏迪一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初26847号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜宏涛;虞风真;苏迪清偿债务293767.65元及利息等款项。本院于2019年02月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法冻结被执行人存款账户，并扣划账户存款余额。因申请执行人表示暂无法办理领款，本院依法提存案款。本案已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月十日书记员  李菁菁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3268号申请执行人：战义胜，男，1977年12月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人：牟凌华，女，1979年10月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：大连中裕嘉合房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路9-9号，统一社会信用代码9121021169603948XA。法定代表人：张雨林，系执行副总裁。申请执行人战义胜、牟凌华与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）辽0211民初11246号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人67977.37元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初11246号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月三日书 记 员  张祎祎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3459号申请执行人杨红蛋，男，1967年7月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人王现丰，男，1980年7月21日出生，汉族，住安阳县。本院执行的杨红蛋与王现丰民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王现丰支付10000元，本院依法受理。在执行过程中，王现丰已将10000元给付申请人，本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5481号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5481民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年十二月二十五日书记员  王世鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特555号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与龚林枭于2019年10月11日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付龚林枭人民币4754.25元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与龚林枭于2019年10月11日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执817号 罗文枝、罗文富、刘俊庭： 本院执行的罗文枝、罗文富与刘俊庭排除妨碍纠纷一案，被执行人刘俊庭自动拆除其修建在涉案通道中的庭院围墙及大门，恢复涉案通道至3.6米宽度，申请执行人认可并确认结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保716号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4347元的财产予以查封，用来支付其拖欠唐巧丽的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4347元的财产。案件申请费63.47元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保392号申请人：李某某，男，1966年5月27日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇鹧鸪坪村委会第十四村民小组。被申请人：雷某某，女，1969年3月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市官岭镇官岭居委会。申请人李某某与被申请人雷某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人雷某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月二十日书记员  阳 浩
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初829号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯聚众斗殴罪，于2015年4月13日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月3日被淅川县公安局监视居住。于2019年8月14日被淅川县人民检察院监视居住。经本院决定，2019年11月25日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年5月30日19时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｒ×××××哈弗小型客车从淅川县城关镇老街筋斗云饭店出发经东环路往淅川县上集镇罗池贯行驶，行至淅川县纬五路中段被民警查获。对杨某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为98.99mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、前科查询、判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发前具有前科，可从重处罚，鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月25日起至2020年1月24日止?)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2577号 申请执行人贾桂武，男。 被执行人赵志刚，男。 关于申请执行人贾桂武与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款126000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3471号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二○一九年十 书记员  李永利
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初294号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人李衍富，男，1966年1月31日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被武夷山市公安局取保候审，2019年11月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人李衍富犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人李衍富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月7日20时许，被告人李衍富酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿武夷山市战备路由度假区自由小镇往武夷水庄方向行驶，行经高尔夫酒店后门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李衍富血样中的乙醇含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李衍富自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人李衍富拘役一个月，缓刑二个月。 被告人李衍富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人李衍富适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人李衍富的身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人李衍富的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人李衍富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李衍富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李衍富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢225号申请执行人:卢青爱，女，汉族，1962年12月30日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：仇永杰，男，汉族，1947年5月3日出生，住河南省偃师市,现住偃师市。被执行人:仇晓栋,男,汉族,1974年6月25日出生,住洛阳市西工区。申请执行人卢青爱申请执行仇永杰、仇晓栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民终1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年7月22日对被执行人仇永杰、仇晓栋采取限制消费令强制措施，并向被执行人以公告的形式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月27日、2019年12月18日共计提起两轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，经查询,被执行人仇永杰、仇晓栋银行存款均为0。2.2019年6月27日对被执行人仇永杰、仇晓栋名下车辆进行查询，经查询，被执行人仇永杰、仇晓栋名下无可执行车辆。3.2019年7月24日在房管部门查明被执行人仇永杰、仇晓栋名下房产，经查，查封被执行人仇永杰名下两套房产，因本案不是首封，故无法处置。4.2019年7月26日在公积金管理中心查询被执行人仇永杰、仇晓栋名下公积金,经查询,并无可执行财产。三、通过委托调查、电话、联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、在执行过程中，我院工作人员发现被执行人仇晓栋在青岛美泰木业有限公司有股权，后我院工作人员到其公司及工商管理部门进行查封，因未确定财产处置参考价，暂不具备处置条件。2、本院于2019年12月13日我院工作人员到被执行人仇永杰、仇晓栋位于河南省华夏世纪城进行现场调查，我院工作人员先到被执行人家里调查后发现，被执行人家中无人，后向其小区物业进行现场调查，物业工作人员明确表示，只能听说这两个人的名字，并未见过这两个人。也不知道被执行人的个人情况及家庭状况，经我院工作人员的调查，并未发现被执行人有可执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2019年6月27日将仇永杰、仇晓栋列入失信被执行人名单，并给被执行人仇永杰、仇晓栋采取临控、拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月19日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1998856.40元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人仇永杰、仇晓栋负有继续向申请执行人卢青爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十九日书记员  李 硕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3356号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4天玺大厦2514室。被执行人：周梦，女，1988年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人周梦金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3356号一案中，被执行人应给付申请执行人363,500.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  范思思
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1004号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。法定代表人：吕俊磊，职务：支行行长担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛晓辉，职务：董事长被申请人：安传永，男，1959年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王兆娥，女，1958年4月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李世军，男，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：安传伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭长龙，男，1955年3月28日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被申请人安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)鲁0481财保1004号民事裁定，冻结被申请人安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙的银行存款315000元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安传永、王兆娥、李世军、安传伟、郭长龙的银行存款315000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇一九年十二月二十三日书记员 陈印伟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2311号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地：太原市尖草坪区柴村镇柴村迎宾南路19号。负责人：陈喜明，主任。委托代理人：曲雅蓉，山西国华律师事务所律师。委托代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，出生，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区马头水乡马头村121号，身份证号：×××。被告：山西富三物资有限公司，住所地：太原市迎泽区柳南小区北片12号楼23层8号。法定代表人：李晓峰，执行董事兼总经理。委托代理人：田军，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：李思锐，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西信威电力工程有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街16号1号楼2-16号。法定代表人：胡雄，执行董事兼总经理。委托代理人：田军，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：李思锐，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住山西省古交市。被告：常永斌，男，1973年2月21日出生，汉族，住太原市。被告：胡雄，男，1985年9月24日出生，汉族，住太原市。被告：邓艳，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告山西富三物资有限公司、山西信威电力工程有限公司、李晓峰、常永斌、胡雄、邓艳借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社撤回起诉。案件受理费25050元，减半收取12525元。由原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社负担。审 判 员 息 争 二○一九年十二月九日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保260号 广西好东西投资管理有限责任公司、陈修昆： 申请人广西好东西投资管理有限责任公司与被申请人陈修昆经营合同纠纷财产保全一案，于2019年10月14日作出（2019）桂0123民执保260号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人陈修昆名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已冻结被申请人陈修昆在广西隆安××糖业有限责任公司应得的甘蔗款121.7678万元，期限为一年； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3989号 申请执行人李产生 被执行人许金儿 本院在执行申请执行人李产生与被执行人许金儿民间借贷纠纷一案中，李产生与许金儿达成和解协议并以实际履行完毕，本案执行到位500000元，余款申请执行人李产生自愿放弃执行申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2054号原告：王洪坤，男，1980年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：张秀梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：卜惠玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。原告王洪坤与被告张秀梅、卜惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪坤到庭参加诉讼。被告张秀梅、被告卜惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪坤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告2万元借款；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告张秀梅说着急用钱，向原告借款2万元，被告卜惠玲做担保人，于是，原告将2万元现金交给了被告张秀梅，被告给原告写了借条，担保人也签了字，约定从2017年7月26日起每月先还2000元，至2018年1月6日把剩余欠款全部还清。借款发生后，被告张秀梅一直未向原告偿还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院于2019年11月21日询问张秀梅，张秀梅回答：起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续我已收到，原告所述不属实，我当时没有在原告手里借钱，我是在忠哥手里拿的钱，但是当时我打条的时候打的王洪坤名字，我当时借了2万元，我在北京的时候给忠哥转了1000元，没说是利息还是本金。原告所举借条属实，借条是我签字捺印。我和卜惠玲是朋友关系。卜惠玲未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告张秀梅、被告卜惠玲向原告出具借条一张，载明：“今借王洪坤人民币贰万圆整（20000），每月还款人民币贰仟元（2000），自2017年7月26日起至2018年1月6日还清。借款：张秀梅150××××8899担保人：卜惠玲”。庭审时，原告陈述：“当天借钱的时候我有事，我把钱放忠哥（丁某）那，打电话让她去那拿，我告诉她打条的时候打我的名字。丁某和我、张秀梅是朋友关系。我没有收到张秀梅提到的1000元。我是通过丁某认识的张秀梅，不认识卜惠玲,我在起诉前,没有向卜惠玲主张过权利”。本院认为，原告所举借条证实原、被告之间存在借贷关系，被告张秀梅未按约定偿还原告借款已构成违约，被告卜惠玲作为连带责任保证的保证人与原告未约定保证期间，原告作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求卜惠玲承担保证责任，卜惠玲作为保证人免除保证责任。被告张秀梅应承担继续履行的违约责任。被告张秀梅否认曾向原告借钱但未提出相反的证据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪坤借款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王洪坤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十二月十一日书记员  李妍