wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6710号 申请执行人广州市飞盈贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料竹二大和南街29号。 法定代表人邓多容，经理。 委托代理人黎兵辉，系该司员工。 被执行人广州海浪服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路蚝壳洲东街39号自编之二。 法定代表人李洪巍，总经理。 被执行人李洪巍，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省拜泉县。 申请执行人广州市飞盈贸易有限公司与被执行人广州海浪服饰有限公司、李洪巍合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8317号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月28日，广州市飞盈贸易有限公司以广州海浪服饰有限公司、李洪巍不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2496944.22元，案件执行费为27369元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州海浪服饰有限公司、李洪巍名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产。对于申请人提供的被执行人李洪巍在广州海珠区和辉街19号租用场地办公的财产线索，本院于12月5日到上述地址进行调查，未发现被执行人李洪巍的行踪。同日本院前往被执行人广州海浪服饰有限公司住所地广州市海珠区新业路蚝壳洲东街39号自编之二进行现场调查，经查，该公司已不在上述地址经营。本院已委托被执行人李洪巍户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人在当地有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6710号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3888号申请执行人：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道18270号。法定代表人：罗明花。被执行人：山东新捷电动车有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分七区6号楼7-19室。法定代表人：冯启军。本院在执行哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司与山东新捷电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金63764元及利息，案件受理费1394元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月12日、2019年7月23日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  任振峰二〇一九年十二月二十日书记员  左 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31390号原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人黄培西，总经理。委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师，特别授权。被告余晓伟，男，汉族，1980年5月31日生，住河南省镇平县。被告刘小霞，女，汉族，1982年5月29日生，住河南省镇平县。被告王涛，男，汉族，1982年2月1日，住河南省镇平县。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）诉被告余晓伟、刘小霞、王涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司的委托代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告余晓伟、刘小霞、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告余晓伟、王涛于2017年2月9日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告余晓伟分期购买宝马牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LBVFP3907CSF56681，总价款258000元，被告余晓伟支付总价款30%的首付款，剩余180000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告王涛为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告刘小霞与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与余晓伟共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告余晓伟在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达45112元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告余晓伟已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告承担购车价5%的违约金即12900元。被告王涛应对上述义务承担连带责任；被告刘小霞应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告代其支付的贷款本息45112元；2、被告向原告支付违约金12900元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余晓伟、刘小霞、王涛未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年2月9日，供车方（甲方）中浩汽车公司与购车方（乙方）余晓伟、反担保方（丙方）王涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（二手车）一份，合同约定：甲方根据乙方的要求，同意将登记在满飞名下的宝马牌汽车销售给乙方，车价258000元。乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，向甲方支付车辆首付款，为车辆价格的30%，计78000元，剩余款项180000元由乙方向贷款机构申请贷款。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方。因乙方违约，致使甲方为乙方垫付贷款本息、保险费等，而乙方超过15日以上未向甲方足额偿还担保垫款或保险费及垫款利息的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。乙方对甲方提供反担保，方式为连带责任保证，担保范围为甲方作为乙方担保人向贷款机构偿付的贷款本息、违约金等。担保期间为甲方权利的诉讼时效届满后两年止。落款甲方处有中浩汽车公司盖章，乙方处有余晓伟签字捺印，丙方处有王涛签字捺印予以确认。同日，被告刘小霞向原告出具《共同还款配偶承诺书》一份，载明：购车人配偶刘小霞对购车人余晓伟分期付款方式购买宝马牌车辆一事完全知晓，承诺愿意共同负担对中浩汽车公司及贷款银行债务的偿还，如购车人不能按时履行付款义务，中浩汽车公司可以向本人要求还款。共同还款人处有刘小霞的签字捺印予以确认。同日，被告王涛与原告签订《反担保人特别声明》一份，载明：王涛自愿担任购车人余晓伟对中浩公司合同义务的保证人，保证方式为连带责任保证。落款反担保人处有王涛签字捺印予以确认。中浩汽车公司作为保证人与中国工商银行、余晓伟签订了《个人借款/担保合同》一份，约定由中国工商银行向借款人余晓伟提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，中浩汽车公司向银行履行担保责任代被告偿还银行贷款，共计45112元。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款合同》、银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中浩汽车公司为被告余晓伟的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使中浩汽车公司承担保证责任，中浩汽车公司代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告余晓伟偿还垫付款45112元，有《分期付款汽车买卖和服务合同》（二手车）、《个人借款/担保合同》、银行回单相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金12900元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告刘小霞出具《共同还款配偶承诺书》，故被告刘小霞对被告余晓伟的上述债务承担共同还款责任。被告王涛出具有《反担保人特别声明》，故被告王涛对被告余晓伟的上述债务承担连带保证责任。被告余晓伟、刘小霞、王涛经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余晓伟、刘小霞共同偿还原告河南中浩汽车销售有限公司垫付款45112元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王涛对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，原告河南中浩汽车销售有限公司负担126元，被告余晓伟、刘小霞、王涛共同负担500元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十八日书记员  李亚楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6764号上诉人皮淑凤，女，1959年4月18日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人皮淑凤不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初950号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。皮淑凤以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月7日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款1011.25万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于皮淑凤所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，皮淑凤所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，皮淑凤所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于皮淑凤的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对皮淑凤的起诉不予立案。皮淑凤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。皮淑凤的主要上诉理由包括：一是2009年6月7日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，皮淑凤起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月7日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，皮淑凤与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故皮淑凤因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，皮淑凤认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，皮淑凤未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，皮淑凤的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14898号 许志锋： 本院作出的（2018）粤0105民初5693号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行许志锋借款合同纠纷一案，要求被执行人许志锋履行判决书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执14898号。经执行，许志锋已经履行了判决书确定的法律义务。本院（2019）粤0105执14898号案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执3130号   申请执行人:新疆胜利混凝土有限责任公司，所在地：库尔勒市   被执行人:许国林，男，汉族，1969年11月25日出生，住址：库尔勒市，电话：135XXXXXXXX   关于新疆胜利混凝土有限责任公司申请执行许国林买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据2019新2801民初809号民事判决书向本院申请执行。执行标的为162618.20元，执行费2339.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查经查被执行人徐国林名下有3辆车，已活扣其个人名下3辆车辆手续，徐国林名下位有两套房，案件标的过小，标的物价值过大，银行存款扣划13516.12元；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结2019新2801民初809号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行162618.20元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 陈 杰   审判员 胡建杰   二○一九年十二月二十四日   书记员 曾泽文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢311号 申请执行人：蒋晓晗，女，汉族，1997年出生，住株洲市芦淞区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人蒋晓晗与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2118号申请执行人：张光武，男，1962年9月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所。被执行人：张帅团，男，1988年1月22日生，汉族，住鲁山县。张光武与张帅团承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张帅团在本判决生效后十日之内支付申请执行人张光武现金人民币288071元及迟延履行利息（利息按年利率4.75%自2019年5月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。）；案件受理费减半收取3072.75元，由被执行人张帅团负担。因被执行人张帅团未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人张光武于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人申战宇名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人张光武发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅团负有继续向申请执行人张光武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年十二月三十日书记员  杨佳武
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初7850号 原告：江苏来义包装机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路238号。 法定代表人：刘来义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。 被告：金华市海洋包装有限公司，住所地浙江省金东经济开发区西港街88号。 法定代表人：林益雷，该公司总经理。 原告江苏来义包装机械有限公司诉被告金华市海洋包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏来义包装机械有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏来义包装机械有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏来义包装机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告江苏来义包装机械有限公司负担。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十二月二十七日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2244号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：周思英，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告周思英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1105号 申请执行人张琳，女， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 法定代表人：魏志民，职务：经理。 申请执行人张琳与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第95号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1105号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2378号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。法定代表人：屈良斌，该支行行长。委托代理人：杨军，该支行员工，特别授权代理；委托代理人：杨颖，该支行员工，一般授权代理。被执行人：杨川河。被执行人：肖小娟。被执行人：武汉双龙投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。法定代表人：李保桃。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人杨川河、肖小娟、武汉双龙投资担保有限公司信用卡争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月18日作出的（2017）武仲裁字第000002185号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行2019年于6月12日向武汉市中级人民法院申请强制执行（2017）武仲裁字第000002185号裁决书确定的权利：一、第一、第二被申请人杨川河、肖小娟于裁决书送达次日起10日内共同偿还申请人截止2017年4月10日信用卡透支本金421,111.51元、透支利息滞纳金162,231.87元，合计583,343.38元（2017年4月10日以后至清偿完毕之日止的利息滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡章程及中国人民银行规定的利率标准计付）；二、第三被申请人武汉双龙投资担保有限公司对被第一、第二申请人杨川河、肖小娟的上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件仲裁费18,500元由被申请人武汉双龙投资担保有限公司、杨川河、肖小娟共同承担。由于仲裁费已由三位申请人预缴，该款项一同支付给申请人。由被执行人武汉双龙投资担保有限公司、杨川河、肖小娟负担本案执行费8,233元。武汉中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记的档案信息，无财产，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人武汉双龙投资担保有限公司、杨川河、肖小娟暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002185号裁决书的本次执行程序。申请执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4937号申请执行人：张波,男,汉族,1987年7月4日出生,陕西省神木市人。被执行人:孙冰,男,汉族,1981年5月16日出生,陕西省神木市人。申请执行人张波与被执行人孙冰买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人张波申请，于2019年12月2日立案受理。依据（2019）陕0881民初8766号民事调解书责令被执行人偿还申请人煤款46.9万元。执行过程中，传唤被执行人到庭，当日被执行人履行了9万元，剩余的申请执行人与被执行人达成执行和解协议（协议内容见笔录）。本院认为，申请执行人张波与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4937号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郝碧莲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2073号原告：汪国成，汉族，男，1977年8月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：杨荣汉，男，汉族，1961年4月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：李申英，女，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。两被告共同委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。原告汪国成与被告杨荣汉、李申英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。汪国成向本院提出诉讼请求：1.判令杨荣汉、李申英归还汪国成借款36万元；2.判令由杨荣汉、李申英承担诉讼费用。事实与理由:杨荣汉与汪国成系朋友关系。杨荣汉分别于2014年3月12日、2014年11月10日向汪国成出具了借条，借款金额合计71万元。汪国成以转账方式或直接现金方式支付给杨荣汉。借款后，杨荣汉仅归还部分借款,尚欠58万未还。汪国成委托案外人袁德军、张计飞向杨荣汉追索借款。案外人袁德军、张计飞利用诈骗方式从汪国成处骗取借条原件,从杨荣汉处骗取了22万。案外人袁德军、张计飞已接受刑事处罚,在刑事诉讼过程中,袁德军家属赔偿了汪国成22万元。至此，杨荣汉尚欠汪国成36万元。杨荣汉与李申英系夫妻关系,杨荣汉的借款应为夫妻共同债务,李申英理应与杨荣汉共同偿还汪国成的借款。故汪国成诉至法院。杨荣汉、李申英共同辩称，1.在程序上，汪国成无诉讼主体资格。首先，汪国成与其前妻周日静在2017年3月17日登记备案的《离婚协议书》载明：夫妻关系存续期间所有债权归周日静享有。而案外人也以该《离婚协议书》为依据就案涉债权向杨荣汉、李申英提起过诉讼[（2018）皖0802民初1058号]，该案裁定驳回起诉。2.在实体上，案涉债权债务已清偿完毕，汪国成的诉讼请求无事实依据。汪国成曾委托案外人袁德军、张计飞向杨荣汉索要债务，双方达成了以22万元的金额偿还案涉债务、一次性了结的协议。案外人张计飞作为汪国成的代理人，代理行为的后果应由委托人汪国成承担。另外，杨荣汉陈述其之前尚欠汪国成的借款金额没有58万元。本院认为，案涉债权发生于汪国成、周日静夫妻关系存续期间，汪国成与周日静于2017年3月17日签订的《离婚协议书》约定双方在婚姻关系存续期间的所有债权归周日静所有。汪国成的债权权利已转让，在本案中作为债权人起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告汪国成的起诉。案件受理费3350元，不予收取（原告汪国成已预交3350元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一九年十二月十八日书记员  何雅琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2483号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘萌，女，1990年6月23日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘萌商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。刘萌辩称，同意一审判决。刘萌向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息20905.00元（暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际交房之日；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金15844.00元（暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际交房之日，两项金额合计36749.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，原告刘萌与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年4月20日，逾期交房475天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年4月20日，被告已逾期交房475天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为20905.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款333554.00元计算，每天的违约金为33.3554元，被告逾期交房475天，违约金为15844.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告刘萌已付款利息20905.00元、逾期交付房屋违约金15844.00元，合计36749.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1703号 申请执行人：占松泉，男，汉族，1965年7月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，地址:浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村。 法定代表人：陈秀龙，职务总经理 本院在执行（2019）浙0822执1703号占松泉与常山县骏飞碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1832号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:王立仁，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:王丽丽，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人王立仁、王丽丽偿还欠款99000.00元及利息、诉讼费1137.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1407号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1530号申请执行人：刘存朴，男，汉族，1970年11月17日出生。被执行人：张赵峰，男，汉族，1979年7月2日出生。申请执行人刘存朴与被执行人张赵峰追偿权纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1900号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行人刘存朴与被执行人张赵峰达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1900号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1670号之一 申请人:吴刚，男，1987年5月22日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:张凤云，女，1982年3月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人吴刚于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张凤云价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张凤云价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人吴刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 付天宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10022号原告：代小霞，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张凌冰，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告代小霞诉被告张凌冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告代小霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款653280元并承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次以做生意为由向原告分批次借款，2018年4月2日经原、被告算账共计73万元，当日出具借条，后被告分批次偿还，下欠653280元，后原告多次催要，被告拒不给付。根据法律有关规定，特起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确被告。原告起诉后，未能提交被告张凌冰的具体的、有法律意义的信息，本院按照原告诉状中所列的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，应视为原告的起诉无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告代小霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月十九日书记员 陆美岩
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保102号申请人：郭佳，男，1994年1月17日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住所地：衡水市故城县。法定代表人：郭金琢被申请人：安元良，男，1970年10月5日出生，汉族，住衡水市。被申请人：武超，男，1992年5月15日出生，汉族，住衡水市。申请人郭佳于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款56000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郭佳申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款56000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费580元，由申请人郭佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十四日书记员  李培垚
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1900号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，。负责人：莫英，系该支行行长。委托代理人：杨利平，女，1988年10月24日出生，系该公司员工，委托权限：特别授权。被执行人林勇，男，1980年10月31日出生。被执行人罗秀海，女，1975年3月5日出生。被执行人聂敏，女，1970年11月25日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人林勇、罗秀海、聂敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初451号民事判决书，向被执行人林勇、罗秀海、聂敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人林勇、罗秀海、聂敏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金104973.71元及利息、罚息（利息、罚息的计算按合同编号为X的《小额贷款借款合同》进行计算）；给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行预交的案件受理费2806元；向朱少云加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳申请执行费1475元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日自愿达成和解协议：本院依法扣划被执行人林勇银行账户及财付通支付账户内共计22000元偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（含案件受理费）；被执行人林勇于2020年1月起至2023年1月止已每月至少2000元偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行直至将剩余案款全部偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一九年十二月二十四日书记员  刘畅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8386号原告：张声华，男，1970年5月19日出生，土家族，住武汉市武昌区。被告：陈雷，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：武汉悟空汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区通用航空及卫星产业园特1号。法定代表人：符伟翔。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲涛，男，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖二雅路农业科学研究所办公楼三楼。负责人：韦云波。被告：湖北国慧绿源汽车服务有限公司，住武汉市东西湖区东西湖大道1550号武汉自贸城F-6单元1层（1）商号房。法定代表人：聂亚林。原告张声华诉被告陈雷、武汉悟空汽车租赁有限公司、国元农业保险股份有限公司湖北分公司、富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司、湖北国慧绿源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告张声华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张声华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张声华撤诉。本案案件受理费减半后收取113元，由原告张声华负担。审 判 长 李 敏人民陪审员 王 群人民陪审员 曹 晖二〇一九年十二月二十四日书 记 员 徐义佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6886号原告：高升富，男，汉族，1952年4月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高敏，男，汉族，1978年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，与高升富系父子关系，特别授权代理。被告：周升贵，男，汉族，1976年6月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告高升富诉被告周升贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高升富的委托代理人高敏到庭参加诉讼；被告周升贵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高升富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款31360元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：“被告于2016年11月11日向原告借款31360元，并写下借条，承诺年底2016年12月31日还款（借款经手人为高升富）。但借款到期后，原告多次向被告提出还款，却至今未能联系到被告。现原告于2019年5月28日在中医胃肠医院被诊断为胃癌，急需用钱做手术。请法院依法判决，判如诉请，依法维护原告的合法权益。”被告周升贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年11月11日，被告周升贵向原告高升富出具借条，载明向原告高升富借到人民币31360元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为31360元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金31360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周升贵于本判决生效之日起十日内归还原告高升富借款人民币31360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，由被告周升贵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨勇人民陪审员  蒋芸人民陪审员  张艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  王颖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2238号 上诉人（原审原告）：彭强强，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人彭强强因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭强强于2019年7月26日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭强强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1025号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，该公司客户经理。委托诉讼代理人：孟某，该公司客户经理。被告：刘某，男，汉族，1981年5月21日出生，住深泽县。被告：邸某，男，汉族，1980年7月22日出生，住深泽县。被告：贾某，男，汉族，1971年8月11日出生，住深泽县。被告：刘某，女，汉族，1981年9月5日出生，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告刘某、邸某、贾某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、被告刘某、贾某、刘某到庭参加诉讼，被告邸某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还刘某欠原告的贷款10万元及利息32,982.01元（计算至2019年6月8日）；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日，被告刘某在原告处借款10万元，由邸某、贾某、刘某提供连带责任保证，借款于2017年8月27日到期后，经原告工作人员多次催收未果，截至2019年6月8日刘某仍欠原告本金10万元、利息32,982.01元未还。被告违反合同约定，不按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘某辩称，原告所诉款项是王建辉用刘某名字贷的款，合同是刘某所签，但贷款刘某没用。被告贾某辩称，该笔贷款的签字不是本人所签。被告刘某辩称，该笔贷款的签字不是本人所签。被告邸某未提交答辩意见。根据原告的起诉内容与被告的答辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳调查重点为：原告要求四被告连带偿还借款本金10万元及利息的依据。原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证。原告联社称，2015年8月13日被告刘某向留村信用社申请贷款10万元，由被告邸某、贾某、刘某提供担保。2015年8月28日贷款审批通过，原告与刘某签订了个人循环额度借款合同，与邸某、贾某、刘某签订了最高额保证合同，刘某当日贷款10万元，期限2年，到期日为2017年8月27日，月利率为10.2125‰，逾期上浮30%。截止到起诉时，被告刘某归还利息1次，金额10.49元，尚欠利息32,982.01元。原告要求利息计算至本金还清之日，邸某、贾某、刘某承担连带偿还责任。原告提交个人借款申请表一份、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同三份、个人贷款业务清单一份、借据一份、明细账查询一份、四被告身份证复印件各一份。被告刘某质证称，对证据没有意见，是王建辉用刘某的名字贷的款，贷款手续是刘某签的字，钱刘某没花。被告贾某质证称，合同上签名和手印都不是本人的。被告刘某质证称，对该笔贷款不知情，签名和手印都不是本人的。被告邸某未出庭，在2019年6月13日领取手续时提出：原告提交的最高额保证合同上签字手印是本人的，但不认可为刘某的借款担保。因为邸某在查询征信时发现自己的征信上多了两笔贷款，就找到留村信用社询问，后来信用社的王建辉找到邸某赔偿了邸某五六千块钱，并拿出张纸让邸某签字，说两年借款到期后就把单子换成别人的名，邸某就在纸上签了字。原告联社称，对被告邸某所述情况不清楚，按合同约定邸某应负连带偿还责任。庭后原告向本院提交鉴定申请书，申请对2015年8月28日最高额保证合同中被告贾某、刘某的签名是否为本人所签进行司法鉴定，并明确如二人提供不了鉴定样本申请鉴定指纹。刘某在本院限定期限内提交了鉴定样本，贾某未提交。2019年10月25日本院摇号确定由天津天宏物证司法鉴定所对贾某的指纹进行鉴定，2019年10月30日贾某明确表示不参加本次鉴定，本院即终结了贾某的鉴定程序。2019年12月9日，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴[2019]文鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定结果为2015年8月28日最高额保证合同中落款处刘某之名非本人所签。原告及刘某对鉴定结果均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告刘某与原告签订个人循环额度借款合同，合同约定原告向刘某提供的借款额度为10万元，借款额度有效期间自2015年8月28日至2017年8月27日，该期间内刘某可对借款额度循环使用，借款期间利息标准为月利率10.2125‰，逾期利率按借款期间利率上浮1%，结息方式为按月结息。2015年8月28日，原告向刘某发放贷款10万元。截止到2019年6月8日，刘某拖欠借款本金10万元及利息32,982.01元未还。原告提交2015年8月28日被告邸某、贾某、刘某分别与原告签订的最高额保证合同，称三人为刘某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，现要求担保人承担连带责任。经鉴定，最高额保证合同中刘某的签名非本人所签，贾某对自己的签名按印提出异议，因不参加鉴定导致鉴定程序终结。邸某否认为借款提供担保，但未举证。本院认为，原告主张被告刘某向原告借款，提交了双方签订的个人循环额度借款合同、借据等予以证实，刘某称借款系王建辉使用其名字办理，刘某未使用借款，未提交证据证实，因借款合同系刘某签订，借据系刘某出具，故对被告刘某向原告借款10万元的事实予以认定，被告刘某应承担还款责任。被告贾某未在指定期限内提交鉴定样本，并在本院通知其进行指纹鉴定时明确表示不予参加，视为放弃权利，应承担不利后果，对借款本息承担连带偿还责任。被告邸某主张借款与其无关，未提交证据证实，因邸某认可保证合同系本人所签，故对原告要求邸某承担连带还款责任的请求予以支持。鉴定结果显示最高额保证合同中刘某之名非本人所签，刘某未提供保证担保，故刘某不承担责任。原告主张逾期利率为月利率10.2125‰上浮30%，但个人循环额度借款合同显示逾期利率为贷款利率上浮1%，故逾期利率按合同约定的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（截止到2019年6月8日利息为32,982.01元，自2019年6月9日起至借款还清止按月利率10.2125‰上浮1%计算），被告邸某、贾某承担连带还款责任。二、驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,480元，由被告刘某承担，被告邸某、贾某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十二月二十日法官助理娄露露书记员张向
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2305号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托代理人：陶伟威，男，该公司职工。特别授权。被告：董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，住武穴市。被告：华红梅，女，1971年2月10日出生，汉族，武穴市天虹电器实业有限公司法定代表人，系董加国妻子。被告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91411182760684230M。法定代表人：熊正德，男，该公司董事长。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告董加国、华红梅、武穴市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶伟威到庭参加了诉讼，被告董加国、华红梅、武穴市中小企业融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉称：经董加国申请，2017年6月13日，湖北武穴农村商业银行股份有限公司与董加国、华红梅签订《个人借款合同》，6月14日，又与武穴市中小企业融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，约定湖北武穴农村商业银行股份有限公司向董加国、华红梅发放贷款950万元，贷款期限为12个月，贷款期限内月利率为8.4‰，借款人未按约定期限偿还借款的，在约定利率的基础上加收50%罚息，武穴市中小企业融资担保有限责任公司为董加国、华红梅提供连带责任保证。2017年6月15日，湖北武穴农村商业银行股份有限公司如约发放了贷款，但董加国、华红梅在2017年7月21日前仅偿还了部分借款本金及前期利息，后未按约定偿还借款本息，发生逾期，湖北武穴农村商业银行股份有限公司催讨后，武穴市中小企业融资担保有限责任公司又陆续偿还了本金7.7万元、利息15.2万元，至2018年6月15日止，仍下欠该行借款本金892.3万元及2017年7月22日后的利息、罚息未偿还。故其提出起诉。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了被告董加国、华红梅在该银行办理贷款的档案资料一套作为证据，拟证明其诉称的事实。被告董加国、华红梅、武穴市中小企业融资担保有限责任公司未答辩，也未举证。上述证据庭审审核，本院认为原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司提供的证据能够形成证据链，客观真实地证明被告朱洪涛、熊英借款的事实，故依法予以采信。经审理查明：武穴富登银行诉称的事实属实。本院认为：1、被告董加国、华红梅向原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《借款合同》，故应认定被告董加国、华红梅与原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司之间形成了合法的借款合同关系，被告董加国、华红梅应按约定期限还本付息；2、因被告董加国、华红梅仅偿还了部分借款本息，故原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司要求被告董加国、华红梅还本付息并按约定支付逾期利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；3、被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司与原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由其为该借款提供连带责任的保证，因此，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董加国、华红梅在本判决生效后五日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金892.3万元，并支付自2017年7月22日至2018年6月15日止按月利率8.4‰计算的利息和自2018年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.6‰计算的逾期利息，由被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74261元，由被告董加国、华红梅、武穴市中小企业融资担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡 清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39106号申请人：黄伟健，男，汉族，1962年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：程晓峰，男，汉族，1980年8月26日出生，住址上海市黄浦区，申请人黄伟健与被申请人程晓峰合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初39106号]，申请人黄伟健于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人程晓峰名下价值人民币98400元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为:ASHZ001Z0119Q0033480的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程晓峰名下价值人民币98400元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月五日书记员 仇淑清（兼）
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2081号原告：鄢洪民，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：鄢超民，男，1971年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：鄢悦娥，女，1964年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：生建猛，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。鄢洪民与鄢超民、鄢悦娥、生建猛宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鄢洪民于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢洪民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  邢家德审 判 员  郑金红人民陪审员  杨连荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘梦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1298号原告：陈秀芳，女，1965年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。诉讼代表人：广州房地产实业集团有限公司管理人。管理人负责人：邓培启。委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈秀芳诉被告广州房地产实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，本案被告广州房地产实业集团有限公司系本院（2019）粤01破101—1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告陈秀芳向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且被告广州房地产实业集团有限公司的住所地位于广州市越秀区东风中路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由被告广州房地产实业集团有限公司住所地的基层法院即广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖300号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十九日书记员 苏晓旋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10818号原告：范永新，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张正贤，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告范永新诉被告张正贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告范永新于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永新以原、被告双方已自行和解为由撤诉，与法无悖，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永新撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  龚利民二〇一九年十二月十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2926号申请执行人：藏某某,男,1965年8月31日出生，汉族，金朋耐磨材料有限公司股东，住包头市昆都仑区。被执行人：马某，男，1965年1月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人藏某某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人藏某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4726号民事判决书申请法院执行借款本金及利息、案件受理费、公告费。法院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及强制执行申请书副本；于2019年12月27日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控,查明被执行人银行无存款可供执行；名下无房产；被执行人名下有车辆，但无法找到车辆线索，不具备执行条件；无公积金账户。未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月二十七日书记员  张 帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3359号之三 申请执行人：周建新，男，1969年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘家德，男，1969年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭思廷，男，1965年1月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人周建新于2019年10月17日向本院申请执行的与被执行人刘家德、郭思廷提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的额为586446.3元，已偿付49250元。申请执行人周建新与被执行人刘家德、郭思廷分别于2019年12月3日、2019年12月4日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终4069号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月四日 书记员  袁兆波
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更351号罪犯高宏，男，1987年10月16日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年8月20日作出了(2014)尧刑初字第350号刑事判决，以被告人高宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月20日起至2021年3月15日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日,本院作出（2017）晋04刑更103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高宏减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12002号申请人：宋正秋男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：廖文登男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：李慧女，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。宋正秋与廖文登、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0181财保175号民事裁定书，查封被申请人李慧作为投资人，投资的浏阳市头镇天和塑料制品厂（浏房权证字第××号）厂房，类型属于个人独资企业。2019年12月23日，申请人宋正秋申请解除对被申请李慧投资的浏阳市头镇天和塑料制品厂（浏房权证字第××号）厂房的查封。本院经审查认为，宋正秋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除登记在浏阳市头镇天和塑料制品厂名下位于浏阳市头镇金田居委会食品工业园厂房（浏房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一九年十二月二十六日书记员  张 慧
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初267号公诉机关平泉市人民检察院。被告人刘子庆，男，1977年2月26日生，汉族，高中文化，户籍地河北省平泉市，住。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人刘子庆犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人刘子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年8月30日下午16时许，在平泉职教中心南侧新世纪广告公司旁边的非机动车道上，被告人刘子庆发现王某停放的电动车未拔钥匙，将车骑走，并于9月12日将该车以1000.00价格转卖他人。经平泉市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3348.00元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘子庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后侦查机关已将被盗电动车发还给被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，所盗物品已发还给被害人，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘子庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一九年十二月三日书记员  刘立峰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢102号申请执行人孟祥禹，男，1976年2月27日生，回族，无职业，住四平市铁西区。被执行人孟祥贵，男，1953年7月7日生，个体，住四平市。本院在执行申请执行人孟祥禹与被执行人孟祥贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥禹撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十六日书记员  姜 洋
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执301号申请执行人:沈xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx大道x号。被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初167号民事判决书，在执行沈xx申请执行杨xx承揽合同纠纷一案中，于2019年9月27日将被执行人杨xx银行存款xxxx元划拨。2019年10月10日，申请执行人沈xx将扣除案件受理费xxxx元、申请执行费xxxx元后的执行款xxxx元领取。因双方当事人达成案外和解协议，申请执行人沈xx于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月十日代理书记员  张嘉曦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1375号 罪犯赖运东，男，1990年1月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2014年4月14日作出（2014）信刑未初字第3号刑事判决，认定被告人赖运东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院于2014年7月4日作出（2014）赣中刑二抗字第7号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1695号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖运东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3200元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖运东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖运东减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年12月18日起至2022年9月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更579号罪犯刘通，男，1992年9月1日生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人。现在三门峡监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2015年8月4日作出（2015）二七少刑初字第27号刑事判决，以刘通犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更461号刑事裁定，裁定罪犯刘通减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘通确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘通在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次。起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘通减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1662号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地黑龙江省勃利县长安街112号。法定代表人：彭龙江，职位。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县。被告：李喜彬，男，1963年3月10日出生，汉族，职业，住黑龙江省勃利县。勃利县农村信用合作联社与李喜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告勃利县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勃利县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525.0元，由原告承担。审判员  韩成国二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 钢
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2761号原告：魏新春，男，1979年1月8日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：于建奇，男，1964年5月31日生，汉族，住福建省沙县，委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师（特别授权）。原告魏新春与被告于建奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新春的委托诉讼代理人陈安平、被告于建奇的委托诉讼代理人宋玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新春向本院提出诉讼请求：1、判令于建奇偿还借款300000元及利息（算至偿还清结时止）;2、判令于建奇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，于建奇因经营资金周转困难向魏新春借款300000元，魏新春通过银行汇款提供借款后，于建奇出具借条一张，双方约定还款期为半年，月利率3%。还款期届满后，经魏新春多次催讨，于建奇除支付了200000元的利息外，借款本金未付分文。为此，双方引起纠纷于建奇辩称，1、于建奇未收到魏新春提供的借款，该款直接汇入案外人徐晓平账户，应由其负责偿还；2、本案超过诉讼时效。根据经审查确认的证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2014年3月13日，于建奇因经营资金周转困难向魏新春借款300000元，魏新春通过银行将借款汇入案外人徐晓平账户后，于建奇出具借条一张，双方约定还款期为半年，月利率3%。还款期届满后，经魏新春多次催讨，于建奇陆续偿还借款本金200000元，2015年度前（含2015年度、按月利率3%计算利息）的利息已支付，2016年3月12支付利息6000元。本院认为，借款合同为实践合同，贷款人只有提供了借款后，借贷关系才成立生效。本案中，虽只有于建奇出具的借条（应视为借款合同），魏新春提供的借款未汇入于建奇账户，但从魏新春提供借款后，于建奇均按约定偿还部分借款本金及利息，本院有理由相信魏新春完全是按照于建奇的指示将借款汇入案外人徐晓平账户，现魏新春与于建奇之间借贷关系成立，魏新春在提供借款后，于建奇理应按照约定偿还借款本金及支付利息。故魏新春要求于建奇偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率过高，本院予以调整，按月利率2%计算利息。对于建奇辩称1、于建奇未收到魏新春提供的借款，该款直接汇入案外人徐晓平账户，应由其负责偿还；2、本案超过诉讼时效的理由，1、因魏新春按照于建奇的指示将借款汇给案外人徐晓平，双方之间的借贷关系成立生效，如于建奇有证据证实与案外人徐晓平之间存在另一借款关系，于建奇可另案提起诉讼向案外人徐晓平主张权利；2、因借款期满后，魏新春曾多次向于建奇主张了权利，且在庭后调查过程中，于建奇亦认可欠款的事实。故对上述辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于建奇于本判决生效后立即偿还原告魏新春借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年3月13日起至偿还清结时止，按月利率20%计算利息）。二、驳回原告魏新春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告魏新春负担1750元，被告于建奇1150共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  童仁义二〇一九年十二月四日书记员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执984号申请执行人：翟志强,男,1969年6月9日出生,汉族，住渑池县。被执行人：上官爱东,男,1972年9月24日出生,汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人翟志强与被执行人上官爱东民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程中，被执行人向本院履行执行款20000元；剩余款项双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27370号原告：肖光明，女，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：况湘君，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：周茜桃，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告肖光明与被告周茜桃民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光明及其委托诉讼代理人焦文科到庭参加了诉讼。被告周茜桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖光明向本院提起本次诉讼，请求判令：被告周茜桃返还原告肖光明借款本金6万元,并从2017年12月1日起按月息1%计算利息至借款本金偿清时止。事实和理由：周茜桃与傅鵁系夫妻关系,傅鵁因病于2019年3月3日死亡。肖光明女儿邓华在周茜桃和傅鵁经营的公司上班,任职会计。周茜桃和傅鵁因资金困难,在向肖光明借7万元未还的情况下（肖光明已另案起诉），于2017年4月25日又向肖光明借款6万元,双方口头约定月息1分,借款期限半年。2017年5月2日,周茜桃和傅鵁就上述借款和其向肖光明所借的另一笔借款7万元补签借条,并重新约定该笔借款在2017年10月30日归还,月息1分于每月25日支付。2017年11月25日,周茜桃和傅鵁向肖光明支付上述借款和另一笔借款7万元的当月利息共计1300元后至今,再未向肖光明支付任何利息,更未返还借款本金,肖光明遂提起本次诉讼。被告周茜桃未答辩。经审理查明，傅鵁（公民身份号码51021419760824****），于2019年3月3日死亡，傅鵁和周茜桃于2000年2月16日结婚。2017年5月2日，傅鵁和周茜桃共同向肖光明出具借条一份，其中载明：今日向肖光明借到人民币60000元，月息壹分，每月25日支付，于10月30日支付。还款期限届满后，周茜桃并未向肖光明归还全部借款本息，肖光明遂于2019年9月2日提起本次诉讼。庭审中，肖光明申请撤回对付颂杰、傅孝顺的起诉，要求周茜桃基于夫妻共同债务向肖光明承担案涉借款本息。另查明，肖光明在本院还提起另一诉讼[案号为（2019）渝0103民初27373号]，要求傅鵁和周茜桃偿还借款本金7万元并支付利息。庭审中，肖光明举示农业银行借记卡交易明细一份，并陈述傅鵁和周茜桃于2017年5月26日支付本案以及（2019）渝0103民初27373号案件所涉借款利息共计1300元，于2017年6月23日支付该两笔借款利息共计1300元，于2017年7月24日支付该两笔借款利息共计1300元，于2017年8月24日支付该两笔借款利息共计1300元，于2017年9月25日支付该两笔借款利息共计1300元，于2017年10月25日支付该两笔借款利息共计1300元，2017年11月的利息1300元是傅鵁转给肖光明女儿邓华之后，邓华于2017年11月28日转给肖光明。此后，傅鵁再未转过款项。庭审中，肖光明就本案款项实际出借时间为2017年4月25日以现金方式出借，周茜桃和傅鵁当时未出具借条。此前，周茜桃和傅鵁曾向肖光明借款7万元，2017年5月2日肖光明要求周茜桃和傅鵁将从前借条进行更换，并对本次借款出具借条，周茜桃和傅鵁就把两张借条的时间写成一样的。上述事实，有借条、农业银行借记卡交易明细、婚姻材料、死亡注销户口证明等证据以及各方的陈述为证，足以认定。本院认为，通过周茜桃、傅鵁向肖光明出具的借条以及农业银行借记卡交易明细可以证明肖光明和周茜桃、傅鵁就案涉6万元已形成民间借贷关系，且双方已约定利息标准为月利率1%、还款时间为2017年10月30日。还款时间届满后，周茜桃、傅鵁并未向肖光明偿还借款本金6万元，其行为已构成违约，理应承担向肖光明归还前述款项的法律责任。同时，案涉债务发生在周茜桃和傅鵁夫妻关系存续期间，且周茜桃也在案涉借条上签名确认，故案涉款项应属于周茜桃和傅鵁的共同债务，鉴于傅鵁现已死亡，故肖光明要求周茜桃偿还借款本金6万元符合法律规定，本院对此予以支持。肖光明要求周茜桃支付从2017年12月1日起按月息1%计算利息至借款本金偿清时止的诉讼请求。如前所述，周茜桃理应对包括利息在内的案涉债务承担共同还款责任，借条约定利息为月利率1%，肖光明所要求的利率标准符合法律规定和双方约定，本院对此予以支持，现肖光明认可2017年11月28日前的利息已结清，周茜桃并未到庭应诉答辩，在无其他证据否定情况下，本院对肖光明的陈述予以认可，认定周茜桃应向肖光明支付以6万元为基数，从2017年12月1日起至款项付清时止，按照月利率1%计算的利息。周茜桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周茜桃在本判决生效之日起十日内向原告肖光明偿还借款本金6万元并支付以6万元为基数，从2017年12月1日起至款项付清时止，按照月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告周茜桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇一九年十二月十七日书记员 程雅韫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1864号王换成、张治斌、李燕：本院在执行王换成依据本院（2014）神民初字第07005号民事判决书与张治斌、李燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张治斌、李燕向申请执行人王换成偿还借款本金343100元、负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7400元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人王换成偿还借款本金20000元，本院依法冻结、划拨被执行人张治斌在银行账户存款397700元，后申请人王换成与被执行人张治斌自愿达成和解协议：申请人自愿同意被执行人张治斌共向其偿还借款本金323100元及利息35000元后，自愿放弃剩余剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费4400元、保全费3020元及案件执行费3000元，被执行人张治斌负担案件执行费4400元。本院依法支付申请人剩余案款共计355100元，交纳案件执行费7400元、剩余款项支付被执行人张治斌生活费35200元。上述款项现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张治斌、李燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3439号原告：密山市密山镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：王雪飞，镇长。委托诉讼代理人：徐勇，男，系密山市密山镇林草站副站长。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：周宝良，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市密山镇人民政府与被告周宝良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法进行审理。原告密山市密山镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告周宝良给付2014年至2019年期间10.5亩土地的承包费共计13800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：周宝良在密山市密山镇辖区内耕种10.5亩林业用地，每亩地每年向密山市密山镇人民政府缴纳承包费100元。从2014年至2019年，周宝良未缴纳土地承包费。密山市密山镇人民政府要求周宝良立即缴纳上述承包费，否则从2020年1月1日起将收回周宝良承包的土地，另行对外发包。为维护合法权益，故密山市密山镇人民政府诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告密山市密山镇人民政府提供被告周宝良的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市密山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一九年十二月十二日书记员 蔡欣欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执944号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：李炜，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：党生翁姆，女，1977年12月15日出生，藏族，住四川省成都市双流县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50447号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李炜、党生翁姆国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的273249.3元。 执行中，中国对外经济贸易信托有限公司正在与被执行人进行执行和解，向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢春秀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7632号 原告：阮盈盈，女，1983年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅永伦，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年12月3日立案受理了原告阮盈盈与被告傅永伦民间借贷纠纷一案，原告未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇一九年十二月十二日 代书记员 沈晓宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14846号原告：刘海福，男，1983年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津现代创新中药科技有限公司，住所天津市西青区海泰发展六道绿色产业基地二期M1座。法定代表人：宋新波，董事长。委托诉讼代理人：吴瑜，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田茜，北京大成律师事务所律师。原告刘海福与被告天津现代创新中药科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘海福诉称，原告于2017年11月20日入职被告处，从事系统工程师工作。工资构成包括基本工资、绩效工资、补贴等，约定工资11000元。因被告拖欠、克扣工资，且在职期间未按照法律规定给付原告加班费，故原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月29日作出津滨劳人仲裁字[2019]第60633-1号《裁决书》，原告不服，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年7月31日期间基本工资差额76000元；2.被告支付原告2019年8月1日工资560元；3.被告支付原告2018年1月1日至2019年8月1日期间加班费差额10736.38元；4.被告支付原告2018年1月1日至2019年8月1日期间未报销油费2370元和交通费583元；5.被告支付原告2018年1月1日至2019年8月1日期间未休年休假工资3218.39元；6.被告支付原告2018年1月1日至2019年8月1日期间克扣工资8593.1元。被告天津现代创新中药科技有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均确认原告劳动合同履行地位于天津市西青区，被告所在地亦位于天津市西青区。也即本案劳动合同履行地及被告所在地均未位于天津市南开区，本院对本案无管辖权，故本案应依法移送天津市西青区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王馨蕊二〇一九年十二月六日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22307号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5666号 罪犯武春香，女，1984年2月9日出生,辽宁市大东区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2016年7月11日作出（2015）顺庆刑初字第257号刑事判决书，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金15万元，向被害人退赔。被告人武春香未提出上诉，刑期自2014年4月20日起至2024年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯武春香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被处罚金15万元，向被害人退赔，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯武春香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯武春香减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审49号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344206号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特476号申请人：重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，统一社会信用代码91500106787469434C。法定代表人：余思民，总经理。委托诉讼代理人：余鲤君，女，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：赵宏飞，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆思民制冷设备有限公司与被申请人赵宏飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案。申请人重庆思民制冷设备有限公司向本院邮寄落款时间为2019年12月13日的撤销诉讼申请书载明：“申请人由于不服渝沙劳人仲案字（2019）第707号），于12月2日向你院提起上诉。现申请撤回上诉，请予准许。”。本院认为，重庆思民制冷设备有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆思民制冷设备有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆思民制冷设备有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅二〇一九年十二月十九日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1045号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，系该公司法务主管，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳名流美容医院，住所地辽宁省沈阳市沈河区西顺城街39号。法定代表人：吴慧舫。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告沈阳名流美容医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英人民陪审员  梁 爽二〇一九年十二月十四日法官助理李雪书记员芮庆文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1393号之十六申请执行人唐宗松，男，汉族，现住利津县。被执行人孙波，男，汉族，现住利津县。关于申请执行人唐宗松与被执行人孙波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人在中国工商银行账户内存款人民币48783.26元，现被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙波在中国工商银行16×××33账户内存款人民币307648.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8699号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：刘书科，男，1973年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：5-1-2-1。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告刘书科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4016号之一申请执行人何小火，男，1968年3月3日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人罗永生，男，1970年1月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟思勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人何小火、罗永生依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣民初4052号民事判决书于2019年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下银行有9219.54元存款，本院已扣划，申请执行人已领取。经穷尽调查措施本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请的其余标的款334780.46元、执行费5060元均未执行到位。2019年10月17日本院已将被执行人纳入限高名单。本院于2019年12月3日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月四日书 记 员  何晓莲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2221号罪犯代宝田，男，1960年8月12出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2005年9月14日作出（2005）锦刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人代宝田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币77858元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）辽刑执字第1457号刑事裁定，对其减为有期徒十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月27日、2014年8月27日、2017年8月9日分别作出（2011）锦审监执减字第00822号、（2014）锦审一监执减字第01199号、（2017）辽07刑更1346号刑事裁定，对其减刑一年五个月，一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯代宝田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯代宝田能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯代宝田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯代宝田减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月18日至2022年12月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3611号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，董事长。被执行人杨亚非，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人赵丽娟，女，1986年4月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人杨明申，男，1947年12月18日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人吕君，女，1957年7月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人吴高峰，男，1985年9月18日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人杨丽娟，女，1986年7月21日生，汉族，住河南省禹州市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执3611号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三日书记员  程东波