wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1217号 申请执行人：李振峰，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县环境卫生管理所，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路57号。 法定代表人：江浩，该卫生管理所所长。 申请执行人李振峰与被执行人永兴县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1023民初1639号民事判决书，申请执行人李振峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案。 经审查，被告永兴县环境卫生管理所在收到永兴县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1023民初1639号民事判决书之后，向本院递交了上诉状上诉于湖南省郴州市中级人民法院，因此永兴县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1023民初1639号民事判决书暂未生效，原告李振峰此时申请强制执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回李振峰的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月十一日 法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7802号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道30号，统一社会信用代码914228008830142535。代表人：左垚峰，该分行行长。委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：姚新华，女，生于1963年7月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）诉被告姚新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行恩施分行的委托诉讼代理人刘德坤、被告姚新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24960.11元及截止2018年10月17日的利息4192.81元、违约金4506.47元，并自2018年10月18日起支付利息和违约金到清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月4日，被告在原告处申请办理信用卡，声明知悉并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约的各项条款。后原告为被告发放了卡号62×××74的信用卡。被告领卡使用后，未按约履行还款义务，截止2018年10月17日已拖欠原告透支本金24960.11元、利息4192.81元、违约金4506.47元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，现依法诉至法院，恳请依法裁判。被告姚新华辩称，在原告处办理了信用卡并使用是事实，欠付原告信用卡款项也是事实，但由于现在生病无力还款，之前也曾找银行协商违约金和利息的事，现在请求不偿还违约金，只偿还利息和本金，并且分期支付。经审理查明，原告工行恩施分行系于1991年10月18日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的股份有限公司分公司（上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有人民币存贷款业务以及银监委和中国人民银行批准或授权的其他业务。2014年11月4日，被告姚新华在原告处申请办理人民币信用卡，后原告为其办理了卡号为62×××74的牡丹信用卡。被告姚新华办卡时在《工银信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（甲方）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除处）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户上扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收费。被告姚新华领取信用卡后自2014年12月2日起进行透支消费使用，后于2018年5月10日系统出现扣收违约金记载，截止2018年10月17日，系统显示下欠本金24960.11元、利息4192.81元、违约金4506.47元。原告工行恩施分行经催收未果，现提起本案诉讼。审理中经本院释明，原告变更其请求第一项为要求被告偿还本金24960.11元并自2018年5月11日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《牡丹信用卡领用（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告姚新华签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告经本院释明后变更的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告姚新华对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚新华于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司恩施分行牡丹信用卡透支本金24960.11元，并以此本金数额为基数自2018年5月11日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费641.48元，减半交纳320.74元，由被告姚新华负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十二月十八日书记员  包梦园
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执751号之一 申请执行人江益寿，男，1980年10月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑士光，男，1959年12月14日出生，住浙江省常山县。 申请执行人江益寿与被执行人郑士光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江益寿向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人郑士光支付执行款83000元及相应利息，并负担申请执行费1145元、案件受理费2436元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人郑士光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑士光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑士光未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院对被执行人郑士光的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑士光名下无工商登记信息、无有价证劵、公积金，其名下有车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆，本院已查封，但因未能实际扣押，本案未予处置。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑士光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑士光未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人郑士光作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人郑士光采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人江益寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士光暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈泽忠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢446号 申请执行人：邯郸市安联房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街520号安联水晶坊6号楼,统一社会信用代码:91130400689259783X。 法定代表人：黄金龙，该公司总经理。 被执行人：陈跃东，男，1963年2月10日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸市安联房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初3201号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人自愿达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢446号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 洁
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1937号申请执行人：魏宇，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：闫守海，男，1966年3月7日出生，汉族，个体工商户，住建平县。关于申请执行人魏宇与被执行人闫守海买卖合同纠纷一案，建平县法院于2018年9月14日作出的（2018）辽1322民初3308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，本案执行依据（2018）辽1322民初3308号民事调解书已由（2019）辽1322民初5084号民事判决书依法撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1937号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月月二十四日书记员  张 鹏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执959号申请执行人时学勇,男1978年8月1日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区市府路76号2单元附11号。被执行人赵吉荣，男，1962年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区山花社区王家寨12号。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8281号民事调解书，立案受理时学勇申请执行赵吉荣民间借贷纠纷一案，执行标的：40538.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人时学勇该案的财产执行情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人赵吉荣名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初8281号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十二月二十三日书记员  徐晟
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执656号 申请执行人：王某某，男。 被执行人：赵某某，女。 申请人王某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某某依据本院作出的（2014）乾民初字第01503号民事调解书于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某支付案件款3600元，并承担执行费50元。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执656号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 袁 飞 审判员 ：梁小强 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 何 敏 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9881号原告：三亚华天美家房地产投资顾问有限公司，统一社会信用代码：914602003941395571，住址：海南省三亚市金鸡岭路海岳半岛城邦马德里2栋1单元303房。法定代表人：陈海燕，该公司经理。被告：王世野，男，汉族，1993年6月25日出生（公民身份号码：×××），住址：吉林省九台市。第三人：冯岩，女，汉族，1971年1月24日出生（公民身份号码：×××），住址：黑龙江省大庆市。原告三亚华天美家房地产投资顾问有限公司诉被告王世野、第三人冯岩居间合同纠纷一案。本案于2019年9月27日立案，原告三亚华天美家房地产投资顾问有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚华天美家房地产投资顾问有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚华天美家房地产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费25元（原告三亚华天美家房地产投资顾问有限公司已预缴25元，已减半收取），由原告三亚华天美家房地产投资顾问有限公司负担。审 判 员 邢丽霞 二〇一九年十二月二十三日法官助理 张云阁书 记 员 岳凌宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7555号 原告路云，男，1987年4月18日生，汉族，居民，大学文化，住贵州省威宁县。 被告朱恒，男，22岁左右，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告路云诉被告朱恒返还原物纠纷纠纷一案中，原告路云于2019年12月3日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告路云负担。 审判员 高 明 二〇一九年十二月四日 书记员 马雪梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2333号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：龙笛，男，1986年9月14日出生，住湖南省茶陵县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1697号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙笛银行存款35038.46元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执恢322号申请执行人高芬莲，女，汉族，1973年11月7日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛梅，女，汉族，1973年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟延安宾馆家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。高芬莲申请执行薛梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛梅未主动履行义务，申请人高芬莲向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人高芬莲于2019年12月9日来本院称，其被执行人薛梅名下财产已被本院采取相应措施，履行期限较长，故其前来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢322号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    （此页无正文）   审 判 长   淮文杰审 判 员   王  涛审 判 员   刘森虎  二0一九年十二月十一日 书 记 员   延笑男 1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1117号 申请执行人：广东某某物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：柳某某，系该公司项目经理。 委托代理人：王某，系该公司客服主管。 被执行人：张某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 本院在执行广东某某物业管理有限公司包头分公司与张某某服务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月十七日 书记员  马浩然
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2407号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 被告：鹿奔，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鹿奔、刘玉奎金融借款合同一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈茜 书记员杨维娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6333号 移送执行人本院刑庭，住所地成都市青羊区。 被执行人陈文，男，汉族，1991年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院刑庭与陈文没收财产、罚金一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初466号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行。移送执行事项为被告人陈文缴纳罚金1000元,没收公安机关扣押在案的甲基苯丙胺1.73克、甲基苯丙胺与咖啡因的混合物0.57克。 执行中，本院没收公安机关扣押在案的甲基苯丙胺1.73克、甲基苯丙胺与咖啡因的混合物0.57克。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初466号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序; 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  彭雪东 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 豪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3481号 原告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 被告：峨眉山风景名胜区管委会，住所地峨眉山市名山西路46号。 负责人：吴小怡。 委托诉讼代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被告：乐山大佛风景名胜区管委会，住所地乐山市市中区凌云路2435号，统一社会信用代码11511000451586450X。 法定代表人：许天毅 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与被告峨眉山风景名胜区管委会、乐山大佛风景名胜区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  余娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保772号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：谢晓红，女，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢晓红的银行存款3462.06元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晓红的银行存款3462.06元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗豪平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2887号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1—1)。负责人:程航，总经理。被执行人：朱为德，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人朱为德保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初3847号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还理赔款16086.66元，自2014年6月9日起按年利率24%支付违约金至款清之日止，并支付保险费2526.01元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月九日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1222刑初648号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，1997年12月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被太和县公安局刑事拘留，于同年10月28日被太和县人民检察院批准逮捕，于次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉（2019）574号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人赵蕾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年7月6日凌晨2时许,被害人谢某酒后醉倒在太和县城关镇晶宫城市广场宾果网吧门口外地上,到网吧上网的被告人付某某趁机将被害人谢某身上一部苹果(移动4G优先版)手机、身份证和所驾驶的一辆汇能牌两轮电瓶车盗走,经太和县价格认证中心认定被盗物品价值为人民币8466元。案发后，被盗财物被追回并返还被害人。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人付某某在侦查阶段即表示认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。建议判处被告人付某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币四千元，要求依法判处。 被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人付某某具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，案发后被盗财物被追回并返还被害人，建议对被告人付某某判处有期徒刑六个月。 经审理查明：2019年7月6日凌晨2时许,被害人谢某酒后醉倒在太和县城关镇晶宫城市广场宾果网吧门口外地上,到网吧上网的被告人付某某趁机将被害人谢某身上一部苹果(移动4G优先版)手机、身份证和所驾驶的一辆汇能牌两轮电瓶车盗走,经太和县价格认证中心认定被盗物品价值为人民币8466元。案发后,被盗财物被追回已发还被害人谢某。 另查明，在审查起诉阶段，被告人付某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、立案决定书、付某某户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、归案情况说明、接受证据材料清单、被盗苹果手机电子发票、被盗电瓶车保险单、接受证据材料清单、发还清单、被盗手机及电瓶车照片，证人高文红、李某、顾某等人的证言，被害人谢某的陈述，太和县价格认证中心出具的价格认证意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人付某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于辩护人提出被告人付某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇一九年十二月九日 书记员  崔飞飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9727号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成权江，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人成权江，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1717号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱艳刚，男，1973年8月6日生，住磐石市。朱艳刚犯危险驾驶罪一案，吉林市磐石市人民法院（2019）吉0284刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日移送朱艳刚犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，要求执行被执行人朱艳刚罚金人民币10，000.00元。本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年12月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款10，000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 林 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕东峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5899号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：葛先棋，男，1978年6月7日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初5260号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计269097.35元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6459号上诉人（原审被告）：孙婧，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：邹大庆，男，1984年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：梁佳妮，女，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：沈文波，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯珊珊，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：南京希朵儿教育咨询有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路2号。法定代表人：孙婧，该公司经理。上诉人孙婧因与被上诉人邹大庆、梁佳妮、沈文波，原审被告南京希朵儿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初1635号民事判决；二、本案发回江苏省南京市高淳区人民法院重审。上诉人孙婧预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  周毓敏审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年十二月五日书记员  唐姮鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1031号 申请执行人：李柏欣，男，1985年5月23日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 被执行人：田生宝，男，1974年9月30日出生，满族，现住承德市承德县。 被执行人：田某，女，2002年5月18日出生，满族，现住承德市承德县。 被执行人：刘国军，男，1966年4月14日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:刘洋,男,2001年1月5日出生,满族,住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人李柏欣与被执行人田某、田生宝、齐桂明、刘洋、刘国军财产损害赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。案件受理后，对被执行人名下的账户进行了查控，双方于2019年12月5日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人于同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李柏欣与被执行人田某、田生宝、齐桂明、刘洋、刘国军达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  付东辉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏05民申485号再审申请人（原审被告）：林斌，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：施顺华，该行行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。原审被告：上海豫鸾实业有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路126号A区。法定代表人：陈细中。原审被告：上海万存物资有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区钢材市场E幢21号。法定代表人：陈秀云。原审被告：上海成霖物资有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3089弄A幢4号。法定代表人：陈秋生。原审被告：柯淑清，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：叶秋莺，女，1962年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：李应纯，男，1958年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：陈秀云，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：陈秋生，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：陈细中，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：陈煜中，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：陈华中，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：上海渔翁实业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路3778号。法定代表人：陈华中再审申请人林斌与被申请人招商银行股份有限公司上海分行，原审被告上海豫鸾实业有限公司、上海万存物资有限公司、上海成霖物资有限公司、柯淑清、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中、上海渔翁实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2012)园商初字第0903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人林斌申请再审称：近日获知有江苏省苏州工业园区人民法院(2012)园商初字第0903号民事判决一案，在该案中原审原告提供了一份《最高额不可撤销担保书》并声称该担保书为申请人出具，原审法院以此认定申请人对涉案债务承担连带担保责任，因而在原判决第四项判决中判定申请人对涉案债务(原审判决第一项、第二项、第三项债务)承担连带清偿责任。原审判决的该项判决显然是极其错误的，其所依据的所谓《最高额不可撤销担保书》并不是申请人出具的，申请人没有出具过任何担保文书，此外，申请人并没有收到过任何诉讼文书，剥夺了申请人参与本案诉讼的合法权利。根据原审判决的记载，申请人在2010年9月15日“出具”一份所谓的“《最高额不可撤销担保书》”，对涉案的金融借款提供连带责任保证担保。但实际上，申请人对涉案借款并不知情，也不知所谓的“《最高额不可撤销担保书》”，更没有签署和出具过该“《最高额不可撤销担保书》”，也没有委托过任何人签署和出具该担保书，该担保书显然是伪造的，由于原审法院并没有向申请人进行合法的诉讼文书送达，造成申请人无法出庭审理，无法对该担保书进行质证。可见，原审判决第四项判定申请人对涉案债务承担连带清偿责任是完全错误的，依法应当予以撤销，改判驳回对申请人的诉讼，另经查，原审原告已经注销，自2016年6月20日起，其名下的涉案债权由招商银行股份有限公司上海分行(即被申请人)承继。基于以上事实，特提起再审申请，请求贵院依法审理，支持申请人的再审申请。被申请人招商银行股份有限公司上海分行辩称：本案中《最高额不可撤销担保书》上的签字是林斌所签的，其应对本案的借款承担连带保证责任。原审被告上海豫鸾实业有限公司、原审被告上海万存物资有限公司、原审被告上海成霖物资有限公司、原审被告柯淑清、原审被告叶秋莺、原审被告李应纯、原审被告陈秀云、原审被告陈秋生、原审被告陈细中、原审被告陈煜中、原审被告陈华中、原审被告上海渔翁实业有限公司未作答辩。本案再审审查期间，申请人林斌向本院提交了苏州同济司法鉴定所于2019年7月12日出具的苏同济司鉴所【2019】文鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有样本材料检验，日期为2010年9月15日招商银行《最高额不可撤销担保书》上保证人（签字）处“林斌”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。本院认为，本案鉴于新证据，申请人林斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决对申请人林斌的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十二月十六日书记员 金一丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1027号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10989号民事判决书,于2019年12月10日立案执行申请执行人徐泽华与被执行人李仙君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1.5万元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2018）浙0603执1106号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1549号上诉人（原审原告）：定襄开来房地产开发有限公司。住所地，定襄县晋昌镇襄龙佳苑旁。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，1965年6月10日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村338号。被上诉人（原审被告）：范某1，男，1985年9月20日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村95号。被上诉人（原审被告）：范某2，男，1955年2月2日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村95号。被上诉人（原审被告）：李某，女，1977年10月25日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村265号。被上诉人（原审被告）：续某，男，1974年1月7日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村265号。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1990年7月8日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村1号。被上诉人（原审被告）：温某，男，1980年3月5日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村736号。被上诉人（原审被告）：范某3，男，1955年8月18日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村335号。被上诉人（原审被告）：范某4，男，1988年10月9日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村10号。被上诉人（原审被告）：范某5，男，1987年6月15日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村10号。被上诉人（原审被告）：邢某，男，1973年10月21日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村229号。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1975年6月27日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村325号。被上诉人（原审被告）：毛某，男，1953年9月27日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村73号。被上诉人（原审被告）：王某，男，1985年5月25日出生，汉族，定襄县人，农民，居本村182号。诉讼代表人：徐某1、范某2。上诉人定襄开来房地产开发有限公司因与被上诉人范某1、徐某1、范某2、李某、续某、徐某2、温某、范某3、范某4、范某5、刑建明、张某2、毛某、王某劳动争议一案，不服定襄县人民法院（2019）晋0921民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。定襄县襄龙佳苑住宅小区系丁玉花、司国生、司永红三方共同开发承建，后三方协商司国生、司永红退股，襄龙佳苑房产归丁玉花所有。虽然司九斤为实际操作人，其后又以股东身份注册了定襄开来房地产开发有限公司，但丁玉花与司九斤就工程债权债务约定不明确；徐某1等十四人一直在襄龙佳苑住宅小区施工是客观事实，其相应的劳动报酬应当予以给付，应查清由谁给付。本案是否应当追加丁玉花参加诉讼？本案是追要劳动报酬纠纷，一审按劳动争议处理是否适当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2019）晋0921民初444号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人定襄开来房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十二月十二日书记员 王华云
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执633号申请执行人:常连华，男，1970年6月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：张洪军，男，1963年8月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人常清广与被执行人张洪军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执633号案件的执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十一日书记员  宋新亮
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2073号 申请执行人：成宝峰,男性,1975年2月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：寇轩,男性,1972年6月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行成宝峰与寇轩民间借贷纠纷一案中，被执行人寇轩下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员  王维杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2090号申请执行人：宋晓东，男，1978年12月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张战争，男，1988年2月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。宋晓东与张战争借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初7379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张战争分别于2018年4月30日前、2018年6月30日前、2018年7月30日前分别向申请执行人宋晓东清偿借款本金5万元及利息；案件受理费2150元由被执行人张战争负担。因被执行人张战争未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋晓东向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人张战争共有存款2287.98元，该款项申请执行人宋晓东已领取。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人宋晓东于2019年12月18日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人向本院申请终结本次执行程序时，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战争负有继续向申请执行人宋晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十二月十八日书记员  冯亚斌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20566号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王海龙，男，1985年6月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住址天津市滨海新区。2019年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘桂香、刘艳春，天津涧联律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王海龙犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2019年10月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉。被告人王海龙及其辩护人刘桂香、刘艳春均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月17日23时许，被告人王海龙在天津市滨海新区XXX烧烤店内，因不满被害人何某酒后对饭店老板孙某（系王海龙表姐）讲侮辱性语言，遂上前持啤酒瓶将何某头部打伤。经鉴定，何某外伤致外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级、右顶骨内板骨折为轻伤二级、右额脑挫裂伤、右顶硬膜外血肿伴大脑镰下疝（开颅术后）为轻伤一级、头外伤、右颞顶头皮血肿为轻微伤。2019年8月4日被告人王海龙被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海龙系自首，且被害人具有过错，依法可以从轻处罚。王海龙认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法惩处。被告人王海龙对指控的事实供认不讳。被告人王海龙的辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控被告人王海龙犯有故意伤害罪不持异议，王海龙具有自首情节，且认罪认罚，本案是由民间纠纷引发的，被害人对本案的发生具有严重过错。王海龙及其家属均同意赔偿被害人的合理损失，请求对其从轻处罚。经审理查明,2019年6月17日23时许，被告人王海龙在天津市滨海新区XXX烧烤店内工作时，遇在此吃饭饮酒的被害人何某对饭店老板孙某（系王海龙表姐）语言调戏，遂上前解围，并与何某发生争执，后持啤酒瓶将何某头部打伤。经鉴定，何某外伤致外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级、右顶骨内板骨折为轻伤二级、右额脑挫裂伤、右顶硬膜外血肿伴大脑镰下疝（开颅术后）为轻伤一级、头外伤、右颞顶头皮血肿为轻微伤。2019年8月4日，被告人王海龙被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月18日，王海龙家属赔偿被害人何某经济损失人民币55000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：被害人何某陈述、证人孙某、冯某、吴某、葛某、徐某证言，辨认笔录，被告人王海龙供述，诊断证明、鉴定意见、伤情照片，案件来源、抓获经过，情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书、谅解书等，本院予以确认。本院认为，被告人王海龙故意伤害他人身体，致一人多处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王海龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。被告人王海龙系自首，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，且被害人对案件的发生具有一定过错，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  信 彧审 判 员  周庆春人民陪审员  张瑞香二〇一九年十二月二日书 记 员  王 越
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6319号原告：刘文会，女，1988年9月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市中博光伏高科技有限公司。本院在审理原告刘文会与被告济源市中博光伏高科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  李瑞清审判员  王小奇审判员  鲍东敏二〇一九年十二月四日书记员  杨亚楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9284号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保774号 申请人：杨军，男，1963年3月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：田建超，男，1985年8月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：金南南，女，1985年12月30日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：韩志刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住德州市。 被申请人：田绍敏，女，1978年3月25日出生，汉族，住德州市。 申请人杨军于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田建超、金南南、韩志刚、田绍敏的财产采取保全措施。申请人杨军以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田建超、金南南、韩志刚、田绍敏的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人杨军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 庞永梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9711号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，营业场所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，系公司法务。被告：廖志军，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，户籍地。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）诉被告廖志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告廖志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费13358元，违约金1000元，共计14358元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2013年8月11日与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。原告遂与宁乡市湘核华府首届业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限至2018年12月31日止，合同约定了原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取违约金。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同，终止为该小区提供服务。被告系上述物业8-1704号的业主，该物业的面积为136.31平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2012年10月1日起至2018年7月31日止的物业管理服务费13358元，违约金1000元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市湘核华府首届业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告廖志军未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告鲲鹏物业公司于2013年8月11日与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南中核置业有限公司建设的湘核华府小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。原告在签订前述合同后进入该小区提供物业管理服务，2017年9月28日，原告遂与湘核华府小区的首届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为被告所在的小区住户业主提供物业管理服务，服务期限至2018年12月31日止，业主按产权面积向原告支付物业费，电梯住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.5元收取，临街商铺按每月每平方米2.8元收取。该合同对双方的其他权利、义务进行了约定。2018年7月31日，原告终止为该小区提供服务并撤出该小区。被告享有该小区8栋1704号房屋的产权，面积为136.31平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告自2012年10月1日起至2018年7月31日止未向原告支付物业服务费共计13358元。2019年11月12日，原告向被告送达了律师函对被告未支付的物业服务费进行了催收，被告在收到律师函后仍拒绝支付物业服务费。同时查明，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵，原告主张被告应支付违约金1000元，但未能说明合理的计算方式。本院认为，原告鲲鹏物业公司与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》及与湘核华府业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，由于原告未能合理说明计算违约金的方式，且原告对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求依法不予支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠物业服务费13358元的诉讼请求，本院酌情支持11354元（13358元×85%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告廖志军于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理服务费11354元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告廖志军负担。本判决为终审判决。审判员  戴龙文二〇一九年十二月八日书记员  廖 幸附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢818号之二申请执行人胡再蓉，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区.被执行人梁益兰，女，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。关于胡再蓉与梁益兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）碚法民初字第04596号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁益兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡再蓉于2019年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款53000元元及利息等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人梁益兰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢818号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人梁益兰有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十二月六日书记员 徐 瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6431号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路296号。 法定代表人：曹绍国，系总经理。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：王永凤，女，1988年10月26日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：陈敏，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司与被告王永凤、陈敏、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，义乌市信宝行汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费769元，减半收取计385元，由义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月五日 代书记员  季龙姗
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2272号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：张智德，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人张智德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2993号民事判决书申请执行，本院以（2019）鲁0113执2272号立案执行。(2017）鲁0113民初2993号民事判决书确定：“一、由张智德于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金27738.29元。二、由张智德于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息117170.79元。三、由张智德于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2016年12月7日止，以借款本金27938.29元为基数；自2016年12月8日起至2017年5月25日止，以借款本金27838.29元为基数；自2017年5月26日起至实际给付之日止，以借款本金27738.29元为基数，分别按双方约定的利率11.8275‰加收50%计算）。四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元减半收取1601元，由张智德负担。”本院于2019年10月28日向被执行人张智德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月25日、12月4日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有银行账户内存款11724.84元，本院予以冻结扣划。扣除执行费316元后剩余案款11408元过付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月3日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金27738.29元，剩余16330.29元及利息被执行人至今未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年11月15本院对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单。2019年12月4日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理郑燕燕书记员韩雪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2257号原告刘姣，女，1991年7月出生，汉族，湖北省红安县人，现役军人，住武汉市江汉区，诉讼委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼委托代理人吴红梅，女，1970年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住，系原告刘姣之母。被告刘常军（曾用名刘常益），男，1967年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住，诉讼委托代理人陈召君、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列原告与被告物权纠纷一案，2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红梅、董中昌，被告刘常军及其委托代理人陈召君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认红安县城关镇胜利南巷第三楼房屋一套所有权归原告；2.判令被告返还原物（上述房屋）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，原告在14岁时，其父母离婚，在离婚协议中约定，双方居住的原城关镇胜利街（现胜利南巷）面积为27平方米的房屋赠与原告所有。原告母亲作为原告法定监护人参与房屋改建及装修等，工程款也有其母垫付。2012年该房屋对外出租，被告违背诚信，强行换锁欲占该房屋，双方发生矛盾，现被告趁人不在将门锁换掉，并强行占有该房屋。被告辩称：讼争的房屋系被告婚前个人财产，在被告与吴红梅离婚协议中将该房屋赠与给原告，是赠与合同，可以行使撤销权。2018年原告及其母子将旧房交被告改建，是对合同行使了撤销权；因原物与灭失，原被告间赠与合同不能履行，房屋改建是被告全额出资，产权证没有办理，并由刘常军占有使用。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.离婚登记审查表一份、离婚协议书、不动产登记信息表一份，拟证明被告刘常军与前妻吴红梅2015年10月31日离婚时约定，位于城关镇建设街一间27平方米的房屋所有权归原告所有，房屋登记于原告爷爷名下。被告对离婚登记表、离婚协议没有异议，但不动产登记表不是本案讼争的房屋。本院认为：不动产登记表中虽不是本案讼争的房屋，但是讼争的房屋之基础，与本案有关联，故本院对该组证据予以采信。2.房屋建设公用通道协议书、合作建房协议书、桩基表、变更增加项目表、验收表、收条等一份，拟证明：本案讼争的房屋与房地产公司、邻居达成改建协议，将原房屋拆除、改建七层房屋一栋，原告母亲吴红梅作为原告监护人在改建文件上以自己的名义代原告署名，并在改建中为原告代为出资。被告质证意见：对上述证据真实性无异议，但房屋改建是我委托给吴红梅的，我们兄弟五人共同委托刘常武负责，被告对上述证据证据真实性无异议，本院予以采信。3.供电公司客户信息表一份、缴费票据一份、房屋出租协议一份。拟证明房屋改建后，原告母亲吴红梅为房屋水电立户，并对外出租。被告质证意见：供电公司的客户信息不是正规的，缴款票据是起诉之后的票据，不能达到其证明目的，租房协议是否由承租人实际居住，应有社区证明。本院认为：供电公司的客户信息，是网络下载与缴费单客户名称一致，应为有效，房屋出租协议与被告在庭审陈述一致，故应予采信。4、询问笔录一份，拟证明被告于2019年4月7日未经原告同意，擅自更换门锁，并强行入住，侵占至今。被告质证意见：真实性、合法性有异议，被告是回自己的房屋，不是侵占。本院认为：被告并不否认更换门锁之事实，至于讼争房屋归谁所有，并不影响被告更换门锁的事实，故本院对被告更换门锁的事实予以采信。被告为反驳原告诉讼请求，提交如下证据：1.房屋所有权证复印件，证明讼争房屋系被告个人婚前财产。原告对该证据有异议，该房屋已灭失，不能证明被告之主张。本院认为：被告提交的证据系讼争房屋改建前的原房屋所有权证，而非讼争房屋的所有权证，故对被告该证据的证明目的不予采信。2.被告向原告母亲吴红梅转账的银行凭证、拟证明讼争的改建房屋由被告出资203000元，房屋的出资人为被告，故该房产所有人为被告。原告质证意见：汇款的款项不能证明是用于改建房屋，该费用是孩子的抚养费。本院认为：讼争房屋改建自2006年起就已准备改建，与邻居协商签订协议，2008年建成，而被告汇款正是在此期间，不到2年时间共汇款203000元，远超此期间被告应承担的小孩抚养费，多余的款项应是为改建房屋所支出的费用，但出资与房屋所有权系不同概念，故对被告的该证明目的不予采信。经对上述证据举证、质证、认证，本愿经审理查明如下事实：原告刘姣系被告刘常军与吴红梅之女。2005年10月31日，刘常军与吴红梅因夫妻感情不和，在红安县民政局协议离婚，双方离婚时协议约定：1.子女刘姣由男方抚养，暂由女方照着，男方每月支付生活费500元；2.房产：有一间27平方米的房屋归女儿刘姣所有。2007年10月15日，刘家（刘常军其他兄弟）与汪家签订协议，将原平房合作改建7层楼房，刘姣之母吴红梅在该协议上签字（刘常军未签字），其他与承建方签署文书均由刘常军之弟刘常武负责签字。该房屋建成后，刘常军兄弟五人协商，第三层房屋由刘姣家家庭所有，在改建该房屋期间，被告刘常军总共向吴红梅汇款203000元（包括女儿抚养费等）。此后该房屋由吴红梅管理和对外出租，租赁合同由吴红梅签订。2019年4月初，被告刘常军将该房屋门锁更换，将该房屋的承租人辞退，自己占有、使用该房屋。另查明：刘常军与吴红梅离婚协议中的27平方米的房屋，系刘常军父亲所建，在分家析产时，该房屋分给刘常军。本院认为：刘常军与吴红梅离婚协议系双方意思表示，不违反法律之规定，应合法有效，因此双方协议将刘常军婚前个人财产27平方米的住房赠与给原告刘姣，该赠与行为应为有效、现讼争的房屋是在原27平方米的房屋基础上与他人合作改建而成，虽然改建房屋的费用由被告承担，但仍不能改变原赠与关系的成立。因此，讼争房屋应归原告刘姣占用和使用，至于被告刘常军在改建房屋是所支付的费用，是否由原告返还，属另一法律关系，被告亦未在本案中提出诉讼请求，本院不予审理。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、位于红安县城关镇胜利南巷9号第三楼房屋一套归原告刘姣占有和使用。二、被告刘常军于本判决生效之日起十五日内将该房屋的使用权交付给原告刘姣。本案诉讼费500元由被告刘常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：吴恒恩审判员 ：阮红玲审判员 ：阮向南二〇一九年十二月八日书记员 ： 刘 敏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执689号 申请执行人：罗三红，男，汉族，1968年12月20日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：傅君，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗三红与被执行人傅君租赁合同纠纷一案中，因被执行人傅君无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月四日 书记员 佘中霖
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8663号原告：陕西锋伟汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区号门面房。法定代表人：吴启锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，陕西锋伟汽车服务有限公司职员，住西安市新城区。被告：熊同进，男，1990年2月4日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告陕西锋伟汽车服务有限公司诉被告熊同进租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陕西锋伟汽车服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西锋伟汽车服务有限公司撤诉。案件受理费214元，退还原告陕西锋伟汽车服务有限公司。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十二月六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1052号之一 申请执行人：牛盈武，男，1972年2月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：牛盈鹏，男，1959年11月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人牛盈武与被执行人牛盈鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0625民特12号民事裁定书，于2019年11月25日向被执行人牛盈鹏发出执行通知书，责令牛盈鹏履行案件款450000元，缴纳执行费6650元，但被执行人牛盈鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人牛盈鹏在你处的账户XXXXXXXXXXXXXXX5475、XXXXXXXXXXXXXXX5774予以冻结。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 20191212二0一九年十一月二十日日 书记员  张亚全 —1—
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10581号上诉人（原审被告）：张善群，女，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：王中银，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人张善群因与被上诉人王中银承揽合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0151民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张善群收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张善群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十二月三日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁义，男，汉族，1948年10月25日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付锦萍，女，汉族，1962年8月13日生，住河南省开封市，现住河南省开封市。再审申请人丁义因与被申请人付锦萍排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁义申请再审称：丁义的儿子丁大勇购买了车棚，而后丁义将车棚改建为房屋，当时付锦萍的房屋处尚未开发，没有任何建筑。丁义建造的房屋虽然没有手续，但一直存在多年，丁义享有占有、使用的权利。付锦萍的围墙也是私搭乱建，没有审批手续。付锦萍擅自用围墙堵死丁义的房屋窗户，使丁义的房屋受损，室内物品损坏。原审一味追求丁义房屋的合法证明，而忽略付锦萍的侵权事实，认定事实明显偏差。本院经审查认为，在相关刑事案件诉讼过程中，丁义委托丁大勇与付锦萍达成调解协议，调解协议中约定有“乙方（付锦萍）将院墙上的窗户封死，甲方（丁义）不得干涉或阻挠”，且丁义不能证明受损房屋是其合法所有的财产，原审对丁义要求拆除围墙、赔偿损失的诉求不予支持，并无不当。综上，丁义再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁义的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执26号之三申请执行人周子良，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人杨德利，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县，被执行人石雪萍，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人潘国兴，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县，被执行人杨带娣，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县，被执行人石胜波，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人肖细秀，女，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人上海联大建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区车站北路612号1604室，统一社会信用代码913100006307414798。法定代表人肖春香，系公司执行董事。申请执行人周子良申请执行被执行人杨德利、石雪萍、潘国兴、杨带娣、石胜波、肖细秀、上海联大建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0203民初1072号民事判决已发生法律效力。本院于2019年1月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人上海联大建设（集团）有限公司名下位于郑州市郑东新区××、××楼××房（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0238898号）作价6531520元，交付申请执行人周子良抵偿债务。申请执行人已明确表示不愿处置被执行人其他财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓，亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产，暂时不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡帆帆
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4629号 原告：赵军，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李金能，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告赵军与被告李金能装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告李金能经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修工资18,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至12月期间，原告为被告租赁的位于安场镇时代广场门面进行装修，总计工资四万多元，被告支付原告一部分后，尚欠原告工资18,000.00元。2019年2月27日，被告以出具借条的形式借用原告18,000.00元，约定于2019年9月1日还清。被告至今未支付该款，遂诉至法院。 被告李金能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告装修其租赁的位于正安县××时代广场5-2-2门面房。装修完工后，被告支付了部分工资，尚欠原告工资18,000.00元。被告于2019年2月27日向原告出具借条一张，约定于2019年9月1日前还清。上述事实，有原告出具的借条、照片、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条一份，载明借款18,000.00元，实际是被告欠原告的装修报酬款18,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未支付报酬的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求其支付报酬18,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告请求被告支付报酬的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李金能支付原告赵军报酬18,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李金能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇一九年十二月二日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢79号之一 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：段明乐，该支行行长。 被执行人：朱德心，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孟祥虎，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙小芳，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1365号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行与朱德心、张玲、孟祥虎、孙小芳金融借款合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年11月6日向被执行人朱德心、张玲、孟祥虎、孙小芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1365号民事调解书所确定的义务。 2、2019年11月8日、12月9日对被执行人朱德心、张玲、孟祥虎、孙小芳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年11月13日网上拍卖被执行人孟祥虎、孙小芳所有的位于淮北市相山区惠苑小区13#405室房产一套（不动产证明登记号：201002414号、201002415号）。 4、2019年12月2日裁定提取了被执行人孟祥虎在我院申请执行李泽超、刘超债权转让合同纠纷一案中应领取的案件款250000元。 5、2019年12月10日向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行支付案件款250000元。 6、2019年12月13日被执行人孟祥虎向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行递交了分期分批还款承诺书。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行向我院撤回拍卖申请。 7、2019年12月14日向被执行人朱德心、张玲、孟祥虎、孙小芳发出限制高消费令。 8、2019年12月14日对申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人朱德心、张玲、孟祥虎、孙小芳的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱德心、张玲、孟祥虎、孙小芳有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行发现执行人朱德心、张玲、孟祥虎、孙小芳有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十二月十四日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5348号原告：渭南市临渭区XX社（下称信用联社）。住所地:渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系渭南市临渭区社田市主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系渭南市临渭区社田市副主任。被告：王某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王某乙，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告信用联社诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王某甲归还原告贷款本金20万元及截止于2019年8月6日利息138820.5元及实际清偿之日止之逾期利息；2、判令被告王某乙对上述履行内容承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2015年1月20日，被告王某甲因购车周转为由向原告信用联社贷款20万元，期限1年，利率10.17‰。被告王某乙为上述借款承担连带保证责任。合同到期后，经原告信用联社多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告信用联社诉状所提供二被告的地址及联系方式，均无法找到二被告，原告信用联社现亦无法提供二被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费6382元，原告渭南市临渭区XX社已交纳3191元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东审  判  员      王莉红 二0一九年十二月十六日 书  记  员     郭晨光
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保229号 申请人:中山市广圣通物流有限公司，住所地：中山市东风镇同安大道**商铺首层之二。法定代表人：吴潮贤。职务：董事长。 被申请人：中国太平洋财产保险有限公司广西分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**定代表人马永宁。 被申请人：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**代表人肖红。 被申请人：廖刘春，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地广西鹿寨县鹿寨镇政军路**。 被执行人：杨启章，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地广，住所地广西鹿寨县寨沙镇九甫村下龙坪屯**之一v> 关于申请人中山市广圣通物流有限公司与被申请人中国太平洋财产保险有限公司广西分公司、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司等交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）桂1122民初869-1号民事裁定，裁定查封被申请人价值144000元的房屋，因双方当事人达成和解，申请人不要求保全，本院认为（2019）桂1122民初869-1号民事裁定无保全之必要，该案予以结案。 二〇一九年十二月六日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5205号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：张燕华，男，1983年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19883.02元，利息5678.07元及违约金（费用）2631.9元，三项合计28192.99元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2017年4月15日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金19883.02元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告张燕华应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金19883.02元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费505元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1411号申请执行人：江国华，男，1965年07月21日出生，住金乡县。被执行人：杨忠雪，男，1963年02月14日出生，住金乡县。被执行人：王艳秋，女，1962年09月17日出生，住金乡县。申请执行人江国华与被执行人杨忠雪、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2557号民事判调解已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人江国华依法向本院申请执行，要求被申请人杨忠雪、王艳秋偿付本息138600元。本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月12日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年08月12日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月12日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人杨忠雪名下房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年08月12日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月12日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.2019年10月17日履行10000元。10.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4799号申请执行人叶西生格，男性,1954年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王宝柱，男性,1968年1月24日生，汉族，住内蒙自治区自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5747号民事判决书，受理了叶西生格申请执行王宝柱农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额：15452.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王宝柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王宝柱有可供执行的财产。经对申请执行人叶西生格约谈，其未能提供被申请执行人王宝柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4799号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十一日书记员  丁 杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初588号之一 原告：刘洪顺，男，1967年6月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人:崔永森，山东森辉律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：范光明，男，1977年2月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告刘洪顺与被告范光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年12月2日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪顺撤回起诉。 案件受理费减半收取388元，由原告负担。 审判员  刘卫东 二〇一九年十二月二日 书记员  王美玲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初1349号原告：怀远县万赢运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区停车场对面，统一社会信用代码91340321MA2RP4QQ05。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：潘冠红，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。法定代表人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。原告怀远县万赢运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案。原告怀远县万赢运输有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县万赢运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县万赢运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县万赢运输有限公司负担。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月十二日书记员  宋 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1167号申请执行人：华跃军，男,1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市。被执行人：王锁柱，男,1955年12月4日出生，汉族，原牙克石市建设局工程六处退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。关于华跃军与王锁柱劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终821号民事判决书已发生法律效力。华跃军因王锁柱未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求王锁柱给付案款61783元。本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行申请执行人华跃军与被执行人王锁柱劳务合同纠纷一案中。被执行人王锁柱做出还款承诺每月给付1700元，直至全部给付完毕为止。申请执行人华跃军同意被执行人王锁柱做出的还款承诺，长期履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执1167号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4875号原告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人：来俊立，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住林州市，系该公司员工。本院在审理原告安阳市兆通物流运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院立案后，原告安阳市兆通物流运输有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兆通物流运输有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兆通物流运输有限公司撤诉。案件受理费1534.92元，减半收取计767.46元，由原告安阳市兆通物流运输有限公司负担。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月十三日代理书记员  石 岚