天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初9011号原告：韩玉琴，女，1959年3月21日出生，回族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：商学明，男，1960年7月31日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地:天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告韩玉琴与被告商学明、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉琴的委托诉讼代理人刘长江、被告商学明、渤海公司的委托诉讼代理人孙洪霞到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉琴向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费21807.7元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，扣除两个保险公司在交强险医疗费用赔偿限额的11000元，剩余16007.7元，按照事故责任比例赔偿60%即9604.62元，以上共计20604.62元；2.请求人民法院判令被告赔偿原告误工费14812.8元、护理费13557.36元、交通费1000元，以上共计29370.16元；3.请求人民法院判令被告赔偿原告鉴定费按照责任比例承担后1200元；4.诉讼费150元由被告承担。事实和理由：2018年12月25日21时19分，被告商学明驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小型客车，沿河北区中山北路由东向西行驶至养鱼池路与中山北路交口时，适有原告韩玉琴骑自行车沿中山北路北侧非机动车道由西向东行驶至养鱼池路交口后向南右转养鱼池路过程中，津Ｅ×××××号小型客车前部左侧与自行车左侧后部相接触，后该自行车与沿中山北路由西向东行驶的王家明驾驶的津Ａ×××××号小型客车前部相接触，造成三方事故车辆受损及韩玉琴受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定：商学明负事故同等责任、韩玉琴负事故同等责任、王家明无责任。事故发生当天韩玉琴被120车送到天津市第四中心医院救治，经诊断为：1.左耻骨下支及左侧骶骨翼骨折；2.左侧第4、5肋骨骨折；3.左肩胛骨骨折；4.头外伤后反应、头皮裂伤；5.高血压。原、被告因赔偿事宜协商未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。商学明辩称，对事实经过及责任认定没有异议，津Ｅ×××××号小型客车是由我和案外人夏兴普共同出资购买的，发生事故时是我驾驶的，该车在渤海公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由渤海公司赔偿，另外，我为原告垫付医疗费10000元，现要求在本案中一并解决。渤海公司辩称，对事实经过和责任认定没有异议，津Ｅ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔附加险，保险期间自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。人保公司提出书面答辩意见：津Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止，事故发生在保险期限内。我公司同意依据相关法律、机动车交强险条款、交通事故责任认定、保险合同约定等，在我公司所负保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日21时19分，被告商学明驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小型客车，沿河北区中山北路由东向西行驶至养鱼池路与中山北路交口时，适有原告韩玉琴骑自行车沿中山北路北侧非机动车道由西向东行驶至养鱼池路交口后向南右转养鱼池路过程中，津Ｅ×××××号小型客车前部左侧与自行车左侧后部相接触，后该自行车与沿中山北路由西向东行驶的王家明驾驶的津Ａ×××××号小型客车前部相接触，造成三方事故车辆受损及韩玉琴受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定：商学明负事故同等责任、韩玉琴负事故同等责任、王家明无责任。事故发生当天韩玉琴被120车送到天津市第四中心医院救治，经诊断为：1.左耻骨下支及左侧骶骨翼骨折；2.左侧第4、5肋骨骨折；3.左肩胛骨骨折；4.头外伤后反应、头皮裂伤；5.高血压。被告商学明驾驶的津Ｅ×××××号小型客车在被告渤海公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三者险、含不计免赔附加险，案外人王家明驾驶的津Ａ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险，以上保险均在保险期间内。另查，被告商学明于事故发生后垫付医药费10000元，渤海公司于事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10000元。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定期间，韩玉琴撤销了伤残等级鉴定申请，仅保留营养期、护理期和误工期鉴定。天津市天意物证司法鉴定所于2019年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩玉琴应自外伤之日起误工期至需120日，护理期需90日，营养期为60日。韩玉琴共支付鉴定费2000元。另查，原告韩玉琴1959年3月21日出生，至误工期鉴定时已满60周岁。庭审中，原告韩玉琴为支持其主张提供如下证据：证据1.事故责任认定书一份；证据2.住院病案20页；证据3.天津市第四中心医院住院费用清单5页及医疗费票据7页（共计21807.7元）；证据4.天津市第四中心医院处方笺1页；证据5.被告驾驶证、行驶证复印件各一份；证据6.陪护协议合同一份、营业执照、护工身份证复印件各一页；证据7.天津增值税普通发票一张（护理费共计5040元）；证据8.天津增值税普通发票一张（鉴定费2000元）；证据9.原告韩玉琴身份证复印件一份。三被告均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告商学明、人保公司对原告提交的证据无异议，渤海公司认为：1.原告提交的病案记录住院天数为22天，但是医疗费票据显示的住院天数为21天，故认可21天住院天数；2.关于外购药部分我公司不予认可；3.对证据6的真实性和关联性不予认可；4.对证据8鉴定费的真实性和关联性有异议，保险公司不予理赔。其他证据没有异议。原、被告对天津市天意物证司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定结果均无异议。本院认为，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，商学明负事故同等责任、韩玉琴负事故同等责任、王家明无责任并无不当，本院予以确认。此次交通事故发生在机动车与非机动车之间，商学明一方的责任比例按照60%确定，因此次交通事故给原告造成的损失，由被告渤海公司在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告人保公司在其交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告渤海公司在商业三者险责任赔偿限额范围内按被告商学明在事故中所负责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告商学明在事故中所负责任比例承担赔偿责任。原告损失的数额：1.医药费，原告提供了医疗费单据及处方笺等相关证据，确定为21807.7元（含商学明垫付10000元及渤海公司赔付10000元）。关于被告渤海公司不认可外购药部分的质证意见，考虑原告的伤情及其治疗的必要性、合理性，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载住院22天，住院伙食补助费确定为2200元（100元/日×22日）；3.营养费，原告鉴定营养期为60日，结合原告伤情，确定营养费为3000元（50元/日×60日）；4.护理费，原告鉴定护理期90日，根据原告提交的证据，此项费用确定为13557.36元（护工护理240元/日×21日、家属护理123.44元×69天）；5.交通费，本院酌定为500元；6.误工费，原告虽鉴定误工期120日，但原告韩玉琴已达退休年龄，且没有提供因此次交通事故影响其实际收入的证明，故原告此项诉讼请求本院不予支持。以上费用共计41065.06元。渤海公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已经赔偿医疗费10000元，上述医药费、住院伙食补助费、营养费、三项费用共计17007.7元，由人保公司在其交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，余款16007.7元及鉴定费2000元由渤海公司在商业三者险责任赔偿限额范围内按被告商学明在事故中所负责任比例赔偿10804.62元，其中赔偿原告韩玉琴804.62元，给付被告商学明垫付的医疗费10000元；护理费13557.36元、交通费500元，共计14057.36元，应由渤海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12792.20元，由人保公司在其交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1265.16元。关于被告商学明垫付医药费10000元，原告当庭表示同意返还给被告商学明，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩玉琴各项损失共计13596.82元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告韩玉琴各项损失共计2265.16元；三、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付被告商学明10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、由韩玉琴负担60元，由商学明负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇一九年十二月十六日书记员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。