wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4258号原告：王会环，女，汉族，1976年2月21日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，汉族，1961年4月9日出生，住西华县。原告王会环与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会环及其诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会环向本院提出以下诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息（利息按月息1.5分从2013年计算至实际清偿之日止）；庭审中，原告增加诉讼请求为：诉讼费用由被告刘涛承担。事实与理由：2013年6月14日，被告刘涛从原告处借到现金150000元，并写下借条一份，张玉华为中间人，后被告偿还了50000元债务及27000元利息，余款100000元在原告多次催讨下至今未还。为维护原告的合法债权，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，望判如所请。被告刘涛未到庭发表答辩意见。原告王会环向本院提交的证据材料如下：1、借条原件及银行明细清单一份，证明原被告之间存在真实合法的借贷关系，并且原被告之间约定的利息为月息1.5分，原告已把所借款项实际交付被告刘涛。被告刘涛未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据材料符合法律规定的合法性、客观性及关联性，即为有效证据，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘涛是西华县农业农村局植保站的工作人员。2013年6月14日，刘涛经其单位同事张玉华介绍向原告王会环借款150000元，约定利率为月息1.5分，向原告王会环出具借条一份，张玉华作为中间人并在借条上签字。该借条内容为：“借条今借王会环现金壹拾伍万元整（150000元）年利率壹分五厘，2013年6月14号借款人：刘涛中间人：张玉华。”后经原告王会环追要，被告刘涛于2014年6月23日偿还原告王会环借款本金50000元，清偿利息27000元，被告刘涛将该还款清息的情况在借条上注明，即“（于6月23日付5万元整，已付27000元利）”。下欠原告王会环借款本金100000元及自2016年6月24日以后的利息未清偿。后原告王会环因向被告刘涛多次催要借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。被告刘涛向原告王会环借款150000元，约定月息1.5分，向原告出具借条的事实清楚，该借条的形式要件均具备，双方债权债务关系明确。被告刘涛未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。在被告刘涛为原告王会环出具的借条中，书写的“年利率壹分五厘”，不符合日常行业习惯，且其已支付的利息系按月息1.5分计算的，故原告要求被告偿还下欠借款本金100000元及按月息1.5分计息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王会环借款100000元及利息（利息按月息1.5分自2014年6月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王会环的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年十二月十八日书记员  丁莎
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1076号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗承东，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇双泉寺社区居委会4组04027号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人罗承东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2019年12月18日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  彭 杰审判员  彭 军二〇一九年十二月十八日书记员  谭 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33540号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告：焦锁军，男，汉族，1979年2月18日出生，住址郑州市惠济区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告焦锁军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告焦锁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款53604.08元，逾期保费3226.67元，并以56830.75元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月7日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年11月18日，被告焦锁军与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签署《借款合同》，被告向金安公司借款10万元，同时被告就该借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事项。金安公司按约定向被告发放贷款，但自2018年6月18日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年9月7日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计53604.08元。另外，被告剩余3226.67元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告应当立即向原告偿还理赔款和保费，并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告焦锁军未到庭、未答辩。经审理查明：2016年11月18日，被告焦锁军与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向焦锁军发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告焦锁军签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为焦锁军，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为880元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告焦锁军未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月7日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款53604.08元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月7日，被告焦锁军尚欠理赔金额53604.08元（逾期本金52484.89元、逾期利息989.16元、逾期罚息130.03元）、逾期保费3226.67元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告焦锁军因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告焦锁军未按时偿还贷款本息，导致原告理赔53604.08元，被告焦锁军应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告焦锁军偿还理赔款53604.08元及逾期保费3226.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以56830.75为基数，按年24%计算自2018年9月7日起至理赔款实际清偿之日止，本院支持以理赔款53604.08元为基数，按年24%计算自2018年9月7日起至理赔款实际清偿之日止。被告焦锁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦锁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53604.08元、逾期保费3226.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款53604.08元为基数，自2018年9月7日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告焦锁军负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十四日书记员  秦沛沛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4098号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：徐继萍。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告徐继萍物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执577号申请执行人：王立平，女，满族，1985年9月15日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：承德尖尖角园林绿化有限公司，住所地隆化县地税局办公楼一楼111室。法定代表人：孙立丰王立平申请承德尖尖角园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  高鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14336号 申请执行人：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区逸景路466号601房。 法定代表人：黄治臣，职务总经理。 委托代理人：肖守华、李碧云，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：胜梦（上海）时装有限公司，住所上海市嘉定区安亭镇曹安路4671号12幢301室。 法定代表人：远藤淳一。 原告广东合生泰景房地产有限公司诉被告胜梦（上海）时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9274号民事判决书已发生法律效力。权利人广东合生泰景房地产有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人胜梦（上海）时装有限公司向申请执行人：一、支付2012年11月25日至2015年6月26日期间的租金（其中2012年11月25日至2013年6月24日期间按每月12132元计算；2013年6月25日至2014年6月24日期间按每月12132元计算；2014年6月25日至2015年6月26日期间按每月13345元计算）；二、支付逾期支付判决主文第一项所确定的租金的违约金（从欠费月的前一个月的第16日起计算10个工作日之次日开始计算至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰的标准计算，本金本判决主文第一项所确定的每期金额为准；违约金总额以被告所欠的租金为限）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人胜梦（上海）时装有限公司有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省泽州县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0525刑初140号自诉人张某，女，汉族，农民，1976年8月26日生，身份号码×××，泽州人，现住泽州。被告人冯某，女，汉族，农民，1974年8月12日生，身份号码×××，泽州人，现住泽州。辩护人刘某，山西衡玛律师事务所律师。自诉人张某以被告人冯某犯故意伤害罪，于2019年7月22向本院提起控诉。自诉人张某控诉：2018年4月16日7时许，被告人冯某到泽州县周村镇周村村张某的租住处，因琐事与张某发生争执，后二人发生打斗，致使张某受伤。经鉴定中心鉴定：张某被致右侧第8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，被致头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。据此，自诉人请求1、追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2、冯某赔偿自诉人各项经济损失85000元。本院经审查认为，自诉人张某指控被告人冯某犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，故自诉人控诉冯某构成故意伤害罪，缺乏罪证，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人张某对被告人冯某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 湛续冲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 牛 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2174号申请执行人：刘旭东，男，1968年5月30日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。申请执行人刘旭东与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第740号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏灵恒重工科技有限公司支付申请执行人刘旭东354480.00元。因被执行人江苏灵恒重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭东向本院申请执行，申请执行标的为354480.00元，本院于2019年8月2日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘旭东于2019年10月17日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第740号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十日书记员 薛凯诺
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申810号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建华，男，1957年9月9日出生，汉族，住海口市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治安，男，1978年9月9日出生，汉族，住海口市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈诒锋，男，1985年11月21日出生，汉族，住海口市。   三位再审申请人共同委托诉讼代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南顺得发实业有限公司，住所地海口市琼山区府城镇下坎西路179号。   法定代表人：陈建华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖素华，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丕安，男，1968年10月7日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：吴诗文，海南昌博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨文狄，海南方圆（儋州）律师事务所律师。   再审申请人陈建华、陈治安、陈诒锋、海南顺得发实业有限公司因与被申请人吴丕安民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈建华、陈治安、陈诒锋以及海南顺得发实业有限公司申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈建华与吴丕安之间形成口头借款合同，约定借款本金600万元，分三笔即150万元（月息5分）、300万元（月息4分）、150万元（月息5分）,先分别扣掉“砍头息”，实际借款本金是142.5万元、288万元、142.5万元，合计573万元。吴丕安在原审中均认为三份《借款确认书》是对发生于2012年5月8日、5月29日和6月3日总计573万元的三笔借款的重新确认，但二审未查明重新确认借款所根据的还本付息情况、利息约定、计息期间等事实。《借款确认书》是借款关系发生的间接证据，没有如实反映借款关系从2012年到2015年的真实变动情况，没有说明借款本金从573万元变更为710万元的真实过程，《借款确认书》中关于借款期间、借款金额的表述是虚假的，故二审判决认定三份《借款确认书》是合法有效的债权凭证,缺乏证据证明。二审判决认定借款本金是2015年确定的710万元，是错误的。吴丕安提供的两张借条，不能证明双方之间存在“除借款外的其他资金往来”，且该两张借条属于借款确认书中约定作废的范围。二审判决认定陈建华在2012年6月以后至借款确认书签字之前的转账不是偿还本案借款确认书的借款而是其他经济往来，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。2015年3月13日之前，陈建华已经偿还861万元的情况下，吴丕安将剩余高利贷本金及利息合并计算后，一并计入后期借款本金710万元，并把710万元本金分解为三笔归属于不同出借人的借款，三份借款确认书掩盖了非法高利贷的事实真相。本案借款利率达到年利率48%以及60%，远远超过年利率24%，本案应适用最高人民法院民间借贷司法解释第二十八条，以及合同法关于借款合同之规定重新计算。二审判决对超过法定最高利率的非法高利贷没有依法限制，属于适用法律错误的情形。根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，陈建华、陈治安、陈诒锋、海南顺得发实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令海南省海口市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张 峤   审判员 郝兆亮   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月二十日   书记员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1495号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：练飞达，男，1988年3月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉练飞达信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出（2019）粤0203民初1384号民事判决书已生效，被告练飞达应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金167343元，利息10619.51（截止至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），因练飞达未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人练飞达名下仅有零星银行存款；2、被执行人练飞达名下有位于曲江区马坝镇××路××区××楼××房，本院已于2019年11月5日查封该房屋；3、被执行人练飞达名下有牌照为粤Ｆ×××××东风日产牌的车辆。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人练飞达协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3871号原告：王延永，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：张守玉，男，1962年11月14日出生，汉族，住山东省日照市，山东省日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：王明勇，男，1969年1月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。原告王延永诉被告王明勇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王延永于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延永撤回起诉。案件受理费减半收取1057.00元由原告王延永自行负担。审判员  陈文林二〇一九年十二月二十四日书记员  李雪莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13431号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：石超，男，汉族，1986年7月7日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告石超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32136号原告:郑州朗之辉商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）如意东路9号1号楼8层56号，统一社会信用代码91410100MA44WE5L49。法定代表人:李延森，经理。委托诉讼代理人:刘宝玉、梁金金（实习），河南砥砺律师事务所律师,特别授权。被告:山西旭开电力设备安装检修有限公司，住所地太原市小店区平阳路杨家堡南小区15号楼3单元中户，统一社会信用代码91140100599888391。法定代表人:董建文。原告郑州朗之辉商贸有限公司（以下简称“朗之辉”）诉被告山西旭开电力设备安装检修有限公司（以下简称“旭开电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宝玉、梁金金到庭参加诉讼，被告山西旭开电力设备安装检修有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州朗之辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即清偿原告向其供应的灯具、开关、插座物资款总计157675元，并以157675元为基数，自2019年1月7日起按6%年利率向原告支付利息直至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，被告因“席村安置区”、“登封外国语中学一期项目”工程需要，在原告处采购灯具、开关、插座物资。2019年1月7日，双方以两份“（2018年03-12）月份物资采购结算单”进行对账，确认该两个工程物资款分别为267282元、61293元，被告清偿了“席村安置区”部分物资款140900元，两个工程未清偿物资款总计187675元。随后，被告只在2019年2月3日偿还30000元，其余便不再清偿。经原告多次追要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告山西旭开电力设备安装检修有限公司未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：证据一，被告旭开电力公司国家企业信用信息公示系统打印件1份；证据二，2019年1月7日经原、被告双方核对无误共同确认的（2018年03-12）月份物资采购结算单2份，证明被告欠原告157675元货款的事实。被告山西旭开电力设备安装检修有限公司未质证。经审理查明，原告提供的2018年03-12月份物资采购结算单载明，工程名称为登封外国语中学一期项目，供方朗之辉，需方旭开电力公司，自2018年04月25日至2018年7月25日，供方累计为需方提供的物资价值为人民币61293元，已由双方核对无误，共同确认，该结算单下方有原告朗之辉及被告旭开电力公司的签章。原告提供的另一份2018年03-12月份物资采购结算单载明，工程名称为席村安置区，供方朗之辉，需方旭开电力公司，自2018年3月8日至2018年10月4日，供方累计为需方提供的物资价值为人民币：267282元，已由双方核对无误，共同确认，已付款140900元，未付款126382元，该结算单下方有原告朗之辉及被告旭开电力公司的签章。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的物资采购结算单可以认定原被告之间存在买卖合同法律关系。根据两张结算单可知被告还有187675元材料款未支付给原告；原告起诉时称被告支付了30000元，故对原告请求被告给付货款157675元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付利息的诉请，因双方关于利息并无约定，本院酌定利息以157675元为基数自原告起诉之日（2019年10月8日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西旭开电力设备安装检修有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州朗之辉商贸有限公司物资款157675元及利息（以157675元为基数自2019年10月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州朗之辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告山西旭开电力设备安装检修有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二日书记员  娄亚娟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执789号申请执行人：蒋文生。被执行人：王在明。被执行人：涂佳慧。本院在执行申请执行人蒋文生与被执行人王在明、涂佳慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月十三日书记员  田兆龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32306号 申请执行人杨仕娜，女，汉族，1991年2月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深南九州投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世界中心、皇岗商务中心4号楼2901，统一社会信用代码91440300MA5FEJHR7M。 法定代表人张嘉兴。 申请执行人杨仕娜与被执行人深南九州投资（深圳）有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12077号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10666.38元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更924号罪犯赵长波，男，1995年7月23日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月3日作出（2014）昭阳刑初字第497号刑事判决，以被告人赵长波犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年10月20日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵长波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵长波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵长波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6095号 罪犯巫福元，男，1960年3月31日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年1月16日作出（2016）川2002刑初356号刑事判决书，以被告人巫福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；追缴4750元。被告人巫福元及同案不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）川20刑终21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月13日起至2031年4月12日止。于2017年3月9日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巫福元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯巫福元被判处没收财产一万元，追缴4750元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯巫福元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯巫福元减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2060号之一申请执行人：徐晓珍，女，汉族，1962年10月9日出生，住鹰潭市。被执行人：朱德胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行徐晓珍与朱德胜借款合同纠纷一案中，申请执行人徐晓珍以2019年12月16日已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人徐晓珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2060号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1547号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被执行人喻启华房屋租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1505号申请执行人：穆xx，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省偃师市。申请执行人：贾xx，男，汉族，1984年12月02日生，住扶沟县。穆xx申请执行贾xx不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年04月26日作出（2019）豫1621民初1780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告贾xx于2019年05月01日前偿还原告穆xx5000元，被告贾xx于2019年06月01日前偿还原告穆xx10600元。因被执行人贾xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月30日向本院申请强制执行，本院于2019年09月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾xx发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，冻结了被执行人贾xx银行账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长年在外务工，找不到人。四、已向被执行人贾xx发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人贾xx及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾xx有其他可供执行的财产，被执行人贾xx暂无财产可供执行，且被执行人长年在外务工，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾xx负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人贾xx自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十八日书记员  张仲凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13427号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告邓兴磊，男，1984年06月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告陈星亮，男，1987年05月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告邓兴磊、陈星亮借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1579号 申请执行人：尤兵兵，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：镇原国税局，法定代表人：武宏刚，该局局长。 被执行人：高自德，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人尤兵兵与被执行人镇原国税局、高自德运输合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原国税局、高自德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤兵兵向本院申请强制执行，请求被执行人镇原国税局、高自德支付各项损失51021.15元。 在执行过程中镇原国税局、高自德自动履行了执行标的51021.15元。 本院认为，(2019)甘1027民初776号民事判决书确定被执行人尤兵兵的义务已执行完毕，申请执行人尤兵兵基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月29日作出的(2019)甘1027民初1422号民事判决书确定被执行人镇原国税局、高自德应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3787号罪犯胡朝斌，男，1997年5月14日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年2月2日作出（2015）会少刑初字第5号刑事判决，以被告人胡朝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后又因犯强奸罪经云南省会泽县人民法院于2016年1月21日作出（2015）会少刑初字第46号刑事判决，以被告人胡朝斌犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡朝斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡朝斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪，暴力十年以上。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡朝斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡朝斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初561号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人余荣良，男，1937年1月29日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，无业，住贵州省盘州市。因犯贩卖、运输毒品罪于2004年7月14日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月30日被暂予监外执行一年，2012年6月14日再次被暂予监外执行一年，2013年6月13日被贵州省安顺监狱收监执行，同年10月6日刑满释放。因本案于2013年1月29日被盘州市公安局监视居住，同年5月3日被逮捕，当日被盘州市公安局取保候审，2018年8月31日被逮捕，当日被盘州市公安局监视居住，2019年12月2日被本院继续监视居住。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1807号起诉书指控被告人余荣良犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法为余荣良指定贵州永达律师事务所律师吴克云为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人余荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控：2013年1月29日16时许，被告人余荣良在盘州市马依镇小寨村家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，现场缴获毒品嫌疑物零包4个，重0.22克;缴获毒资200元（公安民警提供已被收回）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余荣良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人余荣良在庭审中亦无异议，并有证人唐某的证言，提取笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，指认笔录，扣押物品、文件清单，扣押笔录，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定书，暂予监外执行决定书,关于对保外就医罪犯余荣良收监的决定，释放证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余荣良违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并缴获海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余荣良犯罪时已满七十五周岁，且归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第十七条之一，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余荣良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一九年十二月十六日书记员  施关书
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7337号原告：余安全，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:安徽双福粮油工贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇。法定代表人:徐道福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。本院在审理原告余安全与被告安徽双福粮油工贸集团有限公司合同纠纷一案中，原告余安全于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余安全撤回起诉。案件受理费7514元，减半收取3757元，由原告余安全负担。审判员  黄路英二〇一九年十二月二十日书记员  桑 妮
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审528号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人罗尿，男，1949年7月9日出生，汉族，住河南省叶县，申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月18日作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300016062号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300016062号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300016062号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300016062号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十七日书记员  方亚洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3976号申请执行人夏飞飞，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人夏飞飞诉被执行人谢常民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5270号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢常应偿付申请执行人夏飞飞案款243458元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月8日向被执行人谢常发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（已查封），2019年10月30日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月30日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月26日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人谢常适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为243458元，执行费3552元，尚有247010元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执479号之一申请执行人：湖南安乡农村银行股份有限公司，住湖南安乡深柳镇。法定代表人：王焕波，该公司董事长。代理人：郭景，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王步滔，男，汉族，1976年2月5日出生，吉首市人，住湖南省。被执行人：颜敏，女，汉族，1979年7月14日出生，吉首市人，住湖南省。被执行人：王步文，男，汉族，1970年11月18日出生，吉首市人，住湖南省。被执行人：刘娟，女，汉族，1973年8月8日出生，吉首市人，住湖南省。被执行人：王步汉，男，汉族，1973年6月23日出生，安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：颜克芳，女，汉族，1976年11月23日出生，安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村银行股份有限公司与被执行人王步滔、颜敏、王步文、刘娟、王步汉、颜克芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13作出的（2019）湘0721民初751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村银行股份有限公司与被执行人王步滔、颜敏、王步文、刘娟、王步汉、颜克芳达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执479号对王步滔、颜敏、王步文、刘娟、王步汉、颜克芳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  王 肖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1513号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：何志宏，男，1972年3月31日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人刘元融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月16日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月十六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12654号原告：宣海明，男，1978年2月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：周建军，男，1969年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告宣海明与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宣海明到庭参加诉讼；被告周建军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣海明向本院提出诉讼请求：请求判令被告周建军归还借款本金150000元，并支付自2011年3月24日起至本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2011年3月24日，被告以生产经营为由向原告借款人民币150000元。当时由被告和担保人亲笔出具借条为凭。经原告多次催讨，被告认欠不还拖欠至今。被告周建军未作答辩。原告宣海明围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告周建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告周建军向原告借款150000元，约定借期一个月，月利率2%，逾期则按借款金额的日千分之三计算违约金，并由陶忠标提供担保。借款后，被告支付了四个月利息，未能归还借款本金及其余利息。本院认为，原告宣海明与被告周建军之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周建军尚欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。被告已经支付的四个月利息，在原告的利息部分诉请相应予以扣除。被告周建军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军应归还原告宣海明借款本金150000元，并支付该款自2019年7月24日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宣海明其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1615号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保214号民事裁定书，在办理申请人王霞与被申请人杜香翠诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人杜香翠所有的位于神木市神木镇阳崖果园东路十一排一号房产予以查封，对王勇所有的车牌号为陕K583B6号丰田牌小型普通客车一辆及陕KVN919号思铂睿牌小轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十六日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2630号之三 被执行人李相义，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2630号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人李相义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李相义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李相义在中国工商银行16×××10账户内存款人民币1495046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月十日 书记员  亓文峰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执396号 申请执行人：冉某某,男性,1988年12月9日出生,住沿河县 被执行人：重庆安国汽车销售有限公司,住重庆市九龙坡区；李某某,女性,1946年10月10日出生,住重庆市；蒲某某,男性,1946年2月4日出生,住重庆 本院在执行申请执行人冉某某与被执行人重庆安国汽车销售有限公司、李某某、蒲某某侵权一案中，通过划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月二十一日 书记员 谯海波
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5722号原告：鹿邑县海景房地产开发有限责任公司，住所地鹿邑县栾台路南段，统一社会信用代码914116287880859699（1-1）。法定代表人：吴涛，该公司经理。被告：刘桂英，女，1960年7月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县海景房地产开发有限责任公司与被告刘桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案，原告鹿邑县海景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘振华二〇一九年十二月二日书记员  朱志鹏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1852号原告:马福敬，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。原告:马运刚，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。原告:马润静，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。三原告共同委托诉讼代理人：张治权、邢亚林，河南仕起律师事务所律师。被告:张金杰，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住河南省温县。被告:富德财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市少林大道东段南侧少林大道35号。负责人:安涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：卢泳森，该支公司员工。三原告马福敬、马运刚、马润静与被告张金杰、被告富德财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称富德财险登封公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。三原告马福敬、马运刚、马润静于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告马福敬、马运刚、马润静申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马福敬、原告马运刚、原告马润静撤回起诉。本案诉讼费2552元（已减半收取），由三原告马福敬、马运刚、马润静负担。审判员  李宣二〇一九年十二月二十五日书记员  李洁
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2471号 申请执行人：程少林，男，1989年1月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高宝洪，男，1973年10月19日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人程少林与被执行人高宝洪买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宝洪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程少林向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款13204元、诉讼费65元、执行费98元。本院依法受理。 在执行过程中，1.于2019年11月22日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。2.2019年12月17日，被执行人将所欠货款主动向申请人履行完毕。 本院认为，（2019）冀0684民初4160号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初4160号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初491号                            公诉机关                       桃江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭建中，男，汉族，小学文化，务农，湖南省桃江县人。因涉嫌赌博罪，于2019年11月21日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年12月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       桃检刑诉（2019）529号                               指控事实                       2018年8月至2019年2月，被告人郭建中在桃江县石牛江镇田庄湾村利用“地下六合彩”进行赌博活动，共计接受下线刘某某的投注57,268元，再按10%的“水钱”返回给刘某某。下线刘某某自2018年以来接受杨某某、罗某某、胡某某等码民投注共计178,707元。             案发后，被告人郭建中于2019年11月15日被贵州省毕节市金沙县公安局石场派出所民警抓获归案。                                                                   指控罪名                       赌博                                           量刑建议                       二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。                                           被告人及辩护人意见                       被告人郭建中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人郭建中犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建中到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭建中认罪认罚，依法可以从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郭建中犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭建中的刑期自2019年11月15日起至2020年1月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 铁 梅                         二0一九年十二月十九日                         法 官 助 理 徐 金 辉             书 记 员 钱 俐 元
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9534号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔玉平，男，汉族，1975年1月1日生，住云南省昆明市嵩明县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告崔玉平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金41666.72元，贷款利息4333.39元，共计46000.11元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金7812.51元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2B25G5G5078543的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月18日签订编号为PYNKM0372795的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年8月19日起至2019年8月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2B25G5G5078543的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年8月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年9月19日至2017年12月9日共还贷款本息33616.54元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告崔玉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年8月18日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款75000元，贷款利率为固定月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2016年8月19日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2B25G5G5078543的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉平于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金41666.72元、利息4333.39元；二、被告崔玉平于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金41666.72元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告崔玉平逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告崔玉平抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2B25G5G5078543的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告崔玉平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1519号之二 申请执行人：刘学华，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：聂朋，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人刘学华申请执行被执行人聂朋劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1794号民事判决书，被执行人聂朋应支付申请执行人刘学华装修款77500元，案件受理费1057元，并缴纳执行费1078元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月16日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××福特牌小汽车一辆，本院于2019年12月3日作出执行裁定书并委托江苏省徐州市铜山区人民法院对该车辆进行了查封。另查明被执行人名下无证券信息，无工商登记信息，无保险信息。 2、本院于2019年10月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月2日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院2019年12月11日电话联系被执行人所在村委会主任，调查被执行人的财产情况，经查被执行人常年外出，父母在家务农，家中无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人聂朋无财产可供执行。申请执行人刘学华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更406号 罪犯韩铭嘉，男，汉族，1990年5月28日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 哈尔滨铁路运输中级法院于2014年8月28日作出（2014）哈铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩铭嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人韩铭嘉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）黑刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯韩铭嘉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩铭嘉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯韩铭嘉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1357.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，没收财产缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯韩铭嘉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩铭嘉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年4月2日起至2022年8月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10488号原告：河南国熙建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区冬青街7号1幢B座1809号。统一社会信用代码：91410100699967732F。诉讼文书送达地址：河南省郑州市高新技术开发区冬青街7号1幢B座1809号。法定代表人：马世杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明海，男，系该公司员工。被告：常朝峰，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路街道里沟村。原告河南国熙建筑工程有限公司诉被告常朝峰建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案。原告河南国熙建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南国熙建筑工程有限公司撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告河南国熙建筑工程有限公司负担。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月二十日书记员  董凤梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10975号原告：重庆骏耀房地产顾问有限公司十七分公司，住所地重庆市永川区玉清东路87号，统一社会信用代码91500118MA60227X91。负责人：彭传伟。被告：邓小辉，女，1973年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓永臣，系被告弟弟（特别授权）。本院在审理原告重庆骏耀房地产顾问有限公司十七分公司与被告邓小辉居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆骏耀房地产顾问有限公司十七分公司撤回对被告邓小辉的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆骏耀房地产顾问有限公司十七分公司负担。审判员  周文新二〇一九年十二月十一日书记员  蔡佳君
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初719号原告赵素灵，女，汉族，1965年10月22日生，住郑州市金水区。委托代理人霍晓迅，男，汉族，1950年3月11日生，住郑州市,系郑州市体立方体育健身俱乐部负责人。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人韩佩佳，该单位办公厅工作人员。委托代理人吴燕平，郑州市司法局工作人员。原告赵素灵不服被告郑州市人民政府信息公开答复一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告赵素灵向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵素灵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵素灵承担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年十二月九日书记员  马 芮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11185号原告：王绍钦，男，1968年3月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：白秀爱，女，1977年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告王绍钦与被告白秀爱合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白秀爱的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王绍钦撤回对白秀爱的起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由王绍钦负担。审判员  熊亚龙二〇一九年十二月十九日书记员  杨 婵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初18931号 原告：周国凤，女，1968年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：费生建，男，1984年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周国凤与被告费生建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告周国凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周国凤撤回起诉处理。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金屹玮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2749号原告：孙少利，男，1981年12月13日出生，汉族，群众，高中文化，无业，住邢台市任县。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。被告：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市团结西大街111号，统一社会信用代码：121305004018809429。法定代表人：薛克学，系该处处长。委托诉讼代理人：卫东格，该处科员。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告孙少利与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称：环卫处）劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少利的委托诉讼代理人李丽芳、燕鹏到庭参加了诉讼，被告环卫处的委托诉讼代理人卫东格、陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付四个半月经济补偿金14，405.63元；2、判令被告赔偿原告在职期间未缴纳社会保险造成的损失41，178.76元；3、判令被告向原告支付加班费76，317元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月进入被告处工作，后于2018年9月离职。工作期间被告一直没有为原告缴纳社会保险，也没有签订劳动合同，原告在被告处工作期间多次找被告协商要求签订劳动合同，被告以各种理由推脱。根据劳动合同法相关规定，原告以用人单位不签订劳动合同和不按规定缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系，被告应为原告支付经济补偿金并补偿未为原告缴纳保险造成的损失。原告在职期间几乎每天工作，没有休息日和节假日，并且事后被告既不安排补休也没有支付加班费，被告的这种工作制度严重侵犯原告合法的休息休假权利。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告不得已与被告解除了劳动关系，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告环卫处辩称，1、不是被告不与原告签订劳动合同，而是原告不与被告签订劳动合同，原告称这样灵活。2、未缴纳社保，原告未向被告提出缴纳保险的要求，不应予以支持。3、关于支付加班费，首先被告以倒休或发放加班费进行了安排，另外原告主张的加班费部分超出诉讼时效，不应予以支持，2017年8月之前的主张已经超过了诉讼时效，据此应驳回原告不合理的诉讼请求。且本案已经由仲裁委作出了仲裁裁决，该裁决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月份到被告处工作，原告在职期间，原、被告双方未签订书面劳动合同且被告未向原告缴纳社会保险。2018年9月底，原告以被告没有为其补交劳动保险以及补签劳动合同为由，由被告处离职。2019年，原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付原告四个半月经济补偿金14，405.63元；2、裁决被告为原告赔偿在职期间未缴纳社保造成的损失41，178.76元；3、裁决被告支付原告加班费76，317元。2019年3月18日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会做出邢市劳人仲案字［2018］第384号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内被申请人一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金1，590元×4.5个月=7，155元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2019年3月28日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达了上述仲裁裁决书。2019年4月2日原告不服该仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告自2014年7月开始在被告处从开清洁车工作，截至2018年9月底原告离职，共在被告处工作4年2个月。据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告未为原告缴纳各项社会保险，被告应向原告支付经济补偿金，因加班费系劳动者提供额外劳动所获得的报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬，故计算经济补偿金中应将加班费扣除。根据原告提交的银行流水及被告提交的工资表，且邢台市2018年7月前最低工资标准为1，420元，2018年7月后变最低工资标准变更为1，590元，原告离职前12个月为2017年10月至2018年9月，其中2017年10月至2018年6月共9个月发放的劳动报酬（扣除加班费）均为当时最低工资标准1，420元，但2018年7月至2018年9月共3个月发放的劳动报酬（扣除加班费）均低于最低工资标准1，590元，故应按照1，590元计算为（1，420元×9个月＋1，590元×3个月）÷12个月×4.5个月=6，581.25元。但庭审中，被告自认应按照裁决书认定的1，590元计算经济补偿金，故经济补偿金按1，590元×4.5个月=7，155元计算，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿在职期间未缴纳社会保险造成的损失。因被告欠缴社保费发生争议的，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件受理范围，故对该主张本院不予支持。对于原告主张加班费，根据被告提交的工资表及考勤表，被告向原告发放的工资中已包含加班费，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内给付原告孙少利经济补偿金7，155元；二、驳回原告孙少利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙少利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年十二月十八日书记员  石树勋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申874号再审申请人（原审被告）：纪新，女，1968年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：白秀梅，女，1958年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：贾仕平，男，1955年7月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人纪新与被申请人白秀梅、贾仕平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2018)京0116民初726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪新申请再审称，1.原审法院未穷尽送达方式；2.原审认定事实错误。纪新申请证人王某出庭作证，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项申请再审，请求：1.贵院依法撤销(2018)京0116民初726号民事判决书第二项;2.贵院依法改判，支持再审中请人纪新无需承担赔偿责任的主张;3、被申请人承担一审诉讼费、鉴定费。本院经审查认为，原审法院认定白秀梅及其孙女乘坐贾仕平所牵的马匹，对其从马上摔下承担次要责任；贾仕平牵马在公路上与纪新驾驶车辆在未注意安全的情况下导致马匹向前窜，双方均应当承担此次事故的主要责任的相关事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人提供的王某的证人证言等证据与原审法院认定的基本事实并不矛盾，故不足以推翻原判决。再审申请人提出的付林泉证言系伪造，并未提供证据予以证实，故该再审申请事由不能成立。原审法院采用邮寄、公告方式向再审申请人送达法律文书，符合法律规定。因此，再审申请人纪新的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪新的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月二十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7178号 原告：梁某，女，1974年3月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：赵某某，女，1969年6月24日出生，住威海市环翠区。 原告梁某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，本院依法进行审理。 梁某向本院提出诉讼请求：判令被告还借款8万元。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款8万元，借款期限3个月，还款期限为2019年9月18日。 本院经审查认为,赵某某已因涉嫌诈骗犯罪被公安机关于2019年12月17日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人赵某某，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与赵某某犯罪行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吕颜君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1205号之一申请执行人：林玉祥被执行人：张明福本院在执行申请执行人林玉祥与被执行人张明福不当得利纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初1071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年7月3日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，被执行人张明福银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人张明福进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年12月10日向法院书面提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初1071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十一日书记员  邓子潭
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2566号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚（一般代理），男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 被告：林新春，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杜琼芬，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告林新春、杜琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张玲
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1187号李家勇、王正：申请执行人李家勇与被执行人王正买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初1407号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计30000元。本院于2019年9月25日立案受理。被执行人王正支付案款26000元，申请执行人李家勇自愿放弃余款。至此，申请执行人李家勇表示向本院申请执行的（2018）苏0492民初1407号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执异20号 申请执行人宋子峰，男，1976年12月24日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人长春一汽零点备品零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。 法定代表人：霍向民，董事长。 被执行人霍向民，男，1969年5月8日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人宋子峰与被执行人长春一汽零点备品零部件制造有限公司、霍向民合同纠纷执行一案中，申请执行人申请追加长春一汽零点备品零部件制造有限公司的原股东姜恵青、王阳、刘革、孙立恒为本案被执行人，申请依据为二被执行人暂未发现可供执行的财产，公司注册资本为200万元，实缴资金为120万元，股东霍向民、姜恵青、王阳、刘革、孙立恒中除孙立恒外其他股东均未出资到位。经审查，霍向民认缴出资130万元，实际出资80万元；王阳认缴出资40万元，实际出资20万元；姜恵青认缴出资10万元，实际出资5万元；孙力恒认缴出资10万元，实际出资10万元；刘革认缴出资10万元，实际出资5万元。因长春一汽零点备品零部件制造有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东姜恵青、王阳、刘革为被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院予以支持。因孙力恒系足额出资，对申请执行人申请追加其为被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加姜恵青、王阳、刘革为本案被执行人； 二、被执行人姜恵青、王阳、刘革应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宋子峰在其未足额缴纳出资的范围内承担给付责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟晓蒙 审 判 员  刘世平 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  董天琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5435号 原告：上海明云融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。 法定代表人：葛煜国。 委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。 被告：袁乐华，女，1971年11月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告上海明云融资租赁有限公司诉被告袁乐华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告上海明云融资租赁有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金281431.98元，以及违约金27158.19元（暂计至2019年11月11日，具体违约金计算至实际履行之日止），合计308590.17元。2、判令原告对租赁车辆（车牌号为赣Ｈ×××××的小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在308590.17元范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的律师费用3000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但原告未提供任何材料证实协议选择的“金东区人民法院”是与本案争议有实际联系的地点的法院，故双方的协议管辖无效。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海明云融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月六日 代书记员  黄斯依
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3509号之二申请执行人魏某，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省汝州市。被执行人常某，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人常某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人常某银行有存款，但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  王新伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23763号原告（反诉被告）：杨玖华，男，住重庆市万盛区。委托代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁亚军，男，住重庆市忠县。委托代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。本院在审理原告杨玖华诉被告袁亚军建设施工合同纠纷一案中，被告袁亚军向本院提起反诉，本院合并进行了审理。审理中，原告杨玖华、反诉原告袁亚军于2019年12月11日同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玖华、反诉原告袁亚军自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玖华撤回起诉；准许反诉原告袁亚军撤回反诉。案件本诉受理费4436元，由原告杨玖华负担，反诉受理费1929元由反诉原告袁亚军承担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月十一日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9895号原告：王军，男，汉族，1976年9月23日出生，住云南省昆明市西山区。被告：秦锦，女，汉族，1976年5月6日出生，机动车驾驶证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告王军与被告秦锦承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，公告开庭时间定于2019年12月9日上午9点30分，现因原告王军未按照本院规定的传票时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由王军负担。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  邵文会人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月九日书 记 员  孙海鸥
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3653号原告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县开元路370号，统一社会信用代码91410923874112003F。主要负责人：吉光辉，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所实习律师。被告：陈利芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住清丰县。被告：朱彦涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。主要负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：栾海涛，男，1989年11月28日出生，汉族，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称原告）与被告陈利芳、朱彦涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告申请撤回了对被告朱彦涛的起诉，并申请追加长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险）为本案共同被告参加诉讼，本院均依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李杰，被告长安保险委托诉讼代理人栾海涛均到庭参加诉讼，被告陈利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月23日，朱再雷驾驶津Ｃ×××××、津CJ379挂车载浮法玻璃，在南乐境内与陈利芳驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞，造成朱再雷车载货物损失，经事故认定，陈利芳负事故主要责任，朱再雷负事故次要责任。津Ｃ×××××、津CJ379挂车所有人刘民现曾以财产保险合同纠纷为由向南乐县人民法院起诉原告，南乐县人民法院判决原告支付刘民现11451.60元，并取得代位求偿权。请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金和评估费共计10556.80元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告陈利芳未作答辩。被告长安保险未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，沪Ｃ×××××小型轿车在长安保险承保交强险和商业第三者险（50万元）及不计免赔，在查明无免责事由前提下，同意赔偿原告实际赔偿其被保险人11451.6元范围内的合理损失。评估费系明确其赔偿义务的费用，与诉讼费均属间接损失，不承担。经审理查明，刘民现拥有一辆津Ｃ×××××、津CJ379挂车，登记在天津市龙琪物流有限公司名下。2017年7月23日，刘民现雇佣驾驶员朱再雷持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶津Ｃ×××××、津CJ379挂车拉载河南环宇玻璃科技股份有限公司所有的浮法绿玻璃，在行至南乐境内，与陈利芳驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞，造成刘民现车载货物损坏。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，朱再雷负事故次要责任，陈利芳负事故主要责任。刘民现赔付河南环宇玻璃科技股份有限公司货物损失37100元后，向本院起诉原告。审理中，原告对货物损失数额提出异议，申请司法评估，本院予以准许，并委托河南方兴资产评估事务所有限公司予以评估，意见：津Ｃ×××××、津CJ379挂车车载浮法绿玻璃损失数额为12724元。原告为此支付评估费1500元。本院于2018年11月26日作出（2018）豫0923民初3367号民事判决书，判决原告赔付刘民现车载货物损失共计11451.60元，并承担诉讼费43元。原告不服该判决，在法定期间内向濮阳市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。判决生效后，原告履行了判决所确定的义务。陈利芳驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在长安保险投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其中：交强险财产损失限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、保险单、道路交通事故认定书、陈利芳驾驶证和行驶证、（2018）豫0923民初3367号和（2019）豫09民终199号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，陈利芳与朱再雷驾驶机动车发生交通事故，致朱再雷驾驶车辆的车载货物损坏，朱再雷驾驶的事故车辆在原告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，事故发生后，原告根据生效判决已赔付车主刘民现车载货物损失共计11451.60元，并支付评估费1500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赔偿后，依法享有向陈利芳追偿的权利。因陈利芳驾驶的事故车辆在长安保险投保有交强险和商业第三者责任保险，故长安保险首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失在商业第三者责任险限额内赔偿原告70%。关于原告合法损失，因原告赔付刘民现的货物损失数额是经生效判决所认定，故本院予以确认。关于评估费1500元，因该费用是在事故发生后，原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属合理损失部分，故本院予以确认。综上，长安保险应赔偿原告共计9666.12元[（11451.60元+1500元-2000元）×70%+2000元]。关于原告请求利息问题，因原告代位行使的是向第三者请求赔偿的权利，故请求利息损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司保险赔偿金共计9666.12元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收32元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担25元，原告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇一九年十二月三日书记员  郭家鸣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1939号申请执行人：陆建兵，男，1978年12月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶涛，男，1978年6月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆建兵与被执行人叶涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2019)苏1282民初871号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、叶涛归还陆建兵借款50000元，约期于2019年3月25日前一次性给付陆建兵。二、本案受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由叶涛负担。因被执行人叶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建兵向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月12日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶涛名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人叶涛在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1344号执行案件正在处置上述不动产，2019年11月21日本案承办人向（2019）苏1282执1344号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年7月12日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人叶涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面通知方式告知申请执行人，本院依法查封了被执行人叶涛名下位于靖江市的房产，因被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1344号执行案件正在处置上述不动产，2019年11月21日本案承办人向（2019）苏1282执1344号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初871号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月四日书记员 仇 佳