wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2933号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：余中宝,男,34岁,汉族,住四川省成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人余中宝罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初675号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人余中宝采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初675号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月六日 书记员 任龙飞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2546号 原告：马荫发。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 被告：甘肃龙霄工贸有限公司。 法定代表人：张奋琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。 原告马荫发诉被告甘肃龙霄工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资120000元，护理费4116元、住院伙食补助费1120元、营养费280元，以上各项合计125546元；2、残疾赔偿金待鉴定后确定；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系被告甘肃龙霄工贸有限公司职工。2017年7月7日原告上班期间维修送煤机焊接穿条时，不慎从架子上掉下来摔伤，造成椎体压缩性骨折，原告在工作中受伤，被告支付了住院治疗费用，治疗结束后，被告向白银市人力资源与社会保障局申请工伤认定，白银市人力资源与社会保障局作出白人社工伤认（2017）（378）号《白银市工伤认定决定书》，认定原告所受伤害为工伤。原告无数次请求被告白银市人力资源和社会保障局为原告进行劳动能力鉴定，被告无故推脱、敷衍。因被告不履行法定义务，致使原告无法享受工伤保险待遇。原告因工受伤后，三次住院共计28天，被告仅支付医疗费，未支付住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费。依据甘肃省2019年人身损害赔偿项目标准，被告应当支付护理费4116元、住院伙食补助费1120元、营养费280元。原、被告在劳动合同未解除的情况下，原告因工受伤住院期间及出院后休养期间，被告应当按照原工资标准支付工资，原告在职期间，每月月工资5000元，被告应支付两年工资120000元。原告向平川区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，平川区劳动仲裁委审理后作出白平劳人仲字（2019）第036号《裁决书》，以原告未向白银市劳动能力鉴定委员会申请鉴定为由，驳回了原告的仲裁申请，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此当事人提起劳动争议诉讼前应向仲裁委员会申请仲裁，本案中原告在提起诉讼前并未向仲裁委就双方是否存在劳动关系进行仲裁，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回马荫发的起诉。 案件受理费10元，退还马荫发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1090号胡克：本院执行的申请胡克罚金一案，经被执行人胡克自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初702-2号原告：炎陵县农业生产资料公司，住所地炎陵县。法人代表人：刘海滨，系该公司经理。被告：谭江华，男，1975年1月12日出生，汉族，住炎陵县。原告炎陵县农业生产资料公司与被告谭江华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案于2019年12月2日中止审理，现原告于2019年12月26日申请撤诉，并提交了撤诉申请书，故本院恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  李小友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异400号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。负责人：王璐，该行行长。被执行人：连云港市源通水泥制品有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：李月平，该公司经理。被执行人：李月平，女，1956年8月14日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人：汤浦，男，1954年3月18日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人：江苏明珠投资有限公司（原江苏明珠投资担保有限公司），住所地连云港市海州区。法定代表人：王同明。被执行人：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡学梅，女，1960年7月16日生，住连云港市海州区。被执行人：尚守云，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尚守瑞，男，1988年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军。被执行人：连云港市明珠房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军。被执行人：江苏省中油泰富置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张翼。被执行人：连云港市开君粮食仓储有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人：高明举。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被执行人连云港市源通水泥制品有限公司、李月平、汤浦、江苏明珠投资有限公司（以下简称明珠公司）、尚开军、胡学梅、尚守云、尚守瑞、连云港市新明珠大酒店有限公司（以下简称明珠大酒店）、连云港市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产）、江苏省中油泰富置业有限公司（以下简称中油泰富公司）、连云港市开君粮食仓储有限公司(以下简称开君仓储公司)金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院立案执行。本院经审查查明，被执行人明珠房地产系连云港市虞舜置业有限公司股东之一，江苏恒安实业投资集团有限公司系连云港市虞舜置业有限公司另一股东。在执行过程中，被执行人明珠房地产存在与连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司通过关联交易、不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产规避执行情况。本院认为，有充分证据证明被执行人通过关联交易、不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。被执行人明珠房地产与连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司通过关联交易、不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产规避执行。连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司应当作为被执行人，承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司为被执行人。二、连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司在被执行人连云港市明珠房地产开发有限公司应付款项范围内承担连带给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  沈 笑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4716号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧、秦建华，该行员工。被执行人张俊雄，男，1964年3月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张俊雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2019)苏0682民初304号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张俊雄偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金31538.81元及利息1159.27元（算至2018年12月7日）、分期手续费842.89元，合计33540.97元。张俊雄给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息。上述两项给付义务，张俊雄于判决生效后十日内履行。案件受理费335元，由张俊雄承担（该款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已垫付，待张俊雄履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金31538.81元及利息，分期手续费，迟延履行期间的债务利息，案件受理费335元，执行费499元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月14日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款10991元，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款10991元，将其中的10492元发放给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，499元转本案执行费。4、2019年10月21日查封被执行人张俊雄所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年11月7日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。被执行人家人代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，并称张俊雄常年在外地。6、依职权将被执行人张俊雄纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位10492元，并收取执行费499元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10492元，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1747号之一申请执行人张杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王运强，男，1974年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人王运强借款合同纠纷一案中，2019年12月30日，申请执行人张杰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0691执1747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年十二月三十日书 记 员  王正东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7564号原告龙明庚，男，汉族，1981年5月8日出生，户籍地江西省宜春市万载县。被告陈桂阳，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢云朋（特别授权），广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人苗晓阳（一般代理），湖南三协律师事务所律师。原告龙明庚诉被告陈桂阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙明庚、被告陈桂阳的委托代理人谢云朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙明庚请求判令：1、被告全额退还原告164850元;2、被告赔偿拖欠原告款项2018年4月25日至2019年11月15日期间3倍的利息损失23063.6元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括本案的诉讼费用及相关费用。被告陈桂阳的答辩要点：1、被告系湖南奇地碧电子商务有限公司（以下简称奇地碧商务公司）的员工，被告按奇地碧商务公司的指示对原告的投资款进行代收。代收后，被告即将原告的投资款转给了奇地碧商务公司的财务或者公司的其他投资人。原告与奇地碧商务公司存在法律上的关系，原、被告之间不存在委托关系，原告的投资与被告无关；2、原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，不符合法律的规定。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2018年4月25日，原告通过手机银行及支付宝转账的方式分别向被告转账35000元、35000元、30000元、30000元、14850元、17000元、3000元，合计转账164850元。原告陈述被告向原告承诺投资GDB区块链积分收益性理财项目，最高可获取每日3‰的利润，原告委托被告用该款购买奇地碧商务公司标价每瓶2000元的酒，其中164000元购买82瓶酒，850元系佣金。被告认为系按奇地碧商务公司的指示代收该款。之后，被告未向原告支付款项。另查明：奇地碧商务公司于2018年4月11日成立，系自然人独资的有限责任公司，其经营范围为：电子商务平台的开发建设；计算机技术开发、技术服务；计算机网络平台的建设与开发，软件开发，电子产品设计服务，化工产品的研发；在互联网从事以下经营活动：食品、国产酒类、茶叶、电子产品、黄金制品、珠宝等的销售。被告系奇地碧商务公司的员工，奇地碧商务公司经营GDB区块链积分理财项目。2018年4月17日，原告向奇地碧商务公司投资GDB区块链积分理财项目186000元，奇地碧商务公司向原告出具收到酒款156000元、30000元的两张收据。同日，被告代奇地碧商务公司向原告支付了收益款17000元。判决的理由与结果本院认为，1、被告收取了原告的投资款，但未约定给予原告投资款收益，存在过错，原告要求被告返还投资款及佣金164850元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告的投资款已转账给奇地碧商务公司或按公司的指示已支付给他人，原告系与奇地碧商务公司存在法律上的关系，原、被告之间不存在委托关系的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。被告要求追加奇地碧商务公司作为本案被告的申请，本院不予准许。2、原告要求被告承担利息损失23063.6元的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈桂阳在本判决生效之日起七日内支付原告龙明庚款项164850元；二、驳回原告龙明庚的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告龙明庚负担162元，由被告陈桂阳负担1867元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇一九年十二月二十六日书记员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7328号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：李玲,女性,1976年2月2日出生,住济南市历城区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李玲信用卡纠纷一案中，于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月12日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月18日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十九日书记员  王雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保679号 申请人：淄博石汇经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路102号。统一社会信用代码：913703056832132820。 法定代表人：赵志亮，总经理。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路120号。统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，总经理。 被申请人：朱秀萍，女，1966年11月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人淄博石汇经贸有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4919129元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博石汇经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博石汇经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4919129元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博石汇经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李雪晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12413号原告：薛荣，女，1974年5月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：解文凯，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。原告薛荣与被告解文凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告薛荣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛荣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛荣负担。审判员  李云凯二〇一九年十二月十八日书记员  吴肖洁
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执289号之一申请执行人：陆芝娟，女，1967年1月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住资溪县。被执行人：候秀珍，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人陆芝娟依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1028民初167号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人候秀珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人候秀珍无银行存款、车辆、工商、住房公积金、土地、房产、债权等可供执行的财产。本案被执行人候秀珍五百余元银行存款已被其他案件在先冻结，被执行人现暂无其他财产可供执行。在执行过程中，因被执行人候秀珍拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月11日本院依法将被执行人候秀珍纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人候秀珍采取了限制高消费措施，被执行人候秀珍在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对候秀珍罚款人民币1万元的决定，并拘留15天的决定。本案申请执行人陆芝娟申请执行18万元本金及利息，案件受理费3900元，已执行到位0元，未执行到位183900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月十三日书记员  王玥尹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2064号罪犯刘阁柱，男，1992年12月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2010年12月27日作出(2010)陆刑初字第299号刑事判决，以刘阁柱犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，刑期自2009年12月21日起至2023年12月20日止。宣判后，被告人刘阁柱同案不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)玉中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月18日获裁定减去有期徒刑十一个月、2016年2月1日获裁定减去有期徒刑一年、2018年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年7月20日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘阁柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘阁柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阁柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘阁柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月20日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2041号申请执行人：祁兴权，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司，住所地：会理县。祁兴权与会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）川3425民初362号民事调解书已发生法律效力。祁兴权向本院申请执行，要求被执行人会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司给付案款20000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，未发现被执行人会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人祁兴权暂不能向本院提供被执行人会理县鑫旺光彬工矿贸易有限责任公司其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人祁兴权于2019年12月17日电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2941号罪犯丁春龙，男，1988年5月4日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年5月19日作出（2014）昌刑初字第168号刑事判决，以被告人丁春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年。刑期自2013年11月13日起至2025年7月12日止。于2014年6月4日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2025年3月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁春龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯丁春龙的减刑意见。经审理查明，罪犯丁春龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯丁春龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁春龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月13日起至2024年7月12日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异100号 案外人：龙口市永安矿山配件有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区和平村委北。 法定代表人：李吉光。 申请执行人：绍兴市越丰风筒管业有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道里坂村个私集聚区。 法定代表人：张志江。 被执行人：盐城恩典风筒有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县东益开发区28号。 法定代表人：李恒通。 案外人龙口市永安矿山配件有限公司（以下简称永安公司）异议申请执行人绍兴市越丰风筒管业有限公司（以下简称越丰公司）与被执行人盐城恩典风筒有限公司（以下简称恩典公司）买卖合同纠纷[案号（2019）浙0683执异76号]一案，绍兴市中级人民法院裁定[案号（2019）浙06执复85号]由我院立案审查。本院于2019年12月5日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人永安公司称，嵊州法院在执行（2016）浙0683执1246号案件时，对协助执行人淄博矿业集团物资供应有限公司（以下简称淄博公司）发出了通知，嵊州法院要求淄博公司协助执行被执行人到期债务41万元，侵犯了异议人的合法权益，该款项应属于异议人所有。要求法院中止（2016）浙0683执1246号要求淄博公司对标的为41万元货款的支付通知，并提供了合作协议、发货通知等资料。 申请执行人越丰公司称，一、嵊州法院冻结被执行人在协助执行人处的款项的行为符合法律规定，并无不当；二、异议人认为争议款项属于异议人的主张缺乏事实和法律依据；三、异议人提交的《合作协议》不影响被执行人与协助执行人之间合法有效的债权债务关系。综上，请求驳回异议人的请求。 本院查明，申请执行人越丰公司为与被执行人恩典公司买卖合同纠纷[案号为（2015）绍嵊商初字第1383号]向本院起诉，本院于2015年10月30日立案受理，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：案以盐城恩典风筒有限公司支付绍兴市越丰风筒管业有限公司货款520000元作结。款限盐城恩典风筒有限公司于2015年12月7日付200000元，余款320000元于2016年1月30日前付70000元，2016年4月30日前付50000元，2016年5月30日前付50000元，2016年6月30日前付50000元，2016年7月30日前付50000元，2016年8月30日前付50000元。若盐城恩典风筒有限公司任有一期逾期未付，则应加付160000元，且绍兴市越丰风筒管业有限公司有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。 另查明，因被执行人恩典公司未如期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行[案号为（2016）浙0683执1246号]。在执行过程中，本院向淄博公司发出通知书要求其自收到通知书的十五日内向申请执行人越丰公司履行其对被执行人恩典公司的到期债务41万元或直接将款项交付本院，淄博公司已按要求给付了上述款项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人提交的资料，尚无法证明其系诉争款项的权利人，故案件人的异议请求理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回龙口市永安矿山配件有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  潘大华 人民陪审员  金以康 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙肖肖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8229号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告齐剑秋，男，汉族，1980年9月20日出生，住辽宁省海城市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告齐剑秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐剑秋立即向原告偿还截止2019年7月4日所欠信用卡本金162431.81元、透支利息55086.09元、违约金7000.00元，合计224517.90元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月4日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告齐剑秋承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月28日被告齐剑秋向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年4月28日为被告齐剑秋办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为。2018年5月10日起，被告齐剑秋所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月4日，上述信用卡已透支本金162431.81元、产生透支利息55086.09元、滞纳金（即违约金）7000.00元，合计224517.90元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告齐剑秋未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2015年2月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年6月17日，被告累计透支本金162431.81元、产生利息55086.09元及违约金7000.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2375元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月五日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4306号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：郑瑞福，河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：严运启，男，汉族，1959年3月22日出生，住扶沟县。被告：凌金娥，女，汉族，1970年2月2日出生，住扶沟县。被告：梅凤祥，男，汉族，1962年8月18日出生，住扶沟县。三被告委托诉讼代理人：贺居心，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）诉被告严运启、凌金娥、梅凤祥借款合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人郑瑞福，被告严运启、凌金娥、梅凤祥委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：一、责令被告严运启及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金16万元及利息。二、凌金娥、梅凤祥负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费及律师费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月4日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行借款一笔，借款本金16万元，借款到期日为2019年4月4日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％为月息14.4‰。被告凌金娥、梅凤祥为被告严运启借款提供连带还款责任。经我社依照合同进行催要，利息通过扣划和偿付共计向原告支付4000元，仍拖欠借款本金16万元及利息，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告严运启辩称：借款的事实及签订合同无异议，暂时资金紧张，尽快筹钱把借款还上。被告凌金娥、梅凤祥辩称：凌金娥、梅凤祥在签订担保合同时并未到场，也没有在担保合同上签字，不应当承担连带还款责任。河南扶沟农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：一、河南银保监局文件一份，证明扶沟农商行的前身是扶沟县农村信用合作联社，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担，本案原告具备合法诉讼主体资格。二、严运启、凌金娥、梅凤祥身份证复印件一份；证明目的：被告身份信息，是本案适格被告；三、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证明目的：1、2018年4月4日扶沟县农村信用合作联社下属古城信用社和严运启签订借款合同，合同约定严运启向古城信用社借款160000元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,古城信用社将借款发放至严运启账户,严运启向古城信用社出具了借款借据；2、严运启未按合同约定按时足额偿还贷款本息，本金160000元至今未还。四、保证合同一份，证明凌金娥、梅凤祥为严运启的贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。对证据的分析与认定，原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，本院对其真实性及证明目的予以认可，应作为有效证据予以认定。对原告证据4，因被告对凌金娥、梅凤祥其签字不予认可，且原告庭审中认可不是担保人签名，故该证据达不到原告证明目的，应作为无效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月4日，严运启在扶沟信用联社古城信用社贷款一笔，借款本金160000元，用期一年，从2018年4月4日至2019年4月4日。借款用途为包地。合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期还款的利率按在9.6‰的基础上上浮50%。2018年4月4日贷款发放给严运启，借款发放后，扶沟信用联社古城信用社利息通过扣划和偿付的方式，被告共计向原告支付利息4000元，严运启借款本金及剩余利息至今未清偿。保证人凌金娥、梅凤祥未到现场办理保证手续，未在保证合同上签名及按手印。另查明，根据河南银保监局豫银保监复[2018]67号文件，扶沟农商行成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。严运启作为借款人，与扶沟信用联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款扶沟信用联社依合同约定发放后，严运启未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息。对被告凌金娥、梅凤祥是否应当作为该项借款连带保证责任问题，经庭审查实，保证人凌金娥、梅凤祥未在保证合同上签字，虽提供有保证人身份信息，原告无法证实系其真实意思表示，故本院对于扶沟农商行要求保证人凌金娥、梅凤祥对严运启的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，对原告诉请，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严运启于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（合同期限内利息按双方合同约定月息9.6‰计算，从2018年4月4日计算至2019年4月4日；从2019年4月5日起的逾期利息，利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算，计算至还款之日止。应减去已经扣划利息4000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告严运启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十二月十七日书记员  徐西文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8506号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：吉浩勇，男，1976年03月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：宗利甫，女，1979年11月14日出生，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吉浩勇、宗利甫追偿权纠纷一案，本院依法使用简易诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吉浩勇、宗利甫住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费567元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十五日书记员  宋慧平
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1585号 原告：原平市农牧机械厂。 住所地：原平市体育南路。 统一社会信用代码：91140981111984487X。 法定代表人：聂建伟，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：郝俊杰，山西隆成（忻州）律师事务所律师。 被告：杨小娟，女，1981年2月12日出生，汉族，原平市新原乡中三泉村人，现住原平市体育南路。 委托诉讼代理人：张燕军，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告原平市农牧机械厂与被告杨小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市农牧机械厂委托诉讼代理人郝俊杰，被告杨小娟委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原平市农牧机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与杨文杰，杨小娟与杨文杰之间的房屋租赁协议书；2、依法判令被告杨小娟给付原告所欠租赁费53万元（2019年7月31日之前的租赁费）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月23日，原告与杨文杰签订了房屋租赁协议，约定原告将自有的位于原平市体育南路农牧加工厂临街五层楼出租给杨文杰，租赁费每年15万元，租赁期为15年（2011年7月1日起至2026年6月31日）。同年5月30日杨文杰将所租房屋绝大部分转租给被告杨小娟，由杨小娟经营洗浴中心。2015年杨文杰去世，被告杨小娟将租赁费交付原告，至今尚欠租赁费53万元。请求解除租赁合同并责令被告给付原告租赁费53万元。庭审中，原告变更第二个诉讼请求中的53万元为17.5万元。 杨小娟辩称：一、原告诉请被告支付房屋租赁费53万元，无事实和证据支持，根据被告提供的证据和本案事实，被告承认欠付原告房租5.5万元。依据2011年3月杨文杰与被告签订的《租房协议书》第2条、第3条、第4条、第6条之约定，本案涉案房屋租赁期限15年，年租金16万元，被告在签订协议之后向杨文杰先支付3年的租金48万元，之后按年支付租金。事实上，在协议签订后，被告从2011年12月至2014年12月向杨文杰实际支付房屋租金共113万元。依据《租房协议书》第3条之约定，被告已向杨文杰支付7年房屋租金（即2011年7月31日到2018年7月31日）。自2015年杨文杰去世后，原告在2017年8月之前从未向答辩人提出要求答辩人将下一年度租金支付给原告，也未向原告主张房屋租金的权利，直到2017年9月，原告找到被告，通知被告以后向其按月支付房租，从2017年9月26日至2019年6月24日被告共支付原告房租10.5万元，交了2018年7月31日到2019年3月31日的租金，综上，被告认可欠付原告租金，但绝非原告诉请的金额。依据上述事实以及提供的证据和租房协议约定，截止2019年7月31日答辩人尚欠原告房租5.5万元。二、依据被告与杨文杰签订的《租房协议书》、根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉请解除三方房屋租赁协议无证据和法律依据。首先，根据《合同法》第93条和第94条规定，合同解除权的行使有约定解除和法定解除。其次，从杨文杰和被告签订的协议书中，并没有约定解除合同的条款，且本案中《房屋租赁书》合同主体并非被告和原告，原告在协议书中盖章仅是确认转租行为合法有效，原告既非合同主体，又何谈合同解除权？另外，自2017年8月原告向被告提出向其支付房租后，被告按月支付房租，被告从未拒绝过向原告履行支付房租的义务。根据《合同法》第94条之规定，并不符合法定解除情形，且原告也未向被告发出。综依据本案事实、证据、租房协议书，被告自认欠付原告租金5.5万元，并愿意向其支付，对于原告多余部分的诉请和解除合同的请求实属无理无据。被告请求人民法院认真审查本案事实，正确适用法律，公正判处。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月23日，原告与杨文杰签订了《房屋租赁协议》，约定原告将自有的位于原平市体育南路农牧加工厂临街五层楼租赁房屋为一层九间（全部），二、三、四层全部共计五十一间出租给杨文杰，租赁费共计每年15万元，租赁期为十五年，从2011年7月1日至2026年6月31日止。付款方式为签订签合同起之日每年7月1日前付清，房租为每年一交，合同履行之日起生效……。同年5月30日，杨文杰签订《租房协议书》将所租房屋大部分转租给被告杨小娟，租房协议书约定租赁时间为15年（2011年3月30日至2026年7月31日止），实际租赁费用按正式签订合同从7月31日开始计算，预留时间作为前期房屋维修和装修时间，不计房屋租赁费。每年租赁费为16万元。交款方式为签订合同之日交纳三年租赁费48万元，第二年在第一年付费之日再付杨文杰16万元租金，第三、第四……㩐年分别在每年7月31日前逐年付杨文杰16万元承租费用。原告在杨文杰与杨小娟签订的协议书加盖公章并签字：同意转租于杨小娟。被告杨小娟承租后经营洗浴中心。2015年杨文杰去世。2017年8、9月间原告向被告杨小娟提出向其支付房租，被告杨小娟从2017年9月26日至2019年6月24日共支付原告房租费10.5万元。 本院认为，合法有效的合同受法律保护，原告与杨文杰之间的租赁合同尚未到期，虽然杨文杰已于2015年去世，但其相关的权利由其继承人继续行使和履行。经原告原平市农牧机械厂同意，被告和杨文杰之间的转租合同合法有效，原告没有和被告签订租赁合同，不具有合同的相对性，虽然原告在2017年向被告主张过权利，但是对租赁合同中租赁费的给付和租赁期限没有详细约定，根据合同的相对性原则，原被告之间并没有突破合同相对性的法定事由。原告请求解除原告与杨文杰房屋租赁协议书、被告与杨文杰之间的租房协议无法律事由亦无约定事由，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告原平市农牧机械厂的诉讼请求。 案件受理费4550元，由原告原平市农牧机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  李兴微 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王鹏飞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1046号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2235号申请执行人：严磊，男，汉族，1991年4月26日出生，住枣阳市。被执行人：湖北绿香园现代农业科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区程河镇上王庄村十一组。本院在执行申请执行人严磊与被执行人湖北绿香园现代农业科技有限公司买卖化肥欠款纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初字2823号民事判决书，被执行人湖北绿香园现代农业科技有限公司应支付申请执行人化肥款220310元及利息，承担本案受理费4925元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北绿香园现代农业科技有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人湖北绿香园现代农业科技有限公司有其他可供执行的财产。2019年9月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湖北绿香园现代农业科技有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月三十一日书记员  段军波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保261号 申请人：于礼，女，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博庄园混凝土有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇高炳西村西北。 本院在审理申请人于礼与被申请人淄博庄园混凝土有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，要求被申请人赔偿23000元。并于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，提供坐落于张店区中润华侨城13号楼1单元10层西户（房产证号：03-××3）作为担保，要求保全被申请人名下的23000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人23000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费250元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10825号原告：张凤，男，1967年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。被告：奥玛斯电梯(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业区。法定代表人：潘伟荣。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告：徐凤林，男，1974年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张凤与被告奥玛斯电梯(苏州)有限公司、徐凤林侵权责任纠纷一案，原告张凤经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张凤撤诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月十五日法官 助理  陈玮芝书 记 员  王率先
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8956号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路879号,机构编码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:张涛，男，1975年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:巩庆江，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张涛、张涛、巩庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2375元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨永丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢436号 申请执行人：北京华联综合超市股份有限公司。 法定代表人：罗志伟，系该公司董事长。 被执行人：巴中市诚信置业有限公司。 法定代表：方坤乾，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京华联综合超市股份有限公司与被执行人巴中市诚信置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2928号民事判决书。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋但暂无法处置，申请人表示就此案于被执行人另行协商，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2928号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 张译丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11039号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：惠安邦，男，1997年3月17日出生，汉族，住辽宁省营口市辽宁省盖州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告惠安邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日     法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3531号申请人：梁艳青，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省。申请人：卢子扬，男，1992年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人梁艳青与申请人卢子扬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人梁艳青因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人卢子扬赔偿申请人梁艳青医疗费297元；二、申请人卢子扬一次性赔偿申请人梁艳青2503元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁艳青与申请人卢子扬于2019年8月19经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初721号 原告：邵阳市宝庆建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路91号。 法定代表人：黄勋锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：袁富菊（又名袁福珠），女，1944年7月25日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨期中，住洞口县，系袁富菊之子。 委托诉讼代理人：杨银华，住洞口县，系袁富菊之女。 被告：洞口县立新物业发展有限公司，住所地洞口县高沙镇栗山街1号。 法定代表人：陈立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，该公司总经理。 原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司与被告袁富菊、洞口县立新物业发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月27日立案。原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3200元，由原告邵阳市宝庆建筑工程有限公司负担。 审 判 长  周瑛 审 判 员  陈平 人民陪审员  朱峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理傅祥军 书记员肖婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1750号申请执行人：郭金鑫，男，汉族，1986年3月23日出生。被执行人：董丰旭，男，汉族，1990年1月3日出生。申请执行人郭金鑫与被执行人董丰旭借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初182号民事调解书，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行人郭金鑫与被执行人董丰旭达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初182号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2966号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安沣北汽车运输有限公司。住所地：陕西省西安市，社会统一信用代码91610135722872126F。 法定代表人：李延辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永良，男，1969年4月18日出生，汉族，住宁夏彭阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：朱小权，男，汉族，1974年2月20日出生，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX053。 被上诉人（原审被告）:吕录宏，男，汉族，1978年04月29日出生，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:梁生坤，男，汉族，1993年6月6日出生，住甘肃省崇信县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司因与被上诉人西安沣北汽车运输有限公司、朱小权、吕录宏、梁生坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人陈瑞祥、被上诉人西安沣北汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨永良、吕录宏的委托诉讼代理人李青霞到庭参加了诉讼，被上诉人朱小权、梁生坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的上诉请求：1、撤销陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初1608号民事判决，将本案改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的主要事实和理由：一审判决认定上诉人赔偿西安沣北汽车运输有限公司主张的车辆停运期间的损失、住宿费、交通费不属于道路交通事故所发生的直接经济损失，根据法律规定和合同约定，上述损失不属于保险人的承保范围，且上诉人在签订保险合同已尽到了提示义务，故一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以改判或发回。 西安沣北汽车运输有限公司、吕录宏辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 西安沣北汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告朱小权、吕录宏、梁生坤赔偿原告陕AXXXXX车辆停运期间停运损失95059元、住宿费2923元、交通费560元、鉴定评估费3500元，共计102042元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定的事实，2019年2月14日6时39分，被告朱小权驾驶陕AXXXXX号轻型货车，沿福银高速(长武方向)行驶至1744公里700米时，因雨雪天气操作不当致车辆失控与护栏碰撞后，又与陈某某驾驶的原告所有的陕AXXXXX的大型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及路产受损，朱小权受轻微伤的交通事故。咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2019年2月15日作出第61041142019000422号道路交通事故认定书，认定朱小权负事故全部责任，陈某某无责任。事故发生后，因原告修理车辆造成停运损失95059元、交通费500元、住宿费260元。陕AXXXXX号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险及商业险，并投有不计免赔。陕AXXXXX号轻型货车登记车主为被告梁生坤，实际车主为被告吕录宏，被告朱小权系被告吕录宏雇佣司机。 一审法院认为，被告朱小权驾驶陕AXXXXX号轻型货车与陈某某驾驶的原告所有的陕AXXXXX的大型客车相撞，致使原告车辆受损，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队交通事故认定书认定被告朱小权负事故全部责任。该事故造成原告经营性活动的车辆在修理期间无法从事相应经营活动，所产生的停运损失及相关交通费、住宿费应当由被告朱小权承担赔偿责任，但被告朱小权系被告吕录宏雇佣司机，其在从事雇佣活动中的侵权责任，应由实际车主即雇主被告吕录宏承担赔偿责任。被告梁生坤系登记车主，不承担赔偿责任。被告吕录宏辩称原告车辆修理期间过长并未提供相关证据予以证明，提出停运损失过高亦未提出重新鉴定，故本院不予采信。因陕AXXXXX号车辆在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保商业险，故原告损失应当由被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司提出吕录宏车辆在其公司投保，但间接损失不属于保险人的赔偿范围，因该条款属于格式条款，其并未提供证据证明其已经履行了合理的提醒注意义务，故对保险合同另一方当事人吕录宏不产生约束力，故该辩称已经不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十五条第一项、第三项之规定，遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告西安沣北汽车运输有限公司车辆停运损失95059元、交通费500元、住宿费260元，共计95819元；二、被告吕录宏支付原告西安沣北汽车运输有限公司鉴定费3500元；三、驳回原告西安沣北汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2340元，减半收取1170元，由被告吕录宏负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院认定的基本事实，本院予以确认 本院认为，在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于上诉人提出的车辆受损期间的停运损失、交通费、住宿费不属于合同约定的赔偿范围的上诉理由。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一款第三项之规定，对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失属于侵权人的赔偿范围，被侵权人由此支出的交通费、住宿费等合理费用应由侵权人承担。在保险事故发生后，保险人基于投保人与保险人之间的保险合同承担相应的赔偿责任。关于上诉人辩称的上述赔偿责任按照保险合同约定属于免除赔偿责任的意见，根据法律规定，提供格式合同的一方对免除自己的义务或限制对方权利的内容应尽到充分的提示说明责任。现有在卷证据无法证明上诉人对免责条款进行了充分说明并由投保人确认，一审判决认定上诉人承担赔偿责任符合法律规定，上诉人的上诉理由均不能成立。 综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2195元，由上诉人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 甜
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初273号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陈志伟，男，汉族，1988年9月24日出生于山西省临汾市翼城县，初中文化，滁州市立讯电子有限公司员工，户籍所在地山西省临汾市翼城县，现住滁州市。被告人陈志伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被来安县公安局决定取保候审，2019年12月5日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日21时许，被告人陈志伟酒后驾驶驶晋Ｌ×××××号小型轿车在来安县Ｓ312线97ＫＭ＋500Ｍ处追尾前方等待绿灯通行的鲁Ｑ×××××号货车,致陈志伟受伤,两车受损。出警民警将陈志伟送至家宁医院抢救,因陈志伟有酒后驾车的嫌疑,民警安排来安县家宁医院护士依法对陈志伟抽取静脉血样两份。送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经检测,结果为:192ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈志伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈志伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈志伟处以拘役三个月至五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千至六千元。公诉机关提供了被告人陈志伟的供述、证人证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。 被告人陈志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈志伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈志伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈志伟的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十二月六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖30号原告：万俊芳，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南三诚置业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号3号楼东1单元04号，统一社会信用代码91410100763123842M。法定代表人：袁贞祥，总经理。第三人：叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路1号。法定代表人：徐延杰，县长。原告万俊芳因与被告河南三诚置业有限公司，第三人叶县人民政府供用热力合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2019年7月16日立案。万俊芳诉讼请求：判令被告返还原告暖气配套费7,332元；补偿原告11,270.4元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋一套，并于2007年10月2日按照合同约定将暖气配套费交付给被告，被告并未为原告供暖。原告不断主张权利，经协商，于2008年11月2日双方签订了《供气供暖补充协议》，约定如不在交房之后的第二个采暖期供暖，按照一个采暖期12元／㎡标准给予现金补偿，但被告至今已10年之久仍未为原告供暖，被告丝毫没有履行合同的意思，特提起诉讼。河南省叶县人民法院经审查认为，由于叶县人民政府为本案第三人，与本案处理结果有法律上的利害关系，为维护司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，由于本案涉及当地人民政府，情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初7795号原告：孟庆春，女，1983年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：郭某，男，2007年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：郭雨馨，女，2009年12月4日出征，汉族，住山东省阳信县。原告：郭中志，男，1949年12月12日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：郝风云，女，1954年11月13日出生，汉族，住山东省阳信县。上述五原告委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被告：史金勇，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：济南中通吉物流有限公司，住所地：山东省济南市济阳县崔寨镇邓官村192号，统一社会信用代码：913701253071232833。法定代表人：崔福乐。委托诉讼代理人：朱洪亮，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：王伟钢，陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。本院于2019年10月17日立案受理了原告孟庆春、郭某、郭雨馨、郭中志、郝风云与被告史金勇、济南中通吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2019年12月19日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆春、郭某、郭雨馨、郭中志、郝风云撤回对被告史金勇、济南中通吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告孟庆春、郭某、郭雨馨、郭中志、郝风云负担。审判员  张培军二〇一九年十二月二十三日书记员  何银丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2568号申请执行人李艳军，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳石础，男，1949年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李艳军与被执行人欧阳石础民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘1126民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳石础未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳军于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年10月18日立案执行。2019年10月22日本院向被执行人欧阳石础发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月18日向申请执行人李艳军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧阳石础无足额财产可供执行。本院于2019年11月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日本院对被执行人欧阳石础发布限制高消费及有关消费令，对被执行欧阳石础进行限制高消费。本院于2019年12月25日约谈申请执行人李艳军，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为270,000元及利息，案件受理费3,403元，申请执行费3,950元，已执行到位0元，尚有270,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧阳石础目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳石础新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  成 鹏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督364号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：邓冰，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人邓冰申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4537号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，职务：黑龙宫社副主任。被告：王平，男，1962年6月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：王凤田，男，1938年9月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：段淑清，女，1937年6月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告尚志市农村信用合作联社与被告王平、王凤田、段淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告王平立即偿还借款本金200000元，借款利息115467.86元（计算至2019年1月21日），合计315467.86元，嗣后利息以逾期利率13.5‰计算至实际给付之日止；2.要求王凤田、段淑清在抵押财产范围承担连带担保责任；3.享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王平于2014年7月31日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本200000元，约定月利率9‰，借款期限自2014年7月31日至2017年6月1日，逾期使用贷款利率13.5‰。被告王凤田、段淑清系夫妻关系，自愿以其名下坐落于哈尔滨市××区××街××楼××单元××层××号（哈房权证平字第××号）住宅提供抵押担保，并办理了他项权利证书（哈房他证平字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告郑喆取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告王平、王凤田、段淑清准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向郑喆送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3017元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十三日书记员  庞洪茹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保368号申请人:黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所:同江市同三路130号。法定代表人:张自东，该银行董事长。被申请人:黄军海，公民身份号码230831196802140311,男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住同江市乐业镇团发村。本院于2019年4月28日作出(2019)黑0881民初97号民事裁定书，现因申请人申请解除冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下:解除冻结被申请人黄军海名下，存于同江农村商业银行，账号为490100121002648376内存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月十七日书记员  李 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19505号 上诉人（原审原告）：付某，女，1948年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1994年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）暨被上诉人刘某的委托诉讼代理人：李某，女，1972年3月9日出生，汉族，住成都市双流区，系刘某之母。 上诉人付某因与被上诉人刘某、李某法定继承纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付某上诉请求：请求撤销一审判决书第一项内容，依法判决被继承人刘世福享有的位于成都市双流区（安置房面积：70㎡）安置房中58.33㎡部分由付某、刘某、李某继承并按份共有；上述房产由付某享有19.44㎡即70㎡的27.78%的份额，刘某、李某各享有上述房产25.28㎡即70㎡的36.11%的份额。事实和理由：一审法院在认定事实时确定了付某应分割案涉房产中19.44㎡即27.78%的份额，但在判决时只叙述了案涉房产由付某享有27.78%的份额，没有明确百分比的标准量是案涉房产的总面积70㎡，也未明确付某享有19.44㎡的面积，表述不清楚。 刘某、李某辩称，一审判决未明确套三的房屋份额是给谁的情况下，上诉人未经我同意直接分割我们套二的房屋，不符合法律规定，且我们认为案涉两套房屋只应分10㎡给上诉人。 付某向一审法院提出诉讼请求：判令双方依法继承并分割被继承人刘世福去世前应安置取得的位于成都市双流区㎡安置房，双方各三分之一即20㎡。 一审法院认定事实：付某系被继承人刘世福的母亲，李某系被继承人刘世福的妻子，刘某系被继承人刘世福之子。2010年7月7日，刘世福、李某与原双流县人民政府华阳街道办事处签订了《统规统建拆迁安置补偿协议》一份载明：安置人员为3人，即刘世福、刘某、李某。在转让给案外人5㎡后，安置面积共计175㎡，选择户型为套二的70㎡住房，套三105㎡住房各一套，但需补房款24244元。被继承人刘世福于2016年5月26日因病去世。2018年11月28日，李某在交清补房款24244元后领取了位于成都市双流区（安置面积：70㎡，以下简称：案涉房产）及位于成都市双流区（安置面积：105㎡）房产各一套。现案涉房产及位于成都市双流区由刘某、李某在居住使用。 一审法院另查明，2010年7月6日，付某与原双流县人民政府华阳街道办事处签订了《统规统建拆迁安置补偿协议》一份载明：安置人员为付某1人，安置面积50㎡。2018年11月28日，付某领取了位于成都市双流区，现该房产由付某在居住使用。 一审庭审过程中，双方对案涉房产中应属被继承人刘世福面积有异议，对刘世福去世后为取得案涉房产李某补房款24244元，付某在分割刘世福遗产时是否应当支付相应补房款差额有异议。双方对案涉房屋已取得，并由刘某、李某在居住使用无异议，对付某居住在位于成都市双流区安置房无异议。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：双方当事人身份信息、四川省人口信息（户籍）证明、亲属关系证明、《统规统建拆迁安置补偿协议》、华阳街道办事处征地拆迁房屋结算表、华阳镇房屋普查登记表（一）、华阳镇农村房屋丈量表（二）、补房款结算票据以及当事人的陈述等。 一审法院认为，被继承人刘世福死亡后，未留有遗嘱，其合法遗产应由其法定继承人继承，现被继承人刘世福的法定继承人有付某、刘某、李某三人。针对本案争议的焦点一审法院评析如下： 本案属于具有分家析产性质的法定继承，因案涉房产（安置面积：70㎡）及位于成都市双流区（安置面积：105㎡）系刘世福、刘某、李某三人经政府拆迁安置所得家庭共有财产，安置面积为175㎡，共有方式为共同共有。现刘世福去世共有基础消失，付某诉至一审法院分割案涉房产于法有据应予支持。付某主张分割刘世福的遗产，首先要把刘世福的遗产从家庭共有财产中析出，根据本案查明的事实可知，刘世福、刘某、李某共安置有二套安置房，安置面积为175㎡，三人各享有约58.33㎡，因此被继承人刘世福的合法遗产范围应为案涉房产中58.33㎡，该部分遗产由付某、刘某、李某平均分割，每人享有19.44㎡。因此，一审法院对刘某、李某提出的主张予以支持。现案涉房产尚未取得所有权证，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，但根据实际情况可分割案涉房产的使用权。案涉房产系70㎡的套二安置房，付某也有政府安置的房产居住。经一审法院释明付某仍坚持主张分割案涉房产份额，则付某应分割案涉房产中19.44㎡即27.78%的份额，刘某、李某各享有案涉房产25.28㎡即36.11%的份额。针对李某提出被继承人刘世福去世后才取得案涉房产，李某为取得政府分配的二套安置房支付了补房款24244元，该款本应由李某及刘世福共同支付，李某代刘世福支付了部分款项，付某在继承遗产的同时也应承担一半房款的主张。一审法院根据查明的事实可知，为取得政府安置的二套安置房，李某支付了房款24244元，该款确系被继承人刘世福去世后李某交纳，付某继承刘世福遗产的同时也应承担刘世福遗产部分所形成的债务。但李某主张付某应补房款一半的主张于法无据，付某只需承担继承刘世福的遗产份额内形成的债务，根据付某应继承的案涉房产份额，付某向李某支付人民币2770元为宜。 据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：一、被继承人刘世福享有的位于成都市双流区（安置面积：70㎡）安置房中58.33㎡部分由付某、刘某、李某继承并按份共有；上述房产由付某享有27.78%的份额，刘某、李某各享有案涉房产36.11%的份额；二、付某于判决生效之日起十五日内向李某支付人民币2770元。一审案件受理费888元，由付某负担296元，刘某、李某各负担296元。 本院认为，本案争议的焦点是一审法院判决的第一项“被继承人刘世福享有的位于成都市双流区（安置面积：70㎡）安置房中58.33㎡部分由付某、刘某、李某继承并按份共有；上述房产由付某享有27.78%的份额，刘某、李某各享有案涉房产36.11%的份额”的表述是否清楚的问题。一审法院在该项判决主文中首先确认本案涉案的安置房中，属于被继承人刘世福遗产部分的“58.33㎡部分由付某、刘某、李某继承并按份共有”，再确认三人各自所占该房屋的具体份额“上述房产由付某享有27.78%的份额，刘某、李某各享有案涉房产36.11%的份额”，与一审判决书的说理部分明确载明的“付某应分割案涉房产中19.44㎡即27.78%的份额，刘某、李某各享有案涉房产25.28㎡即36.11%的份额”相一致，表述清楚明了，亦没有产生歧义的可能。 综上所述，付某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院均不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1776元，由上诉人付某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晗 审判员 赫耀文 审判员 祝颖哲 二〇一九年十二月六日 书记员 王倩倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3995号申请执行人：李明，女，1964年1月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王庆国，男，1977年7月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张琳琳，女，1981年5月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李明与被执行人王庆国、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行标的额：借款14万元及利息，案件受理费4320元，执行费2065元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年11月29日轮候查封被执行人张琳琳有车牌号为辽Ｂ×××××克莱斯勒牌汽车车籍，查封期限为三年。未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请人申请，将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。46831256207594执行员范佳祥二〇一九年十二月三十日390525185420书记员  张力丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4057号 原告：李振强，男，1973年6月15日出生，汉族，住沛县。 被告：位虎，男，1981年10月11日出生，汉族，住沛县。 原告李振强与被告位虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李振强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振强负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李秋菊
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2823号 原告：胡可奇，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。 委托诉讼代理人：蔡金胜，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄良松，湖南闻胜律师事务所律师，一般代理。 被告：曾生，男，1983年9月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市，现住湖南省湘乡市。 被告：陈少华，男，1990年5月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市，现住湖南省湘乡市。 被告：彭新伟，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系被告彭新伟之兄，特别授权。 原告胡可奇与被告曾生、陈少华、彭新伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡可奇于2019年12月3日向本院提出撤回对被告曾生、陈少华、彭新伟的起诉。 本院认为，原告胡可奇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡可奇撤回对被告曾生、陈少华、彭新伟的起诉。 本案受理费40元，由原告胡可奇负担。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执925号王平、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人王平与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额67130元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2094号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7089号梁业明：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的梁业明申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1882号申请执行人石俊山,男,1976年3月3日出生,甘肃省环县人。被执行人陶建斌,男,1968年10月10日出生,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人石俊山与被执行人陶建斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 婷
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审529号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人何玉良，男，汉族，生于1987年6月19日，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人何玉良为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月14日向被执行人作出编号为411329-1007066135的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007066135的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007066135的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8351号 原告：王艾荣，女，1958年5月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：马晓娇，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区四季馨家宾馆（曾用名胶南市四季馨家宾馆），住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：92370211MA3EA5P96K。 经营者：张晓鹏。 被告：张京录，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓鹏（系张京录儿子），男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住青岛黄岛区隐珠街道办事处孙家滩130号，身份证号码：370284198706271231。 被告：毕海荣，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓鹏（系毕海荣儿子），男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处孙家滩130号，公民身份证号码：370284198706271231。 被告：马金军，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张美芳，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告王艾荣与被告张晓鹏、马晓娇、黄岛区四季馨家宾馆、张京录、毕海荣、马金军、张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 王艾荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓鹏、马晓娇、黄岛区四季馨家宾馆偿还借款本金640000元，自2019年3月12日至2019年4月28日30%的违约金24723.41元，律师费34488.94元，共计699212.35元；2.本案诉讼费由被告张晓鹏、马晓娇、黄岛区四季馨家宾馆承担；3.被告张京录、毕海荣、马金军、张美芳对上述费用承担连带责任。事实与理由：2019年3月11日起，被告张晓鹏、马晓娇、黄岛区四季馨家宾馆分五次向原告借款共计10540000元，截止到2019年4月28日，被告大部分已还清，剩余640000元拒不偿还，原告多次催要该笔借款，被告以种种理由推脱，拒不支付。被告张京录、毕海荣、马金军、张美芳系以上债务的担保人。根据法律规定，担保人理应承担连带责任。 本院经审查认为，本案中，张晓鹏对王艾荣的债权人资格提出抗辩，称其系向代振军借款，未向王艾荣借款，也不认识王艾荣。王艾荣持有的借款合同、借条、收条等债权凭证没有载明债权人，其并在本院调查时称，张晓鹏找到代振军，向其借款，代振军跟其说了张晓鹏要求借款的情况，其同意由代振军借给张晓鹏，可见王艾荣不具有本案借款的债权人资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”参照上述法律规定，王艾荣不具有本案债权人资格，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王艾荣的起诉。 案件受理费10792元，全部退给王艾荣；诉讼保全费4020元，由王艾荣负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  丁晓霞 人民陪审员  张业明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孟 军
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7741号申请执行人杨玉婷与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7741号申请执行人杨玉婷与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1598号申请执行人：高赛珍，女，1946年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：高某，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：杨树芳，女，1972年11月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人高赛珍与被执行人杨树芳机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0206民初1320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案受理。本院于2019年06月04日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，查的被执行人有可供执行的存款线索48452.12元，本院已依法扣划，其余未查的被执行人有可供执行的存款线索及证券。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查的被执行人名下有房产信息。执行过程中，经本院向无锡市车辆管理所查询，查到被执行人名下有浙Ａ×××××的车辆，本院已依法办理查封手续，现车辆下落不明，其他无可供执行的财产。执行过程中，经承办人至被执行人所在地调查，因被执行人下落不明，遂张贴公告。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案673071.31元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二日书记员  柳飞一
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩124号 被拘留人：雷小凤。 本院在执行申请执行人雷利平与被执行人雷小凤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷小凤拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人雷小凤拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1160号原告：潘多康，男，1987年11月8日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：张苇（一般代理），沙湾县老沙湾金辉法律服务所法律工作者。被告：魏国忠，男，1969年1月11日出生，汉族，现住沙湾县。原告潘多康诉被告魏国忠农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告潘多康委托诉讼代理人张苇，被告魏国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告采棉费10500元及利息3570元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月23日，原告潘多康为被告魏国忠提供采棉机机采棉花服务，共计采棉费10500元，被告在机采棉服务作业验收单签字确认，双方约定2017年10月31日还清，逾期按月利率30‰承担利息。到期后经原告多次索要，被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏国忠辩称，验收单不是我签的字，当时我也没有见过验收单。亩数是对的，价格也是对的，我们是合作社管理，我们把采摘费已经交给合作社了。原告我也不认识，有机器过来采棉花是事实，社里安排给我们采的棉花。经审理查明，2017年9月23日，原告潘多康为被告魏国忠提供采棉机采棉服务，共计采棉费10500元，被告认可机采棉服务作业验收单机采亩数，机采费用，否认机采棉服务作业验收单非本人签字。上述事实有原被告陈述，机采棉服务作业验收单在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间形成的服务合同关系，符合法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告向被告提供了棉花采摘服务，被告应当支付采摘费用，故对原告要求被告支付采摘费及按月利率20‰承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称采摘费已支付给沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社，其不应再承担该笔欠款偿还义务的辩解理由，因被告未能提供原告潘多康与沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社有代收采棉费的约定的相应证据，其与合作社的协议不能约束原告，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告可向沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社另行主张权利。对被告辩称机采棉服务作业验收单非本人签字，亦表示不申请笔迹鉴定，根据证据规则，视为被告认可机采棉服务作业验收单上的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏国忠于本判决生效之日起十日内向原告潘多康支付棉花采摘费10500元及利息3570元，共计14070元。案件受理费152元，适用简易程序减半收取76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月五日书记员 陈晓霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3476号 申请执行人：陈绍平，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人陈绍平申请执行李忠买卖合同纠纷一案中，被执行人李忠未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李忠采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5，725元，已执行到位0元。现本院查明被执行人李忠现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋 锐