河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5130号原告：张根锁，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦柳柳，河南建庄律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：平陆县华安汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市平陆县茅津经济开发区西韩窑村鸿运加油站斜对面余增福门面房。法定代表人：余俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市盐湖区中银南大道1号。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张根锁与被告平陆县华安汽车运输有限公司（以下简称华安汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根锁的委托诉讼代理人刘建庄、焦柳柳，被告华安汽车运输公司的委托诉讼代理人柴双全，被告人保财险运城市分公司的委托诉讼代理人任晓可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张根锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计141390.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日18时05分许，郭红伟驾驶晋Ｍ×××××号重型货车，沿三门峡市磁钟公路由东向西行驶至寺庄村村口处时，与沿寺庄村村内道路由北向南行驶的张根锁驾驶的晋Ｍ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，致原告张根锁受伤及两车不同程度受损，造成交通事故。2019年5月5日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书认定本次事故郭红伟负主要责任，张根锁负次要责任。2019年4月29日19时原告入住三门峡市中心医院关节外科一组进行治疗。另查明，郭红伟驾驶的晋Ｍ×××××号重型货车所有权人系华安汽车运输公司，该车辆在被告人保财险运城市分公司投保交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就残疾赔偿金等人身损害赔偿费用协商不成，原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险运城市分公司辩称：1.保险公司根据法律规定和合同约定对原告合理合法的损失给予赔偿。2.针对原告误工费部分的损失，应当提供用人单位登记资料及用人单位的营业执照或提供劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资流水，以及用人单位出具的实际误工损失证明来证实原告的情况，如不能提供因已达到法定退休年龄其误工费部分的主张，则不应得到法院的支持。3.法院在依法审判的时候应当按照交通事故责任比例进行划分。4.根据保险合同约定以及法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。因原告起诉时未将涉案的司机列为本案的被告，应由司机承担的相关费用由原告或者是被保险人承担保。被告华安汽车运输公司辩称：1.答辩人对本次事故经过和责任划分无异议，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险内赔偿，超过交强险范围内的损失，应当按照责任划分比例由保险公司在第三者责任险内承担。2.答辩人为原告垫付的24000元医药费和1600元摩托车修理费应在保险公司赔偿金中扣除，并返还给答辩人。3.答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月29日18时05分许，郭红伟驾驶晋Ｍ×××××号重型货车，沿磁钟公路由东向西行驶至寺庄村村口处时，与沿寺庄村村内道路由北向南行驶的张根锁驾驶的晋Ｍ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，致原告张根锁受伤及两车不同程度受损，造成交通事故。事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的第411201420190055296号道路交通事故认定书认定：郭红伟负本次事故的主要责任，张根锁负次要责任。二、张根锁治疗情况：2019年4月29日19时，张根锁被送往三门峡市中心医院治疗，至2019年5月31日出院，共住院32天。出院诊断：1.右侧内踝及后踝骨折；2.右侧腓骨远端骨折；3.右侧踝关节脱位；4.右足第1、3楔骨骨折；5.右足第2跖骨基底部骨折；6.多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱:1.院外休息3月，保持伤口清洁干燥，1月内禁止泡澡；2.坚持踝泵锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，每月来院拍片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止负重活动，避免骨折再次移位、内固定装置松动、断裂等；3.骨折愈合后(约1-1.5年)来院取出内固定装置，费用约1.3万元人民币（具体以住院实际产生费用为准）；4.坚持踝关节及膝关节功能锻炼，建议到专业康复机构康复锻炼；5.如有不适,及时来院就诊。事发当日门诊治疗花费210元，住院期间花费医疗费37846.66元。2019年6月18日门诊治疗花费280元、2019年7月19日门诊治疗花费280元。三、肇事车辆情况：晋Ｍ×××××号重型自卸货车在人保财险运城市分公司投保交强险、车上人员责任险司机（200000元）、自燃损失险（300000元）和不计免赔的商业三责险（1000000元）、机动车损失保险（300000元）。交强险和商业的保险期间均为2019年3月5日起至2020年3月5日止。晋Ｍ×××××号重型自卸货车所有人系华安汽车运输公司。四、需要说明的其他情形：1.本院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对张根锁的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月5日，该鉴定所作出三仰韶司鉴所（2019）临鉴字第207号司法鉴定意见书，对张根锁的伤残等级评定为十级伤残。2019年11月5日，该鉴定所作出三仰韶司鉴所（2019）第207-1号意见书，对张根锁的误工期、护理期、营养期评定为误工时限建议180天、护理期时限建议90天、营养期时限建议90天。为此，张根锁支付鉴定费2000元。2.张根锁提供湖滨区磁钟乡寺庄村民委员会出具的证明，欲证明张根锁与其妻子刘莲花自2016年2月至今居住在其女儿张爱平位于湖滨区文明路慧泉公园玖号4号楼7层0702号房屋。3.张根锁提交三门峡市甘露制水厂出具的工资证明，欲证明其在甘露水厂担任搬水工两年，2019年1月至3月的每月工资收入均为4500元，年收入54000元。4.华安汽车运输公司称其垫付医疗费24000元，对此张根锁不予认可，张根锁称华安汽车运输公司垫款医疗费为22000元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.责任认定：郭红伟负事故主要责任，张根锁负事故次要责任。2.医疗费：三门峡市中心医院的治疗情况。六、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：结合被告人保财险运城市分公司、华安汽车运输公司的答辩意见和原告的举证情况，按照法律规定综合认定如下：1.医疗费：住院费期间医疗费37846.66元，门诊治疗花费210元、280元、280元，合计38616.66元。予以认定。2.住院伙食补助费：住院32天，原告主张50元/天，计算为1600元，符合规定。3.营养费：依据司法鉴定意见书，营养期为90天，原告主张20元/天，符合规定，故计算为1800元。4.误工费：原告住院32天，出院医嘱继续休息3个月，经司法鉴定机构评定原告误工期为180天，符合规定，本院予以认定。原告提交的甘露水厂出具的工资证明，因未能提交每月工资发放明细，工资发放流水、劳务合同、社保等相关证据予以佐证，不足以证明其在工作和真实收入情况；故对其主张因缺乏足够的事实依据，本院不予采纳。综上，误工费应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准，计算为19490.30元。5.护理费：经司法鉴定机构评定原告护理期为90天，符合规定，本院予以认定。原告主张参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准，符合规定，护理费计算为9745.20元。6.交通费：原告主张640元，结合住院时间，符合规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金：张根锁构成十级伤残，其赔偿系数为10%。按照《河南省高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）〉》，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准，结合其年龄计算19年为60560.96元。8.精神损害抚慰金：结合张根锁的伤残等级以及原被告的事故责任划分，应为3500元较为合适。9.鉴定费：结合原告提供的鉴定费票据2000元，本院予以认定。上述损失共计137953.12元。被告华安汽车运输公司称其垫付医疗费24000元，对此张根锁不予认可，且张根锁称其垫付医疗费为22000元，被告华安汽车运输公也未能提供证据证明其垫付情况，故其辩解理由，本院不予采纳。上述损失中，被告人保财险运城市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余医疗费28616.66元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元，共计32016.66元应由被告人保财险运城市分公司在第三者责任险限额内按70%的比例向原告张根锁赔付，并扣除华安汽车运输公司垫付的22000元后，为411.66元。第4项至第9项合计95963.46元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保财险运城市分公司应在交强险的范围内向原告张根锁赔付。故被告人保财险运城市分公司应赔付原告张根锁各项损失106348.12元。被告华安汽车运输公司垫付22000元应由被告人保财险运城市分公司直接向其支付。关于原告张根锁主张的二次手术费13000元，待其实际发生后再另行主张。关于原告张根锁主张鉴定时拍片费用240元，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告张根锁的其他诉讼请求，因其未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告张根锁各项损失106348.12元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付被告平陆县华安汽车运输有限公司垫付款22000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告平陆县华安汽车运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由原告张根锁负担469元，被告平陆县华安汽车运输有限公司负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 瑶