湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2923号上诉人(原审原告)：李东方，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14201201210873905。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：1421120081D654654。被上诉人(原审被告)：李向阳，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审被告)：温县德锦运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路大尚段（原大尚村化工厂院内）。统一社会信用代码：91410825MA3X6NNP9H。法定代表人：王韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯合法，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省温县。代理权限为特别授权，该公司员工。上诉人李东方、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）因与被上诉人李向阳、温县德锦运输有限公司（以下简称德锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李东方上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由人保洛阳分公司、李向阳、德锦公司承担。事实和理由：李东方虽系农村户口，但当地村委会已出具证明证实其常年在武汉务工，年平均误工时间为150天至200天，且还提供了证人证言，故能够证实李东方收入、消费均来源于城镇。目前，我国部分地区基于“同命同价”的原则，正积极探索统一标准的残疾赔偿金。所以，一审以农村标准计算本案残疾赔偿金有误，请求依法改判。人保洛阳分公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由李东方、李向阳、德锦公司承担一切诉讼费用。事实和理由：1、李东方未提交被扶养人丧失劳动能力、无其他收入来源的证据，故不应支持被扶养人生活费。2、李东方的伤残鉴定属单方委托，鉴定程序违法，且伤残等级结论无相应病历佐证，故不应支持。对李东方的上诉，人保洛阳分公司辩称李东方为农村户口，本案证据不能证实在事故发生之前其一直在城镇居住、工作，故本案残疾赔偿金应按农村标准计算。对人保洛阳分公司的上诉，李东方辩称其构成五级伤残，一审支持被扶养人生活费正确。关于司法鉴定问题，其鉴定程序合法，且人保洛阳分公司未提起重新鉴定，故应予采信。另，一审已经认定本案鉴定费2280元，但未判令由谁承担。德锦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李向阳未作答辩。李东方向一审法院起诉请求：1．判令人保洛阳分公司对李东方的交通事故损失708493．27元在保险范围内予以赔偿；2．判令李向阳在对李东方超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任。3．本案诉讼费由李向阳、德锦公司、人保洛阳分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月3日11时20分，李向阳驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车，由北向南行驶至红安县××××路段，遇李东方驾驶普通两轮摩托车在祝楼村××东向西左转弯进入红熊公路，李向阳驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车因车速过快两车相撞，造成李东方受伤，双方车辆受损的交通事故。李东方当天被送往红安县人民医院急救后转武汉紫荆医院住院治疗至10月20日，住院78天。2019年3月19日，李东方伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定意见：李东方所受伤评定为五级伤残；后期治疗费5000元（或据实赔付）；误工期为伤后300日，护理期为150日，营养期为90日。李东方先后花去医疗费132276．07元，鉴定费2280元。2018年8月17日，红安县公安局交通警察大队认定，李向阳承担全部责任，李东方无责任。豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车所有人系德锦公司，于2017年10月11日在人保洛阳分公司投保了交强险和100万、10万的商业三者险及不计免赔。另查，肇事车司机李向阳系德锦公司职工，事后德锦公司已垫付51700元，人保洛阳分公司垫付10000元。李向阳父亲李光华（1951年9月2日出生）、熊何英（1952年5月2日出生）生育两个子女。诉讼中，李东方本次放弃后期医疗费的请求，待实际发生后另行主张。一审法院认为，李向阳驾车行驶违反道路交通安全法规，造成李东方受伤致残并负事故全部责任，依法应对李东方的损失承担赔偿责任。李向阳系德锦公司职工，其在履职过程中对李东方造成的损失由德锦公司承担。德锦公司在人保洛阳分公司购买了保险，事故发生在保险期内，德锦公司应承担的赔偿责任由人保洛阳分公司依法依约负担。李东方在诉讼中放弃对后期医疗费的请求，待实际发生后另行主张，符合法律规定，应予以允许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”，对李东方的损失核定如下：医疗费132276．07元、住院伙食补助费7800元、营养费2000元、护理费15985元、残疾赔偿金179836元、被扶养人生活费112962．6元、交通费1500元、误工费21413元、精神损害抚慰金18000元、法医鉴定费2280，合计491772．67元。由人保洛阳分公司负担489492．67元，扣除已经给付的10000元，仍应负担479492．67元。由德锦公司负担2280元，已经垫付51700元，超出部分49420元在保险赔付款中受偿。据此，人保洛阳分公司应给付李东方430072．67元，返还德锦公司49420元。遂判决：一、人保洛阳分公司给付李东方430072．67元；二、人保洛阳分公司返还德锦公司垫付款49420元。以上给付款项在本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回李东方的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实除“李向阳父亲李光华（1951年9月2日出生）、熊何英（1952年5月2日出生）生育两个子女”认定事实外，其他属实。另根据一审证据材料查明，李光华于1951年9月2日出生，熊荷英于1952年5月2日出生，二者系李东方的父母，生育有两个子女，且均已成年。李东方未结婚，无子女。本院认为，本案的争议焦点为：一审对本案残疾赔偿金、被扶养人生活费计算是否有误。李东方因本次事故受伤住院治疗，且无责，故其有权依法主张相应的损失。关于残疾赔偿金的问题，人保洛阳分公司上诉主张司法鉴定属李东方单方委托，相应的伤残等级应不予采信；李东方上诉主张其虽是农村户口，但在事故发生之前系长期在城镇工作、生活，残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，关于受害人李东方的伤情，武汉紫荆医院出院诊断“前臂骨折、臂丛神经损伤（未愈）、开放性前臂损伤”，湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴2019法鉴字第219号法医司法鉴定意见书载明“五级伤残”，二者内容之间能相互印证。对于上述证据材料，李东方已作为证据向一审法院提交，并已经质证。人保洛阳分公司虽对司法鉴定提出异议，但未在一审期间提出重新鉴定的书面申请，系对自身权利的放弃，故一审对李东方提交的司法鉴定予以认定正确。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。农村户口的，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。李东方为农村户口，虽提交了证人证言等证据，但相关的证人并未出庭作证，未进一步提交劳动合同、银行流水、租房证明等其他直接、充足的证据，故无法证实其在事故发生之前长期工作、居住于城镇，一审以农村标准计算本案残疾赔偿金正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本院已查明，李东方父母李光华、熊荷英在事故发生时均已满60周岁，李东方因本起事故构成五级伤残，故一审支持李光华、熊荷英的生活费并无不当。综上所述，李东方、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由李东方负担1692元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2698元。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月九日法官助理朱章勇书记员黄宁