wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1326号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南省恒天永泰商贸有限公司，住所地许昌市东城区八龙路未来东岸华城第13幢1-2层南起第3至4间门面房。法定代表人：管创业。被执行人：河南省源健医疗器械有限公司，住所地禹州市颖川办新区大道坪山永和苑6、7、8幢136铺、236铺房。法定代表人：张超峰。被执行人：河南省芝仁堂大药房有限公司，住所地禹州市颖川办新区大道坪山永和苑6、7、8幢136铺、236铺房。法定代表人：孙亚峰。被执行人：张超峰，男性，1978年12月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙晓华，女性，1979年01月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙亚峰，男性，1977年11月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：薛鸣，女性，1982年02月17出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南省恒天永泰商贸有限公司、河南省源健医疗器械有限公司、河南省芝仁堂大药房有限公司、张超峰、孙晓华、孙亚峰、薛鸣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省恒天永泰商贸有限公司、河南省源健医疗器械有限公司、河南省芝仁堂大药房有限公司、张超峰、孙晓华、孙亚峰、薛鸣借款合同纠纷存款6600000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异263号申请执行人：朱青，女，1960年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行朱青与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2707号 原告：戴开友，男，1964年2月14日出生，汉族，住和县。 被告：和县土地和房屋征收管理中心，住所地安徽省和县历阳镇南大街16号。 法定代表人：张文杰，局长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街268号，统一社会信用代码1134052300327789XM。 法定代表人：邵红雨，镇长。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：和县金城米业有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇迎江西路。 法定代表人：郑兵，董事长。 原告戴开友诉被告和县土地和房屋征收管理中心、和县历阳镇人民政府、和县金城米业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告戴开友于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴开友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴开友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴开友负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭龙梅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执462号之一申请执行人：岐山县鲜源果蔬专业合作社。住所地：陕西省宝鸡市岐山县枣林镇张家沟村小学院内。法定代表人：徐沛渊，任该合作社总经理。被执行人：杨文广，男，汉族，1980年2月14日出生，住陕西省扶风县城关镇。被执行人：谢久继，男，汉族1983年5月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人岐山县鲜源果蔬专业合作社与被执行人杨文广、谢久继买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)陕0323民初238号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。两被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求两被执行人支付货款等31527.69元及利息。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将其二人名下的银行账户予以冻结，并划拨被执行人杨文广银行存款18671元，发放给申请执行人。后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，案件执行过程中穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况后，其亦不能提供可供执行的其他财产线索，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十二日书记员  樊金涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6541号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，该行职员。被告：王丽敏，女，1964年9月30日出生，汉族，住辽中县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告王丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 姝
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初79号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人刘彦某，男。其因涉嫌交通肇事罪于2019年9月9日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年9月23日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人刘彦某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人刘彦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2019年7月4日18时15分许，被告人刘彦某驾驶晋B88245晋BHK09挂号解放牌重型半挂牵引列车，由东向西行驶至国道109线359公里500米处时，因超车驶入对向车道，与被害人张巨海驾驶晋BB8162号捷达牌小型轿车，由西向东行驶中发生碰撞，致张巨海受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定书认定：被告人刘彦某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘彦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了到案经过；被告人刘彦某的驾驶证、行驶证、驾驶信息查询结果单及机动车信息查询结果单；被害人张巨海的驾驶证、行驶证及驾驶信息查询结果单；张巨海的常住人口登记卡；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险单正本；（晋）公（同大）鉴（尸表）字[2019]004号法医学尸表检验报告书；山西金盾司法鉴定中心的金盾司鉴（2019）毒鉴字第81号检验报告书；金盾司鉴[2019]机鉴字第147号交通事故司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心的津迪安[2019]痕迹鉴字第235号司法鉴定意见书；第140227120190000080号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；指认笔录；认罪认罚具结书；被告人刘彦某的户籍证明、基本情况及供述等证据证实。 被告人刘彦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事后被告人刘彦某向被害人家属垫付了30000元的丧葬费。 本院认为，被告人刘彦某驾驶机动车，违反道路法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘彦某肇事后拨打报警电话，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，并垫付部分丧葬费用，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人刘彦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十二月三日 书记员  李晋瑶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保94号申请人:西安盛和源房地产开发有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117051569328J。法定代表人刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：虎玉琳，女，回族，1989年5月20日出生，住宁夏同心县。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虎玉琳名下位于西安市高陵区房屋（合同登记号：XXXXXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。申请人西安盛和源房地产开发有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人虎玉琳名下位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：XXXXXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2040元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十二月四日书记员 王英凡1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1858号之一被执行人李红雨，男，1981年4月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人李红雨罚金一案，河南省博爱县人民法院作出的（2018）豫0822刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红雨应交纳40000元。因被执行人李红雨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李红雨尚在监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李红雨仅有零星存款，且所有财产均被公安机关查封扣押。2、查明被执行人李红雨在博爱县公安局交有取保候审保证金，本院于2019年12月12日以（2019）豫0822执1858号执行裁定书提取被执行人李红雨在博爱县公安局的取保金9500元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红雨负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十二月二十四日书记员  曹梦林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保236号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：顾俊。被申请人：淮北启普商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨彧。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2019年12月9日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北启普商贸有限公司名下某房屋产权予以查封，该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2019年12月10日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮北启普商贸有限公司名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十二月十一日书记员  王洪光
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6243号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地：某某县对面。法定代表人赵某某，系该公司董事长。被执行人贾某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人贾某、贾某某、杨某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2019）陕0825民初3111号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贾某偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、案件受理费3650元，被执行人贾某某、杨某某、王某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人王某某偿还申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、案件受理费3650元，于2020年1月15日前一次性付清。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费5900元由被执行人王某某承担3425元、被执行人杨某某承担2475元。协议达成后，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司以已与被执行人王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6243号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月十日 书  记  员    牛  方 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执334号 申请执行人：钦州市钦南区久隆镇久隆村委会第五村民小组，地址：钦南区久隆镇久隆村。 法定代表人：廖榜亮，村民小组长。 申请执行人：廖标明，男，1955年11月8日出生，住钦南区。 被执行人：钦州市钦南区久隆镇黎屋村民委员会，地址：钦南区久隆镇黎屋村。 法定代表人：阙正源，村民委员会主任。 被执行人：钦州市钦南区久隆镇黎屋村委会第九村民小组，地址：钦南区久隆镇黎屋村。 法定代表人：苏家考，村民小组长。 被执行人：苏国会，男，1969年2月26日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 被执行人：苏国月，男，1966年2月17日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 被执行人：苏国禄，男，1954年3月2日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 被执行人：苏家兴，男，1965年10月13日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 被执行人：苏家厚，男，1965年6月19日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 被执行人：苏家信，男，1971年1月19日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 被执行人：苏权章，男，1965年3月10日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 被执行人：苏家金，男，1970年12月10日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 被执行人：黄兰英，女，1950年7月13日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 被执行人：苏家善，男，1981年9月13日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 被执行人：苏家全，男，1970年3月12日出生，住钦州市钦南区久隆镇。 申请执行人钦州市钦南区久隆镇久隆村委会第五村民小组、廖标明与被执行人钦州市钦南区久隆镇黎屋村委会、钦州市钦南区久隆镇黎屋村委会第九村民小组、苏国会、苏国月、苏国禄、苏家兴、苏家厚、苏家信、苏权章、苏家金、黄兰英、苏家善、苏家全等排除妨碍纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑秋萍
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1495号申请执行人：宋亚波，男，汉族，现住肇东市。被执行人：张伟，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。宋亚波与张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)黑1282民初1629民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张伟未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋亚波于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款19,000.00元。本案在执行过程中，依法通过彩信向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹清刚审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月二日书记员  刘 伟
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异100号案外人：闫永刚，男，1971年3月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请执行人：单润华，男，1964年7月30日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：周广林，男，1971年2月4日出生，汉族，现住沧县。被执行人：张梅，女，1973年9月25日出生，汉族，现住沧州市。在本院执行（2018）冀0903执45号单润华与周广林、张梅其他案由一案中，本院（2018）冀0903执45-3执行裁定书裁定扣留被执行人张梅在沧州市新华区人民法院的执行款30万元，案外人闫永刚提出书面异议，请求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫永刚称，运河区人民法院（2018）冀0903执45-3执行裁定书裁定扣留被执行人张梅在沧州市新华区人民法院的执行款30万元系案外人的执行款。张梅在沧州市新华区人民法院的执行案系闫永刚、张梅诉陈春红、陈秀钦、张金仁、陈素华、林建山的（2017）冀0902民初1120号借款纠纷案，已在沧州市新华区人民法院进入执行程序。但该案中张梅的份额只有50万元，其余债权都是闫永刚的。该案借款是拿房产抵押的抵押借款，不是空放的信用借款。此案判决是依据《诚信还款协议》及原始《抵押借款合同》，每一笔借款都有房产抵押：1、其中广德大厦1-1801、1-1804各抵押50万元，合计100万元，抵押权人闫永刚。2、广德大厦1-1101、1-1102共借款50万，抵押值为64万（2个32万），抵押权人闫永刚。3、广德大厦1-1103借款20万，抵押32万，抵押权人闫永刚。4、桂江道底商抵押值400万，借款250万，抵押权利人闫永刚，以上借款款项均由闫永刚账户支出。即将执行回来的50余万元是广德大厦1-1804的拍卖款，抵押权人闫永刚。5、广德大厦1-1802（林建山名下）房产的抵押借款50万，抵押权人是张梅，但是该笔抵押借款已在2016年9月26日还清，张梅已为林建山名下1802房产解除了抵押，所以该案件剩余的所有执行款中已经没有张梅的份额。我和张梅虽原系夫妻关系，但已于2004年8月份离婚，现在是合作关系（投资、借款合作）。故请求运河区法院执行局撤销（2018）冀0903执45-3执行裁定书裁定，解除对我在沧州市新华区人民法院30万元执行款的扣留。为证明以上事实提供《抵押借款合同》、打款记录、他项权利证等如下证据予以证明。1、天津市广德大厦1-1804的房产证和他项权证，广德大厦1-1101、1-1102房产证和他项权证、广德大厦1-1103房产证和他项权证、桂江道底商房产证和他项权证，证明抵押权人是我闫永刚。2、（2017）冀0902民初1120号民事判决书。3、（2017）冀0902民初1120号判决的生效证明一份。4、抵押借款合同，借款人林建山，出借人张梅。5、张梅的他项权证（广德大厦1802房屋的）及陈春红向张梅打款55万元的银行对账单，证明该房屋抵押给张梅，张梅的借款已经还清。6、提供诚信还款协议共四份，分别是张金仁与陈素华的、林建山的、陈秀钦的、陈春红的，证明原新华区人民法院审理的依据。申请执行人单润华、被执行人周广林、张梅缺席无辩称。本院查明，单润华与周广林、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0903民初451号民事判决，判决：一、被告周广林偿还原告单润华借款本金500000元，利息自2016年2月17日起按月息2%计算至本息还清之日止。二、被告张梅对上述债务承担连带偿还责任。张梅、周广林因不服（2017）冀0903民初451号民事判决，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院依法作出判决，判决：驳回上诉，维持原判。由于周广林、张梅未履行已生效法律文书，申请执行人单润华向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年10月30日本院作出（2018）冀0903执字45-3号裁定，裁定查封扣留被执行人张梅在沧州市新华区人民法院的执行款30万元。另查明，异议人闫永刚和张梅与被告陈春红、陈秀钦、陈素华、张金仁、林建山民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日沧州市新华区人民法院作出（2017）冀0902民初1120号判决书，判决五被告陈春红、陈秀钦、陈素华、张金仁、林建山于判决生效之日起十日内偿还二原告借款本金340万元、利息及违约金104.7034万元及相应逾期利息。因被告未自动履行判决书确定义务，闫永刚、张梅向新华区人民法院申请执行，案号为（2018）冀0902执401号，现该案正在执行中。（2017）冀0902民初1120号判决书中查明广德大厦1-1802（林建山名下）房产的抵押借款50万，抵押权人是张梅，但是该笔抵押借款已在2016年9月26日还清，张梅已为林建山名下1802房产解除了抵押。案外人闫永刚对本院（2018）冀0903执45-3执行裁定书提出书面异议，要求解除对沧州市新华区人民法院申请执行陈春红、陈秀钦、张金仁、陈素华、林建山借款纠纷一案中30万元执行款的扣留执行。本院认为，虽然（2017）冀0902民初1120号判决书、张梅名下的它项权证（抵押）证明广德大厦1-1802房产（林建山名下）抵押权人是张梅，该房抵押担保借款50万元已在2016年9月26日还清，但（2017）冀0902民初1120号判决中张梅仍是共同原告，判决结果为五被告共同偿还闫永刚、张梅二人借款本息，且张梅依然根据（2017）冀0902民初1120号判决申请执行，与异议人闫永刚为（2018）冀0902执401号执行案共同申请执行人，因此本院应认定新华区人民法院（2018）冀0902执401号案件执行款为案外人闫永刚与被执行人张梅的共同财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此本院查封异议人与被执行人张梅的共有财产合法。而异议人闫永刚提出的本院（2018）冀0903执45-3执行裁定书裁定扣留张梅在沧州市新华区人民法院30万元执行款系其单独所有的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人闫永刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张忠刚人民陪审员  丁芙蓉人民陪审员  张秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8293号之一 申请执行人余更丽，女，1962年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人林婉贞，女，1983年10月31日出生，住诸暨市。 申请执行人余更丽与被执行人林婉贞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余更丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人林婉贞返还申请执行人余更丽租金63333.33元、押金2000元，合计65333.33元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费716元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人林婉贞发出执行通知书、报告财产令，要求林婉贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林婉贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林婉贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林婉贞暂无可供执行的财产。鉴于被执行人林婉贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林婉贞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余更丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林婉贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1738号申请执行人殷桂华，女，1963年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陆开文，男，1979年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人殷桂华与被执行人陆开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）云0402民初3879号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、陆开文自愿于2018年8月15日前偿还殷桂华欠款共计368000元，若陆开文逾期未还，则自2017年12月27日起按年利率15%计算利息至欠款偿还完毕之日止；二、案件受理费6820元，减半征收计3410元，陆开文自愿负担。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求由被执行人陆开文偿还申请执行人殷桂华欠款共计368000元，并自2017年12月27日起按年利率15%计算利息至欠款偿还完毕之日止；负担案件受理费3410元，应交执行费5420元，以上共计376830元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陆开文下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陆开文纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1738号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇一九年十二月十日书记员 王   燕   蓉
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执514号 申请执行人:谢某某，女，1968年5月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：李某某，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人谢某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘1281民初514号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢某某的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年8月15日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某某立即向申请执行人谢某某支付财产分割费110000元及利息，并承担案件执行费1550元。 本院在执行过程中:1、于2019年11月15日依法查封了被执行人李某某所有的牌照号为粤SJXXXX、粤S4XXXX的小汽车2台，因车辆下落不明故暂时无法处置；2、于2019年11月13日依法拘留了被执行人李某某15天；3、于2019年10月18日扣划了被执行人李某某的银行存款3140元，加上被执行李某某向本院主动缴纳的10000元，合计13140元已经支付给了申请执行人谢某某。另调查了被执行人李某某名下的不动产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈的形式向申请执行人谢某某予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人谢某某未能提供被执行人李某某新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2019年8月22日对被执行人李某某纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。 本院认为，被执行人李某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢某某也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨寓文
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执909号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：张祖兵 四川智豪物业服务有限公司与张祖兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计483.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）川0726民初1347号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢25号 申请执行人:王某甲，女，汉族，1986年04月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某乙，男，汉族，1964年05月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初2094号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-01-03向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，及该款自2016年1月24日起至给付之日按年利率20%计付的利息，承担本案诉讼费1670元，执行费530元。本案在执行中查明：被执行人王某乙因涉多宗执行案件，本院及其他司法机关已冻结被执行人银行账号，且查封了被执行人持有的某某有限公司的股权，被执行名下无车辆、不动产等其他财产信息，暂无可供执行财产。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢2520号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十二月十日 书  记  员   王  娟1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3388号之一申请执行人杨某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人杨某与被执行人青岛康储实业有限公司其他案由一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鲁0203民初1357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，请执行人杨某与被执行人青岛康储实业有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鲁0203民初1357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇一九年十二月二十三日书记员 史芸霏
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初267号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张永宾，男，1974年1月17日出生，汉族，高中文化程度，无业人员，住河南省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年1月21日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年1月24日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人张永宾犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人张永宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2018年12月22日13时许，被告人张永宾驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿新乡县七里营镇东高庄村黄家十字路口北100米东西生产路由东向西倒车时，将车后方行人被害人侯某撞倒后碾压致其死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定被告人张永宾负此事故全部责任，被害人侯某不负事故责任。被告人张永宾主动到案后自愿如实供述自已的罪行，与被害人侯某的家属达成和解，取得被害人家属谅解。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了户籍证明、到案证明、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书等书证;道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;证人梁某、黄某等人的证言;被告人张永宾的供述与辩解等证据予以证实。新乡县人民检察院认为，被告人张永宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永宾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张永宾自愿认罪认罚，建议判处十个月以上至一年六个月以下有期徒刑。被告人张永宾对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。另查明，2018年12月22日，事故发生后，被告人张永宾在现场等待，在公安机关询问时对驾驶机动车肇事的行为供认不讳；被告人杨张永宾赔偿被害人近亲属各项经济损失共计161000元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人张永宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控的被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张永宾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张永宾积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张永宾自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。新乡县人民检察院关于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月十二日书记员  张硕漫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1976号 申请执行人高艳丽，女性,1989年12月2日生，汉族，住苍山县；。 被执行人卞广娜，女性,1991年7月6日生，汉族，住兰陵县。 申请人高艳丽与被执行人卞广娜买卖合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2019)鲁1324民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请人高艳丽于2019年6月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人卞广敏偿还被执行人高艳丽欠款13922元，案件受理费73元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年6月20日、2019年7月9日,2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈形式告知申请人（约谈笔录存入移动执行APP中）并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈付松
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1178号 申请执行人：桃源县长丰建材有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路027号。 法定代表人：李建国。 被执行人：桃源县成功装饰有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区建设路040号。 法定代表人：程红军。 桃源县长丰建材有限公司申请桃源县成功装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县长丰建材有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1555号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员谢新国 审判员白景清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 佘中霖
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执824号 申请执行人郑林忠，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人陈宝成，男，汉族，1982年2月18日出生，住所地定南县。 本院在执行郑林忠与陈宝成借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初623号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执466号之二十二被执行人张云章，身份证，142223195810166178，五台县茹村乡东茹村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2019）晋0922民初386号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人张云章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云章在中国邮政储蓄银行6217991710006988744账户内存款人民币100574.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晋华二〇一九年十二月六日书记员  聂笑钦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢348号之一 申请执行人：侯闽，男，1968年2月14日出生，汉族，职业，专科文化，现住宁晋县。 被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司董事长。 被执行人：沈一线缆有限公司，住所地宁晋县西城区工业聚集区。 法定代表人：杨会娟，该公司经理。 被执行人：河北科潮线缆有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人：陈明华，该公司董事兼经理。 本院在执行侯闽与河北韩一电缆有限公司、沈一线缆有限公司、河北科潮线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正进行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0528执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
（2019）内0523执2320号之三 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：刘杰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初953号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘杰在开鲁县农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月2日至2020年12月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6675号之三 申请执行人徐慧兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杜继民，男，1970年12月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐慧兰与被执行人杜继民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14948号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款6868872.76元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行，并于11月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月29日将被执行人杜继民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜继民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杜继民有车辆、股权等财产；发现被执行人杜继民名下有房产，本院另案已多次查封，且该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，一时难以处置，故本案不再进行查封；发现被执行人杜继民有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费88664元、案件执行费61744.36元,申请执行人未实现债权6868872.76元及利息。现查明被执行人目前在本院有6件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月3日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6675号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月四日 代书记员 傅 涛
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1394号 原告张海滨，男，汉族，1980年9月6日生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张峰、赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人任恋，该公司董事长。委托代理人吕科技、路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人宗建宽，该公司董事长。（缺席）   原告张海滨与被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司、第三人西安秦沣投资发展股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨及其委托代理人张峰、赵杨杨，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司委托代理人吕科技、路祯到庭参加诉讼，第三人西安秦沣投资发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张海滨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺委托管理协议》；2.诉讼费由被告承担。事实理由：第三人西安秦沣投资发展股份有限公司开发建设的大明宫建材家居三桥店“大明宫*沣东国际”位于西咸新区XX街XX段，建筑面积合计12万余平方米。2013年3月至10月，第三人在商铺的销售过程中，承诺商铺的年收益率以商铺总价款6%的收益保底，并承诺对商铺进行管理，以此进行促销，诱导原告等众多购房人购买商铺，并要求原告与被告签订《商铺委托管理协议》。该协议第一条约定，原告将商铺委托给被告进行管理，但对于被告管理的方式、内容、被告在管理过程中的义务均没有约定，致使该委托管理协议因对被告没有明确的义务约定而无法实际履行，且被告伪造原告签名与承租方签订《场地使用合同》，严重侵害了原告的权益。在委托合同签订后的前3年，被告均按照销售时承诺的购房款的6%向原告支付租金，但2017年支付的租金远低于购房款的6%，并且私自将租金标准降低到6%之下，使原告的租金收益无法得到保障。原告为维护自己合法权益诉至本院，望判如所请。被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司辩称，他公司与原告签订的是一份不可撤销的委托合同，原告不享有任意解除权；他公司已经按照约定履行了《商铺委托管理协议》，且该协议内容明确，权利义务清楚，并不存在无法履行的情形。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人西安秦沣投资发展股份有限公司开发建设的大明宫建材家居三桥店“大明宫*沣东国际”位于西咸新区XX街XX段，建筑面积合计12万余平方米。2013年3月至10月，第三人对外销售商铺，后原告购买10151号商铺，并支付购房款，同时与被告签订《商铺委托管理协议》，原告将其商铺委托给被告进行管理，双方约定：1、委托期限为15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止；2、原告已在购房时按总房价6%取得优惠，故原告不再收取第一年租金，从第二年开始至委托管理期内每年由被告根据当地建材家居卖场行业租金标准及市场情况随行就市进行调整；3、原告保证不干涉被告在委托期间就该商铺的对外租赁及其管理的一切事务；4、本协议在履行期内未经被告书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，原告均承诺绝不单方终止本协议（除被告未按协议条款履行外）；5、本协议作为第三人西安秦沣投资发展股份有限公司和原告签订的产权销售合同的补充协议，和产权销售合同具有同等法律效力。《商铺委托管理协议》签订后，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司在2014、2015、2016年度均按总房价的6%向原告支付了租金。2017年、2018年被告均以原告名义与他人签订《场地使用合同》,但收取租金如数返还给原告。因原告认为被告私自将租金标准降低，且未经原告同意与他人签订《场地使用合同》，故2019年1月，诉至本院要求解除双方签订的《商铺委托管理协议》。因各方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、《商铺委托管理协议》、《场地使用合同》等附卷为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《商铺委托管理协议》是否应当解除。委托管理合同是当事人基于彼此信任并对合同事项、内容充分了解后自愿签订。本案中，张海滨与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定不属于法律的强制性规定，当事人可以约定排除。张海滨与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》6.1条约定：“本协议在履行期间内未经乙方书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，甲方均承诺绝不单方终止本协议（除乙方未按协议条款履行外）”，根据合同自由原则，如果当事人在委托合同中约定排除一方或者双方任意解除权的行使，就表明当事人希望进一步加强合同的稳定性，故对此种约定应予认可。依据协议约定，张海滨不享有任意解除权。因张海滨所购商铺面积仅占很小一部分，且房屋所在的商场一层整体上具有不可分性，如果分割使用，会影响房屋的使用功能和效益，张海滨的房屋为产权式商铺，张海滨对该商铺享有的所有权，不能等同于独立商铺。为了有利于不动产整体功效的发挥，张海滨行使所有权时应当受到其他业主权利的限制。西安大明宫沣东建材家居股份有限公司基于双方签订的《商铺委托管理协议》，已将12万余平方米的房屋打造成建材家具商城进行经营，目前处于正常经营中，从促进交易、促进市场发展以及维护大多数业主利益的角度出发，应尽可能协调所有业主的利益，力争充分发挥物的效用。而张海滨要求解除商铺委托管理协议的行为必将影响到商场整体功能的发挥，故对张海滨要求解除与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张海滨要求解除与被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  长  何俊英                           人民陪审员  曹  伟                            人民陪审员  益  渊                             二〇一九 年 十一月 二十二 日                                   书  记  员   张  莉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3315号 原告：仝炳荣，女，1958年8月20日生，汉族，住河北省海兴县。 原告：田哲明，女，1998年8月08日生，汉族，住河北省海兴县。 上列二原告委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003室。 负责人：王小兵，总经理。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 原告仝炳荣、田哲明与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝炳荣、田哲明向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金325000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年8月22日，赵中华驾驶北京普田物流有限公司京Ｙ×××××〔临牌〕重型半挂牵引车，沿乡村道S236由西向东，在非机动车道行驶至3KM＋500M处，与前方顺行李清敏拖拉机发生碰撞，造成李清敏死亡、两车辆损坏的道路交通事故。无棣县交警大队作出事故责任认定，赵中华承担事故主要责任，李清敏负事故次要责任。经查京Ｙ×××××〔临牌〕重型半挂牵引车，在保险公司投保交强险和商业险。为此，依法提起诉讼。 保险公司承认仝炳荣、田哲明在本案中所主张的事实，但认为丧葬费、精神损害抚慰金、交通费过高，请依法认定，其在商业三者险内应按照责任比例予以赔偿。 本院认为，本案中的交通事故造成李清敏死亡，该事故经公安机关认定赵中华承担事故主要责任，李清敏负事故次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。仝炳荣、田哲明作为李清敏的近亲属，有权就遭受到的损失要求赔偿。根据事故认定的责任比例，依照相关法律规定，赵中华应承担的赔偿责任比例为70%。赵中华驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照赵中华应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 仝炳荣、田哲明的经济损失：死亡赔偿金277049元（16297元/年×17年），丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计325111.50元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，其余损失215111.50元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿150578元（215111.50元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿仝炳荣、田哲明精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元； 二、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿仝炳荣、田哲明死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计150578元； 三、驳回仝炳荣、田哲明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，由仝炳荣、田哲明负担485元，由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担2604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇一九年十二月七日 书记员  张湘智 附：请将赔偿款及案件受理费直接支付给当事人，款项汇入户名为仝炳荣，开户行为中国农业银行河北省海兴县支行辛集分理处，账户为62×××72。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1980号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、朱冲冲、董二辉、兰考妙优车汽车销售服务有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请申请人）与朱冲冲、董二辉、兰考妙优车汽车销售服务有限公司（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2227号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:蒙林光，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙林光装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1061号之一 申请执行人:百色市新翔商贸有限责任公司，住所地广西百色市桂林街美景苑1号楼。 法定代表人：蒋大新，该公司经理。 被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。 法定代表人：古金荣，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人百色市新翔商贸有限责任公司与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人广西金荣纸业有限公司名下有车牌号码为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××五十鈴牌汽车两辆，本院已依法查封，但该车实际没扣押到案，属于有财产无法处置情形。又查明被执行人广西金荣纸业有限公司在中国农业银行田东县支行、浦发银行有开户及存款，但被田东县法院、张家港法院等多家法院冻结；查明被执行人广西金荣纸业有限公司在田东县思林镇十二桥有厂房及土地，但该厂房及土地均设有抵押及被多家法院查封，以上财产均属于无法处分情形。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1565094.5元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘英壮
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保155号之二 申请人：王子琦，男，1991年4月6日出生，回族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：郭丽颖，女，1963年3月2日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人王子琦于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人（郭丽颖名下账号为084XXX29和丁继文名下账号为62XXX74）在中国建设银行股份有限公司伊通支行存款XXX万元，每个账号冻结XXX万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽颖在中国建设银行股份有限公司伊通支行（账号：084XX29）存款XXX万元，每月冻结XXX元，期限至2020年12月9日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 光 审判员 李云鹤 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 王宇航
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8280号任某某、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村委员会：申请执行人任某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初9066号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13330元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会名下银行账户存款13430元，其中案款13330元、执行费100元，现已将全部案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8280号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10777号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：易昭军，男，1989年2月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告易昭军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告易昭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告易昭军向原告交行湖北省分行偿还欠款本金23983.63元；2、被告易昭军向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计11027.33元（截止2018年5月7日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告易昭军承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告易昭军于2014年10月22日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××08，并持卡消费。截止到2018年5月7日，被告易昭军欠款本息共计35010.96元未归还，故提起本案诉讼。被告易昭军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告易昭军于2014年10月18日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告易昭军发放了卡号为45×××08的信用卡一张，随后，被告易昭军申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月7日，被告易昭军拖欠信用卡透支消费本金23983.63元，利息、滞纳金及其他费用11027.33元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告易昭军身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告易昭军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告易昭军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告易昭军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告易昭军支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告易昭军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易昭军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23983.63元；二、被告易昭军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费9元，合计684元，由被告易昭军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告易昭军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2740号上诉人（原审被告）：贺炳清，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：衡阳县云顶网络会所，住所地衡阳县西渡镇新正东路西街云顶A栋商204室。法定代表人：贺炳清，该会所所长。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：邓延峰，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兴军，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。上诉人贺炳清、衡阳县云顶网络会所因与被上诉人胡兴军买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。贺炳清、衡阳县云顶网络会所上诉请求：1、依法改判或者发回重审；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审法院弄错了法律关系。领条是领取钱物的凭证，被上诉人提供的领条恰恰证明了上诉人已经向被上诉人支付了相关钱物，而原审法院确认领条是没有向被上诉人支付钱物，是错误的。二、一审法院证据采信错误。被上诉人提供了领条来证明上诉人欠其钱物，而一审法院采信了该证据，是错误的。三、退一步说，在六张领条里，有三张是没有上诉人一方签字认可的，一审法院也应当分别对待。综上，一审法院认定事实错误、证据采信不当、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。胡兴军辩称，一、一审法院认定的法律关系没有错误，双方是买卖合同关系；二、被上诉人在一审中已提供入库单、销售单、领条，上诉人在一审庭审中对入库单、销售单没有提出任何异议，说明这些证据是客观的、真实的，一审法院予以采信是正确的；三、双方没有约定领条需要双方签字认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。胡兴军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款63477元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贺炳清在经营衡阳县云顶网络会所期间，在胡兴军店铺赊购副食、酒水、饮料等，在每张送货单上均有贺炳清本人及工作人员签名对单价数额进行确认，累计所欠货款金额为63477元。胡兴军在与贺炳清、衡阳县云顶网络会所结账过程中，出具领条由衡阳县云顶网络会所负责人签名到财务人员处领取货款未果。后胡兴军经多次催讨，贺炳清、衡阳县云顶网络会所未偿付货款，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中贺炳清、衡阳县云顶网络会所在胡兴军处购买副食、酒水、饮料等，累计欠货款63477元。尔后，经胡兴军多次催收，贺炳清、衡阳县云顶网络会所仍未偿付所欠货款，造成本案纠纷发生，贺炳清、衡阳县云顶网络会所应负本案全部责任。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故贺炳清、衡阳县云顶网络会所未及时支付货款，引起该案纠纷发生，应承担全部责任。故对胡兴军要求贺炳清、衡阳县云顶网络会所立即偿付货款63477元诉讼请求，该院依法予以支持。贺炳清、衡阳县云顶网络会所以领条为领款凭据，胡兴军以领条为依据要求被告支付货款，属证据不足的观点，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：被告贺炳清、衡阳县云顶网络会所应如数偿付所欠原告胡兴军货款63477元。以上款项，限在本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1386元，减半收取693元，由被告贺炳清、衡阳县云顶网络会所负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，上诉人在一审时对案涉领条的货款金额63477元没有异议，但对领条涉及的金额是否结算存在异议。依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人主张其与被上诉人胡兴军之间存在的金额为63477元的领条已结算，但并未提供证据予以证实其向被上诉人支付了63477元的货款，依法应当承担举证不能的不利后果。同时，依据交易习惯，若上诉人向被上诉人支付了63477元的货款，案涉领条应由上诉人收回进行保管或做账，不会再存放于被上诉人处。故上诉人主张一审法院认定事实不清，判决结果错误，本院不予支持。综上所述，贺炳清、衡阳县云顶网络会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由贺炳清、衡阳县云顶网络会所负担。本判决为终审判决。审 判 长 张震东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇一九年十二月二十四日法官助理 颜飞雁书 记 员 王 晴
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，员工。被告：牟井宝，男，1954年8月14日出生，住所地密山市。被告：黄日秀，女，1954年2月2日出生，住所地密山市。被告：孙洪涛，男，1979年2月19日出生，住所地密山市。被告：田虹，女，1986年5月5日出生，住所地密山市。被告：田国庆，男，1989年8月28日出生，住所地密山市。被告：陈吉玲，女，1988年5月6日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告牟井宝、黄日秀、孙洪涛、田虹、田国庆、陈吉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  王倩二〇一九年十二月十日书记员  王月
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2080号原告：义马佳毅机械有限责任公司，住所地义马市茅沟建材厂院内，统一社会信用代码：91411281790628416Q。法定代表人：马翠平，系该公司总经理。被告：方永杰，男，1992年2月14日出生，汉族，住义马市。原告义马佳毅机械有限责任公司与被告方永杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告义马佳毅机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马佳毅机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17182号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告梁欢,女,1990年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告梁欢信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1370号之三 申请执行人：张文泉。 被执行人：高永刚。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初48号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高永刚银行存款30000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3309号申请执行人：徐佰艳,女,1974年2月28日出生,汉族,现住大连市甘井子区。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人徐佰艳与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5617号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金15274元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执恢559号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。公司地址：铁力市建设大街136号。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：王美玲，职务：清收员。 被执行人：王国成，男，1980年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：齐天骄，女，1986年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张林，男，1973年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王丽，女，1968年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：马占江，男，1984年2月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵爽，女，1987年6月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王国成、齐天骄、张林、王丽、马占江、赵爽（2015）铁商初字第1169号金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，依法扣划王丽银行存款41347.19元；扣划张林银行存款2125.98元；被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0871执恢559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翁怡萱
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6662号 原告：威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行，住所地，荣成市成山镇荣山路173号楼门市1号。 负责人：张小瑜，行长。 委托诉讼代理人：张祎伟，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：郭旭，男，系该行职工。 被告：单丽丽，女，1965年5月29日生，汉族，住山东省高密市。 被告：栾学德，男，1947年9月24日生，汉族，住山东省高密市。 原告威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行与被告单丽丽、栾学德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼，被告单丽丽、栾学德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130007.59元及利息1400.99元（截至2019年10月20日）；2.判令二被告支付原告自2019年10月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；3.判令原告对二被告抵押的荣成市月湖新城西区房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月31日，原、被告签订《房屋担保借款合同》一份。约定，被告单丽丽向原告借款15.4万元用于购买荣成市月湖新城西区房产，年利率为4.9%，借款期限最长不超过120个月，还款方式为等额本息还款法。二被告并以贷款所购荣成市月湖新城西区房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押权登记。2017年8月7日，原告依约向被告单丽丽发放借款15.4万元。后，二被告自2019年8月21日起连续三个付款期未按时偿还借款本息。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并提前收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 单丽丽未作答辩。 栾学德未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，原、被告签订“房屋担保借款合同”（合同编号：2017年威商银房借字第××号）一份。合同主要约定：被告单丽丽向原告借款15.4万元用于购买坐落于荣成市月湖新城西区的住宅。借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过120个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。贷款自发放之日起计息，在借款期限内，每月公历20日为结息日，年利率为4.9%。借款人未按约定的日期（含借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。还款按等额本息还款方式按月还款共120期，每月公历20日为借款人的每期还款日。借款人连续三个付款期未按时偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期并提前收回全部贷款本息等。在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、担保费等所有费用，均由借款人全部承担。被告单丽丽、栾学德以贷款所购荣成市月湖新城西区房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用。借款人连续三个付款期未按时偿还借款本息的，贷款人有权依法处分抵押物，且对处分抵押物的所得款项有权优先受偿。被告单丽丽在合同借款人、抵押人处签字、捺印，被告栾学德在合同抵押人处签字、捺印。 被告单丽丽、栾学德系夫妻关系。2017年6月28日，被告单丽丽在“声明及承诺”借款申请人声明申请人处签字、捺印，被告栾学德在“声明及承诺”申请人配偶及共同债务人处签字、捺印。其中，申请人配偶声明及共同债务人承诺处载明：“本人是借款申请人的配偶、本人与借款申请人系夫妻关系，知悉借款申请人向贵行申请借款，自愿与借款人共同承担还款责任，相关权利及义务以申请人与贵行签订的借款合同为准，本承诺一经本人签字即对本人具有法律效力，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。” 2017年8月3日，原告就荣成市月湖新城西区房产办理了鲁（2017）荣成市不动产证明第000****号不动产登记证明。证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行，义务人为被告单丽丽、栾学德。 2017年8月7日，原告依约向被告单丽丽发放借款15.4万元，被告单丽丽在借款凭证上签字确认收到该笔借款。借款凭证上载明的约定还款日期为2027年8月7日。后，二被告自2019年8月21日起连续三个付款期未按时偿还借款本息。截至2019年10月20日，尚欠借款本金130007.59元、利息1400.99元。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效,对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告单丽丽发放了借款，但其未按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并提前收回全部贷款本息。被告栾学德与被告单丽丽系夫妻关系，其作为共同债务人向原告承诺自愿与借款人共同承担还款责任，该承诺系被告栾学德的真实意思表示，故其应当承担共同清偿责任。被告单丽丽、栾学德以贷款所购荣成市月湖新城西区房产为该笔借款提供抵押担保并办妥抵押权登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告单丽丽、栾学德经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单丽丽、栾学德自本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行借款本金130007.59元、利息1400.99元（利息计算至2019年10月20日，按照合同约定利率计算）； 二、被告单丽丽、栾学德自本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行利息、罚息、复利（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）； 三、原告威海市商业银行股份有限公司荣成好运角支行对荣成市月湖新城西区房产依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元（系减半收取），由被告单丽丽、栾学德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年十二月三日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1232号申请执行人：陈明海，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人陈明海与被执行人刘同庆买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人34000元，案件受理费325元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2019)皖0811民初336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月二十三日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1826号 申请执行人余超，男，1974年6月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人章良夫，男，1978年4月6日出生，住温岭市。 被执行人蔡君华，男，1982年3月10日出生，住温岭市。 被执行人颜海斌，男，1970年6月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人余超与被执行人章良夫、蔡君华、颜海斌民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2017）浙1081执4160号]，经本院执行，被执行人颜海斌已履行完毕法律文书所确定的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18650号 申请执行人深圳市博祯科技有限公司,住广东省深圳市宝安区航城街道三围社区三围茶西工业区2栋3层,统一社会信用代码914403006853805784。 被执行人深圳瞳方技术有限公司,住广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园1栋五楼南，统一社会信用代码91440300055123884H。 申请执行人深圳市博祯科技有限公司与被执行人深圳瞳方技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15365号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳瞳方技术有限公司应向申请人深圳市博祯科技有限公司支付货款23万元及利息；受理费2748元、保全费1918元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执4220号 申请执行人：赵师国，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：何志强，男，1975年9月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵师国与被执行人何志强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3523号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款10万元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人何志强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人何志强的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人何志强有房产，但已被上城区法院拍卖，本院已寄出参与分配函，发现被执行人名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已轮候查封，发现被执行人何志强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0.02元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权10万元及利息,现查明被执行人何志强无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执4220号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十七日 代书记员  楼苏航
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1179号申请执行人涂维，男，1957年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人曾世强，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人王心静，女，1988年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人曾世强、王心静委托代理人涂维；被执行人徐忠贵，男，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省清镇市。涂维、曾世强、王心静与徐忠贵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐忠贵未履行上述生效法律文书中确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人有房屋位于清镇市，本院查封了被执行人所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭街麒龙城市花园24幢2单元4层1号房屋（产权证号：1XXXXXXX2）和清镇市望城小区1层2号房屋（产权证号：1XXXXXXX0），因上述房屋已被清镇市人民法院首封，本院不能处置该财产，故被执行人暂无财产可供执行；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人未对本院的调查结果提出异议，未表明是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未表明是否同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月十日书记员  曾 东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4424号申请执行人阎纪荣，女，1963年3月18日出生。被执行人孙庆玲，女，1960年10月18日出生。阎纪荣与被执行人孙庆玲民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特550号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人阎纪荣于2019年8月1日向本院申请执行标的60000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人孙庆玲送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孙庆玲名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人孙庆玲名下银行账户，余额不足，冻结期限2019年8月7日至2020年8月7日。4、本院对被执行人孙庆玲采取限制高消费措施。5、本院将被执行人孙庆玲列入失信被执行人名单，失信期限2019年11月18日至2021年11月18日。6、本院扣划被执行人孙庆玲账户存款并发还申请人。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的11739元，未执行到位标的48261元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇一九年十二月十三日书记员  杨 齐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异110号 异议人（被执行人）：陈贵林，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:王菊花，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人王菊花与被执行人陈贵林民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈贵林提出执行异议，在执行异议审查过程中，异议人（被执行人）陈贵林向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）陈贵林撤回异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人（被执行人）陈贵林撤回执行异议申请。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 晴
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3663号 原告：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。 被告：陈福兴，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。 焦景红与陈福兴买卖合同纠纷一案。焦景红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦景红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦景红撤诉。 案件受理费25元，由焦景红承担。 审判员  梁建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁佳健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1164号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张胜利，男，1970年7月18日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体经营户，现住伊宁市，户籍地伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月12日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］565号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年1月25日23时许，被告人张胜利醉酒后驾驶×××号灰色本田思域牌小型轿车，行驶至伊宁市××区段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人张胜利血液样本中检出乙醇成份，其含量为212.01mg/100ml。 被告人张胜利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署有认罪认罚具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，被告人张胜利的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第246号鉴定意见书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜利醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张胜利归案后能够如实供述犯罪事实，并签署了具结悔过书，可依法从宽处理；被告人张胜利血液中酒精含量达到200mg/100ml，有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇一九年十二月三日 书记员  孔琼英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢401号 申请执行人五十八，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人孟克巴雅尔，男,蒙古族,现现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人五十八与被执行人孟克巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行人五十八依据（2015）乌民初字第0469号民事调解书，申请法院执行被执行人孟克巴雅尔偿还申请人五十八借款本金30000元及利息，案件受理费1290元。本院受理后，依法向被执行人孟克巴雅尔发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人孟克巴雅尔其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人五十八与被执行人孟克巴雅尔达成和解协议：被执行人孟克巴雅尔欠申请人五十八借款本金30000元及利息，案件受理费1290元，被执行人孟克巴雅尔已偿还12700元，剩余借款本金17300元及案件受理费1290元，被执行人于2019年12月15日前给付申请人10000元，于2020年6月30日前一次性给付8590元，申请人自愿放弃利息。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十七日 书记员 吉仁巴雅尔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3995号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：马运民，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1283号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：李建社，男，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李建社保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7333号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李建社名下价值72647.13元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月27日冻结被申请人李建社名下银行账号8个，冻结时银行账户余额共计219.37元、冻结被申请人李建社名下网络账号2个，冻结时账户账户余额共计278.79元，冻结期限均为2019年11月27日至2020年11月27日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1283号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1283号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7333号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员       孟  杨  1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9732号原告:江苏康普焊割机械设备有限公司。法定代表人：徐柏林，总经理。委托诉讼代理人：廖卫根、申全（实习律师），江苏福坤律师事务所律师。被告：溧阳顶锐新能源科技有限公司。法定代表人：薛辉，总经理。原告江苏康普焊割机械设备有限公司与被告溧阳顶锐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏康普焊割机械设备有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏康普焊割机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏康普焊割机械设备有限公司负担（已缴）。审判员  常继平二〇一九年十二月六日书记员  封小倩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6154号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：常俊生，男，生于1966年11月5日，汉族，住重庆市梁平区。被告：邝莲，女，生于1975年4月9日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告常俊生、邝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓芳
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保188号 天等县人民医院、杜鹃： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人杜鹃医疗服务合同纠纷一案中，申请人天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施，并于2019年12月13日作出（2019）桂1425财保44号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人杜鹃在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账号为60×××27、62×××02的存款608.6元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2144号上诉人（原审被告）：罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道100号汽车东站主体大楼北侧附楼一楼。负责人：邓动，该行行长。上诉人罗学纯因与被上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗学纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人罗学纯也未在法律规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗学纯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇一九年十二月十九日法官助理周成锋书记员肖元普附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。