wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9935号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号，联系方式：188××××8633法定代表人：王进。诉讼代理人：曾睿达，工作人员。被告:陈立华，男，70岁，1949年4月9日，汉族，地址：宁乡市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈立华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1198号原告：李某某，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址云南省芒市。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地云南省临沧市永德县开发区，统一社会信用代码91530923550143735Y。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址（现住）云南省临沧市，代理权限为特别授权代理。被告：梁河县民族建筑公司，住所地梁河县遮岛镇南甸路159号，统一社会信用代码91533122219121069K。法定代表人：李焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331200710660226。代理权限为特别授权代理。被告：赵某，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址云南省大理市。被告：郑某，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省大理市，现下落不明。被告：李某某，男，白族，1981年3月25日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：王某某，男，傣族，1963年12月9日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，白族，1977年10月14日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877。代理权限为特别授权代理。原告李某某与被告云南永庆建筑工程有限公司（以下简称为永庆公司）、梁河县民族建筑公司（以下简称为梁河民族公司）、赵某、郑某、李某某、何某某建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王波，被告永庆公司法定代表人雷宇及诉讼代理人任某某，被告梁河民族公司诉讼代理人李培军，被告李亮伟诉讼代理人王某某，被告何某某诉讼代理人韩树国到庭参加了诉讼；被告赵某、郑某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。原告李某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费3103元，减半收取1551.5元；公告费300元由原告李某某负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十四日法官助理施翠芳书记员翁美丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终687号 原公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某，男，1968年7月4日出生，汉族，在职研究生，桂林市公路管理处原副主任，住桂林市七星区。因涉嫌犯贪污罪，于2018年4月26日经桂林市监察委员会决定被留置，同年6月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人张家财，广西嘉合律师事务所律师。 桂林市雁山区人民法院审理雁山区人民检察院指控原审被告人徐某犯贪污罪一案，于2019年7月9日作出（2018）桂0311刑初44号刑事判决，判决：一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元；二、被告人徐某已经退交的赃款人民币九十九万六千七百八十元九角七分，由扣押机关依法返还桂林市公路管理处。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2237号原告：国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司,住所地:钟祥市郢中镇承天西路1号,统一社会信用代码914208811820619387。代表人:刘晓鲲,总经理。委托诉讼代理人：张伟，系公司法务，代理权限为特别授权代理。被告:张航,男,1991年5月28日出生,汉族,住钟祥市,被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司（以下简称供电公司）与被告张航、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人张伟，被告张航、保险公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案在审理中，被告保险公司申请重新鉴定，本案暂停审理。2019年11月26日中衡保险公估股份有限公司作出鉴定评估报告，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告供电公司诉称：1.判令被告赔偿原告损失63689元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张航辩称：对交通事故的发生经过、事故责任划分、车辆的投保情况无异议。对鉴定评估报告真实性无异议，但鉴定评估费3032元系个人垫付,要求原告供电公司返还。被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过、事故责任划分、车辆的投保情况无异议。对鉴定评估报告真实性无异议，对鉴定评估报告结论有异议，申请重新鉴定，鉴定评估费应由实际侵权人自己承担。经审理查明，2019年1月1日，被告张航驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××小型客车，行驶至胡集街道胡集镇××村××路段处，因操作不当，车辆与路边电线杆相碰撞，造成车辆、电力设施、通信设施受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张航负全部责任。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内。2019年1月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴〔2019〕第450131号鉴证评估报告，评估结果为电力设施的损失金额为60657元，评估费为3032元。被告保险公司对该鉴定结论书提出异议，申请重新鉴定，中衡保险公估股份有限公司于2019年11月26日作出评估报告，确认电力设施损失为45386元，原告供电公司为此开支鉴定费4033元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车商业保险保险单、评估报告书两份、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告的经济损失为：电力设施损失45386元，评估费3032元，合计48148元。被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿46148元。被告保险公司申请重新鉴定，电力设施损失金额小于第一次鉴定评估损失，故重新鉴定评估费用4033元应由原、被告各负担50%，即2016.5元，应从赔偿款中予以扣减。因肇事车辆投的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险足以赔偿，故不再判决被告张航承担赔偿责任，被告张航垫付的3032元，应由原告供电公司获得赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司经济损失46148元，合计48148元（扣减原告国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司应承担的2016.5元的鉴定费，还应赔偿46401.5元）；二、驳回原告国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司的其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司负担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥分公司负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复142号复议申请人（申请执行人）：李文平，男，1952年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。被执行人：北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。法定代表人：于克标。第三人：北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：于克霞。复议申请人李文平不服北京市房山区人民法院（2019）京0111执异304号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李文平于2019年12月12日向本院申请撤回执行复议。本院认为，李文平自愿撤回执行复议的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李文平撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2720号罪犯胡军,曾用名王军，绰号胡闹，男,1978年5月25日出生，锡伯族，辽宁省开原市人，4年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）铁中刑二初字第11号刑事判决，以罪犯胡军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第719号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月4日经本院以（2009）大审刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年5月16日经本院以(2016)辽02刑更884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2020年9月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡军予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励8次。上述事实，有罪犯胡军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年9月30日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2523号申请执行人：亓永萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。法定代表人：张国利，职务：执行董事。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初3642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款270790元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月三日书记员  苏 彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10473号上诉人（原审被告）：谢跃进，男，1958年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏袍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司，住所地南京市浦口区珠江镇凤凰大道16号。负责人：李球。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。上诉人谢跃进因与被上诉人中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司（以下简称中国邮政浦口分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢跃进上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决中认定的租金总额为2万9千余元，并无依据。我方租赁涉案房屋已10余年。每年按时交付全年房租。2018年被上诉人计划收回房屋，上诉人表示予以积极配合，为此双方达成一致，如上诉人积极搬离涉案房屋，2018年租金只收2万元，故上诉人一次性缴纳2万元整，被上诉人出具收条，上诉人不欠付租金。中国邮政浦口分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国邮政浦口分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除中国邮政浦口分公司、谢跃进之间的房屋租赁关系；2、判令谢跃进支付房屋租金9920元；3、判令谢跃进承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月10日，双方签订《房屋租赁合同》，中国邮政浦口分公司作为出租方将位于文德西路门面房出租给谢跃进，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日，年租金22440元，付款方式为每半年付一次，双方并未约定押金。租期届满后，谢跃进续租，双方未继续签订租赁合同。2017年双方口头确定租金32640元，谢跃进已付清。2018年谢跃进向中国邮政浦口分公司支付租金20000元。中国邮政浦口分公司于2018年11月30日提出解除案涉租赁关系。谢跃进搬离案涉租赁房屋未办理交接手续。自2018年1月1日至2018年11月30日，租金合计29920元，谢跃进已支付租金20000元，尚欠租金9920元。以上事实由中国邮政浦口分公司提供的《房屋租赁合同》、收据及中国邮政浦口分公司庭审陈述、谢跃进答辩意见在卷证实。一审法院认为，企业法人及其分支机构的合法财产权益受法律保护。案涉《房屋租赁合同》到期后，双方未签订新的租赁合同，当事人对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现中国邮政浦口分公司主张解除案涉租赁关系，双方的租赁关系依法解除。谢跃进应向中国邮政浦口分公司支付租金。中国邮政浦口分公司诉请谢跃进给付剩余租金9920元，予以支持。谢跃进辩称曾支付中国邮政浦口分公司2000元押金无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司与谢跃进之间的房屋租赁关系解除；二、谢跃进自判决发生法律效力之日起七日内支付中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司租金9920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由谢跃进负担。二审中，上诉人谢跃进提交9张收据，证明2018年以前的租金已经全部缴纳完毕，其中2018年的租金收据上注明了年租金两万元，签字人是对方公司的会计。被上诉人中国邮政浦口分公司质证认为，2018年的收据没有我公司的盖章，真实性无法确认，签字像是李以顺签的，两万元我公司确实收到了，但我公司并没有与上诉人达成2018年仅以两万元结算租金，从收条书面记载的文字也看不出有此合意，该收据仅仅能证明收到了上诉人2018年租金两万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人谢跃进与被上诉人中国邮政浦口分公司就涉案房屋的原租赁合同到期后，双方并未签订新的租赁合同，上诉人继续使用房屋，被上诉人收取租金，双方形成不定期租赁关系，被上诉人有权随时解除合同并要求上诉人支付欠付的租金。谢跃进上诉主张，双方曾口头约定2018年租金为20000元，但其提交的证据不足以证明其上诉主张，本院不予采信。一审按2017年双方实际履行的租金标准，扣除上诉人已支付的租金，判令上诉人支付2018年欠付租金9920元，有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，谢跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢跃进负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2893号 申请执行人：陈晨，男，1987年4月28日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘杨，男，1993年5月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人班代林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经网络查控和线下查控没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，现已依法冻结了被执行人银行账户和网络资金账号，同时为从消费上惩戒被执行人，已对被执行人发布限制消费令，并向申请人发送了终本信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢133号之一 申请执行人：范伟龙，男，1989年1月15日出生，汉族，职工，住明溪县。 被执行人：杨建，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人范伟龙与被执行人杨建民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）明民初字第1051号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月26日向本院申请恢复执行。申请执行标的为30000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,查到执行人有少量银行存款，本院已扣划存款4084.56元，款项已清退申请执行人。未查到被执行人的其他财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院约谈了申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，未查到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2013年11月12日作出的（2013）明民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月五日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3720号原告：李桂玲，女，汉族，1955年7月20日生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈涛、赵姣霞，河南克谨律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛水山，男，汉族，1953年5月16日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，特别授权代理。原告李桂玲诉被告葛水山物权确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛水山物权确认纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李桂玲撤回对被告葛水山物权确认纠纷一案的起诉。案件受理费100元，由原告李桂玲负担。审判员 陈 伟二〇一九年十二月十九日书记员 蒋婷婷
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10304号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10304号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：李晶泉，男，1968年10月15日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2321元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈北新区柳岸馨居物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2011年1月1日至2016年6月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              70.4平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              原告与案涉小区开发单位沈阳蒲河房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按合同约定向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，本院认为以90%标准收取较为适宜。经计算，被告应当缴纳的物业费为2090.88元。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，故对原告该请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李晶泉于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月31日期间的物业费2090.88元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晶泉负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1905号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：陈伯群，男，该公司员工。被执行人：陈建，男，1977年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：慕春，女，1978年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市陈氏置业发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈玉仲，该公司董事长。被执行人：陈玉仲，男，1951年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与陈建、慕春、盐城市陈氏置业发展有限公司、陈玉仲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪二〇一九年十二月二十日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0118民初6251号原告：西安XXXXXXXX有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：李X，该公司总经理。被告：陈X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安XXXXXXXX有限责任公司与被告陈X物业服务合同纠纷一案中，原告西安XXXXXXXX有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安XXXXXXXX有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安XXXXXXXX有限责任公司负担。                                   审  判  员   张   瑛二〇一九年十二月二十日书  记  员   彭   毅 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执662号申请执行人邱某某。被执行人邱某某。被执行人邱某。申请执行人邱某某与被执行人邱某某、邱某赡养纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑0204民初1507号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执662执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月七日书记员  张云天
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5523号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：郭阜东，男，1978年9月17日生，汉族，地址在贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4864号民事判决书，已向被执行人郭阜东发出执行通知书，责令被执行人郭阜东立即支付申请执行人透支款本金6822.01元并支付截至2014年7月23日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2111.88元，并自2014年7月24日起以6822.01元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费80元、执行费50元。但被执行人郭阜东至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人郭阜东本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人郭阜东名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月四日 书记员 罗媛玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5537号原告：谭力海，男，1971年05月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：胡真真，女，1984年03月15日出生，汉族，住确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：王海威，该公司员工。原告谭力海与被告胡真真、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告谭力海及其委托诉讼代理人刘瑜飞、被告胡真真、被告保险公司委托诉讼代理人王海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭力海向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计46082.99元，其中医疗费5007.59元，营养费240元，住院伙食补助费400元，护理费1001.12元，误工费1023.2元，残疾赔偿金27661.48元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费4849.6元，鉴定费700元，交通费200元。事实和理由：2019年06月09日16时10分许，被告胡真真驾驶豫Ｑ×××**号小客车，沿汝南县罗店镇王浩庄道路由南向北行驶至事故地点旧，与原告驾驶的两轮摩托车相撞是，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，胡真真负事故全部责任。胡真真驾驶的车辆在被告保险公司投保有全险。请求法院支持原告的诉求。被告胡真真辩称，1、交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险（不计免赔）100万元，原告的损失应由保险公司赔偿。3、事故后垫付原告7240元，保险公司已经返还本被告。被告保险公司辩称，1、经查明被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，车辆在年检有效期内，无免责情形，本公司愿意按事故责任比例在保险限额内承担原告合法、合理损失，但医疗费应扣除非医保用药费用。2、事故发生后，保险公司已垫付在原告7240元费用，应在赔偿款中予以扣除。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年06月09日16时10分许，被告胡真真驾驶豫Ｑ×××**号小型客车，沿汝南县罗店镇王浩庄道路由南向北行驶至事故地点旧，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致谭力海受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，胡真真的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故全部责任。胡真真驾驶的车辆于2018年11月09日至2019年11月08日在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告入住驻马店市中心医院住院8天，伤情为鼻部外伤，支付医疗费5007.59元。原告住院期间，被告保险公司支付原告费用7240元。2019年08月13日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。另查明，原告母亲肖花（出生于1953年11月05日）一生生育三个子女。原告的妻子李香梅在汝南县××张庄村开办有“汝南县香梅超市”，并取得有个体工商户营业执照。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交通事故责任划分，当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告胡真真承担全部民事赔偿责任。胡真真驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款5007.59元；2、住院伙食补助费，原告共住院8天，每天按50元计算，计款400元；3、营养费，每天按20元计算，计款160元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款864元（108元/天×8天）；5、误工费，原告请求按住院天数计算误工费，并无不当，本院予以采纳，原告家庭经营有超市，请求按批发零售业平均工资计算误工费符合法律规定，本院予以支持，河南省上年度批发和零售业平均收入为127.90元/天，计款1023.20元；6、交通费，根据原告住院天数酌定为150元；7、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，计算20年，计款27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元；9、被抚养人生活费，肖花至原告伤残鉴定之日已满65周岁，应计算15年，河南省上年度农村居民人均消费支出为10392元，原告请求4849.60元符合法律规定；10、鉴定费，以票据为准，计款700元。上述1-9项合计45815.87元，由被告保险公司在交强险限额内承担，被告保险公司已支付7240元，下余38575.87元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谭力海各项损失38575.87元；二、驳回原告谭力海其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）476元，由被告胡真真负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇一九年十二月十一日书记员  乔华丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2335号 申请执行人:任鑫凯，男,1998年11月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：黄业策，男，1994年6月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人任鑫凯与被执行人黄业策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄业策未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任鑫凯向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币29000元，支付自2019年7月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币263元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人黄业策发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄业策的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄业策未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的告知了申请执行人任鑫凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币29000元，支付自2019年7月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币263元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王 毅
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初386号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人焦华同，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局取保候审，2019年11月14日被齐河县人民检察院取保侯审。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人焦华同犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人焦华同及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2018年11月25日15时46分许，被告人焦华同驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿国道308公路由西向东行驶至齐河县友谊路路口时，与由北向南过路口赵明明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，有人受伤，两车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定，焦华同血液（编号：2018004987）中乙醇成份含量为154.7mg/100ml。被告人焦华同被公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了案件事实。被告人焦华同对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人及其辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦华同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦华同被公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述案件事实，属自首。辩护人关于“被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、主观恶性较小、积极缴纳罚金”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院对被告人依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人焦华同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇一九年十二月三日书记员  王华琳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1679号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：郭某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：周某某，女，1991年10月7日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张某某，男，1986年1月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1997年8月31日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行郭某某、周某某、张某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与张某某、舞钢市祥瑞和物资贸易有限公司自行达成的和解协议及撤销执行申请书。协议主要内容为：舞钢市祥瑞和物资贸易有限公司自愿将其所有的位于河南省××钢城××段东侧石门仙境5#楼102房（建筑面积93.32平方米）及其附属物（海尔冰箱BCD-215DKCA/215数量70台、BCD-220STCD/220数量80台、BCD-215SCFM/215数量150台），用于抵偿于某、郭某某1、周某某、郭某某的部分贷款本金共计103.62万元。剩余贷款本金131.38万元及利息张某某自愿于2020年3月20日前偿还。河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受以上述房产、附属物抵偿贷款，同意张某某的还款计划。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十四日书记员  汪世通
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2605号 上诉人（原审起诉人）：李亚玲，女，1962年2月16日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人李亚玲诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6785号民事裁定，向本院提出上诉。 李亚玲向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢2单元243号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年6月27日，李亚玲与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201206270029的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对李亚玲的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5994号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：韩宫伯，系该公司员工。被告：闫敬东，男，1948年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告闫敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理336元，由哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十四日书记员  刘禹鑫
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初117号原告刘露鸿，女，1990年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人刘俊秀，女，汉，1969年3月16日出生，住河北省沧州市新华区，与原告系母女关系。原告刘馥瑞，男，1997年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托代理人刘金泉，男，汉，1968年3月11日出生，住河北省沧州市新华区，与原告系父子关系。委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。被告沧州渤海新区城市管理局，住所：沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。委托代理人赵帅，男，沧州渤海新区城市管理局工作人员。委托代理人张利薇，女，河北建平律师事务所律师。被告沧州渤海新区管理委员会，住所：沧州市黄骅市G307。法定代表人张国栋，职务主任。委托代理人孟彬，男，沧州渤海新区管理委员会科员。原告王宝军、时云瞳、杨晨龙、杜宝进、杨卫国、刘馥瑞、刘露鸿起诉被告沧州渤海新区城市管理局、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭合并审理了六案。原告刘露鸿委托代理人刘俊秀、原告刘馥瑞委托代理人刘金泉、二原告委托代理人叶方荣，被告沧州渤海新区城市管理局委托代理人赵帅、张利薇，被告沧州渤海新区管理委员会委托代理人孟彬到庭参加了诉讼，原告刘露鸿、刘馥瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露鸿、刘馥瑞诉称：原告在沧州××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋。2018年9月28日下午三时许，二被告便委派工作人员在未出示任何证件及手续的情况下，强制拆除原告房屋，造成原告严重的财产损失，为维护原告合法权益，提起行政诉讼。经审理查明，原告刘露鸿、刘馥瑞于2007年在黄骅港城市规划区内，新村乡渔沟村宗地编号为0097的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年9月13日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现二原告建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月13日立案调查。被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，刘露鸿、刘馥瑞在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月19日分别作出沧渤管责拆字[2018]第（251）、(252)号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定刘露鸿和刘馥瑞在黄骅港城市规划区内，新村乡渔沟村宗地编号为0097的地块上于2007年建设的房屋，未取得建设工程规划许可证的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。二原告所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对刘露鸿、刘馥瑞作出限期拆除的行政决定。2018年9月21日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字[2018]第（251）、(252)号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年9月21日被告沧州渤海新区城市管理局分别作出（沧渤管）强执公（2018）第（251）、(252)号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月28日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决[2018]第（251）、（252）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。同时查明，原告不服被告2018年9月19日作出的（沧渤管）责拆决字[2018]第（251）、（252）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）冀0983行初94号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，被告沧州渤海新区城市管理局分别对原告刘露鸿、刘馥瑞作出的《责令限期拆除决定》认定了二原告的房屋属于违建并限期二原告拆除，二原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对二原告合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对刘露鸿、刘馥瑞的权益产生新的影响，故不可诉；刘露鸿、刘馥瑞的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘露鸿、刘馥瑞的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十二日书 记 员  常 笑
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3084号之一 申请执行人汪书伟，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人刘朝文，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人汪书伟与被执行人刘朝文买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪书伟与被执行人刘朝文于2019年12月5日达成执行和解协议，约定被执行人刘朝文应支付共计案款18565元，于2020年1月15日前支付2000元，剩余案件款于2020年4月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3084号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月六日 法官助理陈嵩书记员陈楠
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初8882号 原告：赵明锋。被告：四川合众平怡建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。被告：梁平。原告赵明锋与被告四川合众平怡建筑劳务有限公司、梁平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明锋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明锋回起诉。本案受理费297元，原告已预交，本院予以退还。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      高保民                         二0一九年十二月十三日书  记  员      耿  华 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初301号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人黄鼎华，男，1974年1月29日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码430502197401292510，汉族，中专文化，住湖南省邵阳市双清区肖家排社区居民委员会五一中路15号2栋2单元402号。2019年4月26日因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2019年5月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人唐武林、文君琳，湖南大行律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人黄鼎华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人黄鼎华及其辩护人唐武林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日14时许，被告人黄鼎华受曾湘丽（另案处理）和李桔辉（另案处理）委托联系钟蛟龙（在逃）购买毒品，曾湘丽和李桔辉从娄底来到邵阳后，黄鼎华开车带曾湘丽到双拥路嘉乐迪附近的马路向钟蛟龙购买了230克冰毒。两人回到黄鼎华位于双清区肖家排自来水厂的家中后，李桔辉对购买回来的冰毒不满意，并说服黄鼎华晚上联系卖家换货。黄鼎华、曾湘丽和李桔辉在等待过程中与前来玩的陈红、黄筱瑛5人在黄鼎华家中吸食了10粒麻古和一定数量的冰毒，5人正在吸食毒品时被民警当场查获。民警当场从曾湘丽的黑色挎包内搜出一大一小两个包子的毒品疑似物。经称重，小包子毒品疑似物净重26.77，大包子毒品疑似物净重202.76克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 2019年4月22日，黄鼎华容留罗茜在家中吸食毒品。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄鼎华明知是甲基苯丙胺而非法持有225.46克，提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。在共同非法持有毒品犯罪中，黄鼎华起次要、辅助作用，系从犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请本院依法判处。 被告人黄鼎华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。 被告人黄鼎华的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控黄鼎华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均不持异议；二、黄鼎华在非法持有毒品共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；三、案发后，黄鼎华认罪、悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年4月25日14时许，被告人黄鼎华受曾湘丽（另案处理）和李桔辉（另案处理）委托联系钟蛟龙（在逃）购买毒品，曾湘丽和李桔辉从娄底来到邵阳后，黄鼎华开车带曾湘丽到双拥路嘉乐迪附近的马路向钟蛟龙购买了230克冰毒。曾湘丽和李桔辉两人回到黄鼎华位于双清区肖家排自来水厂的家中后，李桔辉对购买回来的冰毒不满意，并说服黄鼎华晚上联系卖家换货。黄鼎华、曾湘丽和李桔辉在等待过程中与前来玩的陈红、黄筱瑛5人在黄鼎华家中吸食了10粒麻古和一定数量的冰毒，5人正在吸食毒品时被民警当场查获。民警当场从曾湘丽的黑色挎包内搜出一大一小两个包子的毒品疑似物。经称重，小包子毒品疑似物净重26.77，大包子毒品疑似物净重202.76克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 2019年4月22日，黄鼎华容留罗茜在家中吸食毒品。 上述事实，被告人黄鼎华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的证人罗茜、黄筱瑛、陈红的证言，同案犯曾湘丽、李桔辉的供述和辩解，鉴定意见，提取、称量笔录，转账记录、微信聊天截图，抓获经过、现场检测报告书、指证照片、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鼎华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达225.46克，又提供场所供多人吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，并予以数罪并罚。在2019年4月25日非法持有毒品共同犯罪中，黄鼎华起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于案发后，黄鼎华能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄鼎华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月27日至2024年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  易 军 人民陪审员  伍剑生 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘 博 书 记 员  周 璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11179号原告：刘子桥，男，1971年1月17日生，汉族，住邳州市。被告：李冬梅，女，1977年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：夏志刚，男，1978年7月6日生，汉族，住邳州市。原告刘子桥与被告李冬梅、夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫良芳二〇一九年十二月九日书记员  余贝贝
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             (2019)陕0802执恢1989号之一   申请执行人周兴林，男，汉族，生于1939年2月24日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，农民。   申请执行人燕子华，女，汉族，生于1944年7月21日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，农民。   申请执行人思买芹，女，汉族，生于1982年2月23日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，农民。   申请执行人思某某，男，汉族，生于2005年10月28日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，农民。   申请执行人周某某，男，汉族，生于2010年1月12日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，农民。   被执行人黄金磊，男，汉族，生于1991年1月13日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   本院执行的周兴林、燕子华、思买芹、思某某、周某某与黄金磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出(2014)榆民初字第05675号民事判决已发生法律效力，向被执行人王栓军、黄金磊发出执行通知书，责令被执行人黄金磊向五位申请执行人支付剩余赔偿款312188元，负担案件受理费6000元、执行费4670元。   现查明被执行人黄金磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人黄金磊在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人黄金磊在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人黄金磊在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。          审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃       审判员  成  熙          二〇一九年十二月二十一日     书记员  黄 小 凯          — 1 —
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14045号上诉人（原审原告）：万竹明，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳芬雪光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜松元厦社区中心新村82号。法定代表人：伍国春，总经理。委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上诉人万竹明因与被上诉人深圳芬雪光电有限公司（以下简称芬雪公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万竹明上诉请求为：1．撤销一审判决；2.依法改判芬雪公司支付万竹明被迫解除劳动合同经济补偿金49393.5元；3.本案诉讼费用全部由芬雪公司承担。事实与理由：1.一审判决认为万竹明2018年7月11日之后未再正常出勤系事实认定错误。万竹明无论是在仲裁还是在一审中，均强调2018年7月11日递交仲裁资料后依然回到公司上班，而且2018年7月17日，因为小孩生病需要请假，万竹明还跟公司闹了点矛盾。芬雪公司提交的证据5“原告的请假信息”也间接证明了万竹明确实因为小孩生病向公司请假，一审庭审中，万竹明提供了医院的病例本原件和化验单原件，以证明其小孩确实在2018年7月17日去医院就医，这些证据能有力地证明：万竹明至少在2018年7月17日还依然在芬雪公司处工作。2.芬雪公司给万竹明支付的工资是2018年7月1日至2018年7月11日，这在仲裁和一审中都是确认过的。但芬雪公司尚拖欠万竹明2018年7月11日之后的工资，截至目前仍未发放。3.既然芬雪公司拖欠工资是事实，那么万竹明被迫离职就有法律依据，芬雪公司就应当支付被迫离职的经济补偿金。被上诉人芬雪公司答辩称，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万竹明向一审法院起诉请求：1.判令芬雪公司支付万竹明被迫解除劳动合同经济补偿金49393.5元；2.本案诉讼费由芬雪公司承担。一审法院查明：一、入职时间：2013年5月6日入职。二、工作岗位：IT工程师。三、劳动合同签订情况：双方已签订有书面劳动合同，劳动合同期限自2015年5月5日起至2018年5月5日止。四、离职时间：万竹明称2018年7月19日离职。五、离职情况：2018年9月，万竹明向芬雪公司邮寄、电子邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》，万竹明以芬雪公司拖欠工资，未足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系。六、劳动仲裁情况：万竹明于2018年7月11日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观湖）案【2018】240号仲裁裁决书，裁令驳回万竹明全部仲裁请求。一审法院认为，关于经济补偿金，2018年9月19日，万竹明以芬雪公司拖欠工资，未足额支付劳动报酬为由向芬雪公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，庭审中，万竹明确认芬雪公司已发放工资至2018年7月11日，万竹明于2018年7月11日申请劳动仲裁，之后未再正常出勤，故一审法院认为万竹明未提供证据予以证实芬雪公司未足额支付劳动报酬，应承担举证不能的后果，万竹明主张被迫解除劳动关系的理由缺乏事实和法律依据，一审法院对万竹明该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回万竹明全部诉讼请求。本院经审理查明，万竹明申请劳动仲裁的时间为2018年7月11日。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。万竹明在2018年7月11日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求公司支付拖欠的2018年7月1日至11日期间的工资及解除劳动合同经济补偿金，而此时公司并未拖欠其工资，且该部分工资万竹明已经实际领取。万竹明主张其与芬雪公司解除劳动合同的时间是2018年7月19日，而其在该日期前的7月11日即申请劳动仲裁，要求解除劳动合同的经济补偿金，万竹明的该主张，既无事实与法律依据，又与生活常理相悖，故一审法院不予支持其诉讼请求正确，应予维持。综上所述，上诉人万竹明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万竹明负担。本判决为终审判决。审判长 李    飞审判员 李  卫  峰审判员 付  璐  奇二〇一九年十二月二日书记员 陈秀丽（兼）
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执465号之三 申请执行人：文山州地金工贸有限公司，住所地云南省文山市东山乡岔路坝村。 法定代表人：杨盛权，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所执业律师。特别授权。 被执行人:砚山县晟沣木业有限公司，住所地云南省砚山县江那镇三星坝工业园区。 法定代表人：李景发，系公司总经理。 被执行人：李景发，男，1976年3月2日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人文山州地金工贸有限公司与被执行人砚山县晟沣木业有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省文山州中级人民法院作出的（2018）云26民终1075号民事判决书于2019年3月5日发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：货款88231元、执行费1223元，合计89454元。在执行过程中，本院依法追加李景发为本案被执行人，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人砚山县晟沣木业有限公司、李景发的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人砚山县晟沣木业有限公司、李景发无财产可供执行。本院依法对砚山晟沣木业有限公司、李景发限制高消费，将李景发纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元，未执行金额89454元（货款88231元、执行费1223元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年十二月十三日 书记员  王维可
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1658号原告：胡宇翔，男，汉族，1970年2月10日出生，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：刘斌，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：项燕平，女，汉族，1960年5月19日出生，住黄石市西塞山区，被告：黄爱珍，女，汉族，1955年6月27日出生，住黄石市西塞山区，原告胡宇翔诉被告项燕平、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼,被告项燕平、黄爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇翔向本院提出诉讼请求：1、判决解除《借款合同》；2、判决两被告连带清偿原告借款本金25000元及从2019年6月5日起至债务履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算，截止到2019年10月10日本息合计27100元）；3、两被告连带承担原告为主张本案权利而支付的律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款25000元，借款期限为14个月，借款期间每月利息为575元，每月还本1925元，每月还本付息在支付月15日支付,每月还本付息共2500元。原告于2019年6月5日向被告项燕平转账25000元。但此后被告未偿还任何借款，也未支付利息，为此，请求支持原告的诉讼请求。被告项燕平、黄爱珍未到庭应诉、答辩且在举证期限内未向本院提交相关证据。经审理查明，2019年6月5日，原告胡宇翔与被告项燕平、黄爱珍签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款25000元,借款期限为14个月,借款本金于2020年8月4日还清，借款期间每月利息575元（月利率2.3%）,每月还本1925元,每月还本付息在支付月15日支付,每月还本付息总金额为2500元。如被告超过两个月没有按时还本付息,则原告可以提前解除合同。如果被告违反义务须承担原告实现债权所产生的诉讼代理费、财产保全费、执行费、公告费等一切费用。该合同同时约定，如果被告未按时还款，原告选择通过诉讼途径解决纠纷，被告项燕平的开庭传票、法律文书等诉讼资料送达地址为黄石市西塞山区临江叶家塘一村3-26号（叶家塘社区二门3栋1单元304室），被告黄爱珍的送达地址为黄石市西塞山区临江胜利村5-27号（叶家塘社区一门1栋1单元401室）。当日，原告通过银行转账方式向被告项燕平的账户上转入25000元，两被告向原告出具收条。后两被告未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。另查明，原告因本案委托法律工作者参加诉讼，已支付8000元代理费。本院认为，原、被告双方之间签订了《借款合同》，原告随后将款项交付给被告，被告出具借条，双方之间的借贷关系已成立。合法借贷关系受法律保护。原告已按合同约定出借款项，被告却未按约定履行还本付息的义务，已属违约，应承担相应的法律责任。根据《借款合同》约定，原告有权解除该《借款合同》。《借款合同》约定的月利率为2.3%,但被告并未按此标准履行，现原告要求两被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。因《借款合同》已约定原告实现债权所产生的诉讼代理费等由被告支付，故对原告要求两被告支付诉讼代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告项燕平、黄爱珍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据已查明的案件事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡宇翔与被告项燕平、黄爱珍于2019年6月5日签订的《借款合同》；二、被告项燕平、黄爱珍于本判决生效之日起七日内偿还原告胡宇翔借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年6月5日起计算至借款清偿之日止)；三、被告项燕平、黄爱珍于本判决生效之日起七日内支付原告因本案支出的诉讼代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告项燕平、黄爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十二月十二日法官助理赵婧书记员祁丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3171号申请执行人：大连成龙建设集团有限公司,住大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。法定代表人：王建成，系公司经理。被执行人：李家玺,男，1968年2月18日出生,汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连成龙建设集团有限公司与李家玺为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初548号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款400000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连成龙建设集团有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月6日对被执行人的财产进行网络查询，冻结了其银行账户。并对被执行人财产启动传统查询。本院后约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行调查并采取了冻结扣划措施，此外，被执行人暂无其他财产可供执行财产。申请执行人大连成龙建设集团有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4742号罪犯张恩平，男，1978年12月12日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2019年3月1日作出（2018）鲁1722刑初406号刑事判决，以被告人张恩平犯强迫交易罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张恩平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张恩平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张恩平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张恩平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恩平减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16854号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：傅卫力，男，1982年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：马小燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告傅卫力、马小燕金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日提起诉讼，要求判令被告傅卫力、马小燕立即归还原告借款本金314910.7元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年8月28日为15205.92元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告傅卫力填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后同意向被告傅卫力提供36万元循环授信额度，并由被告傅卫力在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告傅卫力提供36万元循环授信额度；额度有效期自2014年2月17日起至2019年2月17日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期。被告马小燕以被告傅卫力配偶的身份在申请表中签名。 被告傅卫力取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2016年10月4日至2019年2月10日期间，被告傅卫力提取28笔贷款均未按约还款。截止2019年8月28日，被告傅卫力尚欠原告借款本金314910.7元，利息、罚息和复利15205.92元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅卫力、马小燕于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金314910.7元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月28日止为15205.92元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6252元，由被告傅卫力、马小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  许 群 二〇一九年十二月三日 代书 记员  黄 丽
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣03刑终228号原公诉机关江西省莲花县人民检察院。上诉人（原审被告人）危某某，男，1983年11月23日出生于萍乡市，汉族，文盲，农民，住江西省。因犯盗窃罪于2005年12月14日被萍乡市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年2月20日、2015年5月26日、2017年9月11日被萍乡市安源区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年6月5日被萍乡市芦溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被莲花县公安局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控被告人危某某犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）赣0321刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人危某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年10月1日，被告人危某某驾驶一辆摩托车来到湘东区麻山镇幸福村某某超市，向受害人黄某谎称要做酒席，需要购买香烟和啤酒等物品，到家后付钱。危某某从黄某处拿了一条硬中华和一条黄色芙蓉王香烟并用摩托车载一箱啤酒，黄某安排其女婿载了四箱啤酒送货去危某某“家”，当两人行驶到一栋房子前，危某某谎称是自己家，其去找父亲拿钥匙，放下啤酒后趁机带着香烟逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币640元。2、2019年3月14日，被告人危某某驾驶一辆灰色摩托车来到莲花县南岭乡岭水村云边受害人樊某经营的某某五金百货店里，谎称自己买了新房要做酒席，需要香烟和王老吉、酒等物品，危某某从樊某店里拿了七条香烟（3条硬中华烟、4条黄色芙蓉王烟）放在自己的摩托车上，并要樊某开车送王老吉、酒等物品去其“家”中，后危某某趁樊某家人不注意时带着香烟逃离。后来，被告人危某某将其中的五条香烟以1200元的价格卖给了他人。经鉴定，被盗香烟价值人民币2160元。3、2019年5月6日，被告人危某某驾驶摩托车来到莲花县琴亭镇受害人周某甲的某某批发部内，谎称其在莲花县城东门桥“家”中要做丧事酒席，要购买香烟、啤酒等物品，从周某甲手上拿了4条黄色芙蓉王香烟和2条硬中华香烟，随后危某某趁周某甲未注意时将香烟盗走逃离现场。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币1740元。4、2019年6月10日，被告人危某某驾驶摩托车来到莲花县升坊镇的受害人刘某某经营的某某批发部内（位于319国道旁），向刘某某谎称是贵州人，在刘某某批发部附近建了房要做酒，需要购买烟酒等物品，危某某从刘某某店内桌上将刘某某准备的4条黄色芙蓉王香烟和3条硬中华香烟拿到自己的摩托车上，刘某某装好其他货后开车跟随危某某送货，途中危某某加速骑摩托车逃离。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币2150元。5、2019年7月25日，被告人危某某驾驶牌照为赣Ｊ×××××的摩托车来到神泉乡井头车站受害人周某乙店内，谎称其“家”住神泉乡吉衡大酒店附近，做酒席要购香烟、王老吉和酒等物品，从周某乙店里拿了七条香烟（3条硬中华烟、4条黄色芙蓉王烟，价值共计人民币2150元）和一包零的黄色芙蓉王烟，因店内王老吉等物品不足，周某乙便联系周某丙送货去危某某“家”中，并要周某丙代收香烟等物品费用，危某某将香烟后放入自己摩托车后尾箱里，企图在带周某丙去自己“家”中的路上趁机逃跑，后被周某丙察觉，危某某无奈将七条香烟退还给周某乙。上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、杨某、周某乙、黄某、周某甲的陈述，证人周某丙的证言、辨认笔录，莲花县价格认证中心的莲价认字[2019]0013、0055号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人危某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人危某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；起诉书指控的第5起犯罪事实，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其流窜作案多次盗窃，可酌情从重处罚。关于被告人危某某要求判处缓刑的意见，因其不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人危某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人危某某的违法所得6690元，予以追缴，返还给被害人黄某640元、樊某2160元、周某甲1740元、刘某某2150元。上诉人危某某上诉提出原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与一审一致，该事实所有证据，均已经一审庭审质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人危某某以非法占有为目的，多次以办酒席的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。原审判决认定的第5起犯罪事实，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。危某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。危某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。危某某流窜作案多次盗窃，可酌情从重处罚。关于上诉人危某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，综合本案的犯罪事实、手段、社会危害性及量刑情节，本院认为原审判决对危某某的量刑并不过重，对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当。审判程序合法。原审判决对本案定性为盗窃罪不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持江西省莲花县人民法院（2019）赣0321刑初79号刑事判决第二项，即：（二）被告人危某某的违法所得6690元，予以追缴，返还给被害人黄某640元、樊某2160元、周某甲1740元、刘某某2150元。二、撤销江西省莲花县人民法院（2019）赣0321刑初79号刑事判决第一项，即：（一）被告人危某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、上诉人危某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。本判决为终审判决。审判长  黄长林审判员  彭 竣审判员  钟 琰二〇一九年十二月五日法官助理张豫鹏书记员章翠云
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审18号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南永德麦坝糖业有限公司，住所地云南省临沧市永德县小勐统镇。统一社会信用代码915309235551144588。法定代表人：李强，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第006号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月18日提交《云南永德麦坝糖业有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第006号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人云南永德麦坝糖业有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠鲁某、周某等385名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计11751310.30元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资3198910.30元；停产停业期间生活补助8552400.00元。二、限被申请执行人云南永德麦坝糖业有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向鲁某、周某等385名职工支付加付赔偿金共计1759400.83元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为13510711.13元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人云南永德麦坝糖业有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第006号劳动保障监察行政处理决定书、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证、《云南永德麦坝糖业有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第006号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第006号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人云南永德麦坝糖业有限公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第006号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 杨荣倩相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更151号 罪犯王闯，男，1972年4月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)普中刑初字第32号刑事判决，以被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯王闯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王闯参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2616.62分，获表扬2次，获嘉奖1次，获考核性表扬3次，2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年均被评为改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王闯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王闯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2030年8月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1521行审20号申请执行人：阳谷县自然资源和规划局，住所地：阳谷县黄山南路。法定代表人：费利民，局长。委托诉讼代理人：刘云峰，阳谷县自然资源和规划局法律顾问。委托诉讼代理人：王文勇，阳谷县自然资源和规划局评估交易科科长。被执行人：阳谷县饮食服务有限责任公司，住所地：阳谷县城镇育才街。负责人：张洪祥，该公司职员。申请执行人阳谷县自然资源和规划局于2019年12月4日向本院申请强制执行土地出让金缴纳决定书，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2000年9月1日，原阳谷县税务标志服装厂（已变更为阳谷税务标志服装有限公司）与阳谷县饮食服务有限责任公司签订房屋买卖协议书，协议书约定阳谷县饮食服务有限责任公司将其所有的坐落在阳谷县城谷山北路东聚仙宾馆的楼房、院内所有平房（房产证为阳政字第××号，房屋所有权人为阳谷县饮食服务有限责任公司）、土地（国土证为阳国用（2000）字第××号，土地使用权人为阳谷县饮食服务有限责任公司）及其设施（财产清单）卖给阳谷县税务标志服装厂，阳谷县饮食服务有限责任公司有义务配合办理过户手续；2000年09月11日双方在阳谷县公证处对房屋买卖协议书进行了公证，并出具了（2000）阳证字第435号公证书。后阳谷县税务标志服装厂要求阳谷县饮食服务有限责任公司配合办理房屋产权、土地使用权过户手续时阳谷县饮食服务有限责任公司不予配合。阳谷县税务标志服装厂诉至本院，本院作出（2016）鲁1521民初3971号民事判决书，判决：一、阳谷县饮食服务有限责任公司继续履行2000年09月01日与阳谷税务标志服装有限公司（原阳谷县税务标志服装厂）签订的房屋买卖协议书。二、阳谷县饮食服务有限责任公司协助原告阳谷税务标志服装有限公司将现登记为阳谷县饮食服务有限责任公司所有的坐落在阳谷县城谷山北路东聚仙宾馆的楼房、院内所有平房阳政字第××号城镇公房所有权证、国有土地使用证阳国用（2000）字第470号过户到阳谷税务标志服装有限公司名下。后阳谷税务标志服装有限公司申请执行，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁1521执529号执行裁定书及协助执行通知书，要求阳谷县国土资源和规划局协助办理过户手续，2000年所产生的过户费用由阳谷税务标志服装有限公司承担，因违约所增加的过户费用由阳谷县饮食服务有限责任公司承担。阳谷县自然资源和规划局委托评估，阳谷税务标志服装有限公司应承担土地出让金为33.1519万元，阳谷县饮食服务有限责任公司应承担的土地出让金为219.3502万元。阳谷县自然资源和规划局在履行了听证权利告知义务后，于2019年5月30日作出土地出让金缴纳决定书，责令阳谷县饮食服务有限责任公司缴纳土地出让金219.3502万元。阳谷县饮食服务有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在阳谷县自然资源和规划局催告后仍未履行，阳谷县自然资源和规划局于2019年12月4日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明、阳谷县人民法院（2019）鲁1521执529号执行裁定书及协助执行通知书，土地估价报告、国有建设用地使用权出让合同、听证权利告知书、土地出让金缴纳决定书、催告书及送达手续等证据。本院认为：申请执行人阳谷县自然资源和规划局作出的土地出让金缴纳决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行缴纳土地出让金的义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该土地出让金决定书符合法律规定，本院依法准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行阳谷县自然资源和规划局作出的土地出让金缴纳决定，即限阳谷县饮食服务有限责任公司五日内缴纳土地出让金219.3502万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇一九年十二月十日书记员  李美辰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞喜伟，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：朱丽娟（庞喜伟妻子），女，1986年7月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张久宝，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。再审申请人庞喜伟因与被申请人张久宝承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，庞喜伟于2019年11月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，庞喜伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庞喜伟撤回再审申请。审判长 郭 彪审判员 唐铁刚审判员 葛 飞二〇一九年十二月四日法官助理曹宏妍书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，可以按撤回再审申请处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初466号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张闯闯，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省新安县）。2018年8月3日因吸毒被新安县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月5日被兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队抓获，6月5日至9日临时羁押于甘肃省兰州市第三看守所，2018年6月9日被三门峡市公安局刑事拘留，6月16日被取保候审（羁押12日），2019年12月1日被新安县公安局磁涧派出所抓获，12月2日被三门峡市公安局刑事拘留。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人张闯闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人张闯闯到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年3月8日20时50分许，被告人张闯闯酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型汽车沿三门峡市黄河路自西向东行驶至黄河路与甘棠路交叉口东400米处时被民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张闯闯血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张闯闯在侦查机关的供述；公安机关查获经过、抓获证明、破案报告、在逃人员登记表、出所登记表；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；呼气式酒精检测单、三门峡市中医院证明；驾驶人及机动车查询结果单；讯问同步录音录像；被告人张闯闯的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人张闯闯的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张闯闯拘役一个月至三个月，并处罚金2000至4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张闯闯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张闯闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张闯闯危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张闯闯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张闯闯血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据被告人张闯闯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张闯闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张闯闯的刑期自2019年12月1日起至2020年1月19日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十二月九日书记员  刘天鹏