wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7773号 申请执行人：杨某某，男，1985年5月21日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 委托代理人：胡进辉，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1986年4月29日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人杨某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32100元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人刘某某在深圳前海微众银行的9999×××40账户内存款人民币962.59元，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。 本院共扣划被执行人刘某某上述账户金额共963.52元，依法将执行款共计963.52元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月三日 书记员 刘文静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4126号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:姜延滨，男，1968年07月23日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:姜延滨,男，1970年09月09日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:隋友明，男，1985年08月20日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码被告:魏术娟，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告姜延滨、隋友明、杨国臣、魏术娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告姜延滨、隋友明、杨国臣、魏术娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告姜延滨给付拖欠原告的货款31，790.00元，给付利息19，709.80元（自2017年3月12日至2019年10月12日，31，790.00元X2%X31个月），合计51，499.80元。被告隋友明、杨国臣、魏术娟对上述本金及利息承担连带给付责任。由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日被告姜延滨在我公司购买农技一号套肥底肥12760.00元、农技一号套肥二遍追肥12760.00元、农技一号口肥王6270.00元，上述化肥价值31790.00元，被告隋友明、杨国臣、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告姜延滨收到原告的化肥后，未按合同约定给付货款和利息。原告诉至法院，要求被告姜延滨立即给付我公司货款本金31，790.00元、利息19，709.80元，合计51，499.80元。被告隋友明、杨国臣、魏术娟承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告姜延滨、隋友明、杨国臣、魏术娟未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、姜延滨、隋友明、杨国臣、魏术娟签字的购货协议一份，拟证明姜延滨、隋友明、杨国臣、魏术娟的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告姜延滨欠化肥款的事实及隋友明、杨国臣、魏术娟承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明姜延滨收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告姜延滨、隋友明、杨国臣、魏术娟未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年3月12日被告姜延滨在我公司购买农技一号套肥底肥12760.00元、农技一号套肥二遍追肥12760.00元、农技一号口肥王6270.00元，上述化肥价值31790.00元，被告隋友明、杨国臣、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有姜延滨的签字，在负连带责任担保人处有隋友明、杨国臣、魏术娟的签名。2017年3月12日姜延滨在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与姜延滨签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，姜延滨收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为4，644.12元（21，790.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=4，644.12元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人隋友明、杨国臣、魏术娟主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向隋友明、杨国臣、魏术娟主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，隋友明、杨国臣、魏术娟不应对姜延滨的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。姜延滨、隋友明、杨国臣、魏术娟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜延滨给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款31，790.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告姜延滨给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，644.12元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年3月12日至2019年10月12日，共31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.00元减半收取544.00元，由被告姜延滨负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  钱 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17253号原告：袁文勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：赵国忠，男，1961年3月28日出生，汉族，住诸暨市。原告袁文勇与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁文勇的委托诉讼代理人金萍儿、被告赵国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文勇向本院提出诉讼请求：判令由被告赵国忠向原告袁文勇偿还借款本金50000元，2019年10月18日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；事实与理由：2011年7月5日，被告赵国忠因资金周转所需，向原告袁文勇借款，并出具借条一份，借条中言明：“今借到袁文勇现金伍万元整”。在被告赵国忠出具借条当日，原告便以现金形式向其交付了50000元款项。后经原告多次催讨，被告仍认欠不还。被告赵国忠庭审中辩称：借款是事实的，没有归还过。我认为本案的50000元款项应由陈水根和袁文勇承担，袁文勇、陈水根一起因为土地问题和他人发生纠纷，我也是一起去的，我被袁文勇和陈水根对方的人尖刀戳伤了，我就住院了。后来几方协商好，陈水根、袁文勇要付给我10万元左右赔偿款，因为陈水根欠袁文勇38万元款项，陈水根付给袁文勇33万元，本案中的5万元款项抵销了。原告袁文勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，被告赵国忠无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告赵国忠向原告袁文勇借款50000元。借款至今，被告未能归还借款。本院认为，原告袁文勇与被告赵国忠之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵国忠辩称因打架产生的赔偿款，与袁文勇、陈水根协商一致，与本案债务进行抵销，但其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵国忠应归还原告袁文勇借款本金50000元，并支付该款自2019年10月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告袁文勇其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月十八日书记员  张 迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1829号原告：卢娜，女，1979年5月13日出生，汉族，无职业,住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：景少伟，男，1979年4月24日出生，汉族，无职业。住锦州市古塔区士英南街滨河花园40-24号，身份证号码210702197904240210。第三人：郝忠山，男，汉族，1970年2月28曰出生，住凌海市。原告卢娜诉被告景少伟、第三人郝忠山返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告卢娜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢娜撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢娜负担。审判员  岳莉二〇一九年十二月二十三日书记员  张璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈龙，男，1985年3月21日出生，满族，沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈金玲，女，1982年3月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭福敬，女，1979年7月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。再审申请人屈龙、屈金玲因与被申请人谭福敬所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终5142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈龙、屈金玲申请再审称，原被征收房屋系屈振东、张兰霞婚姻存续期间共有财产。离婚时，双方约定赠与屈龙，但未办理所有权转移登记。事后，屈振东与谭福敬签订的房屋认购权转让协议未经张兰霞同意，侵害其合法权益，该协议效力待定，故原判决要求屈龙腾房于法无据。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二条、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的场合下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而屈龙、屈金玲在申请再审时未能有效阐述原判决已查明事实中存在缺乏证据证明的具体内容，故二人该项再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。此外，本院还认为，基于物权变动的原因行为与结果相分离的原则，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，出卖他人之物的合同应当认定为有效。本案中，屈振东与谭福敬签订的房屋认购权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定合法有效正确，应予支持。至于该协议是否损害特定第三人利益，均不会对作为原因行为转让协议的效力产生影响。由此，原判决确定屈龙的民事责任，并不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，屈龙、屈金玲的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二条、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈龙、屈金玲的再审申请。审判长  刘立民审判员  郝梦思审判员  姚 军二〇一九年十二月十六日法官助理李佳书记员卢月
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初885号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘铁强，男，1981年4月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，务工，住湖南省。2011年10月29日，因赌博被宁乡县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；2014年12月5日，因向他人提供毒品和吸食毒品被宁乡县公安局决定合并执行罚款一千元。现因本案于2019年6月21日被长沙县公安局行政拘留十日，同年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人刘铁强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人刘铁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日2时许，被告人刘铁强伙同同案人李某、王宣兵（均另案处理），窜至长沙县泉塘街道丁家岭小区28栋、35栋楼道外面将被害人施某停放在此的一台隆鑫牌棕色女士摩托车和被害人何某停放在此的一台喜马牌白色摩托车盗走。后三人将上述摩托车推至榔梨街道东十一路与人民路交汇处时，被长沙县公安局榔梨派出所巡逻民警发现，被告人刘铁强被现场抓获。同案人李某、王宣兵逃离现场。民警从刘铁强处扣押喜马牌白色摩托车一辆，并发还给被害人何某。经长沙县价格认证中心认定，被盗的隆鑫牌摩托车价值1350元，被盗的喜马牌摩托车价值1440元。公诉机关认为，被告人刘铁强以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、指认照片、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人李某、王某的证言；被害人施某、何某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；被告人刘铁强的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。被告人刘铁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘铁强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铁强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘铁强犯罪所得未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、责令被告人刘铁强退赔被害人施某经济损失人民币1350元，限在本判决发生法律效力后五日内履行；如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十二月六日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2822号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：袁俊名，男，1978年6月30日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告袁俊名物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1198号申请执行人：黑龙江省庆安县三松实业有限公司。法定代表人：王惠滨，职务：董事长。被执行人：顾有德，男，1967年11月1日出生，汉族，住址双鸭山市。本院在执行申请执行人黑龙江省庆安县三松实业有限公司与被执行人顾有德互易纠纷一案中，依法向被执行人顾有德送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人顾有德给付申请执行人黑龙江省庆安县三松实业有限公司借款642,560.50元及利息。但在期限内被执行人顾有德未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月12日，本院做出决定对被执行人顾有德限制高消费，并于2019年12月12日将被执行人顾有德入失信被执行人名单。2019年12月11日，对申请执行人黑龙江省庆安县三松实业有限公司进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十三日书记员  相亚序
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1947号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳某。被告：刘某，男，1988年9月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月二十三日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5948号之一申请执行人李警鑫，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人甄芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李警鑫与被执行人甄芳追偿权纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5790号民事判决书确定：限被告甄芳于判决生效后十日内向原告李警鑫偿还债权147104.18元。因甄芳未按上述生效法律文书履行义务，李警鑫向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄芳负有继续向申请执行人李警鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月二十日书记员 张 萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7203号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万会，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初457号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王伟峰，男，1992年7月19日出生于浙江省天台县,汉族,初中文化，个体户，住天台县。2015年6月17日因犯容留卖淫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月20日因本案被天台县公安局行政拘留10日，8月6日因本案被刑事拘留,9月5日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人王杰，男，1989年10月17日出生于浙江省天台县,汉族,初中文化，务工，住天台县。2019年7月20日因本案被天台县公安局行政拘留10日，8月5日因本案被刑事拘留，8月30日被取保候审。2019年12月17日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人陈健，男，1997年6月7日出生于浙江省天台县,汉族,初中文化，个体户，住天台县。2019年7月20日因本案被天台县公安局行政拘留15日，8月2日转为刑事拘留，9月5日被取保候审。2019年12月17日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 被告人王伟力，男，1990年11月4日出生于浙江省天台县,汉族,初中文化，理发师，住宁波市鄞州区。2019年7月20日因本案被天台县公安局行政拘留10日，8月6日因本案被刑事拘留，8月30日被取保候审。 被告人王道相，男，1987年7月18日出生于浙江省天台县,汉族,初中文化，理发师，住天台县。2019年8月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，8月30日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人王伟峰、陈健、王杰、王伟力、王道相犯寻衅滋事罪，于2019年12月9向本院提起了公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，上列各被告人、辩护人朱林红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月9日凌晨1时许，被告人陈健在本县赤城街道英皇KTV门口，因不慎碰到对向而行的叶某，遭叶的男友许某责骂，双方继尔引发争吵、对峙。被告人王伟力见状手推许某，被告人陈健随后一起推搡对方，被告人王杰见此情形拳打许某脸部，被告人陈健遂伙同王杰、王伟力、王伟峰、王道相围殴许某。期间，叶某在阻拦中被王杰拳击头面部。经鉴定，许某系受外力作用，致左眼挫伤；叶某系受外力作用，致左眼挫伤、左侧鼻骨鼻额缝分离，二被害人的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人王伟峰、王杰、陈健、王伟力主动投案；被告人王道相被抓获归案后，如实供述了涉案事实。陈健的家属已赔偿被害人经济损失，被害人对各被告人的行为表示谅解。五被告人均向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王伟峰、王杰、陈健、王伟力、王道相在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，被害人许某、叶某的陈述，证人余某、陈某的证言，《体表原始伤情记录表》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《伤情鉴定》，《监控视频光盘》，《行政处罚决定书》，《调解协议》，《谅解书》，《取款凭证》，《前科劣迹查询》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟峰、王杰、陈健、王伟力、王道相在公共场所结伙随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人王伟峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟峰、王杰、陈健、王伟力有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王道相到案后能如实供述犯罪事实，也可从轻处罚；五被告人能自愿认罪认罚，均可以从宽处理。被告人陈健积极赔偿被害人损失，以及各被告人取得对方谅解，酌情均可从轻处罚。被告人王伟力、王道相在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉人的量刑意见予以采纳。被告人王杰所实施的行为对本案发生和性质转化起积极推进作用，被告人陈健在引发本案和事态发展起重要作用，故王杰本人以及陈健的辩护人提出适用缓刑的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 二、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 三、被告人陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王伟峰的刑期自2019年8月6日起至2020年4月25日止；被告人王杰的刑期自2019年12月17日起至2020年7月10日止；被告人陈健的刑期自2019年12月17日起至2020年4月29日止）。 四、被告人王伟力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 五、被告人王道相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十二月十七日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7973号原告：黄建春，男，1961年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王志刚，男，1968年11月13日出生，汉族，天津市杰福建筑装饰工程有限公司经理，住天津市河北区。原告黄建春与被告王志刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建春及被告王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款100000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月左右，原告与被告投资北京密云项目，该项目的全部投资都是原告一个人承担，原告承担后，被告承诺其中的100000元系原告为被告垫付的钱，并答应到时候会偿还原告。直至2017年被告依旧没有偿还。原告无奈之下要求被告书写字据，被告本人签字并按手印。直至今日，被告仍未偿还欠款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王志刚辩称，原告所述是事实，我确实给原告写过字据，并承诺还款100000元。我当时的想法是如果将来有经济能力，就同意偿还。目前我经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄建春与被告王志刚原系朋友关系。2014年至2015年间，双方投资北京密云项目建筑工程。庭审中，原告陈述其负责密云项目经营期间的房租、储料、人员工资、出差、装修等各项费用，但密云项目因故未开工，双方合作已结束，被告仅同意承担项目期间支出100000元。被告对此认可。根据原告提供的证据显示，被告于2017年10月23日向原告出具证明材料一份，载明：“密云项目本人王志刚负责担负拾万整给黄建春立字为据王志刚2017年10月23日”。被告王志刚签字并捺印。庭审中，被告予以认可。现原告以诉称为由起诉来院，被告认可原告所述事实，但表示经济困难，无力偿还。案经调解，未获协议。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还100000元款项，提供了被告亲笔书写证明材料一份，并对双方经营过程进行陈述，被告对此予以认可。现被告未按约定偿还款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还100000元款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王志刚向原告黄建春偿还100000元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇一九年十二月三日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1502号申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团凤县团方大道。统一社会信用代码：9142112127200026B。法定代表人：程理财，该公司董事长。被执行人：恩施市六角亭街道办事处头道水村村民委员会。住所地：恩施市六角亭街道办事处头道水村6组。统一社会信用代码：54422801688457403U。本院在执行申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人恩施市六角亭街道办事处头道水村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，且被被执行人已履行部分，申请执行人山河建设集团有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1502号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月四日书记员 陈邵阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3381号申请执行人：马云海，男，1970年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：董希华，又名董二温，男，1975年5月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马云海与被执行人董希华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初3426号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人董希华应偿还申请人33560元及利息；因被执行人董希华未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆无房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余33560元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董希华负有继续向申请执行人马云海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑桠之
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1816号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行，住所地扶绥县龙头乡龙头街681号，统一社会信用代码：91451421199651563G。 负责人：贺元凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：杨秀琼，女，1964年4月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行（以下简称龙头支行）诉被告杨秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告杨秀琼经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙头支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨秀琼偿还原告贷款本金300000元，利息3309.06元，本息共计303309.06元（利息暂计算至2019年9月6日，2019年9月7日以后产生的利息按合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）；二、请求法院判决本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月27日被告杨秀琼以购买挖掘机资金不足为由向原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行申请贷款300000元，原告与被告杨秀琼于2016年8月12日签订《个人借款合同》（合同编号：138402161007588),原告于2016年8月15日依合同约定发放给被告杨秀琼贷款300000元，贷款到期日为2019年8月12日。分期还本计划为：2017年8月12日偿还贷款本金30000元，2018年8月12日偿还贷款本金30000元，2019年8月12日偿还贷款本金240000元。三期的分期还本已逾期。截止2019年9月09日，被告杨秀琼偿还原告贷款本金0元，尚欠本金300000元，偿还原告贷款利息59301.84元,尚欠3309.06元利息未结，原告多次催收，被告均没有按合同约定履行还款义务，拖欠原告贷款本息，其行为已构成违约。 龙头支行围绕诉讼请求向本院提了证据，杨秀琼未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行了质证的权利。本案杨秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对龙头支行提交的证据复印件与原件核对一致，龙头支行提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对龙头支行提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认本案案件的法律事实如下：2016年8月12日，杨秀琼与龙头支行签订了《个人借款合同》（合同编号为：138402161007588），合同约定，杨秀琼因购买挖掘机需要，向龙头支行借款300000元，贷款期限为2016年8月12日至2019年8月12日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.65%。按月结息，分期还本。分期还本计划如下：2017年8月12日偿还贷款本金30000元，2018年8月12日偿还贷款本金30000元，2019年8月12日偿还贷款本金240000元。龙头支行于2016年8月15日依合同约定发放给杨秀琼贷款300000元，截止2019年9月9日，只偿还利息59301.84元，此后，杨秀琼从未归还借款本金及利息，因而成讼。 本院认为，杨秀琼与龙头支行签订的《个人借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效。合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当遵循诚实信用原则按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。未按照约定的期限返还借款本金的，应当按照约定支付逾期利息。杨秀琼作为借款人，借款到期后，未按期返还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担返还本金及利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨秀琼向广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行返还2016年8月12日借款本金300000元； 二、杨秀琼向广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行支付利息（利息从2016年8月16日起，按合同约定计算，计至还清之日止，已经支付的利息59301.84元应从中扣减）； 案件受理费5850元、公告费300元及保全费1787元，由被告杨秀琼负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  黄伟立 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初786号原告：左光申，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：陈志超，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县，现羁押于高唐县看守所。左光申与王长友、陈志超不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，左光申于2019年12月3日以证据不足，需另行补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，左光申的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左光申撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由左光申负担。审 判 长  王 众人民陪审员  郭兰普人民陪审员  井维明二〇一九年十二月三日书 记 员  张 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审251号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡锦程人力资源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路118号（二楼）。 法定代表人倪寅享。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号：［2017］锡房金执字4-015号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡锦程人力资源有限公司欠缴的住房公积金11743元。本院已于2019年12月17日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号：［2017］锡房金执字4-015号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号：［2017］锡房金执字4-015号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  葛琴志
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1167号 原告：农伟明，男，1978年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被告：陆伟东，男，1952年7月21日出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院在审理原告农伟明诉被告陆伟东民间借贷纠纷一案中，原告农伟明于2019年12月3日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农伟明在诉讼过程中以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农伟明撤回起诉。 本案受理费3778元，减半收取1889元，由原告农伟明负担。 审判员  禤培山 二〇一九年十二月三日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6224号原告：纪永良，男，1982年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：雷彦萍，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地：新疆乌鲁木齐县。原告纪永良与被告雷彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告纪永良到庭参加了诉讼，被告雷彦萍经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告纪永良向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款10万元、利息21,851元（以本金10万元为基数，自2018年4月2日开始计算至2019年2月28日，按照年利率24%计算）及至实际付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告均为“今借到”的实名注册用户，2017年12月29日原、被告在“今借到”平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借10万元，借款期限为2018年1月1日至2018年4月1日，年利率24%，到期还本付息。借款到期后，被告并未按期向原告还款，现原告诉至法院。被告雷彦萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、2017年12月29日原、被告双方签订的借款协议一份，证明：被告通过今借到平台从原告处借款10万元，借款期限从2018年1月1日至4月1日，借款用途是个体经营，借款合同丙方系北京人人信科技有限公司，借款人应当按照双方约定的标准向丙方支付借款服务费1000元，按照年利率24%计算逾期利息，双方并未约定借期利息。证据二、借款记录一份，证明：原告向被告交付10万元借款。证据三、送达地址确认书一份，证明：被告身份信息及住址。证据四、公告费票据一份，证明：原告支出公告费320元。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交借款协议及借款记录、送达地址确认书、公告费票据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方均为“今借到”用户，2017年12月29日原、被告及北京人人信科技有限公司签订《借款协议》，约定被告从原告处借款10万元，借期自2018年1月1日至2018年4月1日止，若被告逾期还款，从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按照年化利率24%计算罚息。协议签订后，原告于2018年1月1日通过其本人的“今借到”账户（ＩＤ：47×××42）向被告账户（ＩＤ：48×××67）发放借款10万元，被告收到借款至今，并未向原告偿还借款。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告通过其个人实名认证的“今借到”账户向借款10万元并签订借款协议，该份协议虽系在网络平台上签订，但是双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，双方应当按照协议内容履行相应义务，原告已依约向被告履行了出借义务，被告应向原告履行还款义务，但借期届满后，被告并未向原告还款，且并未到庭对此进行抗辩，现原告持借款协议及借款记录向被告主张偿还借款10万元，本院予以支持；被告未按期向原告还款，给原告造成了利息损失，根据借款协议约定：若被告逾期还款，从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按照年化利率24%计算罚息。现原告以借款本金10万元为基数，自愿按照年利率24%主张自2018年4月2日借款到期之次日至2019年2月28日起诉前的利息以及借款实际还款之日止的利息符合双方约定，且并未超出法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付截至2019年2月28日利息21830.14元（10万元×24%年利率÷365天×332天），并以实际欠付本金为基数，按照年利率24%支付自2019年3月1日至实际付清之日止的利息。被告雷彦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷彦萍偿还原告纪永良借款10万元；二、被告雷彦萍支付原告纪永良截止2019年2月28日利息21830.14元；三、被告雷彦萍支付原告纪永良自2019年3月1日至实际给付之日期间的债务利息（基于实际欠付本金按年利率24%计算）。上述应给付款项，被告雷彦萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告纪永良，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737.02元（原告已预交），由被告负担；公告费320元，由被告负担，上述由被告负担部分，同案款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孙 爱 萍二〇一九年十二月二日书 记 员 马 天 华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7789号原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区。法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，住址瓦房店市。被告：全娣，女，住址瓦房店市。原告大连同程物业管理有限公司与被告全娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1653号之十二申请人张艳丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人樊荣清，男，1967年3月15日出生，汉族，住遂平县。本院于2019年12月05日冻结了被执行人樊荣清在财付通支付科技有限公司085e****@wx.tenpay.com账户内余额人民币299.90元，现因被执行人全部履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊荣清在财付通支付科技有限公司085e****@wx.tenpay.com账户内余额人民币299.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月二十五日书记员  李冰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢293号之四申请执行人：赵江玮,女,1973年5月6日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：仇雄新,男,1977年2月18日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1282民初3220号判决书，依法向被执行人仇雄新发出执行通知书，责令被执行人仇雄新三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车辆号牌为豫Ｍ×××××号奇瑞牌汽车登记在被执行人仇雄新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人仇雄新名下的车辆号牌为豫Ｍ×××××号奇瑞牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一九年十二月十六日书记员  盛红波
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保96号申请人：张英刚，男，1981年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：孟庆玲，女，1982年9月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请人张英刚于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孟庆玲名下银行存款600000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张英刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆玲名下银行存款600000元或查封同等价值财产。案件申请费3520元，由申请人张英刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月二十三日法官助理刘昆书记员史学博
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104财保34号申请人：张欢，男，1987年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人梅翔、汪伦，湖北山河律师事务所律师。被申请人：蔡政，男，1978年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人张欢于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡政名下银行存款人民币562,746.67元或查封、扣押其他等值财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190002020001）。本院经审查认为，申请人张欢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡政名下银行存款人民币562,746.67元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3,334元，由申请人张欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇一九年十二月二十五日法官助理钱海雁书记员陈敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4601号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王淑华，女，汉族，1973年10月23日出生，住吉林省乾安县。本院依据（2019）黑0104民初10033号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王淑华追偿权纠纷一案，申请执行标的4505.57元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王淑华追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执609号之一   申请执行人：刘军，男，1978年7月2日出生，汉族，住新疆石河子市。   被执行人：汪建军，男，1965年9月5日出生，汉族。   本院受理的申请执行人刘军与被执行人汪建军买卖合同纠纷一案。执行标的242,125元，执行费3532元。在执行过程中，本院依法向被执行人汪建军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）新4003民初1135号民事调解书所确定的义务。被执行人汪建军拒不履行付款义务，本院于2019年7月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人汪建军名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人汪建军名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。被执行人汪建军名下×××车辆予以查封。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，经与申请执行人刘军谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二〇一九年十二月十九日   书记员 何 茜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3580号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:刘义金，男，1960年8月8日出生，系随州市文峰佳苑C区2-2-402、B区6-1-801住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告刘义金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告刘义金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共5450元（物业管理费3710元、滞纳金832元、违约金908元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州文峰佳苑C区2-2-402、B区6-1-801室住房所有人，其住房建筑面积分别为108.65平方米、134.45平方米。2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告的2-2-402室自2017年12月1日至2019年12月31日欠交物业费1499元、6-1-801室自2017年8月1日至2019年12月31日欠交物业费2211元，共计3710元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告刘义金未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳2-2-402室自2017年12月1日至2019年12月31日期间物业服务费1499元、6-1-801室自2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2178元，共计3677元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘义金于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付文峰佳苑C区2-2-402室自2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1499元、B区6-1-801室自2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2178元，共计3677元及违约金（自2018年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘义金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢268-1号申请执行人:张德才，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张宇（张德才之子），男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南萃街西侧。法定代表人：张军，该公司总经理。张德才与齐齐哈尔安运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德才向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张德才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十二月十九日书记员  王 瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保988号 申请人：杨玉兰。 被申请人：周淑玲。 申请人杨玉兰于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周淑玲名下的银行存款1530000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周淑玲名下的银行存款1530000元。 二、如被申请人周淑玲名下的银行存款不足1530000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 晨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2048号申请执行人：李希坤，男，1964年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王守宝，男，1968年10月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李希坤与被执行人王守宝劳务合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月4日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2019年7月4日、2019年11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年7月4日、2019年11月29日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，查询到被执行人常年不在家居住，此外，亦未发现其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年9月30日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为32560元，债权已受偿0元，还有32560元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇一九年十二月十六日书记员  叶 豪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7860号原告：吴勇，男，1988年4月20日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市都亭街道办事处榨木村十组8号，现住利川市。被告：阮思权，男，1989年1月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告吴勇诉被告阮思权合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告吴勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴勇撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告吴勇负担。审判员  周双禄二〇一九年十二月十日书记员  徐敬军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3237号 申请执行人:林文荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林秋生，男，1982年12月02日出生，汉族，漳浦县。 申请执行人和被执行人林秋生一案，被执行人林秋生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秋生所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3112号上诉人(原审原告)：刘爱松，男，汉族，1973年9月11日出生，住湖北省浠水县，代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，执业证号：14211201010988490。上诉人上诉人刘爱松因合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2965号民事裁定，依法裁定，受理该合同纠纷案件。事实和理由如下：2017年12月6日黄冈壹号信息科技有限公司与刘爱松订立《住宅室内装饰装修施工合同》一份，约定刘爱松将位于黄冈市黄州区明珠大道金泰国际自有房屋发包给黄冈壹号信息科技有限公司装修。订立合同当天，黄冈壹号信息科技有限公司收取上诉人刘爱松装修款10万元。黄冈壹号信息科技有限公司收到款后，不按合同约定及时开工，至2018年5月8日才只安装了水电、地面砖，此后拒绝继续开工。2019年7月1日刘爱松起诉至黄冈市黄州区人民法院，请求判令解除《施工合同》，黄冈壹号信息科技有限公司返还刘爱松8万元，并支付违约金1.6万元。2019年10月20日黄州区人民法院以黄冈壹号信息科技有限公司涉嫌经济犯罪，公安机关已接受业主报案并在审查立案过程中为由裁定不予受理。本院经审理查明，2019年11月15日刘爱松向黄冈市公安局黄州分局以黄冈壹号信息科技有限公司合同诈骗提出控告，但黄冈市公安局黄州分局认为黄冈壹号信息科技有限公司没有犯罪事实，并于2019年11月21日作出《不予立案通知书》。本院认为：上诉人刘爱松与黄冈壹号信息科技有限公司签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，在纠纷发生时属平等的民事主体，依法属于民事诉讼受案的范围。虽公安机关曾接受刘爱松等业主的报案，但公安机关于2019年11月21日作出《不予立案通知书》，本案不属刑事案件。刘爱松根据双方签订的施工合同约定主张黄冈壹号信息科技有限公司承担违约责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2965号民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月十七日法官助理孙腊腊书记员黄宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执219号 申请人:张建君; 被执行人:姚尧 张建君与姚尧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15156.00 元。经本院立案执行，现已执行到位15156.00元。本院已于19-09-23日将该款转付张建君。至此，张建君向本院申请执行的（2018）辽0105民初10384号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6895号 原告：庄增伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴建波、严舒茗（实习），浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告庄增伟诉被告刘海波民间借贷纠纷一中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄增伟撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告庄增伟负担。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢215号 申请执行人：章燕，女，1974年9月18日生。 被执行人：夏能，男，1975年10月4日生。 章燕与夏能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)湖塘民初字第326号民事判决书已发生法律效力。判决如下：由被告夏能在本判决生效后十日内，赔偿原告章燕车辆损失51493元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，减半收取543.50元，由被告夏能承担543.50元，退回原告章燕543.50元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日本院通过法院专递形式向被执行人夏能寄送达了执行通知书，2019年10月15日向申请执行人章燕送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月15日本院通过法院专递形式向被执行人夏能邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年10月21日本院向被执行人夏能发出限制高消费令。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人夏能名下只有零星银行存款，无车辆、证券、等信息。 3、2019年10月15日电话传唤被执行人夏能到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年10月16日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月29日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月6日，本案执行标的5万元，实际执行到位金额0万元，剩余5万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇一九年十二月六日 书记员 何清川
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1547号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：郭贵举，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告郭贵举供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月六日书记员  杨艳红
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1166号 申请执行人宝鸡东岭物资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺，组织机构代码916103030712896736。 法定代表人仝明科，系公司经理。 被执行人西宁强宇钢材有限公司,住所地西宁市城北区朝阳东路62号，组织机构代码91630105781430184P。 法定代表人胡立强，系公司总经理。 宝鸡东岭物资有限责任公司与西宁强宇钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初200号民事判决书已发生法律效力。义务人西宁强宇钢材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人宝鸡东岭物资有限责任公司向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中对被执行人的工商登记信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息以及其它信息进行了查控，未发现可供执行的财产，本院已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 宇 1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1940号申请执行人王文宝，男，住所地天津市西青区。被执行人刘广银，地址涿州市双塔区。王文宝与刘广银租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月18日作出的（2018）冀0681民初5093号已经发生法律效力。由于被执行人刘广银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文宝向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘广银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘广银新的财产线索，申请执行人王文宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审707号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人祝攀，男，生于1987年10月2日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行祝攀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1493号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月21日18时23分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人祝攀在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京非营运轿车从江北沃尔玛滨河路口处搭载三名乘客到回风长寿路市儿童福利院路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费柒元。市城客局于2018年8月21日以川巴城客立案（2018）1493号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人祝攀，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京轿车以川巴城客扣（2018）1493号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于祝攀涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1493号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、祝攀的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人祝攀系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年9月13日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1493号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年9月14日向被执行人祝攀送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）146号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人祝攀的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1493号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1493号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1829号 申请执行人罗晓飞，男 被执行人文孝恕，男 本院在执行耒阳市人民法院（2018）湘0481民初字1156号民事判决书关于申请执行人罗晓飞与被执行人文孝恕民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗晓飞与被执行人文孝恕达成了和解执行协议，本案现处于和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1829号一案的执行。 如被执行人未能按期履行义务，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月五日 书记员 伍 骏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2572号 原告：温诗怡，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈泽，男，1972年11月16日出生，汉族，广西陆川县电业公司米场供电管理所职工，住广西陆川县。 原告温诗怡与被告陈泽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决原告温诗怡与被告陈泽共同生育的男孩陈浩然由原告抚养；2、判决被告每月支付1500元的抚养费直到18周岁为止。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年7月期间，原告与被告认识并同居，原告于2018年2月5日在陆川县人民医院剖腹产下男孩陈浩然。被告陈泽对原告温诗怡花言巧语的蒙骗，从2018年11月至现在被告陈泽未给抚养费，未尽到当父亲的抚养义务。为了陈浩然的健康成长，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本人工资收入低每月3500元，需要抚养2个小孩及母亲，生活困难，由法庭按法律规定公正判决。同居生育的小孩由我抚养，我自行负担小孩抚养费。 经审理查明，2016年7月期间，原告与被告认识并同居，原告于2018年2月5日在陆川县人民医院剖腹产下男孩陈浩然。陈浩然出生后前2个月由温诗怡与陈泽共同抚养，从第3个月起至2019年5月止由被告陈泽的大嫂帮带，温诗怡出钱买奶粉、尿片等生活用品。从2019年6月起，陈浩然由温诗怡的胞姐帮带，被告陈泽支付过200元的抚养费（温诗怡未领取）。被告陈泽是广西电网有限公司玉林陆川供电局米场供电所的职工，月工资收入6599元。温诗怡为陆川县九龙山庄服务员，月工资收入1500元。 本院认为，陈浩然是陈泽与温诗怡的非婚生儿子，陈泽与温诗怡对小孩有抚养的权利和义务。本案争议的焦点为：小孩陈浩然应由谁抚养，抚养费如何分担？陈浩然是陈泽与温诗怡非婚生儿子,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”和第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”的规定，现陈浩然未满2周岁，应由原告直接抚养。根据当地的生活水平以及被告的负担能力，被告陈泽应每月支付1300元的抚养费给原告（从2019年6月起）。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定判决如下： 一、原告温诗怡与被告陈泽同居期间生育的男孩陈浩然由原告直接抚养。被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。小孩年满18周岁后随父随母生活由其本人自行选择。 二、被告陈泽从2019年6月起，每月25日前支付抚养费1300元给原告，至小孩陈浩然年满18周岁止。 本案依法减半收取受理费25元（原告已预交25元），由被告陈泽负担。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚荣文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1834号申请执行人唐得生，男，汉族。被执行人王斌，男，汉族。申请执行人唐得生与被执行人王斌合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘11民终3060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐得生于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行，同日向申请执行人唐得生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月18日，向被执行人王斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月16日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人王斌的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人王斌采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王斌进行处罚，罚款200.00元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈申请执行人唐得生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王斌有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为212300.00元，执行到位0.00元,尚有212300.00元债权和诉讼费4495.00元、执行费3084.50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王斌有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐得生也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐得生本案将终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  李岳璐
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1360号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：丁果，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告丁果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁果自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告丁果准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3421号被执行人：黄诗金，男，汉族，1999年08月07日出生，奉节县。被执行人黄诗金罚金一案中，经查询，被执行人黄诗金无工商、保险、船舶、不动产、车辆、金融资产登记信息，银行存款二元。因被执行人黄诗金无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十九日书记员  王 滔
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执616号 申请执行人:莫某，男，1978年1月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：毛成才，男，1984年1月5日出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：毛东明，男，1975年1月8日出生，仫佬族，住住广西象州县。 申请执行人莫某与被执行人毛成才、毛东明附带民事赔偿纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强执行，请求被执行人支付赔偿款45407.99元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行，本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年11月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月三日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9171号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王维新，男，1979年5月17日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王维新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审59号申请执行人：卢氏县交通运输局执法所。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。法定代表人：王帅伟，所长。被执行人：三门峡市荣达运输有限公司。统一社会信用代码：91411200676710328N。地址：三门峡市开发区机动车交易市场西北区。法定代表人：赵永立。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02727号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年10月7日16时50分15秒被执行人三门峡市荣达运输有限公司名下的豫Ｍ×××××货车行驶至国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量65.4吨，该车限载重量为27吨，超限38.4吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于严重违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取的车辆称重数据、图片等证据所证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡市荣达运输有限公司处以壹万玖仟元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡市荣达运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月20日向被执行人三门峡市荣达运输有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年9月17日送达了催告书。被执行人三门峡市荣达运输有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02727号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02727号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二日书 记 员  方鹏皓
4浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行审22号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：傅晓辉。 被申请执行人：董云雨，男，1963年4月17日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2019年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月16日对被申请执行人董云雨作出的浦某（仙华）行罚决字[2019]51388号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦某（浦某）行罚决字[2019]51388号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（仙华）行罚决字[2019]51388号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 合议庭评议笔录 案由其他（公安）行政处罚 评议时间：2019年12月12日 评议地点：浦江县人民法院行政庭 参加人：审判长蓝照辉人民陪审员蒋约苟、黄建华 记录员：张翠翠 评议记录如下： 蓝照辉：2019年4月9日日19时许，违法行为人董云雨与受害人张方巧在张有田家中因口角发生争吵，继而董云雨挥起拳头打了张方桥面部一下，造成张方桥嘴唇处红肿，口腔内两枚牙齿松动，一枚牙齿缺损，张方桥人体损伤程度评定为轻微伤。申请执行人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第十五项之规定，决定给予董云雨行政拘留十四日并处罚款七百元的行政处罚。通过书面审查，该行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 蒋约苟：2019年12月12日通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，应予处罚。经审查，申请执行人作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 黄建华：通过书面材料的审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，应予处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。综上，本案处罚程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政处罚合法，应裁定予以执行。 合议庭统一意见：同意对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（仙华）行罚决字[2019]51388号行政处罚决定予以执行。 审判长：人民陪审员：人民陪审员：
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1584号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：李立平，男，汉族，住四川省井研县。 被告：王友华，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李立平、王友华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑜娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5937号之一 原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区,统一信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所。 被告：山东兖矿国际焦化有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区国际大道1号，统一社会信用代码：91370000769735022X。 法定代表人：谢颂波，总经理。 本院在审理原告山东迅达化工集团有限公司诉被告山东兖矿国际焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2019）鲁0305财保464号财产保全的裁定，依法冻结被告山东兖矿国际焦化有限公司的银行存款78500元或查封、扣押其相应价值的财产。 原、被告已自行和解，撤回起诉，应解除对被告山东兖矿国际焦化有限公司银行存款78500元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对山东兖矿国际焦化有限公司银行存款78500元的冻结，或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十二月十六日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2423号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人：临清市帝豪特轴承制造有限公司，住所地：临清市八岔路镇万庄村。法定代表人：张迪。被执行人：临清市同奥轴承有限公司。住所地：临清市八岔路镇万庄村。法定代表人：张庆荣被执行人：张迪，女，1986年月28日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：张庆荣，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3569号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3569号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月六日书记员  刘新园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622财保67号申请人：栾明久，男，1960年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：于文河，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。法定代理人：于春义（被申请人父亲），住黑龙江省肇源县。申请人栾明久于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于文河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行的存款2.8万元予以冻结。申请人栾明久已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人栾明久与被申请人于文河因农村建房施工合同纠纷，为保证自己的权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于文河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行（卡号为62×××27）的存款2.8万元，期限为一年（自2019年12月18日至2020年12月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高捍东二〇一九年十二月十八日书记员  赵家如黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2019）黑0622财保67号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行：申请人栾明久于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于文河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行的存款2.8万元予以冻结。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人于文河在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行（卡号为62×××27）的存款2.8万元，期限为一年（自2019年12月18日至2020年12月17日止）。附：（2019）黑0622财保67号民事裁定书1份。二〇一九年十二月十八日联系人：高捍东联系电话：18846678912
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4522号申请人：包晓艳，女，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：师广新，男，31岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包晓艳申请师广新民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6226号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年09月26日，2019年12月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年09月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 包 乌 恩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执恢9号之十二申请执行人：吴建瑞，女，汉族，1958年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛后义，男，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人吴建瑞与被执行人湛后义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月12日向被执行人湛后义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人吴建瑞借款本金77000元，案件受理费2000元，执行费1630元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛后义至今未履行。本院于2019年10月17日冻结了被执行人湛后义在中国工商银行20×××29账户内存款人民币1553.29元，现因和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湛后义在中国工商银行20×××29账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年十二月十二日书记员  彭智星
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3330号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：邵某某，女，1993年9月17日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与邵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3786号原告：吴月丽（曾用名吴月朵），女，汉族，1967年10月27日生，住河南省确山县。被告：邢春宇（又名邢春雨），女，汉族，1970年4月10日生，住河南省确山县。原告吴月丽诉被告邢春宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月2日以继续收集证据为由向本院提出撤回对邢春宇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告吴月丽撤回对被告邢春宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴月丽撤诉。减半收取的案件受理费163元，由原告负担。审判员 高 飞二〇一九年十二月三日书记员 张思佳