湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4550号原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星金融广场人寿保险办公楼9楼。负责人黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人雷正，系该公司员工。被告黄业平，男，汉族，1972年2月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司诉被告黄业平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托诉讼代理人雷正到庭参加了诉讼。被告黄业平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款37333元；2.由被告承担本案诉讼费。被告黄业平未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年5月17日,本院作出（2018）湘1302民初1089号民事判决书（已发生法律效力）认定:2017年12月14日20时10分许，刘显兵持Ｄ型机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验也未投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｋ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，沿Ｓ209线西幅车道由北往南行驶至娄底市娄星区万宝镇石埠大桥往南约400米处地段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，摩托车前部将在道路西幅路面上相对行走过来的行人李南华撞飞至东幅路面上，尔后，刘显兵扶起倒地的肇事摩托车，未在现场停留片刻就驾驶摩托车逃离事故现场。几分钟后，遇李任持Ｃ1机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号索兰托牌小型普通客车，沿Ｓ209线东幅车道由南往北行驶过来，因未及时发现躺在路面上的李南华，越野车直接从李南华身上碾压过去，李任在停车报警时，又遇黄业平持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验也未投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｋ×××××号小型普通客车，沿Ｓ209线由南往北行驶过来，且又从躺在地上的行人李南华身上碾压过去，造成李南华因交通事故致重颅脑损伤合并胸腹部联合损伤大出血当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黄业平弃车逃离现场。2018年1月10日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2017】第177号《道路交通事故认定书》，认定如下：刘显兵承担本次事故的主要责任，李任和黄业平分别承担本次事故的次要责任，李南华不承担本次事故责任。湘Ｋ×××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），保险期限自2017年10月23日至2018年10月22日止。事故发生于保险期间。湘Ｋ×××××号二轮摩托车及湘Ｋ×××××号小型普通客车未投保交强险。该判决书认定死者李南华因本次交通事故死亡的合理损失有：1、死亡赔偿金169740元；2、丧葬费30080元；3、精神抚慰金50000元；4、死者亲属办理丧葬事宜的合理费用12000元；5、财物损失2000元，以上五项合计263820元，其中可计入交强险赔偿限额为112000元，并且判决中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿112000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿45546元【（263820-112000）×30%】，合计157546元。中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险范围内赔偿的112000元就超出其应承担的部分享有对被告黄业平和刘显兵的追偿权。另查明,（2018）湘1302民初1089号民事判决书生效后,2018年9月19日,原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司已赔付判决载明的赔偿款157546元,中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险范围内已合计赔付了112000元。被告黄业平驾驶的湘Ｋ×××××号小型普通客车以及刘显兵驾驶的湘Ｋ×××××号铃木牌普通二轮摩托车在该交通事故前未投保交强险。本院认为，本案争议焦点为多车发生交通事故致第三人损害,交强险是否按责分担。本次交通事故属多辆机动车发生交通事故造成第三人李南华损害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制性”的规定,被告黄业平驾驶的湘Ｋ×××××号小型普通客车、刘显兵驾驶的湘Ｋ×××××号铃木牌普通二轮摩托车应投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,未依法投保交强险的湘Ｋ×××××号小型普通客车的车主黄业平、未依法投保交强险的湘Ｋ×××××号铃木牌普通二轮摩托车的车主刘显兵在交强险责任限额范围内对第三人李南华也应承担份额赔偿责任,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持”的规定,可以看出发生事故后,在保险公司投保的车辆不管在该次事故中是主要责任还是次要责任,其交强险责任限额是一样的,并不会因是主要责任或次要责任,其责任限额就会相应减少,承担的赔偿额应在三个交强险限额内各按三分之一计算。因此,原告和被告黄业平、刘显兵应在交强险责任的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内对第三人李南华各自予以赔偿112000元÷3。原告已履行了在机动车交强险限额内超出其应承担的部分,原告主张的追偿权符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的,人民法院应予支持。”的规定,本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄业平于本判决书生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司垫付款37333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费560元，共计1330元，由被告黄业平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 芯人民陪审员  刘梁财人民陪审员  曾育梅二〇一九年十二月五日书 记 员  易 也附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》道路交通安全法第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。道路交通安全法机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。道路交通安全法第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险第十九条未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险依法分别投保的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险交强险多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保，当事人请求先由已承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。