wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2641号上诉人（原审原告）：中非泰达投资股份有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号泰达金融广场B座三层、四层。法定代表人：刘爱民，董事长。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中非泰达投资股份有限公司因与被上诉人马霞劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中非泰达投资股份有限公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还2015年度利润奖金人民币227114.96元；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人退还2015年度利润奖金存在充分的依据，并且上诉人从未放弃要求被上诉人退还2015年度利润奖金，原审法院存在认定事实错误。本案仲裁时效存在中断情形，一审法院没有认定，2018年5月正式出台奖金退回方案，时效在此重新起算。马霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2016年3月30日计算时效，已经超过。双方解除合同时明确已没有劳动争议。中非泰达投资股份有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令马霞退还2015年度利润奖金人民币227114.96元；2．本案诉讼费由马霞承担。一审法院认定事实：马霞于2009年1月1日进入中非泰达投资股份有限公司工作。在职期间，中非泰达投资股份有限公司于2016年2月5日向马霞发放了2015年度利润奖金227114.96元。2016年3月30日，瑞华会计师事务所出具中非泰达投资股份有限公司审计报告，确定中非泰达投资股份有限公司2015年净利润为-393890.12元。2016年10月26日，中非泰达投资股份有限公司作出董事会决议，确定关于2015年奖金提取问题，公司经营班子成员将2015年已发放奖金全额退还，其他员工已发放奖金，不再退还且将其视为2016年和2017年的预提奖金。2018年，中非泰达投资股份有限公司作出董事会决议，对于2015年奖金退回问题，确定对于离职4名员工，要求于2018年12月31日之前退回超发奖金。中非泰达投资股份有限公司于2018年5月4日向马霞发出《超发奖金催缴通知书》，要求退回2015年奖金。当事人之间的劳动合同于2017年12月26日解除，中非泰达投资股份有限公司在向马霞出具的《终止或解除劳动关系情况说明书》中明确写明与职工无劳动争议。另，中非泰达投资股份有限公司公司薪酬管理办法规定，公司年度奖金也可称为公司年度利润奖，是公司对全体员工在年度经营管理工作中完成年度指标，尤其是利润指标后，为鼓励全体员工共同的工作努力和创造性，而给予的全体员工的一种以货币形式支付的奖励形式，年度利润奖金，按照公司年度经营/补贴获得利润为基数提取，具体的提取系数，以公司年度利润目标值及年度实际利润完成值为依据。中非泰达投资股份有限公司于2019年3月6日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月6日出具津滨劳人仲不字【2019】40022号不予受理案件通知书，以不属劳动争议受理范围为由，不予受理。一审法院认为，诉争焦点为中非泰达投资股份有限公司是否应当向马霞发放2015年年度奖金及中非泰达投资股份有限公司诉请是否超过仲裁时效。就是否应当发放2015年年度奖金问题，中非泰达投资股份有限公司薪酬管理办法规定，年度利润奖金按照公司年度经营/补贴获得利润为基数提取，而瑞华会计师事务所出具的中非泰达投资股份有限公司公司2015年审计报告，确定中非泰达投资股份有限公司2015年为亏损，在2015年亏损的情况下，中非泰达投资股份有限公司不应当向马霞发放2015年年度利润奖金。至于中非泰达投资股份有限公司诉请是否超过仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，中非泰达投资股份有限公司在瑞华会计师事务所于2016年3月30日出具审计报告时就应当知道其不应当向员工发放2015年年度奖金，则仲裁时效应当在该时点起算。中非泰达投资股份有限公司并未在该时点起算的一年之内向马霞主张权利，而且，在与马霞解除劳动合同时，亦明确已经与中非泰达投资股份有限公司无劳动争议，该内容亦表明其已经放弃要求马霞退还2015年度奖金，因此，中非泰达投资股份有限公司的诉请于法无据，一审法院不予支持。综上判决：驳回中非泰达投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中非泰达投资股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人中非泰达投资股份有限公司所诉与被上诉人马霞之间的劳动争议，自上诉人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，已超过一年的仲裁时效期间，其中并无时效中止或中断事由。且在中非泰达投资股份有限公司出具的《终止或解除劳动关系情况说明书》中已明确写明其与职工无劳动争议。一审法院依据马霞提出的抗辩事由，驳回中非泰达投资股份有限公司的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。中非泰达投资股份有限公司所提本案劳动争议仲裁未超过仲裁时效，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，中非泰达投资股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中非泰达投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2234号申请执行人:王守文，女，1950年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:祁伟，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：祁彩云，女，1986年9月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：谢占伟，男，1983年4月22日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行王守文申请执行祁伟、祁彩云、谢占伟借款合同纠纷一案中，按照（2019）豫0727民特75号民事裁定书。2019年12月25日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)豫0727执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十五日书记员  贾翠翠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执604号 申请执行人：蒋立强，男，汉族，1966年5月3日生，现住吉林省靖宇县。 被执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司。 法定代表人：贡雪松，系总经理。 本院在执行申请执行人蒋立强与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现被执行人提出的执行异议已被驳回，正在提起执行复议期间。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2019）吉0323执604号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李永卓
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执25号申请执行人：李某某，男，汉族，1971年8月25日生，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1992年6月22日出生，住宕昌县，农民，公民身份证号码622623XXXX。本院在执行李某某与张某某借款合同纠纷一案中，因申请人李某某与被执行人张某某已达成和解协议，申请人李某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 智
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1185号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张学松。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张学松强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2736号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1165号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托代理人：张学良，系该单位职员。被执行人：刘吉山，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘吉山行政非诉执行一案中，本院作出的〔2012〕辰行执字第143号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十六日法官助理尚彬彬书记员李志远附：本文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）赣1002刑更7号罪犯黄建明，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地抚州市临川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日因患有严重疾病被抚州市公安局临川分局监视居住。2018年8月1日被本院决定监视居住。2018年9月4日本院作出了（2018）赣1002刑初428号一审刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯黄建明有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。2018年9月18日该判决生效。2018年11月2日，本院将被告人黄建明交付至抚州市看守所执行，抚州市看守所因其冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺气肿、心功能不全，抚州市看守所决定暂不收押。罪犯黄建明向法院提出书面申请，以其患有心肌梗死、肺气肿的严重疾病为由，请求法院对其暂予监外执行。经查，抚州市中级人民法院（2019）抚法鉴审字第10号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》鉴定：罪犯黄建明患冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性下壁心肌梗死、慢性心功能不全（心功能Ⅲ级），属于司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第一项规定情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄建明暂予监外执行。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初816号 原告：梁清，男，1988年10月9日出生，汉族，服刑人员，现在监狱服刑。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：张彦飞，男，1987年11月19日出生，汉族，服刑人员，现在监狱服刑。 被告：王春花，女，1993年1月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告梁清与被告张彦飞、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告梁清于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其他原因申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁清撤诉。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告梁清负担。 审判员  吴红玮 二〇一九年十二月十二日 书记员  裴雨晨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更884号罪犯张凯强，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2014年11月27日作出(2014)鄢刑初字第147号刑事判决书,以被告人张凯强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，刑期自2014年6月4日起至2026年6月3日止。判决书发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年6月4日起至2025年12月3日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张凯强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张凯强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、杨绪及同监区罪犯王新业、张保矿的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月4日起至2025年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初712号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘××，曾用名刘浩瑒，男，1987年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，海洋石油工程股份有限公司工程师，住天津市河西区，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人翟雪梅、马梦梦，天津罗维律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人刘××犯赌博罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员任远出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人翟雪梅、马梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月间，被告人刘××组织胡某、刘某等十余人作为牌手，在天津市河西区房屋内，由多人使用多部手机同时登陆“部落先锋”软件，以参与德州扑克“220真功夫锦标赛”的方式进行赌博，赌资累计达人民币84.88万元，获利人民币47.79万元。期间，被告人刘××拉人入股、招募牌手、购买赌具、管理赌资，并按比例向股东分红、向牌手支付工资。2019年7月11日，被告人刘××被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘××以盈利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关提交了赌博使用手机照片，证人胡某、刘某、韩某、周某、肖某等人证言；搜查笔录，作案工具扣押决定书及清单，协助冻结财产通知书；财务收支及赌博盈亏账目明细，微信、支付宝账户转账记录截图，银行账户交易明细，房屋租赁登记合同；案件来源及抓获经过等证据证实。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘××系初犯偶犯，主观恶性、社会危害性不大，认罪悔罪态度较好，且能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘××的行为构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人刘××到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提刘××具有坦白情节，能够认罪认罚等辩护意见较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）二、收缴被告人刘××赌资及违法所得人民币125927.51元，予以没收。三、在案扣押赌博工具手机、台式电脑等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庆仁二〇一九年十二月六日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1609号 原告：姜明利，男，汉族，1986年6月4日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市顺城区馨泉室内乐园，住所地抚顺市顺城区新城东路16号楼M8号门市，统一社会信用代码92210411MA0UHX2690。 经营者：付佳仪，女，汉族，1985年7月29日出生，个体工商户。 原告姜明利诉被告抚顺市顺城区馨泉室内乐园（以下简称“抚顺馨泉乐园”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜明利到庭参加诉讼。被告姜明利经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺馨泉乐园给付拖欠的劳动报酬共计140938.50元（2016年至2018年工资）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告抚顺馨泉乐园的个体经营者付佳仪雇佣原告从事游泳教练，双方口头约定每月基本工资2500元及课时提成工资40%-50%，按月结算，未签订书面协议。后原告自同年7月至2018年11月在抚顺馨泉乐园处工作。但被告抚顺馨泉乐园自2016年12月起拖欠工资共计150000元。2018年10月30日，被告抚顺馨泉乐园出具欠条一份，承诺拖欠劳动报酬共计140938.50元。经原告多次向其主张给付未果。 被告抚顺馨泉乐园未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年至2018年期间，原告姜明利受雇于被告抚顺馨泉乐园从事游泳教练，双方口头约定工资报酬按原告姜明利每月基础工资及课时提成结算。2018年10月30日，被告抚顺馨泉乐园经营者付佳仪为原告姜明利出具欠据一份。内容为：自2016年至2018年拖欠姜明利工资140938.50元，拾肆万零玖佰叁拾捌元零伍角……。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、证人证言、及当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案原告姜明利在被告抚顺馨泉乐园处工作，被告抚顺馨泉乐园应按法律规定足额向原告姜明利支付劳动报酬。现对拖欠劳动报酬的事实，被告抚顺馨泉乐园向原告姜明利出具欠条且未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告姜明利的诉讼请求予以支持。被告抚顺馨泉乐园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺市顺城区馨泉室内乐园于本判决生效后十日内向原告姜明利支付劳动报酬共计140938.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，公告费600元，共计3718元，由被告抚顺市顺城区馨泉室内乐园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨晓婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1460号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人杨九云，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于杨九云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初81号刑事判决书，向被执行人杨九云发出执行通知书，责令被执行人杨九云按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金20000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人杨九云的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人杨九云在中国邮政储蓄银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人杨九云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10399号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市清河东路89号金地广场9楼。负责人：吕亮。被告：柴继飞,男,1987年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告柴继飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  孙文政二〇一九年十二月十日书记员  冯 阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1437号靳国松、张铁山：靳国松与张铁山财产保全一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3390号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜某某，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：李某某，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3390号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终198号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐明彬，曾用名唐明斌，绰号“酒仙”，男，1973年2月4日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1990年12月25日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、私藏枪支罪，于1996年12月30日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月1日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯强制猥亵罪，于2017年7月31日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被中江县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理的四川省中江县人民检察院指控原审被告人唐明彬犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）川0623刑初358号刑事判决，宣判后，原审被告人唐明彬不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人唐明彬。现已审理终结。 四川省中江县人民法院判决认定：2019年8月28日上午，被告人唐明彬来到中江县菜市场，趁逢场人多之际，扒窃到被害人张某手提袋一个后逃离，在场群众发现后追撵至菜市场厕所内将其挡获。被盗手提袋内有华为牌ＮＯＶＡ2型手机1部及现金70元。经中江县价格认证中心认定：被盗华为牌ＮＯＶＡ2型手机价值为154元。中江县公安局于2019年10月9日扣押了被告人唐明彬扒窃的手提袋一个，并于2019年10月20日发还给被害人张某的父亲肖某。被告人唐明彬的家属已对被害人进行损失赔偿并达成谅解协议，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人唐明彬因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1990年12月25日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、私藏枪支罪，于1996年12月30日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月1日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯强制猥亵罪，于2017年7月31日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年十个月。 被告人唐明彬归案后能够如实供述自己的犯罪事实。2019年10月30日，在审查起诉阶段，经值班律师见证，被告人唐明彬签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证并予以确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、（2017）川0623刑初266号刑事判决书、中江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、认罪认罚具结书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。 四川省中江县人民法院认为，被告人唐明彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐明彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人唐明彬在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐明彬归案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐明彬的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。四川省中江县人民检察院的量刑建议适当，该院予以采纳。根据被告人唐明彬的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（四）项、第十四条之规定，判决如下：被告人唐明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人唐明彬不服，以“主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，一审判决量刑过重”为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐明彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐明彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人唐明彬到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，属坦白，可依法从轻处罚。案发后上诉人唐明彬家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。关于上诉人唐明彬所提“主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人唐明彬的犯罪事实、性质、情节，并充分考虑其有坦白情节、自愿认罪认罚及退赔并获取谅解情况等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内作出的量刑适当，上诉人唐明彬认为原判量刑过重要求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2387号申请执行人：王国福，男性，1961年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨博朗铁艺有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海城街11-29号4单元1层2号。法定代表人：孙良，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初10940号民事调解书执行王国福与哈尔滨博朗铁艺有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的260000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月4日、2019年4月26日、2019年5月15日、2019年7月3日、2019年8月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年4月16日对被执行人哈尔滨博朗铁艺有限公司采取限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人哈尔滨博朗铁艺有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2387号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十二月七日书记员  彭奕赫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仕会，女，汉族，1973年11月23日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：向龙，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程文学，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省遂宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁雅客食品有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：李文贤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市。负责人：罗华安，总经理。再审申请人王仕会因与被申请人程文学、遂宁雅客食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王仕会与被申请人程文学、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司已于2019年3月1日达成和解协议，且程文学、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司已向王仕会履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王仕会的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2119号罪犯苟毅，男，1983年12月25日出生于四川省平昌县，汉族，现在锦州监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）迪刑初字第12号刑事判决，以被告人苟毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑执字第5075号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2011年1月11日、2013年6月25日、2014年12月11日作出（2011）丽中刑执字第155号、（2013）丽中刑执1421号、（2014）丽中刑执字第2117号刑事裁定，对其减刑二年四个月、剥夺政治权利五年，一年五个月、一年。本院于2017年8月9日作出（2017）辽07刑更1322号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苟毅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯苟毅能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯苟毅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟毅减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月20日至2022年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月九日书记员  秦诗源
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1690号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行申请人：曾益寿，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行申请人：武冈市盛丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9143058158898840X9,机构信用代码证：G1043058100015260F。法定代表人：李飞跃。住所：武冈市。被执行申请人：李飞跃，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行申请人：曾朝阳，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行申请人：彭信善，男，1951年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行申请人：赵金华，女，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行申请人：彭仔芽，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行申请人：郭晶，女，1981年4月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。湖南武冈农村商业银行股份有限公司与曾益寿、段勉、武冈市盛丰房地产开发有限公司、李飞跃、曾朝阳、彭信善、赵金华、彭仔芽、郭晶金融借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾益寿、武冈市盛丰房地产开发有限公司、李飞跃、曾朝阳、彭信善、赵金华、彭仔芽、郭晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月4日依法对被执行人曾益寿、武冈市盛丰房地产开发有限公司、李飞跃、曾朝阳、彭信善、赵金华、彭仔芽、郭晶的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，并冻结了银行存款及财付通帐户上的资金。于2019年9月9日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人武冈市盛丰房地产开发有限公司有可供执行财产位于武冈大道（书香××地下室）车位、车库。本院于2019年9月29日对被执行人武冈市盛丰房地产开发有限公司名下位于武冈大道书香苑地下室车位、车库进行第一次公告拍卖，公告到期后因无人报名参加竞买导致流拍。于2019年10月18日进行第二次公告拍卖，也因公告到期后因无人报名参加竞买导致第二次流拍。申请人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年9月4日对其被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为850万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依务照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  周 炼二〇一九年十二月二十六日代理书记员  杨载捷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保544号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：裴永林，男，汉族，1959年4月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：伍莲琴，女，汉族，1957年8月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人裴永林妻子。被申请人：董虎平，男，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王红丽，女，汉族，1976年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人董虎平妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，一、请求冻结被申请人裴永林、伍莲琴名下银行存款703727.81元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人裴永林、伍莲琴名下总价值相当于703727.81元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、请求查封被申请人董虎平、王红丽名下位于甘肃省陇西县巩昌镇长安路翡翠新城三期二号楼106室房屋，查封期限为不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴永林、伍莲琴名下银行存款703727.81元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人裴永林、伍莲琴名下总价值相当于703727.81元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人董虎平、王红丽名下位于甘肃省陇西县巩昌镇长安路翡翠新城三期二号楼106室房屋，查封期限为不动产三年。案件申请费4039元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十日法官助理苏振军书记员左星敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5230号 原告：楼元书，男，1969年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：吕小玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。 二原告共同委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：秦兴忠，男，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：袁仕奎，女，1963年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告楼元书、吕小玲与被告秦兴忠、袁仕奎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告楼元书、吕小玲的共同委托诉讼代理人张伟清到庭参加诉讼，被告秦兴忠、袁仕奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告楼元书、吕小玲向本院提出诉讼请求：1.被告秦兴忠支付代偿金232792元及利息损失（其中180000元自2017年12月26日起、30000元自2019年9月5日起、22792元自2019年10月1日起，至实际支付日止按年利率6%计算）；2.被告袁仕奎对上述债务的三分之一承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告秦兴忠向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）借款199000元，二原告及被告袁仕奎提供连带责任担保。2017年10月10日借款到期后，被告秦兴忠未按期归还借款，经泰隆银行金华分行催讨，二原告于2017年12月26日代偿180000元。2019年6月12日，泰隆银行金华分行起诉二原告要求对剩余本息、罚息承担保证责任，经法院主持调解后，二原告分两次代偿52792元。 原告楼元书、吕小玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事起诉状复印件及证据材料复印件（包括借款申请书、保证借款合同及放款通知书）、传票、金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7114号民事调解书、浙江泰隆商业银行通用凭证、中国邮政储蓄银行交易明细各一份，用以证明二原告为被告秦兴忠的借款提供保证并已代偿，被告袁仕奎同为借款保证人的事实。 被告秦兴忠、袁仕奎均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告秦兴忠、袁仕奎虽均未到庭质证，鉴于原告楼元书、吕小玲提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月16日，被告秦兴忠向泰隆银行金华分行申请借款。当月18日，原、被告及泰隆银行金华分行签订《保证借款合同》一份，约定：被告秦兴忠向泰隆银行金华分行借款199000元，借款期限自2017年1月16日起至2017年10月10日止；由被告袁仕奎、原告楼元书、吕小玲提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，泰隆银行金华分行向被告秦兴忠发放了借款199000元。2017年12月26日，原告楼元书为被告秦兴忠向泰隆银行金华分行代偿180000元。2019年6月20日，泰隆银行金华分行就未还借款以原告楼元书、吕小玲作为被告向金华市婺城区人民法院提起诉讼。2019年9月5日，金华市婺城区人民法院作出（2019）浙0702民初7114号民事调解：一、楼元书、吕小玲分期归还泰隆银行金华分行借款19000元及利息、罚息33000元，合计款52000元；于2019年9月5日前还款30000元，余款22000元于2019年9月30日前还清；二、案件受理费792元由楼元书、吕小玲于2019年9月30日前直接支付泰隆银行金华分行。后，原告楼元书分别于2019年9月5日、10月1日为被告秦兴忠向泰隆银行金华分行代偿30000元、22792元，合计52792元。2019年11月4日，原告楼元书、吕小玲诉至本院。庭审中，原告楼元书、吕小玲陈述其二人为夫妻关系的事实。 本院认为，原告楼元书、吕小玲为被告秦兴忠向泰隆银行金华分行的借款提供连带责任保证，在其二人承担保证责任后，有权向被告秦兴忠追偿；同时，被告秦兴忠应当自代偿之日起支付资金占用期间的利息损失。原告楼元书、吕小玲向被告秦兴忠不能追偿的部分，由各连带保证人即原告楼元书、吕小玲及被告袁仕奎按照内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。鉴于案涉借款的各连带保证人没有约定保证份额，故本院根据原告楼元书、吕小玲的起诉主张认定被告袁仕奎对于被告秦兴忠不能清偿的债务承担三分之一的连带清偿责任。原告楼元书、吕小玲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦兴忠于本判决生效之日起十日内返还原告楼元书、吕小玲代偿款232792元，并支付利息损失（其中180000元自2017年12月26日起、30000元自2019年9月5日起、22792元自2019年10月1日起，均按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告袁仕奎对于被告秦兴忠不能清偿上述债务的1/3承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，由被告秦兴忠负担，被告袁仕奎连带负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月四日 代书记员  夏剑锋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4575号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责任人:桑晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，系该公司员工。被执行人：邓赛兵，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被执行人邓赛兵追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2017)湘0124民初5324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月29日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有银行存款及网络资金，本院已依法扣划其名下存款及网络资金共计22505.11元，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的为代偿款200700元、案件受理费4414元，已执行到位22505.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1585号申请执行人朱倚，女，2006年5月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请执行人周国华，男，1952年4月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请执行人王火头，女，1954年9月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京高淳区。被执行人刘志亮，男，1991年7月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市寿县。被执行人无锡市凯威运输有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人：吴桂芳，该公司总经理。申请执行人周国华、王火头、朱倚与被执行人刘志亮、无锡市凯威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初5541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人周国华、王火头、朱倚向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人周国华、王火头、朱倚撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月六日书记员  张翔宇
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1476号上诉人（原审被告）：常某1，男，生于1976年3月29日，汉族，阳城县人，阳城县邮政局职工。上诉人（原审被告）：白某，女，生于1975年11月4日，汉族，阳城县人，阳城县商贸大厦会计。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某2，男，生于1951年7月17日，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审原告）：赵某，女，生于1963年10月30日，汉族，阳城县人，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚某，山西获泽律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，山西获泽律师事务所律师。上诉人常某1、白某因与被上诉人常某2、赵某赡养费纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人常某1、白某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人常某2、赵某及其委托诉讼代理人姚某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人常某1、白某上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人现阶段不支付赡养费或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人一直并永远践行并愿意赡养被上诉人，只是现阶段无力支付一审判决的较高的赡养费。2、一审判决赡养费过高。3、上诉人白某从法律上讲并非抚养义务人，愿意从夫承担赡养，但法院判决上诉人白某履行赡养义务是欠妥的。4、阳城县人民法院（2019）晋0522民初1355号民事判决书并未生效，作为判决的证据，明显错误。5、本案未将其他抚养义务人追加为当事人参加诉讼，并考证抚养义务资格和经济状况，明显程序错误。被上诉人常某2、赵某辩称：请求维持一审判决。被上诉人常某2、赵某向一审法院起诉请求：一、二被告履行赡养义务，按月支付赡养费1000元，从2018年4月24日起支付；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明事实：原告常某2有三次婚姻，与第一任妻子生育儿子常某1，离婚后，与第二任妻子张花荣结婚，收养了常靖尹，当时常靖尹刚出生几天。1989年张花荣去世。1990年常某2与赵某结婚，当时赵某带有一女常丽丽，现在云南师范大学工作。后常某2和赵某二人又生育一女常靖宜，现在晋城银行工作。2018年1月15日，二原告将二被告诉至法院，要求确认西关村丰泽小区30号房屋为二原告所有，并要求二被告停止侵权，返还原告房屋。2018年4月24日，经一审法院调解，双方确认丰泽小区30号房屋归二被告所有，二被告支付二原告补偿款8万元，二被告放弃二原告所有财产的继承权；二被告应当对二原告履行赡养义务......但未约定赡养费的支付情况。2019年5月23日，二原告向一审法院提起诉讼，要求解除与常靖尹的收养关系，于2019年8月27日作出（2019）晋0522民初1355号民事判决，解除二原告与常靖尹的养父母女关系，现判决还未生效。上述事实，有（2018）晋0522民初179号民事调解书、（2019）晋0522民初1355号民事判决书及原被告双方陈述在案可证实。一审法院认为，被告常某1是原告常某2的亲生儿子，在原告常某2和赵某1990年结婚时，被告常某1年仅十四岁，还未成年，原告赵某和原告常某2共同将被告常某1抚养成人，并娶妻生子，原告赵某与被告常某1之间形成继母子关系。被告常某1应对原告常某2、赵某尽赡养义务，且经阳城法院（2018）晋0522民初179号民事调解书确认，被告常某1、白某应当对常某2、赵某履行赡养义务。故二原告要求被告常某1、白某履行赡养义务，予以支持。二原告已向法院起诉，要求与养女常靖尹解除养父母女关系，本院判决解除双方之间的养父母女关系，虽判决未生效，但亦不应将常靖尹作为赡养人。其他两个女儿常丽丽、常靖宜与常某1夫妇均应作为赡养人履行赡养义务。根据原被告及其他两个女儿的经济情况，常某1、白某应酌情支付二原告每月赡养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：被告常某1、白某自2019年9月起每月支付原告常某2、赵某赡养费1000元，于每年的12月25日付清当年费用。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提供了阳城县社会劳动保险事业所出具的证明，赵某月养老金为1372.42元。另查明，（2019）晋0522民初1355号民事判决已生效。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人赡养费的数额是否适当。由于二审中，阳城县社会劳动保险事业所出具了被上诉人赵某有养老金的新证据，本院综合该情况和上诉人的家庭经济状况，以及二被上诉人还有其他二个赡养义务人等因素，一审确定二上诉人负担每月1000元较高，本院酌情调整为二上诉人每月负担600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：变更阳城县人民法院（2019）晋0522民初1737号民事判决为：被告常某1、白某自2019年9月起每月支付原告常某2、赵某赡养费600元，于每年的12月25日付清当年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元由上诉人常某1、白某负担100元，被上诉人常某2、赵某负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十二月五日法官助理 贾阳军书 记 员 刘 璐
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执833号赵彦、张玉良：赵彦与张玉良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人张玉良自动履行到位7000.00元，其中，本金7000元，利息0元。至此，赵彦向本院申请执行的（2019）黑0881民初967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执792号申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人焦阳，系该行行长。被执行人李晓洲，男，汉族，1993年7月2日出生，住湖北省阳新县，被执行人王菲，女，汉族，1992年11月8日出生，住湖北省阳新县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行与被执行人李晓洲、王菲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初1051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月二十四日书 记 员  明 凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终342号上诉人（原审原告）高小冬，男，1971年3月10出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人高小冬因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人高小冬的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告高小冬原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告高小冬的起诉。诉讼费50元，退还给原告。高小冬上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，高小冬没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人高小冬与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人高小冬是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明高小冬对涉案集体土地有使用权和其他权利,即高小冬已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人高小冬的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初85号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更599号罪犯徐金全，男，1969年4月4日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年2月24日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初2号刑事判决，以被告人徐金全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐金全服判。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐金全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐金全的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执770号 申请执行人:大同煤矿集团有限责任公司 法定代表人：郭金刚，该公司董事长。 委托代理人：陈昊山 被执行人：大同市矿区建筑工程公司 法定代表人：郝文国，董事长。 大同煤矿集团有限责任公司与大同市矿区建筑工程公司安置补偿款纠纷一案，2018年11月23日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0211民初507号民事判决书，2019年2月18日大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终112号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人大同市矿区建筑工程公司名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人大同市矿区建筑工程公司其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月20日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执770号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  荆效君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3002号 原告：魏春霞，女，汉族，1956年6月1日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：朱天宇、张金彦，河北八观律师事务所律师。 被告：尹京京，女，回族，1987年11月12日出生，住沧州市沧县。 委托代理人：回德义，男，回族，1986年3月11日出生，住沧州市沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，该公司经理。 委托代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 原告魏春霞与被告尹京京、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春霞的委托诉讼代理人朱天宇、张金彦，被告尹京京及其委托代理人回德义，被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币11005.64元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月29日8时00分许,被告尹京京驾驶比德文牌电动轿车，沿浮阳大道与黄河路交口北万润绿景园小区内道路由西向东行驶至23号楼下时,因观察不明,与由北向东左转驶入道路的魏春霞驾驶电动自行车相撞,造成原告魏春霞受伤、车辆损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队出具第130903120190000106号交通事故认定书认定，被告尹京京负事故主要责任。但在认定事故责任时并术考虑被告驾驶的机动车为“无牌车辆”，且未考虑被告在道路行驶中靠左行驶违反《道路交通安全法》，被告应承担该事故的全部责任。此事故给原告造成各项损失共计11005.64元。被告拒不赔偿。故起诉至贵院。望判如所请。 被告人保财险公司辩称，根据事故认定书尹京京驾驶的电动轿车，没有相应的大架号和保单号，无法证实该车辆就是我公司投保车辆，对其主张应当依法予以驳回。 被告尹京京辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险公司投保，应按照主次比例进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日8时00分许,被告尹京京驾驶比德文牌电动轿车，沿浮阳大道与黄河路交口北万润绿景园小区内道路由西向东行驶至23号楼下时,因观察不明,与由北向东左转驶入道路的魏春霞驾驶电动自行车相撞,造成原告魏春霞受伤、车辆损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队出具第130903120190000106号交通事故认定书认定，被告尹京京驾驶电动轿车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，负事故主要责任，魏春霞负此事故的次要责任。原告受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗8天。此次事故给原告造成的损失包括：1.医药费7321.64元；2.住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3.营养费600元（20天×30元/天）；4.护理费875.55元（河北省居民服务业年平均收入39947元/年÷365天×8天)；5.交通费200元;6.电动车损失300元。综上，原告因事故造成的损失共计9697.19元。 另，被告尹京京驾驶的比德文牌电动轿车在被告人保财险公司投有非机动车第三者责任保险，其中包括每次事故责任限额150000元，每次事故财产损失责任限额为3000元，每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险期间。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告人保财险公司投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。上述车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的实际伤情，本院酌定营养期20天、护理期为8天，交通费200元。因事故车辆投保中约定每次事故绝对免赔额300元，被告人保财险公司在保险范围内赔偿原告的数额为9397.19元（9697.19元-300元）。根据此次事故主次责任情况，本院酌定被告尹京京承担85%的赔偿责任，被告尹京京应承担的赔偿数额为255元（300元×85%）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔付原告魏春霞损失9397.19元。 二、被告尹京京于判决生效后十日内赔付原告魏春霞损失255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告魏春霞负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月六日 书记员  李姿瑶
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执189号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号，统一社会信用代码915111005510084634。 法定代表人：金爱东，行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山梓宇国际教育管理集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇千禧街15号1楼，统一社会信用代码91511100MA6280HNX7。 法定代表人：周强，执行董事兼总经理。 被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地四川省峨眉山市秀湖大道老干部疗养院内，统一社会信用代码：511181000017786。 法定代表人：谢平，董事长。 被执行人：乐山市金字塔商品混凝土有限公司，住所地四川省乐山市高新区南新路26号，统一社会信用代码91511100696959729B。 法定代表人：钟明强，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山海能房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市中心城区嘉定中路333号，统一社会信用代码9151110075231706X3。 法定代表人：谢平，执行董事。 被执行人：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路58号，统一社会信用代码915111007208592006。 法定代表人：范国棋，执行董事。 被执行人：乐山市金地贸易有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇高坝村一组，统一社会信用代码9151110075230455X1。 法定代表人：熊永红，执行董事。 被执行人：谢德智，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：钟明强，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杜勇梅，女，汉族，1969年12月4日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：范国棋，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省犍为县。 被执行人：谢桂群，女，汉族，1967年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与乐山梓宇国际教育管理集团有限公司、峨眉山市嘉创投资有限公司、乐山市金字塔商品混凝土有限公司、乐山海能房地产开发有限公司、乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市金地贸易有限责任公司、谢德智、钟明强、杜勇梅、范国棋、谢桂群金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的四川省乐山市三江公证处（2014）乐市三证字第951至953号公证书；四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉证恒字第231至237号公证书、（2016）乐市嘉证恒字第411号及430号公证书、（2019）乐市嘉执字第22号执行证书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.向恒丰银行股份有限公司乐山分行支付2016年恒银成借字第100006130011号《流动资金借款合同》项下的借款本金45,135,400元及本金实际清偿前的全部利息、罚息、复利（以实际结算为准）；2.向恒丰银行股份有限公司乐山分行支付2016年恒银成借字第100006140011号《流动资金借款合同》项下的借款本金50000元及本金实际清偿前的全部利息、罚息、复利（以实际结算为准）；3.负担恒丰银行股份有限公司乐山分行为实现本案债权而产生的公证费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等费用。被执行人未予履行，亦未报告财产状况。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统查控中，本院于2019年10月18日在峨眉山市不动产登记中心查封了峨眉山市嘉创投资有限公司的峨眉国用（2XX）第61XX6号、峨眉国用（2XX2）第6XX8号土地使用权（均有在先查封），查封期限为三年，从2019年10月18日起至2022年10月17日止;同日，本院在峨眉山市行政审批局冻结了乐山海能房地产开发有限公司持有的峨眉山市嘉创投资有限公司750万元股权，冻结了谢德智持有的峨眉山市嘉创投资有限公司250万元股权，冻结期限为三年，从2019年10月18日起至2022年10月17日止。2019年12月4日，本院已对各被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施。 本案已查控的被执行人峨眉国用（2XX2）第61XX6号土地使用权〔注：该地块正被本院（2018）川11执恢15号案处置中〕、峨眉国用（2012）第61XX8号土地使用权均为轮候查封，暂不具备执行条件；已查控的峨眉山市嘉创投资有限公司股权，因该公司现有大量诉讼执行案件，其股权暂无实际处置价值。本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施，并告知了申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇一九年十二月十六日 书记员 薛雨霏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8030号罪犯徐文猛，男，1981年4月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣0102刑初326号刑事判决，认定被告人徐文猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以（2018）赣01刑更6039号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文猛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐文猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文猛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月8日起至2021年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2788号 李海平、杨滟文、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人李海平、杨滟文与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调41号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢1单元2108号房办理过户至李海平（公民身份号码：440921197908121617）、杨滟文（公民身份号码：450521198206185602）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保562号 申请保全人：李德君 被保全人：王彦云 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4659-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的车辆。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 ：姜兰柱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1209号原告：李巍，男，汉族，1972年6月9日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告李巍与被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告李巍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李巍负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10151号 曾繁灵： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7075号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1359号 申请执行人：王娟，女，汉族，生于1988年11月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：张作波，男，汉族，生于1981年7月8日，住四川省达州市达川区。 申请执行人王娟与被执行人张作波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)川1703民初2062号民事判决书，申请执行人王娟向本院申请强制执行，要求被执行人张作波支付借款45000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依职权开展了执行工作，于2019年11月12日依法向被执行人张作波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张作波立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。2019年10月23日、11月28日和12月16日等多次通过全国网络执行查控系统、点对点查控系统和传统查询对被执行人张作波的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。经协执单位反馈，被执行人张作波有川Ｓ×××××名爵牌汽车一辆，本院予以查封，暂无其他财产可供执行。本院于2019年12月24日依法到被执行人张作波的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张作波作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人张作波作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人王娟，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执异43号 案外人：中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段（以下简称怀化工务段），统一社会信用代码9143120079030426XK，住所地怀化市鹤城区铁北中路133号。 负责人：彭铁光，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司段长。 委托诉讼代理人：付东兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：关云峰，男，湖南淮新律师事务所律师。 申请执行人：夏彪策，男，1955年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：丁绍华，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：邓伦阳，男，1958年6月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：谢昭简，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在执行夏彪策与丁绍华、邓伦阳、谢昭简合伙协议纠纷一案中，案外人怀化工务段于2019年12月6日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执606号协助执行通知书及执行裁定书中扣留被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简以中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段（曾用名：怀化铁建劳务有限公司、广州铁路工程怀化劳务有限公司）的名义在中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段处的工程款950000元，期限三年的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人怀化工务段称，2015年1月5日,怀化昌鑫劳务有限公司(原怀化铁建劳务有限公司)与中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段签订了《铁路小型工程施工合同》,到目前为止合同工程没有完工,因此也没有进行工程结算。申请人与本案申请执行人夏彪策及被执行人丁绍华、谢昭简均没有债权债务关系。被执行人丁绍华、谢昭简在申请人处没有到期或未到期的债权。怀化昌鑫劳务有限公司也不是本案的被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定:被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定,向该单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取。由于怀化昌鑫劳务有限公司不是本案被执行人,因此,要求申请人协助执行扣留其未结算的工程款没有事实依据和法律依据。为了保证工程顺利完工,申请人必须按照合同进行工程结算和履行付款义务,特请求撤销(2019)湘1229执606号执行裁定书和协助执行通知书。 申请执行人夏彪策称，本案在执行中，鹤城区人民法院于2019年4月已到怀化××财会室调取了明细账查询表，证实怀化铁建劳务有限公司（现怀化昌鑫劳务有限公司）及丁绍华在怀化工务段账上尚有933349.15元没有领取。被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简三人都是挂靠怀化昌鑫劳务有限公司（原怀化铁建劳务有限公司）进行施工，怀化工务段安全调度科所出具的《准许施工通知单》证明，具体施工人是丁绍华等人，用怀化昌鑫劳务有限公司的资质进行施工。中途丁绍华施工资格被取消，但后续工程及结算仍由被执行人邓伦阳、谢昭简来完成及结算。综上，丁绍华、邓伦阳、谢昭简尚有工程款未结清，怀化昌鑫劳务有限公司、怀化工务段有协助人民法院执行的义务，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，夏彪策与丁绍华、邓伦阳、谢昭简合伙协议纠纷一案，鹤城区人民法院于2018年1月3日作出（2017）湘1202民初522号民事判决书。该判决书发生法律效力后，丁绍华、邓伦阳、谢昭简拒不履行民事判决书所确定的义务，夏彪策向鹤城区人民法院申请执行。2018年9月14日，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12执监345号执行裁定书，裁定鹤城区人民法院（2017）湘1202民初522号合伙协议纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。2019年4月，怀化工务段明细账显示，怀化昌鑫劳务有限公司（原怀化铁建劳务有限公司）、被执行人丁绍华在怀化工务段尚有应付账款（工程款）933349.15元。靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘1229执606号执行裁定书，扣留被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简以怀化昌鑫劳务有限公司（曾用名：怀化铁建劳务有限公司、广州铁路工程怀化劳务有限公司）的名义在中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段处的工程款950000元。案外人怀化工务段对此提出异议，认为案涉工程款尚未结算，怀化昌鑫劳务有限公司不是本案被执行人，故应撤销（2019）湘1229执606号协助执行通知书及执行裁定书。 本院认为，截至2019年4月，案外人怀化工务段明细账上有怀化昌鑫劳务有限公司（原怀化铁建劳务有限公司）、被执行人丁绍华的应付账款（工程款）933349.15元。本院作出的（2019）湘1229执606号执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定，案外人怀化工务段要求撤销该执行措施的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  蒙明军 人民陪审员  邓志德 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6105号 原告：韩承霖。 被告：张书法。 被告：钟传娟。 原告韩承霖与被告张书法、钟传娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩承霖到庭参加诉讼，被告张书法、钟传娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息分别自2018年11月、2019年1月起暂计算至实际支付之日止按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张，同日，原告通过现金向被告交付30000元，被告为原告出具收到条一张，2019年1月7日，被告向原告借款5000元，约定月息按月利率2%计算，并出具借条一张。同日，原告通过现金向被告交付5000元，被告为原告出具收到条一张，借款到期后，被告未按约定日期偿还借款及利息，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。 原告向法庭提交了借条两份，收到条两份，照片四张，还款协议书一份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告张书法向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，原告以现金方式将款项交付被告；2019年1月7日，被告向原告借款5000元，约定利息按月利率2%计算，原告以现金方式交付被告。以上两笔借款共计35000元。 另查明，被告张书法与被告钟传娟系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张书法从原告韩承霖处借款35000万元，两笔借款钟传娟虽未在借条上签字，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合借款的用途、数额等情况，应认定为夫妻共同债务，两被告应对上述借款承担共同还款责任，故张书法、钟传娟应当偿还欠款35000元。原告主张利息自借款之日起至实际支付之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。张书法、钟传娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书法、钟传娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩承霖借款本金35000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按照月利率为2%计算；以5000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照月利率为2%计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张书法、钟传娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3650号申请执行人：蒋其奋，女，1959年8月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。关于蒋其奋与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初5053号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 水
海南省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2019）琼行赔申3号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）海口龙华宗毅石材总汇，经营场所海口市龙华区凤翔路诚联林综合市场内B-2号。   经营者林金顶，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区莘口镇莘口大街183号。   委托诉讼代理人张孝民，海南中邦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府1号办公楼428室。   法定代表人王斌，该局局长。   委托诉讼代理人洪智，该局工作人员。   委托诉讼代理人周杨琼，海南海大平正律师事务所律师。   一审第三人海口诚联房地产发展有限公司，住所地海口市美兰区西沙路11号运通大厦3楼301房。   法定代表人王琼秀。   一审第三人海口诚联翔租赁有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路丁村旁富源酒店后面。   法定代表人王修皇。   再审申请人海口龙华宗毅石材总汇因诉被申请人海口市龙华区综合行政执法局（即原海口市龙华区城市管理行政执法局）及一审第三人海口诚联房地产发展有限公司、海口诚联翔租赁有限公司强制执行行政赔偿纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法   院（2018）琼01行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   本院认为：本案一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误导致判决结果错误，存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。海口龙华宗毅石材总汇的再审申请符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用   1指令海南省海口市中级人民法院对本案进行再审；   2再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 王 鉴   审 判 员 唐 进   审 判 员 罗金洁     二○一九年十二月三十日   法官助理 李梦姣     《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1869号原告：曹岗杰（曾用名曹小刚），男，1975年9月23日出生，汉族，正宁县宫河镇南庄村二组人，农民，住西安市高陵区马家湾乡居民户学林花园东区3栋1单元401室。诉讼委托代理人：曹伟宁（曹岗杰叔父），男，1976年1月7日出生，汉族，正宁县宫河镇南庄村二组人，农民，住正宁县山河镇阳光小区二期3号楼1单元201室。被告：王晓兴，男，年月日出生，汉族，正宁县宫河镇南庄村三组人，农民，住正宁县盐业公司家属楼三楼东户。原告曹岗杰与被告王晓兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹岗杰的诉讼委托代理人曹伟宁到庭参加诉讼，被告王晓兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹岗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及该款自2014年5月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年山河镇西关村四组村民闫建生向曹岗杰借款100000元，2014年5月15日闫建生向曹岗杰归还借款时，被告王晓兴以资金周转为由向原告曹岗杰借款50000元，双方口头约定月息2分，王晓兴向曹岗杰出具了50000元借条后，闫建生直接付给王晓兴50000元，且闫建生和王晓兴是干亲关系，闫建生和原告曹岗杰是表兄弟关系，后经曹岗杰多次催要，被告王晓兴至今未归还借款本息。王晓兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了王晓兴出具的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫建生与曹岗杰系表兄弟关系，并与王晓兴系干亲关系，2013年闫建生向曹岗杰借款10万元，2014年5月15日，闫建生向曹岗杰还款时，被告以资金周转为由向原告借款50000元，王晓兴给曹岗杰出具了借条一份，该借条载明：“今欠曹小刚现金伍万元。（50000.-）借款人：王晓兴借款时间2014，5月15号本息未付”，但双方未约定还款期限，之后原告多次向被告催要借款，被告至今未清偿。本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，在原告向被告催要借款时被告应足额清偿原告借款，但被告至今未清偿原告借款，违背诚实信用原则，现原告要求被告清偿借款本金50000元的请求应予以支持；关于原告主张被告支付借款50000元自2014年5月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，原告庭审中主张其与被告口头约定月利率为2%，因被告未到庭，原告再未提交证据证实该主张，且原告出具的借条亦不能反映出原、被告约定了借期内利率，该借条对利息约定不明，故对原告该请求不予支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王晓兴于本判决生效之日起五日内向曹岗杰清偿借款本金50000元；二、驳回曹岗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王晓兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十二月四日书记员 陈向丽
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2079号原告：刘克飞，男，汉族，1976年6月8日出生，住保定市清苑区。诉讼委托代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：贾新宾，男，汉族，1984年2月19日出生，住保定市清苑区。原告刘克飞与被告贾新宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘克飞的委托代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告贾新宾经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款207444元及利息12446.64元（自2019年3月26日起按月息1.5%计算至2019年7月26日止）。2、诉讼费、律师费8400元等费用由被告负担。事实及理由：2018年6月13日，经原、被告双方签订《臧村超市制冷暖工程安装合同》，工程总价款为人民币294238元，合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工程并经被告验收合格投入使用，但截止今日，被告尚欠原告207444元工程款未付。2019年3月26日，经双方协商，被告就该笔工程欠款向原告出具《欠条》一份，约定余款于2019年3月26日归还，并且承诺逾期仍未归还的，按照月利率1.5%的标准支付利息并且承担原告为追索该笔欠款所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。但直至今日，被告仍未将该笔工程款支付于原告。原告诉诸贵院，请求贵院判如所请。被告贾新宾缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告要求被告支付工程款207444元及利息12446.64元（以207444元为本金，自2019年3月26日起至2019年7月26日止）。原告就上述主张，原告提供证据为：1、臧村超市制冷暖工程安装合同一份，证明原、被告于2016年6月13日签订合同，工程总造价294238元。2、附件工程说明一份，2019年1月9日被告贾新宾给原告书写证明宾康购物家园附加工程计款总合计13206元。3、欠条一份，内容为：欠条本人贾新宾，身份证号：，住所地为臧村镇，于2018年6月13日于刘克飞签订《臧村超市制冷暖工程安装合同》，工程总造价为人民币294238元（大写：贰拾玖万肆仟贰佰叁拾捌元）整。附加工程款13206元，合计总工程款307444元（大写叁拾万柒仟肆佰肆拾肆元）整。已付工程款100000元（大写十万元）整。现该工程早已完工并投入使用，但我本人由于资金周转问题，尚欠刘克飞207444元（大写：二十万柒仟肆佰肆拾肆元）整未付。由于目前资金不足，故约定于2019年3月26日归还，逾期仍未归还的，我愿意按照月利率1.5%的标准先行支付利息，利息于每月15日之前支付给刘克飞，并且承担对刘克飞因为追索该笔欠款而支出的一切费用（包括不限于诉讼法、保全费、执行费、律师费等）。本金及利息均打人刘克飞下述银行卡中：账户：62×××31户名：刘克飞开户行：中国建设银行玉兰大街支行欠款人：贾新宾2019年3月26日。此欠条证明被告贾新宾欠款情况。4、主张律师费8400元，提供证据为律师所收费发票一张、委托代理合同一份。被告贾新宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告贾新宾欠原告刘克飞工程款207444元，有被告贾新宾与原告刘克飞安装合同、附件工程说明以及结算欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。应由被告给付原告工程款207444元。原告要求被告给付利息12446.64元（以207444元为本金，自2019年3月26日起按月息1.5%计算至2019年7月26日止）。对此原、被告结算工程款时有明确约定，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告贾新宾承担8400元律师费，在结算工程款时有明确约定，属于被告贾新宾真实意思表示，不违反国家法律规定，且原告提供了正式发票、委托代理合同，本院予以确认。被告贾新宾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新宾于本判决书生效之日起三日内给付原告刘克飞工程款207444元及利息12446.64元，总计219890.64元（利息以207444元为本金，自2019年3月26日起按月息1.5%计算至2019年7月26日止）。二、判决被告贾新宾于判决书生效之日起三日内给付原告律师费款8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告贾新宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  齐 毅二〇一九年十二月二十日书记员  王 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7062号上诉人（原审原告、反诉被告）：肖庆凡，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨泽云，男，1961年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：龚秋香（曾用名龚秋春），女，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：龚杰，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘炳坤、林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人肖庆凡因与被上诉人杨泽云、龚秋香、龚杰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人肖庆凡送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限肖庆凡于2019年5月23日之前，凭通知单办理缴费手续。上诉人肖庆凡未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖庆凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十二月十六日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初906号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡斌，男，汉族，1987年3月25日出生于湖南省湘潭市雨湖区，初中文化，无固定职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2019年9月6日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局羁押于湘潭市看守所，同年9月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)857号起诉书指控被告人胡斌犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至12月期间，被告人胡斌受付向军（已判刑）邀约，到付组织开设的“双赢娱乐公司”从事作弊麻将机设备安装工作，即在麻将机里安装主板和光控摄像头等技术，以利客户赌钱作弊。同年11月，胡斌受付向军指使到武汉盘龙城F阳光城11栋1单元103室，帮助客户黎某1、程某（均已判刑）在此开设的麻将馆内安装“飞针作弊麻将”设备，致使黎某1、程某以此设备诈骗他人赌资人民币三万余元。公诉机关认为，被告人胡斌受邀约帮助他人实施诈骗，应以诈骗罪追究其刑事责任。胡斌在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻处罚；胡斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对胡斌以诈骗判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人张某、黎某2等人的证言，同案人付向军、程某、黎某1等人供述，辨认笔录，被告人胡斌的供述与辩解等证据。被告人胡斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限被告人胡斌在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇一九年十二月十二日书记员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5573号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：徐硕，男，1975年6月30日出生，汉族，地址沈阳市东陵区。被执行人：于春玲，女，1975年1月26日，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：冯倩，女，1978年5月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：张国增，男，1977年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳衡龙商贸有限公司，地址沈阳市东陵区桃仙大街6D4号1-1/2/3-1。法定代表人：徐硕，该公司总经理。被执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路81号。法定代表人：张国增，该公司总经理。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟上沟三组。法定代表人：张国增，该公司总经理。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与徐硕、于春玲、冯倩、张国增、沈阳衡龙商贸有限公司、辽宁予衡融资担保有限公司、本溪快乐老年人健康养生基地有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4789345.33元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十日书 记 员  洪倩萍