wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2227号 申请执行人：胡志胜，男，1976年11月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：钱义生，男，1959年3月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡志胜与被执行人钱义生买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人钱义生有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人胡志胜同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟捷
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1208号唐松林、邓伟、邓伟娜本院执行的唐松林申请邓伟、邓伟娜借款合同纠纷一案，经被执行人邓伟、邓伟娜自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2590号之一申请执行人：刘奎，男，1970年9月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈文科。刘奎与北京玉泉创业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.765338万元。被执行人依法应承担执行费615元。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院执行结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院执行结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.765338万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  高立克审判员  王 磊二〇一九年十二月十二日书记员  曹 垚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初305号原告（申请执行人）：韩文祥，男，汉族，1972年8月17日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。被告（案外人）：李文朝，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北广源房产开发有限公司。住所地：武当山特区太和西路91号。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。原告韩文祥因与被告李文朝、湖北广源房产开发有限公司申请执行人执行异议一案，本院立案后。原告韩文祥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩文祥的撤诉申请确系其真实意思表示，不违背法律、法规强制性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩文祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩文祥负担。审判长 李 婧审判员 许 杰审判员 肖建军二〇一九年十二月十四日书记员 江 澜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7209号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：马斌斌，男，汉族，1990年10月12日出生，住安徽省巢湖市。本院于2019年12月16日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告马斌斌物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月二十四日书记员 贾慧娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8014号之四原告郝桂芝，女，1962年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告刘乾坤，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告陈红玲（又名陈玲），女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告郝桂芝诉被告刘乾坤、陈红玲债权人撤销权纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院决定适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2019年11月21日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。原告于2019年9月5日依据简易程序审理案件收费标准减半交纳案件受理费6650元，本案转为普通程序审理后，原告郝桂芝应补交案件受理费但未交纳，经本院催交后仍不予交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郝桂芝撤诉处理。案件受理费6650元（已收取），退还原告郝桂芝3325元。财产保全申请费5000元，由原告郝桂芝负担。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年十二月九日书记员 邸 猛
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2288号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清会，系该行行长。委托代理人：杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。被告：李金龙，男，汉族，1988年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。被告：罗国凤，女，汉族，1990年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告李金龙、罗国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的委托代理人与被告李金龙到庭参加了诉讼，被告罗国凤经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉称：原告经被告申请，于2016年6月29日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予4万元的最高借款额度，合同有效使用期限为三年。合同签订后，被告于2018年5月12日向我行借款4万元，到期日为2019年5月12日。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金39210元及自2019年3月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金龙答辩称：对原告所诉请求及事实没有意见。被告罗国凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李金龙、罗国凤曾系夫妻关系，双方于2015年9月28日登记结婚，于2019年6月17日离婚。经被告李金龙、罗国凤申请，2016年6月29日，被告李金龙、罗国凤与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予4万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2016年6月29日起至2019年6月29日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，被告于2018年5月12日向原告借款4万元，原告于当日向被告李金龙转账支付了借款。借款到期后，被告李金龙、罗国凤向原告支付利息至2019年3月21日止，本金尚欠39210元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行及被告李金龙的陈述，身份证复印件、结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告李金龙、罗国凤自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了借款，被告李金龙、罗国凤应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告李金龙、罗国凤未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告李金龙、罗国凤偿还借款本金39210元的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金龙、罗国凤于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行借款本金人民币39210元及该笔借款自2019年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费780元，减半收取390元，由被告李金龙、罗国凤共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十二月四日书记员  杨蓉蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初671号原告：重庆星星制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦21楼F-C，统一社会信用代码915001032848613970。法定代表人：王新生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号1单元2-2号，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆鎏中物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附2幢1-25号，统一社会信用代码91500107688927305F。法定代表人：黄中碧，系该公司执行董事兼总经理。被告：王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:王方国，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨淑蓉，女，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:朱云丰，女，1942年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:黄渝，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆星星制冷设备有限公司与被告重庆市渝路园林建设有限公司、重庆鎏中物资有限公司、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆星星制冷设备有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆星星制冷设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十二月五日法官助理 刘学亮书 记 员 张冬梅
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1292号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘贤登，男，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：吴秀容，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告吴秀容银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用社委托诉讼代理人刘贤登、被告吴秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：判令吴秀容偿还普惠卡透支本金人民币126036.6元，利息、费用14210.27元（计息至2019年9月22日）以及透支本金还清为止的利息。事实及理由：2017年11月29日，吴秀容向建宁信用社申请贷记卡（普惠金融卡）1张，金额13万元，期限3年，双方签订福万通普惠金融卡领用合约及相关资料。吴秀容在取得贷记卡后开始用信，用信后从2018年10月以后未按合同履行职责，按时归还利息，违背合同和承诺，致使该贷记卡资金进入损失形态。经建宁信用社多次催收，该笔普惠卡至今尚未归还。截止2019年9月22日透支本金126036.6元、利息14210.27元。根据双方签订的普惠金融卡领用合约第五条项下第9项规定，请求判令吴秀容偿还普惠卡透支本金及利息。 吴秀容辩称，建宁信用社陈述的是事实，欠款后吴秀容有与建宁信用社协商但未达成一致意见。吴秀容认为，由于资金困难，无法一次性偿还该笔款项，希望用自己的工资按月偿还该笔借款本息。 建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、营业执照，以证明建宁信用社的主体资格；2、吴秀容身份证复印件一份，以证明吴秀容身份信息；3、福万通贷记卡申请表、普惠金融闽江源“薪金卡”卡使用须知、金融消费权益告知书各一份，以证明吴秀容向建宁信用社申请办卡并签订福万通普惠金融卡领用合约及相关资料；4、贷记卡利息试算清单，以证明吴秀容至2019年9月22日前透支本金126036.6及利息、费用14210.27元。 吴秀容对建宁信用社提供的证据无异议。 本院认为，经审查，建宁信用社提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，且吴秀容对上述证据无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据建宁信用社的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，吴秀容向建宁信用社申请贷记卡（普惠金融卡）1张，金额13万元，期限3年，双方签订福万通普惠金融卡领用合约及相关资料。吴秀容在取得贷记卡后开始用信，2018年10月以后未按时归还利息，截止2019年9月22日透支本金126036.6元、利息14210.27元。 综上所述，本院认为，建宁信用社与吴秀容之间形成金融卡法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。由于吴秀容自2018年10月以后未按合同履行职责，按时归还利息，根据双方签订的普惠金融卡领用合约第五条第9项规定，建宁信用社有权要求吴秀容全额偿还所欠款项。因此，建宁信用社要求吴秀容偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 吴秀容应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金126036.6元及利息（截止2019年9月22日利息为14210.27元，之后利息按合同约定的利率计算至该笔借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由吴秀容负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇一九年十二月五日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院里心法庭。逾期未缴，将移送执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1452号上诉人（原审被告）：邓厉雯，女，汉族，1997年1月5日出生，住所地：杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋三层A301室007号（自贸区武汉片区）。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。原审第三人：武汉星驿动网络科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋32层4室。法定代表人：楚智慧，该公司总经理。原审第三人：广州东百信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港中路艺影街11号1801房。法定代表人：谭振强，该公司总经理。上诉人邓厉雯因与被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、原审第三人武汉星驿动网络科技有限公司、广州东百信息科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3821-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓厉雯上诉称，上诉人本人并未操作过斗鱼注册过程，无法证明电子版协议为上诉人签署，无法证明该协议为上诉人真实意思表示。本案虽然有“上上签”平台（杭州尚某签网络科技有限公司运营）出具的《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》，但是经查实，上诉人从未在上上签平台进行过注册，上诉人也从未授权上上签平台调用上诉人的数字证书，上诉人也未申请过数字证书。因此，《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》属于擅自侵犯上诉人个人信息而出具，应属无效，亦无法证明存在协议。上诉人已经在杭州互联网法院以网络侵权纠纷起诉杭州尚某签网络科技有限公司，请求杭州互联网法院要求杭州尚某签网络科技有限公司撤回《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》。该案之结果将直接影响本案管辖归属。本案之管辖与杭州互联网法院正在审理案件存在关联，因此，须中止审理或移送杭州互联网法院一并管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送杭州互联网法院管辖。被上诉人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2019年2月25日，武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、邓厉雯、武汉星驿动网络科技有限公司通过“上上签”平台以电子签约的方式签订了《解说合作协议》，该协议载明在武汉市东湖高新区签订，并明确约定产生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司在争议发生后，向合同签订地所在的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人邓厉雯称本案因须等待其他案件的处理结果而应中止审理，该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十六日法官助理吴红兵书记员邱冠群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1718号 申请执行人：付丹，女，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：庞圣筹，男，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人付丹诉被执行人庞圣筹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初133号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人付丹已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，该案案款26806元，申请执行费302.09元，共计27108.09元。已执行到位1126元，尚有25982.09元未执行到位。除上述财产外，另经向银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保906号 申请人：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地山东省沂南县岸堤镇董家峪子村。 法定代表人：张昌顺，该村村主任。 被申请人：张祥标，男，1940年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款4350元或其他同等价值的财产，并提供相应担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1041号民事裁定书，裁定如下： 冻结张祥标的银行存款4350元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙钦鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5544号之一申请执行人：唐为，女，1953年8月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：江立强，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。申请执行人唐为与被执行人江立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6417号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年12月9日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5569.34元，已经发放给申请执行人。2019年10月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月13日，本案应当执行的标的额为367142元,实际执行的标的额为5569.34元，未执行标的额为361572.66元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 曾万波
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1030号上诉人（一审起诉人）：何建勋，男，1951年6月13日出生。上诉人何建勋不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初487号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。何建勋以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告向一审法院提起行政诉讼。何建勋起诉称：北京市密云长安街5号的房屋产权人何东明（又名何震），与密云县政府的房屋产权纠纷由来已久。从上世纪80年代开始从未间断，重复上访、上诉，解决不妥。市住建委2012年1月29日作出的信件编号3883#4836#《信访复查、复核答复意见书》（以下简称《答复意见书》）不能以事实为依据，以法律为准绳，侵犯了产权人的合法权益，问题有三条。1、关于房屋产权的问题。《答复意见书》中，密云城关镇长安街5号有房28间，解放初何东明之妻等人居住五间，其余由密云县委租用。1950年，其家迁居北京，无人管理房屋，被政府代管。市住建委既然承认房屋当时全部由密云县委租用，同时也印证了房屋产权人归何东明所拥有。另，《答复意见书》中又讲，1951年房屋总登记时，由于房屋主人不在，故未登记，被政府代管，这是编造的谎言。何东明全家1953年由密云迁居北京东城景山，有市公安局景山派出所迁入证明为证。1951年全家居于密云，根本没有人找过登记房屋。一直由县法院、县检察院、县计量局借用。后经何建勋一再追问，县落办讲政府占用的房屋一律没做登记。密云县政府1992年31号文件也做了规定，政府租借用的房屋不列入代管产。1982年，何建勋申请归还房屋产权时，房屋一直是县法院、检察院做办公用房。应视为一直租借用，并未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，原密云县长安街5号28间的房产归何东明拥有。密云县政府自1951年租借用后按约定俗成的规则应视为一直租用。租或借，都是应该归还的，不受时间制约，毋庸置疑。2、关于何东明28间房被代管的问题。密云解放初期，当时县委负责人刘英，代表县委向何建勋家借房，还说当时政府办公用房困难，先借用。待条件好转了就归还，并有借条，给了几百斤小米。其后，1953年何建勋举家迁至东城，事态变迁。1992年密云县政府发了31号文件规定，政府划拨给机关，事业单位办公用房，原私人房产不再列为代管产的范围。何建勋房产自租借后一直由县委划拨给县检察院、县法院、县计量局办公用房。1982年尚且如此，这才是何建勋房屋档案中没有登记过和没有代管材料的真正原因。1980年后，何建勋申请归还房屋产权时开始统一归还，答应研究解决。后来讲，没人回来住就卖了吧。何建勋坚持不同意，向上级反映。根据《答复意见书》中的内容，何建勋的房子是被租借的，并且有公安局证明1953年迁入的。既然1951年何建勋家有人，房产被列入代管产，没有与何建勋协商。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，只有财产所有人才有权处置自己的财产。市住建委没有和房屋产权人商定，没有建立代管协议，单方面建立的代管关系是违法的、无效的。3、1951年进行房屋总登记时何东明家有人而不去告之，不予登记，剥夺了房屋产权人的知情权，责任在密云县一方。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判决撤销市住建委作出的《答复意见书》。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，何建勋请求法院撤销的《答复意见书》涉及经租房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应向有关部门申请解决。因此，何建勋所提本次诉讼，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对何建勋的起诉不予立案。上诉人何建勋不服一审裁定，仍坚持原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；被诉行为属于可诉行政行为，是起诉条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款第（九）之规定，不服行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的《答复意见书》是市住建委根据《信访条例》向信访人余明英、何东明等人做出的信访复查、复核意见，故何建勋不服该《答复意见书》而提起的行政诉讼显然不属于行政诉讼受案范围。故何建勋本次起诉不符合立案条件，其上诉理由不成立；一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  齐凌姜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11224号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：杨春燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7602执15号 申请执行人：逄淑珍，女，1965年5月1日出生，住吉林省蛟河市白石山镇。 被执行人：褚秀云，女，1956年6月24日出生，住吉林省蛟河市民主街。 原告逄淑珍与被告褚秀云、季振波、季成秋、季桂华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉7602民初16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人逄淑珍于2019年8月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向褚秀云送达了执行通知书、报告财产令等法律手续（褚秀云拒绝签字，留置送达）；先后两次查询褚秀云名下财产信息，查明其（继承季立财）仅有唯一住房一套，未发现其有其他财产可供执行；本院于2019年12月25日依法向褚秀云发出限制消费令，同日决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人褚秀云仅有唯一住房一套（60.33平方米），且该房屋实际市场价值较小，暂不易启动评估、拍卖程序。本院已穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人褚秀云有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 权 喜 审判员 张西斌 审判员 刘国信 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毕 胜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1871号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:曾祥慧，女，1967年8月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告曾祥慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1445号罪犯张绍全，男，汉族，1973年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年11月12日作出（2015）呼刑初字第278号刑事判决，认定罪犯张绍全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币405438元。刑期自2014年9月6日起至2028年9月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张绍全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张绍全减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张绍全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年5月考核积分达到3535分，给予表扬5次，结余积分535分，其中年度积分1207分；张绍全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张绍全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张绍全的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月6日起至2028年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7066号原告杨某，女，42岁，1977年8月17日，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：158XXXXXXXX被告内蒙古景联文化传媒有限公司，联系方式：158XXXXXXXX法定代表人赵某。被告吴某，女，25岁，1994年9月28日，地址：内蒙古自治区，联系方式：157XXXXXXXX本院在审理杨某内蒙古景联文化传媒有限公司、吴某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于向本院提出撤诉申请。准许原告杨某撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十二月二十日书记员 焦金龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监91号二审上诉人（一审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。法定代表人徐长太，该所主任。二审被上诉人（一审被告）：李大叶(曾用名李大业)，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与二审被上诉人李大叶债权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏07民终2533号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3355号申请执行人：杨超，女，1975年11月26日生，汉族，住方城县。被执行人：李太龙，男，1973年6月23日生，汉族，住方城县。被执行人：陈玉军，男，1967年8月3日生，汉族，住方城县。被执行人：邢乃华，男，1957年1月17日生，汉族，住方城县。申请执行人杨超申请执行被执行人李太龙、陈玉军、邢乃华为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院依法作出的（2017）豫1322民初3309号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李太龙、陈玉军、邢乃华未履行义务，申请人申请恢复执行，本院已依法受理。对被执行人李太龙、陈玉军、邢乃华等人的财产，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李太龙、陈玉军、邢乃华名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金150000元、案件受理费用3300元、执行费2200元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 曦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2350号之一申请执行人：付方明，男，1963年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻德园，男，1953年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人付方明依据已经发生法律效力的本院于2019年8月6日作出的（2019）赣0121民初2902号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人喻德园发出执行通知书，被执行人喻德园未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人喻德园发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年10月29日，本院已向被执行人喻德园发出限制消费令。本案申请执行人付方明申请执行50552元及利息，截至2019年12月12日已执行13740元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻德园有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人付方明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻德园的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人付方明对终结本次执行程序的意见，申请执行人付方明申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十七日书 记 员  张思琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异617号案外人：张铭钰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张铭钰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张铭钰称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼5单元501号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了231,000.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张铭钰向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼5单元501号。但张铭钰申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张铭钰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4065号 原告：向水新，男，1955年8月27日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：罗腾飞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：武修义，男，1947年10月22日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所实习律师。 原告向水新与被告武修义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告向水新于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向水新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向水新撤回起诉。 案件受理费10613元，减半收取计5306.5元，由原告向水新负担。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王玉婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2528号上诉人（原审被告）：任桂有，男，1964年8月22日出生，汉族，天津市房地产发展集团股份有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1983年10月16日出生，汉族，浙江飞猪网络技术有限公司风控专员，住浙江省杭州市余杭区。原审第三人：天津家和兴房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区盛世嘉园58号楼底商加油站旁。法定代表人：王海秋，总经理。委托诉讼代理人：杨佩荣，男，该公司职员。上诉人任桂有因与被上诉人李彪、原审第三人天津家和兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系一起二手房买卖合同引起的违约责任纠纷。争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付房屋违约金以及确定违约金数额；上诉人是否应当向被上诉人支付律师代理费12000元。关于上诉人是否应当向被上诉人支付房屋违约金以及违约金数额问题，实际上也是审查因上诉人违约造成被上诉人实际损失的数额和违约金是否过高应予调整以及如何调整的问题。本案审理中，针对争议焦点问题，一审法院没有查清违约事实与产生实际损失之间的关系，对于酌情调整违约金比例缺乏事实依据，致原判决认定基本事实不清，因此发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5141号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人任桂有预交的二审案件受理费2796元予以退回。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十二月十日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2669号原告：孙某，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住安平县。被告：王某1，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安平县。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某3由原告抚养，婚生儿子王某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1998年4月经人介绍与被告认识并开始恋爱，后于××××年××月××日，原、被告在安平县西两洼乡民政所办理登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，名为王某3；××××年××月××日婚生一子，名为王某2。由于认识时间短，双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常因生活琐事吵闹，被告有非常严重的大男子主义，不顾及原告感受，生活上的事情不愿与原告商量就作出决定，并且在原告生病期间也未曾给予安慰、关心，不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，导致夫妻感情破裂。原、被告曾于2017年计划离婚，后因孩子继续勉强生活在一起，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。因此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求判决离婚，婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，并分割夫妻共同财产，恳请人民法院依法裁判。被告王某1辩称：一、原告所称的离婚理由都是原告信口雌黄，谎话连篇，自己制造出的离婚理由。闹到离婚这一步，原告比谁都明白，既然原告想把这个家毁掉，可随其便，原告不承认婚姻有过错，我坚决不同意离婚。根据法律规定，有婚姻过错的，对共同财产不分或者少分。二、关于孩子抚养的问题，抚养会征求孩子们的意见，让孩子们选择吧。三、原告提出分割共同财产，土地补偿款45万元是原、被告和女儿三个人的地，归还了过日子和治病欠的债，交首付款18万元购买凯旋城小区7-1-701的房屋装修买家具用了7万元，花2.5万元购买了储藏间，原告主张分割凯旋城房产，要按三人份分割。新民居是老人置下的房产置换的，原告不要再打歪主意。请求法庭支持我的合理答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县西两洼乡民政所登记结婚，原、被告婚生女儿王某3于2004年农历8月22日出生，现在安平县第三中学读书，婚生儿子王某2于2009年农历10月26日出生，现在安平县西两洼村小学读书，现二个孩子均随被告王某1生活。原、被告婚后于2014年购买位于安平县××城小区××楼××单元××室（西户）房屋一套（带储藏间一个），交纳首付款18万元，在工商银行办理了房屋贷款。原告曾于2019年1月8日起诉离婚，本院后判决不准离婚，现双方未能和好。原告于2019年11月19日再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系登记结婚，但婚后未建立起较好的夫妻感情，原告孙某曾于2019年1月起诉离婚，本院判决不准离婚后，现双方仍未能和好，经本院调解，双方也未能和好，依法应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于婚生二个孩子的抚养，经本院征求二个孩子的意见，二个孩子均明确表示愿意随被告生活，为了孩子的健康快乐成长，婚生二个孩子应继续随被告生活为宜，原告依法负担二个孩子的抚养费。关于原、被告的夫妻共同财产，原、被告均没有明确的分割意见，且未申请对共同财产进行评估作价，本院对原、被告的夫妻共同财产依法不予审涉，原、被告可另行协商或诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下:一、准许原告孙某与被告王某1离婚。二、婚生女儿王某3、儿子王某2随被告王某1生活，原告每月负担每个孩子的抚养费350元，自2019年12月1日起给付至孩子独立生活时止，每年的1月30日前给付当年的抚养费，2019年的抚养费于本判决生效后五日内给付。四、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原、被告各自负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十二月十二日书记员  李向菲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2104号申请执行人：刘保国，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地新乡市卫滨区。被执行人：王殿龙，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地新乡市红旗区。申请执行人刘保国与王殿龙劳务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3059号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王殿龙支付申请执行人刘保国工资款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2018年6月12日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算），案件受理费425元，执行费281元，共计25706元及利息。因被执行人王殿龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保国向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王殿龙负有继续向申请执行人刘保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3129号原告：赵晓军，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：马超，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201810039624。被告：杨志刚，男，1979年12月5日出生，农民，住河北省承德市隆化县。原告赵晓军与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓军的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓军向本院提出请求事项：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元，自2016年5月8日至2019年11月7日按年利率6%给付利息21600元，合计141600元，并按年利率6%给付利息至欠款还清之日止。2、要求被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月8日向原告借款120000元，用于工地周转，并于当日为原告出具借条，当时约定年利率为借款本金的6%，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还任何款项。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望贵院予以支持。被告杨志刚未向本院提交书面答辩意见。原告赵晓军围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明2016年5月8日，被告杨志刚向原告借款120000元的事实。被告杨志刚未提供证据。被告杨志刚未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理,本院确认案件事实如下：2016年5月8日，被告杨志刚因工地资金周转，找到原告借款人民币120000元，并于当日为原告出具借条一张。双方未明确约定还款时间，也未书面约定借款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨志刚向原告赵晓军借款，原告赵晓军履行了出借义务，被告杨志刚应当按照约定偿还借款。双方未明确约定还款期限，自借款之日至原告起诉之日已三年有余，原告已给被告留出充足的准备时间，自原告起诉之日，应视为借款到期，被告应偿还全部借款本金。双方对于利息没有书面约定，原告称口头达成协议月息为二分，但未提供证据证明，对此，本院认为原告主张自借款之日至起诉之日的利息缺乏事实依据，但自借款逾期之日即原告起诉之日至借款还清之日，被告应按年利率6%给付资金占用期间利息。综上所述，被告杨志刚应偿还原告赵晓军借款本金120000元，并自2019年11月8日起按年利率6%给付原告赵晓军利息直至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告赵晓军借款120000元，并自2019年11月8日起按年利率6%给付原告赵晓军利息直至借款还清之日止。二、驳回原告赵晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一九年十二月九日书记员  史宏杰附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费3132元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号50×××233注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1314号申请执行人:黄长奋、朱丽荣。被执行人：刘广义。执行申请人黄长奋、朱丽荣与被执行人刘广义合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、股权等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,现申请人向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初837号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十二月十日书记员  孙 媛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执766号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：黄益宾，男，1966年8月5日出生，壮族，住象州县。 被执行人黄益宾刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18925号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：鲍国栋，男，1976年9月29日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告鲍国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲍国栋归还原告剩余贷款本金人民币119270.56元并支付利息人民币4528.74元、罚息人民币2307.82元、复利人民币178.18元（截至2019年6月19日止，并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付）；2、被告鲍国栋支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为64282641539134的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月18日，被告鲍国栋（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告鲍国栋将其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：64282641539134）的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年9月18日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。2016年9月18日，原告向被告鲍国栋发放了贷款50万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰。被告鲍国栋付清了2019年2月18日止应还的本息（已还本380729.44元），后发生逾期，仅支付了利息1173.26元，其余本息均未偿还。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍国栋于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币119270.56元及利息、罚息、复利（从2019年2月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息1173.26元应予扣除）。二、被告鲍国栋于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告鲍国栋所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号为64282641539134）的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月九日代书记员 钱晶耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21105号原告张聚才，男，1963年8月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人余勇川，河南良承律师事务所律师。委托代理人王娜，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州康达基础工程有限公司，住所地郑州市经七路18号院绿洲花园B座24-04号。法定代表人张学立，执行董事。委托代理人秦文献，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人张国强，该公司员工。原告张聚才与被告郑州康达基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聚才委托代理人余勇川、王娜、被告郑州康达基础工程有限公司委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年原被告达成约定，由原告负责郑州高新区任砦安置房3号楼、5号楼、10号楼、13号楼、14号楼CFG桩基工程，被告向原告支付工程价款。后原告进场施工。2017年6月2日，被告向原告出具郑州高新区任砦安置房CFG桩基工程结算单，载明：项目最终结算金额为468897元，另增加23000元奖金，合计491897元。至今被告仍欠原告工程款98379.4元未付，经原告多次催要未果。故请求判令被告支付原告工程价款98379.4元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率二倍标准，自2018年8月1日计算至足额清偿之日止）。被告辩称：1、按照劳务分包合同书中关于付款的约定，原告主张的付款节点尚未达到。2017年6月2日结算单显示项目最终结算金额为468897元，另增加奖金23000元，被告付款共计393517.6元，尚欠98379.4元。合同对于付款条款约定为：工程结束后支付总工程额50%，桩基验测合格后支付至总工程额的80%，剩余20%工程款待总包方或业主主体工程结构验收合格、办理完结算，支付给被告相应工程款后1个月内付清。故目前剩余20%的工程款尚未达到付款节点。2、付款金额应扣减被告向案涉任砦项目部交纳的补桩费用15895元。经测量发现原告施工的多根桩基出现短桩现象，且原告施工人数不够，项目部另派其他工人进行补桩，导致项目部于2018年4月16日要求被告交纳补桩费用15895元。被告所交纳的该补桩费用系因原告原因造成，根据合同约定该金额应予以扣减。经审理查明：2017年4月1日，原告作为施工方（乙方），被告作为发包方（甲方），签订《劳务分包合同书》一份，约定：乙方承担郑州市高新区任砦安置房建设项目桩基施工。工程结束后支付总工程额50%，桩基验测合格后支付至总工程额的80%，剩余20%工程款待总包方（或业主）主体工程结构验收合格、办理完结算，支付给甲方相应工程款后1个月内付清。该合同并对工期、合同价格、计算方式、双方责任义务等进行了约定。2017年6月2日，原被告签订《郑州高新区任砦安置房CFG桩基工程结算单》一份，载明：结算工程量及金额（张聚财劳务）合计468897元。现场应扣款项（不包括现场借支）：现场无扣款项。项目最终结算金额为468897元，另增加23000元奖金，合计491897元。经双方审定对上述项目最终结算额双方一致认可。庭审中原被告均认可已付款数额为393517.6元。以上事实，有原告提交的劳务分包合同书复印件、工程结算单各一份、照片一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有结算扣减金额明细表复印件、收据各一份，欲证明因原告施工问题导致其承担的15895元补桩费用应予以扣减。因该证据并不能证明被告该证明目的，且双方结算单上记载有“现场无扣款项”，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订《劳务分包合同书》后，原告已按合同约定完成了桩基施工，双方并于2017年6月2日进行结算，确认施工桩基费用及奖金费用共计为491897元。扣除庭审中原被告均认可的已付款393517.6元，剩余未付款数额为98379.4元。被告辩称剩余款项尚未达到付款节点。双方签订的合同对付款节点约定为“剩余20%工程款待总包方（或业主）主体工程结构验收合格、办理完结算，支付给甲方相应工程款后1个月内付清”，但原告作为个人，其本身并不具有该施工项目的分包资质，且原告已完成桩基部分的施工，后续主体施工并已开始进行，故在此情况下被告应向原告支付剩余施工费用。故对原告请求被告支付剩余施工费用98379.4元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未向原告付清上述费用，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失。原被告签订的结算单并未对付款时间作出约定，原告亦不具备分包施工资质，且任砦安置房项目目前尚未投入使用，故就原告已完成施工部分的剩余费用，本院酌定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2019年5月30日）向其支付逾期利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。对于原告请求利息数额过高部分本院不予采纳。被告辩称就剩余施工费用应扣减其所交纳的补桩费用，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州康达基础工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张聚才98379.4元以及逾期利息损失（自2019年5月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回原告张聚才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十一日书记员 岳征晶
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执1209号 王兴伟、陈昌林： 本院执行的王兴伟申请执行陈昌林借款合同纠纷一案，被执行人陈昌林履行了法律文书所确定的义务，执行金额359900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日 （院印）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8848号申请执行人南皮县荣恒五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡刁公楼北村，统一社会信用代码9113092731992140XK。法定代表人：郑淑浩，经理。被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：武永红，经理。申请执行人南皮县荣恒五金制品有限公司与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）京0113民初6728号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初6728号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月四日书记员  郭 旗
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初6000号 原告：杭州市临安区锦北街道平山村股份经济合作社，住所地杭州市临安区锦北街道平山村172号，统一社会信用代码N2330185MF07622458。 法定代表人：蘧孝宽，该合作社主任。 委托代理人：厉学军、吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 被告：临安玖零柒投资有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西径山路318号1幢103，统一社会信用代码913301850536841197。 法定代表人：陈硕莹，该公司执行董事。 本院在审理原告杭州市临安区锦北街道平山村股份经济合作社诉被告临安玖零柒投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汤常军 二〇一九年十二月十日 书记员  王 芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2885号 原告：王仕明，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 被告：王惠君，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王仕明与被告王惠君共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕明的委托诉讼代理人邵泽华、被告王惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕明向本院提出诉讼请求：依法对位于日照市岚山区的房屋进行分割。事实和理由：2018年8月20日，原告的婶子刘克娥订立书面遗嘱，明确其名下位于日照市岚山区的房屋在其去世后由原告继承，2018年9月8日刘克娥去世，但其养女王惠君不配合原告进行继承，后原告提起诉讼，经区法院立案审理，以案号（2018）鲁1103民初3068号判决书作出判决，涉案房屋原告占有3/4份额，被告占有1/4份额。判决生效后，被告依然不配合进行后续财产分割。 王惠君辩称，同意将涉案房屋进行分割，但被告不要房屋，只要房屋折价款。 本院经审理认定事实如下：就涉案房屋，原告曾于2018年10月8日向本院提起继承之诉，本院于2019年7月3日作出（2018）鲁1103民初3068号民事判决书，认定事实如下：刘克娥与王守广生前系夫妻，两人仅有一养女即被告，原告系王守广大哥王守连之子。王守广于2015年1月7日去世，刘克娥于2018年9月8日去世。涉案房屋即位于日照市岚山区的房屋登记于王守广名下，该房屋因拆迁安置于2010年6月取得，未进行不动产登记。位于岚山头街道佛手湾居居民住宅楼房屋所有权证编号日房权证岚字第××号房屋登记在王守广名下。2018年8月20日，刘克娥出具遗书载明“我叫刘克娥，是岚山头佛手湾人，身份证号3728021955××××××××，我把佛手湾新区3号楼1单元202室给我侄子王仕明继承”。该判决认为，涉案房屋系在刘克娥与王守广婚姻关系存续期间因拆迁安置取得，应属夫妻二人的共同共有财产。王守广去世后，诉争房屋应按法定继承办理，该房屋的一半份额先分给刘克娥，另一半由王守广的第一顺位法定继承人即刘克娥与被告继承，故刘克娥分得涉案房屋3/4的份额，被告分得1/4的份额。刘克娥生前立有遗嘱，去世后涉案房屋由原告继承，但因涉案房屋有被告相应的份额，故刘克娥出具的遗书对被告因法定继承取得的涉案房屋的1/4份额无效，其余部分合法有效。故判决位于日照市岚山区的房屋，原告王仕明占有3/4的份额，被告王惠君占有1/4的份额。 经原告申请，本院委托山东宸正价格评估有限公司对涉案房屋及配套车库的市场价值进行评估。2019年10月23日，该公司出具鲁宸价评字[2019]第09009号价格评估报告，评估结论为：在价格评估基准日，日照市岚山区房屋及配套车库的市场价值为263700元。 本院认为，根据本院作出的（2018）鲁1103民初3068号生效民事判决书，原、被告通过继承对涉案房屋按份共有，其中原告占3/4的份额，被告占1/4的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人约定不得分割不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告关于分割涉案按份共有房产的诉讼请求，符合上述法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房屋并不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件，故不宜强行判决分割房屋的所用权，在原、被告均表示不愿分得房屋所有权的情况下，本院考虑因原告占涉案房屋较大比重份额，涉案房屋及配套车库归原告所有更为适宜，原告根据评估结果给付被告应分得房屋部分的折价款，即原告应给付被告房屋折价款65925元（263700元×1/4）。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、位于日照市岚山区房屋及配套车库归原告王仕明所有； 二、原告王仕明于本判决生效之日起十日内给付被告王惠君房屋折价款65925元； 三、被告王惠君在原告王仕明给付房屋折价款后十日内腾空房屋，配合本判决第一项将房屋及配套设施交付原告王仕明。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，评估费5000元，合计6150元，由原告王仕明负担4612.5元，被告王惠君负担1537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4196号罪犯刘志胜，男，汉族，1984年9月22日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）哈刑少初字第5号刑事判决，认定被告人刘志胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘志胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘志胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分558分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志胜的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢516号 申请执行人:毛某。 被执行人：李某。 申请执行人毛某诉被执行人李某承揽合同纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2013）高商初字第494号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人毛某诉被执行人李某承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴晓燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2493号 原告:张庆辉，男，住内蒙古自治区。 被告:苏义乐斯仁，男，住内蒙古自治区。 被告:包石红，男，住内蒙古自治区。 原告张庆辉与被告苏义乐斯仁、包石红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆辉撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢63号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行,住所地钦州市永福西大50号。 负责人宁理钧，分行行长。 委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师。 被执行人：廖丽敏，女，1981年10月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住东兴市。 被执行人：李彩华，男，1974年12月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人廖丽敏、李彩华金融借款合同纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2014）钦北民初字第1255号民事调解书确认：一、双方自愿解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人李彩华于2012年12月6日签订的编号为45070121221XXXXX的《个人额度借款合同》；二、被执行人李彩华尚欠申请执行人借款本金750000元及利息16121.55元（利息已计至2014年6月30日，以后按借款合同利率另计），定于2014年11月30日之前付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，定于2014年11月30日之前付清给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行；三、被执行人李彩华自愿赔付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行律师代理费76612元；四、被执行人李彩华逾期未能清偿上述第二、三项债务的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行对抵押物[及位于东兴市XX大道XX号商铺的房屋一间，房屋所有权人：廖丽敏；房产证号：东房权证东兴市字第××号，建筑面积79.66平方米；房屋他项权证编号：东房他证东兴市字第××号]协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费24554元，减半收取12277元由被执行人李彩华、廖丽敏负担。本院于2019年5月20日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：本院另案查封了被执行人廖丽敏名下的车牌号码为桂Ａ×××××号的明锐牌小车一辆，该车辆没能实际扣押;查封了被执行人名下位于东兴市XX大道XX号商铺房屋，该商铺经两次拍卖及公开变卖，均无人报名竞买而流拍.经发函征询申请执行人是否将该商铺以物抵债时，申请执行人没能明确答复是否抵债。此外，被执行人在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人债权未实现。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2079号 原告：李跃友，男，住贵州省普安县。 被告：陈荣才，男，住贵州省普安县。 原告李跃友诉被告陈荣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告李跃友于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃友撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李跃友撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李跃友负担。 审判员  柯昌俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄玉力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18046号申请执行人：庄玉明，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士。庄玉明与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付庄玉明租金31399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，由河南广鸿实业有限公司负担。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庄玉明向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南广鸿实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南广鸿实业有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南广鸿实业有限公司在郑州市金水区农业路东47号有多处房产，因本案标的小，申请人申请暂不查封、暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人庄玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十二日书记员 关磨（代）
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1656号申请执行人：朝阳市中天电子有限公司，住所地朝阳市双塔区商业路**421。法定代表人：刘春兴，董事长。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住，住所地朝阳市双塔区营州路三段**/div>法定代表人：张成轩，经理。申请执行人朝阳市中天电子有限公司与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月28日作出的（2018）辽1382民初4492号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1023340.22元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月二十日书记员  王 成
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保169号之一申请执行人：陈金桥，男，1974年3月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李鑫益，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：刘喜明，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人陈金桥与被执行人刘喜明合伙协议纠纷一案，申请执行人陈金桥于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘喜明的银行存款282946元或者查封、扣押被执行人同等价值（282946元）的其他财产。本院已根据（2019）鄂0528民初1470号民事裁定书采取保全措施。现双方已在诉讼过程中达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人刘喜明所有账户的冻结。本院经审查认为，申请人陈金桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘喜明的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十二月十六日书记员  李雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13305号原告：魏后义，男，1991年2月22日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。被告：甘肃光通物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路360号。法定代表人：于游，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志彪，男，1970年9月4号出生，汉族，系该公司职工，住兰州市西固区。原告魏后义与被告甘肃光通物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏后义于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对甘肃光通物流有限公司的起诉。本院认为，原告魏后义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏后义撤回对被告甘肃光通物流有限公司的起诉。案件受理费298元，由原告魏后义承担。审判员  任小梅二〇一九年十二月五日书记员  金晓丽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执696号之三 申请执行人王照山。 被执行人邯郸市邯山区顺安汽车运输队。 法定代表人：尚波涛。 被执行人陈怀庆。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终4624号判决书，被执行人邯郸市邯山区顺安汽车运输队、陈怀庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯山区顺安汽车运输队、陈怀庆银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4109号罪犯刘平，男，1983年2月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2007年9月7日作出（2007）镇刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月十六天，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币4098元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1454号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币134.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯服刑期间不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5883号原告：酒泉通发新能源科技开发有限公司，统一社会信用代码916209020606276062。法定代表人：于某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：于某2，甘肃正天合律师事务所律师。被告：酒某，甘肃省嘉峪关市五一中路7号，统一社会信用代码91620200739640559P。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某2，该公司法务。原告酒泉通发新能源科技开发有限公司与被告酒某建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,进行审理。原告酒泉通发新能源科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告为原告电站更换120个汇流箱通讯模块并承担相应产生的安装、调试费用；2、被告对原告电站8号子阵、10号子阵共24个汇流箱做接地处理并承担由此产生费用；3、被告为原告电站更换5-2号、2-12号、10-1号、10-12号共4个汇流箱并负责更换汇流箱后的安装、调试工作，并承担由此产生的费用；4、判令被告因不履行以上1-3项诉讼请求，由原告维修、更换、安装、调试上述汇流箱所产生的费用及在维修、更换、安装、调试期间产生的经营损失，经评估后产生的损失，由被告承担；5、赔偿原告经营损失100000元；6、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告酒泉通发新能源科技开发有限公司与被告酒某建设施工合同纠纷一案，已由甘肃省高级人民法院作出终审判决，本案属当事人重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告酒泉通发新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费4876.5元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十二月五日书记员 胡 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢346号 申请执行人卜丰，男，1966年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人顾绍波，男，1967年5月10日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初370号民事调解书，已向被执行人顾绍波发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人顾绍波借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月15日起至实际付清之日止），并承担案件受理费1157元、执行费892元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人顾绍波至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人顾绍波到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人顾绍波名下的财产，查询到被执行人顾绍波名下贵Ａ×××××汽车一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人顾绍波发出限制消费令，并将被执行人顾绍波纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾绍波有可供执行的财产，被执行人顾绍波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初370号民事调解书的本次执行程序。 被执行人顾绍波负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人顾绍波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人顾绍波有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐云彤
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1176号罪犯李辉，男，1949年10月17日出生，吉林省扶余市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2016年12月16日作出(2016)吉0781刑初315号刑事判决，认定李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔违法所得合计人民币278500元。刑期自2016年6月29日起至2022年12月28日止。吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1.3万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯履行财产性判项的依据不足，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3523号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：程述，该公司董事长。委托代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1983年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：温丽琴，女，1983年9月11日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人黄辉、温丽琴追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初9657号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、黄辉、温丽琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款87150元并支付相应利息（计算至2018年10月16日的利息11760.69元，自2018年10月17日至实际还款之日的利息以87150元为基数按金融机构人民币贷款基准利率上浮74%计算；）。二、黄辉、温丽琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司支出的律师代理费8723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由黄辉、温丽琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人黄辉名下的苏Ｂ×××**北京现代牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人黄辉名下的苏Ｂ×××**北京现代牌汽车，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的112121.81元，执行到位0元，未执行到位112121.81元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9657号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十日书记员  陈 悦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1929号 申请人朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人何长春，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人李宗才，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 朱卫星与何长春、李宗才民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日做出的（2019）湘0626民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何长春、李宗才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何长春、李宗才履行义务，本院立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年10月9日、2019年12月15日发起总对总网络财产查控，并将被执行人何长春名下湘Ａ×××××南骏牌重型自卸货车进行查封；于2019年10月9日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年11月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年10月9日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年12月18日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月18日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟声涛