wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4088号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告孟庆奎，男，1973年9月24日出生。      委托诉讼代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一孙立，男，1967年10月16日出生。      被告二阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司.      委托诉讼代理人赵严，男，该公司职员，1986年4月10日出生                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告孟庆奎经济损失132,595.8元，其中医疗费23,565.45元，护理费2,599.20元，住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费36,533.2元，伤残赔偿金51,998元，（伤残系数10%）精神抚慰金7,799.70元，交通费200元，车损800元，被扶养人生活费6,300.25元，鉴定费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年2月24日13时15分，孙立驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔5万元，事故发生在保险期间）左转弯时，未让直行的孟庆奎（驾驶证被依法扣留期间、未戴头盔）驾驶（未登记）普通两轮摩托车，造成双方车辆受损，孟庆奎受伤的道路交通事故。交警部门认定：孙立负主要责任，孟庆奎负次要责任。      孟庆奎伤后因眶骨骨折、上颌窦骨折、面部裂伤等伤情在朝阳市第二医院住院18天（二级护理、流食饮食均18天），诊断建议休息2周。保险公司为其垫付10,000元。      2019年10月25日，鉴定部门评定孟庆奎由内外踝骨折伤残等级为十级。      孟庆奎系沈阳市范双成煤炭经销处送煤员从事居民服务，收入源于城镇。原告孟庆奎按城乡均值（25,999元/年）主张伤残赔偿金、精神抚慰金系其权利，本院予以支持。孟庆奎需扶养居住农村的女儿孟婷婷（2010年4月13日生）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              23,565.45元（医疗费单据）。                  护理费              2,599.25元（52707/365×18）      请求2,599.20元                  伙食补助费              900元（50×18）。                  营养费              900元（50×18）。                  误工费              4,620.89元（52707/365×32）。                  伤残赔偿金              51,998元（25999×20×10%）                  精神抚慰金              7,799.70元（25999×3×10%）酌定7,000元                  被扶养人      生活费              5,154.75元      （11455×9×10%÷2）                  车损              800元，保险公司认可。                  交通费              200元。                   鉴定费              1,000元。                  合计              98,738.29元（交强险限额内83,372.84元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿孟庆奎人民币83,372.84元（已付10,000元,再付73,372.84元）；在第三者责任险责任限额范围按70%赔偿原告孟庆奎人民币10,755.82元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告孟庆奎预付案件受理费1,076元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告孟庆奎。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十二月十一日            书 记 员  马 晓 莹
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2558号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。住所地：乐亭县胡家坨镇胡家坨村。经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县胡家坨镇西走马浮村。委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：杨金龙，男，1978年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告杨金龙承揽合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于二〇一九年十二月三日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 贾  宏  权二〇一九年十二月三日书记员 康彦来（兼）
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503财保21号申请人：唐佳星，男，1991年1月3日出生，汉族，中共党员。被申请人：梁飞，男，1990年2月13日出生，汉族。被申请人：沙河市金汇通房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街中段南侧汇通新天地商业广场C区10层，统一社会信用代码：91130582075956269D。法定代表人：梁飞，该公司总经理。申请人唐佳星于2019年11月27日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁飞、沙河市金汇通房地产开发有限公司名下银行存款200万元或等额价值财产进行保全。安邦财产保险股份有限公司出具保单号为：2115204852019000041号保单及《保单保函》为申请人的申请提供担保。2019年12月2日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人唐佳星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁飞、沙河市金汇通房地产开发有限公司名下银行存款200万元或等价值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人唐佳星负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾徐鹏二〇一九年十二月四日法官助理李涛书记员樊晓夏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初12238号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：焦祖有，男，汉族，1966年1月31日出生，住重庆市垫江县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告焦祖有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2388号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：陈俊城，男，×年×月×日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陈俊城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以陈俊城已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                                                  法官助理李冰倩                                                                                                                                                  书记员  王敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16424号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人李勇喜，男，1995年10月13日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。申请执行人朱立国与被执行人李勇喜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7362号民事判决书已发生法律效力。因李勇喜未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人李勇喜给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李勇喜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李勇喜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李勇喜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7362号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1206号申请人：清镇市工建投混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇小井村清镇市工业园区。统一社会信用代码915201810784833136。法定代表人：李倩。委托代理人：李诗龙、赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理人。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔。被申请人：陈刚，男，1979年7月25日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人清镇市工建投混凝土有限公司以即将提起被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司、陈刚的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3472798.48元的财产采取保全措施，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保单作担保。本院认为，申请人清镇市工建投混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司、陈刚名下价值3472798.48元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元由申请人清镇市工建投混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 莉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执恢44号申请执行人:晏细女，女，1968年7月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:姜八林，男，1980年11月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人晏细女与被执行人姜八林返还原物纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人姜八林有可供执行的财产。本院已依法对被执行人姜八林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十二月二十一日书 记 员  卢仁智
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8888号原告：重庆市长寿区树音建材经营部，住所地重庆市长寿区园丁路26号1幢1-5（1-20A），统一社会信用代码91500115MA5U510X3Y。投资人：王淑英，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付贵，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区树音建材经营部诉被告付贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆市长寿区树音建材经营部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区树音建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区树音建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区树音建材经营部负担。审 判 员  黄 洋二〇一九年十二月十九日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4755号   原告：高志辉，男，1992年11月4日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。   法定代表人：刘太中，总经理。   委托代理人：曾波，男，1980年4月2日出生，汉族，该公司员工，住太原市。   原告高志辉与被告山西中展建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告高志辉于2019年11月29日自愿撤回对被告山西中展建筑工程有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高志辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告高志辉撤回起诉。   案件受理费10元，由原告高志辉负担。   审 判 长 王 建   人民陪审员 赵元新   人民陪审员 许爱奎     二〇一九年十二月九日   书 记 员 薛南南
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9832号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：郭庆南，男，1973年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告郭庆南电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江    彬 二〇一九年十二月二日 书记员 张丽芳（代）
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16050号 原告：黄松雷，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。 被告：青岛盛世昌建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码：91370203591252428P。 法定代表人：姚晓东，总经理。 委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 被告：姚晓东，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 被告：青岛盛苑铭工贸有限公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码：91370203713723209W。 法定代表人：姚晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 被告：青岛半岛都市置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：贠瑞虎，董事长。 第三人：郝鑫，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 本院在审理原告黄松雷与被告青岛盛世昌建筑安装工程有限公司、姚晓东、青岛盛铭苑工贸有限公司、青岛半岛都市置业有限公司及第三人郝鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2019年11月25日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费3512元，退回原告。 审判员  张照坡 二〇一九年十二月四日 书记员  孟 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2786号李莉、周来付：怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2019年12月3日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行本院（2019）湘1202民初1556号民事判决所确定的义务：即怀化宏宇房地产开发有限公司支付李莉、周来付逾期交房违约金19291.5元，并承担案件受理费142元、执行费189元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初1556号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2833号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:田淑云，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:孙德贵，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于庆海，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告田淑云、孙德贵、于庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告田淑云、孙德贵、于庆海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告田淑云给付拖欠的货款本金8,505.00元，按约定给付利息6,804.00元（自2016年3月8日至2019年7月8日，8，505.00元x2%X40个月），合计15，309.00元。被告孙德贵、于庆海对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日被告田淑云在原告公司购买农技一号二遍追肥核款7，020.00元、农技一号口肥王核款1，485.00元，上述货款共计8，505.00元，被告孙德贵、于庆海对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告田淑云未按约定时间还款，被告孙德贵、于庆海未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告田淑云立即给付我公司货款本金8，505.00元、利息6，804.00元，合计15，309.00元。被告孙德贵、于庆海承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告田淑云、孙德贵、于庆海未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、田淑云、孙德贵、于庆海签字的购货协议一份，拟证明田淑云、孙德贵、于庆海的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告田淑云欠化肥款的事实及孙德贵、于庆海承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告田淑云、孙德贵、于庆海未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月8日被告田淑云在原告公司购买农技一号二遍追肥核款7，020.00元、农技一号口肥王核款1，485.00元，上述货款共计8，505.00元，被告孙德贵、于庆海对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有田淑云的签字，在负连带责任担保人处有孙德贵、于庆海的签名。2016年3月8日田淑云在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与田淑云签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，田淑云收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为1，603.19元（8，505.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×40个月=1，603.19元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人孙德贵、于庆海主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向孙德贵、于庆海主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，孙德贵、于庆海不应对田淑云的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。田淑云、孙德贵、于庆海经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田淑云于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款8，505.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告田淑云给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，603.19元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年3月8日至2019年7月8日，共计40个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,183.00元减半收取92.00元，由被告田淑云负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月四日书记员  钱 鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8248号原告新密市正兴耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇栗林村。统一社会信用代码：914101837538795822。法定代表人：周俊有，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志远，河南开通律师事务所律师。被告湖南科恒电气有限公司，住所地：湖南城陵矶临港产业新区新兴产业区。统一社会信用代码：91430600682812478C。法定代表人：伍向红。原告新密市正兴耐火材料有限公司诉被告湖南科恒电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告新密市正兴耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新密市正兴耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  肖川二〇一九年十二月十一日书记员  李静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6838号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵68962.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4202号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希功，男，1929年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王锐，男，1963年8月8日出生，汉族，哈尔滨市松北区人民政府公务员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴滨秋，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。一审被告:哈尔滨铁路房建置业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街399号。法定代表人：黄俐，该公司董事长。再审申请人王希功因与被申请人王锐、一审被告哈尔滨铁路房建置业集团有限公司（以下简称哈铁置业公司）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王希功申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王敏因不具有中国国籍，已不再具有民事主体的资格和身份，其证人证言形式不合法，不应予以采信，且王敏自1995年至2015年无入境记录，其不是该事件亲身经历者，其证言不应单独作为认定案件事实的依据。案涉房屋动迁前为王希功个人承租，只有同住的家庭成员才享有共同承租权，王锐非同住人，又无有效证据证明王希功夫妻将案涉房屋拆迁的全部权利义务概括转移给王锐，其不享有拆迁安置补偿权利，无权在《房屋购销合同书》中扣减被拆迁人享有的回迁安置面积。王健户籍自1990年迁入案涉房屋动迁前的住址，至1998年迁出，其作为承租人之一属于被拆迁人，其与哈铁置业公司签订的《拆迁协议书》虽未履行，但未被解除、终止或变更，王健亦未放弃回迁安置权利。二审判决适用法律错误。私产房纠纷为物权纠纷，物权纠纷不涉及诉讼时效问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。王敏虽为外国国籍，但其无不能作为证人的情形；且作为家庭成员，在家庭重大事项决议时，王敏知晓事件过程并不违背常理；王敏虽未出庭作证，但其系因身居日本，路途遥远，其证言亦经所在国公证机关证明，并经中国驻该国使领馆认证，二审判决综合全案证据并结合该证人证言认定案件事实并无不当。二审判决基于王敏的证人证言，王健未按《拆迁协议书》约定将剩余应交购房款交付给哈铁置业公司，哈铁置业公司亦未安排王健参加新房选号，及王希功、王健近二十年来从未对《房屋购销合同书》及王锐占有案涉房屋持有异议等事实，对王希功提出的诉讼请求未予支持并无不当。二审判决并未支持王锐提出的诉讼时效抗辩，王希功提出的该项再审事由不成立。综上，王希功提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王希功的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十二月四日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
陕西省西安市新城区人民法院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4774号   胡红毅、陈倩：   本院立案执行你（单位）与申请执行人杨增号房屋买卖纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令         二〇一九年十二月十二日        1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11689号上诉人（原审原告）：昆山开发区华一束宾馆，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗新星中路369号4、5层，注册号320583601249149。经营者：徐长春。被上诉人（原审被告）：昆山永恒盛置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路212号3号房，统一社会信用代码91320583778659607F。法定代表人：刘永恒，该公司总经理。上诉人昆山开发区华一束宾馆因与被上诉人昆山永恒盛置业有限公司转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山开发区华一束宾馆向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆山开发区华一束宾馆申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山开发区华一束宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元,减半收取2525元，由上诉人昆山开发区华一束宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十二月十七日书记员 徐馨岚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2739号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：夏五喜，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行太康县人民法院移送执行夏五喜罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日依法立案受理，2019年11月12日向被执行人夏五喜送达执行通知书、报告财产令；2019年12月十七日向被执行人夏五喜发出限制消费令，并依法将夏五喜纳入失信被执行人名单；2019年11月8日、2019年11月26日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人夏五喜的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人夏五喜户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人夏五喜的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十七日书记员  韩晨夕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执645号申请执行人：张洁，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人：乔占绥，男，汉族，绥德县名州镇人。被执行人：张雪梅，女，汉族，住陕西省子洲县裴家湾镇，系被执行人乔占绥之妻。被执行人：乔小军，男，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。被执行人：乔小飞，女，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，系被执行人乔占绥之女。本院在执行申请执行人张洁与被执行人乔占绥、张雪梅、乔小军、乔小飞民间借贷纠纷一案过程中，经与申请执行人张洁谈话，其表示已与被执行人达成执行和解协议，及被执行人承诺于2019年12月30日前一次性偿还借款本金及利息。协议达成后，申请执行人张洁向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月十七日书记员  田新晨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2214号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：王宏涛，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告王宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告王宏涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏涛偿还贷款本金25000元及利息17903.38元（利息计算至2019年3月20日），合计42903.38元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月18日,被告在原告处借款25000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。王宏涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王宏涛身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告王宏涛发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告王宏涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告王宏涛在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日,被告王宏涛因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告王宏涛贷款本金25000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月17日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告王宏涛未履行还款义务。2019年8月28日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王宏涛身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告王宏涛就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏涛于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金25000元、利息17903.38元（2015年5月18日至2019年3月20日期间的利息），合计为42903.38元。自2019年3月21日起，被告王宏涛向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金25000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，公告费560元，由被告王宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6114号 原告:柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷6号,统一社会信用代码:914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟志强，该公司员工。 被告:郑学星，女，1992年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告郑学星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳完所欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费77元（原告已预交），减半收取计38.5元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴心雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4580号之一 原告：潘根娣，女，1966年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所（实习）律师。 被告：湖州汇优置业有限公司。住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。统一社会信用代码：91330500798577705E。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告潘根娣被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费474元，由原告潘根娣负担。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  徐成荪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 洁
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1457号申请执行人:李尔喜被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李尔喜与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初75号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的6669元，申请人自愿放弃2667.6元，执行到位标的4001.4元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17865号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：管细英，女，1985年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县， 被告：焦震，男，1983年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告管细英、焦震、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执130号之十二申请执行人：河南航天建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区红专路77号。统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：武进中，该公司董事长。被执行人：平顶山市鸿瑞置业有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道与一矿口路交汇处览山风景小区A座2楼，统一社会信用代码：91410400715668258Q。法定代表人：李华宇，该公司总经理。河南航天建筑工程有限公司与平顶山市鸿瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的郑仲裁字【2018】第0415号裁决书已经发生法律效力。裁决，一、申请人河南航天建筑工程有限公司和被申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司于2016年10月26日签订《建设工程施工合同》无效；二、被申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司向申请人河南航天建筑工程有限公司返还履约保证金250万元；三、被申请人平顶山市鸿瑞置业有限公司向申请人河南航天建筑工程有限公司赔偿损失，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，其中：以500万元为损失计算基数，自2017年1月5日计算至2017年7月20日；以450万元为损失计算基数，自2017年7月21日计算至2017年11月2日；以250万元为损失计算基数，自2017年11月3日起，计算至被申请人向申请人偿还履约保证金完毕之日止。因平顶山市鸿瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南航天建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产及执行措施：1、查明被执行人金融机构款152106.2元人民币，本院已全部冻结。发放申请人执行款350254.9元，缴纳执行费27815元，剩余案款被其他法院冻结。2、查封一处房产及一辆机动车。三、已将被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人河南航天建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位1525106.2元，本案债权尚未实现。本院认为，因申请执行人与被执行人在其他法院有诉讼案件尚在审理中，被执行人财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑仲裁字【2018】第0415号裁决书本次执行程序。被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司负有继续向申请执行人河南航天建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 李 明二〇一九年十二月十八日书记员 王志强
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执296号之一 申请执行人梁圣清。 被执行人黄雪莉。 申请执行人梁圣清与被执行人黄雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂1224民初365号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄雪莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁圣清于2019年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人黄雪莉偿还借款4万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人黄雪莉发出执行通知、报告财产令，责令被执行人黄雪莉立即履行上述义务，并负担申请执行费506元。因被执行人黄雪莉没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人黄雪莉的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险等财产进行了调查。查明，被执行人黄雪莉在有关金融机构账户内有一定的存款可供执行。2019年12月12日，本院共扣划得款2，236.05元，其中偿还申请执行人梁圣清借款2，000.05元，交纳申请执行费236元。此外，未发现被执行人黄雪莉有其他可供执行的财产。 经反馈约谈，申请执行人梁圣清对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人黄雪莉有其他可供执行的财产，且申请执行人梁圣清在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人梁圣清尚未实现的债权37，999.95元（不含案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人黄雪莉继续清偿。申请执行人梁圣清发现被执行人黄雪莉有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十二月十三日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更697号罪犯文清，男，1970年5月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇向阳村二组。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）海南刑初字第74号刑事判决，以被告人文清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2006）琼刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。罪犯文清于2008年8月19日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年1月9日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年1月9日起至2032年1月8日止。罪犯文清在有期徒刑服刑期间，共减刑二次，共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2030年8月8日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯文清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文清自2016年11月起至2019年6月止，累计考核32个月，考核期间累计扣30.11分，累计表扬5个。另查明，罪犯文清被判处没收个人全部财产，该犯在本次考核期内月平均消费人民币447.29元，截至2019年7月25日账户余额1653元；该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，属从严掌握情形。综合以上情况，执行机关已扣减减刑幅度共计二个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文清在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯文清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年1月9日起至2030年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执异53号异议人（被执行人）：辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人：裕乃德，该公司总经理。委托代理人：王国庆，该公司员工。申请执行人：抚顺铭安房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街关口路3号。法定代表人：黄楠，该公司经理。被执行人：杜成军，男，1972年9月9日出生，汉族，住所抚顺市新抚区。异议人辽宁龙宇建设工程有限公司以原生效判决无法执行，以及其与申请执行人工程未结算而不应执行等为由，向本院提出执行异议，请求本院中止执行。本院认为，异议人的异议理由是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁龙宇建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 田雪娇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1251号申请执行人湖北三得利肥业有限公司。住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人沈继军，董事长。被执行人常德市锦绣千村植保有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。法定代表人龚佑琼，总经理。本院在执行申请执行人湖北三得利肥业有限公司与被执行人常德市锦绣千村植保有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书                        （2019）陕0626执恢74号袁某某、张某某：本院在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁某某于2019年6月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1460民事调解书所确定的义务，即由被执行人张某某履行以下义务：偿还申请执行人袁某某借款75000元。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人张某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，并由被执行人张某某缴纳案件执行费1025元。本案在执行过程中，被执行人张某某于2019年12月7日自动履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行人袁某某借款75000元，并缴纳了执行费1025元，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月九日1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢27号申请执行人：张士平。被执行人：聂辉、陆丹、尹清伟。申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的（2017）豫1330民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢27号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月六日书记员 郝 岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3021号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。 被告：李春梅，女，汉族，1988年8月15日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告李春梅经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告李春梅申请，原告于2013年8月1日为被告核发了卡号62×××75信用卡，截止2019年3月25日，被告连续未还款逾期金额达195761.26元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告偿还卡号为62×××75的借款本金75481.37元、利息103806.13元、费用16473.76元，合计195761.26元。（利息计算至2019年3月25日）；2、判令被告自2019年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止以179287.50元为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利；3、判令被告承担本案诉讼等费用。 被告李春梅经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月12日，被告李春梅向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后李春梅领取卡号为62×××21（后转卡为62×××75）的信用卡透支消费并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年3月25日，被告李春梅差欠上述信用卡借款本金75481.37元（含分期金额）、利息103806.13元、费用16473.76元，合计195761.26元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李春梅在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。但原告主张被告自2019年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止以179287.50元（包含本金、利息）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利的诉请，于法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年3月25日的信用卡借款本金75481.37元、利息103806.13元、费用16473.76元，并自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以本金75481.37元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4216元（原告已预交），公告费600元，由被告李春梅负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡 晨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2524号 申请执行人：唐剑鹏,男，1985年5月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡凤江,男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人唐剑鹏与被执行人胡凤江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐剑鹏于2019年11月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡凤江返还申请执行人唐剑鹏借款本金18000元，支付利息4376元（暂算至2019年3月6日），并支付从2019年3月7日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡凤江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡凤江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凤江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡凤江的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡凤江的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人胡凤江有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费180元，执行费238元。 鉴于被执行人胡凤江拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡凤江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12857号原告：王二辉，男，汉族，1983年7月20日生，住山东省。被告：索志金，男，汉族，1981年6月24日生，住山东省苍山县。本院在审理原告王二辉与被告索志金房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王二辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月十八日法官助理陈传宝书记员姜含笑
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初767号原告苏某某，男，1963年3月18日生，汉族，四川省广安市人，农民，户籍地及住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人徐某某，男，1969年10月4日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。代理权限为特别授权代理。被告怒江某某建设工程有限责任公司。法定代表人：段某某住址云南省怒江州泸水县六库镇新城区山水蓝岸紫竹苑4-102室。原告苏某某与被告怒江某某建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中原告苏某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费人民币886元，因原告撤诉，减半收取计人民币443元（已缴纳），由原告苏某某承担。审判员 杨 洪二〇一九年十二月二日书记员 熊会莲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5832号 申请执行人胡红新，女，1975年1月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人魏现杰，男，1969年3月26日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人胡红新与被执行人魏现杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5392号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行标的为本金45500元及利息、诉讼费471元。 本院在执行过程中，向被执行人魏现杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下有两辆车子已达报废年限残余价值不高，申请人申请暂不处置，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人魏现杰限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十七日 代书记员 施紫璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2727号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：李华艺，男，1982年09月15日出生，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告李华艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十八日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2467号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人李东兰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李东兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4525号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李东兰应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金29915.56元及截至2018年9月13日的利息1311.22元、逾期还款违约金1627.34元、消费手续费722.08元，此后的利息、逾期还款违约金计算至欠款付清之日止。案件受理费640元，减半收取计320元。由被执行人李东兰负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33576.2元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的33576.2元，执行费404元，共计33980.2元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为33980.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4525号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1458号申请人：傅腾玄，男，1963年3月7日出生，住北京市石景山区。被执行人：涿州市绿雅农业科技有限公司法定代表人：赵健全，该公司总经理。申请执行人傅腾玄与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人公司停业，所建大棚因违建被政府强制拆除，暂无法执行。本院经在最高院查控网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人公司名下有可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇一九年十二月十八日书记员  李小康
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12894号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：饶军，男，1985年12月12日生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告饶军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9542号 原告：胡玫瑰，女，汉族，1974年10月31日出生，住浙江省永康市。 被告：胡美丽，女，汉族，1966年4月5日出生，住浙江省永康市。 被告：王振浩，男，汉族，1966年11月21日出生，住浙江省永康市。 本院于2019年11月26日立案受理原告胡玫瑰与被告胡美丽、王振浩民间借贷纠纷一案后，因原告胡玫瑰未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月九日 代书记员  董雨菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3767号 原告：赖惠珍，女，1969年12月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告赖惠珍诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告赖惠珍于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖惠珍的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖惠珍撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告赖惠珍负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1214号之一 申请执行人：王华荣，女，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行王华荣与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王华荣与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司达成长期和解协议并书面同意终结对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十四日 书记员  查 鹏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1411号申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3。被执行人：献县佳利建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口村。被执行人：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市密云区新南路92号楼7层701。被执行人：蒲保兴，男，1968年9月生，住献县。被执行人：杨金芝，女，1968年9月生，住献县。沧州银行股份有限公司献县支行诉献县佳利建筑器材租赁站、北京金寓盛达物业管理有限公司、蒲保兴、杨金芝金融借款合同纠纷一案，献县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀0929民初371号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，三被执行人献县佳利建筑器材租赁站、蒲保兴、杨金芝给付申请执行人借款本金5000000元、利息656577.56元，以及自2018年8月22日起至本金清偿之日止的逾期利息，被执行人北京金寓盛达物业管理有限公司以自己名下所有的房产为上述内容承担最高额抵押担保责任，承担责任后，有权向三被执行人献县佳利建筑器材租赁站、蒲保兴、杨金芝追偿；申请执行人就本判决第一项确定的给付内容，对被执行人北京金寓盛达物业管理有限公司的抵押物拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序有优先受偿权,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费54196元，财产保全费5000元，执行费55680元，由四被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，三被执行人执行人献县佳利建筑器材租赁站、蒲保兴、杨金芝尚未给付申请执行人借款本金5000000元、利息656577.56元，以及自2018年8月22日起至本金清偿之日止的逾期利息，被执行人北京金寓盛达物业管理有限公司以自己名下所有的房产为上述内容承担最高额抵押担保责任，承担责任后，有权向三被执行人献县佳利建筑器材租赁站、蒲保兴、杨金芝追偿；申请执行人就本判决第一项确定的给付内容，对被执行人北京金寓盛达物业管理有限公司的抵押物拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序有优先受偿权,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费54196元，财产保全费5000元，执行费55680元，由四被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1411号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  郭 冲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1331号之一申请执行人：芜湖融普明投资中心(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层910室。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司（委派代表王修勋）。被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第69316号、（2017）京方圆内经证字第69325号公证书及（2019）京方圆执字第00177号执行证书已经发生法律效力。芜湖融普明投资中心(有限合伙)根据上述法律文书申请强制执行，我院于2019年9月27日立案执行，申请执行标的额485066875.77元及利息。执行过程中，被执行人泰禾投资集团有限公司交纳案款10000000元，本院扣除执行费后将9922600元发还申请执行人。2019年12月12日，本案双方当事人共同来院，表示已经达成执行和解且需长期履行，申请执行人芜湖融普明投资中心(有限合伙)申请终结本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十二日书记员  原文茹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终248号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董日秋，绰号“秋”，男，1985年4月7日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，住梧州市长洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 上诉人（原审被告人）董荣华，绰号“猪叔”，男，1965年7月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，住梧州市长洲区。 原审被告人董柱林，绰号“三妹”，男，1972年4月9日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，住梧州市长洲区。 原审被告人董荣清，绰号“大船清”“大清”，女，1969年7月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，住梧州市长洲区。 原审被告人董汉明，绰号“罗汉果”，男，1985年4月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，住梧州市长洲区。 原审被告人董焕昌，绰号“卖粉昌”“光头强”，男，1963年9月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，住梧州市长洲区。 上述五原审被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人董向泉，绰号“三脚向”，男，1953年10月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，住梧州市长洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2019年11月11日原判刑期已满予以释放，同日长洲区人民法院决定对其取保候审。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人董柱林、董日秋、董荣华、董荣清、董汉明、董焕昌、董向泉涉嫌犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）桂0405刑初141号刑事判决。原审被告人董日秋、董荣华不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月3日至3月11日期间，被告人董柱林、董日秋、董荣华、董荣清、董汉明、董焕昌、董向泉以营利为目的，作为赌场“股东”通过在梧州市长洲区倒水镇三贵村福禄一组董某某小卖部旁边竹林对出空地处搭建帐篷、摆设台凳开设赌场，并利用扑克牌赌三公的形式吸引附近村民前来参赌，从中抽头渔利。其中董柱林、董日秋、董汉明、董荣清负责发牌和抽水，董荣清负责管理水篮钱，董向泉负责看风，董焕昌负责发牌和参赌。同年3月11日，公安机关在查处上述赌场时，现场抓获被告人董柱林、董荣华、董荣清、董汉明、董焕昌、董向泉以及赌博人员于某、董某1、余某、陈某2、邱某，并查获和扣押赌具、赌资等财物。 原判认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押清单、情况说明及指认照片，户籍证明，抓获经过、在逃人员登记表、情况说明，微信转账记录，微信聊天记录，微信指认，行政处罚决定书，证人陈某1、陈某2、董某1、邱某、于某、余某、莫某、谢某、严某、杨某、林某、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、聂某、廖某、董某7、陀喜梅、董某8、董某9的证言，被告人董柱林、董日秋、董荣华、董荣清、董汉明、董焕昌、董向泉的供述和辩解，现场辨认笔录、现场照片及人像辨认笔录，电子数据检查笔录等。 原判根据上述事实和证据，认为被告人董柱林、董日秋、董荣华、董荣清、董汉明、董焕昌、董向泉以营利为目的，开设赌场，七被告人的行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪。在长达一个多月共同开设赌场犯罪过程中，七被告人分工明确，相互配合、积极实施，均起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董柱林作为股东、最先开设赌场人员和管理人员，在其中的作用和地位更加明显；被告人董焕昌、董向泉只负责放风或者参赌、烧茶水，主犯作用较小。被告人董柱林归案后能够供述主要犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人董日秋、董荣清、董汉明归案后如实供述犯罪事实，且签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人董向泉虽然在侦查阶段没有如实供述犯罪事实，但在审理阶段认罪认罚，并签字具结，依法予以从轻处罚。被告人董荣华虽然对所犯罪名有不同看法，但在庭上基本能够如实供述犯罪事实并认罪，依法予以从轻处罚。被告人董柱林、董荣华、董荣清、董汉明、董焕昌积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人董柱林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人董日秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人董荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人董荣清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人董汉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人董焕昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人董向泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；公安机关在董汉明处扣押的现金3320元，在董柱林处扣押的现金2700元，在董荣华处扣押的现金7858元，在董荣清处扣押的现金5260元，在董向泉处扣押的现金304元，现场赌资3100元，依法予以没收，上缴国库；扣押的有数字1、2、2、3、5、6、7、8及钓鱼中岛国字样的胶纸一张，赌具扑克牌一副，华为LLD－AL00手机一台，VIVOX20A手机一台，三星SM－A800手机一台，VIVOY55A手机一台，华为TAG－AL00手机一台，VIVOY67L手机一台，VIVOxplay6手机一台，依法予以没收。 原审被告人董日秋、董荣华均以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，各原审被告人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人董柱林、董日秋、董荣华、董荣清、董汉明、董焕昌、董向泉以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。在共同开设赌场的犯罪过程中，七原审被告人分工明确，相互配合、积极实施，均起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判对各原审被告人具有的法定和酌情从轻处罚情节的认定有事实和法律依据，本院予以确认。 对于原审被告人董日秋、董荣华分别提出一审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，在法定的刑幅内，分别判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。该上诉意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。劝告各原审被告人以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴燕瑜 书 记 员 潘子阳 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8847号 原告：马青兰，女，1951年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：陈业冬，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：陈业贞，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市果都镇东石沟村村民委员会，住所地：新泰市果都镇东石沟村。 法定代表人：史修平，该村委会主任。 被告：史修荣，女，1945年9月16日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人：刘萍，女，1989年8月16日生，汉族，住新泰市。 原告马青兰、陈业冬、陈业贞与被告新泰市果都镇东石沟村村民委员会（以下简称东石沟村委）、史修荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马青兰、陈业冬、陈业贞、被告东石沟村委法定代表人史修平、被告史修荣委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年9月24日，时任村书记史修荣找到陈名光，说村里没钱向陈名光借10000元。当天陈名光出借给东石沟村委10000元，东石沟村委为陈名光出具收据一份。该收据由时任村文书书写、时任村书记史修荣签字并加盖村委公章。2019年10月8日，陈名光去世。原告马青兰系陈名光之妻，陈业冬、陈业贞系陈名光子女。三原告作为陈名光继承人，特向贵院起诉，请求判如所诉。 东石沟村委辩称，第一，现在的村委成员不清楚这笔欠款；第二，村委到镇经管站核对账目，也未发现有这笔欠款。 史修荣辩称，我未经手该借款，收据上“史修荣”的签名也不是我本人所签。 原告围绕诉讼请求依法提交村合作经济组织统一收据一份，该收据载明：“2001年9月24日借款经手人：史修荣单位或交款人陈明光说明村借款付贷款利息￥10000元金额人民币（大写）壹万元正”。被告东石沟村委质证认为，现任村委成员不知道原告主张的借款10000元的事情，而且该收据是先盖章后填写的内容。被告史修荣质证认为，该收据上史修荣的签名不是其本人所签。 综合原告的诉称意见、举证意见、被告的质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2001年9月24日，被告东石沟村委向陈名光借款10000元并出具村合作经济组织统一收据。2019年10月8日，陈名光去世。原告马青兰系陈名光之妻，陈业冬、陈业贞系陈名光子女。三原告作为陈名光继承人，于2019年12月5日诉来本院。庭审中经法庭询问，被告东石沟村委表示被告东石沟村委公章已经更换过三次，对原告提供的收据上公章的真实性无法确认。经本院对被告东石沟村委示明：因被告东石沟村委对原告提供的收据上所加盖公章的真实性无法确认，被告东石沟村委可以申请司法鉴定，对公章的真实性进行司法鉴定。被告东石沟村委当庭表示不申请鉴定。 本院认为，被告东石沟村委向陈名光借款10000元，有被告东石沟村委给原告出具的村合作经济组织统一收据予以证实，事实清楚，被告东石沟村委应偿还陈名光借款10000元并赔偿利息损失。现出借人陈名光已经去世，上述款项应由作为其第一顺序继承人的三原告受偿。因原被告借款时未约定利息，因此原告要求的经济损失应自2019年12月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算清偿之日止。被告史俢荣作为村委会书记其本人即便在村合作经济组织统一收据上签字，其行为亦属于职务行为，应由其所在的法人单位东石沟村委承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下: 一、被告新泰市果都镇东石沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马青兰、陈业冬、陈业贞欠款10000元并赔偿经济损失（自2019年12月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告马青兰、陈业冬、陈业贞对被告史俢荣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新泰市果都镇东石沟村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨永丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1514号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：陈怀柱，男，1953年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立江，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯彦红，男，1963年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈殿军，男，1965年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立河，男，1971年2月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第398号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但六被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人冯彦红在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行有存款1087.4元已冻结划拨、财付通有存款1495元已冻结划拨，陈殿军在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行有存款1850.2元已冻结划拨，陈立江名下有鲁Ｐ×××××“凯迪拉克”牌汽车、鲁Ｐ×××××“开瑞”牌汽车、鲁Ｐ×××××“北斗星”牌汽车三辆，冯彦红名下有鲁Ｐ×××××“英伦”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人陈立江在工商管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河采取了限制高消费措施，本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河办理了拘留手续，但因六被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河的住所地调查并出具调查报告，认为六被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费3300元。现已执行到位4432.6元，其中执行费2150元、案件过付款2282.6元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈怀柱、陈立江、冯彦红、陈殿军、陈孟奎、陈立河有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2452号上诉人（原审被告）：广州真然星互联网服务有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号2207-2209房。法定代表人：李伟红，负责人。委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荪桡旌进出口贸易有限公司，住所地广州市南沙区成汇街3号商务办公B栋东梯508房。法定代表人：符海琦，执行董事。委托诉讼代理人：彭海燕，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸哲，广东纬国律师事务所实习律师。上诉人广州真然星互联网服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州真然星互联网服务有限公司上诉认为：一、被上诉人的主要办事机构所在地为广州市越秀区白云路111号白云大厦2302室，该地区属于广州市越秀区人民法院管辖，因此广州市南沙区人民法院没有管辖权。二、本案由广州市越秀区人民法院管辖更为适宜和更节约司法资源。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人广州市荪桡旌进出口贸易有限公司答辩称，广州市南沙区人民法院对本案依法享有管辖权。首先，上诉人提供的证据无法证明被上诉人主要办事机构所在地为广州市越秀区白云路111号白云大厦2302号。根据越秀区房屋租赁登记中心出具的房屋租赁备案登记证明，上诉人所称的被上诉人主要办事机构所在地广州市越秀区白云路111号白云大厦2302号实际上是由上诉人的法定代表人李伟红与出租人邝健签订的租赁合同，并由李伟红与邝健共同前往越秀区房屋租赁登记中心备案登记。该地址一直是上诉人使用，上述租赁合同于2018年10月8日解除。上诉人提交的相关承揽合同均系2017年签订的，无法证明该地址为被上诉人的主要办事机构所在地。其次，被上诉人并未与该地址的业主签订相关租赁合同，被上诉人的办公地点在注册地广州市南沙区成汇街3号商务办公B栋东梯508房，并一直办公至今。最后，上诉人提及的其于2019年10月8日向越秀区人民法院提起诉讼的案件，与本案也是两个独立的案件，且被上诉人在2019年9月借款纠纷立案材料送达上诉人后，才收到上诉人邮寄的债权转移通知书。上诉人在收到南沙法院本案的应诉通知后，不提出反诉，反而向越秀法院隐瞒在南沙法院被起诉的事实，骗取越秀法院对该案予以立案，浪费司法资源。如上诉人所说，其在越秀法院立案的案件与本案具有不可分割性，南沙法院也是先立案的法院，对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地可视为合同履行地，故广州市南沙区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1719号 申请执行人：葛江辉，男，汉族，1980年11月14日生，住江西省高安市。 被执行人：宋小兵，男，汉族，1980年11月9日生，住江西省高安市。 被执行人：汪清华，女，汉族，1977年11月13日生，住江西省高安市。 葛江辉依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初1643号判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋小兵、汪清华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31.0106万元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行31.0106万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月五日 书记员  纪 岗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2217号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李德富，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李海荣，男，1992年5月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：袁春林，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初724号民事调解书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人李德富、李海荣、袁春林民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人支付申请执行人借款1150000元、利息348833元及按照月利率2%向申请执行人支付自2019年2月13日至借款实际还清之日的利息，承担案件受理费9145元、执行费17480元，执行标的共计1525458元。本案在执行过程中，各被执行人共计履行200279.57元。现申请执行人与各被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  周小军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6005号原告:陈刚，男，1963年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈尚东，男，1978年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈刚与被告陈尚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告陈刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告陈刚负担。审判员  蔡保新二〇一九年十二月二十日书记员  陈婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5784号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：张宝成。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告张宝成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。