wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张赣，男，1969年1月21日生，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张赣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6041号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张赣应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金136748.45元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张赣名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人张赣房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张赣名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张赣名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张赣名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张赣名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张赣股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张赣纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2205号之一申请执行人吉运秋，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人侯芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人吉运秋、侯芳与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1821号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请。本院于2019年11月5日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年11月6日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年11月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为2505元，已执行到位1200元，尚有1305元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9591号申请执行人:黎代华,男,汉族,1970年8月5日出生,住所地重庆市铜梁区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行黎代华与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，黎代华要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付8064元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终123号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终123号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12342号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王艳伶，女，1982年1月6日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王艳伶追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执659号申请执行人：赵茂，男，汉族，1967年9月4日出生，大专文化，云南泰美房地产开发有限公司员工，云南省永胜县人，现住普洱市思茅区。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈永正，该公司董事长。申请执行人赵茂与被执行人云南泰美房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赵茂于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2397号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司向申请执行人支付工资276000.00元，并负担案件受理费2720.00元、申请执行费4040.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月六日法官助理杨坤书记员杨成
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保121号 申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：王波，。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，住东宁市。 被申请人：王成福，男，汉族，农民，住东宁市。 申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成福在中国XXX银行股份有限公司XX市支行XXX镇XX路支行账户存款75000元。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司用其所有的位于东宁市XX镇XX路X号X单元XXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王成福在中国XXXX银行股份有限公司XX市支行XXX镇XX路支行账户存款75000元，期限为一年； 二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司用于提供保全担保的位于东宁市XX镇中华路X号X单元XXX室房屋，期限为三年。 案件申请费770元，由申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周嘉媛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6051号原告：安徽花样嘉年华游乐有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区梧桐国际广场A幢440，统一社会信用代码91340881MA2N0C2Y5L。法定代表人：汪兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。被告：重庆汇宝莱商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢23-8，统一社会信用代码91500112MA5UC2Y94R。法定代表人：苏庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文财，重庆兴瑜律师事务所（实习）律师。原告安徽花样嘉年华游乐有限公司与被告重庆汇宝莱商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽花样嘉年华游乐有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽花样嘉年华游乐有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽花样嘉年华游乐有限公司负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月四日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初205号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人刘艳文，男，1975年12月14日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，现住蔚县。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘艳文犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人刘艳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年6月26日下午4时许，被告人刘艳文与被害人杨某、曹某等人在蔚县西合营镇环岛东小伟饭店吃饭，杨某与曹某酒后发生打架，刘艳文在拉架过程中眼镜被杨某碰掉，后刘艳文用拳头将杨某鼻部打伤。2019年7月30日经蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定被害人杨某之损伤为轻伤二级。被告人刘艳文自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘艳文已与被害人杨某达成和解协议，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人刘艳文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘艳文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘艳文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳文具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘艳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永春二〇一九年十二月四日书记员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6353号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地济宁市光河路105号（任城区财政局）。法定代表人：赵端立，总经理。被执行人：来广新，男，1969年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：来小广，男，1976年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡万戈，男，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：来祥真，男，1954年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人来广新、来小广、胡万戈、来祥真债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 孔 康
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23726号上诉人（原审被告）：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。委托诉讼代理人：王超，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵小红，女，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州大上海城商业有限公司与被上诉人赵小红房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人郑州大上海城商业有限公司无正当理由未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州大上海城商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月四日书记员 蔡玉龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2732号申请执行人：王月丽。被执行人：宋桂兰。被执行人：朱兆生。被执行人：日照市鼎天农业生产资料有限公司。申请执行人王月丽与被执行人朱兆生、宋桂兰、日照市鼎天农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1102民初6001号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：除朱兆生名下有少量银行存款外，其他被执行人无银行存款，申请执行人以银行存款较少为由不申请扣划；朱兆生、宋桂兰名下房屋已被抵押且被多轮查封，本院系轮候查封无法处置；被执行人朱兆生名下有一辆2011年注册登记的帕萨特汽车，申请执行人对车辆不申请查封。三、本院线下调查情况：经到现场调查，亦未找到可供执行的财产线索。四、本院已于2019年12月20日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十四日书记员代 全 福
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2679号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。被告：何永衡，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告何永衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初179号之一原告：周振天，男，汉族，1946年4月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：河北丰收文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路8号。法定代表人：李雪飞。被告：陕西文化产业投资控股（集团）有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座。法定代表人：*****，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜研，该公司法务部长。委托诉讼代理人：魏千然，该公司法务主管。被告：幸福蓝海影视文化集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区元化路8号28幢。法定代表人：蒋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。被告：西安曲江文化产业风险投资有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路正通大道2号曲江文化创意大厦10层。法定代表人：樊崇钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思邈，该公司风控部部长。委托诉讼代理人：张旭丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告周振天与被告河北丰收文化传播有限公司、陕西文化产业投资控股（集团）有限公司、幸福蓝海影视文化集团股份有限公司、西安曲江文化产业风险投资有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告周振天于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周振天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振天负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  任立萍人民陪审员  邱 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈欣欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8312号原告：吴会星，男，汉族，生于1956年12月21日，住邓州市。被告：梁燕君，女，汉族，住邓州市。原告吴会星诉被告梁燕君为买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月25日立案。原告吴会星于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴会星撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告吴会星负担。审判员  海光科二〇一九年十二月九日书记员  时 鑫
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2171号原告：张仕龙，男，1955年10月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：郑斌，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告张仕龙与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕龙到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张仕龙向本院提出诉讼请求：1、判令郑斌偿还欠款20000元。2、本案诉讼费用由郑斌承担。庭审中，张仕龙变更诉讼请求为要求郑斌还款17500元。事实和理由：2008年8月12日，郑斌向张仕龙借款20000元，约定尽快归还，后郑斌以各种理由和借口不肯归还，张仕龙多次催讨借款未果。故诉至法院。郑斌未到庭亦未提交书面答辩意见。张仕龙围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条证明其主张成立，并对本院核对的郑斌身份信息无异议，郑斌未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，张仕龙提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2008年8月12日，郑斌向张仕龙出具欠条一张，欠条上载明：“今欠张仕龙人民币20000元”。后郑斌陆续还款共计2500元，其余欠款至今未还。张仕龙诉至法院，请求判如所请。本院认为，张仕龙与郑斌之间的借贷关系有张仕龙提供的欠条为证，事实清楚，未违反法律规定，合法有效，双方欠条未约定还款期限，张仕龙可以随时主张权利，张仕龙现确认郑斌欠款为17500元，故其要求郑斌归还欠款17500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑斌于本判决生效后10日内归还原告张仕龙借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪璐二〇一九年十二月十一日法官助理方杰书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1717号被执行人：张鹏，男，1995年2月7出生，汉族，住湖北省宜城市，刑期至2020年12月10日止。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初226号刑事判决书，在执行张鹏追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行2680元追缴违法所得义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人张鹏采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月17日、2019年11月12日、2019年12月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人张鹏在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙子秋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1255号申请执行人：阜新某商贸公司,住阜新市细河区园林路40-16号被执行人：吕某,男性,1979年6月2日出生,住辽宁省阜新市海州区振兴路171-1-104号本院在执行阜新某商贸公司与吕某责令退赔一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 玥
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3801号 申请执行人：张飞,男,1980年6月1日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：刘洪,男,1971年7月15日出生,汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人张飞与被执行人刘洪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初9056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下部分存款。 本院于2019年12月前往洪山区政务中心查封了被执行人名下两套房产。除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初9056号民事调解书已的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈凯波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3880号申请执行人：郴州鼎信典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路北湖区党校食堂二楼对面。法定代表人：刘光临，该公司总经理。被执行人：雷七生。被执行人：周湘云。申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司与被执行人雷七生、周湘云合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月29日作出的（2018）湘1002民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷七生、周湘云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷七生、周湘云的财产进行了查控：一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷七生、周湘云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人的银行存款账号已被冻结，有少量存款，其他无可供执行的财产。二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷七生、周湘云不动产信息情况，经查询，被执行人雷七生、周湘云名下有位于郴州市***房[产权证号：***]，本院已对其房产进行轮候查封处理。三、2019年11月4日，本院对被执行人雷七生、周湘云采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人雷七生、周湘云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人雷七生、周湘云无可供执行的财产。五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为771212元，尚有771212元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷七生、周湘云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷七生、周湘云其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 轲
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初3070号原告：琼海中原楚虹农资配送中心，住所地：海南省琼海市中原镇兴南路163号。经营者：李干军，男，1963年2月14日出生，汉族，身份证号码：×××，住琼海市中原镇兴南路163号。被告：吴琼海，男，1969年3月2日出生，汉族，住万宁市。原告琼海中原楚虹农资配送中心与被告吴琼海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告的经营者李干军、被告吴琼海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告肥料欠款128390元;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年双方有业务经营来往。2019年2月4日经双方确认，被告欠原告肥料款为128390元，被告在货款单上签名，之后被告未向原告支付过以上货款。原告多次催要未果。被告吴琼海辩称，我不认识原告，当时送肥料的时候是有个业务员叫王少民拉肥料到我店内，结算单上的签名是我签，但是结算的时候我是与王少民结算的，王少民也签字了，还少了我已付的10000元。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据：1、原告营业执照（注册号：469002600208253）1页，证明原告的主体资格;2、被告吴琼海购货欠款清单1份3页，证明被告欠原告的款。被告吴琼海为支持其答辩，举证如下：微信语音一段（已当庭播放），证明是王少民上门给被告送肥料的。本院根据原、被告的陈述及提交的证据，查明事实如下：从2015年9月2日至2017年4月29日，被告向原告共购肥料应付款284860元，其中2015年12月19日至2016年8月26日向原告退货合计11870元，至此，被告应付原告肥料款272990元；从2017年4月14日至2019年4月25日被告付款10笔共计144600元，至此，被告应付的肥料款为128390元。庭审中，被告吴琼海称，不认识原告。本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交的证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为：被告是与王少民结算的，结算单上还差10000元。但是，被告对其异议的成立不能举证证明，因此，得承担举证不能的不利后果；该证据上明确写明“以上合计共欠琼海中原楚虹农资配送中心货款....”等字样，且在2019年2月4日被告吴琼海在该书证上签名确认，故对该证据本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告吴琼海于本判决生效之日起30日内一次性偿还给原告琼海中原楚虹农资配送中心肥料款人民币128390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1434元，由被告吴琼海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 曹雅雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执790号之一申请执行人：朱艳广，男，1972年2月6日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被执行人：扬州文森家具制造有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市新城镇荣威大道189号。法定代表人：施金富。被执行人：施金富，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被执行人：施晔成，男，1989年10月5日生，汉族，住浙江省天台县。朱艳广与扬州文森家具制造有限公司、施金富、施晔成知识产权权属、侵权纠纷十一案，本院作出的(2019)苏05民初19-28、38号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人扬州文森家具制造有限公司、施金富未履行法律文书所确定的义务，权利人朱艳广向本院申请执行，申请标的合计为37500元及相应利息。本院于2019年10月8日立案执行。执行过程如下：1.2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令等执行文书，责令其履行义务、报告财产，并对其采取限制消费措施。2.2019年10月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及工商登记信息，发现：（1）各被执行人名下有多个银行账户，其中部分账户中有少量银行存款，本院对余额在1000元以上的账户进行冻结；（2）被执行人施金富名下登记有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车，上述车辆均已经采取查封措施，查封期限为2019年10月29日至2021年10月28日，但上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人扬州文森家具制造有限公司、施金富其他可供执行财产。3.2019年10月15日，本院委托仪征市人民法院查询被执行人扬州文森家具制造有限公司在其注册地的不动产情况，仪征市自然资源局反馈被执行人名下无不动产。同日，本院委托台州市天台县人民法院查询被执行人施金富在其户籍地的不动产情况，天台县自然资源和规划局反馈被执行人名下无不动产。2019年11月5日，本院委托仪征市人民法院查询被执行人施金富在仪征市的不动产情况，仪征市自然资源局反馈被执行人名下无不动产。4.2019年10月21日，因被执行人扬州文森家具制造有限公司、施金富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。5.2019年11月5日，因扬州文森家具制造有限公司为一人有限责任公司，本院依据申请执行人朱艳广的申请，向其一人股东施晔成发出限期举证通知书，施晔成未在限定期限内向本院提交扬州文森家具制造有限公司财产独立于其个人财产的相应证据，本院于2019年11月29日依法追加施晔成为本案被执行人。6.2019年11月28日，朱艳广委托诉讼代理人潘文建与施金富达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。同日，施金富向本院缴纳执行费462元。7.2019年11月29日，本院根据申请执行人的申请，解除对被执行人的限制消费措施。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。同时，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，本院执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商履行方案并申请撤回执行，其意思表示真实且不违反法律规定，应予准许并裁定终结执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏05民初18号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十二月六日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1330号 原告:高四海，男，汉族，1962年4月7日出生，住佳县。 被告:张付孝，男，汉族，1962年7月15日出生，住佳县。 原告高四海与被告张付孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告高四海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高四海申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高四海撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告高四海负担。 审判员  王澜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李帅 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勤耕，男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都田园物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路6号。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 再审申请人李勤耕因与被申请人成都田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李勤耕申请再审称，（一）田园公司违背事实，强调双方不存在劳动关系，导致本案诉讼。因此，田园公司应承担李勤耕维权产生律师费3000元，二审判决认定该损失不属于劳争议范畴，错误。（二）案涉承包协议约定的违约金属于单独的合同纠纷，与田园公司非法解除劳动关系是不同的法律关系。田园公司违反该协议“协议存续中，其中一方要解除此协议，须提前一个月通知对方，否则违约，违约方须向守约方支付本协议总金额19200元50%即9600元违约金”的约定，应承担违约责任。（三）田园公司实行不买社保、月休3天、每天工作12小时，12小时内无休的制度违反法律规定，应当向李勤耕支付加班费。且田园公司未故意以证据没保存为借口不提供上、下班打卡和交接班记录，应承担举证不力的责任。（四）田园公司单方解除劳动合同，应依法赔偿非法解除劳动关系双倍工资3200元。（五）田园公司无证据属于诬陷，严重降低李勤耕的人格和名誉，必须承担诬陷诽谤的法律责任。李勤耕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）双方签订的《金府路6号小区门卫停车场秩序维护承包协议》，已经被另案生效判决认定为：符合劳动关系的特征，亦符合书面劳动合同应当具备的要件。因此，李勤耕申请再审主张该合同第四条第3项“协议存续期间，其中一方要解除本协议，需提前一个月通知对方，否则视为违约。违约方向守约方支付本协议总金额50%的违约金”不属于劳动合同条款的主张，与人民法院生效判决矛盾，对此，本院不予支持。（二）李勤耕主张的律师费应由田园公司承担，既没有合同依据，亦无法律依据，二审法院不予支持，并无不当。（三）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”以及田园公司提交的交接本记载的内容，田园公司的保安岗位实行三班倒工作制，一班为8小时。因此，李勤耕主张“田园公司实行不买社保、月休3天、每天工作12小时，12小时内无休的制度”亦无事实依据，二审法院对其主张的加班工资不予支持亦无不当。（四）根据一审法院查明的事实，田园公司解除双方的劳动合同系因李勤耕违反该公司规章制度，达到解除条件。故不属于田园公司违法解除，田园公司无需赔偿。（五）李勤耕主张的田园公司给其造成名誉损失的问题，已另案处理，不属于本案审查范围。 综上，李勤耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勤耕的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1048号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：长沙金龟网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3005。法定代表人：周玲斌。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与长沙金龟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7957号罪犯朱水深，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年2月17日作出（2011）绍刑初字第80号刑事判决，认定被告人朱水深犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5743号、(2017)赣01刑更5626号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯朱水深到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱水深在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱水深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱水深减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年6月26日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4971号之一申请执行人：于国明，男，汉族，1969年6月29日生，住泰兴市。被执行人：张余良，男，汉族，1966年11月1日生，住泰兴市。关于申请执行人于国明与被执行人张余良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1283民初5618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张余良于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于国明借款48100元及利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取为525元，由申请执行人于国明负担20元，被执行人张余良负担505元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月5日，本院通过法院专递方式向被执行人张余良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张余良名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人张余良在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××村××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，张余良正常不住在上述地址，其配偶在上海，家中无人居住。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人张余良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张余良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张余良的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5618号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  张 娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1746号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。法定代表人：邵永艳，职务支行长。委托代理人：杨东亮，职务副行长。被执行人：林南南，男，1984年6月22日出生。本院在执行申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人林南南借款合同纠纷一案中，现因申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2019）吉0122执1746号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘明吉
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋1034执227号申请执行人：赵文强,男性,1986年10月14日出生,住山西省汾西县。被执行人：郭小华,男性,1977年10月5日出生,住汾西县。被执行人：闫雪梅,女性,1981年12月20日出生,住汾西县。本院在执行赵文强与郭小华、闫雪梅追偿权纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2019）晋1034民初422号民事判决书，判令被执行人郭小华，闫雪梅在本判决生效后十日内给付原告赵文强代为偿还的债务41000元。本案于2019年10月30日立案，申请执行标的41451元，已执行到位标的1330元，尚未执行标的40121元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户共计6个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1034执227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十八日书记员  刘福强
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2201号申请执行人:罗园，女，1981年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人罗园与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2903号之一原告：解晖，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年1月13日出生，回族，住天津市红桥区，现羁押于天津市红桥区看守所。原告解晖与被告王磊民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月19日立案。本院经审查认为，本案与本院于2019年1月7日受理的(2019)津0105民初2901号原告解晖与被告王磊民间借贷纠纷系双方基于同一事实发生的纠纷，并分别提起诉讼。为便于案件审理，查清案件事实，故本案应与(2019)津0105民初2901号案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)津0105民初2901号案件审理。审判长 王 倩审判员 苏 毅审判员 郭钇均二〇一九年十二月十日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1966号之一申请执行人：陆大奇，男，1966年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陆大奇与被执行人陆波、蒋金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4638号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陆波、蒋金金应归还申请执行人借款本金40万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算：其中以本金50万元为基数，自2017年3月8日起计算至2017年6月22日止；以本金40万元为基数，自2017年6月23日起计算至实际偿还之日止，扣除已支付的利息6.6万元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费9090元、公告费690元，合计人民币9780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陆波、蒋金金名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。2、2019年6月28日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陆波、蒋金金银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人陆波名下江苏南通农村商业银行川港支行【3206****4653】账户存款人民币3874.03元；中国农业银行海门叠石桥支行【62×××17】账户存款人民币2275.96元；此外，两被执行人在中国工商银行、江苏银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。3、2019年6月28日以法院专递方式向被执行人陆波、蒋金金发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2019年7月2日本院限额冻结被执行人陆波名下江苏南通农村商业银行川港支行【3206****4653】账户存款人民币3874.03元，冻结期限一年（自2019年7月2日至2020年7月1日），于2019年8月22日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。5、2019年9月24日本院轮候限额冻结被执行人陆波名下中国农业银行海门叠石桥支行的账户【62×××17】，冻结期限一年（自2019年9月24日至2020年9月23日）。6、2019年9月24日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。经查，被执行人蒋金金名下中国银行南通和平桥支行【5391****0101】账户存款人民币1829.28元；中国银行南通和平桥支行【5391****0102】账户存款人民币2371.62元。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。7、2019年9月26日本院作出执行决定书，认定被执行人陆波、蒋金金未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陆波、蒋金金列为失信被执行人。8、2019年10月8日本院限额冻结被执行人蒋金金名下中国银行南通和平桥支行【5391****0101】账户存款人民币1829.28元，冻结期限一年（自2019年10月8日至2020年10月7日），于2019年10月11日实际扣划2128.21元至本院财政账户，现已作执行费处置。限额冻结被执行人蒋金金名下中国银行南通和平桥支行【5391****0102】账户存款人民币2371.62元，冻结期限一年（自2019年10月8日至2020年10月7日），于2019年10月11日实际扣划12885.27元至本院财政账户，扣除本案执行费44.76元后，余款人民币12840.51元，现已交付给申请执行人。9、2019年10月12日本院执行人员至南通市不动产登记交易中心查询被执行人陆波、蒋金金名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。10、经系统关联案件查询，被执行人被查封的资产已司法拍卖处置完毕，尚有多起案件未执行到位终结本次执行程序。11、2019年12月19日本院执行人员多次拨打被执行人陆波电话号码（138××××9999），电话一直无人接听；拨打被执行人蒋金金电话号码（139××××0333），电话显示为关机状态。12、2019年12月19日本院约谈申请执行人陆大奇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费6047元、执行款人民币12840.51元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上冻结并扣划的部分存款外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月十九日书记员 任 烨
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终205号 上诉人（原审原告）：何芹林，男，1956年2月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码9144030056851862XH。 法定代表人：胡震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，男，该公司职工。 上诉人何芹林因与被上诉人深圳市火乐科技发展有限公司（以下简称“火乐公司”）网络购物合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5982号民事裁定，向本院提出上诉。 何芹林向原审法院提出诉讼请求：1.何芹林与火乐公司买卖合同解除，火乐公司退还何芹林货款4599元；2.火乐公司向何芹林支付赔偿金13797元。案件受理费由火乐公司承担。事实与理由：2018年10月20日至11月11日期间，火乐公司在其天猫商城网店“jmgo坚果旗舰店”开展“双11”促销活动：11.11日0点开抢前300名送iphoneXS（实付金额满3999元）。何芹林参与该促销活动，于2018年11月11日00：00：01支付4599元购买促销产品“坚果投影仪N7L海外版家用高清1080P智能wifi无线无屏电视机3D家庭影院”。何芹林于2018年12月6日确认收货，收货地址为山东省莒县青年路与北坛路交汇处西侧盛鑫生鲜。中奖名单公布后，何芹林怀疑火乐公司所公布的双11店铺中奖名单存在造假嫌疑，要求火乐公司公开销售排名数据被拒。何芹林认为火乐公司为实现促销商品的目的，虚构中奖名单，系欺诈消费者的行为。 火乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，何芹林在注册淘宝账户时点击确认的《淘宝平台服务协议》第十条载明：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，平台对该协议管辖条款也予以特别注明，履行了提醒消费者注意的义务，该协议管辖条款合法有效。火乐公司在淘宝天猫平台的店铺也明确重点提示：“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本案经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。综上，双方均认可淘宝服务协议，该协议管辖约定明确，应该遵守。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人可以协议选择管辖法院。何芹林在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》载明：“【管辖】因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，淘宝公司对该协议管辖条款已特别注明，火乐公司在天猫商城的“jmgo坚果旗舰店”中每种商品中均有提示“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本店经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，履行了提醒消费者注意的义务，故该协议管辖条款合法有效，本案应由火乐公司住所地人民法院管辖。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定火乐公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 何芹林上诉称，火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》中的管辖条款并非何芹林在注册淘宝账号时点击确认的版本，且火乐公司仅提交截图，并无完整的协议，不能证实该条款系经何芹林确认的协议内容。火乐公司提交的其在店铺中作出的关于争议管辖法院的重点提示系2019年添加，何芹林在2018年购买涉案商品时网页上并无该条款；即使该条款在何芹林购物时已存在，也不能证实何芹林已对该条款作出确认；即使何芹林在注册淘宝账户时点击确认过《淘宝平台服务协议》中的管辖条款，淘宝平台经营者也未向何芹林履行提醒义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，该协议条款无效；即使火乐公司就上述条款向何芹林进行了提醒，该条款也并不必然为有效条款。此外，根据《淘宝平台服务协议》规定，该协议系淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝注册用户之间签订的协议，何芹林和火乐公司同为淘宝平台注册用户，系淘宝平台经营者的相对方，双方就管辖问题并无书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，何芹林通过天猫网买卖商品，双方约定的收货地址为山东省莒县，该地点为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》、“jmgo坚果旗舰店”商品提示信息截图载明，发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。火乐公司系本案被告，其住所地位于广东省深圳市南山区，属广东省深圳市南山区人民法院辖区，该法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且由该法院管辖本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖条款系合法有效约定。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理并无不当。何芹林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐美玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初260号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人那某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞251号起诉书指控被告人那某犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王雨燕出庭支持公诉。被告人那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人那某未经审批，在鄂托克前旗上海庙镇特布德嘎查其父亲吉仁太承包的草原上雇佣拖拉机开垦草原54.92亩，开垦后种植玉米。案发后，被告人那某种植柠条恢复全部涉案草原的植被。2019年6月8日，被告人那某经鄂托克前旗公安局上海庙派出所电话传唤到案。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包权证、草原经营权证、鄂托克前旗林业和草原局关于那某非法开垦的情况说明、开垦土地遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、责令限期恢复植被通知书、植被恢复现状情况调查表、照片、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某未经主管部门审批，违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人那某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，采取强制措施之前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人那某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千二百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十二月十六日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0411执3672号 常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区三井锋哥龙虾馆： 常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区三井锋哥龙虾馆行政非诉纠纷一案，本院已受理且被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411行审166号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复155号复议申请人（利害关系人）：王如金，男，1972年7月11日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层负责人：申希国。委托诉讼代理人：於楷智，公司员工。委托诉讼代理人：杨双双，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：昆山程烁钢铁贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：昆山贵伟物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路富丽嘉花园1号楼1号商铺。法定代表人：陈绍芳，该公司总经理。复议申请人王如金不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）与昆山程烁钢铁贸易有限公司（以下简称程烁公司）、昆山贵伟物资贸易有限公司（以下简称贵伟公司）金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人贵伟公司名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××室不动产(含不可移动装修)（以下简称案涉不动产）以清偿债务。利害关系人王如金认为执行法院的上述执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，执行法院于2013年11月11日作出（2013）昆商初字第1637号民事判决：一、程烁公司在判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）借款750万元及相应利息(以750万元为本金，自2012年4月9日起计至本判决生效之日，按合同约定利率计算)；二、程烁公司在判决生效后十日内赔偿工行昆山分行律师费151503元；三、若程烁公司未能履行判决第一、二项付款义务，工行昆山分行有权以贵伟公司所抵押的案涉不动产折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款在850万元限额内优先受偿，抵押人承担抵押责任后，有权向债务人被告程烁公司追偿。后因被执行人程烁公司、贵伟公司未履行义务，申请执行人长城资产公司根据其于2013年9月3日与工行昆山分行签订的编号为014号债权转让协议向执行法院申请执行。在该案执行期间，执行法院于2019年4月26日作出（2018）苏0583执5289号裁定书，裁定拍卖案涉不动产以清偿债务。2019年4月26日，执行法院作出（2018）苏0583执5289号之一执行裁定书，裁定涤除案涉不动产的租赁。因执行法院拍卖案涉不动产未裁定带租拍卖，因而王如金向执行法院申请异议。另查明，案涉不动产于2010年4月23日抵押给工行昆山分行。2012年10月26日，王如金与贵伟公司签订《商铺租赁合同》，约定贵伟公司将案涉不动产出租给王如金，租期为6年零三个月，自2012年11月1日起至2019年1月31日止。2014年5月2日，王如金与贵伟公司签订《商铺租赁合同变更协议》，变更租赁期限为：2012年11月1日起至2028年1月31日止。合同签订后，异议人已按约定将租金支付给贵伟公司及其指定的代收人账号。执行法院认为，案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条亦规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，长城资产公司依据执行法院（2013）昆商初字第1637号民事判决及其于2013年9月3日与工行昆山分行签订的编号为014号债权转让协议向执行法院申请执行，系主张抵押权的行为；被执行人贵伟公司将案涉不动产在先设定抵押权后又出租给案外人使用，该租赁关系不能妨害抵押权的实现，现王如金要求执行法院在拍卖案涉不动产过程中带租拍卖，不符合法律规定。据此，裁定：驳回王如金的异议请求。复议申请人王如金向本院申请复议称，请求：1.撤销执行法院异议裁定；2.确认王如金对案涉不动产的租赁期限到2028年1月31日止。事实和理由：2012年10月26日，王如金与贵伟公司签订了一份商铺租赁合同，合同约定贵伟公司将案涉不动产出租给王如金，合同对租赁时间及租金支付等双方的权利和义务都作出了明确约定。2014年5月2日，双方签订了一份商铺租赁合同变更协议，合同约定，双方将租赁期由6年变更为15年，变更后租赁期限到2028年1月31日止。合同签订后，王如金按约向贵伟公司支付了租赁费用。2019年9月4日，昆山市人民法院向王如金送达了(2018)苏0583执5292号之一执行裁定书，涤除案涉不动产的租赁。王如金作为案涉不动产的承租人，法院不通知王如金，直接裁定涤除租赁，程序错误。王如金的租赁期限到2028年1月31日，在没有充分证据证明王如金的租赁违反法律规定，法院直接予以涤除，缺乏事实根据。为维护王如金的合法权益，恳请人民法院裁决如前所请。申请执行人长城资产公司称，案涉不动产的抵押是设立在租赁之前，执行法院有权涤除拟拍卖财产的租赁。王如金与贵伟公司之间的经济纠纷，可以另行解决，不应在本案中处理。被执行人程烁公司、贵伟公司在本院复议审查期间未提交书面意见。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。拍卖财产上原有的租赁权，对在先的担保物权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。承租人基于不动产被抵押之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内停止对执行标的处置的，不予支持。本案中，王如金所主张的租赁权形成于担保物权之后，对优先受偿权的实现有影响，依法不得对抗本案申请执行人，执行法院裁定将其除去后进行拍卖符合法律规定。王如金的异议请求不能成立，其主张因被执行人债务问题导致其承租房屋被拍卖造成损失，可以另循法律途径解决。异议裁定依照民事诉讼法第二百二十七条驳回王如金的异议请求，系适用法律错误，本院予以纠正，但异议裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王如金的复议申请，维持江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十二月二十三日书记员  邹 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素芳，女，汉族，1953年1月28日出生，住河南省济源市。委托代理人党晨红，男，汉族，1977年11月13日出生，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源产城融合示范区市场监督管理局（原济源市工商行政管理局），住所地济源市沁园街道黄河大道699号。法定代表人于武中，局长。委托代理人侯卫东，该局工作人员。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。一审第三人济源市太行旅游开发有限公司，住所地济源市五龙口镇山口村。法定代表人姚修伟，董事长。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。再审申请人李素芳因诉被申请人原济源市工商行政管理局（以下简称济源工商局）、一审第三人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）要求确认删除股东姓名违法及恢复股东登记一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2019)豫08行终123号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李素芳向本院申请再审称，本案二审中再审申请人、被申请人、二审法院对一审法院判决第一项“济源工商局将李素芳姓名从太行旅游公司股东登记中删除的变更登记行政行为违法”均无异议；根据《中华人民共和国公司法》《企业信息公示暂行条例》的相关规定，股东出资信息及股权变更信息由企业通过企业信用信息公示系统向社会公示，工商行政管理部门无权通过该系统向社会公示股东的出资及股权变更信息；李素芳的姓名是在2011年11月1日的股东变更登记后出现到太行旅游公司的股东姓名中，与太行旅游公司2011年6月17日的股权转让变更登记无关，济源工商局撤销行政许可决定确有不当，其将太行旅游公司股东姓名恢复到2011年6月17日变更登记之前的状态违法；济源工商局行政行为违法给李素芳造成损失，其应当将李素芳名字增加到太行旅游公司股东名字中。请求撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08行终123号行政判决，依法裁定本案再审。被申请人济源工商局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人太行旅游公司答辩称，2018年9月4日济源工商局作出的撤销行政许可决定书经两级法院审理，认定是合法有效的行政行为，济源工商局将股权及股东恢复至公司初始状态是在履行法定职责，没有任何过错。再审申请人的股东身份及股东出资数额，太行旅游公司目前无法确定，再审申请人已经通过诉讼方式确定股东资格，在未被生效判决依法确认股东身份的情况下，太行旅游公司不能将再审申请人确定为股东，济源工商局无权将再审申请人增加到太行旅游公司目前企业信息公示系统中。请求驳回再审申请人的再审请求。本院审查认为，李素芳一审诉讼请求为：确认济源工商局擅自将其姓名从济源工商局依法登记的太行旅游公司的股东姓名中予以删除的行为违法；济源工商局立即恢复该局依法登记的太行旅游公司的股东姓名中李素芳姓名的登记。经询问，李素芳诉讼请求中删除行为及恢复股东姓名登记行为均指的是济源工商局在企业信用信息公示系统中对太行旅游公司股东名单的公示行为。对于李素芳第一项诉讼请求，因济源工商局无正当理由未在法定期限内提供证据，一审法院视为没有相应证据，确认济源工商局将李素芳姓名从太行旅游公司股东登记中删除的变更登记行政行为违法，并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院予以认可。对于李素芳第二项诉讼请求，《企业信息公示暂行条例》第二条规定，企业信息公示应当真实、及时；第六条规定工商行政管理部门应当公示其在履行职责过程中产生的有关企业信息；第十二条规定，政府部门发现其公示的信息不准确的，应当及时更正。本案中，济源工商局2018年6月4日作出济工商撤字（2018）第001号撤销行政许可决定书，撤销太行旅游公司2011年6月17日股权转让变更登记，同时责令太行旅游公司按股东实际出资及实际股权变更情况依法申请登记，目前，太行旅游公司并没有按股东实际出资及实际股权变更情况依法申请登记，在这种情况下，济源工商局根据其作出的撤销行政许可决定按照2011年6月17日变更登记之前的股东信息在企业信用信息公示系统中予以公示，并不违反法律规定，李素芳在未依法确认其股东身份之前，要求济源工商局在企业信用信息公示系统中恢复其太行旅游公司股东姓名，没有事实根据和法律依据。综上，一、二审判决正确，李素芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李素芳的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月十九日书记员 孟亚娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5963号申请执行人：刘汉章，男，1971年6月24日出生，汉族，住址盖州市。被执行人：张万良，男，1973年4月8日出生，汉族，住址海城市。本院在执行申请执行人刘汉章与被执行人张万良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人323,050.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还44354.57元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人张万良名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  金子峰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初109号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王大雷，男，1970年7月20日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2018年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，9月29日被取保候审，2019年7月1日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被本院取保候审。辩护人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王大雷犯合同诈骗罪,于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人王大雷及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年被告人王大雷冒充其双胞胎弟弟王某向公安机关申请补办了身份证件。同年7月19日，王大雷以王某的名义在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司分期购买了一辆价值111800元的大众牌轿车，交纳首付款后，王大雷与保定市亿阳汽车销售服务有限公司（简称亿阳公司）签订了《贷款购车合同》，向中国工商银行申请了购车分期贷款，王大雷将车提走后拒不偿还购车贷款，亿阳公司多次查找未联系到贷款人“王某”，亿阳公司根据合同约定向银行垫付了76400元购车尾款。另查明，2018年8月7日被告人王大雷亲属赔偿了亿阳公司的损失，双方达成赔偿和解协议并取得亿阳公司谅解。上述事实，被告人王大雷在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害单位经理王峰的陈述，证人韩某、安某、陈某、李某1、李某2、王某、李某3、刘某证言，辨认笔录，王某补办身份证信息，指纹鉴定文书，贷款购车合同、汽车消费贷款合作协议书，牡丹信用卡购车分期付款合同，机动车销售统一发票、机动车抵押登记/质押备案申请表，亿阳公司垫付车辆尾款手机银行截图，机动车业务受理凭证，POS签购单、谅解书，受案登记表，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大雷以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大雷到案后能如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。对辩护人提出的以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实，情节及社区矫正机关意见书，可对被告人王大雷适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年十二月十日书 记 员  康 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2223号申请执行人:张晓娜，女，1988年1月27日，蒙古族，住扎鲁特旗。被执行人：常青林，男，1977年10月21日出生，蒙族，住扎鲁特旗。张晓娜与常青林买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初164号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，常青林应偿还张晓娜车辆磨损费6000元。因常青林未履行上述法律文书确定的义务，张晓娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下的五张银行卡予以冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常青林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2223号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月七日书记员  李金瑞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1461号之二申请执行人李国萍，女，汉族，1967年11月13日生，住新乡市牧野区。被执行人秦英，女，汉族，1971年9月15日生，住新乡市牧野区。本院在执行李国萍与秦英民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国萍于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月5日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下车辆已被它案查封、房产已被它案评估拍卖抵偿，无可供执行的其他财产。3、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 裴颖怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7681号 原告：韩爱荣，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王奕文(曾用名：王劭文)，男，1996年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季乾英、龚勇辉，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：唐云峰，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 原告韩爱荣为与被告王奕文、唐云峰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，被告人民财险义乌公司、王奕文先后提出对原告的伤残等级与三期进行重新鉴定，但均因未交费而撤回。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩爱荣的委托诉讼代理人吴淑萍、被告王奕文的委托诉讼代理人季乾英、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告唐云峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月23日21时30分许，王奕文驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至义乌市路段时，与路上的行人韩爱荣（抱着韩辰皓）发生碰撞，造成韩爱荣、韩辰皓受伤的交通事故。事故发生后，王奕文驾驶浙Ｇ×××××号车送韩爱荣、韩辰皓到附近的义乌稠州医院应诊。 二、交警部门的责任认定结果：该事故无现场，据双方当事人口诉，认定王奕文负全责，韩爱荣、韩辰皓无责任。 三、原告请求判令：被告王奕文、唐云峰赔偿原告各项损失261335.64元（医药费2289.64元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、护理费9000元、误工费23220元、交通费300元、残疾赔偿金201696元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5180元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告王奕文答辩意见：营养费标准过高，应以60元/天为宜。交通费、住宿费应据实凭票据计算，精神抚慰金标准过高，鉴定费应当由原告自行承担。对事故发生无异议。王奕文与唐云峰的儿子是同学关系，车辆是王奕文向唐云峰的儿子借用的。 被告人民财险义乌公司答辩意见：交通事故认定书被告王奕文离开事故现场，根据保险条款第24条的规定，保险公司在商业险范围内不予理赔。医疗费应当剔除非医保3712.65元，交通费应按标准，住宿费不合理，营养费按60元/天计算，残疾赔偿金和误工费应按起诉之日标准计算，精神抚慰金过高。 被告唐云峰未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据韩爱荣的委托，2018年10月30日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，韩爱荣于2018年3月23日因道路交通事故致左侧肩袖损伤，经治疗后遗有左肩关节活动功能丧失25%，评定为十级伤残。因脑挫伤所致智能损害（轻度），与车祸存在直接因果关系，评定为Ⅸ级伤残。韩爱荣的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。韩爱荣支付鉴定费5180元。 七、受害人获得赔偿情况：被告王奕文垫付了9177.63元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费11457.27元（包括被告垫付部分）、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费180天×125.59元/天=22606.2元、交通费300元、残疾赔偿金45840元/年×20年×22%=201696元、精神损害抚慰金11000元，合计260109.47元。原告未提供住宿费相关票据，住宿费不予支持。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告未提供相反的证据证实交警的事故认定存在不当，本院依法认定被告王奕文承担全部的赔偿责任。本案中被告王奕文事故后拨打110报警后驾车送两伤者到医院就诊，不属于保险条款第24条的免赔情形，人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为300元，由侵权人被告王奕文承担，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告260109.47-120000-300=139809.47元，合计259809.47元。被告王奕文超额垫付的9177.63-300=8877.63元，可以由保险公司直接予以返还。被告唐云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告韩爱荣259809.47元。其中8877.63元支付给被告王奕文，其余250931.84元支付给原告韩爱荣。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告韩爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元（已减半收取），由被告王奕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路900号，统一社会信用代码：911311026773545135代表人：崔艺超，该支行行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：赵志春，男，1981年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行诉被告赵志春信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行担负。审判员  高桂丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 真
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1754号 申请执行人：麦积区诚信预制块厂,住所天水市麦积区。 被执行人：祁老三,男,1972年9月27日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人麦积区诚信预制块厂与被执行人祁老三买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由祁老三于2019年12月30日之前一次性支付刘洪谦货款及违约金、案件受理费共计7万元，剩余利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月四日 书记员  张 恒