wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。住所地：高碑店市团结东路21号。法定代表人：秦红斌，系该行行长。委托代理人：刁望立，系该行信贷业务资产保全管理岗。被告：张秋田，男，汉族，1978年6月25日出生，住高碑店市。被告：路洪伟，男，汉族，1978年9月5日出生，住高碑店市。被告：陈国良，男，汉族，1981年6月6日出生，住高碑店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告张秋田、路洪伟、陈国良借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁望立、被告路洪伟、被告陈国良到庭参加诉讼，被告张秋田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张秋田偿还贷款本金136492.90元，并承担利息及罚息25835.30元（暂计算至2019年05月21日，应计算至还清贷款之日）；被告张秋田、路洪伟、陈国良互相之间承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告张秋田为主借款人，被告路洪伟，陈国良为担保人，此3人被告于2018年01月04日与原告签署了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同。合同签署后原告依约向被告张秋田发放贷款200000元。被告张秋田偿还部分贷款及利息后，不再偿还，为此原告诉至贵院，请求法院判令被告张秋田偿还贷款本金136492.90元，并承担利息及罚息25835.30元（暂计算至2019年05月21日，应计算至还清贷款之日）；被告路洪伟、陈国良、承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。被告张秋田未做出答辩。被告路洪伟未做出答辩。被告陈国良未做出答辩。经审理查明，2018年01月04日，被告张秋田因资金紧张在原告处申请借款。当日，被告张秋田为主借款人与原告签署了一份《小额贷款额度借款合同》。被告路洪伟、被告陈国良为该笔借款做担保，分别与原告签署了《小额贷款最高额保证合同》。后被告张秋田又为原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，该借据载明：“借款人张秋田，放款账号户名张秋田，放款账号60×××42，借款金额贰拾万元，借款期限12个月（自2018年1月4日至2019年1月4日，年利率14.58%，还款方式：等额本息，借款人签名张秋田，日期：2018年1月4日）”。以上合同签署完毕，原告依约向被告张秋田发放贷款200000元，并出具了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，该审批单显示：借款人的小额贷款总额度为200000元，额度支用期截止到2018年2月4日，符合借款支用条件，同意借款人申请借款200000元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款。实际发放日与到期日以借款借据为准。一、借款用途：进手机。二、贷款利率：本笔贷款利率为年利率，14.58%,日期：2018年1月4日。庭审中，原告称被告张秋田自借款后偿还过部分贷款及利息，后未曾偿还；截止到2019年05月21日，被告张秋田应偿还贷款本金136492.90元，并承担利息及罚息25835.30元。自2019年5月22日以后的利息，原告要求依据《小额贷款额度借款合同》第12.2.1条罚息利率部分的约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式记收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式记收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%，即逾期前的执行利率是14.58%，逾期后的是加收30%逾期利息，按照年利率18.953%计算支付利息。上述事实有《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张秋田向原告借款后未按约定按时还款，应当承担偿还原告借款及因此产生的逾期利息的民事责任。被告路洪伟、被告陈国良做为该笔借款的担保人，对被告张秋田不能偿还原告借款应承担连带偿还的担保责任。对原告要求自2019年5月22日起按照年利率18.953%计算支付其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张秋田于判决生效后十日内偿还原告借款136492.90元、利息及罚息25835.30元，并支付原告自2019年5月22日起至其履行完毕时止按照年利率18.953%计算的利息。二、被告路洪伟、被告陈国良对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告张秋田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十二月十日书 记 员  孙建超
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执815号被执行人：刘亚军，男，1963年8月21日生，汉族，户籍所在地：吉林市高新北区。现在吉林XX监狱服刑。被执行人：刘月，男，1987年10月23日生，汉族，户籍所在地：吉林市昌邑区。现在吉林XX监狱服刑。被执行人：赵红艳，女，1967年1月1日生，汉族，户籍所在地：吉林市高新北区。现在吉林XX监狱服刑。本院于2019年9月9日作出（2019）吉0291刑初66号刑事判决书，判决：一、被告人刘亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、被告人刘月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；三、被告人刘亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。经本院刑事审判庭移交，本案于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令。刘亚军申报的财产为吉XXX号二手面包车一台和位于XX村的农村宅基地一处。刘月申报的财产为吉XX号XX面包车一台。赵红艳申报无财产。本院于2019年12月3日、2019年12月19日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人有存款可供执行，本院从刘亚军在吉林环城农村商业银行XX支行开立的账号XXXX中扣划了存款3025元，从赵红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所中扣划1026元，从赵红艳的微信账户中扣划3239.16元。本院通过线下查询被执行人的车辆、不动产等财产线索，发现被执行人刘亚军、刘月名下有车辆登记，本院作出（2019）吉0291执815号之一执行裁定于2019年12月12日查封了刘亚军名下吉XX号汽车车籍、刘月名下吉XX号汽车车籍（查封期限为二年）。因该两台车辆系低值车辆，且车辆未能实际扣押，无法处分。本院到被执行人刘亚军的服刑场所询问了刘亚军，刘亚军称其在XX村有一块宅基地，因宅基地为基本生活保障所需，故本院未采取强制措施。本院到被执行人刘月、赵红艳服刑场所询问了被执行人，未发现可供执行财产。因各被执行人未完全履行判决确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，扣划了部分款项，被执行人违法所得已经被公安机关追缴上缴国库，刘亚军申报的宅基地系保障基本居住的用地，不宜处分，此外未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院继续追缴。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董文博
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执476号申请执行人：李春良，男，1960年1月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李秀春，女，1976年4月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李春良与被执行人李秀春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云2926民初469号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人李秀春归还申请执行人李春良借款本金人民币46490元，扣除已支付的20000元，余款26490元于判决生效后十日内履行；并以26490元为本金，按年利率2.34%支付自2018年10月28日起至债务清偿完毕之日止的利息。因被执行人李秀春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春良于2019年7月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2019年7月22日向被执行人李秀春发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年7月19日、2019年11月28日分别查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除无冻结扣划价值的几元、几十元的小额零星银行存款外，无机动车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月22日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年8月1日、9月20日、10月28日等多次查找、联系、督促被执行人履行义务，被执行人交纳了执行款1000元，其余执行款未履行。五、本院于2019年11月8日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明执行人无可供执行的财产及收入来源。六、本院于2019年12月6日依法对被执行人李秀春采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月7日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本案执行到位人民币1600元，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，目前案件暂无一次性执结条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十一日书记员  陈继文
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1147号 申请执行人：河北广信典当有限公司运河分公司，法定代表人：段新英，经理。沧州市运河区迎宾大道东泰双子座104铺，机构代码：08130514-7 被执行人：彭文政，男，汉族，1971年10月10日出生，住盐山县。 被执行人：沧州乾城钢管股份有限公司，法定代表人：彭文政，地址：盐山县，统一社会信用代码:9113090075752851ＸＰ. 申请执行人河北广信典当有限公司运河分公司与被执行人彭文政、沧州乾城钢管股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）冀0903民初2336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北广信典当有限公司运河分公司于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人彭文政偿还原告河北广信典当有限公司运河分公司借款本金1700000元及利息；二、被告沧州乾城钢管股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月15日开始通过司法专邮向被执行人彭文政、沧州乾城钢管股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月15日开始,通过线下查控对被执行人彭文政、沧州乾城钢管股份有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人彭文政、沧州乾城钢管股份有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人彭文政、沧州乾城钢管股份有限公司无收益性保险。 5．本案的申请执行标的170万元，已执行0元，未能执行170万元。 6.本院于2019年12月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人彭文政、沧州乾城钢管股份有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2019年9月9日将被执行人彭文政、沧州乾城钢管股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2019年12月9日，通过谈话方式将被执行人彭文政、沧州乾城钢管股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭文政、沧州乾城钢管股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北广信典当有限公司运河分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十日 书记员  回晓蕊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3606号原告：曲举玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郑春海，男，1975年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲举玲与被告郑春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告曲举玲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲举玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲举玲撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告曲举玲负担。审判员  尹书秋二〇一九年十二月十七日书记员  宋春露
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3671号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满。被告：于广福，男，1936年4月1日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告于广福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十三日书记员 姜琳
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初598号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人钟赵付，男，1966年11月16日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年10月12日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人钟赵付犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人钟赵付、证人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年8月18日10时11分许，被告人钟赵付驾驶浙Ｅ×××××大型普通客车，行经德清县武康街道曲园北路鸿运车站西门路段时，与陈某3驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××小型客车乘客陈某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人陈某1符合外伤性颅脑损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人钟赵付负本次事故的主要责任，陈某3负次要责任，被害人陈某1无责任。 案发后，被告人钟赵付主动投案并如实供述其犯罪事实；被告人钟赵付所属德清县新城公共交通有限公司已赔偿被害人家属人民币138万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人钟赵付自愿认罪认罚，建议对被告人钟赵付判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人钟赵付对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人钟赵付在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、出警单详情、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、呼气式酒精测试结果单、调取证据清单、病历资料、死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明、人民调解协议书、转账记录、收条、谅解书、证人陈某3、陈某2的证言、道路交通事故认定书、德清县公安司法鉴定中心鉴定书、车辆检验报告、鉴定报告书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟赵付违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟赵付犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，已赔偿被害人家属，取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钟赵付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐芳芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林芳琴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人：伍美正，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋训贵，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：邓梦新，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍美正、邓梦新、蒋训贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初2153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋训贵支付申请执行人借款本金10000元及利息，被执行人邓梦新、伍美正对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人伍美正、邓梦新、蒋训贵负担案件受理费248元，申请执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人伍美正、邓梦新、蒋训贵采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，未查到被执行人的财产，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3730号罪犯彭显涛，男，1984年2月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)武刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人彭显涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭显涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯彭显涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭显涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，并主动缴纳罚没款8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭显涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，原判无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭显涛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2149号之二 申请执行人：孙胜华，男，1965年6月6日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：倪辉，男，1978年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：余国萍，女，1978年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人孙胜华依据已经发生法律效力的（2018)浙0502民初6782号民事判决书，于2019年05月21日向本院申请执行，申请执行的标的为202150元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人倪辉名下车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人倪辉、余国萍在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人倪辉、余国萍发出限制消费令，将被执行人倪辉、余国萍纳入失信被执行人名单并限制出境，对被执行人倪辉处以罚款1000元、对被执行人余国萍实施布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人倪辉、余国萍尚欠申请执行人202150元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人倪辉、余国萍暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2149号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十日 书记员  钱月飞
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执910号王福奎、庞运正：本院于2019年12月3日立案受理王福奎申请执行庞运正劳务合同纠纷一案，执行标的额8100元。同日，王福奎已从本院依法划拨被执行人收入中领取8100元，申请执行人领取后自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执910号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2458号申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李希宏，行长。被执行人：张道全，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨成美，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：谭新兴，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人张道全、杨成美、谭新兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2019）鲁沂水证经字第2945号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年十二月九日书记员  丁明明
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1824号 原告（反诉被告）：任小琴，女，汉族，1973年6月26日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告（反诉被告）：廖万平，男，汉族，1973年7月31日出生，四川省营山县人，住营山县。 二原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路30号，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告任小琴、廖万平与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月4日，被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司对原告任小琴、廖万平提起反诉。2019年12月9日，反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。2019年12月10日，原告任小琴、廖万平向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任小琴、廖万平和反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告任小琴、廖万平撤回本诉； 二、准许反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告任小琴、廖万平负担；反诉案件受理费128元，减半收取计64元，由反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  唐海奎 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理李正太 书记员邓艳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执831号之三 申请人：何学海，男，1975年8月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人孙善佳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币115.26元，现因双方达成执和解解码。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙善佳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币174180.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁秀文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执249号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号双城国际4幢21楼。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄位河，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地广西平南县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人黄位河追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）甬仲金字第286号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日裁定查封了被执行人黄位河名下粤Ｊ×××××号北京现代牌汽车，但未能实际扣押。除此外，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、工商登记、证券、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月8日撤回本案的强制执行申请；并同意待发现被执行人有财产可供执行或执行的条件成就时，再重新申请立案执行。申请执行人的撤回执行申请，是对自己权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂08执249号执行案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19554号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：朱敏、宣艳秋，原告单位员工。被告：杨勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：浦江县黄宅镇百汇创业园区19号。被告：舒月香，女，1972年9月5日出生，汉族，住义乌市，送达地址：浦江县黄宅镇百汇创业园区19号。被告：常山县创景工艺品有限公司，住所地：常山县金川街道翁佳路13号。法定代表人：胡思状。三被告共同委托诉讼代理人：洪艳芝、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告杨勇、舒月香、常山县创景工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨勇、舒月香立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款454万元及支付利息（含罚息、复息）70997.44元[利息已按照合同约定计算至2019年11月4日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告常山县创景工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、三被告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月27日，被告常山县创景工艺品有限公司向原告出具保证函一份，约定被告同意为原告向被告杨勇在2018年4月27日至2020年4月26日期间内提供的最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供连带责任保证。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限的部分仍在保证人保证担保的范围。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月28日，原告与被告杨勇（借款人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款人民币457万元，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率水平上上浮0.00%，即合同年利率为4.35‰；还款方式为到期还本，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，若借款人卷入重大不利诉讼，原告有权提前收回未到期的借款。同日，被告舒月香向原告出具共同债务确认书，确认其为上述债务的共同债务人。2019年6月28日，原告按约发放贷款。2019年10月15日，原告以被告杨勇卷入重大不利诉讼为由向各被告发送《贷款催收通知书》，宣布涉案贷款提前到期。截至2019年11月4日，被告杨勇、舒月香尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款454万元及利息、罚息、复息70997.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨勇、舒月香于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金454万元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月4日的利息、罚息、复息70997.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告常山县创景工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21844元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十日代书记员 钱晶耀
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1318号许小红、贾秀荣：许小红与贾秀荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于11月27日对贾秀荣的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月十八日书记员 ：赵喜亚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申465号再审申请人（原审被告）：孙钟全，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（原审原告）：夏崇瑜，男，1956年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人孙钟全因与被申请人夏崇瑜民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十二月二十日书记员 屈楚珺
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2790号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。地址：天柱县汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，职务，总经理。被告：黄大海，男，1957年7月5日生，住天柱县，原告贵州康居乐物业管理有限公司诉黄大海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告贵州康居乐物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。审判员  吴帆二〇一九年十二月二十五日书记员  吴丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6655号 原告：刘利，女，汉族，1981年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，内蒙古自治区乌海市海勃湾区坊人，本科文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：敖雄，男，汉族，1984年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，内蒙古巴彦淖尔市人，现住延安市宝塔区。被告：高有财，男，汉族，1980年11月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市。原告刘利诉被告敖雄、高有财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加了诉讼，被告敖雄、高有财经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款本金30000元及利息（从2019年6月30日按月利率2％计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原被告签订《借款合同》，由原告出借被告人民币本金100000元整，约定借款期限为2019年7月30日止，未约定利息。借贷关系形成后，被告未按约定偿还全部本金，之后被告在2019年9月14日还了70000元整。原告给被告付了8700元工程石子款，现被告欠了原告总计38700元整未还清。后双方又签订了《汽车抵押贷款合同》，合同第三条约定未偿还部分加收2％利息，以38700元本金计算。后经原告多次催要未果，故成诉。被告敖雄未到庭应诉，但我院与其在通话录音中辩称，借款属实，其确实向原告借款100000元，未约定利息。其向原告偿还借款本金70000元。其与被告签订的汽车抵押贷款合同属实，约定2019年7月30日前将剩余借款付清，未偿还部分按月息2分计算。原告并未向其支付石子款8700元，其现在只欠原告30000元借款本金。被告高有财未到庭应诉，但我院与其在谈话笔录中辩称，借款属实，其先在借条上以担保人身份签字，后在汽车抵押合同上以见证人身份签字，故其不承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告敖雄向原告刘利借款100000元，并向原告出具借条一张，未约定利息及借款期限，高有财为担保人，在借条上签字确认。2019年6月30日，原告与被告敖雄就该笔借款签订汽车抵押合同，约定借款数额77000元，借款期限2019年6月30日至2019年7月30日，如果到期不能全额偿还本借款，则逾期之日起对未偿还部分加收2分利息，被告高有财以见证人身份在该合同上签字确认。借款后，被告敖雄偿还原告借款本金70000元，剩余借款本金再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告刘利与被告敖雄之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告敖雄对该借款事实也予以认可，被告敖雄应依法承担清偿责任。现原告刘利要求被告敖雄偿还借款30000元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高有财在借条上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应依法在保证期间承担连带责任。被告高有财辩称，其在借条上是担保人身份，但后来签订的汽车抵押贷款合同中，其是见证人，其不承担担保责任。本案中，双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案借条未约定借款期限，原告可随时向被告敖雄及高有财主张权利。原告在借款人和担保人催要无果的情况下，依法提起民事诉讼，请求被告敖雄承担还款责任，被告高有财承担保证责任，并未超过保证期限，但被告高有财仅应对未偿还部分的借款本金承担担保责任。故被告高有财的辩解意见不能成立，本院依法不予支持。被告敖雄经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖雄于本判决生效后十日内一次性向原告刘利偿还借款30000元及利息（从2019年6月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告高有财对上述借款本金30000元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，原告已预交，应减半收取计422.50元，实际由被告敖雄承担，该款于案件款兑现时由被告敖雄一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月二十八日  书 记  员   张亦驰  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6163号 单庆蓉、沈荣金： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5137号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1137号之一申请执行人：XXx ，男，汉族，19xX年X月X日出生，住陕西省XX城县。被执行人：XXX，男，汉族，19XX年xX月X日出生，住陕西省XX城县。被执行人：XxX，女，汉族，19xX年X月XX日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX,xXX民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4268号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为120000元及利息，案件受理费2844元，执行费1700元。被执行人XXX,XxX 逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人XxX20190701向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人xXX名下有小轿车一辆，车牌为陕AXXXXX，现被依法查封（未实际扣押车辆）。被执行人XXX、XXX名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋登记购买信息，亦无工商登记注册信息，且被执行人XXX、xxX长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人XXX、xxx长期在外、下落不明，暂无可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，冻结其银行账户。并征得申请人张宏涛同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   李 更 生审 判 员   陈 忠 民审 判 员   梁 润 恒 二〇一九年十二月十日 书 记 员   何  伟 1
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3900号原告：赵世豪，男，1996年12月6日出生，汉族，农民，赵县人，现住本村。被告：闫永方，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，元氏县人，现住本村。被告：元氏县驰运汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇元赵路与井元路交叉口北行50米路西。法定代表人：范博韬，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦16层。负责人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹍翔，该公司员工。委托诉讼代理人：郑兴乐，该公司员工。被告：郭艳周，男，1985年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人，现住本村。被告5：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县城开元路南段西侧414号。法定代表人：宋守江，该公司经理。本院在审理原告赵世豪与被告闫永方、元氏县驰运汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、郭艳周、南乐县昌盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵世豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世豪负担。审判员  屈书钦二〇一九年十二月十一日书记员  李天绪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢462号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。地址：招远市魁星路199号。 法定代表人杨严为，董事长。 被执行人：赵东鑫，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：周福，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张淑玲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王瑞光，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东鑫、周福、张淑玲、王瑞光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）招商初字第826号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯国顺
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2106号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行职员。被告：陈辉，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：王东，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告陈辉、王东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉、王东共同承担给付陈辉名下借款本金300000元、利息38392.87元、滞纳金34934元，共计373326.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告向被告陈辉发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月17日，被告王东与原告签订编号2016年清字042号“信用卡分期保证合同”为被告陈辉提供担保。逾期，被告陈辉未按合同约定偿还借款本息，被告王东未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告陈辉的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告陈辉的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3450元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月九日书记员  邓琳琳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1256号 罪犯谢东南，男，1976年6月14日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月16日作出（2017）闽0524刑初1283号刑事判决，认定被告人谢东南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月20日起至2020年5月19日止），并处罚金10000元（已缴清），追缴违法所得39350.55元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢东南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2019年8月累计考核分1399分，获表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢东南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢东南减刑五个月（刑期自2017年5月20日起至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
甘肃省西和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1225执477号 申请人刘某某，男，汉族，生于1991年9月15日。 被执行人王某，男，汉族，生于1981年11月13日。 申请人刘某某申请王某合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初594号民事判决书。该判决书生效后，王某未按该判决书确定的内容履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请人刘某某只要求执行4400元，剩余的款项不再要求法院执行，和王某自行协商解决,并于2019年12月16日向我院申请撤回（2019）甘1225执477号其申请王某合同纠纷执行一案。 本院认为，刘某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执477号刘某某申请王某合同纠纷执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞伟宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 虎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2759号申请执行人吕付忠，男，1954年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邱述学，男，1970年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕付忠与被执行人邱述学机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月18日作出（2018）苏0382民初7537号民事判决书：邱述学于本判决生效后十日内赔偿吕付忠各项损失共计185114.93元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1431元（吕付忠预交1410元），由邱述学负担1326元，由吕付忠负担105元。因被执行人邱述学未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕付忠向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，扣划银行5131.84元发放申请人，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年11月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月四日书记员  吴元乐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终472号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪江龙，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省吉安县，居住地为江西省吉安县。因本案于2019年7月19被吉安县公安局刑事拘留，同年7月31日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人汪江龙犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）赣0821刑初243号刑事判决。原审被告人汪江龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了汪江龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2018年12月份至2019年7月间，由陈某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）至被告人汪江龙处，汪江龙分别在2018年12月26日、2018年12月30日、2019年1月29日、2019年2月19日、2019年2月24日、2019年3月12日、2019年5月2日、2019年5月3日、2019年5月28日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年7月19日共12次，容留陈某在其位于江西省吉安县的家中二楼房间内，两人以“烫吸”的方式吸食冰毒。经检测，汪江龙与陈某的尿液甲基安非他明均呈阳性。另查明，被告人汪江龙因吸毒于2015年9月23日被吉安县公安局决定给予罚款五百元及收缴吸毒工具的行政处罚；陈某因参与本案吸毒，于2019年7月19日被吉安县公安局决定给予行政拘留五日的处罚。上述事实，有经一审庭审查证属实的常住人口信息，前科情况说明、行政处罚决定书，归案情况说明，微信转账记录，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及现场照片，证人陈某的证言，被告人汪江龙的供述与辩解等证据在案证实。原判认为，被告人汪江龙多次容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人汪江龙指控罪名成立。鉴于被告人汪江龙归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人汪江龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人汪江龙上诉提出，一审认定其容留他人吸毒12次有误，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，汪江龙对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人汪江龙多次容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。汪江龙归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。汪江龙上诉提出一审认定其容留他人吸毒12次有误的意见，与查明的事实和证据不符，该上诉意见不予采纳。一审已综合上诉人汪江龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人汪江龙提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 王 钥审判员 甘国飞二〇一九年十二月十三日书记员 臧艳华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：孙杰伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙杰伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9696号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：23509.99元。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人孙杰伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行23509.99元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9095号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：马晨星，男，1980年4月11日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告马晨星物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3762号原告:龙感湖新元物业服务有限公司。住所地：龙感湖管理区沙湖办事处廉租房。统一社会信用代码91421100MA48941N6A。法定代表人：杨绪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。被告：石红群，男，生于1974年7月22日，住黄梅县。原告龙感湖新元物业服务有限公司诉被告石红群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告龙感湖新元物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石红群的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙感湖新元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙感湖新元物业服务有限公司负担。审判员 黎 明二〇一九年十二月四日书记员 艾萌萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12627号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司职工。被告：郭新民，男，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告郭新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。案件经本院诉前调解被告已经履行义务，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十二日书记员  冯 宁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1817号之十一 申请执行人:刘某。 被执行人：陈某。 本院在执行中刘某与陈某民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某银行存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓燕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2681号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行,统一社会信用代码：9133018357732507XF，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道303号。 主要负责人:金一枝，该行行长。 委托代理人：宣何根，系浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路8号。 法定代表人：李安科，执行董事。 被执行人：李安科，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、李安科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为：一、被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司归还申请执行人借款本金39500000元，支付自2019年5月16日起至款清日止的罚息（罚息以39500000元的未还部分为基数，按年利率9.135%计算）；二、申请执行人就上述第一项款项对被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路207号的土地使用权【土地证号为富国用（2016）第004053号；他项权证号为富土抵他项（2016）第00130号】折价或拍卖、变卖所得价款在60790000元范围内优先受偿；三、被执行人李安科对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、案件受理费119650元，保全费5000元，合计124650元，由被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、李安科负担。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、李安科发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、李安科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司名下土地、房产涉及拆迁，相关的产权交易被行政限制，客观上无法进行处置。同时，被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司提供的抵押物足以清偿抵押债权，故对其他被执行人暂不易采取相应的执行措施。 鉴于被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、李安科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、李安科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、李安科尚应向申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行履行案款39500000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月十九日 书记员  盛幼奋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4021号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地河南省安阳市林州市横水镇横水村。负责人：宋平，该社主任。被执行人：常廷生,男,汉族，1972年3月26日生,住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与常廷生、常书生、李中强、常存生、杨赵朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常廷生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常廷生在财付通支付科技有限公司085e9858e21bdf8b2850aa9ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币8082.51元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执687号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住广西钟山县。 委托代理人：谭伍佳，男，该行职工。 被执行人：刘宁，女，1987年12月31日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：黎美英，女，系刘宁的母亲。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人刘宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宁应向中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截至2019年7月15日止的尚欠信用卡透支款本金22607.29元、利息4441.07元、消费手续费273.34元及2019年7月15日之后的利息、案件受理费和公告费由刘宁负担1119元。因被执行人刘宁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年12月9日，被执行人刘宁已履行债务23750.51元。 2019年12月9日，因申请执行人和被执行人达成和解协议，中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4458号原告：朱瑜，女，1972年6月25日出生，满族，住贵州省遵义市播州区。原告：余姝颖，女，1996年2月3日出生，满族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州立翌房地产开发有限公司。被告：贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区南白街道钻石广场A1-2。统一社会信用代码：91520321580671061R。法定代表人：王良均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。原告朱瑜、余姝颖与被告贵州立翌房地产开发有限公司（以下简称立翌房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱瑜、余姝颖以与被告立翌房开公司自行和解为由于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告朱瑜、余姝颖撤诉。退还原告朱瑜、余姝颖预交的案件受理费3900元。审 判 长  刘正艳人民陪审员  赵从刚人民陪审员  喻国全二〇一九年十二月九日法官助理冉红霞书记员徐晔
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1461号原告：阳泉万方商砼有限公司，住所地阳泉郊区李家庄乡大西庄村安垴。法定代表人：史亨棚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞芝，该公司职员。被告：鑫越建设集团有限公司，住所地阳泉市郊区李荫路。法定代表人：陈晓东，该公司执行董事兼总经理。原告阳泉万方商砼有限公司与被告鑫越建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告阳泉万方商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉万方商砼有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一九年十二月十九日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1201号上诉人（一审原告）李雨生，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）童云（上诉人李雨生之妻），1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府。上诉人李雨生、童云因确认拆除房屋违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经查，2015年10月12日，李雨生、童云向一审法院提起行政诉讼，要求确认北京市海淀区四季青镇人民政府(以下简称四季青镇政府)于2013年12月13日拆除李雨生、童云安置房的行为违法。2016年4月7日，一审法院作出（2015）海行初字第1437号《行政裁定书》，裁定驳回了李雨生、童云的起诉。李雨生、童云不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日作出(2016)京01行终626号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2019年4月15日，李雨生、童云诉至一审法院，要求依法确认四季青镇政府2013年12月13日强制拆除李雨生、童云房屋的行为违法，诉讼费由四季青镇政府承担。2019年9月12日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李雨生、童云于2013年12月13日得知其房屋被强制拆除并报警，并于2015年10月12日向一审法院提起行政诉讼；其2年的起诉期限因李雨生、童云提起行政诉讼而中断。至北京市第一中级人民法院于2016年6月29日作出终审裁定之日止，李雨生、童云提起本案之诉的2年起诉期限开始继续计算。现李雨生、童云再次提起本案之诉，已超过上述规定的2年起诉期限，故对于李雨生、童云的起诉应当予以驳回。鉴此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回李雨生、童云的起诉。上诉人李雨生、童云不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：二上诉人系北京市海淀区四季青镇玉泉村村民。1986年1月25日，经四季青镇政府批准，在海淀区玉泉村闵庄×号自建二层楼房一处。2009年，被上诉人虚构了以政府实施北坞村城乡一体化建设试点工程为由，将二上诉人的房屋纳入腾退范围。2009年12月3日，在二上诉人与四季青镇政府未达成拆迁安置补偿协议，四季青镇政府在没有对二上诉人的房屋出具评估报告及出示拆迁许可证的情况下，实施强制拆迁，并将二上诉人临时安置在玉泉村中坞平房物业东×排×号。2013年12月13日，四季青镇政府及玉泉村村委会再次对二上诉人的临时周转房进行违法强拆。拆迁过程中，强拆人员将二上诉人打伤,二上诉人进行了报警。二次强拆后，二上诉人被安置在玉泉村北坞嘉园北里×号楼×门×居住。后二上诉人多次找相关部门处理此事，至今未果。二上诉人认为其有新的证据证实被上诉人违法实施了强制拆除行为。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。本院二审期间，经询问童云，其认可本案所诉与（2015）海行初字第1437号《行政裁定书》中所诉事项一致，两案诉讼请求一致。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李雨生、童云起诉要求确认四季青镇政府于2013年12月13日实施的强制拆除行为违法，但李雨生、童云就上述确认违法一事已于2015年向一审法院提起过行政诉讼，并经过法院两审终审，其起诉被驳回。故李雨生、童云针对同一事项再次提起本案诉讼，属重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李雨生、童云的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁菲审 判 员 王贺审 判 员 王阳二〇一九年十二月十日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督131号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。被申请人：罗围，女，1987年2月2日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3980号申请执行人：张海侠，女，1977年4月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永红，女，1977年9月30日生，汉族，住睢宁县。张海侠与王永红民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5126号民事判调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告王永红欠原告张海侠借款本息合计68000元，自愿于2019年8月10日前偿还30000元，剩余38000元于2019年11月30日前付清；如未按时足额履行任意一期给付义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。因被执行人王永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海侠向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月19日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月21日对被执行人进行财产查询。4、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十一日书记员 赵东方
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1238号 原告：文连生，男，1957年10月1日出生，住金溪县， 被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，统一社会信用代码9xxxxxx，地址江西省南昌市西湖区x，法定代表人：王xx，董事长。 文连生与江西省高速公路投资集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告文连生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文连生撤诉。 案件受理费13800元减半收取计6900元，由文连生负担。 审判长  黄建然 审判员  余道治 审判员  艾小川 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶会琴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）内0624财保21号 申请人：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地：鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西环保局南第四家底商。 法定代表人：刘喜平，该公司董事长。 委托代理人：那音古日巴，该公司员工。 被申请人：阿拉腾达来，男，蒙古族，1972年6月13日出生，现住鄂托克旗乌兰镇查汗陶勒盖嘎查。 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉腾达来在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXX********）4500元予以冻结；申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXX**）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、被申请人阿拉腾达来在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXX********）4500元，予以冻结。（期限为一年） 二、查封申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXX**）一辆。（查封期限为两年） 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 呼格吉其 二〇一九年十二月二十日 书记员 彩  娜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督150号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：刘庆，男，1986年3月1日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与P被申请人刘庆申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督150号支付令，被申请人刘庆无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督150号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执异99号 异议人（被执行人）:黑龙江金博世纪肥业有限公司。 法定代表人：刘仲培，职务经理。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司绥化分公司。 法定代表人：钟国慧，职务行长。 在本院执行中国建设银行股份有限公司绥化分公司（以下简称建设银行）申请执行黑龙江金博世纪肥业有限公司（以下简称肥业公司）借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）黑12执284号之一拍卖执行裁定，肥业公司对上述裁定提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肥业公司称，请求撤销（2019）黑12执284号之一执行裁定，中止本案的执行程序；向异议人提供符合法律规定的包括技术报告等内容的完整的估计报告，对异议人未评估的附属物进行司法评估。事实与理由：1、2019年10月12日贵院组织异议人与黑龙江银祥房地产价格评估有限公司（以下简称评估公司）沟通未达成一致意见后，异议人于10月14日提交了《关于对未估价的附属物进行估价的申请书》，要求对异议人土地上的绿化、库房挡土墙、烟囱、采暖地沟、外网污水、室外给排水等未在估价范围内的建筑附属物进行评估，贵院未予答复。2、根据有关法律规定土地使用权转让时地上建筑物、附着物所有权随之转让。在未对地上附着物估价和《房地产司法估价报告》尚存争议的情况下拍卖异议人资产，于法无据。3、因未向异议人提供技术报告、估价项目不全，拍卖将造成国有资产流失。 申请执行人未答辩。 本院查明，在本院执行建设银行申请执行肥业公司借款合同纠纷一案中，受本院委托评估公司于2019年9月2日对肥业公司办公楼1-5层、工业用房1、工业用房2，肥业公司土地使用权进行评估，评估公司于2019年9月23日作出黑银祥（2019）房估司鉴字159号房地产司法估价报告。本院于2019年11月11日作出（2019）黑12执284号之一执行裁定，一、拍卖被执行人肥业公司所有的位于绥化市国有地使用权，面积102537平方米；二、拍卖执行人肥业公司所有的位于绥化市办公楼（面积：7411.5平方米）、工业厂房1（面积：5000平方米）、工业厂房2（面积：10000平方米）、锅炉房（面积1290.85平方米）、上料房（面积：1250.63平方米）、库房（面积：5000平方米）、门卫室（面积：210.63平方米）、煤棚（面积：980平方米）、硬化地面（面积：38500平方米）、围墙（长度：1450.61米）。 本院认为，在本院执行建设银行申请执行肥业公司借款合同纠纷一案中，受本院委托评估公司已经对肥业公司土地使用权，办公楼1-5层、工业用房1和2，锅炉房、上料房、库房、门卫室、煤棚、硬化地面、围墙等主要财产进行了价格评估。为了更好维护各方当事人利益，便于对肥业公司财产进行整体处置，避免就肥业公司提出的土地上的绿化、库房挡土墙、烟囱、采暖地沟、外网污水、室外给排水等财产权在整体拍卖或交付时再起纠纷，执行中应组织评估公司、申请执行人、被执行人一同对未评估的财产进行确认，由评估公司补充评估，确定未评估财产的具体评估价格，之后对肥业公司整体财产进行拍卖、处置。综上，异议人肥业公司异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）规定，裁定如下： 中止本院（2019）黑12执284号之一执行裁定对黑龙江金博世纪肥业有限公司的拍卖程序,对确认未估价的财产进行价格评估。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  付 强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1489号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月香金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1207号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人刘月香在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1207号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1207号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4620号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张加豹，男，1990年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：曹红芹，女，1987年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张加豹、曹红芹民间借贷合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11335号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款231274.57元及迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人银行存款金额较少不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十一日书记员 张 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15443号原告：湖南富鹏商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦2624房。法定代表人：阳小石。委托诉讼代理人：严冠军，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敏，湖南五湖律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。原告湖南富鹏商贸有限公司（以下简称富鹏公司）与被告李某某股东出资纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鹏公司的法定代表人阳小石及委托诉讼代理人严冠军、谭敏，被告李某某的委托诉讼代理人苗晓阳、谢云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富鹏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付注册资本135万元，并从2002年6月5日起至实际支付注册资本之日止按银行同期贷款利率计算利息（截止2019年6月5日应付利息：135×10%/年×17年=230万元）。事实和理由：2002年3月18日，阳小石、李某某、陈妮三人签订《湖南富鹏商贸有限公司章程》，约定共同成立“湖南富鹏商贸有限公司”，注册资本300万元，其中阳小石出资135万元、李某某出资135万元、陈妮出资30万元。然而，李某某在富鹏公司成立后的第九天（2002年6月5日）将其注册资本转出，从此再未返还。遂提起诉讼，望判如所请。李某某辩称，1、答辩人已经完全履行了出资义务，实缴135万元股本金全部到位；2、答辩人没有抽逃出资的行为，被答辩人提交的《银行送票回执》上载明的金额为300万元，收款人为湖南省进出口集团宏洋有限公司，该300万元系被答辩人进行经营活动所支付的合同款项，与答辩人无关；3、湖南省进出口集团宏洋有限公司的法定代表人系阳小石，而阳小石亦是本案被答辩人的法定代表人，两个公司都是由阳小石实际控制，存在恶意诉讼的行为。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2002年3月18日，阳小石、李某某、陈妮三人签订《湖南富鹏商贸有限公司章程》，约定共同成立“湖南富鹏商贸有限公司”，公司注册资本300万元，其中阳小石认缴出资135万元、李某某认缴出资135万元、陈妮认缴出资30万元。2002年5月14日，阳小石、李某某、陈妮分别将其认缴的出资汇入了富鹏公司的账户。2002年5月15日，湖南中信高新有限责任会计师事务所向富鹏公司（筹）全体股东出具湘中新验字（2002）068号验资报告，载明“经审验，截至2002年5月15日止，富鹏公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计300万元。各股东均为货币出资。”富鹏公司向本院提交了2002年6月5日的银行送票回执，载明收款人系湖南省进出口集团宏洋有限公司，出票人系富鹏公司，金额为300万元。次日，湖南省进出口集团宏洋有限公司将300万元转入了国泰君安证券股份有限公司长沙五一东路营业部账户。庭审中富鹏公司陈述，富鹏公司注册验资时的300万元资金系国泰君安证券公司受李某某示意借给富鹏公司，经验资合格后，再通过湖南省进出口集团宏洋有限公司将300万元返还给国泰君安证券公司的账户，此后李某某再未向富鹏公司缴纳出资款项。本院认为，抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。本案中，李某某提交的验资报告能够证明其在2002年5月14日向富鹏公司出资135万元已经过会计机构验资，其履行了缴纳出资的义务，本院对此予以采信。富鹏公司提交的银行送票回执单不能证明李某某存在撤回出资的行为，故本院对其提出的各项诉求不予支持。在本案庭审过程中，富鹏公司提交了调查取证申请书，但因该申请已超过法定的举证期限，故本院对此不予准许。综上，富鹏公司不能举证证明其所主张的各项事实，本院对其提出的各项诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回湖南富鹏商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费36000元，减半收取18000元，由湖南富鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十二月四日法官助理周曼书记员秦渊
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3921号 原告：韩毛银，女，1950年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王文波（系原告儿子），住舟山市定海区。 被告：沈贤军，男，1974年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：叶华君，女，1978年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告韩毛银与被告沈贤军、叶华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毛银的委托诉讼代理人王文波、被告沈贤军和被告叶华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩毛银向本院提出诉讼请求：要求被告沈贤军和叶华君赔偿原告各项损失17803.39元。事实和理由：2018年12月9日，被告沈贤军驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市定海区鸭东线由东往西行驶，途经舟山市有机物处理中心附近地段时，与对向王小娘驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，王小娘及电动车上乘客韩毛银受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告沈贤军负事故主要责任，王小娘负事故次要责任，原告无责。原告受伤后在舟山医院和舟山市中医院住院治疗共计16天，主要伤势为右耻骨上下支骨折、左耻骨下支骨折、颈部软组织挫伤、头皮挫裂伤、左膝半月板损伤等。出院后，原告多次门诊治疗。另，浙Ｌ×××××号车系被告叶华君所有，仅投保了交强险，未投保商业险。原告的损失为医疗费19481.54元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计24781.54元。保险公司已在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费5000元（剩余5000元赔付给王小娘）。要求两被告对原告超出交强险的医疗费、住院伙食补助费和营养费承担90%的赔偿责任。 沈贤军辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。本被告借用叶华君所有的机动车发生了本起事故。叶华君对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用均有异议，不认可舟山市中医院的医疗费用、事故发生前的医疗费发票、无病历发票和非处方药品费用，原告存在过度医疗情形。认可营养时间1个月。不同意按90%的比例赔偿原告损失。保险公司的交强险医疗费赔偿责任限额10000元各半赔偿给原告和王小娘，不合理。 叶华君辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。浙Ｌ×××××号车系本被告所有。沈贤军借用该车时发生了本次交通事故。本被告对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用均有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任的认定、沈贤军借用叶华君所有的浙Ｌ×××××号车、浙Ｌ×××××号车的保险情况、事故发生在保险期内等，本院予以确认。另查明，浙Ｌ×××××号车的交强险承保单位已向原告赔偿医疗费5000元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院清单及病历资料，确认医疗费为18483.29元（已扣除住院费用清单中的伙食费184.90元和事故发生前的医疗费306.35元）。原告提供发票一份，以证明其为购买膝关节支具支出530元。原告虽未提供需要该辅助用品的相关证据，但结合原告的受伤情况，本院确认该支具与原告本次事故所受伤害的关联性和合理性，相关费用可予确认并计入医疗费。该项为19013.29元。 2.住院伙食补助费，住院时间按出院小结确认为16天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认，该项为800元。 3.营养费，根据出院小结的医嘱，确认原告需要加强营养的事实。原告主张营养时间90天，但未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。本院根据原告的受伤情况和本地物价水平，酌情确认该项为1500元。 上述损失合计21313.29元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。本案事故还造成了电动车驾驶员王小娘受伤。王小娘亦向本院提起诉讼，本院确认王小娘的损失为医疗费53147.65元、住院伙食补助费850元、营养费2000元，合计55997.65元。根据原告与王小娘的损失情况，二人医疗费、住院伙食补助费和营养费总额已超交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，浙Ｌ×××××号车的交强险承保单位已分别向原告和王小娘赔偿医疗费5000元，其已履行了交强险医疗费用赔偿责任。原告超出交强险的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计16313.29元（21313.29元-5000元），本院根据责任划分，酌情确认由被告沈贤军负担80%，即13050.63元，由王小娘负担3262.66元。原告放弃要求王小娘赔偿的权利，系其对自身民事权利的放弃，本院予以准许。被告叶华君虽为事故车辆的所有人，但事故发生时，该车由被告沈贤军实际使用，原告未能提供证据证明叶华君对损失的发生有过错，故被告叶华君对原告的损失不承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告沈贤军赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费13050.63元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告叶华君承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告沈贤军赔偿原告韩毛银医疗费、住院伙食补助费和营养费共计13050.63元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩毛银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122.50元，由原告韩毛银负担59.50元，被告沈贤军负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年十二月十日 书记员  顾艳华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16136号申请执行人汪婷婷，女，1987年05月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人汪婷婷与被执行人方绍炼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22047号民事判决书已发生法律效力。因方绍炼未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人方绍炼给付汪婷婷借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人方绍炼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方绍炼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方绍炼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22047号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执251号 申请执行人：田某某,住甘肃省文县。 申请执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：马某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人田某某、王某某与被执行人马某某、张某某追偿权纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初191号、（2019）甘12民终464号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行费、诉讼费由被执行人马某某、张某某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19586号之三 申请执行人孙示威，男，汉族，1986年12月24日出生，户籍地址湖南省新邵县。 被执行人叶峰，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍地址福建省建瓯市。 申请执行人孙示威与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币134751.26元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执19586号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 锐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6212号申请执行人：道书增。被执行人：郑州市管城区得康源刘记全羊鲜汤馆。本院在执行道书增与郑州市管城区得康源刘记全羊鲜汤馆买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初13502民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还道书增80165元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人道书增于2019年10月15日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为80165元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月20日向道书增告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取道书增对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产80165元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日书记员 刘哲豪
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初326号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人焦某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）287号起诉书指控被告人焦某某犯强奸罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员姚天驰、薛胜男出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人焦某某与被害人李某1于2017年8月通过聊天软件相识，后于同年9月确立男女朋友关系，2018年8月李某1提出分手并拒绝与焦某某见面。2018年9月14日8时许，焦某某通过快手软件看见李某1在康平县德克士发布了一条视频，遂与朋友赵某来到康平县德克士找李某1，在德克士店内，焦某某欲带走李某1，被李某1拒绝，后焦某某用脚踢、用拳头打李某1头部及身上，李某1妹妹李某2见状上前阻拦，被焦某某打倒在地，此后，焦某某拿出一把刀恐吓在场人员，并拽住李某1头发将其带至店外的一辆出租车上，在出租车上，焦某某再次用脚踢踹、用拳殴打李某1头面部，并用手掐李某1，后焦某某示意出租车司机停在法库县孟家乡靠陵沟村附近，与李某1下车步行回家，为逃避警察追捕，焦某某先将手机放入家中，后掐住李某1脖颈，将其带至旁边的苞米地内，强行将李某1外裤与内裤脱至膝盖位置，按住李某1胳膊，与李某1发生性关系。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某1面部软组织挫伤评定为轻微伤，眼部挫伤评定为轻微伤，唇部裂伤评定为轻微伤。2019年8月19日，被告人焦某某被公安机关抓获。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人赵某、李某2等人证言、被害人李某1陈述、被告人供述与辩解、辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定结论书、指认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人焦某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人焦某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人焦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2019年8月20日起至2023年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  陈红利二〇一九年十二月九日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸、抢劫论，从重处罚。强奸、抢劫妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸、抢劫妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸、抢劫妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸、抢劫妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。