wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执913号关于雄县创意制版有限公司申请执行张伟彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年12月25日双方当事人自愿达成和解，此案全清执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇一九年十二月二十五日书记员  王思源
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执74号 移送执行机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：茶文兴,男,1961年8月11日生,农民，住泸水市。 泸水市人民法院刑事审判庭执行茶文兴追缴违法所得一案，本院作出的（2017）云3321刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳非法所得1008218.50元。本院依法向被执行人茶文兴送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过办案系统于2019年3月6日进行了查询，被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄支行的存款17228.90元，已冻结并扣划到本院账户，向车辆管理所查询其车辆登记信息，被执行人名下登记有一辆汽车，本院依法对该车辆进行了拍卖，拍卖所得案款62200元；向泸水市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院至被执行人茶文兴住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人茶文兴对采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已经将被执行人茶文兴名下的银行存款17228.90元扣划到本院账户、车辆拍卖所得案款59200.00元已缴纳到本院账户，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周亮宽 审判员  乔宇翔 审判员  李 进 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 品
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审139号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人孙聚强，男，1966年1月8日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的410922-1002688760号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙聚强于2019年4月16日17时13分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县朝阳路因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002688760号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002688760号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002688760号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0702执2864号申请执行人：尹巧生。被执行人：常德顶贯天逸大酒店有限公司。法定代表人：邓元贞，该单位负责人。本院在执行申请执行人尹巧生与被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司劳动合同纠纷一案过程中，查明：2016年5月12日，被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司收到湖南省常德市公安消防支队关于解除租赁合同的通知，要求该公司于2016年6月30日前停止营业经营，腾空租赁物，将租赁的经营场所返还给湖南省常德市公安消防支队。2019年4月3日本院作出了（2018）湘0702民初3653号民事判决书，判决常德顶贯天逸大酒店有限公司与湖南省常德市公安消防支队解除租赁合同，腾空租赁房屋和场地。本案执行立案后，发起了总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。综上，被执行人目前没有经营场地，已经停业多日，但没有进行清算，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月九日代理书记员  董婷妤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执322号申请执行人：郑淑霞，女，1959年12月2日出生，汉族。被执行人：孙庆江，男，1964年9月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行郑淑霞与孙庆江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  雷湘洋
河北省黄骅市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0983刑初502号自诉原告：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地：天津市河东区万东路阳安里26-1-302。法人代表胡某某，总经理。第一被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街（原东环路），法人代表王某某，董事长。第二被告：王某某，男，1960年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。自诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司诉被告河北天宏建筑工程有限责任公司、被告人王某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，原告人撤回起诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司撤回起诉。审 判 长  胡建英人民陪审员  沈淑梅人民陪审员  贾启安二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 媛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执217号 申请执行人：陈周胜，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：卓镇明，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 申请执行人陈周胜与被执行人卓镇明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初536号民事判决书已发生法律效力，该判决确认被执行人卓镇明应偿还申请执行人借款本金57500元及利息（以57500元为基数，按年利率6%从2018年1月3日起计算至还清款日止），负担案件受理费1238元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执217号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖运贵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申5126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田仕志，男，1949年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾应芳，女，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。二申请人共同委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺县人民医院，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街201号。法定代表人：彭武治，该院院长。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。再审申请人田仕志、曾应芳因与被申请人永顺县人民医院合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,田仕志、曾应芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十三日书记员  李睿茜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终54号上诉人(原审被告)：李星宇，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人(原审原告)：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市。上诉人李星宇因与被上诉人季海燕网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初870号民事裁定，向本院提起上诉。李星宇上诉称：被上诉人季海燕作为老牌的职业打假人团伙核心成员之一，诉讼只是为了谋取高额赔偿，其没有提供涉案实物及相关政府权威机构出具的认定书，涉嫌伪造证据，可能构成犯罪，认为法院认定事实错误，适用法律不当，请求将案件移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地在上海市徐汇区。依照上海市高级人民法院的有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱 奕审判员 朱宇明二〇一九年十二月十九日书记员 刘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3455号 上诉人（原审被告）：黄军，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗印，男，生于1987年2月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，四川省三台县观桥法律服务所法律工作者。 上诉人黄军因与被上诉人罗印运输合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄军的委托诉讼代理人张爱民，被上诉人罗印的委托诉讼代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人罗印的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人罗印负担。事实及理由：上诉人黄军一直经营自己的货车搞运输业务，虽邀约了搞运输的同行朋友谢小辉、李海生、龚陶、罗印等人为四川省文兴县广昌公司提供沙石运输，但均是与四川省文兴县广昌公司形成运输合同关系，而非与黄军形成运输合同关系。上诉人黄军出具欠条是在不得已的情况下写的，本意是黄军有利于找四川省文兴县广昌公司为罗印要钱，至今该公司仍欠运输费未付清。 罗印辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗印向一审法院提出诉讼请求：1.调解或判决被告清偿拖欠原告的现金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告罗印系从事货物运输工作。2015年至2016年期间，罗印受被告黄军的邀约，驾驶自有的货车去四川省兴文县运输石料，另还有10余人也在该工地运输石料，均由黄军负责管理，黄军对所有车辆进行算账后，再与托运人进行结算，托运人将所有人的款支付给黄军，而后由黄军再分别支付给承运人。运输工作完成后，罗印与黄军双方进行了结算，黄军出具了欠条一张，之后又更换过一次欠条，2019年2月3日再次更换欠条，该欠条载明：今欠到罗印运费30000元《叁万元整》，六月份之前结清,欠款人：黄军。后经多次催收无果，原告即于2019年8月27日起诉来院，要求被告支付欠款30000元，经开庭调解，双方未能达成协议。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份户籍信息复印件、收据、欠条、当事人陈述等证据证实。 一审法院认为，本案系运输合同纠纷。原告罗印与被告黄军虽然没有签订书面运输合同，但根据查明的事实，罗印并未与第三方有直接的联系，而是受黄军的安排进行运输活动，且运输中的结算及支付运费，均由被告与原告进行结算并由被告将运费直接支付给原告，即原告罗印与被告黄军已形成事实上的运输合同关系，原告为被告运输了石料，已履行了义务，黄军应当对等支付运费，且被告对欠条的真实性和欠运费的金额均无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：由被告黄军在本判决生效之日起30日内向原告罗印给付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄军上诉称罗印与四川省文兴县广昌公司形成了运输合同关系而非与自己形成运输合同关系，审理查明，罗印系受黄军之邀，去到四川省文兴县运输沙石，并受黄军安排进行运输活动，且运输费的结算及支付，均与黄军直接发生关系，无证据证实罗印与四川省文兴县广昌公司形成运输合同关系，且黄军亦有书写的欠条为据，故黄军应支付尚欠罗印的运输费。 综上所述，上诉人黄军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监231号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：纪辉，男，1964年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出(2014)扬广民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6683号原告：李富姣，女，汉族，1955年1月10日出生，住河南省。被告：李素民，女，汉族，1970年8月1日出生，住河南省。原告李富姣诉被告李素民民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年12月11日原告李富姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李富姣撤诉处理。案件受理费5043元，减半收取2521.50元，由原告李富姣负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十一日书记员  冯玉珠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3925号申请执行人：张金玲，女，1960年6月14日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：魏勇强，男，1983年4月19日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张金玲申请执行被执行人魏勇强民间借贷一案中，于2019年10月25日向被执行人魏勇强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初4251号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人魏勇强给付申请执行人借款40000元和利息，诉讼费400元，迟延履行期间的利息及执行费。截止到2019年12月24日，被执行人魏勇强尚未给付申请执行人张金玲借款40000元和利息，诉讼费400元，迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年10月17日、2019年12月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人魏勇强名下的相关财产信息，系统反馈被执行人魏勇强名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人张金玲提供被执行人魏勇强其他财产线索，申请执行人张金玲表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人张金玲反馈被执行人魏勇强财产情况及本院执行情况，申请执行人张金玲没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7331号原告：尚庆华，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：刘俊，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告尚庆华与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆华到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊偿还向原告尚庆华的借款16000元；2.诉讼费用由被告刘俊承担。事实和理由：2018年7月9日，被告刘俊以做生意资金不足为由向原告尚庆华借款16000.00元，承诺于2018年10月底前归还，还款期限届满后经原告尚庆华多次讨要，被告刘俊以无钱为借口一拖再拖，至今拒不归还。综上所述，被告刘俊不守信用，不按期归还向原告尚庆华的借款，己损害了原告尚庆华的合法权益，现原告尚庆华为了维护法律的尊严和自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。刘俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。尚庆华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，欲证明原被告之间的借贷关系。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月9日，刘俊向尚庆华出具《欠条》，载明：“今欠尚庆华现金16000元（壹万陆仟圆整）注：（欠款日：3月份）（10月份之前还清）”刘俊在欠款人处签字并捺指印。借款期限届满后，刘俊未按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘俊出具的借条可以确认尚庆华与刘俊之间存在借贷关系，现借款期限已届满，刘俊未履行还款义务，已构成违约。尚庆华要求刘俊偿还借款16000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘俊于本判决生效之日起十日归还尚庆华借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 石 瑜人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十六日书 记 员 白 函
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3440号 申请人阆中市鹏程物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处白塔路。 法定代表人：张子静，总经理。 被执行人廖周猛，男，生于1990年9月3日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人物业服务合同纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙永宝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4655号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江泰瑞控股集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴街门市房11号楼。法定代表人：潘俊卿，该公司经理。委托诉讼代理人：路择平，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春中兵矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办丰林社区永胜街。法定代表人：徐作斌，该公司董事长。再审申请人黑龙江泰瑞控股集团有限公司（以下简称泰瑞公司）因与被申请人伊春中兵矿业有限公司（以下简称中兵公司）公司决议撤销纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰瑞公司申请再审称，虽然泰瑞公司在2017年12月20日的股东会议决议上签字，但中兵公司提供的表决票写明股东会议采取记名方式投票表决，但中兵公司未举示证据证实。事实上，因股东会议召集程序及审议内容违反公司章程，各方发生严重分歧，导致股东会议未实际召开，也没有审议相关议案，该股东会议决议是中兵公司伪造的，泰瑞公司知道股东会议决议的时间是2018年8月27日，因此泰瑞公司请求撤销股东会议决议的时间未超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，泰瑞公司虽称中兵公司2017年度第一次临时股东会决议的召集程序及审议内容违反公司章程，各方发生严重分歧，导致股东会议未实际召开，但泰瑞公司亦自认其代表已在2017年12月20日的股东会议决议上签字，因此泰瑞公司主张的理由与事实前后矛盾。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款关于“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条关于“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理”的规定，泰瑞公司提起本案撤销之诉，已超出法定起诉期限，原审法院驳回泰瑞公司的起诉有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江泰瑞控股集团有限公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3838号申请执行人：张云，女，汉族，1980年7月7日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张云与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9771号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云经营回报收益12089.62元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费211元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张云申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1167号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段特清：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段特清金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1669号原告：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：杨希忠，男，1982年12月14日出生，汉族，现住逊克县。原告王焕有因与被告杨希忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告王焕有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王焕有撤回起诉处理。审判员  王慧二〇一九年十二月四日书记员  孟瑶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3081号 罪犯潘文，男，1998年4月1日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 镇江市京口区人民法院于2018年6月21日作出（2018）苏1102刑初104号刑事判决，认定被告人潘文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2018年1月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯潘文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯潘文减去有期徒刑四个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯潘文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘文的刑罚减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终111号上诉人（原审被告）：李常波，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社，住所地濮阳县庆北濮渠路西。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。原审被告：田俊玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：李运凯，男，1972年6月9日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：赵石友，男，1971年8月2日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：李爱争，女，1969年5月3日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：赵振国，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：张泽明，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人李常波因与被上诉人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社、原审被告田俊玲、李运凯、赵石友、李爱争、赵振国、张泽明民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。李常波上诉称，1、根据我国《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。因本案上诉人李常波的经常居住地是滑县，且被上诉人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社向一审法院提供的上诉人的地址和一审法院向上诉人邮寄的法律文书的地址均为滑县，故本案应由滑县人民法院管辖；2、一审法院依据“原、被告签订的《担保借款合同书》中第九条、《保证合同》第四条的约定”认定该院对本案具有管辖权是错误的。《担保借款合同书》是无效的合同，根据法律的规定以及被上诉人的章程，其出借借款的对象只能是该合作社的成员，这也是被上诉人的属性所决定的。本案中，李常波的户籍所在地和经常居住地均为河南省滑县，而濮阳县庆祖农村贷款互助合作社的注册地址、营业地址等均是河南省濮阳市濮阳县。且李常波也不是合作社的成员，故双方所签订的借款合同书等是无效的。作为主合同的合同无效，那么作为处于附属地位的担保合同书也是无效的，故一审法院依据该证据就认定一审法院具有管辖权，是明显错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省滑县人民法院管辖或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，争议双方在《担保借款合同书》第九条约定：“本合同签订地为濮阳县庆祖农村贷款互助合作社，发生纠纷，当事各方约定由濮阳县人民法院管辖”。《保证合同》第四条约定：“本合同签订地为濮阳县庆祖农村贷款互助合作社，发生纠纷，双方约定由濮阳县人民法院管辖”。二合同并无明显瑕疵，且约定管辖法院一致，故本案应由濮阳县人民法院管辖。至于合同是否有效的问题，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，濮阳县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十七日法官助理孙晨书记员顾晓敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2328号 原告兴国县迟春建材商行，住所地江西省赣州市兴国县社富乡社富圩，注册号：360732600258868。(经营者：曾燕，女，汉族，1983年3月9日生，住江西省赣州市兴国县潋江镇凤凰大道73号3单元302房，公民身份号码：362133198303090027)。 委托代理人谢小平，男，汉族，1959年11月5日生，住江西省赣州市兴国县，系原告曾燕的公公。 委托代理人赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告陈治源，男，汉族，1968年8月25日生，住江西省赣州市赣县区， 原告兴国县迟春建材商行诉被告陈治源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告兴国县迟春建材商行（经营者曾燕）的委托代理人赖升万到庭参加诉讼，被告陈治源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告兴国县迟春建材商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告建筑材料货款6490元；2、要求被告依所欠本金6490元，按中国人民银行规定1-5年4.75%货款基准利率，自2016年12月1日起计算支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈治源于2016年在赣县××三溪乡古茂村承包新农村建设工程时，由当地村民介绍并带领被告到原告处购买水泥240包共计4800元，扎丝2件共计36元，钢材若干共计3454元，以上合计8290元。当时被告支付现金1800元，尚欠6490元，由被告在原告提供的下料单结算表上签欠6490元，并签字认可。被告承诺日后付清，却至今未付。 被告陈治源未作答辩。 经审理查明：被告陈治源于2016年在赣县××三溪乡古茂村承包建设工程时，至原告处购买水泥、钢材等材料合计8290元，已原告支付现金1800元，尚欠建筑材料货款6490元，2016年12月1日由被告在原告提供的下料单结算表上签字确认。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、常住人口信息、社富建材店下料单、证人庄某等证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈治源购买原告建筑材料未付清货款，并在原告提供的载明了尚欠6490元的下料单上签字确认的事实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立，原告主张被告自欠款之日起按中国人民银行同期货款基准利率承担逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈治源未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条,判决如下: 限被告陈治源于本判决生效之日起十日内偿还原告兴国县迟春建材商行（经营者曾燕）建材货款共计6490元及逾期还款利息（自2016年12月1日起按年利率4.75%计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈治源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 人民陪审员  陈恒彪 人民陪审员  曹凤英 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢婷 书记员曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
云南省鲁甸县人民法院民 事 调 解 书（2019）云0621民初2636号原告鲁甸县文屏镇人民政府，统一社会信用代码：11532122015137579G。法定代表人：王斌，镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）被告：马光银，男，回族，生于1966年5月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院于2019年12月10日立案受理了原告鲁甸县人民政府诉被告马光银侵权责任纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告鲁甸县人民政府诉称，马玉启是被告的被监护人，2004年9月15日生，至今只有15岁，正是接受义务教育的年龄，马玉启于2018年9月辍学，被告作为马玉启的监护人未履行自己的监护职责，经原告多次劝导，但被告均未将马玉启送到学校接受义务教育，故请求判决：一、被告立即将马玉启送到学校接受义务教育；二、诉讼费由被告承担。被告马光银辩称，原告说马玉启辍学未到学校读书事实，但是马玉启的实际年龄已经17岁了，是户口上登记错了，并且马玉启也没有在家里，他母亲在外务工出车祸，他去照顾他母亲去了，我会尽量的劝说马玉启回来读书的。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马光银自调解之日起五日内将被监护人马玉启送至学校接受义务教育。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，原告鲁甸县文屏镇人民政府自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丁章艳二〇一九年十二月十九日书记员  何永丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1799号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。 法定代表人：黄甫卫民，该行行长。 委托诉讼代理人：胡笑阳，该行副行长。 委托诉讼代理人：胡成林，该行员工。 被执行人：刘军，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与刘军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初518号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告刘军欠原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行人民币本金853231.21元、利息等（计算至2018年11月30日为人民币198211.44元），于2019年6月30日前偿还人民币本金16631.21元，自2019年8月起至2023年6月止，每月28日前偿还人民币本金17800元；于2023年7月28日前偿还利息（计算至2018年11月30日为人民币198211.44元，之后部分按合同约定顺延计算至实际还清之日止）；二、如被告未按上述约定履行还款义务，原告可就被告未履行的全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费7131元，减半收取3566元，由被告自愿负担（于2019年5月30日前一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下没有工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆已于2019年9月11日被我院查封，但车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。本院于2019年9月18日轮候查封了被执行人名下位于淮海第一城南屏苑3号楼9室、10室的不动产，查封期限三年，本院已向首查封法院发送了参与分配函。经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初518号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 鹏
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初887号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人黄玉乐，男，1979年12月9日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）471号起诉书指控被告人黄玉乐犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、张芯华出庭支持公诉，被告人黄玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年12月1日21时许，被告人黄玉乐酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银色长安小货车，行驶至新蔡县古吕镇健康路与永康路交叉口时，被执勤民警查获，经检测，黄玉乐血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。公诉机关结合被告人黄玉乐血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处黄玉乐拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄玉乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄玉乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄玉乐有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人黄玉乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月二十四日书记员  王艳阳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初906号原告：崔某1，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省安平县。被告：崔某2，男，1945年4月12日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告崔某1诉被告崔某2继承纠纷一案中，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中涉案承包地的所有权归于集体而非个人，故诉争的土地补偿款不属于遗产，不发生继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，农村土地承包后土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。原告现有证据不能证实其具备本案诉讼主体资格，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告崔某1的起诉。案件受理费1400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 晶
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申330号赵国良:你因犯强奸罪一案，对内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722刑初176号刑事附带民事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑终34号刑事附带民事裁定不服。以原判认定事实不清，证据不足，量刑重，你没有实施强奸被害人苏某的行为，被害人体内未查出精斑，属强奸未遂，请求依法再审，予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你违背妇女意志，强行与残疾聋哑人发生性关系，你的行为已构成强奸罪。关于你提出的申诉理由。经查，侦查机关提取的被害人苏某案发时所穿的内裤上检出人精斑，其STR分型与你的STR分型相同；苏某体内未检测出人精斑与提取阴道拭子的时间有关，不能因此项检测结果作为关键证据否定你与其发生过性行为,且被害人苏某指出你大腿内侧有伤疤，这与侦查机关拍摄的你腿部照片相吻合。而你自己供述的你腿部伤疤是在11岁左右刮伤的，除了家里人知道外，没有其他人知道。但被害人苏某却在侦查人员询问时能够指出你大腿内侧的伤疤。对于上述司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、你本人的供述等证据证实，你的行为符合强奸罪的构成要件。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1358号原告：李新，男，1972年8月11日生，满族，农民，住址黑山县。被告：锦州北山机械设备租赁有限公司，住所地：锦州市古塔区工学里春熙家园23-1号102室，统一社会信用代码：912107003188253876。法定代表人：郜立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭涛，系该集团公司职员。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地：锦州经济技术开发区海盛街3-2号，统一社会信用代码：91210700120540749C。法定代表人：集团，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周密，系该集团公司职员。原告李新与被告锦州北山机械设备租赁有限公司、锦州北山建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告李新于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李新撤回起诉。案件受理费已减半收取5300元，由原告李新承担。审判员  马彩环二〇一九年十二月二日书记员  计 月
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执576号 申请执行人黑龙江五大连池市农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省五大连池市。 被执行人邹占和，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场。 被执行人程云华，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场。 被执行人周向成，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场。 本院在执行北安农垦法院（2018）黑8106民初598号民事判决书申请人黑龙江五大连池市农村商业银行股份有限公司申请被执行人邹占和、程云华、周向成借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江五大连池市农村商业银行股份有限公司与被执行人邹占和、程云华、周向成达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2019）黑8111民初598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 印 审判员 刘国安 审判员 杨传革 二〇一九年十二月三日 书记员 曹小雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8962号申请人：浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路428号307室。法定代表人：张岩，总经理。委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：苏州隆湖置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇翡翠路1508号。法定代表人：康永年，总经理。申请人浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司与被申请人苏州隆湖置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币538000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州隆湖置业有限公司银行存款人民币538000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月十三日书记员  姚 刚
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢338号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人吴建仁：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1212号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2543号被执行人：王贵军，男，汉族。本院在执行被执行人王贵军罚金、退赔一案中，现因被执行人王贵军无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月九日书记员  汪浩然
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1889号申请执行人覃方，男，1982年2月28日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被执行人吴登刚，男，1992年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0402民初3819号民事调解书，依法受理覃方申请执行吴登刚买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人吴登刚送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，申请执行人覃方与被执行人吴登刚于2019年12月9日达成执行和解协议，确定执行标的为人民币8500元，该款项吴登刚于2019年12月9日已支付人民币2000元，余款人民币6500元于2020年5月30日前还清。同时，申请执行人覃方向本院申请撤回执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，予以准许。若被执行人吴登刚未按执行和解协议内容履行，申请执行人覃方可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1889号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月九日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1671号原告：吴金锐，男，1991年10月19日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾法律服务所法律工作者。被告：李茂达，男，1952年7月10日出生，汉族，住嘉鱼县。原告吴金锐与被告李茂达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金锐，被告李茂达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有的鄂Ｌ×××××重型自卸货车损失11072.5元[（20145元+2000元）×50%]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原告雇请的司机贺强声驾驶原告吴金锐所有的车牌号为鄂Ｌ×××××6重型自卸货车，从嘉鱼县沿武赤线往潘家湾镇方向行驶，行驶武××线××米嘉××街街镇新街红绿灯路段时，遇对向被告李茂达驾驶的电动三轮车（载杨林子、方梅英、雷云英)，因李茂达驾驶左转弯的非机动车未让直行的车辆先行，贺强声驾车未确保鄂Ｌ×××××5276重型自卸货车将电动三轮车刮倒，后继续滑行与同向前方雷红梅驾驶的三轮电动车相刮擦，又与新街红绿灯公交站台相撞，造成杨林子、方梅英、雷云英、雷红梅受伤，公交站台及三车不同程度受损的交通事故。后经嘉鱼县公安局交警大队认定，贺强声负此次事故的同等责任，李茂达负此次事故的同等责任。原鄂Ｌ×××××5276重型自卸货车在此次交通事故中严重损坏，经嘉鱼县宏泰道路救援服务有限公司施救及修理，合计花费20145元，鉴定咨询服务价格评估费2000元。被告李茂达辩称，这起交通事故原告也有责任，是他的车撞了我的车，我是农村五保户，没有生活收入来源，没有能力赔偿原告相关损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告吴金锐雇请的司机贺强声驾驶原告吴金锐所有的鄂Ｌ×××××75276重型自卸货车，从嘉鱼县沿武赤线往潘家湾镇方向行武××线××米嘉××街嘉鱼县新街镇新街红绿灯路段时，遇对向被告李茂达驾驶的电动三轮车（载杨林子、方梅英、雷云英)，因李茂达驾驶左转弯的非机动车未让直行的车辆先行，贺强声驾鄂Ｌ×××××致鄂L75276重型自卸货车将电动三轮车刮倒，后继续滑行与同向前方雷红梅驾驶的三轮电动车相刮擦，又与新街红绿灯公交站台相撞，造成杨林子、方梅英、雷云英、雷红梅受伤，公交站台及三车不同程度受损的交通事故。后经嘉鱼县公安局交警大队认定，贺强声负此次事故的同等责任，李茂达负此次事故的同等鄂Ｌ×××××的鄂L75276重型自卸货车在此次交通事故中严重损坏，经嘉鱼县宏泰道路救援服务有限公司施救及修理，合计花费20145元。另查明，原告吴金锐支付了因交通事故损坏的公交站台评估费2000元。上述事实有当事人身份信息、道路交通事故认定书、修理施救费发票、维修结算单及当事人的陈述经庭审质证后在卷佐证。本院认为，公民的人身财产权利，受法律保护，侵害公民的财产权利，应承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定，原告雇请的司机贺强声负此次事故的同等责任，李茂达负此次事故的同等责任，故李茂达应当对吴金锐的车辆损失承担50%的赔偿责任。吴金锐所主张的车辆损失20145元有相关票据和维修清单相互印证，本院予以采信。吴金锐所主张的2000元评估费与本案无关，本院不予支持。李茂达的辩称无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李茂达于本判决生效之日起三十日内向原告吴金锐赔偿车辆损失10072.5元（20145元×50%）；二、驳回原告吴金锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李茂达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 吕 凯二〇一九年十二月十一日书记员 熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7104号原告：杨兴瑞，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：张海龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：张军，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：孙月柱，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。杨兴瑞与张海龙、张军、孙月柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨兴瑞于2019年11月26日向本院提出对张军、孙月柱的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兴瑞撤诉。审判员  张文庆二〇一九年十二月二日书记员  赵 旭
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2613号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤芳，女，湖南龙山农村商业银行股份有限公司白羊支行副行长。特别代理。被告：陈某某,女,1982年8月6日出生,土家族,湖南省龙山县人。被告:向某,女,1986年6月25日出生,土家族,湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈某某、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年12月6日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤芳到庭参加诉讼，被告陈某某、向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某偿还借款本金100000元及按照合同约定利率计算的利息；2.判令被告香烟对陈某某上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2019年3月21日，被告陈某某向原告农商行下属单位白羊支行借便民卡贷款100000元用于房屋装修，双方签订合同，定于2020年3月21日归还，年利率13.2998%，按月结息。被告向某自愿为被告陈某某的上述债务承担连带责任。贷款到规定结息日期后，经原告多次催收，被告陈某某一直未偿还贷款本金及利息，借款人违反合同约定，原告现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某某、向某未作答辩。原告农商行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件、法人代表身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体诉讼资格；2.-52502-2019-00000279号《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件、原告银行业务系统借款信息打印件及陈某某身份证复印件各一份。拟证明原告农商行给被告陈某某借款100000元，借款年利率为13.2998%，逾期罚息在原借款利率上加收50%,合同期限为2019年3月21日至2022年3月21日，2019年3月21日原告给被告陈某某放款100000元的事实。3.1-52502-2019-00000037号《最高额保证合同(福祥便民卡)》及被告向某身份证复印件各一份。拟证明被告向某为陈某某上述贷款提供连带责任保证的事实。被告陈某某、向某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的3组证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告陈某某与原告农商行签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2019年3月21至2022年3月21日；在该期限内，借款人可循环使用最高借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。原告于2019年3月21日给被告发放借款100000元。被告向某于2019年3月21日与原告农商行签订《最高额保证合同(福祥便民卡)》，为被告陈某某上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告农商行向被告陈某某发放借款后，被告陈某某未按约定及时支付借款利息，原告遂起诉至本院，要求被告提前偿还借款本金及相应利息。本院认为，原告农商行与被告陈某某签订的《最高额借款合同》，给被告陈某某借款100000元，此系双方真实意思表示，双方已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。现被告陈某某未依约偿还借款利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告向某与原告农商行签订保证合同，自愿为被告陈某某的上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同合法有效，且该保证仍在保证期间内，被告向某应当依约承担连带保证责任。综上所述，原告农商行要求被告陈某某提前偿借贷款本金及按合同约定利率计算的利息，本院予以支持；要求被告向某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；二、被告向某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某、向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十二月六日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10887号 原告：张胜杰，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：赵玉才，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张胜杰诉被告赵玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张胜杰的委托诉讼代理人李彬彬、被告赵玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元及利息315元（利息计算至2019年10月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月份，被告陆续向原告借款，后双方于2019年4月16日进行结算，被告给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，均遭到被告拒绝。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 赵玉才辩称：没有向原告借款21000元，原告的转账信息是我与原告共同做配送业务，原告将给公司的钱打给我，由我来转给公司。欠条是原告威胁我写的，欠条的内容是原告写好后让我签字捺的手印。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，张胜杰持欠条1张向本院起诉赵玉才。赵玉才认可在欠条上签名并捺印。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵玉才虽然对欠条中的内容有异议，但其对在欠条上签名并捺印没有异议，其陈述签字是在受到原告威胁下写的，因未向本院提供证据予以证明，故对其关于欠条是在原告威胁下签名并捺印，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告要求赵玉才给付欠款21000元，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息，因双方在欠条中并未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵玉才于本判决生效之日起十日内给付原告张胜杰欠款21000元； 二、驳回原告张胜杰其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇一九年十二月三日 书记员  陈小楠 附：民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1711号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人刘文革，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人刘文革拒不偿还信用卡欠款41876.42元（其中本金31642.15元、利息6778.61元、分期手续费3455.66元，以上截止至2019年7月23日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人刘文革签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计41876.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘文革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金31642.15元、利息6778.61元、分期手续费3455.66元，共计41876.42元（以上截止至2019年7月23日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费282元，由被申请人刘文革负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2621号申请执行人：李某某，男。被执行人：李某甲，男。本院在执行李某某与李某甲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初239号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇一九年十二月十九日书记员  张豪杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11380号原告：长沙湘泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村。法定代表人：戴冰辉。委托诉讼代理人：刘亮，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司员工。被告：周旭峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：兴业银行股份有限公司长沙分行，营业场所长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理。本院在审理原告长沙湘泰置业有限公司诉被告周旭峰、兴业银行股份有限公司长沙分行商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙湘泰置业有限公司未按期缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚飞二〇一九年十二月四日书记员  余银春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保639号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、覃柳平、郭美春、叶长青： 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人覃柳平、郭美春、叶长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初1586号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月9日已解除（2019）桂0122民初1586号对覃柳平名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园小区东日阁4单元11层4-1103号不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1586号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1486号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，李海明，男性，汉族，1985年8月21日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人李海明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忱审判员 凤 民审判员 王明月二〇一九年十二月六日书记员 李京昊
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审292号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人高超新，男，1962年12月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，计：26670元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人高超新于2019年4月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用槐店回族镇左庄行政村一般耕地2667平方米建沙厂。该宗地四邻：东邻沟渠、南邻沟渠、西邻路、北邻沙厂；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年5月13日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，计：26670元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年11月15日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（1-8）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但参照《最高人民法院》的相关规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十六日书记员代 颖
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2388号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。被执行人陆希洪，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。。被执行人乌云其木格，女，1985年6月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陆希洪、乌云其木格金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）湘0524民初3810号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆希洪、乌云其木格没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日向被执行人陆希洪、乌云其木格送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人陆希洪、乌云其木格的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人陆希洪、乌云其木格适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为39185元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇一九年十二月二十七日书记员  湛 瀛
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0111民初6182号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：张弢，男，汉族，1986年1月25日生，住南京市玄武区。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、张弢融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异158号异议人（案外人）：何谢军，男，汉族，1972年10月11日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：何建海，男，汉族，1969年8月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市鸿嘉投资管理中心（有限合伙），住所地淮安市清江浦区。执行事务合伙人：上海习迅资产管理有限公司。委派代表人：束乾卉。被执行人：上海习迅资产管理有限公司，住所地上海市静安区，组织机构代码：91310116350678479W。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：李斌，男，汉族，1982年4月8日出生，住上海市徐汇区。被执行人：束乾卉，女，汉族，1972年10月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：安建东，男，汉族，1981年7月29日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行何建海与淮安市鸿嘉投资管理中心（有限合伙）、上海习迅资产管理有限公司、李斌、束乾卉、安建东股权转让纠纷一案中，案外人何谢军对本院查封束乾卉名下的苏Ｈ×××××号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何谢军向本院提出异议请求：中止对苏Ｈ×××××号车辆的执行。事实和理由：2008年10月7日，何谢军和束乾卉离婚时约定涉案车辆归何谢军所有。法院于2019年4月2日才查封该车辆，致使何谢军无法对车辆正常年检。请求法院支持异议请求。申请执行人何建海称，对于已登记的机动车辆应按照登记判断权利人，本案车辆登记在束乾卉名下，应认定束乾卉为所有权人，法院执行该车辆符合法律规定。异议人称因贷款未结和与束乾卉长期无法联系导致车辆没有过户，与常理不符。被执行人淮安市鸿嘉投资管理中心（有限合伙）、上海习迅资产管理有限公司、李斌、束乾卉、安建东未发表答辩意见。本院查明，1996年，何谢军与束乾卉登记结婚。2006年，何谢军、束乾卉购买苏Ｈ×××××号车辆，登记在束乾卉名下。因购买车辆向中国银行淮安市城中支行贷款。2008年10月7日，何谢军与束乾卉协议离婚，约定苏Ｈ×××××号车辆归何谢军所有。2018年10月9日，何建海起诉淮安市鸿嘉投资管理中心（有限合伙）、上海习迅资产管理有限公司、李斌、束乾卉、安建东股权转让纠纷案，案号为（2018）苏0812民初9311号。2018年10月30日，各方当事人协商一致，达成调解协议，法院制作调解书，即：淮安市鸿嘉投资管理中心（有限合伙）、上海习迅资产管理有限公司返还何建海股权转让款480万元及相应利息；李斌、束乾卉、安建东承担连带清偿责任。2019年3月5日，何建海申请法院强制执行，执行案号为（2019）苏0812执879号。本院于2019年4月2日查封该车辆，系轮候查封。本院认为，法院轮候查封、扣押、冻结被执行人财产的，在首轮查封、扣押、冻结以及轮候在先的法院尚未解除查封、扣押、冻结之前，轮候查封、扣押、冻结措施尚未产生法律效力，轮候法院对轮候查封、扣押、冻结的财产无财产处置权，异议的标的物暂不属轮候法院的执行标的物。故案外人对轮候查封的标的物提出实体异议的，不符合异议案件的受理条件。本案中，法院对涉案车辆的保全查封系轮候查封，案外人何谢军对轮候查封提出实体异议，本院不应立案，已受理的，应裁定驳回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回何谢军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗 艳人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月五日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。另附《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第一条第1小条规定审查执行法院是否为执行标的首查封法院，对于具有下列情形的，应裁定驳回起诉：（3）执行法院采取轮候保全措施，但未获得处置权的。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执213号之二申请执行人：宋连军，男。被执行人：杨淑芬，女。被执行人：冯明明，男。本院在执行申请执行人宋连军与被执行人杨淑芬、冯明明借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十七日书记员 闫 鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢75号之一 申请执行人:彭健，男，1986年11月4日生，汉族。 被执行人:织金县泰嘉康货物运输有限公司L。 法定代表人：罗勇。 彭健与织金县泰嘉康货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）黔0524民初1818号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满。申请执行人彭健于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司退还其购车款并赔偿损失共计85000元、交纳案件受理费1690元、负担案件申请执行费。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人彭健在被执行人支付10000元后，于2018年12月10日向本院撤回执行申请。后因执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司未按和解协议履行义务，彭健向本院申请恢复执行，要求被执行人支付余款75000元、交纳案件受理费1690元、并承担本案案件申请执行费。本院于2019年1月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、依法向被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行手续，责令其收到执行通知后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向自然资源资源部、车辆登记部门、金融机构、互联网支付机构、证券机构、保险机构等发出协助、查询通知，查询被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司名下的财产。 查明被执行人名下登记有浩瀚牌重型自卸运输车两辆（车牌号贵F52186号、贵F52526号）。上述车辆，本院在申请执行人彭健首次申请执行时已查封，后因案外人提出异议及异议之诉，本院分别以（2018）黔0524执异62号执行裁定书认定贵F52526号车系案外人何芬所有、以（2019）黔0524民初218号民事判决书认定贵F52186号车系案外人杨明建所有，并据此解除了对上述车辆的查封。 三、经本院向织金县不动产登记中心、织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司有可供执行的财产。 四、因被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司在收到本院执行通知书、报告财产令后既不履行义务，又未向本院申报财产，罗勇作为其法定代表人，依法应承担相应的法律责任，但因其下落不明，经本院有效查找，未能发现其下落，故未能对其采取相关强制措施。 五、已向被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公示。 六、经申请执行人申请，依法对被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司采取公告悬赏执行措施，但未征集到其可供执行的财产线索。 七、经征求申请执行人彭健意见，其明确表示不要求对被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司进行审计，亦不委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查。 本院已告知申请执行人彭健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查,经征求其意见，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县泰嘉康货物运输有限公司负有继续向申请执行人彭健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段忠彩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3969号原告：莫勍，女，汉族，1974年9月18日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：湖南中燃城市燃气发展有限公司，住所益阳市赫山区龙光桥街道全丰村。法定代表人：王晋。本院受理的原告莫勍诉被告湖南中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，因原告与被告双方已自行和解，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫勍提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫勍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫勍负担。审 判 长  李 武人民陪审员  陈映辉人民陪审员  何方清二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱晨燕
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执870号之一 申请执行人：兰州昌盛广告策划有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：赵小霞，该公司总经理。 被执行人：甘肃百士特实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：靳占军，该公司总经理。 兰州昌盛广告策划有限责任公司与甘肃百士特实业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）甘0191民初507号调解书已发生法律效力，确定被执行人甘肃百士特实业集团有限公司支付兰州昌盛广告策划有限责任公司案款共计605653元，因义务人甘肃百士特实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州昌盛广告策划有限责任公司于2019年8月7日向本院申请强制执行未付案款519800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃百士特实业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃百士特实业集团有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的两辆车；从被执行人账号内扣划了77756.91元款项，并发放给申请执行人，被执行人未履行剩余款项；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃百士特实业集团有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩彪审判员姜峰 审 判 员 基     琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 坚  会  新 书 记 员 陆     兵
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4327号原告:冯江，男，汉族，1954年9月5日出生，住黑龙江省七台河市桃山区，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：李义，男，汉族，1962年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，本院在审理原告冯江与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、李义确认合同无效纠纷一案中，原告冯江于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯江撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯江负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24272号上诉人（原审原告）：陈荣业，男1979年11月10日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陈荣业、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈荣业与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈荣业支付休息日加班工资8675.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈荣业支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈荣业支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回陈荣业的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陈荣业、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陈荣业上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陈荣业支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陈荣业所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，陈荣业入职时间应当以其主张为准。综上，陈荣业上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陈荣业与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付陈荣业2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4819.92元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付陈荣业2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2650.95元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陈荣业经济补偿金41933.28元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陈荣业入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陈荣业支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈荣业、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陈荣业、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11695号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：洪以娜，女，1991年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11843号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执人洪以娜给付代偿款33052元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月4日对被执行人名下尾数为2126公积金账户进行了扣划，实扣1590.62元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余994.62元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿994.62元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪以娜名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1292号之一 申请执行人：李现平，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被执行人：河北泽旭房地产开发有限公司，住所地：宁晋县天宝街北、西仓路东（天宝西街369号）。 法定代表人：杨凡，该公司总经理。 申请执行人李现平被执行人河北泽旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2018)冀0528民初3440号民事判决书已经发生法律效力。河北泽旭房地产开发有限公司未履行生效文书确定义务，李现平于2019年9月18日向本院申请执行，要求河北泽旭房地产开发有限公司给付李现平货款24989.44元，并自2016年7月1日起至付清之日对所欠货款24989.44元按中国人民银行同类同期贷款基准利率的140%支付利息损失。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人河北泽旭房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北泽旭房地产开发有限公司未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对河北泽旭房地产开发有限公司罚款1000元。经本院通过网络查控系统进行查询，依法轮候查封被执行人河北泽旭房地产开发有限公司名下土地。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人李现平未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施微信告知李现平且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  白 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执753号 申请执行人：徐贵福，男，1963年3月27日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：薛书芳，男，1967年12月30日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张改弟，女，1968年10月25日生，汉族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 本案在执行申请执行人徐贵福与被执行人薛书芳、张改弟借款合同纠纷执行一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2019）吉0323执753号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇一九年十二月五日 书记员  李永卓
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9101号上诉人（原审被告）：丁玉杰，男，1992年8月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。委托代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秀霞，女，1983年8月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县。上诉人丁玉杰因与被上诉人梁秀霞返还原物纠纷一案，不服济南市商河县人民法院（2019）鲁0126民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁玉杰上诉请求：1.撤销（2019）鲁0126民初1478号民事判决并予以改判。2.一、二审诉讼费及其他相关费用由梁秀霞承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。梁秀霞在一审中未提交相应证据证明自己的实际损失；并且在一审开庭前丁玉杰曾主动联系梁秀霞还车，但被梁秀霞予以拒绝。一审法院在此种情况下，判决丁玉杰承担15000元的违约金过高。梁秀霞辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁秀霞向一审法院起诉请求：1.返还梁秀霞所有的车辆（车牌号为鲁ANXXXX）；2.丁玉杰对梁秀霞的车辆进行维修；3.丁秀霞支付违约金3万元；4.涉诉费用由丁玉杰承担。一审诉讼过程中梁秀霞自愿放弃要求丁玉杰对梁秀霞的车辆进行维修的诉讼请求。一审法院认定事实：梁秀霞与丁玉杰2018年8月31日签订汽车质押借款合同，约定质押期间鲁ANXXXX号轿车由丁玉杰暂管，2018年10月24日6时42分，案外人丁玉雪驾驶涉案车辆发生交通事故。后梁秀霞与丁玉杰于2018年12月26日在商河县公安局许商派出所达成协议：梁秀霞已付丁玉杰61400元，抵押金已结清；丁玉杰支付梁秀霞修车押金1万元，待提车时梁秀霞归还上述修车押金；丁玉杰于2018年12月27日开始为梁秀霞修车，15日内修好验收，丁玉杰若违约向梁秀霞每日支付违约金500元。后丁玉杰未按约定修理及交付涉案车辆。现涉案车辆在丁玉杰处。一审法院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中梁秀霞要求返还车辆，丁玉杰亦同意返还，故一审法院对梁秀霞要求返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。对于梁秀霞主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中梁秀霞未提交相应证据证明自己的实际损失，根据本案的实际情况结合当事人过错程度等因素，一审法院酌情认定本案违约金为15000元。梁秀霞自愿放弃要求丁玉杰对梁秀霞的车辆进行维修的诉讼请求，是对自己权利进行的处分，一审法院对此予以准许。综上所述，一审法院对梁秀霞诉讼请求中合理合法的部分予以支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、丁玉杰于判决生效后十日内将鲁ANXXXX号小型轿车返还梁秀霞；二、丁玉杰于判决生效后十日内赔偿梁秀霞违约金15000元；三、驳回梁秀霞的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由丁玉杰负担137.5元，梁秀霞负担137.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定丁玉杰需支付梁秀霞的违约金是否过高的问题。根据梁秀霞与丁玉杰之间签订的汽车质押借款合同第五条第二款，质押期间质押车辆必须交由乙方（丁玉杰）暂管，乙方可以无偿使用该车辆，如因乙方原因造成质押物丢失或损坏，乙方按评估值1万元赔偿。在丁玉杰保管质押车辆期间，丁玉杰将车辆出借给案外人丁玉雪使用，丁玉雪于2018年10月24日驾驶涉案车辆发生交通事故，致车辆毁损。2018年12月26日丁玉杰与梁秀霞在商河县许商派出所签订的协议约定，丁玉杰于2018年12月27日修理车牌号为鲁ANXXXX的涉案车辆，并于15日内修好验收；若违约，则丁玉杰应按每日500元违约金赔付给梁秀霞。依据一审法院调取的证据，至一审法院审理时，涉案车辆仍在丁玉杰处，即丁玉杰超过约定时间6月有余仍未将涉案车辆返还梁秀霞，已经影响到梁秀霞对涉案车辆的正常使用。因此，一审法院根据双方的约定及本案的实际情况，酌定丁玉杰承担15000元的违约金，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丁玉杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月五日书记员  韩 笑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14844号之一 申请执行人：高福贵,男,1983年7月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人高福贵依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款24612.07元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14844号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣