吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1409号 原告：范志伟，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：无锡昊阳新能源科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区宜兴创业园锦程大道，统一社会信用代码：91320282678950464E。 法定代表人：张海平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于立波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王凌云，该公司职员。 被告：钟成，男，1973年7月20日出生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 第三人：宜兴市徐舍镇彬彬环保设备厂，住所地宜兴市徐舍镇南星村，统一社会信用代码：92320282MAIPB4GJXX。 负责人：蒋林彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙京华，该公司副总经理。 原告范志伟与被告无锡昊阳新能源科技有限公司（简称昊阳公司）、钟成、第三人宜兴市徐舍镇彬彬环保设备厂（简称彬彬设备厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告范志伟及其委托诉讼代理人王旭东、刘中显，被告钟成及其委托诉讼代理人张文辰，第三人宜兴市徐舍镇彬彬环保设备厂委托诉讼代理人孙京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人连带赔偿原告医疗费76,928.59元、住院伙食补助费2,700元、护理费3,783.24元、交通费2,000元；2、赔偿原告的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费。以上两项合计155,840.58元。事实与理由：昊阳公司承揽了中电投电力工程有限公司在新平安镇七里铺屯的光伏发电施工工程，并将安装光伏的工程转包给被告钟成，钟成雇佣原告为其工程加固。2019年3月12日上午8点多钟,范志伟在马凳上用手钻加固上梁时，由于马凳开焊，范志伟从上面摔下，致左胳膊骨折。原告当天住进大安市第一医院，医院初步诊断为左侧桡骨头粉碎性骨折，花去医疗费2,945.36元，并建议去上级医院治疗。原告打车去吉林大学中日联医院住院治疗，诊断为左侧桡骨头粉碎性骨折、左侧肘关节脱位伴韧带损伤，住院10天，花去医疗费71,165.16元，由于原告家庭困难，未痊愈即出院，回到大安市中医院断续住院治疗，花去医疗费6,001.83元。原告受伤是在受雇佣的劳动过程中发生的,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告及第三人应当赔偿原告医疗费等各项经济损失。 无锡昊阳新能源科技有限公司辩称，吉林省白城市光伏发电应用领跑基地（2017年)2号项目涉及加固、调整工程，我公司已委托宜兴市徐舍镇彬彬环保设备厂具体实施。经向彬彬设备厂核实，彬彬设备厂未经我公司同意擅自将案涉工程分包给钟成实施。其与钟成签署两份施工合同，约定钟成一方应遵守彬彬设备厂的安全要求施工，否则产生的安全问题由钟成一方自行承担。就案涉工程钟成已与彬彬设备厂进行了结算,彬彬设备厂已向钟成支付了部分款项。故我公司认为，原告与钟成之间存在雇佣关系，与我公司之间不存在雇佣关系,故我公司不是本案的适格被告。我公司是设备供应商，并不是光伏发电施工方，我们是委托的彬彬设备厂对损坏的设备进行维修。因此，我公司不同意承担赔偿责任。 钟成辩称，并不是施工现场的梯子开焊断裂导致原告摔伤，是原告自己踩滑掉下来的。钟成不应承担赔偿责任，理由是：1.原告施工时约定所使用的工具以及施工设施都由原告方自行解决，是原告在施工过程中没有注意和确定安全的情况下自身过错导致受伤，其责任应该由原告自己承担；2.被告昊阳公司在答辩中称是委托彬彬设备厂进行工程修复，其委托行为所产生的后果应该由被告昊阳公司承担。昊阳公司未同意彬彬设备厂将工程对外转包，彬彬设备厂与被告钟成签订的施工合同违背了昊阳公司的真实意思，其行为不具有合法性，本案赔偿责任应由昊阳公司和彬彬设备厂共同承担；3.被告钟成只是二公司的施工带头人，他所尽的义务是按照公司的要求完成各项工作，二公司在此次施工中是最大的受益人，因此二公司应当承担连带责任，钟成不应承担赔偿责任。 第三人宜兴市徐舍镇彬彬环保设备厂述称，1.原告起诉的法律依据与事实不符，该法律依据不适用本案诉讼，该项目昊阳公司是设备供应商，在试运行过程中，设备发生故障，由昊阳公司委托我方对设备相关部件进行加固和修复，原告是在修复过程中受伤，与我公司无关；2.原告在工作时使用的马凳，不是原告进行工作的器具，是作为设备部件维护时架空所用的支架。原告擅自用我们的工装夹具作为原告作业时的工具，所造成损伤应该由原告承担；3.被告钟成与我公司签订的合同是在双方协商、公开、公平情况下签订的，符合劳动法相关规定，合同是有效的。作为现场工人的召集和组织者、管理者，钟成应该承担相应的责任。在双方签订合同第七条明确规定，必须遵守项目部规定的安全生产规章制度，不按要求施工生产，发生意外的，乙方自行承担。作为该合同的乙方，钟成是有收益的，因此必须承担相应的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告范志伟向本院提交住院病历三份、用药清单三份、医疗费收据三份，证明原告在施工过程中受伤，住院治疗27天，共花费医药费80,112.35元。昊阳公司、钟成质证均无异议；2.原告范志伟向本院提交车辆临时通行证一张，证明原告在二被告的工地施工。昊阳公司、钟成质证均无异议；3.原告范志伟向本院提交司法鉴定意见书（247号）一份、收据一枚，证明原告伤残等级是十级、后续治疗费用为13,000.00元、鉴定费为2,100.00元。昊阳公司、钟成、彬彬设备厂质证均无异议；4昊阳公司向本院提交施工合同两份、工程结算确认函一份、结算清单一份、付款凭证一枚、银行回单四枚，证明昊阳公司与钟成没有合同关系。范志伟对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为施工合同是彬彬环保设备厂与钟成签订的，昊阳公司答辩中称将工程转包给彬彬设备厂，按照建筑合同法规定，项目转包不符合该法律规定。同时也说明该项目的施工单位是被告昊阳公司。即使转包合乎法律规定，昊阳公司也应当承担施工过程出现损伤的连带责任，因此昊阳公司的答辩及所出示的证据恰好可以证明昊阳公司应当承担赔偿或者连带赔偿责任。钟成对以上证据质证无异议；5.钟成向本院提交司法鉴意见书一份(73号)、照片4枚，证明原告用药不合理的金额是3,183.76元，鉴定费为600.00元。照片4枚证明施工现场的高度是1.8米，施工条件非常有利，完全能够证明原告在施工过程中是因自己不注意安全、不规范操作致其受伤。证明原告应付此次事故的全部责任。范志伟对司法鉴定意见书质证无异议，对照片有异议，认为不是施工现场。 彬彬设备厂未提供证据。 彬彬设备厂虽未参加第一次庭审，未对证据1、证据2、证据3、证据4发表质证意见，结合庭审调查及各方当事人的当庭陈述，本院对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以确认。对于证据5中照片4枚，范志伟虽提出异议但未能提供相反证据，本院对证据5的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省白城市光伏发电应用领跑基地（2017年）2号项目（位于大安市新平安镇七里堡屯）中的加固、调整工程，由昊阳公司委托给彬彬设备厂具体实施。2019年2月23日、2019年3月26日，彬彬设备厂与钟成签订两份施工合同，施工内容为：材料二次倒运及散料、推拉秆加固、安装、临时固定卡、铁丝拆除、主摆臂三角支架支撑安装、焊接、辅摆焊接、清除焊迹、焊接处防腐处理、场地清洁、清除垃圾等，结算方法为：加固单价210.00元/根、更换损坏推拉秆30.00元/根、主摆臂焊接单价220.00元/根、辅摆臂焊接单价50.00元/根，合同总价款按实际完成工作量结算，上述工程已部分结算。范志伟在钟成上述工地自带工具施工，按工作量计算报酬，报酬由钟成支付。2019年3月12日上午约8点，范志伟在施工中掉落致左臂摔伤。原告伤后先后入大安市第一人民医院、吉林大学中日联谊医院、大安市中医院住院治疗合计27天，好转出院，出院诊断为左侧桡骨粉碎性骨折、左侧肘关节脱位伴韧带损伤，花医药费80,112.35元。2019年10月22日，吉林鹤城司法鉴定所作出吉鹤城司鉴所（2019）临鉴字第73号司法鉴定意见书，范志伟左桡骨小头骨折，左肘关节脱位韧带损伤，在治疗过程中有3,183.76元费用不合理，其他费用应用合理（所用器材如钢板、螺钉及修补线符合临床治疗要求）。2019年11月4日，吉林仁合司法鉴定所作出吉仁合司鉴所（2019）临鉴字第247号司法鉴定意见书：范志伟此次损伤的伤残等级为十级，后续治疗费约需13,000.00元。 本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间形成劳务关系，劳务提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，范志伟为钟成的承包工程施工，施工过程中从器具上掉落造成自身伤害。范志伟受钟成的指挥和安排，自带工具从事简单体力劳动，并由钟成支付报酬，该行为符合劳务关系的特点，双方形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应按照双方各自过错承担相应的责任。范志伟作为提供劳务的一方在无故意或者重大过失的情况下，缺乏足够的安全防范意识，其过错程度轻微，应承担事故的次要赔偿责任。钟成作为接受劳务的一方应承担事故的主要赔偿责任。范志伟主张应由昊阳公司、彬彬设备厂承担连带赔偿责任，因昊阳公司与彬彬设备厂系委托关系、彬彬设备厂与钟成系承揽合同关系，不存在法定或约定承担连带赔偿责任情形，故本院对范志伟的此项主张不予支持。原告主张的医疗费76,928.59元（80,112.35元－3,183.76元），提供了住院费票据，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金，本院予以支持，具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。原告主张的交通费2,000.00元，因系治疗必要支出费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5,000.00元，因本次事故导致原告伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。原告主张的后续治疗费用13,000.00元，提供了相应鉴定结论，本院予以支持。被告钟成主张扣除不合理治疗费用3,183.76元，提供了相应鉴定结论，本院予以支持。 原告的经济损失为：医药费76,928.59元、住院期间伙食补助费2,700.00元（100.00元X27天）、护理费4,372.11元（161.93元X27天）、误工费25,634.67元（3,199.75元X7个月%2B147.11元X22天）、交通费2,000.00元、残疾赔偿金27,496.00元（13,748.00元X20年X0.1）、后续治疗费13,000.00元、精神抚慰金5,000.00元，上款合计157,131.37元，钟成应承担80%赔偿责任，即125,705.10元。范志伟自负20%赔偿责任。 综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、钟成于本判决生效后十日内赔偿范志伟医疗费等各项经济损失125,705.10元。 二、驳回范志伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,007.00元，鉴定费2,700.00元，由范志伟负担741.40元，由钟成负担2,965.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月四日 书记员 何春来