wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4505号原告：贵州铜城物业服务有限公司统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路**。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，，住贵州省铜仁市碧江区系该公司经理。被告：任廷芬，女，1983年11月09日出生，土家族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告任廷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十二月十日法官助理龙春姝书记员周化文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3111号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：唐全兵，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐全兵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2136号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司客服主管。被告：谢小银，男，汉族，1984年6月28日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告谢小银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执74号之二 申请执行人：苦古则,女,1979年1月4日出生,住金阳县新区； 被执行人：杨艳,女,1981年9月20日出生,住冕宁县； 被执行人：夏鹏,男,1983年5月9日出生,住金阳县。 本院在执行苦古则与杨艳、夏鹏民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人夏鹏在金阳县高中有工资收入每月3716.64元，我院已作了冻结处理，经查被执行人杨艳已于去年从单位辞职现无业也无工资收入，被执行人夏鹏、杨艳名下均无房产，除此之外被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019)川3430执74号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十二月二日 书记员 石一阿且
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11752号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1021号。法定代表人：刘鲲鹏,董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：郑虹，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告郑虹物业服务合同纠纷一案中，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告郑虹已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告郑虹的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月二十五日书记员  杨微
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0603民初1649号原告：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司, 地址：延安市安塞区商住楼,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8214。法定代表人：李海燕，女，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙重阳，男，汉族，1987年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系单位职工，公民身份号码：61060XXXX71012037X。被告:延安鸿源工贸有限责任公司，地址：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600050418026R。法定代表人：张小兵，男，系公司经理。被告：张小兵，汉族，男，1987年01月10日出生，延安市安塞区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX701103234被告:张玲，汉族，女，1987年02月09日出生，延安市安塞区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX702090527被告:延安五欣工贸有限公司，住址：延安市宝塔区单位807（帝豪），统一社会信用代码：91610600684755550T。法定代表人：乔延安，男，系公司经理。被告:乔延安，汉族，男，1971年07月15日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX107150030被告:马冬梅，汉族，女，1973年10月05日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX310050027本院在审理陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司与乔延安、延安五欣工贸有限公司、延安鸿源工贸有限责任公司、张小兵、张玲、马冬梅借款合同纠纷一案中，原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司的撤诉是其真实意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司负担。  审  判  员      郭永旭 二〇一九年十二月二十日 书   记  员     姬  慧 201906031649XXXXXXXXXXXXXX821449161060005041802619870110346101061062XXXX70110323419870209346101061062XXXX702090527118079161060068475555019710715961140261260XXXX10715003019731005961140261260XXXX3100500272019122030800154001
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5856号 申请人：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东。 法定代表人；任红丽，该公司经理。 被申请人：宋臻，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：宋振豹，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人聊城万邦物流有限公司与被申请人宋臻、宋振豹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋臻、宋振豹的银行存款予以冻结（具体冻结数额、期限详见协助冻结存款通知书）。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇一九年十二月三日 书记员  葛序申
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保40号申请人：高宏贵，男，1976年4月3日出生，汉族，现住山西省晋中市。被申请人：山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市白泉工业园区（下烟村）。法定代表人：姜平，该公司董事兼总经理。申请人高宏贵于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西河坡发电有限责任公司银行账户存款70000元依法冻结。申请人高宏贵以中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为其出具的70000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高宏贵的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西河坡发电有限责任公司在其开户银行内的存款70000元，期限为一年。案件申请费720元，由高宏贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史历文二〇一九年十二月二十日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书                           (2019)陕0902执恢609号申请执行人:曾晖，女，汉族，1983年04月16日出生陕西省紫阳县人，大专文化，住紫阳县XX街道居委会，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人：曾中群，男，汉族，1961年8月12日出生，陕西省紫阳县人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人曾晖父亲。被执行人:徐信会，男，汉族，1971年10月19日出生，小学文化，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 曾晖申请执行徐信会故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2016)陕0902刑初211号刑事附带民事判决书，判处徐信会有期徒刑六年六个月，同时判决由徐信会赔偿曾晖各项经济损失309420.21元，扣除已支付17000元，还应当赔偿292420.21元。曾晖向安康市中级人民法院提起上诉，2017年7月19日，安康市中级人民法院作出（2017）陕09刑终71号刑事附带民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人徐信会逾期未履行，申请执行人向本院申请执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人徐信会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期未履行。通过查询，徐信会名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现因被执行人仍在监狱服刑中，导致本案执行不能。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的292420.21元，已获本院司法救助120000元。本院认为，经查被执行人名下无可供执行财产，被执行人现仍在监狱服刑中，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢609号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016) 陕0902刑初211号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                             二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周  萌1
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1625号原告：洪洞县固基种植专业合作社。统一社会信用代码：×××。住所地：洪洞县明姜镇胡坦村679号。法定代表人：李春花，女，汉族，1974年8月5日出生，山西省洪洞县明姜镇胡坦村679号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师，特别授权。被告：洪洞县明姜镇胡坦村村民委员会。法定代表人：何红锦，村长职务。被告：何华雷，男，1973年7月3日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告洪洞县固基种植专业合作社与被告洪洞县明姜镇胡坦村村民委员会、何华雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告洪洞县固基种植专业合作社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪洞县固基种植专业合作社在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪洞县固基种植专业合作社撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告洪洞县固基种植专业合作社负担。审 判 长 郝石勇人民陪审员 王洪峰人民陪审员 樊丽萍 二〇一九年十二月十日书 记 员 赵 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6893号之三原告国安权，男，汉族，1958年5月6日出生，住商丘市，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人王崇文,河南君盟律师事务所律师。被告黄加智，男，汉族，1968年4月16日出生，住浙江省文成县。委托代理人莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。被告商丘市金维城房地产开发有限公司,住商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧。工商注册号：41140000001195。法定代表人李振洪，职务，经理。关于原告国安权诉被告黄加智、商丘市金维城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，经本院及商丘市中级人民法院审理，依法驳回了原告国安权的起诉。本院认为，保全冻结被告黄加智的300000元案件款应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告黄加智300000元案件款的冻结；审判员  赵军峰二〇一九年十二月十三日书记员  柴齐齐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4410号之一申请执行人许晋豫，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市祥盛置业有限公司，住所地驻马店市高新区文明路与淮河大道交叉口东北处翡翠城翠苑1层1112。法定代表人:朱树立，该公司董事长。申请执行人许晋豫与被执行人驻马店市祥盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告驻马店市祥盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告许晋豫购房款款540000元及利息。因被执行人驻马店市祥盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许晋豫向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年8月12日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市祥盛置业有限公司负有继续向申请执行人许晋豫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月十七日书记员  丁 萌
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执741号之一申请执行人：彭锦红，女，1966年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：肖泽章，男，1946年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人彭锦红与被执行人肖泽章共有物分割纠纷一案，修文县人民法院于2019年04月30日作出的（2018）黔0123民初1822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖泽章未按照生效法律文书履行义务，申请执行人彭锦红于2019年09月09日向本院申请强制执行。被执行人肖泽章应履行支付征收补偿款18518.44元，并负担申请执行费177.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人肖泽章无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年09月12日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年09月24日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。被执行人名下有位于修××××号房屋。经查，该房屋已被依法征收，征收货币补偿共计277906.52元，现已支付33131.50元，尚有244775.02元未支付；另有实物补偿（房屋），该房屋未建成。本院已于2019年11月21日依法扣留被执行人应得征收补偿款，但该款因项目征收后续资金未拨付到位，修文县征收局暂不能支付。四、2019年09月24日，本院依法向修文县龙岗社区龙岗居民委员会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。五、2019年12月19日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人且未表示需要委托律师进行调查、发布悬赏公告、追究被执行人拒执罪，亦未表示同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执741号案件本次执行程序终结。被执行人肖泽章负有继续向申请执行人彭锦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年十二月十九日书记员 杨 年
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4081号原告：浠水欧派经营部；经营场所：浠水经济开发区世贸建材城东区3B栋3011/3012室；统一社会信用代码92421125MA48F1X57P（1－1）。经营者：张辉雄，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务律师，执业证号：14211201410471864。代理权限为代为起诉、代为调查取证；申请回避；向法庭提供证据；出庭辩论，发表代理意见；申请执行；代为收取材料。被告：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县；被告：张春枝，女，1972年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。二被告的共同委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110098。代理权限为代收法律文书；参加诉讼、承认、反驳诉请；参加调解、提起上诉。本院在审理原告浠水欧派经营部与被告黄和平、张春枝买卖合同纠纷一案过程中，原告浠水欧派经营部于2019年12月18日向本院递交申请，请求撤回对被告黄和平、张春枝的起诉。本院认为，原告浠水欧派经营部的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浠水欧派经营部撤回起诉。本案受理费285元（已按规定减半收取），由原告浠水欧派经营部负担。审判员  蔡德刚二〇一九年十二月十九日书记员  鲁 敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1647号申请执行人：史晓红，男，1970年8月20日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：张娟，女，1985年7月3日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：张伟，男，1982年9月27日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王明亮，男，1985年10月26日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人史晓红与被执行人王明亮、张娟、张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081民初3475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王海志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24455号被执行人孙庆宁，男，汉族，1996年4月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。刑庭移送孙庆宁罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙庆宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因孙庆宁未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往郑州市第三看守所调查被执行人情况，经调查被执行人现在监狱服刑。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员代 红 涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7224号 原告：颍上县人从众网吧，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区解放路与颍阳路交汇处新城新天地B#楼140、240铺，统一社会信用代码91341226MA2N7BJN9B。 法定代表人：蒋莉，该网吧经理。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：孙多龙，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县人从众网吧与被告孙多龙追偿权纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，颍上县人从众网吧将诉讼请求“依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款等费用55,394元及执行费718元，合计56,112元”变更为“依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款10,000元”。2019年12月2日颍上县人从众网吧向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县人从众网吧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县人从众网吧撤回起诉。 案件受理费1,203元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由颍上县人从众网吧负担。 审判员  何涛 二〇一九年十二月三日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初75号原告董小华，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省平舆县。委托代理人栾全富、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市生态环境局五华分局。住所：昆明市新闻路2号篆西巷5号。负责人向阳，局长。委托代理人邱琳，系该局政策法规与宣传教育科工作人员，特别授权代理。被告昆明市生态环境局。住所：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼3楼。负责人赵文，局长。委托代理人高灿，系该局工作人员，特别授权代理。原告董小华诉被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市生态环境局环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，原告于2019年12月13日申请撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市生态环境局的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告董小华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告董小华撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市生态环境局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董小华承担。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2770号原告：聂湘鄂，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：湖北美源商务服务有限公司，住所地：湖北省鄂州经济开发区创业大道8号南边附楼临街门面一楼、二楼。法定代表人：胡涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。原告聂湘鄂与被告湖北美源商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告聂湘鄂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2018年1月8日签订的投资入股合同；2、依法判令被告一次性返还剩余投资款54000元，违约金9000元，合计63000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，原被告签订投资入股合同一份，约定原告投资9万元占美源美容美发连锁（凤凰店）1%股份，自2018年1月8日起被告每6个月分五次返还投资款给原告，同时约定了双方的权利和义务以及任何一方违约承担合同总额10%的违约金。但被告按照合同约定履行2期之后，剩余部分逾期未履行，原告多次找被告催要，被告均以各种理由予以推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告湖北美源商务服务有限公司与原告聂湘鄂之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂湘鄂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢273号申请执行人方正县天成肥料厂、被执行人刘忠文：本院依据（2017）黑0124民初493号民事判决书执行方正县天成肥料厂与刘忠文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4420.00元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人刘忠文给付申请执行人方正县天成肥料厂4000.00元，申请执行人方正县天成肥料厂申请执行结案。至此，申请执行人方正县天成肥料厂向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4423号原告：齐增付，男，1939年3月12日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：齐仕军，男，1968年6月29日出生，汉族，系原告之子，住高碑店市。被告：齐航，男，1992年1月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。原告齐增付与被告齐航物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐仕军、被告齐航及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐增付向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权搬出原告的宅基地并向原告返还宅基地；2、判决被告向原告赔偿经济损失40000元（自2015年9月1日起至搬出房屋期间）;3、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高碑店市方家务村高集建(98)字第0405920号的集体土地建设用地使用证上的使用权人，被告系原告的孙子。2015年9月被告强行搬入原告的上述宅基地内居住，并将原告及其儿子赶出，原告一直要求被告搬出其所居住的房屋内，曾经多次要求本案被告返还房屋，但被告一直未还。无耐，原告向村委会及朋友劝解，均遭到被告的拒绝。由于被告的强行入住，并将原告赶出，原告年迈只能到小儿子家居住，为此造成了原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉请。齐航辩称，被告有理由认为，这是一起冒名顶替的官司。第一，从起诉状中明显看出，是案外人齐仕军签名并按手印,虽有齐增付的署名,也是齐仕军写上去的。涉诉的宅院是老宅基地证，可能是写的齐增付的名字，实际上是被告的父母所建并由被告父子居住使用管理。挂名原告与涉诉房屋并没有法律上的直接利害关系，不具有诉讼主体资格。就此，应驳回原告的起诉。第二，起诉状所述，既不是客观事实也不符合常理、人伦情理。齐增付是有两个儿子，但是分家时齐仕军兄弟各得一块宅基地，齐增付且另有宅院。现齐增付仍居住在自己的独院中，被告并没有侵犯其所谓物权，更没有危害到他的正常生活。被告本来就是与齐仕军住在一起生活，且身份证户口本上也是同一户籍地址。一家人单独居住或是共同居住生活，是很正常的。一般情况下，还是合家团聚其乐融融。只是，齐仕军前几年因另行组成家庭，自愿搬到别出生活，绝非是被儿子齐航赶出。现被告齐航与新婚妻子居住在原来居住的宅院是事实，绝非强行入住，他本来就有居住权。事实上，是被告父子不睦，父子关系出现了问题，齐仕军就找被告的茬儿，就是不想让儿子安稳踏实地生活，对儿子的工作学习生活，做父亲的反而是不管不顾不闻不问，儿子找他商量婚事，他却置之不理。是被告齐航自己把可爱的新娘娶进了家门，被告妻子现已有孕在身。被告作为儿子，不但没有得到父亲的祝福和关爱，还反而成了被告，被诉称强行侵占了祖父的宅院，将父亲和爷爷赶出了家门，继而想以维权的名义，借助法院之手，达到将亲生儿子扫地出门的目的。即使父子之间有些矛盾或隔阂，作为父亲对待儿子这样绝情，也是有违常理人伦。如涉及赡养问题，也应就事论事。请法庭考虑国法天理人伦，酌情处理此纠纷，如不存在虚假诉讼情况，以驳回原告诉讼请求为宜。本院经审理认定事实如下：原告系其委托诉讼代理人齐仕军之父，齐仕军系被告之父，原告系被告祖父。涉案房屋建设在登记在原告名下的宅基地上，宅基地证号为高集建（98）字第0405920号。原告主张涉案房屋系其于1996年建设，被告称涉案房屋系其父母于1996年建设。另查明，原告委托诉讼代理人齐仕军与被告的户籍登记地址均为涉案宅院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《河北省农村宅基地管理办法》的规定，河北省依法实行农村村民一户一处宅基地的制度。由此可知，户内成员对宅基地均享有使用权。而且，从实际情况来看，被告的户籍登记地址即为涉案宅院，被告也在此宅院中居住生活并结婚，原告并未提交充分证据证实其与被告已经分户。庭审中，原告主张涉案房屋系其于1996年建设，但被告不予认可，被告称涉案房屋系其父母于1996年建设。对此，原告并未提交任何证据证实涉案房屋的投资建设情况，无法充分证实其对涉案房屋享有所有权。结合原被告双方及原告委托诉讼代理人相互之间的人身关系，以及双方证据、当庭陈述，本院认为，在原告无充分证据证实其投资建设涉案房屋并享有所有权且与被告分户的情况下，本院对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。另外，原告还主张经济损失40000元，但其并未提交充分证据证实，且被告不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月五日书记员  王 存
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4035号申请执行人：王洪珠，男，汉族，1970年5月13日出生，住所地。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。王洪珠申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬9708.74元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24138号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：王好学，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王好学融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28058号民事判决书已经发生法律效力。因王好学未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王好学负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10477号 原告：陈红梅，女，1983年11月1日出生，住义乌市。 委托代理人（特别授权代理）：娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州双骏电子商务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 本院在审理原告陈红梅与被告杭州双骏电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告陈红梅于2019年12月4日向本院申请撤回对被告杭州双骏电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告陈红梅申请撤回对被告杭州双骏电子商务有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈红梅撤回对被告杭州双骏电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告陈红梅负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月四日 代书记员 杨瑜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4429号之一申请执行人谢小兵，男，1981年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人周卫土，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行谢小兵与周卫土劳务合同纠纷一案中。申请执行人谢小兵于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人周卫土给付执行款人民币3905元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人周卫土名下仅有102.92元银行存款，已依法冻结；已轮候查封被执行人周卫土名下浙Ａ×××××车辆；被执行人名下无高速、不动产、证券等登记信息。3、于2019年9月9日对被执行人周卫土采取限制高消费措施，于2019年11月25日决定将被执行人周卫土纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周卫土暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢小兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3905元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11111号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：汤溢华，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告汤溢华融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。受理费50元减半计取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年十二月五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3398号 原告：郭雪梅，女，1997年10月16日生，汉族，住址天津市宝坻区。 原告：郭建军，男，1974年11月1日生，汉族，住址天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司,地址唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 郭雪梅、郭建军与河北亿房科技发展有限公司、唐山市经纬房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭雪梅、郭建军于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭雪梅、郭建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郭雪梅、郭建军负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月一日 书记员  刘晓侠
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2467号 申请执行人：张越军，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高源，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 申请执行人张越军与被执行人高源民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月22向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款53.75万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人高源纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月17日对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3329号原告：赵某，男，汉族，1989年9月20日生，住渑池县。被告：王某，女，汉族，1989年3月21日生，住渑池县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  张军二〇一九年十二月十日书记员  杨坤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4235号 原告：邢广龙，男，汉族，1988年4月19日出生，现住沧州市运河区。 委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：段宏洁，女，汉族，1974年1月15日出生，现住吉林省柳河县。 原告邢广龙与被告段宏洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告邢广龙向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款52128.97元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为修正药业集团新药医疗事业部的职工，内部承包了河北省沧州区域的业务，自主经营、自负盈亏。2017年12月开始，被告开始从原告处进药，截止2018年5月25日，被告共欠原告货款59766.40元及耗材费用4362.75元，共计64128.97元，2018年7月2日被告为原告出具《欠据》一张，因笔误，在出具欠据时，大写时错把64128.97元写成“陆万贰仟壹佰贰拾捌元玖角柒分”。 后被告归还了原告10000元，尚欠54128.97元，因被告迟迟不还款，原告只好依法诉至贵院，因欠据错误，故原告主张被告还款金额为52128.97元，请判如所请。 本院经审查认为，原告提供地址不明确，经本院核实后仍不能送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邢广龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 刚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1173号申请执行人彭怀军，男，1971年8月16日，住商城县。被执行人彭帮术，男，1970年1月14日，住河南省潢川县。彭怀军与被执行人彭帮术借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人彭帮术偿还申请执行人彭怀军欠款97000元，因彭帮术未按上述法律文书履行义务，彭怀军向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院已对被执行人彭帮术施行临控措施；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人彭帮术发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭帮术负有继续向申请执行人彭怀军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月十二日书记员  程 熙
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初343号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张振华，男，1972年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯强奸罪，于1989年6月7日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年5月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月21日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人张振华犯非法拘禁罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日20时许，被告人张振华伙同张某、翟某（另案处理）、姬某（已判处刑罚）等人为索取债务，强行将被害人肖某2带至鹤壁市淇滨区景顺宾馆房间内。期间张某、张振华、翟某对肖某2进行殴打。次日凌晨，又将肖某2带至鹤壁市淇滨区威特保罗酒店3033号房间，张某等人再次对肖某2进行殴打。次日上午，被害人肖某2承诺还款并经他人担保后，被准许离开。上述事实，被告人张振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某2的陈述，证人姬某、张某、翟某、魏某、杨某、李某、肖某1的证言，辨认笔录，到案情况说明，伤情照片，借据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张振华为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振华在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人张振华主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张振华曾因强奸罪被判处刑罚，此次再犯，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2020年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇一九年十二月九日书 记 员  段广亮
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5933号 原告：郑雪刚，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈金莲，女，1967年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王晓平，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵清刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑雪刚、陈金莲撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月五日 书记员  严红艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0703刑初81号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人李某，男，1986年8月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年8月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月1日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员汪伟独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员刘立华、邢星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日00时10分，被告人李某驾驶吉FPXXXX号“长安”牌小型普通客车沿呼伦贝尔市扎赉诺尔区校园街由东向西行驶至人民路路口时，被执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为124mg/100ml。被告人李某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白；同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某归案后，如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1207号之一 申请执行人：张河良，男，1973年9月29日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：范运金，女，1979年6月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县新桥二路2号翠江豪园售楼部，统一社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，董事长。 本院在执行申请执行人张河良、范运金与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司（2019）闽0424执1207号商品房预售合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执1193号案件中处置被执行人三明华瑞房地产开发有限公司的财产，本案可并入（2019）闽0424执1193号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓白
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执520号 申请执行人：李华，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西融安县。 委托代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司，住所地：广西融安县长安镇。 以上两被执行人委托代理人：陈志瑜，男，1967年7月2日出生，（该公司经理） 代理权限：特别授权。 李华与广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初974号民事判决书已经生效，申请执行人李华于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后向被执行人广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款58822.07元及利息（另计），承担本案执行费用782.00元。案件在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司与申请执行人李华自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世川 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺昌平
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2018）青0122执恢31号   申请执行人:胡银风，女，1978年4月生，汉族，住湟中县。   被执行人：方泰邦，男，1975年6月生，汉族，住湟中县。   申请执行人胡银风与被执行人方泰邦人格权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2006）湟总民初字第80号民事判决书，于2019年12月9日已执行完毕。申请标的为4119.47元，执行到位标的为4119.47元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月九日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。主要负责人：熊庭哲，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐靖婷，营业部个金专员。委托诉讼代理人：王景林，营业部职员。被告：张军，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告张军信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审判员  杨广文二〇一九年十二月十二日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初388号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴冬冬，男，1981年10月17日出生，公民身份号码362329198110170019，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县玉亭镇商贸广场安置房。因涉嫌盗窃罪，2019年9月11日被余干县公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人吴冬冬犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年9月11日下午13时许，被告人吴冬冬接到被害人章某家人的电话后，骑着三轮车来到余干县玉亭新天地3栋一单元202室章某家更换煤气罐；发现章某家门是开着的，吴冬冬叫了几声，没人应答。吴冬冬看到门口鞋柜上一黑色女士小包侧面竖放着一部手机，就将该手机盗走。不久，章某的丈夫周某打电话问吴冬冬有无拿错一部金色苹果手机，吴冬冬否认。当天下午14时许，周某查看视频确认吴冬冬上了楼，再次打电话问吴冬冬，此时吴冬冬承认拿了一部手机。之后吴冬冬将该手机退还章某，并到余干县公安局投案。周某对吴冬冬的盗窃行为表示谅解。经余干县价格认定中心估价，被盗手机价值为人民币7084元。公诉机关认为，被告人吴冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，建议判处被告人吴冬冬管制一年，并处罚金人民币七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。本案审理期间，被告人吴冬冬家属主动上缴罚金人民币七千元。上述事实，被告人吴冬冬在庭审中也无异议，并有：1、手机照片；2、谅解书等书证；3、被害人周某、章某的陈述；4、被告人吴冬冬的供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、价格认定结论书；7、监控视频等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴冬冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴冬冬主动投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴冬冬实施盗窃系临时起意，主观恶性较小，案发后积极退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴冬冬认罪认罚，主动上缴罚金，依法可从宽处罚；根据被告人吴冬冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经余干县社区矫正领导小组评估认为，被告人吴冬冬符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人吴冬冬犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何少良二〇一九年十二月二日书记员  李 恬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30956号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王清岩，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王清岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余新明，男，1951年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余共达，男，1949年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余长城，男，1950年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余干县三塘乡刘家村委会刘家村小组。法定代表人：刘金生，该村委会主任。再审申请人余新明、余共达、余长城因与被申请人余干县三塘乡刘家村委会刘家村小组（以下简称刘家村小组）农业承包合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余新明、余共达、余长城申请再审称，一、二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定再审申请人对禾岭洲的投入仅是维护圩堤，且投入约20万元缺乏证据证明。一审仅简单地根据法庭调查刘家村小组上届村支部书记刘伏安笔录中的陈述认定再审申请人的投入数额，因刘伏安作为刘家村小组的上一届村支部书记，与本案有利害关系，其个人陈述证明力相当地微弱。其陈述又无其他证据印证，根本不能作为认定再审申请人对禾岭洲投入数额的依据。2、一、二审否认双方当事人于2011年4月12日在余干县政法委主持下签订的《调解协议》对再审申请人为禾岭洲兴修水利等各项设施补偿费用的约定效力缺乏法律依据。首先，该《调解协议》的签订不是发生在诉讼中。该协议是发生在一审法院作出的（2010）干民二初字第31号民事判决书生效之后，此时一审法院干民一初字第865号尚未提起。其次，一审法院（2011）干民一初字第865号及（2013）干民一初字第799号民事判决书均确认该调解协议合法有效。按相关法律规定生效判决、裁定确认的事实，当事人无需举证证明，可直接采信。请求：1、撤销江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1485号民事判决书和江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初53号民事判决书。改判维持江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初字第1号民事判决书，即判决刘家村小组支付再审申请人兴修水利等各项设施的补偿费用468000元；2、本案原一、二审诉讼费由刘家村小组承担。余新明、余共达、余长城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，本案中再审申请人要求刘家村小组支付468000元补偿费用，故再审申请人对兴修水利等各项设施补偿费用负有举证的责任，从一、二审中再审申请人提供的证据看，再审申请人提供了双方签订的《调解协议》和《禾岭洲投资事实》，《调解协议》是基于双方调解及再审申请人继续承包的情形下，双方当事人对承包费的计算，协议本身不能证明再审申请人支出费用，不能简单以年限乘以130元计算为兴修水利等各项设施支出费用。《禾岭洲投资事实》没有经过质证，《禾岭洲投资事实》也只是案外人签名所写工程款数量，对于工程是否真实、再审申请人是否支出2344000元费用，没有证据证明。再审申请人提供的现有证据不能证明再审申请人兴修水利等各项设施支出了多少费用，对此，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。再审申请人主张兴修水利等各项设施的补偿费用为468000元依据不足，其再审申请不能得到支持。综上，余新明、余共达、余长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余新明、余共达、余长城的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇一九年十二月四日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2598号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张清辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人栾月，女，1995年8月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张希岭，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王金菊，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宋汝然，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人张清辉、栾月、张希岭、宋汝然金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1978号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1978号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十二月十三日书记员  张其伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2952号申请执行人：成某，女，汉族，1963年11月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1984年2月25日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人成某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初1464号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张某在河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行的存款账户00×××89予以划拨2064元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王光辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16193号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15507号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2249号之五申请执行人郭勇（曾用名郭勇众），男，1971年5月8日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人魏凤珍（系郭勇之妻），女，1972年4月6日出生，汉族，职工，住址同上。被执行人张齐增，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人赵瑞新（系张齐增之妻），女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人郭勇、魏凤珍与被执行人张齐增、赵瑞新为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)新城民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内协助原告郭勇、魏凤珍办理房屋所有权证过户手续，将位于新野县人民路南段东侧（朝阳小学对面）的房产（房屋所有权证证号300270）过户到原告郭勇、魏凤珍名下。二、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内偿还原告现金136000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人张齐增、赵瑞新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭勇、魏凤珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张齐增、赵瑞新户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张齐增、赵瑞新名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张齐增、赵瑞新发出限制消费令，并依法将被执行人张齐增、赵瑞新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭勇、魏凤珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张齐增、赵瑞新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭勇、魏凤珍在指定期限内不能向本院提供被执行人张齐增、赵瑞新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张齐增、赵瑞新负有继续向申请执行人郭勇、魏凤珍履行债务的义务，被执行人张齐增、赵瑞新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭勇、魏凤珍发现被执行人张齐增、赵瑞新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 赵 杰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保778号 刘高强、熊建军 本院执行的刘高强申请熊建军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，于2019年12月24日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供实施方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2807号上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区昭亭南路亚夏汽车商城北部组团2幢107号，统一社会信用代码91341800080301515A。负责人：王晖，总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪楠，安徽黄金律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）:潘群，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：王雷，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:孙学文，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人潘群、王雷、孙学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2019年12月20日以其与被上诉人潘群、王雷已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6437元，减半收取3218.5元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  桑泽祥二〇一九年十二月二十日书记员  王 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1898号申请执行人王瑞，男，1961年11月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李玉良，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王瑞与被执行人李玉良追偿权纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.00万元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月04日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李玉良限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  杨春颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7523号原告：扎赉特旗东方红化肥经销处。经营者：郭宝山，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县泰来镇新生街三委5组。委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，汉族，人民调解员，住黑龙江省泰来县泰来镇新建街四委10组。被告：吉金钟，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗东方红化肥经销处与被告吉金钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告扎赉特旗东方红化肥经销处于2019年12月9日向本院提出对被告吉金钟的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗东方红化肥经销处自愿申请撤回对被告吉金钟的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗东方红化肥经销处撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎赉特旗东方红化肥经销处负担。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年十二月九日书 记 员 常慧博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终517号上诉人（原审被告）：浙江鑫利来涂装设备有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道五家殿村1-152号。法定代表人：娄丽萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州淮河电动车有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇青年路丰蔡路口。法定代表人：屈凡标，该公司总经理。上诉人浙江鑫利来涂装设备有限公司因与被上诉人徐州淮河电动车有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7053号民事裁定，向本院提起上诉。浙江鑫利来涂装设备有限公司上诉称，第一，加工承揽合同分为加工行为地与安装地，二者是有区别的。本案的安装地为江苏省丰县，但是加工行为地为上诉人住所地，上诉人提交的快递单等证据材料证明涉案设备是在上诉人住所地内设计、加工、生产，完成后再送到江苏省丰县安装。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人并不是要求支付货款或者承揽款，是要求赔偿损失，故应由履行义务一方即上诉人浙江鑫利来涂装设备有限公司所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州淮河电动车有限公司以上诉人浙江鑫利来涂装设备有限公司收到货款后逾期交付成果，且交付成果经江苏省丰县环境保护局委托检测不合格，造成被上诉人延期恢复生产为由，要求上诉人赔偿损失。因涉案合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行地应认定为履行义务一方即上诉人浙江鑫利来涂装设备有限公司的住所地，该地为浙江省临海市大洋街道五家殿村1-152号，属浙江省临海市人民法院辖区。因此，上诉人浙江鑫利来涂装设备有限公司的住所地、合同履行地均不属原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定双方的合同履行地为江苏省丰县，无事实、法律依据，应予纠正。综上，上诉人浙江鑫利来涂装设备有限公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7053号民事裁定；二、本案移送浙江省临海市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月五日书记员  郭春涛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异407号案外人：陈志聪，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人陈志聪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈志聪称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元701号（面积118.9平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人陈志聪向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元701号。但陈志聪申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈志聪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1382号之一申请执行人：刘显明。被执行人：湖南豪力达建设开发有限责任公司。法定代表人：雷光明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘显明与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初45号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年7月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款，仅有551600元予以了扣划，另外从协助执行到位提取了475718.02元。上述款项全部发放给了申请执行人。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有可供执行的不动产但目前不便于处置。2019年10月23日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月6日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案尚有执行标的金额5872681.98元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日代理书记员  董婷妤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2422号申请执行人：高二英，女，1982年9月12日出生，汉族，住咸安区。被执行人：湖北旗鼓酒店管理有限公司。住所地：咸宁市银泉大道218号。法定代表人：孙建光，该公司执行董事。申请执行人高二英与被执行人湖北旗鼓酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂1202民初1839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北旗鼓酒店管理有限公司应向申请执行人高二英还款73260元及利息。因湖北旗鼓酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高二英向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、被告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院查明：2017年7月31日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12民初1号民事裁定书，裁定受理了宋金望对湖北旗鼓酒店管理有限公司的清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权73260元及利息未能实现。本院认为，被执行人湖北旗鼓酒店管理有限公司已被湖北省咸宁市中级人民法院裁定清算，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止,故被执行人的财产目前无法通过本次执行程序来处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2422号案件终结本次执行程序。被执行人湖北旗鼓酒店管理有限公司负有继续向申请执行人高二英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以向湖北旗鼓酒店管理有限公司清算组申报债权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 刘 梦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢212号申请执行人:张兆勇，男，1981年10月3日出生，汉族，现住莱西市。被执行人:刘浩，男，1988年10月19日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人张兆勇与被执行人刘浩房屋买卖合同纠纷一案，经查，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初4586号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘浩所有的位于莱西市长岛路133号颐和花园B6#楼4单元101户，建筑面积为87平方米，（房地产权证号：鲁2016莱西市不动产权第0001241号）房产一套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兆远二〇一九年十二月四日书记员  隋海滨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3228号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：梁金龙，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告梁金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇一九年十二月十六日书记员  薛 岩
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执350号申请执行人：沙洋县永盛客运有限公司，住所地：沙洋县汉津大道28号，统一社会信用代码91420822741750132H。法定代表人：王志彪，该公司董事长。被执行人：李振学，男，1966年1月7日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋县永盛客运有限公司与被执行人李振学民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙洋县永盛客运有限公司与被执行人李振学达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执350号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 金 陈二〇一九年十二月十六日书记员 杨克勤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保502号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部，住所地：淄博市周村区丝绸路98号，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｘ。 被申请人：李本山，男，1968年9月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部、李本山著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并签订和解协议，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款120000元的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张慧玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3382号上诉人（原审被告）：赵彦林，男，1964年10月30日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人赵彦林因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵彦林及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，赵彦林于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，赵彦林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵彦林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵彦林负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19674号申请执行人：万泽辉，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-l。法定代表人：季士华。本院在执行万泽辉与北京医联蓝卡在线科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  林 婷
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢275号被执行人：赵胜斌，男，汉族，1979年7月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197907150056，白河县书院南路59号四楼。申请执行人马洪超与被执行人赵胜斌借款合同纠纷执行一案，2019年7月10日，申请执行人马洪超依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初117号民事判决书向本院申请执行，申请标的165000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明赵胜斌未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人赵胜斌纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2384号原告：恒基物业管理有限公司，住所地常宁市群英西路**。法定代表人：彭小云，总经理。委托诉讼代理人：刘立军，系该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：李小娟，系该公司员工。（一般授权）被告：吕某某。原告恒基物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告恒基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费、二次供水加压电费2974元并按最高存款利率计算滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告吕某某辩称，下欠物业服务费、二次供水加压电费属实，但建设单位在被告家附近建了一座铁桥，噪声较大，小孩回家后，不能好好休息。被告多次向原告反映，原告仍没有解决，如原告降低铁桥噪声不影响被告休息，被告愿补齐物业服务费。本院经审理查明，原被告于2014年8月9日签订《前期物业管理服务协议》，之后被告入住原告管理的万象阳光城小区。因建设单位在被告家附近建了一座铁桥，每天清晨及晚上十点以后，学生上学及下晚自习回家从铁桥经过时发出的噪声较大，影响被告及其家人的休息，被告多次向原告反映，问题仍没有得到解决。被告现下欠原告2017年9月1日至2019年8月31日物业服务费、二次供水加压电费2974元。上述事实，有原告恒基物业管理有限公司提供的《前期物业管理服务协议》、物业对小区业主满意度回访表、业主赠送锦旗等证据予以证明，这些证据能相互佐证，其证明效力具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。对于原告主张向被告收取物业服务费的主张本院予以支持，但是被告提出的铁桥噪声较大，影响家人休息，被告多次向原告反映，原告仍没有解决的抗辩主张，因原告有对小区内房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理的义务，现因维护、管理不到位，对原告该抗辩意见，可适当予以支持。综上，对原告要求被告全数支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以核减，并综合本案的实际情况，对拖欠的物业服务费酌情按合同约定标准的80%结算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告吕某某自本判决生效之日起十日内向原告恒基物业管理有限公司支付物业服务费、二次供水加压电费2379元。二、驳回原告恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。审 判 员 吕云胜二〇一九年十二月十七日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            校对责任人:吕云胜                 打印责任人:何娟      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2832号原告：王新章，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙东红，男，1963年8月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张金海、段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王新章诉被告孙东红合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王新章的委托诉讼代理人易淑敬，被告孙东红的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款33万元及利息13860元合计343860元，以后利息以33万元为基数，按银行同期贷款利率计算至本金还清日止；2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年5月，被告承接丰华特钢工程，聘请原告组织劳务人员做工。2019年2月2日，原、被告进行结算，被告下欠原告劳务费33万元，并出具欠条给原告收执。同时被告承诺将自己位于黄州贵宾楼三楼房屋冲抵此欠款，约定在2019年2月19日签订合同。事后，被告既没有给房屋，又没有向原告支付欠款，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙东红辩称，一、答辩人与贺海平、童超三人合伙，以内部承包方式承接黄石市丰华特钢科技有限公司的工程，被答辩人组织人员到现场提供劳务。当时约定，三合伙人对分管事务均有向被答辩人支付借款的权力，以后分期结算时，再由答辩人返还被答辩人出具的借条，以此方式从工程开工到完工，答辩人方支付被答辩人工程款有100多万元。2019年2月2日，被答辩人王新章找到被答辩人告知他与贺海平等人对了账，还有33万元工程款未与他结算。因结算时，答辩人不在现场，我当时是三合伙人的召集人，被答辩人要我出具欠款，我电话询问了贺海平后，就现场给他出具了欠条。事后，工程完工我们准备对工程内部结算进行送审计时，才发现还有被答辩人借款条17张，共计144645元未结算，没有从总欠条33万元中扣减。因而被答辩人以答辩人在不知情情况下出具的欠款起诉本金及利息，没有事实和法律依据，真实欠款就以33万元结算款扣减144645元等于185355元为真实欠款。二、当时出具欠条时，答辩人是真诚对待施工人员的辛勤付出。为了保障还款，同时将一套住房按当时低于市场价作为双保险。事后，因被答辩人不同意而搁置，并非答辩不同意以房作价抵款，后答辩人承诺在对账后将工程保证金9万元退还后先付给被答辩人。原告王新章为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件、身份信息，证明原被告身份信息。二、欠条，证明双方通过结算，被告下欠原告的工程款33万元的事实。被告孙东红对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，33万元的工程款，被告在不知道结算的情况下，没有减去原告在被告处的欠款。对双方当事人无异议的证据一、二本院予以确认并在卷佐证。被告孙东红辩解为扣减原告的欠款属于另一法律关系，本院不予审查。被告孙东红为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体适格。二、黄冈公正联合会计师事务所审计业务约定书，证明被告与贺海平、童超三人为合伙关系以内部承包方式承接黄石市丰华特钢工程的事实。三、原告在施工期内借条共计17张，合计借款144645元未结算。证明借条17张原件在被告处并未结算的事实，此借条应从被告开出的2019年2月2日的欠条中扣减。原告王新章对被告孙东红提交的证据一无异议。对证据二与本案没有关联性，是他们内部的，与原告无关。对证据三的17张借条，原、被告已经结算了，已经抵算了，最后才打出的欠条，与本案没有关联。对双方当事人无异议的证据一本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，证据二与本案无关，不予审查；证据三的条据均系2015年至2016年期间由原告出具的借支单，均在被告出具欠条之前与原告产生的债权债务关系，系另一法律关系，不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告孙东红2015年承接黄石市丰华特钢科技有限公司（黄石西塞山工业园）工程，原告孙东红组织人员到该工地提供劳务。2019年2月2日，被告孙东红向原告王新章出具《欠条》一份，内容为：“今欠到王新章黄石丰华特钢工程施工费人民币叁拾叁万元整￥330000.00元。欠款人：孙东红2019.2.2日。”被告孙东红同时在该条据左下方注明“王新章同意接受本人在贵宾楼三楼按照总价肆拾伍万元冲抵此款，在2019.2.9日后双方签房子合同”。后经原告王新章多次向被告孙东红催要欠款，被告均未给付。本院认为，被告孙东红于2019年2月2日向原告王新章出具的欠条系其真实意思表示，被告应按照约定履行偿还欠款的义务。该欠条上明确记载“欠到黄石丰华特钢工程施工费”、“王新章同意接受本人在贵宾楼三楼按照总价肆拾伍万元冲抵此款，在2019.2.9日后双方签房子合同”等字样，故本院确认该欠条系双方对截止2019年2月2日止被告下欠原告施工费的结算。原告向被告出具的17份借支单系由原告在2015年至2016年期间出具，均在被告出具欠条之前，双方产生的债权债务系另一法律关系，可另行主张权利。被告孙东红辩解借支单应从其下欠原告的欠款中予以抵扣的理由不能成立，本院不予支持。故原告王新章向本院主张被告偿还欠款33万元的诉请本院依法予以支持。本案双方未约定付款期限、利息，视为不支付利息，原告主张逾期利息，可以从向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告孙东红于本判决生效后十五日内支付原告王新章欠款330000元，并支付逾期利息（以330000元为基数，自2019年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由被告孙东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一九年十二月六日书记员 陈芯果
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1022号 王松元、章立、章坚： 申请执行人王松元与被执行人章立等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1691号判决书已发生法律效力，申请执行人王松元向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章立等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1022号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日