四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2223号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司，住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道滨江路163号印象南滨2号楼，统一社会信用代码91511503MA62A8MW8C。 法定代表人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰霞，女，1981年2月出生，汉族，住四川省江安县。 原审被告：陈年杰，男，1991年9月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司因与被上诉人兰霞、原审被告陈年杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市江安县人民法院(2019）川1523民初1074号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司南溪支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判按照农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金26662元，并改判被上诉人误工费7600元；2.本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人并没有举证证明自己的经常居住地和收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2.被上诉人误工时间应为76天，一审误工天数计算错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 兰霞辩称：其一直居住在城镇上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，其因本案交事故受伤严重，一审认定的误工天数正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陈年杰辩称，上诉人应当支付其垫付的医疗费用。 兰霞特诉至法院请求：1、判令陈年杰、平安财保宜宾中心支公司赔偿兰霞各项损失共计107732元【残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、医疗费300元、后续医疗费9100元、住院伙食补助费400元（住院20天×20元/天）、护理费3500元（护理期35天×100元/天）、营养费400元（住院20天×20元/天）、误工费18000元（误工180天×100元/天）、鉴定费3200元、交通费500元、处理交通事故误工差旅费900元（3人×3天×100元/天）】；2、本案的诉讼费用由陈年杰、平安财保宜宾中心支公司承担。 一审法院认定事实如下，2018年11月27日下午17时30分，陈年杰驾驶车牌号为川Ｑ×××××号小型客车，由体育馆绿源超市门口处路段驶入橙乡路时，由于观察不够仔细，与兰霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致当事人兰霞受伤及两车部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队于2018年11月27日作出第511523420180002388号道路交通事故认定书认定：当事人陈年杰负全部责任，兰霞无责任。事发当日兰霞被送到江安县人民医院住院治疗20天，花去医疗费21501.39元（平安财保宜宾中心支公司垫付10000元、陈年杰垫付11501.39元）、护理费2520元（陈年杰垫付），兰霞出院后支付零星医疗费252元。事后陈年杰支付了车辆维修费1850元（电动摩托车950元、川Ｑ×××××号小型客车900元）。后经双方共同委托鉴定，2019年5月22日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2019）临鉴字第0838号司法鉴定意见书确定：1、被鉴定人兰霞的伤残等级鉴定为十级；2、被鉴定人兰霞的后期医疗费约需人民币玖仟壹佰圆另查明，川Ｑ×××××号小型客车的车主系陈年杰，该车在平安财保宜宾中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车综合商业保险，保险期间自2018年11月22日零时起至2019年11月21日24时止。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。兰霞系农村人口，自2015年9月26日起在江安县四面山街村购买房屋居住生活至今并以个体经营者身份办理了养老保险手续。以上事实有兰霞提交的兰霞身份证复印件、陈年杰驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历及出院证明、购房协议及居住证明、社保参保情况查询清单四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2019）临鉴字第0838号司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，陈年杰提交的江安人民医院医疗费发票、护理费收条、维修费发票，平安财保宜宾中心支公司提交的付款凭证以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为，本案交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，陈年杰负全部责任，由此给兰霞造成的合理损失，陈年杰应依法承担赔偿责任。陈年杰所有的本案事故车川Ｑ×××××号小型客车向平安财保宜宾中心支公司投保了交强险及商业险，陈年杰在本案中应承担的赔偿责任，依法应当由平安财保宜宾中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出交强险及商业险限额的部分依法应当由陈年杰承担赔偿责任。陈年杰、平安财保宜宾中心支公司提出在本案中一并解决其垫付的费用的请求，为了减少诉累，一审法院依法予以支持。关于本案中应当确认的合理损失问题：对于残疾赔偿金66432元，兰霞虽系农村居民，但本案事故发生前已经在城镇居住生活消费多年，对其应参照城镇人口标准进行赔偿，一审法院对该项损失予以确认；对于精神抚慰金5000元，兰霞之伤经鉴定为十级伤残，陈年杰、平安财保宜宾中心支公司对此无异议，一审法院对该项损失予以确认；对于医疗费21753.39元，因有医院正式票据予以证实，一审法院依法予以确认；对于后续治疗费9100元，因有四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2019）临鉴字第0838号司法鉴定意见书予以证实，陈年杰、平安财保宜宾中心支公司对此无异议，一审法院依法予以确认；对于伙食补助费400元（住院40天×20元／天），陈年杰、平安财保宜宾中心支公司无异议，且符合法律规定，一审法院依法予以确认；对于误工费18000元（误工180天×100元／天），陈年杰、平安财保宜宾中心支公司对误工天数有异议，因兰霞的该项请求可以计算至定残日的前一日，一审法院对兰霞的该项请求依法予以确认；对于营养费400元（住院20天×20元／天），陈年杰、平安财保宜宾中心支公司对此有异议，且无医院的医嘱证明，一审法院依法不予确认；对于护理费3500元（护理期35天×100元／天），陈年杰、平安财保宜宾中心支公司对护理天数有异议，但结合兰霞的住院天数及“出院后继续石膏托外固定2周”的医嘱，兰霞请求计算护理35天有合法依据，一审法院对兰霞的该项请求依法予以确认；对于鉴定费3200元，有正式的票据予以证实，一审法院依法予以确认；对于交通费500元，兰霞未提供证据，但鉴于兰霞在医疗过程中必然产生交通费的事实，一审法院依法予以确认；对于处理交通事故误工差旅费900元（3人×3天×100元／天），因陈年杰、平安财保宜宾中心支公司对此有异议，且该项请求没有法律依据，一审法院依法不予确认。对于陈年杰提出的车辆维修损失1850元，因其中900元系其维修自己所有的川Ｑ×××××号小型客车所产生的费用，不是兰霞的财产损失，故一审法院确认本案的财产损失为950元。综上，本案产生的合理损失共计128835.39元。兰霞的医疗费损失项目共计31253.39元由平安财保宜宾中心支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元后，其超过部分金额为21253.39元由平安财保宜宾中心支公司在商业险限额中予以赔偿；其他损失金额97582元未超过交强险赔偿限额，由平安财保宜宾中心支公司在交强险限额内予以赔偿；陈年杰、平安财保宜宾中心支公司垫付的费用应从陈年杰、平安财保宜宾中心支公司平安财保宜宾支公司向兰霞支付的赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿兰霞因交通事故所遭受的各项损失107582元、在机动车第三者责任商业险限额内赔偿兰霞因交通事故遭受的医疗费损失21253.39元，共计人民币128835.39元；扣除中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的费用10000元及陈年杰垫付的费用14971.39元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向兰霞支付103864元、向陈年杰支付14971.39元；二、驳回兰霞本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，被上诉人兰霞向本院提交水电气发票一组。拟证明兰霞生活居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司质证认为，对该组证据的真实性、关联性均有异议，不能达到其证明目的。本案将结合案件事实，对该组证据予以评议。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：1.兰霞的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算还是农村标准计算；2.兰霞的误工时间一审计算是否恰当。 关于该争议焦点，兰霞自2015年9月26日起在江安县四面山街村购买房屋居住生活至今并以个体经营者身份办理了养老保险手续。根据兰霞一审及二审中提交的证据，能够形成证据链，证明兰霞是在城镇居住生活，一审法院按照城镇标准计算兰霞残疾赔偿金正确。根据江安县人民医院《出院证明书》，兰霞伤情出院诊断为：1.右侧股骨外侧撕脱骨折，2.右侧腓骨头撕脱骨折，需出院6月后来院复查。一审法院根据兰霞实际伤情，酬定180天误工时间并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李 雪