wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10929号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：刘玉霞，女，汉族，1975年5月15日出生，住江苏省盐城市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122执保470号 申请人：合肥胜丰劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区新店社居安徽通祥建设集团有限公司内，统一社会信用代码91340100695701734K。 法定代表人：吴庆，总经理。 被申请人：安徽族路建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦1511室，统一社会信用代码91340100597057340J。 法定代表人：徐超，总经理。 申请人合肥胜丰劳务有限公司依据合肥市中级人民法院已经生效的（2019）皖01民终7723号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽族路建筑工程有限公司银行存款1500000元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，合肥胜丰劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽族路建筑工程有限公司银行存款1500000元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年十二月二日 法官助理沈建国 书记员柯畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4056号原告：徐小蕾，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王一淼，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告徐小蕾与被告王一淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小蕾负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 杨 瑛人民陪审员 陈兴隆二〇一九年十二月十七日书 记 员 王蕾蕾
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2627民初2377号 原告：天柱县兴旺车行 经营者：杨先祥，男，1968年7月6日生，侗族，居民，住贵州省天柱县， 被告：杨维，男，1992年8月22日生，苗族，住贵州省天柱县。 本院在审理原告天柱县兴旺车行与被告杨维车辆租赁合同纠纷一案中，原告天柱县兴旺车行于2019年12月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县兴旺车行撤回起诉。 案件受理费74元，已减半收取37元，由原告天柱县兴旺车行负担。 审判员  姚希富 二〇一九年十二月十六日书记员杨枫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3686号 申请执行人楼清奇，男，1975年2月24日出生，住浦江县。 被执行人张瑞盛，男，1983年12月19日出生，住浦江县。 本院在执行楼清奇与张瑞盛（2019）浙0726执3686号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2024号判决书已于2019年08月09日发生法律效力。经申请执行人楼清奇申请后本院于2019年08月29日立案执行，随即向被执行人张瑞盛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款492500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张瑞盛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张瑞盛已于2019年11月4日被本院司法拘留15日，暂未发现被执行人张瑞盛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张瑞盛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张瑞盛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼清奇，其没有异议。 综上，因被执行人张瑞盛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3686号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  傅炜烨
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2499号原告：张新明，男，1975年8月12日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营锦华设备安装工程有限公司，住所地河口区义和镇南侧。统一社会信用代码91370503678143558F。法定代理人：王某，经理。委托诉讼代理人：张金虎。被告：张金虎，男，1973年9月11日出生，汉族，现住河口区。原告张新明与被告东营锦华设备安装工程有限公司、被告张金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，本案与（2019）鲁0503民初2500号案件诉讼双方当事人相同、诉讼标的为同一种类，且经双方当事人同意，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0503民初2500号案件审理。审判员  谷春辉二〇一九年十二月十八日书记员  莫晓霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3922号申请执行人：隋忠强，男，汉族，1975年2月19日出生，公民身份证号：23010519750219301X，住哈尔滨市道外区宏伟路128号药六嘉园1栋5单元2楼2门。被执行人：李玉锋，男，汉族，1969年2月3日出生，公民身份证号：230103197203132433，住黑龙江省肇东市东发乡东发村东发屯。本院在执行隋忠强与李玉锋借款合同纠纷一案中，申请执行人隋忠强于2019年12月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，隋忠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  汪 洋
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2313号之一申请执行人谢永丽，女，1988年10月15日出生，汉族，京煤集团总医院职工，住北京市石景山区。被执行人马金浩，男，1986年10月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人谢永丽与被执行人马金浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0109民初4318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢永丽于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4.38万元，负担本案执行费557元。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人马金浩名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院已冻结其名下中国农业银行、中国工商银行等账户，冻结期间为2019年9月26号至2020年9月25日止，扣划其名下账户存款2200元，现已发还申请执行人谢永丽。本院前往被执行人马金浩户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人马金浩发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人马金浩纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有4.16万元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  华 珍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1920号之二申请人武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：武陟县工业北路018号。法定代表人杜国定。被执行人河南国恒钢结构有限公司，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人孟庆国。被执行人孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行武陟县产业集聚区管理委员会与河南国恒钢结构有限公司、孟庆国、刘玉娇借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1750号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人河南国恒钢结构有限公司名下有土地，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南国恒钢结构有限公司位于武陟县詹店镇工贸区的土地（证号：武国用2012第135号），期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月二十日书记员  鲍胜利
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2936号之一 申请人：翟兆井，男，汉族，1976年9月26日出生，住济宁市嘉祥县。 被申请人：翟玉亮，男，汉族，1964年7月20日出生，住菏泽市定陶区。 翟兆井与被告翟玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日以26万元为限冻结了翟玉亮的银行存款，现因被申请人提出解冻申请，经本院审查认为，需要解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被申请人翟玉亮银行存款26万元的冻结及其他保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  崔巍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执恢583号申请执行人:郭某某被执行人:李某某郭某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初3087号民事判决书：一、被告李某某于本判决生效之日起立即归还原告郭某某借款本金150000元，并承担前述款项从2017年6月22日起至付清款之日止的利息（按年利率6%计）；二、驳回原告郭某某对被告宋耀全的诉讼请求。李某某承担本案诉讼费5125元。本案执行费2470元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款或扣留、提取其收入178940元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。                         审 判 员    张 扬 之                   二O一九年十月十四日                     书   员     秦 海 军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初391号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人阿合么打，男，1984年12月7日生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]381号起诉书，指控被告人阿合么打犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人阿合么打到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人阿合么打2018年4月19日下午，进入赣州经济技术开发区香江大道平安小区，在小区内观察是否有住户未关好阳台窗户。次日凌晨1时许，阿合么打发现小区内1栋1单元304室住户阳台和窗户未关，遂从楼梯处通过攀爬阳台和窗户进入被害人袁某家中，在其家中盗窃了一部红米手机、一部魅族手机，后翻墙离开现场。次日上午，阿合么打来到赣州经济技术开发区蟠龙镇工业三路的一家手机店里，将盗窃所得魅族手机及红米手机出售给店主杜某，杜某给了阿合么打一副耳机和人民币160元。 2019年7月23日凌晨1时许，阿合么打从围栏钻进赣州经济技术开发区蟠龙镇黄金大道和谐公租房小区，进入小区后，阿合么打发现小区16栋有两户人家没有关窗户，遂通过攀爬16栋1单元201室的阳台进入被害人蔡某家中，从黑色皮包内盗窃了40元现金，得手后原路从阳台爬出。 同日凌晨两点，阿合么打从被害人蔡某家中攀爬出来后又从楼梯边上的窗户爬进16栋1单元204的阳台，阿合么打进入被害人张某的家中后四处翻找未盗得财物。 同日凌晨2时30分左右，阿合么打从被害人张某家中爬出后下楼在周围找机会看是否有人家窗户没有关闭，其看到9栋1单元401室没有窗户，阿合么打以相同的方式进去被害人刘某家中，在其家中翻找，未发现财物后从阳台离开。 2019年7月26日，公安人员在赣州市章贡区东郊路将被告人阿合么打抓获归案。 2019年4月22日，公安机关依法于杜某处扣押被盗的小米手机一部、魅族手机一部，并于2018年4月23日发还给被害人。 2019年11月20日，被告人阿合么打向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实，被告人阿合么打在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、户籍信息等书证；2.勘验笔录：现场勘验笔录及刑事摄影照片；3.视听资料：监控视频光盘1张，同步录音录像光盘9张；4.辨认笔录：证人杜某辨认笔录；5.证人证言：证人杜某的证言；6.被害人陈述：被害人袁某等人的陈述；7.被告人的供述与辩解：被告人阿合么打的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿合么打以非法占有为目的，盗窃公私财物，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿合么打被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿合么打自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人阿合么打犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿合么打犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月27日至2020年3月26日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 继续追缴被告人阿合么打的违法所得160元，予以没收，上缴国库。 责令被告人阿合么打退赔被害人蔡运峰经济损失40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇一九年十二月四日 代理书记员  范雨楠
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2243号范春玉、王忠生：范春玉与王忠生保证合同纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，范春玉向本院申请执行的（2018）吉02民终2407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7457号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：李卫华，男，1986年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄峥，女，1984年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费358元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢嘉雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9060号申请执行人曹锋，男，1979年11月25日出生，住河南省兰考县。被执行人逯伯青，男，1973年11月7日出生，住河北省邯郸市成安县。曹锋与逯伯青民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹锋向本院申请执行，要求被执行人逯伯青给付22815元。我院于2019年9月11日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9060号。本院在执行过程中，向被执行人逯伯青邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人逯伯青有可供执行的财产。本案应给付申请执行人曹锋22815元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人逯伯青纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人逯伯青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十八日书记员  麻思齐
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1201号原告：李莉，女，汉族，1975年8月20日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被告：宜昌高新技术产业开发区东苑街道办事处，住所地宜昌市汕头路19号东苑新城A座，统一社会信用代码11420500070768699Q。负责人：刘爱斌，书记。委托代理人：李娅文，女，汉族，1993年10月22日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，系宜昌高新技术产业开发区东苑街道办事处工作人员。（一般代理）原告李莉与被告宜昌高新技术产业开发区东苑街道办事处（以下简称宜昌高新区东苑街办）劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告李莉、被告宜昌高新区东苑街办的委托代理人李娅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补缴1997年11月1日—2001年12月共50个月的养老保险费单位缴纳部分40850元（4300元×19%×50月=40850元）；2、判令被告向原告补缴1997年11月1日—2005年6月共92个月医疗保险费单位缴纳部分31648元（4300元×8%×92月=31648元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1996年6月毕业于湖北省水产学校淡水养殖系。学制四年，属于国家统分中专生。1997年11月1日在宜昌××技术开发区东苑管理区工作，任农业技术员。于1998年1月1日双方签订一年劳动合同。1999年2月任农业技术员兼团支部书记。但被告一直未依法为原告办理社会保险费。2002年1月被告开始为原告购买城镇职工养老保险。2005年7月被告开始为原告购买医疗保险。2012年2月因工作调动到原单位的下属二级单位宜昌高新区东苑街道深圳路社区工作，2015年12月工作调动到原单位的下属二级单位宜昌高新区珠海路社区工作至今。为维护自身合法权益，原告于2019年4月30日向宜昌高新区技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、补缴1997年11月1日—2001年12月共50个月的养老保险费单位缴纳部分40850元（4300元×19%×50月=40850元）；2、补缴1997年11月1日—2005年6月共92个月医疗保险费单位缴纳部分31648元（4300元×8%×92月=31648元）。宜昌高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会于2019年7月31日作出宜高劳人仲决字［2019］041号《裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服宜昌高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳人仲决字［2019］041号裁决，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告宜昌高新区东苑街办辩称：1、李莉在诉状上陈述的工作时间和工作经历，根据其提交的证据，我们与原件核对无误；2、李莉的诉讼请求是否予以支持，由法院依法判决。经审理查明：1998年1月1日，宜昌××技术开发区东苑管理区与原告李莉签订《农民技术员聘用合同》，宜昌××技术开发区东苑管理区聘用李莉在农业技术员岗位工作。原告自述之后其先后被调动到东苑管理区下属的东苑企业发展公司、深圳路社区、珠海路社区工作，工作至今。被告宜昌高新区东苑街办对原告上述自述工作经历予以认可。2013年4月11日，宜昌高新技术产业开发区管委会下发宜开管发[2013]43号《关于撤销管理区设立街道办事处的通知》，撤销宜昌××技术开发区东苑管理区设立宜昌高新技术产业开发区东苑街道办事处（即本案被告）。宜昌××技术开发区东苑管理区为李莉缴纳了2002年1月至2005年12月的养老保险费及2005年7月至2005年12月的医疗保险费。宜昌市东山开发区东苑企业发展公司为李莉缴纳了2006年1月至2012年2月的社会保险费。宜昌高新技术产业开发区东苑街道深圳路社区居民委员会为李莉缴纳了2012年3月至2016年1月的社会保险费。宜昌高新技术产业开发区东苑街道珠海路社区居民委员会为李莉缴纳了2016年2月至2019年5月的社会保险费。2019年7月31日，宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对申请人李莉与被申请人宜昌高新区东苑街办因缴纳社会保险发生的劳动争议仲裁案作出宜高劳人仲决字[2019]041号裁决：驳回申请人李莉的仲裁请求。认定上述事实的证据有：《农民技术员聘用合同》；宜市开工[1993]05号《关于设立南苑、北苑、东苑管理区的决定》、宜开管发[2013]43号《关于撤销管理区设立街道办事处的通知》；《社会保险参保缴费情况（明细）》；宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]041号《裁决书》；当事人陈述等。本院认为：被告宜昌高新区东苑街办及其下属单位已为原告李莉办理了社会保险手续，缴纳了2002年1月至2019年5月的养老保险费及2005年7月至2019年5月的社会保险费。李莉主张应自1997年11月1日起缴纳社会保险费，要求宜昌高新区东苑街办为其补缴1997年11月1日—2001年12月的养老保险费单位缴纳部分及1997年11月1日—2005年6月的医疗保险费单位缴纳部分。即，李莉与宜昌高新区东苑街办因补缴社会保险费发生争议，提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李莉与宜昌高新区东苑街办之间因补缴社会保险费的争议，可以向社会保险管理部门申请解决。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。原告李莉预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许建江人民陪审员  张文军人民陪审员  邹卫东二〇一九年十二月五日法官助理刘洋书记员谢小雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1428号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢锐（绰号“胖子”），男，1987年4月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2018年12月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因参与赌博被该局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2019年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人张辉龙，湖北典恒律师事务所律师。原审被告人唐颍（绰号“眼镜”），男，1992年1月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市东湖新技术开发区。2018年12月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告人唐凌华，男，1971年2月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省祁阳县。1992年7月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2018年12月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理的湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人谢锐、唐凌华、唐颍犯贩开设赌场罪一案，适用普通程序于2019年9月29日作出（2019）鄂0106刑初912号刑事判决。原审被告人谢锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年9月下旬，由被告人唐凌华出面通过章某2租赁了位于本市武昌区某房屋，被告人谢锐遂在此处开设网络赌博场所，为赌博网站“诚信在线”担任代理，招揽赌客以“百家乐”的方式赌博。被告人谢锐雇佣被告人唐颍担任“荷官”，负责为赌客在赌博网站下注、赔付并抽头；雇佣被告人唐凌华负责看守赌场、代为购买赌客所需饮食物品等。被告人谢锐、唐颍、唐凌华于2018年12月26日22时许在该赌场被公安机关抓获。公安机关当场查获参赌人员7人，收缴赌资人民币92000元。认定上述事实有下列证据予以证实：1.抓获经过、破案经过；2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及赌场现场照片；3.银行账户交易清单；4.证人王某、付某、李某1、刘某、应小双、叶某、章某1、章某2、李某2、彭某1等人的证言；5.收缴物品清单、行政处罚决定书；6.房屋租赁合同及房租、押金、中介费、物业费收据；7.微信聊天记录截图；8.电子数据；9.被告人谢锐、唐某、唐凌华的供述和辩解等。原审法院认为，被告人谢锐、唐颍、唐凌华以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。被告人谢锐、唐颍、唐凌华庭审中如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人谢锐系赌场的负责人，在共同犯罪中罪责较重，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人谢锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）；被告人唐颍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预交）；被告人唐凌华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预交）；对武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所扣押的赌资人民币92000元、电脑主机四台、POS机一部予以没收，上缴国库。上诉人谢锐及其辩护人提出：1.谢锐未提供赌博场所、赌博工具，未担任赌博网站代理，不构成开设赌场罪，而是构成聚众赌博罪；2.谢锐不是赌场负责人，一审量刑偏重；3.谢锐主动认罪，预缴罚金，社会危害性小。请求对其从轻处罚。原审被告人唐颍、唐凌华的辩护人均提出一审认定事实清楚，量刑适当，请求维持一审判决。本院经审理查明，2018年9月下旬，由原审被告人唐凌华出面通过章某2租赁了位于本市武昌区某房屋，上诉人谢锐遂与他人在此处开设网络赌博场所，为赌博网站“诚信在线”担任代理，招揽赌客以“百家乐”的方式赌博。谢锐组织实施赌博活动并管理赌场，唐颍担任赌场“荷官”，负责为赌客在赌博网站下注、赔付并抽头；唐凌华负责看守赌场、代为购买赌客所需饮食物品等。被告人谢锐、唐颍、唐凌华于2018年12月26日22时许在该赌场被公安机关抓获。公安机关当场查获参赌人员7人，收缴赌资人民币92000元。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人谢锐及其辩护人提出谢锐未提供赌博场所、赌博工具，不是赌场负责人的上诉意见和辩护意见。经查，现有证人王某、付某等人的证言证实谢锐带人到现场赌博，被告人唐凌华的供述证实谢锐是老板，身上有赌场钥匙，并给其发工资，被告人唐颍的供述证实谢锐给赌场工作人员发加班费，且有微信聊天记录予以印证。结合现场查获谢锐办理的银行POS机，本案现有证据形成了完整的证据锁链，证实上诉人谢锐提供赌博工具，并实施了组织赌博、管理赌场的行为，系该赌博场所的负责人之一。上诉人谢锐的此上诉理由及其辩护人的此辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢锐及其辩护人提出未担任赌博网站代理，不构成开设赌场罪，而是构成聚众赌博罪的上诉意见和辩护意见。经查，谢锐等人开设和管理的赌博场所，赌博方式为搭建“诚信在线”赌博网站的下游网络赌博平台，邀约赌客参与赌博，为赌博网站提取点钱，从赌博网站获取“流量费”，同时抽取赌客红利，系上游赌博网站开设赌场犯罪活动的帮助共犯，应当认定为赌博网站的代理点。上诉人谢锐的此上诉理由及其辩护人的此辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢锐，原审被告人唐颍、唐凌华以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为均已构成开设赌场罪。原审根据本案的事实、社会危害性和上诉人、原审被告人的认罪态度综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。上诉人谢锐的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇一九年十二月二十日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更591号 罪犯夺吉泽郎，男，1983年7月11日出生，藏族，四川省丹巴县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年4月23日作出(2002)甘中刑初字第07号刑事判决，以被告人夺吉泽郎犯故意杀人罪、盗窃（未遂）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。夺吉泽郎不服提出上诉，2002年9月24日四川省高级人民法院以(2002)川刑终字第536号刑事判决以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月24日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年01月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯夺吉泽郎在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯夺吉泽郎减刑。 经审理查明，罪犯夺吉泽郎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯夺吉泽郎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夺吉泽郎减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1323号 申请执行人：白艺强，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李镇来，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人白艺强依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初16013号民事调解书向本院申请恢复执行，因被执行人违反和解协议，请求将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行本案过程中： 1、因被执行人违反和解协议，本案已将被执行人列入失信名单两年。 2、本院通过网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本案已对被执行人作出拘留决定。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李镇来名下暂无可供执行财产，申请执行人白艺强同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月九日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9761号彭建四、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人彭建四与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12032号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4304号 申请执行人龙美仙，女，1953年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市婺城区叶建卫木材加工厂，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇沙畈村，组织机构代码:MA2FQ6LH5。 法定代表人叶建卫。 被执行人许方生，男，1974年12月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶建卫，男，1975年4月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人郭巧娟，女，1976年12月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龙美仙与被执行人金华市婺城区叶建卫木材加工厂、许方生、许方有、叶建卫、郭巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）浙0702民初16187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月15日立案执行。立案执行标的876000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有876000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈蒙颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执恢136号申请执行人：王相礼，男，1963年10月14日出生，汉族，住峰峰矿区。申请执行人：索玉兰，女，1964年5月1日出生，汉族，住峰峰矿区。被执行人：杨胜利，男，1970年1月21日出生，汉族，住峰峰矿区。被执行人：柳培红，女，1971年10月4日出生，汉族，住峰峰矿区。申请执行人王相礼、索玉兰与被执行人杨胜利、柳培红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0406民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王相礼、索玉兰向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月21日恢复执行。在执行过程中：1本院已向被执行人杨胜利、柳培红送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、传票等法律文书。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对二被执行人采取了限制高消费措施。2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨胜利、柳培红名下相关财产信息，经查杨胜利在中国建设银行股份有限公司有6810元，已扣划6810元；经查柳培红在中国建设银行股份有限公司有1840元，已扣划1840元；共计8650元，已将上述款项退给申请执行人王相礼和索玉兰。3本院依法传唤被执行人杨胜利、柳培红到法院接受询问，二被执行人未到庭。通过传统查询，亦未发现二被执行人有可供执行的财产。4因被执行人杨胜利、柳培红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院分别于2018年9月16日、2019年12月11日依法作出失信决定书，将被执行人杨胜利、柳培红纳入全国法院失信被执行人名单。5本案申请执行人王相礼、索玉兰申请执行的40万元未能全部执行。6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王相礼、索玉兰表示不同意终结本次执行，但不能提供新的执行线索。综上所述，因本案申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱岳成审 判 员 连艳梅审 判 员 张军生二〇一九年十二月十一日书记员代 皓 宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1744号之一 申请执行人：范昌胜，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：左大来，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：周柳青，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈良发，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行范昌胜、左大来、周柳青与陈良发劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2397号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈良发未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈良发在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5725.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十二月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4232号申请执行人：袁黑,女,1952年6月4日生，汉族，住登封市。被执行人：郝小鸟，男，1985年2月18日生，汉族，住登封市。申请执行人袁黑申请执行被执行人郝小鸟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月5日、2019年11月22日、2019年12月9日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年11月15日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人公积金信息，未发现可供执行财产；5、2019年11月4日及2019年11月19日，分别通过登封市不动产登记中心及登封市房管系统查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2019年11月26日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人郝小鸟司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；8、2019年12月9日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4232号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月九日书记员 王帅军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3130号 申请执行人:陈宗城，男，1985年4月24日出生，汉族，住漳浦县玳瑁山茶场青山作业区。 被执行人：李和为，男，1976年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人李和为一案，被执行人李和为至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李和为所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡纯真
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17182号 原告：陶仁安，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李军，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：邹芳，女，1986年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在审理原告陶仁安与被告李军、邹芳买卖合同纠纷一案中，原告陶仁安于2019年12月5日向本院提出撤回对被告李军、邹芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陶仁安自愿撤回对被告李军、邹芳的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶仁安撤回对被告李军、邹芳的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陶仁安负担。 审判员  施华南 二〇一九年十二月九日 法官助理周甜 书记员黄悦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4261号原告：济源双汇物流有限公司，住所地济源市东环路玉川桥北。法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤蛟、杨亚辉，该公司员工。被告：郭耀伟，男，汉族，1990年7月5日生，住漯河市郾城区。原告济源双汇物流有限公司与被告郭耀伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤蛟、杨亚辉、被告郭耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失139177.4元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日被告的豫Ｌ×××××号货车承运原告至五台、宁武、怀仁的生鲜产品运输业务，行驶到晋中××信××隧道时发生交通事故，事故导致产品污染变质，无法再次进行销售，直接经济损失139177.4元。根据被告与原告签订的货物运输合同第9条的规定，由被告承担本次事故的全部货物损失。被告自事故发生日至今未向原告支付本次事故的货物损失。原告为支持其主张提供的证据：证据一、货物运输合同，用以证明原被告存在货物承运关系，合同第9条明确约定被告保质保量及时将原告货物运至指定地点，承运期间发生的事故导致产品缺失、质量出现问题等，由被告承担。证据二机动车驾驶证，道路运输从业资格证，用以证明被告主体资格。证据三被告书写的事情经过，用以证明被告认可因自身操作不当原因，引发交通事故，造成承运的产品污染变质、销毁的事实。证据四产品发运清单、货损发票、证明，用以证明被告承运货物的种类、数量、价格，原告已经赔偿济源双汇食品有限公司的货物损失，原告承担的货物损失金额为139177.4元。证据五投保单，用以证明原告在大地财产保险股份有限公司投保有货物运输险。证据六照片，用以证明货物变质销毁的事实。被告辩称：原告起诉的费用不应该被告承担，因为被告的车辆入的有货物损失保险，应该由保险公司承担。被告承运的该批货已经返回原告处了，返回的货物是有价值的，即便有损失也不应该是被告所拉货物的总价值139177.4元。被告未提供证据。通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告郭耀伟签订的货物运输合同约定：原告将货物交由被告用豫Ｌ×××××号货车运输；目的地五台、宁武、怀仁；运费4200元，结算方式：被告按运费总额提供增值税发票，原告采用发加油卡1600元交付被告使用，剩余2600元原告收到增值税发票后通过银行转账进行结算；被告保证质量及时将原告（甲方）货物运送至指定地点，期间发生的翻车、事故、偷盗、火灾、淋雨、解冻、结冻、发闷、变质等原因造成的货损、质量问题均由被告（乙方）全部承担，损失金额按照该笔业务相对应的产品发运清单或押运单的数量、规格进行核对、清点和计算，先从运费中扣除，不足部分，被告（乙方）必须在一周内支付完毕；被告（乙方）承运产品出现质量问题时，必须拉回工厂，禁止私自处理或销售，造成损失的，损失金额由乙方全部承担；原告代被告投保货物保险，保费按1%从总运费中扣除等条款。2019年8月6日，被告郭耀伟承运一车生鲜肉品行驶到晋中××××隧道时，因操作不当发生交通事故，致使货物撒落、污染变质，被告将货物拉回济源双汇食品有限公司作无害销毁（冶炼工业油，原告认可每吨价值100元左右）。原告于2019年8月28日已赔付济源双汇食品有限公司5.47吨多种生鲜肉品损失139177.4元（货物发运清单和济源双汇食品有限公司证明显示）。原告应支付被告的运费4200元，被告未提供9%的增值税发票，原告未支付被告。被告郭耀伟2019年8月10日书写的事情经过内容显示：济源到怀仁生鲜产品5.3吨，2019年8月7日行驶到晋中××××隧道时因自操作不当，车辆挂到隧道边，车厢撞碎，造成承运的产品撒落、污染变质、无法销售的交通事故，货物已全部拉回济源工厂销毁，本人承担全部损失。被告称其签订运输合同和书写事情经过的目的是要运费，没有提供相关证据。对被告郭耀伟承运的涉案生鲜产品，原告认可代郭耀伟向中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有货物运输损失险，投保货物价值和保险金额137800元。原告在庭审中明确表示不追加该公司为当事人。本院认为，原告提供的与被告签订的运输合同及被告书写的事情经过是书证，书证以其文字记载的内容证明案件事实，被告郭耀伟称其签订运输合同和书写事情经过的目的是要运费，没有提供相关证据，所以，运输合同及被告郭耀伟书写的事情经过载明的事实本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”郭耀伟驾驶车辆发生交通事故，原告选择其承担运输合同违约责任，符合上述规定，被告辩称应由保险公司对原告进行赔偿，本院不予采纳。被告郭耀伟对原告承担赔偿责任后，可另行主张权利。关于原告损失，原告提供的证据证明其已赔偿货主济源双汇食品有限公司损失139177.4元，但该数额是原告自愿赔偿货主的损失，不能完全约束被告，因被告返回的货物有残值，应扣除残值。被告没有提供残值数额的证据，应以原告自认的每吨100元认定，5.47吨残值应为547元。被告应按双方约定赔偿原告损失138630.4元（139177.4-547）。关于运费应否从损失中扣减问题，因双方合同约定损失先从运费中扣除，不足部分由被告再支付原告，同时根据纠纷一次性解决的原则，运费应从被告赔偿原告损失中扣除。但因双方合同约定被告需先履行出具增值税发票义务，而被告未提供9%增值税发票，运费为4200元9%的增值税378元以及原告代被告交纳的1%保费42元，计420元，应从运费中扣除。那么，原告应支付被告的运费4200元扣除420元为3780元，该款应从被告赔偿原告损失中扣除。综上，被告郭耀伟应赔偿原告的损失138630.4元，扣除上述3780元后，被告郭耀伟再赔偿原告济源双汇物流有限公司损失134850.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭耀伟于判决生效后十日内赔偿原告济源双汇物流有限公司损失134850.4元；二、驳回原告济源双汇物流有限公司的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1540元，由被告郭耀伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年十二月四日书记员  陈佳琦
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3323执109号 申请执行人：王寿康，男，藏族，1946年2月8日出生，四川丹巴人，农民，住四川省丹巴县聂呷乡高顶二村，身份证号码513323194602086510。 申请执行人：何万英，女，藏族，1953年2月14日出生，四川丹巴人，农民，住四川省丹巴县聂呷乡高顶二村，身份证号码513323195302146520。 被执行人：郎西交，男，藏族，1987年11月9日出生，农民，捕前住四川省丹巴县下纳顶村，现服刑于四川省甘孜监狱，身份证号码513323198711093515。 本院在执行王寿康、何万英与郎西交生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院(2017)川3323民初55号民事调解书，向被执行人郎西交送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务。被执行人至今未履行给付义务,本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款等财产信息，被执行人郎西交名下没有可供执行的财产。本院派出执行工作组到被执行人郎西交户籍地四川省丹巴县下纳顶村调查，未查到可供执行的财产。另据调查，被执行人郎西交目前在四川省甘孜监狱服刑，无收入来源。以上执行情况本院以终本约谈的形式告知了申请人，向其出示了调查取得的相关证据，并要求其提供新的财产线索。但申请人表示无法提供新的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人确无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 吴 文 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 斯朗旺曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3788号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被告：咸宁盛达汽车销售有限公司，注册号：91421200698018148R。法定代表人：郑四清，该公司法定代表人。被告：郑四清，男，1966年8月20日出生，咸宁市人，住：咸宁市咸安区，被告：唐秀兰，女，1966年5月1日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁市欣盛汽车贸易有限公司，注册号：422300000006830，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：郑世海，该公司法定代表人。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告咸宁盛达汽车销售有限公司、郑四清、唐秀兰、咸宁市欣盛汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告咸宁盛达汽车销售有限公司偿还原告借款681000元及利息28942.5；2、判令被告咸宁盛达汽车销售有限公司向原告支付违约金68100元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上被告对被告创金天地投资有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告创金天地投资有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷的信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计681000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为创金天地投资有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告创金天地投资有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告创金天地投资有限公司债权转让的站内信，出借人依约向创金天地投资有限公司轻易贷款账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告创金天地投资有限公司提供送达地址无法送达被告郑四清的相关法律文书。本院于2018年9月2日通知原告创金天地投资有限公司应于五日内向本院提交可以送达的被告郑四清法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告创金天地投资有限公司至今不能提供被告郑四清的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十八日书记员  伍 瑾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5310号原告：李锦山，男，1949年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王志英，女，1949年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告李锦山、王志英与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李锦山、王志英，被告创都公司委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦山、王志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告创都公司支付原告逾期违约金25785.21元（以170763元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年10月31日止，请求法院判决至被告实际交付产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区，总价款为170763元。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付产证，遂诉讼。被告创都公司答辩称：原告主张违约金计算标准过高。双方已经签订了和解协议，协议约定被告已经向原告履行了所有违约责任的赔付义务，双方不存在任何其他争议。请求驳回原告的诉讼请求。原告李锦山、王志英为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票一份。被告为反驳原告主张，向本院提交了《和解协议》一份。原、被告对对方提供的证据均无异议。本院认证认为：原、被告提交的证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积39.51平方米，总价款170763元；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。2019年6月28日，王志英代表其和李锦山到被告处拿房时与被告签订了一份《和解协议》，协议约定双方同意交房违约金按照年利率6.4%计算为16484元，被告承诺于2019年12月31日前付一半，2020年3月31日前付另一半；若被告未按协议约定时间支付当期应付违约金，则未付部分还应按照每日万分之五的标准额外向原告支付滞纳金；协议签订后，双方确认，除本协议约定内容外，被告已完全履行《浙江省商品房买卖合同》项下的所有违约责任的赔付义务，双方就《浙江省商品房买卖合同》，除本协议约定内容可以向对方主张之外，不存在任何其他争议（协议第三条第四项）。本院认为，本案争议焦点为原、被告间签订的《和解协议》中第三条第四项内容是否适用。该条协议内容的前提是“除本协议约定内容，被告已完全履行《浙江省商品房买卖合同》项下的所有违约责任的赔付义务”，满足该前提才能得到“双方就《浙江省商品房买卖合同》，除本协议约定内容可以向对方主张之外，不存在任何其他争议”的结论。现除了和解协议约定的逾期交房违约金外，被告并未支付过原告任何其他违约金，被告并无证据证实在签订协议时原告放弃了逾期办理产权违约金，故本院认为，和解协议的该项内容并不能适用于本案，本案的逾期办理产权违约金应按照双方签订的《浙江省商品房买卖合同》计算。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款170763元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2019年1月1日起计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锦山、王志英逾期交付权属证书违约金（以170763元为基数，按年利率8%，自2019年1月1日起计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告李锦山、王志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十二月九日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4279号罪犯高顺河，男，1990年12月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2011年9月15日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决，以被告人高顺河犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），追缴非法所得40元（已履行）。宣判后，被告人高顺河不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高顺河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高顺河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高顺河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高顺河减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2105号之十二被执行人李宝福，沂源县。关于罚金一案，本院于2019年12月22日冻结了被执行人李宝福在中国建设银行6217002160017238621_156_1账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宝福在中国建设银行6217002160017238621_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月二十四日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：05333259221
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7221号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座4楼。 法定代表人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：廖文伟，男，1984年6月26日生，住常州市金坛区。 被告：种现丽，女，1981年9月2日生，住常州市金坛区。 中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）与廖文伟、种现丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。太平洋保险常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。廖文伟、种现丽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告17520元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，廖文伟驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车在金坛区王潮驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，造成王潮驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车受损。该事故交警认定廖文伟承担全部责任。廖文伟驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车登记在种现丽名下。该车由种现丽在原告处投保了交强险。王潮驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车登记在许静名下，该车由许静在原告处投保了包含车损险在内的商业险。经核损，苏Ｄ×××××车辆的损失为19520元。其中交强险2000元，被告已赔偿给许静。许静依据车损险向原告索赔，原告赔偿许静17520元。现原告取得了相应的代位求偿权。为维护公司合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 廖文伟、种现丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕太平洋保险常州分公司的诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下： 2019年5月4日，廖文伟驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车在金坛区王潮驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，造成王潮驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车受损。该事故交警认定廖文伟承担全部责任。 廖文伟驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车登记在种现丽名下。该车由种现丽在太平洋保险常州分公司处投保了交强险。王潮驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车登记在许静名下，该车由许静在太平洋保险常州分公司处投保了包含车损险在内的商业险。苏Ｄ×××××小型汽车的损失为19520元（其中交强险范围内的2000元被告已赔偿给许静）。许静向太平洋保险常州分公司提出了保险索赔。太平洋保险常州分公司在车损险范围内赔偿许静车损17520元。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，廖文伟与王潮发生交通事故，该事故造成苏Ｄ×××××小型汽车的损失为19520元。太平洋保险常州分公司在车损险范围内已给付被保险人许静保险金17520元。按事故责任，该17520元应当由廖文伟赔偿。故太平洋保险常州分公司对廖文伟享有17520元保险人代位求偿权。现太平洋保险常州分公司要求廖文伟支付17520元，符合法律规定，本院予以支持。在案涉交通事故中，种现丽无过错，无需承担赔偿责任。故太平洋保险常州分公司主张种现丽支付17520元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保险人代位求偿款17520元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其他诉讼请求。 案件受理费119元（已减半收取），由被告廖文伟负担。诉讼费原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已预交，被告廖文伟应当负担的诉讼费119元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币238元。                            审 判 员                                             刘 智                                           二〇一九年十二月九日                                                                                                         书 记 员                                             刘丽萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12389号 原告：温岭市塘下纸箱厂，住所地温岭市新河镇塘下村，统一社会信用代码91331081632710238J。 主要负责人：莫斌富，该厂总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：温岭市科尔达工艺品厂，住所地温岭市新河镇中源路48-18号1楼，统一社会信用代码91331081735248760B。 主要负责人：王正富。 被告：王正富，男，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市塘下纸箱厂与被告温岭市科尔达工艺品厂、王正富买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市科尔达工艺品厂支付原告货款115389元，并赔偿债务利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告王正富对温岭市科尔达工艺品厂不足清偿上述款项部分承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告温岭市塘下纸箱厂申请，本院于2019年12月9日作出（2019）浙1081民初12389号民事裁定，依法对被告温岭市科尔达工艺品厂的财产进行保全。本案于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市科尔达工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告王正富。原告温岭市塘下纸箱厂与被告温岭市科尔达工艺品厂有纸箱买卖业务往来。2019年11月23日，双方经结算，被告温岭市科尔达工艺品厂确认尚欠原告温岭市塘下纸箱厂货款115389元，被告王正富并为此出具欠条一份。上述款项两被告至今尚未支付，遂成讼。 本院认为，原告温岭市塘下纸箱厂与被告温岭市科尔达工艺品厂之间形成的买卖合同关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案原告已依约交付货物，被告温岭市科尔达工艺品厂理应及时支付经结算后的货款，现其经原告起诉催讨后，仍未履行付款义务，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的经济损失，于法有据，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告王正富作为温岭市科尔达工艺品厂的投资人，在温岭市科尔达工艺品厂的财产不足以清偿本案债务时，应以其个人的其他财产承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市科尔达工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市塘下纸箱厂货款115389元，并赔偿自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的经济损失； 二、被告温岭市科尔达工艺品厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告王正富以其个人其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，财产保全费1097元，以上合计2401元，由被告温岭市科尔达工艺品厂、王正富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 高晨诚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢394号 申请执行人：张力娜 被执行人：卞雪梅。 本院在执行申请执行人张力娜与被执行人卞雪梅债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张力娜向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢394号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3367号 原告：杨权，洮南市人，住洮南市。 被告：包文忠，洮南市人，住洮南市。 原告杨权与被告包文忠确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）吉0881民初878号民事判决。杨权不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉08民终626号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月14日第一次公开开庭、于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告杨权、被告包文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认2008年3月5日原被告签订的土地转包合同无效。事实和理由：原被告2008年3月5日签订书面土地转包合同，合同没有明确承包期限，承包价格壹万伍仟元，平均每公顷每年承包费不足40元。而且被告私自将合同自行增加“永久性”。土地是农民赖以生存之本，是群众安身立命之缘，是“三农”问题的核心。中国迄今仍是农业大国，农业人口多，广大农民至今没有改变靠地吃饭的状况。失去土地原告九丧失了生活来源，生活无法得到保障，故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告支付因对合同签名真伪进行鉴定产生的鉴定费2,030.00元。 包文忠辩称，1.合同是双方真实意思表示，合法自愿，不存在显示公平。2.合同已经实际履行，包文忠已全额交付承包费。3.双方约定不违反法律规定，具体事项系双方共同商定，一方代笔，没有添加事项。4.原告负举证责任。5.被告没有违约行为。6.农村耕地权属集体，使用权转移受法律保护。7.本案原告反悔，系本身行为，其诉讼请求不应受到支持。8.答辩人已向村级部门交纳册外地相关费用。9.答辩人已经在承包地上大量投资，使生地便成熟地。10.证明人白莲花是他人代笔，且与案件有利害关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据原告提交的鉴定费收据一张，本院予以采信。对有争议的证据：被告提交的收据一份，因原告承认收据载明的钱款已收到，本院对该证据予以采信。对被告提交的日期为2008年3月5日的合同一份，原告杨权认为合同中甲方“杨权”的签名并非本人书写，并于第一次庭审中提出鉴定申请，申请对合同中“杨权”签名的真伪进行鉴定。本院组织双方共同选择鉴定机构，根据双方的选择，本院委托吉林公正司法鉴定中心对“杨权”签名的真伪进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心（2019）文鉴字第368号鉴定意见书，鉴定意见为“2008年3月5日合同书中甲方‘杨权’的签名字迹与委托方提供的‘杨权’签名字迹样本（YB1-9）不是同一人书写”。被告第二次庭审中也对鉴定意见无异议，故本院对被告提交的证据不予采信。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：杨权称2006年将两垧承包地转包给包文忠耕种，但未签订书面承包合同，也未约定承包期，只是口头约定承包期为10年。杨权认为包文忠手中持有的双方署名的书面土地承包合同，并非本人所签，应为无效，双方争议成诉。 本院认为，杨权称从未与包文忠签订过书面土地承包合同，要求确认2008年3月5日合同无效，依据司法鉴定意见该合同中杨权签名与委托方签名字迹不是同一人书写。被告包文忠也未进一步举证证明2008年3月5日与杨权签订书面承包合同。综合全案证据，无充分证据证明2008年3月5日书面合同为双方签订。故原告要求确认该合同无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、署名为“甲方：杨权、乙方：包文忠”、落款日期为2008年3月5日的书面土地承包合同无效。 二、鉴定费2,030.00元，由被告包文忠负担。 案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 微
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1104号 申请执行人：张启兵，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被执行人：朱小丽，女，1976年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年8月12日立案执行申请执行人张启兵申请执行被执行人朱小丽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民再1号民事判决书，被执行人朱小丽应支付申请执行人案款174300元，承担执行费2514.5元。本院已执行0元,尚有174300元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人朱小丽发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1104号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉平 （江西）
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢224号申请执行人：王春龙，男，汉族，住肇东市。被执行人：赵立文，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人王春龙申请被执行人赵立文渔业承包合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，已冻结被执行人银行存款并划拨1200元，查明其名下无车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月二十日书记员  梁 全
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之十六被执行人徐斌，男，身份证，41293XXXXXXXXX，桐柏县。关于申请人陈传胜与被申请人徐斌、桐柏清坡石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人徐斌在中国工商银行1714027XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27382.53元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐斌在中国工商银行171402XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 郭滨滨
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1410号   原告：潘某，住宁夏隆德县。   被告：董某，住江西省上饶市玉山县。   原告潘某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费9140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月,被告在承建隆德县浙商商贸城附属工程时，雇佣原告用其挖机挖沟、回填等工作，约定挖机每小时280元。工作结束后，双方于2017年6月27日进行了结算，被告应付挖机费14140元，被告已付5000元，下欠9140元。   被告董某未到庭，在答辩和举证期限内未提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，并有结算单在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告雇佣原告挖机从事挖沟、回填等工作，向原告支付部分劳务费、进行结算的行为证实双方之间成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告按照约定为被告提供劳务后，被告不按照约定支付原告劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任。被告弟弟董腮平系被告工地记工员，其向原告出具欠条的行为系职务授权行为，该行为对被告董某发生效力。原告要求被告给付劳务费9140元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   由被告董某于本判决生效后三十日内给付原告潘某劳务费9140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告董某负担。   本判决为终审判决。   审判员 宋慧慧     二○一九年十一月二十七日   书记员 赵 婕   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异33号 异议人（案外人）：日照市天德房地产开发有限公司，住所地日照市海曲中路28号，统一社会信用代码913711007433987857。 法定代表人:胡善国,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐艳勤，山东辰静律师事务所律师。 申请执行人：滕世志，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请执行人：汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族，日照市正合装卸有限公司经理，住日照市岚山区。 被申请执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山港，统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人：汲广周，经理。 在本院执行申请执行人滕世志与被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人日照市天德房地产开发有限公司请求解除异议人所有的天德海景城合同编号和房号分别为201404170001号的01-2010室、201404160044号的01-2011室与201404170003号的01-2015室的3套房屋的执行查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人日照市天德房地产开发有限公司称，日照市岚山区人民法院于2016年5月10日依据（2016）鲁1103财保127号民事裁定书查封了申请人所有的位于日照市海曲东路南环湖路西天德海景城合同编号和房号分别为201404170001号的01-2010室、201404160044号的01-2011室、201404170003号的01-2015室的3套房屋。该3套房屋系汲广周于2014年4月16日、17日从申请人处以按揭贷款的方式购买。2019年7月30日，因汲广周无力归还银行按揭贷款，申请人与汲广周签订的3份《商品房买卖合同》已经解除。申请人作为涉案房屋所有权人，对涉案房屋享有可以排除强制执行的效力，特申请贵院解除对异议人所有房屋的执行查封措施。 本院查明，申请执行人滕世志与被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司债权转让合同纠纷一案，根据申请执行人滕世志的申请，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁1103财保127号民事裁定书，裁定将涉案3套房屋予以查封。后滕世志依据本院于2016年9月27日作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1264号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司履行民事判决书所确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行，并于2018年5月7日依据（2017）鲁1103执226号之三执行裁定书，续封了涉案的3套房产。 异议人日照市天德房地产开发有限公司作为原告与汲广周作为被告因房屋买卖合同纠纷一案于2019年8月14日诉至日照市东港区人民法院，日照市东港区人民法院于2019年10月9日出具（2019）鲁1102民初6380号民事调解书，调解如下“一、原、被告于2019年7月30日解除双方签订的商品房买卖合同三份，分别为2014年4月16日签订的商品房买卖合同一份（合同编号为201404160044）、2014年4月17日签订的商品房买卖合同两份（合同编号为201404170001、201404170003）；二、被告须在本协议签订之日起7日内配合原告办理涉案房屋买卖合同的备案注销与被告登记注销手续……”。 本院认为,本案争议焦点是异议人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。据此，异议人日照市天德房地产开发有限公司讼争的涉案房产，已在2016年被本院查封，其依据查封之后2019年10月9日日照市东港区人民法院作出的民事调解书请求排除本院的执行，不符合法律规定，故对异议人日照市天德房地产开发有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人日照市天德房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  高月娥 二〇一九年十二月九日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4000号原告：龙方可，男，1983年08月20日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，公务员，现住贵州省松桃苗族自治县。被告：余正芝，女，1987年09月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，现住贵州省铜仁市碧江区。原告龙方可与被告余正芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告龙方可于2019年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙方可撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙方可撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告龙方可负担。审判员  张学成二〇一九年十二月六日法官助理杨阳书记员麻印
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保410号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：张得标，男，1960年5月28日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。被申请人：龚新姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被申请人：湖北九康药业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。法定代表人：张得标。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张得标、龚新姣、湖北九康药业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币185万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人张得标、龚新姣、湖北九康药业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张得标、龚新姣、湖北九康药业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币185万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月十六日书记员  许 斌
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执938号申请人李某某，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省桐柏县。被执行人张某某，女，汉族，1968年7月25日出生，住信阳市浉河区被执行人王某某，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省固始县。本院依据已生效的（2019）豫1502民初3383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月三日书记员  黄正鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1280号罪犯秦书成，男，汉族，1996年7月7日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年11月18日作出（2017）黑0102刑初718号刑事判决，认定罪犯秦书成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年3月29日起至2020年3月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯秦书成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦书成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯秦书成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年5月考核积分达到1750.5分，给予表扬2次，结余积分550.5分，其中年度积分1359.5分；秦书成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯秦书成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦书成的刑罚，减去有期徒刑三个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月29日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3470号申请执行人：曾祥德，男，汉族，1945年11月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘裔波，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人曾祥德与被执行人刘裔波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0116民初4647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘裔波逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥德向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘裔波无可供执行财产。本院已将被执行人刘裔波纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。2019年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月3日，被执行人刘裔波尚欠申请执行人曾祥德80000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3470号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月四日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执357号申请执行人：何某某，女，1985年12月25日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：徐某某，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省宝丰县。何某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初2472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某某于本判决生效后十日内偿还何某某借款本金203000元及利息（借款利息自2018年9月3日起以本金203000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；案件受理费4345元，由徐某某负担。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某某于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人徐某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十一日书记员 谢   保   伟
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5876号 申请执行人西安市未央区亿豪建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区XX街XX村。统一社会信用代码 92610112MA6UBYLM1L。 经营者沈振宇。 被执行人林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1026。 法定代表人郭跃立，董事长。 。本院在执行申请执行人西安市未央区亿豪建筑物资租赁站与被执行人林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区亿豪建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5986号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为403643元及逾期利息。执行中查明，被执行人林州二建集团建设有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人林州二建集团建设有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月十日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5810号申请执行人：周桂芝，女,1971年10月15日出生，汉族，住架玛吐镇。被执行人：安山，男,1981年4月18日出生，汉族，住架玛吐镇。被执行人：安庆祥，男,1954年10月25日出生，汉族，住架玛吐镇。本院执行的周桂芝申请执行安山、安庆祥借款合同纠纷一案中，现因被执行人安山、安庆祥已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5810号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日