wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3796号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市新方位贸易有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区金三角商贸城兴隆二区202室，统一社会信用代码：913603013994342647。 法定代表人：付国萍，执行董事。 被申请人：萍乡市建威化工填料助剂有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区金陵西路80号，统一社会信用代码：91360301672410387E。 法定代表人：蔡威，执行董事。 被申请人：付国萍，男，1979年8月2日生，汉族，住江西省。 被申请人：陈芳，女，1979年4月30日生，汉族，住江西省。 被申请人：蔡威，男，1985年11月6日生，汉族，住江西省。 被申请人：徐幸，女，1986年7月13日生，汉族，江西省。 被申请人：赵新伟，男，1981年11月19日生，汉族，住江西省。 被申请人：赵丽娜，女，1984年7月30日生，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市新方位贸易有限公司、萍乡市建威化工填料助剂有限公司、付国萍、陈芳、蔡威、徐幸、赵新伟、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日下达了（2019）赣0302民初3796号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市新方位贸易有限公司、萍乡市建威化工填料助剂有限公司、付国萍、陈芳、蔡威、徐幸、赵新伟、赵丽娜名下价值1687787.57元的银行存款或相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人徐幸的保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐幸名下银行财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月九日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保63号 原告:天等县中医医院，住所地天等县天等镇丽川路300号，统一社会信用代码:12451425498978486T。 法定代表人：赵志行，该院院长。 委托诉讼代理人：许广练，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：许大然，男，该院财务科科长。 被申请人：王国勋，男，1940年6月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县中医医院与王国勋医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县中医医院于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国勋在广西农村商业股份有限公司开设的账号为16×××98的存款共计人民币3983.18元进行冻结。申请人天等县中医医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王国勋在广西农村商业股份有限公司开设的账号为16×××98的存款共计人民币3983.18元，期限为1年。 案件申请费60元，由申请人天等县中医医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5255号 原告:中国建设银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福州市台江区排尾路229号联邦广场6号楼一层01店面二层01店面，统一社会信用代码91350100854433977N。 法定代表人：马立，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司员工。 被告：上官坤祥，男，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州金融街支行与被告上官坤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州金融街支行以其与上官坤祥的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州金融街支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2541号原告：戴克，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：沈勇飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市永顺物资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路145号，注册号341000000011328。法定代表人：洪晗，执行董事兼总经理。原告戴克与被告沈勇飞、黄山市永顺物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告戴克于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴克撤诉。案件受理费150元，由原告戴克负担。审判员  王晶二〇一九年十二月六日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1346号之三申请执行人:张克宽，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨彪，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张克宽与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨彪名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 乔跃龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0526执1369号之十五 申请执行人：管毓丽，女性，1972年04月03出生，汉族，住威宁县。 被执行人：江英，女性，1974年05月06出生，汉族，住威宁县。 申请执行人管毓丽依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初2339号民事判决书于2018年10月31日向本院申请执行江英借款合同纠纷一案，立案执行标的￥242450元，执行费￥3537元。 本院在执行中，经网络查询查明被执行人无银行存款、车辆登记等可供执行财产信息，名下银行开户信息本院已全部采取冻结措施，经传统查询查明被执行人有住房一套可供执行，已采取查封措施，在本院将该房屋委托进行评估拍卖期间，案外人洪松向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行，经本院另行组成合议庭进行审查，异议申请人的异议请求成立，裁定中止对威宁县草海镇开发区国税局宿舍二单元四楼房屋一套的执行；另查明被执行人有住房公积金89300元可供执行，现已全额扣划并支付给了申请执行人管丽蓉（另案申请人）及管毓丽；查明被执行人在威宁供电局有工资收入可供执行，但已由本院（2011）黔威执字第308号案件及（2015）黔威执字第753号案件扣留，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未按时履行义务，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。至此，本案尚余￥197800及相应的利息、执行费￥3537元未能执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1369号案件本次执行程序。 被执行人江英负有继续向申请执行人管毓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月十六日 书记员 余 海
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1320号 原告：梅峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：方志伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告梅峰与被告方志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告梅峰及其委托诉讼代理人苗邦法、被告方志伟均到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限三个月，现已审理终结。 梅峰向本院提出诉讼请求：要求被告方志伟向原告支付租房解约费14040元和租房装修附属物征收补偿费31214.18元，共计45254.18元。事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订《租房合同》，方志伟将其名下的坐落于舟山市定海区气象台路50-1号房屋出租给原告，租期三年（2016年11月1日至2019年10月31日），月租金2500元。后，原告对房屋进行了装修，安装了空调、水电、监控、照明、脱排油烟机等设施设备，用于超市经营。2018年10月下旬，被告通知原告租赁房屋被征收，要求腾退。经政府部门评估，原告可获得解约补偿14040元和装修、附属物补偿款31214.18元。上述款项由被告从政府部门处领取，但应归原告所有。因原、被告对上述款项的归属产生纠纷，原告于2019年5月下旬才将房屋腾退，双方解除房屋租赁合同。 方志伟辩称，对原告主张的《租房合同》签订情况及内容、房屋征收事实、原告腾退房屋情况和解除房屋租赁合同的时间无异议。被告得知房屋可能被征收后，于2018年1月7日与原告签订了补充协议，约定租金从原来的每月2500元变更为每月1400元，每两个月支付一次；如遇拆迁，原告必须无条件腾退。原告配偶代替原告在“承租人”一栏签上原告名字。2018年1月起，原告即按补充协议约定支付房租。按此协议，原告无权获得拆迁补偿中的解约补偿款。如果原告愿意按2016年11月签订的《租房合同》补足租金，被告愿意向原告支付38平方米房屋的解约费。关于装修及附属物补偿金，该房屋在原告承租之前就用于店面经营。原告所述的空调、水电、监控、照明、脱排油烟机等房屋内的装修和附属物在原告承租前就已存在。原告未能证明其对租赁房屋进行过装修，其主张装修及附属物补偿金，缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.根据原告提供的房屋产权证书，确认讼争房屋分两层。原告承租一层，面积为38.72平方米。2.2018年8月18日，被告作为乙方与甲方舟山市定海区旧城区改造建设办公室签订《房屋征收产权调换协议》和《房屋征收货币补偿协议》，约定定海区人民政府对乙方坐落于定海区气象台路50号房屋及其附属物实施征收，甲方补偿乙方解缆费（解约费）14040元（54㎡×65元/㎡×4个月），附属物补偿金额为152312元；乙方签订协议并上交房产证、土地证，待房屋征收补偿协议生效后一个月内，甲方向乙方支付10%征收补偿款，在乙方搬迁腾空后三个月内再支付90%，协议还约定了其他内容。被告自认其从征地部门获得解缆费的依据是原、被告于2016年11月1日签订的《租房合同》。3.被告在本案审理过程中确认2018年1月7日的《租房协议》因未经原告签名而不成立。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告是否对讼争房屋进行装修和安装空调、水电、监控、照明、脱排油烟机等设施设备。根据被告提供的营业执照，可以确认讼争房屋在出租给原告前已用于店面经营。按常理，该房屋应已配备有空调、水电、照明等基础设施设备以及基本装修。2016年11月1日的《租房合同》约定“乙方（本案原告）因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应征得甲方（本案被告）同意后方可施工”。如原告确实对讼争房屋进行了装修和上述基础设施设备的安装，应能提供“征得甲方同意”和实施装修、安装设施设备的相关证据，现原告未能提供证据。综上，本院确认原告对讼争房屋进行装修和安装相关设施设备的主张，不成立。 本院认为，原、被告于2016年11月1日签订的《租房合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原、被告的《租房合同》履行过程中，出租房屋被国家征收，致使《租房合同》无法履行而解除。原告作为承租人，因《租房合同》的解除利益受损，其可向被告主张违约补偿金。政府因征收房屋尚在租赁期内，给予作为征收对象的被告按每平方米每月65元计算4个月的解约补偿金。原告要求按此标准计算违约补偿金的主张，可予支持。政府给予被告的解约补偿金计算面积为54平方米，原告承租房屋面积为38.72平方米，原告要求其可获得的违约补偿金为14040元的主张，不能成立。本院确认原告按比例获得违约补偿金9912.32元。原告关于装修及附属物补偿款的主张，缺乏依据，不能成立。 综上所述，原告要求被告支付违约补偿款9912.32元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告支付装修及附属物补偿款31214.18元的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告方志伟于本判决生效之日起十日内向原告梅峰支付违约补偿款9912.32元； 二、驳回原告梅峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，由原告梅峰负担416元，被告方志伟负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱依君 审 判 员  马钧钧 人民陪审员  袁军平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  顾艳华
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执470号之四 申请执行人:常朋远，男，1980年5月11日生，汉族，安徽省临泉县人。 申请执行人：安秀芬，女，1978年1月8日生，汉族，安徽省临泉县人。 被执行人：张海军，男，1969年4月6日生，汉族，河南省内黄县人。 在常朋远、安秀芬与张海军交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月26日做出的（2018）晋0322民初1309号民事判决书已发生法律效力。常朋远、安秀芬于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人张海军送达了执行通知书，责令被执行人张海军限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海军至今未主动履行。本院于2019年12月2日扣划了被执行人张海军在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币3019元。此外通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人张海军有可其他供执行财产。我院于2019年8月23日对申请执行人常朋远、安秀芬进行了终本约谈，申请执行人常朋远、安秀芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执470号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月二日 书记员  郑迎春
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4059号 原告：应仁龙，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王语秋、祝珊，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：唐晓元，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告应仁龙诉被告唐晓元民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金2000000元,并支付该款自2018年9月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告应仁龙的委托诉讼代理人王语秋、祝珊到庭参加诉讼，被告唐晓元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月26日，被告出具借条一份，载明：今借到应仁龙人民币贰佰万元整，借款期限六个月。2017年7月5日，原告通过中信银行汇入被告账户2000000元。2018年12月26日，被告重新出具借条一份，载明：借款于2017年12月25日到期后展期一年，自2017年12月26日至2018年12月25日；借款利息按月1.5%计算；如未能按时归还借款及利息的，该笔借款的利息从借款日起由月1.5%调整至月2.5%计算；逾期2个月后未能还清的，则该笔借款的利息从借款之日起调整至月3%。截止2018年9月25日，被告仅支付了借款利息270000元，借款本金及其余利息至今未予支付。原告提起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明其与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。现原告主张其偿还借款本金2000000元及该款自2018年9月26日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓元于本判决生效之日起十日内归还原告应仁龙借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2018年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25242元，由被告唐晓元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 钟飞燕人民陪审员陈惠莉人民陪审员施雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田                晓
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1591号原告：胡登文，男，1952年9月25日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：赵克林，男，196年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：常德市中达国有资产经营管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区第四组朗州路855号5楼。法定代表人：徐维君，系该公司董事长。被告：常德市康荣投资管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道高山社区建设路248号。法定代表人：赵克华，系该公司执行董事。原告胡登文与被告赵克林、常德市中达国有资产经营管理有限公司、常德市康荣投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告胡登文于2019年12月6日向本院申请撤回对被告赵克林、常德市中达国有资产经营管理有限公司、常德市康荣投资管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡登文申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡登文撤回对被告赵克林、常德市中达国有资产经营管理有限公司、常德市康荣投资管理有限公司的起诉。本案诉讼费14340元，减半收取7170元由原告胡登文负担。审判员  曾立宏二〇一九年十二月六日书记员  李刘蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2010号 上诉人（原审被告）：陈玉荣，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被上诉人（原审原告）：昭苏县大草原公交旅游出租车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昭苏县工矿路300号。 法定代表人：白天明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新沙，男，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：拉布哈提江艾白布拉，男，1976年12月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路380号上海城世博苑9号楼6层。 主要负责人，杨新民，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘绍明，男，该公司理赔经理。 原审被告：姜涛，女，1976年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 上诉人陈玉荣因与被上诉人昭苏县大草原公交旅游出租车服务有限公司、拉布哈提江艾白布拉、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司及原审被告姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2018）新4026民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，并且一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销昭苏县人民法院（2018）新4026民初346号民事判决； 二、本案发回昭苏县人民法院重审。 上诉人陈玉荣预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 李 政 审判员 马 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 王雪纯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保188号申请人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：庞占民，系公司董事长。统一社会信用代码：91220800MA0Y3D1Q9J。委托诉讼代理人：郭勇楠，系公司员工。被申请人：王岩鹏，男，汉族，1985年4月2日生，现住白城市。被申请人：史明，女，汉族，1987年8月17日生，现住白城市。被申请人：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司。法定代表人：郭晓光，系公司经理。统一社会信用代码：91220802764578478P。申请人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人王岩鹏、史明、吉林省亚亨农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吉林省亚亨农牧科技发展有限公司位于白城市洮北区洮河农场200公顷水田经营权（东至二龙林场，西至水泥路，南至林场砂石路，北至种羊场基地1649米处）采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了其名下一户位于白城市××路房屋【产权证号：吉（2017）白城市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积：108.9平方米】作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省亚亨农牧科技发展有限公司位于白城市洮北区洮河农场200公顷水田经营权（东至二龙林场，西至水泥路，南至林场砂石路，北至种羊场基地1649米处）。二、查封申请人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司一户位于白城市××路房屋【产权证号：吉（2017）白城市不动产权第XXXX号，建筑面积：108.9平方米】。上述土地及房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月六日书记员  李明亮
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1914号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司阜新市分行，住所地：阜新市海州区中华路104号。负责人：程军，行长。委托诉讼代理人：李帅，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立春，男，1966年2月16日生，汉族，住阜新市海州区。上诉人中国银行股份有限公司阜新市分行因与被上诉人王立春借款合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司阜新市分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被上诉人王立春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜新市分行上诉请求：法院依法判令被上诉人在承担一审判决书所列义务之外承担上诉人合同约定的律师费。事实和理由：原审原被告双方在贷款合同中已经明确由原审被告承担上诉人为追索贷款所产生的律师费。但原审判决并没有支持上诉人原审中关于律师费2000元的诉讼请求，故依据合同法相关规定，合同双方可以在合同中对律师费的承担进行约定，故提出上诉，恳请贵院支持。王立春未答辩。中国银行股份有限公司阜新市分行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王立春向原告清偿贷款本金230147.63元，利息及罚息8887.6元，截至2019年5月7日本息合计239035.23元；2.依法判令被告王立春按照《个人一手住房贷款合同》(以下简称“贷款合同”）约定向原告支付自2019年5月7日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；3.依法判令被告王立春按照借款合同约定向原告支付违约金及律师费等相关费用；4.依法判令原告对被告王立春提供的抵押物具有优先受偿的权利；5.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月4日，原告与被告王立春签署《个人一手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为320000元，分120期偿还，还款方式为按月等额本息还款。被告王立春与原告签署《个人住房贷款抵押合同》，其将阜新市细河区(证号：阜房预细河区字第××号）抵押给原告，并办理抵押登记，合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款被告自2018年8月18日起未按约向原告偿还本金及利息，截止2019年5月7日，被告共计拖欠原告本金230147.63元，利息及罚息8887.6元，本息合计239035.23元。根据贷款附件一第三条约定，被告未能按期还款已构成违约，现在被告已经下岗，无经济收入，被告陈述尽快出售房产偿还借款。一审法院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，借款合同有效。被告未按照合同约定的还款期限、数额履行还款义务，已经构成违约。综上所述，原告主张被告返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告用其所有的房屋对原告与被告签订的借款合同设立抵押担保，现被告未按照合同约定履行还款义务。综上所述，原告主张原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告王立春于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司阜新市分行借款230147.63元并支付利息、罚息。利息、罚息自2018年8月18日起至还款之日止按照借款合同约定计算，金额以中国银行股份有限公司结算系统为准。二、原告中国银行股份有限公司阜新市分行对被告王立春所有的坐落于阜新市细河区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司阜新市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告王立春负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人提出的律师费用2000元应由被上诉人承担的上诉请求，根据双方签订《个人住房贷款抵押合同》附件一中约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。上诉人为实现债权提起本案诉讼而支付律师费2000元应由被上诉人承担。综上，中国银行股份有限公司阜新市分行上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1817号民事判决第一项、第二项；二、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1817号民事判决第三项；三、被上诉人王立春于本判决生效后十日内给付上诉人中国银行股份有限公司阜新市分行律师费2000元。一审案件受理费4886元，减半收取2443元，由被上诉人王立春负担；二审案件受理费4886元，由被上诉人王立春负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十二月十八日书记员  范云鹏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终860号上诉人（原审被告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团前进粮食仓储有限公司，住所地黑龙江省建三江前进农场场部第二街坊（前进第二粮库北侧）。法定代表人：韩天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖龙江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨恒兴建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街51号。法定代表人：刘树恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树康，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：隋磊，女，该公司会计。被上诉人（原审被告）：北大荒粮油有限公司，住所地上海市徐汇区大木桥路451号302-25室。法定代表人：白思远，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟校晨，男，该公司企业发展部经理。委托诉讼代理人：陈国忠，男，该公司国际贸易部经理。上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团前进粮食仓储有限公司因与被上诉人哈尔滨恒兴建筑工程有限责任公司、北大荒粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团前进粮食仓储有限公司的委托诉讼代理人肖龙江、贺守富，被上诉人哈尔滨恒兴建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘树康、隋磊，被上诉人北大荒粮油有限公司的委托诉讼代理人牟校晨、陈国忠到庭参加诉讼。本院认为，案涉工程是由北大荒粮油有限公司主持开工建设，案涉工程的总价款及施工中增加的工程款均是由哈尔滨恒兴建筑工程有限责任公司与北大荒粮油有限公司进行协商，监理及设计单位也是由北大荒粮油有限公司进行委托。虽然北大荒粮油有限公司于2016年7月4日以文件形式向黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司进行请示，建议明确案涉工程的建设主体及尾款支付主体为黑龙江农垦北大荒商贸集团前进粮食仓储有限公司，但二审庭审时北大荒粮油有限公司自述该请示至今没有结果。一审法院以黑龙江农垦北大荒商贸集团前进粮食仓储有限公司系事实上的受益人为由确定其为发包人不当，重审时应予纠正。另，一审判决依据未经签字盖章的《前进12万吨仓容建设项目建设工程施工合同》确定案涉工程款为26,922,800元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初484号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团前进粮食仓储有限公司预交的二审案件受理费77,912元予以退回。审判长 苏 倡审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一九年十二月十八日书记员 于婧婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3256号申请人白六月，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人小英，女，41岁，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人白六月申请小英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5652号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月16日，2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年09月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3539号申请执行人:陈传宝，男，1977年9月2日出生，汉族，住泗县。被执行人：许瑞田，男，1963年3月24日出生，汉族,住睢宁县。陈传宝与许瑞田劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2832号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：被告许瑞田自愿给付原告陈传宝劳务费6万元，于2019年7月13日前给付3万元，余款3万元于2019年12月31日前付清，如被告不按上述协议履行，原告可就8万元的剩余部分一并申请执行。因义务人许瑞田未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈传宝向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月9日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月21日，电话约谈申请执行人陈传宝，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十七日书记员 赵东方
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢314号之五申请执行人曹银书，男，汉族，住所地。被执行人冯青云，男，汉族，住所地邯郸市邯山区。被执行人邯郸市互惠物流有限公司，住所地邯郸市。被执行人王长明，男，汉族，住所地魏县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯青云、邯郸市互惠物流有限公司、王长明发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯青云、邯郸市互惠物流有限公司、王长明发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划行人冯青云、邯郸市互惠物流有限公司、王长明发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保322号申请执行人：长沙长泰机器人有限公司，住所地长沙市雨花经济开发区新兴路208号。法定代表人：杨漾，该公司负责人。被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹路68号。法定代表人:李建新，该公司董事长。本院执行的申请执行人长沙长泰机器人有限公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保144号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保144号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3341号刘顺龙、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘顺龙申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保644号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值2698元的财产予以查封，用来支付其拖欠戴芝辉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值2698元的财产。案件申请费46.98元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执993号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与李孟辉合同纠纷一案，申请执行标的共计8535.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位8535.44元.该款已由李孟辉转付给中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行向本院申请执行的（2019）豫0204民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2681号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人:张秋娣,该分公司总经理。委托诉讼代理人:张飞,安徽大泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚某,女,1966年12月12日出生,汉族,户籍地河南省孟州市，经常居住地河南省孟州市。被上诉人(原审原告)：张胜楠,女,1995年7月10日出生,汉族,户籍地河南省孟州市，经常居住地河南省孟州市。被上诉人(原审原告)：张某,男,2008年1月28日出生,汉族,户籍地河南省孟州市，经常居住地河南省孟州市。法定代理人:姚某,女,1966年12月12日出生,汉族,户籍地河南省孟州市，经常居住地河南省孟州市。被上诉人(原审原告)：姚桂芳,女,1942年5月4日出生,汉族,住河南省孟州市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:孟卫东,孟州市正一法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王战立,男,1966年7月20日出生,汉族,住安徽省砀山县。被上诉人(原审被告)：砀山县祥和运输有限公司,住所地安徽省宿州市砀城镇道南砀山县燃料公司院内。法定代表人:赵峰,该公司经理。被上诉人(原审被告)：王怀赫,男,1988年12月17日出生,汉族,住山东省金乡县。被上诉人(原审被告)：金乡县正通运输有限公司,住所地山东省金乡县胡集镇大北村。法定代表人:张云龙,该公司经理。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人:张云中,该支公司经理。被上诉人(原审被告)：杨正强,男,1972年7月23日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人:刘水旺,该支公司总经理。委托诉讼代理人:赵培芳,该支公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人姚某、张胜楠、张某、姚桂芳、王站立、砀山县祥和运输有限公司、王怀赫、金乡县正通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、杨正强、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2019年12月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1911元，减半收取955.50元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇一九年十二月二十日法官助理王锦书记员张明梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3965号罪犯李腾云，男，1985年10月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年3月25日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00256号刑事判决，认定被告人李腾云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李腾云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李腾云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李腾云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李腾云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李腾云的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月14日起至2023年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3396号 上诉人（原审原告）：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：赖小军，公司董事长。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张晓天，男，1992年5月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司因与被上诉人张晓天劳动争议一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司于2019年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，南昌市第三建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌市第三建设工程有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇一九年十二月十日 法官助理  杨 光 书 记 员  王 娉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3071号 申请执行人：马康涛，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：青岛爱炉餐饮有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号6层南侧。 法定代表人：刘家云。 申请执行人马康涛与被执行人青岛爱炉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的南劳人仲案字[2019]第271号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人马康涛2018年9月1日至2019年1月28日期间的工资人民币二万三千一百八十七元六角二分，2018年第二、第三季度绩效工资人民币五千七百七十二元六角。二、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人马康涛经济补偿人民币五千二百二十元九角七分。三、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人马康涛2018年6月至9月期间的防暑降温费人民币五百六十元整。四、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内为申请人马康涛办理解除劳动合同手续。五、驳回申请人马康涛的其他仲裁请求。由于被执行青岛爱炉餐饮有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人马康涛已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛爱炉餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年10月10日,11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 李成业
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5927号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：郭宝宝，男，1991年11月14日出生，汉族，住山西省绛县。关于郭宝宝犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初795号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：郭宝宝退赔被害人曾路耀人民币1201元。由于郭宝宝没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月5日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人郭宝宝发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人郭宝宝在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2019年12月9日，本院依法扣划被执行人郭宝宝银行存款616.46元，留下执行费50元，余款566.46元发放被害人曾路耀，暂未发现被执行人郭宝宝有其他可供执行财产；2019年9月27日，本院向被执行人郭宝宝发出限制消费令；本院在2019年10月9日依法委托被执行人郭宝宝户籍所在地法院山西省运城市新绛县人民法院代为调查其财产，该法院前往新绛县不动产登记管理中心调查，无不动产土地登记信息；2019年11月18日，本院依法将被执行人郭宝宝列入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初795号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人郭宝宝应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人郭宝宝确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5927号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1883号申请执行人：张发兵，男，1955年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：呙有军，男，1962年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张发兵与被执行人呙有军建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人呙有军应支付工程款12.7万元及其利息，案件受理费1649元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人呙有军名下有神龙-富康牌轿车一辆，因未查找到该车辆下落，无法实施强制措施。反馈结果显示被执行人呙有军名下银行、互联网银行均无可供执行财产，呙有军名下无证券开户信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人呙有军有其他可供执行的财产。2019年12月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人呙有军暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十九日书记员  李爱民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14762号原告：庞争鸣，男，1959年7月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：杨振，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省。原告庞争鸣与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23立案。原告庞争鸣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞争鸣的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞争鸣撤诉。案件受理费1123元，因撤诉减半收取计561.5元，由庞争鸣负担。审判员  罗长华二〇一九年十二月四日法官助理刘玥书记员廖沙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初323号 申请人：先明轩，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省合江县。 申请人：陈仕恿，男，汉族，1971年1月13日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西成大建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区合作路6号五洲国际D栋901号，统一社会信用代码：914500007565332370。 法定代表人：梁玉赏，董事长。 被申请人：广西景龙投资有限公司，住所地南宁横县六景镇景园路007号管委会办公楼一楼108号，统一社会信用代码：91450127086521893M。 法定代表人：吕延中，董事长。 申请人先明轩、陈仕恿与被申请人广西成大建设集团有限公司、广西景龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人先明轩、陈仕恿向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币5000000元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为11441003900504462437的保单保函，为申请人先明轩、陈仕恿的财产保全申请提供担保，保险金额为5000000元。 本院认为，申请人先明轩、陈仕恿的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为5000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币5000000元为限额，查封被申请人广西成大建设集团有限公司、广西景龙投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人先明轩、陈仕恿预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十二月二日 书记员  张瑞珍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初816号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全某某，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地邓州市，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年3月12日13时许，被告人全某某酒后无证驾驶逾期未检达到报废标准豫Ｒ×××××两轮摩托从淅川县老街路往南菜市方向行驶，行至灌河路与老街路交叉口被民警查获。对全某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的全某某血液中检出乙醇成分，其含量为88.99mg/100ml。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某醉酒后无证驾驶逾期未检达到报废标准机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人全某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月六日书记员  陈佳晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5237号 原告温振友，男，1960年9月17日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被告承德世纪经典园林绿化工程有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城****，统一社会信用代码91130802MA090QNR3L。 法定代表人王春军，职务总经理。 被告王春军，男，1969年3月28日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月28日受理了原告温振友诉被告承德世纪经典园林绿化工程有限公司、王春军定金合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温振友撤回对被告承德世纪经典园林绿化工程有限公司、王春军的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔诗宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10948号原告：陈中辉，男，1956年8月6日出生，苗族，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈毅，男，1995年9月7日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告陈中辉与被告陈毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈中辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  姜富刚二〇一九年十二月四日书记员  郑 媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2789号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道418号,统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。被执行人：周小勇，男，1989年1月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3756号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周小勇发出执行通知书，被执行人周小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周小勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周小勇在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人周小勇无法联系、下落不明。2019年12月17日，本院已向被执行人周小勇发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行债权本金人民币2.29万元及利息，未执行债权本金人民币2.29万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周小勇其他可供执行财产，于2019年12月18日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周小勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人周小勇继续履行债务的权利，被执行人周小勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人周小勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 健
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执831号之一申请执行人李琦，男，1974年12月29日生，汉族，住介休市。被执行人介休市青云煤化有限公司，住所地介休市三佳乡三佳村。法定代表人梁忠忠，职务总经理。本院在执行李琦与介休市青云煤化有限公司借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初618号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人借款390000元及相应利息，案件受理费7150元由被执行力承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月18日通过法院邮寄方式向被执行人介休市青云煤化有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月17日、12月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市青云煤化有限公司的相关财产信息，查知被执行人名下银行账户无存款，被执行人名下查无证券信息，本院于2019年11月14日查封被执行人名下车辆两辆，但未找到;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。三、本院于2019年11月1日将被执行人介休市青云煤化有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月4日对被执行人介休市青云煤化有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年12月18日对被执行人介休市青云煤化有限公司财产全套洗煤设备（含浮选机、压滤机等）采取了查封措施，同时拍照取证，因该设备的处置直接影响企业的生产经营，暂不予处置。六、本院于2019年12月18日约谈了申请执行人李琦，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市青云煤化有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人李琦认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市青云煤化有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市青云煤化有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李琦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市青云煤化有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初618号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十二月十九日书记员  张志鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执229号申请执行人：陈顺华，男，1972年8月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：孟梦，女，1988年8月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告陈顺华诉被告任巧云、孟梦民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鄂01民终10291号民事判决书已发生法律效力。因义务人孟梦未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈顺华向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孟梦送达执行通知书、报告财产令，但被执行人孟梦至今未履行。经查明：本案在审理过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）鄂0113民初652号民事裁定书查封了武汉市汉南区纱帽街工业示范园区建设指挥部安置孟凡士的房屋中70㎡的房屋（该房屋由其女孟梦继承），但该查封房屋现暂不宜处置。另经法院网络查控系统查明另被执行人孟梦名下有银行存款，本院已依法冻结，但冻结金额仅为人民币985.37元。查得其名下车辆，但无法实际控制。现本院已依法将被执行人孟梦纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人孟梦名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10291号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10291号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十八日书记员 田思超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1343号 申请执行人杭州远洋实业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道临安区工业园区发达路1号，组织机构代码:704308046。 法定代表人陈光伟。 被执行人杭州临安兴农担保有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街960号，组织机构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 申请执行人杭州远洋实业有限公司与被执行人杭州临安兴农担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安兴农担保有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州远洋实业有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安兴农担保有限公司返还申请执行人杭州远洋实业有限公司保证金60000元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人杭州临安兴农担保有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安兴农担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安兴农担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安兴农担保有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安兴农担保有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人杭州临安兴农担保有限公司有可供执行的财产。因另案申请执行人向本院申请对被执行人杭州临安兴农担保有限公司进行破产清算，且已受理。 鉴于被执行人杭州临安兴农担保有限公司拒不履行民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人杭州临安兴农担保有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年12月2日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1343号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇一九年十二月二日 书记员  鲍操超
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申98号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)季昌群，女，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区东社镇人民政府，住所地江苏省南通市通州区东社镇。 法定代表人匡咏梅，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区交通运输局，住所地江苏省南通市通州区金沙镇银河路**。 法定代表人丁明新，该局局长。 再审申请人季昌群因诉南通市通州区东社镇人民政府（以下简称东社镇政府）、南通市通州区交通运输局（以下简称通州区交运局）违法拆迁征地一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终510号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季昌群申请再审称，本次诉讼与（2012）通行赔初字第0001号行政诉讼不同，前次诉讼是确认违法侵权和赔偿一并提出。本次诉讼是单独提起的确认行政违法诉讼。其起诉符合法定条件。原审没有开庭审理，违反法律规定。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。季昌群曾以东社镇政府、通州区交运局未依法进行拆迁补偿而违法拆除其房屋、非法占用其责任田的行政行为违法为由，提起过行政附带赔偿诉讼，人民法院已经作出生效裁判。季昌群本次诉讼的诉讼当事人、针对的被诉行为以及诉讼请求的实质性内容，与此前向通州法院提起的（2012）通行赔初字第0001号行政诉讼一致，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形。故季昌群的不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。最高人民法院相关司法解释规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。季昌群认为原审未开庭审理违法的申请再审理由没有法律依据，依法不予支持。 综上，季昌群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回季昌群的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月九日 书记员 宋晶晶
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1477号申请执行人：吴金和，男，1969年6月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。诉讼委托代理人：刘威、李娟，上海市锦天城(南昌)律师事务所律师。申请执行人吴金和依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初564号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为197.613748万元。截至2019年12月11日，已执行0元，未执行197.613748万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月十二日书记员 胡星涛
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2432号黄广仁、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人黄光仁与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4455号 原告：林士雕，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：中建大闽台建设发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街**8888，统一社会信用代码91350302155500755N。 法定代表人：欧清峰。 委托诉讼代理人：钟静怡、朱慧琳，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告林士雕与被告中建大闽台建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告林士雕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林士雕以其与中建大闽台建设发展有限公司欲在庭外调解为由申请撤回对中建大闽台建设发展有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林士雕撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林士雕负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初892号 公诉机关惠安县人民检察院 被告人被告人陈锦法，男，1966年3月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被取保候审。 指控事实起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕26号出庭公诉人：林志宏2019年10月19日17时40分许，被告人陈锦法无摩托车驾驶资格（原持有Ｅ证，已被注销）饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已被注销）二轮摩托车，从其家中出发，途经惠安县崇武镇新汽车站，行驶至崇武镇五峰村的蒋某某家，后与蒋某某发生纠纷，蒋某某报警后，陈锦法在蒋某某家被接报处警的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为88.21ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至二千五百元。 证据清单证人蒋某某的证言、户籍、到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车信息查询结果单、辨认笔录、视频截图、司法鉴定意见书、被告人陈锦法的供述与辩解等证据证实。 认罪认罚具结情况被告人陈锦法在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人陈锦法对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，陈锦法向本院预缴罚金人民币2000元。 判决理由及法律适用 陈锦法违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果被告人陈锦法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十二月十一日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4114号上诉人（原审原告）：苏安云，男，1959年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师，由盐城市亭湖区法律援助中心指派。上诉人（原审被告）：张荣成，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。上诉人苏安云与上诉人张荣成建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初第5794号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人苏安云预交的二审案件受理费4900元予以退还；上诉人张荣成预交的二审案件受理费1107元予以退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇一九年十二月十六日书记员  唐 舒
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1444号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       骆洪                       出生日期                       1980年8月21日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月16日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1613号                               指控事实                       2019年7月13日21时许，被告人骆洪饮酒后驾驶云XX号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市龙泉路与茨坝北路交叉口时被交警查获，经对被告人骆洪抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为157.10 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人骆洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保174号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与贺秀林金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人贺秀林名下人民币84788元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人贺秀林名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执735号之一申请执行人：王玉政，男，1992年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：李作利，男，1958年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：刘春兰，女，1961年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于云超，男，1984年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人王玉政、李作利、刘春兰与被执行人于云超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于云超未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款273281.30元。本院于2019年7月4日立案执行。本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月9日、2019年12月19日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、证券、车辆等。2、2019年7月23日，经本院传统调查，查明被执行人名下有房产一套，已采取查封措施，但该房产系预告登记房产，暂不具备处置条件。3、2019年12月19日，本院已限制被执行人高消费。4、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，查明被执行人名下虽有房产一套，但该房产系预告登记房产，暂不具备处置条件。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘国伟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初474号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵伟，男，1969年5月16日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）445号提起公诉时间：2019年12月4日出庭检察员：熊丽适用程序：简易程序开庭时间：2019年12月9日公诉机关指控事实：被告人赵伟醉酒（151.93mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人赵伟认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人赵伟对公诉机关的指控事实、指控罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示认罪认罚。公诉机关的指控证据：被告人赵伟的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证查询表，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人赵伟对以上证据均无异议。经审理查明：2019年9月23日20时许，被告人赵伟饮酒后，驾驶号牌为云Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶到昆阳××与××交叉口南50米路段时被民警查获。民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人赵伟血液中检出乙醇成份，其含量为151.93mg／100ml（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人赵伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人赵伟犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人赵伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十二月十一日书记员  蔡丹妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7822号 原告：徐长雪，女，1967年10月30日生，汉族，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：伏正军（徐长雪之夫），男，汉族，住淮安市盱眙县。 被告：南京六方格装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。 法定代表人：孙朝辉，执行董事。 原告徐长雪与被告南京六方格装饰工程有限公司（下称六方格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐长雪的委托诉讼代理人伏正军到庭参加诉讼。被告六方格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐长雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还装饰装修预付款16500元及逾期利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，被告还收取原告首期预付款16500元。被告在收到原告的上述首期预付款后却一直迟迟不开工，经原告催促也无果。后期原告再也找不到被告（被告原办公地点已人去楼空）。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告六方格公司未答辩。 本院经审理查明，2019年2月14日，原告徐长雪与被告六方格公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定，原告将其购买的位于南京市浦口区融侨观邸毛坯房一套交由被告装饰装修。该合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付首期预付款16500元，为此，被告还向原告出具收款收据一份。上述款项交付后，被告一直未进场施工，且经原告多次催促未果，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述；原告提供的装饰装修合同、收款收据、被告的工商登记档案材料等证据，予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋装饰装修合同依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告在向被告支付首期预付款费用后，被告迟迟不进场施工，被告以自己的行为表明其已不履行合同的义务，已构成违约，现原告要求被告返还已付款项16500元，并要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京六方格装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日向原告徐长雪返还人民币16500元，并支付逾期还款利息（以16500元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告六方格公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  许维江 人民陪审员  杨益琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  梁冬丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终902号上诉人（原审被告）：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：无锡市能惠金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区新天地休闲广场1-403。法定代表人：丁明凤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1971年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人邓钢因与被上诉人无锡市能惠金属材料有限公司（以下简称能惠公司）、陈明证照返还纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系因能惠公司股东发生变更因引起的公司证照返还纠纷，应当由能惠公司住所地人民法院管辖，能惠公司住所地为无锡市梁溪区新天地休闲广场1-403，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回邓钢对本案管辖权提出的异议。邓钢不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，邓钢住所地在无锡市滨湖区，本案应由该区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人能惠公司未作二审答辩。本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系因能惠公司股东发生变更而引起的证照返还纠纷，应由能惠公司住所地人民法院管辖。因能惠公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，邓钢的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月十八日书记员 孙美馨
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初952号 申请人：卓尼县天信建材有限公司，住所地：甘肃省卓尼县木耳镇叶儿村二级公路洞口向西1000米。 法定代表人：沈小琴，系该公司经理。 被申请人：卓尼县乡镇联营建筑工程公司，住所地：甘肃省卓尼县柳林镇。 法定代表人：杨旺秀，系该公司经理。 被申请人：朱某某，男，1982年3月5日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 申请人卓尼县天信建材有限公司与被申请人卓尼县乡镇联营建筑工程公司、朱某某申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓尼县乡镇联营建筑工程公司名下开户行为甘肃银行股份有限公司卓尼支行，账号为663202027856300039及朱某某的银行存款1118830元，采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人卓尼县天信建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卓尼县乡镇联营建筑工程公司名下开户行为甘肃银行股份有限公司卓尼支行账号为663202027856300039及朱某某的银行存款1118830元。期限至2020年12月16日。 案件申请费5000元，由卓尼县天信建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 刘  明 审 判 员 杨班么草 人民陪审员 陈 巧 玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 李 玲 梅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1246号 申请执行人苏广源，男，1985年1月24日出生，住北流市。 被执行人梁业浩，男，1987年10月28日出生，住北流市。 被执行人刘子嗄，女，1986年8月22日出生，住北流市。 关于申请执行人苏广源与被执行人梁业浩、刘子嗄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初985号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁业浩、刘子嗄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元及利息，并支付受理费275元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十六日 书记员 钟 威
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢326号申请执行人黄志启，男，1972年6月3日出生，汉族，住威海高技术产业开发区威海高铁北站。被执行人张春元，男，1977年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处牛角沟村环翠区华荣臻品木材加工厂。申请执行人黄志启与被执行人张春元劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初4809号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费**元及利息诉讼费**元的义务。本院于2019年9月19日立案执行。案件执行中，查明，20191月16日，被执行人与申请执行人曾达成执行和解，但被执行人未能履行。2019年年1月30日，本院执行转付申请执行人**元。2019年9月2日，本院自（2019）鲁1002执539号执行案件转移分配**元。2019年12月3日，本院扣划被执行人银行存款共计**元转付申请执行人。申请执行人自愿放弃其他请求并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初4809号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4411号原告：滁州市新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路208号，统一社会信用代码91341102MA2N07QT3X。法定代表人：孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。被告：黄光明,男,1981年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市新碧房地产开发有限公司与被告黄光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月1日，滁州市新碧房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告滁州市新碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市新碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告滁州市新碧房地产开发有限公司负担。审 判 员  程凤华二〇一九年十二月二日代理书记员  万 雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4398号原告：赵某1，女，1988年9月24日出生，回族，山东省淄博市人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：黄某，女，1975年9月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：赵某2（被告黄某之子），男，2000年8月27日出生，回族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二被告共同委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。原告赵某1与被告黄某、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月13日，原告赵某1变更诉讼请求为：1、确认原告赵某1享有法定继承人的身份；2、诉讼费由被告承担。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费2050元，已减半收取计1025元，应收取50元，由原告赵某1负担。本院退回原告诉讼费975元。审 判 员  饶和秀二〇一九年十二月十三日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终660号 上诉人（一审原告）王泽明，男，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人刘明先，女，汉族，住重庆市北碚区，系上诉人之妻。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局静观派出所，住所地重庆市北碚区静观镇静亭路158号。 负责人万某，所长。 上诉人王泽明因诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局静观派出所确认户口农转非行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求是诉请确认被上诉人将上诉人的户口性质农转非的行为违法，并要求将户口转回原重庆市北碚区静观镇双塘村孙家院子组。经审查，上诉人在一审调查中陈述其于2016年10月26日已知晓其户口被农转非的事实，且于2017年7月17日曾以同一诉求起诉重庆市公安局北碚区分局，后经法院释明撤回该诉。故，上诉人于2019年7月8日才提起本诉，显然已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的起诉期限。一审法院据此为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回上诉人王泽明的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地:湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑，男，该支行行长。被执行人：刘杰，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省麻城市。中国建设银行股份有限公司麻城支行与刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂1181民初3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还截止2019年2月28日尚欠的利息、罚息6713.42元；二、偿还下欠的个人住房贷款本金103247.54元，并承担从2019年3月1日起计算至贷款全部清偿之日止的贷款利息（利率按中国人民银行当期基准利率上浮50%计算）。三、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人刘杰无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行不能提供被执行人刘杰可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人刘杰的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂1181民初3055号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  汪 爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9317号申请执行人王培茹，女，1971年12月18日出生，住北京市房山区。被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。法定代表人代勇，总经理。被执行人代勇，男，1970年9月13日出生，住北京市海淀区。申请执行人王培茹与被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司、代勇债权转让合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11611号民事调解书生效后，因二被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款本金336300元及利息、诉讼费。本院于2019年8月8日立案执行。在执行中，本院于2019年8月12日向被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司、代勇发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行，本院依职权轮候冻结被执行人代勇名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户，上述账户无可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经总对总查询，二被执行人名下被执行人名下无其他车辆、房屋、股权、银行、工商信息、互联网银行等可供执行财产。申请执行人王培茹亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11611号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十八日书记员 石联坤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1999号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：胡苗苗，女，1988年5月11日出生，汉族，其他信息不详。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业公司）与被告胡苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法进行了审理。 华运物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2018年7月31日（共计3年）物业费1,113.00元（每年371.00元）；2．判令被告给付滞纳金352.00元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.6元，即按每平方米每年7.2元收取。被告住宅面积51.56平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业服务费，对此，有关多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告未提供被告胡苗苗准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县华运物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇一九年十二月二日 书记员  朱馨瑶