wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13905号上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。法定代表人：刘文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园新城公司）因与被上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司（以下简称沈阳建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥园新城公司的上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销一审判决书第一项，依法改判或将本案发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，裁判存在矛盾。一审法院认定涉案合同合法有效，但是对于上诉人依据适用于涉案合同的主合同第16条关于付款方式和付款条件的抗辩，一审法院却没有采信，以司法判决的方式改变了上诉人与被上诉人之间施工合同的约定，使得被上诉人规避了合同约定的义务，损害了上诉人的利益。本案一审认定案涉合同合法有效，装饰装修主合同关于付款方式的约定也应该合法有效，那么，在被上诉人没有履行合同约定的提出申请并报送进度报表的义务的情况下，一审法院判令上诉人支付工程款，否定了合法有效的合同条款，是错误的。2、上诉人与被上诉人之间签订的关于被上诉人同意用工程款抵付购房款的商品房买卖合同合法有效，并不存在异议。3、民事诉讼活动应该遵循节约司法资源，经济高效的原则，因为上诉人与被上诉人之间关于用工程款抵付商品房购房款已经形成了交易事实，用工程款抵付购房款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，也不损害任何一方的合法利益，上诉人主张将工程款抵付购房款既符合法律规定（法定抵销权），又节约了司法资源，避免了诉累，符合民事诉讼原则。被上诉人沈阳建筑公司答辩称：当时双方签订顶房协议是由于上诉人所欠付工程款抵顶房屋价款，但是签订顶房协议后上诉人并未按照约定将工程款支付给被上诉人，直至起诉时上诉人也并未履行该顶房协议，所以被上诉人现在不同意继续履行该协议，要求支付工程款。顶房协议签订后上诉人也没有给我方开具支付购房款的收据或者发票，也没有交付房屋，我方认为上诉人没有履行该协议，现在上诉人对结算也有异议了，就无法继续履行了。原审原告沈阳建筑公司向一审法院起诉请求：1、请求判决奥园新城公司支付沈阳建筑公司质保金14068.28元及迟延给付的利息（要求按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日至实际给付之日。计算至起诉之日为5000元。）2、诉讼费由奥园新城公司承担。一审法院查明事实，2013年4月3日，沈阳建筑公司、奥园新城公司双方签订了《沈阳奥园会展广场6、9、10、11#楼公共区域精装修工程施工合同》，合同编号：SYXC-GCHT-2013-017。2015年5月21日双方签订了《沈阳奥园会展广场6、9、10、11#楼公共区域精装修工程施工合同补充协议三》，合同编号：SYXC-GCHT-2013-017-B3。双方对工程项目基本情况、工期与进度、工程质量标准、合同价款与支付等进行了约定。后双方对该工程进行结算，合同结算金额为281365.69元。现质保期已经过，截至沈阳建筑公司起诉之日工程质保金14068.28元奥园新城公司尚未支付。一审法院认为，沈阳建筑公司、奥园新城公司之间签订的装饰装修合同系在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现质保期已经过，奥园新城公司应按约定将质保金给付沈阳建筑公司，故对沈阳建筑公司要求给付质保金14068.28元的主张，一审法院予以支持。关于沈阳建筑公司主张的迟延给付的利息，因未能提供充分证据予以证明，故对沈阳建筑公司的此项主张，一审法院不予支持。关于奥园新城公司要求按照交易习惯将该质保金抵偿沈阳建筑公司应付奥园新城公司的购房款的辩解，因沈阳建筑公司对双方签订的商品房买卖协议的订立及履行有异议，且该纠纷与本案非同一法律关系，一审对此不予审理，故对奥园新城公司的此项辩解，一审法院不予支持。一审判决：一、沈阳奥园新城置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳建筑装饰装修有限公司质保金14068.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳建筑装饰装修有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1184元（已减半收取），由沈阳建筑装饰装修有限公司负担1108元，沈阳奥园新城置业有限公司负担76元。二审中，上诉人提供了4张收款收据，拟证明已将部分抵顶工程款转变为购房款。被上诉人质证称，上诉人的证据不能看出是工程抵顶款，与案件无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人奥园新城公司与被上诉人沈阳建筑公司于2013年4月3日签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于上诉人所提出的付款条件不具备的问题。因案涉合同约定工程质保期为两年，案涉工程已竣工验收合格，自工程竣工并验收合格之日起算，涉案工程质保期已过。上诉人对此事实明知，且被上诉人已作为原审原告进行主张，故上诉人不应再拖延返还质保金，而应向被上诉人返还。关于上诉人主张与被上诉人之间签订的被上诉人同意用工程款抵付购房款的商品房买卖合同合法有效问题。因该纠纷与本案非同一法律关系，上诉人在本案中要求行使法定抵消权，缺少事实和法律依据，故对于上诉人的相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368元，由上诉人沈阳奥园新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十二月十日书记员  宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1503号 原告：阿勒泰市致诚物业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路4号区11号综合办公室四楼412室，统一社会信用代码91654301MA77FHKE6C。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王枫，该公司员工。 被告：加那尔别克马吾亚，男，哈萨克族，其他信息不详，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司诉被告加那尔别克马吾亚物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月7日立案，案件在审理过程中，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司负担。 审判员  杜金山 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1450号之二申请执行人:宋欣，男，汉族，1982年1月10日出生，湖北省麻城市人，麻城市人民医院干部，住麻城市。申请执行人：谌兰，女，汉族，1984年3月28日出生，湖北省麻城市人，麻城市人民医院医生，住麻城市。共同委托代理人：宋启录，男，系申请执行人宋欣父亲。被执行人：麻城市星宇印刷包装有限公司，住所地麻城市朝圣门10号，统一社会信用代码：91421181180360723P。法定代表人：周元润，该公司总经理。本院在执行宋欣、谌兰与游春保、麻城市星宇印刷包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人麻城市星宇印刷包装有限公司支付赔偿款106859.15元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1012元、执行费1503元。在执行过程中，被执行人麻城市星宇印刷包装有限公司于2019年12月20日履行20000元，并承诺在2020年6月30日前履行30000元；2020年12月30日前付清下欠赔偿款及相应的迟延履行利息，申请执行人同意被执行人的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初294号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二十日书记员  梁叶青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3176号之一 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告刘华。 被告李天月。 原告中银消费金融有限公司与被告刘华、李天月金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘华、李天月的起诉。 案件诉讼费减半收取25元，保全费1320元，合计1345元（原告中银消费金融有限公司已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张婵 二〇一九年十二月十三日 书记员  莊丽
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1791号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张中来，男，1974年6月10日出生，汉族，住吉林省兆南市。   委托诉讼代理人：陈其帅，海南海大平正律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余爱华，男，1976年10月27日出生，汉族，住海南省三亚市。   原审第三人：三亚中林永业房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区港门村东一路绿岛公寓B301室。   法定代表人：张中来，该公司负责人。   原审第三人：海南中智建材有限公司，住所地海南省三亚市崖州区创意产业园。   法定代表人：余爱华，该公司负责人。   再审申请人张中来因与被申请人余爱华及原审第三人三亚中林永业房地产开发有限公司、海南中智建材有限公司合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民初90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   张中来申请再审称，本案诉讼主体不适格，一审原告应为海南中智建材有限公司。本案中申请人与被申请人的法律关系认定依据为2018年3月6日双方以及二位原审第三人共同签订的《补充协议》，但该协议是二原审第三人所签订《借款投资协议》的补充，属于从合同，余爱华以其个人名义起诉主体不适格。（二）一审查明事实不清，中智公司有严重违约行为。《借款投资协议》中明确约定，中智公司有给中林公司借款500万元及向案外人融资人民币两亿元的义务，项目收购成功后中智公司获得目标公司20%的权益。后因融资款严重不到位，使得中林公司在目标公司的股权收购中严重违约。（三）《补充协议》中的2500万元违约金约定过高，不应得到支持。根据诚信原则、公平原则以及《合同法解释二》中关于违约金的规定，违约金性质应以补偿性为主，惩罚性为辅。（四）一审判决高额利息违反法律规定。一审判决以2500万元为本金，每日按千分之一的利率计算逾期付款违约金，其年利率已远超24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定。（五）《补充协议》系申请人受胁迫所签订，一审法院未查明事实。据此，张中来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   余爱华提交意见认为，本案一审判决后张中来未在法定上诉期间上诉，现申请再审有违两审终审制的基本原则。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院对张中来的再审申请予以驳回。   本院经审查认为：2018年3月6日由中智公司、中林公司、余爱华、张中来四方共同签订的《补充协议》中明确约定，由于中林公司未履行《借款投资协议》内容造成中智公司巨大损失，由张中来自愿在2018年3月20日前一次性向余爱华支付违约补偿款2500万元。该协议经四方认可，且未违反合同效力性法律法规，对合同当事人具备约束力。因该协议系通过自愿协商的方式，对原合同违约行为确定违约赔偿责任而形成的合同，故不存在对合同违约金约定过高进行调整的问题。因该合同中明确约定的权利主体是余爱华，义务主体是张中来，故再审申请人主张本案诉讼主体不适格的理由不能成立。《补充协议》并非借贷合同，故原审判决依照双方约定的利率计算逾期违约金，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条所规定的逾期利息和违约金的计算不能超过年利率24%的规定。再审申请人主张《补充协议》系受胁迫签订，未提交相关证据加以证明，原审判决对其主张未予支持并无不当。并原审判决由张中来依照该合同履行合同义务并依照约定支付违约金，符合法律规定。   综上，张中来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张中来的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 杜成鑫     二○一九年十二月二日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1404号 申请执行人吴友花，女，1966年1月2日出生，住庆元县。 被执行人吴健，男，1974年3月14日出生，住庆元县。 关于吴友花与吴健民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。因申请执行人吴友花与被执行人吴健私下达成和解协议，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1404号案的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1225号 申请执行人黄燕，女，1981年7月20日出生，住所地博白县。 被执行人：余红梅，女，1980年12月13日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人黄燕与被执行人余红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2019）桂0923民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄燕于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人余红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的余红梅向黄燕偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元及申请执行费1434.5元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人余红梅的桂Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 华
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1122号申请执行人：刘灵勤，男，1968年1月7日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张军良，男，1957年5月23日出生，汉族，住义马市。刘灵勤与张军良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初1645号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张军良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘灵勤于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：剩余欠款120300元及利息、案件诉讼费1450元。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人张军良发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第ニ百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军良存款123450元。本裁定立即执行。审判员 杜娟二Ｏ一九年十二月十四日书记员 张     亚     辛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1617号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保221号民事裁定书，在办理申请人陕西中承建工集团有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人中铁五局集团机械化有限责任公司名称为“中铁五局机械化公司336国道神木店张公路工程项目经理部”开户行为“上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行”账号为“17430078801400000133”账户中770万元予以轮候冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1776号申请执行人：陈祥岭，男。被执行人：陈祥时，男。申请执行人陈祥岭于2019年8月27日向本院申请执行的陈祥岭与陈祥时机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为3728.12元，在执行过程中，本院于2019年12月9日扣划被执行人陈祥时名下存款1147元，申请执行人陈祥岭表示剩余部分全部放弃,本院于2019年12月10日将执行款过付给申请执行人,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的陈祥岭与陈祥时机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1524号之一申请执行人：徐建龙，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行徐建龙与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初642号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将**亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计**元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月四日书记员 张海洋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2677号罪犯胡楚站，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）东中法刑一初字第409号刑事附带民事判决，以罪犯胡楚站犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2009）粤高法刑三终字第34号刑事判决，维持原判对该犯的定罪部分，撤销原判对该犯的量刑部分。以罪犯胡楚站犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第698号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月2日经广东省高级人民法院以（2016）粤刑更700号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年12月2日起至2035年10月1日止。现刑期至2035年10月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡楚站在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯胡楚站的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡楚站服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡楚站减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月2日起至2035年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2621号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴少杰，男，系该公司员工。 被告：郝浩旗，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告郝浩旗追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝浩旗的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤回对郝浩旗的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖红艳
陕西省甘泉县人民法院结案通知书（2019）陕0627执492号申请执行人杨秀芳，女，1950年11月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处南关居委会居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码：61262XXXX011230065，电话1389217XXXX。被执行人甘泉县地方电力工程有限公司。住所地：甘泉县美水街道办事处龙首区079号法定代表人：刘飞  经理被执行人延安市通成电力工程安装有限公司。住所地：宝塔区桥儿沟镇东十里铺村法定代表人：钟斌  经理委托代理人：折埃周，男，1983年10月16日出生，汉族，系该公司职工。本院在执行杨秀芳与甘泉县地方电力工程有限公司、延安市通成电力工程安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初695号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人甘泉县地方电力工程有限公司、延安市通成电力工程安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘泉县地方电力工程有限公司、延安市通成电力工程安装有限公司迁离在杨秀芳院中的电杆，并恢复土地原状，延安市通成电力工程安装有限公司赔偿4800元，甘泉县地方电力工程有限公司赔偿1300元，本案案件受理费25元由延安市通成电力工程安装有限公司负担20元，由甘泉县地方电力工程有限公司负担5元。执行费20元由延安市通成电力工程安装有限公司负担20元，由甘泉县地方电力工程有限公司负担5元。本案现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初695号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                           二0一九年十二月二十日   1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10102号申请执行人李恒亮，男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人周锡伟，男，1984年04月23日出生，住重庆市南岸区。申请执行人李恒亮与被执行人周锡伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5593号民事判决书已发生法律效力。因周锡伟未在规定时间内履行义务，李恒亮向我院申请强制执行，要求被执行人周锡伟给付李恒亮借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人周锡伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周锡伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周锡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李恒亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2713号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路。负责人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，该公司职员。被申请人：王某某，男，汉族，1973年6月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘某某，女，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：周某某，男，汉族，1962年10月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：周某，男，汉族，1981年3月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉王某某、刘某某、周某某、周某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某某、刘某某、周某某、周某银行存款58万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、刘某某、周某某、周某银行存款58万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费3420元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月十二日代理书记员  石 俊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2893号原告：曹某，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。被告：刘某，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住江苏省盐滨海县。原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款78000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告在灌南县做工程，以多种理由向原告借款共78000元。因工程亏损，被告变更电话号码，躲避债务。故诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告刘某在灌南做工程期间，分三次向原告曹某借款共68000元，并分别2014年12月8日、12月10日出具三张借条给原告收执。其中2014年12月8日的两张借条内容分别为：“今借到曹某现金肆万元整（40000）用1天时间。刘某2014.12.8、今借到曹某壹仟元整（1000）刘某2014.12.8”。2014年12月10日的借条内容为：“今借到曹某贰万柒仟元整（27000）刘某2014.12.10”。因多次向被告催要借款无果，原告于2019年7月1日诉至本院。本案在审理中，因提供的借条载明的借款金额与诉求不符，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款68000元，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告，双方之间已形成合法有效的借贷关系。合法的债务应当清偿。在原告催要借款后，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹某借款68000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘某负担（原告已预交，被告在偿还上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  周 舟人民陪审员  王井平二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更559号 罪犯李益标，男，1971年9月11日出生，汉族，广西平南县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2011年12月31日作出（2010）贵刑一初字第19号刑事判决，以被告人李益标犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年9月11日作出（2012）桂刑三复字第18号刑事裁定，核准对李益标的判决。判决生效后，于2012年11月28日交付广西贵港监狱执行。于2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯李益标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李益标的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李益标的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李益标在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李益标的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之二十一 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人张复权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张复权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张复权在中国农业银行6228480758963831170账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5997号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。 法定代表人：杨自新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郑毅，女，1969年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师。 上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人郑毅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市龙腾房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不支付利息，被上诉人退还上诉人支付的11626元。事实和理由：《龙腾VIP增值预约协议书》属于预约合同，双方签订协议的目的是为了购买上诉人开发的房屋，如果合同目的不能实现，上诉人承担的是缔约过失责任，退还本金，不应支付利息。被上诉人收到上诉人的11626元属于不当得利，应予退还。 郑毅答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 郑毅向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告借款本金10万元。2、依法判令被告给付2014年5月30日至实际还清之日止的利息，截止起诉之日止，利息共计103374元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月30日，郑毅（以下简称预约人）与龙腾房地产公司（以下简称开发公司）签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，主要约定，预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币100000元；VIP增值期间为一年。到期可续约。VIP增值协议诚意金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；预约人若在增值期未满一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止超出六个月的，开发公司全额退还诚意金并以年利率24%按实际天数计算增值额一并支付给预约人，开发公司承诺于七个工作日内以转账形式支付；解约后预约人不再享受项目开盘时购房的优惠政策。《龙腾VIP增值预约协议书》签订的当日，郑毅向开发公司指定的账户转款100000元，龙腾房地产公司向郑毅出具收据，收款事由为VIP增值。龙腾房地产公司自2014年9月3日至2015年12月24日共向郑毅支付借款利息11626元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑毅与龙腾房地产公司签订的《龙腾VIP增值预约协议书》，从协议的内容及履行情况看，该协议书约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，故应认定该协议系借款协议书，双方之间存在民间借贷关系。郑毅将100000元借款汇至龙腾房地产公司指定账户，龙腾房地产公司给郑毅出具了借款收据，双方之间的借款事实清楚。现对郑毅要求龙腾房地产公司偿还其100000元借款的请求，法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应由龙腾房地产公司向郑毅按年利率24%即月息2%计算支付利息。经核算，借款利息已支付到2014年11月23日，龙腾房地产公司应自2014年11月24日起按上述利率标准向郑毅支付借款利息，至本借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：邯郸市龙腾房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内偿还郑毅借款100000元并支付该借款利息（按年利率24％即月息2％计算，自2014年11月24日起至本借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案所涉《龙腾VIP增值预约协议书》的性质问题。根据该协议内容可知，郑毅支付邯郸市龙腾房地产开发有限公司100000元，利息以年利率24%计算，三个月一结息，协议还约定了郑毅解约时邯郸市龙腾房地产开发有限公司退还其全部“诚意金”且超过约定的期限解约还将支付以年利率24%计算的利息。综上，该协议约定有利息，故该协议的法律性质为民间借贷协议，一审判决认定邯郸市龙腾房地产开发有限公司向郑毅支付的11626元为偿还利息并无不当。 综上所述，邯郸市龙腾房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理连方宇 书记员刘晓
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执899号申请执行人：柯昌耀，男，1954年12月14日出生于陕西省白河县。被执行人：路海成，男，1984年11月16日出生于陕西省白河县。申请执行人柯昌耀与被执行人路海成借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1401号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款22500元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年12月16日、17日本院通过总对总查控系统划拨被执行路海成银行存款共计8022元，本案尚有14478元及利息未履行。12月18日，申请执行人柯昌耀申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执899号案件执行。申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十八日书记员  祝君君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4744号罪犯张晨，男，1986年9月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大学本科文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年1月25日作出（2016）鲁0403刑初252号刑事判决书，以被告人张晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，责令退赔诈骗违法所得483000元。一审判决宣告后，枣庄市薛城区人民检察院提起抗诉，被告人张晨不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鲁04刑终40号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张晨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张晨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张晨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张晨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月6日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2138号 申请执行人：汪庆艺，男，汉族，1970年11月29日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李育强，男，汉族，1980年9月27日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人汪庆艺依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5289号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人李育强支付欠款50000元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮的方式向被执行人李育强送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人李育强未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人李育强名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李育强名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人李育强所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院于2019年10月22日以（2019）闽0211执2143号执行裁定书查封了被执行人李育强所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。该车辆现下落不明，且申请执行人也无法提供该车辆的下落，故本院无法将该车辆实际扣押。 5、本院于2019年12月10日决定将被执行人李育强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院在另案中决定对被执行人李育强采取拘留措施，但因被执行人李育强现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法实际拘留。 7、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人李育强的住房公积金，未发现被执行人李育强有可供执行的财产。 8、截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有50000元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李育强暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梁世杰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执442号申请执行人：苏荣萍，女。被执行人：云南省石屏县医药有限责任公司。住所：云南省石屏县异龙镇钟秀街2号。统一社会信用代码：91532525218010164M。法定代表人：涂荣林，职务：执行董事。申请执行人苏荣萍与被执行人云南省石屏县医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求强制被执行人履行45332元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月三日书记员  阿 瑞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2162号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：李志平，男，1984年3月28日出生，汉族，住南昌经开区。被告：徐娟娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告李志平、徐娟娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十二月二十三日书记员  聂晓琴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1738号罪犯王右均，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）临中刑初字第674号刑事判决，以被告人王右均犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，该犯于2004年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）云高刑执字第3962号刑事裁定将罪犯王右均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年7月10日至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2009年8月27日、2010年10月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月30日七次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王右均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王右均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，另查明并处没收个人财产人民币15000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王右均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王右均减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执993号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，该公司董事长。 被执行人：覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：谭琼芬，女，1962年6月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：覃正宽，男，1965年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄燕，女，1965年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃津，男，1992年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃安平，男，1967年6月19日出生，壮族，住百色市平果县。 被执行人：覃芸，女，1988年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李嘉良，男，1985年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人平果县巨能新型填充材料有限责任公司、覃正锋、谭琼芬、覃正宽、黄燕、覃津、覃安平、覃芸、李嘉良追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1720号民事判决书，责令被执行人平果县巨能新型填充材料有限责任公司向广西福地担保有限公司支付代偿款本金3044304.4元及违约金300000元、逾期担保费、逾期代偿款利息（待计），被执行人覃正锋、谭琼芬对上述债务承担连带偿还责任；被执行人覃正宽、黄燕、覃津、覃安平、覃芸、李嘉良在抵押物（详见判决书）价值范围内对上述债务承担偿还责任；负担案件受理费及公告费18537元、申请执行费35843元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人覃正锋名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.对于本案中被执行人提供抵押的财产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 敢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2193号原告:宜昌市旭兴商贸有限公司，住所地宜昌市伍临路32号金东山六期D7-106，统一社会信用代码91420500MA48QFD317。法定代表人：刘波。被告：刘思洋，男，1972年10月4日出生，汉族，住宜昌市，本院在审理原告宜昌市旭兴商贸有限公司与被告刘思洋买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市旭兴商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市旭兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市旭兴商贸有限公司撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告宜昌市旭兴商贸有限公司负担。审判员 郑 丹二〇一九年十二月五日书记员 周媛琳
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初604号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人：徐桥，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年8月26日因非法持有枪支被崇州市公安局行政拘留五日。2019年8月30日因涉嫌非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕592号。 指控事实：2019年8月26日上午9时许，崇州市公安局民警根据掌握的线索前往被告人徐桥家中进行检查，在徐桥卧室床下发现一把铅弹气枪，在其卧室内衣柜与墙的缝隙内发现一把霰弹猎枪。此时被告人徐桥正好回家，并主动交出了三发猎枪用霰弹。经查，该两把枪支均是徐桥从别人手中购买并持有，平时自己用于打野鸡等。后经成都市公安局物证鉴定室鉴定，该两把枪支均具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人徐桥到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：非法持有枪支罪。 量刑建议：有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 辩护（解）意见：被告人徐桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。另查明，公安机关扣押在案的铅弹气枪一支、霰弹枪一支、子弹3发存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人徐桥犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐桥归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人徐桥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。 判决结果：一、被告人徐桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。〕 二、对公安机关扣押在案的铅弹气枪一支、霰弹枪一支、子弹3发，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇一九年十二月十日 书记员  龚 玲
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初112号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人王国虎，男性，1994年8月16日出生，无业，群众，黎族，中专，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因本案，于2019年8月11日向公安机关投案，同年8月12日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于2019年8月26日被五指山市公安局逮捕。现羁押于五指山市看守所。辩护人王剑扬，海南椰树春律师事务所。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人王国虎犯强奸罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月6日不公开开庭审理本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄定华出庭支持公诉，被告人王国虎及辩护人王剑扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日20时许，被告人王国虎与其朋友阿童、阿宽、阿娜等人在五指山市凡尔赛KTV一包厢唱歌、喝酒。当晚21时许，王国虎通过手机微信约被害人李某1一起到该包厢内唱歌、喝酒。期间，王国虎借助酒劲时不时对李某1摸腿和搂抱。次日凌晨0时许，李某1表示要回家，王国虎便将李某1的手机拿走放进自己的裤兜里，致使李某1无法回家。凌晨1时许，王国虎与李某1唱歌结束后从凡尔赛KTV下楼，在下楼的过程中，王国虎又把李某1的包包拿走挂到自己的脖子上，随后以带李某1一起吃夜宵为由，用自己的二轮摩托车将李某1拉到五指山市阳光旅租，并不顾李某1的反抗，强行将李某1抱到阳光旅租二楼216房，在该房间内对李某1实施强奸。案发后，侦查人员在现场提取了阴毛、精斑、不明血迹、截断烟头等物证并送检。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、送检的李某1外阴擦拭物（无人精斑）上的DNA与李某1血样DNA在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.10471X1020。2、送检的李某1的内阴擦拭物、王国虎龟头擦拭物、王国虎冠壮沟擦拭物、王国虎阴茎擦拭物、王国虎项部擦拭物、李某1内裤、现场床尾地面上的阴毛、现场被套上疑似精斑、现场枕套上疑似精斑及现场床单上血迹和现场床单上疑似精斑上的DNA与王国虎血样DNA在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.82147X1019。3、送检的王国虎的阴茎根部擦拭物、王国虎左手指甲缝擦拭物、右手指甲缝擦拭物和王国虎内裤上的DNA为混合分型，包含李某1和王国虎血样DNA分型。4、送检现场地面上的烟头、现场毛巾上的阴毛和现场西侧床边地面上的阴毛均未获得DNA分型。公诉机关认为被告人王国虎犯强奸罪,建议对被告人王国虎在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人王国虎对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人王国虎及辩护人王剑扬在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：报案书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口登记表等；2.证人黄某、李某2、陈某、洪某等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人王国虎的供述与辩解；5.海南省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录、辨认照片；7.电子数据：监控视频光盘一张、随案移送监控视频情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国虎违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年8月10日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡进冲人民陪审员 金丽丽人民陪审员 王海清 二〇一九年十二月六日书 记 员 王安扬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。(共印12份)
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18976号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。 被告：沭阳木兰商务宾馆，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 投资人：张叶。 本院在审理原告宁波尚泰酒店管理有限公司与沭阳木兰商务宾馆特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告沭阳木兰商务宾馆的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费1050元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十二月二日 书记员  刘亚楠
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书渝0236民初5226号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。系原告公司职工。被告：刘欣，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1797号 申请执行人张井春，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李庆华，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 申请执行人张井春与被执行人李庆华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月25日作出（2019）吉0781民初1653民事判决书，判决如下：一、被告李庆华于本判决生效之日起十日内给付欠原告张井春借款人民币10000元，并自2013年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元、公告费600元，由被告李庆华负担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年11月12日、2019年12月4日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、民政、保险、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3．本院于2019年12月4日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 5.本院于2019年11月28日扣划被执行人李庆华银行账户存款4598.17元，于2019年12月6日打入申请执行人张井春账户中。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭龙飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5910号原告：赵留印，男，1970年7月28日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：曹艳华，男，1986年10月6日生，汉族，住郸城县。原告赵留印与被告曹艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵留印委托诉讼代理人郭春明、被告曹艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵留印向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款10万元及相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，2015年2月14日，被告找原告借款10万元，并向原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告曹艳华辩称，我因发生交通事故需要支付他人赔偿款，向原告借款10万元，我现在经济困难，要求分期付款，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告赵留印与被告曹艳华系朋友关系。被告曹艳华因发生交通事故需要支付他人赔偿款，向原告赵留印借款10万元，并向原告出具一份借条，内容为：“借条今借赵留印现金拾万整（100000.00）借款人：曹艳华2015.02.14”。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告曹艳华欠原告赵留印借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定，被告应当履行偿还欠款的义务，把100000元借款归还原告。双方当事人在“借条”上未约定利息，视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曹艳华于本判决生效之日起三十日内支付原告赵留印借款本金100000元；二、驳回原告赵留印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年十二月十六日书记员  董亚飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17533号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:孟凡亮，男，1974年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省香河县。本院在执行刑事审判庭移送执行孟凡亮责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟凡亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孟凡亮采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人孟凡亮其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3400号申请执行人：贾某，女，1964年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州永强动力机械有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：詹阿红，该公司董事长。被执行人：詹阿红，女，汉族，1977年11月11日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张某，男，汉族，1966年12月5日出生，住福建省福安市。申请执行人贾某与被执行人扬州永强动力机械有限公司、詹阿红、张某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贾某于2019年12月03日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3400号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月十一日书记员 刘 鎏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4576号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：王金海、苗云奇，该公司员工。被告：王小军，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告王小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人王金海、苗云奇到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2018年3月5日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年8月26日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王小军未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与王小军（乙方）于2018年3月5日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车最后一份保险合同期限均为2018年8月27日至2019年8月26日。保险到期后，王小军未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与王小军签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王小军应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告王小军的挂靠经营合同关系；二、被告王小军于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月三日书记员 刘亚鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4026号原告：王超，男，1984年7月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告王超与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1399元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理一张健身年卡，并支付了一年会费1399元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月19日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年3月23日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理一张健身年卡，并支付了一年会费1399元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1399元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1399元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告王超与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王超会费人民币1399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执1123号之三申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行，住所地大庆市让胡路区。负责人朱志伟，该行行长。被执行人：大庆豪森建筑材料有限公司，住所地黑龙江省肇州县。法定代表人杜月宝，该公司经理。被执行人：杜月宝，男，汉族，1980年11月7日出生，住黑龙江省肇州县。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行与被执行人大庆豪森建筑材料有限公司、杜月宝借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行于2018年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司西宾支行与被执行人大庆豪森建筑材料有限公司、杜月宝自行达成执行和解协议。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初78号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  陈立彦二〇一九年十二月二十四日书记员  张利民
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10070号原告：韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：青岛宝晟鞋业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道双元路西侧。法定代表人：黄英淳，职务不详。被告：BOSS+CORPROATION，住所地大韩民国庆州工业园。本院在审理原告韩明霞与被告青岛宝晟鞋业有限公司、被告BOSS+CORPROATION劳动争议纠纷一案中，原告韩明霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明霞在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩明霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十二月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢894号大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市。法定代表人：杨玉坤。被执行人大连汕海水产有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王晓霞。被执行人大连湛海水产有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：大卫·布莱克。被执行人大连湛海物流有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王鸿雁。被执行人大连裕达食品有限公司（原名大连汕海农业有限公司），住所地辽宁省。法定代表人：王晓霞。被执行人大连汕海科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张春武。被执行人大连汕海水产有限公司庄河分公司，住所地辽宁省。法定代表人：王鸿雁。被执行人：王成栋，男，1973年4月20日生，汉族，大连市。被执行人：郭新强，男，1968年3月2日生，汉族，大连市。被执行人：王鸿雁，女，1972年4月3日生，汉族，大连市。上列当事人执行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为本金28414235.4元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十二日书记员  高毅竹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4315号申请执行人：福荣，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：小朝伦巴根，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：查干阿日斯楞，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人福荣申请小朝伦巴根，查干阿日斯楞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11450号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年08月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十六日书记员 安  鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保72号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:张军勇,男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。申请人朱坤猛于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张军勇的银行存款100000元或查封其他等值财产。申请人朱坤猛提供了案外人朱飞名下的“林某”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱坤猛与被申请人张军勇诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条5份、欠款条两份、结算清单一份等证据。上述证据显示：被申请人张军勇欠申请人货款金额合计为100341元。申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人张军勇的银行存款100000元或查封其他等值财产；二、将申请人朱坤猛提供的担保物：案外人朱飞名下的“林肯”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费1020元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十二月三日书记员  唐景顺
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2101号之一 申请执行人袁冬梅。 被执行人李国坤。 申请执行人袁冬梅与被执行人李国坤融资合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1636号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李国坤返还申请执行人袁冬梅投资款10000元及利息（自2015年10月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止），赔偿申请执行人袁冬梅实现债权损失4000元，案件受理费1112元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24612元，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人李国坤名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的24612元，执行费269元，共计24881元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为24881元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1636号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道109号。负责人：张鉴，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕、王昭，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄华秀，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系受害人陈启勇之妻。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住址同上，系受害人陈启勇之子。被上诉人（原审原告）：陈梅梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系受害人陈启勇之女。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阚政，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：阚本权，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系阚政之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称人保财险咸宁车商服务部）因与被上诉人黄华秀、陈辉、陈梅梅、阚政机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2019)鄂1221民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人保财险咸宁车商服务部向本院上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人少支付赔偿款77553.33元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决支持黄华秀的被抚养人生活费无法律依据，黄华秀有两名成年子女抚养，并非没有生活来源，黄华秀自身也未到法律规定的退休年龄，故一审判决支持其被抚养人生活费不当，应予以纠正。黄华秀、陈辉、陈梅梅答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。阚政答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄华秀、陈辉、陈梅梅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令阚政赔偿其各项损失共计642227.84元；2.依法判令人保财险咸宁车商服务部在交强险和商业险保险范围内承担赔付责任并优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月30日晚，阚政驾驶鄂Ｌ×××××重型自卸货车由嘉鱼县渡普口镇出发沿S329线往咸宁市方向行驶，18时21分行驶至S329线嘉鱼县渡普口镇大路村五组段（咸和线25m+300m）时遇前方行人陈启勇，因阚政驾车未确保安全、陈启勇未靠路边行走，致鄂Ｌ×××××重型自卸货车将行人陈启勇撞倒，造成陈启勇伤重死亡、鄂Ｌ×××××重型自卸货车受损的交通事故。此次事故经嘉鱼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定阚政负此次事故的主要责任，陈启勇负此次事故的次要责任。2018年9月30日，嘉鱼县公安局交通警察大队委托咸宁归真司法鉴定中心对陈启勇的死亡原因及损伤形成方式进行鉴定，2018年10月8日，咸宁归真司法鉴定中心作出法医学尸表检验意见书，意见为：死者陈启勇因生前交通事故造成严重颅脑损伤导致脑干功能急性麻痹或重度抑郁而死亡。陈启勇死亡后，法定继承人为妻子黄华秀、儿子陈辉、女儿陈梅梅。鄂Ｌ×××××重型自卸货车为阚政所有，事发时由阚政驾驶，该车在人保财险咸宁车商服务部投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。2018年12月，黄华秀、陈辉、陈梅梅以阚政、人保财险咸宁车商服务部为共同被告诉至法院，要求承担赔偿责任。另查明，陈启勇出生于1957年12月25日，事发时已年满60周岁。陈启勇生前与其妻黄华秀共同租住在渡普中心街134号渡普镇中心幼儿园，照顾孙子上学。一审法院认为，本案交通事故已由交警部门作出事故认定书，认定由阚政负事故的主要责任，陈启勇负事故的次要责任，故根据双方的过错程度，酌定事故责任比例为70%：30%，即由阚政承担事故70%的民事责任，陈启勇承担事故30%的民事责任。陈启勇因交通事故产生的损失，应由阚政承担70%的民事赔偿责任，其余责任由陈启勇自行承担，人保财险咸宁车商服务部在交强险和商业险责任限额内承担赔付责任。阚政是本案的侵权责任人，诉讼费应由阚政承担。黄华秀、陈辉、陈梅梅的诉讼请求应予以支持，但主张的相关金额过高部分应予核减。黄华秀、陈辉、陈梅梅各项损失为：1.丧葬费，计27951.5元（55903元/年÷2）；2.死亡赔偿金，按2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准（31889元/年），计算19年3个月（即19.25年），计613863.25元（31889元/年×19.25年）；3.精神损害抚慰金，计30000元；4.被扶养人生活费，黄华秀的共同扶养人为3人（丈夫陈启勇、儿子陈辉、女儿陈梅梅），由陈启勇负担三分之一，黄华秀未满60周岁，应计算20年，故被扶养人黄华秀的生活费计77553.33元（11633元/年÷3×20年）；5.交通费，酌定为1000元。前述损失合计750368.08元。人保财险咸宁车商服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额项下先赔偿精神损害抚慰金30000元，再赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费80000元，合计110000元。超过交强险责任限额部分的费用640368.08元，由人保财险咸宁车商服务部赔付70%，即448257.66元，其余30%由陈启勇自行承担。交强险和商业险两项赔偿金额合计558257.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、人保财险咸宁车商服务部赔偿黄华秀、陈辉、陈梅梅各项损失共计558257.66元，限于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回黄华秀、陈辉、陈梅梅的其他诉讼请求。案件受理费3711元，由阚政负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院继续予以确认。本院认为，关于一审判决支持黄华秀被抚养人生活费的诉请是否正确的问题。首先，根据已查明的事实，黄华秀在本案事故发生时已年满五十六周岁，而我国女性职工一般岗位的退休年龄为五十五周岁，故人保财险咸宁车商服务部认为黄华秀的年龄未到退休年龄的上诉意见不能成立。其次，黄华秀、陈辉、陈梅梅在本案一审期间已经提交相关证据证明黄华秀平日在家照顾孙女，并无其他生活来源，故一审判决支持黄华秀被抚养人生活费的诉请并无不当，本院予以支持。综上所述，人保财险咸宁车商服务部的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十二月十五日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5889号原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司（下称中天公司）。法定代表人于英春，职务董事长。委托诉讼代理人于跟，1990年6月24日出生，蒙古族，人，中天公司职工。身份证号×××被告七宝，男，1964年1月16日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告中天公司诉被告七宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中天公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中天公司撤回对被告七宝的起诉。案件受理费1938.00元，减半收取969.00元由原告负担。审判员 赵大勇 二0一九年十二月二日书记员 高玉鹏
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初239号 原告郑利锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，该局工作人员。 本院在审理原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告郑利锋以已达到诉讼目的为由，于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5862号原告：张建海，男，生于1972年3月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：桑朝峰，男，生于1979年9月21日，汉族，住禹州市。被告：尤晓培，女，汉族，生于1979年12月29日，住禹州市。原告张建海诉被告桑朝峰、尤晓培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张建海委托诉讼代理人杨永超及被告桑朝峰均到庭参加诉讼，被告尤晓培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建海诉称：被告桑朝峰、尤晓培因做中药材生意于2017年向原告借现金30000元，被告给原告出具借条1份，双方约定利息按月息3分计算。后被告按月支付利息。2018年2月17日经双方清算利息后被告桑朝峰、尤培培将原始借条收回销毁并重新给原告出具借条一份，仍约定利息按月息3分计算。2019年2月17日被告向原告支付利息10000元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及从2019年2月18日至实际还款日按月息2分计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。被告桑朝峰辩称：我欠原告借款3万元属实，但是我已经还原告了1.5万。原告张建海为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：借条一张、二被告书写的保证书三份、原告本人记录清单一份，证明被告向原告借款3万事实，以及双方约定利息三分的事实。被告桑朝峰向本院提交证据材料有转账凭证一份，微信转账记录两份，证明已偿还原告15000元本金。庭审中被告对原告提供的证据无异议，但是不能证明我们约定利息三分的事实。因原告到我家闹所以无奈的情况下，我在2018年11月19日给原告书写了支付5000元利息的保证书，当时约定的是总共就给他5000元利息。我于月底以现金支付给原告5000元，尤晓培的保证书是在不知我已经还过5000元的情况下所出具的，实际我仅欠原告15000元。本院对原告提交的证据审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告桑朝峰、尤晓培向原告张建海借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张建海现金叁万圆整借款人：桑朝峰尤晓培2018年2月17号”。后原告向被告追要借款未果，来院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告被告桑朝峰、尤晓培向原告张建海借款30000元事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，因双方未规定还款期限，原告可随时向被告主张要求履行还款义务，故原告要求被告桑朝峰、尤晓培偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：限被告被告桑朝峰、尤晓培于判决生效之日起五日内偿还原告王军锋借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告桑朝峰、尤晓培承担。本判决为终审判决。审判员  齐鹏鹤二〇一九年十二月十七日书记员  秦志娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1511号申请执行人：张某1，女，2008年8月21日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张某2，男，1987年6月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2013）吉农民初字第2702号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张某1于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张某2给付抚养费50000元，并承担本案执行费650元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、网络资金、保险、车辆、工商等登记信息；3、本案执行标的50000元未执行；4、本院于2019年9月25日向被执行人张某2发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人经常不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十二月十七日书记员 ： 刘 凯
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执381号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 被执行人：冯振玲，女，1965年2月22日生，汉族，住哈尔滨市。 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人冯振玲房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月9日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人冯振玲房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6260号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵。 被执行人韩芳芳，女，1994年9月6日生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人罗升卫，男，1986年5月11日生，汉族，住陕西省汉阴县。 本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行韩芳芳、罗升卫追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款239205元及违约金68250元，并承担案件受理费2956元、执行费4556元，共计314967元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为陕Ｇ×××××豪爵牌汽车一辆。因车辆价值较小，申请人不要求查封。其他暂无可供执行的财产。本院已将被执行人韩芳芳、罗升卫纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈德元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申541号再审申请人（一审被告）：罗志中，男，1967年10月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。再审申请人（一审被告）：苏州苏宛装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区学士街291号。法定代表人：罗志中，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏长建建设有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号2幢17层。法定代表人：纪长庆，该公司总经理。再审申请人罗志中、苏州苏宛装饰工程有限公司因与被申请人江苏长建建设有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。罗志中、苏州苏宛装饰工程有限公司申请再审称，案涉《承诺书》中“承诺人”处签字并非申请人本人所写，该处公司印章字迹模糊，申请人有理由怀疑该份《承诺书》系被申请人伪造的。申请人请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，罗志中、苏州苏宛装饰工程有限公司申请主张案涉《承诺书》系被申请人伪造，未能提供证据证明。且与其在原审对《承诺书》认可的陈述不符。本院对其主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗志中、苏州苏宛装饰工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗志中、苏州苏宛装饰工程有限公司的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月十六日书记员 陈瑜芳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1397号之一 原告：杜艳林，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张善忠，男，1963年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告杜艳林与刘刚、张善忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，因被告刘刚无准确地址无法送达，本案于2019年11月20日转为普通程序审理，原告杜艳林于2019年12月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杜艳林申请撤回对被告刘刚、张善忠的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜艳林撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告杜艳林负担。 审 判 长 林 虹 人民陪审员 林 丽 人民陪审员 张学会 二〇一九年十二月三日 书 记 员 郝 靓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4433号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：李红建，男，1989年1月10日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方一期南区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李红建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4929号申请执行人：王冰寒，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地:黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：中投蓝海(北京)投资发展有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号投资促进局办公楼305室-256。法定代表人：庞琦。申请执行人王冰寒与被执行人中投蓝海(北京)投资发展有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月14日作出的京密劳人仲字[2014]第0331号调解书书确定的给付内容为：中投蓝海(北京)投资发展有限公司于本调解书送达之日起十五日内支付王冰寒工资、经济补偿金等款25000元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年9月26日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人张伟采取了限制高消费措施。本院多次电话通知王冰寒到庭，但王冰寒拒绝到庭，在此情况下，本院向王冰寒邮寄了《提供被执行人财产状况通知书》，告知其向本院提供被执行人的财产状况，如不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。现本院未收到王冰寒提供的被执行人财产状况的证据或线索，其所申请执行的债权在本案中亦全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月14日作出的京密劳人仲字[2014]第0331号调解书的本次执行程序。对申请执行人王冰寒未能实现的债权，应由被执行人中投蓝海(北京)投资发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王冰寒发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十日书记员  许彦冬