wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执817号 申请执行人：英丽。 被执行人：梁琦。 申请执行人英丽与被执行人梁琦民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英丽于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁琦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对梁琦的财付通账户采取冻结措施，并查封被执行人梁琦与案外人曾丽共同所有的位于博白县六十米大道南面荣和国际商贸城小区2栋1单元21层2101号的房产【不动产证号：桂（2018）博白县不动产证明第0010358号】，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执765号申请执行人：邹世臣，男，1951年11月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：陈仁斌，男，1960年8月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：安春山，男，1949年10月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人邹世臣与被执行人陈仁斌、安春山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 艾鹏飞审判员 慕立伟二〇一九年十二月十一日书记员 宋春雨
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执359号之四申请执行人：王长英，女，1959年03月05出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：丁民，男，1980年11月19出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行王长英与丁民国内非涉外仲裁裁决一案中,焦作仲裁委员会（2018）焦仲裁字第122号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁民持有万安天力晶体有限公司10%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁民持有的万安天力晶体有限公司10%的股权。二、冻结期限为叁年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十二月十一日书记员 张婧靓
山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0285刑初329号 公诉机关山东省莱西市人民检察院。 被告人王子良，男，1968年3月11日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，住莱西市。因无证驾驶机动车于2011年8月30日被即墨市公安局行政拘留五日；因无证驾驶机动车于2018年7月19日被莱西市公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2018年11月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月11日被莱西市公安局取保候审，同年8月30日被莱西市人民检察院取保候审。 莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人王子良犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人王子良到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱西市人民检察院指控： 2019年1月4日18时许，在位于莱西市夏格庄镇某村路口南209国道上，被害人徐某开车撞伤被告人王子良妻子郭某香（郭某香后经抢救无效死亡），王子良闻讯到达车祸现场后用拳头、脚殴打徐某，致徐某眼部、鼻子、会阴部等处受伤。经鉴定，徐某之损伤属轻伤二级。 公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了受案登记表、案件来源、查获经过、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证等。公诉机关认为，被告人王子良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出，王子良具有坦白情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑。 被告人王子良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 案件审理过程中，被告人王子良与被害人徐某达成谅解协议，王子良赔偿徐某因伤害造成各项经济损失共计人民币十三万元，徐某表示对王子良予以谅解。 上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、户籍证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、谅解协议书，其他相关书证等。 本院认为，被告人王子良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王子良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据王子良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王子良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人王子良在缓刑考验期限内接受社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  宋伟山 人民陪审员  王冰青 二〇一九年十二月五日 书 记 员  臧艳华
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执1998号 申请执行人：江苏汇能华盛气体有限公司，住所地阜宁县经济开发区。 法定代表人：朱益民，该公司董事长。 被执行人：江苏苏高流体机械有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：顾玉成，该公司总经理。 申请执行人江苏汇能华盛气体有限公司与被执行人江苏苏高流体机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923执2162号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏汇能华盛气体有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行后，向被执行人江苏苏高流体机械有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2019年7月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏苏高流体机械有限公司名下无车辆信息，厂房及土地已被我院另案查封，银行存款20000元已被我院依法扣划，但因申请人江苏汇能华盛气体有限公司有其他案件为被执行人，因此无法向申请人支付； 2、本院前往被执行人江苏苏高流体机械有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索； 3、本院依职权将被执行人江苏苏高流体机械有限公司及法人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院在另案处理被执行人厂房及土地时，申请人向本院申请参与分配。另要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏汇能华盛气体有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈二洪 审 判 员  朱丽雯 代理审判员  严加力 二〇一九年十二月十日 书 记 员陈海祥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2551号原告：李千，男，汉族，1983年2月9日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李千诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易进行了审理，现已审查终结。原告李千向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告李千支付逾期交房违约金31276.16元（违约金以468206元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件时止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告李千支付延期办理产权证书违约金2341.03元（违约金以468206元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月2日签订《商品房预售合同》，原告李千购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积135.62平方米，单价每平方米3451.57元，总价468206元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告李千的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。经查，原告李千向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告李千仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李千的起诉。案件受理费2551元退还给原告李千。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1056号申请执行人：景某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：阿某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的景某依据（2019）宁0425民初321号民事判决书申请执行阿某买卖合同纠纷一案，申请执行标的砂料款16200元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人名下账户存款3209.43元，后查明被执行人阿某外出下落不明名下无其他财产可供执行，申请人景某未能提供被执行人阿某下落及有效可供执行财产信息。2019年11月12日，申请人景某书面同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人阿某从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月十二日书记员 杨瑞鹏
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1489号之二申请执行人左素红，女，汉族，住址河北省邢台市桥西区。被执行人徐增军，男，汉族，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人左素红与被执行人徐增军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0503民初664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人左素红于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金85000元、违约金5000元，合计人民币90000元。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年8月30日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，发现被执行人徐增军名下除了有一套位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园号楼层单元，层地下室（产权证号：邢房权证桥西字第号）登记信息外，其名下银行账户已经由其它执行案件冻结。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。2019年9月2日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户。2019年9月23日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月10日，本院依法限制被执行人高消费。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的账户信息，并进行了冻结。2019年11月10日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月25日，本院到邢台市不动产登记中心对被执行人徐增军名下除有一套位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园号楼层单元层地下室（产权证号：邢房权证桥西字第号）办理查封登记过程中，发现该房产已于2017年10月26日已经转移过户，其名下已无财产登记信息。同日，本院依法将被执行人徐增军纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今已届满三个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1489号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十一日书记员  杜俊辉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执507号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住址：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 被执行人：方志众，男，1970年5月1日出生，住所地：百色市田阳县。 被执行人：黄桂金，女，1971年4月12日出生，住所地：百色市田阳县。 中国农业银行股份有限公司德保县支行与方志众、黄桂金借款合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初817号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人方志众、黄桂金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金人民币380000元及利息21309.93元，总计401309.93元（利息暂计至2019年6月20日，往后利息另计）。担负案件受理费3660元，申请执行费5974.55元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为401309.93元及相关费用。 本院认为，本案被执行人方志众、黄桂金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方志众、黄桂金新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初817号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员许宗报 审 判 员李作良 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2087号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：李有忠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王换福，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李有忠、王换福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告李有忠、王换福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李有忠偿还原告借款本金人民币60000元及利息（从2016年4月20日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告王换福偿还原告借款本金人民币75000元及利息（从2016年4月20日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；3、要求被告李有忠、王换福承担连带责任；4、要求被告李有忠、王换福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告李有忠借款75000元，被告王换福借款75000元。均约定借款期限自2016年4月20日起至2018年2月28日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李有忠于2016年12月20日偿还利息5471.71元；2018年1月8日偿还利息8611.2元；2018年11月20日偿还利息8868.43元；2018年11月20日偿还本金15000元。被告王换福于2016年12月20日偿还利息5471.71元；2018年2月5日偿还利息9239.1元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。被告李有忠、王换福未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证二份；3、还款明细二份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李有忠、王换福未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告李有忠借款75000元，被告王换福借款75000元。均约定借款期限自2016年4月20日起至2018年2月28日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给二被告。借款到期后，被告李有忠于2016年12月20日偿还利息5471.71元；2018年1月8日偿还利息8611.2元；2018年11月20日偿还本金15000元、利息8868.43元。被告王换福于2016年12月20日偿还利息5471.71元；2018年2月5日偿还利息9239.1元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。本院认为：原告与被告李有忠、王换福签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，二被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。二被告在借款合同中约定对借款互相承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李有忠于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币60000元及相应利息（1.以本金人民币75000元为基数，从2016年4月20日起，按照合同约定利率计算到2018年11月20日；2.以本金人民币60000元为基数，从2018年11月21日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币22951.34元）；二、被告王换福于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币75000元及相应利息（以本金人民币75000元为基数，从2016年4月20日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币14710.81元）；三、被告李有忠、王换福对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3178元，由被告李有忠、王换福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终611号上诉人（原审原告）：陈浏，女，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审原告）：曹洁妮，女，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：余高峰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮台军，男，1988年2月26曰出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人陈浏、曹洁妮因与被上诉人阮台军相邻关系纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈浏、曹洁妮于2019年12月4日向本院申请撤回起诉，阮台军亦同日表示同意陈浏、曹洁妮撤回起诉。本院认为，陈浏、曹洁妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3525号民事判决；二、准许陈浏、曹洁妮撤回起诉。一审案件受理费738元，减半收取369元，由陈浏、曹洁妮负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈浏、曹洁妮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  方 燕审 判 员  袁志雄二〇一九年十二月五日法官助理杨涛代书记员  毛 赟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1463号申请执行人：高菊论，女，1965年12月13日出生，住甘肃省景泰县。被执行人：苟三瑞，男，1970年9月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：苟明源，男，1992年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人高菊论与被执行人苟三瑞、苟明源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初1818号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金10万元及利息。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十四日书记员  陈彩云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6710号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路北段东侧（棉麻公司对面）。统一社会信用代码：9141172987623734。法定代表人：藤绘波，该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省新蔡县。该公司员工。被告：姚东，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省新蔡县。被告：黄金友，男，汉族，1959年11月9日生，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告姚东、黄金友金融借款纠纷一案，于2019年12月2日立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张洪民二〇一九年十二月十七日书记员  张亚飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1540号申请人：广州大豪橙文化创作有限公司。法定代表人：秦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明佳，该公司员工。被申请人：钟晓婵。申请人广州大豪橙文化创作有限公司因与被申请人钟晓婵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3598号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州大豪橙文化创作有限公司申请认为：1.申请人已经按要求向仲裁委提交了相关证据材料，但仲裁委仅根据《广东省工资支付条例》的规定就作出裁决，适用法律法规有明显错误。2.申请人已经向被申请人支付了部分工资，公司主体有变动，且被申请人擅自离职没交接工作，但被申请人却隐瞒这些事实，导致案件误判。3.仲裁委违反法定程序，没有做裁决前的调解，只是打过电话询问。4.劳动者擅自离职，是违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，给单位造成损失的，应当承担赔偿责任。基于以上事实及理由，申请人特申请法院撤销本案仲裁裁决。申请人向本院提交支付部分工资截图，拟证实被申请人2019年6月份工资已经支付，且仲裁裁决计算的7月份工资有误；聊天截图，拟证实被申请人2019年7月25、26日没有上班，那两天的工资不能发，故七月份工资应发2667元。被申请人钟晓婵答辩及质证称：同意仲裁裁决，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。我方确认申请人支付了6月份工资2000元，但还有1094元未支付，且依据我方计算，七月工资为3490元，申请人也没有支付。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因工资支付发生争议时，用人单位负举证责任。本案仲裁时，用人单位对工资标准、发放情况未能举证证实，故仲裁委按照《广东省工资支付条例》作出裁决并无不当。至于申请人已向被申请人支付的部分工资，仲裁委已作相应扣减，故其以被申请人隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。仲裁委已征求双方调解意见，在未能达成一致调解意见的情况下作出裁决，并无违反法律规定。另申请人认为公司主体变动，即指被申请人为案外公司招聘，但同时又承认申请人承接了该公司，其该主张不足以证实双方不存在劳动关系，故其以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据。本案是劳动者以用人单位拖欠工资为由申请仲裁，申请人现以劳动者未交接工作为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州大豪橙文化创作有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3598号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州大豪橙文化创作有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5840号 原告：祝孝平，男，1972年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告祝孝平与被告余建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告祝孝平到庭参加诉讼。被告余建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建国归还原告借款200000元；2.被告支付借款利息（利息按照银行同期贷款利率自借款之日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告余建国在下郑村因改田项目需要资金向原告借款200000元，被告书写借条一份予以确认。被告口头上说项目需要资金，比较紧张，承诺等工程款下来还款，但是一直未能还款。后来被告一直不接电话，出逃在外，严重违背了诚实守信的原则。原告现诉至法院，诉请如前。 被告余建国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告余建国因资金紧张向原告借款。同日，原告通过妻子郑元增的银行账户以转账方式向被告交付借款65000元。被告出具借条一份，确认借款200000元，未约定借款利率及借款期限。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提交的借条一份、银行转账记录3份以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原告作为出借人，应当对于借款的交付承担举证责任。原告主张出借借款200000元，提供借条一份以及65000元的银行转账记录予以证明。原告陈述剩余借款通过现金方式予以交付，但未能提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供其妻郑元增的银行账户信息显示，出借借款时账户余额为281203.68元之多，但转账交付借款只有65000元。在原告未能提供其他证据证明剩余借款现金交付的情况下，单纯凭借原告陈述尚不足以排除其他的可能性或者达到高度盖然性的要求认定借款200000元，故本院对于借款65000元的事实予以确认。原告诉请被告归还借款本金200000元，合理部分，本院予以支持。原告诉请被告自借款之日起按照贷款利率支付利息，本院认为，案涉借条未明确约定支付利息，故应自起诉之日起计算利息为宜，对于该项诉请合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告余建国于本判决生效之日起十日内归还原告祝孝平借款本金65000元及支付利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月21日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告祝孝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告祝孝平负担1438元（已预交），由被告余建国负担712元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月十日 法官助理章文 书记员严文君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保428号申请人：段国康，男，1967年11月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：郭吉付，男，1981年9月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理申请人段国康与郭吉付为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郭吉付所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月二十四日书记员 艾晓辰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1147号之一申请执行人：龚恒杰，男，1989年3月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县芦阳镇城北村村民，住该村5组76号。被执行人：祁武山，男，1990年10月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人龚恒杰与被执行人祁武山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初3645号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28500元，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。仅查出被执行人支付宝账户存款1043元（已冻结、划拨），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款27457元。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十三日书记员  陈彩云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5324号原告：曹中俣，男，1990年7月15日出生，汉族，住涿州市。被告：平艳香，女，1968年9月1日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：张书明，男，1965年6月6日出生，汉族，住高碑店市。原告曹中俣与被告平艳香、张书明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹中俣、被告平艳香及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告张书明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹中俣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金貮佰零捌万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款日计算至起诉之日即2019年11月，按月0.7%计息、共貮佰零玖万玖仟零肆拾元整）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2017年10月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄和向他人借款共壹佰玖拾万元借给被告，被告出具了欠条一张。欠条载明：被告向原告借款壹佰玖拾万元，借款24个月，月利息0.7%。后被告按月支付给原告利息至2019年9月份，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2018年2月23日被告再次向原告借现金壹拾万元整，双方约定还款期限为2019年2月22日，月利率为0.7%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2019年1月20日，被告第三次向原告借现金捌万元整，并承诺9个月后归还本息，月利率0.7%。借款到期后被告未向原告支付本息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。二被告为夫妻关系，且上述三项借款全部为夫妻关系存续期间发生，并且该借款是用于被告家庭生活的夫妻共同债务，因此第二被告也要承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告平艳香辩称，1、原告起诉被告向原告借款属实，被告因经营皮革生意投资，暂时没有能力偿还；2、原告诉讼中主张的利息其中2017年10月20日借款190万元约定月利息为0.68%，利息已经偿还至2019年9月份，其余两笔约定的月利息为0.7%，利息均未支付。被告张书明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告平艳香与被告张书明系夫妻，从事箱包经营。原告曹中俣为二被告的女婿。2017年10月20日，二被告以生意周转需要为由向原告借款，被告平艳香给原告出具借条，载明：“本人平艳香，身份证号：，因家庭生意周转，向曹中俣，身份证号：，借款壹佰玖拾万元整。经双方协商，月利息定为0.68%，借款人必须于2019年10月20日前还清。双方约定因此债务产生的各项纠纷由涿州市人民法院管辖。”之后，原告给付二被告现金2万元，余款由原告的妻子张某委托同事李某、冯某向二被告转账支付。2017年10月20日，李某受托向被告张书明指定的孙某的农业银行账户转款70万元，分七笔向被告张书明的农业银行账户转款29万元。2017年11月3日，冯某受托分三笔向被告张书明的上海浦发银行账户转款89万元。二被告收到上述借款后，按月支付利息至2019年9月22日。2018年2月23日，二被告以向供货商结账为由向原告借款10万元，被告平艳香给原告出具借条，载明：“平艳香，身份证号，因家庭生意周转，今向曹中俣，身份证号，借到现金壹拾万元整。双方约定还款期限为2019年2月22日，月利率为0.7%，到期一次性支付本息合共壹拾万捌仟肆佰元整，如若因此项债务产生纠纷，双方同意在涿州市人民法院诉讼解决。”上述借款本息未偿还。2019年1月20日，二被告以向工人发工资需要为由向原告借款8万元，被告平艳香给原告出具借条，载明：“今有借款人平艳香，身份证号，因家庭生意周转，向曹中俣，身份证号，借到现金捌万元整。经双方约定，借款期限为9个月，月利率0.7%，借款人必须于2019年10月20日前一次性支付本息合共捌万伍仟零肆拾元整。双方约定因此项债务产生的各项纠纷由涿州市人民法院管辖。”上述借款本息未偿还。以上事实，有被告平艳香书写的借条三张、河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行业务查询结果2页、河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行业务查询结果2页及业务凭证20份、取款凭证1张、证人冯某、李某、孙某、张某的证言及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告提供的借条、银行转账记录及证人证言等证据能够证实二被告先后三次共计向原告借款208万元，双方民间借贷关系依法成立并有效，二被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。现三笔借款均已到约定的还款期限，二被告未能偿还，原告要求二被告偿还借款本金208万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因2018年2月23日借款10万元及2019年1月20日借款8万元，双方均约定为利息按月息0.7%计算，该利息约定不违反法律强制性规定，故原告要求二被告自借款之日起按月利率0.7%支付上述借款利息的诉讼请求，本院予以支持；2017年10月20日借款190万元，原被告约定借款利息为月息0.68%，且双方均认可该借款利息已支付至2019年9月22日，故原告要求自借款之日起按月利率0.7%支付上述借款利息，没有法律及事实依据，本院不予支持，该190万元借款应自2019年9月23日起按月息0.68%计付利息。被告张书明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平艳香、张书明于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹中俣借款208万元人民币及利息（利息以190万元为基数，按月利率0.68%计算，自2019年9月23日起计至实际清偿之日止；以10万元为基数，按月利率0.7%计算，自2018年2月23日起计至实际清偿之日止；以8万元为基数，按月利率0.7%计算，自2019年1月20日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告曹中俣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，诉讼保全费5000元，由被告平艳香、张书明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 同
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1317号王守玉：申请人王守玉与被申请人平阴县洪范池镇大黄崖村民委员会财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月24日作出（2019）鲁0124财保156号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：扣留被申请人平阴县洪范池镇大黄崖村民委员会在平阴县洪范池镇人民政府经管站的代管款项3万元（除专项资金外）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留被申请人平阴县洪范池镇大黄崖村民委员会在平阴县洪范池镇人民政府经管站的代管款项3万元（除专项资金外），保全期限自2019年12月25日至2022年12月24日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4283号之一 申请执行人屠文潮，男，1963年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈条英，女，1965年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人邹俅，男，1983年2月20日出生，汉族，住江西省乐安县。 申请执行人屠文潮、陈条英与被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠文潮、陈条英依法向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行内容为被执行人陈民强、邹丽丽返还申请执行人借款本金2800000元，被执行人邹俅对700000借款本金承担连带清偿责任。同时被执行人依法应承担诉讼费和财产保全费合计19600元,并负担执行费30400元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对财产情况进行了调查。查明，被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。诉讼阶段，本院已依申请查封被执行人陈民强名下位于重庆市××××层部分的房产，抵押权法院已依法处置，无余值分配。本案依法扣划陈民强名下存款14914.82元。截止2019年12月12日，本案执行标的已执行到位11914.82元。暂未发现被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅各作出罚款1000元决定（已缴纳）。同时，本院已依法对被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人屠文潮与陈条英。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈民强、邹丽丽、邹俅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 平 二〇一九年十二月十二日 书记员 曹馨予
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15001号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。负责人：朱云堂，系公司总理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告：刘春霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。原告阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告负担。 审  判  员    万媛媛   二0一九年 十二 月 十九 日  书  记  员    贾  咪 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5922号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟。被执行人：郜继红，女性，1974年07月11出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝万里，男性，1974年07月25出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与郜继红、郝万里借款合同纠纷一案，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郜继红、郝万里履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜继红、郝万里在银行和其他金融机构内的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十三日书记员  张秋峰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1042号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：赵文，男，1981年7月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人郏县人民法院与被执行人赵文罚金一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）豫0425刑初4号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人赵文违法所得51万元。因被执行人赵文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。赵文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期至2029年2月2日止。被执行人赵文正在服刑期内，未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、已向被执行人赵文发出限制消费令。并依法将被执行人赵文纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人赵文名下的财产。冻结被执行人赵文零星银行存款，因数额太小，故未处置。2、被执行人赵文在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2019年11月13日，本院通过人民法院执行案件委托系统向河南省许昌市魏都区人民法院发出委托调查函，委托河南省许昌市魏都区人民法院调查执行人赵文的不动产登记情况、住房公积金情况及在住所地居住和收入情况。许昌市住房公积金中心查询了赵文公积金，结果“无”；向许昌市不动产登记中心查询了赵文不动产登记信息，结果“无”。现被执行人赵文正在服刑期间，判处有期徒刑十年六个月，刑期至2029年2月2日止。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵文有其他可供执行的财产，被执行人赵文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月二十三日书记员  李梁毅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1728执恢170号申请执行人王春花，女，汉族，住遂平县。被执行人刘艳军，男，汉族，住遂平县。被执行人刘秀枝，女，汉族，住遂平县。王春花申请执行刘艳军、刘秀枝借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫1728民初791号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告刘艳军、刘秀枝于本判决生效之日起十日内向原告王春花偿还借款本金200000元及利息（自2016年2月16日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算），案件受理费4300元。权利人王春花于2019年8月6日向本院申请恢复执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款，已冻结。2、被执行人无房产、无土地。3、被执行人有车辆，申请人申请不对该车辆进行查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2019）豫1728执恢170号案终结本次执行程序。被执行人刘艳军、刘秀枝负有继续向申请人王春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一九年十二月十八日书记员  王俊
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执551号之一 申请执行人梁碧芳，女，1971年10月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人梁春，女，1981年11月14日出生，汉族，住上思县。 申请执行人梁碧芳与被执行人梁春买卖合同纠纷一案，申请执行人梁碧芳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初191号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，双方自行达成了分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月四日 书记员  宁向盈
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民特478号申请人:申陆伟，男，1981年4月2日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人申陆伟申请宣告张远红死亡一案,本院于2018年11月20日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人申陆伟向本院诉称，其妻子张远红于2011年8月19日失踪，至今没有音讯。故申请宣告张远红死亡。经查，下落不明人张远红，女,1975年3月22日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区，系申请人申陆伟之妻子。张远红于2011年8月19日驾驶渝A5****出租车从江北石门码头驶入嘉陵江中，张远红失踪，至今没有音讯。申请人申陆伟向本院申请宣告张远红死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2018年12月2日在《人民公安报》上发出寻找张远红的公告。法定公告期为一年,现已届满，张远红仍然下落不明。本院认为,张远红自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人申陆伟作为张远红的丈夫,现申请宣告张远红死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民张远红死亡。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一九年十二月四日书记员 朱小辉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1806号陈某某：关于你申请执行李某某合同纠纷一案，（2017）豫0481民初337号民事调解书已执行完毕，本院将依法执结（2019）豫0481执1806号案。河南省舞钢市人民法院二〇一九年十二月十六日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执900号 申请执行人陈永贵，男，1953年7月8日出生，汉族，住望奎县。 被执行人黑龙江省博威扬子木业有限公司 法定代表人彦宪玲职务董事长 本院在执行申请执行人陈永贵与被执行人黑龙江省博威扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈永贵于2019年9月17日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）黑1221民初762号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  孙 超 审判员  尉静宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5569号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：桂国锋，男，1975年3月18日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告桂国锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告桂国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂国锋归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计10716.53元（截止账单日2019年8月13日）：其中本金9421.23元、利息769.21元、逾期还款违约金526.09元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告桂国锋向原告申请贷记卡，于2017年7月21日开户，卡号为：62×××26。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月13日，被告仍欠原告透支本金9421.23元、利息769.21元、逾期还款违约金526.09元共计10716.53元。此后，虽经原告多次催收，被告桂国锋至今分文未付。被告桂国锋未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告桂国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年8月13日，被告桂国锋在使用卡号62×××26信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9421.23元、利息769.21元、逾期还款违约金526.09元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告桂国锋立即归还截止2019年8月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计10716.53元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂国锋在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9421.23元、截至2019年8月13日的利息769.21元、逾期还款违约金526.09元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年8月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告桂国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月四日法官助理聂露书记员符林
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初275号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人曹火养，男，11月7日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月21日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人曹火养犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院委派检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人曹火养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年9月20日21时，被告人曹火养酒后无证驾驶一辆无牌无证两轮摩托车，行驶至新田县中山广场路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，曹火养酒精含量测试结果为208ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，曹火养血液中乙醇含量为229.25㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币6000元。上述事实，被告人曹火养在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《查获经过》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《查获车辆照片》《现场查获照片》《采取血样照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人曹火养酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人曹火养的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人曹火养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月十八日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1643号 原告：徐琳，男，1983年1月1日出生，汉族，住址：浙江省云和县。 被告：陈俊，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：纪景伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告徐琳与被告陈俊、纪景伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月计算至2019年10月，按月一分五计息、共计108000元整)；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈俊于2015年9月21向原告借款本金20万元，约定利息按月利率15‰计算，原告通过银行转账于2015年9月24日支付了借款。之后，被告通过转账支付利息至2016年9月，未归还本金。同时，原告提出涉案借款为夫妻共同债务的事实，要求被告纪景伟承担共同还款责任，经查实，被告陈俊、纪景伟于2011年7月11日登记结婚，于2018年2月6日协议离婚。庭审中被告纪景伟陈述对该借款并不知情，且提交与被告陈俊的聊天记录证实。因涉案借款数额较大，原告也无其他证据证实涉案借款用于了两被告的夫妻共同生活，故对该事实本院也不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐琳借款本金200000元及相应的利息（利息按月利率15‰标准，从2016年10月起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告徐琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 吴玲梅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执921号申请执行人吕买芬,女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人严丽华，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人吕买芬依据已经发生法律效力的（2019）云0302民初1629号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，就本案的执行标的101150元，执行费1417元，被执行人严丽华承诺用工资偿还，我院已将被执行人的工资账户予以冻结，申请人同意被执行人的履行计划，但因周期过长，现申请执行人吕买芬于2019年12月5日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执921号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十一日书记员  郝 敏
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初870号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人严智，男，1982年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业,住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人严智犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日中午，被告人严智在长沙县“博雅香水湾”小区朋友家吃中饭时饮酒。当日14时许，被告人严智醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型汽车沿长沙县榔梨街道黄兴大道由北向南行驶至泉塘三期安置区前路口时，遇夏纯皎驾驶湘Ａ×××××小型客车同向在前等待红灯，因被告人严智驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人严智到附近酒店休息。当日16时许，夏纯皎报警，民警至现场后到酒店找到被告人严智。经现场呼气式酒精含量检测，结果为196毫克／100毫升。后民警将被告人严智带至长沙县第二人民医院抽血检验，经检验，被告人严智血液中乙醇含量为227.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县交警大队认定，被告人严智负此次事故的全部责任。2019年10月22日，民警电话传唤被告人严智至公安机关接受讯问。案发后，被告人严智已经赔偿被害单位湖南智慧出行科技服务有限公司的损失，取得被害单位的谅解。公诉机关认为被告人严智具有坦白从轻处罚情节，建议判处其拘役六个月以下，并处罚金五千元以下。被告人严智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严智酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人严智到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文继光二〇一九年十二月四日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢624号申请执行人唐荣甫，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人唐荣甫与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2356号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.152654万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2356号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终588号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人(原审被告人)浦文杰，男，1998年1月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地蚌埠市禹会区，住蚌埠市高新区，因殴打他人于2018年9月被蚌埠市公安局文锦路派出所行政拘留十日，并处罚款五佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。上诉人(原审被告人)陈龙，男，1989年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区，因犯抢劫罪于2011年6月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年10月16日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人张中新，安徽淮河律师事务所律师。上诉人(原审被告人)杜宇浩，男，1993年2月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区，因犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人浦文杰、陈龙、杜宇浩犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖0303刑初412号刑事判决，宣判后，原审被告人浦文杰、陈龙、杜宇浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年12月15日晚上，被告人浦文杰在魅力金座907包房内与被害人陈某因敬酒发生口角，浦文杰用啤酒瓶砸了陈某头部，随后被告人陈龙、杜宇浩和浦文杰一起对陈某身上拳打脚踢，致使陈某受伤。2019年1月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级。2019年3月25日，被告人陈龙自行投案，但未如实供述主要犯罪事实。2019年3月26日，被告人浦文杰被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。2019年4月10日，被告人杜宇浩经浦文杰劝投，自行投案，但未如实供述主要犯罪事实。本案事实，被告人浦文杰、陈龙、杜宇浩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、入所体检表、犯罪嫌疑人身份证明、到案经过、病历材料、蚌埠市公安局蚌禹公（纬）行决字﹝2010﹞第224号公安行政处罚决定书、蚌埠市蚌山区人民法院（2011）蚌山刑初字第00109号刑事判决书、蚌埠市龙子湖区（2011）龙刑初字00134号刑事判决书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字〔2019〕13号人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人李某、徐某、顾某、葛某、马某、孙某的证言等证据证实。一审法院认为，被告人浦文杰、陈龙、杜宇浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人浦文杰、陈龙、杜宇浩系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从，但被告人陈龙、杜宇浩的作用相对较小。被告人浦文杰协助公安机关劝投同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人陈龙、杜宇浩主动投案，当庭承认其犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人浦文杰有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈龙、杜宇浩有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人浦文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杜宇浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人浦文杰以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人陈龙、杜宇浩上诉提出：1、他们是主动投案，应认定有自首情节。2、原判对他们量刑过重。上诉人陈龙的辩护人提出：陈龙在侦查机关的供述是如实供述，由于案发现场昏暗，打斗的时间很短，陈龙确实没有看清现场的全部情况，不能据此否定处理在侦查机关供述的真实性，从而否定陈龙构成自首。一审法院没有认定陈龙自首，导致对陈龙量刑过重。二审经审理查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据，已经一审庭审举证、质证、认证，本院经审查属实依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实及证据，综合评判如下：（一）关于上诉人陈龙、杜宇浩是否构成自首。经查，现有证据证实，上诉人陈龙、杜宇浩不仅没有如实供述自己的犯罪事实，对同案犯的行为也没有如实供述，不符合自首构成要件。故上诉人陈龙、杜宇浩不构成自首。（二）关于本案量刑，经查，一审根据三上诉人的犯罪事实，在共同犯罪中所起作用大小，结合三上诉人各自所具有的从轻从重处罚情节，综合考量后予以判处，量刑适当。综上，三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。本院认为：上诉人浦文杰、陈龙、杜宇浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十二月十三日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1597号上诉人（原审原告）：张港，男，回族，1979年3月18日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张电军，男，汉族，1973年6月11日出生，住四平市。原审被告：中航安盟财产保险有限公司四平支公司。法定代表人：孙传彬，经理。委托诉讼代理人：韩春超。原审被告：李青山，男，汉族，1966年8月16日出生，住梨树县。上诉人张港因与被上诉人张电军、原审被告李青山、中航安盟财产保险有限公司四平支公司追偿权纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人张港及其委托诉讼代理人苑海森，被上诉人张电军，原审被告中航安盟财产保险有限公司四平支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张港上诉称：一、张港将小型轿车租赁给张电军，而非是交给张电军管理。二、若张电军真的是管理人的话，其将钱扣了不给交商业保险也存在重大过错。三、一审法院适用事实错误。张电军答辩称；上诉人的上诉请求没有道理。中航安盟财产保险有限公司四平支公司答辩称：肇事车辆是在2018年6月12日在我公司只投保交强险，我公司已按照保单赔付，因此我公司不承担责任。李青山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张港向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张电军向原告赔偿人民币270000元，被告中航安盟财产保险有限公司四平支公司及被告李青山承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的×××号小型轿车租赁给被告张电军经营，原告出保险费（保险费款从租车费中扣除），由被告张电军负责交纳交强险、商业三者险（保险限额50万元)及座位险等险种。后车辆发生交通事故，经四平市铁东区人民法院判决，张港一共向毕淑芬等人支付人民币270000元，该款已履行完毕，此赔偿款应由被告张电军或被告保险公司来承担，李青山开车肇事有重大过错，人民法院已判决其应承担连带责任，所以李青山也应承担赔偿责任。现多方协商未果，特诉讼至人民法院。一审法院认定事实：2013年原告所有的×××号小型轿车交给被告张电军管理。2018年6月12日8时许，李青山驾驶×××号小型轿车，与其他车辆发生交通事故。经交通事故处理大队道路事故责任认定，李青山负事故的主要责任。后事故受害人向本院起诉，判决生效以后，张港向毕淑芬等人支付人民币270000元，该款已履行完毕。另查，×××号轿车投保商业三者险的时间是2018年7月3日。一审法院认为：张港所提交的证据，不能证明张电军是×××号轿车的承租人，且本院（2018）吉0303民初2020号民事判决书中认定张电军为管理人，因无证据证明张电军在管理上有过错，故张港要求张电军赔偿，不予支持。因×××号轿车发生事故时，但未投保商业三者险，故张港此项请求，亦不予支持。本院判决李青山负连带责任，张港作出赔偿后，向李青山主张追偿权，予以支持。本案李青山是负事故主要责任，应赔偿张港已赔偿金额的70%为宜，故判决：一、被告李青山于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告张港270000元的70%，即189000元；二、驳回原告张港对被告张电军、中航安盟财产保险有限公司四平支公司的诉讼请求。本院二审查明：×××小型车辆的登记注册所有人为赵亮。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质条件的规定，原告向人民法院起诉，除了具备有明确的被告、具体的诉请及事实理由等条件外，还对原告的主体资格进行了限制，即原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因车辆×××发生交通事故，张港向张电军行使追偿权，但是张港在庭审中自认×××车辆的登记注册所有人为赵亮，车辆×××的登记证书是赵亮为车辆所有权人的法律证明和权属凭证，即赵亮是该车辆法律意义上的所有人，对该车辆所产生的纠纷赵亮享有诉讼的权利。虽然四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2020号民事判决认为张港、赵亮为×××小型车辆的实际所有权人，且张港在另案中对交通事故受害人进行了赔偿，但是不能对抗赵亮为×××车辆的注册所有人的事实，张港诉讼也没有经过赵亮的授权，故张港与本案没有直接的利害关系，其不是本案适格当事人，本案不符合起诉的实质性条件，应驳回张港起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1185号民事判决；二、驳回张港的起诉。一审案件受理费2675元，退还给张港；张港预交的二审案件受理费5350元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 张 静书 记 员 莫 冰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2175号原告：常宇强，男，1985年7月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1984年10月20日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。被告：邯郸市峰峰矿区在水一方宾馆有限责任公司，住所邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。法定代表人：魏印香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢武魁，男，1962年8月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。原告常宇强与被告张林、邯郸市峰峰矿区在水一方宾馆有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。常宇强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，常宇强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许常宇强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常宇强负担。审 判 长  牛 帅人民陪审员  朱淑洁人民陪审员  刘 宁二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟 洁
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0422民初1515号 原告：赵某，女，满族，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县某合作社，地址新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告新宾满族自治县某合作社（以下简称某供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求某供销社偿还借款本金5万元，给付2018年11月23日至2019年11月23日利息6,000.00元,共计5.6万元，并从2019年11月24日起至给付之日止按月利率1分给付利息。事实与理由：某供销社因资金周转困难于2017年11月23日向赵某借款5万元，约定月利率1分，定于2018年11月23日一次性偿还完毕。借款到期后，某供销社只偿还了2017年至2018年的利息，本金未还。赵某多次催要也未能偿还，故起诉。 经审理查明：2017年11月23日，某供销社以资金周转困难为由向赵某借款5万元，双方约定月利率1分，某供销社为赵某出具《借据》1份，内容为“人民币伍万元正，￥50,000.00，上款系供销社向赵某借款付利息，月息1分，收费还款。”《借据》加盖新宾满族自治县某合作社财务专用章，某供销社主任李某签字。借款后，某供销社依约定给付利息至2018年11月22日，此后再未能偿还借款本金及利息。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 新宾满族自治县某合作社偿还赵某借款本金5万元，并自2018年11月23日起按月利率1分计付利息；2018年11月23日至2019年11月22日的利息新宾满族自治县某合作社于2019年12月31日前给付50%即3,000.00元;借款本金5万元及其余利息于2020年5月31日前一次性付清。 案件受理费1200元，减半收取600元，由新宾满族自治县某合作社负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇一九年十二月十日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6150号申请执行人：李志新，男，1933年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：亢秀兰，女，1939年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人李志新、亢秀兰与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特327号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付本金200000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，李志新、亢秀兰分得71765.15元，未执行到位标的128234.85元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初1045号 原告：石桂香，女，1969年2月11日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿森木业（集团）有限公司。住所地会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。 原告石桂香诉被告湖南鸿森木业（集团）有限公司劳动争议一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，同年12月25日公开开庭进行了审理。原告石桂香的委托诉讼代理人何元军,被告湖南鸿森木业（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄民毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石桂香向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告四个月的经济补偿6736元；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由:原告于2013年2月底开始在被告处工作，月平均工资为1684元。工作期间，本人尽心尽职，工作从未出现差错，能出色完成被告交办的各项工作，遵守被告的各项规章制度。工作至2017年2月在家待业，并等候被告上班通知。2018年8月26日被告场地被征，原告继续到被告处上班的希望成为泡影。至此期间，原告在被告处工作四年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应支付原告四个月的工资作为经济补偿。而会同县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以2013年3月25日以后原告的工资系怀化鸿福木业有限公司发放，其与被告是各自独立的公司，认为原、被告之间事实上已解除劳动关系。原告上班期间，原告与被告及怀化鸿福木业有限公司只是变更了企业的法人代表，而企业经营场地、经营模式、管理模式、管理人员、财务人员、劳动者的工作内容、工作时间、工作场地没有改变。被告改变企业名称及法定代表人没有明确告知原告，致使原告至今认为被告与怀化鸿福木业有限公司是同一家公司，即使两者系各自独立公司，被告与怀化鸿福木业有限公司至今均没有依法解除劳动关系的事实客观存在，被告理应承担原告上班期间经济补偿的法律责任。原告工作场地被征收的对象为被告，其享受了征地补偿的相关待遇。 被告湖南鸿森木业（集团）有限公司辩称:原告与被告不存在劳动关系。原告自2013年2月底起在怀化鸿福木业有限公司工作并领取工资，被告与怀化鸿福木业有限公司分别属于不同的企业法人、不同的用人单位。其要求经济补偿没有合法依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理确认的法律事实：原告石桂香于2013年2月底起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由怀化鸿福木业有限公司发放工资。双方未签署劳动合同，原告工作至2017年2月。2018年8月26日，被告的场地被征。原告石桂香于2019年6月向会同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付其经济补偿6736元。该委认为原告主张经济补偿因证据不足不予支持。原告提供劳动服务的对象是怀化鸿福木业有限公司，其所提交的证据材料均没有与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条的规定，于2019年11月18日作出会劳人仲案字[2019]35号仲裁裁决,“驳回申请人的仲裁请求。”原告石桂香不服劳动仲裁遂于2019年12月5日向本院提起诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方举证、质证。有原告提交的居民身份证、银行卡、银行活期明细查询单及会同县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2019]35号仲裁裁决书复印件，被告提交的湖南鸿森木业（集团）有限公司和怀化鸿福木业有限公司的企业营业执照信息复印件等证据及本案法庭笔录在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点为原告是否与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，其要求经济补偿应否得到支持。原告石桂香于2013年2月底起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由其发放工资。而被告湖南鸿森木业（集团）有限公司与怀化鸿福木业有限公司是各自独立的公司，原告无证据证明其与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告石桂香的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告石桂香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执722号原告：刘勤焕，男，生于1962年3月16日，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司，住所地住所地陕西省宝鸡市金台区联盟路联盟花园北区4号楼一单元401室，统一社会信用代码：91610303687975495U。法定代表人：吴向东，任该公司董事长。被告：杨补勤，男，生于1971年11月6日，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行刘勤焕与宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨补勤追索劳动报酬纠纷一案中，岐山县人民法院于2019年5月23日作出的(2019)陕0323民初550号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨补勤逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘勤焕于2019年10月12日向本院申请执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户等查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年十二月十九日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4014号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人肖老满，男，1974年9月28日出生，汉族，无业，住江西省于都县。 本院2019年10月10日立案受理的新罗区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人肖老满罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初208号刑事判决书，被执行人应缴纳4000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人肖老满所有的龙岩市新罗区××区××204，但查封不动产价值远超于执行标的，暂不处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十一日 书记员 傅丽蕾（代）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2032号申请执行人：彭梅，女，生于1964年5月27日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：吴海红，女，生于1991年2月13日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：肖坤，男，生于1990年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人彭梅与被执行人吴海红、肖坤民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴海红、肖坤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人彭梅书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人彭梅撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十二月十三日书记员  潘斌
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1329执2578号之三 申请执行人：山东信科环化有限责任公司。 被执行人：银川精鹰精细化工有限公司。 关于申请执行人山东信科环化有限责任公司与被执行人银川精鹰精细化工有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银川精鹰精细化工有限公司在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1875号 上诉人（一审原告）：王保祥，男，1951年1月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 上诉人（一审原告）：闫小春，男，1977年11月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 上诉人（一审原告）：闫长俭，男，1977年4月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 上诉人（一审原告）：闫晓阳，男，1957年11月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 上诉人（一审原告）：闫小印，男，1973年9月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 上诉人（一审原告）：闫听厚，男，1954年12月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 上诉人（一审原告）：闫银贤，男，1966年6月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 上诉人（一审原告）：闫存霞，男，1956年2月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县。 共同委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南侧。统一社会信用代码：91610327661164811R。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9872。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人王保祥、闫小春、闫长俭、闫晓阳、闫小印、闫听厚、闫银贤、闫存霞与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初126号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人王保祥、闫小春、闫长俭、闫晓阳、闫小印、闫听厚、闫银贤、闫存霞，及上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费897元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14971号原告：候春生，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告:张艳清，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告:驻马店市金盛房地产中介服务有限公司，住所地：驻马店市十三香路与丰泽路交叉口昝庄。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。原告候春生与被告张艳清、驻马店市金盛房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告候春生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告候春生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候春生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告候春生负担。审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 常子祥
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1847号原告：王某，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被告：唐某，江西省南丰县人，住南丰县。原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。2019年12月12日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  李美云二〇一九年十二月十二日书记员  胡仙红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执恢210号之二 申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段******门面。 负责人：阳鄂湘，行长。 被执行人：周志明，男，汉族，1965年10月8日出生，住长沙县。 被执行人：孙美林，女，汉族，1968年4月11日出生，住长沙县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请被执行人周志明、孙美林借款合同纠纷一案中，在执行过程中因双方正在协商，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执恢210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇一九年十二月二日 代理书记员  周芷霜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5776号 原告：张洪南，男，1961年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈慧海，男，1965年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：沈苏珍，女，1968年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张洪南为与被告陈慧海、沈苏珍民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，自2017年11月17日暂计算至2019年9月12日利息为66000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪南的委托代理人林栋、被告陈慧海到庭参加诉讼，被告沈苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年3月7日，被告陈慧海、沈苏珍因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今向张洪南借款人民币贰拾万元整(利息壹分伍厘，即每日壹佰元按季付息)”。两被告在《借条》具借人处签字捺印确认。同日，原告将200000元款项汇付至被告陈慧海账户。对于上述200000元借款本金及2017年11月17日之后的利息两被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈慧海、沈苏珍于本判决生效之日起十五日内归还原告张洪南借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2017年11月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，公告费150元，合计人民币5440元，由被告陈慧海、沈苏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  杨珊珊 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  江煜剑
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2588号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市 法定代表人：车开霞，职务：行长。 被执行人：钟家芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人钟家芳信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初267号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的48296.14元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人钟家芳名下内江农村商业银行股份有限公司顺河支行（账户62×××00）等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初267号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月29日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月九日 书记员  叶雨馨