wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保414号申请人：刘冬子，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：闫希恩，男，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人刘冬子与被申请人闫希恩非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月九日书记员  赵新红
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2165号 上诉人（原审原告）：李文军，男，1958年12月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓丽莎，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区红会法律服务所法律工作者。 上诉人李文军因与被上诉人邓丽莎劳务合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文军及其委托诉讼代理人王荫武，被上诉人邓丽莎的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文军上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人受伤当时手中还有未送达的外卖，所以没有及时就医。如若上诉人不是送餐途中受伤，保险公司的工作人员也不会来到被上诉人处拍摄出险档案的照片，被上诉人处的负责人杨宇更不会协助上诉人拍摄出险的照片。二、如若按照法律规定裁判无法做到案结事了，则应采用法律原则达到个案平衡。上诉人工作勤勤恳恳，态度积极向上，除本职的送餐工作外，有机会还为被上诉人作宣传。但上诉人摔伤之后，被上诉人不管不问，甚至为了逃避责任，全盘否定上诉人的工作，对此上诉人非常失望。 邓丽莎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。 李文军向一审法院起诉请求：被告给付原告各项损失共计22126.17元。 一审法院认定事实：丹东市元宝区味佳运快餐店系坐落于丹东市元宝区于家小区8号楼1单元101室的个体工商户，经营者为邓丽莎，经营范围为中餐类制售，不含凉菜，不含裱花蛋糕，不含生食海产品。该快餐店现己注销。原告称，其自2014年11月起在快餐店从事送餐工作，后在送餐过程中摔伤，于2015年将丹东市元宝区味佳运快餐店诉至本院，要求确认双方存在劳动关系。本院于2015年11月20日，作出(2015)元民二初字第00288号民事判决书，驳回了原告李文军的诉讼请求，李文军不服提出上诉，丹东市中级人民法院于2016年4月1日，作出(2016)辽06民终92号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告于2018年12月3日提起本次诉讼要求确实双方存在雇佣关系，要求被告赔偿原告医疗费9810.17元，护理费5060元(二级护理44天×115元／天，2018年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42157元，每天为115元)，误工费2256元(住院48天×47元／天，2018年度丹东市最低工资标准为1420元，每天为47元)，伙食补助费100元／天×48天＝4800元，交通费200元，共计22126.17元。 一审法院认为，原告主张与被告存在雇佣关系，提供送餐小票、工作照片及证人刘某、徐某证言可以认定原告曾为快餐店提供送餐服务，被告主张店里送餐均系通过跑腿公司或外卖平台提供服务，但未能提供证据证明原告为丹东市元宝区味佳运快餐店送餐是受其他单位安排或派遣，故对其辩称不予以支持，应认定双方存在雇佣关系。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案争执焦点为，原告是否在雇佣活动中遭受人身损害，被告是否承担赔偿责任，原告主张在雇佣活动中遭受人身损害，现仅有2014年12月30日入院主诉中陈述“昨天中午11点30时许骑电动摩托车在摔倒”。除其主诉再无其他证据客观反映发生事故的时间、地点及是否在送餐过程中，且无证据证明其诉状称事后与被告就赔偿事宜进行过协商，现原告未能提供证据证明其遭受人身损害发生在雇佣活动中，故对其要求被告承担赔偿责任不予支持。一审法院判决：驳回原告李文军的诉讼请求。案件受理费354元，由原告李文军承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：送餐小票三张。证明上诉人受伤当日正在进行送餐。 被上诉人的质证意见：对证据的真实性没有异议，但是该证据不是二审新证据。另外，从小票中可以看出，时间是2014年12月29日，与上诉人提供的病例时间不相符，不能证明其受伤的时候正在送餐。 本院对二审期间上诉人提供证据的认证意见如下：上诉人提供的证据与本案缺乏关联性，不能直接证明上诉人受伤是送餐中造成的，故本院不予采信。 本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案审理的焦点是，上诉人是否在履行雇佣活动中遭受人身损害。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一、二审中，上诉人均未提供充分的证据证明其所受人身伤害是因送餐所致，也无法合理解释其入院治疗时间与其陈述的受伤时间不符的事实。因此，一审法院以上诉人证据不足为由驳回其要求被上诉人给予赔偿的诉讼请求，并无不当。故对上诉人提出的上诉人请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李文军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由上诉人李文军负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 鹤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2222刑初301号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人包某，男，1984年9月24日出生，蒙古族，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2019年12月21日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。   科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员于某、同力嘎出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2019年12月20日23时30分许，被告人包某醉酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区门前沥青路由南向北行驶至味道小酒馆门前与由北向南行走的行人白国祥、包齐英相撞，造成白国祥、包齐英受伤及车辆损坏的交通事故，民警依法对被告人包某血液乙醇进行检测，结果为：265.6136mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。被告人到案后如实供述自己的罪行，在知认罪认罚从宽制度后，经值班律师常淑梅见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定应从重处罚。案发后，被告人包某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人包某自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。现提请本院依法判处。   被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、扣押决定书、驾驶证档案查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、车辆照片、抽血照片、查获经过、被告人供述材料、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人包某有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金已缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年1月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杜东成     二〇一九年十二月三十日   书记员 王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢412号陈亮、杨峰：关于申请人陈亮与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2012）泰海民调初字第338号民事调解书关于申请人陈亮与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2744号 原告：邓家善，男，1954年10月6日出生，汉族，住。 原告：邓存波，男，1977年2月2日出生，汉族，住。 以上原告的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：闭钢明，男，1965年10月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 原告邓家善、邓存波与被告闭钢明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓家善及两原告的委托诉讼代理人叶强，被告闭钢明及其委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家善、邓存波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《土地租赁协议书》于2019年6月30日解除；2、判令被告支付给原告租金5000元及支付资金占用期间利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%从2019年7月1日起计至支付完租金时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日被告租用原告位于面路边的2亩土地用于种植蘑菇，双方约定租期10年，每年每亩租金2000元，每两年一付，实行先付款后使用的原则。被告仅支付了2012年至2018年4月1日的租金。2017年底国家对原告的上述2亩土地进行征收。2018年4月政府将征收补偿款支付给了两原告，但土地并没有交付给政府，被告一直占用该土地至2019年6月份才撤走所种植的蘑菇，而自2018年4月1日至2019年6月30日占用土地期间的租金并没有支付给原告。经原告多次向被告追讨未果，特提起诉讼。 被告闭钢明辩称，原、被告双方签订的土地租赁合同第三条约定，所租赁的土地在政府征收后，该协议自动解除；本案租赁的土地在2017年12月20日已被国家征收，土地所有权归国家所有，原告已没有承包经营权，无权出租该土地，也无权收取租金。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2012年4月1日，以原告邓家善、邓存波为甲方与被告闭钢明为乙方签订了一份《土地租赁协议书》，约定：甲方自愿将三海街道三海村委双镜坡村面路边土地租赁给乙方经营种植，土地面积为2亩，承包期为十年，从2012年4月1日至2022年4月1日止，每年每亩2000元，2亩地租金共4000元；租金分期五次付完，一次付8000元。第一次2012年4月1日，第二次2014年4月1日前，第三次2016年4月1日前，第四次2018年4月1日前，第五次2020年4月1日前；如遇国家征用土地，实物补偿资金40%归甲方所有，60%归乙方所有；如遇国家征用土地，甲方按乙方所租赁期未满的租金，付还给乙方；期满后，住房、电表、线路不能拆除其它实物乙方带走；如甲方违约，造成乙方不能正常生产经营，由甲方加倍赔偿乙方所投资开发的全部费用。合同签订后，被告按照合同的约定支付了至2018年4月1日前的租金给原告。2017年12月灵山县土地征收房屋中心对双方签订的租赁合同的土地进行了征收，原告已收取土地征收补偿款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告与原告签订《土地租赁协议书》，该份合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵照合同约定履行。本案被告与原告签订的《土地租赁协议书》中所涉案土地已被灵山县土地征收房屋中心征收，原告自土地被征收时起对所出租的其的土地已丧失经营管理权，因此，原告与被告签订的《土地租赁协议书》在土地被征收时已终止。原告请求确认原告与被告双方签订的《土地租赁协议书》于2019年6月30日解除，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自土地被征收后对租赁的土地无处分的权利，原告无权出租并收取租金，因此，原告请求被告支付租金并计付资金占用期间利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告邓家善、邓存波的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告邓家善、邓存波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 李文伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 张权耀 书 记 员 傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2326号原告：宋洋洋，男，1990年9月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：王脑（曾用名王小脑），男，1979年10月13日出生，住洛宁县。原告宋洋洋与被告王脑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋洋到庭参加诉讼，被告王脑经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、欠条出具时间：出具欠条4张，其中2015年4月22日出具欠条2张，2016年12月18日出具欠条1张，第4张未注明落款时间。产品名称：雪花啤酒。供货方：宋洋洋。购货方：王脑。供货地点：重庆田庄、如意坊。欠款总额：4张欠条载明欠款总额为16716。给付金额：2000元。八、付款期限：未约定。九、欠款利息：未约定。十、欠条持有人：宋洋洋。十一、原告的诉讼请求：判令被告归还欠款16716元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王脑于本判决生效后十日内给付原告宋洋洋剩余欠款14716元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告宋洋洋负担13元，被告王脑负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1576号 原告:广西华宇建工有限责任公司，住所地址：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号房。 法定代表人：罗森华，董事长。 委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 被告：钦州市土地开垦整理中心，住所地：钦州市永福西大街12号。 法定代表人韦延光，主任。 委托诉讼代理人：张志军。 本院在审理广西华宇建工有限责任公司钦州市土地开垦整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西华宇建工有限责任公司因重新收集证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华宇建工有限责任公司向本院提出自愿撤回诉讼的申请，是原告广西华宇建工有限责任公司自行选择解决和处理矛盾纠纷的方式，没有违反法律规定和其他行政法规规定，原告广西华宇建工有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华宇建工有限责任公司撤回起诉的请求。 案件受理费35550元，减半收取17775元，鉴定费28200元，合计45975由原告广西华宇建工有限责任公司承担。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨二月
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路007号。 法定代表人：覃政光，该支行行长。 委托代理人：阮荣生，该该支行员工。 被执行人：马克山，男，1973年5月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：马克利，男，1976年7月19日出生，壮族，农民。住广西天等县。 被执行人：覃继革，男，1982年8月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人马克山、马克利、覃继革金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院作出的（2017）桂1425民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人支付申请执行人借款本金29976.75元及利息，并负担案件受理费942元，申请执行费363元，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初530号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、网络资金等财产进行查询，未能发现被执行人有银行存款可供执行，发现覃继革名下有车辆信息登记，于2019年10月28日裁定查封了被执行人覃继革所有的桂Ｆ×××××欧铃牌小型货车一辆，其他暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信和限制高消费名单，并将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为款项本金29976.75.00元，案件受理费942元，申请执行费363元也未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1029号之一 申请执行人：陈小龙，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：张奕兵，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：洪欣欣，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 本院在执行陈小龙与张奕兵、洪欣欣关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈小龙向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结陈小龙与张奕兵、洪欣欣（2019）桂0203执1029号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪 洋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执712号之一申请执行人苏进光，男，1955年12月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人雷晓会，女，1977年4月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行苏进光与雷晓会买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫0425民初1090号民事判决书已发生法律效力。判决：雷晓会于本判决生效之日起十日内支付苏进光39850元及利息；案件受理费486元，由雷晓会负担。因雷晓会未按上述生效法律文书履行义务，苏进光向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷晓会电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雷晓会名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，本院已告知申请执行人。2、2019年10月21日经郏县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现有可供执行财产。3、将被执行人雷晓会所有的车牌号为豫Ｄ×××××（别克牌）的车辆予以查。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。2019年12月18日，该案件承办法官与申请人苏进光面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷晓会负有继续向申请人苏进光履行偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  赵宝迪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2232号 上诉人（原审被告）：安徽鲁班置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福市场3栋B单元302户。 法定代表人：汪锡文。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区白衣路3B商住楼第102铺。 法定代表人：孟杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人安徽鲁班置业有限公司因与被上诉人亳州市安达信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初7004号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人安徽鲁班置业有限公司预交的二审案件受理46450元予以退回。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十二月十二日 书记员 康 靖
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1657号 王锦宏、罗桂银、伍超、伍千聪、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司： 本院执行的王锦宏等申请长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司自动履行，执行金额378684.37元，申请执行人已支取378684.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执331号 申请执行人：柳艳虎，男1982年2月1日，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被执行人：毛晓光，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 本院在执行柳艳虎与和毛晓光不当得利纠纷一案中，本院已经向被执行人毛晓光发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金生 人民陪审员  赵彦超 人民陪审员  李阳阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  富利学
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1538号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）周梅娣，女，1985年10月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市阳山县，因本案于2018年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人董丽霞，广东天穗律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周梅娣犯诈骗罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0113刑初55号刑事判决，原审被告人周梅娣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员董李培出庭履行职务，上诉人周梅娣及其辩护人董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年4月，被害人刘某在广州市番禺区注册为“珍爱网”会员，经珍爱网红娘牵线与被告人周梅娣相识。随后，被告人周梅娣隐瞒其已婚已育的真相，与被害人刘某发展为男女朋友关系。2011年至2016年间，被告人周梅娣编造去法国留学、学车、养母生病、自己生病、因出卖北京爱琴海婚纱公司商业秘密需要聘请法国专家为其作证等理由，虚构从法国学习时装设计回国后在北京、深圳等公司担任设计师等事实，假扮哑巴妹妹、亲妹妹、姐姐等身份与被害人刘某微信聊天，骗取其信任。被害人刘某为满足被告人周梅娣的用款需求，先后开办了17张信用卡交由其使用，并向小额贷款公司贷款数十万元，以现金、银行转账、微信转账等方式将款项转至其账户之中。经司法审计，截至2016年8月31日，被告人周梅娣诈骗金额合计人民币734030元。原判以公诉人当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据作为认定上述事实的依据。原判认为，被告人周梅娣无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周梅娣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人周梅娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人周梅娣退赔被害人刘某人民币732030元。（查封被告人的房产、车辆，具体详见函、协助查封通知书等，纳入上述罚金、退赔的执行范围。）宣判后，周梅娣上诉及其辩护人辩护提出，周梅娣对信用卡欠款部分没有非法占有的故意，不应认定为诈骗金额，原判量刑过重。出庭检察员董李培提出：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2011年4月，被害人刘某在广州市番禺区注册、缴费成为“珍爱网”VIP会员，并经“珍爱网”红娘牵线与上诉人周梅娣（化名“简锐珍”）相识。随后，周梅娣隐瞒其已婚已育的真相，与被害人刘某发展为男女朋友关系，双方以结婚为前提进行交往。2011年至2016年间，周梅娣编造去法国留学、学车、养母生病、自己生病、需要聘请法国专家作证等理由，虚构从法国学习时装设计回国后在北京、深圳等公司担任设计师等事实，假扮哑巴妹妹、亲妹妹周某2、亲姐姐等身份与被害人刘某微信聊天，骗取其信任。期间，被害人刘某为满足周梅娣的用款需求，先后开办了17张信用卡交由其使用，并向小额贷款公司贷款数十万元，以现金、银行转账、微信转账等方式将款项转至周梅娣账户之中。经司法审计，被害人刘某5个银行账户及微信转入周梅娣账户人民币560087元，收到周梅娣转入款人民币167194.60元，多支付周梅娣共计人民币392892.40元；刘某名下17张信用卡信用额度共计人民币439300元，截至2016年8月31日周梅娣将上述信用卡退还刘某时仍未归还的银行欠款共计人民币341137.60元。综上，周梅娣诈骗金额共计人民币734030元。上述事实，有经原审法院及本院庭审当庭举证、质证的到案经过、破案经过，情况说明，周梅娣的身份及婚姻信息，接受证据清单、发还清单及被害人提供的微信聊天记录、通话记录、信用卡对账单、账户明细等，周梅娣辩护人提供的营业执照、提货单、银行账户交易清单、微信转账记录等，调取证据清单、珍爱网账号信息及聊天记录、银行卡和手机号码信息、银行账户交易流水，专项审计报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子数据检查工作记录、微信聊天记录、短信及截图，被害人刘某的报案陈述，证人陈某1、周某1、赵某、杨某1的证言，辨认笔录，上诉人周梅娣的认罪供述等证据证实。关于上诉人周梅娣及其辩护人提出，周梅娣对信用卡欠款部分没有非法占有的故意，不应认定为诈骗金额的意见，经查，原判已就周梅娣信用卡欠款部分应认定为诈骗数额的事实和法律依据进行了充分的阐明，理据充分，本院予以认同，不再赘述。周梅娣及其辩护人所提的该项意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周梅娣无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周梅娣自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判已根据周梅娣的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，周梅娣及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十二月二十三日书记员 张诗渊赖倩萍周婷婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5658号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：董鹤鸣，男，汉族，1974年7月26日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：田生苗，女，汉族，1975年1月16日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：张光孝，男，汉族，1966年2月5日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：刘学霞，女，汉族，1964年10月15日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告董鹤鸣、田生苗、张光孝、刘学霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确具体，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费5312元，退回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     李建国审  判  员     刘  焘人民陪审员     闵文江二0一九年十二月二十六日书  记  员     李  娟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1340号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、周素云：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与周素云财产保全一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十三日书记员 ：赵喜亚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17721号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏丽，该公司员工。被告：关乃龙。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告关乃龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1328号 申请执行人徐建明，男，1982年2月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢信初，男，1973年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟玉萍，女，1972年2月11日生，汉族，住址同上。 徐建明依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初143号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢信初、钟玉萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人徐建明与被执行人谢信初、钟玉萍民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额4.04万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行4.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1328号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执525号 申请执行人：潘华勇，男，1994年12月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人潘华勇与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘华勇已于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月18日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案财产保全查封外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2019年11月25日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为64343元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4228号之一原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈绪连，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：李天花，女，1958年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：陈锐，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省东营市。被告：孙园，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省东营市。被告：郑明程，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：陈楠楠，女，1985年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告陈绪连、李天花、陈锐、孙园、郑明程、陈楠楠、第三人中国康富国际租赁股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以与被告方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉。案件受理费6386元，减半收取3193元，财产保全费2215元，合计5408元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 员  易清二〇一九年十二月三十日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4291号申请执行人神木县国恒能源有限公司与被执行人闫飞荣承包合同贷纠纷一案，本院作出的(201)陕0881民初5615号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫飞荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定义务并承担执行费，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通过出售股权方式由第三方直接向申请人将全部案款2671891.8元、案件受理14090、保全费5000元，执行费被执行人交纳，申请执行人同意按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：神木市人民法院作出的(201)陕0881民初5615号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2668号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：日照岚星化工工业有限公司。被执行人：林相英，女。被执行人：张守明，男。被执行人：张秉硕，男。被执行人：隋玉雪，女。被执行人：张凯，男。被执行人：李雪，女。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照岚星化工工业有限公司、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、李雪金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鲁1102民初5885号民事判决。因被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2019年8月19日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人林相英到庭称，其与申请执行人在本院另有五案，均为借款合同纠纷案件，目前正在积极与申请执行人协商和解之中，暂无偿还能力；另，岚山区人民政府向本院提交了商请解除被执行人银行账户冻结的相关函件，称岚山区政府金融部门协调帮助被执行人尽快协商解决该六笔债务纠纷；上述情况本院已依法告知申请执行人；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下共有车辆登记信息10条，本院已依法对上述车辆予以轮候查封；4、本院查明，申请执行人在案件审理阶段即申请了财产保全，本院作出裁定对被执行人名下不动产予以查封，本案申请执行人享有优先受偿权；双方在本院共有6起执行案件，目前双方正就该6件执行案件进行积极协商，且申请执行人暂未申请进入评估拍卖程序，申请执行人同意对本案已查封的被执行人名下的相关财产暂不予以处置。6、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；7、经线下调查，未发现有其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人；综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若未能与被执行人达成执行和解，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十九日书记员  辛 冰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1509号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：钟业俊，男性。被执行人钟业俊犯寻衅滋事、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）湘0281刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟业俊未能按照生效法律文书确定的内容缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人钟业俊邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2019年10月17日、11月15日向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人钟业俊名下所有车牌号为湘BT7831的车辆，本院已经依法实施查封，但并未控制到车辆；无其他类型的财产信息。三、2019年11月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人钟业俊的住房公积金信息，反馈被执行人钟业俊名下无住房公积金。四、2019年11月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人钟业俊的不动产登记情况，反馈被执行人钟业俊名下无房产登记信息。五、2019年12月5日，本院向被执行人钟业俊住所地醴陵市均楚镇青山村村委会调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映钟业俊家庭条件较差，其名下没有可供执行的财产。六、2019年12月10日，本院向湖南省衡阳雁南监狱发送了司法建议函，告知雁南监狱被执行人钟业俊的追缴违法所得执行情况，并建议其在考察被执行人表现和提出减刑建议时考虑被执行人的违法所得的缴纳情况。本院于2019年11月15日对钟业俊适用限制高消费措施，于2019年11月15日将被执行人钟业俊纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的为10000元，已执行到位0元，尚有10000元违法所得尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月十一日书记员 杨 宇
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执690号之四申请执行人：澄江县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东30号。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆，职务：理事长。委托代理人：袁家有，该社员工，代理权限：特别授权。被执行人：解天芸，女，汉族，1972年11月19日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李树全，男，汉族，1962年12月21日生，住云南省玉溪市澄江县。澄江县农村信用合作联社申请执行解天芸、李树全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0422民初1172号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由解天芸偿还澄江县农村信用合作联社借款本金人民币90000元、期内利息3031.45元及逾期利息（逾期利息自2017年2月27日起以未偿还的借款本金按月利率9.51558%计算至款项还清之日止）；李树全对上述借款本息承担连带清偿责任；由解天芸、李树全承担案件受理费1063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2019年10月28日依法将执行通知书、报告财产令等执行法律文书送达被执行人，被执行人未履行。2、2019年10月17日、2019年12月6日分别查询两被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，查明被执行人李树全名下除登记有一辆车辆信息外，无其他财产可供执行。被执行人李树全名下银行账号有存款已依法冻结并另案扣划，冻结期限一年（自2019年10月18日至2020年10月18日止）。所反馈的车辆信息因车辆未实际控制，无从查找车辆的下落，不具备执行条件。被执行人解天芸无其他财产可供执行。3、2019年10月31日，被执行人李树全履行了50737.02元，但李树全截止2019年12月1日在本院涉及三件执行案件，执行款按债权比例分配后，本案分配得款24430元，申请执行人已经领取。本案申请执行费1311元，被执行人李树全已经缴交。4、2019年10月28日，因被执行人未按执行通知书完全履行义务，本院依法对被执行人解天芸、李树全采取限制高消费的强制措施并发出限制消费令。截至目前，本案执行到位金额24430元，剩余执行款69664.45元，因被执行人解天芸、李树全名下无财产、无履行能力，暂不具备执行条件。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或其他可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执690号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二十四日书记员  陈云锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申3969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东金光汽车配件有限责任公司,住所地丹东市临港产业园区金泉高新技术区。法定代表人：矫东岐，经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恩会，男，汉族，1981年2月5日出生，住址：山东省德州市德城区，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市黄海汽车内饰件制造有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇瓦房街。法定代表人：郭学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭本志，该公司员工。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。第三人（一、二审第三人）：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市银泉三街51号。法定代表人：梁文利。再审申请人丹东金光汽车配件有限责任公司（以下简称金光公司）与被申请人丹东市黄海汽车内饰件制造有限公司（以下简称内饰件公司）、第三人丹东黄海汽车有限责任公司（以下简称汽车公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金光公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决，且原审法院对案件基本事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求再审本案。事实与理由：1.金光公司生产的型号为6118C01汽车行李架总成中的弧形板为手工粘接糊制而成，并非丹东市黄海汽车内饰件制造有限公司（以下简称内饰件公司）生产的型号为611EV02汽车行李架总成中（99套）弧形板专利方法生产；2.内饰件公司无证据证明金光公司使用其专利方法生产案涉弧形板；3.即使存在侵权行为，实际损失难以确认的，应按照金光公司所获利益确定赔偿数额。本院经审查认为，金光公司未提供新的足以推翻原审判决的证据，原一审判决认定的基本事实有证据证明，适用法律正确，金光公司虽不服原一审判决，但其提起上诉后，在二审中申请撤诉，本院准许其撤诉。综上，金光公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东金光汽车配件有限责任公司的再审申请。审判长  张岩松审判员  郭 丽审判员  刘善超二〇一九年十二月十二日法官助理张曈书记员林斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更381号   罪犯何长建，男，汉族，1966年6月15日出生，四川省西充县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2014年12月5日作出（2014）和刑初字第175号刑事判决，以被告人何长建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2017年6月29日作出（2017）新28刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯何长建到庭参加诉讼。现已审理终结   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯何长建在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对何长建的减刑建议   经审理查明,罪犯何长建在刑罚执行期间于2017年11月21日、2018年2月23日、2018年5月21日、2018年8月20日、2018年11月19日、2019年2月20日、2019年5月17日、2019年8月19日共获得监狱表扬奖励八次，于2019年1月28日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯何长建在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯何长建减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2027年3月10日)。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 邢益和   审判员 王俊莲   审判员 李 静   二〇一九年十二月十六日   书记员 裴 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10180号 申请人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道85号，统一社会信用代码91440300791703369H。 委托代理人张超，广东驰纳律师事务所律师。 委托代理人刘梦平，广东驰纳律师事务所律师。 被申请人东莞市三秦光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘夏镇塘厦大道南97号之9东深110号（栋）厂房，统一社会信用代码914419000524274369。 被申请人东莞市金合盛光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南97号之9东深110号厂房一楼、二楼，统一社会信用代码914419000750947341。 被申请人马华国，男，汉族，1980年12月31日出生，身份证住址福建省连城县。 被申请人马华盛，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址福建省连城县。 本院立案受理申请人深圳市港龙网印机械有限公司与被申请人东莞市三秦光电科技有限公司、东莞市金合盛光电科技有限公司、马华国、马华盛买卖合同纠纷一案，申请人深圳市港龙网印机械有限公司于2019年12月20日申请对被申请人东莞市三秦光电科技有限公司、东莞市金合盛光电科技有限公司、马华国、马华盛名下价值人民币725,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市三秦光电科技有限公司、东莞市金合盛光电科技有限公司、马华国、马华盛名下价值人民币725,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨顺发
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1516号罪犯宋罗军，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘0302刑初162号刑事判决，以被告人宋罗军犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万三千元，退赔各被害人经济损失人民币111454.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋罗军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋罗军在服刑期间，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯宋罗军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未积极履行财产刑判项，不能认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯宋罗军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初622号 原告：杨会臣，男，1960年3月21日生，满族，农民，现住开原市。 被告：杜栋华，男，1958年5月13日生，满族，农民，现住开原市。 被告：付纯学，男，1968年11月28日生，满族，农民，现住开原市。 原告杨会臣与被告杜栋华、付纯学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告杨会臣到庭参加诉讼，被告杜栋华、付纯学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会臣向本院提出如下诉讼请求：一、要求判决二被告偿还原告借款人民币本息共计78500。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年被告杜栋华从原告手中借款20000元，约定利息2分，到2018年2月21日，被告一直没还。在原告的催要下被告给原告重新出具了一张30000元的借条，并约定利息为年利1.5分。2007年11月，被告通过东村的付纯学并由付纯学担保向原告借款20000元，利息为月息2分，在原告及担保人催要下，被告于2015年9月分给付原告利息10000元，剩余款项被告至今未还。故诉至法院要求二被告偿还原告借款人民币共计78500并由二被告承担本案诉讼费。 二被告未答辩、也未参加本案庭审。 本案当事人围绕诉讼提交了借条（据）二张，二被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月21日，被告杜栋华在原告处借款20000元，利息为月息2分，被告于2015年9月给付原告利息10000元，截止到2018年2月21日剩余本金和利息被告杜栋华至今未还。经原告及被告杜栋华协商决定，由被告杜栋华于2018年2月21日重新给原告出具借条一张，被告杜栋华借款人在原告处借款30000元，利息为年利率15%，该笔借款是被告杜栋华之前所欠原告所有欠款本金和利息，签订借条之日起视为被告收到借款。重新签订借条后，被告至今未偿还欠款及利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜栋华2007年11月21日在原告处借款20000元，并给原告出具借据一张，约定借款利息月利2分，符合法律规定。截止到2018年2月21日被告杜栋华应欠原告本金20000元，利息49200元（本金20000元×月利2%×借款期限123个月），2015年9月被告杜栋华给付给原告利息10000元，本金20000元和剩余利息未给付。2018年2月21日原告和被告协商决定杜栋华之前所有欠款本金和利息共计30000元为借款本金，并由被告杜栋华于当日重新给原告出具借条一份，同时约定重新出具借条中的欠款30000元利息为年利率15%。本院认为，原告和被告杜栋华对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告杜栋华重新出具债权凭证，重新出具的借款凭证中含利息10000元，加上被告杜栋华于2015年9月支付给原告的利息10000元总计20000元，经计算前期借款利率没有超过年利率24%。被告杜栋华重新出具的借条符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借条载明的金额30000元可认定为后期借款本金。现原告要求被告杜栋华偿还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告杜栋华按年利率15%给付欠款利息的请求，本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告杜栋华给付利息的请求，合理部分本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告称被告付纯学为借款的担保人，但原告提供的借款凭证没有被告付纯学签字，不能证明被告付纯学为担保人，原告要求被告付纯学给付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持）、第二十八条第一款（借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金）、第二十八条第二款（借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）、《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持）之规定，判决如下： 一、被告杜栋华于本判决生效后十日内偿还原告杨会臣借款30000元及利息。【利息计算方法：30000元×年利率15%×借款期间（自2018年2月21日起至给付之日止）=所需支付利息≤(20000元×年利率24%×借款期间（自2007年11月21日起至给付之日止）-已支付的利息10000元)】。 二、驳回原告杨会臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元由原告杨会臣负担300元，被告负担杜栋华1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 畅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2698号罪犯裴楚程。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2013年9月23日作出(2013)皋刑初字第0264号刑事判决，认定被告人裴楚程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币7600元，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更738号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯裴楚程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴楚程减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯裴楚程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴楚程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯裴楚程的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2110号之一 申请执行人罗志西，男，1987年3月17日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码452127198703171250 被执行人陈志宏，男，1977年12月2日出生，住所地湖南省浏阳市，证件号码430181197712023215 本院在执行罗志西与陈志宏承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付案款37869元，承担执行费468元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1950号原告（案外人）：朱艳，女。委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告朱艳因与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱艳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳撤诉。案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告朱艳负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5646号原告孙某，男，1979年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被告陈某，男，1975年12月6日出生，汉族，住上蔡县。本院于2019年11月1日立案受理了原告孙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙某要求被告陈某还所欠原告借款26000元及相应利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某同意于2020年7月31日之前偿还原告借款26000元。二、还款期限到达之前双方不得就该笔借款找对方闹事。三、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费225元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年十二月三日书记员  张肖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2998号 申请执行人丁辉，男1970年01月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孙运飞，男1984年8月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁辉与孙运飞借款合同纠纷一案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初2391号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初410号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王书太，男，1968年4月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月23日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1760号起诉书指控被告人王书太犯故意伤害罪，于2019年11月22向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人王书太到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：被告人王书太与其儿子王某关系多年不睦。2019年6月22日晚22时30分许，王书太醉酒后回到家中，见王某不做家务躺在床上玩手机，心生怒意，遂提了一把菜刀去至王某的卧室，将王某头部、脸部等多处砍伤。后经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤评定为轻伤一级。 另查明：被告人王书太被公安机关抓获到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人王书太在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。王书太到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王书太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇一九年十二月十日 书记员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1181号 申请执行人：王成，男，1967年4月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：荀龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：荀煌，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行王成与荀龙、荀煌买卖合同纠纷一案，申请执行人王成以与被执行人荀龙、荀煌达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4183号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，董事长。委托诉讼代理人：唐伦基，公司员工。被告：裴俊，男，1968年10月出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告裴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月二十五日书记员  王 鲜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执670号之一申请执行人：李某某，男，1972年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：吴某某，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杜某某，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨某某，男，1964年10月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初4562号民事调解书，依法受理李某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案。要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：（1）被执行人杨某某偿还申请执行人李某某借款本金共计人民币200000元。（2）如其中一期被执行人杨某某未按上述协议约定的期限履行还款义务，则申请执行人李某某可就尚欠全部款项向人民法院申请强制执行，并就尚欠全部款项自逾期之日起按照24%计付利息至全部款项还清之日止。（3）执行费人民币2900元，由被执行人杨某某负担。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人财产信息，被执行人杨某某名下有别克车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法查找；另被执行人名下有房屋一套，本院已依法查封，系第三轮轮候查封，暂时无法处置。此外，被执行人现在金融机构无存款、在房产部门无其他房产登记信息，被执行人现无可供执行的财产。本院依法对被执行人发出失信决定书及限制消费令。本院将执行情况依法告知申请执行人，经征询申请执行人其亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执670号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月四日法官助理周菊书记员鲁凡康
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205财保11号申请人：春颖秋，女，1988年8月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。被申请人：史英博，男，1985年5月23日出生，现住唐山市。被申请人：武霞，女，1988年11月19日出生，现住唐山市。本院于2019年12月23日收到申请人春颖秋提交的诉前财产保全申请书，请求对二被申请人史英博、武霞名下的河北省唐山市××区房产予以查封，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司以1200000元的财产为其提供担保并出具保函。本院经审查认为，申请人春颖秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封史英博、武霞名下的河北省唐山市××区房产档案，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人春颖秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万永 二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨玉妹书 记 员 孟庆云
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳、张志强，该行员工，代理权限系特别授权。被告：马冠涛，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行（以下简称农行南关支行）与被告马冠涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德葳到庭参加诉讼，被告马冠涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金18462.91元、利息及逾期还款违约金等项4842.44元，合计23305.35元（暂计算至2019年7月10日，之后产生的利息和违约金另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××26，截止2019年7月10日，该信用卡累计拖欠本金18462.91元、利息3788.46元、逾期还款违约金1053.98元，合计23305.35元。虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告马冠涛未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月18日，被告马冠涛向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××26。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年7月10日，被告累计欠原告本金18462.91元、利息3788.46元、逾期还款违约金1053.98，以上共计23305.35元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马冠涛偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2019年7月10日的信用卡欠款本金18462.91元、利息3788.46元、逾期还款违约金1053.98元，以上共计23305.35元；并支付自2019年7月11日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计192元，由被告马冠涛负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月四日书记员  李 灿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1503号之二 申请执行人：潘建堂，男，1973年10月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：温坚，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人潘建堂与被执行人温坚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人支付货款64000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费825元，本院于2019年10月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人温坚发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号金杯牌轻型普通货车外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院已在另案（2019）桂1102执133号中查封上述车辆，但无法扣押，暂时无法处置。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执693号之二 申请人：黄燕,女1973年11月03日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：吕希娉,女1978年1月04日出生,汉族,住宿州市公平街原宿州市。 被执行人：刘斌,男1977年6月15日出生,汉族,住宿州市公平街原宿州市。 本院在执行申请人黄燕与被执行人吕希娉、刘斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕希娉、刘斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄燕申请执行，本院于2018年2月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行吕希娉、刘斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2018年2月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吕希娉、刘斌名下的财产信息。对被执行人吕希娉、刘斌名下位于宿州市公平街原宿州市的房产（房地权证宿字第××号）于2019年2月1日和2019年3月27日进行了两次拍卖但均流拍。于2019年5月2日至2019年7月1日对该房产进行变卖但仍无人购买。依照法律规定可以将该房产以二拍保留价交付申请执行人抵偿债务，但该房产的二拍保留价远超过该案件的执行标的金额，申请人无能力补交差价。且本院已经穷尽财产调查措施，经双方当时人协商同意，现将该案件终结本次执行程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十一日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9938号原告：韩英，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。被告：齐成林，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告韩英与被告齐成林民间借贷纠纷一案中，原告韩英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩英自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩英撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩英负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月十九日书记员  韦佳慧
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1036号之三 申请执行人：张宇鹏，男，汉族，1992年1月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站西路99号海天新都801室。统一社会信用代码：91620102675913641M。 法定代表人：娄兰生，系该公司总经理。 申请人执行人张宇鹏与被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）甘0105民初999号民事判决书已发生法律效力。2019年4月16日兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01执监2号执行裁定书指定甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105民初999号民事判决书由榆中县人民法院执行，本院于2019年6月11日立案强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司应给付申请执行人张宇鹏商铺租金1042100元，商铺保证金100000元，案件受理费、保全费12539元，合计1154639元，并承担本案执行费13946元。本案执行到位金额为255930元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月14日向被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司名下财产状况，查询发现被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司名下在兰州银行有存款，本院及时采取冻结措施。后经本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司名下财产状况，在未发现被执行人名下有工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等其他可供执行财产。 3.本院依法于2019年6月18日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年11月18日对被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司采取限制高消费措施。 5.甘肃省兰州市安宁区人民法院于2019年9月11日向本院转入该案件执行案款218930元，本院于2019年11月18日扣划被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司兰州银行存款37000元至本院案款专户，共计执行到位案款255930元，现已全部发放给申请执行人张宇鹏。 6.本案执行情况本院于2019年12月5日向申请执行人张宇鹏予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月五日 书记员  金祥隆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9261号上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137。法定代表人：周琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南西电特种变压器有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路12517号，统一社会信用代码913701006132157172。法定代表人：张前锋，该公司董事长。委托代理人：马山子，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能新能源）因与被上诉人济南西电特种变压器有限公司（以下简称济南西电）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初149号民事判决，向本院提起上诉。聚能新能源上诉请求：一、撤销合肥市包河区人民法院作出的(219)皖0111民初149号民事判决逾期付款损失部分，改判上诉人自2019年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月31日，国家发改委突然出台“531新政”,该新政规定国家取消新建项目审批，取消部分光伏项目的补贴，案涉电站无法并网，业主方单方停止建设，也未支付工程款，给上诉人带来巨大的损失，实属不可预见的因素，应认定为情势变更。因此，上诉人并非主动违约，因此不应当以同期银行贷款利率再上浮50%支付逾期付款损失，上诉人认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，请二审法院考虑本案实际情况，减少损失计算标准，聚能公司未能按期付款实属市场突变所造成，并非刻意违约，望判如所请。济南西电辩称：1.被上诉人与上诉人的涉案三份《采购合同》合法有效，至今未解除变更，被上诉人及上诉人均应全面履行合同义务，被上诉人已履行完毕供货义务，上诉人仅支付10%预付款，未按照合同节点支付货款，应当向被上诉人支付剩余货款并依法赔偿被上诉人逾期付款损失。2.上诉人所称“531新证”并不构成情势变更。3.被上诉人主张的上诉人应支付的逾期付款损失依据最高院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，一审法院判决完全符合法律规定。综上，请二审法院依法查明本案事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。济南西电向一审法院起诉请求判令：判令被告支付设备货款16221524.51元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按同期同类贷利率上浮50%计算）。一审法院审理查明：案件基本事实如原告所述。自2014年9月至2017年8月期间，济南西电与聚能新能源双方签订多份变压器《采购合同》。聚能新能源在济南西电处定购变压器设备，其中2016年11月9日合同编号CGHT-16108《采购合同》、2017年6月9日合同编号CGHT-17108《采购合同》、2017年8月1日合同编号CGHT-17267《采购合同》，总价款分别为2294500元、358000元、20580000元，聚能新能源分别付款345575.49元、107400元、2058000元，下欠1948924.51元、250600元、18522000元（其中450万元尚未发货),合计16221524.51元。济南西电依约履行了合同义务，设备欠款经济南西电催要未果。一审法院另查明，济南西电实际送货的总价款为18732500元，聚能新能源给付的价款为2510975.49元，尚欠16221524.51元。一审法院认为，依据济南西电向一审法院提交的证据可以证实双方已经建立买卖合同法律关系，聚能新能源应承担给付济南西电货款16221524.51元及逾期付款损失(自2019年1月3日起计算至款清之日止，利率按同期同类贷利率上浮50%计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告合肥聚能新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南西电特种变压器有限公司货款16221524.51元及逾期付款损失(自2019年1月3日起计算至款清之日止，利率按同期同类贷利率上浮50%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119130元，减半收取59565元，由被告合肥聚能新能源科技有限公司负担。二审中，双方没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：济南西电与聚能新能源双方签订的案涉《采购合同》合法有效，双方对履行合同及差欠货款数额均没有异议。虽双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，但出卖人济南西电向买受人聚能新能源主张逾期利息损失应依法予以支持。因聚能新能源已逾期付款，故按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，也即在同期同类贷款利率基础上上浮按30%至50%具有相应依据。因此，一审法院在同期同类贷款利率基础上再上浮50%的处理并无不当。综上，聚能新能源上诉理由不能成立，本院对其上诉主张依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6166元，由上诉人合肥聚能新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月十六日书记员  许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5375号   原告:阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：任志东，该合作社理事长。   被告：蒋先龙，男，1972年4月5日出生，汉族，阿克苏鲜果源农林发展有限公司总经理，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王兰，新疆君协律师事务所律师。   原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社与被告蒋先龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月20日，原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社撤诉处理。   案件受理费17935元，减半收取计8968元，由阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社负担。   审判员 赵晓珊   二〇一九年十二月二十日   书记员 张清鲁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执268号之一申请执行人宋广君,男,1954年10月1日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人安徽阁云科技发展有限公司,住所地安徽省毫州市。法定代表人：赵廷珍，该公司总经理。宋广君与安徽阁云科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3174号民事判决书已发生法律效力。依上述文书安徽阁云科技发展有限公司应支付给宋广君款项等合计人民币33000000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宋广君的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，轮候查封被执行人名下位于安徽省亳州市东二路以东、纬三路以北的面积为169538.3㎡的国有土地，权证号为亳国用（2014）第068号。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人安徽阁云科技发展有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘家赫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10143号 高玉婷： 张春萍： 申请人高玉婷申请执行被执行人张春萍著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1014号之一申请执行人：赵某，女，生于1968年11月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：孙某，男，生于1953年8月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。赵某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币51610元。本院在执行过程中依法自2019年11月每月冻结被执行人孙某企业职工养老保险600元。另未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2013）会理民初字第650号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月七日书记员  杨平伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执682号之三申请执行人：张建，男，1984年6月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：向辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李新兰，女，1948年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。张建申请执行向辉、李新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向辉、李新兰于判决生效后十日内向张建偿还借款本金369000元及利息，利息自2017年1月1日起按年利率6%计付至全部本金清偿完毕之日止。案件受理费8603元，由向辉、李新兰负担。因向辉、李新兰未按上述生效法律文书履行义务，张建向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新兰名下有银行存款18165.6元，本院已划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人向辉有住房公积金897.84元，本院已予冻结，但因不符合住房公积金提取的条件，现暂无法执行。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18165.6元，已支付给申请执行人，本案债权尚余350834.4元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除住房公积金因不符合提取的条件暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向辉、李新兰负有继续向申请执行人张建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执51号 申请人：李军，男，1982年7月出生，汉族，南陵县人，住南陵县。 申请人李军申请称，2011年2月15日，申请人被汤胜东驾驶的皖Ｑ×××××号小型轿车撞伤，造成申请人四级伤残。2012年6月5日，含山县人民法院作出（2012）含民一初字00308号民事判决书，判决被告汤胜东赔偿申请人203795.54元，但被告至今未赔偿。申请人交通事故伤残，丧失劳动能力，且长期需要护理，家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2011年2月15日，申请人李军被汤胜东驾驶的皖Ｑ×××××号小型轿车撞伤，造成申请人李军四级伤残。2012年6月5日，含山县人民法院作出（2012）含民一初字00308号民事判决书，判决被告汤胜东赔偿申请人203795.54元。判决生效后，被告汤胜东未自觉履行，李军向含山县人民法院申请执行，含山县人民法院委托本院执行，本院以（2019）皖0181执恢381号予以立案。执行过程中，经查询未发现被执行人汤胜东有可供执行财产，执行至今无果。申请人因交通事故致残，丧失劳动能力，且长期需要护理，家庭生活困难，其家庭为建档立卡贫困户。李军现以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定，因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人提出国家司法救助申请，应当予以救助。申请人李军符合救助条件，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人李军国家司法救助30000元。 二〇一九年十二月十八日
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3360号申请执行人：天津深广顺利物流有限公司（统一社会信用代码91120116300631488M），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1106-F。法定代表人：吴俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被执行人：范占强男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津深广顺利物流有限公司与被执行人范占强运输合同纠纷[(2019)津0110民初6395号民事调解书]一案中，本案执行标的为8000元，执行费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项已达成执行和解协议，被执行人于2019年12月13日前给付申请执行人2000元（已当庭给付），于2020年1月15日前给付申请执行人6000元并给付执行费50元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请撤回执行申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3360号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十三日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19667号之一申请执行人希玉东，男，1976年8月12日出生，住所地遵化市。被执行人赵海军，男，1975年5月21日出生，住所地遵化市。申请执行人希玉东与被执行人赵海军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人2019年9月6日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人赵海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年9月6日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵海军名下相关财产信息，仅有少量银行存款本院予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年9月9日对被执行人赵海军发布限制消费令，对其限制高消费措施；于2019年10月24日将赵海军纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。四、本院通过传统调查方式对被执行人赵海军进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人赵海军暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人希玉东，希玉东表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵海军有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1573号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十五日书记员 王志清（兼）