wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2433号原告：桦甸市泰升供热有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇本街。诉讼代表人：梁某，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：纪某，男，汉族，职员，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告纪某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰升公司的委托诉讼代理人秦某、被告纪某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2018-2019年度供热费12473元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018-2019年度，被告所有的位于桦甸市八道河子镇本街的1、林业小区售楼处1-2楼，建筑面积为239.4平方米（119.7平方米×2层），应缴供热费为7062元【其中：一楼3830元（119.7平方米×32元）、二楼3232元（119.7平方米×27元）】；2、政府西区3号楼一楼东（门卫），建筑面积为83.5平方米，应缴供热费为2254元（83.5平方米×27元）；3、政府西区3号超市，建筑面积为107平方米（53.5平方米×2层），应缴供热费3157元【其中：一楼1712元（53.5平方米×32元）、二楼1445元（53.5平方米×27元）】，由原告为其供热，被告没有按照规定缴纳2018-2019年度的供热费12473元，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付，现原告为了保护自身的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告2018-2019年度供热费12473元并由被告承担本案诉讼费用。纪某辩称，不同意原告的诉讼请求，所诉与事实不符，缺乏事实及法律依据，请桦甸市人民法院依法驳回其诉讼请求，其事实及理由如下：1.原告诉讼主体错误。我与原告泰升公司签订协议时，是桦甸市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）的员工，是该公司在八道河子镇房地产开发的项目负责人，我的行为是履行远达公司的职务行为，因此，原告的诉讼主体错误；2.本案的事实：远达公司与泰升公司签订的供热协议，是双方经平等协商在自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，亦无法律所规定无效合同的情形，现远达公司已经全面履行了合同中的义务，原告因此取得了258户的供暖合同，每年都在取得商业利益，协议中第三条约定“楼房的物业房、门卫房不得收取任何费用”，原告诉请的林业小区售楼处1-2楼是物业房，政府西区3号超市是物业房，政府西区3号一楼是门卫房，该3栋房系协议中约定的不得收取任何费用的。按照合同法的相对性原理，被告应履行要约承诺，不应向远达公司收取针对本案诉争的供热费用；3.泰升公司虽经法定程序宣告破产，但该公司破产前的债权债务，已经受法律的保护（有生效文书为证），原告与远达公司签订的供热协议，具有民事合同效力，协议中所约定的内容是双方的要约承诺，符合合同法的相关规定，因此该协议应受到尊重，并得到法律的保护；4.协议人李世英系2010年时的泰升公司法定代表人，其作为法定代表人行使其权利，签订的合同应视为合法有效。基上，请桦甸市人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：纪某系桦甸市八道河子镇林业小区北楼售楼处、政府西区三号住宅楼门卫房、超市用房的实际产权人，泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2010年11月10日，纪某与泰升公司法定代表人李世英签订一份供热协议，载明：“开发人：纪某（以下简称甲方）与八道河子镇泰升供热公司李世英（以下简称乙方）就纪某在八道河子镇开发所有楼盘供热达成如下协议：一、甲方在八道河子镇开发的所有楼盘供热均由乙方供热；二、甲方不得自己建立供热站；三、甲方在八道河子镇开发的所有未售出楼的余热费乙方不得收取，楼房的物业房、门卫房不得收取任何费用；四、楼盘的接口费按阶段性协商解决；五、此协议一式两份，双方各执一份。甲方：纪某，乙方：李世英。”2018-2019年度供热期，供热费收费标准为居民住宅每平方米27元，非居民住宅每平方米32元，纪某所有的三处房屋接受了泰升公司的供热服务，其中林业小区北楼售楼处应交供热费7062.3元（一楼119.7平方米×32元／平方米＋二楼119.7平方米×27元／平方米），政府西区三号住宅楼门卫房应交供热费2254.5元（83.5平方米×27元／平方米），政府西区三号住宅楼超市用房3156.5元（一楼53.5平方米×32元／平方米＋二楼53.5平方米×27元／平方米），合计12473.3元，此款纪某未交纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、供用热力合同的主体问题。经调查核实，桦甸市八道河子镇林业小区北楼、政府西区三号住宅楼系纪某以房地产企业的名义开发建设，纪某为本案案涉三处房屋的实际所有人，故纪某系诉争供用热力合同的合同相对人；二、纪某与李世英签订的供热协议问题。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，纪某与李世英签订的供热协议具有民事合同性质，且属于未履行完毕的合同，现本院已宣告泰升公司破产，纪某未举证证明泰升公司管理人已在本院受理破产申请后的法定期限内同意继续履行该协议，应认定该协议已解除。综上所述，2018至2019年度供热期内，纪某接受泰升公司的供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，纪某应履行交费义务。经计算，供热费用为12473.3元，泰升公司按12473元主张权利不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：纪某于本判决生效之日给付桦甸市泰升供热有限公司2018-2019年度供热费12473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由纪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十二月二十四日书记员  甘冬梅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执753号之三 申请执行人：杨明洪，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李双岐，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初1794号民事调解书，受理了杨明洪申请执行李双岐民间借贷纠纷一案。执行标的为50,000元；本案执行费650元。经执行，实现债权27,899.28元,收取执行费323元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产等进行了查询。对被执行人李双岐在银行的存款28222.28元进行了划拨，扣除执行费323元后，由申请执行人杨明洪领取了案款27899.28元；另发现被执行人李双岐名下有川Ｒ×××××号汽车一辆且在蓬安县有房屋（产权证号：201003460）一处，本院已对上述车辆及房屋进行了查封。但因车辆下落不明，未能实际扣押；房屋在本案立案前已抵押给他人且被其他案件进行了查封，现均不具备处置条件。通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李双岐采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月九日 书记员 唐 丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3310号原告：操咏平，男，1989年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陈宝琳，男，1990年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区。原告操咏平诉被告陈宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告操咏平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操咏平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操咏平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告操咏平负担。审 判 长  施 义人民陪审员  张春华人民陪审员  黄宝贵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 强
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书          （2019）内0102民初8948号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：内蒙古昊祥建设工程有限责任公司,内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙吉利办公楼。法定代表人：张茂林，该公司总经理。 原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告内蒙古昊祥建设工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。  审判员 朱雪巍   二〇一九年十二月六日 书记员 刘斐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6428号之四申请执行人：张爱忠，男，1970年10月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。法定代表人：陆正明，该公司总经理。申请执行人张爱忠与被执行人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0582民初14661号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司应于2018年12月5日前归还张爱忠借款本金200000元及相应利息。若陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司未按约履行，张爱忠可就借款本金200000元及相应利息、诉讼费用2300元扣除已经履行部分一并向法院申请执行。因被执行人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱忠向本院申请执行，本院于2018年12月9日立案受理，执行标的为借款本金200000元及相应利息、诉讼费用2300元。案件执行过程如下：1、2018年12月11日，本院通过法院专递向被执行人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2018年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司仅有零星银行存款，发现被执行人陆正明名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法轮候查封（查封期限为二年，自2019年12月12日起至2021年12月11日止），但未实际扣押。3、2018年12月13日，本院依法作出（2018）苏0582执6428号执行裁定书，公开拍卖被执行人陆正明、叶藕芬所有的位于张家港市××村××室房屋，万红五村19幢14号汽车库。4、2019年2月13日，陆红燕以最高价1784000元竞得陆正明、叶藕芬所有的位于张家港市××村××室房屋，万红五村19幢14号汽车库。本院依法作出（2018）苏0582执6428号之二执行裁定书，协助陆红燕办理房屋过户手续。5月18日，完成房屋、汽车库交付手续。因被执行人陆正明、叶藕芬在本院涉及大量未执行完毕的案件，该不动产拍卖款在张家港中讯邮电科技股份有限公司破产清算后一并参与分配。5、2019年6月14日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陆正明、叶藕芬各罚款2000元。6、2019年7月2日，根据张爱忠的申请，本院依法将涉及到被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司的案件移送破产清算。7、2019年7月2日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司仅有零星银行存款。8、2019年12月10日，本院依法约谈申请执行人，告知其依法申报债权，参与分配。本案执行标的200000元及相应利息、诉讼费用2300元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，涉及到被执行人张家港中讯邮电科技股份有限公司的案件已移送破产清算，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未最终进入破产程序且有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十三日书记员 沈家成
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1916号之一 申请执行人付忠凯，男，1935年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人姚传琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人付猛，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人付立亚，女，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人朱仕国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人付忠凯、姚传琴、付猛、付立亚与被执行人朱仕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0523民初1916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付忠凯、姚传琴、付猛、付立亚向本院申请执行，要求被执行人朱仕国支付案件款505085元（含诉讼费1739元）及利息。本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月15日向被执行人朱仕国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱仕国银行存款，截至2019年12月4日，被执行人朱仕国银行存款余额共计600余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱仕国名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱仕国名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱仕国名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱仕国收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱仕国公积金信息，无缴存记录。 8.2019年12月4日，被执行人朱仕国户籍所在地村委会证明被执行人朱仕国目前经济条件困难，且身体状况不佳，已无财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人付忠凯、姚传琴、付猛、付立亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人付忠凯、姚传琴、付猛、付立亚已受偿30000元，尚有债权475085元及利息未受偿,被执行人朱仕国暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月九日 书记员  黄梦俊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1799号之二申请执行人张后发，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省。被执行人宋立鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3555号民事判决书，在执行申请执行人张后发与被执行人宋立鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人宋立鹏名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人宋立鹏名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月十九日书记员  王太岩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3375号原告：姚昌文，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：张按红，男，1961年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告姚昌文与被告张按红健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告姚昌文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚昌文以与张按红达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚昌文撤诉。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由姚昌文负担。审判员  罗建军二〇一九年十二月十日法官助理涂朦书记员张硕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢293号之二申请执行人：乔作彬，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：高文访，男，1967年12月3日生，汉族，渔民，住所地虎林市。被执行人：张洪志，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人乔作彬与被执行人张洪志、高文访民间借贷纠纷一案中，张洪志、高文访应支付欠款490000元，并承担申请执行费7250元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，乔作彬提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执恢293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十三日书记员  郑晓亮
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1694号 原告：刘六美，男，农民，住托克托县。 被告：内蒙古华奥化工有限公司，住所地呼和浩特市托克托县托电工业园区。 法定代表人：张玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳、赵增军，该公司员工。 原告刘六美诉被告内蒙古华奥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘六美于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘六美的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘六美撤回起诉。 案件受理费减半收取4315元，由原告刘六美负担。 审判员  李慧荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫 慧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5003号原告：李树华，男，汉族，住涿州市双塔区。原告：王素珍，女，汉族，住涿州市双塔区。二原告共同委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：李志平，男，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王会平，女，汉族，住涿州市双塔区，系被告之妻。原告李树华、王素珍与被告李志平分家析产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李树华、王素珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树华、王素珍撤诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  邵锁强二〇一九年十二月二十五日书记员  李汭欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终214号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军尧，绰号“牛儿”，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 原审被告人李文汉，绰号“阿文”，男，1998年1月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人李军尧、李文汉犯贩卖毒品罪，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）桂0422刑初204号刑事判决。原审被告人李军尧不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年3月10日、同月17日、同月26日，被告人李军尧分别收到林某微信转账人民币200元后，把l小包毒品冰毒藏在藤县藤州镇皇家一号KTV后面一间废弃铁皮屋处，然后通过将藏毒位置照片发给林某，由林某自行拿取毒品的方式贩卖毒品。 2019年4月2日，被告人李军尧收到林某微信转账人民币200元后，把l小包毒品冰毒藏在藤县藤州镇朝阳幼儿园旁边草丛处，然后通过将藏毒位置照片发给林某，由林某自行拿取毒品的方式贩卖毒品。林某协助公安机关查获藏在草丛处的1小包毒品冰毒(净重0.42克)。 2019年3月17日，被告人李军尧收到李文汉微信转账人民币400元后，把l小包毒品冰毒藏在藤县西江大桥底一辆三轮车处，然后通过将藏毒位置照片发给李文汉，李文汉又将该照片发给实际购买者绰号叫“乞丐”的人，由“乞丐”自行拿取毒品的方式贩卖毒品。 2019年3月18日，被告人李军尧收到李文汉微信转账人民币200元后，把l小包毒品冰毒藏在藤县藤州镇金沙湾KTV旁边铺儿后门处，然后通过将藏毒位置照片发给李文汉，由李文汉自行拿取毒品的方式贩卖毒品。 2019年3月19日，被告人李军尧收到李文汉微信转账人民币l80元后，把l小包毒品冰毒藏在藤县藤州镇体育馆舞台旁边墙面广告纸处，然后通过将藏毒位置照片发给李文汉，由李文汉自行拿取毒品的方式贩卖毒品。被告人李文汉拿到毒品冰毒后，从该包毒品中取走一部分毒品作为报酬，然后将剩余的毒品拿到藤县藤州镇纯平村国星陶瓷厂附近贩卖给吴某，被公安机关当场抓获，并缴获1小包毒品甲基苯丙胺(净重0.19克)。 综上，被告人李军尧共贩卖毒品七次，其贩卖毒品违法所得人民币1580元；被告人李文汉贩卖毒品一次。 另查明，案发后公安机关在被告人李军尧处扣押了人民币10元，摩托车一辆，ViV0牌手机一台；在李文汉处扣押了黑色的ViV0牌手机一台。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、藤县公安局调取证据清单、李文汉与“牛儿”的聊天内容、抓获经过、前科调查材料，证人唐某、吴某、林某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，称量笔录和称量照片，指认照片，天网截图，搜查笔录、现场照片，辨认笔录，电子数据，以及被告人李军尧、李文汉的供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人李军尧、李文汉违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。李军尧贩卖毒品七次，属于情节严重；李文汉贩卖毒品一次。李文汉归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人李军尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人李文汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押被告人李军尧的作案工具男装摩托车一辆，ViV0牌手机一台，被告人李文汉的作案工具黑色的ViV0牌手机一台，涉案毒品0.61克毒品甲基苯丙胺，予以没收，由藤县公安局依法处理；四、被告人李军尧违法所得人民币一千五百八十元，予以追缴，上缴国库；五、扣押被告人李军尧的现金人民币一十元，发还被告人。 上诉人李军尧提出原判认定其七次贩卖毒品的事实不清、证据不足、适用法律不当、量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判列举的证据已经庭审示证质证，查证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人李军尧、李文汉违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。李军尧贩卖毒品七次，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅处刑；李文汉贩卖毒品一次，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅处刑。李文汉归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据二原审被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度依法所作出的判决在法定刑幅之内，并无不当。对李军尧所提上诉理由在一审审理期间已提出，原判已作出充分的论述，本院予以认定，不再赘述，该上诉理由理据不足，本院不予采纳。 据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人李军尧的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一九年十二月十二日 书记员  欧阳豪 裁定书援引的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22093号上诉人（原审原告）：李剑锋，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：河南恒润建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区未来路聂庄社区7号B座25楼2511室，统一社会信用代码914101005596454400。法定代表人：苗军，总经理。委托诉讼代理人：苗留兵，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐娜，北京市两高（郑州）律师事务所律师。上诉人李剑锋因与被上诉人河南恒润建筑劳务有限公司（以下简称恒润公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李剑锋、被上上诉人恒润公司的委托诉讼代理人苗留兵、徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑锋上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、认定恒润公司有对铲车进行维修的责任，支付修车款厦工951发动机维修费21,793元，厦工953变速箱维修费20,685元；3、请求判决恒润公司支付李剑锋误工费7万元；4、请求判决恒润公司按同期银行利率支付罚息7,985元；5、诉讼费用由恒润公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、一审判决认定双方无明确约定车辆维修义务由哪方承担系错误。2、一审判决适用法律不当。李剑锋交付给恒润公司的铲车均能正常使用，但恒润公司提前解除合同并送回的铲车均处于有故障不能正常使用状态，恒润公司应当承担维修铲车产生的费用。3、误工费及罚息应由恒润公司承担。恒润公司辩称，1、李剑锋诉状中所称发动机维修费、变速箱费用、误工费、罚息没有事实及法律依据，双方未签订书面合同，未约定车辆维修义务由哪一方承担；2、恒润公司在租用车辆的过程中，因车辆自身陈旧原因出现故障，恒润公司多次维修所支付的费用应由李剑锋承担；3、因车辆陈旧，双方才达成提前解除合同的合意，交付车辆时是约定好的，交付后出现的故障与恒润公司无关，误工也与恒润公司无关。恒润公司垫付的厦工951、厦工953车辆2018年7月从偃师运至驻马店的运费7,000元以及2019年4月从驻马店运回偃师的运费4,500元应由李剑锋承担；4、恒润公司主张的误工费及罚息的请求无法律依据，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。李剑锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令恒润公司支付李剑锋厦工951发动机维修费21,793元，厦工953变速箱20,685元；2、请求依法判决恒润公司支付李剑锋误工费7万元（从4月1日至7月15日及后续维修款到账以前损失每车每月1万元，到起诉至之日止每车3.5万元）；3、请求依法判决恒润公司支付李剑锋罚息0.05%/天至账款结清之日（暂计至起诉之日共计7,985元）；4、本案诉讼费由恒润公司承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，李剑锋、恒润公司双方约定将李剑锋所有的两辆铲车（厦工951、厦工953）租赁给恒润公司在国电驻马店热电有限公司进行配煤作业使用，租赁期限自2018年7月16日至2019年7月15日，每年每车租金为十二万元人民币，租金按月支付。2019年3月31日，上述两辆铲车发生故障，恒润公司于2019年4月4日将铲车交付李剑锋。李剑锋将两辆铲车送到汽车修理厂后，其双方就修车事宜及支付修车款事项协商未果。后李剑锋诉至一审法院。一审法院认为，李剑锋将其所有的两辆铲车出租给恒润公司使用，恒润公司向其按期支付租金，双方达成车辆租赁的合议，李剑锋、恒润公司间成立租赁关系。涉案租赁合同履行期间，恒润公司对租赁车辆进行了一定的维修保养，并交纳了约定的租赁费用，履行了租赁合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，李剑锋主张与恒润公司就维修车辆所产生的费用进行了约定，其中发动机、变速箱、车大臂第一次维修由李剑锋负担，其他维修费用由恒润公司负担。但双方并未就此达成书面协议，恒润公司亦未通过其他形式对此进行了认可。该案中，双方并无明确的约定车辆的维修义务该由哪方承担，故李剑锋作为出租人对涉案租赁物负有保障安全和维修义务。综上，李剑锋主张恒润公司承担车辆维修费用的诉讼请求，依据不足，证据不充分不予支持。对于李剑锋所主张的误工费及罚息的请求，没有相应的法律依据，双方未进行约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告李剑锋的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，李剑锋与恒润公司之间系租赁合同关系，现有证据不能证明租赁物车辆发生故障系由恒润公司不当使用引起的，双方亦未对车辆返还后的后续维修费用进行明确约定。故障车辆收回后，李剑锋作为出租人应当自行承担车辆后续维修所产生的费用。李剑锋上诉称应由恒润公司支付铲车的维修费，以及由此产生的误工费和罚息，依据不足，不予支持。李剑锋的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，李剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,710元，由李剑锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二日书记员  马芸聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3510号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:佟娟，女，1990年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市身份证号码：被告:韩军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告佟娟、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告佟娟、韩军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告佟娟给付拖欠的货款本金5,460.00元，给付利息4,258.80元，合计9,718.80元。被告韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日被告佟娟在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，640.00元、农技一号二遍追肥核款1，820.00元，上述货款共计5，460.00元，被告韩军对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告佟娟未按约定时间还款，被告韩军未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告佟娟给付拖欠的货款本金本金5，460.00元、利息4，258.80元（自2016年5月5日计算至2019年8月5日共39个月5，460.00元x2%X26个月）合计9，718.80元。被告韩军承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告佟娟、韩军未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、佟娟、韩军签字的购货协议一份，拟证明佟娟、韩军的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告佟娟欠化肥款的事实及韩军承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告佟娟、韩军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年5月5日被告佟娟在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，640.00元、农技一号二遍追肥核款1，820.00元，上述货款共计5，460.00元，被告韩军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有佟娟的签字，在负连带责任担保人处有韩军的签名。2016年5月5日佟娟在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与佟娟签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，佟娟收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为1,003.48元（5，460.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×39个月=1,003.48元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2016年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人韩军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向韩军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，韩军不应对佟娟的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。佟娟、韩军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟娟于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款5，460.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告佟娟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,003.48元（利息按年利率4.35%上浮30%计算利息自2016年5月5日计算至2019年8月5日，共39个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告佟娟负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月二日书记员  钱 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3467号被执行人：于希春，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人于希春盗窃罪一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日移送执行，于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于希春履行交款义务，但被执行人未履行。已将于希春纳入限高被执行人。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶二〇一九年十二月十六日书记员 迟            程
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执566号 申请执行人：李海南，男，1972年4月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：朱宝东，男，1956年10月8日出生，汉族，住上林县。 申请执行人李海南与被执行人朱宝东委托合同纠纷一案，本院（2019）桂01民终1568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱宝东支付60万元及利息、负担案件受理费9800元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱宝东发出执行通知书、财产报告令，对朱宝东的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人朱宝东户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人朱宝东有银行存款24300元，本院依法予以扣划并及时兑付给申请执行人。此外，本院均未再发现被执行人有其它可控执行的财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人朱宝东列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人李海南反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱宝东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4805号 申请执行人梅饮，女，1991年2月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人盛志龙，男，1989年5月5日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人梅饮与被执行人盛志龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3757号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。 本案执行标的为本金67000元及利息、诉讼费738元。 本院在执行过程中，向被执行人盛志龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人盛志龙限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十八日 代书记员 施紫璐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2132号 罪犯陈木发，男，1957年6月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0702刑初24号刑事判决，以被告人陈木发犯贪污罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金370000元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月，总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金370000元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月12日作出（2017）闽07刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年8月21日起至2020年6月20日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈木发到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈木发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年6月至2019年8月累计获考核分2540分。截止至2019年8月共获4次表扬。本次报减期间向本院缴交8000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈木发减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年8月21日至2019年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11502号原告：高献伟，男,1972年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:赵二斌,新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：新郑市香溢粮油厂，住所地新郑市梨河镇大高庄，统一社会信用代码91410184MA40CE2G1A。法定代表人：敬爱云，经理。被告：张灵安，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：大高庄村委会第一村民组，住所地新郑市梨河镇大高庄村一组。负责人：高军权，队长。原告高献伟与被告新郑市香溢粮油厂、张灵安、大高庄村委会第一村民组排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高献伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高献伟负担。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月九日代理书记员  张 豪
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初883号   原告：牛玉社，男，汉族，1959年9月18日出生，山西省沁源县沁河镇南石村南街67号，电话135XXXXXXXX。   被告：吴振平，男，汉族，1978年1月26日出生，河北省邯郸市磁县磁州镇南开河村光明东街37号，电话156XXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水鼓山中街5号。   法定代表人：付爱民，职务：经理。   被告：范文生，男，汉族，1966年2月18日出生，山西省沁源县沁河镇南石村大洼19号。   原告牛玉社与被告吴振平、中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司、范文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告牛玉社以与被告吴振平、中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司、范文生庭外达成调解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛玉社自愿撤回起诉，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛玉社撤诉。   案件受理费74元，由原告牛玉社负担。   审判员 崔朝燕     二Ο一九年十二月十七日   书记员 刘 欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2473号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：邓振才，男，1974年12月08日出生，住扶绥县。 被告：陆严安，女，1975年08月06日出生，住扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告邓振才、陆严安、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1210号之一申请执行人:梁国斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人梁国斌申请执行被执行人何刚民间借贷纠纷一案中。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初2005号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人何刚发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、何刚偿还梁国斌借款本金1900000元及利息（利息计算方式：以1900000元为本金，按年利率24%计算，从2015年5月18日起至本金清偿之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费34960元、执行费44550元。被执行人何刚未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年7月30日，本院向申请执行人梁国斌送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月23日，本院向被执行人何刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何刚未实际履行。3、2019年7月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人何刚的财产状况，被执行人何刚无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人何刚所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆，本院于2019年8月16日将该车辆查封，因车辆未实际扣押，故无法处置。4、2019年8月7日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人何刚与案外人郑燕波共同共有的位于茅箭区××街办××南街××紫薇××（××）-2的房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）有房屋一套,经查武汉市青山区人民法院已于2019年4月23日将上述房屋裁定过户至互生投资发展有限公司名下。5、2019年7月25日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人何刚名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人何刚纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月19日，本院前往十堰市车城南49号调查被执行人何刚的住所地，了解到被执行人何刚已经长期未在此地居住，被执行人何刚无财产可供执行。8、2019年10月14日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何刚名下的银行存款、车辆、股票等财产，何刚名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人何刚名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人梁国斌。综上所述，因本案被执行人何刚暂无其他财产可供执行，申请执行人梁国斌也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月九日书记员 王晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1654号 申请人：山东鑫瑞丰机械设备有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园。 统一社会信用代码：91371202MA3MYP9C15。 法定代表人：郭荣雨职务：总经理。 被申请人：山东赢智电气设备有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇冶庄村（智能设备制造园区内）。 统一社会信用代码：91371202MA3M6YA1XY。 法定代表人：张守华职务：总经理 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫瑞丰机械设备有限公司于2019年12月13日向本院申请查封、冻结被申请人名下25万元元存款或等同价值的财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东赢智电气设备有限公司名下银行存款25000.00元整。 冻结期限十二个月，自2019年12月17日至2020年12月17日止。 案件申请费1770.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇一九年十二月十七日 书记员  房 瑞
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0123执3074号王良存（申请执行人）、合肥市宏光新型建材有限公司（被执行人）：王良存与合肥市宏光新型建材有限公司其他案由一案，申请执行标的共计70690元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王良存（申请执行人）。至此，王良存（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民特37号申请人唐荣华，女，1952年12月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人丛严，女，1980年2月6日生，汉族，系申请人的女儿，住址同上。被申请人丛树华，男，1949年6月9日生，汉族，住址同上。申请人唐荣华与被申请人丛树华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人于2019年12月13日向本院申请撤诉，理由为因个人原因，暂时不进行宣告。因申请人系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人唐荣华撤诉。审判员 佐 欣二〇一九年十二月十三日书记员 刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2540号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：李嘉兴，男，1998年11月5日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：李迎春（系被告李嘉兴之母），女，1977年1月28日出生，汉族，住黄石市。第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，住所地黄石市天虹小区A8号。负责人：朱凯潮，该行行长。委托诉讼代理人：程锐，男，系该行客户经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告李嘉兴、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执564号申请执行人毛红艳，女，1968年11月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内毛红艳，女，1968年11月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内住所地：甘泉县城内。法定代表人胡胜利，公司经理。被执行人甘泉振熙工贸有限公司。住所地：甘泉县住所地：甘泉县劳山乡小劳山村。法定代表人胡振振，公司经理。申请执行人毛红艳与被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2017）陕0627民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛红艳于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付借款本金427082.40元及利息（月利率为2%，其中借款本金为190662.4元的利息从2015年8月3日起至借款付清时止；借款本金为236420元从2015年12月1日起至借款还清时止），被执行人甘泉振熙工贸有限公司承担连带清偿责任，负担案件受理费7706元。被执行人依法应承担执行6306元。在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月25日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人、甘泉振熙工贸有限公司法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月21日申请执行人毛红艳的委托代理人毛剑军领取了案件款19568元（以借款本金427082.4元为基数，比例4.5818%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十一日书  记  员      李      星  1
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3025号原告：蚌埠三阳房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇党校院内，统一社会信用代码91340323MA2MTGF248（1-1）。法定代表人：薛凤复，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：陈宗田，男，1948年11月23日出生，汉族，医生，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠三阳房地产开发有限公司与被告陈宗田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠三阳房地产开发有限公司于2019年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，蚌埠三阳房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠三阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠三阳房地产开发有限公司负担。审判员  张永俊二〇一九年十二月四日书记员  王伟伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更849号罪犯赵冲，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省汉川市人。现在湖南省雁南监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年9月26日作出（2013）昆铁中刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵冲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）云高刑终字第1463号刑事裁定，对赵冲维持并核准原判。2014年1月8日交付执行。云南省高级人民法院于2016年4月20日作出(2016)云刑更1333号刑事裁定，将罪犯赵冲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯赵冲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯赵冲在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月获得表扬6次，并余68.6分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯赵冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵冲在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯赵冲无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2593号原告：赵银芳。被告：田建军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平川支公司，住所地：甘肃省白银市平川区乐雅路7-2号。法定代表人：魏世彦，系该公司经理。原告赵银芳与被告田建军、中国太平洋财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，赵银芳于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下：准予原告赵银芳撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵银芳负担。审 判 员 张志花二〇一九年十二月十日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1563号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：苏接有，男，汉族,户籍地：广西灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人苏接有罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏接有未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，该案罚金及退赔金18607元，本院已执行1028.88元，尚有17578.12元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人苏接有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人苏接有目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏接有新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6198号之一 被执行人：曹春婷，男，1991年3月10日出生，汉族，住陕西省彬县。 曹春婷盗窃罪一案，本院（2018）苏0581刑初1662号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人曹春婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2019年9月2日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨金琼 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇一九年十二月二日 书 记 员  温凯伦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初962号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱州市沙河希华百货商场，住所地莱州市沙河镇和平村。统一社会信用代码:92370683MA3K8LJ104。经营者：崔希花。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱州市沙河希华百货商场侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月五日书记员  林 琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执501号之二 申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心12层，统一社会信用代码：91360000767036578N。 法定代表人：彭新亮，公司总裁。 被执行人：永新县永安矿业有限责任公司，住所地：江西省吉安市永新县高溪乡大塘村委沙溪村，统一社会信用代码：91360830772388084N。 法定代表人：刘俊超。 被执行人：刘俊超，男，汉族，1973年1月23日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：王世杰，女，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：刘渺雄，男，汉族，1952年2月18日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：卿田英，女，汉族，1952年4月28日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：姜德林，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：刘如明，女，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：刘婵英，女，汉族，1963年10月11日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：冒国华，男，汉族，1960年1月8日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：邓玉海，女，汉族，1971年8月21日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：卿连雄，男，汉族，1970年9月26日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：张建辉，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：何丽丽，女，汉族，1981年9月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：刘翼豪，男，汉族，1993年6月3日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：刘博文，男，汉族，1996年10月21日出生，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司与被执行人永新县永安矿业有限责任公司、刘俊超、王世杰、刘渺雄、卿田英、姜德林、刘如明、刘婵英、冒国华、邓玉海、卿连雄、张建辉、何丽丽、刘翼豪、刘博文借款合同纠纷一案中，申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司于2019年12月6日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十日 书记员  陶 冶
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1449号上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地咸宁市咸安区长安大道17号。法定代表人：胡素玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐孟新，男，1964年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人咸宁市咸安区宏商置业有限公司因与被上诉人徐孟新委托合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人咸宁市咸安区宏商置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人咸宁市咸安区宏商置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人咸宁市咸安区宏商置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费896元，减半收取448元，由上诉人咸宁市咸安区宏商置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 汤兆光审判员 王 力二〇一九年十二月十日法官助理夏昌筠书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5380号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系渭南市临渭区XX社田市XX社主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系渭南市临渭区XX社田市XX社副主任。被告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：葛某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：刘某某，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告郑小莉、庞军伟、庞建借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理,依法适用普通程序进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告贷款本金20万元及截止于2019年8月6日利息176808.84元及实际清偿之日止之逾期利息；2、令被告葛某、刘某某对上述履行内容承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。 本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告信用联社诉状所提供三被告的地址及联系方式，均无法找到三被告，原告信用联社现亦无法提供三被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费6952元，原告渭南市临渭区XX社已交纳3476元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东审  判  员      王莉红 二0一九年十二月十六日 书  记  员     郭晨光
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024财保177号申请人：葛国华，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：陈桂云，女，汉族，1973年3月8日出生，住河南省鄢陵县。现住鄢陵县。鄢陵县市场监督管理局职工。申请人葛国华于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈桂云的银行存款30万元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人葛国华提供了相应担保。本院经审查认为，申请人葛国华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈桂云的银行存款30万元或同等价值财产予以冻结、查封。冻结、查封期限为一年需要续行冻结、查封应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费2020元，由申请人葛国华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十二月十一日书记员  李松云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执999号之三申请执行人：张建良。申请执行人：韩冬明。被执行人：罗彦亮。本院在执行申请执行人张建良、韩冬明与被执行人罗彦亮为合伙协议纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执999号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月五日书记员  徐 钰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1153号之二申请执行人：延寿县辽野农资商店，住所地黑龙江省延寿县。负责人：崔志富，职务经理。被执行人:郝广龙，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初2017号民事判决书执行申请执行人延寿县辽野农资商店与被执行人郝广龙买卖合同纠纷一案，申请人延寿县辽野农资商店要求被执行人郝广龙给付欠款11500元、利息1955元及迟延履行期间债务利息，案件受理费72.69元及申请执行费。本院于2019年12月10日，扣划被执行人郝广龙在财付通支付科技有限公司账户内存款3050.09元，并将上述存款转入申请人延寿县辽野农资商店负责人崔志富提供的银行卡账户内。本院在执行过程中，申请人延寿县辽野农资商店于2019年12月10日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十日书记员  赵新宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9883号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××2998法定代表人：王进。诉讼代理人：丁国平，所在单位推荐的人。被告：谢再军，男，41岁，1978年9月20日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢再军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初585号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人万福银，男，1968年7月27日出生，公民身份证号码1308211968××××××××，汉族，初中文化，农民，住承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村5组35号。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］508号指控事实2019年7月10日22时07分许，被告人万福银驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区石洞子沟路时被民警查获，拒不配合进行呼吸式酒精含量检测，民警随即将其带至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精检验,被告人万福银血液中酒精含量为318ｍｇ／100ｍｌ。被告人万福银到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人万福银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人万福银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。判决结果被告人万福银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十二月九日 书记员  陈禹含
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2423号申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号。统一社会信用代码：913702816825766715。法定代表人高祥辉，行长。被执行人周建岗，男，1976年4月6日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路443号。统一社会信用代码：91370282713776175U。法定代表人李述昆，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人周建岗、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初9862号民事判决书]中，申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院2019年7月1日立案执行，执行标的为704933.96元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将周建岗、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十九日书记员  王立臣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终754号 上诉人（原审被告）：江西乔田重工有限公司。住所地：江西省九江市开发区综合工业园内。 法定代表人：田兵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市东方滑轮有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇前王村。 法定代表人：鲍明华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人江西乔田重工有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）浙0203民初13034号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西乔田重工有限公司上诉称，涉案《工矿产品供货协议》中约定“因本合同发生的一切争议，双方友好解决协商，或向当地人民法院起诉”，但该约定条款中的“当地人民法院”并没有特指是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等任何一个与争议有实际联系的地点的人民法院，故该条款约定的管辖法院不明。根据民诉法第二十三条的规定，本案上诉人住所地位于江西省九江市开发区综合工业园内，故九江市濂溪区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。 被上诉人宁波市东方滑轮有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，涉案《工矿产品供货协议》第八条虽约定“解决合同纠纷的方式：因本合同发生的一切争议，双方友好解决协商，或向当地人民法院起诉”，但何为“当地”指代不明，故该约定因无法确定具体管辖法院而归于无效。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定以涉案《工矿产品供货协议》中的协议管辖条款确定本案管辖不当，依法应予以纠正，但其裁判结果可以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张瑞颖
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审39号  申请执行人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人魏文国，男，1976年12月31日出生，汉族，身份证号×××，任襄垣县国土资源执法监察大队副队长，委托权限特别授权。委托代理人张燕，山西恒烨律师事务所律师,委托权限一般代理。被执行人山襄垣县侯堡镇东周村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇东周村。法定代表人郝玉敏，任村主任。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月28日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字〔2018〕6号行政处罚决定书一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人襄垣县自然资源局申请称，被执行人未经批准，擅自占用侯堡镇东周村集体土地28.69亩修活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄国土资执罚决字〔2019〕6号行政处罚决定书，处罚内容为：“限期拆除在非法占用6.11亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼,本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。故申请执行人民法院强制执行。经审理查明，被执行人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会未经批准，擅自占用侯堡镇东周村集体土地28.69亩修活动中心，申请执行人襄垣县自然资源局于2019年5月10日立案查处，2019年6月19日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，2019年6月24日作出襄国土资执罚决字〔2019〕6号行政处罚决定书，载明：“1.对不符合土地利用总体规划的6.11亩土地,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2.对符合土地利用总体规划的17.5亩土地，依法没收在非法占用的土地损伤新建的建筑物和其他设施……你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向襄垣县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向潞城区人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的。我局将依法申请人民法院强制执行。”并于2019年6月24日向被执行人进行了送达。2019年7月11日申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并当日向被执行人进行了送达。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行襄国土资执罚决字〔2019〕6号行政处罚决定书。本院认为，请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书告知被执行人的行政诉讼期限为六个月,本案中，申请执行人2019年6月24日作出行政处罚决定书并当日送达，2019年11月28日向本院提出强制执行申请，尚未过被执行人提起行政诉讼的期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条之规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄国土资执罚决字〔2019〕6号行政处罚决定书，处罚内容：“限期拆除在非法占用6.11亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。   审  判  长    秦丽斌审  判  员    牛海庆人 民 陪 审 员    王丽  二〇一九年十二月十日  书   记  员    王艳茹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5288号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑善龙，男，1972年6月9日出生，汉族，住址：福建省长乐市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑善龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑善龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人郑善龙在红河州公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**）以及在福建省公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（闽Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币148704.88元，未受偿人民币148704.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 傑
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4429号 申请执行人：熊小燕，女，汉族，1989年9月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：刘李件，男，汉族，1962年4月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：李莲香，女，汉族，1964年11月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：刘明杰，男，汉族，2008年7月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：刘佳宇，男，汉族，2010年6月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：刘洋洋，女，汉族，2012年9月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人:吴凡，男，1994年10月14日生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。 申请执行人熊小燕、刘李件、李莲香、刘明杰、刘佳宇、刘洋洋依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初46号刑事附带民事判决书于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴凡名下有可供执行的财产线索。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行630958.5元及相应利息，截止2019年12月4日已经执行到位0元，未执行630958.5元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月四日 书 记 员  魏 巍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1814号之一 申请人：黄燕秋，女，1980年8月27日出生，汉族，住。 被申请人：黄坤文，男，1974年2月22日出生，汉族，住。 申请人黄燕秋与被申请人黄坤文民间借贷纠纷一案，申请人黄燕秋于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄坤文价值30万元的财产进行保全，申请人黄燕秋以其与周寅共同共有的坐落于桂林市七星区穿山东路28号彰泰·春天北苑5栋2-8-01号房屋作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，对申请保全人或他人提供的担保财产亦应予以保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人黄燕秋与担保人周寅共同共有的不动产权证号为桂（2019）桂林市不动产权第0044528号的坐落于桂林市七星区穿山东路28号彰泰·春天北苑5栋2-8-01号房屋。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  欧瑾琳 二〇一九年十二月五日 书记员  韦梦妮
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执615号之五 申请人：靳大力，男。 被执行人：郭强，男。 被执行人：赵振云，男。 山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳大力于2019年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭强的银行存款14382.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王一坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保230号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：周胜男，女，1983年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周胜男名下房产档案，查封金额以1926740.39元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周胜男名下位于哈尔滨市道里区友谊西路3000号G19栋1单元29层1号房产档案（产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0211184号）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月九日法官助理修明月书记员教玉梅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执712号 申请执行人：湖州金洁实业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇富康路899号。 法定代表人：郑发明，该公司董事长。 被执行人：陈方秀，男，1972年10月16日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人湖州金洁实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6310号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为143816元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年2月28日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月9日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈方秀纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年12月6日，被执行人尚欠申请执行人143816元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执712号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月六日 书记员 金旭璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2162号申请执行人：张春利，女，汉族，1974年3月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘海霞，女，汉族，1976年3月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张春利与被执行人刘海霞健康权纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1006号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘海霞赔偿申请执行人张春利4491.85元，案件受理费50元，执行费50元，共计4591.85元。因被执行人刘海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春利向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海霞负有继续向申请执行人张春利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2166号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，公司董事长。被执行人：徐立新，男，1966年11月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蒋伟，男，1988年12月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立新、蒋伟借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初351号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款582809.86元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方于2019年11月21日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，申请人出具终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2166号案件的执行。本若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月四日书记员 周 军
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1234号申请执行人：张秀霞，女，1966年6月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十六日书记员  宋新亮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保199号申请人：徐琼，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省金安区。委托诉讼代理人：袁浩、张媛（实习），安徽龙舒律师事务所律师。被申请人：何宏欣，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人徐琼因与被申请人何宏欣民间借贷纠纷，于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何宏欣在舒城县城关镇人民政府的工程款40万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人何宏欣在舒城县城关镇人民政府的工程款40万元。案件申请费2520元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇一九年十二月二十四日书记员  周书昆
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执967号申请执行人：刘伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：庞建党，男，1981年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：冯英杰，女，1991年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人刘伟与被执行人庞建党、冯英杰借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初3994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，有车辆登记但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，发现被执行人有不动产登记，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初3994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月十九日书记员 赵圆圆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司,住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村。法定代表人：蔡双月，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振文，河北中宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司，住所地河北省石家庄市藁城区昌盛街67号。法定代表人：刘克，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺，该公司职工。再审申请人石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司（以下简称荣昌公司）因与被申请人国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司供用电合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣昌公司申请再审称，（一）一、二审法院采纳北京鉴定机构依据涉案电表历史负荷数据得出的鉴定意见是错误的。1.自2008年至2015年11月涉案电表的原始铅封完好，自始至终没有打开过，2015年怎么就加装了两个电阻，北京鉴定机构依据电表存储数据分析得出的鉴定意见与事实不符。2.2015年11月河北省计量科学研究所对涉案电表出具检定结果后，在该电表上加上了印有“河北计量院”的红色铅封，该电表由被申请人保管。被申请人在一审中申请鉴定时，涉案电表上的红色铅封已不存在，被申请人单方擅自找厂家打开过电表，该电表历史负荷数据的真实性已经不能确定。（二）一审判决认定涉案电表存储数据未变是错误的。两家鉴定机构基本误差的鉴定并未依据电表存储数据，和电表存储数据无关，不能证明被申请人未通知申请人将涉案电表到生产厂家打开检测而该电表中的存储数据未变。（三）二审判决将生产厂家出具的说明作为定案依据是错误的。1.二审法院采纳生产厂家出具的说明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.二审法院采纳生产厂家出具的说明不符合民事诉讼证据规则。3.生产厂家威胜集团出具的说明系伪证。综上，请求依法提审本案，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，中国电力企业联合会司法鉴定中心（北京）出具的《司法鉴定意见书》系一审法院经法定程序委托进行的，荣昌公司虽对《司法鉴定意见书》有异议，但并未提交确实充分的反驳证据推翻《司法鉴定意见书》，故原审法院以《司法鉴定意见书》作为定案依据，并无不当。荣昌公司申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，荣昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月三日书记员  孟祥辉
陕西省太白县人民法院结案通知书                               (2019)陕0331执114号宁嘉浩、宁战科：申请执行人宁嘉浩与被执行人宁战科婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)陕0331民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁嘉浩向本院申请执行，请求被执行人给付2018年7月至2019年7月抚养费6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，给付6000元抚养费，本院扣划执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执114号执行案件执行完毕，于2019年  12月17日结案。  二〇一九年十二月十七日1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8964号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被告：张青，女，1987年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王强，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高峰，男，1990年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郄文玉，男，1985年5月3日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张青、王强、高峰、郄文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出对四被告的撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4990元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘水霞二〇一九年十二月五日书记员  张海荣