宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书（2019）宁民终58号上诉人（原审被告）：宁夏伊源牧业有限公司。法定代表人：邓某，该公司董事长。委托诉讼代理人:秦某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:张某，住内蒙古乌兰察布市被上诉人（原审原告）：新疆天山畜牧生物工程股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎某、丁某，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原审被告：邓某，住宁夏回族自治区泾源县。原审被告：秦某2，住宁夏回族自治区银川市。二原审被告共同委托诉讼代理人：秦某1，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：秦某3，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：秦某1，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏伊源牧业有限公司（以下简称伊源牧业公司）与被上诉人新疆天山畜牧生物工程股份有限公司（以下简称天山畜牧公司）、原审被告邓某、黄某、秦某2、秦某3、秦某1、梁某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人伊源牧业公司的董事长邓某以及委托诉讼代理人秦某1，被上诉人天山畜牧公司的委托代理人黎某、丁某，原审被告邓某、秦某2的共同委托诉讼代理人秦某1到庭参加诉讼。原审被告黄某、秦某3、梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伊源牧业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回天山畜牧公司的诉讼请求或将本案发回重审。2.判令天山畜牧公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，缺乏事实依据。天山畜牧公司提交的证据中汇款凭证及收据，不能互相印证其代偿行为，甚至存在与事实明显不符的情形。首先，汇款凭证为与本案无关的公司（新疆巴尔鲁克牧业有限责任公司）向海尔融资租赁公司转账的凭证，用途为租金，而非代偿款。海尔融资租赁公司的主营业务为融资租赁，其客户众多，上述汇款凭证只能证明新疆巴尔鲁克牧业有限责任公司向海尔融资租赁公司支付了一笔租金，而不能证明此款项为天山畜牧公司向海尔融资租赁公司支付的伊源牧业公司欠款，且天山畜牧公司也未出具新疆巴尔鲁克牧业有限责任公司认可该款项为代天山畜牧公司支付伊源牧业公司欠款的证明。其次，收据所表述收到款项的内容无任何文字表述提及伊源牧业公司或者天山畜牧公司，只有英文字母和数字，天山畜牧公司解释该英文字母和数字为合同编号，但伊源牧业公司已明确指出伊源牧业公司与海尔融资租赁公司签订的所有合同中，并无收据上所列合同编号，且天山畜牧公司提交的证据《售后回租协议》中列出的所有合同附件中也没有收据上所列合同编号。同时若天山畜牧公司确已代偿该款项，应出具海尔融资租赁公司开具的租金发票和逾期滞纳金的发票。天山畜牧公司作为一审原告，有义务举证证明其确已履行了代偿义务，并基于该代偿行为，提起追偿权诉讼。但天山畜牧公司所举证据，并不能证明其已经履行了代偿行为，伊源牧业公司提起追偿权诉讼及抵押权的优先受偿权不具备相应的前提条件，缺乏事实依据，一审法院不应要求伊源牧业公司证明天山畜牧公司是否还款的事实。另外，迄今海尔融资租赁公司始终未向伊源牧业公司出具合同终止及权利转让的相关通知函件及《通知书》，伊源牧业公司未收到任何相关邮件，天山畜牧公司也无证据证明海尔融资租赁公司向伊源牧业公司邮寄了相关文件。被上诉人天山畜牧公司答辩称：1.天山畜牧公司作为伊源牧业公司售后回租协议担保人已经履行了代偿债务，该事实清楚无误。根据海尔融资租赁公司与天山畜牧公司签订《融资租赁业务合作协议》约定，海尔融资租赁公司在收到天山畜牧公司的代偿款后10个工作日内，应向承租人（即伊源牧业公司）出具《合同终止及权利转让通知函》；海尔融资租赁公司按照合同约定向伊源牧业公司及邓某、黄某、秦某2、秦某3、秦某1、梁某邮寄送达了关于将海尔融资租赁公司在《售后回租协议》及《个人连带保证合同》中享有的债权及一切从属权利全部转让给天山畜牧公司的《通知书》。在伊源牧业公司屡次逾期支付租金的情况下，天山畜牧公司都收到了海尔融资租赁公司要求代偿欠付租金的要求，因主合同项下约定了逾期付款违约金、滞纳金，且伊源牧业公司又无力偿还该欠款，为避免逾期损失继续扩大，天山畜牧公司只得同海尔融资租赁公司签订了代替伊源牧业公司代付欠款的协议书，后来天山畜牧公司也实际履行了该协议书约定的代偿义务，天山畜牧公司所提交的协议书、银行汇款凭证、海尔融资租赁公司出具的收据，特别是收款证明均能够该事实。对此海尔融资租赁公司无任何异议。伊源牧业公司在上诉状中称其未收到天山畜牧公司的代偿款不符合案件事实。2.伊源牧业公司称没有收到海尔融资的关于权利转让的相关通知其理由不能成立也毫无意义。本案中天山畜牧公司要求伊源牧业公司支付欠款是基于担保人代债务人向债权人支付欠款，事后向债务人追偿的法定事由，并不完全基于债权转让合同关系，因此，无论伊源牧业公司是否收到海尔融资租赁公司的债权转让的通知，都不影响天山畜牧公司的债权主张。另外，基于现有证据，海尔融资租赁公司也已经对伊源牧业公司进行了包括邮寄送达在内的相关送达。3.天山畜牧公司向伊源牧业公司提供担保垫付欠款，客观上为伊源牧业公司避免了损失继续扩大，解除了逾期滞纳金的持续计算，仅在同海尔融资租赁公司的协议书的谈判中，就为伊源牧业公司减少应逾期支付应当支付的滞纳金和违约金247万余元，因此，伊源牧业公司应当对本案的基本事实有所担当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告邓某、秦某2辩称：1.天山畜牧公司认为代偿债务的证据不足，不存在追偿问题。对此，答辩意见同伊源牧业公司的上诉意见一致。2.该债务系伊源牧业公司替彭阳为民阳光牧业所贷，天山畜牧公司作为第三人参与了另案审理，因彭阳为民阳光牧业资金链断裂，造成伊源牧业公司逾期还款。邓某、秦某2为伊源牧业公司提供了土地作为抵押，该土地及地上附着物价值远高于债务金额，应当先处置伊源牧业公司的抵押物，对不足清偿债务的部分，再由天山畜牧公司、秦某2、黄某、邓某四位保证人按比例分摊，梁某、秦某3、秦某1对各自配偶承担连带责任。原审被告黄某、秦某3、梁某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。天山畜牧公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令伊源牧业公司向天山畜牧公司支付代偿款559.0381万元；2.判令邓某与秦某1、黄某与秦某3、秦某2与梁某共同就伊源牧业公司应向天山畜牧公司支付的代偿款559.0381万元承担连带清偿责任；3.判令天山畜牧公司对位于××县、杨家村，地号为2015022的土地使用权等担保物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由伊源牧业公司、邓某、黄某、秦某2、秦某1、秦某3、梁某承担本案全部诉讼费用。一审法院查明的事实：2015年6月11日，天山畜牧公司与伊源牧业公司（原名称为宁夏伊源肉牛养殖有限公司，于2016年1月21日变更为宁夏伊源牧业有限公司）签订《委托引进安格斯基础母牛及犊牛回购协议》，伊源牧业公司委托天山畜牧公司引进安格斯基础母牛1200头，总价为1956万元。2015年7月8日，海尔融资租赁公司(甲方)与天山畜牧公司(乙方)签订《融资租赁业务合作协议》，约定：甲方同意为购买乙方产品的客户/承租人提供融资租赁服务，乙方承诺按本协议约定的条件，履行风险共担及担保支付义务。乙方负责向甲方推荐经其审核的购买乙方及其所属公司产品的客户（即甲方融资租赁业务的承租人）；甲方以自己名义与承租人签署融资租赁协议、售后回租协议及咨询服务协议（统称租赁协议）；乙方同意为承租人向甲方提供连带责任保证担保，并承诺依据本协议的相关约定向甲方就租赁协议项下甲方对承租人享有的债权按照本协议约定履行担保支付义务。乙方应负责协助甲方对承租人的租金催收和管理，并按照本协议4.4条的约定履行担保支付义务。《融资租赁业务合作协议》第4.4条约定：(1)乙方同意就甲方对承租人的应收债权按照本协议第4.4的条约与甲方分担风险。(2)乙方同意为承租人向甲方提供总额不超过叁仟万元的资金担保支付义务保障，即：在任意一份租赁协议履行过程中，当本协议第4.4条第（3）项约定的担保支付条件成就时，乙方承诺按本协议第4.4条第（4）项约定的金额向甲方履行担保支付义务；乙方的前述支付义务具有优先义务性，即在担保支付条件成就时，无论该租赁协议是否存在其他形式的担保，乙方应先履行支付义务，不足部分再由甲方自行承担。(3)担保支付条件：担保支付条件成就是指满足下列a、b、c每款中的约定。a.在乙方已就该笔融资租赁业务向甲方出具了《担保支付确认函》；b.租赁协议有效期内，任一承租人发生下列任意一项或多项情形：①发生可能影响承租人履行其在租赁协议或其他合同项下义务的重大不利影响，包括但不限于任何查封、征用、没收、剥夺、账户冻结、重大诉讼、仲裁、破产或具类似性质的程序；②承租人迟延履行租赁协议项偿付义务或未足额履行偿付义务连续两期(含)或累计三期（含）以上；③承租人或其实际控制人财务能力发生显著衰退，恶化或存在其他重大不利影响；④承租人或其实际控制人从事非法、违规交易或从事违法行为或被公安司法机关采取强制措施的；⑤租赁物存在质量问题或灭夹、毁损、无法使用等情况或涉及任何诉讼；⑥承租人出现其纯违约情形。c.乙方按本协议第4.4条约定向甲方已经承担的支付义务累计来超过人民币叁仟万元。（4）甲乙双方一致同意当担保支付条件成就时，乙方应先甲方承担的支付价款为：支付价款=租赁协议项下该承租人全部未付租金+租赁物留购价款+该承租人应支付的其他款项。(5)当满足担保支付条件时，甲方向乙方发出《支付通知执行单》，乙方应在收到支付通知执行单之日起15个工作日内将支付价款以电汇方式一次性支付至甲方指定账户。甲方指定账户信息如下：开户名：海尔融资租赁（中国）有限公司，开户行：交通银行股份有限公司上海浦东分行，账号：×××。（6）对于任意一份租赁协议，在乙方履行完毕全部的支付价款且甲方已经收取该租赁协议项下的全部债权后，乙方即取得该租赁协议项下租赁物所有权，并取代甲方成为该租赁物保险的第一受益人，乙方同时有权独立取回该租赁物、向该承租人索取赔偿金、提起仲裁/诉讼。(7)对于任意一份租赁协议，甲方应在收到乙方应当支付的全部款项及该租赁协议项下全部债权后10个工作日内，向乙方出具《权利转让确认函》，并向承租人出具《合同终止及权利转让通知函》，同时甲方应向乙方移交追偿债务所必需的法律文件并办理必要变更手续。2015年8月17日，伊源牧业公司与海尔融资租赁公司签订了《售后回租协议》(主合同)，由伊源牧业公司从海尔融资租赁公司承租安格斯母牛1200头，并按约向海尔融资租赁公司支付租金。协议约定：租赁期限为3年，租赁物总价款为1956万元，租金总额为2407.2万元，首付款391.2万元，其余租金分12期支付，即：第1期于2015年10月25日支付60万元，第2期于2016年1月25日支付60万元，第3期于2016年4月25日支付60万元，第4期于2016年7月25日支付60万元，第5期于2016年10月25日支付60万元，第6期于2017年1月25日支付60万元，第7期于2017年3月25日支付276万元，第8期于2017年6月25日支付276万元，第9期于2017年9月25日支付276万元，第10期于2017年12月25日支付276万元，第11期于2018年3月25日支付276万元，第12期于2018年7月25日支付276万元；承租人应根据本协议特别条款的支付规定按时支付首付款、保证金、每一期租金和其他规定的费用；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，承租人须就迟付款项按日息万分之五向出租人支付迟延罚金；双方还对租赁物的出售和租赁、租赁物交付、租赁期限、保证和索赔、租赁物转让、违约事件、协议解除、协议生效等事项进行了约定。同时，海尔融资租赁公司（抵押权人）和伊源牧业公司（抵押人）还签订了《不动产抵押合同》，约定：抵押担保的主债权为抵押权人依据主合同中约定有权收取的租金总额及留购价款，金额为2407.2001万元；如果租金和其他应付款项根据主合同或相关协议而进行了调整，本抵押合同所担保的债务则以该调整后的金额为准。主合同履行期限自2015年7月25日起至2018年7月25日止，如有变更，依主合同之约定。抵押人抵押担保的范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、留购价款、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。抵押物的相关有效证明和资料由抵押权人、抵押人双方确认封存后，由抵押人交与抵押权人保管，抵押物由抵押人占管。抵押人在占管期间应维护抵押物的完好，不得采用非合理方式使用抵押物而使抵押物价值产生减损。抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。主合同履行期届满，承租人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物优先受偿或以抵押物直接受偿。抵押权人依法将主债权转让给第三人的，抵押人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。抵押权人与主合同承租人协议变更或转让主合同，无须经抵押人同意。对变更和转让后的主合同，抵押人仍在本合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。双方于2015年12月16日在泾源县国土资源源局办理了抵押登记。另外，2015年8月17日，海尔融资租赁公司作为甲方即债权人，伊源牧业公司作为乙方即债务人，邓某、黄某、秦某2作为丙方即保证人，三方签订《还款协议书》，约定：由乙方租赁甲方《售后回租协议》(合同编号：HF-XDNY-201507-060)中约定的租赁物，总价1956万元。乙方约定所欠租金采取分期偿还的方式，由甲方提供指定专用还款银行账户，乙方按时支付。丙方为乙方按时偿付租金承担连带保证责任：担保范围包括乙方应偿付的租金、利息、违约金以及乙方在本合同中和《售后回租协议》中的所有其他义务及责任，担保期限至本合同履行期限届满后两年；如存在其他担保，无论该担保为人的担保或是物的担保，也无论甲方是否放弃其他担保，在乙方违反合同约定时，甲方均有权在实现抵押权之前直接要求丙方承担担保责任或者要求丙方与乙方及其他担保人共同承担责任，即丙方明确放弃保证担保人在承担担保责任时顺位上的相关抗辩权；乙方申请展期或延期经甲方同意的，即使因展期或者延期导致租金总额增加的，丙方亦同意自动继续承担连带保证责任，甲方均无需专门通知丙方或者由丙方另行出具书面意见。各方约定下列地点为各方的住所地和通讯地址：甲方的住所地：上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场B座20层。电子邮件：huaying.cheng@haierfinancial.com.传真电话：021-60278027。乙方的住所地：固原市泾源县香水镇沙塬村，电子邮件：280103338@qq.com.电话：188XXXXXXXX丙方邓某的住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县龙潭街药材公司家属楼1单元201号，电子邮件：280103338@qq.com.电话：188XXXXXXXX丙方黄某的住所地：宁夏银川市金凤区满城北街永清小区13-2-301号，电话：139XXXXXXXX。丙方秦某2的住所地：宁夏银川市兴庆区团结小区6-5-102号，电子邮件：593354896@qq.com。电话：136XXXXXXXX在本合同项下按上述地址向有关方发出的任何通知，要求或其他通知即为送达。如果以信件形式发出，在实际送达相关地址时即为送达；如果以传真形式发出，在发出时即为送达。如各方住所地和通讯地址发生变化，应当在变更后以书面形式通知到对方，否则通知无法送达的后果由责任方自付。同时，邓某、黄某、秦某2作为伊源牧业公司主合同项下的连带保证责任人同海尔融资租赁公司签署了《个人连带保证合同》，邓某的配偶秦某1、黄某的配偶秦某3、秦某2的配偶梁某分别签署了《配偶共同债务确认书》，同意对主合同项下的保证责任以夫妻共有财产及个人财产承担连带保证责任。合同签订后，海尔融资租赁公司依约向伊源牧业公司履行了合同义务。伊源牧业公司未能按照《售后回租协议》和《还款协议书》的约定及时向海尔融资租赁公司支付相应租金，对第3期至第10期应付租金均未按期支付，造成多次逾期违约；对应于2018年3月25日支付的租金276万元及后期租金276万元未支付。2018年4月13日，海尔融资租赁公司向天山畜牧公司发送《律师函》，要求清偿全部债务。2018年5月11日，海尔融资租赁公司与天山畜牧公司签订了《协议书》，约定：由天山畜牧公司代偿伊源牧业公司应向海尔融资租赁公司支付的拖欠租金552万元、逾期滞纳金70380元及留购价款1元，共计559.0381万元；天山畜牧公司完成付款后，海尔融资租赁公司将《售后回租协议》项下享有的所有权利无偿转让给天山畜牧公司，债权项下的各种担保一并依法转移至天山畜牧公司；海尔融资租赁公司随即向各担保人发出通知，各担保人在依法在原保证范围及条件不变的情形下继续向天山畜牧公司承担担保责任；海尔融资租赁公司需配合天山畜牧公司实现对伊源牧业公司债权追偿过程中的所有相关后续事宜。2018年5月15日，天山畜牧公司代伊源牧业公司向海尔融资租赁公司清偿了全部债务559.0381万元（由新疆巴尔鲁克牧业有限责任公司通过银行转账支付），2018年6月1日，海尔融资租赁公司向天山畜牧公司出具《权利转让确认函》，并按照合同约定的送达地址向伊源牧业公司、邓某和秦某1、黄某和秦某3、秦某2和梁某邮寄送达了关于将海尔融资租赁公司在《售后回租协议》及《个人连带保证合同》中享有的债权及一切从属权利全部转让给天山畜牧公司的《通知书》。现天山畜牧公司起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，天山畜牧公司与伊源牧业公司签订的《委托引进安格斯基础母牛及犊牛回购协议》，海尔融资租赁公司与天山畜牧公司签订的《融资租赁业务合作协议》，伊源牧业公司与海尔融资租赁公司签订的《售后回租协议》、《不动产抵押合同》，海尔融资租赁公司、伊源牧业公司、邓某、黄某、秦某2三方签订的《还款协议书》，海尔融资租赁公司与邓某、黄某、秦某2签订的《个人连带保证合同》以及邓某的配偶秦某1、黄某的配偶秦某3、秦某2的配偶梁某分别签署的《配偶共同债务确认书》，均属当事人意思表示真实，不损害国家、集体、第三人以及社会公共利益，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，均属合法有效。本案争议焦点是：1.天山畜牧公司要求伊源牧业公司支付代偿款559.0381万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。2.天山畜牧公司主张对位于××县、杨家村地号为201502的土地使用权抵押优先受偿请求权是否成立。3.邓某、黄某、秦某2、秦某1、秦某3、梁某等人是否应当承担连带共同保证责任，承担连带保证责任的比例如何确定。关于天山畜牧公司在本案追偿请求权是否成立的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，海尔融资租赁公司与天山畜牧公司签订的《融资租赁业务合作协议》，明确约定：天山畜牧公司为承租人伊源牧业公司向海尔融资租赁公司提供连带责任保证担保，并由天山畜牧公司向海尔融资租赁公司提供总额不超过叁仟万元的资金担保支付义务保障。在伊源牧业公司对应向海尔融资租赁公司支付的租金出现多次逾期支付，未支付到期租金的严重违约情形下，天山畜牧公司按照合同约定及海尔融资租赁公司的要求，履行了保证担保责任，其有权向债务人伊源牧业公司及共同保证的其他保证人进行追偿。天山畜牧公司为伊源牧业公司向海尔融资租赁公司代偿支付主合同约定的租金552万元、逾期滞纳金70380元及留购价款1元，共计559.0381万元债务有合同依据及事实根据，符合法律规定。故天山畜牧公司要求伊源牧业公司支付代偿款559.0381万元的诉讼请求成立，应当予以支持。伊源牧业公司抗辩其始终没有收到海尔融资租赁公司发给其合同终止的相关手续以及将权利转让给天山畜牧公司的通知函件，天山畜牧公司也没有出具本公司账户向海尔融资租赁公司代为支付伊源牧业公司欠款的转账支付凭证，提供的转账凭证无法确定该款项是付款人自己应付海尔融资租赁公司的租金，还是代天山畜牧公司支付的垫付伊源牧业公司欠款，天山畜牧公司没有出具付清伊源牧业公司欠款后海尔融资租赁公司开具的租金发票和延迟罚金的发票，提交的证据不能充分证明已经代伊源牧业公司付清欠款等抗辩意见，无证据证明且与本案查明的事实不符，故一审不予采纳。关于天山畜牧公司主张对伊源牧业公司所有的的位××县、杨家村地号为201502的土地使用权等抵押担保物实现优先受偿请求权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，海尔融资租赁公司（抵押权人）与伊源牧业公司（抵押人）在《不动产抵押合同》中约定由抵押人对主合同项下全部租金、补偿金、留购价款、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的所有费用以及其他所有应付的费用提供担保，抵押权人依法将主债权转让给第三人的，抵押人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。天山畜牧公司向海尔融资租赁公司代偿支付了主合同约定的租金、逾期滞纳金及留购价款共计559.0381万元，海尔融资租赁公司已将主合同中享有的债权及抵押权利向天山畜牧公司全部转让，天山畜牧公司对伊源牧业公司提供的的涉案抵押物即位××县、杨家村地号为201502的土地使用权及其附着物享有优先受偿权。伊源牧业公司提出涉案土地使用权的抵押权利人为海尔融资租赁公司，天山畜牧公司对涉案土地使用权的优先受偿权不具备相应的前提条件的抗辩意见，因主合同债权转让后，担保该债权的抵押权一并转让，故其辩解理由不能成立。天山畜牧公司要求对位于××县、杨家村，地号为2015022的土地使用权及附着物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，应予以支持。关于邓某、黄某、秦某2、秦某1、秦某3、梁某等人是否承担保证责任及承担保证责任的比例问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据以上法律规定，天山畜牧公司与邓某、黄某、秦某2在伊源牧业公司与海尔融资租赁公司签订的《售后回租协议》(主合同)中，属于连带共同保证的保证人，因天山畜牧公司与邓某、黄某、秦某2对各自应承担的责任比例没有约定，应当平均分担，即由邓某、黄某、秦某2分别向天山畜牧公司承担伊源牧业公司对本案债务不能清偿的四分之一。秦某1、秦某3、梁某分别作为邓某、黄某、秦某2的配偶向债权人出具《配偶共同债务确认书》，应当按照《配偶共同债务确认书》中的承诺分别对邓某、黄某、秦某2应承担的保证责任份额承担连带责任。由于天山畜牧公司与邓某、黄某、秦某2等人属于连带共同保证人，对于伊源牧业公司不能清偿的债务，天山畜牧公司本身负有保证担保责任，不能将应由其承担的担保责任份额转嫁于其他保证人，故对其要求邓某与秦某1、黄某与秦某3、秦某2与梁某共同对伊源牧业公司不能清偿的全部债务559.0381万元承担连带清偿责任的请求予以部分支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定对特定的债权人承担保证责任或者禁止转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，天山畜牧公司作为债权受让人，对伊源牧业公司提供的土地使用权抵押权利并未放弃，邓某、黄某、秦某2、秦某1、秦某3、梁某等人仍然应承担相应的保证担保责任。邓某、秦某2、秦某3、秦某1提出对天山畜牧公司向海尔融资租赁公司代偿支付了伊源牧业公司的欠款559.0381万元以及受让了伊源牧业公司与海尔融资租赁公司签订的主合同及担保合同项下的权利不知情，天山畜牧公司提供的证据不能证明代偿债务的事实，其诉讼请求缺乏事实依据；邓某、黄某、秦某2、秦某1、秦某3、梁某以及天山畜牧公司等各连带保证人，分别按照伊源牧业公司对本案债务不能清偿的七分之一承担连带保证责任的辩解主张，证据不足，理由不能成立，不予采纳。另外，《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，当事人依法向人民法院申请保全措施，应当交纳申请费；第三十八条第三款规定，保全申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案一审中，天山畜牧公司提出财产保全申请，交纳保全申请费5000元，法院已依法作出裁定，保全费用应当由伊源牧业公司负担。综上所述，天山畜牧公司的部分诉讼请求成立，应予以支持。黄某、梁某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.由伊源牧业公司于本判决生效后三十日内向天山畜牧公司给付代偿款559.0381万元；2.天山畜牧公司对伊源牧业公司所有的的位××县、杨家村，地号为2015022的土地使用权及附着物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.邓某与秦某1对伊源牧业公司应向天山畜牧公司给付的559.0381万元代偿款中不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任；4.由黄某与秦某3对伊源牧业公司应向天山畜牧公司给付的559.0381万元代偿款中不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任；5.秦某2与梁某对伊源牧业公司应向天山畜牧生物公司给付的559.0381万元代偿款中不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任。6.驳回天山畜牧公司的其他诉讼请求。案件受理费50933元，诉讼保全申请费5000元，均由伊源牧业公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，均坚持一审时的举证、质证意见。伊源牧业公司对一审查明的“2018年5月15日，天山畜牧公司代伊源牧业公司向海尔融资租赁公司清偿了全部债务559.0381万元（由新疆巴尔鲁克牧业有限责任公司通过银行转账支付），2018年6月1日，海尔融资租赁公司向天山畜牧公司出具《权利转让确认函》，并按照合同约定的送达地址向伊源牧业公司、邓某和秦某1、黄某和秦某3、秦某2和梁某邮寄送达了关于将海尔融资租赁公司在《售后回租协议》及《个人连带保证合同》中享有的债权及一切从属权利全部转让给天山畜牧公司的《通知书》”该部分事实有异议。认为天山畜牧公司提交的证据不能证明其代偿了该债务，也没有证据证明海尔融资租赁公司向伊源牧业公司邮寄了通知书，伊源牧业公司实际并未收到该通知书。天山畜牧公司对一审法院查明的事实无异议。原审被告邓某、秦某2表示其与伊源牧业公司的意见一致。二审对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：天山畜牧公司是否已经代偿涉案债务，其追偿请求权是否成立。本院认为，天山畜牧公司与伊源牧业公司签订的《委托引进安格斯基础母牛及犊牛回购协议》，海尔融资租赁公司与天山畜牧公司签订的《融资租赁业务合作协议》均系依法订立的合同，系当事人真实意思表示，各方应依合同约定内容履行义务。天山畜牧公司为证明其已代伊源牧业公司向海尔融资租赁公司清偿了全部债务559.0381万元，并对该代偿行为享有追偿权，在一审中提交了《融资租赁业务合作协议》、《担保支付确认函》、《律师函》，《协议书》（海尔融资租赁公司与天山畜牧公司签订的履行担保代偿协议）、汇款凭证及收据、收款证、《权利转让确认函》、《通知书》（海尔融资租赁公司向伊源牧业公司和邓某等6人发出的债权转让通知书）等证据，经一审庭审质证及本院核实，上述证据均具有真实性、合法性和关联性。伊源牧业公司认为天山畜牧公司并未履行代偿行为，但未能举证予以证明，故一审依据查明事实，认定天山畜牧公司确已代伊源牧业公司向海尔融资租赁公司清偿了全部债务559.0381万元并无不当。天山畜牧公司在代伊源牧业公司清偿债务后，依据协议约定以及法律规定向债务人以及其他担保人行使追偿权符合法律规定。本案中，无论伊源牧业公司是否收到海尔融资租赁公司的债权转让通知，都不影响天山畜牧公司追偿权的成立。故一审法院对本案作出的裁判符合法律规定。综上，伊源牧业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50933元，由宁夏伊源牧业有限公司负担。审判长 李凤英审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年四月十八日书记员 雷晓声