wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0204民初823号原告：李其，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定工作，住黄石市，被告：余静娴，女，1987年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍登记住址为黄石市西塞山区，现已下落不明，被告：余洁，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定工作，住黄石市黄石港区，原告李其与被告余静娴、被告余洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日、同年11月5日公开开庭进行了审理。原告李其、被告余洁到庭参加了诉讼，被告余静娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：2015年6月18日和2015年6月30日，余静娴由余洁带到李其家，由余洁担保从原告李其处借款1万元和3万元，后被告以种种借口无力还款为由拒不还款，请求法院判令两被告一次性付清欠款。被告余静娴至今未向本院提交任何答辩意见。被告余洁口头答辩称，李其与余静娴是通过我认识的，我知道他们之间有2万元借款往来，其他事情我都不知道。我没有见过原告李其起诉本案提交的证据，该证据有两份借条，第一张借条上只写了我本人的手机号码但无我本人的签名，第二张借条上虽有“余洁”字样但不是我本人书写。按照最高人民法院民间借贷司法解释第二十一条规定，法院应当驳回原告李其对被告余洁的诉讼请求。原告李其围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：1、借条两张。2、李其银行账户往来明细。3、李其与余洁的通话录音。被告余静娴至今未向本院提交任何证据。被告余洁依法向本院提交了证据一：余洁银行账户往来明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余洁对原告李其提交的证据质证意见为：对两张借条认为自己从没见过，且借条中“余洁”签名并非自己签名。对原告李其提交的其他证据认为属实。原告李其对被告余洁提交的证据认为属实。本院对原告李其提交的证据认证如下：原告李其提交的三组证据均与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告余静娴与被告余洁未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院对上述证据依法予以采信。但对于余洁是否是本案担保人，本院当庭释明当事人是否申请笔迹鉴定。原告李其与被告余洁均当庭申请笔迹鉴定，庭审后，原告李其与被告余洁向本院表示“不再要求本案进行笔迹鉴定”，同时原告李其向本院表示“只要求法院判决被告余洁在本案中承担6000元的连带清偿责任，原告李其对被告余洁的其他担保责任予以放弃”，被告余洁也向本院表示“同意在本案中承担6000元的连带清偿责任”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李其与余静娴经余洁介绍认识后，余静娴于2015年6月18日从李其处借款1万元，余静娴向李其出具“今借到李其1万元”的借条一张。2015年6月30日，余静娴再次从李其处借款3万元，并再次出具“今借到李其3万元”的借条一张。此后，因余静娴未向李其还款，双方发生纠纷。本院认为，1、本案系余静娴从李其处借款后未及时履行向李其偿还借款义务而引发的纠纷，故本案系民间借贷纠纷。2、李其与余静娴之间民间借贷的事实已实际发生，本案民间借贷主体合法，借贷内容体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本案民间借贷行为有效。3、余静娴从李其处借款后，应当按约定及时足额向李其履行偿还借款本金及利息的义务，而余静娴未按约定及时足额向李其履行偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，被告余静娴应当承担相应的民事责任。庭审中，原告李其称“双方口头约定按月息3分支付利息，所以每次李其向余静娴支付的现金都扣除了当月的利息”。被告余洁对原告李其的该项说法认为不清楚。对原告李其的该项自认，本院依法予以采信，那么，原告李其向被告余静娴支付的出借款应为38800元，故对原告李其提出“由被告余静娴偿还借款本金38800元”的诉讼请求，本院依法予以支持；对该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持，应予驳回。4、原告李其于庭审中陈述“双方口头约定按月息3分支付利息”，但原告李其未于本案诉讼中提出请求判令被告支付利息的主张，属于当事人自由处分其权利，故本院对此不予干预。5、李其认为余洁是本案债务的担保人，应当由余静娴与余洁共同偿还。对此，余洁予以否认。庭审中，李其与余洁均同意“余洁在本案中仅承担6000元的连带清偿责任”的处理方法，属于当事人自由处分自己的权利，且不损害国家、集体或者第三人的利益，故被告余洁对本案债务在6000元范围内承担连带清偿责任；且被告余洁承担保证责任后，有权向债务人余静娴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余静娴于本判决生效之日起五日内向原告李其偿还借款本金38800元。二、被告余洁对被告余静娴的上述债务在6000元范围内承担连带清偿责任。被告余洁承担保证责任后，有权向被告余静娴追偿。三、驳回原告李其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告余静娴负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  银东明人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭雅彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10094号 原告东莞市奥东夹芯板有限公司，住所地东莞市东坑镇彭屋村飞鼠岭166-169号C栋，统一社会信用代码91441900MA4X89184R。 法定代表人孔伟省。 被告海欣达涂装设备（东莞）有限公司，住所地东莞市常平镇漱旧村常马路646号A栋，统一社会信用代码：91441900MA4WFGE32E。 法定代表人：姚海。 被告深圳市海鑫达涂装设备有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区10号1楼，统一社会信用代码：91440300699095217Q 法定代表人姚珍新。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币555129元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司以人民币555129元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告海欣达涂装设备（东莞）有限公司、深圳市海鑫达涂装设备有限公司名下价值人民币555129元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晶晶
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初287号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人:陈荣，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省东安县人，家住东安县。因本案于2019年9月27日被东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。辩护人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人陈荣犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2019年12月13日公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈荣及其辩护人邓康智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日上午，被告人陈荣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从东安县芦洪市镇往永州市冷水滩区方向行驶。当日8时25分许，当车行驶至Ｓ217线东安县路段时，由于未注意避让横过道路的行人，将行人宋某1撞倒，致使宋某1受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经法医鉴定：被害人宋某1因符合重型颅脑损伤联合胸部脏器损伤致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定：陈荣负此事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭随案提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并据此认为被告人陈荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人陈荣的刑事责任。被告人陈荣及其辩护人邓康智对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，认为民事部分已调解好，并取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日上午，被告人陈荣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从东安县芦洪市镇往永州市冷水滩区方向行驶。当日8时25分许，当车行驶至Ｓ217线东安县路段时，由于未注意避让横过道路的行人，将行人宋某1撞倒，致使宋某1受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经法医鉴定：被害人宋某1因符合重型颅脑损伤联合胸部脏器损伤致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定：陈荣负此事故的全部责任。案发后，被告人陈荣立即拨打120急救电话和122报警，民警到现场后，被告人陈荣主动向民警投案接受调查。2019年12月5日，被告人陈荣与被害人亲属就民事赔偿达成了和解协议,得到了被害人亲属的谅解。上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据：1.书证：被告人陈荣的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故认定书、和解协议、收条、谅解书；2.证人证言：证人宋某2的证言；3.被告人陈荣的供述和辩解；4.鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所永龙溪司鉴所（2019）病鉴字第34号司法鉴定意见书；5.现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆时造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈荣主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人陈荣与被害人亲属就民事赔偿达成了和解协议，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈荣持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇一九年十二月十三日法官助理唐庆元书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还来掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3664号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：耿永波，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告耿永波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告耿永波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金97839.85元、利息5335.12元、还款违约金11525.03元，以上金额共计114700元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年10月26日，被告领取卡号为51×××38的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金97839.85元、利息5335.12元、还款违约金11525.03元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告耿永波未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为51×××38的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金97839.85元、利息5335.12元、还款违约金11525.03元。本院认为，被告耿永波向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金97839.85元、利息5335.12元、还款违约金11525.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿永波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金97839.85元、利息5335.12元、还款违约金11525.03元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元减半收取计1297元，由被告耿永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  郑 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1742号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄光伟，男，1990年05月21日出生，汉族，，住贵州省凯里市从江县. 被执行人：梁秀明，男，1960年04月15日出生，汉族，，住贵州省凯里市从江县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄光伟、梁秀明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3130号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄光伟、梁秀明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执584-1号申请执行人吉林省东风机械装备有限公司。地址：吉林省四平市收割机路1105号。法定代表人王成久，董事长。委托代理人史红荣，该单位法律顾问。被执行人公主岭市万欣农民专业合作社。地址：公主岭市刘房子街道山前村十组。法定代表人薛耀辉，经理。申请执行人吉林省东风机械装备有限公司与被执行人吉林省万欣农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：“给付吉林省东风机械装备有限公司收割机款人民币360万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，从2015年2月23日起至实际给付之日止）。给付案件受理费17800元。”本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待有可供执行财产时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十六日书记员  郭振宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2768号原告：大连话剧团有限公司。住所地：大连市西岗区东北路161号。法定代表人：王延生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连艺春商贸有限公司。住所地：大连市中山区友谊街11号。法定代表人：刘波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王本海，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红云，男，系该公司职员，1957年11月24日出生，住大连市中山区。原告大连话剧团有限公司与被告大连艺春商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连话剧团有限公司的委托诉讼代理人葛萃、刘相森、被告大连艺春商贸有限公司的法定代表人刘波、委托诉讼代理人王本海、汤红云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。大连话剧团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退大连市中山区友谊街11号及长江路266号1—1、1—2、2—1房屋；2、判令被告支付拖欠租金1912658.86元（截至2016年9月30日）；3、判令被告支付占用费625000元（自2016年10月1日至2019年3月31日），此后至实际腾退之日的占用费25万/年计算；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年始原告将原艺术剧场（中山区、长江路266号及周边）出租给被告用作五交化市场经营使用，双方签订了房屋租赁合同，经过几次续签，最后一份房屋租赁合同于2016年9月30日租期到期，租赁期内被告合计拖欠租金1912658.86元，原告一直催要未果，租期届满后原告多次通知被告腾退房屋，但被告仍拖欠租金同时长期占用租赁房屋，原告依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告辩称：2002年6月，案涉房屋发生了重大火灾，现场几乎一片废墟，在此种情况下当时的八、九十户承租业户一直向原告主张火灾的损失，在此种情况原告找到被告承租该房屋，原来的租赁业户由被告与之建立转租关系，由被告修复火灾后的房屋并组织经营，被告的相关投入待房屋拆迁补偿时予以补偿，故双方当时签订租赁合同是有条件和前提的；另被告承租后，由于案涉房屋一直是在城市规划的拆迁范围之内，自2005年开始每年报纸均刊登拆迁公告，故导致市场经营困难；由于2002年火灾以后原来的八、九十户承租户没有得到原告的火灾补偿，被告按照原告的口头要求对这些业户不断的上访进行安抚，支付了大量的补偿费用，故市场才经营至今。故被告认为，在被告的相关补偿没有得到清偿的情形下，原告要求被告腾退是不符合原来双方的合同目的的。由于被告在2004年承租的房屋是一片火灾废墟，当时火灾后房屋的结构均发生了重大的变化，安全隐患众多，被告投入了大量的资金对火灾后的房屋进行加固和改造，这些加固和改造是维系目前房屋安全存在的基础，如果被告腾退拆走了这些加固改造设施，该房屋可能就会立刻倒塌，故被告认为本案原告应该慎重处理。本院经审理，认定事实如下：2004年10月18日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定2004年10月1日起，原告将原艺术剧场（中山区、长江路266号及周边）租赁给被告使用。之后经过五次续签，最后一份于2011年9月20日签订的房屋租赁合同约定，租期于2016年9月30日到期，租金每年25万元整，租金交付方式按季交付。租赁期内被告合计拖欠租金1912658.86元，被告当庭表示对原告计算的租金数额没有异议。租期届满后，案涉房屋由被告占用至今。2012年7月13日，大连市国土资源和房屋局出具大国土房屋便笺字[2012]138号，函告大连市文化广播影视剧，大连市话剧团使用的位于中山区的艺术剧场，在该局国有拨用产底账记载为：房地号17-42-12，建筑面积4383.66平方米，楼层为三层。大连市话剧团承租的共有非住宅房屋分别位于中山区，建筑面积82.56平方米，承租人为大连市话剧团；中山区长江路266号1—2号，建筑面积108.13平方米，承租人为旅大话剧团冰棍店；中山区长江路266号2—1号，建筑面积218.45平方米，承租人为大连市话剧团。另查，大连话剧团于2011年11月开始进行改革，到2014年9月完成转企改制，2011年12月28日注册成立大连话剧团有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、还款计划及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将案涉房屋交付给被告使用,被告应及时履行交纳房屋租金的义务。截至2016年9月30日租赁期满之日，被告仍拖欠租金1912658.86元，已经构成违约。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告已多次向被告送达限期腾退房屋通知书，故原告要求被告腾退大连市中山区友谊街11号及长江路266号1—1、1—2、2—1房屋及支付拖欠的截至2016年9月30日租金1912658.86元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于被告辩称签订租赁合同时，原告曾承诺被告免费使用案涉房屋并待日后动迁后，补偿被告处理火灾事故和对房屋加固改造的投入。被告并未提供充分证据证明原告曾做出过该承诺，并且其在2004年至2015年间多次交付了租金，并当庭表示对原告计算的租金数额没有异议，说明被告并不是无偿使用案涉房屋，故被告该节抗辩，本院不予支持；关于被告要求原告赔偿其加固改造的费用及在租金中抵扣借款一节，与本案并非同一事实及法律关系，被告可另案起诉主张权利；关于原告要求被告支付自2016年10月1日起至实际腾退之日止，按每年25万元计算的占有使用费一节，租赁合同届满后，被告依约理应腾空、搬离案涉房屋，但被告仍占有案涉房屋经营使用，原告可主张参照租赁合同约定的租金标准计算房屋使用费，故原告的该节诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告大连艺春商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将大连市中山区友谊街11号及长江路266号1—1、1—2、2—1房屋腾退交还原告大连话剧团有限公司；二、被告大连艺春商贸有限公司给付原告大连话剧团有限公司截至2016年9月30日的租金1912658.86元；三、被告大连艺春商贸有限公司给付原告大连话剧团有限公司自2016年10月1日起至实际腾退之日止，按每年25万元计算的占有使用费。上述被告应给付原告之款项,于本判决生效之日起十日内付清,若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27100元，由被告大连艺春商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十二月十日书 记 员 袁秀娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6870号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行，统一社会信用代码91620900063906512P。诉讼代表人：孙某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：孙某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙某2（朱某丈夫），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行与被告孙某2、朱某借款合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行撤回起诉。案件受理费减半收取1311元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行负担。审判员 陈岩 二〇一九年十二月十七日书记员 郭婉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8502号原告王玲，女，生于1981年12月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）陈启风、朱梦雪湖北施州律师事务所律师。被告陆先让，男，生于1970年7月29日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告杨荣，女，生于1976年8月19日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王玲诉被告陆先让、杨荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人陈启风、朱梦雪到庭参加诉讼，被告陆先让、杨荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，被告陆先让与杨荣系夫妻关系。2018年11月26日，被告陆先让以需要资金周转为由向我借款50000元，借款期限为一个月，我按约向被告陆先让提供借款后，被告陆先让向我出具了相应的借条一张。借款到期后，被告陆先让及杨荣均未向我偿还借款，现为维护我的合法权益特诉至法院，请求判令被告陆先让及杨荣偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2018年12月27日起至借款清偿之日止的资金占用利息，律师费及诉讼费由被告陆先让及杨荣承担。被告陆先让、杨荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王玲与被告陆先让系亲戚关系。2018年11月26日，被告陆先让以其做生意需要资金周转为由向原告王玲借款50000元。当日，原告王玲通过微信转账的方式分五次将50000元借款转入被告陆先让账户。同时，被告陆先让向原告王玲出具借条一张，內载：“本人陆先让，身份证号码，于2018年11月26日向王玲身份证号码，借款人民币50000.00元。（大写伍万元整）。借款期限自2018年11月26日至2018年12月26日。借款到期后如不能按时归还，出借人王玲有权到陆先让户籍所在地法院诉讼解决，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由陆先让承担。”落款处有被告陆先让的签名及捺印。双方在借条中没有约定借期利息及逾期利息。借款期限届满后，被告陆先让未能如约向原告王玲偿还借款，原告王玲为实现其债权向本院诉讼花费律师费5000元，现原告王玲诉至本院，要求判准其前述诉讼请求。上述事实，有原告王玲的身份证复印件、被告陆先让与杨荣的结婚登记申请书，借条原件，微信支付交易明细，委托代理合同，湖北增值税普通发票及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告陆先让向原告王玲借款50000元并出具相应借条，系原、被告真实意思表示，双方构成民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王玲要求被告陆先让偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告王玲主张被告杨荣承担还款责任，案涉借款虽然发生在被告陆先让与杨荣的夫妻关系存续期间，但是原告王玲未提供证据证明该笔借款用于了被告陆先让与杨荣夫妻的共同生活、共同生产经营或该笔借款是夫妻双方共同的意思表示，故案涉借款不能认定为被告陆先让与杨荣的夫妻共同债务，原告王玲要求被告杨荣承担还款责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告在借条中虽未对借期内利息及逾期利息进行约定，但被告陆先让逾期未履行还款义务，实属违约，原告王玲要求被告陆先让按年利率6%支付自2018年12月27日至借款还清之日止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告王玲主张其为实现债权花费5000元律师费的诉讼请求未超过法律规定的范围，且原、被告双方有相关约定，原告王玲对其主张金额提供了相应证据证实，其请求于法有据，本院予以支持。被告陆先让经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条以及《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆先让于本判决生效之日起十日内向原告王玲偿还借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2018年12月27日起至借款还清之日止的利息。二、被告陆先让于本判决生效之日起十日内向原告王玲支付因实现债权所产生的律师费人民币5000元。三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告陆先让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一九年十二月十五日书记员  谭倩倩
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2630号 原告：陈嘉文，男，住湖南省中方县。 被告：彭应军，男，住湖南省澧县。 原告陈嘉文与被告彭应军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉文到庭参加诉讼，被告彭应军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嘉文向本院提出诉讼请求：1、判令彭应军支付陈嘉文劳务费30000元；2、本案诉讼费用及律师费由彭应军承担。事实和理由：陈嘉文通过朋友介绍结识彭应军，双方口头约定，陈嘉文完成新晃县芙蓉学校弱电综合布线的工程。2019年6月底，该工程动工，到8月中旬基本完工。2019年9月2日，经双方结算，彭应军欠陈嘉文劳务费45000元，彭应军向陈嘉文出具欠条一份，约定2019年9月30日之前全部付清，若到期未付清，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。彭应军仅向陈嘉文分两期支付15000元，其余欠款经陈嘉文多次催讨未果。以致成讼。 彭应军未予答辩，也未向本院提交证据。 陈嘉文为支持其诉讼请求，向本院递交了原告的身份信息、转账记录、欠条各1份，彭应军未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 本院查明的事实与陈嘉文陈述的事实基本一致。 本院认为，彭应军与陈嘉文口头约定，一方提供劳务，一方支付报酬形成的合同，应当认定为劳务合同。本案劳务合同是在自愿公平的基础上达成的，合法有效，系双方真实意思表示，应予认可。双方结算后，彭应军出具了欠条，故对陈嘉文主张彭应军支付所欠劳务费30000元的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭应军于本判决生效后十日内支付陈嘉文劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由彭应军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3242号申请执行人：范周，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘佳林，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：邱雪辉，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人范周诉被执行人邱雪辉、刘佳林民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院（2019）湘0124民终240号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范周于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2019年8月8日向被执行人邱雪辉、刘佳林发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，对于被执行人名下的房屋，本案已经轮候查封，本院于2019年10月24日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执的财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人邱雪辉、刘佳林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。本院告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为42630元，执行费539元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月四日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2713号罪犯张美，男，1988年6月15日出生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第226号刑事判决,以被告人张美犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张美在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张美减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1526号申请执行人：陈秀云，女，生于1960年6月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏子朝，男，生于1944年1月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵克学，女，生于1949年6月11日，汉族，住址同上，系魏子朝妻子。申请执行人陈秀云与被执行人魏子朝、仵克学为买卖合纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1064号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人魏子朝、仵克学于2019年7月28日返还原告购房款230000元，如逾期返还，自2019年3月13日起按月息1分支付利息至款清之日止。因被执行人魏子朝、仵克学未按（2019）豫1324民初1064号民事调解书履行义务，申请执行人陈秀云于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月1日向被执行人魏子朝、仵克学发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年8月2日、9月19日、12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏子朝、仵克学名下的财产。经查被执行人魏子朝、仵克学名下无车辆登记信息，仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，查明被执行人无可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人魏子朝、仵克学名下无房产登记信息。四、本院于2019年9月10日作出失信决定书，将被执行人魏子朝、仵克学纳入失信被执行人名单；于2019年9月10日向被执行人魏子朝、仵克学发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏子朝、仵克学有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人魏子朝、仵克学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十六日书记员 陈立志
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8793号 原告：秦峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：浙江中垚建设有限公司。住所地:浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王喜琦(系该公司员工)，女，1996年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告秦峰与浙江中垚建设有限公司（以下简称中垚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。12月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告秦峰、被告中垚公司的委托代理人王喜琦到庭参加诉讼，被告中垚公司申请的证人王某出庭作证陈述。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：被告赔偿因不签订劳动合同造成的双倍工资的差额部分55000元。事实与理由：原告自2018年9月14日到被告下属项目象山县石浦中垚建设有限公司碧桂园项目上班，地址石浦镇皇城大道与铜瓦门路交叉处，担任安全主管劳务等职务，口头约定月工资13000元，试用期满一个月后，被告才与原告签订劳动用工书面合同，原告多次向被告请求，但被告未予采纳。被告违反劳动法的相关规定，即用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资，原告在被告下属项目共计上班四个月零十六天。象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告证据不足，裁决书未提到原告的关键证据，因依法撤销该仲裁裁决。 被告中垚公司在法定期限内作书面答辩称：原告由王某个人招聘并进行工资发放，与被告之间无劳动关系，涉案“象山石浦碧桂园项目”由王某实际承包经营、自负盈亏。王某与被告之间签订《工程项目经营目标责任》协议，约定由王某自主经营、独立核算，自行组织项目管理班子并进行相关人事任免，承包项目产生的债务均由王某承担，包括人工工资、社会保险等。王某作为实际承包经营者，负责施工管理和承担经营风险，对原告等进行管理，发放报酬，而非被告。退一步说，即使被告应当承担责任，也仅是在王某欠付原告报酬的范围内承担连带支付责任，但王某已结清与原告的全部工资，故被告无任何责任。 综上，为维护被告的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。 经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下： 1.原告提供劳动仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、送达回执各1份，以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁前置的事实。被告质证后无异议，本院予以采信，但对仲裁裁决书认定的事实结合其他证据予以确认。 2.原告提供批量办理借记卡明细清单1组,以证明原告领取工资报酬的事实。被告质证后对证据的三性均有异议，系复印件。本院认为，原告已提交原件，且有被告的印鉴，故本院对此予以采信。 3.原告提供考勤表、项目部通讯录、管理人员名单、工作证1组,以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告质证后认为对考勤表、通讯录、管理人员名单三性均有异议,系复印件；对工作证真实性、合法性无异议，对关联性有异议，涉案工程由案外人王某实际承包，由王某自行整理管理班子，自行支付工资，与被告无关。本院认为，项目部通讯录、管理人员名单没有被告所在项目部的印鉴，本院不予采信；考勤表、工作证上有被告所在项目部的印鉴，本院对此予以采信。 4.原告提供被告的文件1份（复印件），以证明张某系公司授权的执行经理的事实。被告质证后对证据的三性均有异议，系复印件。本院认为，被告的异议成立，本院对此不予采信。 5.被告提供工程项目经营目标责任书、委托付款承诺书各1份,以证明涉案项目由王某实际承包并负责施工管理和承担经营风险,包括对原告进行管理、支配并发放报酬等事实。原告质证后认为工程项目经营目标责任书其中有一部分内容被划去，请法庭审核真实性，在项目上出现任何事情应由公司承担责任；对委托付款承诺书的真实性无异议，但对付款方式有异议，不是以公司名义发放工资，被告属违规发放。本院认为，原告只对工程项目经营目标责任书、委托付款承诺书有不同的解读，故本院对真实性、关联性予以确认，至于合法性由本院审核相关内容后确定。 6.被告提供王某证人证言1份，以证明原告系由王某招用,且工资已全部结清的事实。原告质证后对真实性无异议，但只能证明王某是承包人，不能达到被告的证明目的。本院认为，对于真实性予以采信，被告已申请王某出庭作证陈述，应以出庭陈述为真。 7.被告申请证人王某出庭作证陈述，证人陈述主要内容：原告系证人项目部的执行经理张某将其招聘，并到证人项目部内作安全主管，张某也是由证人所招聘的员工，证人去年才与被告签订劳动合同，无相关项目承包资质证书，涉案的项目证人与被告签订了内部承包合同、委托承诺书、违约责任等，证人系涉案工程的实际承包人，原告的月工资13000元由证人发放，已与原告结清4个月零16天的工资，工资发放到每个员工专门账户，工资单由证人签字后发放。原告质证后对证人所述没有异议。本院认为，对于证人所述予以采信。 综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下： 象山石浦碧桂园项目由被告总承包，其中象山石浦碧桂园项目一期由王某实际施工，并与被告签订《工程项目经营目标责任》协议，王某出具委托付款承诺书等。2018年9月14日，原告由王某在项目部聘用的张某招用到象山石浦碧桂园项目做安全主管，约定月工资为13000元。原告到王某承包的象山石浦碧桂园项目上班期间，工资由王某签字发放，原告在此工作的4个月零16天工资已发放完毕。 另查明，王某无建筑承包资质。2019年10月8日，原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人自2018年9月14日至2019年1月29日止未签订劳动合同的双倍工资110000元。该仲裁委于2019年11月4日作出浙象山劳人仲案（2019）452号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人秦峰的仲裁请求。原告不服该裁决，遂提起诉讼。 本院认为，被告系具有相应的资质从事建设工程承包的经营者，其符合劳动用工主体资格，现被告将其承包的象山石浦碧桂园项目由内部承包形式转包给王某实际施工，而王某系不具有相关资质，也即王某作为自然人不具备相关用工的主体资格。涉案的原告系由王某招用，并非由被告招用到象山石浦碧桂园项目上工作，工资的发放也由王某负责支付，由王某指派工作，鉴于此，原告与被告之间并不存在用工关系，则原告主张相关未签订劳动合同双倍工资差额也就无依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告秦峰的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑佳莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5830号申请执行人：刘云龙，男，2002年10月21日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：刘徐州(系申请执行人之父亲)，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地安徽省临泉县陈集镇水寨行政村刘庄50号。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人刘云龙与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2853号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请人刘云龙申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资10,200元及解除劳动合同经济补偿4,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月11日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3594号 原告:张有红，男，汉族，1977年8月5日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐强，男，汉族，1981年10月22日出生，现住靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告张有红与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张有红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有红申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张有红撤回起诉。案件受理费1650元，免于收取。  审  判  长  陈海金审  判  员  艾  婷审  判  员  赵树仁   二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    庞  静 1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2719号罪犯何志。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年12月4日作出（2015）丹刑初字第665号刑事判决，认定被告人何志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，追缴赃款人民币9900元，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何志减去有期徒刑七个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯何志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。不积极退赃、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何志的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月7日起至2029年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2237号 上诉人（原审被告）：朱永飞，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路。 法定代表人：吴乐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 上诉人朱永飞因与被上诉人桐城市华盛置业有限公司房商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2265号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人朱永飞预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十二月二日 法官助理严正 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3291号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1491号之二 申请执行人：柳州市柳南区安全生产监督管理局，住所地：柳州市柳南区潭中西路10号。 法定代表人廖志革，局长。 委托代理人韦笑，柳州市柳南区。 被执行人:柳州市绿翔除尘设备有限公司，住所地：柳江县洛满镇北林村（原柳江县第二造纸厂），统一社会信用代码：91450221097724653P。 法定代表人覃敏军。 柳州市柳南区安全生产监督管理局与柳州市绿翔除尘设备有限公司行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）桂0204行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市绿翔除尘设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区安全生产监督管理局于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人公司无账户信息，无车辆与房产登记信息，且原址已被拆迁，不再经营，目前，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人柳州市绿翔除尘设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区安全生产监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市绿翔除尘设备有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区安全生产监督管理局可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢496号申请执行人：XX城县XX社，住所地陕西省XX城县。法定代表人：冯春锁，该社主任。被执行人：徐雄飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住陕西省XX城县（XX城县第二医院）。本院在执行申请执行人XX城县XX社与被执行人徐雄飞民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02392号民事判决已发生法律效力，确定执行标的为借款30000元及利息，案件受理费505元，执行费350元。被执行人徐雄飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人XX城县XX社向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人徐雄飞银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆购买登记信息，亦无工商登记注册信息，被执行人徐雄飞暂无履行能力，本案依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐雄飞暂无履行能力，且无可供执行财产，已依法将其纳入失信名单、限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 更 生    审 判 员  陈 忠 民    审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员   何 伟 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保413号申请人：章丘市永固混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范村。法定代表人:张超,总经理。被申请人：山东鉴瓴建筑工程有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道办事处中都智能大厦第0002座02单元1309室。法定代表人：赵纪军，执行董事兼总经理。被申请人：山东启恒建设工程有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处易安明郡小区2号楼1101室。法定代表人：刘志强，经理。被申请人：山东启恒建设工程有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区管理委员会办公区。法定代表人：王良绪，执行董事兼总经理。申请人章丘市永固混凝土有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东鉴瓴建筑工程有限公司、山东启恒建设工程有限公司章丘分公司、山东启恒建设工程有限公司银行存款360万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鉴瓴建筑工程有限公司、山东启恒建设工程有限公司章丘分公司、山东启恒建设工程有限公司银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人章丘市永固混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十二日法官助理高佳书记员王洪健
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3414号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行，住所地沅江市南大膳镇沿河路101号。 负责人：周志强，该支行行长。 被告：彭兵，男，1980年6月1日出生，汉族，住沅江市. 被告：黄向强，男，1968年11月11日出生，汉族，住沅江市. 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行与彭兵、黄向强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行的撤诉。 案件受理费2450元，财产保全费1113元，共计3563元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行负担。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7528号原告：左敦才，男，1941年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：段开发，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陶东俊，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚林，该公司职员。原告左敦才与被告段开发、陶东俊、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“恒邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左敦才的委托诉讼代理人何长生、被告段开发到庭参加诉讼，被告陶东俊、恒邦保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左敦才向本院提出诉讼请求：一、段开发、陶东俊赔偿各项损失23449.40元；二、恒邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由段开发、陶东俊、恒邦保险公司负担。事实与理由：2019年7月21日，段开发驾驶皖Ａ×××××号轿车，与左敦才驾驶的电动三轮车（乘坐人丁守平）发生碰撞，造成左敦才与丁守平受伤及两车损坏的交通事故，段开发负事故全部责任。皖Ａ×××××号轿车登记在陶东俊名下，在恒邦保险公司投保了交强险和三责险。左敦才因本次事故各项损失计23449.40元应予赔偿。段开发辩称，皖Ａ×××××号轿车在恒邦保险公司投保，应由恒邦保险公司承担赔偿责任。事故后，段开发垫付2700元，请求一并处理。恒邦保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。左敦才住院治疗12天，住院伙食补助费、营养费、护理费应按12天计算，医疗费中包含大量医保外用药和无关用药，应当扣除。左敦才未构成伤残，不应支付精神损害抚慰金。交通费800元过高。陶东俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，段开发驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在庐江县金牛镇铺岗村粮站门前路段与左敦才驾驶电动三轮车（乘坐人丁守平）发生碰撞，造成左敦才与丁守平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定段开发负事故全部责任。左敦才受伤当日入住庐江县中医院治疗，诊断为头部的损伤、全身多处皮肤挫伤、颅内占位××变，至2019年8月3日出院，住院13天，用去医疗费10655.87元。出院医嘱：建议休息一月、加强营养护理。左敦才因其电动三轮车受损，于2019年7月23日支付施救费200元，2019年10月16日支付修理费460.41元。事故处理过程中，段开发垫付费用2700元。另查明：皖Ａ×××××号小型轿车为陶东俊所有，陶东俊于2018年9月3日在恒邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限均自2018年9月17日0时至2019年9月16日24时，其中机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元，且不计免赔。上述事实有左敦才、段开发的当庭陈述及左敦才提交的道路交通事故认定书一份、庐江县中医院疾病诊断证明书一份、出院记录一份、费用汇总表一份、医疗费据三份、增值税普通发票二份，段开发提交的行驶证一份、驾驶证一份、保险单二份、庐江县中医院收据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：左敦才因本次事故的合理损失，恒邦保险公司应在承保的交强险、三责险限额内赔偿。左敦才2019年7月21日住院，至2019年8月3日出院，住院期限应按13天计算。左敦才在本案中未鉴定营养、护理期限，考虑到左敦才的伤情、年龄，结合医嘱，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，本院酌定其营养期为30日，护理期为30日。左敦才并未因本次事故造成严重损伤，其诉请精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。综上，左敦才的各项经济损失：医疗费10655.87元、住院伙食补助费650元（50元/日×13日）、营养费1500元（50元/日×30日）、护理费3704.40元（123.48元/日×30日）、交通费800元、施救费200元、车辆损失460.41元，合计17970.68元，应由恒邦保险公司在保险限额赔偿。对左敦才诉讼请求超出部分，本院不予支持。段开发垫付的2700元，左敦才应返还段开发。恒邦保险公司辩称左敦才的医疗费包含大量医保外用药费用和无关用药费用，但其未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内赔偿原告左敦才17970.68元；二、原告左敦才返还被告段开发2700元；上述一、二项相抵，被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司给付原告左敦才15270.68元，给付被告段开发2700元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告左敦才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，适用简易程序减半收取166元，由原告左敦才负担41元，被告段开发负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年十二月五日书记员 彭莉莉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2124号 原告：郑志江，男，1993年6月5日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：郑天祥，男，1967年5月2日出生，现住址同上，系原告之父。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 原告郑志江与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中已与被告协商解决双方纠纷，现自愿撤回起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑志江撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭丽璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1266号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。被执行人：王永伟，男，1982年8月8日出生，满族，住辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人王永伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2065号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初2065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月二十四日法官助理权普庆书记员张青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6074号申请人深圳市新世界投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5301西侧，统一社会信用代码91440300727154449A。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人岳凯，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址河南省商丘市，系该公司员工。被申请人幸福生活集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区莲花路2005号文博大厦3301，统一社会信用代码91440300MA5F03B40F。法定代表人杨立金。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1407489.74元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1407489.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人幸福生活集团有限公司名下价值人民币1407489.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  敖 陶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行终122号 上诉人昌吉宇虹铝业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南金域新城三期3号楼4单元1201室。 法定代表人：顾永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人昌吉宇虹铝业有限公司（以下简称宇虹公司）因起诉昌吉回族自治州人民政府（以下简昌吉州政府）行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人宇虹公司上诉称，〔新疆维吾尔自治区发展改革委经信委关于印发《自治区贯彻落实〈国家发展改革委工业和信息化部关于印发对钢铁、电解铝、船舶行业违规项目清理意见的通知〉工作主案》的通知〕（新发改电〔2015〕101号）要求昌吉州政府提出对我公司停建及善后处理方案的报审工作，昌吉州政府应对我公司的补偿事宜作出决定。我公司在获得该通知后，以书面方式要求昌吉州政府作出补偿与否、补偿金额的行政行为，但昌吉州政府未作任何回复，侵犯了我公司的合法权益。昌吉州政府应当作出的行政行为符合具体行政行为的构成要件，且行政行为的结果会对我公司产生直接影响，应为完整的具体行政行为，并非原审人民法院所称的过程性行为。原审人民法院裁定不予立案错误。我公司请求撤销原裁定，指令原审人民法院对本案进行立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宇虹公司以昌吉州政府未依据新发改电〔2015〕101号通知要求对其停建及善后处理方案作出补偿与否、补偿金额的行政行为为由向人民法院提起行政诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。原审人民法院以起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件为由不予立案依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新行初字第11号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄    竹    玲 审判员 董    占    军 审判员 艾尼瓦尔·阿合尼牙孜 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴    雅    婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏0791行赔初36号 原告胡小亮，男，1980年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人蒲凡凡、李怡（实习），江苏苍梧律师事务所律师。 被告连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人苏锋，局长。 出庭行政机关负责人李伟，党组成员、副调研员。 委托代理人顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。 被告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处，住所地连云港市海州区人民政府住所地。 法定代表人汪伟，主任。 出庭行政机关负责人严桂明，城管主任。 委托代理人夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 本院在审理原告胡小亮诉被告连云港市城市管理综合行政执法局、连云港市海州区人民政府新浦街道办事处行政赔偿一案中。原告胡小亮向本院申请撤回该案行政诉讼。 本院认为，原告胡小亮申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡小亮撤回起诉。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3587号 罪犯杨进力，男，1982年12月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)南市刑一初字第62号刑事判决，以被告人杨进力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人杨进力不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月4日作出(2014)桂刑二终字第85号刑事裁定，准许上诉人杨进力撤回上诉。刑期自2014年1月24日起至2029年1月23止。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出(2017)桂02刑更4483号刑事裁定，对罪犯杨进力减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2028年6月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第753号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨进力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨进力报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨进力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判没收个人财产人民币三万元，该犯于2019年5月10日向广西壮族自治区南宁市中级人民法院缴纳人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨进力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨进力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨进力减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3749号原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司住所地：河南省三门峡市。法定代表人赵增杰，经理。诉讼委托代理人高海林，女，汉族，生于1979年8月18日，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。诉讼委托代理人肖海霞，女，汉族，生于1994年2月27日，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告姚引菊，女，汉族，生于1965年10月12日，住河南省三门峡市商务中心区。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司与被告姚引菊合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3525号申请执行人：李鑫，男，汉族，1987年10月05日出生，住西安市莲湖区。被执行人：敖蕾，男，汉族，1992年06月02日出生，住陕西省黄龙县。申请执行人李鑫与被执行人敖蕾民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人78000元及迟延利息、案件受理费1750元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券。2019年11月12日已发冻结被执行人在金融机构银行存款账户。3、本院已作出对敖蕾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为78000元及迟延利息、案件受理费1750元。已执行给付0元，未执行标的为78000元及迟延利息、案件受理费1750元。应收取执行费1070元，已执行到位0元，未执行1070元。申请执行人李鑫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋                 二Ｏ一九年十二月九日              书    记    员     杨  欢 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3751号 申请执行人：朱红亮，男，1989年11月10日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。 被执行人：张步军，男，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市开县和谦镇江东村3组135号，现住甘肃省兰州市城关区。 朱红亮与张步军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初5190号民事判决书生效后，因张步军未按期履行还款义务，权利人朱红亮向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，已查封冻结张步军名下位于浦东××室；浦东南路2169号1607室房屋产权交易手续；兰州市城关区白银路街道酒泉路31号14层004号【不动产权证号：兰房权证（城关区）字第××号】、兰州市城关区白银路街道白银路185号第3单元1层102室【不动产权证号：甘（2016）兰州市不动产权第0013495号】、兰州市城关区五泉街道中山林18号1单元04层403室【甘（2016）兰州市不动产权第0014504号】房屋产权交易手续，查封均为轮候查封，不具备处置条件。除此之外，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人已书面向本院递交了终结本次执行申请书。经申请人申请，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5190号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黎 琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12086号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：魏钦亮，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终273号 上诉人（原审第三人）：王林，男，1961年11月13日出生，回族，职工，住聊城市。 被上诉人（原审原告）：王立兴，男，1947年6月14日出生，回族，退休干部，住聊城市。 原审被告：聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。 法定代表人：冯能斌，局长。 委托代理人：王培石，该单位不动产登记中心工作人员。 委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。 上诉人王林房产行政登记一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：第三人王林之父王立明（已去世）与原告王立兴系兄弟关系，二人共有位于聊城市古楼办事处××礼拜××街××号的房屋一处，1988年9月取得了古字第2798号房屋产权证，载明：使用权人为王立明，与弟弟王立兴共有全部家产；房屋为砖木结构的住宅北屋4间，建筑面积48平方米；附属建筑物有厂棚。2002年12月5日，原聊城市房地产管理局为第三人颁发了聊房权证古字第××号《房屋所有权证》。该证书载明：位于古楼办事处东关大礼拜寺的混合结构建筑面积35.89平方米（西屋）的住宅、砖木结构建筑面积41.88平方米（东屋）的住宅、砖木结构建筑面积5.19平方米（南屋）的住宅的所有权人为王林。在该房地产档案中显示，申请人王林申请的房屋土地使用证号为“聊国用2002字1287号”；房屋坐落于古楼办事处东关大礼拜寺77号；王林取得（2002）聊规许私建字第209号私有房屋建设工程规划许可证。因原市国土局就礼拜寺街77号占用的土地为第三人颁发了聊国用（2002）字1287号国有土地使用证，原告申请撤销该土地使用证，原市国土局在2004年8月14日聊城日报刊登公告，内容为第三人王林的聊国用（2002）字第1287号国有土地使用证已被撤销，现予以公告注销。原告与第三人在庭审中均称涉案房产所在土地为原告与第三人父亲共有。因机构改革，原聊城市房地产管理局颁发涉案房产证的行政职能现由被告市资源局行使。原告向本院提起诉讼，要求撤销原聊城市房地产管理局2002年12月5日为第三人王林颁发的聊房权证古字第××号《房屋所有权证》。 原审法院认为：关于起诉人王立兴的原告诉讼主体资格问题。本案中，在起诉人与第三人均认可涉案房产所占用土地为原告与第三人父亲共有的情况下，被告为第三人颁发房产证的行政行为与起诉人王立兴具有利害关系，起诉人王立兴具有本案的原告诉讼主体资格。 关于原告王立兴的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告主张至本案庭审时才知道涉案房产证书号和具体内容，其虽于2004年向有关部门申请撤销第三人持有的国有土地使用证，但并不必然得出其已知被告为第三人颁发涉案房产证，被告也没有证据证明原告已知道涉案行政行为。因此，原告提起本次行政诉讼并未超过法定的起诉期限。 关于原聊城市房地产管理局2002年12月5日为第三人颁发的聊房权证古字第××号《房屋所有权证》是否合法的问题。颁证时施行的《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案中，第三人向登记机关申请涉案房屋所有权初始登记时提交的聊国用（2002）字第1287号国有土地使用证已被注销，故已无证据证明第三人对涉案房屋占用范围内的土地享有独立的土地使用权。在原告与第三人均认可涉案房屋所占用土地为当事人共同享有使用权，第三人也无证据证明其享有涉案宗地完整使用权的情况下，原聊城市房地产管理局为第三人颁发涉案房产证不符合房屋权属登记应遵循的房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。原聊城市房地产管理局为第三人颁发涉案房产证属认定事实不清，主要证据不足，依法应当予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销原聊城市房地产管理局于2002年12月5日为第三人王林颁发的聊房权证古字第××号《房屋所有权证》。案件受理费50元，由被告聊城市自然资源和规划局负担。 上诉人王林不服原审判决，上诉称：一、被上诉人王立兴起诉时已过法定起诉期限。上诉人持有的房屋所有权证，于2002年聊城市私有房屋普查后经上诉人申请由聊城市房地产管理局审核后颁发的，程序合法，颁证距今已经超过十六年，且上诉人2001年兴建被诉房产证载明的房屋时，被上诉人王立兴对此事知情。2004年被上诉人申请撤销聊国用（2002）字第1287号国有土地使用证时即已知道涉案房屋已经颁证。2014年涉案房屋面临拆迁，被上诉人曾向拆迁办反映拆迁房屋存在权属纠纷，故涉案房屋未能拆迁。被上诉人在2014年拆迁时就知道上诉人房屋已经颁证的事实，被上诉人起诉时已明显超过起诉期限。二、上诉人和被上诉人的房屋不在同一位置，并未侵犯被上诉人的房产权利，上诉人和被上诉人的房屋占用土地是从祖辈传下来的，性质为国有划拨土地，占有的土地一直由上诉人和被上诉人使用至今，上诉人是在政府普查房屋登记的情况下办理的房产证，当时只要是合法建设房屋、四邻无争议均给办理了房产证，这是历史原因和政府政策造成的。请求撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王立兴未提交书面答辩状。 原审被告聊城市自然资源和规划局未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人虽于2004年向有关部门申请撤销上诉人持有的国有土地使用证，但并不必然得出其已知原审被告为上诉人颁发涉案房产证的内容，上诉人称其2001年建房时被上诉人即已知道被诉房产证的内容，但其未提交证据证明。被上诉人称在原审法院开庭时才知道涉案房产证证书号和具体内容，其提起诉讼时未超过法定的起诉期限。对于原聊城市房地产管理局2002年12月5日为第三人颁发的聊房权证古字第××号《房屋所有权证》是否合法的问题。被诉房屋登记颁证行为依法应予撤销，一审对此论述已经比较详细，并无不当，本院在此不再赘述。综上，原审判决撤销上诉人的房屋所有权证并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王林负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月四日 书记员  路普光
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7287号申请执行人：于明亮，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：刘顺，男，1978年1月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告于明亮与被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21571号民事判决确认：被告刘顺应给付原告于明亮欠款合计384000元。判决生效后，被告刘顺未自觉履行，权利人于明亮向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人刘顺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因未发现可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月九日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5430号申请执行人：刘素丽，女，1970年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：崔爱党，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴旭东，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省。刘素丽与崔爱党、吴旭东民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔爱党、吴旭东应于判决生效之日起十日内共同偿还刘素丽借款150,000元及利息。因崔爱党、吴旭东未按上述生效法律文书履行义务，刘素丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人吴旭东有北斗星牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人崔爱党、吴旭东名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人崔爱党、吴旭东名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔爱党、吴旭东负有继续向申请执行人刘素丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24935号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：俞国平，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告俞国平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7703号被执行人：娄伟萍，女，汉族。关于刑事审判庭移送执行的娄伟萍罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初999号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年11月13日，本院将被执行人娄伟萍纳入限制高消费系统；4、于2019年11月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7703号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十日书记员 罗 鑫
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审408号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：陈国红，男，1971年3月8日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1231号申请执行人赵子龙，男，1990年5月3日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人于良臣，男，1970年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人赵子龙与被执行人于良臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0681民初1424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人于良臣给付申请人赵子龙人民币28300元，并承担案件受理费500元，公告费560元，合计1060元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人赵子龙与被执行人于良臣劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵子龙向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681民初5930号民事判决的执行。申请执行人赵子龙申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月四日书记员 邓晓飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9077号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：赵昌福，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：马应术，女，1982年12月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告赵昌福、马应术物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十五日书记员  刘志涵
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2139号原告：吴利明，男，1965年5月18日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴利明与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利明、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款2618元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月15日二被告收购我小麦2380斤，每斤1.1元，合计2618元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款2618元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，二被告在安国市收购原告小麦2380斤，货款合计2618元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款2618元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴利明小麦款2618元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2023号 申请执行人刘苏映，女，1947年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽君的财产进行查证：据房产部门反馈，被执行人黄丽君名下有一栋位于柳州市××古镇××栋的房产,该房本院他案目前正在启动拍卖程序，本案需待拍卖程序完结后进行参与分配。除上述财产外，被执行人黄丽君暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初860号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16042号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。法定代表人：陈岩，总经理。被告：刘福林，住天津市南开区。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告刘福林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因需补充证据，原告天津市金晟物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19737号 原告：杨宏平，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱明祖，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：朱俊成，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系被告儿子。 本院在审理原告杨宏平诉被告朱明祖民间借贷纠纷一案中，原告杨宏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费220元，由原告杨宏平负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  莫丽飘