wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1584号 原告:杜良根，男，1967年10月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：景宁畲族自治县澄照乡张后山村民委员会，住所地景宁畲族自治县澄照乡张后山村。 代表人：雷剑文，系原该村民委员会主任。 原告杜良根与被告景宁畲族自治县澄照乡张后山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杜良根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15560元，并按0.5%利率计算支付利息4668元；２、 由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，2019年3月，因全县行政村撤并，原景宁畲族自治县澄照乡张后山行政村已与原景宁畲族自治县澄照乡际头行政村等合并，组成新的行政村为景宁畲族自治县澄照乡际头行政村。现原告起诉的被告景宁畲族自治县澄照乡张后山村民委员会在法律上已不存在。故原告将景宁畲族自治县澄照乡张后山村民委员会作为被告起诉，属于被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜良根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇一九年十二月四日 书记员  梅盟敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3938号罪犯张斌，男，汉族，1973年1月5日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）二中刑初字第599号刑事附带民事判决，认定被告人张斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张斌赔偿附带民事诉讼原告人人民币487662.80元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张斌减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分307分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张斌的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1601号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李坤，男，汉族，1989年8月12日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人李坤、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3919号原告海军，男，1981年2月11日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。委托代理人包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。被告齐铭华，男，1989年2月22日出生，蒙古族，人，无职业。委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人景森，男，1988年9月7日出生，蒙古族，乌兰察布人，个体工商户，住址乌兰察布市。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人刘福鹏，男，1988年7月15日出生，蒙古族，人，个体。委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。原告海军诉被告齐铭华、第三人景森、刘福鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后依法组成合议庭公开案开庭进行了审理，原告海军及其委托代理人赵玉霞、包娜娜、被告齐铭华的委托代理人胡军、第三人景森的委托代理人孟福珍、第三人刘福鹏的委托代理人刘福鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日原告向被告齐铭华借款14万元，合同约定借款期限为40天即2018年1月1日至2018年2月10日，利息为40050元，并将利息直接计入本金180050元。应齐铭华要求，原告将自有车辆价值48万元丰田2700越野车质押给齐铭华，并于当日签订了《车辆买卖合同》，并将日期填写为2018年1月20日。该协议是以买卖之名为上述借款提供担保，车辆买卖并非原被告真实意思表示。《个人车辆抵押借款合同》上载明的借款总数额包含了高额利息，原告实际收到借款本金14万元。原告认为该利息高于法定利息，所借14万元按月息2%计算40天的利息为3733元。《个人车辆抵押借款合同》第三条约定逾期还款借款人承担20%的违约金，即2.8万元。故至今原告只欠齐铭华本息、违约金共计171733元。被告实际占有原告车辆后，在原告不知情的情况下将抵押车出售给第三人。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，原告质押车辆价值48万元，故被告应范元原告车辆款308267元。现原告将被告诉至法院请求依法判令：1、被告返还车款308267元。2、依法确认原被告签订的《车辆买卖合同无效》。被告齐铭华辩称不同意原告的诉讼请求，被告与海军之间的民间借贷纠纷已经人民法院审理完毕，不存在借款抵押行为。第三人景森辩称原告的诉讼请求没有法律依据。第三人刘福鹏辩称第三人不存在任何责任。原告为证明其主张提供以下证据：一、投诉信一封。二、个人车辆抵押借款合同、买卖合同、委托书各一份。证明被告出借14万元，并不给我个人车辆借款合同及办理贷款各种合同委托书等，被告未发放贷的隐蔽性，合同甲方处没有人签字，当时原告签字的时候只是在被告告诉的指定地方，合同第二页委托书只有海军的签字没有受托人签名，原告是在被告的逼迫制约下签订的合同。被告质证对证据一真实性认可，但是经公安机关调查后，没有认定举报的事实。证据二来源没有意义有，提供人不是被告，而是第三人景森提供给公安机关的，原告想证明的问题不属实。第三人景森质证认为证据一没有异议，证据二个人借款抵押合同是景森提供的，刘福鹏委托景森卖的这个车，现在卖给了甘肃叫冯俊杰的一个人，买车的钱景森给了刘福鹏。第三人刘福鹏质证认为，证据一与本案没有关联性，证据二刘福鹏委托景森卖车的事实存在，车辆买卖合同是刘福鹏与海军签订的。三、行驶证一份，证明车辆所有人是海军。四、协议书一份证明被告要求海军在该协议书上签字，海军没有签字，被告胁迫海军签署协议。五、借条两枚，证明被告向海军发放贷款两笔，并都附有收据，借条上面是被告的字体，车辆抵押借款合同出借方是齐铭华，并不是刘福鹏。六、2018内2222民初4218号民事判决书一份。被告、第三人景森、刘福鹏质证认为证据三真实性有异议，证据四不能证明是谁出具的，证据五、证据六真实性无异议没有异议，原被告之间只有民间借贷纠纷，并且已由法院处理完毕了。被告为证明其主张提供以下证据：一、个人车辆抵押借款合同一份。二、车辆买卖合同一份。三、收到条一份。四、委托书一份以上证据均证明海军是自愿抵押车的，合同约定超期可以将车辆转让或者卖出去。五、银行转账凭证及微信转账凭证各一份，景森向刘福鹏转了15万元，微信转账19000元，刘福鹏一共收到了169000元的车款。原告质证证据来源不清楚、不认可。经本院审理查明，原告诉称，2018年1月1日原告向被告齐铭华借款14万元，合同约定借款期限为40天即2018年1月1日至2018年2月10日，利息为40050元，并将利息直接计入本金180050元。应齐铭华要求，原告将自有车辆价值48万元丰田2700越野车质押给齐铭华，并于当日签订了《车辆买卖合同》，并将日期填写为2018年1月20日。该协议是以买卖之名为借款提供担保，车辆买卖并非原被告真实意思表示。现原告将被告诉至法院请求依法判令：1、被告返还车款308267元。2、依法确认原被告签订的《车辆买卖合同无效》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称与被告齐铭华存在买卖合同关系，车辆买卖并非原被告真实意思表示，但未能提供充分证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告海军的诉讼请求。案件受理费5924元，由原告海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇一九年十二月四日书记员 吴 平 平附相关法律条款：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7592号原告：颜某。委托诉讼代理人：范茂忠，男，1968年3月20日出生，住宝应县。被告：范某。本院在审理原告颜某诉被告范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告颜某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告颜某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜某负担。审判员 卢 茜二〇一九年十二月九日书记员 杨璐璐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙秀林，男1969年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王本强，山东七品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟辉，山东七品律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙大伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙娟，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗育，山东隆润律师事务所实习律师。原审第三人：沙莎，女，1992年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人沙秀林因与被申请人孙大伟、原审第三人沙莎民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终250号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙秀林申请再审称,二审判决认定涉案20万元系沙秀林赠与的嫁妆没有证据证实，该款在沙莎与孙大伟的离婚财产分割方面并未提及，因此应该认定是借款。孙大伟主张是赠与应当提供证据证实，否则应当承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，沙秀林主张孙大伟借款20万元，提交银行转账记录予以证明实际付款情况，但其对双方之间是否形成借贷合意没有证据证实，孙大伟对此不予认可。从转款的时间看，转账行为发生于孙大伟与沙秀林之女沙莎即将结婚之时，二审判决根据孙大伟提交的其与沙莎的微信聊天记录以及沙莎认可孙大伟收到涉案20万元后，通过多种方式向沙莎转款，数额超过20万元等事实，认定涉案20万元并非借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙秀林的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  王颖颖
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1558号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：方亚辉，女，1979年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方亚辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初3157号原告：李某某，男，1981年9月8日出生，汉族，住运城市。委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：山西奥奇日化有限公司，住所地临猗县高新工业园小微企业孵化基地。法定代表人：王博，系该公司总经理。被告：吴某某，男，1982年2月10日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告山西奥奇日化有限公司、吴某某股权转让纠纷一案中，原告李某某于2019年12月2日向本院提出对被告山西奥奇日化有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告山西奥奇日化有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告山西奥奇日化有限公司的起诉。审判员  韩娟峰二〇一九年十二月二日书记员  王亚洁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1584号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：金福子，女，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告金福子供用热力合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 香
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保164号之一解除保全申请人：左志安，男，1955年12月15日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：左胜良，男，1980年10月12日出生，汉族，住元氏县，系解除保全申请人左志安之子。被申请人：齐敬萍，女，1990年2月27日出生，汉族，住元氏县。解除保全申请人左志安与被申请人齐敬萍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0132财保164号民事裁定，查封了被申请人齐敬萍驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值60000元）一辆。现因双方已达成和解，解除保全申请人左志安于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人左志安的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐敬萍驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一九年十二月三日书记员  石 硕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保814号申请人：邢志军，男，汉族，1966年3月10日生，住河东区。被申请人：朱孟珍，女，汉族，1976年12月13日生，住河东区。被申请人：邢旭，男，汉族，1975年8月28日生，住河东区。申请人邢志军于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孟珍、邢旭名下价值20万元的财产进行查封，申请人邢志军以名下鲁Ｑ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱孟珍、邢旭名下价值20万元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费1520元，由申请人邢志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十八日书记员  张如莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保300号申请人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：高创，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王铎与被申请人高创买卖合同纠纷一案，（2014）杜一民初字第32号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人高创名下在金融机构存款30457元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审524号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王福来，男，1980年3月2日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1093号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨正万，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨正万电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4329号罪犯李治国，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳市董村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）焦刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。被告人李治国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）豫刑一终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月3日起。于2003年4月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李治国在执行期间，2005年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯李治国减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李治国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李治国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，80积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2016年12月20日、2017年12月20日、2018年5月2日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李治国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月20日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8501号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:张松灿，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张松灿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张松灿经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8119.92元（暂计算至2019年9月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××32，被告在2018年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8119.92元，包括透支本金6328元、利息1200.31元，逾期还款违约金398.25元，消费手续费193.36元，并明确2019年9月1日之后的透支利息以本金6328元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张松灿在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年12月20日，被告张松灿向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告张松灿在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年9月1日，被告张松灿欠原告透支本金6328元、利息1200.31元，逾期还款违约金398.25元，消费手续费193.36元，共计8119.92元。本院认为，原告与被告张松灿通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张松灿透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年9月1日，被告张松灿尚欠原告透支本金6328元、利息1200.31元，逾期还款违约金398.25元，消费手续费193.36元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年9月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松灿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6328元、利息1200.31元，逾期还款违约金398.25元，消费手续费193.36元（利息暂计算至2019年9月1日，之后按照日利率万分之五以6328元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张松灿负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2482号申请执行人：闫晓丽，女,1960年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包木林，男性,1960年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请执行人：通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3030号民事判决书，受理了闫晓丽申请执行包木林、通辽市迈凯达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中拍卖了被执行人包木林、通辽市迈凯达房地产开发有限公司开发建设的位于科尔沁左翼中旗帝王花园小区5号楼1单元301室、5号楼1单元401室、5号楼2单元1702室，拍卖结果为流拍，流拍价格分别为213,442.68元、215,946.06元、172,402.37元，经询问申请执行人闫晓丽，申请执行人闫晓丽同意以变卖流拍价接收上述三处房产，抵偿案款601,791.11元。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包木林、通辽市迈凯达房地产开发有限公司有其他可供执行财产。已将执行情况告知申请执行人闫晓丽，申请执行人闫晓丽未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2482号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月九日书记员  邹继龙
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执89号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 委托代理人于静波，男，系该行职工。 被执行人张万杰，男，1958年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张彦霞，女，1960年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人卢宏胜，男，1970年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与张万杰、张彦霞、卢宏胜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年4月17日作出了（2018）吉0781民初779号民事判决书，判决被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000元及利息，案件受理费900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年2月25日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及、证券、工商等登记信息。 三、本院于2019年5月29日在被执行人的户籍地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2019年1月15日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年7月26日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张洪岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛岩，女，1968年1月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区检察院干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宪光，男，1957年1月24日出生，汉族，中华人民共和国最高人民法院退休干部，户籍地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈阳，男，1988年8月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市公安局阿城分局刑警，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奕含，女，1999年7月6日出生，汉族，武汉传媒学院在读学生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人牛岩因与被申请人吴宪光、陈阳、陈奕含确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛岩申请再审称，（一）关于程序违法。1、一审程序违法违规。对于应开庭审理的证据，未经开庭质证，不应作为认定事实的依据，一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定；2、一审庭审是由书记员主审，请求调取一审庭审录像；3、在一审判决中虚构审判事实，请求调取一审庭审录像核实；（二）关于事实不清。1、2010年11月29日离婚时，涉案房屋的所有权人是谁；2、一审法院对于我与陈荣斌离婚时涉案房屋的所有权人是谁没有查清，未经我同意，陈荣斌是否有权处置共有涉案房产；3、陈荣斌与我离婚后，未经我同意，陈荣斌是否有权处置共有涉案房产，一审法院没有查清；4、一审法院没有查清吴宪光与陈荣斌之间款项往来的性质，以房抵债属于毫无证据的主观臆断；5、一审法院忽略了吴宪光即便搜遍了其与陈荣斌所有的款项往来，也没有凑足双方合同约定的房款数额的事实；6、吴宪光虚构购房付款记录，应对吴宪光2011年6月至2013年4月期间与陈荣斌的款项往来性质及与我的关联性进行界定；7、吴宪光用陈荣斌离婚后与其的经济往来对冲我与陈荣斌婚姻存续期间共有财产是否合法，主观存在恶意；8、一审法院没有查清吴宪光是否具备善意购买人资格；9、吴宪光已明知陈荣斌无权处置与我共有的涉案财产，是否向权利人我履行法定催告义务的事实没有查清；10、一审法院没有查清吴宪光用陈荣斌离婚后与其的经济往来对冲我与陈荣斌婚姻存续期间共有财产是否合法，主观是否存在恶意；11、吴宪光是否告知我涉案房屋产权已变更；12、吴宪光对我与陈荣斌婚姻关系存续应知情且有知情义务的事实没有查清，并且吴宪光有义务知道房产属于我与陈荣斌共有；13、2013年5月8日涉案房屋房价是否客观合法；（三）案件事实的认定与举证责任分配。1、基于以上事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第11条，吴宪光应承担不是恶意购买的举证责任，否则不足以排除吴宪光与陈荣斌恶意串通，损害我的事实；2、吴宪光是否具备善意人资格应从《物权法》进行界定；（四）适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》《中华人民共和国物权法》及司法解释、《中华人民共和国合同法》等规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牛岩以吴宪光与陈荣斌存在恶意串通、损害其利益为由主张涉案合同无效，应对其主张承担举证责任。二审法院综合审查本案的证据情况，认为现有证据不足以推定吴宪光与陈荣斌存在恶意串通，认定事实并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。牛岩申请再审的理由不能成立。综上，牛岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛岩的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保804号申请人西安宅急送快运有限公司。法定代表人陆今迈，该公司副总裁。委托代理人董海侠，该公司员工，女，住陕西省永寿县。被申请人花意生活（北京）电子商务有限公司。法定代表人朱月怡。申请人西安宅急送快运有限公司与被申请人花意生活（北京）电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人西安宅急送快运有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人花意生活（北京）电子商务有限公司在中信银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX4092、在招商银行股份有限公司支行账号为X、在中国民生银行股份有限公司支行账号为X中的存款共计273317.4元。保全标的为273317.4元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具273317.4元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人花意生活（北京）电子商务有限公司在中信银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4092、在招商银行股份有限公司支行账号为X、在中国民生银行股份有限公司支行账号为X中的存款共计273317.4元，期限为一年。案件申请费1896元，申请人西安宅急送快运有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏钰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403221772282H。 负责人：白举超，该支行行长。 委托代理人：罗维民，该支行职工。 被执行人：杨刚刚，男，汉族，1982年1月25日生，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0403民初1267号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人杨刚刚信用卡纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人18200.45元及利息，承担案件受理费128元、执行费173元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨刚刚在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年七月十一日 书记员 赵奔奔 —1—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4079号罪犯唐晓明，男，汉族，1982年11月15日出生于吉林省农安县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第1081号刑事判决，认定被告人唐晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯唐晓明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐晓明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯唐晓明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分99分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐晓明的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年1月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10743号原告：何汉德，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：魏玉凤，女，1982年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭松，男，1980年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告何汉德诉被告魏玉凤、郭松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何汉德于2019年12月12日提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何汉德撤诉处理。审判员  张军二〇一九年十二月十二日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5384号之一原告：冉洪，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李春胜，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区，系冉洪的丈夫。被告：金科物业服务集团有限公司南川分公司，营业场所重庆市南川区文体路22号金科世锦城一期5栋1楼，统一社会信用代码91500119MA600XCL61。负责人：周浪，金科物业服务集团有限公司南川分公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。原告：李雅捷，女，1994年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑云，女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系李雅捷的母亲。委托诉讼代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告冉洪与被告金科物业服务集团有限公司南川分公司、李雅捷财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉洪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取645元（原告冉洪已预交），由原告冉洪负担。审 判 长  袁经盛人民陪审员  陈仕明人民陪审员  罗富贵二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1945号申请执行人:张立志被执行人:孟玲杰我院执行的申请执行人张立志与被执行人孟玲杰民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十九日书记员 ：白庆国
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执641号任某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人任某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1892号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人工资拖欠款26000元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款26000元，申请人任某某已领取了该案案件执行款26000元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执641号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。  二〇一九年十二月十二日 1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4054号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区。法定代表人布忠江，该公司董事长。委托诉讼代理人宋绍全，该公司职员。代理权限：特别授权。被告吴秀清，女，1967年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告苏玺林，男，1944年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告吴秀清、苏玺林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告吴秀清、苏玺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健民随州公司诉称，2014年10月，被告吴秀清代理销售我公司药品，采取先货后款的方式，为保障货款安全，我公司要求被告先提供担保，同年10月17日，被告苏玺林向我公司出具担保书，对被告吴秀清代理销售药品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止2016年5月，被告吴秀清累计欠我公司药品款共计34269.50元。被告在同年7月又支付货款6000元，尚欠药品款28269.50元。我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告吴秀清立即支付下欠药品款28269.50元及利息，被告苏玺林对上述款项承担连带保证责任。被告吴秀清、苏玺林未作答辩。经审理查明，2014年10月，原告健民随州公司聘请被告吴秀清为片区经理，负责原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。同年10月17日，被告苏玺林向原告出具《担保书》，主要内容为：其对被告吴秀清销售原告产品期间出现的侵占、拖欠货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带清偿，并向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告吴秀清分批提供药品，期间，被告吴秀清支付了部分货款。后原告与被告吴秀清对账，被告吴秀清于2016年5月24日确认共欠原告药品款34269.50元，并于当年7月又付款6000元，尚欠药品款28269.50元（34269.50元-6000元）。后原告多次向被告索款未果，遂于2019年8月22日诉至本院。本院认为，被告吴秀清欠原告健民随州公司药品款28269.50元的事实，有被告吴秀清签名确认的对账函予以佐证，足以认定，原告依约履行了供货义务，被告吴秀清依法应当支付所欠药品款。被告苏玺林自愿为被告吴秀清在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担连带担保责任。故原告要求被告吴秀清支付所欠药品款28269.50元及被告苏玺林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀清于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款28269.50元及利息（自2019年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被告苏玺林对上述被告吴秀清应付药品款承担连带清偿责任。案件受理费507元，由被告吴秀清、苏玺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴海波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11374号之二 申请执行人:广州艺帆机电设备安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街德贤路743号，统一社会信用代码91440113591527647B。 法定代表人：史付军。 委托代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘砍山。 上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，(2018)粤0605民初10492号民事判决书及(2019)粤06民终449号民事判决书均已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付票据款50000元以及以该款从2018年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以佛山市和天下装饰设计有限公司为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年7月12日通过佛山市财产查控网、于同年7月10日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案【案号为：（2018）粤0605执保3924号案】首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。此外，本院在另案【案号为：（2019）粤0605执536号案】中依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行的银行帐号44×××63的银行存款6182.87元，但该款尚不足以支付系列案件的受理费、执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年7月25日依法对被执行人的法定代表人刘砍山采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款6182.87元在扣除本案的执行费697.15元后，余款已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十日 书记员  孔河銮
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1071号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：于凤山,男,1962年5月11日出生,住朝阳县；被执行人：李晓钟,男,1958年6月2日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：于凤水,男,1970年8月31日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：王占华,女,1970年2月22日出生,住朝阳县；被执行人：李贺臣,男,1971年4月29日出生,住朝阳县本院在执行朝阳县农村信用合作联社与于凤山、李晓钟、于凤水、王占华、李贺臣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李敢峰执行员  刘泽森执行员  许国辉二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3372号 上诉人（一审原告）：林茂瑜，男，汉族，1979年9月20日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:宿州市埇桥区赵台加油站，住所地安徽省宿州市支河乡团结村。 经营者:黄伟，男，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人林茂瑜因与被上诉人宿州市埇桥区赵台加油站（以下简称赵台加油站）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 林茂瑜上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其与赵台加油站签订的租赁协议是双方真实意思表示，赵台加油站应该返还其租金；合同效力应由法院审理确定，如果合同无效，应予返还财产；本案属于法院受理范围。 赵台加油站答辩称：一审裁定认定事实清楚，应予维持。 林茂瑜向一审法院起诉请求：1.判令赵台加油站返还租金100000元及逾期未返还租金的利息(以100000元为基数，从2016年7月26日始至返还租金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算)；2.本案的全部诉费用由赵台加油站承担。 一审法院认为：国家对成品油经营实行许可制度，林茂瑜与赵台加油站签订加油站租赁协议，转让了作为行政许可的成品油经营许可手续，而法律规定成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让。且双方均未提供相应的成品油经营变更登记材料等证据，违反了《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林茂瑜的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。林茂瑜的起诉，符合上述法律规定的受理条件。且林茂瑜起诉依据的是双方签订的租赁协议，诉求的是请求判令赵台加油站返还租赁费，亦不是对行政机关作出的行政许可行为提出的行政诉讼。该租赁协议的效力以及性质，应经审理后予以认定。故本案属于法院受理范围，一审法院应对本案继续审理。 综上所述，林茂瑜的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7800号民事裁定； 二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱思源 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3467号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：崔某某，男，1992年11月15日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与崔某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2927号之一 申请执行人吴月明，女，1983年9月20日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人郑卓炎，男，1989年12月5日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人汤永在，男，1974年8月16日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人李荣有，男，1971年3月29日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人罗扬伦，男，1964年10月1日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人罗景构，男，1999年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人何安科，男，1995年8月5日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 申请执行人吴月明、郑卓炎、汤永在、李荣有、罗扬伦与被执行人罗景构、何安科罚金一案，依据本院（2016）粤0705刑初678号刑事判决书，对被执行人罗景构处罚金人民币3000元，被执行人罗景构向申请执行人罗扬伦退赔经济损失人民币330元。被执行人罗景构、何安科连带向陶乐母婴用品店退赔经济损失人民币300元、向郑卓炎经营的魅族体验店退赔经济损失人民币4500元、向大记自家饭餐厅退赔经济损失人民币100元、向汤永在经营的好味道美食三盏灯店退赔经济损失人民币400元。因被执行人罗景构、何安科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月26日移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人罗景构、何安科至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统、传统查控和委托调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、凤冈县不动产登记中心、贺州市不动产登记服务中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人罗景构、何安科列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人罗景构、何安科发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2927号案件终结本次执行程序。 被执行人罗景构、何安科负有继续向申请执行人吴月明、郑卓炎、汤永在、李荣有、罗扬伦履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月九日 书记员  李林峻
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5020号 原告：姜黎明（利民），男，1959年12月15日生，汉族，江西省广丰区人，职工，住广丰区， 被告：阮盛土，男，1965年9月2日生，汉族，江西省上饶广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告姜黎明（利民）与被告阮盛土民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜黎明（利民）到庭参加了诉讼，被告阮盛土经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜黎明（利民）向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮盛土立即归还原告两笔借款共计14.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，先后两次向原告借款共计14.3万元，并分别出具借条。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告“姜黎明”与“姜利民”系同一人，被告因资金周转需要向原告先后两次借款，2011年4月29日，向原告出具借条两份：“今借到姜利民同志人民币壹拾万元正（10万元）”、“今借到姜利民同志人民币计肆万叁仟元正（4万3仟元正）”。上述两笔借款共计14.3万元，双方未书面约定借款利息及归还期限。出具借条后被告未归欠款本息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告阮盛土签名的借条为证。故对原告要求被告归还本金的诉请本院予以支持。被告阮盛土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告阮盛土应在本判决生效后立即归还原告姜黎明（利民）本金共计14.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,160元，减半收取1,580元，由被告阮盛土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘文超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6566号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告陈小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1476号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：赖家全,男,1979年11月21日出生,住四川省内江市隆昌市。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人赖家全罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1476号执行案件对赖家全罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月四日书记员  韩 洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3855号申请执行人杨广超，男，1973年10月30日生，汉族，住长葛市长社办市。被执行人陈现伟，男，1970年8月28日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人杨广超与被执行人陈现伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨广超的委托代理人杨志华于2019年12月19日以双方私下协商为由向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3855号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十九日书记员  徐海涛
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢43号之三申请执行人：乌长河，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：苏格尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：乌林花，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行乌长河与被执行人苏格尔、乌林花民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人苏格尔、乌林花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏格尔、乌林花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌林花在内蒙古自治区农村次信用合作联社6217370160800145797账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年十二月十四日书记员  文 荣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2468号 申请执行人：吴荣华，男，汉族，1967年4月17日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：李镇，男，汉族，1989年8月21日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1279号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为22649.06元，案件受理费1635元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月十日 书记员 段树清
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2645号申请执行人:周健,女,1970年4月27日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市天星商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路73号（天星大厦），统一社会信用代码：9143120066857862XE。申请执行人周健与被执行人怀化市天星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1202民初2620号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人怀化市天星商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款、无车辆登记信息。同时查明被执行人工商、证券无可执行财产。于2019年9月26日发起对被执行人公积金查询，查明被执行人无公积金。于2019年10月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人有多套房产均有高额抵押并被其他案件查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人怀化市天星商贸有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十二月二日书记员  王 璠
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初385号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人漆仲超，男，1976年8月19日出生，汉族，高中文化，务农，住金寨县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年1月22日被金寨县公安局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人漆仲超犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人漆仲超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人漆仲超到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，被告人漆仲超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人漆仲超拘役一个月，并处罚金。 被告人辩称，对起诉书指控的罪名和事实没有意见，但其家庭情况特殊，恳请法庭从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2018年12月29日18时30分许，被告人漆仲超无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吴斑路由吴家店往斑竹园方向行驶，行驶至吴斑路14公里500米处时，与迎面驶来的由漆双星驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成漆仲超受伤，两车受损。漆双星电话报警，漆仲超在现场等待。经金寨县公安局交管大队认定，漆仲超负此次事故的主要责任，漆双星负此次事故的次要责任。经鉴定，漆仲超血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，常住人口信息表等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人漆仲超违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有无证驾驶、发生交通事故负事故主要责任的从重处罚情节。同时，鉴于被告人具有坦白、当庭自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚，但根据犯罪情节不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人漆仲超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十二月二日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6191号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓立冬，男，汉族，1989年9月28日出生，住吉林省永吉县，系公司员工。被告周月耀，男，汉族，1977年8月16日出生，住广西陆川县。被告严杰，男，穿青人，1973年1月6日出生，住贵州省水城县。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告周月耀、严杰买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严杰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒天九五重工有限公司撤回对被告严杰的起诉。审 判 长 蔡 明人民陪审员 黄 虹人民陪审员 郑 锦二〇一九年十二月十三日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4391号申请执行人：丁勇，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：任义，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市渝北区。申请执行人丁勇与被执行人任义经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0116民特238号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人任义逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人丁勇于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为2400000元。本案在执行中，本院向被执行人任义发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人任义未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封了被执行人任义所有的位于重庆市北部新区高新园人和街道人兴支路153号401号的房屋（产权证号：112房地证2010字第018153号），属轮候、有共有人，暂无法处置；被执行人部分银行账户已被本院另案超额冻结；未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市渝北区人兴支路153号4-1居住生活，当前无其具体下落。2019年12月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月3日，被执行人任义尚欠申请执行人丁勇2400000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4391号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月三日书记员 黄晓丽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2899号申请执行人：初环绕,男性,1961年7月31日出生,住莱西市；。被执行人：丁炳新,男性,1969年3月14日出生,住莱西市；电话：12966828463；朱春荣,女性,1969年4月18日出生,住莱西市；。申请执行人初环绕与丁炳新、朱春荣租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月6日生效的（2018）鲁0285民初1906判决书审结，责令被告丁炳新、朱春荣于本判决生效之日起10日内共同支付原告初环绕租金79500元，及本金79500元为基数、自2018年3月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，保全费820元，由被告丁炳新、朱春荣负担。二审驳回上诉，维持原判。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2899号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2899号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  隋海滨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3373号之一 申请执行人：郭金玉,女,1974年11月16日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：何伟,男,1976年12月12日出生,汉族,住福建省永泰县。 申请执行人郭金玉与被执行人何伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1061号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为人民币161200元并支付利息（按照月利率2%，自2017年5月17日起计算至实际还清欠款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1061号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1423号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈伟忠，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省安阳市滑县，住址武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]466号起诉书指控被告人陈伟忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈伟忠于2019年9月24日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田小型汽车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶，行至岚舍酒店门前时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈伟忠的血液中乙醇含量为197.01mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。陈伟忠到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈伟忠具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈伟忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈伟忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月二十六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保249号申请人：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与东淝河路交口京商商贸城D区八街CH栋210、211室，统一社会信用代码91340100799847105J（1-1）。负责人：陈南彬，该分公司经理。被申请人：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇驻地，统一社会信用代码913207071392576016。法定代表人：陈振房，职务不详。申请人宜兴市永固地基工程公司合肥分公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人江苏苏港工程有限公司银行存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2019年12月13日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人宜兴市永固地基工程公司合肥分公司撤回对被申请人江苏苏港工程有限公司的诉前财产保全申请。财产保全申请执行费5000元，退还申请人宜兴市永固地基工程公司合肥分公司。审判员  张建二〇一九年十二月十三日书记员  邢健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2116号申请执行人大庆市住房和城乡建设局，住大庆市高新区。负责人刘景新，该局局长。被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住大庆市龙凤区。法定代表人石岩，该公司经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司行政处罚一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691行审15号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月七日书记员 王宏男
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执328号申请人:隋金保，男，1975年12月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王元义，男，1972年6月12日生，汉族，无固定职业，现住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人隋金保与被执行人王元义民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月九日书记员  廖小燕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02225执864号申请执行人：景凤禄被执行人：高玉祥关于申请执行人景凤禄与被执行人高玉祥保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执846号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4864号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：杨宏，男，1972年2月23日出生，汉族，湘潭市人。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李玖思到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部欠款111097.81元，本金98680.99元，利息7803.36元，违约金3282.41元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2019年4月26日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务。截至2019年11月5日，被告共拖欠原告本息及违约金111097.81元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、民生银行信用卡中心系统截图、民生银行客户基本信息及欠款余额表复印件、民生银行客户催收记录明细表、民生银行信用卡中心系统截图、委托代理协议复印件、律师费发票复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年5月26日，被告杨宏向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生白金信用卡一张，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2013年6月9日，原告向被告杨宏发放信用卡一张，授信额度为10万元，同日被告杨宏激活并使用，2019年6月23日被告杨宏开始逾期还款。截至2019年11月1日，被告杨宏透支信用卡本金98680.99元，产生滞纳金3282.41元，产生利息7803.36元，上述本息及滞纳金合计109766.76元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告杨宏应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告杨宏未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的比率认定为年利率24%，自2019年6月23日开始计算，以本金98680.99元为基数，计算至2019年11月5日的利息（含滞纳金）为6131.93元，共计104812.92元。综上，原告主张要求被告支付截至2019年11月5日的本息（含滞纳金）共计111097.81元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告也提交了相应委托代理协议及发票，对原告要求被告负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息（含滞纳金）共计104812.92元[后续利息（含滞纳金）以98680.99元为基数，按年利率24%自2019年11月6日起计算至借款清偿之日止]； 二、被告杨宏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告杨宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2019）湘0681民督53号申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：彭慧，系该公司员工。被申请人：肖应战，男，汉族，1970年2月1日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇双江村军家段组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2013年1月27日签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款50000元，月利率为10.1775‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月28日结欠本金30000元，利息15826.56元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币45826.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人肖应战应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币45826.56元。申请费315元，由被申请人肖应战负担。被申请人肖应战如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇一九年十二月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7352号原告：陆海雨，男，汉族，1966年10月15日生，住安阳县。被告：郑新民，男，汉族，1973年8月2日生，住安阳县。原告陆海雨与被告郑新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。2019年12月16日，原告陆海雨向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆海雨的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆海雨撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陆海雨负担。审判员  张国亮二〇一九年十二月十六日书记员  潘 红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6654号原告：黄骅市博信电气焊维修部，注册地：河北省黄骅市建材市场。经营者：韩玲艳，女，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：郑守亮，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。原告黄骅市博信电气焊维修部与被告郑守亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告黄骅市博信电气焊维修部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租赁费84280元及滞纳金；判令被告赔偿原告租赁物损失9240元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系租赁关系，2017年7月17日被告因工程需要租赁原告铁板40块，租期届满后被告仅退回38块铁板。被告仅支付租金1960元，尚欠租金84280元，后原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告黄骅市博信电气焊维修部未能向本院提供被告郑守亮准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告郑守亮准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄骅市博信电气焊维修部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月十二日书记员 李梦育
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申79号再审申请人（一审原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人徐忠因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，徐忠在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，徐忠认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。徐忠购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2564号王宝坤、李云运：本院在执行王宝坤与李云运合伙协议纠纷一案中，申请人王宝坤与被执行人李云运达成执行和解协议并自动履行20000元，执行费200元。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16477号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人冉隆华，男，1982年08月17日出生，住重庆市石柱县。申请执行人朱立国与被执行人冉隆华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7428号民事判决书已发生法律效力。因冉隆华未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人冉隆华给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人冉隆华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉隆华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冉隆华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审506号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:刘勇建，任盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。 委托代理人:张勇，任盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。 被执行人：刘从岭，男，1977年10月20日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6112-2号 申请执行人：胡耀平。法定代理人：黄冬莲，系胡耀平之妻。被执行人：高学谦。被执行人：高学兰。被执行人：李俊峰。本院在执行申请执行人胡耀平与被执行人高学谦、高学兰、李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3776号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为880074.1元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封被执行人李俊峰名下的陕AXXXXX号南骏牌轻型普通货车、陕AXXXXX金杯牌小型普通客车两辆，并将强制执行回的案件款28164.91元已发还申请执行人。不足部分因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭 二〇一九年十二月十八日 书  记  员      薛毓锋 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执184号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街136号被执行人：许昌华秀实业有限公司,住许昌市建安区；黄现中,男性,1969年12月14日出生,住河南省禹州市；张敏红,女性,1971年12月16日出生,住河南省禹州市；慕晓峰,男性,1966年3月25日出生,住河南省许昌市魏都区；黄丽芳,女性,1972年12月14日出生,住河南省许昌市魏都区本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌华秀实业有限公司(黄永红)、黄丽芳、黄现中、张敏红、慕晓峰借款合同纠纷一案中,本院在执行过程中，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提出撤销对被执行人许昌华秀实业有限公司(黄永红)、黄丽芳、黄现中、张敏红、慕晓峰借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4491号 申请执行人俞成富，男，1971年2月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈兴全，男，1969年3月10日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人俞成富与被执行人陈兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞成富依法向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人陈兴全支付申请执行人借款本金50000元，并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人陈兴全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兴全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴全未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴全名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈兴全名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈兴全名下车牌号为辽Ｂ×××××东南牌小汽车，登记注册于2002年，因使用年限较长，本院暂不予查封。截止2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈兴全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈兴全作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈兴全采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞成富。 综上，被执行人陈兴全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 菡