河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟迅，河南金合力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王洪建，男，1967年11月25日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：王梦洁，女，1991年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：王梦晖，男，1999年11月13日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：贾成英，女，1935年1月14日生，汉族，住郑州市中原区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁广现，男，1968年12月8日生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现羁押于郑州市看守所。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州六合土石方清运有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦15层1501号，统一社会信用代码：91410100694867169L。法定代表人：刘付军，职务总经理。委托诉讼代理人：徐勇军，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王洪建、王梦洁、王梦晖、贾成英、丁广现、郑州六合土石方清运有限公司（以下简称六合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月01日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10631号民事判决书第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对保险条款中的责任免除条款已尽到提示、明示说明的义务，被上诉人六合公司、丁广现未按规定取得道路从业资格证书、造成交通事故后未立即停车保护现场，由此造成的损失属于保险公司的免赔事项，故本案被上诉人王洪建、王梦洁、王梦晖、贾成英的损失不应由上诉人保险公司赔付。一审法院认定保险公司未向被上诉人六合公司履行免责条款的提示和说明义务，判令上诉人保险公司承担赔偿责任，认定事实错误、判决错误，请求二审法院查明事实，撤销（2019）豫0102民初10631号民事判决书第二项，改判上诉人不承担责任。王洪建、王梦洁、王梦晖、贾成英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决应当维持。上诉人称丁广现无从业资格，没有保护现场应予免赔无法律依据。相关法律规定法律法规中的禁止性规定才是免责条款及事由，上诉人对免责事由扩大解释无法律依据的，且未对免责条款进行明确的提示和说明义务，应承担相应的民事责任。丁广现答辩意见同上。六合公司答辩意见同上，且六合公司已经按照一审判决应承担的责任履行完毕。王洪建、王梦洁、王梦晖、贾成英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告丁广现、六合公司赔偿原告医疗费127元、死亡赔偿金637483.80元、丧葬费27998.50元、被抚养人生活费26236.50元、精神抚慰金100000元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费16242元、车辆损失费2299元、停车费80元、评估费132元，以上共计812598.80元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月9日15时40分许，被告丁广现驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市西四环由南向北行驶至须水镇铁炉村汪庄村口向北约100米丁字路口时，与杨明芝驾驶两轮电动自行车发生交通事故，致杨明芝当场死亡，车辆受损。事故致杨明芝头、胸腹部、会阴部及体表多处受伤、骨折，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，丁广现负事故主要责任，杨明芝负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，检验意见为杨明芝符合多器官损伤死亡。杨明芝的死亡给四原告及其家人造成了极大的精神伤害，到今仍沉浸在无比的悲痛之中，经查被告丁广现驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人为被告六合公司，六合公司应当对四原告承担连带赔偿责任，被告六合公司在被告保险公司处投有交强险和商业第三者商业责任险100万元，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院。一审法院认定事实：1、2019年7月9日15时40分许，丁广现驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市西四环由南向北行驶至郑州市西四环汪庄村口向北约100米丁字路口时，与杨明芝驾驶两轮电动自行车发生交通事故，致杨明芝当场死亡，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年7月26日出具道路交通事故认定书，认定丁广现驾驶机动车在道路中行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场，负此事故主要责任；杨明芝驾驶两轮电动自行车在道路上行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，负此事故次要责任。2、事故发生后杨明芝到中国人民解放军联勤保障部队第988医院抢救治疗支出医疗费127元。3、杨明芝的父亲为杨书坤，母亲为贾成英，二人生育四个子女，分别为杨明胜、杨明晨、杨明芝、杨明芹，其父亲杨书坤于2016年4月10日去世。杨明芝与王洪建生育两个子女，分别为长女王梦洁、长子王梦晖。4、被告丁广现驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人为被告六合公司，诉讼中被告六合公司认可事故发生时丁广现系履行职务行为，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险100万元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内，被告六合公司向四原告已垫付30000元，本次诉讼中原告未扣除。5、郑州市公安局交通事故鉴定所于2019年7月15日出具的（郑）公（交）鉴（法医病理）字[2019]234号鉴定书，载明“杨明芝符合多器官损伤死亡”，杨明芝的遗体于2019年7月29日在郑州市殡仪馆火化。6、郑州厚信价格评估咨询有限公司于2019年8月12日出具郑厚价估鉴[2019]20043号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明小刀电动车（车牌号为郑州0122728，车架号为153521805104714）因道路交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为2299元，支出评估费132元。7、郑州瑞达停车场有限公司于2019年8月15日出具收据，载明停车费80元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告丁广现负此事故主要责任，杨明芝负此事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，该院予以认定，故被告丁广现应承担80%责任为宜。诉讼中被告六合公司认可被告丁广现事故发生时系履行职务行为，故被告六合公司应当承担赔偿责任。关于四原告主张医疗费127元，本院认为，杨明芝事故发生后在中国人民解放军联勤保障部队第988医院抢救治疗，依据四原告提供的医疗费票据，医疗费应为127元，该院予以支持。关于四原告主张死亡赔偿金637483.80元，该院认为，四原告提供的证据能够证明杨明芝事故发生前其经常居住地和主要收入均来源于城镇，诉讼中四原告主张死亡赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，符合法律规定，杨明芝于1968年12月17日出生，故死亡赔偿金应为637483.80元（31874.19元/年×20年）。关于四原告主张丧葬费27998.50元，该院认为，诉讼中四原告主张丧葬费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省在岗职工年平均工资为55997元/年计算，符合法律规定，故丧葬费应为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）。关于四原告主张精神损害抚慰金100000元，该院认为，杨明芝因本次交通事故死亡，四原告作为亲属，给其精神上造成痛苦，根据被告丁广现的过错，该院酌定精神损害抚慰金50000元为宜。关于四原告主张交通费2000元、误工费16242元，该院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”四原告作为杨明芝的近亲属为办理其丧葬事宜必然产生交通费、误工费，故该院酌定四原告办理丧葬事宜支出交通费1000元、误工费3000元为宜。关于四原告主张被扶养人生活费26236.50元，该院认为，诉讼中四原告主张的被扶养人为贾成英，被扶养人生活费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，符合法律规定，故被扶养人生活费应为26236.44元（20989.15元/年×5年÷4人）。关于四原告主张车损2299元、评估费132元、停车费80元，该院认为，四原告提供的证据能够证明杨明芝所驾驶的车辆因本次事故实际产生的车损、评估费及停车费，且提供有相关的票据，该院均予以支持。关于被告保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、商业险投保单，证明事故发生后六合公司在投保时保险公司已明确告知营运货车驾驶司机应具有相应的道路运输从业资格证，此次交通事故中丁广现未按规定持有相应从业资格证驾驶营运货车，造成的损失不应由保险公司赔付，且其公司已就该条款内容向六合公司进行了明确告知。该院认为，投保单中载明投保人为河南名仕汽车贸易有限公司，被保险人为六合公司，投保单中投保人签名/签章处系河南名仕汽车贸易有限公司盖章，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司未能举证证明其向被告六合公司履行了免责条款的提示和明确说明的义务，故应承担举证不能的后果，该免责条款不产生效力，对被告保险公司的辩称意见，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”丁广现驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿四原告医疗费127元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费为110000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿四原告车损2000元；超出交强险部分，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车损共计508814.19元[（637483.80元+27998.50元+26236.44元+1000元+3000元+2299元+50000元-110000元-2000元）×80%]。被告六合公司应当赔偿四原告评估费、停车费共计169.60元[（132元+80元）×80%]，因被告六合公司已向四原告垫付30000元，扣除后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车损，共计478814.19元（508814.19元-30000元）。为了鼓励垫付行为，被告六合公司垫付费用该院一并处理，故被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额内支付被告六合公司垫付的30000元。依据《中华人民共和国民法总则》九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪建、王梦洁、王梦晖、贾成英各项损失共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王洪建、王梦洁、王梦晖、贾成英各项损失共计478814.19元；三、被告郑州六合土石方清运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪建、王梦洁、王梦晖、贾成英评估费、停车费169.60元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付被告郑州六合土石方清运有限公司垫付的费用30000元；五、驳回原告王洪建、王梦洁、王梦晖、贾成英过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元（已减半收取），由原告王洪建、王梦洁、王梦晖、贾成英共同负担1406元，被告郑州六合土石方清运有限公司负担4557元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张依据免责条款，其不应当承担赔偿责任，但未提供有力证据证明其就免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明的义务。故上诉人主张依据保险条款应予免赔的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  任 璐审判员  石卫华二〇一九年十二月十日书记员  曹 恒