wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执91号 吉林银行股份有限公司白城分行、吉林省融鑫塑胶科技有限公司、刘志、于敏、刘润泽： 申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人吉林省融鑫塑胶科技有限公司、刘志、于敏、刘润泽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，以物抵债强制执行到位33102,458.45元，其中：本金27499,999.00元；利息4,132,834.30元；迟延履行利息992，199.15元；诉讼费保全费187,838.00元；评估费189,965.00元，执行费99,623.00元。本院已于2019年12月18日将以物抵债财产交付给吉林银行股份有限公司白城分行。至此，申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行向本院申请执行的（2019）吉08民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6825号 原告：吴三景，男，1961年8月1日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：吴远鹤，男，1993年6月10日生，汉族，住大冶市， 被告：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路159号附1铺。 负责人：黄开先，公司经理。 委托诉讼代理人：张刚胜，男，1983年5月4日生，汉族，住大冶市，系公司职员。代理权限：特别授权。 原告吴三景与被告吴远鹤、长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，责令被告给付医疗费、误工费等合计116583.51元（不含被告已垫付费用）。事实和理由：2019年7月31日7时30分许，被告吴远鹤驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由罗家桥××××桥村吴乐山湾驶出往榨桥村柯见大路口方向行驶，当车行至罗家桥××××桥村程正环湾路口路段时，未靠右侧行驶与对向吴三景驾驶柯美新乘坐的小刀牌二轮电动车发生碰撞，致二车受损，吴三景、柯美新受伤。事故发生以后，在大冶市人民医院住院37天，经鉴定为十级伤残，伤后误工180天，伤后一人护理90天，伤后营养60天，门诊复查2000元、后期费用15000元。事故发生过程中，交警认定，吴远鹤负主要责任，我负次要责任。住院期间，被告吴远鹤请人护理并支付了护理费，并垫付医疗费44136.62元。现因赔偿事宜未达成协议，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司同意赔偿原告吴三景因交通事故造成的各项损失126257.2元，其中，给付原告吴三景93257.2元，给付被告吴远鹤33000元；定于2020年1月15日前付清； 二、原告吴三景自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1316元，由原告吴三景负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓伊辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5802号原告：范国良，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被告：牛景祥，男，1953年11月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告范国良与被告牛景祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国良、被告牛景祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的施工费5000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月19日签订危房户拆除新建施工协议一份，约定由原告作为施工方为被告拆除危房后新建房屋，协议中约定了施工范围、材料要求、具体做法、工程造价、付款方式等条款。原告按照合同进行了施工，被告给付原告40000.00元施工费，拖欠5000.00元施工费未给付原告。被告称，经师傅李艳青手被告又给付了1500.00元，经原告与李艳青核对，该事实存在，对此认可。被告称地面、墙体、墙面存在质量问题需要维修，因现在施工会有结冰的现象，维修后不牢固，不应在现在季节施工。被告称门锁坏了，更换门锁需要35.00元，对此认可，砌筑烟囱需要300.00元工时费，维修地面的人工和料钱需要800.00元，刮冷瓷需要400.00元，刮冷瓷的料就在当地存放。上述各项如果被告自行维修费用总计不超1400.00元，加上门锁35.00元，可以从所欠的施工费中扣除。对被告主张的维修墙体裂痕需要500.00元不认可，窗户不需要更换。乡里已经对被告的房屋进行验收，验收单在乡里。请依法判令被告给付原告施工费2065.00元。原告以其起诉陈述，提供危房户拆除新建施工协议复印件一份来证实其主张。被告牛景祥辩称，被告拖欠原告5000.00元不成立，被告已经又给了原告处的师傅李艳青1500.00元，尚欠3500.00元。对验收情况不清楚。原告没有按合同约定施工，所建房屋存在质量问题，被告欠原告的施工费应该在被告将存在质量问题部分修好后剩余的部分再给付原告。更换门锁需要35.00元，砌筑烟囱需要300.00元，维修地面需要800.00元，刮冷瓷需要400.00元，修补主体墙需要500.00元，两间房屋的窗户更换下来需要1400.0元，每间700.00元。扣除上述维修费用后还剩下700.00元左右，被告认可再给原告500.00元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月19日签订危房户拆除新建施工协议一份，约定由原告作为施工方为被告拆除危房后新建房屋，总价款45000.00元。被告已给付原告施工费41500.00元，下欠3500.00元未给付。庭审中，原、被告均表明案涉房屋需要维修。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告施工费2065.00元，剩余未给付的施工费原告认可作为被告维修房屋的费用，放弃主张权利。被告辩称在未给付的3500.00元中扣除相应维修费及更换窗户的费用后，认可再给付原告500.00元。以上事实有原、被告诉辩陈述，原、被告签订的危房户拆除新建施工协议所证实。本院认为，原告为被告施工建房，被告应当给付尚欠的施工费。原、被告认可案涉房屋需要维修，但对维修费的具体数额均未提供证据予以证明。结合本案具体情况，本院酌定维修费以2000.00元为宜，该2000.00元在被告未给付的施工费中予以扣除，房屋由被告自行维修，剩余1500.00元施工费被告应当给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告牛景祥于本判决生效后十日内给付原告范国良施工费人民币1500.00元；二、原告范国良的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十二月六日法官助理王金宝书记员张硕
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申136号刘承鹏：你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03刑初24号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终217号刑事裁定，以没有虚构事实，被骗单位的资金未受到损失为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，2013年11月至2016年12月间,你以与被害单位北京光彩飞天传媒科技有限公司(以下简称光彩飞天公司)共同投资中国航天员科研训练中心(以下简称训练中心)的全营养食品配方、抗疲劳功能产品配方、中药妇科保健配方等专利项目为名，在未获得训练中心同意的情况下，冒用训练中心名义与光彩飞天公司签订协议，先后骗取光彩飞天公司钱款共计人民币492.5万元（以下币种均为人民币），并将上述款项大部分用于偿还个人欠款及日常消费等。2017年2月15日，你被北京市公安局朝阳分局民警抓获归案。上述事实，有证人田杰、李树良、孙本慧、范勤、陈牧、高建义、祁梅、李勇枝、赵天朝、董凤全、赵高彬、张新平、李菲的证言、证人张凌的证言及辨认笔录、工商登记、变更材料、北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书、《训练中心项目研发及转让协议书》三份、《项目研发及转让协议书—合作方协议书》及《补充协议》《补充协议二》《补充协议三》、转账凭证、收款凭证、转账支票存根、收据两份、承诺函一份、北京市海诚公证处公证书、张凌提供的微信聊天记录、权利转移协议、训练中心授权书、配方变更说明、发明专利证书、专利代理委托书、训练中心于2017年2月10日出具的说明、光彩飞天公司提供的北京市国土资源局朝阳分局不动产登记事务中心出具的证明照片、你的身份证、户籍卡复印件、中国航天员健康中心《远程医学支持与健康管理系统研制合作框架协议书》、中国航天员健康中心《健康体检中心科技合作框架协议书》、受案回执及北京市公安局朝阳分局出具的工作记录、银行账户交易明细、北京市人民检察院电子数据勘验工作笔录、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字[2017]第93号、京公司鉴（文）字[2018]第79号、京公司鉴（文）字[2018]第119号文检鉴定书、北京信诺司法鉴定所京信[2017]司鉴字第918号司法鉴定意见书、张新平提供的银行汇款凭证，北京市公安局朝阳分局出具的起赃经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车辆信息查询、发还清单、北京市公安局朝阳分局出具的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、北京市公安局朝阳分局调取的户籍查询、常住人口基本信息、姓名变更证明及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。你所提申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4551号原告侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托代理人周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告四方区义和丰食品商店，住所地青岛市市北区四流南路17号-16户。经营者韩亚，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，系四方区义和丰食品商店经理。委托代理人傅强，山东照岳律师事务所律师。委托代理人李军，山东照岳律师事务所实习律师。被告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人李保芳，董事长。委托代理人舒泽萍，女，1988年9月1日出生，汉族，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司公司律师。原告侯峰诉被告四方区义和丰食品商店、被告贵州茅台酒股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯峰委托代理人周妍妍、被告四方区义和丰食品商店委托代理人傅强、李军，被告贵州茅台酒股份有限公司舒泽萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯峰诉称，2019年3月31日，原告在被告四方区义和丰食品商店处购买被告贵州茅台酒股份有限公司生产的53度飞天茅台酒4瓶，原告回家饮用后出现头疼、腹泻等症状，仔细查看后发现涉案产品浑浊不清，并且有一些残留物，其质量不符合食品安全标准，被告四方区义和丰食品商店作为销售者，应当认识到其销售的商品品质必须符合法律规定，其未对涉案商品进行核实，未尽到审查义务，致使违反食品安全标准的商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售，被告贵州茅台酒股份有限公司作为涉案产品生产者致使不符合安全标准的产品流入市场并给原告造成人身和财产损失，应承担相应连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还购物款7500元，赔偿10倍损失75000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告四方区义和丰食品商店辩称，对原告在我处购买白酒的事实不予认可，被告并没有卖酒给原告。即使酒是从被告处购买的，但该酒包装、标示完好，被告并不明知该酒不符合安全标准。另外原告是以牟利为目的的购买行为，并不是法律意义上的消费者，且原告没有证据证明涉案白酒不符合国家标准，也没有证据证明原告受到损害，故其不应获得赔偿。被告贵州茅台酒股份有限公司辩称，涉案产品并非被告公司销售，原告与被告之间不适用消费者权益保护法，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。经审理查明，2019年3月31日，原告在被告四方区义和丰食品商店购买53度飞天茅台酒4瓶，金额为7500元。后被告贵州茅台酒股份有限公司当庭对茅台酒物流码进行查询，并由工作人员现场对涉案产品进行鉴定，认定原告所购买的茅台酒系假酒，并非被告贵州茅台酒股份有限公司销售。被告四方区义和丰食品商店未提交证据证明涉案白酒系从被告贵州茅台酒股份有限公司处购买。另查明，原告提交购买涉案白酒的手机视频及相关资料光盘、POS机刷卡单等证据，证明涉案白酒系在被告四方区义和丰食品商店处购买，被告四方区义和丰食品商店认为刷卡单据真实性无法确认，对手机视频真实性无异议。被告贵州茅台酒股份有限公司认为该组证据与其公司无关。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告以被告销售明知是不符合安全标准的食品为由，要求被告退还购物款7500元并10倍赔偿75000元。根据原告提交的证据，可以证明原告购买的涉案白酒是自被告四方区义和丰食品商店处购买。被告贵州茅台酒股份有限公司称涉案白酒不是其公司生产销售的白酒，原告及被告四方区义和丰食品商店亦未提供证据证实涉案白酒出自被告贵州茅台酒股份有限公司，故原告要求该公司承担责任之诉讼请求本院不予支持，因被告四方区义和丰食品商店在出售白酒时存在欺诈行为，被告四方区义和丰食品商店应依法赔偿原告因此造成的各项损失。但原告提交的证据仅能证明涉案白酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产销售的白酒，而不能证明涉案白酒不符合安全标准，且原告也未提交充分证据证明其因饮用涉案白酒造成身体伤害，故对原告要求被告赔偿其10倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告四方区义和丰食品商店在出售白酒时存在欺诈行为，应依法赔偿原告因购买白酒造成的损害7500元，并赔偿其购物款的3倍即22500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等有关法律规定，判决如下:一、被告四方区义和丰食品商店退还原告侯峰购物款人民币7500元。二、被告四方区义和丰食品商店赔偿原告侯峰购物款的3倍人民币22500元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告侯峰对被告贵州茅台酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1863元，原告侯峰负担1186元，被告四方区义和丰食品商店负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  高陆雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23990号上诉人（原审原告）：刘彦丽，女，1963年10月6日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。法定代表人：石玉卿，董事长。委托诉讼代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。法定代表人：李一本，总经理。委托诉讼代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人刘彦丽因与被上诉人河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15649号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘彦丽上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判维持（2018）豫0105民初29244号判决。2、被上诉人承担所有诉讼费。事实和理由：1、案号（2018）豫0105民初29244号判决事实清楚，证据确凿，判决并无不当。2、郑州市峪青置业有限公司认可原审判决，承认欠钱没还完，并且曾答应以房抵债但迟迟不交房。3、河南笑开颜投资担保有限公司没有刑事立案，但其为了逃避还款责任自己说自己是非法集资。在此之前同样的案件十余起得到金水区法院支持且都进入了执行阶段。4、郑州市峪青置业有限公司的资产现在全被其他人查封着并进入执行阶段，上诉人的权利无法保障，综上原审有失公平，应撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司辩称，金水区人民法院类似这样的案件，目前都是采取了驳回起诉，有的上诉了，有的没有上诉，上诉到中级法院的也都维持驳回起诉，我会向法庭提交相关文书。金水区人民法院判的没有错误。刘彦丽向一审法院起诉请求：1、判令河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司连带偿还借款本金90万元及到实际付款之日利息（利息暂按月息2%从2011年9月26日开始计算到还款之日暂按36个月）扣除已付利息257168元后390832元。2、判令河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：经向郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组调查核实，河南笑开颜投资担保有限公司自成立以来，吸收理财资金4.1694亿元，涉及理财客户1000余人，目前已兑付金额1.5205亿元，未兑付金额2.6489亿元，涉及4家下游企业为河南康达精密齿轮股份有限公司、郑州福豫化工有限公司、河南德升置业有限公司、及郑州市峪青置业有限公司，其中郑州市峪青置业有限公司未兑付金额23421.38万元，涉及理财客户500余人。原审法院认为，结合刘彦丽、河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司证据、庭审情况及法院向相关部门调查核实情况，本案因涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘彦丽的起诉。案件受理费16417元，退还刘彦丽。二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组出具的情况说明，表明河南笑开颜投资担保有限公司处于高风险阶段，暂未立案。工作组、指挥部正在协调下游企业，努力化解。由此可见，本案所涉款项正由政府有关部门处理，在此情况下，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，刘彦丽的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1146号 申请执行人:赵县农村信用联社股份有限公司住所：赵县永通路101号法定代表人：邓广乐。 被执行人：司云涛，男，河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人司云涛借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初951号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额52563.34元；本院于2019年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人没有报告财产，也无法联系，已依法进行查找，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起，已执行金额0元，未执行金额52563.34元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十四日 书记员 殷林红
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执528号申请执行人李振安，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省民权县。被执行人张爱峰，男，1987年4月8日生，满族，河北省涿鹿县村民，现下落不明。李振安与张爱峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李振安于2019年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人张爱峰给付案款44,265.8元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，且被其他案件冻结；虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，本院依法查封；无证券登记信息。本案执行标的44,265.8元及利息未能执行。3、本院于2019年9月25日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年9月24日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人名下有投保信息。6、本院于2019年9月23日依法去被执行人户籍地调查，查明被执行人经常不在家，户籍地无可供执行财产。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款44,265.8元及利息、执行费564元、诉讼费975元未执行。因本案被执行人张爱峰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月二十九日法官助理马建国书记员崔巍嵬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1299号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：山东丰谷粮油有限责任公司，住所地：成武县永昌街道办事处郑河行政村，组织机构代码：55524356-7。 法定代表人：李承远，董事长。 本院作出的（2016）鲁1723民初3226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月02日向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东丰谷粮油有限责任公司达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二日 书记员  郭腾飞
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1287号 申请执行人石昭意、戴江河与被执行人周某某人格权纠纷一案,申请执行人石昭意、戴江河依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1336号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月25日向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人周某某支付石昭意、戴江河纠纷款共计105000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月27日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘文乙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2344号之二申请执行人：陈柏宇，男，汉族，1985年3月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，总经理。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张孝腾，负责人。被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李希凡，总经理。被执行人：哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：李希凡，董事长。本院在执行申请执行人陈柏宇申请执行被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑01民终3229号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月26日、2019年12月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司名下现无可供执行财产信息，查询到被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司登记在案外人于丽娜名下有坐落于哈尔滨市香坊区闽江路与香坊南北路31交叉口9栋1单元18层1803号房产（建筑面积：65.19平方米），本院已依法查封该房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：804644元，执行费10446元。已执行标的：0元，截止至2019年12月24日被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司尚欠申请执行人陈柏宇804644元，执行费10446元。本院要求申请执行人陈柏宇提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司的财产线索，申请执行人陈柏宇表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈柏宇释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈柏宇没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3701号原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街世纪花园。经营者：李凤山，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员被告：王洪峰，男，1978年2月24日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告王洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月17向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 朴文姬 二〇一九年十二月十七日书记员 张大为
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15616号之一 被执行人：杨英美，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告郑闻治与被告杨英美等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：本案受理费1290.26元（原告已预交），财产保全费616.1元，合计1906.36元，由原告郑闻治负担506.36元，被告杨英美负担1400元。案件生效后，原告向本院申请退还预交的案件受理费，本院已依法退还，根据审判庭的移送，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××和粤Ｂ×××××号车辆两部，本院已对其车辆档案轮候查封，查封期限为两年，但因车辆去向不明，暂未有效扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15616号案终结本次执行程序。 被执行人杨英美负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈家健
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保231号李秋生：申请人李云发、熊光英、张香浓、李雯鑫、李语馨与被申请人李秋生物权保护纠纷财产保全一案，（2019）湘0802民初5368号民事裁定书已发生法律效力，本院已按生效裁定保全完毕。本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保744号 王臻，女，汉族，1964年12月出生，住长春市南关区。 李玉伟，男，汉族，1979年3月出生，住长春市朝阳区。 王臻于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结李玉伟名下的银行存款人民币100000.00元或其他等值财产。王臻以华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，王臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结李玉伟名下的银行存款人民币100000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月三日 书记员  苗瀚文
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执693号 申请执行人李洪江，男，1967年9月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人任宏峰，男，1986年10月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人李洪江与任宏峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0621民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪江于2019年7月11日向本院申请执行，要求任宏峰给付申请执行人自2019年1月至2019年3月，每月1000.00元，共计3000元；自2019年4月份至2019年6月份每月2600.00元，共计7800.00元，合计10800.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人任宏峰公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付借款本金10800.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人任宏峰的存款、工商、不动产、等情况并向被执行人任宏峰所居住的社区抚松镇城南街道调查走访，均无财产；因被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报其个人财产，本院对其罚款5000.00元。本院于2019年12月26日限制其高消费，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行任宏峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王琳焜
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初85号公诉机关远安县人民检察院。被告人王宇锋（曾用名：邓宇锋），男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省远安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月30日被远安县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人王宇锋犯信用卡诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人王宇锋及其辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2016年11月28日至2017年7月21日期间，被告人王宇锋透支其远安农村商业银行信用卡中的72465.75元，用于偿还他人债务。在此期间，王宇锋在明知自己无偿还能力的情况下，将其中国农业银行信用卡透支82078.95元。经发卡银行多次催收后，王宇锋拒不还款，并更换联系方式，逃避还款责任。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有坦白情节。建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成信用卡诈骗罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人杨玉玲对本案事实及定性不持异议，辩称：一、王宇锋具有坦白情节；二、王宇锋在此次犯罪之前一直安分守纪，从事正当职业，没有犯罪前科。此次犯罪是因其创业失败，欠下了非银行机构的贷款和高利贷，主观恶性与一般恶意透支后占有、挥霍的行为较小。综上，请求对王宇锋从轻处罚。经审理查明：2016年11月4日，被告人王宇锋为偿还贷款，在湖北远安农村商业银行股份有限公司申请办理了一张卡号为62×××81的信用卡。自2016年11月28日至2017年7月21日期间，王宇锋透支该信用卡中的72465.75元，用于偿还他人债务。同时，王宇锋在明知自己无偿还能力的情况下，将自己持有的中国农业银行信用卡（卡号：62×××62）透支82078.95元。经发卡银行多次催收后，王宇锋仍不还款，并更换联系方式，逃避还款责任。同时查明，被告人王宇锋被抓获归案后如实供述了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人王宇锋的供述和辩解；2.证人田某、宋某、邓某的证言；3.银行卡交易明细、催收通知书、催收记录等；4.公安机关民警出具的“抓获经过”。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人王宇锋以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宇锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王宇锋的刑期自2019年6月30日起至2020年12月29日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）二、责令被告人王宇锋向湖北远安农村商业银行股份有限公司退赔信用卡诈骗款72465.75元、向中国农业银行股份有限公司远安县支行退赔信用卡诈骗款82078.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  谭原成人民陪审员  黎 新二〇一九年十二月四日书 记 员  邵荣婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执876号之二申请执行人：陈远，男，1965年9月12日出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市通天投资咨询有限公司，住所地：永济市。法定代表人：薛卫红。被执行人：薛卫红，男，1970年5月5日出生，汉族，住永济市。本院在执行陈远与永济市通天投资咨询有限公司、薛卫红合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2019年8月12日向被执行人永济市通天投资咨询有限公司、薛卫红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，系统反馈被执行人薛卫红名下有晋MA***6号车辆，但本院工作人员到车管所查封时，发现该车辆已不在薛卫红名下；同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金交纳情况，未发现有不动产信息及公积金交纳信息。3、本院派员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更845号罪犯颜正超，男，1991年10月22日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年11月28日作出（2012）昭中刑三初字第2号刑事判决，以被告人颜正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2016年3月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜正超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜正超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜正超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜正超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月24日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7553号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。被告：徐某，住山东省。原告某分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十日法官助理程程书记员于悦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执766号申请执行人白焕学，男，1953年2月9日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于白焕学与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民特10号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付白焕学土地租赁费及土地复垦费2250元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人白焕学的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余1750元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9854号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：陈汀，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁广勇，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告）：李刚，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）因与被申请人梁广勇、李刚健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滴滴公司申请再审称，一、二审判决依据滴滴公司和梁广勇的合同关系判决滴滴公司基于合同关系承担连带责任，是法律适用错误。本案是健康权纠纷，在本案由下，滴滴公司无侵权行为，依法不承担侵权责任。一审法院依据滴滴公司和梁广勇的合同约定判决滴滴公司承担医药费先行垫付的义务，适用法律错误。二、两审法院判决支持残疾赔偿金无法律依据。本案侵权人李刚因侵权行为构成抢劫罪，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703刑初326号刑事判决已生效。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围界定在“物质损失”的范围内，包括被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。不论是被害人在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼，还是被害人单独提起民事诉讼，法院均应当采取相同的处理原则。残疾赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，对梁广勇在本案主张的赔偿残疾赔偿金不应支持。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人滴滴公司主张的再审事由进行审查。关于滴滴公司应否在医药费9811.7元的范围内承担连带清偿责任的问题。梁广勇是在滴滴公司注册的网约车平台司机，双方签订了《专快车服务合作协议》，该协议“服务保障”项下约定“滴滴专快车信息平台将通过个性化的安全保障产品为标有保障产品的订单服务中的全部用户（包括驾驶员用户和乘客用户）提供相应的安全保障，例如对于交通事故、治安事故或其他意外事故，在实际责任方无力赔偿或在合理时间内未赔偿的情况下，可以按照相应的安全保障产品说明规定的内容提供医药费先行垫付、探望等安全保障服务等。”梁广勇在２０１２年１２月１２日通过滴滴平台提供网约车服务时，被搭载的李刚持刀致伤。梁广勇向一审法院提起本案诉讼，请求判令李刚、滴滴公司向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失。二审法院认为梁广勇在本案向李刚、滴滴公司主张赔偿涉及两个法律关系，梁广勇要求滴滴公司承担赔偿责任是基于与滴滴公司之间的合同关系，故在滴滴公司没有明确“个性化的安全保障产品”具体是指什么产品，也没有提交证据证明“相应的安全保障产品说明”的具体内容情况下，根据梁广勇和滴滴公司之间的《专快车服务合作协议》中关于医药费先行垫付的约定及梁广勇在受到伤害至二审期间两年多仍未获得赔偿的状况，对梁广勇因受伤害产生的医疗费54611.70元，扣除滴滴公司在事故发生后已垫付的44800元，判令滴滴公司在剩余医药费9811.7元范围内对李刚的赔偿责任承担连带清偿责任，并无不当。滴滴公司对其垫付的医药费，可基于代位求偿权，另行向李刚主张，二审判决的该指引亦无不当。关于残疾赔偿金应否支持的问题。二审判决判令李刚就梁广勇主张的残疾赔偿金承担责任，并未判令滴滴公司就梁广勇主张的残疾赔偿金承担责任，故本院对滴滴公司主张的该再审事由不予审查。综上所述，滴滴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滴滴出行科技有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月六日异法官助理艾荣书记员林芳华
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3327号       原告邵明，男，1978年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住广东省深圳市宝安区。   委托代理人段艳聘，陕西丰东律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，工作人员。   本院在审理原告邵明诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告邵明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邵明在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邵明撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明负担。        审判长   赵新   审判员   白清阁   审判员   李理时                               二0一九年十二月二十四日       书记员  白雪        1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢316号 申请执行人：刘英君,男,1956年7月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘英君与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3443号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年10月23日给付申请执行人137790.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督216号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：赵庆福，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省开封县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人赵庆福为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人赵庆福给付物业管理费4497元、违约金3422元，共计7919元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵庆福应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4497元、违约金3422元，共计7919元。申请费17元，由被申请人赵庆福负担。被申请人赵庆福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1686号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张海波，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人山东金科电气有限公司，住所地金乡县化雨镇工业园。统一社会信用代码9137082866806985XE。法定代表人：孙佑礼，经理。被执行人刘爱云，女，1960年7月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人孙佑礼，男，1961年10月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金科电气有限公司、孙佑礼、刘爱云金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月17日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第1250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十八日书记员  高金莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5528号   原告: 许华，男，1974年7月10日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。   被告: 王荣安，男，1953年12月12日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市新城区。原告许华诉被告王荣安加工承揽纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许华到庭参加了诉讼。被告王荣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许华诉称, 2014年8月底，因被告给原告加工迷彩作训服未能按期交货，客户索赔导致原告损失，后原被告协商由被告赔偿原告面料款损失71000元，并出具了欠条。但之后被告未按约还款，至今经催告尚欠42800元未付。起诉请求判令：1、被告偿还欠款42800元；并按年利率6%支付该款项从2015年3月起至被告实际给付之日的利息（后变更为只主张2017年8月31日之后的利息损失）；2、诉讼费由被告承担。被告王荣安未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明, 2014年8月底，因被告给原告加工迷彩作训服未能按期交货，客户索赔导致原告损失，后原被告协商由被告赔偿原告面料款损失71000元，并于2015年3月13日被告向原告出具了欠条。但之后被告未按约全部还款，被告于2017年8月31日重新给原告出具欠条，载明还款情况：肖云霞代付15000元；2015年9月9000元；2015年12月2000元；2016年2月2000元；2016年10月1200元，共计仍下欠42800元。被告承诺2017年9月3日前先还3000元，之后每月定3000元，在2018年12月底前还清；如有违约，愿意承担之前利息及法定的各项责任。但此后被告未还分文。至今仍欠原告42800元欠款本金未付。庭审中，原告表示作为朋友关系，之前的利息就不要了，只主张2017年8月31日之后的利息损失。上述事实，有原告陈述、开庭笔录、欠条两份等证据在卷佐证。本院认为，被告王荣安欠原告许华加工承揽赔偿款属实，被告应按承诺的时间返还原告欠款，但被告至今未还，应承担违约责任，继续履行还款义务，并赔偿原告利息损失，即偿还原告欠款本金42800元，并承担自2017年8月31日至实际还款之日的利息损失（按同期银行贷款利率计付）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王荣安于本判决生效后十日内支付原告许华欠款本金42800元。二、被告王荣安于本判决生效后十日内赔偿原告许华利息损失（以本金42800元计，自2017年8月31日至实际还款之日，以同期银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1949元（其中含案件受理费1149元，公告费800元），由被告王荣安负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   袁建雯人民陪审员  席 静     人民陪审员    刘桂香 二0一九年十二月二十五日                                书 记  员    康  菲   1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1507号之一 申请执行人：滕富喜，男，1966年6月15日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：谢金梅，女，1977年2月9日出生，住杭州市江干区。 申请执行人滕富喜与被执行人谢金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3736号民事判决书于2019年09月12日立案执行，执行标的为181976元，被执行人还应承担诉讼费2239元，执行费2663元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月12日、2019年11月01日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月19日，本院依法冻结被执行人名下银行账户十个； 4、2019年9月17日至2019年9月20日，本院依法冻结被执行人名下微信财付通及支付宝账户五个； 5、2019年9月20日，本院依法轮候冻结被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 6、2019年9月26日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 7、2019年10月16日，本院依法限制被执行人出境； 8、2019年11月26日，本院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 9、2019年11月28日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年12月3日，被执行人应支付申请执行人案款181976元，被执行人还应承担诉讼费2239元，执行费2663元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月五日 书记员  吴伟露
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2796号上诉人(原审原告)：庹全金，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被上诉人(原审被告)：周勋，男，汉族，1983年7月21日出生，住湖北省随州区，被上诉人(原审被告)：湖北新天建设工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处湖滨路8号。注册号：429005000004018（2-4）。法定代表人：刘益定，该公司总经理。上诉人庹全金因与被上诉人周勋、湖北新天建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庹全金上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决第七页认定庹全金从湖北新天建设工程有限公司处承包相关工程，第八页又认定庹全金系湖北新天建设工程有限公司的委托代理人；第一页载明“周勋经传票传唤无正当理由拒不到庭”，第二页又载明“周勋辩称”，故一审判决前后矛盾。2、对涉案工程，系庹全金借用湖北新天建设工程有限公司名义参与招投标，中标后以后者名义进行施工，故庹全金是涉案工程的实际施工人。因上述工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，庹全金是剩余905500元工程款的债权人，而不是湖北新天建设工程有限公司。其他当事人在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。庹全金向一审法院起诉请求：1、判决立即停止执行庹全金对襄阳国土资源局襄城分局所享有的到期债权905500元；2、判决确认庹全金是借用湖北新天建设工程有限公司的名义参与2013年襄阳襄城区卧龙镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（一标段）的招投标，是该项目的实际施工人，并依法确认襄阳国土资源局襄城分局未付该项目的905500元工程款的实际债权人是庹全金；3、判令周勋、湖北新天建设工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月2日，湖北新天建设工程有限公司法定代表人刘益定向庹全金签发了“法定代表人授权委托书”，委托书载明：“我刘益定系湖北新天建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托湖北新天建设工程有限公司的庹全金为我的代理人。以本公司的名义参加襄阳国土资源局襄城分局的2013年襄阳襄城区卧龙镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（第一标段）工程的合同谈判相关事宜。授权委托人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。2015年6月28日湖北新天建设工程有限公司与襄阳国土资源局襄城分局签订了《2013年襄阳襄城区卧龙镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目工程施工合同》，合同总价款416．19万元。随后（具体时间不明），湖北新天建设工程有限公司与庹全金签订了《施工管理合同》，合同约定“承包内容：土地整理、农田水利、田间道路、村庄整治，工程造价416．19万元，本工程按竣工结算总价提取管理费6万元”。2014年10月，周勋以湖北新天建设工程有限公司的名义参与招投标，并最终中标红安县八里湾镇宝剑桥等村2013年度基本农田土地整治项目。在湖北新天建设工程有限公司与红安县国土资源局签订施工合同后，周勋与湖北新天建设工程有限公司于2014年11月4日签订《湖北新天建设工程有限公司施工管理合同》。2015年2月10日红安县国土资源局向湖北新天建设工程有限公司支付首批工程款105万元，但湖北新天建设工程有限公司未按合同约定将此款支付给周勋。故周勋向一审法院起诉。经一审法院调解，湖北新天建设工程有限公司应于2015年10月31日前支付周勋工程款105万元。到期后湖北新天建设工程有限公司未履行，遂向一审法院申请强制执行。经查询，被执行人湖北新天建设工程有限公司在襄阳国土资源局襄城分局有部分未付工程款（按合同款为905500元）。一审法院于2017年4月18日向襄阳国土资源局襄城分局送达（2015）鄂红安执字第000254号履行到期债务通知书：限襄阳国土资源局襄城分局收到本通知十五日内向申请人周勋履行该局对被执行人湖北新天建设工程有限公司所负的到期债权905500元，并不得向被执行人清偿。襄阳国土资源局襄城分局回函称：“湖北新天建设工程有限公司承建的2013年襄阳襄城区卧龙镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（第一标段）按合同价款目前剩余工程款为90．55万元。该项目省厅已组织验收，但未下达验收批复，因此，该公司剩余资金数额暂时无法确定”。2018年7月6日，案外人庹全金以该款应属其所有，与被执行人湖北新天建设工程有限公司无关为由，向一审法院提出执行异议，一审法院以（2018）鄂1122执异4号执行裁定书驳回庹全金的异议请求。一审法院认为，庹全金系湖北新天建设工程有限公司委托代理人，与襄阳国土资源局襄城分局无合同关系，根据合同相对性原则，“2013年襄阳襄城区卧龙镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（第一标段）”剩余工程款应由其合同相对方湖北新天建设工程有限公司主张。一审法院对庹全金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，遂判决：驳回庹全金的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案争议焦点为实际施工人享有的工程款请求权能否排除强制执行。对于“2013年襄阳襄城区卧龙镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（第一标段）工程”，相关建设工程施工合同的签订主体为襄阳国土资源局襄城分局、湖北新天地建设工程有限公司，其中建设单位、已付工程款的主体为前者，施工单位、接收已付工程款的主体为后者，故根据合同的相对性原则，相关工程款应归湖北新天地建设工程有限公司享有。庹全金虽主张其是上述工程的实际施工人，但其不符合司法解释所规定的可以直接向建设单位主权权利的有关情形，故无权直接向建设单位主张权利，只能依据与施工单位所签订的《施工管理合同》，向湖北新天地建设工程有限公司要求支付工程款。据此，庹全金对上述工程尚未支付的工程款不享有足以排除本案强制执行的权益。综上所述，庹全金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12855元，由庹全金负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十二日法官助理朱章勇书记员宋荣梅
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5905号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：张府，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告张府物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6947号申请人：刘昕禹，女，1979年5月13日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区上海路。被申请人：郝作瑞，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区翡翠郡北区。申请人刘昕禹与被申请人郝作瑞合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十六日书记员 岳晓蕾
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异71号申请人：战福国，男，1980年9月15日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。第三人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利，经理。委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。战福国与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2296号民事调解书。因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，战福国于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0822民初1424执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议。通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1424号执行裁定，驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。2019年12月18日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08执监20号执行裁定书，裁定撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1424号民事裁定。战福国又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人，本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司没有法人资格是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。故战福国的申请符合法律规定。白城市中级人民法院作出的裁定撤销通榆县法院原裁定的原因是程序违法，战福国可以重新申请追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。四平源宸汽车服务有限公司应在本裁定生效之日起向战福国履行给付购车款及违约金65000元及利息、案件受理费733元、申请执行费886元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  王 军审判员  甘 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  于雯岚
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审108号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人王普宏，1974年6月9日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第37号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.9375亩集体设施农用地；拆除在非法占用0.9375亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月20日以被执行人王普宏未经批准，擅自于2016年2月10日占用冀村镇东河头村0.9375亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第37号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.9375亩集体设施农用地退还给东河头村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.9375亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.625万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王普宏送达履行行政处罚决定催告书。2019年5月28日，被执行人王普宏向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款0.625万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。且未查清建筑物是住宅还是其他经营性用房，导致适用法律不准确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第37号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1011号 罪犯叶浩南，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德刑一初字第629号刑事判决，以被告人叶浩南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年12月8日、2011年1月12日、2012年4月25日、2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月11日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯叶浩南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯叶浩南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶浩南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶浩南减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11714号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王金霞，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告王金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月九日书记员 梁亦浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14042号 原告：宁波新金宝机床有限公司（统一社会信用代码91330282716143744D），住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。 法定代表人：顾建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓龙梅，该公司员工。 被告：慈溪市嘉驰机械有限公司(统一社会信用代码913302015638777033)，住所地:慈溪市庵东镇宏兴村。 法定代表人：周红军,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波新金宝机床有限公司诉被告慈溪市嘉驰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新金宝机床有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨红伟 代书记员 张水莲
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初158号起诉人王菊稀，女，1951年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到王菊稀的起诉状。王菊稀起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对王菊稀等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对王菊稀的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：彭婉姗
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3220号原告：马晓婷，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：薛艳梅，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：薛祥春，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：薛艳春，女，1970年8月16日出生，回族，住安徽省固镇县。原告马晓婷诉被告薛艳梅、薛祥春、薛艳春健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马晓婷及其委托诉讼代理人王玮，被告薛艳梅、薛祥春、薛艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓婷向本院提出的诉讼请求为：依法判令三被告赔偿原告医疗费13811.14元、误工费1280元、护理费4182元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费340元、精神抚慰金3000元，以上合计24653.74元。其主张的事实与理由：三被告系姐妹关系。被告薛艳梅的女儿张小玉和原告同是固镇县仲兴乡卫生院的职工，原告的丈夫王孝成是固镇县仲兴乡卫生院的院长。由于张小玉之前在医院有自杀行为，三被告认为与医院有关并认为是原告的原因，2018年10月30日上午，三被告到原告居住的固镇县仲兴乡卫生院宿舍将原告打伤，经固镇县仲兴乡派出所调查处理，被告薛艳梅、薛祥春、薛艳春分别被作出拘留12日并处罚款500元、拘留7日并处罚款500元、拘留三日的行政处罚。原告受伤后到固镇县人民医院住院治疗34天，被诊断为脑震荡、枕部皮下血肿、全身多处软组织挫伤，期间原告反复出现害怕、紧张、失眠、惊悸，老是担心有人打她，后去宿州市第二人民医院、蚌埠市医学院第一附属医院门诊治疗。上述几次因住院及门诊治疗先后共花费医疗费13811.14元。综上，三被告的违法行为给原告的身体、精神带来伤害，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告的损失，被告至今拒绝赔偿。故诉至人民法院，望判如所请。薛艳梅庭审中答辩称：当时原告也打伤我了，我也有受伤的照片。原告要求误工费，如果工资正常开就没有误工费，如果原告有相应证据我愿意承担相应责任。薛祥春庭审中答辩称：我是拉架的，我没参与打架，对方打我以后我就抓她一把头发，我不同意赔偿。薛艳春庭审中答辩称：我在场但是没有动手，我不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2018年10月30日10时许，因女儿张小玉在其单位固镇县仲兴乡卫生院自杀的事情，被告薛艳梅和妹妹薛艳春到固镇县仲兴乡卫生院宿舍找到原告马晓婷理论，双方发生争吵，薛艳梅撕拽马晓婷的头发并用手殴打马晓婷的头部，期间薛艳春上前撕拽马晓婷头发，随后薛艳梅的妹妹薛祥春赶到现场并撕拽马晓婷的头发。受伤后，马晓婷被送往固镇县人民医院住院治疗34天，其伤情经诊断为脑震荡、枕部皮下血肿、全身多处软组织挫伤。后马晓婷又到安徽省宿州市第二人民医院和蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，以上治疗过程共花费医疗费13811.14元。马晓婷的损失，三被告至今未赔偿。上述事实，有原告马晓婷身份证复印件1张，盖有固镇县公安局仲兴派出所公章的行政处罚决定书复印件3份，询问笔录1组，固镇县人民医院住院病历、宿州市第二人民医院住院门诊病历、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历各1份，医疗费发票6张，用药清单1份，固镇县仲兴乡卫生院出具的证明1份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，马晓婷主张由三被告连带赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，理由为：1.原告马晓婷提供的三份行政处罚决定书已明确载明侵权事实的过程及行政处罚结果；2.原告马晓婷提供的一组询问笔录中，各询问笔录之间能相互印证反映三被告对原告马晓婷进行殴打的事实，特别是三被告的近亲属所作的笔录中陈述了三被告实施侵权行为的事实；3.庭审中薛艳梅和薛祥春均承认其用手撕拽马晓婷头发的事实。其次，关于马晓婷主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费标准符合法律规定，本院予以支持；2.根据安徽省宿州市第二人民医院的门诊病历载明的治疗情况，对马晓婷主张精神抚慰金的诉请，本院予以支持，但金额调整为2000元较为适宜；3.关于马晓婷主张误工费1280元系其请假单位扣发的奖励性绩效工资（马晓婷认可工资单位已正常发放），虽马晓婷提供固镇县仲兴乡卫生院出具的证明予以证实，但因未能提供绩效考核方案予以佐证且该卫生院院长系其丈夫王孝成，故对该部分诉请，本院不予支持。最后，马晓婷在本案侵权事件中与对方厮拽存在一定过错，应减轻三被告的责任，酌情认定三被告承担90%的赔偿责任即22373.14元×90%=20135.83元较为适宜。综上，本院对于原告马晓婷要求三被告连带赔偿其各项经济损失的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告薛艳梅、薛祥春、薛艳春于判决生效后十日内连带共同赔偿原告马晓婷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计20135.83元。二、驳回原告马晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛艳梅、薛祥春、薛艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年十二月十七日书记员  王伟伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2376号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人罗从贵，男，1977年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人贺湘香，女，1978年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被执行人罗从贵之妻。 被执行人彭南春，男，1957年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗从贵、贺湘香、彭南春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人罗从贵、贺湘香、彭南春邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗从贵、贺湘香、彭南春的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了彭南春银行存款500元，于2019年11月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人罗从贵、贺湘香、彭南春的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年11月26日本院对被执行人罗从贵、贺湘香、彭南春适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，除已扣划的银行存款外，另均未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款外，另均未发现被执行人罗从贵、贺湘香、彭南春有可供执行的财产，现申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘国良
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执455号之一申请执行人：乔奋玲，女，汉族，保德县人，现住保德县城。被执行人：乔德荣,男，汉族，保德县人，现住本村。本院在执行乔奋玲申请执行乔德荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初638号民事判决书，向被执行人乔德荣发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务交纳案款40162元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十五日书记员  张子缘
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9576号申请执行人:蒋和彬,男,汉族,1984年1月8日出生,住所地重庆市铜梁区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行蒋和彬与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，蒋和彬要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付9504元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执恢710号 申请执行人：肖继国 被执行人：杨海浮 本院在执行申请执行人肖继国与被执行人杨海浮保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初2276号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨海浮银行存款人民币224554元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月三日 书记员  刘梦琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7615号上诉人（原审原告）：孟某，女，1975年1月28日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1974年11月27日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。上诉人孟某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟某的委托诉讼代理人孙辉，被上诉人魏某的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。理由为：一审判决适用法律错误，应当适用《合同法》关于可撤销合同的相关规定。1.《合同法》将撤销权的起算点规定为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。孟某是在起诉分割共同财产时，才知道房子为魏某父亲魏某2所有（判决书日期为2019年4月17日），因此并未超过《合同法》规定的诉讼时效。2.在婚姻关系存续期间，魏某以自己的名义于2010年与大龙湖办事处签订拆迁协议，并且约定安置人口为孟某以及魏某，且与拆迁办的谈判工作均由魏某完成，另双方结婚后，夫妻二人曾长期居住在被拆迁的房屋内，孟某当时有充分的理由相信房子为其夫妻共同所有，故孟某在重大误解的基础上签订了对自己不利的离婚协议。3.如果人民法院按照《婚姻法》的相关解释驳回了孟某的诉讼请求，会使孟某失去救济渠道。魏某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉。孟某向一审法院起诉请求撤销离婚协议中关于“将位于徐州市云龙区房屋归儿子魏某3所有”的约定，并将其依法分割。一审法院认定事实：孟某、魏某于2012年10月12日在民政局协议离婚，协议约定：“5、住房问题：现房位于徐州市云龙区归儿子魏某3所有。期房：拆于徐州市云龙区某镇某村某号，其中七十平米归女方（继承权归魏某4），一百一十平米归男方（继承权归魏某3）。”孟某曾于2018年7月19日诉至一审法院，要求依法分割共同共有房产即离婚协议中期房，拆于徐州市云龙区某镇某村某号，现安置于某小区A区xxx室及储藏室和某小区B区XXX室，一审法院于2019年4月17日判决驳回孟某诉讼请求。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可以请求变更或者撤销财产分割协议。根据特别法优先于一般法的规定，请求撤销离婚财产分割协议的时间不适用合同法规定的自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，而应当适用婚姻法规定的自双方协议离婚后一年内，且该期间为除斥期间。本案中，孟某、魏某于2012年在民政局协议离婚，现魏某请求撤销离婚协议中关于住房分割的部分条款并依法分割，不予支持。遂判决：驳回孟某的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。而离婚协议书是夫妻双方以解除婚姻关系为目的、对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示，属于有关婚姻等具有人身关系性质的协议，应优先适用《中华人民共和国婚姻法》等特别法律，在特别法没有规定的情况下才能适用《中华人民共和国合同法》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。即关于财产分割问题的变更或撤销之诉应在离婚后一年内提出，且该“离婚后一年内”为除斥期间，自双方离婚后第二日开始计算。孟某与魏某2012年10月12日在民政局协议离婚，距本案起诉时早已超过1年除斥时间，故孟某关于撤销离婚协议中住房分割的部分条款并依法分割的主张，不应予以支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。孟某的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴艳丽审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇一九年十二月三十日法官助理 杜乙慧书 记 员 金 梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保627号申请人：楚广伟，男，汉族，1977年5月22日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，住所地：濮阳市华龙区岳村乡西田村。法定代表人：刘保庆。被申请人：刘明军，男，汉族，1974年9月12日出生。申请人楚广伟与被申请人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社、刘明军非诉保全一案，本院受理后，申请人楚广伟于2019年12月26日向本院提出撤回非诉保全申请。本院认为，申请人楚广伟撤回非诉保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人楚广伟撤回对被申请人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社、刘明军的非诉保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十七日书记员  张志威
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3093号申请执行人：温福，男，汉族，黑龙江省建三江管理局农垦社区。被执行人：谭银良，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人温福与被执行人谭银良借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十六日书 记 员 邵瑞卿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5443号申请人：杨帆，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司,住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼,统一社会信用代码:91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人杨帆申请执行中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12778号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人200000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5443号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢916号 申请执行人杨某3，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人吴传群，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人梅万彬，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人杨某1，男，2007年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 法定代理人杨某3，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人杨某2，男，2010年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 法定代理人杨某3，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人张从钢，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人杨某3、吴传群、梅万彬、杨某1、杨某2申请执行张从钢机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张从钢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某3、吴传群、梅万彬、杨某1、杨某2于2019年10月15日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2426.70元，申请执行人依法受偿2376.70元。现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6811号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘旭丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18783号李振、郑州泽龙置业有限公司：关于李振申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18783号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31676号民事判决书，于2019年12月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2834号 原告惠朋妮 委托诉讼代理人：蒲红卫 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪 原告惠朋妮与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠朋妮之委托诉讼代理人蒲红卫、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠朋妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢5层04号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金1072元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币9852元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、判令退还原告装修押金400元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢5层04号商品房一套，合同签订后，原告按照合同约定的付款方式于2014年10月20日前支付房款30%即64541元，剩余房款采取银行按揭方式支付，后于2015年2月12日向中国银行三原支行一次性还款150000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计9852元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的；原告所诉装修押金同意以票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 3、收款收据，证明原告向被告缴纳了装修押金400元，应予以退还。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2014年10月21日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢5层04号房屋，约定建筑面积为98.17㎡，房屋总价款214541元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2014年10月20日前支付房款30%即64541元，剩余房款150000元采取银行按揭方式支付。截止2015年2月12日，原告已将下余房款150000元结清。2014年10月21日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税合计人民币9852元、装修押金400元。2014年10月21日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1072元。原告向被告缴纳装修押金400元，现原告装修已结束，请求退还装修押金400元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告惠朋妮协助办理位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢5层04室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告惠朋妮支付违约金1072元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告惠朋妮退还装修押金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执402号之一 申请执行人：梅秀华，男，1955年12月16日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托代理人：湖南新世纪律师事务所律师田志松。 被执行人:：饶孝平，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 关于申请执行人梅秀华与被执行人饶孝平排除妨害纠纷一案中，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年2月11日作出的（2017）湘31民终1098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅秀华已向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。执行案号为（2019）湘3124执402号。本院于2019年7月2日向申请人送达了受理通知书，于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书。通过对执行现场及执行标的物的勘察，现场执行确有一定难度且申请执行人的生产生活暂不受太大影响。被执行人希望暂缓2个月执行，申请执行人同意了被执行人提出暂缓2个月执行的方案，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）湘31民初1098号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙海坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15546号原告:北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：李鹏，总经理。委托诉讼代理人：范英，女，该公司职员。被告：王宇，女，1988年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司起诉被告王宇劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司于2019年12月2日以认可原仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  刘喆二〇一九年十二月二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。