wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1832号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  乔凯懋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3080号   申请执行人：铁克明，男，1972年12月12日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：贺万寿，男，1966年4月12日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3400号民事判决书,即申请执行人铁克明与被执行人贺万寿劳务合同纠纷一案。申请执行标的为25455元，已执行到位0元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦     二〇一九年十二月十三日   书记员 张 婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更793号罪犯曹双梅，女，1966年5月6日出生于山西省潞城市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2016年12月2日做出（2016）晋0411刑初219号刑事判决，以被告人曹双梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。该犯于2017年1月5日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯曹双梅减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯曹双梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分539分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹双梅在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯曹双梅犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹双梅减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2668号罪犯张虎。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2002年5月29日作出(2002)宿中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2002年9月25日被交付执行。2004年11月11日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第663号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年；2009年4月2日，本院以(2009)镇刑执字第839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月10日，本院以(2010)镇刑执字第3187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年3月6日，本院以(2013)镇刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月11日，本院以（2014）镇刑执字第4270号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更927号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张虎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2002年7月25日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3482号 原告：苏仕宁，男，1973年9月24日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：覃国仕，男，1978年5月1日出生，瑶族，原住广西田东县，现下落不明。 本院在审理原告苏仕宁与被告覃国仕民间借贷纠纷一案中，原告苏仕宁于二〇一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏仕宁申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏仕宁撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告苏仕宁负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黎艳艳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1126号 申请执行人：徐群芳，女，1975年12月18日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘洪，男，1983年11月30日出生汉族，住新昌县。 申请执行人徐群芳与被执行人潘洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐群芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人潘洪归还徐群芳借款本金人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费200元,诉讼费150元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人潘洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘洪的房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询。并到被执行人潘洪住址实地查找；查明被执行人无房屋、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘洪未报告财产，本院已对被执行人潘洪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并作出罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐群芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 锦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2421号原告：郑惠珍，女，1963年2月8日出生，汉族，住会昌县。被告：廖宜锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住会昌县。原告郑惠珍与被告廖宜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠珍到庭参加诉讼，被告廖宜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元及逾期利息（自2019年9月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告经会昌一中廖春洲老师介绍认识被告，当时被告以在黄坊开店、资金需要周转为由向原告借款1万元，并承诺9月底归还。到了还款时间，被告迟迟没有还款，以各种理由拖欠，原告催收无果。为维护原告之合法权益，原告特诉至贵法院。被告廖宜锋未作辩称。本院经审理认定事实：2015年9月，被告通过案外人廖春洲认识原告。同年9月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月底归还。此后，该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付逾期利息，根据借条约定，逾期时间为2015年10月1日，但原主张从2019年9月5日开始计息，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计息没有依据，经本院电话联系被告，被告亦予以否认，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告廖宜锋向原告郑惠珍归还借款本金10000元及利息（自2019年9月5日至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告郑惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告廖宜锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十二月三日书记员  曾 毅
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保418号 关于申请人张宇与被申请人韩雪不当得利纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初1141号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月12日经网络查控，被申请人无可供执行财产。 本院认为，（2019）吉0192民初1141号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保418号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4463号申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李博珅，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：曾丰，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人曾丰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人主动要求终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3424号原告：侯建晔，男，汉族，1966年3月15日出生，住淅川县。被告：张新国，男，汉族，1967年3月17日出生，住淅川县。原告侯建晔与被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告侯建晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯建晔撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月三十日书记员  李 晨
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初449号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈曦，男，1982年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，务工，住福建省厦门市翔安区，户籍地福建省厦门市同安区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。 辩护人周琼，浙江虎山律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人陈曦犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人陈曦及其辩护人周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月，被告人陈曦伙同罗某（已判决）在厦门股歌网络科技有限公司老板余某（已判决）的介绍下，合伙成立耀曦投资公司作为厦门股歌网络科技有限公司代理商。公司成立后，先后招聘聂某（已判决）、向某（另案处理）、林某2（已判决）、苑某（已判决）等业务员，使用盛某、琼亚、宏景天三个投资平台发展客户以炒原油期货为名，通过后台单独调点后提供反向行情等方式实施诈骗。2015年8月31日，陈曦退股不再参与公司经营，且未再从公司获利分红。期间，共计诈骗数额人民币280883元。 公诉机关认为，被告人陈曦的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑四年，并处罚金。 上述事实，被告人陈曦均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、业务员发展客户情况一览表及被害人出入金和亏损情况明细、话术培训文件、聊天记录、前科查询记录、户籍证明、刑事判决书、银行账户查询、聊天记录截图、认罪认罚具结书；证人罗某、林某2、苑某、卢某、聂某、向某的证言；被害人林某1、成某、谭某、钟某的陈述；被告人陈曦的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈曦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈曦如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈曦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈曦的刑期自2019年6月20日起至2023年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈曦尚未退出的违法所得人民币280883元，继续予以追缴，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  徐铁军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 静
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1047号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，黑龙江省。被执行人：姚明军，男，汉族，1975年11月10日出生，住黑龙江省。被执行人：郝红卫，男，汉族，1983年3月20日出生，住黑龙江省.被执行人：马忠宝，男，汉族，1986年8月8日出生，住黑龙江省。本院在执行申请人建三江兴旺工业产品经销处与被执行人姚明军、郝红卫、马忠宝买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 睿
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7176号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：吴秋月，女，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告吴秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审458号 申请执行人青岛市黄岛区应急管理局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人薛英俊，局长。 委托代理人马超，该局工作人员。 委托代理人孙海卫，该局工作人员。 被执行人青岛托尔福国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曹永飞，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区应急管理局依据其作出的（青黄）应急罚[2019]132号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛托尔福国际物流有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款120000.00元及加处罚款120000.00元,共计人民币240000.00元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区应急管理局作出的（青黄）应急罚[2019]132号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年十二月九日 书记员  王晓璐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1456号申请执行人田胜华，女，1972年2月5日生，汉族，住德惠市建设街新广委12组。被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。法定代表人隽洪兴。申请执行人田胜华与被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社偿还申请执行人田胜华350000元。经审查符合立案条件，本院于11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、车辆、保险、证券等财产。二、于2019年12月26日将被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社法人隽洪兴限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  张竟文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张春雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14469号原告：王秀琴，女，汉族，1979年01月16日出生，重庆市江津区。委托诉讼时代理人：张江华，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：穆贤志，男，汉族，1954年03月15日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市江津区四屏镇人民政府，住所地重庆市江津区四屏镇，统一社会信用代码11500381327750284H。法定代表人：简军，镇长。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。本院在审理原告王秀琴与被告穆贤志、重庆市江津区四屏镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王秀琴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王秀琴撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告王秀琴负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十二月十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49640号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：付玥，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告付玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1946号 原告：程仁根，男，1965年10月26日出生，汉族，住遂昌 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：遂昌县石练镇淤溪村村委会，住所地遂昌县妙高街道 淤溪村。 法定代表人：叶发喜，系村民主任。 委托诉讼代理人：周世峰，系村书记。 原告程仁根诉被告遂昌县石练镇淤溪村村委会（以下简称淤 溪村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案 后，依法由审判员吴忆玲担任审判长，与人民陪审员孟冬萍、戈 巧燕组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原 告程仁根及其委托诉讼代理人罗新文、被告淤溪村委会委托诉讼 代理人周世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程仁根诉称：2015年11月5日，被告淤溪村委会经两委 决定改造村内道路，与原告签订《道路硬化工程施工合同》，合 同约定工程款最后余款在2016年度付清，该工程总价款420723 -2- 元，已付工程款200000元，未付220723元。2017年5月17日和 6月5日，原、被告各签订饮用水提升工程合同一份，合同约定验 收通过后支付工程款，两份合同所涉工程于2017年12月22日通 过验收，两份合同的工程款分别是649806元和417923元，合计 1067729元，已付工程款775600元，未付工程款292129元。上述 合计被告尚欠工程款512852元，原告经催讨无果，故诉请判令： 1、被告支付原告工程款512852元及利息（其中220723元从2017 年1月1日起、292129元从2017年12月23日起，均按年利率 6%计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告淤溪村委会辩称：对案件基本事实没有异议，但案涉饮 用水提升工程存在质量问题，另外原告诉请的三份建设工程合同 系上一届村委会与原告签订，对已付工程款尚无法确认，需要对 账才能确认尚欠工程款，其中饮用水提升工程涉及到浙江中正工 程项目管理有限公司支付的100000元材料款，这笔款项应该予以 抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证，原告提供的《道路硬化工程施工合同》一份、 《施工合同》两份、《工程结算审核定单》三份、《工程造价咨 询报告书》三份、建筑业统一发票一张、淤溪村委会与丽水李池 市政园林有限公司建筑合同一份，经被告淤溪村委会质证均无异 议，对上述证据本院予以采信。 -3- 案经审理查明：被告淤溪村委会为建设村内道路需要与案外 人丽水李池市政园林有限公司（以下简称李池公司）签订合同一 份，被告将其村内200000元的道路建设工程发包给李池公司施工。 工程施工完毕后，被告淤溪村委会已向李池公司支付工程款 200000元。2015年11月5日，原、被告就淤溪村内道路水泥路 面建筑工程签订《道路硬化工程施工合同》，约定工程总造价为 451452元（总造价包含被告支付给李池公司的200000元），工程 竣工结算以承包价为基础，承包单价为水泥路面板厚20cm单价按 2013年市政定额结算，工程量在发包方指定范围内按实结算，付 款方式为工程全面完工经验收合格后付至总工程款80%，其余工程 款在2016年年底付清。合同签订后，原告进场施工。2016年3 月15日，该工程经遂昌县石练镇人民政府组成的验收小组验收合 格。2017年1月11日，浙江恒广工程管理有限公司就上述工程出 具《关于遂昌石练镇淤溪村内道路建设工程结算的审核报告》。 载明该工程最终审定价420723元，扣除已支付李池公司的200000 元，上述工程被告尚欠原告工程款220723元。2017年5月12日。 原告经招投标承包被告发包的石练镇淤溪村饮用水提升工程建设 项目。原、被告于2017年5月17日就上述项目中“主管道和支 管材料及辅设安装工程2000米”工程、2017年6月5日就该项目 中“200立方米蓄水池、过滤池及管道井工程和管道铺设工程4950 米”工程，各签订一份《施工合同》，两份合同均约定于2017年 -4- 12月28日完工，工程款按工程量清单实际费用核算，工程款税由 原告负担，工程款经被告村两委验收通过后支付。2017年12月 22日，上述工程经遂昌县石练镇人民政府验收合格。2018年7月 18日，浙江中正工程项目管理有限公司就石练镇淤溪村饮用水提 升工程建设项目出具两份《工程造价咨询报告书》，其中“主管 道和支管材料及辅设安装工程2000米”工程审定价款为417923 元、“200立方米蓄水池、过滤池及管道井工程和管道铺设工程 4950米”工程审定价款为649806元，合计总工程款为1067729 元，被告已支付775600元，尚欠292129元工程款。现被告尚欠 原告淤溪村内道路建筑工程工程款220723元及石练镇淤溪村饮用 水提升工程建设项目工程款292129元，共计512852元未支付。 原告经催讨无果，遂向本院提出如上诉请。 本院认为，原告程仁根与被告淤溪村委会签订的三份施工合 同，因原告没有建筑施工企业资质无效，但原告按照施工合同完 成了被告淤溪村内道路水泥路面建筑工程以及村饮用水提升工程 项目，经相关部门验收合格，现被告尚欠原告道路建设工程款 220723元及村饮用水提升工程工程款292129元，共计512852元。 被告应当参照施工合同约定向原告支付工程价款，并支付逾期付 款利息损失，故原告要求被告支付道路建设工程价款220723元及 从2017年1月1日起、饮用水提升工程工程款292129元及从2017 年12月23日起，均按年利率6%计算利息损失至款付清日止的诉 -5- 讼请求，本院予以支持。被告辩称饮用水提升工程存在质量问题。 因上述工程在原告施工完毕后已经通过相关部门竣工验收，且被 告未提供证据证明工程存在质量问题，故对被告的抗辩意见本院 不予支持；提出需要核对已付工程款，因未提交相应的付款证据 予以核对，本院不予支持；提出浙江中正工程项目管理有限公司 已支付100000元的材料款应予抵扣，因系案外人浙江中正工程项 目管理有限公司支付的款项，属不同的法律关系，可另行处理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、 第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案 件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人 民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告遂昌县石练镇淤溪村村委会在本判决生效之日起十日内 支付原告程仁根工程款512852元并支付逾期付款利息损失（其中 工程款220723元的利息损失从2017年1月1日起、工程款292129 元的利息损失从2017年12月23日起，均按年利率6%计算至款付 清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费8930元，由被告遂昌县石练镇淤溪村村 委会负担。 -6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  吴忆玲 人民陪审员  孟冬萍 人民陪审员  戈巧燕 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  赵 迪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1227号之一 申请人：芜湖市富鑫微矿粉有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222697382706Y。 法定代表人：王家德，系该公司总经理。 被执行人：芜湖盛宇贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402005704493018。 法定代表人：汪贻宏，系该公司执行董事。 本院在执行芜湖市富鑫微矿粉有限公司与芜湖盛宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人芜湖盛宇贸易有限公司名下无登记的车辆、不动产等财产，仅有零星银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人芜湖盛宇贸易有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人汪贻宏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初1273号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20429号原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，营业地重庆市巴南区锦城路66号14幢18-5，统一社会信用代码91500113084674941B。法定代表人：黄小波，总经理。委托代理人：苏红、肖鑫，公司员工，特别代理。被告：於剑虹，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中昂物业公司）与被告於剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中昂物业公司委托诉讼代理人苏红、肖鑫到庭参加诉讼，被告於剑虹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昂物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费3766.5元，计算相应违约金为4774.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《中昂锦绣前期物业服务合同》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告於剑虹未作答辩。经审理查明:原告中昂物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区锦城路66号中昂锦绣XXX号房屋业主，其房屋建筑面积为81.61平方米。原告中昂物业公司与被告签订了《中昂锦绣前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅1.6元/月*平方米，每月5日前交纳本月物业服务费用。违约责任，甲方违反本协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告中昂物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告於剑虹欠2017年6月1日至2019年9月30日物业服务费3656.13元（1.6元/平米×28个月×81.61平米）。原告中昂物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《中昂锦绣物业管理服务合同》、权属登记申请书、催费单、工作记录及图片等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告中昂物业公司依据《中昂锦绣物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《中昂锦绣物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告中昂物业公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示充分证据证明自己完全达到管理服务质量标准，因此，原告中昂物业公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告於剑虹未答辩及举示证据，本案宜依据原告中昂物业公司举示的证据依法裁决，被告於剑虹自负不利后果，应按约支付物业服务费。被告於剑虹拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金4774.79元。为此，原告中昂物业公司要求被告於剑虹支付物业服务费3656.13元及违约金4774.79元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告於剑虹因住址无人，未签收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告於剑虹给付原告中昂物业管理有限公司重庆分公司自2017年6月1日至2019年9月30日期间物业服务费3656.13元；二、驳回原告中昂物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告於剑虹负担（此款已由原告中昂物业管理有限公司重庆分公司垫付）。被告於剑虹在支付上述款项时一并支付原告中昂物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月十一日法官助理  刘建书记员郭俊伶
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3433财保9号申请人张兵等39人。诉讼代表人张兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省西充县永清乡。委托代理人赵勇，四川鼎仁律师事务所律师。被申请人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司，住所地冕宁县漫水湾镇四川长江造林局凉山分局内。法定代表人李端全，该公司经理。被申请人四川瑞坤置业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。法定代表人李端全，该公司执行董事。被申请人四川瑞全建设工程有限公司。住所：成都市武侯区二环路南四段66号。法定代表人赖志富。申请人张兵等39人因与被申请人四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞全建设工程有限公司劳务合同纠纷，于2019年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在冕宁县投资发展有限公司的工程款1500000.00元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人张兵等39人的保全申请符合法律规定，并能提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人在冕宁县投资发展有限公司的工程款1500000.00元。；保全费5000.00元由申请人张兵承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁明华审判员  沈华雯审判员  金 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  苏晓琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6195号申请人马秀眉，女，汉族，1966年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人安镜多，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7513780.82元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币7513780.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、张岳、龙险峰、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司名下价值人民币7513780.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执201号之七 被执行人：闫永忱，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。现羁押于监狱服刑。 被执行人闫永忱犯抢劫罪一案，本院作出（2019）辽06刑初22号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院刑事部门将该判决中涉及财产部分的二项内容，即没收个人全部财产和退赔被害人薛某1、薛某22万元部分，移送本院立案部门立案执行。本院立案部门于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，向闫永忱发出执行通知书、报告财产令，但闫永忱表示其无财产，无法履行本案义务。本院依法通过法院网络查控系统对闫永忱名下的银行存款、证券、保险、支付宝、不动产、车辆等情况进行了查询，并通过传统查控方式进一步对闫永忱名下的不动产和银行账户进行了查询，查明，闫永忱在中国农业银行账户内有82.97元、在中国邮政储蓄银行账户内有86.37元、在支付宝账户内有6.19元，上述款项合计175.53，本院已冻结并扣划，交付给被害人。除上述款项外，未能查到闫永忱有其他可供执行的财产。本院已向闫永忱发出限制消费令。本院将本案的执行情况告知了被害人，被害人不能向本院提供闫永忱其他可供执行的财产线索，同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人闫永忱暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2571号上诉人（原审被告）：陈某陈某，男，汉族，福建省龙岩市人，福建省龙岩市人。委托诉讼代理人：曹某曹某，山西弘丰韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某任某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：张某张某，山西向吉律师事务所律师。上诉人陈某陈某因与被上诉人任某任某民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某陈某的委托诉讼代理人曹某曹某和被上诉人任某任某及其委托诉讼代理人张某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某陈某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时被上诉人只提供了80万元的银行转款凭证，且该凭证无法明确证明被上诉人向上诉人转款的事实，一审判决认定被上诉人向上诉人交付100万元属事实错误。任某任某辩称，其一审时提供的借条明确载明上诉人向其借款100万元，其向上诉人银行转账80万元，给了上诉人承兑汇票20万元。上诉人的上诉无事实与法律依据，不存在利息在本金中扣除的情形。任某任某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金52万元；2.判令被告支付原告借款利息月自2%，从2011年12月9日起至还款之日；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月9日,被告向原告借款100万元人民币,为此向原告出具“借条”一支,约定每月2分利息(2万元),原告于当日向被告交付借款100万元。2011年12月9日被告向原告还款50万元,其中2万元为偿还首月利息,48万元为偿还借款本金。至此,被告尚欠原告借款本金52万元。后经原告多次催要,被告再未偿还借款,遂形成本案纠纷。一审法院认为,合法的借款合同受法律保护。本案原、被告之间债权、债务关系明确,被告理应承担还款义务。原告诉请被告陈某陈某偿还其借款本金52万元,依据其提交相关证据,一审法院予以支持。原告同时诉请被告支付利息(计算至实际还款之日),《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”据此,被告陈某陈某应当按照年利率24%支付原告利息(以52万元为基数,从2011年12月9日起按照年利率24%计算至实际履行之日)。被告辩称借款并未实际发生,但其未能就原告于借条注明日期当天向其汇款一事作出合理解释,也未向一审法院提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张,有责任提供证据”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”,第七十六条规定“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此对被告的辩解一审法院不予采信。被告同时辩称原告所诉已经超过诉讼时效,从原告提交证据、双方法庭陈述可知原告自借款发生后曾不间断多次向被告索要,并曾于2016年5月份向人民法院提起诉讼,其时已经多次引起诉讼时效中断,因此原告起诉并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十ー条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：被告陈某陈某于判决生效后十五日内偿还原告任某任某借款本金52万元、并支付借款利息(以52万元为基数,从2011年12月9日起按照年利率24%计算至实际履行之日)。案件受理费9500元,由被告陈某陈某负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款100万元的事实有上诉人向被上诉人出具的借条及银行转账80万元予以证实，结合上诉人在一、二审期间所作借款并未实际发生及不记得是否还款50万元的陈述，与现有证据明显相反且矛盾，被上诉人主张其余20万元是以承兑汇票的形式出借给上诉人，亦应予认可。因被上诉人自认上诉人已还款50万元，其中2万元为偿还首月利息,48万元为偿还借款本金。故一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金52万元并支付借款利息并无不当。综上所述，陈某陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18278元，由上诉人陈某陈某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十三日书记员 蔡 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4836号之一申请执行人向要华，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人胡伟彪，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人吴银平，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人向要华申请执行被执行人胡伟彪、吴银平民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6825号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人胡伟彪、吴银平在判决生效之日起十日内偿还申请执行人向要华借款本金600000元并支付利息（利息以本金600000元为基数，按月利率2%，从2016年1月19日计算至本息实际清偿完毕之日止）；如被执行人胡伟彪、吴银平不履行判决第一项义务，申请执行人向要华有权就被执行人胡伟彪、吴银平提供的抵押房产（位于湖南省长沙市××区××北××北辰三角洲奥城Ｅ5区3栋3702房，房屋所有权证号714151773，共有权证号：714151774）优先受偿，不足部分由被执行人胡伟彪、吴银平继续清偿。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月15日、12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年10月23日，本院依法对被执行人胡伟彪、吴银平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院对被执行人胡伟彪、吴银平名下共有的位于长沙市××区××北××北辰××区××号房屋（权证号：714151773、714151774）进行查封，但上述查封为轮候查封，暂无法进行处置。5、2019年11月29日，本院向湖南省洞口县黄桥镇炭山村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡伟彪、吴银平所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行的标的为600000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4305号 原告：黄某1，男，2008年7月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 法定代理人：黄某2，男，1969年10月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，系原告的父亲。 法定代理人：李某，女，1978年10月29日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：黄天作，组长。 原告黄某1与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组（以下简称“灵源村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告黄某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告分配个人“三产”用地每人25平米（价值15万元）；2.判令被告向原告支付集体“三产”用地租赁收益2,000元、青苗补助费20,000元，共22,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾因被告拒不支付征地补偿款将被告诉至法院，南宁市中级人民法院于2018年9月17日作出（2017）桂01民终6385号民事判决书，该生效判决书判决被告须向原告支付土地补偿费及安置补助费的同时，确认原告系被告集体经济组织成员的身份。但此后，被告仍拒不给予原告享有与本集体其他成员同等的权益，拒不支付集体“三产”用地租赁收益、青苗补助费每人22,000元，亦拒不分配征地中政府安排个人的“三产”用地。其中，集体“三产”用地租赁收益系被告将集体“三产”用地中的12亩以38万元/年租予刘运兴取得，被告于2017年2月7日按每人2,000元向集体成员发放该收益；每人20,000元的青苗补助费，被告于2017年6月12日向集体成员发放；而分配给集体成员个人的“三产”用地，系根据武鸣区城厢镇人民政府于2016年12月9日与被告签订《征收土地补偿协议书》，由政府在南宁教育园区武鸣东片区范围内安排个人“三产”用地94套给被告（每套75平米）。被告在申请该94套土地时，系以包括原告在内的集体成员252人申请，依照3人一套（人均25平米）的安置原则，另加政府调剂的10套得来。因被告再次侵害原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告黄某1主张被告灵源村一组向其分配个人三产用地及集体收益、青苗补助费共22,000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提，而认定原告是否具备被告集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈 景 书 记 员  韦佳健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12026号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。被告：刘洁，住天津市河东区。本院受理原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十日书记员  宋晓曦
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1094号 原告：西林县胜发建材有限责任公司，住所地西林县八达镇周帮村河口屯宏岩坡。 法定代表人：蔡发胜，经理。 委托诉讼代理人：蔡家豪，男，1984年12月7日出生，汉族，西林县公安局辅警，住西林县，系蔡发胜之子。 被告：广西鸿安建设有限公司，住所地百色市右江区那毕乡供销合作社商务写字楼2层202号。 法定代表人：林永德，执行董事。 委托诉讼代理人：胡国瑞，广西鸿安建设有限公司职工。 被告：李波，男，1980年2月24日出生，汉族，个体户，住西林县。 原告西林县胜发建材有限责任公司与被告广西鸿安建设有限公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西林县胜发建材有限责任公司的委托诉讼代理人蔡家豪，被告广西鸿安建设有限公司的委托诉讼代理人胡国瑞，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林县胜发建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付砂石料款380，250．40元。事实和理由：原告在西林县八达镇周帮村河口屯宏岩坡经营石料开采场。2018年1月9日被告广西鸿安建设有限公司承包建设西林县榜洞（邦洞）、龙保、高良等道路硬化工程。被告广西鸿安建设有限公司将工程交由被告李波负责施工。自2018年8月份起至2019年5月份被告李波安排司机周小河、周实省、周小韦等人到原告采石场佘销购买砂石料（机沙、米石、大角石等）共计9981．26吨，统一价格为40元／吨，总价款为399,250．40元。被告李波断续支付了19,000元石料款后，余380,250．40元经原告多次催讨，两被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予判决。 被告广西鸿安建设有限公司辩称，被告广西鸿安建设有限公司从西林县交通运输局承包涉案工程后，委托被告李波做相关工作、协调、安排及施工。拖欠的砂石款应以被告李波签名认可的为准，没有被告李波签字的不予认可。 被告李波辩称，经核实原告要求被告支付砂石款的吨数是事实。但因原告的法定代表人蔡发胜于2015年11月3日向被告借款20万元至今未偿还，经与蔡发胜协商其口头答应每吨35元，被告才去拉砂的，且当时拉砂是用于抵扣贷款，不像原告所说的去佘销石料。被告只同意按每方35元付款。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告西林县胜发建材有限责任公司营业执照复印件、被告广西鸿安建设有限公司信息记录、石料供应清单及西林县砂石料集团公司供应石料记录，用以证实原、被告的主体资格及2018年8月至2019年5月期间被告李波向原告佘销石料9981.26吨的事实；经质证，被告广西鸿安建设有限公司对该证据有异议，称西林县砂石料集团公司供应石料记录，没有注明石料拉去哪里，被告李波未签名的，不予认可；被告李波经核实对吨数无异议，但称当时与原告的法定代表人蔡发胜口头协商每吨为35元。原告提交的证据证实了被告李波向原告购买砂石料9981.26吨，每吨40元的事实，有被告李波及拉运司机签名认可，本院作为认定案件事实的依据。 被告李波向本院提交的证据有：证据1借款申请书、借款呈批表、借款合同、借款抵押承诺书、挖机融资租赁意向合同书、收条复印件；用以证实原告的法定代表人蔡发胜向被告李波借款未还，被告才去拉砂石的事实；证据2施工合同复印件、授权委托书原件，用以证实被告广西鸿安建设有限公司与西林县交通运输局承包西林县古障镇妈蒿村弄汪路口至龙保屯级道路硬化工程后，委托被告李波做相关工作、协调、安排及施工的事实；经质证，原告对证据1有异议，称借款已经还清。证据1只能证据原告的法定代表人蔡发胜向被告李波借款的事实，如蔡发胜未还款被告李波应另行诉讼，该借款与本案无关，本院不予认定；对证据2无异议，本院予以认定。 被告广西鸿安建设有限公司无证据提交。 经本院审理认定事实如下：2018年1月2日，被告广西鸿安建设有限公司从西林县交通运输局承包位于西林县古障镇妈蒿村弄汪路口至龙保屯级道路硬化工程后，委托被告李波做相关工作、协调、安排及施工。被告李波在建设施工过程中，于2018年8月至2019年5月期间向原告西林县胜发建材有限责任公司购买砂石料共计9981.26吨，每吨40元，共计399,250.40元。除被告李支付了19,000元外，还欠380,250.40元，经原告与二被告协商付款事宜未果，故原告向本院提起诉讼要求二被告付清还欠的款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”本案被告广西鸿安建设有限公司从西林县交通运输局承包涉案工程后，授权委托被告李波进行协调、安排、施工，被告广西鸿安建设有限公司与被告李波已形成委托代理合同关系，被告李波实施的民事法律行为，对被告广西鸿安建设有限公司发生效力；同时，被告广西鸿安建设有限公司在授权给被告李波时，双方没有载明具体的授权事项以及对外产生的法律后果双方应当承担的相应责任，属于委托书授权不明，被告广西鸿安建设有限公司对被告李波对外所负的债务负有承担民事赔偿的责任，被告李波负有连带清偿的责任，故原告主张二被告付清拖欠的砂石款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李波以当时与原告的法定代表人蔡发胜口头约定每吨砂石款35元的辩解，因其举不出充分的证据来证实，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定，判决如下： 由被告广西鸿安建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告西林县胜发建材有限责任公司的砂石款380,250.40元；被告李波承担连带清偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,004元，减半收取计3,502元，由被告广西鸿安建设有限公司、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2761号申请执行人蓝杰，男，畲族，生于1979年9月26日，江西省人，住江西省。被执行人长宁县宏远勘探钻井服务有限公司。注册号511524000015817。法定代表人：刘书洪蓝杰申请执行长宁县宏远勘探钻井服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1445号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定长宁县宏远勘探钻井服务有限公司应向蓝杰支付劳务费31000元以及诉讼费344元，共计31344元，被执行人长宁县宏远勘探钻井服务有限公司一直未履行义务。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，没有发现有可供执行财产线索，且被执行人长宁县宏远勘探钻井服务有限公司的法定代表人刘书洪长期外出，去向不明，本院对被执行人长宁县宏远勘探钻井服务有限公司的法定代表人刘书洪发出了限制消费令，对长宁县宏远勘探钻井服务有限公司发出了失信决定书。经约谈，申请执行人暂时也无法提供任何可供执行线索且申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黔0330执2761号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇一九年十二月二十八日法官助理王毅书记员胡艾伶
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢535号申请执行人：袁小琪，男，汉族，住兴化市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住靖江市。法定代表人：耿忠。本院在执行申请执行人袁小琪与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为劳动人事争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢535号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月四日书记员  陈施榕
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1217号 申请执行人:成都律军风险管理股份有限公司住所：四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501法定代表人：冯家辉。 被执行人：尉云龙，男，河北省石家庄市赵县赵州镇尉家庄。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人尉云龙追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初765号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额3865.14元；本院于2019年11月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起至今，已执行金额0元，未执行金额3865.14元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十四日 书记员 殷林红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12082号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：武江鸿，男，1993年3月1日出生，职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告武江鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5111号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。被执行人杨俊，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地常州市新北区。被执行人寿琦，女，1984年7月12日生，汉族，户籍地常州市新北区。被执行人江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码：91320281588497803Q。法定代表人：黄细兰，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人杨俊、寿琦、江阴五洲置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0213民初1733号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地均为江阴地区，按照便于执行的原则，无锡市中级人民法院依法将上述涉及江阴五洲置业有限公司的案件指定由江阴市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院(2019)苏0213执5111号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院(2019)苏0213执5111号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年十二月二十三日书记员  马振中
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初161号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人李名伟，男，汉族，1994年12月19日出生，中专文化，无业，户籍地安徽省金寨县。因盗窃于2018年6月28日被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2019年1月29日被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月24日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人李名伟犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人李名伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李名伟于2019年8月至9月期间，先后五次在开发区蓝鲸湾张某经营的陶二宝二手市场（爱你麻辣烫）门面内盗窃现金共计1300元左右。 1.2019年8月底的一天晚上，被告人李名伟从陶二宝二手市场门面的侧窗翻入后，在店内吧台抽屉一个灰色钱包内盗窃现金200元。 2.2019年9月初的一天晚上，被告人李名伟从陶二宝二手市场门面的侧窗翻入后，在店内吧台抽屉内盗窃硬币100元。 3.2019年9月的一天晚上，被告人李名伟从陶二宝二手市场的侧窗翻入，在店内吧台抽屉一个灰色钱包内盗窃现金500元。 4.2019年9月的一天晚上，被告人李名伟从陶二宝二手市场的侧窗翻入，在店内吧台抽屉一个灰色钱包内盗窃现金200元。 5.2019年9月19日凌晨2时许，被告人李名伟从陶二宝二手市场的侧窗翻入，在店内吧台抽屉一个灰色钱包内盗窃现金300元。 2019年9月19日，公安机关接被害人张某报警后，到陶二宝二手市场门面附近的一网吧将被告人李名伟抓获。 公诉机关认为，被告人李名伟以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李名伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李名伟到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人李名伟七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。 公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、刑事判决书、扣押及发还清单、到案经过、金寨县公安局古碑派出所出具的关于核查李名伟提供线索的回复；被害人张某陈述；被告人李名伟供述和辩解；指认笔录、指认现场照片；监控视频等证据证实。 被告人李名伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年10月11日从李名伟亲属处扣押现金1300元，并于同年10月29日发还被害人张某。 本院认为：公诉机关指控被告人李名伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人亲属代为退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李名伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一九年十二月九日 法官助理丁慧芬 书记员王晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1540号之七被执行人范鑫，男，山东省德州市德城区。被执行人范鑫因犯受贿罪一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人范鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范鑫在深市A股市场0114779800账户00×××42证券内的股票780.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月九日书记员  崔 凯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6494号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：黄立华，女，1971年11月10日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告黄立华租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员   黄雪锋 二Ｏ一九年十一月二十二日   书  记  员   武香娟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1261号申请执行人刘岩，男，1984年7月18日出生，汉族，个体，住同江市金色佳苑E栋3单元603室。被执行人孙悦，女，1999年2月1日出生，个体，住抚远市政阳路远大花园1号楼3单元501室。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人孙悦每年借贷纠纷一案中，申请执行人刘岩向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0881民初1261号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月二十日书记员  纪振华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2128号原告：湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区北栋9楼。法定代表人：曾建祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静静，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁淼，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。被告：湖南易净环保科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋厂房305、307号房。法定代表人：范宙，经理。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。原告湖南天联复合材料有限公司与被告湖南易净环保科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南天联复合材料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天联复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天联复合材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天联复合材料有限公司负担。审 判 长  左 武人民陪审员  黄海保人民陪审员  肖先敏二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2019）陕0304民初2901号原告：宝鸡市陈仓区XX镇XX村扶贫互助资金协会。 委托代理人：白明怀，男，汉族，村民，住宝鸡市。被告：杨涛，男，生于1983年3月12日，汉族，村民，住宝鸡市。原告宝鸡市陈仓区XX镇XX村扶贫互助资金协会（以下简称XX村扶贫互助协会）与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁振杰及委托代理人白明怀到庭参加诉讼，被告杨涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告XX村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛归还原告借款本金120000元，并按年息5.4%支付借款利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨涛以工程周转为由，从2018年1月30日开始，先后五次从原告处借款共计120000元，每次向原告出具借据一张，约定借期一年,年利率为5.4%。现借款早已到期，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告权益，特诉至法院，请判如所求。被告杨涛未答辩，未出庭，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书及借据，其来源合法，客观真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东坡村扶贫互助协会系依法登记的社会团体法人。2018年4月，宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX村合并，原宝鸡市陈仓区XX镇XX村扶贫互助资金协会（以下简称五星村扶贫互助协会）变更为宝鸡市陈仓区XX镇XX村扶贫互助资金协会。2018年1月30日至7月11日，被告杨涛以XX村部分村民名义分五次从原XX村扶贫协会借款共计120000元，其中于2018年1月30日借款40000元；同年2月7日借款10000元；6月9日借款40000元；7月3日借款10000元；7月11日借款20000元。五次借款被告均出具了借据，借据上均载明借期一年，前两笔借据上载明“按时归回本息”。借款后，被告未按约定还本付息。5笔借款利息分段计算至2019年10月10日，具体如下：2018年1月30日借款40000元，利息3660元；2018年2月7日借款10000元，利息904.50元；2018年6月9日借款40000元，利息2886元；2018年7月11日借款20000元，利息1347元；2018年7月3日借款10000元，利息685.50元，以上合计9483元。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，属违约，依法应当承担归还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借据上虽无明确记载，但被告写有“按时归回本息”字样，结合同类另案（原告XX村扶贫互助协会与被告王恒民间借贷纠纷）审理情况，对本案借款利息认定为年息5.4%。对于5笔借款利息应当分段计算至起诉之日，从起诉之日起，按照5笔借款总额，继续计算至款清之日。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区XX镇XX村扶贫互助资金协会借款本金120000元及2019年10月10日之前的借款利息9483元，2019年10月11日之后的借款利息按年息5.4%计算至款清之日。二、驳回原告宝鸡市陈仓区XX镇XX村扶贫互助资金协会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  容  涛                     二0一九年十一月二十八日                            书  记  员  贾  越
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4472号 原告：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山工业园区。 法定代表人：方平山，董事长。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：方斌男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司与被告方斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款224203.69元，支付该借款按年利率24%计算的自2016年9月21日始至还清之日止的逾期利息（暂算至2019年5月29日为980天的利息144473.17元）；2、被告支付原告实现本案债权花费的律师代理费用6000元；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日对本案进行公开开庭审理，庭后经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2008年4月14日至2012年8月24日期间，被告方斌向方平山多次借款共计2460030元，返还了1245543.52元，尚欠1214486.48元。2013年8月1日，方平山将前述债权转让给原告，并经原、被告结算，签订借款合同一份，载明尚欠借款1214486.48元，借期月利率2%，借期至2014年7月31日。到期后，被告以其应领取的千岛湖汽车客运中心站室外景观工程的1047037元工程款抵充还款。2014年8月1日，原、被告再次签订借款合同一份，载明尚欠借款167449.48元，借期月利率2%，借期至2015年7月31日。2016年9月21日，双方再次对前述尚欠款项签订借款合同一份，载明：2014年8月1日尚欠的借款167449.48元，一直未还，2014年8月1日至2016年9月20日按月利率2%计算的利息96942.09元，借款本息共计264391.57元，借款月利率为2%，借期至2017年9月20日，若逾期不还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且被告承担原告为实现债权花费的包括律师代理费等的费用。同时出具借据一份，约定出借数额为264391.57元。但在2015年12月17日，被告用其应领取的鸵鸟岛景观改造工程的工程款返还了40187.88元，其余款项至今未还。原告为实现本案债权花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告提交的借款合同、借据、款项的交付凭证等证据材料证实了双方之间的借贷关系及借款数额，被告辩称双方之间不存在借贷关系，所有往来款项都是工程款，同时又称所涉欠款已用工程款全部还清，但均未提交证据证明其主张，对该辩称意见不予采纳。但原告在未依法取得放贷资格的情形下在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人，其从事的本案民间借贷行为应依法认定无效，被告应返还借款本金及资金占用期间合理的利息损失。本案中，至2014年8月1日，原、被告确认尚欠借款本金167449.48元，并从该日起主张利息，2015年12月17日被告返还的40187.88元，其中应支付利息14037.85元（按年利率6%计算资金占用的利息），剩余26150.03元应抵扣本金，故至2015年12月17日，尚欠本金应为141299.45元。另，对原告要求被告支付其实现本案债权花费的律师代理费的诉讼请求，因双方签订的借款合同无效，该诉请缺乏事实和法律依据，故不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方斌于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款本金141299.45元，并支付该款自2015年12月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元，由原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司负担3150元，被告方斌负担3770元。 原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  林太图 人民陪审员  王木香 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邵 露 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3074号原告：陈某某，男，1977年8月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：卢某某，女，1978年2月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：关某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住舞钢市。原告陈某某与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼，被告关某某经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告关某某支付原告欠款8500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告在舞钢市浩博汽车销售有限公司分期付款购买家用轿车一辆，由于被告办理购车手续延迟，造成分期公司将轿车拖走，造成拖车费用8500元。被告当时无能力支付这笔费用，被告让原告垫付，承诺以后归还，并出具欠条一张。原告多次向被告催要该笔欠款，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。关某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告在被告处购买传祺轿车一辆，于2017年11月份原告将涉案车辆提回家中，同年12月，由于被告的原因导致涉案车辆被他人拖走，期间产生拖车和保管费用共计18500元。经原被告协商，原告支付其中费用的10000元，被告支付其中的8500元，由于被告当时未支付上述款项，由原告将其8500元替被告垫付，被告向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠陈某某车辆扣车产生费用捌仟伍佰元（￥8500），欠款人：关某某，2018年2月8日”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案关某某经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案系原被告基于买卖合同在履行交付义务过程中由于买卖合同的瑕疵而产生的后续纠纷，因此本案仍应以买卖合同纠纷确定案由。本案中，原被告双方对涉案车辆买卖后，由于被告的原因导致产生了车辆托运及扣车期间的看管费用18500元，经双方协商，原被告对上述费用的负担进行了约定，原告已经履行了约定的义务支付了10000元，而被告对约定的由自己负担的8500元未尽到支付义务，而是由原告代为支付，并且被告向原告出具欠条一份，因此，被告应该按照约定履行向原告支付8500元的义务，因此，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付车辆托运费及看管费等共计8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一九年十二月十二日书记员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执2064号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与赵书志、赵严山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵书志、赵严山隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵书志、赵严山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 李 蒙二〇一九年十二月二十六日书记员 赵云飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8621号申请执行人：吴恒，男，1982年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢205室。法定代表人：刘德斌，董事长。吴恒与北京星原丰泰电子技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0114民初10492号法律文书已发生法律效力。吴恒向本院申请执行，要求北京星原丰泰电子技术股份有限公司支付52968元。本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司名下有机动车六辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车六辆，但因本院并非上述车辆的首先查封法院，且本院并未实际控制上述车辆，故本院无法对其进一步处置。因被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司名下的银行账户已被多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人吴恒申请执行的52968元，已执行0元，尚有52968元未受清偿。本院已将被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司法定代表人刘德斌高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初10492号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3871号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人兰四华，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人兰四华金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月5日作出的（2018）湘1002民初4604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰四华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰四华的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人兰四华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2018年11月1日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人兰四华不动产信息情况，经查询，被执行人兰四华有一套预售房产，已抵押，本院已查封该房产。 三、2019年11月1日，本院对被执行人兰四华采取了限制高消费措施。 四、2019年10月12日，本院对被执行人兰四华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为81443.98元，尚有81443.98元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兰四华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人兰四华其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹 轲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1698号罪犯阿黑么你扎，女，1964年12月21日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输法院于2007年12月25日作出（2007）西铁刑初字第104号刑事判决书，以被告人阿黑么你扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年9月18日止），并处没收个人财产20000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2506号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更878号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2020年4月18日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿黑么你扎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯阿黑么你扎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿黑么你扎准予减刑三个月（余刑执行至2020年1月18日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1261号卢士健：连云港千景旅游开发有限公司：申请人卢士健申请执行被执行人连云港千景旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的13184元及利息，经本院立案执行，强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2660号之一申请执行人：马得草，男，1975年6月8日出生，汉族，住新疆若羌县。被执行人：崔志勇，男，1992年3月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人：谢璐璐，女，1988年11月23日出生，汉族，住郑州市。本院在执行马得草与崔志勇、谢璐璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人马得草依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初271号民事判决书于2019年6月12日向我院申请执行，我院于2019年6月12日立案执行，案号为（2019）豫0184执2660号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年6月14日向被执行人崔志勇、谢璐璐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初271号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年6月14日提起网络查控，未发现有其他可供执行的财产；于2019年8月20日向被执行人崔志勇、谢璐璐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年10月8日向被执行人沈家强发出传票传唤其于2019年10月13日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人崔志勇、谢璐璐的不动产登记信息，未查询到相关信息；查封了被执行人崔志勇所有的位于位于新郑市××镇××东××西正商智慧城的房产，该查封为轮候查封，暂无法处置；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年7月11、2019年10月22日、2019年11月13日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月26日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人崔志勇、谢璐璐有可供执行的财产时，申请执行人马得草可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  崔超远
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1371号之二原告：魏郭佳，男，汉族，1994年8月19日出生，武邑县人，现住本村。原告：郭某，女，汉族，1969年11月9日出生，武邑县人，现住本村。原告：魏郭庆，男，汉族，2003年9月23日出生，武邑县人，现住本村。法定代理人：郭某，系魏郭庆之母。原告：魏其甫，男，汉族，1936年4月15日出生，武邑县人，现住本村。原告：韩秀兰，女，汉族，1940年6月10日出生，武邑县人，现住本村。五原告委托代理人：魏郭佳，基本情况同上。被告：李志华，男，汉族，1968年7月7日出生，武邑县人，现羁押于武邑县看守所。原告魏郭佳、郭某、魏郭庆、魏其甫、韩秀兰与被告李志华机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方与被告李志华就本案赔偿事宜在庭外达成和解，五原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许五原告撤诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由五原告负担。审判员  陈占群二〇一九年十二月十八日书记员  史秋芝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24730号上诉人（原审被告）：广州珠江数码集团股份有限公司（原用名：广州市有限电视网络工程有限公司），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：崔颂东。委托诉讼代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文婷，女，汉族，1994年6月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州珠江数码集团股份有限公司（以下简称“珠江数码公司”）因与被上诉人黄文婷健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄文婷在原审的诉讼请求：1.珠江数码公司赔偿黄文婷交通费500元、门诊费1828.02元、术前检查及医药费20982.55元、残疾辅助器具费用(义眼)8050元、营养费2000元、护理费500元、住院伙食费500元、残疾赔偿金327800元、残疾义肢更换费用80000元、精神损害抚慰金40000元，以上总计482160.57元；庭审中，黄文婷增加诉请：新增医疗费626元、残疾赔偿金变更为354728元、鉴定费1956元；2.本案诉讼费由珠江数码公司承担。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州珠江数码集团股份有限公司向黄文婷支付赔偿款471770.57元；二、驳回黄文婷的其他诉讼请求。本案受理费8916元，由黄文婷负担540元，广州珠江数码集团股份有限公司负担8376元。判后，珠江数码公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回黄文婷的全部诉讼请求；2.黄文婷承担本案诉讼费用及其他费用。主要理由：1.黄文婷的父亲对案涉事故的发生存在过错，应按照过错比例判定珠江数码公司应负责任。2.原审判决认定本次伤残较以前已有较大恶化，而非原伤残的再次鉴定，属于新的伤情，系事实认定错误。3.珠江数码公司应给付的赔偿金应当扣减九级伤残赔偿金。4.原审判决认定黄文婷自2006年即随父母来广州居住没有事实依据。黄文婷答辩称服从原审判决，不同意珠江数码公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，黄文婷于本案二审审理期间当庭提交了四组证据原件。证据一是卫生知识培训证件；证据二是健康证明证件；证据三是家福学校的毕业合照；证据四是黄文婷小学学生证。珠江数码公司质证称：毕业照无法辨认出黄文婷，真实性不予确认。学生证只能证明其2001年有在该校就读，与本案无关。卫生知识培训证件三性不予确认，盖章无法看清，也与本案无关。手术是2018年，证据无法证明其还在广州生活，所以四组证据与本案无关。本院认为，关于赔偿责任问题。本案中，珠江数码公司应对黄文婷的损害承担赔偿责任已经（2001）天法民初字第171号民事判决所确认，珠江数码公司未能提供证据推翻上述判决所认定的事实，亦未能提供证据证明黄文婷的父亲对案涉事故的发生存在过错，故本院对于珠江数码公司认为黄文婷的父亲对案涉事故的发生存在过错，应按照过错比例承担责任的主张不予支持。此外，关于伤情认定，原审判决结合伤残鉴定的内容，认定本次伤残较以前已有较大恶化，而非原伤残的再次鉴定，属于新的伤情并无不当。珠江数码公司认为原审法院对此认定错误，但未能提供证据证明其此项主张，故本院对珠江数码公司认为黄文婷的伤残不构成新的伤情的主张不予支持。另外，关于赔偿标准问题。珠江数码公司主张应当按照农村标准计算伤残赔偿金。原审判决认定黄文婷应按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，珠江数码公司于本案二审审理期间未能提供证据证明其认为黄文婷应当按照农村标准计算伤残赔偿金主张，故本院对其此项主张不予支持。原审判决认定珠江数码公司应向黄文婷支付赔偿款共计471770.57元并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查珠江数码公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8376元，由广州珠江数码集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4396号上诉人（原审被告）：吴彦伟，男，汉族，1987年6月13日出生，住项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔桂军，男，汉族，1965年7月15日出生，住确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。上诉人吴彦伟因与被上诉人崔桂军买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴彦伟的委托诉讼代理人李峰，被上诉人崔桂军的委托诉讼代理人方红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彦伟上诉请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初3006号民事判决，依法改判驳回崔桂军的诉讼请求。事实与理由：崔桂军承认其受雇于驻马店市豫龙同力水泥有限公司，其销售水泥的行为属职务行为，应是欠驻马店市豫龙同力水泥有限公司的货款，不是欠崔桂军的货款，崔桂军不具备主体资格。崔桂军答辩称，其不是驻马店市豫龙同力水泥有限公司的员工，而是该公司的代理商，双方之间是一种代理合同关系。吴彦伟欠其货款有欠条、记账凭证、通话录音为证之间确凿。崔桂军向一审法院请求依法判令吴彦伟支付拖欠的水泥款262654元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：崔桂军系驻马店市豫龙同力水泥有限公司（以下简称同力水泥有限公司）销售代理，其垫资从同力水泥有限公司购买水泥后，再以同力水泥有限公司销售代理的名义向市场销售，用户与销售代理进行结算。2016年至2018年，吴彦伟通过崔桂军多次购买水泥，2018年11月2日，双方经结算，吴彦伟共欠崔桂军水泥款共计262654元，至今未给付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，崔桂军持有吴彦伟书写的欠条，证明吴彦伟欠其水泥款262654元的事实存在，故崔桂军关于要求吴彦伟支付水泥款262654元的诉请应予支持。关于吴彦伟辩称崔桂军无诉讼主体资格的问题，经查，崔桂军作为同力水泥有限公司销售代理，其已把水泥款先支付给同力水泥有限公司，吴彦伟应与崔桂军直接结算，吴彦伟所欠款项系与崔桂军个人之间的债权债务，故崔桂军具备本案诉讼主体资格。关于吴彦伟辩称曾为崔桂军垫付购车款299505元，崔桂军应予返还的问题，其与本案不属于同一个法律关系，吴彦伟若有证据证实可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：吴彦伟于本判决生效之日起十日内向崔桂军支付水泥款262654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2620元及财产保全申请费1870元，由吴彦伟负担。本院二审期间，崔桂军提供了一份同力水泥有限公司的证明，以证明崔桂军不是其公司员工；崔桂军还提供了其养老保险本及缴费记录，以证明是其自己缴纳的养老保险。吴彦伟质证认为不是新证据不予质证。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，吴彦伟购买崔桂军的水泥，有崔桂军一审中提供的吴彦伟签字认可的欠条、记账凭证、及双方通话记录为证，吴彦伟与崔桂军之间形成实际的买卖合同关系。吴彦伟将水泥拉走后拒不履行支付货款的义务，构成违约，应当承担向崔桂军支付货款的责任。关于吴彦伟上诉称崔桂军承认其受雇于同力水泥有限公司，其销售水泥的行为属职务行为，应是欠同力水泥有限公司的货款，崔桂军不具备主体资格的问题。同力水泥有限公司出具证明证实崔桂军不是其公司员工，且一审已经查明崔桂军与同力水泥有限公司之间系销售代理关系。因此，吴彦伟的上诉理由不足，不予支持。综上所述，吴彦伟的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5240元，由上诉人吴彦伟负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔚