湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16354号原告：刘强，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李宣武，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告刘强诉被告王刚、李宣武合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王刚到庭参加诉讼，被告李宣武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9月20日至2019年12月30日欠付的租赁费用10000元；2、被告向原告支付违约金4567.5元；3、被告向原告支付原告由于诉讼导致的误工费、交通费等5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李宣武系朋友关系，经其介绍与被告王刚认识。原告于2019年7月31日与被告王刚、李宣武签订《合作协议》，原告系甲方，被告王刚系乙方，被告李宣武系丙方（乙方的担保方）。协议约定：由原告出资30000元委托被告王刚与鸿运达驾驶培训有限公司签订三辆培训教练车辆以租代购协议，车辆为湘AP998学、湘AL336学、湘AN149学。被告王刚运营三辆培训车辆所获得的收入归被告独立支配，被告王刚每月的15-20日按照每辆车1500元固定费用（每月总费用4500元）支付给原告，期限三年，从2019年8月1日起至2022年7月30日止。协议约定，如被告未能在约定的时间内支付固定费用给原告，则按照每逾期一天处以应支付而未支付的费用的0.5％的罚金。现按照协议约定已经3个月，原告数十次要求被告支付租赁费用，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。被告李宣武系被告王刚的全权担保人，有连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王刚辩称:事实被告都认可，只是现在没有钱还。被告李宣武未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月31日，原告刘强（甲方）、被告王刚（乙方）、被告李宣武（丙方）签订《合作协议》，协议相关内容如下：1、由甲方出资￥30000元(大写：叁万元)委托乙方与---签订三辆驾驶培训教练车辆以租代购协议。甲方打款账号刘强、招商银行、6226090103145377，乙方收款账号邹美、建设银行、6217002920123592405。2、上述条款涉及的三辆驾驶培训教练车辆详细信息如下：A、车辆1、车牌号湘AP998学、品牌：新捷达、手动，B、车辆2、车牌号湘AL336学、品牌：新捷达、手动，C、车辆1、车牌号湘AN149学、品牌：新捷达、手动。3、乙方与鸿运达驾驶培训有限公司签订的以租代购协议获得的车辆的所有权归甲方所有，甲方委托乙方以乙方的名义持有三部车辆。在协议期间，机动车登记证书由甲方保管。乙方与鸿运达驾驶培训有限公司签订的以租代购协议的内容，由乙方自行把握，该协议的任何内容以及该协议在执行过程中的任何变化均不影响本协议的有效性。4、甲方委托乙方负责三辆培训教练车辆的运营；运营过程中，乙方独立运营，甲方不得干涉；乙方运营三辆培训车辆所获得的收入归乙方独立支配，乙方每月支付固定的费用给甲方。5、乙方每月15-20日，按照每辆车￥1500元的固定费用（总费用￥4500元）支付给乙方。6、协议期内，车辆的保险费用由甲方支付，该费用含车船税、交强险、商业险（其中三者100万），保险费按照每年每辆车3600元计算，该费用由甲方交付给乙方，由乙方完成上保险的工作，如超出此费用，由乙方负责多余的费用。7、甲方负责运营期间车辆的维修、维护、保养、年审等全部费用和事项；如在协议期内发生交通事故，乙方承担全部的责任和费用（乙方可使用保险赔付，保险不足部分由乙方自行负责）；如在协议期内如车辆发生被盗、被抢、被损等情况，乙方承担全部的责任和费用（可使用保险赔付，保险陪付不足部分由乙方自行负责）。8、本协议期限三年，从2019年8月1日起至2022年7月30日止，协议截止之后甲方可选择将车辆从乙方过户给自己或者继续委托乙方持有并委托乙方运营，但需双方协商后签订新的协议。9、违约条款：A、如乙方未能在约定的时间内支付固定费用给甲方，则按照每逾期一天处以0.5％的罚金。B、如协议期未满，甲乙任何一方中断本协议，需按照本协议支付剩余期限的费用给对方。10、担保条款：丙方作为乙方的担保方，全权担保乙方履行本协议所有条款，如出现乙方未履行相关条款，丙方承担连带保证责任。2019年7月31日，原告刘强向合同约定的邹美的账户转账30000元。三辆新捷达教练车已交与被告王刚运营。另查明，2019年12月21日被告王刚共计向原告刘强支付8000元，截止到2019年12月30日，被告王刚共计欠原告刘强租赁费用10000元。以上事实有原告提供的《合作协议》、车辆照片、招商银行网银转账凭证以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原告刘强与被告王刚、李宣武签订的《合作协议》,是各方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，各方均应按照该约定履行各自的义务。本案原告刘强已经完成出资，且三辆教练车已交与被告王刚运营，被告王刚应当按照协议约定，按期支付租赁费，现被告王刚拖欠租赁费用，构成违约，故对原告刘强要求被告王刚支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告刘强与被告王刚约定的违约金过高，本院酌定支持违约金600元，超出部分本院不予支持。被告李宣武作为被告王刚的担保人，在被告王刚不履行协议相关义务时，被告李宣武应承担连带保证责任，故对原告刘强的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘强诉请被告王刚向原告刘强支付误工费、交通费5000元的诉讼请求，由于原告刘强没有提供证据证明该费用确实产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘强租赁费10000元及违约金600元；二、被告李宣武对被告王刚上述款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用314元，减半收取157元，由被告王刚、李宣武负担(原告已向本院预交诉讼费，被告在给付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇一九年十二月三十一日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。