wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3999号原告：陈天南，男,1969年5月7日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈凯，男，1992年3月18日生，汉族，住河南省渑池县城关镇会盟路会盟小区1号，身份证号：411221199203180015，代理权限为特别授权。被告：董卫强，男，1978年6月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈天南与被告董卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陈天南于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天南自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天南负担。审判员  张苏波二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 鑫
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审169号申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县食品药品监督管理局）。住所地潢川县开发区管委会大院。法定代表人李运，男，该局局长。被执行人潢川县万科购物中心。地址潢川县草湖北苑九号楼。负责人张广宝，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县市场监督管理局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县食品药品监督管理局对被执行人潢川县万科购物中心作出（潢）食药监食罚（2018）29号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：处罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，被执行人于2019年12月16日缴纳罚款10000元。据此，申请执行人的强制执行申请内容已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县食品药品监督管理局）作出的（潢）食药监食罚（2018）29号号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭姣姣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2550号之五申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人贾奎连,男,1963年11月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人马钦科,男,1962年02月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人高广英,女,1965年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘同华,女,1960年01月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人谢慧敏,女,1987年06月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人马钦科在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币319575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月十九日书记员 魏士厚
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2184号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人：智炯,男性,1983年11月4日出生,住商水县。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与智炯罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初3号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款50000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初3号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 范泽南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3872号 罪犯文亮，男，1990年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年7月4日作出(2014)兴刑初字第67号刑事判决，以被告人文亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人文亮不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)桂市刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2453号刑事裁定，对罪犯文亮减去有期徒刑七个月。刑期至2022年1月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第666号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯文亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯文亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年3月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终363号上诉人(原审被告)：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗灿辉。被上诉人(原审原告)：平安商业保理有限公司，住所地平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道X号二期XX层XXXX-XXXX室。法定代表人：吴德军，该公司总经理。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初78794号民事裁定，向本院提起上诉。广东骏和通信设备连锁销售有限公司上诉称，《保理合同》虽约定，有关合同的一切争议，当事人双方协商不成的，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并约定合同签订地位于上海市浦东新区，但该份《保理合同》之实际签订地点为广东省广州市，且《保理合同》为格式合同，将案件管辖法院定在上海市浦东新区并非上诉人的真实意思表示。上诉人实际的经营及生产场所均位于广东省广州市。涉案其他被告也均在广东省广州市，由广东省广州市番禺区人民法院审理更有利于查清本案案情。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保理合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广东骏和通信设备连锁销售有限公司与平安商业保理有限公司(以下简称“平安保理”)签订的《保理合同》约定，合同争议由合同签订地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方平安保理责任、加重广东骏和通信设备连锁销售有限公司责任或排除其主要权利，当属有效。同时，该合同约定合同签订地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢275号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司,住所地济南市顺河街176号。法定代表人：邱云章，董事长。被执行人：济南博龙和泰经贸有限公司，住所地济南市历下区解放路43号银座数码广场1708室。法定代表人：高伟，总经理。被执行人：山东瑞雅工贸有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场A座2402室。法定代表人：娄成铭。被执行人：郝延博，男，1962年6月3日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：周莹，女，1967年10月30日生，汉族，住济南市历下区，申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人济南博龙和泰经贸有限公司、山东瑞雅工贸有限公司、郝延博、周莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）市执字第4054号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告济南博龙和泰经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市商业银行借款本金1800000元。二、被告济南博龙和泰经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市商业银行截止至2008年11月20日的借款利息73062.74元，自2018年11月21日起至判决生效之日的借款利息，按合同约定计算。三、被告济南博龙和泰经贸有限公司、山东瑞雅工贸有限公司、郝延博、周莹对上述第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。案件受理费10700元，财产保全费5000元，由被告济南博龙和泰经贸有限公司、山东瑞雅工贸有限公司、郝延博、周莹共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更492号罪犯张晓寒，男，1996年6月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年4月20日作出（2017）内0502刑初127号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处被告人张晓寒有期徒刑三年六个月。刑期自2016年8月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张晓寒在考核期内被执行机关累计记表扬二次（即2018年8月一次，2019年2月一次）；但该犯在刑罚执行期间于2018年12月9日在五监区服刑期间，因同互监组罪犯蔡蕾在车间工位上看书，罪犯张晓寒未能履行互监小组职责被扣除劳动改造分10，经民警教育能够认识并改正。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬二次，以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行情节和性质恶劣，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓寒减去有期徒刑一个月零二十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年8月18日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2481号申请执行人：崔小利，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系该公司总经理。关于申请执行人崔小利诉被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初7344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，在执行过程中申请执行人崔小利与被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2481号执行案件中对被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月六日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执137号 申请执行人赵某，男，生于1980年，汉族，个体户，住麟游县丈八镇。 被执行人白某，男，生于1963年，汉族，农民，住麟游县两亭镇。 申请执行人赵某与被执行人白某修理合同纠纷一案，麟游县人民法院于2019年5月10日作出的(2019)陕0329民初181号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某于2019年10月11日向本院申请执行。 执行中查明：经网络查询，发现被执行人白某有银行存款1610元，已执行并发还申请执行人，现被执行人因同一起事故向另一责任人起诉追偿，目前此案尚在审理中。对本案执行款项，因被执行人经济困难，无法及时履行，经本院网络查询和实际查询，均未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案尚有案件执行款4390元、诉讼费25元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执137号执行案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序以后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年十二月十日 书记员 万 伟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3157号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：晋中市榆次区新华街199号，统一社会信用代码：114080001271051XU。   负责人：崔某，该委员会主任。   委托诉讼代理人：高某1，山西丰汇律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市苏厦建设集团有限公司山西分公司。住所地：太原市高新区长治路232号5-09室，统一社会信用代码：911401005684768881。   法定代表人：孟某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：师某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   一审被告、二审上诉人：北达控股有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路66号17层2006室，统一社会信用代码：91110108102317877B。   法定代表人：齐某，该公司执行董事。   一审被告、二审上诉人：山西省旅游投资控股集团有限公司。住所地：太原市千峰北路中段77号，统一社会信用代码：91140000110049024N。   法定代表人：康某，该公司董事长。   一审被告：山西北达发动机制造有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区郝家沟村东口，统一社会信用代码：911407007011709933。   法定代表人：周某，该公司董事长。   一审被告：晋中市技术开发推广服务中心。住所地：山西省晋中市榆次区榆大路193号，统一社会信用代码：121408006922388606。   负责人：高某2，该服务中心主任。   一审被告：共某（有限合伙）。住所地：江西省共青城私募基金园区406-17，统一社会信用代码：91360405314692775C。   执行事务合伙人：北京北达新兴能源投资基金管理有限公司。   再审申请人晋中市人民政府国有资产监督管理委员会因与被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司山西分公司及一审被告北达控股有限公司、山西省旅游投资控股集团有限公司、山西北达发动机制造有限公司、晋中市技术开发推广服务中心、共某（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   本院认为，晋中市人民政府国有资产监督管理委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 文 劼   审判员 程庆华   审判员 刘 涌     二○一九年十二月二十六日   书记员 王宇飞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3008号 原告：杨某，住天水市。 委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：赵某，住天水市。 委托诉讼代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。 本院在审理原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费已按简易程序减半收取6380元，由杨某负担。 审判员  韩天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 戏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监168号原审原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：印凤勤，男，1975年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告徐兵与原审被告印凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）滨港民初字第0060号民事判决书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额300000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，2013年6月，印凤勤向徐兵借款300000元，约定月息2.5分。因未还款，徐兵向本院起诉，本院于2015年3月5日作出判决。后徐兵申请执行，因印凤勤下落不明且无可供执行财产，案件终结执行。原审中，借条系印凤勤与其配偶刘海兰共同签字，且以印凤勤位于房屋作为借款抵押（未到房管部门办理抵押手续），现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决书确认的事实和适用法律正确，原判决不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2059号之二原告：陈某，男，汉族，山西省长子县人。委托诉讼代理人：鲍某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：武某1,男,汉族,山西省孝义市人。委托诉讼代理人：武某2，山西远志律师事务所律师。被告：石家庄胜通汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，男，1970年10月21日出生，汉族，身份证号×××，河北省石家庄市井阱县苍岩山镇柿庄村人，系该公司员工。被告：乔某,男，汉族,山西省孝义市梧桐镇东董屯村人。原告陈某与被告武某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，根据原告陈某申请依法通知石家庄胜通汽车运输有限公司、罗有成、乔某作为本案被告参加诉讼，后原告申请撤回对罗有成的起诉。原告陈某于2019年12月25日向本院申请撤回对被告武某1、石家庄胜通汽车运输有限公司、乔某的起诉。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由原告陈某负担。审 判 长   林魏伟人民陪审员 马全建人民陪审员 张剑荣 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张 健
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执392号申请执行人:胥顺明,男性,汉族,住宁强县汉源街道办羌州路。被执行人:郑为一,男性,汉族,住宁强县北大街。被执行人:张燕,女性,汉族,住宁强县北大街。本院在执行申请执行人胥顺明与被执行人郑为一、张燕民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初541号民事判决书，被执行人应履行案件执行款450000元，负担案件受理费4305元、申请执行费6650元。本案在执行过程中，被执行人承诺在2019年年底前自行变卖房产后履行本案执行款或者与申请人自行协商以物抵债，故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执392号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十二月二十日书记员  肖红梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1348号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、崔运征：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与崔运征借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十七日书记员 ：谷超阳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2239号申请执行人：孙军，男，1972年9月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈喜，男，1992年5月21日出生，汉族，住。申请执行人孙军与被执行人陈喜为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院（2019）苏1282民初4878号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈喜结欠孙军借款本息合计16,000元，此款约期于2019年7月起，每月29日前归还2000元，直至付清为止。若陈喜未按约支付，则孙军可就下欠全部款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人陈喜名下牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月12日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张乔高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初4878号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日书记员  许 立
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1495号原告：韩静，女，1979年4月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张大千、王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。被告：刁春明，男，1982年7月26日生，汉族，现住址辽宁省大连市甘井子区。被告：李华，女，1982年4月7日生，朝鲜族，现住址同上。委托诉讼代理人：刁春明，系被告李华丈夫，身份信息同被告刁春明。原告韩静与被告刁春明、李华民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩静、原告委托诉讼代理人张大千、王艳娇、被告刁春明及被告李华的委托诉讼代理人刁春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩静向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金320,000元及利息(自2016年3月5日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算，截至2019年1月5日，暂计217,600元)；2、本案律师费5,000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至2016年，二被告因经营需要，多次向原告借款共计320,000元，2016年1月28日，被告刁春明与原告签订《借款协议书》，约定被告于2016年3月5日前一次性还清借款，若逾期未还，按照未还款额日千分之三支付逾期付款违约金，且由此产生的一切费用均由被告承担，还款期限届满后，二被告并未向原告还款。现按照年利率24%主张违约金。原告多次催讨，二被告皆未还款，故诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告之间无借贷关系，被告与案外人高玲之间存在借贷关系。第二，被告李华对于借款完全不知情，借款是用于公司周转的，与家庭无关，故被告李华与本案无关，不应列为被告。经审查，案涉2016年1月28日《借款协议书》的签订主体为案外人高玲与被告刁春明，借款的款项亦是通过案外人高玲的银行卡支付给被告，被告已经偿还的60,000元款项亦是打入案外人高玲的账户。且被告亦自认其仅仅是通过原告向案外人高玲借款，其与案外人高玲之间存在借贷关系，与原告之间无借贷合意。据此，本院认为，原告韩静与本案无直接利害关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩静的起诉。案件受理费9,230元（原告已预付），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  赵丽艳审判员  李晓男二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢186号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张延伟，该联社职员。被执行人：李凯峰，男，1969年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈国柱，男，1962年9月30出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李凯峰、陈国柱借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民二初字第01689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李凯峰、陈国柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人北镇市农村信用合作联社于2019年9月3日再次向本院申请强制执行，要求被执行人李凯峰、陈国柱立即给付执行款11.4625万元本息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人李凯峰、陈国柱有银行存款账户，但上述账户内的余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人北镇市农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十九日书记员  李晓丹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2912号原告：彭君美，男，1983年10月3日出生，汉族，务农，住平江县。被告：罗妹华，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告彭君美与被告罗妹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭君美到庭参加诉讼，被告罗妹华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭君美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：2018年4月27日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款现金20000元，并由被告出具借条，并约定偿还期限为一个月。后经原告多次催讨，被告一直未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，判决如前所请。被告罗妹华未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条原件各一份。被告未到庭质证，本院认为借条、收条均系原始书证，且收条上附有被告罗妹华的身份证复印件，故对该证据本院予以采信。被告罗妹华未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告罗妹华向原告彭君美借款20000元，并向原告出具借条一份，内容如下：“罗妹华今借到彭君美现金人民币贰万元整（20000元），借款用途：用于生意周转资金，借款利息按月利率3%计算，借款人承诺于2018年5月27日前将本金利息全部还清，逾期未还，借款人承诺自愿承担每超过一日，自愿支付所借本金2%违约金，借款人当场所借现金已收。借款人：罗妹华，2018年4月27，联系电话：135××××5036”。同时，罗妹华在身份证复印件上书面了一份内容为“今收到借彭君美现金当场收贰万（￥20000元）。罗妹华，2018年4月27”的收条。之后，被告按月利率3%向原告支付了4个月利息。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告主张的利息能否得到法律支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告罗妹华未到庭参加诉讼，但原告彭君美提供了原始借条、收条，可以证明本案借款事实的存在，故原告彭君美与被告罗妹华之间存在合法的借贷关系。被告罗妹华应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，对于原告主张的利息，双方约定了借款期限为一个月，并约定借期内的利息为月息3分（即年利率36%），另外约定了违约金按每日以本金的2%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告在借期内及逾期后按3%支付的三个月的利息，本院予以认可，对于原告主主张的后段利息，应按年利率24%计算，即从2018年8月28日开始计算。被告罗妹华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗妹华于本判决生效后三十日内偿还原告彭君美借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2018年8月28日起计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告罗妹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  李春兰人民陪审员  佘 彬二〇一九年十二月十六日法官助理陈争光书记员王小玮
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1296号 申请执行人陈茂云与被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人陈茂云依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1798号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月30日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司支付陈茂云纠纷款共计10343元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月30日自动履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人陈茂云申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11991号原告：王玉虎，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：武秀芹，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：尹健锋，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王玉虎与被告武秀芹、尹健锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉虎及被告武秀芹均到庭参加诉讼，被告尹健锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉虎向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款人民币50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年10月10日至借款还清时止）；2、判决原告对被告位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑4#住宅楼303室房屋享有以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、案件受理费、诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等一切为实现债权而支付的费用均由两被告承担。事实与理由：2018年11月12日两被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账将50万元借给被告，双方约定借款期限六个月，月利息千分之贰拾。作为担保被告武秀芹将其所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑4#住宅楼303室房屋抵押给原告并依法办理了抵押登记。借款到期后两被告没有还款而是继续用款并按原约定利息付息，但2019年10月10日之后被告即不还款也不支付利息。合法的借贷受法律保护，被告向原告借款理应按约定还款付息，其不还款又不付息的行为侵害了原告的合法权益因多次催收无果，现原告起诉请人民法院依法裁决。被告武秀芹辩称：借款应该我和被告尹健锋共同偿还，我不承担利息。被告尹健锋向本院未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告武秀芹因资金周转需要提出向原告借款50万元，同日，被告武秀芹为原告出具编号为YSJ-0296号的《借款借据》一份，借据约定：借款期限自2018年11月8日起至2019年5月7日止，借款数额人民币50万元，月利息千分之二十整，被告武秀芹自愿用其名下的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑4#住宅楼303室房屋提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押权登记。2018年11月9日，被告尹健锋为原告出具《共同还款声明》一份，其承诺自愿与被告武秀芹共同偿还上述借款，承担还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息），借款人应支付的违约金及贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等费用），被告尹健锋在上述《共同还款声明》上签名。原告王玉虎于2018年11月12日将50万元借款转入被告武秀芹的银行账户，履行了支付借款的义务。后被告武秀芹按照双方约定的借款利率支付利息至2019年10月10日。至原告起诉前，被告尚欠款50万元本金及自2019年10月10日起的利息未偿还，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武秀芹向原告王玉虎借款合计50万元，并约定按月利率2%支付借款利息，上述事实清楚，有其出具的《借款借据》及原告的银行转账凭据等予以证实，被告武秀芹理应按双方约定承担还本付息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武秀芹自愿用其名下位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑4#住宅楼303室房屋提供抵押，并在房产部门办理了抵押权登记手续，因此原告王玉虎对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告尹健锋自愿与被告武秀芹共同偿还该笔50万元借款本息，不违反法律规定，属于自愿加入债务的行为，其依法应承担还款责任。综上，对原告要求对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权及被告尹健锋承担共同偿还借款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹健锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武秀芹、尹健锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告王玉虎的借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按月利率2%计算，自2019年10月10日起计算至借款本息还清之日止）；二、原告王玉虎对位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑4#住宅楼303室房产的折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告武秀芹、尹健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十五日书记员  樊长龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20099号 原告：但自求，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市都昌县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘小平，男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告但自求与被告刘小平加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告但自求到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于《加工协议》起诉，请求判令：一、被告支付原告加工款52290元；二、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 定作人：刘小平； 加工人：但自求； 加工标的：羽绒服； 加工时间：2019年9月1日至9月30日； 加工费：70元/件，共747件，合计52290元； 付款期限：2019年10月20日前。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付加工费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小平于本判决生效后十日内支付原告但自求加工费52290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月三十日 书记员 蒋晓妮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9414号 原告：董官福，男，1954年5月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：苏元木，男，1966年12月20日出生，汉族，住临海市。 原告董官福与被告苏元木劳务合同纠纷一案（本院经审理后变更本案案由为承揽合同纠纷），本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告董官福及委托诉讼代理人叶再军、被告苏元木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董官福向本院提出诉讼请求：要求苏元木支付挖机款67090元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类基准利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：苏元木因业务需要挖机，董官福用挖机为其作业，苏元木应支付董官福款项有：1.2015年12月30日挖机费4125元；2.2015年12月31日挖机费4875元；3.2016年1月1日挖机费6375元；4.2016年1月2日挖机费1500元；5.2016年1月3日挖机费4875元；6.2016年1月2日挖机费540元，板车费800元；7.2016年9月29日挖机费37000元；8.2017年3月4日挖机补偿费7000元。以上款项共计67090元。后经董官福多次催讨未果。 苏元木辩称，欠条上的37000元及挖掘机补偿费7000元系苏元木与合伙人苏时法的合伙债务，不应由苏元木个人来承担，因苏元木在管理，故欠条由苏元木出具；对出库单上的金额无异议，系苏元木个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 董官福提交欠条一份，拟证明苏元木欠董官福挖机款67090元的事实。经质证，苏元木对其真实性、合法性无异议，但认为该笔债务系合伙债务，不应由苏元木一个人来承担。本院经审查后对该欠条的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董官福为苏元木提供挖机作业。苏元木于2016年9月29日向董官福出具欠条一份，载明欠其工程款37000元的事实。2017年3月4日，苏元木在上述欠条上另签字确认欠董官福挖机扣押补偿款7000元的事实。另董官福为苏元木的小溪岩场提供挖机作业，苏元木现尚欠其挖机款23090元。以上款项共计67090元。后经董官福催讨未果。 本院认为，董官福为苏元木提供挖机作业后苏元木应按照约定支付报酬。现经催讨，苏元木仍未履行支付义务，显属违约，应承担支付董官福挖机款并赔偿利息损失的民事责任。对苏元木有关挖机款44000元系合伙债务的抗辩意见，本院认为合伙人对合伙的债务承担连带责任，董官福可以要求苏元木就该笔债务承担清偿责任。苏元木与其合伙人之间的债务分担问题系合伙体内部对债务的处理，应由苏元木与其合伙人另行解决。综上，董官福的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 苏元木在本判决生效之日起三十日内支付董官福挖机款67090元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月7日起计算至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由苏元木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月十日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2019号之一申请执行人文安县丰驰木业有限公司，住所地：廊坊市文安县大柳河镇琉庄村。法定代表人：何贺利。被执行人李焕明，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。文安县丰驰木业有限公司申请执行李焕明买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀1026民初3148号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2019号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十一日书记员  纪 丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7091号原告：王瑞祥，男，1959年1月2日生，汉族，住南京市建邺区。原告：何春娣，女，1958年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。原告：王志成，男，1983年5月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市福苑住宅小区业主委员会，住所地南京市建邺区莫愁湖街道银河湾福苑小区2幢3单元一楼。本院受理原告王瑞祥、何春娣、王志成诉被告南京市福苑住宅小区业主委员会商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案受理，审理过程中，2019年12月12日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞祥、何春娣、王志成撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告王瑞祥、何春娣、王志成负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  葛天荣人民陪审员  程玉彦二〇一九年十二月十七日书 记 员  王文沁
安徽省亳州市谯城区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1602刑更28号 罪犯田继远，曾用名田涛，男，汉族，1988年2月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。2019年4月15日被本院取保候审，现在居住地。 罪犯田继远因犯盗窃罪，于2019年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；与原犯盗窃罪，判处罚金三千元、原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。2019年11月29日,罪犯田继远以其患有尿毒症，需定期透析为由,向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯田继远因犯盗窃罪，于2015年3月11日，被本院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2017年4月28日，罪犯田继远以其患有尿毒症疾病为由，向本院申请暂予监外执行。同年12月20日，本院决定对罪犯田继远暂予监外执行。2018年8月6日，亳州市谯城区司法局以罪犯田继远在暂予监外执行期间不配合司法日常监督，且具有社会危害性，不适合继续接受社区矫正为由，向本院提出对罪犯田继远收监执行建议。同年8月10日，本院决定对罪犯田继远撤销暂予监外执行，收监执行。2019年8月2日，罪犯田继远因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与原判犯盗窃罪决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。 罪犯田继远曾被本院决定暂予监外执行，在暂予监外执行期间不配合司法日常监督，且又犯盗窃罪，具有社会危险性，不符合暂予监外执行条件，应依法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定对罪犯田继远不予暂予监外执行。 二〇一九年十二月十七日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6175号 胡海强： 李文明： 申请执行人胡海强与被执行人李文明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4889号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡海强在本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6175号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：陈明杰电话：057463912683
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3765号申请执行人：姚晨浩，男，1991年11月28日生，居民身份证号码×××2518，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州清澄日化有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人宁晴晴。申请执行人姚晨浩与被执行人常州清澄日化有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的常钟劳人仲案字【2019】第174号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州清澄日化有限公司一次性支付申请人姚晨浩经济补偿金3300元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚晨浩向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州清澄日化有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型车辆已被常州市××区公安局处置完毕，其名下位于常州市钟楼区西林街道张家村98号房屋已被本院另案多次轮候查封（查封到期日：2022年11月19日），冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月21日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人常州清澄日化有限公司因涉及刑事案件已在常州市金坛区人民法院提起诉讼，故上述查封房产无法处置。除此之外，被执行人常州清澄日化有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州清澄日化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第174号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民特537号申请人：陆玉英，女，1928年5月，壮族，住乌鲁木齐市。代理人：王乐，女，1988年1月，汉族，乌市高新区（新市区）北京路片区管委会中营工社区工作人员，住乌鲁木齐市。被申请人：韦志强，男，1964年8月，壮族，住乌鲁木齐市。代理人：马金蕾，女，回族，乌市高新区（新市区）北京路片区管委会中营工社区工作人员，住乌鲁木齐市。申请人陆玉英申请认定韦志强为无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆玉英称，请求人民法院认定韦志强为无民事行为能力人，并指定申请人陆玉英为其监护人。事实与理由：被申请人韦志强于2019年被诊断有精神分裂症，被送往乌鲁木齐市第四人民医院（下称第四人民医院）住院治疗。出院后靠持续服药控制情绪。2019年8月8日，被申请人韦志强精神分裂症复发，被送往乌鲁木齐市安宁医院住院（下称安宁医院）住院治疗。由于被申请人韦志强精神分裂症病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请法院认定韦志强为无民事行为能力人，并指定申请人陆玉英为其监护人。被申请人的代理人称，被申请人确实有精神分裂症，同意申请人的申请。经本院审理查明：申请人陆玉英系被申请人韦志强的母亲。被申请人韦志强未婚。被申请人韦志强于2019年被诊断有精神分裂症，先后在第四人民医院、安宁医院住院治疗。本案在审理过程中，根据申请人陆玉英申请，本院委托新疆精卫法医精神分裂症司法鉴定所（下称精卫鉴定所）对韦志强是否为无民事行为能力进行鉴定。精卫鉴定所于2019年12月11日作出精卫司鉴字（2019）第0502号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、精神状态：精神分裂症；2、民事行为能力：限制民事行为能力。本院认为，被申请人韦志强患精神分裂症，经精卫鉴定所鉴定意见认为被申请人韦志强为限制民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、韦志强为限制民事行为能力人；二、申请人陆玉英为被申请人韦志强监护人。本判决为终审判决。审判员  谢然军二〇一九年十二月十四日书记员  安 琪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执245号申请执行人：黄新军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（原中国葛洲坝集团第五工程有限公司），住所地湖北省。法定代表人：冯钧，该公司董事长。申请执行人黄新军与被执行人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘06民终2176号民事判决已发生法律效力。因被执行人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄新军于2019年11月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2019年11月27日向被执行人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司下达了执行通知书，责令被执行人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人黄新军工程款及损失11,099,600.4元，一审案件受理费40,917元，执行费78,499元，鉴定费200,300元，款项合计11,419,316.4元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，湖南省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘民申5504号民事裁定，指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人黄新军申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人已提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省岳阳市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘06民终2176号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一九年十二月二十三日书记员  彭智星
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1343号之一 申请执行人：黄秀芝，女，1964年9月28日出生，汉族，住砀山县。 被执行人：王辉，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。 申请执行人黄秀芝与被执行人王辉责令退赔一案，砀山县人民法院作出的（2018）皖1321刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、有两辆车辆信息（已查封）、无证券数据，无不动产登记信息。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院至被执行人住所地调查，被执行人正在服刑期。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2018）皖1321刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2586号之一申请执行人：宋诚，男。被执行人：宋云，女。被执行人：陈建强，男。申请执行人宋诚与被执行人宋云、陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6509号民事判决已发生法律效力，因被执行人未积极履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人宋云名下鲁Ｌ×××××、陈建强名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月六日书记员  罗 宇日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执2586号之一日照市车管所：关于申请执行人宋诚与被执行人宋云、陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6509号民事判决已发生法律效力，因被执行人未积极履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人宋云名下鲁Ｌ×××××、陈建强名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年。附：执行裁定书一份二○一九年十二月六日
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5827号原告：杨丽，女，1975年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：孙守为，男，1978年10月4日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院在审理原告杨丽诉被告孙守为同居关系纠纷一案中，原告杨丽于2019年12月9日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告杨丽负担。审判长  王红琴二〇一九年十二月九日法官助理杨君书记员王凯（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23074号上诉人（原审原告）：马晓光，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座2层204号。法定代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被上诉人：郭鹏，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人马晓光因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马晓光的委托诉讼代理人王纪燕、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被上诉人郭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓光上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决驳回上诉人车辆贬值损失错误，上诉人在交通事故中不负责任，根据一审法院委托鉴定机构对上诉人车辆贬值损失进行评估，虽然车辆能修好，但仍不可避免的会造成或可能造成性能降低或安全性能，出卖也会减值，理应对上诉人车辆贬值损失进行赔偿，评估产生的评估费也是正当合理的。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，车辆贬值损失是一种间接损失，保险公司赔偿的只能是因为事故导致的上诉人所发生的直接损失。根据法律规定及最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题的解释，明确规定了道路交通事故案件中的赔偿范围并不包括车辆损失费用，而且根据保险公司的保险条款的约定，间接损失也不属于保险公司的赔偿范围。所以说上诉人主张的车辆贬损费用以及鉴定机构所产生的评估费用不应当由我公司来赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。郭鹏未提供答辩。马晓光向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆贬值损失、评估费、交通费等共计25000元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月6日20时33分许，被告郭鹏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在郑州市××区××路与××大道处发生交通事故，造成车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告郭鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故发生后已经从被告平安财险郑州中心支公司得到了其维修车辆费用的赔偿。一审法院认为，原告主张的车辆贬值损失并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的赔偿范围，因此对其车辆贬值损失本院不予支持。因其鉴定车辆贬值损失的评估费属于原告其自行产生的扩大损失，本院不予支持。原告主张的交通费，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。判决：驳回原告马晓光全部诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告马晓光负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案事故发生后，虽然经过鉴定机构鉴定，上诉人车辆存在贬值损失，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其主张的车辆贬值损失并不属于法律规定的财产损失的赔偿范围，现行法律框架内，上诉人主张车辆贬值损失于法无据，原审判决适用法律正确，本院予以支持，由此产生的评估费亦由上诉人自行负担，上诉人上诉理由，本院不予采信。综上所述，马晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人马晓光负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之十一申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之十一裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在光大银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保120号 申请人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地：独山县百泉镇（原为城关镇）秀峰西路凯盛商贸城2号A座，统一机构代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。 委托代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：雷小欢，女，1986年1月21日生，苗族，贵州省黄平县人，住独山县。 申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人于2018年5月29日在申请人处办理了信用卡，现已欠本金24809.61元及相应逾期利息，经申请人多次催促，被申请人未按时偿还，为避免申请人的损失进一步扩大，同时防止被申请人转移财产，特申请对被申请人雷小欢的银行存款26000.00元予以冻结。 申请人提供了该公司位于独山县百泉镇中华南路（独房权证城关镇字第××号）房屋作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人雷小欢的银行账户存款26000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费280.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金胜红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃泓泰建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3579号1单元1102室。法定代表人：刘立群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斐，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人)：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（新农机局院内）。法定代表人：包博新，该公司董事长。再审申请人甘肃泓泰建设工程有限公司（以下简称泓泰公司）因与被申请人安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司），一审被告、二审被上诉人乌江铁路建设运营有限公司（以下简称乌江铁路公司）合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓泰公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2016年4月8日《协议书》约定的付款条件未成就。该协议约定，泓泰公司承诺给天工公司400万元是在其物色到新施工单位、该施工单位中标案涉项目、向泓泰公司支付了联营费用的前提下，现此条件未成就,天工公司无权请求泓泰公司履行付款义务。2.二审法院认定付款期限已到错误。案涉《协议书》约定泓泰公司付款的前提条件以及分期付款时间，二审法院仅依据该协议第3条关于“上述补偿金在案涉《协议书》签订之日起一年内付清”的约定，认定本案付款时间已到,判令泓泰公司付款属认定事实错误。3.二审法院认定泓泰公司是案涉工程发包人错误。《标前协议书》约定，泓泰公司就仅负责协调工程款、履约保证金的结算,目的是便于结算后提取居间费用。同时,泓泰公司在《协议书》中也仅负责为案涉项目物色新施工单位,并促使新施工单位与项目建设单位就案涉工程达成合作关系。因此，泓泰公司并非案涉工程发包人。4.二审判决认定案涉400万元包含保证金利息、临时设施的费用,系事实认定错误。5.泓泰公司并没有就天工公司应交付施工成果一事提起反诉,二审法院在其未就此主张的情况下,以案涉《协议书》第7条约定内容为依据,认定泓泰公司应该先履行付款义务,之后天工公司才需要交付施工成果错误。二、二审法院认定泓泰公司构成违约属适用法律错误。案涉《协议书》签订以后,泓泰公司已经履行了促成天工公司与项目建设单位之间解除施工合同的义务,而没有履行付款义务是因为条件未成就。二审法院以泓泰公司未在付款时间内履行合同义务为由,认定泓泰公司违约错误。本院经审查认为，泓泰公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下：经查，1.根据铜陵营造有限责任公司（以下简称营造公司）、天工公司及泓泰公司于2014年5月9日签订的《标前协议书》约定：该协议系就合作新建乌兰浩特至扎赉特旗音德尔铁路站后工程及钢结构工程项目而达成。泓泰公司负有向营造公司及天工公司提供信息、协助开展招投标工作；协调工程进度结算款及投标、履约保证金退还等事宜；确保上述项目施工子目结算单价的结算标准按照现行铁路工程概算定额下浮3.6%执行，如低于该标准差额部分由其承担等义务。同时该协议还约定，泓泰公司可以按照本项目中标单价的8%提取合作费用以及协调建设单位支付工程预付款等。据此，原判决结合泓泰公司二审关于从新承包单位交纳的居间费提取部分给予天工公司补偿等陈述，认定泓泰公司除居间人身份之外，其与天工公司存在合作关系并无不当。另，原判决并未认定泓泰公司系发包人，其此项再审主张，与查明事实不符。2.根据各方当事人陈述，前述《标前协议书》，天工公司、泓泰公司、乌江铁路公司于2016年4月8日签订的《协议书》以及乌江铁路公司与营造公司于2016年4月10日签订的《协议书》，可以反映天工公司以营造公司名义承包案涉工程，系该工程的实际施工人，天工公司、泓泰公司、乌江铁路公司签订《协议书》的目的即为解除乌江铁路公司与营造公司于2014年7月25日签订的《施工合同》，该合同解除后，泓泰公司再行寻找新的施工单位，并收取联营费用。故在天工公司对于上述《施工合同》解除无过错的情形下，泓泰公司、乌江铁路公司为解除合同，由泓泰公司承诺给予天工公司投标及施工费用补偿金400万元，乌江铁路公司对此提供担保；天工公司获得上述补偿和建设单位履约保证金等及其他费用后，所建临时设施和施工成功归泓泰公司所有。2016年4月8日《协议书》对于泓泰公司承诺给付上述款项约定了分期支付的时间和款项来源，但同时约定上述款项应在该协议签订之日起一年内付清，故原判决认定协议确定了最后付款期限，泓泰公司所称协议约定付款条件未成就的理由不能成立，并无不当。另，二审判决并未认定案涉400万元包含保证金利息、临时设施的费用，泓泰公司此项再审主张，与查明不符。因泓泰公司未能在协议约定期限内支付案涉款项，原判决认定其构成违约，并承担逾期付款利息亦无不当。综上，泓泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃泓泰建设工程有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月五日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4227号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所。 被执行人：刘广发，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人刘广发银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4227号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15374号上诉人（原审被告）：北京国信宏数科技有限责任公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦10层10层北侧办公1018室。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亿锋科技发展有限公司，住所地北京市丰台区双营路9号中阳大厦6层611。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：董坤，男，北京亿锋科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：蔡金刚，男，北京亿锋科技发展有限公司职员。上诉人北京国信宏数科技有限责任公司（以下简称国信公司）因与被上诉人北京亿锋科技发展有限公司（以下简称亿锋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。国信公司之委托诉讼代理人刘盟、亿锋公司之委托诉讼代理人董坤、蔡金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判驳回亿锋公司要求国信公司支付违约金及逾期付款违约金的诉讼请求。事实及理由：国信公司已经按照协议约定书面通知亿锋公司不再租赁，并将保证金给亿锋公司作为补偿金，已经按照协议承担了相应的违约责任。双方签署的《协议书》是亿锋公司趁人之危，国信公司迫不得已的情况下签署的，其内容并不符合《房屋租赁合同书》关于提前解除合同的约定。国信公司退租事宜并未给亿锋公司造成任何实际损失。因此一审法院事实审查不清适用法律错误。亿锋公司辩称，同意一审判决，不同意国信公司的上诉请求和上诉意见。亿锋公司向一审法院起诉请求：1.判令国信公司向我公司支付《协议书》所约定的违约金437907.1元及延期支付该违约金的违约金6130.7元；2.判令国信公司支付我公司自2019年1月1日到2019年3月31日的水电费共计12426.9元，其中水费是8元，电费是12418.9元；3.判令诉讼费由国信公司承担。一审法院认定事实：2018年4月19日，亿锋公司（甲方）与国信公司（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定国信公司承租亿锋公司管理的位于北京市丰台区双营路9号中阳大厦（推广名亿达丽泽中心）2层201/202/203室，租赁期限自2018年4月20日至2023年7月19日。2018年4月19日，亿锋公司（甲方）与国信公司（乙方）签订《亿达丽泽中心物业管理协议》，约定甲方对亿达丽泽中心进行全面物业管理，收取物业管理费，电费由甲方代收代缴。2018年12月11日，国信公司向亿锋公司出具《退租说明》，主要内容载有：因国信公司集团内部调整，整体迁移至集团本部，需申请提前退租，退租时间为2019年3月31日。2019年2月22日，亿锋公司（甲方）与国信公司（乙方）签订《协议书》，约定甲乙双方于2018年4月19日签订《房屋租赁合同书》及《亿达丽泽中心物业管理协议》，现双方协商一致，就原合同解除、终止等有关事宜，达成补充协议；经甲、乙双方协商一致原合同于2019年3月31日解除、终止；根据原合同约定，乙方单方违约应支付给甲方3个月租金作为违约金，合计437907.1元；乙方需在2019年3月31日前结清本协议约定的相关费用；如乙方未按照本协议相关约定履行腾退房屋及迟付费用的，需向甲方承担违约金，逾期支付费用，按日向甲方承担逾期付款金额万分之二违约金。《协议书》签订后，国信公司于2019年3月31日腾退租赁房屋，但未向亿锋公司给付437907.1元。现亿锋公司起诉至法院，要求国信公司支付上述款项及违约金，国信公司表示系在非自愿的情况下签订《协议书》，属于无效，不同意亿锋公司的诉讼请求，并表示尚有一卡通押金2100元在亿锋公司处，要求扣除该款项。亿锋公司同意将该2100元在本案中扣除。另，亿锋公司要求国信公司支付自2019年1月1日到2019年3月31日的水电费共计12426.9元，并提交缴款通知书予以证明；国信公司认可上述费用金额。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。亿锋公司与国信公司签订的《房屋租赁合同书》、《亿达丽泽中心物业管理协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。后双方协商一致签订《协议书》解除上述合同，亦不违反法律规定，国信公司辩称《协议书》系非自愿签署，因其未提交相关证据予以证明，结合国信公司向亿锋公司出具的《退租说明》及本案查明的相关事实，故对其该项辩称，法院不予采信，认定该《协议书》有效，国信公司应依《协议书》的约定履行。现国信公司未向亿锋公司支付437907.1元，依照《协议书》约定，故对亿锋公司要求国信公司支付上述违约金的诉讼请求，法院予以支持。对亿锋公司要求国信公司支付延期违约金6130.7元的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，法院对此不持异议。庭审过程中，国信公司认可亿锋公司代缴水电费12426.9元，故国信公司应向亿锋公司支付上述费用，因双方当事人均要求在本案中抵扣押金2100元，故法院将该押金费用在水电费金额中予以扣除，由国信公司向亿锋公司支付水电费10326.9元。判决：一、北京国信宏数科技有限责任公司于判决生效之日起七日内支付北京亿锋科技发展有限公司违约金437907.1元及延期支付违约金6130.7元；二、北京国信宏数科技有限责任公司于判决生效之日起七日内支付北京亿锋科技发展有限公司代缴水电费10326.9元；三、驳回北京亿锋科技发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，亿锋公司与国信公司签订的《房屋租赁合同书》、《亿达丽泽中心物业管理协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。后双方协商一致签订《协议书》解除上述合同，不违反法律规定。《协议书》已就违约责任、违约金等内容作出明确约定，双方均应依约履行。一审法院据此判令国信公司支付解除合同违约金及逾期付款违约金，并无不当。国信公司上诉主张应当将保证金抵扣违约金，因双方《协议书》已明确约定保证金不予退还，国信公司支付违约金等内容，故国信公司关于将保证金抵扣违约金的上诉主张，本院不予支持。国信公司上诉称《协议书》系非自愿签署，但未提交充分证据予以证明，同时国信公司出具的《退租说明》亦载明提前退租系由于国信公司集团内部调整所致，故对于国信公司的前述上诉主张，本院不予采信。综上，国信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7961元，由北京国信宏数科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇一九年十二月二十五日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7642号 原告：吴智禄，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭仙俊，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。 原告吴智禄与被告张伟、郭仙俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴智禄及其委托诉讼代理人乔磊，被告张伟到庭参加诉讼，被告郭仙俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2014年12月10日签订的《房屋买卖合同》及2015年2月10日签订的《房屋买卖合同补充合同》有效；2.依法判令被告在神木市滨河新区仕嘉名苑小区4号楼1单元901室房屋具备产权变更登记条件时协助配合原告办理房屋产权变更登记手续，相关费用由原告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于神木市滨河新区仕嘉名苑小区4号楼1单元901室房屋一套，总购房款64万元，原告向被告支付现金18万元，余款46万元银行按揭贷款在合同签订后由原告负责偿还；合同第七条约定，如若以后该房屋变更房产手续，被告应无条件配合。2015年2月10日，原、被告双方签订《房屋买卖补充协议》一份,约定非因原告原因，目前房屋无法办理产权变更登记，待具备办理条件时，被告负责协助原告在相关部门办理房屋产权变更登记手续。现原告依据合同法之规定请求确认合同有效，故原告诉至法院。 被告张伟辩称，被告向原告出卖房屋属实，对原告的诉讼请求没有意见。 被告郭仙俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的房屋买卖合同、房屋买卖补充合同，商品房买卖合同、个人房屋抵押借款合同，被告张伟均无异议，被告郭仙俊未质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本院出示的向神木市不动产登记服务中心调取的查询结果证明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月14日，被告张伟向陕西万顺实业有限公司购买位于神木新村仕嘉名苑小区4幢1单元901号房屋，总价66万元，首付款20万元，余款46万元办理银行按揭贷款。2011年1月5日，被告张伟、郭仙俊与华夏银行股份有限公司西安分行签订个人房屋抵押借款合同一份，约定贷款金额为46万元，贷款期限为30年。2014年12月10日，原告吴智禄与被告张伟、郭仙俊签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于神木新村仕嘉名苑小区房屋出售原告，经双方、中介人商定为18万元，由吴猛代吴智禄付18万元；同时约定如若以后该房屋变更房产手续，被告应无条件配合等内容。2015年2月10日，原告与二被告签订了《房屋买卖补充合同》,约定原、被告于2014年12月10日签订的《房屋买卖合同》，达成如下补充协议，房屋具体位置为神木新村仕嘉名苑小区4号楼1单元901室房屋，房屋价款64万元，被告收到原告购房款18万元，房屋买卖合同签订时该房屋按揭贷款46万元，本协议签订后该房屋按揭贷款由原告负责偿还，被告将华夏银行按揭贷款银行卡交付原告，由原告负责打款还贷;非因原告原因，目前房屋无法办理产权变更登记，待具备办理条件时，被告负责协助原告在相关部门办理房屋产权变更登记手续等内容。 另查明，位于神木市神木镇新村滨河路西仕嘉名苑小区4幢1单元901号房屋预售商品房预告登记在被告张伟、郭仙俊名下，预售商品房抵押权预告登记华夏银行股份有限公司西安分行。原告吴智禄及被告张伟均认可该房屋现不具备过户登记条件。 本院认为，原告吴智禄与被告张伟、郭仙俊在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充合同》,系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，根据我国《合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，故对原告要求确认合同有效的诉讼请求予以支持。原告要求涉案房屋具备产权变更登记条件时被告协助配合办理房屋产权变更登记手续，原、被告双方均认可现涉案房屋不具备变更登记条件，被告亦不存在不予配合原告办理房屋产权变更登记的情形，被告未违反合同义务，故对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴智禄与被告张伟、郭仙俊于2014年12月10签订的《房屋买卖合同》及2015年2月10日签订的《房屋买卖补充合同》有效； 二、驳回原告吴智禄的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张伟、郭仙俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月二日 书记员  杨绘新
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2278号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红波，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：曾丽红（李红波之妻），女，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人李红波、曾丽红商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇一九年十二月四日法官助理张晶晶书记员吴素云
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢20号之二申请执行人：朱建明，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。被执行人：湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶塘德政江南世家2栋406号。法定代表人李东，该公司董事长。被执行人：湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。法定代表人颜长庚，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司、湖南德政房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院于2015年10月14日作出的（2014）株中法民一初字第77号民事判决书对其所确定的义务。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人湖南德政投资管理有限公司持有的华融湘江银行股份有限公司名下记名股票75万股股权，申请执行人朱建明申请评估、拍卖被执行人湖南德政投资管理有限公司名下该记名股票75万股股权。在评估过程中，发现该不记名股票暂不宜处置，需要和华融湘江银行股份有限公司再次协调沟通如何处置。本院于2019年12月17日对被执行人湖南德政投资管理有限公司法定代表人李东、被执行人湖南德政房地产开发有限公司法定代表人颜长庚，进行限制高消费措施。因被执行人财产暂不宜处置，故申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人朱建明的申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月十七日法官助理铁麟书记员谭惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25641号上诉人（一审起诉人）：万金，女，汉族，1983年12月25日出生，住郑州市中原区。上诉人万金因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案借款合同系格式合同，双方签订该合同时仅对借贷双方、借款金额、日期等进行约定，合同中约定的管辖法院舞钢市人民法院为格式文本所带。根据民事诉讼法的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案原告住所地、被告住所地、合同签订地等均与舞钢市毫无关系，因此约定应属无效条款。本案合同履行地在郑州市，所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市中原区人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，上诉人与被起诉人签订的借款合同约定发生纠纷后应由舞钢市人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月三十日书记员  袁丽娟
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申135号 马东富: 你因犯拐卖儿童罪一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第126号刑事判决书及本院（2014）石刑终字00394号刑事裁定书，向本院申诉称，原判认定事实有误，你的行为不构成犯罪，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，申诉人马东富以非法获利为目的，积极联系买卖儿童双方进行违法交易，其行为已构成拐卖儿童罪，原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人马东富的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17393号原告：湖南易租汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：张恒，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：肖辉哲，男，1998年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告湖南易租汽车租赁有限公司（以下简称易租公司）与被告肖辉哲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易租公司及其委托诉讼代理人许海光到庭参加诉讼，被告肖辉哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易租公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金人民币50000元；2、判令被告支付原告加油费人民币1028元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签订了三份《汽车租赁合同》，合同约定被告租用原告三辆跑车，租期三天，自2019年9月27日21时起2019年9月30日21时止，三辆车租金合计人民币57600元，之后租金经口头协商调整为60000元。合同签订后，原告法人代表刘晓碍于与被告的情面，合同签订当日并没有收取被告的租金和押金，被告在合同签订第二天支付了人民币10000元剩余款项至今未支付，只是在租期最后一天的微信聊天中承认尚有人民币51028元未支付，此后再也不接原告电话，也不回复原告微信。被告肖辉哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查情况，本院确认如下事实：被告与原告于2019年9月27日签订三份《汽车租赁合同》，合同编号分别为0010161号、0010162号、0010163号，编号为0010161号合同约定被告向原告承租车辆，车辆车牌号为浙Ｂ×××××，租金标准为6200元／天；编号为0010162号合同约定被告向原告承租车辆，车辆车牌号为浙Ｂ×××××,租金标准为7200元／天；编号为0010163号合同约定，被告向原告承租车辆，车辆车牌号为浙Ｂ×××××,租金标准为5800元／天。三份合同的租赁期限均为2019年9月27日21时至2019年9月30日21时，租金合计为57600元，后经双方协商租金调整为60000元。被告于合同签订次日向原告支付租金10000元，剩余款项至今未付。原告公司员工案外人刘志丹多次通过微信向其追要租金，被告承认此笔租金，但是一直推脱支付。经多次索要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为：原、被告签订的三份《汽车租赁合同》均系双方当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，原告在合同签订后如约向被告交付了三辆车，被告迄今为止只向原告支付了10000元的租金，剩余50000元租金未付，已经构成违约，从原告公司员工案外人刘志丹与被告的聊天记录中可以得知，被告承认欠付原告租金50000元，以及燃油费1028元，共计51028元，故本院对于原告要求被告支付租金50000元，以及支付1028元燃油费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖辉哲在本判决生效之日起三日内向原告湖南易租汽车租赁有限公司支付租金50000元，燃油费1028元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，因适用简易程序减半收取538元，由被告肖辉哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十二月十八日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29804号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯德国，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯德国信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告冯德国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯德国立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金30283.01元、利息18807.2元、违约金1798.92元、增值服务费21元、手续费29元、分期手续费228.8元及截至2016年12月31日的滞纳金2935.35元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金30283.01元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯德国承担。事实和理由：冯德国向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯德国发放了信用卡。截至2019年6月13日，冯德国尚欠本息共计54103.28元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯德国未答辩。经审理查明，2015年5月12日，冯德国向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冯德国发放了信用卡。冯德国从其信用卡账户中透支，开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并开通信用保障、用卡无忧服务，产生增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月13日冯德国尚欠信用卡透支本金30283.01元、利息18807.2元、增值服务费21元、取现手续费29元、分期手续费228.8元及截至2016年12月31日的滞纳金2935.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯德国与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，冯德国使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯德国应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、费用及滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与冯德国通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告冯德国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯德国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金30283.01元、利息18807.2元、增值服务费21元、取现手续费29元、分期手续费228.8元及截至2016年12月31日的滞纳金2935.35元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金30283.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果被告冯德国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费576元，由被告冯德国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4342号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：陆梦鄢，女，1989年4月10日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告陆梦鄢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初13373号原告：刘小林，男，1978年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王荣，男，1968年2月28日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住宁夏自治区，无固定职业；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小华，男，1972年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玄鸿，男，1974年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市综合执法局直属支队干部；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺燕，女，1983年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市综合执法局直属支队干部；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高登虎，男，1972年9月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县，无固定职业；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高国成，男，1972年12月23日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，无固定职业；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王渠渠（曾用名王斌），男，1973年5月18日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县，无固定职业；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小林与被告刘小华、王荣、刘玄鸿、贺燕、高登虎、高国成、王渠渠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案后，原告刘小林向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘小华、王荣、刘玄鸿、贺燕、高登虎、高国成、王渠渠的起诉。本院认为，原告刘小林申请撤回对被告刘小华、王荣、刘玄鸿、贺燕、高登虎、高国成、王渠渠的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小林撤回对被告刘小华、王荣、刘玄鸿、贺燕、高登虎、高国成、王渠渠的起诉。案件受理费100元，由原告刘小林负担。审 判 长  郭少伟审 判 员  杨桂宁人民陪审员  马 晓二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3584号申请执行人冯路友,男,汉族,1951年9月16日生,住曲靖市麒麟区。被执行人丁小三,男,汉族,1956年1月2日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人冯路友与被执行人丁小三民间借赁纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云0302民初449号民事判决书已发生法律效力，权利人冯路友于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的为67450元及利息，执行费912元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及,冻结被执行人丁小三名下银行账户2个，约16000元。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3584号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：黄以干
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2997号原告：叶少亭，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石鲜花（系叶少亭妻子），女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：李建仁，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告叶少亭与被告李建仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告叶少亭于2019年12月23日向本院申请对被告李建仁撤回起诉。本院认为，原告叶少亭申请撤回对被告李建仁的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶少亭撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶少亭负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  史明阳