wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4215号申请执行人:邵浩，男，1990年3月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人:李越，女，1995年2月14日生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被执行人：赵子文，男，1996年5月7日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。申请人邵浩与被执行人李越、赵子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10180号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李越、赵子文于本判决生效之日起十日内偿还原告邵浩借款本金20万元；二、原告邵浩有权自2018年12月16日起至实际给付之日止，以20万元借款本金为基数，按照24%的年利率向被告李越、赵子文计收逾期利息（含滞纳金、违约金）；三、被告李越、赵子文于本判决生效之日起十日内支付原告邵浩律师代理费12900元；四、被告李越、赵子文于本判决生效之日起十日内支付原告邵浩财产保全保险费800元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有汽车一辆，现已查封，暂未实际控制。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月19日对申请执行人邵浩进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1275号申请执行人：敖仁力，男，1958年8月3日出生，汉族，住：云南省富民县。被执行人：敖路鸣，女，1970年7月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人敖仁力与被执行人敖路鸣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3109号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的483,559.00元及利息，执行费7153元。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人敖路鸣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  张 弦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1375号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）白占胜，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪于2017年7月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2018年8月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。原审被告人杨亿央，男，1994年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留,同年6月29日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人白占胜、杨亿央犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月八日作出(2019)豫0103刑初614号刑事判决。宣判后，原审被告人白占胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月13日15时许，被告人杨亿央在郑州市二七区保全街7号院1号楼，趁无人注意之机，将被害人杜某1停放在此处的一辆森地牌灰色电动车（经鉴定价值2697元）盗走，随后以250元的价格销赃。现赃物未追回。2.2019年5月16日9时许，被告人白占胜在郑州市二七区大学路康复前街东南角的艾特电竞俱乐部网吧（河南省艾特体育俱乐部），趁无人注意之机，将网吧内的两台电脑主机（2019年5月1日以9900元/台购买）盗走，随后以400元的价格销赃。现赃物未追回。3.2019年5月28日18时许，被告人白占胜在郑州市二七区永安街的新浪潮网吧（郑州新浪潮互联网上网服务有限公司），趁无人注意之机，将网吧内的一台电脑主机（经鉴定价值2022元）盗走，随后以700元的价格销赃。现赃物未追回。4.2019年6月5日6时许，被告人白占胜伙同被告人杨亿央经预谋，在郑州市中原区华山路与建设路交叉口南100米路东的仟羽网吧（河南仟羽文化传播有限公司郑州直营现代店），趁无人注意之机，该二人分工配合把网吧内的两台电脑主机（经鉴定价值5109元）盗走，随后以240元的价格销赃。现赃物未追回。5.2019年6月8日4时许，被告人白占胜伙同杨亿央在郑州市二七区大学路与淮河路交叉口北100米路西的启点网吧（郑州启点互联网上网服务有限公司），以类似手段把网吧内两台电脑主机（经鉴定价值8062元）盗走，随后以3400元的价格销赃。现赃物未追回。6.2019年6月10日6时许，被告人白占胜伙同杨亿央在郑州市中原区航海路与工人路交叉口北100米路西的英雄联盟网咖（郑州费德提克互联网上网服务有限公司），以类似手段把网吧内两台电脑主机（经鉴定价值8318元）盗走，随后以2200元的价格销赃。现赃物未追回。7.2019年6月11日20时40分许，被告人白占胜伙同杨亿央在郑州市二七区苗圃街青苹果网咖，以类似手段把网吧内一台电脑主机（经鉴定价值1530元）盗走。现赃物已追回。8.2019年6月12日6时许，被告人白占胜伙同杨亿央在郑州市二七区京广南路与华中路交叉口西南角的山水电竞网吧，以类似手段将网吧内的一台电脑主机（经鉴定价值792元）盗走，随后将本次与2019年6月11日盗窃的赃物以1450元的价格一并销赃。现赃物已追回。9.2019年6月13日13时许，被告人白占胜伙同杨亿央在郑州市二七区侯寨街老梅网吧，以类似手段将网吧内的一台电脑主机（经鉴定价值2584元）盗走。现赃物已追回；随后该二人转至郑州市二七区兴华南街与百姓路交叉口东南角的爱尚网咖，将网吧内的一台电脑主机（经鉴定价值9539元）盗走。现赃物已追回。公安机关接被害人报案后于2019年6月13日将被告人白占胜、杨亿央抓获。上述事实,有一审法庭查证属实的被告人白占胜、杨亿央供述，被害人杜某1、康某、杨某、赵某、易某、杜某2、闫某、王某、李某2、张某陈述，证人李某1、苗某证言，鉴定意见，视听资料，监控截图，营业执照，辨认笔录，提取经过，扣押清单，情况说明，指认照片，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人白占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元；被告人杨亿央犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人白占胜退赔被害单位河南省艾特体育俱乐部经济损失人民币19800元、退赔被害单位郑州新浪潮互联网上网服务有限公司经济损失人民币2022元，责令被告人杨亿央退赔被害人杜某1经济损失人民币2697元；责令被告人白占胜、杨亿央共同退赔被害单位河南仟羽文化传播有限公司郑州直营现代店经济损失人民币5109元、退赔被害单位郑州启点互联网上网服务有限公司经济损失人民币8062元、退赔被害单位郑州费德提克互联网上网服务有限公司经济损失人民币8318元；被告人白占胜违法所得1100元，依法追缴，上缴国库；被告人杨亿央违法所得250元，依法追缴，上缴国库；被告人白占胜、杨亿央共同违法所得人民币7290元，依法追缴，上缴国库白占胜上诉称，原判认定涉案财物价值过高，其认罪悔罪，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于白占胜的上诉理由，经查，原判认定涉案财物价值系法定鉴定机构接受公安机关委托，根据公安机关提取在案的相关材料依法作出的，鉴定委托程序合法，鉴定主体适格，结论客观真实，具有证据效力。原判综合考虑上诉人系累犯，到案后能够如实供述自己罪行及在共同犯罪中的作用等情节，量刑不无不当。故白占胜的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）白占胜、原审被告人杨亿央以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。白占胜的上诉由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十五日书记员  苏泽丰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执594号之三申请执行人：胡贵元，男，1971年12月10日生，汉族，抚州市临川区人，个体，住江西省抚州市临川区。被执行人：乐卫明，男，1974年6月17日出生，汉族，崇仁县人，住西省抚州市崇仁县。本院在执行胡贵元与乐卫明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人乐卫明所有的赣Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乐卫明所有的赣Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车的查封。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年十二月二十六日书记员  邹志超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2455号之一申请执行人：董如贵，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T.法定代表人：涂永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人董如贵与被执行人安徽亚龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。被执行人名下虽有车辆，但本案标的额较小不能够超标的额查封；被执行人名下无房产。由于被执行人未履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人提出执行异议。申请执行人同意待执行异议审查处理后，再做处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索的情况下，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3936号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹晓博，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王红星，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行职工。代理权限：特别授权。被告：李帮柱，男，汉族，1965年11月8日生，住卢氏县。被告：杨香琴，女，汉族，1962年7月24日生，住卢氏县。被告：陈海峰，男，汉族，1976年3月21日生，住卢氏县。被告：陈虎峰，男，汉族，1977年11月7日生，住卢氏县。被告：王小恩，男，汉族，1962年4月19日生，住卢氏县。被告：冷书民，男，汉族，1965年9月26日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李帮柱、杨香琴、陈海峰、陈虎峰、王小恩、冷书民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执976号被执行人：金娇，女，汉族，1987年3月15日出生，户籍地：湖北省钟祥市。因犯运输毒品罪于2016年11月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人：李慧琼（别名李丽），女，汉族，1974年5月1日出生，住湖北省武汉市青山区。因犯运输毒品罪于2016年11月25日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。关于金娇、李慧琼犯运输毒品罪一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）鄂武汉中刑初字第00168号刑事判决已发生法律效力。因被执行人金娇、李慧琼未履行上述生效判决中的财产刑部分。本院刑事审判第一庭于2019年5月7日移送执行，本院于同日立案。执行内容：没收金娇个人全部财产；追缴李慧琼罚金人民币二万元。立案后，本院依法向被执行人金娇、李慧琼发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李慧琼的亲属已代其向本院缴纳罚金人民币20000元。本院通过执行查控系统查询到被执行人金娇名下有存款人民币1021.17元，本院已依法将上述存款进行了冻结、扣划。因被执行人金娇在监狱服刑，暂时无法查找到其名下其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）鄂武汉中刑初字第00168号刑事判决书中金娇财产刑部分的执行。被执行人金娇应继续履行本院（2015）鄂武汉中刑初字第00168号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十五日书记员  杨玉婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8060号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：姚大刚，男，汉族，1974年6月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李丛美，女，汉族，1977年7月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告姚大刚、李丛美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理2253元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1829号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人廖波，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人廖波拒不偿还借款本金38628.32元、利息2712.77元、逾期还款违约金2251.37元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计44240.46元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人廖波签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计44240.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金38628.32元、利息2712.77元、逾期还款违约金2251.37元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计44240.46元。申请费302元，由被申请人廖波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8247号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告唐仲亮，男，汉族，1986年5月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告唐仲亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐仲亮立即向原告偿还截止2019年7月7日所欠信用卡本金99982.15元、透支利息16918.68元、违约金4500.97元，合计121401.80元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告唐仲亮承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告唐仲亮向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2017年1月9日为被告唐仲亮办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：。2018年9月10日起，被告唐仲亮所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月7日，上述信用卡已透支本金99982.15元、产生透支利息16918.68元、滞纳金（即违约金）4500.97元，合计121401.80元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告唐仲亮未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年1月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年6月17日，被告累计透支本金99982.15元、产生利息16918.68元及违约金4500.97元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1419元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2007号申请执行人：王伟，女，1969年1月9日生，居民身份证号码×××2028，汉族，住淮安市清河区。被执行人：常州新骐卉商贸有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人王伟与被执行人常州新骐卉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初179号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人常州新骐卉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还王伟借款30万元，并支付自2016年5月9日起至上述款项付清之日止按年利率20%计付的利息；本案案件受理费4250元由常州新骐卉商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结常州新骐卉商贸有限公司名下在中国银行开立账户（尾号为1687），冻结期限至2020年11月26日，基本无存款；现被执行人名下暂无其他财产可予以处置。上述冻结事项，申请执行人需于限制措施届满前30日向本院书面提起续冻申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制被执行人（法定代表人朱军）高消费，并出具（2019）苏0404执2007号拘留决定书对朱军采取了拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初179号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初471号 原告盛某1、毛某、盛某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执854号申请执行人：张育民，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县太洋灰砂砖有限公司，住所地英山县温泉镇河咀街29号，统一社会信用代码914211247476836398。本院在执行申请执行人张育民与被执行人英山县太洋灰砂砖有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张育民向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 功
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2587号罪犯刘鑫，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）云03刑初26号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5927号 原告：杭州海兴电力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418号（上城工业园区）。 法定代表人：周良璋，董事长。 委托诉讼代理人：熊淼，女，公司员工。 被告：呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司阿荣旗分公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇道西街繅丝路南侧。 负责人：隋学。 原告杭州海兴电力科技股份有限公司与被告呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司阿荣旗分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杭州海兴电力科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海兴电力科技股份有限公司行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海兴电力科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月四日 书记员  徐敏月
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1287号 申请执行人：李金刚，男，1977年11月18日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：郭海祥，男，1978年11月7日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人李金刚与被执行人郭海祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭海祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书；经查，被执行人郭海祥无财产可供执行，申请执行人李金刚对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可且申请人不能提供被执行人可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘泷文
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执490号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。负责人：薛刚。被执行人：陈长林，地址：江西省九江市浔阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请被执行人陈长林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000025080号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月十七日书记员 杨良军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢558号之二申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：施衍,该公司董事长。被执行人：许海丰，男，1986年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄艳，女，1987年11月9日生，汉族，住张家港市。申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司与许海丰、黄艳服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0508民初852号法律文书已发生法律效力。2019年4月29日，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司以许海丰、黄艳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币213277元及相应利息和费用，执行费为人民币3100元，因发现新的财产线索，本案于2019年9月4日恢复执行。执行过程如下：1、2019年4月30日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年9月9日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月14日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息。3、执行过程中，本院依法查封并拍卖了许海丰名下牌号为苏Ｅ×××××宝马小型汽车一辆，拍卖成交并分配相应款项，本案申请人扣除本案执行费人民币3100元，退款申请人人民币56493元。4、执行过程中，本院依法查封许海丰名下牌号为苏Ｅ×××××宝马小型汽车一辆，期限自2019年8月5日起至2021年8月4日止。上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。本案审理过程中，依法财产保全查封了被执行人许海丰、黄艳名下坐落于张家港市××××室不动产，期限自2019年2月20日起至2022年2月19日止，因本院系轮候查封，本院于2019年8月5日向张家港市人民法院发送参与分配函，要求对许海丰、黄艳名下坐落于张家港市××××室不动产处理时参与分配。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币213277元及相应利息和费用，实际执行到位人民币56493元，剩余人民币156784元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初852号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月十六日书记员 陆文晓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初12229号原告：张方勇，男，1975年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。被告：袁昌杰，女，1982年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆市永川区板桥镇汪家岩村太平村民小组，住所地重庆市永川区板桥镇汪家岩村太平村民小组。负责人：马光华，小组长。本院在审理原告张方勇与被告袁昌杰、第三人重庆市永川区板桥镇汪家岩村太平村民小组纠纷建设工程施工合同纠纷一案中，原告张方勇于2019年11月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张方勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张方勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张方勇负担。审判员  郑双二〇一九年十二月十九日书记员  肖露
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4704号上诉人（原审原告）：唐某，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：尹某，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：金某，男，1950年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被上诉人（原审被告）：灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区伊山南路61号。法定代表人：王志华，该公司执行董事。上诉人唐某因与被上诉人尹某、金某、灌云县宏达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐某上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：虽然上诉人与尹某、金某存有仲裁条款约定，但与被上诉人灌云县宏达房地产开发有限公司之间并无仲裁条款约定，故不受仲裁协议的约束；本案涉及不动产纠纷，应由不动产所在地的一审法院管辖。在起诉前，上诉人曾就该案至连云港申请立案，该委明确告知，因上诉人与灌云县宏达房地产开发有限公司之间未签订仲裁协议，故该委无法受理案件。灌云县宏达房地产开发有限公司与该案密不可分，属必诉主体，如法院不予受理，仲裁委也不予受理，上诉人将维权无门。唐某向一审法院起诉请求：1.确认连云港市海州区板浦镇德芳社区民富苑小区2号楼住宅：一单元301室、401室、302室，二单元501室、601室、602室，三单元301室，商铺：103、104、107、108、109、110、111、112号均归唐某所有（以上不包括已被唐某自行出售且办理产权登记手续的房产）；以上房产总额350万元；2.要求灌云县宏达房地产开发有限公司协助唐某办理上述房屋买卖及产权登记等相关手续；3.诉讼费用、保全费用、保全担保保险费由尹某、金某、灌云县宏达房地产开发有限公司承担。一审法院审查认为：唐某与尹某、金某签订《合伙协议书》，约定了仲裁条款，该条款约定的仲裁委员会具体明确，根据仲裁法相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故应裁定驳回唐某的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院遂裁定：驳回唐某的起诉。本院认为，本案上诉人的一审诉求涉及两起纠纷，一是案涉2号楼所涉房产的权属争议，二是合伙人内部析产争议，只有待房屋权属争议解决后，待确认系合伙财产后才能解决合伙纠纷。本案一审系按合伙纠纷立案，合伙人内部纠纷本质上并不涉及灌云县宏达房地产开发有限公司，故上诉人以合伙纠纷起诉主张权利，依法应按约定的仲裁程序进行维权。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月十七日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2757号原告：郭琳颖，女，汉族，1979年5月25日出生，住兰州市城关区。被告：张泽洪，男，汉族，1975年8月23日出生，住址暂不详。原告郭琳颖诉被告张泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告准确的送达地址。原告郭琳颖未提供被告张泽洪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郭琳颖的起诉。案件受理费1150元，依法向原告郭琳颖退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇一九年十二月十一日书记员  徐思思
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢103号之二 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：金益群，该公司董事长。 被执行人：汪文通，男，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：夏娟，女，汉族，1982年1月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：程泉，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：罗香琳（罗香玲），女，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪卫东，男，汉族，1970年4月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：曹慧琴，女，汉族，1975年5月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院于2019年9月18日作出了(2019)皖1003执恢103号的裁定，查封被执行人汪卫东所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西寨西旅游商业街03幢xx室（证号：xx号）房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪卫东所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西寨西旅游商业街03幢xx室（证号：xx号）房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  曹觉海 二〇一九年十二月二日 书记员  王甜甜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保406号 申请人：陈飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：郑浩，男，1991年8月21日出生，汉族，住东平县。 申请人陈飞于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑浩购买的位于东平县城河畔豪庭1幢2单元704号的房产采取保全措施（保全标的10万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑浩购买的位于东平县城河畔豪庭1幢2单元704号的房产（查封标的10万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人陈飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月四日 书记员  孟娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1400号申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。被执行人：焦贵富，男，1964年11月11日生，住磐石市。被执行人：王玉香，女，1967年10月20日生，住磐石市。申请执行人王凤江与被执行人焦贵富、王玉香民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月16日作出（2019）吉0284民初3118号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王凤江于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付37363.00元，经审查符合立案条件，本院于11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，申请执行人王凤江与被执行人焦贵富、王玉香达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初3118号原告王凤江与被告焦贵富、王玉香民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 沈 帅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4050号济南市第八职业中等专业学校诉李春、邓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月12日立案执行（2019）鲁0103执4050号，至2019年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4256号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执388号 申请执行人:刘波，女，1973年10月17日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人：伞志臣，男，1965年10月6日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 本院在执行刘波与伞志臣机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初51号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月5日本院向被执行人伞志臣送达了执行通知书、报告财产令。执行中，被执行人筹款5510元存入本院执行款专户。执行中查明，被执行人无存款、不动产、有价证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初728号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人沈永男，男，1960年7月15日生，汉族，小学文化，工程施工管理人员，住苏州市相城区。被告人沈永男因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月5日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人沈永男犯重大责任事故罪，于2019年11月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序对被告人沈永男判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人沈永男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月24日上午，被告人沈永男在苏州市相城区阳澄湖镇虹桥路农贸市场施工现场管理过程中，违反安全管理规定，未尽到安全管理职责，导致在屋顶作业的被害人朱某因未采取挂系安全带等安全防护措施，踩踏屋顶泡沫夹心板后坠落至地面，致被害人朱某因颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而当场死亡。被告人沈永男经电话通知主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实；被告人沈永男自愿认罪认罚。案发后，被害人近亲属得到赔偿，并对相关责任人表示谅解。上述事实，被告人沈永男在庭审中无异议，并有被告人沈永男在公安机关的供述，书证施工承包合同、建筑工程施工合同、工程项目内部承包协议书、事故调查报告、收条、谅解书，证人邹某甲、孙某、徐某、邹某、马某等人的证言，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈永男在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人沈永男自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈永男自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人近亲属得到赔偿，被告人沈永男得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人沈永男可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈永男犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十二月六日书记员  李育明
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2809号罪犯牛峰，男，1971年11月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0202刑初82号刑事判决，以被告人牛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。此案上诉后，经本院于2018年9月11日以（2018）冀02刑终638号刑事裁定书裁定，维持原判。刑期自2017年5月16日至2020年5月15日止。于2018年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯牛峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯牛峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯牛峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛峰减去自2019年12月20日至2020年5月15日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8801号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执恢77号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MAL21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 委托代理人：石明，男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部员工。 被执行人：糜恩建,男,1983年6月7日出生,苗族,靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨满菊,女,1985年8月18日出生,侗族,靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨天洪,男,1967年11月22日出生,侗族,靖州苗旅侗族自治县人,教师,住站州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与糜恩建、杨满菊、杨天洪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十二日 书记员 丁兮雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9669号原告：王勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：董玉林，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王勇与被告董玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告王勇申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王勇负担。审判员  李明二〇一九年十二月二十五日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更188号罪犯张跃东，男，1989年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）呼刑一初字第00015号刑事判决，认定被告人张跃东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张跃东未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年8月8日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月18日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱民警李贵军出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员郭某、李某出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张跃东在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张跃东符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，建议将剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张跃东在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、减刑案件出庭意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张跃东在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张跃东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5294号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人汪济，男，1979年2月25日生，汉族，住湖北省。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2019)沪0114民初7819号调解书已经发生法律效力。因汪济未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行于2019年9月6日向本院申请执行，要求汪济依法履行生效法律文书所确定的义务，给付237109.91元及利息损失。本院在执行中，于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年12月19日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7819号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十三日书记员 刘丽华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵武，女，汉族，2000年1月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：闫俊梅，系赵武母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恒，男，汉族，2003年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：闫俊梅，系赵恒母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵城，男，汉族，2007年6月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：闫俊梅，系赵城母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫俊梅，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广辉（又名赵萌奇），男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：秦爱丽，女，汉族，1963年10月17日出生，住河南省濮阳市华龙区，系赵广辉母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄素红，女，汉族，1976年10月25日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人赵武、赵恒、赵城、闫俊梅（以下简称闫俊梅等四人）因与被申请人赵广辉、娄素红确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵武、赵恒、赵城、闫俊梅申请再审称，原审认定事实错误。闫俊梅等四人原审期间提供的证据能够证明赵武、赵恒、赵城是闫俊梅与赵安金的子女，闫俊梅等四人对涉案房产享有继承权。赵宝峰与赵安金系同一人，一审法院应当依申请调取赵宝峰的户籍信息。闫俊梅提供的与赵广辉的聊天记录中，赵广辉认可同父异母兄弟妹妹存在的事实，赵广辉将赵安金名下房产过户至其名下，主观上具有恶意，侵犯了赵武、赵恒、赵城的继承权。娄素红并非善意受让人，涉案房产一直有闫俊梅等四人占有使用，娄素红未支付全部房款且房屋交易价格明显低于市场价。赵广辉与娄素红恶意串通损害了闫俊梅等四人的合法权益，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为闫俊梅等四人以系赵安金被继承人身份为由主张赵广辉与娄素红签订的涉案房屋转让协议无效是否有事实和法律依据。经审查，涉案房屋系赵安金婚前于1997年5月购买，不属于赵安金与闫俊梅的夫妻共同财产，且赵安金与闫俊梅在2007年已经离婚，故原审认定闫俊梅无继承权并无不当。另，户籍信息显示赵恒系赵宝峰长子，赵城系赵宝峰次子，濮阳市公安局建设路派出所出具的常住人口登记表显示赵武与赵宝峰系父女关系，与赵安金系侄女关系，故原审认为根据现有证据不能明确赵武、赵恒、赵城三人系赵安金子女即本案房屋的继承人并无不当。闫俊梅等四人虽称赵安金与赵宝峰系同一人，但未提供充分证据予以证实，原审判决驳回闫俊梅等四人的诉讼请求并无不当。闫俊梅等四人的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人赵武、赵恒、赵城、闫俊梅的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵武、赵恒、赵城、闫俊梅的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7915号之一 申请执行人：周伯叶，男，1957年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：邱金乐，男，1962年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周伯叶与被执行人邱金乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周伯叶向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人邱金乐应归还申请执行人周伯叶借款10万元及利息。被执行人承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人邱金乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱金乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱金乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱金乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人邱金乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱金乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱金乐采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伯叶，其没有异议。 综上，被执行人邱金乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张叶飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执819号 申请执行人李沉雷，男，1969年6月27日出生，汉族，尾山农场职工，住黑龙江省五大连池市尾山农场。 被执行人窦金明，男，1959年5月1日出生，汉族，尾山农场职工，住黑龙江省尾山农场。 被执行人于英，女，1957年11月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省尾山农场。 本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1141号民事判决书申请执行人李沉雷与被执行人窦金明、于英借款合同纠纷一案中，申请执行人李沉雷与被执行人窦金明、于英自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1141号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月一日 书记员  曹小雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终689号上诉人（原审原告）：贾相东，男，1967年11月12日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。法定代表人：孙静雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春辉，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：孙静雷，男，1963年6月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。上诉人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司（以下简称华邦锅炉公司）、贾相东因与被上诉人孙静雷借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审判决以上诉人贾相东与上诉人华邦锅炉公司的对账单载明的2017年12月30日为截止时间，对上诉人华邦锅炉公司于该日期之前形成的借据、借条、收据等证据材料不予采信，对上诉人贾相东于该日期之前形成的收条等证据材料予以采信，处理不当。本案重审过程中，应当认真审查双方当事人借款凭证及借款合意，正确认定借款及还款金额；并结合上诉人贾相东与上诉人华邦锅炉公司之间的另案诉讼，妥善处理，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1049号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司、贾相东预交的二审案件受理费20421元予以退回。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十二月二十五日书记员  杨镇宁
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3362号原告：廖素丽，女。被告：朱小荣，女。原告廖素丽与被告朱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，因原告廖素丽在规定时间内缴纳诉讼费,亦未提出缓交或免交的申请。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定,裁定如下:。本案按撤诉处理。审 判 员 张金来二〇一九年十二月十一日法官助理 邱雪飞书 记 员 何凯龙
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2288号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住址：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：王槐采，男，1973年4月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈运妻，女，1972年11月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告王槐采、陈运妻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二○一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3038号 申请执行人：尹治河,男,1984年9月9日生,住吉林省大安市。 被执行人：于福全,男,1972年9月12日生,住前郭县； 被执行人：王继安,男,1976年6月15日生,住前郭县。 申请执行人尹治河与被执行人于福全、王继安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2596号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于福全、王继安应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人35000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保603号申请人:王泉,男,1989年6月15日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。被申请人:焦艺博,男,1992年6月8日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人王泉与被申请人焦艺博因民间借贷纠纷，本院于2019年8月15日做出（2019）豫1202民初1823号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人焦艺博名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人王泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人焦艺博名下的银行存款。保全金额以57799元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5583号原告：李某，女，1986年9月5日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张某，男，1987年9月17日出生，住河北省保定市。本院在审理原告李某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告李某负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月十七日书记员 刘庆宇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1119号上诉人（一审起诉人）：周丽华，女，1966年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人周丽华不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初561号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周丽华以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告、北京古北水镇房地产开发有限公司为第三人向一审法院提起行政诉讼。周丽华起诉称：周丽华与房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市密云县古北口镇司马台村密云县古北水镇国际休闲度假旅游区二期房屋（以下简称涉案房屋）。为了解涉案房屋的基本情况，周丽华向相关部门申请了信息公开。周丽华发现市规自委于2015年7月20日向房地产公司作出2015规（密）建字0020号《建设工程规划许可证附件（城镇建筑工程——居住项目）》（以下简称《规划许可证》），《规划许可证》与2011规（密）条供字0014号《建设项目规划条件》（以下简称《规划条件》）有不一致的地方，具体如下：1、地下建筑面积不一致。《规划条件》显示GS-26地块用地规模109832．285平方米，地上建筑规模115524平方米，并未规划地下建筑面积。但是《规划许可证》地下建筑面积明显超出了《规划条件》的地上建筑面积。同时，京密地出[合]字（2011）第05号《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）的补充协议签订时间是2015年7月23日，但是《规划许可证》作出时间是在2015年7月20日。《规划许可证》应依据《出让合同》及补充协议、《规划条件》作出，而不是在取得《规划许可证》之后再进行补充协议的变更。《规划许可证》应当符合《规划条件》。2、《规划许可证》与《规划条件》的容积率、《出让合同》及其补充协议不一致。《出让合同》的补充协议没有变更GS-26地块的容积率，根据《规划许可证》的附图可以看出GS-26地块的容积率与前述不一致。以上违法之处将增加业主居住小区的安全隐患，故起诉至法院，请求判令市规自委撤销《规划许可证》；诉讼费由市规自委承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被诉《规划许可证》系市规自委应房地产公司的申请作出，房地产公司为行政许可行为的相对人；且该许可行为发生时，周丽华与房地产公司尚未签订《北京市商品房预售合同》，周丽华与行政机关核发《规划许可证》的行为之间不具有行政法律意义上的利害关系，不具有本案原告主体资格。故周丽华针对市规自委所提本次诉讼，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对周丽华的起诉不予立案。上诉人周丽华不服一审裁定，仍坚持原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的当事人。且利害关系一般为指行政诉讼法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，不包括私法上的利害关系。本案中，涉案《规划许可证》的行政相对人并非周丽华，周丽华以其所购房产在涉案建设工程开发项目范围中从而认为涉案《规划许可证》与其有法律上的利害关系，显然不符合前述规定中关于利害关系的要求。因此，周丽华的上诉请求不能成立，据此一审裁定以周丽华不具有原告主体资格而裁定不予立案正确，应予维持。综上，周丽华的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  齐凌姜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2664号罪犯张永生，男，1986年1月15日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年9月7日作出（2010）遵刑初字第225号刑事判决，以被告人张永生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年2月27日起至2023年2月26日止。于2010年10月13日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年八个月，并处罚金人民币20000元不变；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2020年12月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张永生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张永生的减刑意见。经审理查明，罪犯张永生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张永生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑5个月（刑期自2010年2月27日至2020年7月26日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执4797号  申请执行人:陕西秦沐农业科技有限公司 ,住所地陕西省西安市碑林区,组织机构代码：91610103MA6TX8PX56。  法定代表人：赵佳宜，该公司总经理。  被执行人:张键鲁，男，汉族，1972年12月18日出生，住西安市新城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    陕西秦沐农业科技有限公司与张键鲁损害公司利益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初4581号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还10万元及逾期利息，案件受理费2585元、执行费1653元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十二月九日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初490号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              许永                              被告人      基本情况              被告人赵红侠，女，1979年10月8日出生于安徽省萧县，身份证号码342222197910080822，汉族，初中文化，务工，住萧县杨楼镇张庄行政村祁场自然村140号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被萧县公安局取保候审。同年11月29日经萧县人民检察院决定取保候审。同年12月2日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书      文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕33号                                          指控      事实              2019年10月10日15时许，被告人赵红侠驾驶陕A65PL2号五菱牌轻型厢式货车由东向西行驶至萧县杨楼镇董楼村村西路段，与推平板车的行人董正太发生碰撞，造成董正太受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人董正太符合外力作用致创伤性休克死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人赵红侠负本起事故的全部责任。案发后，赵红侠赔偿董正太近亲属经济损失二十二万元，并取得谅解。被告人赵红侠于2019年11月1日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人赵红侠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵红侠犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵红侠认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解情节，对其予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条                  判决结果              被告人赵红侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员  刘敏峰                        二O一九年十二月十一日            书 记 员  王  露
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4233号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：董芳芳，女，1988年1月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：闫宝华，男，1983年12月15日出生，满族，住河北省保定市易县。中国农业银行股份有限公司易县支行与董芳芳、闫宝华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费1385.9元，减半收取计692.95元,由原告负担。审判员  张凯慧二〇一九年十二月十三日书记员  常林峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5742号罪犯倪秀军，女，1970年9月23日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2015年1月22日作出(2014)望刑初字第87号刑事判决，以被告人倪秀军犯诈骗罪、滥用职权罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2015年8月6日作出(2015)抚中刑抗字第16号刑事判决，以被告人倪秀军犯贪污罪罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪秀军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年2月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、姜文生出庭履行职务。罪犯倪秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯倪秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯倪秀军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪秀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪秀军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月14日起至2022年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3706号上诉人（原审被告）：相新亭，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人相新亭因与被上诉人张华英民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人相新亭上诉请求：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1079号民事判决，依法改判驳回张华英的诉讼请求或将本案发回重审，并由张华英承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院没有查明事实。首先，一审法院认定的事实中，2013年8月19日相新亭向张华英借款7万元，借条上明确约定该笔借款于2013年9月18日还清，但借款到期后，张华英并未向相新亭主张过权利。自2013年9月至今已有六年之久，早已超过诉讼时效，张华英的诉讼请求不应得到支持。其次，关于涉案借款金额，一审法院认定为7万元也不属实。因为相新亭对于该笔借款已经偿还，关于偿还数额需要与张华英对账，但相新亭可以肯定的是，就算是仍然欠张华英借款未还清，也所剩无几。且一审法院是公告送达开庭传票缺席判决的，所以一审法院没有查清事实就作出了判决，严重侵犯了相新亭的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，支持相新亭的上诉请求。被上诉人张华英答辩称：一审认定事实清楚，程序正当。一审法院未涉及诉讼时效问题，并非二审法院审查范围，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张华英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并承担利息自2013年9月19日起以年利率6%的标准给付至实际清偿之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告在2010年之前通过熟人介绍认识。2013年8月19日，被告向原告借款70000元并在其身份证复印件上向原告书写借条一份，载明“借条今借到张华英现金柒万元整，于2013年9月18日还清。逾期不还，以车抵押。借款人：相新亭2013年8月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，自张华英将借款给相新亭时，已形成民间借贷关系。张华英在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。相新亭在借款到期后经原告多次催要未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告请求依法判令被告偿还借款本金70000元的主张，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告之间借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告诉求中主张利息自2013年9月19日起以年利率6%的标准给付至实际清偿之日止，符合上述法律规定，予以支持。本案在审理过程中，被告相新亭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告相新亭于本判决生效后十日内偿还原告张华英借款本金70000元及利息（自2013年9月19日起至实际清偿之日止，利息按年利率6%计算）。案件受理费1550元，由被告相新亭负担。二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，相新亭经一审法院传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决支持张华英的诉讼请求。相新亭上诉称“其并未收到一审法院送达的开庭传票，一审法院采取公告方式送达并缺席判决程序违法”。本院认为，张华英将相新亭出具的借条上相新亭身份证复印件上的地址提供给一审法院，一审法院按照该地址向相新亭邮寄送达开庭传票，在邮件未被签收的情况下，一审法院通过公告方式向相新亭送达开庭传票，程序并无不当。相新亭在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其又在上诉理由中提出的，本院不予支持。相新亭另上诉称其在借款到期后陆续向张华英还款，至2013年底基本还清了涉案借款，但未能提供证据证明其主张，其抗辩理由无法推翻张华英持有的书面借条的证明力，故相新亭的该上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，相新亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由相新亭负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十二月九日法官助理杜娟书记员肖军辉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4719号原告：贾印生，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：平邑县晨硕苗木有限公司，住所地山东省临沂市平邑县保太镇蒋沟村，统一社会信用代码91371326MA3DKFNW2W。法定代表人：李宪亮被告：李鹏飞，男，30岁，汉族，住山东省临沂市。原告贾印生与被告平邑县晨硕苗木有限公司、李鹏飞网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告贾印生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾印生的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾印生撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贾印生负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张跃甫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5108号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。被告顾先喜，男，1978年1月23日生，汉族，住址大连市金州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾先喜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2006年3月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××93。截至2019年1月20日，欠款共计人民币70214.13元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付信用卡欠款共计人民币70214.13元（截止2019年1月20日，欠款本金49548.78元，利息3731.34元，费用16934.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告曾向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年1月20日，按上述领用合约计算，被告共欠款本金49548.78元，利息3731.34元，费用16934.01元。本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、身份证明、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡申请人声明条款、持卡人账单等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告与原告签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。然依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，利息、费用总计应以不超过年利率24％为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾先喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49548.78元（截至2019年1月20日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，且利息、费用的总额不得超过以未还本金为基数，按照年利率24%计算的范围。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元及公告费560元（原告均已预交），由被告顾先喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2343号 申请执行人：胡朝平，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：管国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省江都市。 胡朝平申请执行管国庆承揽合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民特53号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，管国庆支付胡朝平工程款130000元，由管国庆分2期支付：2019年3月15日前支付80000元；2019年3月31日前支付50000元。因管国庆未履行该裁定书确定的义务，根据胡朝平的申请,本院于2019年7月2日立案执行，执行标的50000元。 执行案件过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月3日、2019年11月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款28290元。查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。查封期限截止至2021年12月6日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 3、2019年12月5日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月28日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，已执行到位28290元，尚未执行到位21710元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院查封但尚未查扣到的号牌为苏Ｋ×××××的小型汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特53号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十八日    书记员  陆纯哲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4963号申请执行人：李某某，男，1994年2月23日生，汉族，户籍地广东省。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人李某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1472号调解书,于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月至2019年6月工资人民币8,300元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执206-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。被执行人张连松，男。被执行人何爱新，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人张连松、何爱新借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有位于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路商铺（产权证号为：00011233号），经本院两轮拍卖、变卖后流拍申请人不同意接受以物抵债。三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月九日书记员 陈 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保62号 申请人：朱少峰，男，汉族，1981年3月8日生。 被申请人：洛阳市荣威锁业制造有限公司。 法定代表人：张荣军，执行董事。 申请人朱少峰于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人160万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市荣威锁业制造有限公司银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人朱少峰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月四日 书记员  高 栋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2493号申请执行人李明希，男，1976年2月5日出生，汉族，住安阳县，身份证明：410522197602057711。被执行人陈海燕，男，1985年11月24日出生，汉族，住安阳县。李明希与陈海燕劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2965号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告陈海燕于本判决生效后十日内支付原告李明希劳务费5504元，并支付利息；案件受理费25元，由被告陈海燕负担”。因陈海燕未按上述生效法律文书履行义务，李明希向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，2019年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月12日，2019年10月26日，2019年12月14日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年9月25日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年10月28日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2019年12月25日到安阳县永和乡东荣村陈海燕家中寻找被执行人。通过采取以上财产调查，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆（已另案查封）。四、2019年11月19日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对其采取了司法拘留15日措施。综上，本案申请执行标的共计5529元，已执行到位0元，本案债权尚余5529未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海燕负有继续向申请执行人李明希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十七日书记员  黄兰照
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1425号申请执行人：德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站。被执行人：李海彬。申请执行人德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站(以下简称铁丰经销站)与被执行人李海彬买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4933号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人铁丰经销站于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李海彬给付欠款20650.00元及迟延利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月11日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年12月6日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人李海彬确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、于2019年11月11日向被执行人李海彬送达了执行通知书和报告财产令；三、于2019年12月25日对被执行人李海彬限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员张竞文二〇一九年十二月二十五日书记员 张      汉      康