wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1522号之一 申请执行人：江西广力药业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：聂卫平，该公司董事长。 被执行人：江西省余江县医药有限公司，住所地余**，统一社会信用代码：913606**。 法定代表人：杨节辉，该公司经理。 申请人江西广力药业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1335号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西省余江县医药有限公司发出执行通知，被执行人江西省余江县医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西省余江县医药有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人江西省余江县医药有限公司名下房产都以抵押限制，暂时无法处置，无其他可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.605705万元及利息，截至2019年12月10日已执行0元，未执行3.605705万元及利息，申请执行费440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十日 书记员  敖 翔
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院民事判决书            (2019)陕0926民初992号  原告：陈侠，女，1974年9月4日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX409043567。被告：平利县康华房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610926745034635K。法定代表人：陈建华，该公司总经理。原告陈侠与被告平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参与了诉讼，被告平利县康华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还购房款4087元。事实与理由：原、被告于2012年10月12日签订《商品房买卖合同》。原告以2898.55元/㎡价格购买被告位于平利县XX镇XX苑XX单元XX室，面积103.5㎡商品房一套，共支付购房款299999.93元。合同第五项约定面积差异处理方式为：“每平方米单价不变，房价款总额按实际面积多还少补”。由于该房屋交付多年，但被告一直未按照合同约定办理产权证书，后经原告提起诉讼，被告于2019年6月份才为该房屋办理了陕（2019）平利县不动产权第0002405号不动产权证，产权证上房屋建筑面积为102.09平方米，比合同约定少1.41平方米。此后，原告多次要求被告退还自己多支付的购房款，但至今未予退还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告平利县康华房地产开发有限公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的1、商品房买卖合同。证明2012年10月12日与被告签订购房合同，合同约定价格每平方米2898.55元，房屋建筑面积103.5平方米；2、2012年11月27日销售不动产发票。证明购房款已交清；3、陕（2019）平利县不动产权第0002417号国有土地使用权证。证明房屋建筑面积102.09平方米，比合同约定面积少1.41平方米。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告陈侠与被告平利县康华房地产开发有限公司经协商签订了商品房买卖合同。该合同约定：“第三条、买受人所购商品房的基本情况。该商品房建筑面积103.5平方米；第四条、计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2898.55元，总金额叁十万元整；第五条、面积确认及面积差异处理1、双方自行约定：每平方米单价不变，房价款总额按实际面积多还少补；第六条、付款方式和期限1、一次性付款”。该合同原、被告均签名，且被告加盖有合同专业章。签订合同后，原告按约定一次性付清了购房款299999.93元。2019年6月14日，被告为原告办理了陕（2019）平利县不动产权第0002417号国有土地使用权证。该证面积一栏记载：“房屋建筑面积102.09平方米”。本院认为，原告提交的商品房买卖合同、交款票据和陕（2019）平利县不动产权第0002417号国有土地使用权证，能形成完整的证据链条，相互印证，本院予以采证。故原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告在给原告办理国有土地使用权证后，就应当按合同约定及时将因房屋面积减少多收取的购房款予以返还。被告未返还，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告因房屋面积减少1.41平方米，按原购买价每平方米2898.55元予以返还的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：由被告平利县康华房地产开发有限公司返还原告陈侠购房款4087元（1.41平方米×2898.55元）。限于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告平利县康华房地产开发有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                     审 判 员    刘   飞     二0一九年十月二十九日         书 记 员      张  芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4316号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：狄某某，男，汉族，住址：鞍山市千山区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告狄某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨玉旸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10481号 申请执行人王洵，男，1967年6月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人荆萍源，男，1986年2月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王洵与被执行人荆萍源租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王洵向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人荆萍源支付申请执行人王洵租金40000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人荆萍源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人荆萍源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荆萍源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荆萍源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人荆萍源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人荆萍源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荆萍源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王洵，其没有异议。 综上，被执行人荆萍源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10481号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年十二月十日 书记员 楼晓华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8512号申请执行人义乌市洪流织带厂，住所地义乌市稠城街道堂阁村洛界，组织机构代码:MA2A831F0。法定代表人金洪流。被执行人方顺兴，男，1976年4月18日出生，住江西省弋阳县。被执行人丁凤珠，女，1976年2月4日出生，住江西省弋阳县。申请执行人义乌市洪流织带厂与被执行人方顺兴等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市洪流织带厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人方顺兴等归还申请执行人义乌市洪流织带厂货款36030元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人方顺兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方顺兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方顺兴等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方顺兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方顺兴等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方顺兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方顺兴采取布控措施。同时已对被执行人方顺兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人方顺兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8512号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十五日代书记员  吴志群
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执8号之二十四 申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。 法定代表人：乔国强，董事长。 被执行人：华通路桥集团有限公司。 法定代表人：王国瑞，董事长。 被执行人：王国瑞。 申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被执行人华通路桥集团有限公司、王国瑞借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出的（2017）晋03民初53号民事判决已发生法律效力：一、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司支付借款本金2500万元及利息18386667元（利息计算至2017年9月22日，之后的利息按照22.4%计算至实际还款之日止）；二、被告对王国瑞上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因华通路桥集团有限公司、王国瑞未履行生效法律文书确定的义务，阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人华通路桥集团有限公司、王国瑞名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权等进行了调查，冻结并划拨了被执行人华通路桥集团有限公司、王国瑞名下银行账户、网络资金存款276830.75元，扣除车辆评估费用8800元，发放给申请执行人268030.75元。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年1月10日向阳泉万熙苑房地产开发有限责任公司送达了（2019）晋03执8号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求停止向华通路桥集团有限公司支付工程款。后阳泉万熙苑房地产开发有限责任公司向本院反馈工程尚未最后结算，目前无法确定欠款数额。2019年4月19日，本院冻结了被执行人王国瑞在华电国际电力股份有限公司的应收款52156187元，本次冻结为轮候冻结。2019年7月4日，山西华通蓝天环保有限公司、翟建新自愿提供名下车辆（晋C0XXXB、晋CBXXXX）用于抵偿被执行人部分债务，根据申请执行人申请，本院将上述车辆查封并进行评估拍卖，2019年12月1日，上述车辆处置完毕，成交金额72950元，本院已向申请执行人发放案款。2019年12月11日，本院冻结了被执行人华通路桥集团有限公司在山西金地房地产开发建设集团有限公司处持有的99.6%的股权及红利，本次冻结为轮候冻结。根据申请执行人申请，本院向被执行人华通路桥集团有限公司、王国瑞发布限制高消费令。至此，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行中，应履行本金43386667元及相应利息、执行费110878元，尚欠本金43045686.25元及相应利息、执行费110878元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）晋03民初53号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 伟
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执440号 申请人：孟莉,女,1978年9月29日出生，汉族，住克山县。 被执行人：李庆军，男，1973年2月19日出生，汉族，住克山县。 本院在执行孟莉申请执行李庆军借款合同纠纷一案中，经查被执行人李庆军暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初687号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王宇鑫
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1643号上诉人（原审被告）：魏志海，男，1974年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人魏志海因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人魏志海的委托诉讼代理人韩毅、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健出庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人魏志海上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系。上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过阜新伟业工贸实业有限公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付。因此被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。伟业公司辩称：我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任，因此被上诉人不承担给付工资的义务，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原告伟业公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告工资22000元；2、案件受理费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告魏志海系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资22000元。审理中，经本院询问，被告魏志海表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为：原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告魏志海系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定判决：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告魏志海工资的责任。案件受理费10元，由被告魏志海负担。（原告已预交）本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。魏志海主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。魏志海等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付魏志海工资22000元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向魏志海等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，魏志海等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，魏志海等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠魏志海等人工资情况亦不能认定。原审法院经向魏志海等被告释明，魏志海等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠魏志海等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付魏志海等人工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，魏志海的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人魏志海负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12648号申请执行人：吴亚朋，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。被执行人：齐素玲，女，汉族，1981年10月27日出生，住河南省濮阳县。被执行人：杜建国，男，汉族，1982年10月29日出生，河南省濮阳县。吴亚朋与齐素玲、杜建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告齐素玲于本判决生效后十日内偿还原告吴亚朋借款13288元及违约金（违约金从2017年7月11日开始，以13288元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、被告杜建国对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴亚朋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告吴亚朋负担38元，被告齐素玲、杜建国负担133元。公告费560元，由被告齐素玲、杜建国负担。因齐素玲、杜建国未按上述生效法律文书履行义务，吴亚朋向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜建国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人齐素玲有银行存款1000元，本院已冻结上述存款，冻结期限2019年9月7日至2020年9月7日，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院扣划，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人杜建国名下无车辆登记信息，被执行人齐素玲有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现上述两辆车辆去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人齐素玲、杜建国名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人齐素玲、杜建国名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托濮阳县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，反馈显示被执行人齐素玲、杜建国名下有位于濮阳县龙××地××房产，上述房产已被抵押且被濮阳县人民法院查封，并告知申请执行人，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人齐素玲、杜建国负有继续向申请执行人吴亚朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月六日书记员 关磨（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8794号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人钱成峰，男，1971年5月11日出生，住安徽省枞阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的钱成峰盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1153号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因钱成峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钱成峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钱成峰未报告财产情况，本院已对被执行人钱成峰采取了限制消费、限制出入境或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人钱成峰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8794号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈漪虹
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初758号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某权，男,1987年4月8日出生,。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］395号                  指控事实              2019年10月14日22时30分许，被告人朱某权酒后驾驶鲁B1P3S3号小型汽车沿青岛市李沧区娄山支路南向北行驶至娄山支路遵义路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对朱某权进行酒精呼气检测，结果为137mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的朱某权血液中检测出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒。朱某权到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人朱某权到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人朱某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱某权系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某权犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某权经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人朱某权的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人朱某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月十三日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1494号   原告：泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：吴某1。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴某2，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某2（系马某1儿媳），宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。   原告泾源县泾河源镇人民政府（以下简称泾河源镇政府）与被告马某1确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾河源镇政府委托诉讼代理人吴某1、吴某2，被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾河源镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的土地（苗木）征收协议无效；2、请求判令被告返还苗木移植费35280元，并承担自2018年10月17日至实际返还之日按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，镇政府从被告处租赁了承包地，并将该土地统一出租给梁建刚用于种植苗木。2017年2月22日，因中南部饮水工程建设需要，镇政府从被告处征用了其中的0.98亩，由于镇政府工作人员疏忽，将种植在该土地上的梁建刚的苗木移植费一并支付给了被告。镇政府发现后向被告发出通知，要求被告于2018年9月17日向原告返还误发的苗木移植费，但被告接到通知后至今未返还。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、出租合同一份；2、土地苗木征收协议一份；3、领款单一份；4、限期交款通知书一份；5、宁夏信用社存单一份；6、（2018）宁0424民初1377号民事判决书、（2019）宁04民终436号民事判决书各一份。   被告马某1辩称，当时镇政府准备征收我们的土地，我们不同意，镇政府为了赶工程，给我们说只要同意征收，就连地带树一起征收，然后把土地征收款和苗木移植费都给我们，我们才答应的。现在土地已经征收，镇政府又反悔，我们不服，而且根据合同约定，在征收之前镇政府拖欠租金，已经违约，所以我们认为树和地都属于我们了，我们不同意返还苗木移植费。   被告未向法庭提交证据。   经法庭主持举证、质证，被告对原告提交的证据分别提出异议。   经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当均予以认定。   本院经审理查明如下事实：2011年4月1日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份，约定由被告将其家庭承包的2亩承包地经营权出租与原告，双方约定租赁期限为十年（自2011年4月1日起至2021年3月31日），出租费为每亩每年300元，每三年上浮一次。被告向原告交付承包地经营权后，原告又与案外第三人梁建刚达成租赁协议，约定由原告将案涉承包地经营权再出租与梁建刚用于种植苗木，之后梁建刚在案涉土地上种植樟子松若干。2017年2月22日，原、被告签订土地苗木征收协议，约定由原告将被告案涉承包地中的0.98亩予以征收，每亩补偿费1300元，共计土地征收补偿费1274元，同时约定由原告征收该承包地上樟子松树苗0.98亩，每亩补偿费3.6万元，共计苗木补偿费35280元。同年6月23日，被告从原告处领取了上述土地征收款及苗木补偿费共计36554元。后被告要求原告返还该苗木征收补偿费，被告未向原告返还。   另查明，被征收土地的苗木征收补偿费原告已另行支付与梁建刚，现已由梁建刚实际享有。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《土地苗木征收协议》是否有效；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还案涉苗木移植费。对于焦点1，本案中，原、被告签订《土地苗木征收协议》系双方真实意思表示，原告以租赁方式取得被告的承包地经营权后又出租与梁建刚，梁建刚在案涉承包地上种植了苗木，后该苗木被原告征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该苗木补偿费应由苗木所有人即梁建刚所有，原告将该费用支付与被告，后又向梁建刚另行支付了该费用，由于该费用系国家资金拨付，原告向不具有合法取得依据的被告支付该费用，造成国家资金损失，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第四十一条“法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”及《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，案涉协议中涉及苗木补偿费的部分应属无效，因此本案案由应定为确认合同无效纠纷。对于焦点2，对原告主张被告返还苗木补偿费的请求，因该部分约定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应向原告返还取得的苗木补偿费，故原告该请求理由成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的请求，因原告作为征收单位未尽到审查义务，导致被告无合法依据取得国家资金，故原告应当承担相应的过错责任，其该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出其不同意返还苗木移植费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：   原告泾源县泾河源镇人民政府与被告马某1签订的《土地苗木征收协议》涉及苗木征收部分内容无效；   由被告马某1于本判决生效后十日内向原告泾源县泾河源镇人民政府返还苗木征收补偿费35280元；   驳回原告泾源县泾河源镇人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343元，由原告泾源县泾河源镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十八日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72民初207号   原告：上海瑞远海运有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。   法定代表人：陈国香，总经理。   委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师。   被告：海南中海鸿兴盛船务有限公司，住所地海南省临高县临城镇龙力路（临高二中旁边）。   法定代表人：王开青。   原告上海瑞远海运有限公司诉被告海南中海鸿兴盛船务有限公司船舶租用合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案。原告上海瑞远海运有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人自行申请撤回起诉，是其对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海瑞远海运有限公司撤回起诉。   案件受理费22561.53元，减半收取11280.77元，由原告负担。                                                                                                   审判长 曾建华   审判员 陈运洪   审判员 焦  南     二〇一九年十二月二日   书记员 陈艺娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条……   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4027号之二申请执行人：宋某,男,1970年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:瞿某,男,1958年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋某与被执行人瞿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8015号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告瞿某欠原告宋某借款本金90000元及利息，被告瞿某自愿于2019年6月30日前向原告宋某支付借款本金45000元，于2019年12月30日前向原告宋某支付借款本金45000元。原告宋某自愿放弃利息。如被告逾期给付，被告瞿某须向原告宋某加付未支付部分的借款利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），且原告宋某有权对未支付部分的借款本息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月15日、9月26日、11月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人瞿某所有的苏Ｇ×××××车辆车籍，但未实际扣押，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年8月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月14日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月5日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年十二月九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2200号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室，住所：贺州市平桂区平桂大道**。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：黄荣轮，男，1972年11月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告黄荣轮不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  汪敏 二〇一九年十二月二日 书记员  封敏
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0922司救执23号 救助申请人：周应荣，男，1965年4月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人周应荣以其诉被告邹常太机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请强制执行，而标的款未执行到位致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周应荣称：（2019）川0922民初1946号一案，法院于2019年8月27日作出生效判决，后经法院强制执行发现被执行人无财产可供执行，我与妻子白秀均在交通事故受伤，在医院进行了两次手术，共花费近二十万元，现两人均无法正常上班，家庭经济十分困难。故请求法院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，周应荣诉被告邹常太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川0922民初1946号民事判决书，判决由被告邹常太赔偿周应荣医疗费等各项费用合计11033.66元。周应荣向本院申请强制执行，本院执行局未发现被执行人有可供执行的财产，本案通过强制执行到位0元。 另查明，周应荣妻子白秀也在交通事故中受伤，本院判决邹常太赔偿白秀的22万余元亦未执行到位。周应荣、白秀二人家中还有正在读大学的女儿及84岁的老母亲，白秀与邹常太因交通事故致家庭经济十分困难。 本院认为，救助申请人周应荣因其诉被告邹常太机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行，而被执行人经本院执行局执行，无财产可供执行，致执行标的款未能执行到位。周应荣与其妻子白秀均在交通事故中受伤，二人在医院进行了两次手术共花费近二十万元，本院判决邹常太赔偿白秀的22万余元也未执行到位，二人因交通事故致家庭经济十分困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（七）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周应荣司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1172号关于申请执行人李志高与被执行人李陆宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）湘1081民初1073号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初1073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘1081民初1073号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12771号 原告：张华铮，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：胡淑妍，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 共同委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李炜唐，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告张华铮、胡淑妍与被告李炜唐委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。张华铮、胡淑妍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张华铮、胡淑妍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张华铮、胡淑妍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张华铮、胡淑妍负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1238号申请执行人：密山市健源农业科技有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：陈建东，董事长。委托人：尹金戈，经理。被执行人：张永江，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行密山市健源农业科技有限公司与张永江合同纠纷一案中。申请执行人密山市健源农业科技有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张永江给付欠款15307元、案件受理费425元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，张永江未能给付欠款。本院依法对张永江的其他财产进行了查证，因密山市健源农业科技有限公司未能提供张永江其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张永江有可供执行财产，目前张永江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人密山市健源农业科技有限公司发现被执行人张永江有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月四日书记员代 鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执3094号申请执行人王炜与被执行人任雪莎工商设立登记行为纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111行初239号行政判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1066号之四申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：曲兴和，男，1964年6月30日出生，汉族，现住址不详。被执行人：史树清（曾用名：史树青），男，1962年4月8日出生，汉族，现住址不详。被执行人：屈胜军，男，1972年2月28出生，汉族，现住址不详。被执行人：屈胜国，男，1966年12月24日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人曲兴和、史树清、屈胜军、屈胜国借款合同纠纷一案中，责令被执行人曲兴和履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲兴和在中国邮政储蓄银行602728001210670549账户内存款人民币1000.00元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十二月十七日书记员 周晓翠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢561号申请执行人：李会霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：远铁山，男，1960年12月2日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2006）许民初字6057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人远铁山银行存款、收入1950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月六日书记员  周歌
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5529号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：樊光哲，男，1974年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告樊光哲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  秦梦遥
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1405号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：王煜，男，住广西壮族自治区凭祥市凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告王煜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4666号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：钟磊，男，1987年3月8日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终490号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄少国，绰号“老爷车”，男，1967年12月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省衡南县，住所地为衡阳市珠晖区。2014年10月17日因犯故意伤害罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月8日刑满释放。2015年10月8日因犯故意伤害罪被衡阳市雁峰区人民检察院决定不起诉。2019年4月22日因本案被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留。同年5月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人狄少国犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日作出（2019）湘0405刑初100号刑事判决。宣判后，上诉人狄少国不服原审判决，依法提出上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭支持公诉，上诉人狄少国到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2019年1月29日14时许，被告人狄少国与刘某2因打牌发生口角，狄少国用拳头打伤刘某2眼部，刘某2遂电话联系其外甥刘某1（另案处理）帮忙。刘某1及其朋友王某1（另案处理）到达现场后，在牌馆外马路上对狄少国扇耳光、拳打脚踢10余分钟。殴打结束后，刘某1、王某1将狄少国带入牌馆内谈后续处理问题，中途刘某1走出牌馆，王某1留在牌馆内。狄少国见牌馆内一椅子上放有一把菜刀，遂拿起菜刀，突然砍向王某1，致王某1头部、手部受伤。王某1跑出牌馆，狄少国持菜刀追出，见刘某1在马路上，又持刀追砍刘某1，刘某1躲入牌馆内，狄少国持菜刀追入牌馆内将刘某1头部砍伤，与刘某1扭打在一起，群众见状将二人拉开，后二人各自离开现场。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，刘某1头额骨骨折、额顶部（头皮）裂伤7厘米、左肩部裂伤2.8厘米，损伤程度为轻伤二级；经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，王某1右侧颞面部直型创口11.5厘米、右侧肩胛部创口6厘米、右手前臂中下段斜型创口7厘米，损伤程度为轻伤一级。经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定，被告人狄少国右侧鼓膜穿孔，超过6周不能自愈，伤势为轻伤二级。另查明，2019年4月22日，被告人狄少国自动到公安机关投案。原审认定上述事实有经过原审庭审质证，查证属实的下列证据证明：1．到案经过，2．现场照片，3．不起诉决定书、刑事判决书及释放证明，4．辨认笔录，5．衡云司鉴所［2019］临鉴字35号司法鉴定意见书、衡州司鉴所［2019］临鉴字第27号司法鉴定意见书、衡州司鉴所［2019］临鉴字第91号及湘金泰诚司鉴中心［2019］临鉴字252号司法鉴定意见书。6．证人刘某2、刘某3、王某2、刘某4、胡某的证言，7、刘某1、王某1的陈述，8、被告人狄少国的供述和辩解。据此，原审判决：狄少国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人狄少国上诉称，原审认定的事实不清，量刑过重，其行为不是故意伤害，而是防卫过当，请求轻判或者将本案发回重审。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审未出现新的证据，故本院对原审事实及证据予以确认。本院认为，上诉人狄少国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。狄少国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚。狄少国主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引发的刑事案件，且被害人对于案件引发有重大过错，可对狄少国从轻处罚。狄少国提出其系正当防卫的上诉理由。经查，狄少国虽有防卫的意图，但实际侵害已经结束，不具有正当防卫的时效性，不构成正当防卫。原判在法定刑幅度内量刑，并无不当。综合全案，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇一九年十二月十九日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印责任人：李国锋                校对责任人：李怡      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4987号申请执行人：杨强，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼斌刚，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1792号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼斌刚偿还申请人杨强借款本金31万元及利息，负担案件受理费5960元、公告费600元、执行费4550元。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4987号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭 东
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执757号之一 申请执行人：谢海林，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：游婧，女，1992年11月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人谢海林与被执行人游婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）闽0421民初812号民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应利息,本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1461号原告：乔彦增，住乌海市。委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：程稳军，中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司乌海工程处负责人，住乌海市。委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：杨永兰，住乌海市。原告乔彦增诉被告程稳军、杨永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告于2019年12月17日当庭申请撤回对被告程稳军、杨永兰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔彦增撤回起诉。案件受理费4960元，由原告乔彦增负担。审判员 李钢 二〇一九年十二月十七日书记员 杨帆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2101号上诉人（原审被告）：重庆古霆贸易有限公司。法定代表人：谭界，该公司董事长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩城市国丰工贸有限责任公司。法定代表人：王存周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所律师。上诉人重庆古霆贸易有限公司（以下简称古霆公司）因与被上诉人韩城市国丰工贸有限责任公司（以下简称国丰公司）委托合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人古霆公司的委托诉讼代理人马普泽、被上诉人国丰公司的法定代表人王存周及其委托诉讼代理人王代芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古霆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：古霆公司仅是委托国丰公司代办发运煤炭，没有委托垫付煤款。国丰公司诉称垫付煤款150981.6元不属实，一是对刘飞林和韩城市宏源工贸公司分别出具给国丰公司的煤款收据112530元和38451.6元是垫付古霆公司煤款的真实性不予认可，古霆公司和刘飞林的原煤交易货款已结清，刘飞林、宏源工贸公司与国丰公司的经济往来与古霆公司无关；二是对通话录音，古霆公司根本不清楚通话人是谁？对其真实性不予认可，通话录音并不能作为认定本案事实的证据；三是刘飞林的书面证词未经质证，也不能作为认定本案事实的证据。因此，一审法院错误认定国丰公司垫付煤款150981.6元的事实。关于代办费43626元和欠付的铁路运输费6124.2元，国丰公司有附随义务开具增值税专用发票给古霆公司，在未开具增值税专用发票的情况下，古霆公司享有先履行抗辩权，有权拒付代办费和结清铁路运输费。综上所述：一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。国丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉请求。本案事实就是一审查明的事实，上诉人虽然仅是委托国丰公司发放煤炭，但是在代办的过程中，由于上诉人的煤款不到位，代办方无法按照合同约定发煤，上诉人与被上诉人多次沟通后，为了履行合同和今后的合作，被上诉人代上诉人垫付了煤款150981.6元。被上诉人给上诉人代办的煤炭是1322吨，上诉人与安徽省辉能商贸有限公司购买煤炭的数量是1500吨，如果上诉人已经购买了1500吨煤，不可能再在刘飞林处购买煤炭，这个与事实不符，是虚假陈述。上诉人应该先给我们支付款项，支付后我们才能出具发票，上诉人的先履行抗辩权不成立。国丰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性支付原告煤炭铁路运输代办费43626元、煤款166160元、铁路运输费用56124元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告古霆公司当庭承认原告在本案中所主张的由原告代办发运煤炭，欠付原告代办费43626元，铁路运输费用6124.2元的事实，对此予以认定。对于原告主张的垫付煤款150981.6元，原告提供的由刘飞林于2019年1月8日出具的收条和韩城市宏源工贸有限责任公司于2019年1月1日出具的收据显示其分别为被告垫付煤款112530元、38451.6元，该两份证据与原告提供的刘飞林在中国农业银行、中国建设银行的帐户交易明细、原告与被告方就该次业务的通话录音可以证明原告向被告发运的1322吨原煤，被告向刘飞林支付煤款29万元，由原告垫付煤款150981.6元，且原告垫付煤款符合其与被告发生本次业务的情理，其垫付煤款的情况，庭后又提交了刘飞林的书面证词予以补充说明，故对原告的该项主张予以认定。被告提供的煤炭购销合同、增值税发票用以证明煤炭系其自行采购，因该两份证据均为复印件，且未能提供其支付涉案1322吨煤款的证据，故对其提供证据的证明效力不予认定。一审法院认为，原被告签订的铁路运输代办协议属委托合同关系，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告在按协议履行过程中，为完成被告暨委托人的相关事务，垫款为被告采购原煤，积极履行合同，所发生的相关费用应由被告予以支付，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称原告未提供发票不能成为其拒绝履行付款义务的法定事由；综上所述，为保护当事人的合法权益，建设诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决：被告重庆古霆贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市国丰工贸有限责任公司铁路运输代办费43626元、铁路运输费6124.2元、垫付煤款150981.6元，合计200731.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告韩城市国丰工贸有限责任公司负担489元，被告重庆古霆贸易有限公司负担2155元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《铁路运输代办协议》属有效协议。在协议履行过程中双方发生纠纷，一审判决后，上诉人古霆公司对其向刘飞林支付煤款29万元，国丰公司代办发运煤炭1322吨，欠代办费43626元、铁路运输费用6124.2元不持异议。被上诉人国丰公司是否垫付煤款150981.6元是二审争议的主要问题，根据被上诉人一审提供的证据，结合二审中证人刘飞林出庭对煤炭交易情况的证明，加之上诉人对其收到1322吨原煤，并向刘飞林支付煤款29万元不持异议，可以认定国丰公司为古霆公司垫付煤款150981.6元的事实。上诉人主张涉诉煤炭系其自行采购，二审中，上诉人提供的煤炭购销合同、客户收付款入账通知书单、过磅单、增值税发票均印证其与安徽省辉能商贸有限公司的业务往来关系，并不能证明其将该合同的原煤交付给被上诉人发运，与本案缺乏关联性，不予采信。至于上诉人提出的先履行抗辩权的问题，其已经收到原煤，根据交易习惯，应先支付相关费用后才能索取发票，故对其以被上诉人未出具发票拒绝履行付款义务的理由不予支持。综上所述，重庆古霆贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4311元，由上诉人重庆古霆贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光华审判员  张战武审判员  鱼小强二〇一九年十二月二十日书记员  邢当当
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1028号原公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢政委，男，1976年3月29日出生，无业，住河南省太康县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院适用简易程序审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人谢政委犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）苏0105刑初415号刑事判决，原审被告人谢政委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年12月的一天凌晨，被告人谢政委与谢某、鲍某、袁影(均已科刑)等人，至南京市建邺区江心洲红光一队8号江心洲展览中心工地，窃得江河创建股份有限公司的施工用锌铝蜂窝板数十块，后予以销赃。2014年12月20日凌晨，被告人谢政委伙同谢某、鲍某、袁影（均已科刑）等人又至上述地点，窃得该公司的锌铝蜂窝板约84平方米（价值人民币约4.6万元），后予以销赃。2019年6月3日，被告人谢政委在天津市北辰区东升里小区门前被天津警方抓获归案，后如实供述了上述主要盗窃事实。另查明，同案人谢某、鲍某、袁影在各自案件处理中已退赔被害单位共计人民币4万元。上述事实，有经原审庭审质证的被告人户籍资料、抓获经过、同案犯刑事判决书、废品旧货行业登记本等书证，证人谷斌、谢某、鲍某等人的证言，被告人谢政委的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实。被告人谢政委在原审庭审中亦无异议。原审判决认为，被告人谢政委与他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人谢政委归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人谢政委有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人谢政委与其他同案人共同退赔被害单位江河创建股份有限公司人民币6000元。上诉人谢政委上诉提出，1.同案犯谢某召集、指挥大家实施盗窃、并将赃款分配给大家，其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯。2.原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人谢政委的犯罪事实清楚。上诉人谢政委在二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢政委以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。关于上诉人谢政委是否系从犯的问题。经查，上诉人谢政委在共同犯罪中直接实施盗窃行为，并参与盗窃分赃，其在共同犯罪中并非起次要、辅助的作用，不是从犯。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢政委提出，原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据谢政委的犯罪事实及如实供述主要罪行等情节对其判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元，在法定刑幅度之内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月十六日书记员  段清月
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2905号起诉人：联通系统集成有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市贵安新区黔中路电子信息产业园。统一社会信用代码：91520900337342524F。法定代表人：熊珂。委托代理人：成杨，女，1979年8月28日生，系起诉人单位职工。公民身份证号码：522221197908280021。代理权限：一般授权代理。委托代理人：张磊，男，1991年4月7日生，系起诉人单位职工。代理权限：一般授权代理。2019年11月27日，本院收到联通系统集成有限公司贵州省分公司的起诉状。起诉人联通系统集成有限公司贵州省分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告合同约定款项883500元，并支付诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。事实及理由：2018年8月20日，起诉人与被告签订《黔西南州安龙装配式房屋制造有限公司智慧楼宇建设工程项目施工合同》，合同约定起诉人“按照要求完成办公楼综合布线系统、监控、会议、材料及布线辅助材料供货现安装工程，合同总价款为930000元，本工程无预付款及进度款，在工程峻工验收合格之日起向起诉人支付95％即883500元，2019年1月7日，被告向起诉人出具《峻工验收报告》，但未按合同约定支付合同款项。为此，起诉人为保护自己合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一是起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有明确的诉讼请求；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人联通系统集成有限公司贵州省分公司依据其与被告签订的《黔西南州安龙装配式房屋制造有限公司智慧楼宇建设工程项目施工合同》向本院提起诉讼，该合同性质为建设工程合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定“建设工程合同纠纷以施工行为地为履行地”，确认了建设工程合同属于专属管辖。本案虽双方书面约定民生纠纷由起诉人所在地的人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”属无效约定。综上所述，本案被告住所地不在本院辖区，合同履行地也不在本院辖区，本院对本案无管辖权。起诉人联通系统集成有限公司贵州省分公司的起诉不属于我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人联通系统集成有限公司贵州省分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  程才祥二〇一九年十二月二日法官助理刘婷婷书记员李万钧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民特276号申请人：周智刚，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：周德顺，男，1940年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人周智刚与被申请人周德顺申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案。申请人周智刚于2019年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周智刚撤回申请。审判员  宋伟云二〇一九年十二月九日书记员  宋 琳
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内22执保17号辽宁枫叶物流有限公司：你单位与内蒙古能源发电兴安热电有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月30日立案执行。本院现已依法全部冻结。现本案已全部保全完毕。你单位如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1591号之一 被执行人：王春艳，女，1976年1月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人王春艳因犯盗窃罪，本院于2019年7月24日作出（2019）甘0103刑初398号刑事判决书，判决王春艳有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该判决书发生效力后，因被执行人王春艳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1.2019年10月28日、2019年12月18日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人王春艳名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年11月10日因被执行人于2019年11月5日刑满释放，我院向被执行人王春艳邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人王春艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王东山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3369号 申请执行人：高大鹏，男，1980年11月2日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人高大鹏与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-278号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9036号上诉人（一审原告）：王齐鸣，男，1964年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：黑龙江骏鹰投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路237号3栋402室。法定代表人：边书平，职务经理。委托诉讼代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。上诉人王齐鸣因与被上诉人黑龙江骏鹰投资有限公司（以下简称骏鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案以阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。上诉人王齐鸣、被上诉人骏鹰公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王齐鸣上诉请求：撤销哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9674号民事判决，改判由骏鹰公司向王齐鸣支付2012年至2019年7月31日之间的生活费，按哈尔滨市最低生活标准发放。由骏鹰公司承担本案诉讼费。事实和理由：骏鹰公司兼并了王齐鸣的原单位（哈尔滨市农业机械修造厂），并取得了全部资产。因此，骏鹰公司即应依法承担相应责任。其应为王齐鸣安置工作，骏鹰公司没有证据证明王齐鸣自动离岗。骏鹰公司一直为王齐鸣缴纳社会保险，因此，不存在自动离岗的问题。王齐鸣根据《劳动部关于印发〈关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见〉的通知》第五十八条规定向骏鹰公司主张生活费，并举示了骏鹰公司为王齐鸣缴纳养老保险的证据，还举示了与王齐鸣情况相同的其他职工的判决书，该判决支持了劳动者的生活费。综上，请求二审法院支持王齐鸣的上诉请求。骏鹰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王齐鸣向一审法院起诉请求：1.骏鹰公司向王齐鸣支付2012年1月起按哈尔滨市最低生活费标准发放生活费至2019年7月31日止；2.案件受理费由骏鹰公司承担。一审法院认定事实：王齐鸣原系哈尔滨市农业机械修造厂职工。2003年骏鹰公司兼并了哈尔滨市农业机械修造厂，王齐鸣被安置到骏鹰宝通综合性能检测有限公司工作。王齐鸣在骏鹰宝通综合性能检测有限公司工作至2012年1月初，后不再为该公司工作。骏鹰公司一直为王齐鸣缴纳社会保险至2018年8月，在骏鹰公司不再为其缴纳社会保险后，王齐鸣与骏鹰公司产生纠纷，并提起劳动仲裁。仲裁请求为：1、骏鹰公司支付2012年至今最低生活保障金3393元；2、骏鹰公司补缴自2018年9月至今王齐鸣的养老保险金。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出哈南劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：驳回王齐鸣的仲裁请求。王齐鸣不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王齐鸣诉请要求骏鹰公司支付工资，应当举证证明其与骏鹰公司之间存在劳动关系，其为骏鹰公司提供了劳动。现王齐鸣不能举证证明其与骏鹰公司之间存在劳动关系，其为骏鹰公司提供了劳动，应当承担举证不能的责任，因此，对于王齐鸣的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王齐鸣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王齐鸣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为骏鹰公司是否应当给付王齐鸣2012年至2019年7月31日止的生活费。关于王齐鸣提出骏鹰公司应当给付其2012年至2019年7月31日止生活费的主张。其依据为《劳动部关于印发〈关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见〉的通知》第五十八条，该条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”经审查，王齐鸣在庭审中自认其自2012年初即不再为单位继续提供劳动，并称系因单位原因所致，但其未举示证据对此予以证明。故王齐鸣不应属于《劳动部关于印发〈关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见〉的通知》第五十八条中的“企业下岗待工人员”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，在王齐鸣未举示证据的情况下，其应当承担不利后果。另王齐鸣在上诉状中的上诉理由中提出，其举示了与自己情况相同的其他职工的判决书，该判决支持了劳动者的生活费。对此，经查阅一审卷宗，王齐鸣在一审仅举示一份作为证据的仲裁裁决书，证实其向一审法院提起诉讼经过仲裁前置程序。二审中，王齐鸣亦未举示与其情况相同的其他职工被法院生效判决支持劳动者生活费的证据。故一审法院对此判决并无不当，对王齐鸣提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王齐鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由王齐鸣负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  王秀丽审判员  刘 春二〇一九年十二月二日法官助理王春贺书记员张春天
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1735号申请执行人：朱冬兰。被执行人：盐城华兴水产食品有限公司。法定代表人：刘先华，该公司经理。申请执行人朱冬兰与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0982民初2573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月16日、2019年12月11日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统，查询被执行人盐城华兴水产食品有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。本院至被执行人住所地走访，查明被执行人盐城华兴水产食品有限公司已停产多年，其名下所有的紫菜加工设备已抵押给张建明，同时如东县人民法院（2016）苏0623民初2011号民事调解书也确认张建明对该紫菜加工设备的价值有优先受偿权。未能发现可供执行的其他财产线索。2、已将被执行人盐城华兴水产食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院其他执行案件已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城华兴水产食品有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人盐城华兴水产食品有限公司的财产进行了调查，被执行人所有的紫菜加工设备已抵押给他人，并业经如东法院民事调解书确认优先受偿权，本院对该设备不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的13515元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十一日书记员  蒋延凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执396号申请人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生,通辽市人，个体户。被执行人包福泉，男，蒙古族，1975年6月15日出生人，农民。本院在执行包小柱与包福泉合同纠纷一案中，申请执行人包小柱依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1860号民事判决书申请法院执行案款30550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月15日送达向被执行人包福泉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月16日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人包福泉目前无其他可供执行财产。申请执行人包小柱不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包福泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包福泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月三日书记员 萨其拉图
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执768号申请执行人：赵芹芹。被执行人：胡新林。本院在执行申请执行人赵芊芊与被执行人胡新林同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人胡新林无其他财产可供执行，申请执行人赵芊芊亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人胡新林尚欠申请执行人赵芊芊子女抚养费10638元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十八日书记员  陈 显
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民特97号申请人：阮国辉，男，1980年5月10日出生，住北京市怀柔区。申请人阮国辉申请变更监护人一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人阮国辉称，阮国辉与阮寿春系父子关系，钟桂兰与阮寿春系夫妻关系。2011年，阮寿春×在武警北京总队第二医院做了两次×手术，×。×。2016年，经法院判决，指定钟桂兰为阮寿春的监护人。×。阮寿春与钟桂兰只有一个儿子，即为申请人阮国辉，故申请变更监护人。现请求变更阮寿春的监护人为阮国辉。经审理查明：被监护人阮寿春，男，1955年12月13日出生，住北京市怀柔区。2016年6月，经本院（2016）京0116民特6号民事判决书判决，宣告阮寿春为无民事行为能力人，指定钟桂兰为阮寿春的监护人。×。钟桂兰与阮寿春生育有一子，为阮国辉。阮寿春父亲阮福全已过世，阮寿春母亲张淑珍，系1927年生人。2019年11月26日北京市怀柔区×村民委员会出具证明，同意阮国辉为阮寿春的监护人。本院认为，无民事行为能力人可以由其配偶、父母或者成年子女及其他近亲属和关系密切的其他亲属、朋友承担监护职责。现申请人阮国辉以其愿意并有能力照顾被监护人阮寿春为由，申请变更为阮寿春监护人的主张，考虑钟桂兰已经过世的事实，阮国辉一直对阮寿春照顾，阮国辉做阮寿春的监护人较为适宜，故本院不持异议。本着家庭和睦、照顾被监护人的初衷，现对阮寿春的监护人予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：阮寿春的监护人变更为阮国辉。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇一九年十二月十一日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1143号 关于王维与程莹、程绍龙、成华区欣宝来思服装经营部借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1041号之二 申请执行人和学芳。 被执行人常敬奇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初66号，但被执行人常敬奇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人常敬奇负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李斌
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1915号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：高月霞，女，1983年10月28日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告高月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 格 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢712号申请执行人袁斌，男，汉族，1963年10月5日生，住新余市渝水区。被执行人张志成，男，汉族，1963年10月3日生，住新余市渝水区。被执行人张志鹏，男，汉族，1965年6月10日生，住址同上。袁斌申请张志成、张志鹏借款合同纠纷一案，申请执行人于被执行人达成和解为由向本院撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周军华二〇一九年十二月二十四日（江西）书记员  罗温声
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2333号 原告：覃嘉喜，男，1982年8月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：罗永富，男，1963年12月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告覃嘉喜诉被告罗永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃嘉喜以诉讼证据不足为由，申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃嘉喜撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告覃嘉喜负担。 审判员  黄仁华 二〇一九年十二月九日 书记员  廖莉芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5804号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡兴华农资。 经营者：王宇，男，1983年2月5日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：梁海臣，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡兴华农资与被告梁海臣买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡兴华农资撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 金海涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4066号原告:魏某。委托诉讼代理人：赵某，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：覃某，其他信息不详。原告魏某与被告覃某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告魏某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。本案受理费506元，减半收取253元，由原告魏某负担。审判员 徐宁 二〇一九年十一月二十七日书记员 苏瑞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2339号申请执行人徐明珍，女，1952年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人王昌彬，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人单明平，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省西昌市。徐明珍申请执行王昌彬、单明平买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1312号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为给付申请人加油费20000.00元，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2654号之二申请执行人：王士彬，男，1954年8月21日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：赵宏富,男,1968年9月2日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：张爱芹，女，1969年10月11日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行王士彬与赵宏富、张爱芹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十二月十八日书记员  花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1629号罪犯王华伟，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2014年09月12日以（2014）王刑初字第00039号刑事判决书，以被告人王华伟犯诈骗罪判处有期徒刑10年又10个月，并处罚金50000元（已缴纳500元）。刑期执行自2013年11月17日起至2024年09月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月04日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年08月03日以（2016）陕06刑更1169号刑事裁定书对罪犯王华伟减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2018年05月02日以（2018）陕06刑更522号刑事裁定书对罪犯王华伟减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2023年02月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王华伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王华伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王华伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王华伟准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 黑71执549号之二 申请执行人：宋兹林，女，汉族，1968年3月15日出生，住哈尔滨市南岗区康宁三道街303栋3单元402室。 被执行人：张广斌，男，汉族，1970年5月4日出生，住哈尔滨市南岗区托配六道街二十九委9-1号。 本院在执行申请执行人宋兹林与被执行人张广斌委托合同纠纷执行一案中，申请执行人宋兹林于2019年12月9日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 聂春艳 书 记 员 崔芳瑶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3760号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被告：冉启见，男，1971年4月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨万荣，女，1972年11月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告冉启见、杨万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行未缴纳本案案件受理费，本院于2019年7月22日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达限期预交案件受理费通知书，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 冉 建人民陪审员 张 露人民陪审员 文金梅二〇一九年十二月九日书 记 员 王 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异189号 案外人梁奂群，女，1980年8月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住钟山区。 申请执行人：金芬，女，1971年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：水城县新寨煤矿。 住所地:水城县红岩乡新发村。 组织机构代码：76605862-8。 执行事务合伙人：尹琪。 被执行人：尹琪，男，1956年3月25日出生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。 被执行人：周环宇，女，1958年8月16日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州勇能能源开发有限公司。 住所地:贵州省六盘水市水城经济开发区勇能路1栋。统一社会信用代码：915200005771483841。 法定代表人：蒋承勇，该公司董事长。 本院在执行金芬申请恢复执行水城县新寨煤矿、尹琪、周环宇、贵州勇能能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁奂群于2019年12月17日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人梁奂群称：毕节市七星关区人民法院在执行金芬申请恢复执行水城县新寨煤矿、尹琪、周环宇、贵州勇能能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2019）黔0502执恢313号执行裁定书，错误查封了案外人梁奂群所有的位于六盘水市双水新区××大道与××路交叉口××佳苑1幢2单元19层1910号房屋（建筑面积150平方米，不动产单元号52××48），特向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，请求立即撤销（2019）黔0502执恢313号执行裁定书，并将上述房屋返还给案外人，并提供《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《房屋买卖协议》、收款收据予以佐证。 申请执行人金芬：请求人民法院依法执行，但未向本院提供相关证明材料和提出意见。 被执行人水城县新寨煤矿未向本院提供相关证明材料和提出意见。 被执行人尹琪未向本院提供相关证明材料和提出意见。 被执行人周环宇未向本院提供相关证明材料和提出意见。 被执行人贵州勇能能源开发有限公司未向本院提供相关证明材料和提出意见。 本院查明：毕节市七星关区人民法院在执行金芬申请恢复执行水城县新寨煤矿、尹琪、周环宇、贵州勇能能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2019）黔0502执恢313号执行裁定书，查封登记在被执行人尹琪名下位于六盘水市双水新区××大道与××路交叉口××佳苑1幢2单元19层1910号房屋（建筑面积150平方米，不动产单元号：52××48）。另查明，2007年11月26日，被执行人尹琪与六盘水新××房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了六盘水新××房地产开发有限责任公司修建的位于六盘水市双水新区××大道与××路交叉口××佳苑1幢2单元19层1910号房屋（建筑面积151.24平方米），首付款人民币74500.00元，银行抵押按揭贷款人民币171000.00元，贷款抵押期限8年，并在水城县住房和城乡建设局备案（备案面积150.70平方米）。2011年11月20日，被执行人尹琪将该房屋以人民币380000.00元转卖给案外人梁奂群，双方签订了《购房协议》，双方约定：该房屋在工商银行的按揭贷款未还清，由尹琪偿还完告诉用户的按揭贷款后办理该房屋的过户手续。《购房协议》签订后，尹琪将该房屋交付给梁奂群管理使用，梁奂群即将该房按年租金人民币7200.00元租赁给翟红使用至2018年5月16日。但尹琪将房屋卖给梁奂群，得款人民币380000.00元，仍然没有将抵押权人的按揭单元贷款偿还清楚，至2019年12月19日止，尚有贷款本息人民币65565.99元未偿还。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，若干抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权，取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。所以抵押或按揭贷款的房屋，在贷款没有还清之前，是不能上市交易的，但在征得抵押权人银行的同意，可以转按揭或用买方的首付款缴清剩余贷款，或用银行贷款来缴清剩余贷款，房屋才能上市交易。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人梁奂群与尹琪在签订购房协议时未征得抵押权人银行的同意，也未选择上述三种情形中的一种方式处理按揭贷款余额，其买卖行为不能对抗第三人的权利，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项的规定，所以案外人梁奂群提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人梁奂群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 磊