wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1434号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李俊杰，男，1980年10月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，天山房地产开发有限公司物业部经理，户籍地及现住地河北省石家庄市桥西区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2019年12月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年8月19日0时45分许，被告人李俊杰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××荣威越野车行驶至石家庄市桥西区桥下坡时,被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李俊杰静脉血中检出乙醇成分，含量为151.90ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李俊杰的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，被告人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。故提请本院依法判处。 被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月19日0时45分许，被告人李俊杰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××荣威越野车行驶至石家庄市桥西区桥下坡时,被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李俊杰静脉血中检出乙醇成分，含量为151.90ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李俊杰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李俊杰的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，被告人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人李俊杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王博雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3824号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：李金花，女性，1985年09月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李金花追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金花追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜涛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2586-3号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路；电话：13995391079。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人李彬，男性,1974年4月8日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产220000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审113号申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人马林，局长。委托代理人高伟，泰安市生态环境局岱岳分局法制宣传科科长。委托代理人陈波，泰安市生态环境局岱岳分局主任科员。被申请执行人泰山火车站货场（中国铁路济南局集团有限公司济南车务段泰山站），地址泰安市岱岳区长城西路。负责人贾慧，主任。申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局向本院申请强制执行泰岱环罚字【2019】01号《行政处罚决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。泰安市岱岳区环境保护局于2019年4月15日认定泰山火车站货场（中国铁路济南局集团有限公司济南车务段泰山站）在物料装卸过程中，产生的噪音超出厂界环境噪声标准限值，其行为违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第十七条“从事工业生产以及在城市建成内从事金属、非金属、食品等加工项目的，应当符合厂界环境噪声标准”之规定，依据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十六条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》作出泰岱环罚字【2019】01号《行政处罚决定书》，决定：责令整改，罚款人民币一万五千元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。另查明：泰安市岱岳区环境保护局于2019年5月13日更名为泰安市生态环境局岱岳分局。本院认为，申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局作出的泰岱环罚字【2019】01号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分，但泰山火车站货场不具备处罚的主体资格，该单位系中国铁路济南局集团有限公司济南车务段下属的一个班组，不是独立承担责任的主体。因此，申请执行人处罚的被申请执行人主体不适格。为此，依据《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十一条第一款第一项，裁定如下：不准予执行泰安市生态环境局岱岳分局的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十二月四日书 记 员  刘东婧
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2328刑初203号公诉机关元谋县人民检察院。被告人陶正安，绰号三雄，男，1956年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。因犯流氓罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，1984年8月3日被楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案，2019年7月17日被元谋县森林公安局立案侦查，同年7月23日被元谋县森林公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人陶正安犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人陶正安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2018年11月份间，被告人陶正安未经林业部门审批，擅自在元谋县小陡坡处修建蓄水池、改地租给他人耕种。2019年4月，被告人陶正安将地块收回种植橄榄树。经鉴定，陶正安非法占用林地面积为17.019亩，地类为其他灌木林地和宜林荒山荒地，森林类别为公益林和商品林，林木损失无法计算。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人正侧面部照片，林权证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，情况说明，复函，证人杨某1、杨某2、白某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，户口证明，前科信息综合查询、刑事判决书，鉴定意见等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陶正安未经林业部门审批，非法占用林地17.019亩改地耕种的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。积极缴纳部分罚金，有悔罪表现。对被告人提出的部分土地是高速公路建设时已经改变了林地性质的辩护意见，本院认为高速公路建设时修建搅拌站临时占用林地的行为是经过审批的。虽临时占用后未对林地进行恢复，但是被告人陶正安非法占用农用地的行为与该临时占用行为之间无关联性。故对被告人的辩解，本院不予采纳。据此，综合考虑被告人陶正安的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法对被告人处以罪责刑相适应刑法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶正安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳10000元，剩余部分限判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  李正刚人民陪审员  陈宗富二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴城萱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3940号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：杨静，男，1977年9月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨静立即偿还所欠贷款本金61278.96元，罚息7573.07元，总计68852.03元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告杨静支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用6886元；3、本案的全部诉讼费用由被告杨静承担。事实和理由：2015年9月2日，原告中信银行武汉分行与被告杨静签订2015网信用贷字第21000617381810171097号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告杨静提供66000元贷款，贷款期限12个月（2015年9月2日至2016年9月2日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告杨静发放贷款66000元，合同到期后，被告杨静未依约清偿全部本息。被告杨静的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告杨静未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年9月2日，被告杨静在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××31，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告杨静于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381810171097号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.53667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告杨静申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告杨静名下银行卡发放借款66000元，被告杨静在借款到期后未按约还款，截止2018年7月4日，被告杨静尚欠原告中信银行武汉分行借款本金61278.96元、罚息7537.07元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告杨静身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告杨静发放了借款，被告杨静未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告杨静偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张截止2018年7月4日的罚息7573.07元，经本院核实，截止2018年7月4日的罚息应为7537.07元，故对超额部分本院依法不予支持。原告中信银行武汉分行主张被告杨静承担原告中信银行武汉分行实现债权费用6886元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金61278.96元；二、被告杨静于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日罚息7537.07元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元、公告费10.4元，共计1703.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担173元（已付），由被告杨静负担1530.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨静随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督451号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：潘安，男，1978年4月9日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人潘安申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保103号 申请执行人:刘秀莲。 被执行人:蔡德贞。 本院在执行（2019）桂1121执保103号案过程中，依法查明被执行人蔡德贞名下有车辆，并进行了查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保103号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执恢1171号 申请执行人于继钱 被执行人张小英 本院在执行申请执行人于继钱与被执行人张小英案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审248号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局工作人员。被执行人:武汉市怡景轩逸园林有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街照耀村五组第五组王马岭41号，统一社会信用代码91420115MA4KTGFF28。法定代表人:姜波。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行夏自然资规罚(2019)01024号《行政处罚决定书》。申请执行人经调查认定，2013年，被执行人武汉市怡景轩逸园林有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街照耀村集体土地3.28亩，建设花卉苗木项目。根据武汉市江夏区土规图（2010-2020年），该宗土地为农用地。该项目建筑占地面积为2278.45平方米（折3.42亩），建筑面积2113.53平方米，目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2019年5月30日对被执行人作出夏自然资规罚(2019)01024号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的3.28亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区纸坊街照耀村；2、限期拆除在非法占用的3.28亩土地上新建的2113.53平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.28亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币65637元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01024号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理。但其作出行政行为应当认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。申请执行人作出的夏自然资规罚(2019)01024号《行政处罚决定书》认定被执行人擅自占用武汉市江夏区纸坊街照耀村集体土地3.28亩，而项目建筑占地面积为2278.45平方米（折3.42亩），属认定事实不清；根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，必须查明事实，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，充分听取当事人的意见，而申请执行人在送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》之前，已经作出行政处罚决定，损害了行政相对人陈述、申辩权，违反了正当程序原则。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项，第二款规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01024号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  余海燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8363号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晨秋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:王计先,男,1952年3月25日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王登吉，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住邳州市，系王继先之子。被上诉人（原审被告）:范恩远,男,1965年1月1日生,汉族，农民，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人王计先、范恩远机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱晨秋，被上诉人王计先及其委托诉讼代理人王登吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：1、依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王计先已超过法定退休年龄，一审法院支持误工费用无事实和法律依据。王计先辩称，不同意被答辩人提出的诉讼请求，理由有二:被答辩人诉称答辩人已超过法定退休年龄，一审法院判决支持答辩人主张的误工费，被答辩人认为无事实与法律依据，此点与法律规定不符。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费。赔偿义务人应当予以赔偿:第二十条规定:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。而且《民法通则》和《解释》在误工费方面，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。答辩人在交通事故发生前，仍然从事农力劳作，用自己的劳动所挣收入维持家里夫妻日常的生活开销。答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人二审诉讼请求实属无理取闹，无事实与法律依据。二、被答辩人诉请二审法院依法改判，并判决由答辩人承担诉讼费用的请求，无事实与法律依据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民法通则》和《解释》在误工费方面，对此都有相关的法律规定。被答辩人的诉讼请求无相关的法律依据，纯属是故意逃避自己应承担的义务。因此，答辩人请徐州市中级人民法院对答辩人的合法权利予以保护，对被答辩人的无理要求给予驳回，作出公正的判决。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人因本案事故受伤住院，经鉴定，受害人虽未构成伤残，但自伤后误工期为120天，一审根据受害人年龄、居民身份、病案材料、鉴定意见及上述规定，确定本案误工费符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人就此提出上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十三日书记员  马 松
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6454号 原告：江西高安某某商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路。 法定代表人：舒某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：南某某，男，1967年2月1日出生，汉族，江西高安人，住高安市，系原告公司职工。代理权限：特别授权。 被告：江西省高安汽运集团某某联运有限公司，住所地：江西省高安市相城镇。 法定代表人：况某某，该公司经理。 被告：况某某，男，1971年12月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某某，女，1971年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西高安某某商业银行股份有限公司诉被告江西省高安汽运集团某某联运有限公司（以下简称某某联运公司）、况某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南某某到庭参加诉讼，被告某某联运公司、况某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告某某联运公司于2017年10月1日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告某某联运公司向原告归还贷款本金3812178.69元、利息197613.79元，本息合计4009792.48元（暂计算至2019年10月8日，此后至实际清偿之日的利息顺延计付，逾期利息按合同约定利率计算）；3、判令被告况某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。 三被告均未作答辩。 本院查明的事实 一、2017年10月1日，原告与被告某某联运公司签订《流动资金借款合同》一份，原告为贷款人，某某联运公司为借款人，双方就借款金额、期限、用途、利率与计结息、违约责任等作了详细约定，其中： 1、借款金额为400万元； 2、借款期限12个月，自2017年10月1日起至2018年9月30日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准； 3、借款用途为支付运费； 4、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%； 5、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日； 6、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。 二、同日，被告某某联运公司向原告出具借款凭证一张，载明：借款金额400万元，利率为5.655%/年，借款期限为2017年10月1日至2018年9月30日，按月结息，担保方式为保证。 三、同时，为了保障上述债务的履行，被告况某某、陈某某向原告出具同意保证意向书，自愿对上述借款本息及法律规定的其他相关费用承担连带保证责任。 四、原告发放贷款后，某某联运公司未按时还款，截止2019年10月8日，尚欠原告借款本金3812178.69元、利息197613.79元，合计4009792.48元。 裁判理由及结果 本院认为：原告与被告某某联运公司签订的《流动资金借款合同》主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按约向某某联运公司发放贷款，某某联运公司应按约归还，现其未按时归还，已构成违约，根据合同约定，应立即归还剩余贷款本息及逾期罚息。《流动资金借款合同》期限已届满，自动解除，无需另行判处。关于实现债权的费用，原告未明确具体金额也未举证证明，本院不予支持。被告况某某、陈某某自愿对案涉债务提供连带保证责任，其应承担连带清偿责任。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西省高安汽运集团某某联运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西高安某某商业银行股份有限公司截至2019年10月8日的贷款本息4009792.48元及后续利息；（后续利息计算方式：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以3812178.69元为基数，按合同约定利率计算） 二、被告况某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西高安某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38878元，由被告江西省高安汽运集团某某联运有限公司、况某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  何建新 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  刘杜娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄晓华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1256号原告：张顺春，男，1988年9月25日出生，汉族，系原贵阳麒翔暖通机电设备有限公司法定代表人，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：张建华，男，1968年2月15日出生，汉族，系原贵阳麒翔暖通机电设备有限公司股东，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：张顺钰，男，1989年9月23日出生，汉族，系原贵阳麒翔暖通机电设备有限公司股东，贵州省贵阳市云岩区金关居委会居民点。三原告共同委托诉讼代理人：许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，授权范围为一般授权。三原告共同委托诉讼代理人：喻勇，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，授权范围为一般授权。被告：铜仁市温州大酒店有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区大庆北路85号。法定代表人：叶步坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张金辉，贵州贵友律师事务所律师，授权范围为特别授权。第三人：尹宏，男，1964年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：雷显强，贵州省贵阳市南明区兴关法律服务所法律服务工作者，授权范围为特别授权。原告张顺春、张顺钰、张建华与被告铜仁市温州大酒店有限公司、第三人尹宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月3日，原告张顺春、张顺钰、张建华向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告支付工程款人民币1865939.8元的诉讼请求变更为确认贵阳麒翔暖通机电设备有限公司与被告铜仁温州大酒店于2009年7月20日签订的《铜仁市温州大酒店中央空调工程安装合同》合法有效。2019年12月24日，原告张顺春、张顺钰、张建华又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张顺春、张顺钰、张建华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺春、张顺钰、张建华撤诉。案件受理费减半收取计人民币10797元，应收取人民币50元，由原告张顺春、张顺钰、张建华承担，退回原告张顺春、张顺钰、张建华人民币10747元。审判员  杨继涛二〇一九年十二月二十五日法官助理王芳书记员蔡利容
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05破申18号申请人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世保，该公司特殊资产管理部总经理。被申请人：远安县吴家坪煤炭有限责任公司，住所地湖北省远安县花林寺镇太平村四组。法定代表人：欧和宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：施传强，该公司股东。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提出对被申请人远安县吴家坪煤炭有限责任公司进行破产清算的申请，称：湖北远安农村商业银行股份有限公司与远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁金融借款合同纠纷一案，远安县人民法院作出的（2014）鄂远安民初字01103号民事调解书发生法律效力后，湖北远安农村商业银行股份有限公司于2015年1月向远安县人民法院申请执行，远安县吴家坪煤炭有限责任公司无可供执行的财产，负债2300余万元，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院经初步审查查明：远安县人民法院在执行湖北远安农村商业银行股份有限公司与远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁金融借款合同纠纷一案，根据湖北远安农村商业银行股份有限公司的申请，将该案移送本院破产审查，本院于2019年12月6日立案。湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提交了相关生效的法律文书。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第八条：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。……”、《最高人民法院关于适用对申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司请求被申请人远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产清算，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第19条的规定，当事人可以直接向具有管辖权的法院提出破产申请。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月十八日书记员  许 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2667号之一申请执行人：滁州市南谯区乐雅建材门市部，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场7幢30号，统一社会信用代码92341103MA2Q71MX5H。经营者：段礼文，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市锦华装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路258号，统一社会信用代码913411027728235761。法定代表人：李成平，职务不详。本院在执行申请执行人滁州市南谯区乐雅建材门市部与被执行人滁州市锦华装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结了其银行账户，对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，本院依法到被执行人住所地调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月二十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2927号申请执行人：王忠科，男，1981年12月20日出生，汉族，住址普兰店市。被执行人：大连华巍电器有限公司，住所瓦房店市元台镇田家村，统一社会信用代码：912102817730258084。法定代表人：于斌，系该公司经理。申请执行人王忠科与被执行人大连华巍电器有限公司劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）辽0281民初3187号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告大连华巍电器有限公司欠原告王忠科劳务费13958元，于2019年8月30日前给付11000元，余款2958元于2019年11月30日前付清；二、逾期付款，原告王忠科可以申请执行余下全部欠款。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的13958元及利息等。本案在执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2019年9月18日签收。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月16日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年10月30日将被执行人大连华巍电器有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初3187号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2517号申请执行人：刘腊月，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：胡亚红，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。刘腊月与胡亚红债权转让合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行中,申请执行人刘腊月与被执行人胡亚红于2019年12月17日达成执行和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2517号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十八日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5281号原告:徐永春，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：孙宝德，男，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告徐永春与被告孙宝德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告徐永春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐永春撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月六日书记员  李臣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7610号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：向春林，男，苗族，1990年02月12日出生，户籍地重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告向春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月12日以被告向春林已主动缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月十二日书记员  王霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1151号 申请执行人：秦丽媛，女，1978年5月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人：黄应宁，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西罗城仫老族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人秦丽媛、黄应宁与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦丽媛、黄应宁于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计58401.65元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为58401.65元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审209号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码：115002277094554590。 法定代表人谭良宽，局长。 委托代理人吴国全，系该单位工作人员。 被执行人聂贵喜，男，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行渝璧城管征〔2019〕第0065号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧城管征〔2019〕第0065号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二日 法官 助理 胡宗维 书 记 员 罗春兰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2075号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。被执行人：段树林，男，1958年9月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：卢艳峰，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：段启民，男，1977年7月25日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人段树林、卢艳峰、段启民金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2306号民事调解书终结执行。申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月十九日书记员 郝璞玉
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执641号 申请执行人：杨越英，女，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：浙江华星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首，统一社会信用代码91330621771945811G。 法定代表人：姚荣根，总经理。 申请执行人杨越英与被执行人浙江华星建业有限公司劳动合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年11月12日作出（2019）绍仲字第0693号调解书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提交执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 经查，被执行人住所地和财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下： 将本院执行的申请执行人杨越英与被执行人浙江华星建业有限公司劳动合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10401号上诉人（原审原告）：汤世月，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江北区规划和自然资源局，住重庆市江北区北城天街22号，统一社会信用代码11500000MB1630039E。负责人：黄翠微，局长。委托诉讼代理人：张彬，男，1972年10月8日出生，汉族，该单位工作人员，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江北区土地储备中心，住重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码12500105739824737N。法定代表人：朱光炯，主任。委托诉讼代理人：黎剑猛，男，1988年12月8日出生，汉族，该单位工作人员，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。上诉人汤世月因与被上诉人重庆市江北区规划和自然资源局（以下简称“江北规划和自然资源局”）、重庆市江北区土地储备中心（以下简称“江北土储中心”）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初10368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人汤世月的诉讼代理人舒婕，被上诉人江北规划和自然资源局的诉讼代理人张彬、莫臣英及被上诉人江北土储中心的诉讼代理人黎剑猛、唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤世月上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。其主要事实和理由：汤世月因江北规划和自然资源局、江北土储中心的侵权行为导致财产受到损害提起本案诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于民事案件受案范围，而非行政案件受案范围，一审法院对此认定错误。被上诉人江北规划和自然资源局辩称，江北规划和自然资源局并非本案适格被告，汤世月所述的其财产受损与江北规划和自然资源局无关，且其财产系在相关行政机关履行法定职责的过程受到损害，故其要求损害赔偿的请求属于行政诉讼受案范围，而非一般的民事纠纷，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人江北土储中心辩称，江北土储中心不是本案适格被告，该中心并无拆除危房的行政职能，亦没有参与案涉危房拆除行为，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。汤世月向一审法院起诉请求：要求江北规划和自然资源局、江北土储中心赔偿汤世月损失84800元。一审法院认为，位于重庆市江北区的房屋原系张富荣所有，汤世月是张富荣的媳妇。该房屋因存在严重安全隐患，适修性差，重庆市江北区观音桥街道办事处在完善相关程序后组织人员对该房屋进行强制拆除。重庆市江北区观音桥街道办事处作为重庆市江北区人民政府的派出机关，其对该房屋进行强制拆除的行为属于行政行为，并非民事行为。汤世月事发当日的报警接报回执记载，汤世月报警称其与该处拆迁办的员工因拆迁问题发生纠纷，导致其玉镯子摔坏。因此，汤世月与执行强制拆迁的工作人员发生纠纷导致其财产受到损害，应当通过行政诉讼予以解决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第四款、第一百二十四条第一款规定，裁定：“驳回汤世月的起诉。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”本案中，汤世月上诉称本案属于人民法院民事案件受案范围，不应通过行政诉讼解决，一审法院对此认定错误，因汤世月提起本案诉讼要求赔偿其损失系因其在行政机关履行危房强制拆除职责过程中，与执行强拆的工作人员发生纠纷导致其财产受损，故根据上述法律规定，汤世月的该起诉属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回汤世月的起诉正确，本院予以确认。故汤世月的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人汤世月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇一九年十二月六日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2054号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：吴忠良，男，1970年12月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王素萍，女，1969年6月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。招商银行股份有限公司大连分行与吴忠良、王素萍因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初4707号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月25日对被执行人吴忠良、王素萍采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年12月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人吴忠良、王素萍名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十五日书记员  尚书羽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1376号之四 申请执行人:潘妹荣，女，1976年9月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人:梁颂安，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院执行的申请执行人潘妹荣与被执行人梁颂安民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2049号民事判决书向本院申请执行标的本金50000元以及利息，受理费1349元，本院于2019年9月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人梁颂安名下有车牌号为桂Ｒ×××××金杯牌汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现；查明被执行人有银行存款473.19元，本院已依法扣划为本案执行费。此外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金50000元以及利息，受理费1349元，执行费671元，执行到位473.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  廖清霞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3325号 原告：文楚明，男，1967年3月8日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：彭长钦，男，1982年11月19日出生，汉族，住桃江县。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。 负责人：文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琴，该公司员工。 原告文楚明与被告彭长钦、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告文楚明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文楚明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文楚明撤回起诉。 案件受理费1,044元，减半收取522元，由原告文楚明负担。 审判员  刘智慧 二〇一九年十二月十七日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初75号 原告：祁桂荣，女，1957年7月24日生，汉族，集安市人，无业，住址吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年1月23日生，汉族，集安市人，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。住所地集安市. 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书。 原告祁桂荣不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建责拆字[2019]50号《责令限期拆除通知书》，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告祁桂荣、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告居住在集安市通胜街通沟村六组。2019年8月2日被告以原告未取得建设工程规划许可自建房屋为由，向原告发出集住建责拆字[2019]50号《责令限期拆除通知书》。同年8月15日，作出集住建强措字[2019]50号《行政强制措施决定书》。原告以被告依据的事实错误，且程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的集住建责拆字[2019]50号《责令限期拆除通知书》。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程，据此作出的集住建责拆字[2019]50号《责令限期拆除通知书》，明显不当，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下： 撤销被告集安市住房和城乡建设局作出的集住建责拆字[2019]50号《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月十日 书记员  房瑞琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10004号上诉人（原审被告）：孙守谊，男，1956年1月出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛家兴，男，1945年1月出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：李明友，男，1965年7月出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：李玉兴，男，1970年10月出生，汉族，住南京市六合区。上诉人孙守谊因与被上诉人薛家兴、原审被告李明友、李玉兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙守谊上诉请求，撤销一审判决，改判驳回薛家兴对其诉讼请求。事实与理由如下：1.一审判决认定事实错误。2019年1月15日，薛家兴向李明友催要欠款发生争执，其和李玉兴参与协调，商谈的结果是在2019年春节前由李明友偿还已经发生的利息24000元，10万元本金之后协商解决。借条上其是作为调停人签注“年内归还利息”并签署姓名，并没有承担保证责任的意思表示。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，其签署的“年内归还利息孙守谊”不能认定为愿意承担保证的意思表示。一审判决认为孙守谊在担保人栏签名的表述是错误的，其在借条上的签字与李玉兴写的“担保人”三字横不成行，竖不成列，无论形式上和内容上都无法和“担保人”建立起联系。2.一审判决对借条的解读是错误的。借条上所写“每月2分计息（2%)2019年还款春节前贰万肆仟元整后换条据”，真实意思是2019年春节前还款24000元利息，而不是一审判决解读的“（全部本息）2019年还款”。一审判决对文字断句解读为“2019年还款，春节前贰万肆仟元整”在逻辑上是不成立的。3.即使认定其为保证人，保证责任范围也只是24000元利息。其只对自己签署的“年内归还利息”内容负责，如果保证成立，该内容也应当视为对保证责任范围的限定。2019年1月15号借条中注明“还款贰万肆仟元后换条据”，如果该表述中的条据指的是薛家兴2016年8月29日的借条，由于该借条没有担保人，24000元偿还后2019年1月15号的借条便被2016年8月29日的借条取代，其与借款不存在任何关系。如果该表述中的条据指的是新立条据，则不能推导出其会在新的条据上承担保证责任。所以，无论哪种情形，都没有要求其对借款本金承担保证责任的理由。另，李明友、李玉兴一审中的答辩意见也说明2019年1月15日协商解决的只是24000元利息，而不包括借款本金。被上诉人薛家兴辩称：同意一审的判决，借条上孙守谊写了承担担保责任，那就要承担责任。原审被告李明友述称，钱是其所借，其没有让孙守谊做担保。当时协调的时候，孙守谊也是签字了，签字仅仅对利息做担保。原审被告李玉兴未到庭发表答辩意见。薛家兴向一审法院起诉请求：1.李明友偿还薛家兴借款100000元及利息23000元。2.李玉兴、孙守谊对上述义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年8月29日，李明友向薛家兴借款100000元。后因李明友未能还款，李明友重新出具借条，言明：今借到薛家兴人民币壹拾贰万肆仟元整。每月按二分计息（2%），2019年还款，春节前贰万肆仟元整后换条据。李玉兴、孙守谊在合同的担保人栏签名（孙守谊在其签名上方注明年内归还利息）。后薛家兴向李明友索款无果，遂诉讼至法院。一审法院认为，李明友出具的借条，李玉兴、孙守谊在担保人栏签名，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效，一审法院依法予以确认。李明友向薛家兴借款后，因其未能及时归还借款，应承担还款付息的责任。而李玉兴、孙守谊未能按约定承担担保责任，亦应承担连带清偿责任。对李明友提出的只能还本金的观点，因借条为其出具，且所载明的利息，没有违反法律规定，故其应按承诺还本付息。对李玉兴提出只能还利息的辩解，因其在借条中没有明确说明只是对借条中利息的偿还承担担保责任，故其观点一审法院不予支持。而对孙守谊提出的自己不是担保人，据薛家兴所提交的借条上孙守谊在担保人栏签名，且注明年内归还利息，而未说明自己不是担保人，或只对借款利息承担责任。故其观点缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、李明友于判决生效之日起十日内归还薛家兴借款100000元及利息23000元；二、李玉兴、孙守谊对上述借款及利息承担连带清偿责任。李玉兴、孙守谊在承担连带清偿责任后，有权向李明友追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由李明友、李玉兴、孙守谊共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。经各方当事人确认，本案争议焦点为，一审法院认定孙守谊的担保责任与范围是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在借条下部由李玉兴书写了担保人，李玉兴在该处签名确认，孙守谊在李玉兴签名的右边书写“年内归还利息”，并签名确认。庭审中，李明友称当时让孙守谊、李玉兴去协调解决与薛家兴之间的欠款事宜，让孙守谊、李玉兴为利息做担保，表明李明友与薛家兴协商中存在让孙守谊、李玉兴为债务做担保的意思表示，且孙守谊在借条上担保人处后面签名也表明其向薛家兴作出了为债务提供担保的意思表示，故孙守谊上诉认为其没有为案涉债务提供担保的意思表示缺乏依据，本院不予采信。孙守谊在借条上书写“年内归还利息”，仅是对借条中“2019年还款春节前24000元后换据”内容的补充说明，表明要在2019年春节前归还利息，而并非是对担保范围的承诺，故孙守谊主张仅对利息承担担保责任的意见亦于法无据，本院不予采信。综上，孙守谊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人孙守谊负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗正华审 判 员 毕宣红审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员代 雪 蛟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3614号原告：那生君，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：胡广波，男，满族，岫岩满族自治县。被告：马丹忠，男，满族，住岫岩满族自治县。原告那生君诉被告胡广波、马丹忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那生君及其代理人张云鹏、被告胡广波和被告马丹忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营挖掘机的个体业主。2016年二被告雇佣原告的挖掘机在牧牛镇牧北村采矿。原告共为二被告工作近半年，工作期间二被告陆续给付原告工时费，至全部工作完成时二被告累计欠原告工时费12万元未给付。经原告多次索要，二被告于2017年9月13日给原告出具12万元的欠条一张。此后二被告也陆续给付原告工时费，至起诉时止二被告仍欠原告工时费9万元未给付。现原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告挖掘机工时费9万元及利息，利息自2019年9月13日起按年息6%计算至给付之日止。诉讼费由被告承担。被告马丹忠辩称：我和胡广波共欠原告12万元，我们给原告打了张12万元的欠条。后来原告找过我和胡广波商量，将12万元分开，各承担6万元，让我先紧着自己的钱陆续偿还。我先后累计偿还给原告3.4万元，我请求法庭确认我和胡广波各自偿还各自的欠款，原告要求我和胡广波共同偿还是不合理的。被告胡广波辩称：我和马丹忠共欠原告12万元。去年原告找过我，说我和马丹忠各承担6万元，当时我们三个人同时在场，但我们只是口头约定，没有打条。现在我应当偿还6万元，但我没有能力一次性偿还。至于马丹忠的3.4万元是什么时候偿还的，我也不清楚。经审理查明：原告系经营挖掘机的个体业主。2016年，二被告雇佣原告的挖掘机在牧牛镇牧北村采矿。到全部工作完成时，二被告累计欠原告工时费12万元未给付。经原告索要，二被告于2017年9月13日给原告出具12万元的欠条一张。此后，被告马丹忠偿还原告3.4万元，原告对此事实予以承认。现原告向本院提起诉讼，要求二被告给付挖掘机工时费8.6万元及利息，利息自2019年9月13日起按年利率6%计算至给付之日止。上述事实，原告提供的证据有：二被告于2017年9月13日出具的欠条一张；二被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定或者当事人约定。原告雇佣被告的挖掘机从事劳务，应当按照约定向其支付劳务费，二被告于2017年9月13日给原告出具欠据，证明尚欠原告工时费的数额，二被告应当按照该数额和期限给付该款项，二被告未能及时履行给付义务，为此原告向本院主张权利应当依法支持。二被告抗辩，曾与原告有过口头约定：胡广波与马丹忠分劈承担该笔欠款，即胡广波与马丹忠各承担6万元。因12万元的欠条系原告与二被告共同签订，且二被告均在欠条的落款处签署了自己的名字，应当认定二被告对该笔12万元的欠款承担共同还款责任。原告未对二被告分劈承担还款责任的抗辩观点予以承认，二被告亦没有提供证据佐证，故对于二被告分劈承担12万元欠款的抗辩观点，本院不予采纳。原告关于逾期还款利息的请求，因原、被告约定的还款日期为2017年10月30日，且因二被告未按期履行义务构成违约，应当承担违约责任，该违约责任应当按照逾期债务未履行而承担的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡广波、马丹忠于本判决生效后三十日内给付原告那生君工时费8.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担50元，二被告负担975元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  王明泽二〇一九年十二月六日书记员  姜 楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6906号原告：付选帆，男，回族，1981年2月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:戴红梅,云南万青律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:李秋艳,云南万青律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：梅笑寒，女，汉族，1978年1月4日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。原告付选凡与被告梅笑寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付选凡及其委托诉讼代理人戴红梅、李秋艳到庭参加了诉讼，被告梅笑寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告财产损失人民币190000元（大写：壹拾玖万元整）二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告梅笑寒到原告租赁的商铺为其母亲挑选玉镯。被告选中了一款价值19万人民币的玉镯进行试戴。因玉镯圈口小，该玉镯未能顺利取下。于是被告梅笑寒戴着原告的玉镯离开，后该玉镯一直戴在被告梅笑寒的左手上，原告也曾多次要求被告来配合取手镯，一开始被告方能配合，但后面就不再理会。2017年10月28日，被告梅笑寒在昆明市盘龙区金星立交桥下骑摩托车的过程中单方肇事，发生交通事故，最终导致了原告的玉镯损坏。案件发生后，原告多次找被告协商均未果，而后，原告以“买卖合同”为由将被告梅笑寒诉至法院，经法院审理在本案中原告和被告并未形成买卖合同关系，被告梅笑寒戴走玉镯也并非是出于原告付选帆的交付货物的行为等从而驳回了原告要求被告支付货款的诉请。时至今日，原告的财产损失也未能得到赔偿。原告认为，被告对原告财产的损坏存在明显的过错，应当对原告的财产损失承担赔偿责任，现原告为了维护自身的合法权益，依法以财产损害赔偿责任纠纷重新起诉至法院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系相互认识的朋友。2017年2月28日，被告到滨江俊园二期6幢9号1楼商铺选购玉镯，在玉镯试戴过程中，因为玉镯较小，无法将玉镯取下。10月28日，被告骑车不慎摔倒，将玉镯摔断损坏。原告系玉镯的所有人，后双方因赔偿问题调解未果，原告诉至本院主张权利。另查明，被告一直持有损坏后的玉镯。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。本案中，原告对玉镯享有所有权，被告不慎将玉镯损坏，其行为存在过错，侵害了原告的合法权益，构成侵权，原告有权向侵权人即被告主张赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告选购玉镯进行试戴时，销售人员应当根据原告的条件给予正确的建议和指导，但销售人员没有尽到此谨慎义务，导致被告将玉镯戴上后多次尝试均无法取下。可见原告也存在过错，应当减轻被告的责任，综合双方的过错，本院酌情由原、被告各承担一半的责任，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于本案中被摔坏玉镯价值的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告持有玉镯原物，负有提交玉镯作为鉴定检材的举证责任，被告经本院口头、书面多次通知仍然拒绝提供玉镯原物，导致不能对玉镯价值进行鉴定，其应承担举证不能的不利后果，从原告提交的证据上来看，原告已经多次告知了被告玉镯的价值为190000元，本院以此金额确定玉镯的价值，故被告应向原告赔偿损失95000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅笑寒于本判决生效之日起十日内赔偿原告付选帆损失95000元；二、驳回原告付选帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4100元由原告付选帆负担2050元、被告梅笑寒负担2050元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  周慧萍二〇一九年十二月十日书 记 员  李雅洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2454号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：罗洪，男，1988年9月23日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：黄赞，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被执行人：杨辉，男，1988年7月27日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：杨谋，男，1990年5月30日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人：李忠龙，男，1998年9月9日生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。被执行人：段逐宇，男，1997年2月23日生，汉族，户籍地：湖南省冷水江市。被执行人：罗教平，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地：湖南省新化县。被执行人:罗霞，女，1990年12月26日生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。罗洪等犯诈骗一案，本院刑事庭依据本院（2019）豫0423刑初191号刑事判决书和平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终308号刑事判决书，责令被告人罗洪、黄赞、杨辉、杨谋、李忠龙、段逐宇、罗教平、罗霞连带退赔涉案“花链”平台被害人损失41695元。移送本院执行局执行。在执行过程中未发现涉案“花链”平台被害人的相关信息，向刑事审判庭发函要求补充相关材料未果，因被害人信息缺乏，无法执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第七条执规定，裁定如下：不予执行本院移送的（2019）豫0423执2454号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十日书记员  杨运超附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第七条由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：(一)被执行人、被害人的基本信息；(二)已查明的财产状况或者财产线索；(三)随案移送的财产和已经处置财产的情况；(四)查封、扣押、冻结财产的情况；(五)移送执行的时间；(六)其他需要说明的情况。人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1254号申请执行人：刘波,男,1976年3月7日出生,住随州市曾都区被执行人：王成义,男,1985年8月24日出生,住随州市曾都区；被执行人：刘贝贝,男,1985年2月19日出生,住随州市曾都区本院在执行刘波与王成义、刘贝贝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7450号原告：王利方，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：殷芳强，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告王利方诉被告殷芳强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王利方到庭参加诉讼，被告殷芳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。王利方向本院提出诉讼请求：1.殷芳强给付王利方货款100000元；2.由殷芳强承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至12月，双方之间存在滑石粉材料的买卖合同关系，王利方已履行供货义务。2018年2月13日，经双方对账结算后，殷芳强出具借条一份，确认尚欠货款100000元未清偿。现双方在对账后，经王利方多次催讨，殷芳强并未及时支付货款，故诉至法院。王利方为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.送货单；2.借条。以上证据材料证明原、被告双方发生买卖交易及被告出具借条确认尚欠货款100000元之事实。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2015年3月至12月期间，原、被告双方就滑石粉等建筑材料发生交易，原告向被告进行供货。2018年2月13日，经双方对账，被告签字确认尚结欠原告货款100000元。但此后，被告一直未支付货款，故纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应当及时履行付款义务，但被告未及时支付货款，其行为显属违约，故原告要求被告立即支付100000元货款之主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷芳强给付王利方货款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告殷芳强负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年十二月三日法官助理陈青青书记员徐小燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3226号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：高红，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇一九年十二月十六日书记员  薛 岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7695号申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区。被执行人：齐文宽，男，1999年7月16日出生，汉族，无业，因犯抢劫罪现羁押于陕西省庄里监狱。西安市碑林区人民检察院起诉齐文宽抢劫罪一案，郜本院（2018）陕0103刑初699号刑事判决书已经发生法律效力，因齐文宽未自觉履行该判决书确定的罚金30000元，刑庭移送强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院通过周至县XX镇XX村委会调查，被执行人齐文宽在该村无分红，无其他收入。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已划拨被执行人齐文宽银行存款0.56元并上交国库，被执行人尚未履行罚金为29999.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年十二月九日                           书  记  员  胡 世 越20190103769520180103699520190613201
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1732号 王倩、王志和、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 王倩与王志和、山东磴山寨原生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1284000元，执行费15240元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，王倩向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保76号 申请人：宋博有，男，1986年10月16日生，汉族，住辽宁省东港市。 被申请人：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路54号。 法定代表人：王洪一，系该公司董事长。 申请人宋博有与被申请人大连广嘉汇众科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋博有于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连广嘉汇众科技有限公司银行存款7万元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人宋博有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连广嘉汇众科技有限公司银行存款7万元或查封其他等值财产。 保全费720元，由申请人宋博有承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十日 书记员  梁雪
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1830号 原告：葛小桐，女，1993年7月30日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。 被告：刘少杰，男，1990年4月12日出生，汉族，现住侯马市。 被告：朱丽君，女，1991年7月23日出生，汉族，现住侯马市。 原告葛小桐与被告刘少杰、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小桐及其委托诉讼代理人李洪年，被告刘少杰到庭参加了诉讼，被告朱丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛小桐向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告刘少杰偿还原告借款本金28800元及利息（以28800元为基数，按月息2分，自2018年3月14日起至实际付清之日止，现暂计至2019年9月14日，利息为10368元）；2、请求判令被告朱丽君对上述借款本金及利息承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葛小桐与被告朱丽君系朋友关系，2018年2月被告朱丽君称其朋友刘少杰急需用钱，向原告借款30000元，并承诺为该笔借款提供担保。后经原、被告协商一致，原告同意向被告刘少杰提供借款30000元，利息为月息3分，原告向被告刘少杰给付借款时扣除1200元利息,被告同意后，2018年2月4日原告将28800元借款分别转账至被告朱丽君支付宝账户和微信账户后，被告刘少杰向原告出具借据一张，被告朱丽君为担保人。现原告多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由推诿。无奈原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘少杰辩称，被告朱丽君要向原告借款，向被告刘少杰提出以其名义借，由被告刘少杰出具借条，被告朱丽君为该笔借款提供担保，被告刘少杰同意后，就向原告出具了借条，但刘少杰并没有实际收到借款,之后还款也不是刘少杰还的，被告刘少杰不应当承担还款责任。 被告朱丽君未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告葛小桐与被告朱丽君系同学关系。2018年2月被告朱丽君找到原告葛小桐，称被告刘少杰需向原告借款，并承诺为该笔借款提供担保。原告同意后，2018年2月4日被告朱丽君、刘少杰找到原告葛小桐，由被告刘少杰出具了借条，写明“2018年2月4日，刘少杰借葛小桐叁万元整（30000）元整，为期半年。如刘少杰还不上本金，将由朱丽君担保人承担还叁万元本金借款人：刘少杰身份证：×××担保人：朱丽君身份证：×××日期：2018.2.4”，由二被告签名捺印。借条出具后，原告于当日向被告朱丽君支付宝账户及微信账户共计转账28800元。后被告朱丽君通过微信转账的方式于2018年4月21日支付原告300元，2018年6月6日支付原告300元，2018年7月4日支付原告300元，后原告退还朱丽君300元，剩余借款本金及利息原告多次向被告索要借款未果，后诉至法院。 本院认为：自然人之间的借款合同，自自然人提供借款时生效。本案中，被告刘少杰向原告葛小桐出具了借据，被告刘少杰与原告葛小桐之间订立了借款合同，只有当原告葛小桐向被告刘少杰提供借款时，借款合同生效。原告葛小桐将借款支付给了被告朱丽君，被告刘少杰并未收到该笔借款，故被告刘少杰与原告葛小桐之间的借款合同未生效，被告朱丽君的担保合同也未生效，故，原告请求判令被告刘少杰偿还原告借款本金28800元及利息，被告朱丽君承担连带偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告葛小桐的诉讼请求。 案件受理费减半收取390元，由原告葛小桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄玲珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1212号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张伟军，男，1984年11月19日出生，汉族，大专文化，聘用人员，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年07月22日被取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）第31号起诉书指控被告人张伟军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人张伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年08月18日04时30分，被告人张伟军醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市解放西路行驶至城市花园小区路段时被查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人张伟军的血液中检测出乙醇成分，其含量为220.7mg/100ml。 被告人张伟军对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年08月18日04时30分，被告人张伟军醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市解放西路行驶至城市花园小区路段时被查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人张伟军的血液中检测出乙醇成分，其含量为220.7mg/100ml。 上述事实，经当庭质证，有车辆物证照片；户籍信息，查获经过等书证；被告人张伟军的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张伟军庭审中能够自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张伟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇一九年十二月十日 书记员 郭昌盛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1809号之二 申请执行人：四川独木成林建筑工程有限公司，住所地德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码91510600097439369U。 法定代表人：曾建刚。 被执行人：赵银萍，女，汉族，1990年3月15日出生，住四川省中江县。 本院在执行四川独木成林建筑工程有限公司与唐远林借款纠纷一案中，依法查封了被执行人赵银萍名下位于德阳市区一处。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵银萍名下位于德阳市区的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年十二月十日 书记员 丁洪娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初818号 原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某3，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由马某1负担。 审判员  马国英 二〇一九年十二月四日 书记员  李小东
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执477-2号   申请执行人:杨玲，女，汉族，1978年2月1日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王军，男，汉族，1977年1月17日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨玲与王军借款合同纠纷的（2018）陕0523民初2131号民事判决书一案中，因被执行人王军未能自觉履行生效判决书所确定的义务，经查被执行人王军名下有现代牌陕EXXXXX号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人王军所有的现代牌陕EXXXXX号车一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。    审 判 员翟立龙     二0一九年七月三日       书 记 员雷乔亮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2688号罪犯张乃复，男，1951年6月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2008年7月30日作出（2008）昆铁中刑初字第212号刑事判决，以罪犯张乃复犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月4日被投入云南省小龙潭监狱服刑，2013年1月24日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月17日经云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院以（2011）红中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月14日经云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院以（2012）红中刑执字第4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币15000元不变。现刑期至2020年2月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张乃复予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张乃复在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励2次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张乃复的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张乃复服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张乃复减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年3月20日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
大兴安岭地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑27执41号 申请执行人：大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司,住大兴安岭地区加格达奇区曙光街营林花园。 法定代表人：王桂清，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司,住哈尔滨市道外区大新街333号E栋2号；哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司,住大兴安岭加格达奇区汇鑫广场。 法定代表人：张以敬，该公司经理。 本院在执行大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司与哈尔滨俊泓地产置业有限公司、哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人的法人张以敬暂时下落不明，无法通知到本人。申请执行人的法人现生病住院，双方对本院已查封的汇鑫广场部分门市，无法进行协商，无法进行下一步的评估拍卖。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待案件继续进行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞良 审判员  孙 海 审判员  钟起锚 二〇一九年十二月十二日 书记员  张翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6129号原告：新疆金河水工机械设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区九沟南路1190号。法定代表人：林小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：赵勇辉，男，1973年7月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省陕县。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告新疆金河水工机械设备有限公司（以下简称金河水工公司）与被告赵勇辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河水工公司的委托诉讼代理人邓世权、被告赵勇辉及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金河水工公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告新疆金河水工机械设备有限公司与被告赵勇辉之间不存在劳动关系；2．依法判决被告赵勇辉承担本案的邮寄和诉讼费。事实和理由：被告不是原告公司的职工。我公司有职工24名，在2018年3月、4月和5月的工资表中没有被告的名字，因此，被告不是我公司的职工，原告单位没有给被告发放工资。被告是第三人乌鲁木齐市米东区润达安装经销部雇佣的人员，他的工作由第三人负责安排和指挥。原告金河水工机械设备有限公司与第三人乌鲁木齐市米东区润达安装经销部签订《安装协议书》、《安全生产协议书》，约定：甲方将其制造的用于阿克苏河艾里西、开都河宝浪苏木、叶儿羌河民生、阿克苏地区渭干河大型灌区的闸门、启闭机安装调试工作交由乙方完成；以工程款实际进度进行结算，结算时需提供验收合格的资料，乙方应当配合甲方办理支付工程款的手续。甲方在收到乙方出具等额的合法发票后，支付工程款；乙方必须认真做好防止安全生产事故和案件的预防工作。由于乙方的管理不严，防范工作不落实，所发生的安全生产事故或案件均由乙方承担全部责任。第三人和原告签订协议后，开始招用人员，进入工地施工，其中被告就是第三人招用的人员之一，具体工作由第三人安排，管理也有第三人管理，工资也由第三人发放。原告只是按照协议约定，给第三人支付工程款。综上所述，被告不是原告招用的工人，被告不接受原告的管理，被告的工作也不是原告业务的组成的部分，被告的工资也不是原告发放的。故请求法庭查清事实，支持原告的诉讼请求。被告赵勇辉辩称：认可仲裁裁决，原告起诉的事实和理由不符，被告是由原告处马奎介绍在原告处工作，后被原告于2018年5月6日派往新疆巴楚色力布亚镇英吾斯塘乡17队民生渠首安装工程工作期间，发生工伤事故，在仲裁委原告认可马奎是原告施工队员，提交的证据均是马奎以自然人的身份和原告签订安装协议，以及安全生产协议等，原告在诉状中说原告将工程分包给了第三人乌鲁木齐市米东区润达安装经销部，原告认为和本案无关，如果分包存在，也是被告受伤以后，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月原告金河水工公司将新疆巴楚色力布亚镇英吾斯塘乡17队民生渠首安装工程承包给了马奎安装施工。马奎招聘被告赵勇辉在该工地从事安装工作，由马奎给被告发放工资。2018年5月6日被告在工作时从高处跌落受伤。被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳过社会保险费。庭审中被告自认：原告公司招聘的马奎，被告是马奎招聘的，受马奎劳动管理，工资是跟马奎协商的，马奎是包工头，他在现场负责安装工程，领了两次工资都是马奎给发的。2019年3月25日，赵勇辉向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与金河水工公司存在劳动关系。该委做出米劳人仲字〔2019〕第165号仲裁裁决：申请人（赵勇辉）与被申请人（金河水工公司）之间存在劳动关系。原告金河水工公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、安装工程安全生产协议书、员工意外保险缴纳申请及承诺书、承诺书、工资表、劳动关系证明书、企业信用信息公示报告、住院病历、银行卡交易明细单、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认须以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原告提供的安装工程安全生产协议书、员工意外保险缴纳申请及承诺书、承诺书、工资表、劳动关系证明书，能够证实马奎承包原告安装工程的事实以及被告是马奎招聘人员的事实。而根据被告提供的住院病历，只能够证实被告在工地干活时受伤的事实，但不能证实被告是由原告招用并给原告提供劳动的事实。且根据被告提供的银行卡交易明细清单，能够证实马奎给被告发放工资的事实。庭审中被告自认事实即被告是包工头马奎招聘的，受马奎劳动管理，工资是与马奎协商的，马奎发了两次工资。本院认为，被告赵勇辉未能提供其是由原告公司招用并给原告单位提供的劳动和接受原告单位劳动管理以及由原告单位给其发放劳动报酬的相关证据，被告应当承担举证不能的不利法律后果。由于原告并未实际对被告进行劳动管理，也未给被告发放劳动报酬，故原告与被告之间并不存在构成劳动关系的实质要件。本院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告新疆金河水工机械设备有限公司与被告赵勇辉之间不存在劳动关系。原告金河水工公司预交案件受理费10元，因适用简易程序受理费减半收取为5元，由被告赵勇辉承担；其余受理费5元，由本院于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年十二月五日书记员  马珊珊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1939号 罪犯张连炎，男，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0403刑初135号刑事判决，以张连炎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币107元。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯张连炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯张连炎减刑建议提出明检三部减意（2019）93号减刑建议检察意见书，认为罪犯张连炎系累犯，在考核期内有严重违规行为，建议对罪犯张连炎从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张连炎系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月累积考核分3883.5分，表扬4次。该犯在考核期内累计被扣考核分120分，其中2019年3月28日因殴打他犯被扣80分。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张连炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且在考核期内严重违规一次，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯张连炎从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张连炎减去有期徒刑五个月，刑期自2016年5月22日起至2019年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员袁婷婷
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初344号原告：谷国平，男，1963年7月24日出生，住新乐市。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押于石家庄市。原告谷国平与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谷国平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷国平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷国平撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  李士录审判员  石双肖审判员  杨少云二〇一九年十二月六日书记员  张 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申163号再审申请人（一审被告）：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人张帆，总经理。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张振，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省项城市。再审申请人河南长实置业有限公司与被申请人张振房屋买卖合同纠纷一案，不服本院二〇一九年七月三日作出的(2019)豫0191民初15404号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。河南长实置业有限公司申请再审称，申请人发现新证据《欠条》。根据申请人与被申请人2016年7月28日签订的《房屋买卖合同》约定，被申请人购买申请人建设的位于郑州经济开发区××大街××、××以南××商品房××套，被申请人应在签订合同当日一次性向申请人支付购房款的义务履行完毕，才能享有申请人交付房屋、报送初始登记材料等权利。被申请人实际上并未将涉案房屋购房款全部支付完毕，其支付全部购房款义务并未履行完毕，故相对应的要求申请人支付逾期报送初始登记资料的权利亦不应享有，应驳回被申请人的一审诉请。被申请人张振提交意见称，2015年1月14日，申请人与被申请人经充分协商，自愿达成《商品房买卖合同》之后，被申请人依约支付了全部购房款，申请人交付了商品房，但申请人未依约为被申请人办理户权初始登记。申请人提供的欠条，并非新证据。申请人与被申请人签订合同后，被申请人是分期付款，在此期间，被申请人出具了一份欠条，被申请人将73.6万元补齐交清后，申请人才开了发票，申请人开发票的行为，就是被申请人付清涉案昇阳花园五号楼109号商铺全部房款的行为，不存在所谓的欠款行为。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，申请人出具的购房款发票日期为2016年9月1日，而申请人提交的新证据《欠条》，落款日期为2016年7月28日，在购房款发票出具日期之前，故申请人提交的证据不足以证明被申请人未将涉案房屋购房款全部支付完毕。再审申请人河南长实置业有限公司的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南长实置业有限公司的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十二月二十四日书记员 刘金燕
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1877号申请执行人：凌源市人民法院,住辽宁省凌源市红山路西段182-4-8号。法定代表人：王久君，院长。被执行人：郭志成,男性,1992年5月5日出生。本院在执行凌源市人民法院与郭志成罚金一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）辽1382刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1,884元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。郭志成现羁押在监狱，本院查询其银行存款、居住、收益类保险、理财产品、股权等财产线索暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇一九年十二月十六日书记员  任泽众
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3891号 申请执行人山东博泰建设集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路19号。 被执行人于文海，男，1964年9月9日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行山东博泰建设集团有限公司诉于文海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初3891号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计1500000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，已扣划2896.29元，已过付；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月19日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3891号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月十九日 书记员  张 晨