兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：冯征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：黄江龙，男，汉族，1996年7月14日出生，住青海省西宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。 负责人：邓俊英，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）与被告黄江龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张馨、被告黄江龙到庭参加诉讼，被告太保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款16813元；2、第二被告在保险责任限额内进行赔付，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2018年8月18日40分，黄江龙驾驶车牌号为×××，行驶至京藏高速1587公里300米时，由于未保持安全车距与林全欣驾驶车牌号为×××，致两车不同程度受损无人员受伤的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队认定，被告黄江龙负本次事故的全部责任，林全欣无责任。事故发生后，×××产生车辆维修费16813元，该车车主林筱棣因向被告黄江龙索赔未果，后原告平安公司根据林筱棣提出的保险代位赔偿请求，已向林筱棣支付保险理赔款16813元。同时，×××车主林筱棣向原告平安公司出具了《机动车辆权益转让书》，加之原告平安公司已赔偿保险金并已接受林筱棣的追偿权益的转让，故原告进行保险代位追偿的条件已经达成。本案道路交通事故中，造成×××财产损害的直接原因系由于被告黄江龙违规驾驶行为所导致，故被告黄江龙系实际侵权人，应承担财产损害赔偿责任。自原告平安公司代位赔偿至今，被告黄江龙未向原告平安公司支付已垫付的赔偿款。此外，被告黄江龙驾驶的×××，在太保公司处投有商业险，对于被告黄江龙驾驶的×××给×××造成的损失，理应承担保险理赔责任。故原告诉至法院。 黄江龙辩称，我驾驶的×××号车辆投保有交强险和商业险，赔偿责任应当由保险公司来承担。 太保公司辩称，一、原告或其他被告需提供完整的保单（包含保险条款）。首先，我司不是侵权行为人，原告诉我司是基于保险合同关系，故原告或其他被告需提供完整保单，且保单后附有相应保险条款。若能足以证实原告与事故车辆×××号牌车存在保险合同关系，则应依据保险合同的约定条款进行赔偿。否则，请驳回原告对我司的诉讼请求。其次，依据《保险法》第51条及交强险条款第十条第三、四款：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的间接损失、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费，均不属于保险公司赔付范畴。二、×××号车辆，在我司仅投保商业三责险1000000元并不计免赔，我司前期应被保险人车管家融资租赁有限公司青海分公司要求，已将原告×××号汽车损失14813元支付到其对公账户。因此，从事实情况来讲，我司已经履行完毕赔偿义务，为了减少累诉，请求法院判决由车管家融资租赁有限公司青海分公司承担本次赔偿责任。三、若法院仍判决我司承担赔偿责任，请求法院在判决书部分依法明确我司的追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日40分，黄江龙驾驶车牌号为×××，行驶至京藏高速1587公里300米时，由于未保持安全车距与林全欣驾驶车牌号为×××，致两车不同程度受损无人员受伤的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队认定，被告黄江龙负本次事故的全部责任，林全欣无责任。事故发生后，×××产生车辆维修费16813元，该车车主林筱棣因向被告黄江龙索赔未果，后原告平安公司根据林筱棣提出的保险代位赔偿请求，已向林筱棣支付保险理赔款16813元。同时，×××车主林筱棣向原告平安公司出具了《机动车辆权益转让书》。自原告平安公司代位赔偿至今，被告黄江龙未向原告平安公司支付已垫付的赔偿款。另，被告黄江龙驾驶的×××，所有人为车管家融资租赁有限公司青海分公司，该车在被告太保公司处投有商业险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，本案保险事故发生后，被告太保公司应被保险人车管家融资租赁有限公司青海分公司要求，已将原告承保的×××号车辆损失14813元支付到车管家融资租赁有限公司青海分公司对公账户。×××号车辆的交强险承保信息不详。 本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，在道路交通事故发生后，原告平安公司垫付了其承保的×××号车辆的维修款16813元后，即取得了向第三者黄江龙请求赔偿的权利。被告黄江龙在交通事故中负全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，但被告黄江龙驾驶的×××号投保有交强险和商业三责险，所以应由承保的保险公司向原告支付其垫付的保险赔偿款，故本院对黄江龙应由保险公司承担赔偿责任的辩解意见予以采纳。原告未能举证×××号车辆的交强险承保信息，故应承担举证不利的法律后果。关于被告太保公司提出的已将原告×××号汽车损失14813元赔付至被保险人车管家融资租赁有限公司青海分公司账户，故赔偿义务已履行完毕的辩解意见，《保险法》解释（四）第二十条规定“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”。虽然被告太保公司已将保险金赔至被保险人账户，但实际受损方并未获得赔偿，故被告太保公司仍应向实际受损方履行保险责任，履行完毕后，被告太保公司可向其被保险人车管家融资租赁有限公司青海分公司另行主张返还相应保险金。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险赔偿款14813元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担27元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担194元（在向原告给付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张梦婷 书 记 员 王浩麟