wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3156号之一申请执行人：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302921360086X。法定代表人：华东，执行董事。被执行人：党攀，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2293号民事判决书受理执行宝鸡冀东盾石混凝土有限公司与党攀买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人货款51000元及利息（自2019年5月16日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；承担案件受理费540元、执行费670元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查询到被执行人名下银行账户若干，除此暂未查询到其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，已冻结被执行人名下银行账户若干，因为轮候冻结本案无法执行，除此未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十九日书记员  管 能
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6809号 原告李广书，男，汉族，1971年7月5日生，佳贵州省威宁县炉山镇海舍村团结组。 被告管庆云，男，汉族，1983年2月8日生，住贵州省威宁县。 被告威宁县通达养护工程有限公司，地址威宁县海边街道草海商贸城。 法定代理人陈某,系公司经理。 联系电话：13721528186。 统一社会信用代码：915205263374456707。 原告李广书诉被告管庆云、威宁县通达养护工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李广书于2019年12月3日，以证据不足，需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李广书撤回起诉。 案件受理费280.00元，由原告李广书自行退回。 审判员  陈威 二〇一九年十二月四日 书记员  李俊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1209号之一申请执行人：江苏丹慧律师事务所，住所地镇江市。法定代表人：夏新芳。被执行人：宦小飞，男，1979年6月5日生，汉族，住镇江市。江苏丹慧律师事务所与宦小飞民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民特75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宦小飞未履行生效法律文书确定的给付义务，根据权利人江苏丹慧律师事务所的申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的金额15000元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本案尚未执行到位10523元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1112民特75号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 凌鸿波二〇一九年十二月二十五日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢15号申请执行人李桂芳/被执行人齐春喜：本院依据（2018）黑0124民初877号民事调解书恢复执行李桂芳申请执行齐春喜民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付欠款本金440，000.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人齐春喜名下春喜肉鸡养殖场内房屋、土地、鸡笼、养鸡设备及八套玉米加工设备进行了评估拍卖，因拍卖财产不足以清偿被执行人全部债务，其他债权人对拍卖财产申请参与分配。二拍流拍后，所有债权人同意按二拍流拍价格接收拍卖财产并按各自债权比例取得的受偿份额抵偿各自债务。申请执行人接收财产部分抵顶债务本金79，796.89元，剩余本金360，203.11元及利息（利息计算至2019年08月21日为35，959元）、案件受理费申请执行人与被执行人达成和解协议，此款自2021年起，于每年的1月30日给付2，000.00元，至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2078号上诉人（原审被告）：左向红，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）:左建平，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：方向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人左向红因与被上诉人左建平、方向阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人左向红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人左向红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7140元，减半收取3570元，由上诉人左向红负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇一九年十二月十二日法官助理刘娇琳书记员陈石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初4880号原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码91341500550178612D。负责人：凌友利，董事长。委托代理人：凤良法，公司员工。委托代理人：程成，公司员工。被告：方林生，男，1978年8月16日出生，住安徽省舒城县。被告：王娟，1981年8月26日出生，住安徽省舒城县。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告方林生、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10201元，由原告负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪 洁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4038号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地驻马店市某小区。法定代表人：刘红星，任该公司总经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，1960年10月4日出生，汉族，住遂平县，系该公司员工。被告：胡燕娜，女，1968年12月5日出生，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告胡燕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月九日书记员 樊  燕
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执监24号原审异议人：李丽丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行刘兆祥职务侵占（2018）津0117执1377号一案中，案外人李丽丽于2019年7月16日对向本院提出书面异议，2019年7月18日本院作出（2019）津0117执异35号裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。2019年11月20日本院作出（2019）津0117民监2号民事裁定书，裁定再审本案；2019年12月5日，本院作出（2019）津0117民再2号民事裁定，裁定撤销（2019）津0117执异35号裁定书，并重新审查，综上，当事人权利已经得到救济途径，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  刘海云审判员  杨贺清审判员  张 圆二〇一九年十二月九日书记员  杨 梦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5520号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：罗宏宇，男，1969年3月7日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告罗宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王成刚
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1186号 申请执行人:李大增，男，汉族，住广西柳城县。 申请执行人:陈贵群，女，侗族，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼四、五层。 法定代表人：梁朝东。 本院于2019年10月21日立案执行李大增、陈贵群申请广西金峰世纪科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初275号民事调解书，被执行人广西金峰世纪科技有限公司应支付申请人李大增、陈贵群逾期交房违约金15549.0元，承担执行费133.23元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人李大增、陈贵群达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1186号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1031号 王安乐、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 王安乐与山东磴山寨原生态风景区有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的10025元，执行费50元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，王安乐向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初276号公诉机关台前县人民检察院。被告人甘志法，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，河南省台前县人，住台前县。2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月30日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。被告人甘立伟，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，河南省台前县人，住台前县。2019年8月1日因涉嫌故意伤害罪到台前县公安局投案，同日被台前县公安局刑事拘留，2019年8月30日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人孙丽方，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人甘志法、甘立伟犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员马爱玲、付秀丽出庭支持公诉，被告人甘志法、甘立伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日21时45分许，在侯庙镇薛庄村东侧养鱼的清水河乡清北村村民杨某发现其养鱼池北侧着火。被害人杨某赶到养鱼池后发现“放火的人”已经离开，杨某便开始骂“放火的人”，此时，被告人甘志法、甘立伟等人听到后，与杨某发生冲突，后引起打架，打架过程中，被告人甘志法、甘立伟将被害人杨某殴打致伤。经鉴定，杨某头部所受损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人甘志法、甘立伟对本案案件事实和证据不持异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人甘志法、甘立伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出量刑建议，请依法判处。被告人甘志法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认为被告人甘志法自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、社会危害性较小，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被害人对本案的发生有明显的过错，建议对其六个月以下量刑并适用缓刑。被告人甘立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认为应认定被告人甘立伟系从犯，主观恶性小，具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘志法、甘立伟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人甘立伟的辩护人认为其系从犯，经查，被告人甘志法、甘立伟共同对被害人加害后造成轻伤，不宜区分主、从犯，其辩护意见不予采纳。被告人甘立伟主动投案，且如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。被告人甘志法到案后如实供述犯罪，且认罪悔罪，愿意接受处罚，二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘志法犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人甘立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘 伟二〇一九年十二月十日法官助理刘继红书记员孟真真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17476号原告：刘某，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：湖南某贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：杨某。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘某与被告湖南某贸易有限公司、杨某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告湖南某贸易有限公司、杨某的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。(本页无正文)审判员  刘锋二〇一九年十二月十七日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执270号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4LIK45XP。 法定代表人：彭德仁，系公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，1967年10月10日，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：孙玲，女，1985年12月8日，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：石庆鹏，男，1968年8月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院于2017年3月28日作出的（2017）湘1230民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石庆鹏未按生效判决书所判决的内容主动履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人石庆鹏送达了执行通知书及其他执行文书，责令被被执行人石庆鹏立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000.00元及截止至2016年9月24日的贷款利息165499.70元、加倍支付迟延履行期间的利债务息，负担案件受理费6482.00元，申请执行费4691.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1230执270号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十三日  法官助理许慧  书记员 李辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执519号 申请执行人：许辉红，女，1983年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：邹滨滨，男，1987年4月17日出生，汉族，住江西省永修县。 许辉红依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初555号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹滨滨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  祝谨怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3338号原告：戚士林，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县济阳镇济北村委会，住所地河南省夏邑县济阳镇济北村。原告戚士林与被告夏邑县济阳镇济北村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告戚士林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚士林在审理过程中自愿撤回对被告夏邑县济阳镇济北村委会的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚士林撤诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告戚士林负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇一九年十二月三日书 记 员  肖庆亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17548号 申请执行人：廖某某，女，1977年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐某某，女，2009年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐某某，男，1980年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘某某，女，1950年6月4日出生，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人：廖某某，男，1952年10月13日出生，身份证住址广东省四会市东城区。 申请执行人廖某某与被执行人徐某某、徐某某、刘某某、廖某某所有权确认纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9768号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将位于深圳市龙岗区爱龙路广业成学府道花园2栋19E（以下简称涉案房产）的房产转移登记至廖某某名下，本院于2019年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人廖某某500元作为本案执行费。并向深圳市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，通知其将位于深圳市龙岗区爱龙路广业成学府道花园2栋19E（以下简称涉案房产）的房产转移登记至廖某某名下，现涉案房产份额已过户至申请执行人廖某某名下。申请执行人廖某某认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9768号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9768号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月三日 书记员 简笑若
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢222号申请执行人：卫红涛，男，1973年07月04日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码：91110229797565008F。法定代表人：苏现瑞，职务：总经理。卫红涛与北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初9310号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告卫红涛违约金共计111456．44元，案件受理费1262元由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人卫红涛依法向本院申请执行。该案于2019年07月16日立案恢复执行，在执行过程中：1．本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人卫红涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，被执行人仍有履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建萍审判员  于荣平审判员  李振和二〇一九年十二月十日书记员  林 苏
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审259号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第33号行政处罚决定书，要求被执行人张晓东退还非法占用的1350平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十一日书记员  张扬扬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4092号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：吴建辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人吴建辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月19日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4092号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文辉
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1377号上诉人（原审原告）：刘金海，男，1973年6月14日出生，住集安市。委托诉讼代理人：林殿波，女，1976年2月25日出生，住集安市。委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：集安市太极湾旅游管理有限公司，住所地:集安市。法定代表人：刘立超，总经理。委托诉讼代理人：周博瀚，男，该公司职员。上诉人刘金海、集安市太极湾旅游管理有限公司（以下简称太极湾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，太极湾公司收到法院预交上诉费通知后未在指定期限内交纳上诉费，刘金海于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，刘金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按集安市太极湾旅游管理有限公司自动撤回上诉处理并准许刘金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1778.00元，减半收取889.00元，由上诉人刘金海负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十二月四日书记员  刘奕均
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:易念江，男，1935年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告:吴守琴，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告:袁来巧，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人彭涛因与被申请人易念江、一审被告吴守琴、袁来巧民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭涛申请再审称，（一）吴守琴借款173万元，彭涛不知情，且该借款既未用于家庭生活，也没用于共同经营，在易念江无有力证据证明系夫妻共同债务的情况下，应认定为吴守琴个人借款。（二）2013年4月8日易念江转到彭涛卡上的10万元不应认定为彭涛和吴守琴共同借款。彭涛和吴守琴离婚后，吴守琴使用彭涛户名收取借款仅属于委托收款行为。（三）即使上述借款183万元系彭涛和吴守琴共同债务，易念江退还彭涛和吴守琴婚姻存续期间的旧借条时，原债务消灭，易念江在吴守琴和袁来巧处获得新借条时，原债务已转移到新的债务人吴守琴、袁来巧，成立了新的债权债务关系。彭涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点在于彭涛是否应当承担183万借款的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉借条所载明的194万元借款中有173万元是2010年12月22日到2013年2月7日易念江转给吴守琴的，吴守琴、彭涛夫妻关系存续期间为2002年到2013年3月19日。该借款发生于两人夫妻关系存续期间。易念江出借款项的重要缘由亦是基于与彭涛的亲戚关系。吴守琴、彭涛认可该借款部分用于吴守琴与彭涛夫妻关系存续期间共同经营投资，共同获取收益。从易念江提供的银行流水明细记录来看，吴守琴与彭涛之间平时互有转账发生，且未有证据显示二人之间存在婚内个别财产的约定。吴守琴向易念江出具的借条还款计划中并没有明确排除彭涛的还款责任。彭涛声称自己的银行卡由吴守琴使用，其不知情，对此，卡由吴守琴使用，说明吴守琴与彭涛之间存在财产混同，且离婚后，吴守琴依然持有彭涛的银行卡，彭涛主张对卡的使用情况不知情的理由明显不符合常情。因此，173万元借款应属夫妻关系存续期间共同债务。对于易念江主张的10万元借款，虽然该10万元发生在彭涛与吴守琴离婚后，但该款直接转入彭涛账上，也包含在吴守琴出具的《借条》内容上，应视为彭涛与吴守琴的共同借款。吴守琴出具《借条》的行为并不必然排除彭涛偿还借款的义务。综上，彭涛应当承担183万借款的还款责任，彭涛申请再审理由不能成立。 综上，彭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭涛的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2601号申请执行人：青岛国恩塑贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园2号路，统一社会信用代码：91370214MA3ML3WP3L。法定代表人王爱国，系该公司执行董事。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇方路959号，统一社会信用代码：91310114674626878D。法定代表人石远昌，系该公司董事长。申请执行人青岛国恩塑贸有限公司与被执行人上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2847号民事判决书,申请执行标的为1375807.1元。本案在审判阶段，查封被执行人设备一宗，轮候查封房地产一处，均不具备处置条件。执行过程中，另案已冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的1375807.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2847号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡维刚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1434号之一 申请执行人：莫惠佳，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱凤莲，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人莫惠佳与被执行人朱凤莲民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1130号民事判决书及平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱凤莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱凤莲偿还借款本金410000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，同时负担案件受理5718元、财产保全费4338元及执行费6050元。本院已依法受理。 本院查明，至今朱凤莲作为被执行人在本院涉及4件执行案件未履行完毕，共需要偿还债务本金约650000元及利息（另计）。本案在执行过程中，还调查了被执行人朱凤莲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记、公积金等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有存款，本院依法轮候冻结（待分配）。查明，被执行人朱凤莲名下在公积金账户有存款，本院以另案（2019）桂0821执1433号依法予以冻结。另查明，登记在被执行人朱凤莲名下坐落于平南县平南镇龚州大道西侧聚兴苑14栋A单元703号商品房一套及南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区地下B1166号商品房一套，在本院（2019）桂0821执1433号申请执行人莫惠红与被执行人朱凤莲民间借贷纠纷执行一案中，正依法进行评估、拍卖，待拍卖或变卖成交后，再参与分配。除此之外，未发现被执行人朱凤莲有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除了其名下在金融机构、公积金账户存款及处置两套商品房外，未发现被执行人朱凤莲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1393号上诉人（原审原告）：李尚成，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市银鹭房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路，统一社会信用代码91340400769024108B（1-1）。法定代表人：蔡学彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，安徽志同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273（1-1）。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。上诉人李尚成、陈梅因与被上诉人淮南市银鹭房地产开发有限公司、淮南市信谊物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对于李尚成部分诉讼请求未予审理，程序不当；对造成损害事实发生责任的认定事实不清，对各主体应负责任比例划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初4937号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。李尚成预交的二审案件受理费9138元，陈梅预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月九日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3774号申请执行人：简某，男，汉族。被执行人：钟某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人简某与被执行人钟某某、张国忠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6649号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钟某某偿还申请执行人简某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，由被执行人张某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年11月26日，申请执行人简某以与被执行人钟孝全、张某某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3774号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘福宝审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二0〇一九年十一月二十六日 书  记  员    闫  有1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执异49号 异议人（案外人）：陇西县第二人民医院，住所地：甘肃省陇西县文峰镇交通路26号。 法定代表人：王世宏，系该院院长。 申请执行人：中国银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定东路60号。 负责人：邓海文，系该行行长。 被执行人：甘肃森源药业科技有限责任公司，住所地：甘肃省陇西县文峰镇北路10号。 法定代表人：牛占林，系该公司经理。 被执行人：民乐县建林药业科技开发有限公司，住所地：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。 法定代表人：牛占林，系该公司经理。 被执行人：牛占林，男，汉族，生于1963年4月17日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 被执行人：牛小路，男，汉族，生于1990年8月7日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 被执行人：杨燕英，女，汉族，生于1988年3月18日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 被执行人：牛占海，男，汉族，生于1968年9月8日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 被执行人：牛永强，男，汉族，生于1985年12月24日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定西分行与甘肃森源药业科技有限责任公司、民乐县建林药业科技开发有限公司、牛占林、牛小路、杨燕英、牛占海、牛永强金融借款合同纠纷一案中，2019年11月11日，因异议人（案外人）陇西县第二人民医院提出书面异议，申请甘肃森源药业科技有限责任公司对陇西县第二人民医院不享有到期债权，故陇西县第二人民医院不能履行本院（2019）甘1102执2573号协助执行通知书的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陇西县第二人民医院称，陇西县第二人民医院向甘肃森源药业科技有限责任公司购买了价值1241391.37元的药品，经陇西县第二人民医院多次催要发票，甘肃森源药业科技有限责任公司至今未向陇西县第二人民医院提供结算发票，导致陇西县第二人民医院与甘肃森源药业科技有限责任公司之间无法完成结算事宜，故甘肃森源药业科技有限责任公司对陇西县第二人民医院不享有到期债权。定西市安定区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定向陇西县第二人民医院送达了协助执行通知书，但该法条规定“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”但陇西县第二人民医院与甘肃森源药业科技有限责任公司不存在办理有关财产权证照转移的事宜，故无法履行协助执行通知书的义务。 本院依职权调取的证据有：1、甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102财保14号民事裁定书复印件1份，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1162号民事判决书复印件1份，2019年3月11日的调查笔录复印件1份，（2019）甘1102执保18号的协助执行通知书、送达回证复印件各1份，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102执2573号执行裁定书、协助执行通知书各1份；2、2019年9月5日陇西县第二人民医院出具的应付账款明细账复印件1份。 本院查明，本案申请执行人中国银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃森源药业科技有限责任公司、民乐县建林药业科技开发有限公司、牛占林、牛小路、杨燕英、牛占海、牛永强金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司定西分行于2019年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求陇西县第二人民医院暂停支付应向甘肃森源药业科技有限责任公司支付的货款，本院于2019年2月21向陇西县第二人民医院送达了协助执行通知书。后中国银行股份有限公司定西分行于2019年3月1日向本院提起了民事诉讼，本院于2019年4月8日作出了（2019）甘1102民初1162号民事判决书，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司定西分行与甘肃森源药业科技有限责任公司签订的《流动资金借款合同补充协议》。二、甘肃森源药业科技有限责任公司于本判决生效后60日内偿还中国银行股份有限公司定西分行借款本金6749950.79元及截止2019年4月8日的利息及罚息136233.04元，共计6886183.83元，自2019年4月9日起，利息按年利率7.755%计算至本金实际清偿之日止。三、如甘肃森源药业科技有限责任公司未按本判决第二项确定的期限履行还款义务，中国银行股份有限公司定西分行有权就甘肃森源药业科技有限责任公司设备及厂房、民乐县建林药业科技开发有限公司名下土地（民农国用2015第002号），房产（房权证民乐县字第××、13××50、13××51、13××52、13××53）及陇西县第一人民医院、陇西县第二人民医院、陇西县第三人民医院、陇西县中医医院应收账款、牛占林与牛占海在甘肃森源药业科技有限责任公司所持有的股权依法拍卖或变卖的借款在借款本息范围内优先受偿。四、民乐县建林药业科技开发有限公司、牛占林、牛小路、杨燕英、牛占海、牛永强对上述款项承担连带清偿责任。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司定西分行于2019年8月21日向本院申请执行，本院遂于2019年9月5日向陇西县第二人民医院送达了执行裁定书及协助执行通知书。 本院认为，人民法院发生法律效力的具有执行内容的民事判决、裁定，权利人有权提出执行申请，人民法院应当依法予以执行。本院在执行过程中向陇西县第二人民医院送达了执行裁定书及协助执行通知书，虽协助执行通知书引用的法条不当，但请求协助执行的项目：“冻结、划拨或提取甘肃森源药业科技有限责任公司的收入1241391.37元”的事项没有错误，也未超出要求其协助的范围。关于陇西县第二人民医院主张的甘肃森源药业科技有限责任公司未向其提供结算发票，导致无法完成结算事宜的辩称，因陇西县第二人民医院认可其向甘肃森源药业科技有限责任公司购买了价值1241391.37元的药品，该款项系甘肃森源药业科技有限责任公司的到期债权，至于是否提供结算票据与本院的执行案件无关，故对陇西县第二人民医院的异议，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回陇西县第二人民医院的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  王 玮 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔺思涵
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执157号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，汉族，1963年5月5日出生，该支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，苗族，1963年6月2日出生，该支行客户经理，住广西资源县。 被执行人马武军，男，汉族，1966年1月24日出生，住广西资源县。 被执行人马重凡，男，汉族，1976年9月15日出生，住广西资源县。 被执行人马利清，男，汉族，1972年2月1日出生，住广西资源县。 本院于2019年7月17立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行与马武军、马重凡、马利清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初461号民事判决书，被执行人马武军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行返还借款本金30000元及利息；被执行人马重凡、马利清对被执行人马武军上述借款本息承担连带偿还责任。三被执行人负担案件受理费337元，申请执行费483.55元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人马武军、马重凡、马利清的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人马武军有银行存款11700元，被执行人马重凡有银行存款2522元以外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人马武军有银行存款11700元，被执行人马重凡有银行存款2522元以外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执157号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈友柱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执恢34号之一 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 被执行人李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李传秋、禹荣燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁兮雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1215号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，:住所地桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：黄静玉，男，1985年9月20日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：莫鸿，女，1982年3月30日生，壮族，住广西桂林市。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与黄静玉、莫鸿金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院另案在拍卖被执行人莫鸿名下所有的位于桂林市象山区瓦窑东路4号7栋2-1-2号房【产权证号：桂（2017）桂林市不动产权0008540号一套】。我院另案查封被执行人黄静玉所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车已抵押。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 韦 晓
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执1081号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：何华鑫，男，1999年11月21日出生，汉族，住赣州市赣县区大田乡高排村天井坳组13号，公民身份号码：XXXXX。 关于追缴何华鑫罚金一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）赣0791刑初74号刑事判决书判决：1、被告人何华鑫犯盗窃罪，判决有期徒刑二年，并处罚金5000元；2、责令被告人何华鑫退赔被害人潘某损失9800元、被害人李某损失2610元、被害人钟某损失2346元；3、继续追缴被告人林奇生违法所得1500元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年7月17日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向何华鑫发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向何华鑫发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对何华鑫的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。 4、按照何华鑫在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了何华鑫的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2.1256万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初74号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  廖琼玲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕06民特124号申请人：延安秦基工贸有限公司 。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海雄，男，1981年12月22日出生，汉族 。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：李志敏，男，1973年5月10出生，汉族 。 申请人延安秦基工贸有限公司与被申请人李志敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人延安秦基工贸有限公司申请称，1、依法撤销延安仲裁委员会2019年6月11日作出的（2018）延仲裁字第046号仲裁裁决书；2、本案仲裁费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭存在枉法裁决行为。裁决认定申请人按合同第一年度返租款标准，返还被申请人租金缺乏事实根据及合同依据。申请人与被申请人双方签订的《商铺委托经营管理合同书》除对第一年度的返租款标准给予明确的约定外，并未对合同其它年度的返租款具体金额给予明确约定。故裁决认定按合同第一年度返租款标准返还租金，缺乏合同根据。合同第六条第1款第（7）项约定秦基公司“享有对实施商铺经营活动有益的权利”。2013年以来，受经济大环境影响，国内各地实体店销售额大幅度下滑，延安也未能幸免，包括丽融在内的XX街XX商场，如帝豪、港汇出现了大面积空铺的现象。作为与丽融商场经营模式一致的帝豪大厦，其经营公司自2014年起长期拖欠业主返款直至最终亏本严重，无奈2016年7月1日退出经营，关门大吉，至今已经关停两年。申请人正是基于丽融商场的长远发展，考虑到广大业主的长远利益，在经过调查走访，XX户XX沟通后，决定给商户降低租金标准，让利于商户，从而留住商户，最终挽救丽融商场和广大业主。申请人从商场、业主、公司三者的长远共同利益出发，向街道办、业主委员会说明情况征求意见，并向所有业主发送短信息及在商场张贴广告，请求全体业主与公司共渡难关，其行为正是行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利的表现。丽融大厦2016年6月起至2017年11月20日重装开业，因丽融大厦没有大修基金，申请人自行出资200多万元更换丽融大厦的六部电梯，自行出资500多万元用于商场内外、顶部、地板、门头、中央空调、电路、消防等设施设备重装改造。近三年来，申请人实际上处于亏损状态。申请人维持现有的返租标准已经举步维艰。2、被申请人不应支付申请人违约金。裁决第二项认定申请人按月利率2％的标准支付被申请人违约金缺乏事实根据和法律依据。首先，申请人给商户的租金降幅大于给业主的返款降幅。同时，降低房屋租金是市场调节的结果，并不是申请人单方的主观违约行为。如果不顺应市场形势，不降租金，最终会导致商户撤离，商铺大量闲置，业主将拿不到分文的返款，最终受害的还是广大业主。申请人行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利，不构成违约，不应支付被申请人违约金。延安仲裁委员会不顾客观实际，裁决申请人承担月利率2％的违约金，不仅违反法律规定，更加重了申请人的负担，不利于矛盾的解决。庭审中，申请人明确撤销仲裁裁决申请书的申请事项的第一项存在笔误，更正为依法撤销延安仲裁委员会2019年7月16日作出的（2019）延仲裁字第046号仲裁裁决书。被申请人李志敏称，本案不存在枉法裁决的行为。返还答辩人租金，事实清楚，依据充分。返还被申请人租金事实清楚，依据充分，《合同书》第五条有明晰的约定，合同第五条2至4款描述的非常清楚，而且合同是申请人起草的，申请人只是在拖延时间。合同第六条第1款第（4）项明确规定了装修事宜，申请人自己决定装修项目，自己承担费用。申请人应支付被申请人违约金。裁决认定每月2%的标准已经依法照顾和保护了申请人。经审查查明：2019年7月16日，延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第046号裁决书，裁决：被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人李志敏支付2016年8月24日至2019年5月23日期间拖欠的租金73865.76元及违约金1500元，两项合计75365.76元。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人延安秦基工贸有限公司认为仲裁庭存在枉法裁决的行为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但申请人延安秦基工贸有限公司未提供证据证明本案仲裁庭存在枉法裁决行为，故申请人的申请请求依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人延安秦基工贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安秦基工贸有限公司负担。   审  判  长    程  晓  元审  判  员    贾  玉  玉 人民陪审员    常  丽  丽                    二〇一九年十一日十二日 法官助理   姜    峰书  记  员    惠  晓  霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5513号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓波，男，1986年2月10日生，满族，河北围场农村商业银行银行股份有限公司育太和支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李全，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：闫海艳，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：井国新，男，1980年10月18日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵静，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：徐振，男，1968年10月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张丽华，女，1969年7月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：段国君，男，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：侯占花，女，1978年3月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：闫福，男，1962年5月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李月芳，女，1965年1月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吕岳洋，男，1978年12月22日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田艳红，女，1979年3月13日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王德才，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李素云，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李全、闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告李全、闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告借款人李全归还我行贷款450000.00元，利息70524.39元，本息合计520524.39元，另给付还款之日止的贷款利息，追究被告闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云连带清偿责任；2.判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实和理由：被告借款人李全于2018年9月29日，在我行借养牛贷款450000.00元，于2019年9月28日到期，有闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云为其提供担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告借款人拖欠贷款本金及利息至今仍未归还。为维护我行借贷资金合法权益，特请求县人民法院依法判令被告借款人李全偿还我行贷款450000.00元，剩余利息70524.39元，本息合计520524.39元。同时，追究被告闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云田连带清偿责任，并承担与诉讼有关的一切费用。河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为借款利息计算表，以上证据意在证明被告李全向原告借款并由被告闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云提供担保的事实。被告李全、闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李全因养牛需要资金，于2018年9月29日向原告行贷款450000.00元，约定2019年9月28日到期，此款由被告闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云提供连带担保。贷款到期后经原告工作人员催收，借款人未偿还贷款本息，担保人未履行担保责任。故原告具状起诉，请求判令借款人偿还借款并由担保人承担连带清偿责任。上述事实有原告起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实。本院认为，被告李全向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，原告请求判令被告李全偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云自愿为李全贷款提供担保而未履行担保责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告李全于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000.00元及其利息70524.39元（利息计算至2019年10月22日），并支付后期利息（自2019年10月23日起至本金给付完毕之日止，按月利率16.8‰计算）。被告闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云对上述债务承担连带保证责任，担保人承担保证责任后有权向被告李全予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005.20元，减半收取计4502.60元，由被告李全负担，被告闫海艳、井国新、赵静、徐振、张丽华、段国君、侯占花、闫福、李月芳、吕岳洋、田艳红、王德才、李素云承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十二月十六日书记员  王春龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7364号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：赵小荣，男，汉族，1979年8月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告赵小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费186元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：付志伟，女，1989年12月18日出生，满族，住所吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告付志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执异9号案外人：十堰城北投资开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道2号。统一社会信用代码：91420304MA488K1T3H。法定代表人：董会祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：董苗，女，1995年9月12日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。系十堰城北投资开发有限公司法务部职员。代理权限为：特别授权，即代为立案、调查、取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提交、领取法律文书及其他诉讼有关活动。委托诉讼代理人：王志，湖北城智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为立案、调查、取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提交、领取法律文书及其他诉讼有关活动。申请执行人：杨再鑫，男，1974年2月16日生，汉族，住湖北省竹溪县桃源乡两河口村2组，现住竹溪县。被执行人：刘从明，男，1975年4月21日生，汉族，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村2组，现住十堰市。被执行人：李武，男，1978年10月13日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张玲（系刘从明之妻），女，1984年9月1日生，汉族，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村2组，现住十堰市。本院在执行杨再鑫与刘从明、张玲、李武民间借贷纠纷一案中，十堰城北投资开发有限公司对竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324执721号协助执行通知书“冻结被执行人刘从明、张玲借用陕西省中业交通建筑工程有限公司资质承包的十堰城北投资开发有限公司位于十堰市农产品加工园二期场平工程项目四标段的工程处享有的工程款220万元”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人十堰城北投资开发有限公司称：1.我公司只与陕西省中业交通建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，只能向陕西省中业交通建筑工程有限公司支付工程款。被执行人刘从明、张玲与我公司无合同关系，也没有形成债权债务关系，其二人在我公司不享有工程款债权。2.竹溪县人民法院（2019）鄂0324执721号协助执行通知书中“被执行人刘从明、张玲借用陕西省中业交通建筑工程有限公司资质承包”的说法无事实和法律依据，我公司不予支持。3.冻结金额（220万元）超出了申请执行人的申请执行金额（75万元及费用）。综上，请求湖北省竹溪县人民法院依法撤销（2019）鄂0324执721号协助执行通知书。本院查明，申请人杨再鑫于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘从明、张玲借用陕西省中业交通建筑工程有限公司资质承包的十堰城北投资开发有限公司位于十堰市农产品加工园二期场平工程项目四标段的工程款予以采取诉前保全措施。本院于2018年9月4日作出（2018）鄂0324财保13号民事裁定书，裁定“对刘从明、张玲在陕西省中业交通建筑工程有限公司的工程款1750000元予以扣留”。另查明，杨再鑫与刘从明、张玲、李武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鄂0302民初1153号民事调解书确定“一、刘从明、张玲尚欠杨再鑫借款本金150万元及利息（按月利率2%，自2018年4月24日起计算至给付完毕之日止），此款定于2018年12月30日前偿还借款本金75万元（利随本清），剩余借款本金75万元定于2019年7月30日前一次性付清（利随本清）；二、杨再鑫申请保全的陕西省中业交通建筑工程有限公司的应付工程款175万元应当优先支付本案借款本息；三、李武对上述100万元的借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费19562元，减半收取计9781元，保全费5000元、诉讼保险费2625元，共计款17406元，由刘从明、张玲共同承担。”的调解内容。申请执行人杨再鑫于2019年1月,申请执行第一期本金750000.00元及利息，已执行250000.00元，还有本金500000.00元及利息未执行，2019年8月，申请执行人杨再鑫向本院申请执行第二期本金750000.00元及利息，该案现应执行标的额为本金1250000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0324执721号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人刘从明、张玲借用陕西省中业交通建筑工程有限公司资质承包的十堰城北投资开发有限公司位于十堰市农产品加工园二期场平工程项目四标段的工程处享有的工程款220万元，并于2019年9月18日向十堰城北投资开发有限公司送达。案外人十堰城北投资开发有限公司于2019年11月20日向本院申请，提出前述异议。本院认为，被执行人刘从明、张玲借用陕西省中业交通建筑工程有限公司的资质属实，并以该公司名义负责承建十堰城北投资开发有限公司位于十堰市农产品加工园二期场平四标段工程项目。本院在执行杨再鑫与刘从明、张玲民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鄂0324执721号执行裁定书、协助执行通知书附合法律规定，程序合法。十堰城北投资开发有限公司请求撤销（2019）鄂0324执721号协助执行通知书的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回十堰城北投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十二月二日书记员  张 亮
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2225号  原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：马某某，男，1960年9月26日生，汉族，住礼泉县。被告：张某某，女，1963年12月28日生，汉族，住礼泉县。被告：张某某，女，1967年1月20日生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告马某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员      张  曼 二〇一九年十二月十七日    书  记  员     张安娜 1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1152号之三 申请执行人华凯伦，女，汉族，1996年8月11日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人华连平，男，汉族，1967年3月24日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蔡灿忠，男，汉族，1979年11月17日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人华凯伦、华连平与被执行人蔡灿忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）浙0108民初7257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金190000元及利息损失（以190000元为基数，自2017年12月11日起至实际归还之日止按年利率6%计算），支付公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中了解到蔡灿忠有吸毒史，曾因吸毒被强制戒毒。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人蔡灿忠名下有车牌号浙Ａ×××××别克牌汽车一辆，已办理了查封，查封到期时间2021年12月9日。已向被执行人发出责令交出车辆通告。上述车辆因未实际控制，故本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年4月22日将被执行人纳入失信人员名单。 8、本院于2019年12月12日向申请人送达执行实施案件约谈通知书，申请人之后参与约谈。 截止2019年12月16日，被执行人尚应支付借款本金190000元及利息损失（以190000元为基数，自2017年12月11日起至实际归还之日止按年利率6%计算），支付公告费650元，承担案件受理费5176元、执行费2759元，上述款项暂计人民币198585元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡灿忠暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  来宏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1226号申请执行人：杨双梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，董事长。本院在执行杨双梅与黑龙江省金鑫兽药有限公司追偿权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1522号民事判决书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司给付申请执行人杨双梅追偿权纠纷款41415.68元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人杨双梅于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人41415.68元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费521元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 季春佳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2066号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行,住所地泌阳县花园路与团结路交叉口。法定代表人:刘红,任行长。被执行人李祥，男，汉族，住泌阳县古城街道办新兴居委会南街16号，公民身份号码412822198306250077。被执行人王卫娟，女，汉族，住泌阳县古城街道办新兴居委会南街16号，公民身份号码412821198104144026。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初5355号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李祥、王卫娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人李祥、王卫娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李祥、王卫娟的住房公积金进行冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  刘又宛
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异149号 异议人（案外人）：吴大敏，男，汉族，1956年9月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 异议人（案外人）：杨家群，女，汉族，1958年12月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人吴大敏、杨家群对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴大敏、杨家群提出异议称，2018年2月5日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并已全额支付了购房款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人吴大敏、杨家群对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人吴大敏、杨家群对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴大敏、杨家群的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7963号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思远，该公司员工。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路(保险公司北侧),统一社会信用代码91341622730036910U（3-9）。 法定代表人：蔡怀彬。 被告：蔡怀彬，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李纯华，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蔡怀珍，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张敏，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告安徽方圆建设有限公司、蔡怀彬、李纯华、蔡怀珍、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  刘晓勇 审判员  王宝琴 审判员  张 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执795号申请执行人：徐振兴,男性,1980年9月25日出生,住黄州区被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人徐振兴与被执行人刘作畅劳务合同纠纷案由一案中，申请人徐振兴撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十八日书记员  丁晨达
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2019）陕0602民初8009号 原告：王艳，女，汉族，1983年9月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：张雄，男，汉族，39岁，现住延安市宝塔区口。本院在审理原告王艳与被告张雄民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费50元，原告王艳已预交，减半收取计25元，实际由原告王艳承担。  审  判  员   景延静   二〇一九年十二月二十五日  书 记 员  张亦驰 1
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执恢113号 西威矿业有限责任公司（申请执行人）、周明康(被执行人)： 西威矿业有限责任公司与周明康运输合同纠纷一案，根据（2017）川3423民初999号民事调解书，申请人周明康向法院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行中，被执行人西威矿业有限责任公司一次性将案款16000.00元交法院，本院将案款16000.00元支付申请执行人，本案已按（2017）川3423民初999号民事调解书执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8472号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:吴玉子，女，37岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吴玉子物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（２０１９）宁0502民初1530号原告：孙同军，男，汉族，生于1975年6月19日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：汪文龙，男，汉族，生于1988年10月17日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙同军与被告汪文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告孙同军的起诉。适用简易程向原告孙同军收取的案件受理费95元，依法全额退还原告孙同军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。       审判员    宋建喜  二○一九年七月一日 书记员曾获钰       本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1331号 申请执行人龙南县顺泰型材经销部，地址龙南县龙南镇马牯塘汽车站旁，统一社会信用代码：92360727MA377XNE89。 被执行人李伟，男，1989年9月19日生，汉族。 申请执行人龙南县顺泰型材经销部依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1054号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年12月4日我院依法将被执行人李伟所有的财付通账户采取冻结措施并于2019年12月5日对该账户内存款进行了扣划。2019年12月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26666元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行1807.18元，未执行24858.82元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 赖 赟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2019）陕 0118 民初5276号    原告：张毅，男，1983年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2217。    被告：田登科，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住山西省平陆县XX镇XX村XX组，现住咸阳市秦都区XX村。身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙晨光，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX层XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宁立，男，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市高陵区XX乡XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张毅与被告田登科、孙晨光、宁立买卖合同纠纷一案中,原告张毅于 2019年11月30日申请撤回起诉。   本院认为，原告张毅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张毅撤回起诉。    本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告张毅负担。         审  判  员赵  燕      二 0 一九年十一月三十日     书  记  员  张棉棉        1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1559号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖晶晶，男，化名“小丁”，“小刚”，男。 被执行人赖晶晶犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖晶晶未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人赖晶晶邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2019年10月22向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，查到被执行人赖晶晶名下有湘B58J95大众牌车辆并已予以查封该车辆，但未实际控制该车辆，无法处置。 三、2019年12月3日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人赖晶晶的不动产登记情况，反馈被执行人赖晶晶名下无房产登记信息。 四、2019年12月3日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人赖晶晶的住房公积金信息，反馈被执行人赖晶晶名下无住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日向本院刑事审判部门进行了反馈。 本院于2019年11月29日对赖晶晶适用限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人赖晶晶纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的为20000元，已执行到位0元，尚有20000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十三日 书记员 巫小方
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1093号 原公诉机关正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永华，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省巴东县，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月16日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被正定县公安局刑事拘留，同年4月8日被正定县公安局取保候审。2019年11月7日被河北省正定县人民法院决定逮捕，现羁押于正定县看守所。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人陈永华犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）冀0123刑初190、361号刑事判决。原审被告人陈永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人陈永华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，一、2018年7月1日23时许，被告人陈永华在正定县小区高某1家，持啤酒瓶将被害人韩某打伤。经鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。现陈永华一方已赔偿被害人并取得谅解。 被告人陈永华于2019年1月16日到公安机关投案。 二、2019年3月12日21时42分许，被告人陈永华酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车沿正定县中华大街辅路由北向南行驶至中华大街与曙光路交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的陈永华静脉血中乙醇含量为122.44ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证、证人王某、景某、陈某、高某1、谢某、高某2的证言、被害人韩某的陈述、被告人陈永华的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈永华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永华犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永华犯故意伤害罪主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；赔偿被害人韩某并取得谅解，可从轻处罚。被告人陈永华犯危险驾驶罪当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈永华犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条之规定，判决为：被告人陈永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 判后，原审被告人陈永华不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：认为一审量刑重，请求二审法院判处缓刑。 本院经审理查明，一、2018年7月1日23时许，被告人陈永华在正定县小区高某1家，持啤酒瓶将被害人韩某打伤。经鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。现陈永华一方已赔偿被害人并取得谅解。 被告人陈永华于2019年1月16日到公安机关投案。 二、2019年3月12日21时42分许，被告人陈永华酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车沿正定县中华大街辅路由北向南行驶至中华大街与曙光路交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的陈永华静脉血中乙醇含量为122.44ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 以上事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。 关于上诉人陈永华提出的一审量刑重，请求二审法院判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人陈永华先后于2018年7月1日犯故意伤害罪，于2019年3月12日犯危险驾驶罪，结合两案的事实、情节以及社会危害程度等因素，原审法院依法以故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月；以危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，一审法院量刑并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈永华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；上诉人陈永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院对原审被告人陈永华犯故意伤害罪、危险驾驶罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人陈永华上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人陈永华上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘赛赛 书记员王西西 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异129号异议人（被申请人）孙某某，女。申请人廖某某，男。被申请人李某某，男。被申请人刘某某，男。被申请人舒某某，男。本院在执行申请人廖某某与被申请人李某某、孙某某、刘某某、舒某某民间借贷纠纷一案中，被申请人孙某某于2019年10月29日向本院提出异议，请求撤销相关冻结措施。本院受理该案后，于2019年11月27日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员沈玉正、余建新参加的合议庭，对该案进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人孙某某称，浏阳法院在审理的原告廖某某与被告李某某、孙某某、刘某某、舒某某民间借贷纠纷一案中，依据廖某某的申请作出（2019）湘0181民初6446号民事裁定，冻结异议人银行存款100万元。异议人对此申请复议，法院于2019年10月11日作出（2019）湘0181民初6446号之二民事裁定，冻结李某某、孙某某、刘某某、舒某某的银行存款19万元，或者查封、冻结其价值相当的其他财产；撤销（2019）湘0181民初6446号民事裁定。法院在执行保全裁定过程中，冻结了异议人的医保和养老保险银行账户，该执行措施违反了相关法律规定，损害了异议人的合法权益，请求予以撤销。经审查查明，本院在审理原告廖某某与被告李某某、孙某某、刘某某、舒某某民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某于2019年7月11日向本院申请财产保全。2019年7月17日，本院作出（2019）湘0181民初6446号民事裁定，冻结李某某、孙某某、刘某某、舒某某的银行存款100万元，或者查封、冻结其价值相当的其他财产。李某某、孙某某、刘某某、舒某某不服上述裁定申请本院复议，2019年10月11日，本院作出（2019）湘0181民初6446号之二民事裁定，冻结李某某、孙某某、刘某某、舒某某的银行存款19万元，或者查封、冻结其价值相当的其他财产；撤销（2019）湘0181民初6446号民事裁定。依据上述裁定，本院冻结了孙某某在长沙银行股份有限公司浏阳市支行设立的10762248810XXXX号账户和中国建设银行股份有限公司浏阳市支行设立的622700292000562XXXX号账户。同时，本院对被申请人李某某、刘某某、舒某某名下的车辆、银行存款等财产采取了相应的保全措施。2019年10月24日，本院作出（2019）湘0181民初6446号民事判决，判决书的主要内容是：李某某于本判决生效后十日内偿还廖某某借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2016年6月17日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、刘某某、舒某某对上述判决第一项所确定的李某某之还款义务及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、驳回廖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由廖某某负担468元，由李某某负担3272元。李某某、刘某某、舒某某不服上述判决已提起上诉。2019年10月29日，孙某某向本院提出异议，请求撤销相关冻结措施。另查明，孙某某在中国建设银行股份有限公司浏阳市支行设立的622700292000562XXXX号账户系医疗保险专用账户，孙某某在长沙银行股份有限公司浏阳市支行设立的10762248810XXXX号账户系养老保险账户。以上事实，有异议人陈述，有民事裁定书、银行协助执行信息等证据证明，足以认定。本院认为，申请人廖某某申请保全的财产金额为19万元，本院对被申请人李某某、刘某某、舒某某保全的财产足以保证该案的执行；被申请人孙某某在一审判决中不需承担民事责任，且冻结的账户系孙某某医疗保险和养老保险账户，孙某某请求对上述银行账户解除冻结的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：对孙某某在中国建设银行股份有限公司浏阳市支行设立的622700292000562XXXX号账户和长沙银行股份有限公司浏阳市支行设立的10762248810XXXX号账户解除冻结。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  沈玉正人民陪审员  余建新二〇一九年十二月五日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14198号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路**。 负责人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县宝运汽车运输服务有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村铁达停车场内 法定代表人：张少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树青，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）因与被上诉人元氏县宝运汽车运输服务有限公司（以下简称宝运运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保元氏支公司的委托诉讼代理人李珊，被上诉人宝运运输公司的委托诉讼代理人张树青到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 人保元氏支公司上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由宝运运输公司负担。事实与理由：一、宝运运输公司在一审中提交的车辆损失依据不足，不能证明其损失情况。公估报告只是对损失的预测而非实际损失，不应作为认定宝运运输公司的车辆损失依据，其应当提供维修清单、维修发票等实际支出的相关证据予以佐证。二、一审中，宝运运输公司提交的吊装费发票，不应作为认定施救费的依据，因出具单位为机械租赁公司，不具有施救资质，宝运运输公司也未提供其具有施救资格的相关证据，故不应作为认定施救费的证据使用。 被上诉人宝运运输公司辩称，车辆损失为一审法院委托鉴定，符合法律程序，施救单位为交警队委托并提供发票，宝运运输公司也已实际支付。 宝运运输公司向一审法院起诉请求：1.判令人保元氏支公司赔偿车辆损失和施救费等共计289,710元；2.本案诉讼费由人保元氏支公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月1日16时30分许，宝运运输公司驾驶员靳海军驾驶公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车行驶到山西省阳曲县口时，因车辆失控与停在公路右侧的装载机相撞后又撞上小方山村的门楼。造成宝运运输公司驾驶员受伤、车辆和装载机、小方山村的门楼受损的交通事故。经阳曲县交通警察大队现场勘查认定，宝运运输公司负事故的全部责任。事故中宝运运输公司支付阳曲县联达通商贸有限责任公司施救费9000元；支付太原市汇海晨机械租赁有限公司吊装费15000元；宝运运输公司单方委托河北彤和价格评估有限公司对肇事车辆车损进行评估，冀Ａ×××××车损为231100元，冀Ａ×××××车损为260500元，支付鉴定费5210元。一审庭审后人保元氏支公司申请重新鉴定。一审法院委托河北盛衡保险公估有限公司对车损进行公估，冀Ａ×××××车损为209198元，冀Ａ×××××车损为24465元，支付鉴定费17000元。 一审法院认为，宝运运输公司与人保元氏支公司签订的保险合同符合法律规定，对双方具有约束力。肇事车辆发生交通事故，符合保险条款中赔偿范围。人保元氏支公司应当在相应保险限额内予以赔偿。宝运运输公司主张的车损，经一审法院司法鉴定室委托河北盛衡保险公估有限公司司法评估冀Ａ×××××车损为209198元，冀Ａ×××××车损为24465元，一审法院对该数额予以确认。宝运运输公司单方委托鉴定费，因该报告一审法院没有采纳，自行承担5210元鉴定费。人保元氏支公司支付鉴定费17000元，因鉴定费系查明保险标的损失的必要合理支出，根据保险法的规定，应当由人保元氏支公司承担。施救费9000元，吊装费15000元，人保元氏支公司辩称数额过高，但无反驳证据提交，且系宝运运输公司在事故中已实际支付的为减少标的损失的合理费用，因此应由人保元氏支公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、人保元氏支公司于一审判决生效后十日内给付宝运运输公司保险赔偿款257663元；二、驳回宝运运输公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2823元，由人保元氏支公司负担2511元，宝运运输公司负担312元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，涉案车辆在人保元氏支公司投保车辆损失险，保险期间内发生保险事故，致使被保险车辆受损，人保元氏支公司依法应予赔偿。人保元氏支公司主张公估报告只是对损失的预测、估计，而非实际损失，不应作为认定宝运运输公司的车辆损失依据。本院认为，鉴定机构为人保元氏支公司申请，一审法院委托，其所做评估结论作为车损依据并无不当。施救费、吊装费等费用系宝运运输公司在事故中为减少标的损失所支付合理费用，且宝运运输公司已提供施救费发票，人保元氏支公司主张施救费发票不应作为认定施救费的依据，本院依法不予支持。 综上所述，人保元氏支公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈富兴 书记员史暹