湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2956号 原告:吴取良，男，1975年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。 委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：赵元青，女，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 三被告共同委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律工作者。 原告吴取良诉被告赵隆喜、赵元青、文庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴取良及其委托诉讼代理人文平、三被告共同委托诉讼代理人文秋荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴取良向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告偿还原告人民币借款100000元整及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵隆喜与被告赵元青系姐弟关系，被告赵元青在被告赵隆喜经营的湘乡市白田镇XX药店打工，2019年2月，原告到该药店抓药，被告赵元青向原告提出被告赵隆喜在外经商需资金周转要求借款，原告考虑到被告经营药店效益较好，又与两被告相识多年，共计借给两被告10万元。两被告向原告出具借据，约定借款一年，到期利息10000元。2019年9月，被告赵元青在微信朋友圈宣布已破产，原告立即联系要求还款，被告赵隆喜明确表示已无力偿还原告借款。根据合同法第九十四条第二款，原告可解除合同，为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告以涉案债务为夫妻共同债务为由向本院申请追加被告赵隆喜之妻文庆林为本案被告，并增加诉讼请求：请求解除原告与三被告的借款合同及变更第一项诉讼请求为：请求判令三被告共同偿还原告借款10万元，并按约定支付利息（按年利率10％支付自2019年2月23日至付清之日止）。本院均依法予以准许。 被告赵隆喜、赵元青、文庆林答辩称：1、借款100000元属实，但借款与被告赵元青无关，其仅为经手人；2、借款未到期，原告提前要求偿还违背合同约定；3、原告要求答辩人现在偿还确实有困难，但不代表会不履行义务。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1借条1张、建设银行转账单2张、赵元青微信记录1张真实性无异议，但认为借款未到期，本院对该证据真实性依法予以确认；原告对被告提交的证据1文良玉、刘帼英证人证言有异议，因证人出庭接受质询，其证人证言与庭审调查一致，故本院对被告出卖其车辆后偿还了两证人借款共100000元的事实予以认定；原告对被告提交的证据2车辆买卖协议复印件一份及工资表复印件一份有异议，因车辆买卖协议为复印件、工资表来源不明，结合庭审调查，本院仅对被告卖车的事实予以认定。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告吴取良与被告赵隆喜、赵元青相识已久，被告赵隆喜因经营湖南星福梦餐饮管理有限公司需资金周转，委托其姐姐赵元青代为筹措资金，赵元青以被告赵隆喜的名义向原告借款100000元，并向其出具了借条：“今借到吴取良同志人币拾万元整¥100000元借时间一年到期利息壹万元整借款人：赵隆喜经手人：赵元青20**.2.22号”。借条上盖湘乡市白田镇XX药店印章。后被告投资经营失败，并注销其药店，变卖车辆，原告要求被告还款未果，遂诉至法院。 另查明：被告赵隆喜与被告文庆林系夫妻关系，湖南星福梦餐饮管理有限公司法人代表于2019年11月28日由文庆林变更为文端华。 本案的争议焦点为：原告主张提前偿还借款有无事实及法律依据。被告已自认其借款投资湖南XX餐饮管理有限公司现已投资失败，现已无法经营，该公司法人代表于2019年11月28日由文庆林变更为文端华，且被告赵隆喜、文庆林自认所欠总债务有四、五百万左右，现已变卖车辆还债，并打算出售房屋，其所经营的湘乡市白田镇XX药店亦已注销，对所负债务被告亦自称仅能暂做10年规划偿还，本案债务即将于2020年2月到期，而上述事实足以反映被告现状对清偿期届满后原告的债权的实现造成了现实的威胁，被告的表态亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故原告要求解除借款合同返还借款的诉讼请求符合法律规定。 综上所述：本案债权虽未到期，但庭审已查明，被告的现状及表态对未到期的借款构成预期违约，符合解除合同的条件，故本院对原告要求解除合同提前偿还借款的诉讼请求依法予以支持；本案原告吴取良为出借人，认可被告赵隆喜为实际借款人，虽借条为被告赵元青代为出具，但其亦在借条上注明其仅为经手人，被告赵隆喜亦自认其为借款使用人，故被告赵元青对本案借款无偿还责任，对原告要求被告赵元青偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持；双方均认可借款用于经营湖南星福梦餐饮管理有限公司，而被告文庆林在借款发生期间为该公司法人代表，故该借款应属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告文庆林承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持；双方约定借期一年到期利息10000元，即实际约定借款年利率为10％，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告吴取良与被告赵隆喜之间的借款合同； 二、被告赵隆喜、文庆林共同偿还原告吴取良借款本金100000元及利息（自2019年2月22日起以本金100000元按年利率10%计算至清偿之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告赵隆喜、文庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。