wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12917号上诉人（原审原告）：邱国光，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜四初，男，1957年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：周共武，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：陈志红，女，1962年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人邱国光与原审被告颜四初、周共武、陈志红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初12441号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邱国光上诉请求：撤销一审裁定书。事实与理由：1、邱国光在（2016）湘0102民初2628号民间借贷案件中，并未主张利息，但邱国光并未放弃利息，且邱国光在前述案件中未主张利息存在客观原因，因为三被上诉人否认民间借贷关系，而认定为合伙关系。2、邱国光主张年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应当予以支持。3、本案并未违反“一事不再理”的诉讼原则。诉讼标的、诉讼请求与前述案件不同，不符合重复起诉的条件。颜四初辩称，邱国光的借款本金和利息虽属于同一合同下的权利人的权利，邱国光本次起诉颜四初与前一次起诉的诉讼当事人相同，诉讼标的都为民间借贷，诉讼请求也是相同，都是本金及本金产生的利息。周共武、陈志红未作辩称。一审法院经审查认为，颜四初逾期返还欠款所应负担的逾期利息,属于依附该欠款产生的孳息,该孳息与欠款之间的主从关系导致其不能脱离欠款本身而单独存在。就双方纠纷，邱国光已于2016年5月16日提起另案诉讼,并于2017年10月25日经一审法院作出的(2016)湘0102民初2628号民事判决书、2018年11月14日经长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01民终1901号民事判决书、2019年4月29日经一审法院作出的(2019)湘0102执1278号执行结案通知书审理和执行完毕。邱国光在该案中请求判令被告偿还欠款本金及部分利息,并未主张此后的逾期利息,应视为其对后段逾期利息的自由处分。现邱国光主张后段逾期利息,违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回邱国光的起诉。该案免收受理费。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的诉讼请求与(2016)湘0102民初2628号案件的诉讼请求不一致，且本案也不会实质上否定该案的裁判结果，本案不符合重复起诉的情形，应予立案受理。一审裁定驳回起诉适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初12441号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二十三日法官助理钟宇卓书记员黄香连
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终169号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖余春，女，汉族，1991年1月21日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区。2019年6月11日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日。2019年6月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人赖余春犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）川1011刑初349号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人赖余春有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；对公安机关扣押在案的毒品14.69克（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。被告人赖余春不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院2019年12月9日受理案件后，依法组成合议庭，经审阅卷宗、讯问上诉人赖余春，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖余春申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）赖余春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)赖余春撤回上诉。 四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 婷 书 记 员  张淋蕊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4285号之一申请执行人：信都国际租赁有限公司,住上海市黄埔区淮海中路887号永新大厦7003A。法定代表人：周大为，董事长。委托诉讼代理人：王瑞豪，系公司员工。被执行人：胡青宁,男,1984年8月11日生,汉族，住山东省寿光市。被执行人：寿光市云强物流有限公司，住所地山东省寿光市古城街道桥子村村东。统一社会信用代码：9137078358190164XX。申请执行人信都国际租赁有限公司与胡青宁、寿光市云强物流有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1012号裁决已发生法律效力。申请执行人信都国际租赁有限公司向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07执292号裁定指定本院执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案申请执行标的额为70448.55元，现无案款执行到位。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月5日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年11月4日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人胡青宁、寿光市云强物流有限公司银行存款信息，仅有零星存款；本院依法查封被执行人寿光市云强物流有限公司名下鲁Ｖ×××××号福田牌车辆过户手续,但未查找到上述车辆下落。3.本院于2019年11月28日通过协助机关寿光市行政审批服务局查询被执行人寿光市云强物流有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年12月12日至被执行人胡青宁居住地、寿光市云强物流有限公司住所地进行传统调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月12日对被执行人胡青宁、寿光市云强物流有限公司适用限制高消费措施。6.本院于2019年12月13日将被执行人胡青宁、寿光市云强物流有限公司纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚春波审判员  刘德伟审判员  吕慧凌二〇一九年十二月十七日书记员  张 涛
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1237号被执行人赵启波，男，1978年2月15日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。关于赵启波罚金一案，本院于2018年9月19日作出（2019）吉2424刑初187号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年11月6日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人赵启波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人赵启波于2019年12月23日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一九年十二月二十三日书记员  王 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5079号之一 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 被执行人：张瑜，女，汉族，1992年3月12日生，住陕西省渭南市临渭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2447号判决书，依法受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行张瑜追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人张瑜名下有车辆（陕Ａ×××××）一辆本院已委托当地法院查封车辆但现未实际控制暂不具备处置条件，冻结了存款23943.67元。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院约谈申请执行人代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次未执行部分的执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2447号民事判决书的本次未执行部分的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4567号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。法定代表人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：周书明，员工。委托诉讼代理人：李群，员工。被告：张秋林，男，1983年4月10日出生，其余信息不祥。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告张秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  石声超二〇一九年十二月十一日书记员  谭 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初8821号     原告: 盛娟，女，1987年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被告: 武成刚，男，1981年6月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：西安尊诚汽车租赁服务有限公司，住所地西安市雁塔区明德二路东仪路福利区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。泰华金汇时代B座。原告盛娟诉被告武成刚、西安尊诚汽车租赁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告盛娟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛娟撤诉。 案件受理费50元，收取计25元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月十三日  书  记  员   康  菲  1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初237号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人单国义，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区。因本案于2019年9月12日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，因病看守所不予收押，同日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人单国义犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人单国义到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月11日21时许，被告人单国义酒后无证驾驶一辆龙耀牌电动三轮车（无号牌）行驶至大庆高新技术产业开发区唯美康城小区北门附近路段时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的单国义血样中检出乙醇，含量为275.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，单国义驾驶的无号牌龙耀牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动正三轮摩托车”。上述事实，被告人单国义在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、侦破经过、抓获经过，黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人鲍某的证言，被告人单国义的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人单国义违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单国义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人单国义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单国义犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一九年十二月十六日书记员  任洪宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6627号原告：李新奎，男，汉族，1966年2月4日出生，现住库尔勒市。被告：牟勇，男，土族，1967年4月13日出生，现住库尔勒市。被告：王锦辉，女，满族，1972年10月7日出生，现住库尔勒市。原告李新奎与被告牟勇、被告王锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李新奎未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新奎撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十二月九日书记员 张 莉
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1465号 靖边县飞龙机电有限公司、武某某：你们与中国农业银行股份有限公司靖边支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行于2018年8月2720日向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人靖边县飞龙机电有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行剩余借款本金5799819.81万元，及从2016年7月22日起至执行完毕之日止的利息，利息及罚息的计算按原、被执行人所签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定予以计算。二、对于上述款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行有权以被执行人靖边县飞龙机电有限公司抵押的财产：位于陕西省靖边县河东兰空对面的房屋和房屋面积占用的土地使用权（房屋所有权证号为：靖房权证靖边县字第015006号，土地证号为靖国用（2000）字第057号）及该土地地上的建筑物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、对于上述款项，被执行人武某某对申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边支行就被执行人靖边县飞龙机电有限公司的抵押物优先受偿后的剩余部分承担连带清偿责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9975特此通知。 二〇一八年八月二十日 联系人：闫平          联系电话：461XXXX 本院地址：靖边县林荫路            邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2274号申请执行人：龚亨田，男，汉族，1969年8月1日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：喻振龙，男，汉族，1991年8月30日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人龚亨田依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初594号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人喻振龙发出执行通知书，被执行人喻振龙未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人喻振龙未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人喻振龙无可供执行财产；2019年12月11日，本院向公安发出协助查找被执行人函，未果。2019年12月11日，本院对被执行人喻振龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为107,442元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郑 剑二〇一九年十二月十一日书记员 徐 越
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1744号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 法定代表人刘敬远，行长。 被执行人张健，男，1984年10月9日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李丹平，女，1988年10月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张鹏，男，1992年6月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人于可义，男，1982年1月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张健、李丹平、张鹏、于可义金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初3508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金38609.17元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，执行回款7600元，剩余执行款达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1744号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 贺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3260号申请执行人高凌涛，男，1988年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人储青荣，总经理。申请执行人高凌涛与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2865号上诉人（原审被告）：陈秋香，女，1980年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1982年6月27日出生，汉族，汽车销售员，住营口市鲅鱼区。原审被告：姜兴朋，男，1974年6月17日出生，汉族，销售员，住营口市鲅鱼圈区。上诉人陈秋香因与被上诉人朱峰，原审被告姜兴朋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陈秋香，被上诉人朱峰，原审被告姜兴朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈秋香的上诉请求：1、撤销原判、改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由为买卖合同纠纷，而上诉人与被上诉之间不存在买卖合同关系。上诉人个人与被上诉人之间并不存在债权债务关系,被上诉人诉请的198,300元欠款事实并不存在。上诉人与被上诉人之间不存在资金往来亦未收到过被上诉人的转账资金。2、被上诉人诉请的198,300元系被上诉人所在公司与上诉人在公司大石桥市弘兴伟业汽车销售公司之间业务往来的债权债务,上诉人在虽为大石桥市弘兴伟业汽车销售公司股东亦为该公司销售员工,上诉人在欠条中签字实为履行职务，行为与其本人并无关系，一审法院认为上诉人出具欠条视为对公司债务加入没有法律依据。3、根据法律规定欠条虽为债权凭证，但持条人仍应就欠条发生的法律关系承担举证责任。被上诉人非该欠条中载明车辆的所有人及使用人，被上诉人对该车辆不具有诉讼权利主体资格。一审法院仅凭该欠条及被上诉人本人的陈述就确认上诉人欠款事实，证据不足，违反法律规定。一审中被上诉人提供的证据欠条因该欠条首部甲方为：陈秋香，乙方为：朱峰。而该欠条尾部签字部分甲方为：朱峰，乙方为：陈秋香。根据欠条内容载明甲方为欠款方，即按照签字部分甲方为朱峰为欠款人非上诉人为欠款人，该欠条自相矛盾，载明事实不清，不应作为定案的依据，即使该欠条为真是的，那么也应该以签字部分为准。4、本案一审中另一被告姜兴朋在庭审中已明确该笔债务系大石桥市弘兴伟业汽车销售公司被上诉人所在公司之间的业务往来，前者对该笔债务已履行部分还款义务，且将公司所有的索纳塔8汽车抵押于被上诉人处，而一审法院对该事实未予查明。被上诉人朱峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告姜兴朋述称，当时给打条的时候还存在夫妻关系，我俩是2014年生的孩子。生完孩子之后我俩就离婚了。是因为我在跟陈秋香期间，别的女人又给我生了个孩子，她知道之后就一气之下就把这婚离了，是真正的离婚，办完离婚手续了，夫妻已经彻底完结了。我俩是在2015年9月份就已经明确了弘兴公司已经转给别人了，债权债务已经转给别人了。第二个是说他说的是那个索纳塔8，那个是押给他的是已经是跟他说了，这些都是我个人的行为。目前这笔款项我已经还了一部分，对方不承认。朱峰向一审法院起诉主张：：一、请求依法判令二被告连带偿还原告欠款198,300元，并从欠款之日起按银行贷款利率给付利息至全部欠款还清之日止；二、案件受理费由二被告承担。一审法院审理查明：被告陈秋香（甲方）向原告朱峰（乙方）出具《欠条》一张，载明：甲方欠乙方购车款198,300元，甲方由于经济状况不佳，不能及时给与乙方全款。双方达成协议：甲方先付乙方4万元，乙方先将CC手续交给甲方，剩余尾款6万元甲方分半年时间还清乙方，甲方每月15号还款1万元给乙方。甲方需在两个月内将一汽大众捷达车款一次性还清，乙方会把甲方手续归还。如甲方不能按时给乙方车款，而造成第三方刘晨峰不能上去车辆牌照，乙方将不承担相应的责任。另查，原告在原审笔录中陈述是冲着被告姜兴朋卖的，我垫付这笔钱是冲着陈秋香，事实是被告陈秋香从我这里经销一台大众CC车，车款为25万元，被告陈秋香给了我15万元还欠10万元，被告陈秋香又卖了一台捷达，也没有给我钱，车款9万元左右，加一起198,300元，因为陈秋香没有给我钱，我就给公司垫付了这笔车款。再查，被告主张给原告5.5万元，原告陈述没有收到这笔钱。再查，大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司股东2016年1月20日由被告姜兴朋（出资60万元）、陈秋香（出资20万元）变更为曲飞（出资40万元、陈秋香40万元），并于同日由曲飞作为公司经理，该公司名称更名为大石桥市晟天汽车销售服务有限公司。一审法院认为，被告陈秋香向原告出具《欠条》，可以证明被告陈秋香欠原告购车款198,300元的事实，至于被告陈秋香主张系为公司的职务行为一节，即便该笔购车款为公司债务，被告陈秋香系公司的股东，其以个人名义出具《欠条》也可视为对公司债务的加入，故关于原告主张被告陈秋香给付198,300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告姜兴朋承担给付责任一节，原告在原审笔录中已经明确我垫付这笔钱是冲着陈秋香，且被告姜兴朋也未在欠条中签字，被告亦认为不是其欠的钱，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋香于本判决生后10日内一次性给付原告朱峰198,300元及利息，计息期间从2018年1月5日起至被告陈秋香实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。案件受理费4,266元，由被告陈秋香负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，陈秋香出具欠条中签名甲、乙方签字错签在对方处。被上诉人朱峰认可姜兴朋将一台现代索纳塔8轿车质押在其手中使用。本院认为，上诉人陈秋香具有完全的民事行为能力，对于签署欠据的民事法律行为将承担相应法律责任的后果应当明知，实施了该法律行为应当承担还款的法律责任。原审被告姜兴朋认为该欠款真实，并因该欠款将一台现在索纳塔8轿车质押于并称履行了部分还款责任，所以，该欠款应为姜兴朋、陈秋香共同欠款，均应履行还款义务。上诉人陈秋香的部分上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1787号民事判决；二、上诉人陈秋香、原审被告姜兴朋于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人朱峰欠款198,300元及利息，计息期间从2018年1月5日起至被告陈秋香实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。一审案件受理费4,266元，由上诉人陈秋香、原审被告姜兴朋共同承担；二审案件受理费4,266元，由上诉人陈秋香承担2133元，原审被告姜兴朋承担2133元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆圆书记员李佩益
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢383号申请执行人祁俊娟，女，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人张叶萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。现居住于武汉盘龙城露甲山社区巢上城御园7-1-202室。原告祁俊娟与被告张叶萍民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5622号民事判决书已发生法律效力。权利人祁俊娟于2019年9月19日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张叶萍送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张叶萍逾期未履行义务，本院已依法将被执行人张叶萍纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人张叶萍现暂无银行存款及其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5622号民事判决书的本次执行程序。被执行人张叶萍应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5622号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：葛小富，男，1974年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛小富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额11978.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11978.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛小富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11978.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告葛小富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2105号 申请执行人：兰天龙,男性,1982年8月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成满发,男性,1973年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人兰天龙与被执行人成满发民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员  王维杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9178号原告:徐耀刚,男,汉族,1987年8月7日出生,住安徽省临泉县。原告:霍存梅,女,汉族,1988年9月6日出生,住安徽省临泉县。被告:陶仁英,女,汉族,1967年5月10日出生,住安徽省临泉县。被告:徐继忠,男,汉族,1967年2月4日出生,住安徽省临泉县。本院在审理原告徐耀刚、霍存梅与被告陶仁英、徐继忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐耀刚、霍存梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐耀刚、霍存梅撤回起诉。案件受理费222元，由原告徐耀刚、霍存梅负担。审判员  董秀云二〇一九年十二月十一日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7502号原告：张宇，男，1989年5月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杨晓芳，女，1965年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司，住所地：大连市金州区中长街道春和小区2-2号1-2层。法定代表人：尹祖良。原告张宇与被告大连鑫鑫鼎融财富投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款（投资理财）5万元。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了《收益转让协议》（投资理财）一份，协议中投资了5万元。协议已到期时间为2019年8月16日。被告一直没有履行协议，至今一分钱没有打款到指定账户。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告单位的法定代表人尹祖良因涉嫌非法吸收公众存款罪已被羁押于看守所，刑事案件正在进行中。案涉合同纠纷是否与尹祖良的经济犯罪有关联尚需等待刑事问题的认定结果再依法处理，原告的起诉依法应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月五日书记员  张 金
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执874号之一申请执行人：刘亚云，女。申请执行人：陈亦龙，男。被执行人：陈明峰，男。申请执行人刘亚云、陈亦龙与被执行人陈明峰民间借贷纠纷一案,祁东县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）湘0426民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚云、陈亦龙依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月13日，向申请执行人刘亚云、陈亦龙送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日向被执行人陈明峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈明峰的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，发现被执行人有银行存款合计13877.09元，本院现已扣划，申请人也已领取；被执行人名下还拥有湘D63xxx号别克汽车，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年11月13日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，发现被执行人陈明峰位于祁东县洪桥镇祁丰路xxx号（房产权证号:06027xxx号，建筑面积892.69平方米），本院已于2019年6月13日以（2019）湘0426执保字68号裁定书查封，但该不动产暂不宜处置；另查控到被执行人名下有住房公积金125,600元，已冻结扣划，申请人已领取，除此以外无其他可供执行的财产；现本案暂无其他可供执行的财产；本院依法传唤被执行人陈明峰，但其下落不明。另，本院在执行过程中依法对被执行人陈明峰适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人刘亚云，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人陈明峰应支付申请执行人刘亚云、陈亦龙欠款1,500,000元、案件受理费9，150元、财产保全费5，000元并承担本案执行费174,00元，已执行到位金额139,477元，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1577号罪犯普家奇，男，1982年8月28日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月26日作出（2012）通刑初字第172号刑事判决，以被告人普家奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月16日、2018年2月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普家奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普家奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普家奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普家奇减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保164号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：尹武平，男，汉族，生于1976年3月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与尹武平金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人尹武平银行存款50000元，实际冻结存款金额为5039.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 权
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5202号申请执行人：郭闯。被执行人：天津陶润置业投资有限公司。法定代表人：朱艳春，总经理。申请执行人郭闯与被执行人天津陶润置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月18日作出（2018）津0114民初1618号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5202号。本院在执行申请执行人郭闯与被执行人天津陶润置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的金额24.9966万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津陶润置业投资有限公司名下无不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了（含轮候）被执行人名下银行账户，实际控制金额为0元。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十一日书记员  牛淑芸
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执86号申请执行人：昆明翔欣贸易有限公司。住所地：云南省昆明市春晓花园6幢2楼。法定代表人：蔡统敏，职务：总经理。委托代理人：张荣生，男，1975年5月5日生，汉族，住山西省临县，系昆明翔欣贸易有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市冠南商贸有限公司。住所地：云南省开远市河滨路55号A幢6-2号商铺。法定代表人：项时旺，职务：总经理。本院在执行申请执行人昆明翔欣贸易有限公司与被执行人开远市冠南商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明翔欣贸易有限公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1545号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币169657.99元。本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2019年1月9日、2019年5月14日及2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市冠南商贸有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人开远市冠南商贸有限公司现已歇业，且涉案较多，现无财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人开远市冠南商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人开远市冠南商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 李初晨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3438号谢仲熏、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢仲熏与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特758号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执216号 申请执行人：文良军,男,羌族，1973年11月15日出生,住四川省茂县。 申请执行人：赵术全,男,羌族，1973年1月28日出生,住四川省茂县。 申请执行人：杨光福,男,羌族，1971年2月25日出生,住四川省茂县。 被执行人：龙生国,男,羌族，1963年6月26日出生,住四川省茂县。 本院在执行文良军、赵术全、杨光福与龙生国借款合同纠纷一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，且被执行人龙生国下落不明、无法联系，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月九日 书记员  朱小丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4589号 申请执行人：李长春，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：夏礼云，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:李安全，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人李长春申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9308号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人夏礼云、李安全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏礼云、李安全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月四日 书记员  徐莉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2087号 原告：刘兴龙，男，1974年8月9日出生，汉族，黑龙江省延寿县人。 委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。代理权限：全权代理。 被告：吕向华，男，1977年6月29日出生，汉族，河北省武安市。 被告：孙俊华，女，1975年12月24日出生，汉族，河北省武安市。 原告刘兴龙诉被告吕向华、孙俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓光担任审判长，由人民陪审员李金波、曹伟科组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘兴龙的委托诉讼代理人贾军卫到庭参加了诉讼，被告吕向华、孙俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴龙提出的诉讼请求：1、请求武安市人民法院依法判令被告吕向华立即偿还所借我的借款6万元；被告孙俊华对该笔6万元借款承担无限连带偿还责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年2月22日，被告吕向华因做生意急需周转资金提出向我借款，于当天从我手中借走6万元现金，并亲自为我写下借款凭证，约定两年内还清。借款到期后，虽经我多次催要，被告总以各种理由推托未还。在我一直催要未果情况下，被告在2019年1月29日重新为我写下6万元的借款凭证，并说会尽快向我偿还以上6万元借款。现又近半年时间过去了，虽经我再次催要，被告却始终没有向我偿还以上借款。综上所述，被告吕向华、孙俊华系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，有被告亲自为我写下的借款手续为证。 原告刘兴龙为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、借到条一份，证明被告借原告60000元的事实。 被告吕向华、孙俊华未到庭，也未向本院提供相关证据。 对于原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据与本案有关联性，且客观、真实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认定。 经审理查明，原告与被告吕向华是朋友关系。2009年2月份吕向华以做生意资金周转为由，向原告借款60000元。后经原告多次催要该笔借款，被告吕向华在2019年1月29日重新向原告书写了借到条。在原告刘兴龙向本院起诉之后，被告吕向华通过转账方式，向原告还款15000元，下欠45000元未偿还。 本院认为，被告在原告处借款60000元的事实清楚，原告在向本院起诉之后，被告吕向华向原告通过转账还款15000元，下欠45000元未还。被告理应偿还。该笔债务发生在吕向华与孙俊华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕向华、孙俊华于本判决生效后十日内，偿还原告借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  李金波 人民陪审员  曹伟科 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  夏天赐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6746号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：赵小宏，女，1987年5月11日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：程坤华，男，1986年9月26日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告赵小宏、程坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3075号原告：宜长厅，男，1970年9月5日出生，汉族。原告：宜东东，男，1990年8月12日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。原告宜长厅、宜东东与被告崔敬峰为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜长厅、宜东东的共同委托诉讼代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼。被告崔敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜长厅、宜东东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付二原告工资39624元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，与被告邻村。2015年、2016年两年间，二原告在被告承包的三门峡陕县电厂工地打工，被告共欠二原告工资78624元，2018年2月17日，被告崔敬峰给二原告出具了欠据，后经二原告索要，被告支付了39000元，余款未付。崔敬峰未辩称。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告宜长厅、宜东东为被告崔敬峰提供劳务，被告崔敬峰应当支付相应的劳务报酬。被告崔敬峰为二原告出具了欠据，载明了所欠劳务报酬数额，并写明了支付报酬的期限，其应按照约定支付相应的劳务报酬。故原告宜长厅、宜东东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬峰在本判决生效之日起立即支付原告宜长厅、宜东东工资款39624元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告崔敬峰负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇一九年十二月三日书记员  郭璐璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4279号之一申请执行人：申晓光，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：张春发，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于申晓光申请执行张春发承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）豫0184民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申晓光于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日、9月22日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人张春发名下有可供执行的银行财产、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现张春发名下有豫Ｒ×××××号机动车一辆；二、本院于2019年9月22日向张春发发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日委托南阳市宛城区人民法院依据（2019）豫0184执4279号执行裁定书查封被执行人张春发名下豫Ｒ×××××号机动车一辆，系首封，由于未实际扣押暂无法处置。上述车辆查封期限两年，自2019年12月23日至2021年12月22日止。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年10月14日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张春发名下的不动产登记信息。经查询，被执行人张春发在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月14日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人张春发在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2019年12月16日委托南阳市宛城区人民法院前往被执行人张春发户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张春发名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经查询，被执行人张春发在其户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息；七、由于被执行人张春发未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月22日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对张春发采取拘留措施；八、本院于2019年12月16日再次对被执行人张春发提起网络查询，未发现被执行人张春发名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；九、本院于2019年12月23日向申请执行人申晓光做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申晓光没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月23日对申请人申晓光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申晓光表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人张春发名下有财产，但查封的财产未实际扣押暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  王 昕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3654号之一申请执行人：康超，男，1990年9月13日出生，汉族，住淮安市淮海花园Ａ区。被执行人：刘小龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人康超与被执行人刘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3162号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告刘小龙应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康超借款106500元；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘小龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。立案标的108650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安经济技术开发区××楼××单元××室走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为108650元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  李 磊
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢752号陕西正言药业有限公司、中科漠霖科技（北京）有限公司：申请执行人陕西正言药业有限公司与被执行人中科漠霖科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(20192018)陕0118486民初4745号民事判决书已发生法律效力。被执行人中科漠霖科技（北京）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西正言药业有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付案件款117342元及利息，并承担案件受理费280元、执行费1660元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，并已私下履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢752号案件执行完毕，于202019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更993号报请机关河北省衡水监狱。罪犯黄同义，男，1957年6月26日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2017年04月01日入河北省衡水监狱服刑。河北省深州市人民法院于2017年03月15日作出（2017）冀1182刑初59号刑事判决，以被告人黄同义犯强奸罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2017年01月09日起至2020年1月8日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第219号减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕416号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄同义减去剩余未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6464号 原告：陈再洪，男，汉族，1962年11月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司，住所地桐梓县燎原镇大关村村委会办公室。 法定代表人：陈剑武，该公司总经理。 原告陈再洪与被告桐梓娄山关商贸城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈再洪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈再洪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈再洪撤诉。 减半收取的案件受理费533元，由原告陈再洪负担。 审判员  张启强 二〇一九年十二月四日 法官助理周萍萍 书记员周旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初19690号原告：顾春娥，女，1957年2月4日出生，汉族，北京市西城区。委托诉讼代理人：张海力，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：邱征阳，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳永胜电子商务有限公司，住所地沈阳市大东区管城二街91号412（1室）。法定代表人：邱征阳。原告顾春娥与被告邱征阳、被告沈阳永胜电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。顾春娥向本院提出诉讼请求：1.邱征阳、沈阳永胜电子商务有限公司偿还顾春娥借款本金1141000元；2.邱征阳、沈阳永胜电子商务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：邱征阳、沈阳永胜电子商务有限公司于2017年12月至2018年3月期间以其理财为名分别从顾春娥处借得人民币总计1141000元整，邱征阳、沈阳永胜电子商务有限公司承诺被借款项安全。2018年3月30日，邱征阳、沈阳永胜电子商务有限公司以其经营不善为由通知顾春娥理财所借款灭失。2018年5月16日，邱征阳、沈阳永胜电子商务有限公司与顾春娥签署债权债务协议，其中承诺：1.保证于2018年8月底返还所借款其中的50万元整；2.剩余部分641000元整于2018年12月30日前还清。时至今日，邱征阳、沈阳永胜电子商务有限公司分文未还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，诉争民间借贷行为涉嫌犯罪，故对顾春娥提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾春娥的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  孙明德人民陪审员  孙素华二〇一九年十二月二日书 记 员  段雨蒙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8954号上诉人（原审原告）：巩淑华，女，1975年11月4日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋扬，男，1990年8月11日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人巩淑华因与上诉人宋扬不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8577号民事判决，向本院提起上诉。上诉人巩淑华的委托诉讼代理人李德仲、上诉人宋扬的委托诉讼代理人滑东明到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人申请追加卖房人王若中为第三人，因该房的首付款给付等问题系双方争议的焦点问题，而王若中又分别为二上诉人出具收条，为查清本案事实，一审应当将王若中追加为本案当事人以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8577号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费25550元（上诉人巩淑华预交25122元，上诉人宋扬预交428元），均予以退回。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十二月十二日书记员 李 彩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4272号罪犯褚建航，男，1981年7月8日出生，汉族，大专文化，原住陕西省富平县，现在河南省第二监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人褚建航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币74849.595元（已支付64500元）原审附带民事诉讼原告人与原审同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）豫法刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2026年6月13日止。于2014年6月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯褚建航在刑罚执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯褚建航减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯褚建航自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯褚建航自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯褚建航在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚建航准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月14日起至2025年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2019）内0523刑初515号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人郑波，男，1995年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县，因寻衅滋事行为于2017年12月1日被开鲁县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月8日被开鲁县公安取保候审。被告人潘平，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县，因寻衅滋事行为于2017年12月1日被开鲁县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月9日被开鲁县公安局取保候审。被告人赵健，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因寻衅滋事行为于2017年12月1日被开鲁县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月8日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉﹝2019﹞398号起诉书指控被告人郑波、潘平、赵健犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人郑波、潘平、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日22时30分许，被告人郑波、潘平、赵健酒后到开鲁县东来镇工农村宏伟超市，见超市已经锁门熄灯，三人拿超市门口的啤酒瓶子打砸超市门厅玻璃砸碎并用脚踹门厅玻璃，三人又用啤酒瓶子打砸超市门口停放的张某1的皮卡车，三人见屋内亮灯后便逃至郑波家中。次日凌晨，三人再次前往宏伟超市，且郑波携带一把菜刀，到张某1家后被派出所民警带走。经鉴定，三人毁损财物价值2831元。案发后三被告人赔偿了被害人张某1。上述事实，被告人郑波、潘平、赵健在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的三被告人户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人张某2家被损坏财物现场照片、行政处罚案件卷宗复印件、扣押清单、鉴定意见、证人谢某、赵某1、潘某、毕某、李某、赵某2、杜某证言、被害人张某2的陈述、鉴定意见、三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑波、潘平、赵健酒后无故滋事，持械打砸他人超市门厅玻璃及车辆，扰乱社会管理秩序，影响恶劣，毁坏财物价值较大，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，应依法追究刑事责任。三被告人在寻衅滋事后均受到了行政处罚，赔偿了被害人的经济损失，此次到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，依法从轻处罚，结合开鲁县司法局可予适用社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人潘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人赵健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波 二0一九年十二月九日书记员 焦秀楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1401号申请人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的陈某依据（2019）宁0425民特224号民事裁定书申请执行经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，已执行50000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，被执行人张某于2020年2月底清偿50000元，直至清偿完毕为止。申请执行人陈某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特224号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月六日书 记 员 金伟伟
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初668号 原告：闫彦峰，男，汉族，现住山西省吉县吉昌镇西关村。 被告：杨方良，男，汉族，现住山西省吉县吉昌镇西关村。 原告闫彦峰与被告杨方良保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫彦峰到庭参加了诉讼,被告杨方良经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闫彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日我向杨建国支付现金40000元购买杨建国桑塔纳轿车一辆（车牌号为晋LOE656，车架号为CVW7182QQD，发动机号为116036）。当时我并不知情该车系杨建国以分期付款的方式从临汾佰仟金融公司购得，后因杨建国未按期向佰仟金融公司支付车款，佰仟金融公司于2016年9月20日将向杨建国返还的14000元留在我这里把车扣走。杨建国知道后于2016年10月9日与我商量签署协议，约定14000元归我，我向杨建国支付的40000元购车款中剩余的26000元杨建国于2017年2月20日以前返还。2016年11月15日杨建国、杨方良又向我出具欠条，承诺同年12月15日将26000元返还给我，由杨方良签字担保。之后杨建国找不见，杨方良于2018年年底向我支付过1000元，剩余25000元至今未付。 杨方良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。闫彦峰提供2016年10月9日和2016年11月5日两份协议书等证据证实：2016年10月9日杨建国与闫彦峰达成协议，约定杨建国于2017年2月20日以前将闫彦峰40000元购车款全部还清，2016年11月15日杨建国向闫彦峰出具欠条一份，表示尚欠闫彦峰26000元，2016年12月15日前还清，由杨方良签字担保。杨方良经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故闫彦峰提供证据所证实的事实，本院予以认定。 本院认为，本案杨建国尚欠闫彦峰26000元，事实清楚，杨建国依法应予偿还，杨方良作为担保人承担连带清偿责任，闫彦峰自认2018年底杨方良向其支付过1000元，本院予以认可，剩余25000元杨方良作为担保人应予偿还，在承担保证责任后，有权向债务人杨建国追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨方良于本判决生效后30日内偿还闫彦峰欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由杨方良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  张英迪 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  葛福娟
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1055号原告：大姚南源租赁站，住所：大姚县金碧镇黄海屯村委会杨家组。注册号：532326600067363。经营者：蔺小明，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍：四川省隆昌县，现住大姚县。被告：陈俊，男，1983年4月18日出生，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。被告：段红波，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告大姚南源租赁站与被告陈俊、段红波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚南源租赁站的经营者蔺小明到庭参加诉讼，被告陈俊、段红波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。大姚南源租赁站向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告连带给付原告租赁费23284.05元，赔偿财产损失11427元，扣除押金10000元，还应给付原告24711.05元；2.请依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：被告陈俊承包大姚县梁桥村委会土地整改项目1、3标段，自2018年7月30日起，在被告段红波的担保下多次向原告租赁施工所需钢模及V卡，到2019年1月25日，原告与被告陈俊结算，扣除被告所交押金8000元外，被告还应付给原告租金15505元，结算后被告未给付结算过的租金。2019年4月3日，被告工程结束后归还原告部分租赁钢模及V卡，还有196块钢模及750个V卡至今未归还，故被告不仅差欠原告自2019年1月25日后的租金7779.05元，还造成原告财产损失11427元。原告多次追要租金及出租物赔偿未果，为维护自己的合法权益，原告特依《民事诉讼法》119条及《合同法》212条之规定起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈俊、段红波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告大姚南源租赁站围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.大姚南源租赁站营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明：原告有适格的主体资格。2.陈俊租金结算单2份、南源建筑设备租赁发货凭证6份，欲证明：陈俊在我这租赁的货物及欠我租金的事实。被告陈俊、段红波经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告大姚南源租赁站提交的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：原告大姚南源租赁站的经营者蔺小明从事建筑周转材料及机械设备租赁的经营。被告段红波在大姚县凉桥做土地整改项目，蔺小明因与段红波租赁建筑材料而认识。2018年7月30日，段红波向蔺小明归还所租赁建筑材料时，因工友陈俊也需要租赁建筑材料，经段红波介绍陈俊与蔺小明转租建筑材料。蔺小明出租给段红波尚未归还的建筑材料，蔺小明又转租给陈俊，双方约定了租赁的建筑材料及租赁费标准：V卡1500个，每个0.003元/天，丢失后要求赔偿0.7元/个；钢模板248.265㎡，共875块，钢模板的一次性维修费3元/㎡，钢模板上的筋板3元/块，钢模板的上车和下车的费用各20元/吨。2018年10月27日，蔺小明出租陈俊的建筑材料：钢模板200块。2018年11月18日租赁钢模板300块、V卡750个，单价与2018年7月30日租赁的相同。陈俊归还了部分建筑周转材料，其中：2018年10月27日归还了26.46㎡钢模板，有200片钢模板掉筋板。2019年1月26日归还了钢模板284.925㎡，有740片钢模板掉筋板；V卡1500个。2019年4月3日归还了钢模板107.37㎡，有360片钢模板掉筋板。陈俊未归还的有：钢模板54.51㎡，V卡750个。2019年1月26日，蔺小明与陈俊结算，应付租金23505元，扣除押金8000元，陈俊应付款15505元，双方在结算单上签字。2019年1月27日至2019年9月16日期间，依据合同约定，陈俊还应支付租金及材料损失19206.05元。2018年7月30日，蔺小明收取陈俊押金15000元；2018年11月18日，蔺小明收取陈俊押金3000元。陈俊差欠蔺小明建筑材料租金42711.05元（23505元＋19206.05元），扣除陈俊押金18000元，陈俊应付蔺小明租金及材料损失24711.05元（42711.05元－18000元）。本院认为，原告大姚南源租赁站的经营者蔺小明与被告陈俊签订的租赁合同，系双方自愿签订，且真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。蔺小明依约向陈俊履行了出租建筑周转材料的义务，双方达成的租赁合同及租金结算，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,应受法律保护。经双方结算及依据合同约定，陈俊应支付大姚南源租赁站经营者蔺小明建筑材料租赁费24711.05元，陈俊未按约定支付原告租赁费的行为构成违约。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，2018年7月30日，蔺小明与陈俊签订租赁合同，段红波作为连带责任保证的保证人，双方未约定保证期间。2019年1月26日，蔺小明与陈俊经过结算后，于2019年10月11日向本院起诉要求段红波承担连带责任保证，已超过法律规定的六个月内要求保证人承担保证责任。因此，蔺小明要求段红波对陈俊的租赁费承担连带责任保证的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告大姚南源租赁站租赁费及财产损失24711.05元；二、被告段红波在本案中不承担连带清偿责任；三、驳回原告大姚南源租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一九年十二月六日书记员  李亚晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2953号原告：王毅刚，男，1975年8月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李红（原告王毅刚之妻），代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪亚勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告王毅刚（以下简称原告）与被告汪亚勇（以下简称被告）的不当得利纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红、叶平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款人民币34500元及利息（从2016年9月22日起按银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲租赁经营武汉市联海实业有限公司名下的出租车一台，经石娜夫妇介绍认识了时任该公司部门经理的汪亚勇即本案被告。被告声称武汉市联海文实业有限公司将上市一批新的出租车，可以150000元的价格租赁到一台出租车，并可以3000元的费用为原告办理出租车营运资格证。自2013年10月26日至2015年3月6日，原告先后通过现金、银行卡、支付宝等支付方式给付被告153000元。之后，被告称因滴滴出行影响出租车市场，导致武汉市联海实业有限公司新一批的出租车末投放进入市场，又称可以为原告取得其他出租车公司名下的出租车。原告出于对市场经营行情的了解，仅愿接受武汉市联海实业有限公司的出租车，被告只得退款给原告。后来原告多次催促被告退款，被告从2015年9月20日至2016年9月21日分六次向原告返还不当得利款共计118500元，剩余34500元拖欠至今仍未返还。综上所述，原告出于对被告的信赖，向其交付相应款项用于租赁汽车及办理营运资格证，因情势有变而未租赁到相应出租车，被告收取费用已失去法律根据，并造成原告损失，作为不当得利应予返还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告经人介绍认识被告，被告承诺为原告购得一辆新出租车并办理出租车营运资格证。原告即从2013年10月起至2015年3月止，通过介绍朋友转交现金、直接给付现金、银行转账等方式向被告转款共计153000元，用于支付购车款及办理营运资格证费用。此后，被告称因市场变化，不能办理。从2015年9月20日至2016年9月21日分六次向原告返还共计118500元，剩余款项34500元，经原告多次催索无果，故引起本案的诉讼。以上事实，有微信聊天记录截屏、银行转账、相关电话录音等证据经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告与被告之间未签订相关购车合同，被告也不是售车主体。在被告承诺原告租赁出租车的行为不能实现的情况下，被告应当向原告返还全部购车款及相关办理费用，故本院对于原告的诉请予以支持。对于利息损失，本院认为应当从其向本院主张被告返还时计算。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪亚勇于本判决生效之日起五日内向原告王毅刚返还34500元并支付资金占用的利息损失（以34500元为基数，自2019年1月15日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费472元，公告费560元，共1032元，由被告汪亚勇负担（该款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中院   人 民法院。审 判 长 魏 建 峰人民陪审员 钱 道 斌人民陪审员 黄 早 荣二〇一九年十二月十日书 记 员 樊 慧 慧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3114号原告：程连增，男，汉族，1978年3月2日出生，住山东省巨野县。委托代理人：官成飞，江西镜衡律师事务所律师。执业证号：13601200910961578。被告：黄丽平，男，汉族，1995年11月10日出生，住安徽省休宁县。被告：蒋国强，男，汉族，1981年9月3日出生，住浙江省。原告程连增与被告黄丽平、蒋国强产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程连增委托代理人官成飞到庭参加诉讼，被告黄丽平、蒋国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连增诉称：2018年12月份，原告程连增在被告黄丽平处订购了一辆二手白色马自达轿车，前后共向黄丽平支付车款合计48250元。2019年1月21日，原告拿到涉案车辆档案后，到南昌车管所办理了过户手续，登记车牌为赣Ａ×××××。但该车辆过户没几天，2019年1月25日在德昌高速金溪湖大桥187KM（南昌县境内）往余干方向正常行驶过程中发生自燃，车辆全面烧毁。当时江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第五大队出警现场，经南昌市高新技术产业开发区公安消防大队调查认定，起火原因为排除雷击、不排除车辆正常行驶途中因机械故障、电路老化导致自燃起火的可能。经查，该车原车主为被告蒋国强。买车时，两被告没有向原告告知涉案车辆的使用、检验、所有等真实情况和信息，也没有跟原告签订书面买卖合同，甚至车辆有脱保情形等。车辆过户至原告名下仅4天时间，就发生自燃烧毁，明显存在不合理的危险、安全隐患、质量瑕疵等缺陷。故原告诉至法院，要求判令两被告向原告赔偿损失38600元（承担购车价款48250元的80%）,本案诉讼费由两被告承担。被告黄丽平、蒋国强未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2018年12月，原告程连增在被告黄丽平处订购了一辆二手白色马自达轿车，先期支付2000元，并分别于2018年12月14日向被告黄丽品支付20000元、2019年1月10日三次共支付26250元，前后共向黄丽平支付车款合计48250元。后原告拿涉案车辆档案到南昌车管所办理了过户手续，登记车牌为赣Ａ×××××。2019年1月25日，原告驾驶涉案车辆在德昌高速金溪湖大桥187KM（南昌县境内）往余干方向行驶过程中车辆起火并烧毁。当时江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第五大队出警现场，后南昌市高新技术开发区公安消防大队于2019年1月28日出具火灾事故简易调查认定书一份，该事故认定书对火灾事故事实认定如下：“赣Ａ×××××马自达3系小型轿车起火部位为驾驶座正前方引擎盖正下方处，起火原因为排除雷击、不排除车辆正常行驶途中因机械故障、电路老化导致自燃起火的可能性。”原告提供的发证日期为2019年1月2日的机动车行驶证上显示涉案车辆的所有人为蒋国强，2019年3月25日于南昌交管局车管所查询涉案车辆登记的所有人为原告程连增，车牌号为赣Ａ×××××。另查明，原告购买涉案车辆时未签订书面买卖合同。以上事实，有原告提交的身份证复印件3张、微信聊天记录和支付宝转账记录各一份、车辆行驶证和信息查询结果单各一份、接警证明和火灾事故简易调查认定书各一份等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其提供的接警证明和火灾事故简易调查认定书主张涉案车辆存在缺陷，要求两被告承担赔偿责任，但火灾事故简易调查认定书对火灾事故事实认定起火原因为排除雷击、不排除车辆正常行驶途中因机械故障、电路老化导致自燃起火的可能性，该认定并未明确火灾事故起火原因，且原告提供的机动车行驶证和机动车信息查询结果单显示涉案车辆检验有效期至2019年7月，事故发生时涉案车辆在年检有效期内，火灾事故发生在被告将涉案车辆交付给原告使用一段时间之后。综上，原告提供的证据不能证明涉案车辆在交付时存在因被告原因导致的不合理危险及安全隐患等缺陷，涉案车辆于事故发生时仍在年检有效期内，故对原告要求两被告赔偿的诉请，本院不予支持。至于车辆是否存在设计质量瑕疵等缺陷，原告应向生产商主张赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告程连增的诉讼请求。案件受理费765元，由原告程连增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一九年十二月三日书 记 员  刘敏强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12557号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，该公司工作人员。被告：王延良，男，1964年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王延良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇一九年十二月十九日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2923号申请执行人嘉兴市秀洲区王店五达钢管租赁站被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区王店五达钢管租赁站与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2359号之一 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：边松风，该分行行长。 被执行人冯艳，女，汉族，1980年11月15日出生，住西安市北二环未央立交东南角市。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人冯艳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、保险、不动产、银行存款，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无其他财产可供执行，本案申请执行的标的为207993.99元及利息，未受偿207993.99元及利息，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执2359号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月六日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保526号申请人赵金刚，男，汉族，居民，住山东省莒县。被申请人王升春，男，汉族，居民，住沂水县。申请人赵金刚与被申请人王升春机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车，保全价值5000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值5000元。案件申请70元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月十八日法官助理韩纪成书记员武晓丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1432号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院上诉人（原审被告人）范子波。2019年4月29日因本案被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。上诉人（原审被告人）叶佳佳。2019年4月29日因本案被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。原审被告人井升军。2019年4月29日因本案被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年10月28日被取保候审。原审被告人张宇。2019年4月29日因本案自动投案，同日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人范子波、叶佳佳、井升军、张宇犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序于2019年9月26日作出（2019）鄂0192刑初533号刑事判决。原审被告人范子波、叶佳佳不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月29日1时许，被告人范子波、叶佳佳、井升军、张宇等人在武汉东湖新技术开发区光谷步行街MUSE酒吧饮酒消费后，在路边欲拦乘出租车离开时，遇从MUSE酒吧消费后离开的被害人张某（女）与朋友即被害人周某（女）、王某（女）、黄某（女）、丁某（女）、李某等人。被告人范子波看见被害人张某等女性青年后，上前以在他人伞中躲雨为由搭讪。李某见状上前制止，遂被告人范子波随意殴打李某，后双方发生肢体冲突。被告人叶佳佳、井升军、张宇见状，伙同被告人范子波共同殴打李某。当被害人张某上前劝阻时，被告人叶佳佳将被害人张某摔倒在地致其受伤。丁某随即报警。被告人范子波、叶佳佳、井升军、张宇等人欲乘出租车逃离时，遇被害人周某和丁某阻拦，被害人周某站在出租车车门旁，被告人张宇脚踹出租车车门，车门撞击被害人周某的头部致其受伤。公安民警接到报警后迅速赶到现场，将被告人范子波、叶佳佳、井升军抓获归案。被告人张宇知晓被告人范子波、叶佳佳、井升军被公安机关抓获后，随即主动向公安机关投案。经法医临床学鉴定，被害人张某的主要损伤为面部挫伤、下唇粘膜破损、四肢多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度均为轻微伤。被害人周某的主要损伤为头皮软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。公安机关侦查期间，被告人井升军的亲属代为赔偿了被害人张某、周某的经济损失人民币30000元，并获得两被害人的谅解。被害人张某、周某表示不再追究被告人井升军的民事责任。一审审理期间，被害人张某、周某表示不提起刑事附带民事诉讼，但保留对被告人范子波、叶佳佳、张宇三人另行提起民事诉讼的权利，请求对被告人范子波、叶佳佳、张宇依法判决。一审认定上述事实，被告人范子波、叶佳佳、井升军、张宇在开庭审理过程中无异议，有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法〔2019〕临字第1065号、武平安法〔2019〕临字第1066号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视听资料，该院核实赔偿谅解情况的调查笔录及工作记录，行政处罚决定书，被告人范子波、叶佳佳、井升军、张宇的供述及其基本身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人范子波、叶佳佳、井升军、张宇为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人范子波、叶佳佳、井升军、张宇所实施的寻衅滋事行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。其中，被告人井升军罪责相对较轻，可适当从轻处罚。案发后，被告人张宇向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人井升军的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，视被告人井升军有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人范子波、叶佳佳、井升军、张宇的犯罪事实、情节、各自在共同犯罪中的作用和自愿认罪的态度及被告人井升军的悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人范子波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人叶佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人井升军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人范子波上诉称原审量刑过重。上诉人叶佳佳上诉称系被害人张某先动手，且其没有殴打李某；原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人叶佳佳诉称系被害人张某先动手，且其没有殴打李某的上诉理由。经查，现有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频及上诉人、原审被告人供述等证据相互印证，足以证实上诉人叶佳佳伙同上诉人范子波等人共同殴打李某，且当被害人张某上前劝阻时，其将被害人张某摔倒在地致其受伤的事实。故上诉人叶佳佳的该上诉理由与已查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人范子波、叶佳佳、原审被告人井升军、张宇为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定范子波、叶佳佳、井升军、张宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、犯罪性质，已充分考虑上诉人范子波、叶佳佳、原审被告人井升军、张宇在共同犯罪中所起的作用，以及分别所具有的自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，对四人的量刑均在法定刑幅度内并无不当，故上诉人范子波、叶佳佳诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇一九年十二月六日法官助理王芳书记员陈晖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2191号之七 申请执行人：张清斋，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市高新区，现住该地。 被执行人：徐振宇，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，现住该地。 被执行人：王健，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人张清斋与被执行人徐振宇、王健民间借贷纠纷一案中，现因案情需要、申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除登记在被执行人王健名下的位于安丘市潍徐南路以北，建安路以西青云·金桂园6#楼东3单元405室（不动产权证书号：0071186）楼房一套。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月四日 书记员  王晓杰
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1392号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 被告:熊伟，女。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告熊伟的起诉。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司承担。 审判员  欧阳云 二〇一九年十二月十二日 书记员  李黛萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1480号 原告：毕发家，男，1974年9月28日出生，汉族，绛县。 原告：姚晓华，女，1974年4月10日出生，汉族，绛县。 共同委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：王燕琴，女，1969年5月10日出生，汉族，绛县。 被告：徐文龙，男，1968年4月18日出生，汉族，绛县。 共同委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。 原告毕发家、姚晓华与被告王燕琴、徐文龙合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告毕发家、姚晓华向本院提出诉讼请求：1、二被告返还二原告购房款249000元并承担利息（利息按月息2分计算，自2014年3月28日起至房款付清之日止）；2、二被告赔偿原告经济损失20000元；3、二被告支付二原告违约金20000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年3月28日以249000元价格出售二原告一套房屋（位于绛县涑源新村1号楼1单元***室），二原告支付二被告购房款249000元后，二被告未能向二原告交付房屋，侵犯了二原告的合法权益。 本院经审查认为：二原告主张在向二被告支付249000元购房款后，二被告向其出具的购房款收据是假的，其他两份收据所列价款均是被告通知其分别向涑源新村项目部及售楼部支付的。现开发公司已将涉诉房产出售他人。二被告对收到二原告249000元购房款及开发商又将上述涉诉房产出售给他人的事实无异议，但辩称，涉诉房产为郭鹏飞抵顶给绛县飞龙预拌混凝土有限公司后，该公司抵顶给徐文龙的，原告向被告支付价款后，原、被告至涑源新村项目部将被告的购房款收据换成原告的购房款收据，二原告随后向涑源新村售楼部交纳契税款、公共维修基金、资料费、房产证费后，领取了涉诉房产的钥匙。本案争议焦点为：本案中涉诉的三份收据的真实性及法律效力。本院认为，涉诉的三份收据中分别加盖有“绛县建筑公司第十七分公司”、“绛县涑源新村单元楼项目部营销中心”、“绛县涑源新村单元楼项目部专用章”。三份收据中分别加盖的公章需公安部门核实真伪，因非法制造公章出具购房款相关收据的行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回毕发家、姚晓华的起诉，将有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王绛龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  张晓奇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5672号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人尹莉芬，女，1971年4月24日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人尹莉芬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6000号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：尹莉芬于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金252862.17元；并支付期内欠息11131.14元、逾期罚息（截至2019年6月21日为608.09元；自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以252862.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月21日为256.27元；自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以11131.14元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费25712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元减半收取为2769.5元，保全费2020元，合计4789.5元，由尹莉芬负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人尹莉芬名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人尹莉芬名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人尹莉芬名下无房产登记。本案执行标的额295359.17元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6000号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕