wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2093号罪犯石贵福，男，汉族，1978年1月15日出生，初中文化，江西省乐平市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年1月30日作出（2013）徽刑初字第00006号刑事判决，以被告人石贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日、2017年12月26日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑十个月、七个月（罚金12000元已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯石贵福在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石贵福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石贵福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石贵福减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再153号上诉人（原审被告）：陈凯，男，汉族，1977年2月9日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：邹建平，男，汉族，1972年10月23日生，住丹阳市。原审被告：陈江华，女，汉族，1979年12月10日生，住丹阳市。上诉人陈凯与被上诉人邹建平及原审被告陈江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2019）苏11民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈凯上诉请求：请求二审法院撤销（2018）苏1181民初3982号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.邹建平提供的借条没有陈凯签字，陈凯既不知情，也未使用过该笔借款，邹建平也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务；2.陈江华沉迷赌博，在外躲债，其通过微信、支付宝等已将债务还清，但借条还在邹建平处。开庭前陈江华将转账截图发给陈凯，庭审中陈凯也向法庭提供了该截图，但原审法院并未认定该证据的效力。邹建平辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持。陈江华未做答辩。邹建平向一审法院起诉请求：判令陈凯归还借款2万元。一审法院认定事实：陈凯与陈江华于2007年2月2日登记结婚，2018年2月6日协议离婚。2016年5月30日陈江华向邹建平借款2万元，并出具借条1份，借款没有约定利息，也没有约定借款期限。邹建平催要陈江华支付本息无果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈江华欠邹建平借款2万元，事实清楚。该债务金额较小，结合邹建平当庭陈述，应当认定为日常负债。借条上虽然没有陈凯和陈江华的共同意思表示，但依法可以认定为夫妻共同债务。陈凯所提交的材料，不足以证明借款已经清偿。陈凯和陈江华离婚协议有关债务问题的约定不能对抗债权人。邹建平要求陈江华和陈凯共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，一审法院判决：陈江华、陈凯于判决生效后十日内偿还邹建平借款2万元，若未按指定期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由陈凯和陈江华负担。本院二审期间，陈凯提交还款统计表及后附的银行打款单12张，拟证明一审中提供的微信及支付宝转账截图时间与金额相对应，证明其已归还邹建平25600元。邹建平提交其中国建设银行账户与陈江华之间的经济往来转账凭证两份，拟证明在2015年2月4日至2016年4月6日，共向陈江华账户汇入26700元；，以及在2015年1月1日至2018年3月1日之间的经济往来。证明除了本案所涉借款2万元之外被上诉人与陈江华有多笔涉及代为支付信用卡以及租车等费用的相关往来情况。本院查明的基本事实与一审法院一致，本院予以确认。对于双方提交的新证据，在本院认为部分一并阐述。本案争议焦点为：陈江华是否已还清20000元借款？本院认为，陈江华向邹建平出具借条的时间为2016年5月30日，借款金额为2万元。邹建平提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，2016年5月30日至2016年8月30日陈江华共打款给邹建平14400元，而无邹建平打款给陈江华的记录。陈凯提交的户名为陈江华的中国农业银行个人账户明细显示，2016年9月30日至2017年9月11日，陈江华明确支付给邹建平的款项为7500元，上述款项已超过陈江华借条记载的借款金额，以上金额不包括通过微信转账、红包支付和明细单上未明确显示转给邹建平的款项，但陈凯认为是转给邹建平的款项。邹建平提交的明细单显示的与陈江华来往的银行卡号和陈凯提交的陈江华的明细单上的卡号一致，邹建平没有提供证据证明在此期间内曾打款给陈江华。另外，邹建平提交的2015年10月1日至2018年3月1日的中国农业银行卡交易明细清单及中国建设银行个人活期账单交易明细显示，在该段时间内，陈江华打给邹建平的款项超过邹建平打给陈江华的款项，邹建平未能提供证据证明双方除上述资金外，还有其他经济往来，根据目前证据可以认定陈江华对邹建平的借款已经还清。故对于陈凯的上诉请求，本院予以支持。综上，上诉人陈凯的上诉请求成立，应予支持。判决：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3982号民事判决；二、驳回邹建平的诉讼请求。本院再审查明，邹建平在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有35件。本院再审认为，邹建平以谋取高额利息为目的，有涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3982号民事判决、本院（2019）苏11民终1562号民事判决；二、驳回邹建平的起诉。一审案件受理费300元，退还邹建平，二审案件受理费300元，退还陈凯。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 张伍龙审判员 杨道骏二〇一九年十二月二十二日书记员 王思倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3542号申请执行人：韩吉林，男，1971年10月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人韩吉林与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）辽0283民初5271号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人韩吉林于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款1万元及利息、案件受理费25元、执行费502元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月23日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人韩吉林向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15044号申请人：新余市翎云投资管理有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码91360502MA35F6W762。法定代表人：雷云，执行董事。委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：侯天赐，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址沈阳市沈河区，本院在受理上列申请人诉被申请人股东资格确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币6753795元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯天赐价值人民币6753795元的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 薛    靖人民陪审员 梁  旺  稳二〇一九年十二月九日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4713号原告：胡建军，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省杞县。被告：薛纪民，男，汉族，1975年4月16日生，住河南省通许县。原告胡建军诉被告薛纪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡建军撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月十九日书记员  李慧洁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2575号申请执行人：德州市德城区信诚物资经销处。经营者：林文长，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被执行人：王永东，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初5096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第244条之规定，裁定如下：查封被执行人王永东回迁安置房价值人民币7万元份额的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一九年十二月五日（）书记员  郭飞龙
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2908号申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。统一社会信用代码67611111-4。法定代表人：张志勇，该公司总经理。被执行人：董长辉，男，生于1974年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与董长辉追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3163号民事调解书已发生法律效力。董长辉应当向重庆百事达汽车有限公司黔江分公司支付代偿款607633.63元及利息、诉讼费4938元，但董长辉逾期未履行该调解书确定的还款义务，重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2018年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理执行，被执行人董长辉应当承担本案执行费8476元。本案在执行中依法向被执行人董长辉邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人董长辉名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有一套房、一辆车可供执行。关于被执行人所有的所有的机动车一辆（车牌号为渝BWTXXX），本院已依法予以轮候查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押，本院系轮候查封也无处置权。关于被执行人董长辉所有的位于重庆市黔江区城东办事处文汇路501号C幢X单元X-2号的房屋（产权证号为302房地证2012字第009XXX号），因被执行人董长辉在院涉及多案，本院(2018)渝0114执310号案件中已对被执行人董长辉所有的上述房屋进行网络司法拍卖，2019年11月22日以第三次拍卖保留价579231元流拍，本院于2019年12月4日征求申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的意见以第三次拍卖保留价579231元流拍以物抵债，其明确表示不申请以物抵债，上述房产将依法予以解封退还给被执行人董长辉。本院前往被执行人董长辉的户籍地黔江区城东街道文汇居委随访调查被执行人董长辉的住房、居住等情况未发现其它可供执行的财产，因被执行人董长辉未履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院依法将其列入失信人员名单并限制其消费。本院于2019年12月4日约谈申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人董长辉暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人董长辉暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月四日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保416号 申请人：董海满，男，1993年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：郭徐冉，女，1993年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人董海满于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭徐冉名下的位于徐州市铜山区大学路88号国基逸境小区C9-2-402室房产。申请保全价值75万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭徐冉名下的位于徐州市铜山区大学路88号国基逸境小区C9-2-402室房产。保全价值75万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘薇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保135号申请人：常伟，男，1976年1月7日出生，满族，住西丰县。被申请人：富庆范，女，1959年9月13日出生，满族，住西丰县。被申请人：铁岭市西丰鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司，住所地西丰县柏榆镇柏榆屯。法定代表人：富庆范，该公司经理。本院于2019年10月21日做出（2019）辽1223财保152号民事裁定书，裁定：一、查封铁岭市西丰鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司名下位于西丰公合工业园区房权证西1806字第××号1-6层综合楼（建筑面积9193.80平方米），查封期限叁年；二、查封铁岭市西丰鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司名下位于西丰县××镇××用××号的土地使用权（土地使用面积68188平方米），查封期限叁年；三、查封申请人用于保全担保的位于西丰××柏榆镇评估价值504.9万元的成品酒（另附清单一份），查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人常伟有位于西丰××柏榆镇评估价值504.9万元的成品酒；被申请人富庆范及铁岭市西丰鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司有位于西丰公合工业园区房权证西1806字第××号1-6层综合楼以及坐落于西丰县××镇××用××号使用面积68188平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封铁岭市西丰鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司名下位于西丰县公合工业园区房权证西1806字第××号1-6层综合楼（建筑面积9193.80平方米），查封期限叁年；二、查封铁岭市西丰鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司名下位于西丰县西丰镇茂林村西国用2013第GY0229号的土地使用权（土地使用面积68188平方米），查封期限叁年；三、查封申请人用于保全担保的位于西丰县柏榆镇评估价值504.9万元的成品酒（另附清单一份），查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇一九年十二月二十六日书记员  那爽
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保168号申请人：马发斌，男，1988年6月15日生，苗族，云南省文山市。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被申请人：王江林，男，1975年7月4日生，汉族，四川省古蔺县人。原告马发斌与被告王江林租赁合同纠纷一案，申请人马发斌于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王江林的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人马发斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王江林的银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇一九年十二月三日书记员  李国荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2744号申请执行人:裴红军。被执行人：黄洁楠。被执行人：河南美华投资担保有限公司。裴红军与黄洁楠、河南美华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初5778号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金1830000元及利息等，因被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴红军向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月27日向被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司的财产，查找到被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司无银行大额存款。被执行人黄洁楠名下有思域（CIVIC）牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆已被多家法院,多个案件查封。另查，被执行人黄洁楠有38件关联案件，其中13件终结本次执行程序。被执行人河南美华投资担保有限公司有17件关联案件，其中4件终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月24日对被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司的住所地进行了现场调查,未能找到被执行人的其他财产线索。五、本院于2019年8月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人裴红军本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司无其他财产可供执行，申请执行人裴红军也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金1830000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初5778号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洁楠、河南美华投资担保有限公司负有继续向申请执行人裴红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 琪
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执1359号刘京京、潘义鲜、师焱斌：关于本院受理刘京京申请执行潘义鲜、师焱斌借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初2067号民事调解书，执行案号：（2019）黔2702执1359号】。在执行过程中，被执行人潘义鲜、师焱斌已履行了该案生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执594号 关于申请执行人黄超鹏与被执行人陆振国民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1313号申请执行人：泰州市永安洲资金互助合作社，统一社会信用代码52321203510846356M，住所地泰州市高港区。法定代表人：许长坤，该社理事长。委托代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：翟龙付，男，1972年3月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市永安洲资金互助合作社与被执行人翟龙付民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2610号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人翟龙付应自2019年2月起至2020年1月陆续偿还申请执行人借款本息106830元及律师代理费2000元。因被执行人未能依照生效法律文书按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市永安洲资金互助合作社与被执行人翟龙付于2019年12月17日自愿达成执行和解协议，首期执行款60000元已经履行完毕，剩余债务双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2610号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十八日书记员  张益彬
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢250号之一 申请执行人：杨永福，男性，汉族，1968年02月18日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张华，男，汉族，1984年07月29日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄光文，男，汉族，1971年09月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 关于杨永福申请执行张华、黄光文劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月6日作出的(2017)渝0156民初650号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付15694.6元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人有银行存款4156.02元，本院已将该款强制冻结、扣划并支付给案涉的4个申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人黄光文外出下落不明。 期间，张华与案涉的4个申请人达成和解协议，本院依法将被执行人黄光文纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人黄光文采取拘留15日的司法强制措施，并将送公案机关查找拘留。并对张华发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人黄光文暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初650号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4588号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市民主中路257号，社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨佳，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁家丽，女，该支行员工。 被告：万里通，男，1976年5月2日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行诉被告万里通金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼。被告万里通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万里通立即归还其欠原告的借款本金130000元及10701.54元利息（利息暂计至2019年9月20日，以后的利息按合同约定继续计算至债务还清那天止）；2.本案的诉讼费用全部由以上被告承担。事实和理由：被告万里通于2018年5月8日通过掌上银行办理了一笔个人自助小额消费贷款13万元，2018年5月8日在网上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，办理好相关手续后，贷款通过掌上银行于当天21点09分41秒直接转入被告22×××17的农行账户。贷款于2019年5月7日到期，合同约定一次性利随本清。被告于2019年5月7日到期未能按约还款。现结欠借款本息140701.54元。借款人未按约定按期偿还借款。原告多次派员催收未果，被告万里通均没有按约定履行还本付息的义务，已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告万里通无答辩亦无证据提供。 经审理查明，原告所主张的事实，提供证据有：1.被告万里通的身份证明复印件；2.《个人自助小额借款合同》；3.流水账；4.债务逾期通知书；5.个人自助借款情况表；6.贷款合约基本信息。被告万里通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的证据均予以确认合法有效，对原告所主张的事实予以确认成立。 本院认为，原告与被告签订本案相关合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告借款后应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万里通偿还借款本金130000元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告万里通支付利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（利息的计算办法：截止至2019年9月20日的利息为10701.54元，之后的利息从2019年9月21日起，以130000元为基数，按合同约定计算至债务清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3114元，减半收取计1557元，财产保全申请费1420元，共计2977元，由被告万里通负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 川
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2019）陕0622民初1698号 原告：刘春梅，女，1970年6月29日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：延川县人民医院，住所地延川县南大街。法定代表人：袁永生，该院院长。委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。原告刘春梅与被告延川县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人张海燕、祝堂林与被告延川县人民医院委托诉讼代理人刘春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续护理费3500元、医疗费5787.50元、伤残赔偿金119448元、住宿费2400元、交通费764元、精神损害赔偿抚慰金50000元；2、依法判令被告支付原告医疗过错赔偿金400000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原告乘坐三轮摩托车时发生事故。原告到被告医院进行治疗，被告医生对原告眼部进行清创缝合，但未将玻璃渣清除干净，被告记录病案时忽略了原告眼部受伤情况。原告出院后，因被告病历未记载眼部伤情，导致眼部伤残未能评定等级。经陕西中金司法鉴定机构重新鉴定，原告眼部受伤评定为8级伤残，后续治疗费约需13500元。由于被告的过错，导致原告眼部受伤损失在机动车交通事故责任纠纷案中未赔付，被告应当承担过错赔偿责任。原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、延川县人民医院住院病案、诊断证明书，证明原告的右眼部受损，被告在治疗时未进行详细检查，忽略原告右眼部受伤的事实。诊断证明书载明“右眼部损伤”，与住院病案明显不一致，被告应当承担过错责任；2、天恒司法医学鉴定书、中金司法医学鉴定书，证明天恒司法鉴定机构首次对原告做鉴定时，依据住院病案未对原告眼部受伤进行伤残评定。中金司法鉴定机构重新评定，原告右眼损伤为八级伤残、右上肢十级伤残等结论。3、延安市中级人民法院判决书，证明因被告的过错，导致病历记载和中金司法鉴定不一致，法院没有按照中金鉴定结论判决原告的损失；4、医疗费票据、住宿费票据、交通票据，证明因被告的过错，原告在交大第二附院治疗右眼，支出医疗费5787.5元、住宿费2400元、交通费764元；5、健康证、照片，证明原告在事故发生前身体健康，在本次事故中右眼部损伤；6、原告申请证人刘某甲、刘某乙、齐某某、李某某、牛某某、刘某丙出庭作证，证明原告在交通事故前眼睛正常，事故发生后眼部受伤。被告辩称，被告作为医疗机构，仅对自身医疗过错承担赔偿责任。原告因交通事故住院治疗，其眼部未受伤，被告未对其眼部进行清创、缝合。原告主张的赔偿项目、数额没有法律依据，被告不予赔偿。被告向法庭提交以下证据反驳原告的诉讼主张：1、延川县人民医院住院病历、西京医院住院病历，证明延川县人民医院及西京医院病历记载原告眼睛正常，没有伤情；2、延川县人民法院、延安市中级人民法院判决书，证明陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书缺乏真实性，不能作为定案依据；3、证人程某某、任建雄的证明材料，证明原告刘春梅眼部没有受伤。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告刘春梅乘坐三轮摩托发生交通事故，当日在被告延川县人民医院住院治疗，被诊断为：右肩部损伤，右肩袖损伤，全身多处软组织损伤。2016年12月9日原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，被诊断为：右肩袖损伤，右肩肩峰撞击症，右肩肱二头肌长头腱损伤半脱位，右肩冻结肩，右肩滑膜炎。2017年10月16日，陕西中金司法鉴定中心以此次外伤致原告右眼撞伤，评定为8级伤残等。2017年12月18日，延川县人民法院作出（2017）陕0622民初801号民事判决，认为陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书记载的延川县人民医院病历中刘春梅的眼部伤情与延川县人民医院病历记载的诊断结果不一致，未对原告的眼部伤残予以认定。原告刘春梅不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉后被判决维持原判。此后原告刘春梅又到西安交通大学第二附属医院进行过治疗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘春梅因交通事故受伤后在延川县人民医院接受治疗属实，但延川县人民医院病历并未记载刘春梅眼部受伤，之后刘春梅在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗期间也未诊断出其眼部受伤。其提交的2006年9月21日延川县人民医院诊断证明经主管大夫任建雄辨认，并非任建雄书写，且落款日期错误，故该诊断证明本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘春梅的诉讼请求。案件受理费9678元，减半收取4839元，由原告刘春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员        张  勇  二0一九年十二月二十四日 书  记  员        张兰兰      本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8140号罪犯吴文兵，男，汉族，1982年4月1日生，小学文化，四川省安岳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖0503刑初101号刑事判决，以被告人吴文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，违法所得19200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴文兵确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴文兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文兵减去自本裁定送达之日起至2020年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初777号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人汪明动，男，汉族，1984年7月3日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月18日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)600号起诉书指控被告人汪明动犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、朱文登出庭支持公诉，被告人汪明动及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月31日19时许,被告人汪明动驾驶皖Ｓ×××××号中型普通货车，沿利辛县308省道由西向东行驶至孙集镇育鸿幼儿园西侧时，与同向行驶的纪某驾驶的电动三轮车（载孙某）相撞，造成纪某、孙某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后孙某经抢救无效死亡。经认定，汪明动负此次事故的全部责任。 公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪明动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,被告人汪明动自愿认罪认罚，建议法庭对汪明动判处三年以下有期徒刑。 被告人汪明动对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议；辩护人提出辩护意见是：被告人认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年8月31日19时许,被告人汪明动驾驶皖Ｓ×××××号“江淮牌”中型普通货车，沿利辛县308省道由西向东行驶至孙集镇育鸿幼儿园西侧时，与同向行驶的纪某驾驶的电动三轮车（载其妻孙某）相撞，造成纪某、孙某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后孙某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，汪明动负此次事故的全部责任。经安徽仁济司法鉴定中心鉴定，孙某符合外伤导致椎管内出血压迫颈髓死亡。 另查明：案发后，被告人汪明动家人替代汪明动已与被害人纪某及被害人孙某近亲属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人汪明动在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、事件单、抓获经过、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；被告人汪明动的供述与辩解；被害人纪某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪明动违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于汪明动已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汪明动犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保东 审 判 员  徐利利 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  武梦丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3585号上诉人（原审被告）：李柱存，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳谷县农业生产资料公司经营二部。住所地：山东省阳谷县北环路侨润办事处东八里营村0303号。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：王爱民，女，该单位职工。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。上诉人李柱存因与被上诉人阳谷县农业生产资料公司经营二部买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李柱存上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实错误。2019年1月14日，另案原告王爱民持本案诉讼所依据的欠条凭据对上诉人提起了民事诉讼，案号为(2019)鲁1521民初387号，庭审中王爱民明确承认“所持欠条是被上诉人在2013年底转让给她的，截至开庭审理时双方从未告知过上诉人”，此后，阳谷县人民法院经审理查明确认了上述事实，于2019年3月26日作出了(2019)鲁1521民初387号民事判决书，判决驳回王爱民的起诉。王爱民未提起上诉，判决书已发生法律效力。上诉人认为，被上诉人在一审诉讼中所依据的欠条凭证与王爱民诉讼所依据的欠条凭证为相同的唯一债权凭证，既然该欠条在2013年底就转让给了王爱民持有，并且王爱民依据持有的欠条凭证对上诉人提起了诉讼，那么被上诉人在2013年底至王爱民一案庭审时的期间内，不再持有欠条凭证，由此充分证明在此期间，即长达5年多的时间内被上诉人从未向上诉人主张过任何权力的事实，由此也充分证明被上诉人在本案一审的诉讼请求已不具有合法的诉讼时效。另外，也充分证明与被上诉人具有利害关系的证人张某没有持欠条向上诉人要账的事实基础，其所作证言与事实不符，且与另案中所作证言相互矛盾不一致，并不具有法律规定的证据效力。2.一审判决认定适用法律错误。根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《民法总则》第一百九十二条、最高人民法院《关于适用阳谷县农业生产资料公司经营二部辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人购买被上诉人农药出具欠据，但拒不支付货款，经原审法院查明，上诉人的欠款行为违法。原审法院据此做出判决上诉人偿还被上诉人货款。上诉人所主张本案的诉讼超过了诉讼时效，无事实和法律依据，上诉人在出具欠据后，被上诉人每年派业务员或是电话多次向上诉人催要欠款，本案的诉讼时效并未超过，原审中证人也证实了这个情况。上诉人主张本案的债权转让给了王爱民，应由王爱民行使债权，但原审法院（2019）鲁1521民初387号民事裁定书已经认定上诉人所述的债权转移无效，那么该债权当然属于被上诉人，被上诉人有权行使自己的权利。综上，上诉人的上诉请求应依法驳回，维持原判。一审法院认定事实：被告李柱存自2010年至2013年在原告阳谷农资二部购买农药，并分别于2010年11月10日出具欠条一份，2011年3月4日出具欠条一份，2013年7月30日出具欠条一份。一审法院认为，被告李柱存在原告阳谷农资二部购买农药，并向原告出具欠条三份，事实清楚，证据确实充分，三张欠条共计金额为2781元。被告对2010年10月10日欠条不认可，原告主张系被告妻子出具，但未提供充分证据予以证明，对于此笔欠款，法院不予认定。被告主张原告曾将债权转让给王爱民，原告不是本案适格原告，由于（2019）鲁1521民初387号一案中，王爱民陈述债权转让一事被告不知情，故债权转让未发生法律效力，原告对被告依然享有合法债权。被告辩称原告债权已过法定诉讼时效，由于证人张某系原告工作人员，其证实每年都向被告催要欠款，最后一次催要时间系2018年秋后，故本案未过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六一一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李柱存于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农业生产资料公司经营二部农药款2781元；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告负担。二审中，上诉人李柱存提交以下证据：被上诉人向上诉人出具的收款凭证和欠据各一份，拟证明自2013年底至本案诉讼期间，被上诉人与上诉人之间还有未解决的结算钱款、物品，同时拟证明在此期间被上诉人未以任何方式向上诉人方主张任何权利。经质证，被上诉人对欠据的真实性有异议，不是被上诉人负责人书写的，和本案无关。对收款凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，该收据的出具日期为2013年4月28日，而上诉人为被上诉人原出具的欠据中，最晚日期为2013年7月30日，可以证明该收据已经结算完毕，其所欠款应以被上诉人在一审提交的欠据为准。本院审理认为，上诉人提交的证据与本案无关，本院不予采信，上诉人可另行主张。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。诉讼时效是法律对当事人主张权利的期间所作的一种限制,其目的是要求权利人及时行使权利而赋予义务人的一项抗辩权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,不能确定履行期限的合同,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中阳谷县农业生产资料公司经营二部以李柱存出具的欠条主张权利,欠条中未书写还款时间,故应当从阳谷县农业生产资料公司经营二部主张权利时开始计算诉讼时效,而且一审中证人张某系原告工作人员，其证实每年都向被告催要欠款，最后一次催要时间系2018年秋后，上诉人也未能提供相反证据证明被上诉人超过诉讼时效,故本案未过诉讼时效。综上，上诉人李柱存的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李柱存负担。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一九年十二月三日书记员  吴 婷
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执418号 申请执行人:郭双元，男，1964年4月16日出生，住垣曲县。 被执行人：冯彩云，女，1973年4月8日出生，住垣曲县。 本院在执行申请执行人郭双元与被执行人冯彩云民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院依法审理，该案作出的(2019）晋0827民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人冯彩云给付申请人借款356700元，案件受理费3907元，申请执行费5309元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下: 本院于2019年9月17日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月18日起两次以上通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年4月3日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年4月3日到垣曲县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年5月8日分别到中国人寿保险有限公司垣曲支公司、太平洋保险公司垣曲支公司查询了被执行人的投保情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院因被执行人拒不履行法院生效判决文书，于2019年11月25日对其采取了拘留措施。 7、本院已对被执行人冯彩云限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人冯彩云名下无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为360607元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  王保全 二〇一九年十二月六日 书记员  张凯怀
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1032号申请执行人王绍艳，女1969年4月2日生，汉族，住九台市莽卡乡石屯村8组。被执行人于申飞，男，1968年9月10日生，汉族，住德惠市万宝镇富强村9组。申请执行人王绍艳与被执行人于申飞民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民字4517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王绍艳偿还申请执行人于申飞150000元。经审查符合立案条件，本院于10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、车辆、保险、证券等财产。二、于2019年12月27日将被执行人王绍艳限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  张竟文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张春雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14763号原告王凯，男，汉族，1981年2月27日出生。委托代理人李凯，陕西凯韬律师事务所律师。委托代理人李坤，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告李学勇，信息不详。原告王凯与被告李学勇股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签订的《股权转让协议》；2、判令被告退还原告已付出的股权对价款9.6万元，以及资金占用利息6549.04元（按照银行同期贷款利率暂计至2019年3月21日，并持续主张至被告实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年11月18日原告(乙方)与被告(甲方)签订《股权转让协议》约定：甲方合法持有陕西嘉溢影视文化传播有限公司60%的股权中20%的股权、乙方以10万元及经营管理技术作为本次股权转让对价，2018年1月30日，原告向被告实际交付股权转让对价款9.6万元，但被告未实际履行协议，就退出了嘉溢公司，致使股权转让协议无法实现，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告无法提供被告李学勇身份信息，原告起诉的被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。本案受理费2350元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     蒲小荣人民陪审员     朱爱芝人民陪审员     田利花 二〇一九年十二月十六日  书  记  员    杨利荣 1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3840号罪犯苏海峰，男，1974年11月9日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2016年11月3日作出（2016）京0116刑初163号刑事判决，以被告人苏海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币20000元；追缴违法所得共计人民币32100元。2016年12月13日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏海峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费403.75元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苏海峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏海峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年4月14日起至2027年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1134号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司。法定代表人：欧军红，负责人。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年10月16日作出（2009）零民二初字第89.90.91.92号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行，同日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日，向被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,并冻结了被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司的银行存款。查询到被执行人银行存款有162万元，已被本院扣划，因案外人永州市黄溪河电力开发有限公司三级电站提出异议之诉,故此案款未支付,待异议之诉结案后再进行处理。在执行过程中,本院依法查封了被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司名下所有的四级电站和永州市零陵区XX镇内的电力线路福黄35KV线路14.8KM,然而案外人永州市黄溪河电力开发有限公司二级电站、三级电站、五级电站向本院提出了执行异议，本院已立案审查，但尚无结案，故此财产亦不能处理。尔后相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日约谈申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人孙升忠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为950万元，已执行到位0元，尚有950万元债权和诉讼费51600元、执行费74900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司本案将终结本次执行程序，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月三十日书记员  李岳璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13132号 上诉人（原审被告）王锐亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人（原审被告）：王宾芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住赞皇县。 二上诉人共同委托诉讼代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李环环，男，1989年3月9日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人王锐亮、王宾芳因与被上诉人李环环合伙协议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王锐亮、王宾芳上诉请求：1.撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初965号民事判决。2.驳回李环环的诉讼请求。事实与理由：1.王锐亮是赞皇县欧派整体橱柜门市的经营者，不应将个人列为被告。2.本案不应是合伙纠纷，合伙纠纷发生在自然人之间，而王锐亮是个体工商户，不应以个人身份和其合伙经营。3.王锐亮签订转让协议后，已经给付李环环7000元，一审未予以认定。4.转让协议约定如王锐亮、王宾芳未按约定付款，则其在欧派橱柜的股份都给李环环，该约定显示公平；转让协议未涉及账目问题，违反法律规定，应予以撤销。5.本案债务不是夫妻共同债务。 李环环向一审法院起诉请求：1.判决王锐亮、王宾芳给付李环环欠款15万元及自2018年12月6日起利息按照月利率2分计算至付清之日止。 一审法院认定事实，李环环与王锐亮和案外人董胜军每人出资33万元合伙经营赞皇欧派整体橱柜门市，该门市注册日期为2016年12月22日，登记经营者为王锐亮，类型系个体工商户，组成形式为个人经营。由于该门市经营不善，经协商李环环将其名下股权以15万元的价格转让给王锐亮所有，为此李环环与王锐亮订立书面股份转让协议，该协议约定“2018年12月4日李环环把赞皇欧派整体橱柜三分之一股份转让给王锐亮门店地址赞皇县龙门大街80号，以15万元价格大写：拾伍万圆整到2018年12月6日先支付拾万圆整，剩下伍万圆到2019年3月31日结清。如果到2019年3月31日转让费未结清，赞皇欧派整体橱柜与王锐亮没有任何关系，不包括店内的账目问题。欧派整体橱柜所有股权最终为董胜军、李环环所有。转让人：李环环，承接人：王锐亮，日期：2018年12月4日”，协议签订后王锐亮未履行给付义务纠纷成诉。另查明，王锐亮与王宾芳系夫妻关系，所诉债务发生在王锐亮、王宾芳夫妻关系存续期间。以上事实有双方陈述，股份转让协议及营业执照在卷予以证实。 王锐亮发表质证意见即：对股份转让协议的真实性无异议，也是我签的字，但是当时没有核算债务。 王宾芳发表质证意见即：股份转让协议与王宾芳没有任何关系，该协议中也没有王宾芳的签字确认，王宾芳事后也未追认，订立该协议的情况王宾芳并不知情。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李环环与王锐亮订立股份转让协议，协议中约定李环环将其名下股份以150000元的价格转让给王锐亮，该协议经双方签字确认后王锐亮未按约定履行给付义务，现李环环要求王锐亮给付其150000元的股份转让款，于法有据，予以支持。关于利息问题，因李环环请求数额不明确，不予支持。关于李环环要求王锐亮、王宾芳承担连带给付责任的问题，根据相关的法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，李环环所诉债务发生在王锐亮与王宾芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王锐亮与王宾芳应承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条第一款第三项的规定，判决：限一审判决生效后十日内王锐亮、王宾芳连带给付李环环人民币150000元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王锐亮、王宾芳负担。 经二审审理查明，双方均认可王锐亮已经给付股权转让款5000元。双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，李环环与王锐亮订立股份转让协议，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。关于主体问题，李环环与王锐亮作为合伙人因内部退伙发生纠纷，则李环环起诉王锐亮个人并无不当。王锐亮所提应以王锐亮的个体工商字号为原告起诉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。关于王锐亮所提转让协议应予撤销的问题，依法成立的合同受法律保护。转让协议系双方自愿签订，王锐亮主张该协议显失公平，未提供证据，故其要求撤销该协议于法无据，本院不予采信。关于王锐亮所提已给付7000元应予以扣除的问题，双方当事人均认可应扣除退股款5000元，本院予以确认。关于王宾芳是否应承担债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王锐亮与李环环等人因合伙经营退股形成的债务，并非因家庭日常生活需要所负债务；李环环亦未能证明王宾芳与王锐亮因共同生活、共同经营所负债务。故由王宾芳承担涉案债务不当，应予以更正。 综上所述，上诉人王锐亮、王宾芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、变更“限一审判决生效后十日内王锐亮、王宾芳连带给付李环环人民币150000元”为“限本判决生效后十日内王锐亮给付李环环人民币145000元。” 二、驳回被上诉人李环环的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王锐亮负担1600元、李环环负担50元。二审案件受理费3300元由由王锐亮负担3200元、李环环负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月六日 法官助理刘剑 书记员郄张雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2674号 叶晓： 本院刑事审判移送执行的被执行人叶晓罚金一案，被执行人叶晓已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇一九年十二月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9658号申请执行人：江阴坤和纺织有限公司,住所地江苏省江阴市滨江西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：缪建峰，该公司董事长。被执行人：上海朋骄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何雅萍，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23463号民事判决，在执行申请执行人江阴坤和纺织有限公司与被执行人上海朋骄服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人上海朋骄服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封被执行人上海朋骄服饰有限公司基本账户及农业银行账户；查得被执行人法定代表人何建萍普通护照、往来港澳通行证及大陆居民往来台湾通行证并予以限制出境。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2867号原告：宋昊欣，男，1992年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：何东旭，男，1993年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告宋昊欣与被告何东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。宋昊欣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋昊欣以双方私下协商解决为由，申请撤回对何东旭的起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋昊欣撤诉。减半收取的案件受理费150.00元，由宋昊欣负担。审 判 长  王培铭人民陪审员  司 伟人民陪审员  鞠 鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  林婷婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初73号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。 被告：四川炫彩缤纷娱乐有限责任公司，住所地四川省资中县资州大道南二段船锦城南一号东苑23幢1单元2层1-2-1。 法定代表人：傅素芬。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告四川炫彩缤纷娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  王 琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6475号上诉人（原审原告）：江西仟佰佳信息服务有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园C区。法定代表人：杜抄来，执行董事。被上诉人（原审被告）：班传龙，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人江西仟佰佳信息服务有限公司因与被上诉人班传龙劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江西仟佰佳信息服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西仟佰佳信息服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西仟佰佳信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十二月九日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18998号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号1号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务律师。 被告：袁才学，男，1970年4月2日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告袁才学物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告袁才学已付清涉案物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨科晔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9633号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。委托诉讼代理人：夏侯春刚，该支行员工。被告：钟志平，男，1964年10月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告钟志平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金6779.17元，利息579.2元，逾期还款违约金371.03元，合计7729.4元（截止2019年10月23日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月9日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金6779.17元，利息579.2元，逾期还款违约金371.03元，合计7729.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月23日，被告尚欠原告透支款本金6779.17元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计7729.4元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金6779.17元，利息579.2元，逾期还款违约金371.03元，合计7729.4元（利息等算至2019年10月23日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十二月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2493号罪犯高光旺，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）衡刑初字第8号刑事判决，以被告人高光旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，追缴犯罪所得。被告人高光旺及同案被告人王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）冀刑三终字第92号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省衡水市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）衡刑初字第3号刑事判决，以被告人高光旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高光旺在2017年7月26日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯2011年3月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年11月24日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高光旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年4月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1682-2号申请执行人渭南博菲特机电设备有限公司。住所地：本城区XX大街XX中心XX室。法定代表人杨炜，系该公司总经理。委托代理人李永纲，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人郭   琪, 陕西恪是律师事务所律师。被执行人杭州恒涛塑料包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区XX镇XX路XX号。法定代表人沈红丰，系该公司总经理。被执行人沈红丰，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道市XX路XX号，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出的（2016）陕0502民初2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南博菲特机电设备有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：800000元及利息、案件受理费及保全费16800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杭州恒涛塑料包装有限公司、沈红丰发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502执2184号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南博菲特机电设备有限公司可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审  判  员   郭  萌 二〇一九年五月六日 书 记 员    宋春光 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1530号 申请执行人叶小勇，男，汉族，1977年9月9日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：项礼，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人林关廷，男，汉族，1987年12月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶小勇与被告林关廷民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1518号判决书已发生法律效力。因被告林关廷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶小勇的申请于2019年7月3日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人叶小勇与被执行人林关廷民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人林关廷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林关廷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初998号之一 申请人:吕昌太，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告吕昌太与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初998号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请人吕昌太位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告吕昌太与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人吕昌太申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对吕昌太位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初853号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王中周，男，1970年4月21日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月29日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人王中周犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人王中周及辩护人张元卓到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年5月31日21时许，被告人王中周无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至柳泉铺街附近处时，为躲避肖攀攀驾驶的电动车而摔倒在地，造成王中周受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对王中周进行乙醇鉴定，其乙醇含量为100.31mg/l00ml。经事故责任认定，王中周承担事故全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王中周违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中周认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚,建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人王中周对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人王中周构成危险驾驶罪的事实认定没有异议，但被告人王中周有以下从轻、减轻处罚情节，1、被告人的酒精含量是100ml，根据有关法律属于从轻处罚情节，且是单方事故，没有危害他人，也没有造成他人任何损失；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、有认罪、悔罪表现；4、系从犯、偶犯，主观恶性不深，无犯罪前科。请求对王中周从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日21时许，被告人王中周无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至柳泉铺街附近处时，为躲避肖攀攀驾驶的电动车而摔倒在地，造成王中周受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对王中周进行乙醇鉴定，其乙醇含量为100.31mg/l00ml。经事故责任认定，王中周承担事故全部责任。上述事实，有被告人王中周的供述，证人证言，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书，诊断证明书，抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王中周违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以支持。案发后被告人王中周认罪态度较好，认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王中周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年十二月十一日书记员  魏村宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2576号申请人：河南省畅尚农业科技有限公司，住所地郑州市二七区碧云路125号15幢。法定代表人：赵洁，该公司董事长。委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司董事长。申请人河南省畅尚农业科技有限公司于2019年12月5日向郑州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币31754795元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南省畅尚农业科技有限公司提供担保。2019年12月9日郑州市仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为河南省畅尚农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元通房地产有限公司名下银行存款人民币31754795元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年十二月十日书记员  李 阁
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执恢628号 魏征、秦世佳： 魏征与秦世佳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三日 书记员  赵鹏飞
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民再5号原告：刘某，住甘肃省泾川县。被告：杨某，住甘肃省泾川县。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，2019年12月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告归还原告本金100000元以及利息48000元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月19日借原告现金100000元，月息10%，按月付息。被告清息三个月之后，再未清息。原告多次催要未果。现要求被告支付归还本金100000元和12个月利息48000元（月息按4%计算），请法院予以裁处。庭审中，原告称2014年起诉原告的诉求合适，当年向法院提交诉状后三个月才开庭审理的，故对要求被告支付利息增加了3个月，利息为60000元。被告杨某辩称，利息当时算的高了，被告认为没有利息。对本金被告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，现对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院现对案件事实认定如下：经查明，2012年12月19日，被告向原告借款并出具借条1份，载明：“今借刘某现金壹拾万元整（￥100000），月息10%。借款人杨某”。借款后被告按月清偿3个月利息30000元，之后再未清息。借款到期后，原告多次催要未果。原告于2014年5月9日诉至本院，在审理期间二人达成调解意见，然被告未按调解书中规定时间清偿债务。原告向本院申请强制执行，现已执行被告杨某财产122000元。2019年7月23日泾川县人民检察院依法对本院经调解作出的（2014）泾民初字第550号民事调解书进行了审查并作出检查建议书，认为调解协议中对利率的计算明显违反法律规定，建议原法院启动再审程序。2019年9月24日，本院将泾川县人民检察院再审检查建议提交审判委员会讨论后作出（2019）甘0821民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告向原告借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中,被告杨某在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定的利率明显超出银行同期同类贷款利率四倍的，法律对于超出部分不予保护。关于被告提出的已经支付的明显超出银行同类贷款利率四倍的利息，在合同法上依然有效。四倍利息的规定属于管理性规范而非效力性规范，超出银行四倍利息并不会导致借款合同无效，只是超出部分法律不予保护，当事人若自愿支付，本院应尊重当事人的意思自治。故对已经支付的超出银行同类贷款利率四倍的利息，本院不予追究。被告杨某欠原告刘某借款本金100000元，利息24600元（2013年3月19日至2014年3月18日，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率为24.6%计算）。在执行期间原告已实际领取借款122000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内归还原告刘某借款本金100000元，利息24600元（含已向原告刘某偿还的122000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审 判 长  蒋军义人民陪审员  脱首创人民陪审员  周占勇二〇一九年十二月十六日法官 助理  王莹莹书 记 员  杜金桥
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1048号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘定冠，男，汉族，1989年1月30日生，户籍地：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘定冠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8196号原告:李慧,女,1984年12月30日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告:张鹏,男,1991年12月24日出生,汉族,住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:天津天住华捷停车管理有限公司,住所地天津市和平区五大道街重庆道124号-203。法定代表人:翟璐瑛,职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告:天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司,住所天津市和平区鞍山道129号建津里27门101号。负责人:韩洁。职务：总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告:天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：吴鹏，职务：经理。李慧与张鹏、天津天住华捷停车管理有限公司、天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司，天津华厦物业管理发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李慧于案件审理过程中变更其诉讼请求并于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  任万岱二〇一九年十二月十九日书记员  李 红
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执548号之一申请执行人：哈尔滨市第一市政工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区兆麟街35号。法定代表人:吴跃滨，该公司经理。被执行人：郝凤亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省献县。哈尔滨市第一市政工程公司与郝凤亮执行回转纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀执复85号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容为：撤销沧州市中级人民法院（2015）沧执异字第43号执行裁定，将该案执行款820.36万元扣除赔偿款共计524万元、违约金200万元及相关执行费后，多余部分退还申请复议人哈尔滨市第一市政工程公司。执行裁定书发生效力后，郝凤亮未履行义务，权利人哈尔滨市第一市政工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，案号为(2019)冀09执548号，本案实际执行到位金额为4753元。本院在执行中采取了如下执行措施：1.2019年9月3日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郝凤亮的银行账户、工商信息、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行存款进行了查询，发现被执行人郝凤亮沧州××××东路路支行账户内有存款，本院及时对上述账户内存款4753元进行了冻结、划拨。除上述财产外，未发现可供执行财产线索；2.2019年9月6日，向被执行人郝凤亮发出执行通知书、报告财产令和传票；同日，向申请执行人哈尔滨市第一市政工程公司发出提供被执行人财产状况通知书。3.2019年9月16日，委托河北省献县人民法院对被执行人郝凤亮财产情况（包括：不动产、对外投资、公积金、收益类保险、周边调查）等信息进行了调查，未发现可供执行财产线索；4.2019年10月21日，对被执行人郝凤亮进行了再次传唤；5.2019年10月26日、12月4日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郝凤亮的银行账户、工商信息、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行存款分别进行了第二次、第三次查询，亦未发现可供执行的财产线索；6.2019年12月9日，对申请执行人哈尔滨市第一市政工程公司进行了电话约谈，其表示不能提供被执行人郝凤亮的财产线索；7.对被执行人郝凤亮采取了限制消费措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十二月十七日书记员 程旖丽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2892号原告：张XX。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：王XX。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：朱X。被告：朱XX。被告朱X和朱XX的委托诉讼代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。被告：朱XX。委托诉讼代理人：董宇飞，临猗县法律援助中心律师。被告：王X。被告：王X。被告王X和王X的委托诉讼代理人：王XX，系二被告之母。原告张XX与被告王XX、朱X、朱XX、朱XX、王X、王X被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人李昕岩、被告王XX及其委托诉讼代理人赵保泽、被告朱X和朱XX的委托诉讼代理人李一敏、被告朱XX的委托诉讼代理人董宇飞、被告王X和王X的委托诉讼代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求：依法判令六被告共同归还原告借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王XX与朱XX系夫妻关系，共同生活期间于2017年1月2日、5月27日因做生意资金紧张为由，两次向原告借款共计110000元，由王XX给原告出具借据两份。该借款系王XX与朱XX共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二人共同归还。朱XX于2017年6月6日因交通事故死亡。六被告作为朱XX的法定继承人，继承了朱XX的遗产，后原告多次找继承人要求归还借款均未果，故提起诉讼。王XX辩称，借据是王XX出具的，也是王XX所借，该款用于王XX个人生意投资，愿意归还。朱X和朱XX辩称，真实性予以核实，借款是王XX个人所用，应该由王XX个人归还。朱XX辩称，借条出具人是王XX，没有朱XX签字，和朱XX无关，朱XX死亡，朱XX不继承遗产，不应承担债务。被告王X和王X辩称，继承多少遗产，偿还多少债务。经审理查明：朱XX系朱XX父亲，朱XX与苏XX生育朱X和朱XX，双方离婚后，王XX与朱XX于2003年10月23日以夫妻名义共同生活，王XX带儿子王X和王X与朱XX共同生活，2017年5月13日双方办理结婚登记。2017年1月2日，王XX在张XX处借款50000元，并出具借据一份，载明：“今借到张玉雫（霞）伍万元整王XX”，2017年5月27日，王XX又在张XX处借款60000元，并出具借据一份，载明：“今借到张玉雫（霞）陆万元整王XX”。借款一直未归还，朱XX于2017年6月6日因交通事故去世。上述事实有张XX递交的借据两份及原、被告陈述予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张XX称该笔借款为朱XX与王XX为了家庭生产经营所借应共同归还，王XX称借款用途为自己的生意投资，且张XX未提交证据证实用于共同生活或生产，对其主张不予支持。张XX持据向各被告索要借款，王XX对借款事实承认，且愿意归还，该债务为王XX个人债务，应由王XX归还，其他继承人不承担还款责任。张XX主张利息，未提供证据证明利息约定情况，且借据中也未载明利息情况，其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效后十日内归还原告张XX110000元；二、驳回原告张XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  郭肖军人民陪审员  景世东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 岩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2662号原告：孙王全，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄群兴，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告孙王全与被告黄群兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙王全的委托诉讼代理人孙长东、被告黄群兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙王全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款14440元及自2017年8月1日至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案受理费。事实与理由：被告系从事劳务承包的个体老板，2017年7月，被告在竹溪县烂泥湾楠木寨承建人畜饮水工程的劳务分包，因工程需要，雇请原告的挖机施工，工程完毕后于2017年7月29日结算，被告尚欠我劳务费14440元，口头约定月底给付。到期后，原告多次向被告索要无果，故具状起诉，请求判如所请。被告黄群兴辩称，我给原告出具的14440元劳务费的欠条属实。但是，2017年7月在竹溪县烂泥湾楠木寨承建人畜饮水工程的劳务分包人是汤达强，我只是带班的，该劳务款应该向汤达强索要。本院认为，原告孙王全与被告黄群兴之间的劳务合同关系合法有效。原告孙王全已完成劳务作业，被告黄群兴应当及时向原告孙王全支付劳务费，经原告孙王全催告后，被告黄群兴未在合理期限内给付，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因此，对原告要求被告给付劳务费14440元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。关于被告认为此款应该向案外人汤达强主张的辩解意见，因没有证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄群兴于本判决生效后十日内给付原告孙王全劳务费14440元；驳回原告孙王全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，由被告黄群兴负担。本判决为终审判决。审判员  余明平二〇一九年十二月十日书记员  徐 淼
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之十二申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒲县正茂核桃综合加工有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十六日书记员  牛 凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保991号 申请人：成都宏泰燃气设备有限公司，住所地：成都市新都区马家镇林泉社区，统一社会信用代码：91510114672195111W。 法定代表人：邓映江。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被申请人：伊金霍洛旗北国盛天然气有限责任公司，住所地：伊旗乌兰木伦镇温家圪堵社，统一社会信用代码：91150627674364337A。 法定代表人：孙一山。 本院在审理申请人成都宏泰燃气设备有限公司与被申请人伊金霍洛旗北国盛天然气有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）川0114执保607号民事裁定书，在61787.5元限额内对被申请人伊金霍洛旗北国盛天然气有限责任公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都宏泰燃气设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人伊金霍洛旗北国盛天然气有限责任公司名下的银行存款（开户行为中国建设银行东胜煤田支行，账号：15×××30）的冻结，金额为61787.5元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 李文力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33646号申请人：上海林昊物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号，统一社会信用代码9131011459642919XE。法定代表人:束林洪，董事长。委托诉讼代理人:杜学智，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘桂燕，女，汉族，1982年9月14日出生，该公司财务。被申请人：天津市鸿林汽车维修有限公司，住册地天津市滨海新区塘沽新北路4556号，统一社会信用代码911201160759274097。法定代表人:曹学法，经理。委托诉讼代理人:欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。原告上海林昊物流有限公司与被告天津市鸿林汽车维修有限公司、曹学法返还纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津市鸿林汽车维修有限公司名下的的银行存款266985元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鸿林汽车维修有限公司的银行存款266985元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇一九年十二月十九日书记员  程珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5524号上诉人（一审被告）:江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：吴琳，女，1988年6月8日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）因与被上诉人吴琳职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴琳对其公司不享有债权；本案诉讼费由吴琳承担。事实与理由：一审判决载明其公司承认吴琳提出的全部诉讼请求，曲解了其公司的答辩意见。其公司在一审中的答辩意见是：因东恒公司结欠员工工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，其公司无法核实欠付工资是否已经全部付清，即便确未支付，也应当以东恒公司账面金额加以确认。一审庭审中，诉争双方经过核对东恒公司记账凭证，确认了账面工资金额，其公司对此予以确认。其公司本意是对账面金额的确认，并非承认东恒公司已欠付职工工资，更不是对吴琳诉请的承认。吴琳辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴琳向一审法院起诉请求：确认其对东恒公司享有职工债权98244元。事实与理由：其自2009年2月起到2017年3月一直在东恒公司工作，任会计一职。2017年3月，东恒公司因停产，与其解除了劳动关系。东恒公司共结欠其工资70244元、经济补偿金28000元，合计98244元。现东恒公司已进入破产程序，但管理人对其此前申报的债权不予确认。审理中，吴琳主张东恒公司结欠其的工资为64784元，并将诉讼请求的金额变更为92784元。一审法院认定事实：东恒公司承认吴琳提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认吴琳的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，一审法院判决：确认吴琳对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权92784元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然东恒公司在一审答辩时辩称东恒公司结欠吴琳工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，管理人无法核实欠付工资是否全部付清。但东恒公司确认账面结欠吴琳工资64784元、经济补偿金28000元，故一审判决确认吴琳对东恒公司享有职工债权92784元并无不当。综上，东恒公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东恒公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员  华茜渝