wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2604号原告：尹会兴，男，1973年6月13日出生，汉族，大学文化，党员，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。被告：侯庆标，男，1969年9月19日出生，汉族，住邢台市巨鹿县，被告：王燕，女，1971年8月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告尹会兴与被告侯庆标、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹会兴及其委托诉讼代理人米京涛到庭参加诉讼，被告侯庆标、被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹会兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金134.95万元及利息72.87万元（利息暂计至2016年3月31日，此后利息按月息2%的标准，计付至借款实际归还完毕时止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯庆标分别于2013年8月17日、10月16日向原告借款20万元、114.95万元并签订了借款协议，两笔款项被告王燕均为担保人。2016年3月31日，原被告双方又签订了还款协议。协议中约定，被告已支付利息15万元，剩余本息共计207.82万元，按该协议约定方式履行。若被告未按约定的期限和额度还款，原告可要求其一次性支付本息。现约定早已到期，原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。王燕在电话中辩称，原告主张保证责任已经超过保证期间。我现在不需要承担保证责任。侯庆标未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日甲方（出借人）尹会兴，乙方（借款方）侯庆标，丙方（担保人）王燕签订了借款协议书，经甲乙双方友好协商，就借款事宜达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），用于乙方汽车销售周转使用。借款期间壹个月，月息为3%执行。2、甲方因特殊情况需提前收回本金，需提前10天通知乙方，乙方应按实际使用时间结算本金，支取的月息按2%执行。3、协议到期乙方应于2013年9月18日结清所有本息，超期未结算的视为乙方违约，违约期间利息按4%执行，计算至全部本金及利息结算完毕为止。4、如乙方到期未能按时足额归还本金、利息及违约金，丙方负连带担保赔还责任。8月18日尹会兴向王燕转账20万元。侯庆标出具了收条。2013年10月16日甲方（出借方）尹会兴，乙方（借款方）侯庆标，丙方（担保方）沈林海、王燕签订借款协议书，经甲、乙、丙三方友好协商，就借款事宜达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币114.95万元，大写壹佰壹拾肆万玖仟伍佰元整。用于建设新民居支付农民土地补偿款。该借款期间为一个月，即乙方应于2013年11月16日归还全部借款。2、借款逾期未归还视为乙方违约，违约期间乙方向甲方缴纳违约金每日按1.6‰执行，且逾期最多不得超过一个月。（即2013年12月16日前乙方必须归还全部借款及违约金）。3、如乙方到期未能按时足额归还借款及违约金，丙方负连带担保偿还责任。2013年10月17日尹会兴分两笔各向聂玉兰、王燕转账30万元、80万元，共计110万元。侯庆标在两份转账记录的复印件上书写借款条，内容：以上凭证实际收款人侯庆标，共计1149500元，与2013年10月16日借款协议同步。2016年3月31日甲方（出借人）尹会兴、乙方（借款人）侯庆标、丙方（保证人）王燕签订了还款协议，乙方分别于2013年8月17日、2013年10月16日从甲方借到款项20万元、114.95万元，合计134.95万元。期间共计支付利息15万元，还剩余2078200元（大写：贰佰零柒万捌仟贰佰元整）本息未还。经双方友好协商达成如下还款协议：一、乙方于2016年9月1日前向甲方还款40万元；乙方于2016年12月1日前向甲方还款40万元；乙方于2017年5月1日前向甲方还款40万元；乙方于2017年7月1日前向甲方还款40万元；乙方于2017年10月1日前向甲方还款478200元。乙方分5次将本息2078200元向甲方还清，最晚于2017年10月1日前将所有本息还清。乙方如按本协议约定期间还款，自本协议签订之日起的利息按照月息二分计算，在最后一次还款时一并结清；若乙方有任意一次未按本协议约定的期间和额度还款，甲方有权要求乙方一次性支付剩余本息，自违约之日起按照月息三分计算利息，直至乙方还清本息之日。若乙方未按时还款，应承担甲方实现债权的费用。二、丙方作为担保人为还款协议的履行承担连带保证责任，保证期间为2年，担保内容包括借款本金及利息。三、因履行本还款协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成到邢台市桥西区人民法院诉讼解决等内容。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告与二被告签订借款协议后，通过转账履行了出借义务。后在履行过程中经三方确认又签订了还款协议，确定了剩余的本金及利息，因原被告约定的利息超过法律规定，原告对超出部分并未主张，故原告的诉讼请求应予支持。综上，被告侯庆标应偿还尹会兴的借款本金134.95万元及利息72.87万元（截止至2016年3月31日），自2016年4月1日起的利息以134.95万元为基数，按月息2%计算至上述本息偿清之日止。还款协议中约定保证期间为2年，还款协议中债务届满期为2017年10月1日，尹会兴于2019年9月25日向本院提交了民事起诉状，故尹会兴要求王燕承担连带保证责任并未超过保证期间，王燕应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯庆标在本判决生效之日起十日内偿还原告尹会兴134.95万元及利息72.87万元，自2016年4月1日起的利息以134.95万元为基数，按月息2%的标准计算至上述本息偿清之日止。二、被告王燕对被告侯庆标的上述偿还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11715元由被告侯庆标、王燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十二月五日书记员  宋华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保56号申请人：郓城县玉河农信农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：93371725052397273Q住所地：郓城县李集乡薛庄村被申请人：罗福路，男，1990年03月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王凤灵，女，1988年01月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李明明，男，1989年07月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈冉冉，女，1993年06月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙维夏，男，1982年08月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：常凤霞，女，1982年04月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗福路、王凤灵、李明明、陈冉冉、孙维夏、常凤霞在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人罗福路、王凤灵、李明明、陈冉冉、孙维夏、常凤霞在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县玉河农信农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十日书记员  李 婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3041号之三 申请执行人：王风芹，女，1968年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田玉伟，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金华，女，1971年7月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王风芹于2019年9月5日向本院申请执行的与被执行人田玉伟、刘金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为30600元，已偿付3000元。申请执行人王风芹与被执行人田玉伟、刘金华于2019年12月11日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初981号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁兆波
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审417号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人孟雅斌，男，汉族，1973年9月7日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319206号行政处罚决定：一、责令将非法占用的597平方米土地退还给东麻各庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319206号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319206号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319206号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3402号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张心均，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张心均行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3402号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7691号原告：李恕浩，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：安徽华业建工集团有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：林世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：董必坤，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。原告李恕浩诉被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业集团）、被告董必坤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李恕浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告华业集团返还原告多支付的工程款6万元；2、判令被告董必坤返还原告多支付的工程款62.44万元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告以芜湖凌涛建筑工程工程有限公司（以下简称凌涛公司）的名义和被告华业集团于2017年11月27日及2018年3月21日分别就芜湖金浩仁和天地4期19、21号楼和26、27号楼及地下车库粉刷工程签订承包合同。原告承包了前述工程后将工程转包给被告董必坤并于2018年3月12日和2018年3月22日分别签订承包协议书。两份协议书约定总价为385.03万元（其中19、21号楼包干价为138.55万元，26、27号楼包干价为246.48万元），协议同时就安全生产、工程款支付方式及工程进度款的结算等作出了明确约定。2018年4月19日被告董必坤向原告出具书面证明表示认可19、21号楼粉刷工程前期由汪家言施工部分折合工程款84.51万元，并同意接管后期工程。自2018年4月到11月原告依约向被告董必坤支付工程款139.07万元。从2018年7月起，被告董必坤就不断以提供相要挟，向原告提出增加工程价款的无理要求，被拒后，遂于2018年9月在工程未完工的情况下带领工人撤出施工现场导致全面停工。2019年1月至春节前，被告董必坤以追讨农民工工资为由数次组织多人到工地和鸠江区政府闹事，通过虚增工资的方式欺骗鸠江区政府相关职能机关，为平息事态、避免群体性矛盾激化，原告被迫通过鸠江区政府平台参照由被告董必坤提供的虚假农民工工资表发放了135.89万元工程款。由于被告董必坤单方面违约，导致工程无法按时完成，为保证及时完成施工任务，避免损失扩大，原告迫于无奈遂同意被告华业集团自行完成了剩余未完工的工程，该部分工程结算价为88万元，但被告华业集团按94万元在应支付给原告的工程款中予以抵扣，即原告多支付部分为6万元。另，原告和被告董必坤的承包协议约定了包干总价为385.03万元，原告共支付447.47万元（其中汪家言工程款84.51万元，2018年4月至11月139.07万元，通过鸠江区政府平台支付135.89万元，支付总包单位即被告华业集团88万元），故被告董必坤应向原告返还62.44万元。综上，在芜湖金浩仁和天地4期19、21号楼和26、27号楼及地下车库粉刷工程中，被告华业集团完成的工程量折合价款为88万元，原告实际支付94万元，多支付部分为6万元应予返还；被告董必坤完成的工程量折合价款为385.03万元，原告实际支付447.47万元，多支付部分为62.44万元应予返还。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华业集团辩称：1、本案原告主体不适格，与被告华业集团签订合同的相对方为凌涛公司，原告仅为凌涛公司代理人；2、原告诉称的被告华业集团自行施工的部分结算价为88万元，实际按照94万元结算没有事实依据；3、被告华业集团已经向凌涛公司全额支付了工程款（含质保金），目前涉案工程存在诸多的质量问题，凌涛公司未履行维修义务，对此，华业集团将保留向凌涛公司主张相关合同权利的诉权；综上，请求法院驳回原告的起诉。即便原告主体适格，也请依法驳回对被告华业集团的起诉。被告董必坤辩称：原告主体不适格，且诉状中陈述的所谓事实诸多与实际情况不相符，截至目前，被告董必坤施工的工程都未进行最后的决算。经审查，本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，从被告华业集团处承包涉案工程的是凌涛公司，原告李恕浩系作为凌涛公司代表在相关合同中签字，工程款清账承诺函与委托代付款函亦可以证明上述事实。庭审中，原告自认，在案涉工程中其系凌涛公司的现场管理人员，所签署的相关书面材料均代表凌涛公司，与被告董必坤签署承包协议书也是以凌涛公司涉案工程管理人的身份签字，即与被告华业集团、被告董必坤分别建立合同关系的都是凌涛公司，非原告，原告在涉案工程中是凌涛公司的工作人员，在承包合同、承包协议中签字是履行职务的行为，其无权以自己的名义向两被告就涉案工程提出相关诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李恕浩的起诉。案件受理费减半收取5322元，全额退还原告李恕浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年十二月二十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3080号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地在长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人：彭亮男，1980年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈婷女，1983年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人彭亮、陈婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初3634号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3634号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9326号原告：贾为君，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被告：张扬，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张德成（系张扬父亲），住河北省三河市。原告贾为君与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾为君的委托诉讼代理人张毅恒、被告张扬的委托诉讼代理人张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾为君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砖款26600元，并按年利率6%支付自2014年5月21日至被告还清砖款本金之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月，因被告家盖房，要求原告送红砖，每块砖0.38元。原告从大厂拉砖送到被告燕郊镇东吴各庄村的家里，双方口头约定拉完结算。2014年5月21日，被告给原告出具结算条，原告共给被告拉砖的数量为70000块，每块砖0.38元，共计26600元。原告多次到被告家或打电话向被告催要欠款，被告仅给过一点转款。故原告诉至法院，望判如所请。被告张扬辩称，不认可原告的诉讼请求，只认可欠条，其他证据不认可。本院经审理认定事实如下：原告提交了有被告名字的收据及原、被告之间、原告和被告代理人之间的通话录音。被告对上述证据均不认可，但未提交证据。庭审中，本院向被告释明举证责任后，被告仍不申请对收据及录音进行鉴定。故本院对收据及录音的真实性予以认可。收据中载明：“2014年5月21日，70000块砖整，3.8毛一块，共计26600元整，张扬”。另“收据”非手写，而是制式收据标题；录音中被告多次说到“我给你拆兑”或“我给你转”。另外，被告于2018年5月2日向原告支付830元；原告向被告催要砖款的过程中，被告父亲向原告支付200元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠付其砖款的事实。因双方未约定履行期限，原告起诉之日视为其要求被告履行之日。被告或被告父亲于起诉之前向原告支付的款项，应当视为货款。故被告尚欠原告砖款25570元，原告主张的利息即逾期付款违约金，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计算至实际给付之日。综上所述，被告应当给付原告砖款25570元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条规定，判决如下：被告张扬于本判决生效后三日内给付原告贾为君砖款25570元及违约金（违约金以25570元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告张扬负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十二月四日法官助理张桢雪书记员田珈溪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13193号上诉人（原审被告）：沈阳可欣旅游汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号（邮政大厦551室）。法定代表人：吕延杰，系该单位经理。委托诉讼代理人：刘鸿涛，男，1969年6月17日出生，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：费桂萍，女，1958年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。法定代表人：杨炳师，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘天竹，男，1990年8月29日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳可欣旅游汽车有限公司因与被上诉人费桂萍、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示说明的，该条款不产生效力。关于本案所涉及的免赔条款保险公司是否尽到提示说明义务的问题，上诉人在二审期间提供了新的证据。该证据有可能影响本案的事实认定。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清事实后，并对有争议的免责条款作出合理解释的基础上，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初392号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人沈阳可欣旅游汽车有限公司预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月十六日法官助理顾心仪书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6458号申请执行人：张宝仲，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人张宝仲与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币10466元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14767号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执727号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：王宝臣，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：王珊珊，女，1991年11月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王宝臣、王珊珊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计88999.58元；二、承担案件受理费1012.49元，申请执行费1235.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1551号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22136号申请人：上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘远东，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人：静美幕墙技术有限公司，住所地河南省。申请人上海禾顺中空实业有限公司与被申请人静美幕墙技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海禾顺中空实业有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人静美幕墙技术有限公司价值人民币10万元的财产。申请人上海禾顺中空实业有限公司以现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人静美幕墙技术有限公司价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十二月三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7322号原告：陈水芳，女，汉族，1989年11月26日出生，住武汉市江夏区，被告：武汉市永馨兴物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚1号一期商2栋8层11室。法定代表人：王肇中。原告陈水芳诉被告武汉市永馨兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞薇独任审判进行了审理。原告陈水芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市永馨兴物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈水芳的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款规定，裁定如下：准许原告陈水芳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈水芳负担（经审批予以免交）。审判员  俞薇二〇一九年十二月二日法官助理李雯书记员杨清怡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再406号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王晓强，男，1979年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：钱莹，女，1982年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告王晓强、钱莹民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日作出（2016）苏1181民初7026号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监405号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初7026号民事判决； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员  任佳曦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终1130号 上诉人（原审原告）:莫运秀，女，1933年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人（原审原告）：付喜秀，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 上诉人（原审原告）：王辉，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 上诉人（原审原告）：王会，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市珠晖区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：张国辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路143号。公民身份号码430412196912020014。 被上诉人（原审被告）王长久，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审被告）：郑德林，男，1987年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：广西能达运输有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇新华路11号。统一社会信用代码914514003273877534。 法定代表人:李乃剑，经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街7号。统一社会信用代码914507029839761501。 负责人：苏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李威，中国太平洋财产保险股份有限公司崇左分公司员工。 上诉人莫运秀、付喜秀、王辉、王会因与被上诉人王长久、郑德林、广西能达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称：太平洋保险钦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江州区人民法院（2019）桂1402民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，江州区人民法院于2019年9月30日通过法院专递（单号1043300271193）将《预交上诉费通知书单》送达上诉人，告知上诉人“在接到本通知之日起7日内，按通知要求预交上诉费到崇左市中级人民法院，逾期不预交，按自动撤诉处理。”上诉人王辉等人于2019年10月2日收到该通知书，至今，上诉人逾期不交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫运秀、付喜秀、王辉、王会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇一九年十二月六日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执791号 申请执行人：杨德美，女，1959年10月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：封真泉，男，1975年7月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：王利骏，女，1976年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被执行人：杨琼芬，女，1955年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨德美与被执行人封真泉、王利骏、杨琼芬民间借贷纠纷一案，申请人杨德美依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初597号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币45500元及该款自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人封真泉、王利骏、杨琼芬的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实封真泉、王利骏名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，二人名下无证券信息。查实王利骏名下有号牌为云Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已经查封扣押在案，但因该车系分期付款购买，现处于抵押状态，无变现价值，故本院未予处置。查实封真泉名下有位于祥云县祥城镇通达小区的房产[国有土地使用权证号为祥国用（2015）字第0775号、房产证号为15××75号]，本院在另案中已经查封，但该房产在大理市邮政储蓄银行设定了抵押且借款未能偿还，该房产现由大理市人民法院正在拍卖中，故本院未能处置；查实王利骏名下有位于祥云县祥城镇城南社区二组环城南路50号的房产（祥云县房权证祥城镇字第××号，祥集用（2014）第0347号），本院在另案中已经查封，但该房产在云南祥云农村商业银行股份公司设定了抵押且借款未能偿还，该房产现由本院另案拍卖中，故本案未能处置。查实杨琼芬名下无互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实杨琼芬名下有银行存款24019.9元，本院已经扣划在案，因杨琼芬现在本院涉及三件执行案件，三案所欠借款本金合计为318500元，故按债权比例确定本案受偿金额为3431.41元。此外本案查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人封真泉、王利骏、杨琼芬列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金45500元及该款自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息之和的债权（应扣减3431.41元）未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晶晶
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初3449号 原告：杨金娥，女，汉族，1931年9月11日出生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。 被告：黄念惕，男，汉族，1952年6月1日出生，住江西省泰和县。 被告：黄念兰，女，汉族，1955年2月8日出生，住江西省泰和县。 被告：黄念同，男，汉族，1958年8月24日出生，住江西省泰和县。 被告：黄念军，男，汉族，1964年7月28日出生，住江西省泰和县。 原告杨金娥与被告黄念惕、黄念兰、黄念同、黄念军赡养纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告黄念军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨金娥撤回对被告黄念军的起诉。 审判员  刘先迪 二０一九年十二月十七日 书记员  刘 乐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特305号申请人：王艳，女，1978年10月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人：陈顺平，男，1983年08月15日出生，汉族，住山东省平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月5日立案受理了申请人王艳关于确认（2019）平交调105号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、由申请人陈顺平赔偿申请人王艳本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计人民币3000元整（大写：叁仟元整），当场付清。二、陈顺平的所有损失由陈顺平自行负担。三、申请人王艳自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳与申请人陈顺平于2019年12月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月五日书记员张君丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1584号申请人（仲裁被申请人）：江显振。委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：江焯燊。被申请人（仲裁申请人）：广东星源物流有限公司。住所地：广州市白云区江高镇新广花路江村桥头自编2号。法定代表人：陈锦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。申请人江显振与被申请人江焯燊、广东星源物流有限公司（以下简称星源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月12日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人江显振申请称：2019年8月13日，江显振收到中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）的《仲裁通知书》、仲裁申请书、证据资料等。根据该会提供的资料反映，星源公司以其与江焯燊于2016年9月29日签订的《厂房租赁合同》第九条第1款约定有仲裁条款为由，将江显振与江焯燊列为该仲裁案的共同被申请人，向广州仲裁委申请仲裁，该仲裁委已受理[案号：（2019）穗仲案字第10610号]。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”之规定，结合本案，第一，江显振未在《厂房租赁合同》上签名；第二，江显振未参与该合同的协商过程；第三，江显振未与星源公司自愿达成仲裁条款的合意。本案不符合上述仲裁法第四条“应当双方自愿达成仲裁协议”的规定。江焯燊与星源公司签订的仲裁条款对江显振无效，广州仲裁委依法对本案无管辖权。据此请求：一、确认江显振、江焯燊、星源公司三方之间不存在仲裁协议；二、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人星源公司称：2015年4月21日，广州星源物流有限公司（现已更名为星源公司）与江显振、江焯燊签订两份《厂房租赁合同》，租赁位于广州市白云区江高镇江村北仓库内的厂房（一期和二期）。同日，广州市白云区江高镇江村村民委员会向星源公司出具一份同意转租证明，证明土地所有权人同意江焯燊、江显振将案涉场地转租星源公司。在该合同内，双方约定由广州仲裁委解决双方争议。2015年4月23日，星源公司向江焯燊、江显振支付厂房租赁合同保证金1953483元，江焯燊向星源公司出具了收据。2016年9月29日，应江焯燊、江显振的要求，各方将原两份租赁合同合并为一份租赁合同，在江焯燊出具江显振的授权同意书的情况下，星源公司与江焯燊重新签订《厂房租赁合同》，合同甲方为江焯燊一人签名，原两份合同原件被江焯燊收回销毁。江显振出具的授权同意书明确载明：现甲方授权乙方代为处理该地块的出租事宜，有关该地块出租的全部文件，经由乙方签署，甲方均已予以认可并同意按相关文件的条款约定履行。江显振已授权同意江焯燊与星源公司达成仲裁条款，也以书面形式认可并同意按照合同条款约定履行，现江显振以没有在《厂房租赁合同》中签名为由，否认其与星源公司达成仲裁协议，违背诚实信用原则，应驳回申请人的全部申请。被申请人江焯燊未发表意见。经审查查明，2016年9月29日，江焯燊作为出租方（甲方）与星源公司作为承租方（乙方）签订《厂房租赁合同》，其中第九条第1款约定，本合同未尽事宜，甲、乙双方必须依法共同协商解决，协商不成的，可向广州仲裁委申请仲裁。后争讼双方在履行上述合同过程中发生争议，星源公司于2019年8月13日向广州仲裁委提起仲裁，仲裁案号为（2019）穗仲案字第10610号。同年12月12日，江显振向本院提起本案申请。另查明，江显振为甲方（授权人）、江焯燊为乙方（受托人）的案涉《授权同意书》载明：因甲方与乙方共同向广州市白云区江高镇江村村民委员会承租塱布地块（下称“该地块”，地块约110013平方米，租赁期从2011年11月1日至2041年10月31日），并签订《江村使用权租赁合同》。现甲方授权乙方代为处理该地块的出租事宜，有关该地块出租的全部文件，经由乙方签署，甲方均予以认可并同意按相关文件的条款约定履行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，星源公司与江焯燊签订的《厂房租赁合同》第九条第1款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，符合上述法律的规定，该仲裁条款应为合法有效。现江显振在案涉《授权同意书》中表示其授权江焯燊代为处理该地块的出租事宜，有关该地块出租的全部文件，经由江焯燊签署，其均予以认可并同意按相关文件的条款约定履行。根据该《授权同意书》，应视为江显振认可江焯燊所签订的上述《厂房租赁合同》并同意按该合同的条款约定履行，故该《厂房租赁合同》中的仲裁条款对江显振具有约束力。江显振要求确认江显振、江焯燊、星源公司三方之间不存在仲裁协议的申请没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回江显振的申请。申请费400元，由申请人江显振负担。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十二月二十七日法官助理郑子鹤书记员王嘉宝书记员易臻萱
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1749号申请执行人：孙志明,男。被执行人:江苏航通建设有限公司，住所地江苏省宿迁市府苑小区C幢一单元301室。法定代表人：陈宽鹏，该公司经理。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行的申请执行人孙志明与被执行人江苏航通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的18900元及利息。在执行期间，本院于2019年11月5日冻结被执行人江苏航通建设有限公司在第三人日照市方兴建筑工程有限公司的到期债权20207元，该款本院于2019年11月21日划拨至莒县人民法院。本院于2019年12月6日发放给申请执行人孙志明。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙志明与被执行人江苏航通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1749号案件予以结案。二〇一九年十二月十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4077号原告：漯河市通源汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区107国道三里桥村。统一社会信用代码91411100553152557Q。法定代表人：李海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：郭剑锋，该公司法律顾问。王超，河南长风律师事务所律师。被告：应培锋，男，汉族，1981年8月13日生，住河南漯河市郾城区。原告漯河市通源汽车销售有限公司诉被告应培锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告漯河市通源汽车销售有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市通源汽车销售有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告漯河市通源汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告漯河市通源汽车销售有限公司负担。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 贞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2952号原告：赵淑峰，男，1976年5月3日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，居民。被告：张小明，女，1977年4月7日生，汉族，住汝阳县，个体服装店业主。原告赵淑峰与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵淑峰到庭参加诉讼，被告张小明经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46万元并按月利率5‰支付2018年5月1日至实际清结之日止的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因做生意多次向原告借款，截止2016年12月31日，双方经核算，被告欠原告本息合计46万元，双方约定还款日期未2018年5月1日。到期后，被告没有还款，原告多次催要无果。原告于庭审中又称：原告出借给被告的借款大部分系自己借亲戚朋友的；原约定月息1分，2016年12月31日协商变为月息1.5分。被告无提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：被告因做生意4次向原告借款计39万元。2016年12月31日，双方协定按月利率15‰付息，结算后被告欠原告本息合计46万元。同日原、被告分别作为甲、乙方签订《协议书》1份，约定：1、甲方自愿将本息合计46万元作为最终还款金额，不再产生利息，限定乙方于2018年5月1日前还清；乙方用其在河南九润置业有限公司购买的房屋一套（合同编号YS0058680,房屋代码130683）做抵押，今后不管房屋价格如何变化，此房与借款相抵，不再涨价或跌价。3、如果乙方不能按照约定时间还清本息，自愿将该房屋过户给甲方，双方债权债务关系同时结清。原、被告对该合同没有进行抵押登记，后被告没有还款，没有将涉案房屋向原告移交或过户。上述事实，有原告陈述及出示的《协议书》为证，应予确认。本院认为：依法律规定：民间借贷利率未超过年利率24%的依法有效并受法律保护，年利率超过36%的超过部分约定无效；以不动产设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案原、被告的《协议书》，涉民间借贷部分，约定不违背法律禁止性规定，应为有效；涉不动产抵押部分，其中的流押条款因违背法律禁止性规定而无效，其中抵押条款，虽合同成立，但因没有依法登记而原告不享有抵押权。现借款期限已满，原告主张被告归还双方计算的截止2016年12月31日的本息46万元，应予支持；原告主张的支付“2018年5月1日至实际清结之日止的资金占用费”，因当事人双方约定“不再产生利息”，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小明于本判决生效后十日内归还原告赵淑峰借款本息下欠款人民币46万元。二、驳回原告赵淑峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为4100元，由被告张小明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月三日书记员  李纪元
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1424号罪犯易攀。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤0514刑初435号刑事判决，以被告人易攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯易攀在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯易攀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯易攀减去有期徒刑五个月十四天。经审理查明，罪犯易攀在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分583分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯易攀予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1386号原告：焦作市金运成商贸有限公司，住所地：焦作市中站区朱村办事处梅苑社区东会18号。法定代表人：王小四，董事长。委托诉讼代理人：赵巍巍，公司总经理。被告：赵永军，男，汉族，1969年11月15日出生，现住马村区。原告焦作市金运成商贸有限公司与被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告焦作市金运成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金运成商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月二十六日书记员  安 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初320号之一原告邵义响，男，1951年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人李金波，该局干部。本院在审理原告邵义响诉被告天津市规划和自然资源局其他行政处理纠纷一案中，原告于2019年12月31日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告邵义响的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵义响撤回对被告天津市规划和自然资源局的起诉。案件受理费25元，由原告邵义响承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  张俊者审判员  刘清华二〇一九年十二月三十一日法官助理宋杰书记员于玲玲
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执748号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：涂仕超，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人涂仕超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初1268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人涂仕超自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初1268号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月二十三日法官助理周小安书记员林孔屹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1457号 申请执行人：王伟，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：赵二斌，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 本院在执行王伟与赵二斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执948号申请人:褚彦韬，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街三委四组。被执行人：徐学义，男，1963年4月8日出生，汉族，公务员，户籍地通河县通河镇新建街四委一组，现住址不详。被执行人：徐学俊，男，1966年5月10日出生，汉族，公务员，住通河县金色阳光小区B栋9号楼3单元301室。本院于2019年7月2日依据已经生效的（2019）黑0128民初845号民事判决书，受理了褚彦韬申请执行徐学义、徐学俊民间借贷纠纷一案，执行标的101150元。在执行过程中，被执行人徐学义、徐学俊始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，依法排队冻结了被执行人名下工资，未发现其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执948号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十四日书记员  刘权恒
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执230号之一 申请执行人:刘永风，女，汉族，1969年5月27生，和顺县人，现住县。 被执行人:李文瑞，男，汉族，1978年5月25日生，和顺县人，现住县。 本院在执行申请执行人刘永风与被执行人李文瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李文瑞履行给付申请执行人50000元，承担案件受理费713元、申请执行费650元，共计51363元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为晋Ｋ×××××丰田牌轿车一辆。 本院于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月18日将其纳入失信被执行人名单并发布对其的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施，并对其银行账户进行冻结。 本院于2019年12月18日到和顺县不动产登记中心对被执行人名下房产予以查询，发现其名下位于和顺县和化路6号房屋（房权证字第××号）现抵押于和顺县邮政储蓄银行东大街支行，并且该房屋在另一件执行案件中已被本院查封评估，因案外人对该房屋所有权权属有异议已向左权县人民法院提起行政诉讼，致使该房屋未能拍卖处置。另我院于2019年12月18日到晋中市住房公积金管理中心和顺管理部对被执行人公积金情况予以查询，显示其没有缴纳公积金记录。 5、本院于2019年12月26日在晋中市车管所对被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌轿车一辆予以查封，但未实际控制。 6、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）晋0723民初728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十二月二十七日 书记员 巩思维
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1865号之二申请执行人董某某，男，汉族，住平舆县。被执行人尹某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。关于董某某申请执行尹某某合伙协议纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人尹某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尹某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2833号之一原告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。被告：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住宁津县开发区。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：周秋生，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。本院在审理原告陈国军与被告赵志胜、周秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈国军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国军提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国军撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，共计4545元由原告陈国军负担。审判员  范世静二〇一九年十二月十一日书记员  路前华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢407号之一 申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道以北、莲花路东总部办公楼，统一社会信用代码：9134010059865637XX（1-1）。 法定代表人：郭翔，董事长。 被执行人：合肥浩翔模具科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园上派片区合桐路旁，统一社会信用代码91340123MAZMYK4G7U。 法定代表人：李邵峻，总经理。 被执行人：合肥浩凯机械有限公司，住所地合肥经开区桃花工业园上派片区合桐路旁，统一社会信用代码91340123394360155M。 被执行人：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业聚集区纬二路，组织机构代码79014338-X。 法定代表人：严自军，董事长。 被执行人：合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁，组织机构代码57442655-3。 法定代表人：李绍东，董事长。 被执行人：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张立梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李绍东，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥华元融资租赁有限公司申请执行被执行人合肥浩翔模具科技有限公司、合肥浩凯机械有限公司、合肥市自强机械制造有限公司、合肥祥顺机械有限公司、严自军、张立梅、李绍东融资租赁合同纠纷一案中，2019年12月16日被执行人合肥浩翔模具科技有限公司、合肥浩凯机械有限公司、合肥市自强机械制造有限公司、合肥祥顺机械有限公司、严自军、张立梅、李绍东与申请执行人合肥华元融资租赁有限公司达成执行和解，被执行人按和解协议内容履行义务，申请执行人表示认可。 本院认为：被执行人合肥浩翔模具科技有限公司、合肥浩凯机械有限公司、合肥市自强机械制造有限公司、合肥祥顺机械有限公司、严自军、张立梅、李绍东与申请执行人合肥华元融资租赁有限公司达成执行和解，被执行人按和解协议内容履行义务，是双方真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0191民初779号民事判决书内容的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨义龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5249号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：周群力，男，1969年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告周群力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告周群力已清偿2011年1月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业费、路灯费等相关费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初517号 自诉人:吴良富,男,1969年6月8日出生,汉族,住安徽省贵池区。 被告人:何金龙,男,1956年2月1日出生,汉族。 自诉人吴良富以被告人何金龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴良富自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人吴良富的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吴良富撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张明宏 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 胜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10315号 申请执行人卢大江，男，1967年5月14日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人义乌市顺莱五金制品厂，住所地义乌市稠江街道上崇山村。 法定代表人韦义和。 被执行人韦义和，男，1971年4月5日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人卢大江与被执行人义乌市顺莱五金制品厂等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢大江向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市顺莱五金制品厂等向申请执行人卢大江支付工资23274元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人义乌市顺莱五金制品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市顺莱五金制品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市顺莱五金制品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市顺莱五金制品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人韦义和有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆均为扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人义乌市顺莱五金制品厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市顺莱五金制品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦义和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市顺莱五金制品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢大江。 综上，被执行人义乌市顺莱五金制品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月四日 代书记员  吴钢钢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9732号原告：李三华，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马建超，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告，王震，男，汉族，49岁，住河南省永城市十八里镇粮管所，公民身份证号码412328197108233037。本院于2019年11月19日立案受理了原告李三华与被告马建超、王震民间借贷纠纷一案。原告李三华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李三华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三华撤回起诉。案件受理费365元（已减半），由原告李三华负担。审判员  王艳二〇一九年十二月十八日书记员  王影
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21798号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖华琴，女，该公司员工，特别授权。被告：钟源，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告钟源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆珠江物业管理有限公司的委托代理人廖华琴到庭参加诉讼。被告钟源经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年11月-2019年7月物业服务费4239.9元、2017年7月11日-2019年6月10日的水电公摊费222元；判决被告向原告支付2017年11月至2019年7月的违约金4208.25元。事实和理由：2009年4与29日，原告与重庆珠江实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为珠江·太阳城小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月1.4元收取。被告系珠江·太阳城A区1-29-5号房屋的业主。自2017年11月起至2019年7月，被告拖欠物业管理费4239.9元、水电公摊费222元。原告催要未果，故诉至法院。被告钟源未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为珠江·太阳城X-X-X房屋业主。该房屋建筑面积144.19平方米。原告与重庆珠江实业有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为珠江·太阳城（三期）提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅1.4元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共区域水电分摊费用）。该合同第六条第四款约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季10日前履行交纳义务。该合同第二十四条约定，业主未按约定按时如数交纳物业服务费的，应按应交纳金额×日3‰的标准向原告支付违约金。2017年7月11日至2019年6月10日，珠江·太阳城X-X-X物业的公摊水电费总计222元。在本案审理过程中，原告自愿将违约金的计算标准降低为年利率24%。根据上述事实，有前期物业服务合同、住户手册、缴费通知单、EMS快递单、函告、通话记录、服务图片、登记信息查询结果、发票以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆珠江实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对作为业主的被告具有约束力。原告提供物业服务，被告应当按照该合同的约定支付物业服务费。原告提供物业服务，被告应当按照该合同的约定支付物业服务费。原告主张被告支付2017年11月-2019年7月期间的物业服务费，被告未举证证明其已经缴纳该期间的物业服务费，因此，本院对原告的该主张予以支持。该期间，被告应缴纳的物业服务费为4239.19元（1.4元/月/平方米×144.19平方米×21个月）。据《中华人民共和国物权法》第七十二条和《物业管理条例》第四十五条之规定，公共区域的水电费应当由业主承担。故本院对原告主张被告支付2017年07月11日至2019年6月10日月期间的水电公摊费222元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。据此，本案中，被告未按时足额支付物业服务费，应当按照《前期物业服务合同》的约定，以应交纳金额×日3‰的标准向原告支付违约金。原告主张按照年利率24%的标准计算，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律的规定，本院予以确认。结合租金支付期限的约定，截至2019年7月31日，被告应支付的违约金金额共计1042.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟源于本判决生效之日起十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年7月31日的物业服务费4239.19元和2017年07月11日至2019年6月10日的水电公摊费222元；二、被告钟源于本判决生效之日起十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2019年7月31日前的违约金1042.33元；三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟源负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十二月十三日书记员  周 砚
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2713号罪犯潘福。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)连刑一初字第003号刑事判决，认定被告人潘福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘福不服，提出上诉。2006年3月8日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年5月18日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0486号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2010年3月5日，本院以(2010)镇刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月1日，本院以(2012)镇刑执字第443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更974号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘福减去有期徒刑五个月一日，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯潘福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘福的刑罚减去有期徒刑五个月一日（刑期自2006年3月8日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3859号申请执行人：张志强，男，1967年7月15日出生，个体户，住宿城区。被执行人：中龙腾辉江南建设有限公司，统一社会信用代码证91321302MA1R636C05，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：陈景春，该公司董事长。申请执行人张志强与中龙腾辉江南建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1791号民事调解书，本院于2019年8月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人张志强的申请，本案的执行内容为：中龙腾辉江南建设有限公司偿还张志强340000元、违约金20000元，案件受理费3208元，由中龙腾辉建设有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人中龙腾辉江南建设有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月27日、11月18日、11月20日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年11月21日对被执行人限制高消费；3、2019年9月19日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月24日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张志强申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张志强表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十二日书记员 沈文斐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0923民初3289号原告：康子君，男，1963年12月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，工程技术人员，住湖南省长沙市天心区。被告：蒋彪，男，1987年8月3日出生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县，现住湖北省武汉市黄陂区。原告康子君诉被告蒋彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康子君到庭参加诉讼，被告蒋彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。康子君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋彪偿还原告康子君借款本金49000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，被告以合作承包工程资金不足为由，向原告借款人民币49000元。2018年1月6日原告以银行转账方式向被告转款30000元，被告向原告出具了一张30000元的借条，2018年1月11日、2018年1月25日被告以电话形式向原告分别借款15000元和4000元，原告以银行转账方式分别向被告转款15000元与4000元。被告承诺2018年农历春节前归还借款，至今未还，多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋彪没有到庭，也没有出具书面答辩意见。原告康子君向本院提交了如下证据：1.康子君身份证复印件；2.蒋彪的人口基本信息查询表；3.借条和微信转账凭证；4.蒋彪债务本利明细表；5.银行交易凭证；6.股权转让协议和补充协议；7.债务偿还协议书。被告蒋彪未向本院提交证据。原告提交的书证真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明:2018年1月被告蒋彪共向原告康子君借款49000元，其中：1月6日被告蒋彪向原告康子君借款30000元，并出具了借条，原告通过银行转账方式向被告转款30000元；2018年1月11日、2018年1月25日被告以电话形式向原告借款15000元、4000元，原告圴以银行转账方式分别向被告转款15000元、4000元，这两笔借款，被告没有向原告出具借款条据。在庭审中，通过电话联系被告蒋彪，蒋彪对上述事实均无异议，且通过微信及支付宝方式向原告康子君还款30000元。本院认为，康子君与蒋彪之间存在借贷合意，康子君已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应全面履行合同义务。康子君向蒋彪提供借款，履行了合同义务；蒋彪未按期清偿借款，已违约，蒋彪应对未付借款承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告蒋彪已偿还的30000元应当折抵。对原告要求被告支付借款利息的意见，因原、被告在借款时对利息及还款期限均未作约定，且也没有提交其他充分有效的证据予以佐证双方对借款利息进行了约定。故，对该意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告康子君借款本金49000元（已偿还30000元）；二、驳回原告康子君的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告蒋彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十日法官助理兰天书记员谌增杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33602号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨双、李凤岭（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：王军保，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吴海霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告王军保、吴海霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人杨双、李凤岭到庭参加诉讼，被告王军保、吴海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款28,946.09元、支付逾期保费2,970元，支付违约金7294.41（违约金暂计算至2019年9月26日止，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计39,210.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告王军保与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署《借款合同》，合同约定金安小贷、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为54,000元人民币，本合同项下贷款按月结息，金安小贷和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，借款期限36个月。同时被告王军保（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以金安小贷和民生银行及指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被保险人按照合同约定向被告王军保发放共计54,000元人民币的贷款。但自2018年6月25日开始，被告王军保未再履行合同约定还款义务。原告于2018年9月14日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计28,946.09元人民币。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告王军保除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计7,294.41元人民币（按照月2%的标准计算）。被告吴海霞与王军保为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系续存期间，吴海霞应承担上述款项的共同还款责任。为维护自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告王军保、吴海霞未到庭、未答辩。经审理查明：2016年11月24日，被告王军保与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务，贷款金额54,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王军保签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为王军保，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为63,564元、642元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为810元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王军保未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月14日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款28,946.09元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月14日，被告王军保尚欠理赔金额28,946.09元（本金28,341.73元、逾期利息534.14元、逾期罚息70.22元）、逾期保费2,970元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王军保因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王军保未按时偿还贷款本息，导致原告理赔28,946.09元，被告王军保应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王军保偿还理赔款28,946.09元及逾期保费2,970元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款28,946.09元为基数，按年利率24%计算自2018年9月14日起至被告实际清偿所有理赔款之日止。原告主张该借款系夫妻共同债务，被告吴海霞应向其承担还款责任，但提供的证据不足以证明该主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王军保、吴海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28,946.09元、逾期保费2,970元，并按照年24%的标准支付以理赔款28,946.09元为基数，自2018年9月14日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王军保负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4906号原告田占，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告田影，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告田甲甲，女，汉族，生于1988年1月28日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告田占诉被告田影、田甲甲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告田影、田甲甲价值364000元的财产予以保全，本院已对被告田影、田甲甲名下交通事故赔偿款予以保全。后原告向法院申请撤诉，现该案已撤诉结案故对被告田影、田甲甲名下交通事故赔偿款予以解除查封。本院认为，解除查封符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：对被告田影、田甲甲名下交通事故赔偿款予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十九日书记员  龚 正
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4374号原告：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。负责人：孙云东。委托诉讼代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，董事长。委托诉讼代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告河南新长城建设有限公司郑州分公司、河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）豫0192民初4369号原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告河南新长城建设有限公司郑州分公司、河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，鉴于两个案件当事人相同，系基于相同的法律事实，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4369号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月六日法官助理蔡令书记员李红星
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1521号原告：范丽东，男，于1984年8月28日生，汉族，农民，住汤原县。被告：汤原县胜利乡居徳村民委员会，住所地：汤原县胜利乡居徳村。法定代表人：苏桂国，职务村主任。委托诉讼代理人：徐凯，男，于1958年7月3日生，汉族，系该村书记，住汤原县。原告范丽东与被告汤原县胜利乡居徳村民委员会（以下简称居德村委会）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽东、被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国、委托诉讼代理人徐凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范丽东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石土料运费800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月20日，运输沙石40车，运费20元/车，拖欠运费800元。运输工作结束后，原告多次催要运费，被告始终未付。被告认可原告的工时情况，仅以无钱为由拒付，故起诉至法院请求依法裁判。被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国辩称；原告干活一事属实，但当时的村书记姜克利、会计姜克民均认可钱已经支付，并打电话给会计核实，会计说钱已经支付，账面上显示已给付。原告干活时，我任村里的主任，钱由书记管理，因会计说钱已经支付，所以我们不能重复支付。原告范丽东围绕诉讼请求向本院提交了记工明细、汤原县胜利乡居徳村民委员会出具的证明、证人林某到庭的证人证言。被告对两份证据的真实性及证明的问题均未提出异议，但认为运输费已经支付。本院经审查后认为，因被告未提出异议，故本院对原告证实的于2016年4月20日，运输沙石40车，运费20元/车，拖欠运费800元的事实及范丽东与范立东系同一人的事实均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月20日，运输沙石40车，运费20元/车，拖欠运费800元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输沙石土料，被告应当向原告支付相应的运输费用。依据原告举证及被告自认，被告应向原告支付运费共计800元。对于被告反驳的运输费已经支付的事实；本院认为，原告充分证明了自己的运输义务已经履行完毕，被告应当对其反驳的运费已经支付事实承担举证责任，仅凭会计口头告知无法对抗原告的运输事实。因此，在被告未能提交证据证明其反驳主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤原县胜利乡居徳村民委员会于本判决生效之日给付原告范丽东运费800元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一九年十二月四日书记员  李菲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1124号原告：龙沙区悦达轮胎商行，统一社会信用代码92230202MA1ABD8M47,地址龙沙区北疆雅苑23号楼00单元01层07号。经营者：周尚坤，男，1958年4月5日出生，汉族。被告：李长有，男，1981年12月21日出生，汉族。原告龙沙区悦达轮胎商行诉被告李长有买卖纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，原告于2019年12月25日向本院申请变更诉讼请求，由标的2.7494万元变更为1万元并申请撤诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求及撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙沙区悦达轮胎商行撤回起诉。案件受理费478.35元退与原告428.35元，其余50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判长  任德志审判员  刘立君审判员  马燮阳二〇一九年十二月二十五日书记员  朋 超
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5141号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员。被告：赵慧军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告赵慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，一审终审。于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告海洋物业公司的委托诉讼代理人白露到庭参加诉讼，被告赵慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告海洋物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2014年12月9日到2018年6月30日物业服务费2751元、二次垃圾清运费213元、违约金1081元，共计4045元。事实与理由：原告于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区的前期物业服务合同，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。被告未如期缴纳物业费、二次垃圾清运费，故原告诉至法院。被告赵慧军经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2011年7月1日，原告与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同示范文本。2012年11月27日，原告与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订蒙利源住宅小区前期物业服务合同补充协议。合同约定，呼和浩特市浩源房地产开发有限公司委托原告对蒙利源住宅小区（新西兰小区）进行物业管理。合同履行期间，多层住宅按照每平方米每月0.66元收取物业费。2013年4月2日，呼和浩特市浩源房地产开发有限公司向原告出具《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》，批复如下：根据周边各小区的物业服务收费情况，公司原则同意在原标准每平米0.66元基础上最高再上浮0.1元。被告为蒙利源住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋面积为85.16平方米，2014年12月9日到2018年6月30日共欠缴物业费2751元、二次垃圾清运费213元。2.2011年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订物业服务协议，协议内容：甲方所购房屋建筑面积为85.16平方米。违约责任乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。3.本案为系列案，根据其他庭审查明情况及其他案件中被告出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵,例如单元楼道墙面脏乱未按期粉刷，单元门损坏未及时修理或更换，单元楼道灯泡损坏未及时更换。本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市浩源房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同、补充协议、批复及原告与被告签订的物业服务协议合法、有效，该合同对蒙利源小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在蒙利源小区进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持90%即2476元（2751元×90%）。对于垃圾清运费213元，原告已提供证据证明其系受环保部门委托收取该笔费用，故本院对该笔费用予以支持。对于原告请求的违约金1081元，原告按照日万分之五计算未超出合同约定，故对原告该项诉请依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵慧军于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费（2014年12月9日到2018年6月30日）2476元、二次垃圾清运费213元、违约金1081元，共计3770元；二、驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担5元，被告赵慧军负担15元。本判决为终审判决。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月十二日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再217号上诉人（原审被告）：葛静，女，1968年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：丁立国，男，1964年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。二人委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。二人委托代理人：张晓影，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷香根，女，1953年3月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。上诉人葛静、丁立国与被上诉人谷香根民间借贷纠纷一案，运河区人民法院于2014年7月14日作出（2014）运民初字第648号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年4月17日作出（2019）冀09民监7号民事裁定，指令运河区人民法院再审本案。运河区人民法院作出（2019）冀0903民再6号民事判决。宣判后，原审被告葛静、谷香根不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，葛静、丁立国分别提出新的证据认为原审认定事实错误。丁立国提出新的证据认为其银行卡内款项系丁立国交易往来款，与谷香根与葛静的借款无关；葛静提供新的证据认为谷香根借给葛静款项的具体数额原审错误，能够推翻其自认数额。新提供的证据应当予以核实，以查明借款本息的具体数额及借款是否用于葛静、丁立国夫妻共同生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民再6号民事判决；二、本案发回运河区人民法院重审。上诉人丁立国交纳的二审案件受理费52806元、上诉人葛静交纳的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  张凤梅审判员  陈 华审判员  李美华二〇一九年十二月三十日法官助理蔺勇书记员王新
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1693号申请执行人：金长江，男，汉族，1968年3月27日出生。被执行人：刘权，男，汉族，1973年3月27日出生。申请执行人金长江与被执行人刘权借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2192号民事调解书，本院于2019年9月23日立案执行。申请执行人金长江与被执行人刘权达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2192号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1567号原告：新疆广富盛商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：张强，该公司董事长。原告新疆广富盛商贸有限责任公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告新疆广富盛商贸有限责任公司于2019年12月13日申请撤回对被告新疆奎山宝塔石化有限公司的起诉。本院认为，原告新疆广富盛商贸有限责任公司以自行协商为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆广富盛商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告新疆广富盛商贸有限责任公司负担。审判员 阿斯玛拉二O一九年十二月十三日书记员 徐 珍 玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6641号 原告：徐华滨，男，1979年11月22日出生，汉族,住浦江县。 被告：季俊杰，男，1988年2月28日出生，汉族,住浦江县。 原告徐华滨诉被告季俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日前，被告多次向原告赊购水晶材料。至2018年7月4日经结算，尚欠原告货款48000元整，由被告签字确认，附证。后经原告多次催讨，仅支付40000元，余款8000元至今未付。 季俊杰答辩称：送货单上的签字是我签的，下面的总计货款和日期不是我写的，2018年7月4日后，我已付款50000元，全部货款已经付清。 原、被告举证、质证及本院认证如下： 1、原告提供的由季俊杰签名确认的送货单1张，尚欠48000元未付。被告质证称：事实的，是我签的，是原告结算后我才签名的。经审核，本院予以确认。 2、被告提供的转账记录一份，证明2018年7月4日后已付货款50000元。原告质证称：事实的，但是结算是在2018年9月15日，被告于2018年8月16日付的10000元没有包含在结算后的48000元里面。经审核，对被告于2018年8月16日转账给原告10000元，2018年10月31日转账给原告20000元，2019年1月30日转账给原告20000元的事实，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：原、被告之间存在水晶毛料买卖关系。2018年8月16日，被告通过微信向原告转账10000元，并要求原告进行算账；2018年9月15日，原告前往被告处，经结算，原告在送货单上载明：“2017年12月30日到2018年7月4日总计48000”，由被告签名确认；2018年10月31日，被告通过支付宝向原告转账20000元；2019年1月30日被告通过微信向原告转账20000元；2019年6月6日，原告通过微信向被告催讨尚欠的8000元货款，被告没有否认。现原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。原告在庭审中提供聊天记录，结合原、被告的陈述，可以认定本案货款结算时间为2018年9月15日；原、被告的聊天记录中，原告多次向被告主张尚欠货款8000元，被告均未提出异议，原告诉称的尚欠货款8000元事实，被告应及时给付尚欠货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称货款已经付清，与事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告季俊杰于本判决生效后十日内给付原告徐华滨货款人民币8000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年11月15日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告季俊杰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十二月九日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行