湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初237号 原告：黄小葵，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 诉讼代理人：银聪，男，湖南大行律师事务所律师。 被告：魏移军，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 诉讼代理人：张诗桥，男，湖南常清律师事务所律师。 被告：付书平，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告黄小葵与被告魏移军、被告付书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人银聪、被告魏移军及其诉讼代理人张诗桥到庭参加诉讼，被告付书平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告及艾新华系朋友关系。2011年8月26日，被告付书平向艾新华借款1000000元，约定月息4%，被告魏移军为上述借款作担保。2011年11月20日，被告魏移军向艾新华借款150000元，约定月息5分。2013年2月6日，被告付书平向原告借款500000元，约定月息5分。2016年3月3日，艾新华将其与被告付书平的1000000元债权和对被告魏移军150000元债权转让给了原告。同日，被告魏移军向原告及艾新华出具了《还款协议》，承认由于付书平暂时无能力偿还上列借款1500000元，魏移军愿意承担一切债务责任，并将所有借款统一支付到原告名下，并做了还款计划。被告魏移军未按照《还款协议》履行义务。请求人民法院判令：1、被告归还借款本金150000元及利息258000元（利息按月息2分暂从2011年11月20日计算至2019年1月20日,顺延照计）；2、判决被告魏移军向原告支付借款人民币750000元且被告付书平对上列750000元与被告魏移军承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告付书平未向本院递交书面答辩意见。 被告魏移军书面辩称，1、被告付书平向艾新华借款1000000元，没有提供银行流水，不能认定借款实际发生；2、被告魏移军借款150000元，已经偿还160000元给黄小葵；3、黄小葵是湖南富源投资担保有限公司的股东，其借款行为符合职业放贷人特征，应当认定为职业放贷人，借款合同无效，魏移军的担保合同也无效；4、魏移军是被告付书平向艾新华借款1000000元的反担保人，在湖南富源投资担保有限公司没有承担担保责任前，不能要求反担保人支付借款；5、魏移军是被告付书平向原告借款500000元的担保人，但原告并没有在6个月担保期限内起诉要求魏移军偿还，所以，担保人免除保证责任。另外，被告魏移军当庭辩称，1、签还款协议付书平没有在现场，还款协议是黄小葵等六人无数次通过暴力催款；2、见证人刘某和黄小葵和社会人员一起合伙搞的公司破产；3、三次借款是被黄小葵所骗，第一次、第二次放款没有收到一分钱，第三次还要其作担保，黄小葵是国家公务人员，应为职业放贷人，其借款合同无效，担保合同也应为无效。 经审理，查明以下法律事实： 2011年8月26日，付书平向艾新华出具借据，确认其向艾新华借款1000000元，约定月息4%，期限3个月，反担保人为魏移军、黄小葵。同日，湖南富源投资担保有限公司为付书平上述借款的担保人。同日，黄小葵分两次通过银行分别转账500000元、450000元给付书平。 2011年11月20日，魏移军向艾新华出具借据，确认其向艾新华借款150000元，约定月息5分，期限2个月，反担保人为黄小葵。同日，湖南富源投资担保有限公司为魏移军上述借款提供担保。 2013年2月6日，付书平向黄小葵出具借条，确认其向黄小葵借款500000元，期限3个月，约定月息5分，担保人为魏移军。同日，黄小葵通过银行转账500000元给付书平。 2016年3月3日，艾新华与黄小葵签订《债权转让协议》，约定“鉴于2011年8月26日付书平在甲方（艾新华）处借款壹佰万元整、2011年11月20日魏移军在甲方（艾新华）处借款壹拾伍万元整以及魏移军自己愿意替付书平提供连带责任保证的事实，现甲方（艾新华）同意将上列债权转让给乙方（黄小葵），上列债务人及保证人应当向乙方（黄小葵）清偿债务”。 2016年3月3日，魏移军向黄小葵出具《还款协议》，内容为：“本人魏移军自愿替付书平担保，向艾新华借款壹佰万元；本人自己向艾新华借款壹拾伍万元；再替付书平担保向黄小葵借款伍拾万元，共计壹佰陆拾伍万元。由于付书平暂时无能力偿还，本人愿意承担一切债务责任，并拟还款计划如下：（由于艾新华、黄小葵是公司合伙股东，此借款全额归还黄小葵一人名下）1、由于付书平公司原因，本人先承担借款总金额的50%,余款叁年内付书平没有偿还，由我承担。2、自协议之日起至2016年12月31日止，最低还款叁拾万元（2016年9月底之前最低还款壹拾万元）；还款途径：魏移军在新宁县铭泰砂石公司股份分红的40%，支付时间以铭泰砂场分红时间为准，由该砂场财务直接转账到黄小葵个人账户”。魏移军、艾新华及黄小葵作为协议人在《还款协议》上签名，刘忠民作为见证人在《还款协议》上签名。 2016年11月12日，魏江波（魏移军之子）分三次通过银行分别转账20000元、30000元、50000元给班波。另外，2017年3月6日，魏移军向林承源借款10000元。2019年5月20日，林承源出具证明说“魏移军借钱时说过要还给黄晓葵”。 2017年4月28日，魏移军因其与黄小葵发生纠纷向邵阳市公安局北塔分局报警，民警建议双方协商解决或走法律程序，不要发生过激行为。 以上法律事实，有双方当事人提供的2011年8月26日、2011年11月20日的借据两张、2013年2月6日借条借条一张、《债权转让协议》、《还款协议》、接处警案件登记表、证明两份、银行流水及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷及债权转让纠纷一案。针对当事人的诉辩焦点，本院分别分析如下： 一、关于民间借贷的问题。 1、借款本金该如何认定。本案中，2011年8月26日及2013年2月6日的两笔借款，艾新华及黄小葵已经通过银行转账的方式将绝大部分（96.7%）的款项支付给付书平、魏移军，结合借据及借条系付书平、魏移军亲笔所写（对借款数额予以明确），因而应当认定艾新华、黄小葵已经借款1500000元给付书平、魏移军；关于2011年11月20日的那笔借款，魏移军在辩称意见及辩论意见中均称已经偿还160000元给黄小葵，由此可见，还款的前提是艾新华已经将该借款150000元支付给了魏移军。魏移军辩称付书平向艾新华借款1000000元，没有提供银行流水，不能认定借款实际发生的意见，与法律事实不符，本院不予采纳；魏移军辩称其借款150000元，已经偿还160000元给黄小葵的意见，并提供证据拟证实2016年11月12日，魏江波（魏移军之子）分三次通过银行分别转账20000元、30000元、50000元给班波及2017年3月6日魏移军向林承源借款10000元以还款给黄小葵，由于黄小葵对此予以否认，结合150000元的债权凭证仍然在黄小葵手上、魏移军向黄小葵出具的《还款协议》中对该笔债务予以确认及转账接收人为班波、借款10000元只有借款凭证却没有已经还款证据之因素，对该辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告主张2011年11月20日的那笔借款本金150000元及2011年8月26日、2013年2月6日中部分款项750000元，余下款项750000元未主张权利，系对其诉权的处分。 2、本案黄小葵是否为职业放贷人及合同效力的问题。参考《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》“53未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”的内容，由于本案中魏移军提供的证据不足以证实黄小葵以民间借贷为业或者黄小葵在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，因而，魏移军辩称黄小葵为职业放贷人的意见，本院不予采纳。本案中，原告提供的借据、借条及银行转账记录证实了借款合意、支付凭证的存在，因而，合同有效，魏移军辩称黄小葵为职业放贷人进而合同无效的意见，本院不予采纳。 3、关于利息问题。 ①利率问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定的利息不符合上述规定，但是，黄小葵主张的利率为年利率24%，符合上述规定，本院部分予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，资金占用期间利率应按照年利率6%计算。②利息时间计算问题。2011年8月26日、2011年11月20日及2013年2月6日的三笔借款均约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》“第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告要求计算到2016年3月3日前利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2016年3月3日各方出具的《债权转让协议》及《还款协议》均未约定利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因而，原告要求计算2016年3月3日后到2019年4月15日期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，原告要求计算2019年4月16日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 二、关于债权转让问题。 1、债权转让对魏移军的效力问题。依照《中华人民共和国合同法》“第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”及“第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，本案中，《债权转让协议》及《还款协议》系各方真实意思表示，因此可以看出，艾新华转让债权给黄小葵，黄小葵取得了该债权的权利，魏移军已经知晓并亲笔确认，因而，该民事行为有效，本院予以保护。魏移军辩称签还款协议付书平没有在现场的意见，并不影响魏移军作为《还款协议》的债务人承担还款责任，因此，对该意见，本院不予采纳。 2、债权转让对付书平的效力问题。由于黄小葵没有提供证据证实艾新华转让债权给黄小葵的情形已经通知了付书平，因此，黄小葵要求付书平承担《还款协议》上债权金额偿还责任的诉讼请求，本院部分予以支持，即付书平在其向黄小葵借款500000元内承担偿还责任。 三、其他问题。 本案中，魏移军提供的证据证实了黄小葵因此事到魏移军处催收并引发纠纷，但是，并无进一步足够证据证实黄小葵采取了暴力手段，因此，魏移军辩称还款协议是黄小葵等六人无数次通过暴力催款的意见，无足够证据支撑，本院不予认定。另外，魏移军辩称关于担保的一系列意见，本院不做过多评价，因为，本案中魏移军要承担偿还责任主要原因是由于其愿意加入付书平债务的承担所致。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏移军于判决生效之日起十日内偿还原告黄小葵借款900000元及部分款项的相应利息（利息分段计算：以150000元为本金，按照年利率24%计算，从2011年11月20日起至2016年3月3日止；以150000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年4月16日起至还清借款之日止），被告付书平于判决生效之日起十日内与被告魏移军共同偿还上述借款中的500000元本金给原告黄小葵。 二、驳回原告黄小葵的其他诉讼请求。 本案案件受理费7611元，由被告魏移军、付书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  喻 庆 人民陪审员  肖亮凤 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。