湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2166号原告：廖志海，男，汉族，1974年6月27日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告：高霞，女，汉族，1977年3月5日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：倪耀村，社区推荐，代理权限为特别授权。被告：童建平，男，汉族，1967年10月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告廖志海、高霞诉被告童建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖志海、高霞及其共同的委托诉讼代理人倪耀村到庭参加诉讼，被告童建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖志海、高霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告童建平偿还拖欠原告的购鱼款和占用期间利息515112.81元。二、依法判决被告童建平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告均是黄冈市黄州区六福湾社区二组和一组的居民。原告靠承包南湖农场土司港社区310亩鱼池为业；被告靠贩卖鲜鱼、鱼饲料和鱼药为业。双方关系比较好，且经常在一起聊天，被告要求原告购买他的鱼饲料，并将鲜鱼卖给被告，于是双方从2011年初开始。由于双方交易很频繁，故没有采取订立书面合同形式，则以口头约定（下称约定）为准。于是，经双方约定如下五条供双方履行：1、凡原告购买鱼饲料、鱼药必须到被告处购买；被告贩卖鲜鱼时，必须到原告处购买。2、双方交易的品种及价格以市场价为准。3、年度结账，以双方各自计算的《明细账》为准。4、每年度结完账后，欠款方必须付清当年的欠款。5、凡违反上述四条之一的，必须依法承担相应的违约责任。约定后，原告全面按约定履行。而被告除第三年，即2013年度向原告超付187643元抵付了被告2011年欠交的部分外，仍欠原告112357元。其余四年，除抵付部分原告购鱼饲料外，年年下欠原告的钱拒付。有证据证实，被告从2011年、2012年、2014年、2015年共欠原告购鱼款362565元和占用期间的利息152547.81元，合计为515112.81元。占用期间利息2011年1月1日起算至2019年7月15日，直至还清为止。详细算账数见附表。为了讨回被告的欠债，原告夫妻从2016年6月份起，先后数十次同社区领导、亲朋好友找被告讨债。每次被告极不耐烦地说：“我欠你们（指廖志海夫妇）的债是事实，我同意给十万元或十五万元，但最多给十七万元就了结。如果你们不同意，到法院打官司去。我原来记的明细账不可能给你们，也不存在再与你算什么账。”被告童建平未作答辩。原告廖志海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、两原告身份证，证明两原告的诉讼主体适格。二、两原告结婚证，证明两原告系合法夫妻。三、被告身份信息，证明被告的诉讼主体适格。四、2012年度至2016年度结算清单，证明据《民事起诉状》事实与理由第3项约定，首先对方核对清单后，最后确定上年度计算结果，双方均认为清单相符，但被告均不同意在原告的清单上签名。五、原、被告对2012年度至2016年度结算汇总清单，证明汇总结算后，被告不同意在原告汇总单上签名，又不偿付原告的债务，更不同意重新汇总结算，只同意给原告10-17万元，如果原告不同意，你到法院打官司去，否则我一分钱也不给。六、社区书记廖某1的录音摘抄，证明被告承认欠原告的钱属实，其他内容同上。七、被告童建平录音摘抄，证明被告承认欠原告的钱属实，其他内容同上。八、证明材料，证明被告承认欠原告的钱属实，其他内容同上。原告廖志海、高霞申请证人廖某1、廖某2出庭作证。廖某1证实：2019年6月16日打过电话我，不知道有没有录音。该录音是真实的。被告童建平欠原告廖志海购鱼款是原告找到我说，我才知道的。欠多少购鱼款不清楚。村里面调解过，我是六福湾干部，廖志海曾经找过我他和童建平之间有鱼款没有结算清楚，希望社区出面调解，然后我们就找了童建平了解情况，他们都是社区的居民，是他们个人之间的经济纠纷。童建平说都记了账，童建平说顶多15万元，最多加1万元，但是童建平说廖志海不同意，一直找他。他们之间的账没有结算。廖某2证实：原告廖志海是我哥哥。2019年6月16日的材料是我本人写的。我去我哥家里玩，听他们商量过，童建平欠我哥的鱼款，具体欠多少我就不知道。被告童建平未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三真实合法，依法予以采信；证据四、五系原告自己记录的买卖交易流水账，被告童建平未予认可，依法不予采信；证据六、七的录音不能证实被告童建平欠款的具体数额且无其他证据予以佐证，依法不予采信；证据八的证明材料中的证人廖某2系原告廖志海弟弟，与其有利害关系，依法不予采信。证人廖某1证实的情况系听原告廖志海讲述，依法不予采信。被告童建平于2019年11月27日向本院提交了四份凭证，证明原告欠其饲料鱼药款100余万元。原告廖志海对被告童建平提交的证据认为，对2011年的有异议，已结结了账；对2012年的有异议，我记账是1185包，2012年10月14日、11月11日105包未签字；2013年3958包无异议；2014年2100包无异议。本院认为，被告童建平提交的证据不能真实的反映其与原告之间买卖账务情况，不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下，原告廖志海、高霞及被告童建平均系黄冈市黄州区六福湾社区居民。原告廖志海从事养殖渔业，被告童建平从事买卖鲜鱼、贩卖鱼饲料、鱼药。原告廖志海与被告童建平从2011年初开始业务往来，原告廖志海购买被告的鱼饲料、鱼药，被告童建平则从原告处购买鲜鱼进行买卖，双方之间交易频繁。原告廖志海与被告童建平各自对对方购买鲜鱼及鱼饲料、鱼药的数额进行记账，但原告廖志海的记账单被告童建平均未签字认可，被告童建平的记账单上原告廖志海均签名确认。后原告廖志海、高霞多次找到原告要求对双方往来账务进行结算，被告均不予理睬，原告认为被告童建平共欠其购鱼款362565元和占用期间的利息152547.81元，合计为515112.81元，遂诉至本院。另查明，原告廖志海、高霞系夫妻关系。2019年9月24日，原告廖志海、高霞向本院递交会计司法鉴定申请书要求对原告廖志海、高霞与被告童建平自2011年1月1日起至2016年12月31日六年经济往来进行会计司法鉴定。2019年12月10日，原告廖志海、高霞撤回鉴定申请。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告廖志海与被告童建平之间虽然没有签订书面的买卖合同,但原、被告存在长期业务往来,故原告廖志海与被告童建平之间买卖合同关系依法成立,合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告廖志海、高霞要求被告支付购鱼款362565元和占用期间的利息152547.81元,应就被告童建平欠付购鱼款362565元提供有效证据加以证明，现原告对于自己的主张所提供的主要证据为记账单为单方行为,且被告童建平不予认可。故原告廖志海、高霞请求被告童建平支付下欠购鱼款362565元及占用期间利息152547.81元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告廖志海、高霞的诉讼请求。案件受理费8951元，由原告廖志海、高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 董凤琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陈芯果