wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢136号之二 申请执行人：谭香兰。 被执行人：陈四香。 本院在执行申请执行人谭香兰与被执行人陈四香健康权纠纷一案中，因被执行人陈四香未能履行（2008）安民初字第196号民事判决书所确定的义务，谭香兰于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，并向被执行人陈四香送达恢复执行通知书，责令被执行人陈四香履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人陈四香仍未按执行通知书所确定的义务，本院于2019年12月2日将被执行人陈四香纳入失信人员名单并限制高消费，另冻结了被执行人陈四香银行账户8664.28元（未足额），扣划了其银行账户内存款1134.04元。再依法通过银行、不动产、工商、车辆、互联网银行、保险理财、公积金查询，未发现被执行人陈四香有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2077号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人程晓庆罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初109号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初148号公诉机关江陵县人民检察院。被告人雷世清，男，生于1964年12月20日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人雷世清犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年7月14日16时25分，被告人雷世清饮酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××的两轮摩托车途经时，与邓某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成雷世清受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，事发时雷世清血液中检出乙醇含量为190.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷世清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷世清拘役二个月十五日，并处罚金4000元。被告人雷世清对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷世清醉酒后在道路上驾驶机动车，江陵县人民检察院指控被告人雷世清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷世清自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人雷世清无驾驶资格驾驶机动车，对其可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷世清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月4日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十二月二十四日法官助理梁洁书记员贺小青
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3954号申请执行人：莱州市顶新能源科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙庆文，经理。被执行人：杨伟良，男，1970年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市顶新能源科技有限公司与被执行人杨伟良买卖合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2019年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，查询到被执行人长期不在家居住，此外，亦未发现其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为4420元及利息，债权已受偿0元，还有4420元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 豪
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初1048号 原告：王正刚，男，1981年5月15日生，个体工商户，云南省西畴县。 被告：罗元发，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告王正刚诉被告罗元发买买合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。王正刚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王正刚与罗元发庭外协商达成一致给付意见，现王正刚基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王正刚负担。 审判员  李文师 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆克梅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3762号 原告：吕云勇，男，1996年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：王斌，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇建设路106号。 负责人：李鹏。 原告吕云勇诉被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，并于2019年12月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告吕云勇无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕云勇撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十日 书记员  宋新立
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36214号原告：陈大勇，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：天津市滨海新区久安农贸市场有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道中心北路178号。法定代表人：崔怡，总经理。陈大勇与天津市滨海新区久安农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈大勇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈大勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已支付）。审判员  赵志富二〇一九年十二月四日书记员  牛洁琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8547号 原告：焦可峰，男，1973年6月3日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高云鹏。第三人:西安市社会保险管理中心。住所地：西安市。法定代表人：佟晓霞，该中心主任。委托诉讼代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。原告焦可峰与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称藻露堂连锁公司）及第三人西安市社会保险管理中心（以下简称西安市XX中心）合同纠纷一案，本院于2019年6月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦可峰到庭参加诉讼，被告藻露堂连锁公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦可峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告医保款共计165845.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将语心中药店承包给原告，原告向被告支付管理费，承担房屋租金，经营收益归原告所有。被告私自扣留原告2018年6月至9月的医保款，抵扣被告其他款项后，被告尚欠原告165845.3元。该笔款项被告至今仍未返还原告，故原告诉至法院。被告藻露堂连锁公司经合法传唤未到庭应诉答辩。第三人西安市XX中心述称，第三人与被告签署了协议，并将涉案4个月款项打给了被告。请法院依法判决。经审理查明：2017年1月27日，原告焦可峰与被告藻露堂连锁公司签订《零售药店承包合同》，约定原告承包西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司语心中药店（以下简称语心中药店），承包方式为资金自筹，盈某某自负，承包期限三年，从2017年2月1日至2020年1月31日。承包费每年1.2万元。2017年1月1日，语心中药店与第三人签订西安市医疗保险定点零售药店服务协议书，约定第三人按月清算医疗保险刷卡费用，并按2%的比例扣除医疗保险服务质量保证金。2018年6月至9月期间，通过顾客刷医保卡消费，语心中药店西安市职工医保账户共入账175932.26元。其后，第三人在扣除相应比例后，向被告返款172414.05元（原告与第三人对该返还数额当庭予以确认），被告至今未将该款项返还原告。原告提供的语心中药店6-9月市医保结算通知单及6-9月刷卡消费小票显示的数额与上述数额相符。庭审中，原告自认尚欠被告配点费及税款共计6568.75元，扣除该费用后，仅要求被告向其返还医保款165845.3元。另查明：依据原告提交的营业执照显示，焦可峰系西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司语心中药店负责人。上述事实有原告提交的《零售药店承包合同》、营业执照、被告欠款明细、语心中药店市医保6-9月清算表刷卡消费小票、被告向原告转款通知短信、报告函、承诺函，第三人提交的语心中药店5-9月份转账记录以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《零售药店承包合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。双方均应依约诚信履行。合同明确约定，原告承包语心中药店的方式为资金自筹、盈某某自负，该药店通过顾客医保卡刷卡消费的收入理应归原告所有。原、被告未约定医保卡返款期限，原告可在被告收到医保卡返款后，随时要求被告返还。原告及第三人所提供的证据能够证明被告收到医保卡返款172414.05元，现原告自愿扣除相关费用后，仅要求被告偿付医保卡返款165845.3元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效后五日内偿付原告焦可峰医保卡返款165845.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元、公告费300元由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文)    审   判   长      车 乐审   判   员      李 贺审   判   员      刘 曼  二Ｏ一九年十二月十六日 书   记   员      王婉玉1
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1902号苗成贵、王权、吴英杰：苗成贵与王权、吴英杰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已公告送达完毕执行通知书、报告财产令，现依法强制过户完毕。至此，苗成贵向本院申请执行的（2018）黑1102民初1127号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十二月二十三日书记员  姜忠洋
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初449号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人白巨强，男，1990年7月20日出生于沈阳市辽中区，满族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人白巨强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员潘阳出庭支持公诉，被告人白巨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年8月18日晚上，被告人白巨强将停在辽中区老法院门口的被害人朱某所有的辽Ａ×××××丰田汽车的车门撬开，盗窃车内现金人民币1100元；同一天晚上，被告人白巨强将停放在辽中区老法院门口的被害人刘某所有的辽Ｃ×××××号桑塔纳轿车车门撬开，未窃取到财物。 2019年8月20日夜间，被告人白巨强将停在辽中区商业街一分利胡同内的被害人陶某所有的辽Ａ×××××黑色帕萨特汽车撬开，盗窃车内现金约人民币50元。 被告人白巨强盗窃三次，盗窃数额共计人民币1150元，并将窃取款项用于个人消费。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人白巨强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请求以盗窃罪对其处罚。同时认为，被告人白巨强系累犯，应从重处罚，同时具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人白巨强有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人白巨强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陶某、刘某的陈述，案件来源及抓捕经过，视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白巨强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白巨强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人白巨强系累犯，依法应从重处罚；被告人白巨强具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其依法从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白巨强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。） 二、责令被告人白巨强退赔被害人朱某人民币一千一百元，退赔被害人陶某人民币五十元。（限本判决生效后十日内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 鉴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3135号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 被执行人：兰溪市泽远运动器材有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁沙路20号。 法定代表人：徐倩，执行董事。 被执行人：徐倩，女，1956年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐骏，男，1960年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：平玉亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、徐倩、徐骏、丁一帆、平玉亦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司偿还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金140万元并支付利息19.236万元（暂算至2018年11月22日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日）；申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行对被执行人被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司所有的坐落于兰溪市柏社乡溪滩徐村的不动产在判决书规定的最高限额范围内优先受偿；被执行人徐倩、徐骏、丁一帆、平玉亦在判决书规定的债权限额范围内承担连带清偿责任；以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24131元、执行费用18324元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。参与处置被执行人徐倩所有的坐落于兰溪市云山街道××城××室房屋分配，执行到位案件诉讼费24131元、执行费用18324元、申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行实际受偿20800.15元。保全时登记查封了被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司所有的坐落于兰溪市××××村的不动产【权证号码：180003057号、180003058号、180003059号、180003060号、1800003061、兰国用（2015）第202-06322号】，本案晢未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 樊晓丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7699号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3269号 原告：胡小琴，女，汉族，1986年11月5日生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告：尹莉，女，汉族，1971年11月1日生，住四川省成都市郫县区。 被告：四川华一电器有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路三段1号。 法定代表人：路军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，地址四川省德阳市区岷江西路二段1号。 负责人：骆晓鹏，经理。 本院在审理原告胡小琴诉被告尹莉、四川华一电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理。原告胡小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡小琴撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 怡
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3500号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦**，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭庆松，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人彭庆松、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人彭庆松的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向彭庆松履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由彭庆松、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案彭庆松依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。彭庆松与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。彭庆松辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成彭庆松被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，彭庆松持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。彭庆松向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资1675元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。彭庆松在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠彭庆松工资1675元，并出具欠条一份。另查明彭庆松于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠彭庆松工资款1675元，有其出具的欠条为证，事实清楚，彭庆松要求刘国刚支付工资款1675元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿彭庆松工资的连带责任。故彭庆松要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付彭庆松工资款1675元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，彭庆松受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠彭庆松的工资款并出具欠条，彭庆松依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿彭庆松工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1632号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2），组织机构代码:954236831。 法定代表人:范奕。 被执行人:许自杰，男，1981年6月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:姚夏叶，女，1981年7月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人许自杰、姚夏叶[（2019）浙0205民初1982号]金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，且已开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王 斌
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初623号 原告：曹永红，(曾用名“曹有红”)，男，生于1964年XX月XX日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：唐正红，(曾用名“唐正鸿”)，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汉中地利营造工程有限责任公司。住所地，勉县周家山镇农场。 统一社会信用代码：91610700779903261B。 法定代表人：唐正鸿，该公司执行董事兼总经理。 原告曹永红与被告唐正红,汉中地利营造工程有限责任公司（以下简称“地利营造公司”）因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永红到庭参加诉讼，被告唐正红、地利营造公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告地利营造公司偿还原告借款本金30万元，利息46000元，被告唐正红承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告唐正红、地利营造公司负担。诉讼过程中，原告曹永红放弃了要求二被告承担利息之请求。事实和理由：原告经营挖掘机，被告20182016地利营造公司系唐正红的公司，唐正红承诺地利营造公司在承包修路工程时，会租赁原告的挖掘机干活。2018年8月31日，9月2日，唐正红以给工人发工资为由，分两次向原告共借款30万元，口头约定利息为月息五分，唐正红向原告出具了两份借条，原告履行了放款义务，该借款实际由地利营造公司使用。2018年年底借款到期后，原告多次到地利营造公司营业场所催要借款本息无果。现诉至法院，请求判令被告地利营造公司及唐正红偿还原告借款本金30万元。 被告唐正红、地利营造公司未答辩。 原告向本院提交了以下证据： 原告的身份证、户口本复印件； 原告与妻子程某某的结婚证复印件； 程某某的户口本复印件； 借款人署名为唐正鸿的借据两份； 原告转款给唐正鸿的微信记录； 程某某汇款给唐正红指定的收款人贺阳、赵安明的业务凭证两份； 被告地利营造公司的营业执照、企业登记信息，组织机构代码证、唐正红的身份证复印件； 本院依职权收集的证据有：2019年4月30日对地利营造公司工作人员曹某某的调查笔录一份。 上述证据经当庭举证、质证，本院当庭予以认定。 根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2015被告地利营造公司法定代表人唐正红与原告曹永红系朋友关系，唐正红于2018年8月31日向原告借款20万元，约定借期3个月，该款主要由原告之妻程某某通过汉中市汉台区XX社XX路XX社转款18万元，原告通过微信转账1万元，同日被告唐正红向原告出具借条一张；同年9月21日唐正红再次向原告借款10万元，并于次日出具借条，未约定借款期限，该借款主要由原告之妻程某某通过中国邮政储蓄银行汉中市西环路营业所汇款95000元。3借款到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为：债务应当清偿。被告唐正红从原告曹永红处借款，曹永红提供了借款，被告向原告出具了书面借据，双方已形成了合法有效的借贷关系，被告未按期归还借款属违约行为，应承担相应责任。原告主张该借款系被告唐正红用于地利营造公司经营使用，但原告提供的借据没有地利营造公司的盖章，原告也未举证证明唐正红指定的转款接收人贺阳、赵安明系地利营造公司财务人员，故原告要求被告地利营造公司偿还借款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐正红偿还原告曹永红借款本金30万元，限本判决生效后30日内履行清结。 二、驳回原告曹永红其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，由被告唐正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  吴朝印 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭 亿 本法律文书于年月日送达。 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1880号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人蒋某某。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人蒋某某融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4542号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋某某支付设备垫付款48,000元及违约金12,240元，承担案件受理费1956元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人蒋某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人蒋某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1880号限制消费令，限制被执行人蒋某某高消费。2019年12月19日本院通知申请人湖北XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4542号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十日书记员  阮梦洁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执813号之二申请执行人：雷玉东，男，汉族，住东阿县。被执行人：杨军，男，汉族，住东阿县。本院在执行雷玉东与杨军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执813号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月三日书 记 员  雷 强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2809号 申请执行人浙江亚特新材料股份有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道588号，组织机构代码:747709579。 法定代表人刘劲松。 被执行人金华市宝超包纱有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村，组织机构代码:MA28DL1C0。 法定代表人罗超。 被执行人罗超，男，1989年7月17日出生，住贵州省岑巩县。 本院在执行申请执行人浙江亚特新材料股份有限公司与被执行人金华市宝超包纱有限公司、罗超（2019）浙0726执2809号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初2354号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江亚特新材料股份有限公司于2019年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江亚特新材料股份有限公司与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执2809号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  贾向峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1799号申请执行人中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282X079989934。负责人黄奕辉，该公司经理。委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。被执行人宜兴国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282754620441J。法定代表人何健，该公司总经理。中国人寿保险股份有限公司宜兴支公司（下称保险公司）与宜兴国豪生物环保有限公司（下称国豪公司）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的（2017）苏0282民初8418号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，国豪公司2个月内搬出坐落于宜兴市张渚镇省庄村炮台山地区荒地及部分果林土地并交付保险公司。因国豪公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，本院查明，2015年8月22日，宜兴市××××庄村村民委员会（下称省庄村委）与宜兴市天牧生态种养家庭农场（下称天牧农场）签订《农村山林集体承包经营合同》一份，约定自2016年1月1日起将涉案土地另行租赁给了天牧农场，承包经营期限为33年，自2016年1月1日起至2048年12月30日止……。现国豪公司已经不占用争议土地，而是由案外人天牧农场占用。上述事实，有谈话笔录、电话追记笔录、执法仪录音、短信送达报告等证据证实。本院认为，保险公司申请执行请求国豪公司搬出争议土地，现国豪公司已经不再占用。但由于涉案土地的所有人省庄村委将土地租赁给案外人天牧农场，并被案外人占用，导致无法交付。因该情形涉及案外第三人的实体权利义务，本院不能在本次执行程序中处理，保险公司应另行通过诉讼程序责任维护自己的权益。故本案将依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十六日书记员  金喆赟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1929号申请执行人李均论。被执行人杜成香、万雪艳、万太强、周玉英。本院在执行申请执行人李均论与被执行人杜成香、万雪艳、万太强、周玉英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月四日书记员  隋海滨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13294号之一原告：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇金茂创业大厦一楼。经营者：黄水华，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：郑浩，男，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧与被告郑浩委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城伊缇酒吧撤诉。案件受理费减半收取225元，保全费420元，合计645元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇一九年十二月十七日书记员  徐 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1223号 申请人：王悦，女，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：合肥和顺信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路股14号软件园4号楼408室，统一社会信用代码91340100686866123N。 法定代表人：张宏伟，总经理。 申请人王悦于2019年12月9日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥和顺信息科技有限公司的银行账户存款6396元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人王悦的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥和顺信息科技有限公司的银行账户存款6396元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月九日 书记员  管 盼
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初149号原告于天忠，男，汉族，1970年1月13日出生，住德城区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人朱宁龙，北京市农权律师事务所实习律师。被告德州市自然资源局陵城分局，所在地德州市陵城区南外环路北侧。法定代表人刘波，局长。出庭负责人蔡俊南，副局长。委托代理人朱富志，该单位工作人员。委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。第三人德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人陈海，董事长。委托代理人艾民，山东天衢律师事务所律师。委托代理人毕京福，山东天衢律师事务所律师。原告于天忠不服被告德州市自然资源局陵城分局作出的《闲置土地认定书》行政行为，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案后，依法向被告德州市自然资源局陵城分局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告于天忠及委托代理人陈华，被告德州市自然资源局陵城分局出庭负责人蔡俊南副局长、委托代理人朱富志、张海霞，第三人德州陵城农村商业银行股份有限公司的委托代理人艾民，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年9月10日，被告德州市自然资源局陵城分局（原德州市陵城区国土资源局）对第三人德州陵城农村商业银行股份有限公司作出编号：[2018]04号《闲置土地认定书》。以涉案宗地非政府原因导致宗地建设项目无法按期开竣工建设，依据《闲置土地处置办法》认定涉案宗地为闲置土地。原告于天忠诉称，其诉讼请求：1、依法撤销被告于2018年9月10日作出的《闲置土地认定书》的行政行为并协助原告办理土地过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告竞拍涉案土地使用权(位于德州市××经济开发区文佐街××、规划××以南城镇住宅用地，土地证号:陵国用[2012]第000718号，土地面积约96.5亩)，并于当日签订了拍卖成交确认书。该地块当时国土证的土地使用权人为第三人，第三人与原告于2012年12月30日签订了土地使用权转让合同。原告于2018年12月7日得知被告作出《闲置土地认定书》（编号：【2018】04号）的行政行为。原告认为，原告与涉案行政行为具备法律上利害关系，认为被告作出的行政行为严重违法，不符合事实和法律规定，依法应予撤销。被告认为，原告不是本案的利害关系人，应当驳回原告的起诉。原告与第三人德州陵城农村商业银行股份有限公司系土地转让合同关系，属于债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”之规定，原告不属于被告对第三人作出收回闲置土地决定时应当保护或予以考虑的因素。第三人认为，原告不是本案中的行政相对人也非利害关系人，不能成为本案适格的原告，法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2012年5月30日陵县农村信用合作联社（即德州市陵城区农村信用合作联社）取得涉案宗地土地使用权证。2012年12月30日，原告于天忠通过竞拍与陵县农村信用合作联社签订涉案宗地土地使用权转让合同。2018年9月10日，被告德州市自然资源局陵城分局（原德州市陵城区国土资源局）对第三人德州陵城农村商业银行股份有限公司作出编号：[2018]04号《闲置土地认定书》。另查，2016年4月20日德州市陵城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由第三人德州陵城农村商业银行股份有限公司承担。原告于天忠与第三人德州陵城农村商业银行股份有限公司，因涉案宗地使用权转让合同一案，山东省德州市中级人民法院已经作出（2018）鲁14民初144号民事判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的关键问题是原告与本案是否有利害关系。本案中，涉案宗地使用权登记在第三人名下，原告与第三人签订土地使用权转让合同，双方之间的债权债务属于民事法律调整的范畴，且在双方提起民事诉讼案件中，双方已经同意解除了土地转让合同。因此，原告与被告作出的《闲置土地认定书》的行政行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系。原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：驳回原告于天忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  乔 玲人民陪审员  刘静莉二〇一九年十二月三日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执744号申请执行人：周志城，男，汉族，现住逊克县。被执行人：孙忠友，男，汉族，现下落不明。被执行人：徐金钟，男，汉族，现下落不明。被执行人：郑明星，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人周志城与被执行人孙忠友、徐金钟、郑明星民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月二日书记员  宿寒冰
平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执333号申请执行人：张江锋，男，汉族，1970年11月25日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段，统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人：田雨，该公司总经理。本院在执行张江锋与河南鹰城集团有限公合同纠纷一案中，被执行人未按照执行通知履行已发生效力的平仲裁（2019）第036号调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南鹰城集团有限在金融机构或其他单位的存款；二、查封、扣押或冻结、提取被执行人河南鹰城集团有限名下的动产、不动产或者其他财产权益。三、对被执行人河南鹰城集团有限在金融机构的存款冻结期限为一年、动产查封期限为两年、不动产查封及其他财产权益冻结期限为三年。上述财产控制限额为20万元。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 宋佳鹤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执891号 申请人曹培科，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌云特日格勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 曹培科申请执行乌云特日格勒借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2523号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人乌云特日格勒偿还曹培科借款本金15000元，于2019年1月30日给付5000元，于2019年4月1日前给付10000元，案件受理费189元，由乌云特日格勒负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人曹培科申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乌云特日格勒已给付申请人5000元，剩余10000元，被执行人乌云特日格勒于2020年1月20日前给付申请人5000元，于2020年8月10日之前给付5000元，于2019年12月14日交纳案件受理费189元，执行费125元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执891号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十四日 书记员 吴 治 德
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保253号申请人：辽宁兴东科技有限公司，地址铁岭市开原市八宝镇大湾村。法定代表人：都兴东，该公司总经理。被申请人：沈阳久九纸板有限公司，地址沈阳市铁西区北二中路39号。法定代表人：王怀君，该公司理。申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳久九纸板有限公司的银行帐户予以冻结。保全金额为人民币55万元。申请人的担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳久九纸板有限公司的银行帐户予以冻结55万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3270.00元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月二十日书记员  邱素菊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2737号申请执行人刘金林，男，汉族，1971年3月18日出生，陕西省延川县村民，文盲，现住榆林市榆阳区二毛纺厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高延斌，男，汉族，1972年9月29日出生，延安市宝塔区村民，文盲，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘金林申请执行高延斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院的（2019）陕06民终1411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高延斌送达了执行通知书，责令被执行人高延斌向申请执行人刘金林支付案件款200000元，并承担本案案件受理费4300元，执行费2900元。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查符合法律规定，已纳入。申请执行人刘金林于2018年12月16日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2737号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十七日                      书  记  员  李  国  才   1
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执161号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。被执行人：李志超，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46873号裁决书，申请执行被执行人李志超民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限高等措施，并分别于2019年7月19日、9月10日、12月16日通过网络查控系统查询及传统查控，均未发现可供执行的财产。2019年12月16日，本院通过微信联系申请执行人委托代理人余巍巍并告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序结案处理。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行的申请，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7028号 原告：过生樵，男，1951年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：过春樵，男，1954年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告过生樵与被告过春樵土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过生樵到庭参加诉讼，被告过春樵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 过生樵向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于嵊州市亩农田为原告的承包田，原告依法享有该土地的承包权；2、判令被告立即迁移该土地上的全部种植物及盆景留下的器皿，恢复农田原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年10月，原告从贵门乡金溪坑村股份经济合作社（梓溪村三组）承包了位于亩承包田，东至过春樵田，南至过绍倡田，西至房屋，北至厉志林田。原告承包上述农田后，由于承包农田的东边是被告的承包田，被告逐渐越过界址，进而把原告的承包田当作自己的田，种上了桂花树。期间原告多次与被告交涉，要求其把侵占的农田归还原告，并把盆景、桂花树移走，但被告我行我素，没有改正。原告为维护自己合法的承包经营权，特提起诉讼。审理中，原告放弃第二项诉讼请求中要求被告迁移土地上遗留花盆的请求。 被告过春樵未到庭，其多次向本院提交书面意见如下：这口田是母亲的，里角是春樵的，生樵的承包田是另外一口，理由为：1、生产队分来的时候，3户人家合在一起，母亲、生樵、春樵，当时口粮生樵大；2、另外有一口田做给他的，然后春樵为第二户，后来墙头口由一个田角划给春樵，故这口田是产量田，不是承包田；3、母亲生前由金樵、生樵各负担一半，金樵上班交生樵帮种，他不肯，所以叫春樵帮忙种。生樵说“绍昌田缺口为界，种到如今没有动过。他自说自话没有依据；4、只要他承认这口田是母亲的，我就把桂花树移掉；5、母亲去世了，田是没有抽调的；6、这块田原来是我们三兄弟种盆景的，生樵一把火烧完了，要他先赔偿。 经审理本院认定以下事实：2018年7月2日，嵊州市人民政府颁发浙（2018）嵊州市农村土地承包经营权第800895号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（权证代码为330683200239050011J），该证记载：发包方嵊州市贵门乡金溪坑村股份经济合作社（梓溪村三组），承包方代表过生樵，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。承包面积4.157亩，承包地块总数9块。其中地块代码为3306832002390507008承包地面积为0.621亩，东至过春樵，南至过绍倡，西至房屋，北至厉志林。 另查明，原告于2018年12月8日领取上述土地承包经营权证，被告于2018年12月12日领取权证代码为33068320023905 0015J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。 还查明，原告过生樵、被告过春樵及案外人过金樵系胞兄弟关系，三人曾在争议承包地上一起种植盆景，现承包地上尚留有花盆器皿，原告在审理中表示会自行清理花盆器皿。原、被告之间纠纷经村级、乡级组织调解未果后，诉至本院。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告合法持有嵊州市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，依法对该证确认的承包地享有承包经营权，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，应予支持。同时，对于被告过春樵在相邻的案涉原告承包地上种植的树木，亦依法应予以移除。被告提交的答辩意见主张争议土地系母亲所有但未能提供证据予以证明，故对被告该答辩意见不予采信；即便如被告所述原告提交的土地承包经营权证与事实不符、登记错误，被告应向发证机关请求予以更正或通过行政诉讼进行救济；至于被告要求原告赔偿盆景烧毁等损失，非本案的审理范围，被告可另行主张。 本案原、被告并非仅仅是承包地的相邻方，更是同胞兄弟，我国传统文化讲究“父慈子孝，兄友弟恭”，兄弟间本应互亲互敬、和睦互助；本案纠纷原、被告本可自行处理，无需通过诉讼解决，然现既已成讼，本院希望双方无论过往因何原因存在芥蒂，都能放下心结、过往不咎；原告在审理中表态愿意自行清理花盆器皿，被告在审理期间亦已采取行动砍伐了部分种植在原告承包地上的树木，本院希望双方都能理解对方释放的善意，妥善解决后续的事宜。被告过春樵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、过生樵对浙（2018）嵊州市农村土地承包经营权第800895号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上记载的3306832002390507008承包地块享有承包经营权。 二、过春樵于本判决生效后十日内移除过生樵上述第一项承包地块上种植的树木。 案件受理费80元，减半收取计40元，由过春樵负担。限过春樵于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7097号 上诉人（一审起诉人）：王海军，男，1973年9月29日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜梅，河北神威律师事务所律师。 上诉人王海军因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王海军于2019年12月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下 准予上诉人王海军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨杰 书记员陈芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2125号 原告：刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：吕某，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费880元，予以退回。 审 判 长  韦 城 人民陪审员  黄家美 人民陪审员  于发扬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄俞霈
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7223号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡华飞，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告胡华飞借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告胡华飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡华飞向原告偿还贷款本金123261.18元、利息20569.58元、罚息302.80元，合计144133.56元(利息、罚息暂计算至2019年5月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；2、被告胡华飞承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告胡华飞承担。事实和理由：2018年10月17日，原告与胡华飞签订富登鄂资服（2018）字第000124773号《贷款合同》，由原告向被告胡华飞提供贷款人民币15万元，贷款期限为24个月（2018年10月18日至2020年10月17日），贷款审批手续费及第三方费用由原告一次性计收，合同约定贷款月息为1.59%，被告胡华飞以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币7570.04元，原告从被告胡华飞指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，视为被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告足额发放贷款人民币15万元。但被告自2019年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告胡华飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告胡华飞签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告胡华飞逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告胡华飞偿还借款本金123261.18元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告胡华飞偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月2日（被告胡华飞最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡华飞于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金123261.18元；二、被告胡华飞于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金123261.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月2日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，保全费1240元，共计2832元由被告胡华飞负担（被告胡华飞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11074号 原告：魏君，女，1972年3月26日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：杨祖昌，男，汉族，1979年7月10日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告魏君与被告杨祖昌买卖合同纠纷一案中，魏君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏君向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏君撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告魏君负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟凡昊
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初442号公诉机关三河市人民检察院。被告人孙东明，曾用名孙明，男，1984年3月8日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址河北省邱县。2019年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局上网追逃，2019年7月8日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所民警抓获，临时羁押于河北省邯郸市第一看守所，2019年7月10日被三河市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人孙东明犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人孙东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2018年9月份至2019年6月份，被告人孙东明以搞工程需要钱、自己患肾病需要钱治疗、父亲生病、母亲银行存款无法到账需要找人疏通关系等多种理由，骗取被害人高某在三河市燕郊开发区多次给其微信、支付宝转账共计人民币1508240元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、到案经过、户籍信息等证据，据此认定被告人孙东明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人孙东明虚构各种事实，骗取被害人财物数额特别巨大，法定刑是十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产，因其如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑十二年，并处罚金，剥夺政治权利三年。被告人孙东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月至2019年6月，被告人孙东明以搞工程运输拉土需要加油、治病、买药、疏通关系等多种理由，多次骗取被害人高某通过微信、支付宝、银行卡等方式给其转账共计人民币1508240元。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1、被害人高某的陈述证实，2018年3、4月份，被告人孙东明通过手机微信附近的人加她为好友，当时俩人偶尔用微信聊天，后来见过一次面。2018年9月，具体时间她记不清了，被告人孙东明说在燕郊中美医院附近的维也纳宾馆住店差200元钱，向她借200元钱，她就给被告人孙东明微信转了账。后来，被告人孙东明说在北京干工程向她借钱，说是等工程款下来就还她，她陆续的给孙东明转账。被告人孙东明以他妈在北京建设银行有100万理财存款因银行经理违规操作钱无法到账为由，向她借钱。还以他妈因为这事心脏出问题住院的名义再次向她借了钱。之后，被告人孙东明以一个朋友在他不知情的情况下转走他银行卡3万元、他找朋友要钱把朋友媳妇的车砸了进派出所的名义，向她借钱。过后，被告人孙东明又以他爸因为这事被派出所带走需要用钱赎他爸的名义向她借钱。被告人孙东明还以到北京医院看病查出肾有问题，治疗肾病需要花钱名义向她借钱。经过仔细统计，她给被告人孙东明用微信、支付宝等方式共计转账1508240元。2、被告人孙东明供述，他自导自演冒充医院的护士、冒充他父亲跟高某联系，以他的病情为借口向高某借钱。除了他和他父亲生病理由是真的，其他的包括干工程结账、母亲存款100万取不出来需要拿钱疏通关系等各种理由都是假的，全部是他一人自导自演的。钱都被他花完了，有的用于治病，有的用于抽奖，有的用于了日常花费。3、转账记录、聊天记录、银行卡交易明细清单等证据证实高某通过银行卡、微信、支付宝等方式先后给被告人孙东明转账1508240元的事实。4、证人李某的证言证实，其系被告人孙东明的母亲，一直在家务农，在北京的银行没有存款，她家在北京地区没有房产。她丈夫孙兰群2019年3月份到北京302医院检查过，没有住院，治病先后花了七八万元。她二儿子孙东明在北京打工10来年了，现在开挖掘机，具体在什么地方不清楚。她二儿子孙东明就心脏有点不好，其他脾胃肾没有毛病，孙东明2018年开挖掘机把胳膊摔伤，住院几天就好了，在北京住的院，具体哪个医院她不知道，在外地其他地方没有住过院。上述证据，经当庭质证，能够证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为定案依据。另查明，2019年6月21日，被害人高某报警。三河市公安局于2019年6月26日立案侦查，2019年7月1日将被告人孙东明上网追逃。2019年7月8日被告人孙东明被邯郸东站派出所抓获归案临时羁押于河北省邯郸市第一看守所。2018年7月10日被告人孙东明被押解回三河市看守所，同日被三河市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。经查询，被告人孙东明无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、查获经过、临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表、前科查询、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙东明虚构事实，以各种理由多次骗取被害人人民币1508240元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙东明如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。公诉人提出的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人孙东明的违法所得，应依法追缴，退还被害人。综上，本院根据被告人孙东明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙东明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2031年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人孙东明违法所得人民币1508240元，退赔给被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河人民陪审员  张忠秋人民陪审员  许广述二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋佳琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特348号申请人：张××。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。申请人：威海金海岸大酒店有限责任公司。法定代表人：崔××，总经理。委托诉讼代理人：李××，系公司员工。本院于2019年12月25日立案受理申请人张××、威海金海岸大酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2019年12月25日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人威海金海岸大酒店有限责任公司于2020年1月20日前支付申请人张××工程款60000元，于2020年2月28日前支付申请人张××工程款61654.7元，款项付至申请人张××名下中国农业银行经区支行账户内（卡号：6228480308325387972）；若申请人威海金海岸大酒店有限责任公司任一期逾期付款，则申请人张××有权就剩余全部款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张××、威海金海岸大酒店有限责任公司关于2019年12月25日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓燕
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执640号申请执行人：王怀群,男,1970年9月18日出生,住嫩江县。被执行人：姜利成,男,1981年9月24日出生,住原住嫩江县，现下落不明。本院在执行王怀群与姜利成买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1005号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄小弟，男，1960年4月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2019年8月6日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，次月20日变更为取保候审。 辩护人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕999号起诉书指控被告人黄小弟犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控,2019年7月4日10时42分许，被告人黄小弟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车，在太仓市城厢镇沿上海路南侧非机动车道由西往东行驶至弇山桥东堍路段时，疏于观察路面情况，其车辆右侧与在非机动车道内步行的被害人朱某乙发生碰撞，致被害人朱某乙倒地受伤，经医院抢救无效于2019年7月17日死亡。事发后被告人黄小弟又违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故，未立即停车、保护现场、抢救伤员，未迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，后于当天被太仓市公安局查获。经法医鉴定，被害人朱某乙符合胸腹部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人黄小弟负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄小弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄小弟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小弟认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人黄小弟当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 被告人黄小弟的辩护人对本案事实及定性不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人黄小弟属过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人黄小弟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人黄小弟认罪认罚，已对被害人家属进行赔偿并得到谅解。综上，请求法院对被告人黄小弟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月4日10时42分许，被告人黄小弟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车，在太仓市城厢镇沿上海路南侧非机动车道由西往东行驶至弇山桥东堍路段时，疏于观察路面情况，其车辆右侧与在非机动车道内步行的被害人朱某乙发生碰撞，致被害人朱某乙倒地受伤，经医院抢救无效于2019年7月17日死亡。事发后被告人黄小弟又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故，未立即停车、保护现场、抢救伤员，未迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，后于当天被太仓市公安局查获。 经法医鉴定，被害人朱某乙符合胸腹部闭合性损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人黄小弟负该起道路交通事故全部责任。 案发后，被告人黄小弟如实供述了自己的犯罪事实，并对被害方进行了赔偿，取得了对方谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某甲、吴某甲、吴某乙、密某、陈某、卢某、孙某的证言；本案的查获经过、接警单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场取证及勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、相关病历、司法鉴定意见书、被害人身份信息、现场监控、相关照片；委托书、协议书、谅解书；被告人黄小弟的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人黄小弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄小弟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害方相关损失取得谅解，采纳辩护人相应辩护意见，对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年十二月五日 书记员  陈美红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3497号 申请执行人：岳雷，男，1995年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉强，男，1990年12月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人岳雷与被执行人刘玉强民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6310号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘玉强银行存款3050元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月九日 书记员  郑淑敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5489号原告：王福玲，女，1976年4月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：吕明海，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。原告王福玲与吕明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告宋学良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福玲撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十二月十三日书记员  李臣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民特33号申请人：宋恩强，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。申请人：白艳平，男，1982年6月15日出生，汉族，住射阳县。申请人宋恩强与白艳平关于司法确认调解协议一案，本院于2019年10月14日立案。申请人白艳平未在本院指定的期限内接受询问。本院认为，申请人白艳平本人未到庭接受询问，故该申请可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条规定，裁定如下：本案按申请人宋恩强、白艳平撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 仲正东二〇一九年十二月十六日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11754号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：白凤鸣，男，1963年1月10日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告白凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告白凤鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月10日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金30453.01元和利息16469.49元，合计46922.5元及利息（利息以本金与利息之和46922.5元为基数，从2019年4月11日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白凤鸣在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年12月11日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月10日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金30453.01元和利息16469.49元，合计46922.5元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年12月11日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金30453.01元和利息16469.49元，合计46922.5元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告白凤鸣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月10日信用卡本金30453.01元和利息16469.49元，合计46922.5元；自2019年4月11日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元,由被告白凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2154号本院执行被执行人王强罚金一案，执行标的为10000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院所依据的（2019）湘0302刑初412号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月五日代理书记员  王慧靓
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执785号申请执行人：秦强，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人秦强与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0827民初766号原告：林新江，男，1976年6月27日出生，汉族，福建省闽清县人，住孟连县。被告：杨二，男，汉族，成年人，住孟连县。原告林新江与被告杨二买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告林新江于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新江的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林新江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林新江负担。审判员 玉 腊二〇一九年十二月十八日书记员 高金玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1859号申请执行人：杨云杰，女，汉族，1988年10月20日生，住河南省。申请执行人：王健，男，汉族，1957年2月22日生，住河南省。申请执行人：宋青兰，女，汉族，1955年2月2日生，住河南省。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，位于新乡市向阳路260号。负责人：杨翼，经理。本院在执行杨云杰、王健、宋青兰与中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初2691号民事判决书于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0711民初2691号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ： 邵 璐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终868号上诉人（原审被告）：安徽耀金劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路123号幸福里16幢2201室。法定代表人：韩同应，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程光永，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：韩同应，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人安徽耀金劳务服务有限公司因与被上诉人程光永、原审被告韩同应合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6592号民事裁定，向本院提起上诉。安徽耀金劳务服务有限公司上诉称，一、本案虽是劳务合同纠纷，但系建设工程劳务合同纠纷中的架子合同纠纷，是建设工程施工合同劳务合同分包合同纠纷，本案应按建设工程施工合同纠纷的专属管辖规则确定管辖，因此，原审人民法院对本案不具有管辖权。上诉人具有房屋建筑工程劳务总承包及劳务服务资质，上诉人从上海建工四公司承包了祝桥安置房项目建设工程的土建劳务部分，双方签订了建设工程劳务分包合同，包括钢筋工、木工、瓦工、架子工、塔吊，不仅包含建设工程人工，而且包含工程建设所需的机械、方木、模板、钢管等材料和设备，双方由此确定建设工程施工合同管辖。之后，上诉人与被上诉人签订建设工程架子分包协议，将建设工程劳务分包合同中的架子工程项目交给被上诉人施工，上诉人按规定收取劳务管理费。被上诉人承包范围和包含内容是上诉人劳务合同中的架子部分，被上诉人承包的架子部分是包工包料，包含钢管、扣件、安全网、竹芭等材料。被上诉人施工的是上诉人承包的建设工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。依照原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，本案应该由案涉工程项目所在地人民法院管辖。案涉工程项目位于江苏省昆山市，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。另外，因房屋拆迁，上诉人住所地在本案起诉前就已经变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，案涉《钢管、扣件及脚手架承包施工协议》约定被上诉人完成上诉人发包的房屋建设的脚手架搭建工作，被上诉人是要求上诉人及原审被告返还其为保证《钢管、扣件及脚手架承包施工协议》而交付的保证金3万元，不涉及不动产专属管辖问题，上诉人认为本案应适用不动产专属管辖规定确定管辖法院的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。本案系因一般合同纠纷提起的诉讼，依法由被告所在地或合同履行地法院管辖。关于上诉人住所地问题，上诉人的工商注册登记地在安徽省合肥市蜀山区望江西路123号幸福里16幢2201室，且上诉人未提交有效证据证明其存有与注册登记地不一致的主要办事机构所在地，原审裁定以上诉人的注册登记地作为管辖连结点确定管辖无误。因上诉人的注册登记地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年十二月四日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1760号申请执行人：李润军，男，1964年8月15日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：苏婷婷，女，1990年12月23日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：曹强，男，1984年4月27日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：邱立国，男，1981年7月4日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：文许刚，男，1975年6月26日生，满族，无职业，住所地密山市。被执行人：郭继敏，女，1956年12月18日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：周传兴，男，1958年10月22日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人李润军与被执行人苏婷婷、曹强、邱立国、文许刚、郭继敏、周传兴保证合同纠纷一案，由于苏婷婷、曹强、邱立国、文许刚、郭继敏、周传兴没有履行生效法律文书确定的义务，李润军于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求苏婷婷、曹强、邱立国、文许刚、郭继敏、周传兴给付房款292995元及利息，受理费5507元，申请费560元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏婷婷、曹强、邱立国、文许刚、郭继敏、周传兴的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前苏婷婷、曹强、邱立国、文许刚、郭继敏、周传兴确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏婷婷、曹强、邱立国、文许刚、郭继敏、周传兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李润军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现苏婷婷、曹强、邱立国、文许刚、郭继敏、周传兴新的线索，李润军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十七日书记员  郑晓亮
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执886号申请执行人：禇占连，男，1965年5月24日出生，汉族，职业个体，现住所庆安县嘉禾阳光小区**楼****。被执行人：林万丰，男，1946年11月11日出生，汉族，职业农民，现住，现住绥化市北林区东津镇福兴村****div>本院在执行申请执行人褚占连与被执行人林万丰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林万丰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人林万丰给付申请执行人褚占连借款8,025.00元及利息。但在期限内被执行人林万丰未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年12月18日，本院做出决定对被执行人林万丰限制高消费，并于2019年12月18日将被执行人林万丰入失信被执行人名单。2019年12月13日，对申请执行人褚占连进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十八日书记员  相亚序
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1641号 原告：袁明祥，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：何青松，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安宏泰运业有限责任公司，住所地四川省广安区洪洲大道，统一社会信用代码91511602209855835F。 法定代表人：周光林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 法定代表人：尹寒。 原告袁明祥与被告何青松、广安宏泰运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告袁明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁明祥撤回起诉处理。 审判员  肖波 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋倩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更815号罪犯何江松，男，1987年10月5日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年2月28日作出（2013）吉少刑初字第2号刑事判决，认定被告人何江松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更14号、(2017)赣08刑更1009号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何江松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何江松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江松减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年5月30日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3692号 本院在执行申请人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人王情情追偿权纠纷一案中，查明被执行人王情情不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王情情纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1505号 上诉人（原审原告）：谢正成，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：雷王薇、林永康，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢正林，男，1952年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：谢湘君，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人谢正成因与被上诉人谢正林、谢湘君民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2019）浙1126民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢正成于2019年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人谢正成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢正成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23200元，减半收取11600元，由上诉人谢正成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十二月十一日 代书记员 邹剑珍 -2-
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2851号 原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号。统一社会信用代码：91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆伦（原告职工），男，1971年8月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：陈君祥，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：陈加生，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张玉霞，女，1960年9月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：陈妍，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：赵贵亮，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：陈奉祥，男，1955年4月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：陈加军，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：王彦翠，女，1962年5月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告陈君祥、陈加生、张玉霞、陈妍、赵贵亮、陈奉祥、陈加军、王彦翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹建华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐强 书记员 吴晓迪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2780号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人：韦保综，男，1981年10月20日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韦保综金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执813号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人冯瑶,冯鲜,刘彩琴,周玲,杨涛,马风元借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初1415号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人冯瑶,冯鲜,刘彩琴,周玲,杨涛,马风元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还3600000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价5364515.40元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执813号执行案件执行完毕，于202019年  12月8日结案。                            二〇一九年十二月八日1
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2815号申请执行人：大连鼎盛供热有公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：张爽，系该公司总经理。委托代理人：韩家莲，男，1969年9月27日出生，汉族，系大连鼎盛供热有限公司副总经理，现住瓦房店市。委托代理人：杨宏，女，1985年8月29日出生，汉族，系大连鼎盛供热有限公司员工，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：刘强，系该公司总经理。申请执行人大连鼎盛供热有限公司与被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2695号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司（法定代表人刘强）采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司所有的厂房，但该厂房已设定抵押且为轮候查封，又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司暂无足额财产可供执行，申请执行人大连鼎盛供热有公司亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晶晶
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执559号 申请执行人:刘道均，男，1958年2月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人刘道均与被执行人蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初596号民事调解书确定的支付申请执行人刘道均工钱2306元。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款442元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1201号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：林萍，行长。被执行人:郑皓文，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人郑皓文借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月