湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1070号 原告：郑文军，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：刘奇记，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘奇兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 共同委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。 被告：肖建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 原告郑文军诉被告刘奇记、刘奇兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，被告刘奇记、刘奇兵于2019年10月18日向本院申请追加肖建明为被告，本院于被告刘奇记、刘奇兵提出申请当日追加肖建明为被告。本案依法由审判员王顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文军及其委托诉讼代理人（特别授权）郑贴侨，被告刘奇记、刘奇兵及其委托诉讼代理人金永桥，被告肖建明及其委托诉讼代理人（特别授权）吕朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计429609.61；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告经被告刘奇记、刘奇兵雇佣，在修建被告房屋时，从楼上摔下。随后被送往新邵正骨医院接受治疗。邵阳市白云司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认定原告的伤残程度为两处十级伤残，后续医疗费为15000元，一人护理时间为120日，营养期为120日，误工期为270日。原告认为，原告所做的工作具有危险性，被告作为雇主应该提供完善的安全设备，以保证原告的安全。被告对原告的伤，应当承担无过错责任即就原告的损失承担全部的赔偿责任。 被告刘奇记、刘奇兵辩称：刘奇记、刘奇兵没有雇佣原告做事，不是诉讼主体，原告是被告肖建明的雇员。刘奇记、刘奇兵与肖建明签订了《建筑工程劳务大清包合同》，约定了发生安全事故的责任承担主体是肖建明，施工人员的工资报酬由肖建明支付。刘奇记与原告无劳务关系，房屋是刘奇兵所建，与被告刘奇记没有关系。原告明知有脚手架却不用，一块厚1.2厘米、宽35.5厘米、长2.33米、重8公斤的模板由两人抬着在宽24厘米的高墙上行走导致事故发生，原告受伤完全是自己忽视安全造成的，其损失应当由其自己及被告肖建明承担。被告刘奇兵多次提醒被告肖建明为建房工人购买人身意外保险，但肖建明未买。原告的损失也是被告肖建明忽视安全造成的。原告受伤与被告刘奇记、刘奇兵无关。 被告肖建明辩称：一、原告本人应当承担事故的全部责任。2018年11月11日，原告为被告刘奇记、刘奇兵修建房屋时，不用现场的脚手架，将一块一人可以拿起的模板与案外人刘湘桃抬着在只有24厘米的高墙上行走，因视线受限导致两人从墙上跌落，严重违反了建筑操作规程，原告本人应当承担全部责任。二、肖建明是应被告刘奇记、刘奇兵的及众多的民工要求代表做事的民工签订的合同，被告肖建明代表的是全体提供劳务人员，与原告一样是被告刘奇记、刘奇兵的雇员。被告刘奇记、刘奇兵的房屋共四层，根据法律规定，此类房屋应当发包给具备相应施工资质的单位，与无资质的自然人订立的施工合同无效。三、原告要求的赔偿费用计算错误，原告的医疗费已经由肖建明及刘奇记、刘奇兵支付。应当驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明如下法律事实：2018年10月3日，被告刘奇兵与被告肖建明签订《建筑工程劳务大清包合同》内容有：肖建明以包工不包料的方式承建刘奇兵位于邵阳市北塔区房屋，施工工期自2018年10月3日至2019年5月3日止，工价为210元／平方米；范围包括施工中所发生的全部人工工资及工程所使用的机械设备，安全防护，钢筋制作、模板制作安装与拆除、小五金、安全帽，水电安装；砌墙、砼、模板制作、钢筋绑扎、粉刷、外装饰、水电等工程及质量要求均作出约定；肖建明及其工人与刘奇兵不存在雇佣关系，施工人员的生活费自理，工资由肖建明支付，与刘奇兵无关；如施工过程中造成人员受伤等事故，由肖建明负责，与刘奇兵无关。2018年11月11日，原告与案外人刘湘桃在高约为3米左右、宽24厘米的砖墙上抬模板行走时，因身体失衡，又没有借助现场备有的脚手架或采取其他防护措施，先从墙上跌落，随后，抬着模板另一端的刘湘桃亦身体失衡跌落。当时，被告肖建明也在现场，但对原告与刘湘桃的行为没有采取任何措施予以制止。当天，原告被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，住院至2018年12月3日，共23天，用去住院医疗费35579.69元、门诊医疗费1627元，该款由被告刘奇兵、肖建明各支付一半。原告方于2019年11月16日购买了价值398元的轮椅。原告出院后，两次对伤情申请司法鉴定，于2018年12月18日、2019年5月4日在正大邵阳骨伤科医院用去门诊检查、挂号等费用1554.4元，鉴定费2200元。2019年1月9日，邵阳市白云司法鉴定所对原告的伤情作出第一次鉴定意见，内容有：1、郑文军此次外伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定；2、自2019年1月9日起计算，郑文军的后续医疗费预计15000元（含复查、两处取内固定、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、自受伤之日起计算，被鉴定人郑文军误工270日（含取内固定误工时间），一人护理120日（含取内固定护理时间），营养120日。2019年6月13日，邵阳市白云司法鉴定所对原告的伤情作出第二次鉴定意见，内容是，郑文军此次外伤目前已构成两处十级伤残。原告有一哥一姐一妹，原告之母刘秀珍1944年7月21日出生。庭审过程被告刘奇记、刘奇兵一致认可本案涉及房屋是刘奇兵所建。2019年10月18日，邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新滩社区居民委员会出具证明，证明本案涉案的房屋由被告刘奇兵出资修建。2018年11月20日，被告刘奇兵就房屋修建购买了《建筑工程团体意外伤害保险》。被告肖建明将涉案房屋木工按35元／平方米的工价给原告、刘湘桃等四人做，钢筋工按15元／平方米的工价给陈雪伟等三人做，泥工按50元／平方米的工价由肖建明与其他人一起做，做工的钱由各类工种的工人平均分配。原告当庭陈述，房屋是刘奇兵、刘奇记两兄弟修建的，工资在肖建明手上领取。被告肖建明当庭陈述，木工由包括原告在内的四个人做，杨旭光、刘顺佑两人代表所有木工在肖建明手上领工资。 上述事实，由原告提交的医疗费发票、医疗资料、司法鉴定意见书、邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新滩社区居民委员会的证明，被告刘奇记、刘奇兵提交的《建筑工程劳务大清包合同》、微信转账记录、刘奇兵出具给刘奇记的借条、音像资料，被告肖建明提交的刘顺佑、陈雪伟、肖燕军、马文军的证人证言等证据证明，可以认定。 本院认为，原告所居住的社区属城镇，本院对原告的残疾赔偿金参照2019年度湖南省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民年人均可支配收入36698元计算残疾赔偿金，两处十级伤残，参照《交通事故伤残评定资料性附录》中附录B多等级伤残的综合计算方法增计一个百分点，为80735.6元［36698元×20×（10%＋1%）］；原告母亲至原告受伤时73周岁，被扶养人生活费参照2019年度湖南省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民年人均消费性支出25064元计算7年，结合原告的伤残等级，按原告的兄弟姐妹人数分摊到原告名下的为4825元（25064×7×11%÷4）；原告的住院期间医疗费为37206.69元（35579.69＋1627），第一次司法鉴定鉴定意见确定原告的后续治疗费15000元（含复查、两处取内固定、关节功能康复、药物治疗等费用）符合原告的伤情，本院予以确认，根据原告、被告提供的证据，医疗费共计52206.69元（37206.69＋15000＝52206.69）；住院伙食补助费按50元/天的标准结合住院23天计1150元（50×23）；第一次鉴定时确定原告受伤后的误工期为270天，但原告至第二次鉴定前的期间为183天，原告没有提供自己的收入状况，本院依法按至第二次鉴定前一天的期间、参照2019年度湖南省道路交通事故赔偿标准中的建筑业人均年收入48596元计算原告的误工费为24365元（48596÷365×183＝24365）；第一次鉴定确定原告受伤后护理期为120天，本院结合原告受伤的部位及第二次鉴定的时间，本院对上述护理期予以确定，原告没有提供护理人员的收入，本院参照2019年度湖南省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业的年人均收入47885元计算原告的护理费损失，计15743元（47885÷365×120＝15743）；营养费结合原告的伤残和第一次鉴定意见确定的营养期120天，酌情按20元/天计算为2400元（20×120＝2400）；鉴定费用包含门诊检查费计3754.4元（1554.4＋2200）；原告没有提供任何交通费票据，本院对原告的交通费不予认定；原告的残疾辅助器具费为398元；原告构成两处十级伤残，对原告的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。综上，原告的损失共计191577.69元。 本院认为，被告刘奇记、刘奇兵一致认可是刘奇兵一人修建房屋，且提供了包括《建筑工程劳务大清包合同》在内的相关证据证明，而原告除了自己认为刘奇记、刘奇兵是房屋共建人外，并无充分证据证明其提出的主张，因此，本院认定涉案房屋的修建人是刘奇兵。被告肖建明没有提供充分证据证明其签订合同的行为仅是一种接受其他提供劳务人员的委托代理行为，结合木工、泥工、钢筋工三类工种共计工价100元/平方米（《建筑工程劳务大清包合同》中约定给肖建明的工价为210元/平方米）、被告肖建明及原告的当庭陈述的工资发放情况，本院认定被告肖建明是签订《建筑工程劳务大清包合同》的相对人，被告肖建明与原告之间是劳务关系。原告作为提供劳务的一方，在没有采取必要的防护措施亦没有借助现场放置的脚手架的情况下，与案外人刘湘桃抬模板行走在只有24厘米宽的墙头因身体失衡而跌下墙头，原告自身的不当行为是造成其身体受伤的主要原因，应当自行对其损失承担主要责任。被告肖建明在现场却对原告与刘湘桃的行为没有采取任何措施予以制止或要求原告采取其他防护措施，作为劳务关系的相对方，应当对原告受伤产生的损失承担一定的过错责任。对被告肖建明提出的应当驳回原告的诉讼请求的反驳主张，本院不予支持；但对其提出的原告要求的赔偿费用计算错误的反驳主张，本院予以部分支持。被告刘奇兵作为房屋发包人，将房屋发包给没有建筑工程施工资质的被告肖建明包工建设，具有选任过失，亦应当承担一定的责任。对被告刘奇兵提出的原告受伤与其无关的反驳主张，本院不予支持。对被告刘奇记提出的原告受伤与其无关的反驳主张本院予以支持。综合本案的实际情况，本院酌情确定由原告自行承担60%的责任，由被告肖建明承担25%的责任计47894元（191577.69×25%＝47894），剔除已在原告住院时支付的50%医疗费18603元，计29291元，由被告刘奇兵承担15%的责任，计28737元（191577.69×15%＝28737），剔除已在原告住院时支付的50%医疗费18603元，计10134元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告肖建明在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文军各项损失29291元，被告刘奇兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文军各项损失10134元（均已剔除原告郑文军在住院时由两被告各自支付的医疗费18603元）； 二、驳回原告郑文军的其他诉讼请求。 本案受理费3872元，由原告郑文军承担2323元，由被告肖建明承担968元，由被告刘奇兵承担581元。 上述款项的支付，限在本判决生效之日起十日内支付至邵阳市北塔区人民法院执行款专户（开户行：华融湘江银行邵阳江北支行；账号：85×××67）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤致残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。