河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7690号上诉人（原审被告）：彭满吨（又名彭满囤），男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心法律援助律师被上诉人（原审原告）：王建波，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏双印，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市。上诉人彭满吨因与被上诉人王建波、苏双印民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭满吨及其委托诉讼代理人佟毅、被上诉人王建波的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭满吨上诉请求：1.依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初91号民事判决（上诉金额15万元）；2.改判上诉人不承担连带责任；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。2014年11月8日，被上诉人苏双印向被上诉人王建波借款15万元，上诉人彭满吨提供担保。借条上虽然没有写明借款期限，但双方口头约定的借款期限是四个月，即从2014年11月9日至2015年3月8日。借条上没有写明担保期限，按照法律规定，担保期限为2015年3月9日到2015年9月8日。一审法院没有认定以上事实，显然是错误的。2.一审适用法律错误。既然一审认定事实不清，那么在适用法律上就不正确。一审应当适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决上诉人不承担连带责任。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。王建波答辩称，被上诉人苏双印向被上诉人王建波借款，双方没有约定借款期限，上诉人彭满吨与被上诉人王建波没有约定担保期限。被上诉人王建波随时可以要求借款人苏双印以及担保人彭满吨承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。王建波向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还原告借款15万元并互负连带清偿责任。诉讼费、保全费由二被告负担。原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，主要内容是：欠条，今欠王建波现金150000元，大写：壹拾伍万元整，2014年11月8号，苏双印。身份证号：，苏双印。担保人身份证号：，彭满囤。被告彭满吨为证明自己的主张向法庭提交彭满吨与王建波的通话录音节选一份，证实王建波与苏双印民间借贷的期限为四个月，现已过保证期间。对原告王建波提交的证据被告彭满吨发表如下质证意见：对欠条及彭满吨的签字无异议，真实存在，但三方书写欠条时已口头约定借款期限为四个月。对被告彭满吨提交的证据，原告王建波发表如下质证意见：该录音不是完整版，不能证实录音中所说的四个月是本案中借款的期限，不能证实被告主张。一审法院认定事实：1.对原告提交的证据被告对其无异议，故一审法院予以确认；2.对被告提交的证据，因原告对其提出异议，且其在法庭规定的三日内未提交书面整理材料，应视为其放弃举证，故对其不予确认。2014年11月8日，被告苏双印向原告借款150000元，由被告彭满囤担保，由二被告给原告出具欠条一份，欠条未约定还款期限，也未约定担保的方式。上述欠款二被告至今未支付原告。法庭审理过程中，向被告彭满吨释明，其应在休庭后三日内提交录音书面整理材料，逾期视为放弃举证，规定期限内被告彭满吨未向法庭提交录音书面整理材料。一审法院认为，彭满吨承认王建波在本案中主张的事实，并有彭满吨、苏双印为原告出具的欠条为证，故对原告王建波主张的事实予以确认。苏双印未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。苏双印向原告借款150000元应由其偿还原告。合法的借贷关系应受到保护，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向二被告主张权利。原告起诉二被告应视为其主张权利，担保期限应从起诉之日起计算，被告彭满吨提交的证据因被告否认，且其在法庭规定期限内未提交录音书面整理材料，应视为其放弃举证，故原告的起诉未超过担保期限。双方未约定担保的方式，应视为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告彭满吨应当对此笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏双印追偿。综上所述，被告苏双印应支付原告王建波借款150000元；被告彭满吨应当对此笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏双印追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告苏双印支付原告王建波借款150000元。被告彭满吨（又名彭满囤）对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告彭满吨承担保证责任后，有权向被告苏双印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由苏双印、彭满吨负担。本院二审期间，上诉人彭满吨提交根据其一审提供的录音资料整理的书面材料用以证明：被上诉人王建波与被上诉人苏双印对于案涉借款约定的借款期限为四个月即从2014年11月9日至2015年3月8日；上诉人的保证期间为2015年3月9日至2015年9月8日，因保证期间已经届满上诉人对本案债务不应再承担保证责任。被上诉人王建波方对照书面材料听取了录音资料并发表以下意见：录音资料内容是王建波本人和彭满吨之间的电话通话，但该录音资料已经过剪辑，并不完整；是否申请鉴定该录音资料，待征询王建波本人意见后回复法庭。被上诉人王建波未向本院提出鉴定申请。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王建波虽然对上诉人彭满吨提交的录音资料有异议，但未提交反驳证据，本院对该录音资料的证明力依法予以确认。经审核录音资料中上诉人彭满吨与被上诉人王建波的对话内容，能够认定王建波与苏双印对于案涉借款口头约定借款期限为四个月，即2014年11月9日至2015年3月8日。上诉人彭满吨在提供保证时与被上诉人王建波在欠条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，保证期间为2015年3月9日至2015年9月8日。本院认为，被上诉人王建波未提交证据证明已在保证期间（2015年3月9日至2015年9月8日）内要求上诉人彭满吨承担保证责任，应认定其未提出要求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，上诉人彭满吨的保证责任应免除，其提出的对本案债务不承担连带清偿责任的上诉请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初91号民事判决；二、被上诉人苏双印于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王建波借款150000元；三、驳回被上诉人王建波对上诉人彭满吨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，保全费1270元，由被上诉人苏双印负担；二审案件受理费3300元，由被上诉人王建波负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月二日法官助理刘晓丽书记员马君