湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11147号原告：周科益，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。被告：湖南裕天房地产开发有限公司。住所地在长沙市雨花区中意一路498号。法定代表人：范湘，董事长。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地在长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：王治新，经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。原告周科益(以下简称原告)与被告湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雨生、被告裕天公司的委托诉讼代理人苗晓阳及被告大地公司的委托诉讼代理人张荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告裕天公司向原告赔偿损失191643.65元（以4890428元为基数，按年利率4.75%的标准从2018年3月12日计算至2019年1月3日止）；2、被告大地公司对被告裕天公司的上述款项支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因被告裕天公司未履行[2017]长仲裁字第455号裁决书的义务，原告向长沙市中级人民法院申请强制执行其向原告支付案款4890428元，执行案号为（2017）湘01执1516号，后该院于2018年2月6日前已将全部执行案款扣划到该院账户中。2018年3月1日，被告裕天公司向雨花区人民法院申请诉前财产保全，由被告大地公司提供连带责任担保。因该申请，雨花区人民法院于2018年3月2日作出（2018）湘0111财保18号民事裁定书，并于2018年3月12日向长沙市中级人民法院发出协助执行通知书冻结了原告的执行案款5088600元。保全后，被告裕天公司于2018年4月3日以股东出资纠纷为由在雨花区人民法院起诉原告，要求原告支付欠缴的入股本金3700000元及占用资金利息损失1388600元。但因原告已于2011年7月将所持的被告裕天公司股权对外转让，并约定未缴出资由受让人承担。2013年7月12日，该3700000元出资义务已由案外人王裕文全部履行到位，故雨花区人民法院作出（2018）湘0111民初2447号民事判决，驳回了被告裕天公司的诉讼请求。被告裕天公司不服并提起上诉，经长沙市中级人民法院审理后，二审判决驳回其上诉。后因原告申请，雨花区人民法院裁定解除了前述执行案款的冻结，随后长沙市中级人民法院将案款4890428元支付给了原告。因被告裕天公司的错误保全，导致原告在长沙市中级人民法院的执行案款4890428元自2018年3月12日起被冻结，直至2019年1月3日才被解冻，给原告造成了损失，被告裕天公司应赔偿原告该期间的损失191643.65元。被告大地公司为被告裕天公司的保全提供了连带责任担保，故应对被告裕天公司的支付义务承担连带责任。被告裕天公司辩称，其在申请财产保全中没有侵害原告合法权益的主观恶意，也没有对原告造成损失，不应承担赔偿责任。另外，原告诉请的损失金额过高，年利率4.75%是银行五年期存款的利率，而非贷款利率；从2018年3月起算有误，因被告裕天公司与原告的执行案款向长沙市中级人民法院提出执行异议，裁定时间是2018年5月14日，原告收到文书并有相应的10天复议时间，故起算时间应在2018年6月。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告大地公司辩称，原告的起诉有误，被告大地公司在本案中承担保险责任，并非侵权关系的连带责任。原告诉称被告裕天公司存在保全错误，但未提供证据予以证明。本案属于一般侵权纠纷，适用过错原则，原告的起诉不符合侵权责任的一般要件。被告裕天公司的保全没有主观恶意，因为其与原告存在股东权益纠纷；从客观来看，被告裕天公司申请财产保全，未超过诉讼标的，没有客观上的过错行为。原告主张的损失是按银行贷款利率计算的损失，不是原告的直接资产而是债权，并非保全的直接损失，不符合一般侵权的损失要件。原告在保全过程中从未提出过异议，其以被告裕天公司的诉请未获法院支持，就认为保全错误，该主张不符合事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年9月28日，原告与案外人王裕文、王裕厚三人出资成立了被告裕天公司，公司注册资本5450000元，三人分别出资70000元、4680000元、700000元，均已实缴到位。2007年4月20日，被告裕天公司增加注册资本，王裕文出资6000000元，王裕厚出资700000元，原告出资1300000元，公司注册资本8000000元。2010年12月8日，被告裕天公司第二次增加注册资本，公司注册资本1亿元，其中原告认缴5000000元，扣除实缴1300000元，仍有3700000元未实缴。依据公司章程，原告应在2012年12月1日前实缴到位。2011年7月11日，被告裕天公司召开股东大会，会议同意原告将其持有的5000000元股份转让给李昌斌、李凤武、黎旭、范湘、王裕文等五人，并约定原告未实缴股份中的3400000元由王裕文缴纳、300000元由李凤武缴纳。次日，原告与五人签订《股份转让协议》，约定李凤武受让的原告500000元股份中包括200000元已实缴股份及300000元未实缴股份，未实缴股份由李凤武缴纳；约定王裕文受让原告3400000元未实缴股份，并由王裕文缴纳。2014年5月15日，被告裕天公司与王裕文及公司其他股东签订《股权转让及转让款清偿协议》。约定：公司其他股东同意将占被告裕天公司剩余全部股份合计11.1%全部转让给王裕文，由王裕文一人持有被告裕天公司的股份；原告所持股份作价8500000元，由被告裕天公司与王裕文分别支付5000000元和3500000元，且被告裕天公司承担连带偿还责任，被告裕天公司已向原告支付了5000000元。后原告因股权转让款事宜向长沙仲裁委员会提请仲裁，2017年9月13日，该会作出[2017]长仲裁字第455号裁决书，裁决被告裕天公司向原告支付欠款3500000元及利息840000元。裁决生效后，被告裕天公司未按裁决书确定的内容履行付款义务，原告向长沙市中级人民法院申请强制执行，要求被告裕天公司支付4890428元。长沙市中级人民法院受理后，于2018年2月6日将全部案款扣划至该院账户内。2018年3月1日，被告裕天公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结原告的银行存款5088600元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，被告大地公司为被告裕天公司的财产保全申请提供连带责任担保。2018年3月2日，本院作出（2018）湘0111财保18号民事裁定书。2018年3月12日，本院依据该诉前保全裁定向长沙市中级人民法院发出《协助执行通知书》，请求协助冻结原告在该院的执行案款5088600元。2018年4月3日，被告裕天公司以股东出资纠纷为由诉至本院，要求原告支付欠缴的入股本金3700000元及占用资金利息损失1388600元、王裕文承担连带责任。2018年9月3日，本院作出（2018）湘0111民初2447号民事判决书，判决驳回被告裕天公司的诉讼请求。被告裕天公司不服并上诉，2018年12月13日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终9990号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。二审判决生效后，原告于2018年12月24日向本院提出解除保全申请。2019年1月3日，本院作出（2018）湘0111民初2447号之一民事裁定书，裁定解除对原告在长沙市中级人民法院执行案款5088600元的冻结。2019年1月22日，长沙市中级人民法院将案款4890428元交付给原告。2019年2月22日，该院作出（2017）湘01执1516号《案件执行结束通知书》。2019年10月10日，原告以被告裕天公司申请诉前财产保全错误为由诉至本院，要求判如所请。另查明：2019年3月13日，被告裕天公司因不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9990号民事判决向湖南省高级人民法院申请再审。2019年5月13日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申899号民事裁定书，裁定驳回被告裕天公司的再审申请。以上事实，有执行通知书、协助扣划存款通知书、诉讼财产保全责任保险保单保函、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细、案件执行结束通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。根据侵权责任法的基本理论，一般侵权责任的构成要件应当包括四个要件：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错。首先，诉讼保全的目的在于保障将来生效判决的执行，申请保全系民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认。申请人为维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到合理的注意义务。根据已查明的事实，原告在被告裕天公司的增资过程中认缴资本5000000元（实缴1300000元），未缴的3700000元应在2012年12月1日前实缴到位。后原告在2011年7月12日与王裕文等五人签订了《股权转让协议》，对其持有的5000000元（含未实缴的3700000元）股份进行了交易。但至2014年5月15日签订《股权转让及转让款清偿协议》时，被告裕天公司及其股东对原告在签订前述《股权转让协议》时的股权进行了溢价（8500000元）认定。之后，原告根据《股权转让及转让款清偿协议》提请仲裁，要求被告裕天公司支付该协议约定的剩余股权转让款3500000元，长沙仲裁委员会已裁如所请。由此可知，直到2014年5月15日，原告原持有的被告裕天公司的股权仍未处理完毕，原告仍享有相应的权益。在原告提起的仲裁请求被支持后，被告裕天公司以权利义务相一致原则为由诉请原告支付欠缴的入股本金3700000元及资金占用利息，说明双方对股本金和股权转让款仍存在争议。被告裕天公司提起诉讼，系出于其对双方之间法律关系的认知和理解，并非完全出自恶意。虽然被告裕天公司的诉请未获法院支持，但其在申请财产保全时已尽到了合理的注意义务，不能依此作为认定其存在过错的理由。其次，被告裕天公司申请对原告价值5088600元的相应财产予以保全，并由被告大地公司提供了财产保全责任保险担保。被告裕天公司申请诉讼保全的金额系依据公司章程的规定和原告实缴出资的情况予以确定，并未超出诉讼请求的范围，其申请诉讼保全的行为符合法律规定，不存在违法性。再次，被告裕天公司申请本院所冻结的财产，系其与原告之间存在争议的且经仲裁裁决的股权转让款项，属于执行案款，并未保全原告名下的其他财产。如前所述，被告裕天公司申请诉前财产保全后起诉并非出于恶意诉讼，其保全指向的涉案案款及其孳息均在诉请范围以内，不违反法律的相关规定。综上，原告主张被告裕天公司系错误保全，要求其赔偿案款被保全期间的利息损失，依据不足，本院不予支持。因被告大地公司的担保责任承担以被告裕天公司承担责任为前提，故原告诉请被告大地公司承担连带清偿责任的条件不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告周科益的诉讼请求。案件受理费1258元，因适用简易程序减半收取629元，由原告周科益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇一九年十二月三日书记员  向依林附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。