河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初4465号原告：娄伟伟，女，1982年9月5日出生，汉族，安阳市巾帼家政服务有限责任公司员工，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：魏争俭，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。被告：李永伟，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告：尚爱清，女，1966年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：谭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，1991年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告娄伟伟与被告李永伟、尚爱清、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告娄伟伟及其委托诉讼代理人魏争俭，被告李永伟、尚爱清，被告太平财险公司委托诉讼代理人孙梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费11821.97元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费900元（20元/天×45天），误工费15393.6元（46979元/年÷365天×120天），护理费4872.6元（39522元/年÷365天×45天），交通费480元（20元/天×24天），车辆损失费500元，停车费100元，后续治疗费1440元，以上费用共计36708.17元，含被告李永伟垫付的3758.5元，由太平财险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险限额部分由被告李永伟、尚爱清连带承担80%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日10时50分许，在安阳市××路水暖建材市场院内，被告李永伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿水暖市场院内东西路由西向东行驶到南北路时，与原告驾驶的电动自行车沿南北路由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳市人民医院治疗，因受伤部位在眼部，后转入安阳市眼科医院住院治疗24天，出院诊断为右眼视神经损伤，右眼睑皮肤裂伤，右眼钝挫伤。经公安认定，被告李永伟负事故主要责任，该车实际车主为被告尚爱清，在被告太平财险公司投保有交强险。经与被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。被告李永伟辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在被告太平财险公司投保有交强险，应该由保险公司承担，其有驾驶证，是借用的被告尚爱清的车辆。被告尚爱清辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，其车辆投保有交强险，是其把车辆借给了李永伟，李永伟有驾驶证。被告太平财险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，原告主张的误工费天数和费用过高，应当按照居民服务业每天108元计算，误工天数由法院酌定，护理费因原告出院证上并未显示院外护理，应当按照实际住院天数计算，车辆损失费在有正规发票情况下认可，对其他赔偿项目没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、安阳市人民医院门诊票据和诊断证明、安阳市眼科医院住院票据、安阳市眼科医院门诊票据、诊断证明、出院证、住院病历、住院费用清单、停车损失票据、交通费票据、证明、职业培训证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月11日10时50分，在安阳市××路水暖建材市场院内，被告李永伟驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿水暖建材市场院内东西路由西向东行驶至南北路时，与原告驾驶电动自行车沿南北路由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告李永伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号小型客车所有人为被告尚爱清，被告李永伟具有C1驾驶资格证，借用该车发生本次交通事故。该车在被告太平财险公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。2.事故发生当日，原告到安阳市人民医院门诊治疗，支出医疗费3263.1元，被诊断为右眼挫裂伤。原告于2019年4月11日至2019年5月5日在安阳市眼科医院住院治疗，实际住院24天，出院诊断为右眼视神经损伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤，支出住院费用8552.27元。2019年5月21日，原告在安阳市眼科医院门诊支出医疗费11.2元。此外，被告李永伟垫付原告医疗费3758.5元及“120”救护车费用120元，其中被告李永伟垫付医疗费3758.5元在原告主张的医疗费范围内，救护车费用120元不在原告主张费用范围内。3.原告于2019年8月7日取得家政服务员高级母婴护理师、保健按摩高级催乳师资格证，安阳市巾帼家政服务有限责任公司出具证明，证明原告系该公司员工，从事家政服务工作。本院认为，被告李永伟驾驶豫Ｅ×××××小型客车与原告驾驶电动自行车时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告李永伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李永伟借用被告尚爱清车辆发生本次交通事故，被告尚爱清作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，故被告李永伟作为实际侵权人应对原告的合理合法损失承担赔偿责任，被告尚爱清不承担赔偿责任。又该车在被告太平财险公司投保有交强险，故原告的各项合法合理损失，由被告太平财险公司在交强险责任范围内先行予以赔偿，不足部分，被告李永伟按照其过错程度承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告各项损失认定如下：原告主张医疗费11821.97元，原告实际支出11826.57元（3263.1元+8552.27元+11.2元），原告主张不违反法律规定，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），合法有据，本院予以确认；原告主张营养费900元（20元/天×45天），结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院予以支持；原告主张误工费15393.6元（46979元/年÷365天×120天）过高，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告伤情、出院医嘱，误工费按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算105天为宜，本院确认原告误工费为11369.34元（39522元/年÷365天×105天）；原告主张护理费4872.6元（39522元/年÷365天×45天）过高，结合原告伤情及出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，护理费计算38天为宜，本院确认原告护理费为4114.62元（39522元/年÷365天×38天）；原告主张交通费480元（20元/天×24天），本院予以支持；原告主张车辆损失费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持；原告主张停车损失100元，根据票据显示该项损失实际为车辆施救费用，该主张合法有据，本院予以支持，被告太平财险公司辩称该项损失保险公司不予赔偿，本院不予采信；以上各项损失共计29985.93元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13921.97元（11821.97元+1200元+900元），由被告太平财险公司在医疗费用赔偿限额赔付10000元，不足部分3921.97元由被告李永伟承担80%的赔偿责任即3137.58元（3921.97元×80%），原告主张的医疗费中包括被告李永伟垫付的3758.5元，此外被告李永伟支付救护车费用120元不在原告主张费用范围内，扣除其应赔偿原告的医疗费3137.58元，原告应返还被告李永伟医疗费644.92元（3758.5元-3137.58元+120元×20%），为避免诉累，该644.92元由被告太平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内扣除，由被告太平财险公司直接支付给被告李永伟。原告误工费、护理费、交通费、车辆施救费共计16063.96元（11369.34元+4114.62元+480元+100元），均应由被告太平财险公司在死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内直接全部赔付原告。综上所述，被告太平财险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆施救费共计26063.96元，其中含被告李永伟垫付原告的医疗费644.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告娄伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆施救费共计26063.96元（含被告李永伟垫付原告娄伟伟医疗费644.92元，执行时予以扣减，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司直接支付给被告李永伟）；二、驳回原告娄伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.7元，减半收取计358.85元，由原告娄伟伟负担103.85元，被告李永伟负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二日代理书记员  王田敏