广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初161号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人农志金，绰号“阿权”，男，1986生5月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被扶绥县公安局决定取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人农志金犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人农志金及辩护人谢永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控： 一、2017年至2019年5月8日期间，被告人农志金通过语言威胁等方式，多次对在扶绥县渠旧镇渠旧村、濑滤村左江河段进行捞沙的船主进行威胁，要求船主上交每船次300-1500元的“保护费”，否则将不得在该河段捞沙。被害人陆某1、马某1、马某2、陆某2、苏某、黄某为了捞沙船能正常捞沙作业不被他人滋扰及破坏捞沙设备，被迫通过微信支付的方式转账所谓的“保护费”给农志金，共计人民币124708元。其中陆某1人民币15600元、马某1人民币49148元、马某2人民币12960元、陆某2人民币16600元、苏某人民币22600元、黄某人民币7800元。 二、2019年1月25日1时40分许，被告人农志金饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿扶绥县由北向南行驶，当行驶至扶绥县旧汽车站门前路段时，碰撞中顺向停放在道路东侧停车位的桂Ａ×××××号小型轿车，致使依次停放在桂Ａ×××××号小型轿车后面的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等小轿车分别首尾互撞，造成上述车辆均不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从农志金静脉血液样品中检出乙醇，含量为157.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 公诉机关认为，被告人农志金以非法占有为目的，使用威胁手段,勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任；农志金又醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为农志金犯数罪，应对其进行数罪并罚。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人农志金对公诉机关指控的两起罪名及事实均无异议；辩护人谢永学对指控的危险驾驶罪罪名及事实均无异议，对指控的敲诈勒索罪罪名也没有异议，但提出以下的辩护意见：1.马某1、马某2转账支付给农志金的款项都不是犯罪所得，而是民事方面的不当得利；2.陆某1、陆某2、苏某、黄某第一次转账支付给农志金的款项共5250元是属于敲诈勒索所得，但该四人自第二次起转账支付给农志金的款项都不是敲诈勒索所得，而是不当得利。 被告人农志金没有向法庭提供证据；辩护人谢永学在庭审中向法庭提交了六份谅解书，拟证实农志金的家属代为退赔了陆某1、陆某2、苏某、黄某、马某1、马某2的全部经济损失，陆某1、陆某2、苏某、黄某、马某1、马某2均对农志金的行为表示谅解。 经审理查明： 一、2017年至2019年5月初期间，被告人农志金通过言语威胁等方式，多次对在扶绥县渠旧镇渠旧村、濑滤村左江河段进行捞沙的船主进行威胁，要求船主上交每船次300-1500元的“保护费”，否则将不得在该河段捞沙。被害人陆某1、马某1、马某2、陆某2、苏某、黄某为了捞沙船能正常捞沙作业不被他人滋扰及破坏捞沙设备，被迫通过微信支付的方式转账所谓的“保护费”给农志金，共计人民币124708元。其中陆某1人民币15600元、马某1人民币49148元、马某2人民币12960元、陆某2人民币16600元、苏某人民币22600元、黄某人民币7800元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人陆某1、陆某2、苏某、黄某、马某1、马某2等人报案后，决定立案侦查的事实。 2.被害人陆某1的陈述，述称2018年，其在扶绥县采河沙的时候，被一个微信网名为“、”的青年男子多次敲诈收取保护费，都是微信转账给钱，被敲诈了约14000元，其的微信转账都保存有记录。该男子的手机号码是138××××9098,该男子对其说河段是他们承包的，必须给钱才能采沙，每船要给1500元，不给就打人，他们是用语言威胁，其是外地人，担心被打，于是就按他要求给了。其的微信号为×××,网名为“江边浪子”，其的微信是用其的手机号码注册绑定的。 3.被害人马某1的陈述，述称2018年5月份开始，其到捞沙，被一名叫“阿某”的男子带领几个男子来收钱。“阿某”他们说濑滤河段是他们承包的，在该河段捞沙的就必须交钱给他们，其也只好交钱给他。“阿某”他们没有使用暴力。“阿某”的真实姓名其不清楚，但知道他是扶绥县新宁镇上洞村或者是下洞村的人，他的微信网名为“、”、微信号为“×××”、手机号码是138××××9098。其交了多少钱给“阿某”，具体数额不记得了，但其手机微信里的微信支付记录上保存有。“阿某”是按每船收费的，船大就收多点，船小就收少点，比如说一条可以捞400立方河沙的船就要收1400元。其通过微信转账给“阿某”的钱都是“阿某”向其收取捞沙方面的钱。其的微信号为×××、微信网名为“小马哥”，是用其的手机号码注册绑定的。其微信绑定的银行卡账号有一张是农业银行，卡号62×××79,主要是用该卡转账。 4.被害人马某2的陈述，述称2018年至2019年1月份期间，其分别被两名男子敲诈要钱,其中的一名男子外号称“阿某”，微信网名是“、”、微信号为“×××”、手机号码是138××××9098。2019年期间1月份，其的工人在扶绥县挖沙，“阿某”就找到其工人，叫交钱，不然不得在该河段挖沙，要求每船沙收其1000元钱，其为了能正常挖沙，害怕被找麻烦，如果不交钱的话就会被他们赶走，于是其就答应了，并通过微信转账的方式转钱给“阿某”。其通过微信转账给“阿某”的记录包括有2019年1月25日转账3000元、2019年1月26日转账1000元。其的微信网名是“现在未来”，微信号为“xxx”，是用手机号码183××××6821注册的。 5.被害人陆某2的陈述，述称其从2018年5月份开始就在濑滤河段捞沙，被“阿某”敲诈勒索，“阿某”说他承包了濑滤河段，所以捞沙就要交钱。“阿某”收的是1000元/船。其一共交给“阿某”大约14600元，这些转账记录在其的微信里都是有记录的。其的微信网名是“祝你平安”，微信号为×××,是用其的手机号码150××××3995注册的。 6.被害人苏某的陈述，述称2018年至2019年期间，其在扶绥县捞沙时被“阿某”敲诈勒索，“阿某”说濑滤河段是他承包开发的，捞沙船来捞沙都要给钱。其都是通过微信转账给“阿某”的，微信一直保留有这些转账记录。“阿某”是扶绥县新宁镇上洞村人，“阿某”的微信号为“×××”，微信原来网名是“朋友”，现在其看到的微信昵称已改为“、”。其的微信网名是“力帆”，微信号是×××。“阿某”收钱的标准是1000元/船，从其的微信账单看到其一共转账给“阿某”大约为20600元，转账的金额有500元、800元、1000元、1800元、2000元、3800元不等，这些钱都是其交给“阿某”的“保护费”。 7.被害人黄某的陈述，述称2018年至2019年期间，其在扶绥县捞沙时还被一名男子敲诈过钱，该男子外号叫“阿某”，其保存有他的微信号，他的微信网名是“、”，微信号为“×××”。“阿某”说濑滤河段是他的，不给他钱就不得捞沙，就会有麻烦。“阿某”是按照每船1200元收费，其查看了微信记录其一共得交给“阿某”13200元，每次转账的金额都不固定。其本人的微信网名叫“松”，微信号为“xxx”，是其的手机号码137××××9397注册的。 8.证人农某的证言，证实2017年6月份左右，其在渠旧镇渠旧村至濑滤村之间的左江沿岸承包了三片沙滩，用于挖沙、捞沙。平时都是由其堂弟农志金在那管理的，不给别人到其承包的沙滩上偷采沙。 9.现场勘验笔录及现场照片，证实陆某1被他人敲诈勒索的地点是位于扶绥县渠旧镇渠旧街附近的左江河段及公安机关出警对现场进行勘验的情况，以及现场的概况。 10.身份辨认笔录及照片，证实陆某1、马某1、苏某能辨认出“阿某”（农志金）的事实。 11.确认微信号相片及微信转账交易相片，证实:(1)马某1对其本人的个人微信信息（微信号为×××、微信网名为“小马哥”）及农志金的个人微信信息（微信号为“×××”、微信网名为“、”）进行确认的事实;(2)马某2对其本人的个人微信信息（微信网名为“现在未来”、微信号为“xxx”）进行确认的事实;(3)苏某对其本人的个人微信信息（微信网名是“力帆”，微信号是×××）及农志金的个人微信信息（微信号为“×××”、微信网名为“、”）进行确认的事实;(4)黄某对其本人的个人微信信息（微信网名为“松”，微信号为“xxx”）及农志金的个人微信信息（微信号为“×××”、微信网名为“、”）进行确认的事实; 12.确认微信转账记录照片，证实马某1、陆某2、苏某、黄某分别确认本人多次通过微信转账给农志金所谓的“保护费”的事实，其中黄某转账的金额共计7800元。 13.公安机关出具的办案说明，证实经公安机关调查核实，陆某1微信号为×××、马某1微信号为×××、马某2微信号为×××、陆某2微信号为×××、黄某微信号为×××、苏某微信号为×××；农志金的两个微信号分别为：×××(微信网名为“、”)、xxx(微信网名为“朋友”）。 14.调取证据清单，证实公安机关向腾讯公司安全管理部调取了涉案微信号的注册信息、登录轨迹、交易记录等信息。 15.涉案微信号交易记录的清单，证实陆某1、马某1、马某2、陆某2、苏某各自多次通过微信向农志金转账的金额分别15600元、49148元、12960元、16600元、22600元。 16.公安机关出具的到案经过，证实案发后，农志金于2019年5月7日被传唤到案接受调查。 17.谅解书，证实农志金的家属代为退赔了陆某1、陆某2、苏某、黄某、马某1、马某2的全部经济损失各人民币15600元、16000元、22600元、7800元、49148元、12960元，陆某1、陆某2、苏某、黄某、马某1、马某2均对农志金的行为表示谅解。 18.户籍证明，证实农志金的身份情况。 19.被告人农志金在公安机关所作的供述，证实其小名叫“阿某”，其堂哥农某渠旧镇渠旧街与濑滤村交界的地方跟人承包了一段长约200米的河段，然后雇请其去帮看管该河段，不让其它沙船来挖沙。其本人有两个手机号码，分别为138××××9098、187××××2709。其本人现只有一个微信账号，微信昵称为“朋友”，该微信号关联的手机号码为138××××9098。其之前确实使用过另一个微信账号，微信昵称为“、”，但该微信号记不得了，该微信账号的关联手机号码为134××××1278。微信昵称为“、”的微信账号从2012年至2018年一直都是其独自一人使用,没有别人使用过。 以上证据，来源合法，内容真实，具有关联性，能客观证明本案事实，本院予以确认。 二、2019年1月25日1时47分许，被告人农志金饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿扶绥县由南往北行驶，当行驶至扶绥县旧汽车站门前路段时，碰撞中对面顺向停放在道路西侧停车位的桂Ａ×××××号小型轿车，致使依次停放在桂Ａ×××××号小型轿车后面停车位上的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等小轿车分别首尾互撞，造成上述车辆均不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，路人周某打电话报警。经检验，从农志金静脉血液样品中检出乙醇，含量为157.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，农志金承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，农志金于2019年1月28日在扶绥县公安局交通警察大队接受调查时，如实供认酒后驾驶机动车造成事故的事实。经协议，农志金赔偿了桂Ａ×××××号小轿车车主钟某1、桂Ａ×××××号小轿车车主聂某、桂Ａ×××××号小轿车车主钟某2的经济损失各45500元、14000元、1000元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人农志金及辩护人谢永学在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书，被害人钟某1、聂某、钟某2等人的陈述，证人周某的证言，交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，血样提取照片及血样提取登记表，乙醇定性定量检验意见书（司法鉴定意见书）及行政鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，公安机关出具的归案情况说明，协议书及谅解书，农志金的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 对于辩护人谢永学提出的马某1、马某2通过微信转账支付给农志金的款项以及陆某1、陆某2、苏某、黄某自第二次起通过转账支付给农志金的款项都不是敲诈勒索所得，而是不当得利的辩护意见，根据查明的事实并综合本案证据，评判如下： 被害人陆某1、陆某2、苏某、黄某、马某1、马某2的证言相互印证，证实了他们在扶绥县渠旧镇渠旧村、濑滤村的左江河段进行捞沙时受到了被告人农志金言语威胁后，为了能正常采沙，不被找麻烦和干扰，后被迫通过微信转账向农志金交所谓的“保护费”。同时，陆某1、陆某2、苏某、黄某、马某1、马某2等人与农志金并不存在经济往来，无故向农志金的微信号转账，这不符合常理。故此，对辩护人谢永学提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人农志金以非法占有为目的，采取言语威胁等方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪二起罪名均成立。醉酒驾驶造成事故后，农志金在接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，就该起罪行依法可以从轻处罚。农志金醉酒驾驶机动车辆发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于农志金对指控的敲诈勒索罪行当庭认罪，且退赔了被敲诈勒索的各被害人的全部经济损失，以及赔偿了因危险驾驶给各被害人造成的经济损失，并取得了对方的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。农志金犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）项之规定，判决如下: 被告人农志金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2022年5月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  甘勇德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》 ……现确定我区执行的具体数额标准如下： 一、敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”； 二、敲诈勒索公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”； 三、敲诈勒索公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额特别巨大”。 本通知自2013年8月23日起执行。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; ……