江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初1242号 原告：张建平，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1994年9月8日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，现住江西省萍乡市芦溪县。 被告：钟勇，男，1983年10月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系被告吴丹的丈夫。 委托诉讼代理人：吴丹，女，1994年9月8日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，现住江西省萍乡市，系被告钟勇的妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。 负责人：鲁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴苏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司员工。 原告张建平诉被告吴丹、钟勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人孙一琳、被告吴丹、被告江西太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、修理费等共计95196.39元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日6时16分许，吴丹（无机动车驾驶证）驾驶赣Ｊ×××××小车在芦溪县芦南公路南坑镇妙泉村路段横过道路时与张建平（驾驶证准驾车型是E）驾驶的由南坑往上埠方向直行的无牌三轮摩托车碰撞，造成张建平受伤、两车受损的道路交通事故，且在事故发生后未及时报警并保护现场（当事人于5月15日报案）。5月22日，芦溪县公安局交警大队依法作出芦公交认字（2019）第055号道路交通事故认定书，认定：吴丹应承担此次交通事故的主要责任，张建平应承担此次事故的次要责任。事故发生后，张建平被送至芦溪县人民医院住院治疗19天。2019年8月7日，张建平到江西宜春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费8000元。经查，赣Ｊ×××××小车在江西太平洋保险公司投保了交强险，且此次交通事故发生保险期限内。张建平为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。 被告吴丹、钟勇辩称：1、对本案事故发生的过程及责任划分均无异议。2、吴丹驾驶的赣Ｊ×××××小车在江西太平洋保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故江西太平洋保险公司应当按照保险合同约定对张建平的各项损失承担赔偿责任。3、事故发生后，吴丹为张建平垫付了医疗费17000元、8天的护理费1440元、8天的住院伙食补助费240元、鉴定费2000元，共计20680元，请求在本案中一并处理。 被告江西太平洋保险公司辩称：1、对此次事故发生的过程及责任划分无异议。2、根据交强险保险条款约定以及相关法律规定，吴丹在事故发生时未取得相应的驾驶资格证，江西太平洋保险公司在垫付相关费用后有权向侵权人追偿。3、张建平索赔的各项损失计算标准过高，请求予以核减。4、根据保险合同的约定，江西太平洋保险公司本案诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，钟勇为赣Ｊ×××××小车在江西太平洋保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2019年2月26日至2020年2月25日止。2019年5月6日6时16分许，吴丹（无机动车驾驶证）驾驶赣Ｊ×××××小车在芦溪县芦南公路南坑镇妙泉村路段横过道路时与张建平（驾驶证准驾车型是E）驾驶的由南坑往上埠方向直行的无牌三轮摩托车碰撞，造成张建平受伤、两车受损的道路交通事故，且在事故发生后未及时报警并保护现场（当事人于5月15日报案）。5月22日，芦溪县公安局交警大队依法作出芦公交认字（2019）第055号道路交通事故认定书，认定：吴丹应承担此次交通事故的主要责任，张建平应承担此次事故的次要责任。事故发生后，张建平被送至芦溪县人民医院住院治疗19天，用去医疗费17495.92元，在此期间，吴丹雇佣护工护理了张建平8天，并由护工负责张建平8天的住院伙食。8月7日，张建平到江西宜春司法鉴定中心进行鉴定，用去鉴定费1900元，江西宜春司法鉴定中心于8月14日作出江西YC司鉴中心（2019）临鉴字第733号司法鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费8000元。2019年10月14日，经江西太平洋保险公司申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对张建平的伤残等级进行重新鉴定。10月30日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2019）医鉴字第10081号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残。另查明，张建平的父亲张某甲于1942年9月20日出生，张某甲与妻子共生育了5个子女；张建平与妻子谢金娇于2015年3月28日生育了儿子张某乙，于2019年3月5日生育了女儿张某丙；张建平、张某甲、张某乙、张某丙均是农业家庭户口。在事故发生前，张建平在从事建筑业。事故发生后，吴丹为张建平垫付了医疗费17000元、8天的护理费1440元、8天的住院伙食补助费240元、鉴定费2000元，共计20680元。江西省2018年度农村居民人均年纯收入为14460元/年，私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元，私营建筑业就业人员年平均工资为47000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次事故造成张建平十级伤残，给张建平的身体及精神造成了严重伤害，结合张建平承担此次事故的次要责任及当地生活水平等因素，张建平主张精神损害抚慰金按3000元计算，标准过高，应按2000元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，张建平对其事故发生前的收入情况、护理人员的收入、交通费等承担举证责任。因双方当事人均对江西宜春司法鉴定中心依法作出的鉴定意见（即十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天、后期治疗费8000元）没有异议，张建平主张按照上述鉴定意见计算残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费，合法有据，本院予以支持；但主张误工费按误工期120天计算，缺乏法律依据，至多从事故发生之日（2019年5月6日）计算至定残日前一天（2019年8月13日）即按误工期99天计算。因张建平、张某甲、张某乙、张某丙均是农业家庭户籍，张建平主张残疾赔偿金按江西省2018年度农村居民人均年纯收入14460元/年计算，被扶养人生活费按10885元/年计算，合法有据，本院予以支持。因张建平提交的证据足以证明其事故发生前从事建筑业，张建平主张误工费按120元/天计算，未超过江西省2018年度私营建筑业就业人员年平均工资47000元的计算标准，本院予以认可。双方当事人对吴丹雇佣护工8天及支付护理费1440元均无异议，但因张建平无证据证明剩余期间（60天-8天）的护理费损失等情况，张建平主张护理费按120元/天计算，缺乏事实依据，结合张建平的伤情及当地生活水平等事实，张建平的护理费应按江西省2018年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算。结合张建平的伤情、住院治疗、当地生活水平等事实，张建平主张住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按20元/天计算，交通费按300元计算，合理合法，本院予以支持。因张建平提交的证据仅能证明其摩托车受损，但不足以证明其具体损失金额，张建平主张摩托车修理费按500元计算，标准过高，应按200元计算。 综上所述，张建平的各项损失如下： 1、医疗费17495.92元； 2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）； 3、营养费1200元（20元/天×60天）； 4、后续治疗费8000元； 5、误工费11880元（120元/天×99天）； 6、护理费6771.92元（60天-8天，37426元/年÷365天/年×52天，5331.92元+1440元）； 7、残疾赔偿金46880.25元（残疾赔偿金14460元/年×20年×10%，张某甲的被扶养人生活费10885元/年×5年×10%÷5人，张某乙的被扶养人生活费10885元/年×14年×10%÷2人，张某丙的被扶养人生活费10885元/年×17年×10%÷2人，28920元+1088.5元+7619.5元+9252.25元）； 8、精神损害抚慰金2000元； 9、交通费300元； 10、修理费200元； 11、鉴定费1900元； 以上各项损失共计97198.09元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人即钟勇对此次事故的发生存在过错时才对张建平的各项损失承担赔偿责任，因张建平无证据证明钟勇在事故发生时有过错，故张建平主张钟勇承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据道路交通安全法的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种。因赣Ｊ×××××小车在江西太平洋保险公司投保了交强险，张建平主张江西太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；因吴丹在事故发生时存在无证驾驶的违法行为，江西太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内承担了赔偿责任后有权追偿。因江西太平洋保险公司无证据证明其享有免赔鉴定费的权利，张建平主张江西太平洋保险公司对鉴定费承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因吴丹、张建平分别承担此次事故的主要、次要责任，故对超出交强险的赔偿限额的部分损失，应由吴丹、张建平分别按70%、30%的比例分担。因双方当事人对吴丹垫付了20680元均无异议，故吴丹主张在本案中一并处理，合理合法，本院予以支持。 综上所述，江西太平洋保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿张建平医疗费10000元、误工费11880元、护理费6771.92元、残疾赔偿金46880.25元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、修理费200元、鉴定费1900元，共计79932.17元。 吴丹应赔偿张建平各项损失12086.14元（医疗费17495.92元-10000元，医疗费7495.92元+住院伙食补助费570元+营养费1200元+后续治疗费8000元，17265.92元×70%），但先行垫付的20680元应当从中予以核减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿原告张建平各项损失共计79932.17元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴丹赔偿原告张建平各项损失共计12086.14元，核减先行垫付的20680元后，限原告张建平于本判决生效后十日内向被告吴丹返还8593.86元； 三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告张建平承担300元，被告吴丹承担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇一九年十二月三日 书记员 王杰妮