湖南省新田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘1128刑初167号公诉机关湖南省新田县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨反诉被告人宋新春，男，6月9日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。附带民事诉讼原告人暨反诉被告人宋亮（附带民事诉讼原告人暨反诉被告人宋新春之子），男，4月28日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。上述二附带民事诉讼原告人暨反诉被告人之共同委托诉讼代理人（特别授权）邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼反诉原告人宋流剑，曾用名宋小毛，男，12月16日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，农民（驾驶员），住新田县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月17日经新田县公安局传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、强迫交易罪，2019年1月24日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人暨附带民事诉讼反诉原告人之委托诉讼代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告人宋日生，男，11月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，个体工商户，住新田县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月17日经新田县公安局传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、强迫交易罪，2019年1月24日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人刘平，湖南超创律师事务所律师。被告人宋流学，曾用名宋流宇，男，5月17日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民（驾驶员），住新田县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月17日被新田县公安局刑事拘留；2019年1月24日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人傅发旺，湖南超创律师事务所律师。被告人宋满金，曾用名宋土翠，女，8月5日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月17日被新田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、强迫交易罪，2019年1月24日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。指定辩护人王永泉，湖南超创律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人宋日生、宋流剑、宋满金、宋流学分别犯妨害公务罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭。因案情重大，被告人宋日生、宋满金、宋流学未聘请辩护人，本院依法分别为其指定辩护人。2019年11月12日，附带民事诉讼原告人宋新春、宋亮向本院提起附带民事诉讼。同月18日，被告人宋流剑提起附带民事诉讼反诉。经审查，其申请均符合法律规定，本院决定合并审理。同日，被告人宋流剑之辩护人肖凌波向本院书面申请通知证人李某2出庭作证。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以准许，并通知证人李某2出庭作证。于2019年11月29日公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人宋日生及其指定辩护人刘平，被告人暨附带民事诉讼反诉原告人宋流剑及其辩护人暨附带民事诉讼反诉原告人之委托诉讼代理人肖凌波，被告人宋流学及其指定辩护人傅发旺，被告人宋满金及其指定辩护人王永泉，附带民事诉讼原告人暨反诉被告人宋新春、宋亮及其共同委托诉讼代理人邓华雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人宋日生、宋流剑、宋满金、宋流学依托家庭成员关系，经常纠集在一起，为控制新田县石羊镇辖区的水泥、河沙销售市场，以暴力、威胁等手段，共同或单独实施违法犯罪活动多次，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下：一、妨害公务罪2018年4月至5月期间，被告人宋日生、宋满金为便利自家沙场的经营，不顾新田县政府多次劝阻和行政手段干预，多次对新田县邬金公路石羊镇路段的一处公路用地，进行护坡、地面硬化等建设。6月9日上午，新田县政府决定组织人员，对宋日生在公路用地上建造的设施依法予以强制拆除。为阻止新田县政府工作人员执行强制拆除，宋日生遂纠集被告人宋流剑、宋流学到场，持菜刀伙同持菜刀的宋流剑、持铁锤的宋流学和宋满金，以挥舞菜刀、铁锤、言语威胁方式，威胁执行强制拆除职务的人员，导致强制拆除工作无法开展。二、强迫交易罪2016年6月30日，被告人宋日生见被害人欧某正从外地运来水泥，用于其承包的新田县周山村道路硬化工程，遂前去拦住运水泥的车，并强硬要求欧某今后不能买外面的水泥，要买自己经销的水泥。7月1日下午，宋日生又获知欧某从外面运来水泥到工地，遂纠集被告人宋流剑，以要强行运走其水泥的软暴力方式，逼迫其购买自己的水泥。被告人宋满金、宋流学亦到场造势。宋日生、宋流剑、宋满金、宋流学直到欧某同意跟他们交易欠缺水泥部分，才将已装上车的水泥卸下。随后，宋日生家向欧某销售水泥60余吨，交易金额15000余元。三、寻衅滋事罪1、2016年5月的一天，被告人宋流剑因被害人宋某1未继续买其沙子和接受转运服务，在宋某1请他人转运从外面买来的沙子时，故意将泥土堆放在路中间，以妨碍宋某1转运沙子。宋某1为清除路上的泥土，支付费用1000余元。2、2016年5月11日，被告人宋流剑因对同村人宋某1中断购买自家人的河沙不满，怀疑从家门口经过的一车河沙是送往宋某1家，遂用摩托车挡住被害人李某1的运沙货车，用铁锤打砸货车的前挡风玻璃，造成前挡风玻璃破损，经济损失900余元。3、2018年3月的一天上午，被告人宋流剑看到母亲宋满金，在家门口因怀疑经销河沙的被害人骆某1，又来村里寻找客户，双方引发争吵。宋流剑遂冲上去殴打、言语威胁骆某1，并要求骆某1不要来村里销售河沙。4、2017年4月，被告人宋日生为便利自家沙场的经营，任意占用新田县邬金公路石羊镇路段的一处公路用地，经新田县政府制止处理后，仍继续占用至被查处时，并多次对占用土地进行相关设施建设。经评估鉴定，宋日生占用的公路用地价值为37600元。四、故意伤害罪2011年12月14日7时许，被告人宋流剑与被害人宋新春，因争执李某2的一车河沙而发生纠纷。当宋流剑驾驶李某2的运河沙货车经过石羊镇圩上时，被害人宋亮同父亲宋某9持钢管前来拦车，双方由此引发争斗。随后，宋流剑持菜刀与持钢管的宋新春、宋亮互相殴斗。殴斗中，宋流剑砍伤了宋新春的头部和宋亮的左脸，自己的头部也被钢管打伤。经人体损伤司法鉴定，宋新春的伤情评定为轻伤二级，宋亮的伤情评定为轻伤一级。五、违法事实2017年1月25日，被告人宋日生为追讨新田县邬金公路工程承包方欠的材料款，伙同其他多名要追讨材料款的人，以将一辆铲车放置到邬金××××路段中间，妨碍车辆通行方式，制造影响，造成被堵路段不能通车时间长达约50分钟，大量车辆被堵。公诉机关提供了相应的证据。认为被告人宋日生、宋流剑、宋满金、宋流学以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款；被告人宋日生、宋流剑、宋满金、宋流学以暴力、威胁强卖商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第二十五条第一款；被告人宋日生逞强耍横，任意占用公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项；被告人宋流剑故意伤害他人身体，致二人轻伤，无事生非，随意殴打、拦截他人和任意损毁公私财物多次，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一、二、三项；应当以妨害公务罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪追究被告人宋日生的刑事责任；以妨害公务罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人宋流剑的刑事责任；以妨害公务罪、强迫交易罪追究被告人宋满金的刑事责任；以妨害公务罪、强迫交易罪追究被告人宋流学的刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋日生、宋流剑起主要作用，系主犯，被告人宋满金、宋流学起次要作用，系从犯，分别应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。被告人宋日生、宋流剑、宋满金、宋流学犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人宋新春、宋亮诉称，被告人宋流剑的犯罪行为给其造成了损失。请求一、判令被告人宋流剑赔偿宋某9项损失费共计12844元（医药费3975元、误工费4801.32元（38944元／年÷365天×45天）、护理费1968元（47885元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15元／天）、营养费450元（30元×15元／天）、鉴定费900元）；二、判令被告人宋流剑赔偿宋亮各项损失费共计48604.32元（医药费4353元、误工费4801.32元（38944元／年÷365天×45天）、护理费2230元（47885元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费850元（50元×17元／天）、营养费510元（30元×17元／天）、鉴定费1700元（伤情程度鉴定900元，伤残等级鉴定800元）、伤残赔偿金28160元（14093元／年×20年×10％）；精神损失费6000元）。同时向法庭提交了《新田县人民医院病历》《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》《湖南省永州市地方税务局手写发票》《金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》《永州金诚司法鉴定所司法鉴定意见书》《湖南增值税普通发票》等证据证实。其委托诉讼代理人邓华雄提出的代理意见是，一、刑事附带民事诉讼原告人宋新春、宋亮以侵权为诉因提起人身损害赔偿诉讼，于法有据；二、刑事附带民事诉讼原告人宋新春、宋亮的诉讼请求合法有据，应予支持。被告人宋流剑及其委托诉讼代理人肖凌波辨称，宋流剑在故意伤害案件中属于正当防卫，不应承担法律责任。并对附带民事诉讼原告人宋新春、宋亮提供的证据中《永州金诚司法鉴定所司法鉴定意见书》提出异议。请求驳回附带民事诉讼原告人宋新春、宋亮的诉讼请求。亦提出反诉，请求：一、判令被反诉人宋新春、宋亮赔偿各项损失共计14013元（医药费3838.80元、鉴定费900元、误工费5344元（38944元/年÷365天×50天）、护理费2230.20元（47885元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费850元（50元×17元/天）、营养费850元（50元×17元/天））；二、依法将被反诉人宋新春强迫交易、故意伤害的犯罪线索移送公安机关，发出司法建议追究被反诉人宋新春的刑事责任。同时向法庭提交了《湖南省永州市地方税务局手写发票》《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》《金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证实。反诉答辩人宋新春、宋亮及其委托诉讼代理人邓华雄辨称，一、反诉原告主体不适格，公诉机关公诉的被告人依法无权提起反诉；二、反诉原告在行凶过程中，因答辩人自卫行为而受到的伤害，应自行承担法律后果；三、反诉原告人提起的人身损害赔偿已过诉讼时效，不受法律保护。请求依法驳回反诉原告的反诉。对反诉原告人提供的证据未提出异议，亦未向法庭提交证据证实其反诉理由。被告人宋日生对公诉机关指控其犯强迫交易罪、寻衅滋事罪提出异议，认为罪名不成立；对起诉书指控其犯妨害公务罪不持异议。其辩护人刘平提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人宋日生犯妨害公务罪的行为中，石羊镇执行公务的权利和程序存在疑点；2、公诉机关指控被告人宋日生犯强迫交易罪证据不完整；3、公诉机关指控被告人宋日生犯寻衅滋事罪证据欠缺。请求对被告人宋日生从轻处罚。被告人暨附带民事诉讼反诉原告人宋流剑对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪提出异议，认为罪名不成立；对起诉书指控其犯妨害公务罪、强迫交易罪不持异议。其辩护人肖凌波提出的辩护意见是：1、本案不属于恶势力犯罪；2、指控被告人宋流剑犯寻衅滋事罪的犯罪事实不能成立；3、指控被告人宋流剑犯故意伤害罪不成立，被告人的行为属于正当防卫，不应承担法律责任；4、在妨害公务犯罪中，被告人宋流剑属于事实、法律认知错误，其主观恶性较小，没有造成严重后果；5、在强迫交易案发后，被害人与被告人家已协商处理好，被告人的行为没有造成恶劣影响和严重后果。被告人家属向被害人赔偿时，被害人明确表示不需要赔偿，并发自内心对被告人一家表示谅解。请求对被告人宋流剑客观规范化量刑。被告人宋流学对公诉机关指控其犯强迫交易罪提出异议，认为罪名不成立；对起诉书指控其犯妨害公务罪不持异议。其辩护人傅发旺提出的辩护意见是：1、本案不属于恶势力犯罪；2、被告人宋流学在参与的妨害公务犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；且归案后能主动交代其犯妨害公务罪的犯罪事实；3、被告人宋流学不构成强迫交易罪。请求对被告人宋流学从轻、减轻处罚。被告人宋满金对公诉机关指控其犯强迫交易罪提出异议，认为罪名不成立；对起诉书指控其犯妨害公务罪不持异议。其辩护人王永泉提出的辩护意见是：1、本案不属于恶势力犯罪；2、被告人宋满金在参与的妨害公务犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；3、被告人宋满金能如实供述其犯妨害公务罪的犯罪事实，并自愿认罪；3、被告人宋满金系初犯、偶犯；4、被告人宋满金未实施强迫交易的行为，指控被告人宋满金犯强迫交易罪证据不足。请求对被告人宋满金从轻处罚。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人宋流剑（次子）、宋日生（父）、宋流学（长子）、宋满金（母）依托家庭成员关系，经常纠集在一起，为控制新田县石羊镇辖区的水泥、河沙销售市场，以暴力、威胁等手段，共同或单独实施违法犯罪活动多次，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：一、妨害公务的事实2018年4月至5月期间，被告人宋日生、宋满金为便利自家沙场的经营，不顾新田县人民政府多次劝阻和行政手段干预，在新田县国土资源局下达责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书的前提下，仍对位于新田县邬金公路石羊镇路段的一处公路用地，进行护坡、地面硬化等施工建设。同年6月9日上午，新田县人民政府决定组织新田县国土资源局下属石羊镇国土建设管理站曾某等工作人员，对被告人宋日生、宋满金在公路用地上建造的围墙依法制止违法行为。但被告人宋日生不听劝阻，反而纠集被告人宋流剑、宋流学到场，持菜刀伙同持菜刀的被告人宋流剑、持铁锤的被告人宋流学及被告人宋满金，以挥舞菜刀、铁锤、言语威胁的方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使国家工作人员被迫撤离现场。另查明，2018年4月1日，新田县国土资源局（委托单位）与新田县人民政府（受委托单位）签订《土地、矿产资源行政执法授权委托合同》，新田县国土资源局决定将土地、矿产资源行政执法委托新田县人民政府行使。委托执法范围：受委托单位行政区域范围内土地、矿产资源管理和土地、矿产资源行政执法工作。委托执法权限：受委托单位在受委托执法权限范围内以新田县国土资源局的名义对行政管理相对人行使土地日常管理、监督、调查取证权，违法行为制止权，行政处罚权等土地行政执法权。委托期限：从2018年4月1日至2018年12月31日止。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、书证：《户籍资料》，《到案经过》，《传唤证》，《拘留证》，《拘留通知书》，《变更羁押期限通知书》，《批准逮捕决定书》，《逮捕证》，《逮捕通知书》，新田县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室文件《关于依法办理宋日生等人涉恶团伙案的函》，《接报案登记表》，《立案决定书》，《会议记录》，《责令停止违法行为通知书》，《国土资源管理公文送达回证》，《责令改正违法行为通知书》，《土地、矿产资源行政执法授权委托合同》，《国土资源违法行为查处工作规程》，《新田县自然资源局证明》。二、证人证言：证人曾某、骆某2、邓某、彭某1、陈某1、陈某2、宋某2证言。三、被告人供述：被告人宋日生、宋流剑、宋流学、宋满金供述。四、指认、辨认笔录：《现场勘验笔录》及其现场方位图、现场照片。二、强迫交易的事实2016年6月30日，被告人宋日生见被害人欧某正从外地运来水泥，用于其承包的新田县周山村道路硬化工程，遂前去拦住运水泥的车，并强硬要求欧某今后不能买外面的水泥，要买自己经销的水泥。7月1日下午，宋日生又获知欧某从外面运来水泥到工地，遂纠集被告人宋流剑，以要强行运走其水泥的软暴力方式，逼迫其购买自己的水泥。被告人宋满金、宋流学亦到场造势。宋日生、宋流剑、宋满金、宋流学直到欧某同意跟他们交易欠缺水泥部分，才将已装上车的水泥卸下。随后，宋日生家向欧某销售水泥，交易金额约10000余元。被告人宋流剑近亲属于2019年12月19日主动向本院缴纳罚金10000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、书证：《接报案登记表》，《立案决定书》，《补充协议书》,《关于周山村兴修公路经过田心路段合同书》，《2016年南峰水泥公司价格调整明细》（编织袋），《谅解书》，《湖南省非税收入一般缴款书》。二、证人证言：证人谢某、曹某、陈某3、宋某3、雷某证言。三、被害人陈述：被害人欧某陈述。四、被告人供述：被告人宋日生、宋流剑、宋流学、宋满金供述。五、勘验、检查、指认、辨认笔录：《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其现场方位示意图、照片。三、寻衅滋事的事实2016年5月的一天，被告人宋流剑因被害人宋某1未继续买其沙子和接受转运服务，在宋某1请他人转运从外面买来的沙子时，故意将泥土堆放在路中间，以妨碍宋某1转运沙子。宋某1为清除路上的泥土，支付费用1000余元。2016年5月11日，被告人宋流剑因对同村人宋某1中断购买自家人的河沙不满，怀疑从家门口经过的一车河沙是送往宋某1家，遂用摩托车挡住被害人李某1的运沙货车，用铁锤打砸货车的前挡风玻璃，造成前挡风玻璃破损，经济损失900余元。2018年3月的一天上午，被告人宋流剑母亲宋满金在家门口，因怀疑经销河沙的被害人骆某1又来村里寻找客户，双方引发争吵。宋流剑见状遂冲上去殴打、言语威胁骆某1，并要求骆某1不要来村里销售河沙。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、书证：（1）《接报案登记表》，《立案决定书》，《报警案件登记表》，《受案登记表》，《中华人民共和国机动车行驶证》《收据》，《照片》。二、证人证言：证人张某、宋某4、骆某3、陈某4、朱某、彭某2、宋流剑、宋满金证言。三、被害人陈述：被害人李某1、骆某1、宋某1陈述。四、被告人供述：被告人宋日生、宋流剑供述。五、勘验、检查笔录：《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其现场方位示意图、照片。四、故意伤害的事实2011年12月14日7时许，被告人宋流剑与被害人宋新春在新田县石羊居民委员会因争执李某2的一车河沙而发生纠纷。当被告人驾驶李某2运载河沙的货车途经新田县圩上时，被害人宋亮同其父亲暨被害人宋新春持钢管前来拦车，双方由此引发争斗。随后，被告人持自带的菜刀与持钢管的二被害人互相殴斗。殴斗中，被告人持菜刀砍伤了被害人宋新春的头部和被害人宋亮的左脸，被告人头部也被钢管打伤。经新田县公安局委托，被害人宋新春的伤情于2011年12月16日经金诚司法鉴定中心司法鉴定，宋新春额部、后枕部裂创诊断成立。根据二院二部《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二章第六条、第十四条及《人体损伤程度司法鉴定指南》三、面部损伤（七）说明与操作，2.关于面部软组织挫伤的鉴定③之规定构成轻伤；所需医疗费以住院发票为准，误工损失日45日。经新田县公安局委托，同日经金诚司法鉴定中心司法鉴定，宋亮左面部皮肤裂创、左眼眶软组织挫伤诊断成立。根据二院二部《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二章第十四条之规定，左面部裂创构成轻伤，其他伤属轻微伤；所需医疗费以住院发票为准，误工损失日45日。经新田县公安局委托，2011年12月21日经金诚司法鉴定中心司法鉴定，宋流剑头皮裂创，左耳外伤鼓膜穿孔，左耳后、左上眼睑皮肤裂创诊断成立。根据二院二部《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二章第六条、第十一条第二款之规定头皮裂创、左耳鼓膜穿孔构成轻伤，其他伤属轻微伤；所需医疗费以住院发票为准，误工损失日50日。新田县公安局于2011年12月20日决定对本案立案侦查。上述鉴定意见书，新田县公安局均分别送达被告人宋流剑、被害人宋新春、宋亮。被告人、二被害人均未提出补充鉴定或者申请重新鉴定。2012年1月9日，新田县公安局组织本案当事人进行调解，但未果。该案民事赔偿部分因此至今未处理。2019年3月25日，被害人宋亮向新田县公安局书面申请对其伤情进行伤残评定，为此花费鉴定费800元。另查明，案发当日，被害人宋新春到新田县人民医院进行住院治疗，共14天（2011年12月14日至2011年12月28日），花费医疗费合计3976.93元。花费鉴定费900元。同日，被害人宋亮亦到新田县人民医院进行住院治疗，共17天（2011年12月14日至2011年12月31日），花费医疗费合计2552.74元。花费鉴定费900元。被告人宋流剑于2011年12月14日到新田县中医医院进行住院治疗，共17天（2011年12月14日至2011年12月31日），花费医疗费合计3838.8元。花费鉴定费900元。案发当年，被害人宋亮未满16周岁。2018-2019年度湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38944元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为47885元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、书证：《接受刑事案件登记表》，《报警案件登记表》，《立案决定书》，《鉴定聘请书》,《鉴定结论通知书》，《申请书》，《湖南省永州市地方税务局手写发票》《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》，《调解笔录》，《新田县人民医院病历》《金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》《永州金诚司法鉴定所司法鉴定意见书》《湖南增值税普通发票》。二、证人证言：证人宋满金、宋日生、宋流学、宋某5、宋某6、尹某、李某3、宋某7、李某2证言。三、被害人陈述：被害人宋新春、宋亮陈述。四、鉴定意见：《金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》。五、被告人供述：被告人宋流剑供述。六、勘验、检查笔录：《现场勘验笔录》及其现场方位示意图、照片。五、违法事实2017年1月25日，被告人宋日生为追讨新田县邬金公路工程承包方欠的材料款，伙同被告人宋流剑及其他多名要追讨材料款的人，以将一辆铲车放置到邬金××××路段中间，妨碍车辆通行方式，制造影响，造成被堵路段不能通车时间长达约50分钟，大量车辆被堵。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、证人证言：证人谢某、宋某8、王某证言。二、被告人供述：被告人宋日生、宋流学供述。另查明，被告人宋日生于2018年12月17日，经新田县公安局民警传唤到案后，如实供述了其犯妨害公务罪的犯罪事实。被告人宋流剑于2018年12月17日，经新田县公安局民警传唤到案后，如实供述了其犯妨害公务罪、强迫交易罪的犯罪事实。被告人宋流学、宋满金于2018年12月16日，经新田县公安局民警传唤到案后，分别如实供述了其犯妨害公务罪的犯罪事实。被告人宋日生于2016年10月19日向新田县工商行政管理局申请登记成立了新田县日生便宜店，经营场所新田县石羊镇，其经营范围为百货、日杂、雪茄烟、卷烟零售；水泥、河沙销售。上述事实，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。一、书证：《请求司法机关依法对石羊镇宋日生、宋满金、宋流剑、宋流学家族式恶势力团伙成员予以严惩的报告》，《到案经过》，《个体工商户登记基本信息》。二、证人证言：证言曹良贵、骆某3、彭某2、陈某4、朱某证言。三、视听资料、电子数据：讯问光碟9张，现场视频光碟1张。本院认为，被告人宋日生、宋流剑、宋流学、宋满金在国家机关工作人员依法执行职务的过程中，采取挥舞菜刀、铁锤、言语威胁的方式进行阻碍，公开持械对抗的行为给当地的社会管理秩序造成严重损害；且以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重；其行为均已构成妨害公务罪、强迫交易罪，且属共同犯罪。被告人宋流剑出于显示威风，逞强耍横，三次采取追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为亦构成寻衅滋事罪。被告人宋流剑故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。被告人宋流剑、宋日生、宋流学、宋满金犯数罪，依法均应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人宋流剑犯妨害公务罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，指控被告人宋日生、宋流学、宋满金犯妨害公务罪、强迫交易罪的犯罪罪名成立，但对被告人宋流学建议适用的法律条款部分不正确。公诉机关指控被告人宋流剑涉嫌三次犯寻衅滋事罪。经查，根据被告人宋流剑的犯罪情节，每次都无法达到构罪标准。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，对于反复实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等单一性质的违法行为，单次情节、数额尚不构成犯罪，但按照刑法或者有关司法解释、规范性文件的规定累加后应作为犯罪处理的，在认定是否属于“多次实施违法犯罪活动”时，可将已用于累加的违法行为计为1次犯罪活动，其他违法行为单独计算违法活动的次数。故，依法只认定被告人宋流剑犯一次犯寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋日生的行为构成寻衅滋事罪。经查，被告人宋日生虽硬化了新田县邬金公路石羊镇路段一处公路用地，但与公诉机关指控犯罪的具体位置大部分有出入，其定罪量刑所依据的价格认定结论书作出的结果认定结论无法客观真实反映公诉机关指控的犯罪所造成的财物价值损失。故，该指控因证据不足，本院依法不予支持。本案中，被告人宋流剑、宋日生、宋流学、宋满金依托家庭成员关系共同实施违法犯罪活动，纠集者相对固定，且在共同犯罪中起到主导和支配地位，参加者为四人，具备一定的组织性；在二年内四被告人实施了二人三次的违法犯罪活动中，被告人宋流剑、宋日生、宋流学、宋满金采取了以暴力、威胁等手段，如为阻止他人将沙子销售到其经营的区域，采取故意将泥土堆放在路中间，以妨碍他人转运沙；随意用铁锤打砸过路运沙货车的前挡风玻璃；追逐、辱骂来村经销沙子的人员；称霸一方。特别在省道232线的公路旁边，公开持械对抗新田县人民政府依法组织的职务行为，造成较为恶劣的社会影响，具备一定的危害性；被告人宋流剑、宋日生、宋流学、宋满金共同或者单独实施的犯罪活动，犯罪的起因和目的大都是为了其家庭经营的沙场的销售便利和垄断经营，地点大都位于石羊镇，具备相应的行为性特征。故，本院依法认定被告人宋日生、宋流剑、宋流学、宋满金系恶势力犯罪团伙。在妨害公务共同犯罪中，被告人宋流剑、宋日生、宋流学，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋满金起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋流剑、宋日生、宋流学持械妨害公务，且与被告人宋满金妨害公务的行为给社会造成了恶劣影响，可对四被告人酌情从重处罚。被告人宋流剑、宋日生、宋流学、宋满金归案后，均分别如实供述其犯妨害公务罪的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在强迫交易共同犯罪中，被告人宋流剑、宋日生，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋流学、宋满金起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋流剑归案后，如实供述其犯强迫交易罪的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在强迫交易犯罪中，四被告人均取得了被害人一方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人宋流剑主动向本院缴纳罚金，亦可对其酌情从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人宋流剑使用管制刀具致二人轻伤，可酌情从重处罚。证人李某2当庭陈述的证言，符合客观事实，且与公诉机关在故意伤害指控中提供的证人证言能够相互佐证。故，本院依法予以采信。侦查机关在犯罪嫌疑人、被害人未提出补充鉴定、重新申请鉴定情况下，于2019年2月21日委托永州金诚司法鉴定所对二被害人伤情重新作出的司法鉴定，因鉴定程序与法不符，对公诉机关提供的永金诚司鉴所［2019］临鉴定第39号、第40号司法鉴定意见书不予采信。该案系邻里纠纷矛盾所引发，且二被害人存在重大过错，可对被告人酌情从轻处罚。在刑事附带民事诉讼中，对于双方的经济损失及责任划分，本院依法认定如下：1、关于本案刑事附带民事诉讼双方当事人的费用和损失的认定。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中各项费用和损失依法认定如下：（1）医药费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院认定宋新春医疗费为3975元；宋亮医疗费2552.74元；宋流剑医疗费2552.74元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。因宋亮受伤时系未满十八周岁的未成年人，且未能提供其当年从事误工的证据，本院不予认定误工损失。本院认定宋新春该项损失为4801元（38944元／年÷365天×45天）；宋流剑该项损失5334元（38944元／年÷365天×50天）。（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院认定宋新春该项费用为1836.70元（47885元／年÷365天×14天×1人）；宋亮该项费用2230.30元（47885元／年÷365天×17天×1人）；宋流剑该项费用为2230.30元（47885元／年÷365天×17天×1人）。（4）住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定宋新春该项费用为750元（15天×50元／天）；宋亮该项费用850元（17天×50元／天）；宋流剑该项费用为850元（17天×50元／天）。（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认定宋新春该项费用为450元；宋亮该项费用为510元；宋流剑该项费用为510元。（6）鉴定费：本院认定宋新春、宋亮、宋流剑伤情鉴定的费用均为900元。综上合计本院认定宋某9项费用为12712.70元；宋亮各项费用为7043.04元；宋流剑各项费用为12377.10元。2、关于双方赔偿责任的划分。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据当事人在本案中的过错程度，本院酌情认定由被告人暨附带民事诉讼反诉原告人宋流剑对附带民事诉讼原告人暨反诉被告人宋新春、宋亮对上述经济损失分别承担70%的赔偿责任；即赔偿附带民事诉讼原告人暨反诉被告人宋新春经济损失共计8898.90元，赔偿附带民事诉讼原告人暨反诉被告人宋亮经济损失共计4930.13元。由附带民事诉讼原告人暨反诉被告人宋新春、宋亮对被告人暨附带民事诉讼反诉原告人宋流剑的上述经济损失亦承担70%的赔偿责任；即赔偿被告人暨附带民事诉讼反诉原告人宋流剑经济损失共计8663.97元。其余的经济损失由当事人自行承担。两抵以后，由被告人暨附带民事诉讼反诉原告人宋流剑赔偿附带民事诉讼原告人暨反诉被告人宋新春、宋亮经济损失合计5165.06元。附带民事诉讼原告人宋新春请求“被告人宋流剑赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费”的诉讼请求，附带民事诉讼原告人宋亮请求“被告人宋流剑赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情程度鉴定费”的诉讼请求及其共同委托诉讼代理人邓华雄提出“刑事附带民事诉讼原告人宋新春、宋亮以侵权为诉因提起人身损害赔偿诉讼，于法有据；刑事附带民事诉讼原告人宋新春的诉讼请求合法有据，应予支持”的代理意见，附带民事诉讼反诉原告人宋流剑请求“二被反诉人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费”的诉讼请求，均符合客观事实及法律规定，本院依法予以部分支持。附带民事诉讼原告人宋亮请求“被告人宋流剑赔偿误工费4801.32元、伤残等级鉴定费800元、伤残赔偿金28186元，精神损失费6000元”的诉讼请求，因其受伤时系未满十八周岁的未成年人，且未能提供其当年从事误工的证据；残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范畴，且精神损害赔偿不属于实际物质损失；上述请求因不符合法律规定，且无证据证实，本院均依法不予支持。被告人宋流剑之辩护人肖凌波提出“在强迫交易案发后，被害人与被告人家已协商处理好，被告人家属向被害人赔偿时，被害人明确表示不需要赔偿，并发自内心对被告人一家表示谅解。请求对被告人宋流剑客观规范化量刑”的辩护意见，被告人宋日生辨称“公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，罪名不成立”的辩解理由及其辩护人刘平提出“公诉机关指控被告人宋日生犯寻衅滋事罪证据欠缺。请求对被告人宋日生从轻处罚”的辩护意见，被告人宋流学之辩护人傅发旺提出“被告人宋流学归案后能主动交代其犯妨害公务罪的犯罪事实。请求对被告人宋流学从轻处罚”的辩护意见，被告人宋满金之辩护人王永泉提出“被告人宋满金在参与的妨害公务犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；被告人宋满金能如实供述其犯妨害公务罪的犯罪事实，并自愿认罪；被告人宋满金系初犯、偶犯。请求对被告人宋满金从轻处罚”的辩护意见，均符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告人宋流剑辨称“其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪罪名不成立”的辩解理由及其辩护人肖凌波提出“本案不属于恶势力犯罪；指控被告人宋流剑犯寻衅滋事罪的犯罪事实不能成立；指控被告人宋流剑犯故意伤害罪不成立，被告人的行为属于正当防卫，不应承担法律责任；在妨害公务犯罪中，被告人宋流剑属于事实、法律认知错误，其主观恶性较小，没有造成严重后果；在强迫交易罪中，被告人的行为没有造成恶劣影响和严重后果”的辩护意见，被告人宋日生辨称“其犯强迫交易罪名不成立”的辩解理由及其辩护人刘平提出“公诉机关指控被告人宋日生犯妨害公务罪的行为中，石羊镇执行公务的权利和程序存在疑点；公诉机关指控被告人宋日生犯强迫交易罪证据不完整”的辩护意见，被告人宋流学辨称“其犯强迫交易罪不成立”的辩解理由及其辩护人傅发旺提出“本案不属于恶势力犯罪；被告人宋流学在参与的妨害公务犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；被告人宋流学不构成强迫交易罪。请求对被告人宋流学减轻处罚”的辩护意见，被告人宋满金辨称“其犯强迫交易罪不成立”的辩解理由及其辩护人王永泉提出“本案不属于恶势力犯罪；被告人宋满金未实施强迫交易的行为，指控被告人宋满金犯强迫交易罪证据不足”的辩护意见，均因无证据支持，且与客观事实及法律规定不相符。故，对上述辩解、辩护意见本院均依法不予采纳。附带民事诉讼原告人宋新春、宋亮之共同委托诉讼代理人邓华雄提出“刑事附带民事诉讼原告人宋亮的诉讼请求合法有据，应予支持”的代理意见及反诉辨称“反诉原告主体不适格，公诉机关公诉的被告人依法无权提起反诉；反诉原告在行凶过程中，因答辩人自卫行为而受到的伤害，应自行承担法律后果；反诉原告人提起的人身损害赔偿已过诉讼时效，不受法律保护。请求依法驳回反诉原告的反诉”的反诉代理意见，被告人宋流剑及其委托诉讼代理人肖凌波辨称、辩护“宋流剑在故意伤害案件中属于正当防卫，不应承担法律责任。请求驳回附带民事诉讼原告人宋新春、宋亮的诉讼请求”的理由及代理意见，均因不符合客观事实及法律规定，本院均依法不予采信。被告人宋流剑请求“依法将被反诉人宋新春强迫交易、故意伤害的犯罪线索移送公安机关，发出司法建议追究被反诉人宋新春的刑事责任”的诉讼请求，因不属于本案审理范畴，依法应予驳回。本院将依法另行处理。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人宋流剑适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百二十六条第（一）项，第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百四十三条，第一百五十一条，第一百五十五条，第一百五十七条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条；对被告人宋日生适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款；对被告人宋流学适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款；对被告人宋满金适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决处理如下：一、被告人宋流剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；二、被告人宋日生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；三、被告人宋流学犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；四、被告人宋满金犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；五、由被告人暨附带民事诉讼反诉原告人宋流剑于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人暨反诉被告人宋新春、宋亮经济损失合计5165.06元；六、驳回附带民事诉讼原告人宋亮的其他诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼反诉原告人宋流剑的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋流剑的刑期自2018年12月18日起至2021年12月17日止；被告人宋日生的刑期自2018年12月18日起至2020年7月17日止；被告人宋流学的刑期自2018年12月17日起至2020年5月16日止；被告人宋满金的刑期自2018年12月17日起至2020年1月16日止；所判罚金限被告人于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡剑涛审判员  胡 丹审判员  黄 静二〇一九年十二月十九日法官助理邓博丹书记员邓博丹附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第九条办理恶势力刑事案件，“多次实施违法犯罪活动”至少应包括1次犯罪活动。对于反复实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等单一性质的违法行为，单次情节、数额尚不构成犯罪，但按照刑法或者有关司法解释、规范性文件的规定累加后应作为犯罪处理的，在认定是否属于“多次实施违法犯罪活动”时，可将已用于累加的违法行为计为1次犯罪活动，其他违法行为单独计算违法活动的次数。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。