wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖05行审复3号复议申请人（原申请执行人）和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人熊爱林，该局局长。委托诉讼代理人吴来喜，该局工作人员。委托诉讼代理人张化，安徽天行剑律师事务所律师。被申请人(原被申请执行人)聂松华，男，汉族，1954年12月19日出生，住安徽省和县。复议申请人和县自然资源和规划局不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523行审34号行政裁定，向本院提起强制执行复议申请。在本院审查期间，和县自然资源和规划局向本院申请撤回强制执行复议申请。本院认为，和县自然资源和规划局自愿撤回强制执行复议申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理非诉行政案件若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：准许和县自然资源和规划局撤回强制执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 齐 萍审判员 袁国庆二〇一九年十二月十九日书记员 夏 丽附：本裁定适用的法律依据《最高人民法院关于审理非诉行政案件若干问题的规定》第三十二条人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11567号上诉人（原审被告）：苏州宏科胜机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**。法定代表人：仇俊。被上诉人（原审原告）：昆山林煜仓储设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**div>法定代表人：施红梅。上诉人苏州宏科胜机电设备有限公司因与被上诉人昆山林煜仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州宏科胜机电设备有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州宏科胜机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执1737号蔡飞飞、丁瑞：关于蔡飞飞与丁瑞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，蔡飞飞向本院申请执行的（2018）苏0411民初1271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执928号之一申请执行人：田祖礼，男性,1982年1月3日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌博鳌钢结构有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区鄢家河村3组。法定代表人：宋朝会。被执行人：向少绪，男性，1963年01月06出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宋朝会，女性，1964年01月15出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：王涛，男性，1986年11月08出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：黄甜甜，女性，1987年01月03出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行田祖礼与宜昌博鳌钢结构有限公司、向少绪、宋朝会、王涛、黄甜甜借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出的(2018)鄂0506民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田祖礼于2019年06月13日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人吴方钦与被执行人望西阶于2019年12月25日自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人吴方钦与被执行人望西阶已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初2381号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二0一九年二0一九年十二月二十五日书记员  杜支军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1039号之一被执行人：孟覃龙，男，1987年1月9日出生，壮族，大学文化程度，户籍所在地：广东省广州市番禺区，住广东省广州市天河区。本院在执行孟覃龙罚金一案中，本院于2017年12月27日作出的（2017）豫1203刑初375号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人孟覃龙罚金50000元。因被执行人孟覃龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付罚金50000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下所有的车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码为：107329）本院已委托当地法院依法查封该车辆，但没有实际控制该车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人孟覃龙现在服刑期间。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟覃龙负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十日书 记 员  高艺帆
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初913号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：陈奇玉，住贵州省施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告陈奇玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员  李丽二〇一九年十二月十二日书记员  龙芸
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18345号 原告：何惠英，女，1958年8月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江微来微趣网络科技有限公司，住所地：义乌市稠州北路****。 法定代表人：叶高峰。 被告：叶高峰，男，1966年12月13日出生，汉族，住义乌市。 原告何惠英为与被告浙江微来微趣网络科技有限公司、叶高峰民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告何惠英，被告浙江微来微趣网络科技有限公司的法定代表人叶高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何惠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还借款本金300000元并支付利息（从2016年7月28日至实际履行完毕之日止，按月息15‰计付）；2、依法判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月28日，第二被告以第一被告名义向原告借款300000元，约定月利息一分五计算，借期两个月，由第二被告担保。原告经银行汇款给第二被告，但到期后被告并未按约归还。在原告催讨之下，2016年11月16日被告同意用500箱男女船袜做抵押担保，金额随后该500箱男女船袜又被第二被告偷偷卖掉，货款分文未还给原告。之后原告多次催讨，被告仍拖而不还。遂成讼。 被告浙江微来微趣网络科技有限公司、叶高峰辩称：借款300000元是事实，利息有52000元支付过，多次累计，时间记不太清楚。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、借条一份，证明被告向原告借款并由第二被告提供担保的事实。 证据2、转账凭证一份，证明原告交付借款的事实。 被告浙江微来微趣网络科技有限公司、叶高峰质证认为：对上述证据三性均无异议。 被告浙江微来微趣网络科技有限公司、叶高峰未向本院提供任何证据。 本院认证：结合浙江微来微趣网络科技有限公司、叶高峰的质证意见，本院对原告方提供的证据的真实性均依法予以确认。 经审理查明，2016年7月28日，被告浙江微来微趣网络科技有限公司因资金周转所需，向原告借款300000元，利息约定为一分五，借款期限约定为2个月，以上事实有原告方提供的借条一份为凭，被告叶高峰作为担保人在上述借条上签字进行了确认。同日，原告向被告叶高峰转账交付了上述借款。嗣后，被告叶高峰仅分别于2016年9月27日向原告支付了12000元（其中本金2850元，利息9150元）、于2017年12月14日向原告支付了利息10000元、于2019年1月31日向原告支付了利息30000元，共计52000万元，尚欠原告借款本金297150元及剩余利息至今未归还。担保人亦未承担担保责任。故原告于2019年10月16日诉至本院。 庭审后，原告向本院出具情况说明，自认被告叶高峰通过妻子朱兰芬于2019年12月16日向其转账100000元。 本院认为，被告浙江微来微趣网络科技有限公司尚欠原告何惠英借款本金297150元的事实清楚，依法应当予以返还。根据原、被告间关于月息1.5分的约定，被告叶高峰于2016年9月27日归还的12000元，其中2850元应视为归还本金，9150元应视为归还利息，剩余的140000元则均应视为归还利息，故被告浙江微来微趣网络科技有限公司应支付原告自2016年9月28日起按月息1.5分计付至实际履行之日止的利息，并扣除之后已支付的利息140000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告间于2016年7月28日形成的借条约定的借款期限为二个月，并未约定保证方式及担保期限，借条上载明的借款人系被告浙江微来微趣网络科技有限公司，但是本案的款项系直接打入被告叶高峰的账号，现被告叶高峰在庭审中明确表示个人愿意还款，应视为保证期满后自愿继续承担担保责任，依法应继续由被告叶高峰承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江微来微趣网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告何惠英借款297150元，并支付利息（自2016年9月28日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息14万元）。 二、被告叶高峰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何惠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由原告何惠英负担125元，被告浙江微来微趣网络科技有限公司、叶高峰负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十二月二十三日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2442号 申请执行人临安广捷电缆材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:568799839。 法定代表人陈小明。 被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅东坊凤凰新区四巷9号，组织机构代码:595854987。 法定代表人程广林。 申请执行人临安广捷电缆材料有限公司与被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安广捷电缆材料有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司支付申请执行人临安广捷电缆材料有限公司货款929528.3元、支付利息15162.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司拒不履行，本院已对被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司法定代表人程广林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人东莞市川霖线缆材料有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2442号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵江峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4262号申请执行人：武根俊，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈宝林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行武根俊与被执行人陈宝林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈宝林支付申请执行人武根俊欠款7.6万元，并负担案件受理费850元及申请执行费1050元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人陈宝林送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈宝林名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人陈宝林采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈宝林暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 峰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028财保113号申请人王重光，男，1981年6月9日出生，回族，住大厂回族自治县。被申请人海超，男，1984年7月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。被申请人马双喜，男，1969年6月7日出生，回族，住大厂回族自治县。申请人王重光与被申请人海超、马双喜非诉保全一案，申请人于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下财产予以查封。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下：对被申请人海超名下路虎牌小型轿车（车牌号：京Ｎ×××××）、福特牌小型货车（车牌号：京Ｎ×××××）、长城牌小型轿车（车牌号京Ａ×××××）予以查封。对被申请人海超名下位于大厂县房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年十二月十三日书记员  杨雨欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4057号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：程志军，行长。 委托代理人：李仁财，系中国农业银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告：车守珍，女，1966年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告车守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁财到庭参加诉讼，被告车守珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息3000元(合同期内利息按年利率8.4%计算，逾期后按人民银行同期逾期利率计算至还清日止)。事实和理由：被告车守珍于2011年11月12日在中国农业银行股份有限公司扶余站前支行借款30000元，本人申请并签订借款合同，利率为8.4%，合同约定借款期限为3年,至2014年11月11日止，贷款方式为自助可循环。该笔贷款到期后借款人没有履行还款,经我行多次催要被告以各种借口拒不履行还款义务,特向贵院提起诉讼。 车守珍未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同等证据，拟证明借款关系存在，一次签约签约三年，可以自助循环，合同上有签字。对上述证据经审查核实，对其证明力予以确认。 本院认为，原告提交的自助循环贷款额度签约通知书、农户贷款借款合同的内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，现被告在贷款到期后没有偿还贷款并产生逾期，原告认为被告没有结清贷款本息，已构成违约，要求被告偿还贷款及逾期利息的请求本院予以支持。另查明，被告最后一笔贷款时间是2014年11月7日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限车守珍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自2014年11月7日按贷款合同支付利息至2015年11月6日，自2015年11月7日起按中国人民银行同期逾期利率支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由车守珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月六日 书记员 孙诗棋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3937号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：戴鑫，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告戴鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10814号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人夏云平，行长。委托代理人孙晓莎，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行员工，女，35岁，住北京市海淀区牡丹园东里20楼4门403号。被执行人王慧鑫，男，汉族，1954年11月21日出生，住北京市东城区。被执行人周玫，女，汉族，1957年9月24日出生，住北京市东城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人王慧鑫、周玫公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字第34161号、34162号公证书及（2019）京中信执字第00526号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9888450.51及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王慧鑫名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。被执行人周玫名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。本院于2018年8月30以（2018）京0101执4979号执行裁定书首先查封了被执行人王慧鑫位于本市昌平区回龙观龙城花园一期之一中二区×号×至×层×号房产，上述房产上设定了唯一的抵押权人，抵押权人为本案申请执行人，已向首封案号送达参与分配函。本院已将被执行人王慧鑫纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单将被执行人周玫纳入限制消费人员名单经调查，本院未发现二被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字第34161号、34162号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保131号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：孟增叶，女，1954年06月02日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟增叶名下银行存款12,741.06元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟增叶名下银行存款12，741.06元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费147元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1661号 上诉人(原审原告)：龙书金，男，1950年5月13日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：龙庆辉（系龙书金儿子），男，1978年1月2日出生，瑶族，住平南县。 被上诉人(原审被告)：区梓彬，男，1998年4月20日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：区善剑，男，1987年1月30日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 上诉人龙书金因与被上诉人区梓彬、区善剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙书金上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初519号民事判决，改判区梓彬、区善剑共同赔偿117590.11元给龙书金。事实与理由：一、本案的肇事车辆桂Ｒ×××××二轮摩托车并非区梓彬在事故前一个月盗开，事实是区梓彬在事故发生前很久已经长期管理使用该车辆。区善剑不仅知道上述事实更没有予以制止，应承担本案事故责任。二、龙书金在事故发生前一直在农村从事建筑业工作，之后其儿子建房需要雇请建筑工人，为减轻儿子负担，龙书金放弃到别的工地工作而帮儿子建房，儿子及媳妇也不定时给龙书金一些钱作为生活费及工钱。因此，经济损失应包含误工费。 区梓彬辩称，区梓彬确属盗开肇事摩托车，区善剑在事故发生前并不知情。龙书金是靠政府补贴及家人赡养来生活，经济损失中并不存在误工费，请求二审法院维持原判。 区善剑辩称，一审法院认定区善剑在事故发生前并不知道摩托车被盗是有充足依据的。龙书金的经济损失中并不存在误工费，请求二审法院维持原判。 龙书金向一审法院起诉请求：判决区梓彬、区善剑赔偿因交通事故造成的损失165433.44元给龙书金。 一审法院认定事实：2018年6月18日，区梓彬驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车从平南县马练往平南方向行驶，碰撞到在路边正常行走的行人龙书金，造成龙书金和区梓彬受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县交警大队调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定区梓彬无两轮摩托车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，在事故中存在全部过错，区梓彬在事故中负全部责任，龙书金在事故中无责任。龙书金受伤后被送往平南县人民医院住院治疗，住院134天，共用去医疗费111205.44元。审理过程中，区梓彬申请对龙书金治疗的糖尿病和高血压是否与本次交通事故存在因果关系及龙书金治疗糖尿病和高血压的费用是多少进行鉴定。经法院委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定后意见为：一、被鉴定人龙书金“糖尿病”系自身疾病，与本次交通事故无因果关系；“高血压病”诊断依据不足，无法证明与本次交通事故存在因果关系。二、被鉴定人龙书金治疗糖尿病和高血压的费用为人民币1411.42元。事故发生后，区梓彬垫付了47843.33元给原告。 另查明，事故前，龙书金自认在家做些力所能及的事，生活来源来自儿子儿媳给付的钱和政府给贫困户的补贴。区梓彬驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车属于区善剑所有，该车未投保有交强险。区善剑自2012年起就在广东工作居住，该摩托车锁在其家中且家中无人居住。事故前一个月左右，区梓彬擅自进入区善剑家，弄烂桂Ｒ×××××摩托车电门锁后驾车外出，并在修理店修好该车后使用至事故发生时。区梓彬驾车外出后没有告知区善剑。 关于原告合理合法的损失是多少的问题。根据《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及结合本案有效证据，原告的损失为：1.原告主张医疗费111205.44元，有原告提供的医疗费票据予以证实，但其中1411.42元属于原告治疗糖尿病和高血压的费用，与本次交通事故无关，故确认原告的医疗费为109794.02元（111205.44元－1411.42元）；2.原告住院134天，住院伙食补助费为13400元（100元/天×134天）；3.护理费为15276元（114元/天×134天）；4.原告主张误工费25536元[114元/天×（134+90）天]，根据原告提供的证明和原告的自认，原告事故前没有劳动收入，故对原告主张的误工费不予支持。综上，原告的损失共计138470.02元。 关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县交警大队认定区梓彬在事故中负全部责任，事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。被告区梓彬应赔偿原告全部的经济损失。被告区善剑虽然系桂Ｒ×××××摩托车登记车主，但其举证证明其长期在广东工作和居住，其对区梓彬擅自进入其家中弄烂车锁驾车外出不知情。原告没有举证证明区梓彬驾车外出经区善剑同意或告知区善剑，应认定区善剑对该摩托车已尽到了妥善保管的义务，区善剑对于本次事故的发生没有过错。因此，原告请求被告区善剑赔偿理由不充分，依法予以驳回。由于桂Ｒ×××××摩托车未投保交强险，故原告的损失应由被告区梓彬赔偿给原告，扣减区梓彬已支付的47843.33元，被告区梓彬还应赔偿90626.69元给原告龙书金。一审判决：一、被告区梓彬赔偿90626.69元给原告龙书金；二、驳回原告龙书金的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于区善剑是否应承担本案事故责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙书金提出区善剑对区梓彬使用肇事车辆知情且没有制止，因此区善剑应承担事故责任的主张。结合到案证据，区善剑提供的其工作打卡记录等证据，及一审法院调查相关村干部的证言等证据，均证明了区善剑在广东务工，长期不在家这一事实。区梓彬亦自认其系擅自进入区善剑家盗开肇事车辆，区善剑并不知情这一事实。因此，龙书金主张区善剑对区梓彬使用肇事车辆知情，请求法院判决区善剑承担事故赔偿责任，没有事实和法律根据，一审判决不支持其请求并无不当。二、关于是否应支持龙书金误工费的问题。龙书金主张其事故前从事建筑业，但未能提供证据予以证明，结合龙书金一审自述其无劳动收入来源及扶贫记录表记录龙书金因患长期慢××而无劳动能力等证据，龙书金该主张与查明事实不符，一审判决不支持其赔偿误工费的诉讼请求并无不当。 综上所述，龙书金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费474元，由上诉人龙书金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12524号 原告：蔡春基，男，1957年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：郭媛，浙江金奥律师事务所律师。 被告：舒志嵩，男，1986年1月12日出生，汉族，住兰溪市 被告：徐瑛，女，1989年4月29日出生，汉族，住兰溪市 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路283号。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，该公司员工。 原告蔡春基与被告舒志嵩、徐瑛、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理。原被告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡春基向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11924.61元、住院伙食补助费420元、营养费5400元、护理费9000元、误工费15070.80元、交通费280元、修理费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计48195.41元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月12日，原告蔡春基驾驶无号牌电动自行车沿金华市海棠西路南侧非机动车道由东向西行驶，09时18分许，当车行驶至金华市交叉路口时，与沿文溪街由南往北右转至海棠西路被告舒志嵩驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告舒志嵩负事故的次要责任，原告蔡春基负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗14天。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告舒志嵩、徐瑛辩称，对事故的发生和认定书均无异议，已在事故后垫5000元；二人系夫妻，车辆登记在徐瑛名下，并向被告人保财险公司投保交强险、150万元商业险和不计免赔险，请求依法判决。 被告人保财险公司辩称，对事故的发生和事故认定无异议；车辆已向本公司投保交强险、150万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，本公司在双证有效和不存在免责的前提下承担赔偿责任。针对原告的损失：医疗费应按8%的比例扣除非医保；营养费标准过高，护理时间过长；原告已超法定退休年龄，且未提供因本次事故收入有减少的证明，误工费不予认可；交通费无票据，不予认可；修理费未经定损或经第三方评估，车损不予认可；原告的伤势未构成残疾，精神损害抚慰金不认可；不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告是否可主张误工费，原告提供营业执照复印件、《劳动合同书》、工资单和申请证人杨某、郑某出庭作证的证言，被告人保财险公司提出质证意见认为，原告系浙江壹橙工贸有限公司法定代表人蔡行父亲，不有证明原告在事故前均在误工；本院经审核认为，证人确认公司员工工资均由财务通过银行转账方式支付，仅有原告个人工资由老板以现金方式支付，与工资单矛盾，对原告在事故前一直有务工的事实，不予认定。 2019年9月26日，浙江千麦司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书确定：蔡春基因事故造成左膝关节遗留轻度活动功能障碍未达到伤残程度，建议误工时间120日、护理和营养时间均为60日，并收取鉴定费1900元。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤和过错程度，精神损害抚慰金的主张于法无据，营养费按60元/天计算；误工费的合理性已在证据分析说理中阐述，不再赘述。原告对其他损失的计算合理。故原告蔡春基的合理损失有：医疗费11924.61元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费9000元、交通费280元、修理费1200、鉴定费1900元，共计28324.61元。因原告医疗费总额已超过1万元，超出部分按8%酌定为非医保医疗费。浙Ｇ×××××号车已向被告人保财险公司投保交强险、150万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，且发生在机动车与非机动车间，由舒志嵩负事故的次要责任，故被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，并承担商业险损失的40%。非医保医疗费和鉴定费根据事故责任，由被告舒志嵩负担40%。被告徐瑛虽系车主，但其并无过错，无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告蔡春基交通事故损失20480； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告蔡春基交通事故损失2316.24元； 三、被告舒志嵩赔偿原告蔡春基交通事故损失821.6元； 上述款项于本判决生效之日起7日内履行完毕； 鉴于被告舒志嵩已垫付赔偿款5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行上述款项时，直接支付给原告18817.84元，返还被告舒志嵩3978.4元（已扣除其应承担的诉讼费）； 四、驳回原告蔡春基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告舒志嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄俊伟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初507号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某，男，1997年1月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审；2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日1时20分，被告人王某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车在云南省丽江市古城区金虹路由西往东行驶，当车行驶到古城区金虹路老古城管理局路口前路段时，因王某未能有效控制车辆，导致其驾驶云Ｌ×××××号小型轿车与道路中央金属隔离栏相撞后，金属隔离栏又与和某驾驶云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损及道路中央金属隔离栏受损的道路交通事故。事故执勤民警接到报警后到达现场，在调查事故的过程中发云Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人王某涉嫌醉酒后驾驶机动车，在现场对王某进行酒精含量呼气测试，测试结果为183mg/100ml，达到醉酒阈值。随后执勤民警将王某带到丽江市人民医院进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.45mg/100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队出具《道路交通事故认定书》认定，王某承担该起事故的全部责任，和某在该其事故中无责任。案发后，王某对和某的损失进行赔偿，并取得和某谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、被告人正侧面照片、人口信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、被害人陈述、检验报告、事故车辆受损照片、现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅人民陪审员  黄丽菊人民陪审员  刘贵荷二〇一九年十二月六日书 记 员  沙 莉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终1042号 上诉人（原审原告）:杨凌熊猫王酒业有限责任公司。 诉讼代表人：杨凌熊猫王酒业有限责任公司破产管理人。 负责人：张宏仓，系破产管理人组长。 委托诉讼代理人：吴柳清，系破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张凡，系破产管理人工作人员。 上诉人（原审被告）:杨凌兴泰宏盛陶瓷有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区产业路1号厂区内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7262。 法定代表人：范晓闯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范献民，男，1974年10月23日生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住杨凌兴泰宏盛陶瓷有限公司内，系范晓闯父亲。 原审第三人：龚威臣，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，现住杨陵区，公民身份号码：51312XXXX401134812。 上诉人杨凌熊猫王酒业有限责任公司因与上诉人杨凌兴泰宏盛陶瓷有限公司、原审第三人龚威臣物权保护纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2018)陕0403民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2018)陕0403民初1046号民事判决； 二、发回陕西省咸阳市杨陵区人民法院重审。 上诉人杨凌兴泰宏盛陶瓷有限公司预交的二审案件受理费100元、上诉人杨凌熊猫王酒业有限责任公司预交的二审案件受理费4486元，均予以退回。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十二月十六日 书记员 许珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1440号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：文满英，女，1971年12月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9027号原告杨燕英诉被告文满英、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000129的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1037-1号 申请执行人：李国琪，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 申请执行人：衣彩云，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被执行人：李业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘振芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李国琪、衣彩云与被执行人李业、刘振芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李业在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李业在中国银行招远支行营业部的存款12131元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初16207号     原告：西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：柳培寅，该公司 执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：章辉，该公司董事长兼总经理。    原告西安高科新达混凝土有限责任公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安高科新达混凝土有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西安高科新达混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许西安高科新达混凝土有限责任公司撤诉。    案件受理费23232元，减半收取计11616元，由西安高科新达混凝土有限责任公司负担。                                  审   判   员    张      萍                                  二Ｏ一九年十二月十日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    宗  世  艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执840号之一申请执行人：何文礼，男，1967年11月08日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：安建成，男，1965年07月13日生，汉族，住河南省确山县。关于何文礼申请执行安建成借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）1725民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何文礼于2019年06月10日向本院提出执行申请，本院于2019年06月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月10日日提起网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年06月10日向被执行人发出传票传唤其2019年06月12日到本院接受询问，被执行人于2019年06月12到院接受询问，经询问被执行人安建成未提供可供执行的财产；四、本院于2019年08月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人安建成名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人安建成的下落。经调查被执行人安建成在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人安建成的下落；五、本院于2019年06月27日查封了被执行人安建成名下的二层楼房一幢及钢结构框架20020㎡，该房无房产证，暂无法处置，该钢结构框架无填充物，被执行人若仍不偿还借款申请执行人将对该钢结构框架申请评估、拍卖；六、本院于2019年06月10日向申请执行人何文礼发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月26日再次对被执行人安建成提起网络查询，未发现被执行人安建成名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人安建成未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月07日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月07日对申请执行人安建成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，安建成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安建成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1725执840号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月十日书记员 路志明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18719号原告：路栋，女，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市。被告：宋常青，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南生荥阳市。本院在审理原告路栋与被告宋常青不当得利纠纷一案中，原告路栋于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路栋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告路栋负担。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 淋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2771号上诉人（原审被告）：盛金龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：张维明，男，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人盛金龙因与被上诉人张维明民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛金龙上诉请求：1、撤销一审判决中关于8160元利息部分。2、二审案件受理费由张维明承担。3、张维明涉嫌虚假诉讼，应当追究其相应责任。事实和理由：本案当中的借条上的利息并非由盛金龙书写，是张维明擅自伪造的，因此利息不应当支持。张维明辩称：盛金龙上诉系拖延诉讼，请求维持原判。张维明向一审法院提出诉讼请求：判令盛金龙偿还借款本金5万元、利息46000元（自2015年2月23日起按月利率2%计算至2018年12月23日）。诉讼过程中，张维明放弃部分利息请求，变更为“要求自2015年2月23日按年利率6%计付利息至2018年12月23日”。一审法院查明：盛金龙原从事出售饲料行业，张维明因购买饲料与盛金龙相识。2015年，盛金龙向张维明出具借条，载明：“今借到张维明人民币（大写）伍万元整￥50000.00具条人盛金龙2015年2月23日”。2015年农历年底，盛金龙归还2000元。2016年，因盛金龙手机丢失，张维明无法再联系盛金龙。借条中“月息2%”，盛金龙不认可系其本人所写，要求进行笔迹鉴定。诉讼过程中，张维明自愿放弃月利率2%的主张，要求按年利率6%计算。现因盛金龙至今未还清借款，张维明遂诉至本院。一审法院认为，本案主要的争议焦点为有无利息约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据上述规定，出借人举证证明标准应达到该条规定的“高度可能性”标准，才能视为完成证明责任。盛金龙对于“月息2%”是否由其所写申请了笔迹鉴定，可视为其以积极的行为完成证明责任。张维明在申请笔迹鉴定期间放弃了月利率2%的主张，使法院不得对借条中“月息2%”是否系盛金龙所写产生合理的怀疑。从举证规则而言，应认定案涉借款无利息约定。关于本金数额，案涉借款无利息约定，盛金龙归还的2000元，应认定为归还本金，即盛金龙尚欠张维明本金48000元。关于利息，张维明现仅能主张逾期占用资金期间的利息，结合庭审查明事实，以及盛金龙后期还款时间、最后失联时间等因素考虑，同时为计算便宜，一审法院认定盛金龙自2016年2月24日起按年利率6%计付利息至2018年8月23日。经核算，利息为7200元（48000元×6%×2年6个月）。综上，一审法院判决：一、盛金龙于判决生效之日起十日内一次性偿还张维明借款本金48000元、利息7200元，合计55200元；二、驳回张维明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由盛金龙负担700元，张维明负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据双方对鉴定事项的意见，加之张维明放弃按照月利率2%计息的诉请，认定为双方就案涉借款没有约定利息，并无不当，应予确认。现盛金龙归还了2000元，仍差欠48000元的本金。对于未归还的48000元，张维明可以主张逾期占用资金期间的利息。由于双方没有约定还款期限，因此张维明可以随时向盛金龙主张，但是张维明没有证据证明何时向盛金龙主张归还借款，故宜从其起诉之日起（2019年1月3日）计算占用资金期间的利息。张维明主张按照年利率6%的标准计息，并无不当，应予以支持。盛金龙上诉称张维明涉嫌虚假诉讼，并无证据证实，本院不予采信。综上，盛金龙的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3109号民事判决第二项；二、变更安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3109号民事判决第一项为“上诉人盛金龙于本判决生效之日起十日内归还被上诉人张维明借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）”；三、驳回盛金龙的其他上诉请求；四、驳回张维明一审其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。一审案件受理费减半收取1100元，由上诉人盛金龙负担550元，被上诉人张维明负担550元；二审案件受理费50元，由上诉人盛金龙负担40元，被上诉人张维明负担10元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月四日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该单位总经理。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：马凌，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：张斌，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告马凌、张斌保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 审判员  周鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督280号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：施玉杰，男，1995年7月15日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3416号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘子明，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘子明罚金一案，本院作出的（2018）苏0324刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人刘子明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。因义务人刘子明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月3日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十四日书记员  朱楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9925号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：毛某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告毛某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金120924.58元，并按合同约定向原告支付利息14879.26元、复利1141.24元（暂计至2019年5月15日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为250000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，被告已累计逾期天数达201天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告毛某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月26日，平安银行长沙分行与毛某某签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为250000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如毛某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求毛某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，毛某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2016年12月26日，平安银行长沙分行依约向毛某某足额发放贷款，而毛某某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，毛某某尚欠平安银行长沙分行借款本金120924.58元，利息14879.26元、复利1141.24元。另查明，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定平安银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向毛某某提供250000元贷款的义务，但毛某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求毛某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与毛某某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。平安银行长沙分行要求毛某某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与毛某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161224000968号《个人信用贷款合同》；二、毛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金120924.58元，利息14879.26元、复利1141.24元（之后利息、复利按照月利率2%的标准计算至全部清偿日止）；三、毛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3039元，公告费560元，共计3599元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初992号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工,住清水河县城关镇。   被告：李娟，女，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 王 忠     二〇一九年十二月五日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初4012号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：陈勇，男，成年，汉族，住琼海市。 原告海南大祥物业服务有限公司与陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审判员  黎文畅 二〇一九年十二月十四日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执637号 被执行人：吕明金,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省密山市富源乡****；赵永财,男性,19**年*月**日出生,住黑龙江省密山市富源乡****；赵杰,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省密山市惠民小区****** 本院在执行与吕明金、赵永财、赵杰罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执637号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十二月四日 书记员  卜仁亮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5301号 申请执行人王某某,男 。被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司,组织机构代码91610600758837306C。负责人薛刚，男，系该公司经理。 被执行人某某,女 。申请执行人王某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1192号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人王某某申请，于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在立案之前已经将应付案件款47300元履行完毕，故申请执行人王某某向本院提出书面申请：撤销对中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的强制执行申请。本院认为申请执行人王某某的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院准予，本案中应对被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5301号案件中被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的执行。本裁定立即执行。   审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇一九年十一月十一日                                  书记员   谷治洲 201908245301某某1971100561272519711005121691610600758837306某某某某2019102820190824119247300某某201908245301
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4502号上诉人(原审被告、申请执行人）王爱丽，女，1970年11月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告、案外人）周红渠，男，1977年4月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李顺，河南汉冶律师事务所律师。原审第三人：张涛，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。现羁押于河南省信阳市监狱。上诉人王爱丽因与被上诉人周红渠、原审第三人张涛为案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5120号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人王爱丽预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长 王玉斌审判员陈德林审判员李郧钦二〇一九年十二月十二日书记员 牛      志      烨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4742号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人孔孙宇，男，1989年8月31日出生，住浙江省永康市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人孔孙宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。本案执行标的为301771.73元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2913元。 执行立案后，本院向被执行人孔孙宇发出执行通知书、财产报告令，要求孔孙宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孔孙宇逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人孔孙宇限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4742号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异390号案外人：孙成云，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，1978年4月15日生，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人孙成云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙成云称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元801号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人孙成云向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼3单元801号。但孙成云申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙成云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申287号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖定权，男，1974年8月21日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人赖定权因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1408号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赖定权申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于赖定权与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定赖定权与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，赖定权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，赖定权的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，赖定权以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于赖定权应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。赖定权虽未与南田农场签订书面承包合同，但赖定权作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与赖定权形成事实上的土地承包合同关系。因赖定权履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现赖定权主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对赖定权就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故赖定权关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，赖定权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赖定权的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4356号申请执行人：朱秀梅，女，汉族，1963年11月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：姚付军，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人朱秀梅与被执行人姚付军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初7206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姚付军支付原告朱秀梅货款32897元及利息（利息自2019年5月31日起以货款32897元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清止），于本判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4356号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二十日书记员  柴显龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3423号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被告：苏仕能，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告苏仕能物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汪彩云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5388号 原告：杨群伟男,1989年11月15日出生,汉族,住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾美娇女,1963年4月16日出生,汉族,住福州市鼓楼区，系原告母亲。 被告：陈嘉惠女,1993年1月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林文宝男,1990年9月6日出生,汉族,住福建省平潭县，系被告丈夫。 原告杨群伟与被告陈嘉惠相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨群伟以与被告陈嘉惠先自行协商为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨群伟撤回起诉。 案件受理费396.7元，撤诉减半收取198.35元，由原告杨群伟负担。 审 判 长 郭 谋 人民陪审员 陈 瑜 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 欧阳智
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1317号申请执行人：王大裕，男，汉族，1957年9月15日出生，住吉水县。被执行人：王与莲(又名王玉莲)，女，汉族，1968年10月19日出生，住吉水县。被执行人：潘本雄，男，汉族，1969年9月14日出生，住址同上，系王与莲丈夫。申请执行人王大裕与被执行人王与莲、潘本雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王大裕于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人王大裕于2019年12月13日向本院提出书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822民初2448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十八日书记员 戴剑雄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初225号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人田中雷，男，1980年9月2日出生，公民身份号码372926198009020636汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：山东省巨野县）。因本案于2019年9月6日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕,因病看守所不予收押,同日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人田中雷犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人田中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月5日16时许，被告人田中雷酒后驾驶一辆无牌大将军电动三轮车行驶至大庆高新技术产业开发区瀚城岗附近路段时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的田中雷血样中检出乙醇，乙醇含量为138.9mg/100mL。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定：田中雷驾驶的无牌大将军牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。上述事实，被告人田中雷在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、侦破经过、驾驶人信息查询结果单，大庆市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人纪某的证言，被告人田中雷的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人田中雷违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田中雷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人田中雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田中雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一九年十二月九日书记员  任洪宇
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执500号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：刘传辉,男性,1981年6月25日出生；鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司；鹤岗市聚源担保有限公司. 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人刘传辉、鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月十一日 (院印) 书记员  董靖峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8053号原告孔凡玉，男，1952年2月20日出生，汉族，住大连金普新区。被告刘洪财，男，1962年12月7日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告孔凡玉诉被告刘洪财民间借贷纠纷一案中，原告孔凡玉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现证据不足，待补充证据后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔凡玉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孔凡玉承担。审判员  刘建军二〇一九年十二月十三日书记员  王艺璇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执222号之二申请执行人：无锡国联和富投资中心（有限合伙），住所地江苏省无锡市金融一街8－1001。负责人：朱文革，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：程锐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。无锡国联和富投资中心（有限合伙）与程少博公证债权文书一案，本院依据已发生效力的山东省禹城市公证处(2019)鲁禹城证执字第1号执行证书，于2019年8月5日立案执行，执行标的为2800万元、利息、违约金和支付实现债权和质权发生的相关费用。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2019年8月9日，通过中国邮政特快专递向被执行人程少博邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人程少博予以签收。2019年8月15日，被执行人程少博向本院申报财产，但其申报的财产均早已被其他多家法院多案查封；2.2019年8月6日，本院通过网络执行查控系统向银行、工商、不动产、车辆、证券、民政、保险及互联网银行发出查询通知，查询被执行人程少博名下财产，经查被执行人程少博名下有若干银行账号，本院已于2019年8月29日通过网络查控系统冻结了被执行人程少博在华夏银行延吉路支行12052000000074010、12052000000384817、12052000000305630、在中国农业银行股份有限公司禹城市支行6228461816007051362、在中国农业银行股份有限公司禹城市中分理处6228481810719657216、在中国建设银行股份有限公司禹城支行6217002270003081339_156_1、6217002270006308721_156_1、在中国建设银行股份有限公司禹城支行行政街分理处2272069980100158752_156_1、在中国工商银行股份有限公司山东省德州禹城支行1612003501014460179、1612003501023783388、1612003501017093921、1612003501018088288、1612003501017809227、在中国工商银行股份有限公司山东省德州站南分理处1612045301013192319、1612045301013192443、在中国工商银行股份有限公司德州市分行会计核算中心4632320002450583、5240470007172111、在中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行泉城公园分理处1602023701017621679、在中国工商银行股份有限公司山东省德州德城支行1612002101034011976、在招商银行济南分行会展中心支行6225885313349771_00001、62×××06、6225885319458386_00007、4100625310223636_20000、4100625310223636_20001、在光大银行济南山大路支行37860166001898329、在交通银行北京团结湖支行40×××06的账户存款，上述各银行账户冻结金额均为58813598.97元，但除被执行人程少博在招商银行济南分行会展中心支行62×××06银行账户实际冻结94.52元外，其他银行账户实际冻结金额均为0元。除上述银行账户外，未发现被执行人程少博有可供执行的财产。2019年12月12日，通过网络执行查控系统第二次向上述部门或机构和人民银行，查询被执行人程少博的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产；3.2019年8月16日，本院向禹城市不动产登记中心调查被执行人程少博不动产登记信息，经调查被执行人程少博名下不动产均早已被其他多家法院多案查封；4.2019年8月16日，本院向禹城市社会保险中心调查被执行人程少博社会保险信息，经查被执行人程少博虽缴纳企业养老、失业、工伤保险，但因其未达到退休年龄，尚无法采取强制措施；5.2019年8月16日，本院向德州市住房公积金管理中心禹城市管理部调查被执行人程少博住房公积金信息，经调查被执行人程少博住房公积金早已被其他法院另案冻结；6.2019年8月16日，本院向德州市公安局出入境管理支队调查被执行人程少博出入境证件及出入境记录，并于2019年8月20日，对被执行人程少博采取限制出境措施；7.2019年8月30日，本院向中国人民政治协商会议山东省禹城市委员会调查被执行人程少博是否为政协委员，经调查被执行人程少博非政协第十届禹城市委员会委员；8.2019年9月2日，本院向禹城市人民代表大会常务委员会调查被执行人程少博是否为人民代表大会代表，经调查被执行人程少博非人民代表大会代表；9.2019年9月3日，因被执行人程少博未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人程少博采取了限制高消费措施；10.2019年10月23日，本院传唤被执行人程少博的委托诉讼代理人张亮至本院接受调查，其称程少博暂时没有能力履行法律义务；11.2019年12月11日，本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查被执行人程少博为本案融资将个人所有的现为*ST龙力（证券代码：002604）722万股流通股股票质押于申请执行人无锡国联和富投资中心（有限合伙）处的股票冻结情况，经查上述股票早已被广东省深圳市中级人民法院以（2017）粤03财保83号民事裁定书首先冻结，本院轮候冻结了上述股票。本院向广东省深圳市中级人民法院调查上述（2017）粤03财保83号案件的情况，经查该案系深圳国际仲裁院受理的（2017）深仲受字第2715号案件的申请人向广东省深圳市中级人民法院申请财产保全的案件。经本院向深圳国际仲裁院调查其受理的上述案件情况，深圳国际仲裁院向本院出具书面说明，对其受理的（2017）深仲受字第2715号案件目前尚未审结进行了说明。因首先冻结被执行人程少博名下现为*ST龙力（证券代码：002604）722万股流通股股票所关联的上述仲裁案件尚未审结，因此，申请执行人无锡国联和富投资中心（有限合伙）对上述股票所享有受偿顺位在先的质押权因无法商请，暂时不能处理，待具备商请移送执行条件时再启动变价处置程序。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省禹城市公证处(2019)鲁禹城证执字第1号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5359号申请人：苏和巴特尔，男，67岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：花民，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩萍萍，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苏和巴特尔申请花民、韩萍萍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年11月06日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月十七日书记员 图拉古日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保73号 申请人：金志坚，男，1955年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被申请人：方健，男，1979年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人金志坚于2019年11月7日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人方健银行存款人民币916250元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年11月29日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方健银行存款人民币916250元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年十二月五日 书记员  应盛聪
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执218号申请执行人：杜金贵，男，1957年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住蔚县。申请执行人：李金兵，个体工商户，1983年8月29日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被执行人：刘智勇，男，1983年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市乐亭县。本院在执行申请执行人李金兵、杜金贵与被执行人刘智勇运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十二月四日书记员  张国琪
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1168号 陈义、张科： 申请执行人陈义与被执行人张科请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的借款本金6000元。我院在执行中，被执行人张科已履行6000元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人陈义自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1127号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省黑河市北安市。 法定代表人：马俊国，该公司董事长。 委托代理人：刘云鹤，男，该公司红星农场支行行长。 被执行人：丁秀梅，女，1967年5月12日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁秀梅借款合同纠纷一案，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯浩然
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保499号之一解除保全申请人：于磊，男，汉族，1971年7月15日出生，住江苏省徐州市铜山区黄集镇前陈楼村9队，公民身份证号：320323197107150218。解除保全申请人：李宏新，男，汉族，1971年1月2日出生，住江苏省徐州市铜山区柳新镇范山村3队210号，公民身份证号：320323197101021191。被申请人：孙守刚，男，汉族，1957年11月13日出生，住峄城区。被申请人：孙某1。被申请人：孙某2。解除保全申请人于磊、李宏新与被申请人孙守刚、孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年十二月十三日作出（2019）鲁0404执保499号民事裁定，查封了解除保全申请人于磊驾驶的登记在解除保全申请人李宏新名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏CG7N0挂重型自卸半挂车车辆。因解除保全申请人于磊于2019年12月17日交纳保证金100000元，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于磊的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人于磊驾驶的登记在解除保全申请人李宏新名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏CG7N0挂重型自卸半挂车车辆的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人于磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏先举二〇一九年十二月十七日书记员  张晓颖
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2618号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴少杰，男，系该公司员工。 被告：冯卫昭，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告冯卫昭追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯卫昭的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤回对冯卫昭的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖红艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2036号申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市京口区新民。法定代表人：张迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，男，该公司员工。被执行人：王光明，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区中山。被执行人：朱惠兰，女，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区中山。被执行人：丁利国，男，1965年1月5日出生，汉族，居民身份证号码32110219650105341X，住所地镇江市。被执行人：王五梅，女，1958年5月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：王欢，男，1982年3月15日出生，户籍所在地镇江市。镇江市中汇投资管理咨询有限公司与王光明、朱惠兰、丁利国、王五梅、王欢金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出的（2016）苏1102民初4564号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请本院对被执行人依法执行。本院于2019年8月28日立案受理。本院在执行镇江市中汇投资管理咨询有限公司与王光明、朱惠兰、丁利国、王五梅、王欢金融不良债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：在本次执行程序中，被执行人丁利国与他人共有的位于镇江市九如巷42-1号（证书号：21424634），王欢名下所有的位于镇江市谷阳路99号尚东国际景苑1幢第10层1007室不动产（证号：90057551），本院已函寄首封法院句容市人民法院函寄参与分配申请，另王欢名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车（已达报废标准，本院未予查封），除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款等财产。除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款、等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人表示对被执行人丁利国的财产暂不执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁利国与他人共有的位于镇江市××号（证书号：21424634），王欢名下所有的位于镇江市谷阳路99号尚东国际景苑1幢第10层1007室不动产（证号：90057551），本院已函寄首封法院句容市人民法院函寄参与分配申请，另王欢名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车（已达报废标准，本院未予查封），除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款等财产。因被执行人丁利国积极配合处置，申请执行人暂不执行丁利国财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  王丽莎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1686号申请执行人：姚梅华，女，1962年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：裴伟国，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：时长将，男，1958年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王艾芹，女，1962年12月22日生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人姚梅华与被执行人裴伟国、时长将、王艾芹借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4487号民事判决书确定的给付义务，申请执行人姚梅华向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人裴伟国、时长将、王艾芹送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人裴伟国、王艾芹名下无不动产登记信息，被执行人时长将银行存款10690元已被我院依法冻结并扣划；2、本院前往被执行人裴伟国、时长将、王艾芹户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人裴伟国、时长将、王艾芹纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人姚梅华对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十日书 记 员  陈海祥