wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初406号原告文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号。法定代表人王寿仓，主任。委托代理人刘旗峰，该街道办事处社区建设办公室主任。委托代理人李会，天津罗维律师事务所律师。原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处物业行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告文墨树诉称，滨海新区世纪向阳居小区业主大会2019年1月9日唱票现场确认签名中，原业主委员会委员张亚辉的签名造假，刘丹委托他人签名不符合《业主大会和业主委员会指导规则》第三十八条的规定，业主委员会委员不能委托代理人参加会议。被告不认真核查，原告手里有张亚辉亲自签名的笔体多张能够证明，但被告还回复说是本人签字，明显与事实不符；对于违反委托程序签名的行为，被告不作为。请求撤销被告于2019年11月8日作出的《关于8890热线任务号201911040135的回复》。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，原告反映的事由为：2019年1月9日滨海新区世纪向阳居小区调整物业费表决票唱票会现场，原业主委员会委员刘丹和张亚辉在唱票会上确认的签名不是本人签字。被告调查核实，2019年1月9日，世纪向阳居小区召开业主大会对物业费调整事宜进行表决票唱票会，其中张亚辉为本人签字，刘丹授权委托代理人代为参会并签字。原告认为“业主委员会委员不能委托代理人参加会议”，系基于《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，但该规定性质为规范性文件，该条款为管理性规定，并不必然导致委托行为无效。同时，即使该委托行为无效，因此次业主大会表决结果已达到了“双过半”的要求，即使在唱票环节有不完善之处，也不足以对决议的形成产生实质性影响。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十九条之规定，被告仅对业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规的行为，应当责令限期改正或者撤销其决定，故本案在业主大会、业主委员会作出的决定未违反法律法规的情况下，被告依法履行职责，在便民服务热线规定的2019年11月11日答复期限届满前，于2019年11月8日作出《关于8890热线任务号201911040135的回复》符合法律法规规定。被告对业主委员会召开业主大会进行监督，在业主大会决议结果符合法律规定的情形下被告无权对结果予以撤销。被告已经履行了监督职责，被诉回复实质是对业委会进行监督指导的结果，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与被告的行政行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告文墨树系天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主。原告于2019年11月4日通过8890便民服务热线向被告反映2019年1月9日滨海新区世纪向阳居小区调整物业费表决票唱票会现场，业主委员会委员刘丹和张亚辉在唱票会上确认的签名不是本人签字。被告于2019年11月4日收到8890便民服务热线转交的原告申请后，于2019年11月8日作出《关于8890热线任务号201911040135的回复》，告知其“经调查核实，世纪向阳居物业费上调的唱票会现场，张亚辉系本人签字，您反映的刘丹经过合法授权程序，可代为行使授权人的权利。”被告于2019年11月8日向原告邮寄该回复，原告于次日收到。原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《关于8890热线任务号201911040135的回复》，被告提交的《滨海新区网格化服务管理平台信息表》、《关于8890热线任务号201911040135的回复》、EMS邮寄详情单及查询记录等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系原告对行政机关受理其举报后作出的后续处理行为不服提起行政诉讼。举报人能否对行政机关收到举报后的后续处理行为提起行政诉讼，依赖于法律、法规或者规章是否规定了为被举报人施加负担的请求权。《物业管理条例》和《天津市物业管理条例》等法规规章仅规定业主对违反条例的行为，可以向相关行政主管部门投诉和举报，但举报请求权并不必然包括为被举报人施加负担的请求权。原告反映2019年1月9日所在小区调整物业费表决票唱票会现场，业主委员会委员刘丹和张亚辉在唱票会上确认的签名不是本人签字的问题，并非为维护自身合法权益向行政机关投诉，该事项与原告不具有利害关系。对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为应由业主委员会提起诉讼，尚未成立业主委员会或者业主委员会不起诉的，可由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。原告作为单个业主，无权对此提起行政诉讼。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十二月九日书记员  沈祯旸附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5075号原告：李金平（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年12月4日出生，住青海省西宁市。被告：冶万龙（公民身份号码：×××），男，回族，1980年1月5日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：冶桂兰（公民身份号码：×××），女，回族，1978年5月1日出生，住青海省西宁市。原告李金平与被告冶万龙、冶桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告李金平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金平以无法联系被告冶万龙为由撤回对被告冶万龙、冶桂兰的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金平撤回对被告冶万龙、冶桂兰的起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李金平负担。审判员 李 妍 二○一九年十二月九日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3908号申请执行人黄金定，男，1975年6月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人徐芹，女，1967年4月5日生，汉族，住镇江市。被执行人贾莹，男，1975年3月31日生，汉族，住宜兴市。黄金定与贾莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0282民初202号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，贾莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄金定货款45000元及逾期付款利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。因被执行人贾莹未按判决书履行义务，申请执行人黄金定向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月25日通过短信送达的形式向被执行人贾莹送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人贾莹既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年6月24日、2019年8月23日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾莹名下的银行存款等财产信息。未查到可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人贾莹名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人贾莹名下没有车辆信息。4、本院于2019年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人贾莹名下不动产登记信息，经反馈，被执行人贾莹名下没有房产信息。5、本院于2019年6月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人贾莹的公积金信息，经反馈，被执行人贾莹名下没有公积金。6、本院于2019年7月24日对被执行人贾莹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月20日向申请人黄金定告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人贾莹的财产线索，申请人黄金定对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人贾莹可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人贾莹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人黄金定亦未提供被执行人贾莹可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄金定发现被执行人贾莹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月二十日书记员  潘 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7396号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，系湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告谭绍春，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告周利洪，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告谭绍春、周利洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日以简易程序立案后，原告郴州市君诚物业服务有限公司以双方自行协商处理该纠纷为由，于2019年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市君诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1935号申请执行人：白俊义，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小荣，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：侯小霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白俊义与李小荣、侯小霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07764号民事调解书，责令：一、由被执行人李小荣、侯小霞偿还申请执行人白俊义借款本金59万元；二、由被执行人李小荣、侯小霞负担案件受理费4850元、执行费8350元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李小荣、侯小霞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李小荣、侯小霞至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李小荣、侯小霞名下的财产，未发现被执行人李小荣、侯小霞有可供执行的财产。三、通过对被执行人李小荣、侯小霞所在社区居住地进行调查，未发现被执行人李小荣、侯小霞有可供执行财产及其下落。四、因被执行人李小荣、侯小霞拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人李小荣、侯小霞拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人白俊义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白俊义在指定期限内不能向本院提供被执行人李小荣、侯小霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4572号申请执行人余建龙，男，1954年1月7日出生，汉族，住。被执行人胡跃明，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人隆小中，女，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人余建龙与被执行人隆小中、胡跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0124民初5920号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人隆小中、胡跃明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建龙于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人隆小中、胡跃明送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人隆小中、胡跃明的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人胡跃明名下位于宁乡县，房产证号为70××95、70××96、70××18，查明被执行人胡跃明名下位于宁乡县，房产证号为70××17，以上四套房屋，法院均进行了轮候查封，同时还查封了胡跃明名下湘Ａ×××××五菱牌车、湘Ａ×××××福田牌车、湘Ａ×××××五菱牌车三辆，暂不宜处置，查明被执行人隆小中暂无其他可供执行的财产，于2019年12月18日对被执行人隆小中、胡跃明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈申请执行人余建龙的代理人高丽琼律师，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为83168元、执行费1148元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人隆小中、胡跃明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2530号申请执行人刘某。申请执行人刘某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人刘某、刘某某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执897号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：谷文海，男，1982年2月25日生，汉族，住新平县。 被执行人：罗向珍，女，1986年4月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：谷文仙，女，1979年7月3日生，汉族，住新平县。 被执行人：李文富，男，1977年9月17日生，汉族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）云0427民初533号民事调解书确定：一、由被告谷文海、罗向珍于2019年7月30日前支付原告云南新平农村商业银行股份有限公司截止2019年7月20日的利息；二、由被告谷文海、罗向珍偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，该款于2019年8月份起每月的25日前支付借款本金10000元及当月的利息直至借款本息还清之日止；三、由被告李文富、谷文仙对上述借款本息承担连带偿还责任;四、若被告谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富未履行上述任何一期款项，则原告云南新平农村商业银行股份有限公司有权对未到期的债权一并向法院申请强制执行。案件受理费7978元，减半交纳3989元，由被告谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富共同负担。法律文书生效后，因被告谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年12月11日、12月12日、12月16日分别向被执行人谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富送达执行通知书，责令被执行人谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富至今未履行义务。经查询被执行人谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年12月15日依法将被执行人谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人谷文海、罗向珍、谷文仙、李文富暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李朝东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16623号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：阮家辉，男，1988年1月18日出生，住贵州省贵阳市息烽县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告阮家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告阮家辉经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币2500元、利息112.5元，逾期罚息456.11元（利息、逾期罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；上述两项金额合计4368.61元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《个人消费借款合同》第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2018年10月18日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。合同约定：贷款本金为3000.00元，贷款日利率为0.050%，还款方式为等额本金，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款3000元。现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请！被告阮家辉未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款3000元，日利率为0.05%，分6期还款（1个月为1期），还款方式，等额本金。双方在上述《个人消费借款合同》中约定，如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若借款人发生违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同履行过程中，原告已向被告发放了贷款，履行了对被告的放款义务，但被告未按期还款。截至2019年10月17日，被告阮家辉尚欠原告借款本金2500元，利息112.5元及合同约定的罚息456.11元。另查明，1、原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费1300元；2、原告具有金融许可证。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、放款查询单、欠贷情况说明、金融许可证、利率表、律师代理合同、发票、贷款查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告阮家辉签订的《个人消费借款合同》，合法有效，双方应严格按约履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行放款义务后，但被告截至2019年10月17日，尚欠借款本金2500元，利息112.5元及合同约定的罚息456.11元，已构成违约。现原告请求解除涉案的未到期的《个人消费借款合同》并支付上述借款本金、利息及合同约定的罚息。至2019年12月20日止，涉案的《个人消费借款合同》已到期，故对原告请求解除未到期合同的诉请，本院不再作处理，原告请求被告支付上述借款的本金、利息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息，因罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，请求的罚息金额456.11元调整为399.88元。原告主张的律师代理费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告阮家辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮家辉于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金2500元，支付利息112.5元，支付罚息399.88元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但罚息利率或利息罚息同处总利率不得超过年利率24%）；二、被告阮家辉于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付实现债权的律师代理费1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阮家辉负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十三日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执501号之一申请执行人：江西明盛实业有限公司。被执行人东莞市兴明锦纸业有限公司。被执行人邱云安，男。本院在执行申请执行人江西明盛实业有限公司与被执行人东莞市兴明锦纸业有限公司、邱云安买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民终721号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月二十七日法官助理周小安书记员:刘琼红
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执异66号异议人（被执行人）：郑永安，男，汉族，1958年5月15日出生，住修武县。异议人（被执行人）：胡振武，男，汉族，1969年12月26出生，住焦作市解放区。异议人（被执行人）：杨大智，男，汉族，1968年11月10日出生，住修武县。异议人（被执行人）：薛飞，男，汉族，1967年1月18日出生，住修武县。异议人（被执行人）：薛伟成，男，汉族，1968年4月30日出生，住修武县。委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：修武县为民路10号。负责人：张向斌，行长。被执行人：樊家富，男，1963年3月23日出生，汉族，住修武县。被执行人：周小龙，男，1956年9月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张小燕，女，1956年9月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：修武县万水千山大酒店有限公司。住所地：修武县云台大道与体育路交叉口。法定代表人：孟郑建。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行（以下简称修武农商行云台支行）与樊家富、杨大智、郑永安、蒋伟成、薛飞、周小龙、张晓艳、胡振武、修武县万水千山大酒店有限公司（以下简称万水千山大酒店）借款合同纠纷一案中，异议人郑永安、胡振武、杨大智、薛飞、蒋伟成对修武县人民法院（2019）豫0821执恢223号执行裁定书、限制消费令不服，向本院提出书面执行异议，请求撤销修武县人民法院（2019）豫0821执恢223号执行裁定书、限制消费令，终结对五异议人的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日举行听证会。现已审查终结。异议人郑永安、胡振武、杨大智、薛飞、蒋伟成称，2011年8月16日，异议人同时为借款人樊家富向修武农商行云台支行借款250万元提供担保，期限是一年。2012年5月16日，借款合同债务人樊家富与孟郑建、潘爱玲签订了《股权转让协议书》，双方约定：樊家富将其在万水千山大酒店的所有资产和股份，以及在万水千山大酒店的所有债务转让给孟郑建、潘爱玲；协议书第九条第一款第2项约定：甲方（樊家富）自行向云台信用社、城关信用社、方庄信用社、周庄信用社借款本金共计928.9万元及利息包含在转让债务之列。同日，樊家富向孟郑建、潘爱玲给予财产移交，孟郑建、潘爱玲与修武农商行办理了股权质押合同，将借款合同债务人樊家富移交的万水千山大酒店的财产质押与修武农商行。上述债务转移，当事人向五名担保人隐瞒了事实。2013年，借款权利人修武农商行向修武县人民法院申请执行郑永安等五名担保人，并于2019年10月向担保人下达了限制消费令，冻结了杨大智、薛飞、胡振武等人的账户和资金。申请人认为，在樊家富与修武农商行云台支行借款合同中，修武农商行是债权人，樊家富是债务人，担保人是郑永安、杨大智、薛飞、胡振武、蒋伟成。根据《担保法》第二十三条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。债务人樊家富将债务转移给孟郑建、潘爱玲有《股权转让协议书》及附属清单为证，事实清楚，债权人许可的事实有孟郑建、潘爱玲与修武农商行签订的《股权质押合同》为证。在五名异议人没有书面同意保证的情况下，不再承担原借款合同的保证责任。本院查明，2011年8月16日，借款人樊家富向贷款人修武农商行云台支行借款250万元，约定借期一年，至2012年8月15日前归还本息，担保人薛飞、周小龙、张小燕、杨大智、胡振武、蒋伟成、郑永安、修武万水千山大酒店有限公司提供连带责任保证，三方签订了《保证担保借款合同》。同日，修武县公证处申请办理上述《保证担保借款合同》的公证，修武县公证处出具了（2011）修证经字第6052号债权公证文书，证实贷款人修武农商行云台支行，借款人樊家富，担保人薛飞、周小龙、张小燕、杨大智、胡振武、蒋伟成、郑永安、修武万水千山大酒店有限公司三方向修武县公证处申请办理公证并赋予保证担保借款合同强制执行效力。后贷款人修武农商行云台支行以借款人未归还本息为由向修武县公证处申请执行证书，2013年6月26日修武县公证处出具（2013）修证执字第061号执行证书。修武农商行云台支行依据修武县公证处（2013）修证执字第061号执行证书和（2011）修证经字第6052号债权公证文书向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行，执行过程中，本院于2019年10月18日对五名异议人采取限制高消费措施，于2019年10月21日作出（2019）豫0821执恢223号执行裁定书，冻结五名异议人的银行账户。本院认为，双方当事人争议的焦点为：本案涉及的该笔债务是否已由樊家富转移给孟郑建、潘爱玲，薛飞、杨大智、胡振武、蒋伟成、郑永安担保责任是否免除。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2012年5月16日修武农商行、孟郑建、潘爱玲签订的《股权质押合同》第1页显示“出质人孟郑建、潘爱玲将其所持有的万水千山大酒店股权质押给质权人河南修武农村商业银行股份有限公司，以作为质权人的分支机构修武农商行云台支行。与樊家富。签订的借款合同（详见借款明细）提供担保事宜。”“第一条本合同所担保的主债权为债务人樊家富。与债权人修武农商行云台支行。签订的借款合同（详见借款明细）。各该借款合同项下借款人的全部债务”，由此可以看出的是，在修武农商行的书面认可下，出质人孟郑建、潘爱玲同意用其股权为本案争议的该笔债务提供质押担保，而未明示由孟郑建、潘爱玲受让该笔债务成为债务人。故现有证据无法证明债务转移已经债权人修武农商行云台支行同意，未经债权人修武农商行云台支行同意的债务转移，对债权人修武农商行云台支行不发生法律效力。故五名异议人关于免除担保责任、撤销（2019）豫0821执恢223号执行裁定书、限制消费令、终结强制执行的主张，本院不予采纳。至于债务转移对樊家富及孟郑建、潘爱玲是否合法有效，股权质押、房产抵押是否合法有效，本案中不作处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑永安、杨大智、薛飞、胡振武、蒋伟成的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  程建庄人民陪审员  宋瑞娟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 卓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执1320号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：王愿生。被执行人：张永香，女，1970年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：傅文山，男，1968年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。中原银行股份有限公司三门峡分行诉张永香、傅文山金融借款纠纷一案，本院受理后，于2017年11月24日依法作出的（2017）豫1202民初4205号民事判决书，判决：被告张永香、傅文山共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金300000元及利息（自2015年12月29日起，按照年利率5.655％计算至2016年6月29日；自2016年6月30日，按照年利率8.4825％计算至借款还清之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费6190元，由被告张永香、傅文山共同负担。因张永香、傅文山未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月26日向被执行人张永香、傅文山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张永香、傅文山名下的财产，经查被执行人张永香、傅文山名下有车辆，告知申请执行人，申请执行人称，其车辆查封较多，不需要法院做查封处置。三、通过实地走访对被执行人张永香、傅文山居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人张永香、傅文山的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人张永香、傅文山发出限制消费令，并依法将被执行人张永香、傅文山纳入失信被执行人名单。六、因张永香、傅文山拒不申报财产，本院对其采取了临控（拘留）措施。2019年11月29日本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张永香、傅文山的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永香、傅文山负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇一九年十二月十二日书 记 员  金渝杭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5018号罪犯彭光华，男，1987年9月23日出生于江西省赣州市大余县，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年11月15日作出（2016）鲁0406刑初196号刑事判决，以被告人彭光华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯彭光华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭光华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭光华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭光华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭光华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1472号申请执行人：常磊，男，1991年3月19日生，汉族，住云南省通海县。现住云南省开明市西山区。委托代理人：王朝桌、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李秀丽，女，1984年6月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人常磊与被执行人李秀丽追偿权纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月18日作出的（2017）云0423民初656号民事判决书，已于2019年10月5日发生法律效力。申请执行人常磊于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李秀丽公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人李秀丽支付申请执行人常磊代偿款人民币200000元及利息，并负担案件受理费2230元，执行费2900元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有位于通海县天湖银座A幢1402号房产一套，我院已经依法查封，因该套商品房还未办理房产手续，暂时无法处置。现因被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 吉 祥
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申278号安树民：你为自己犯敲诈勒索罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07刑终2号刑事判决不服，以你认为你的母亲自杀、妻子患病与诺敏镇镇政府强制拆除你的自建房有因果关系，向诺敏镇政府提出索赔，在鄂伦春自治旗人大、纪检委监督协调下，由政府出资赔偿你的母亲丧葬费、妻子医疗费共计10万元，你的行为不构成敲诈勒索罪，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你在未依法取得建筑工程规划许可证的情况下，擅自搭建房屋，当地政府部门依法作出限期你自行拆除，如若不按规定拆除将根据有关法律法规强制拆除的决定并无不当。你以你的母亲自杀、妻子患病与诺敏镇镇长阿某拒绝为你搭建的房屋办理房本，并强制拆迁你的房屋有因果关系，胁迫被害人阿某交出丧葬费、医疗费共计10万元才肯息诉罢访的事实有被害人阿某的报案及陈述、勒索信件及收取10万元收条、证人张某的证言等证据证实，你对作为镇长的阿某应当赔偿因你母亲自杀、妻子患病所产生的丧葬费、医疗费10万元的事实供认不讳。无证据证实本案是在鄂伦春自治旗人大、纪检委监督协调下，由政府出资赔偿你母亲丧葬费、妻子医疗费共计10万元的事实。你通过对被害人阿某实行精神强制，使之产生恐惧、害怕心理，不得已交出10万元，你的行为构成敲诈勒索罪。据此，原判认定你敲诈勒索侵犯的客体是被害人阿某而非诺敏镇政府的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2782号 罪犯王志成，男，1983年5月20日出生，汉族，大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 大连经济技术开发区人民法院2007年7月19日作出(2007)开刑初字第83号刑事判决，以罪犯王志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，两罪并罚,决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金54000元。宣判后，罪犯王志成及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）大刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字地878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元不变。现刑期至2022年7月5日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王志成予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王志成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励。现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王志成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王志成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王志成减去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年3月6日起至2021年12月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2671号原告：深圳市恒基物业管理有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼,统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告:张华,男,汉族,1984年11月8日出生,住江西省南昌市高新技术开发区。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取计29元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初287号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人薛飞，男，1984年10月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，XXXX有限公司设备厂职工，住西安市阎良区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月16日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。被告人丁晓亮，绰号“黑亮”，男，1990年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市阎良区，曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十个月，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年10月23日被西安市公安局阎良分局取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月6日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月26日被西安市公安局阎良区分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人薛飞、丁晓亮犯聚众斗殴罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人薛飞、丁晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年5月22日凌晨3时许,赵某某、郝康康(均已判决)等人在西安市阎良区XX路XX堡”饭店吃饭时与同在该饭店吃饭的被害人许某某言语不和发生口角,许某某用啤酒泼洒了赵某某等人,后双方各自离开。当日凌晨6时许,赵某某、郝康康及赵某某所纠集的屈波(已判决)、被告人丁晓亮等人在阎良区XX路XX巷XX道XX宾馆”门前结伙殴打许某某，赵某某、郝康康、屈波等人使用事先准备好的砍刀将许某某砍伤，丁晓亮持刀站在一旁，未实施殴打行为，后几人逃离现场。经西安市阎良区XX中心法医学人体损伤程度鉴定，许某某之损伤构成轻微伤。2、2016年5月31日晚，张某丙(另案处理)因琐事与王某某在通话过程中发生口角,张某丙与被告人薛飞纠集被告人丁晓亮、李某某(已判决)、张某甲(已判决)等人携带洋镐把、棒球棍前往西安市阎良区XX大道与蓝天路交汇十字欲对王某某实施殴打。张某丙等人在该地等候王某某的过程中，被害人白某某路过此处，张某丙等人认为白某某系王某某一方人员，与白某某发生口角，张某丙、薛飞、丁晓亮、李某某、张某甲等人使用洋镐把殴打白某某致其受伤。后张某丙等人前往阎良区振兴街道办慕郑桥附近寻找王某某，在慕郑桥附近，张某丙一方人员中有人指认陕AXXXXX车辆为王某某一方人员车辆，张某丙等人遂驾车在后追赶，致陕AXXXXX车辆驾驶员苟某某在驾驶过程中撞在电线杆上，苟某某与车内人员弃车逃离，张某丙、薛飞、丁晓亮、李某某、张某甲等人在追赶苟某某等人未果的情况下，使用洋镐把、砖块等对陕AXXXXX车辆进行打砸，致使该车挡风玻璃、大灯、引擎盖等部位不同程度损坏。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，白某某之损伤构成轻伤一级。西安市阎良区XX中心鉴定，陕AXXXXX车辆损失价值人民币11960元。2019年9月6日，丁晓亮被民警抓获归案。2019年9月18日，薛飞被民警抓获归案。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人薛飞、丁晓亮在公共场所积极参加结伙持械斗殴，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人薛飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。被告人丁晓亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。2019年9月18日15时许，西安铁路公安处西安北站派出所民警根据工作中获取的线索，在陕西省蓝田县XX镇将上网通缉的被告人薛飞抓获。2019年9月6日，西安市公XX大队XX线索，在西安市阎良区XX小区将被告人丁晓亮抓获。经审讯，被告人丁晓亮对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人薛飞、丁晓亮在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人薛飞、丁晓亮的户籍证明、抓获经过等书证；2、同案犯李某某、张某甲、赵某某、张某乙等人的供述；3、被害人白某某、许某某的陈述；4、被告人薛飞、丁晓亮的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格认定鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料之案发现场监控视频。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛飞、丁晓亮在公共场所，积极参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其二人的行为均已构成聚众斗殴罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人薛飞、丁晓亮犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛飞与李某某、张某甲等人系共同犯罪，在共同犯罪中相互协作、相互支持，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别。被告人薛飞到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛飞自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人丁晓亮与赵某某、郝康康、李某某、张某甲等人系共同犯罪，在共同犯罪中相互协作、相互支持，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别。被告人丁晓亮曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁晓亮到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人许某某在本案中存在一定过错，对被告人丁晓亮可以酌情从轻处罚。被告人丁晓亮自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条，第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月17日止，先行羁押期间2019年9月18日已折抵刑期）；被告人丁晓亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁琼琼人民陪审员  张芝芳人民陪审员  王亚鲜二〇一九年月十二月二十六日书记员张皓楠1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6367号原告：邓金来，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，住黄骅市。被告：刘岩，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住黄骅市。邓金来与刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邓金来于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓金来撤诉。案件受理费555.0元，由原告邓金来承担。审判员  张文庆二〇一九年十二月二日书记员  赵 旭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4546号原告：叶青伟，男，1963年4月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：鲁山县瑞星科技有限公司，住所地鲁山县产业集聚区兴工路中段。法定代表人：李生伟，经理。被告：刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，住鲁山县。原告叶青伟与被告鲁山县瑞星科技有限公司、刘鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。叶青伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁山瑞星科技有限公司、刘鸿昌偿还借款30万元及利息（利息按照月利率2%从2015年2月24日起计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告刘鸿昌因被告鲁山县瑞星科技有限公司急需资金向原告借款30万元。当时约定利息5分。被告刘鸿昌向原告出具借条，原告将款项打入被告刘鸿昌指定的陈小妮的账户中。款项出借后被告仅支付了一个月的利息，剩余借款本金及利息被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告的基本情况及送达地址，后经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶青伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一九年十二月二日书记员  周伟伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1997号之一申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人李某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款20000元、诉讼费150元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十一日书 记 员  茹 磊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1060号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人李海林，男，1959年7月1日出生，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李海林仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月8日作出的(2018)穗仲网案字第27065号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人李海林向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还尚欠借款本金人民币7,323元及逾期利息，并支付仲裁费人民币400元。裁决生效后，因被申请人李海林未能履行支付义务，故申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人李海林发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币56.2元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人北京北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27065号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27065号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇一九年十二月十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2616号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢192号之一申请执行人：王文生，男，1947年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：秦泗彬，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地住址青岛市李沧区。青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，原执行案号为（2018)鲁0203执2318号。本案于2019年3月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为人民币700000元及利息。2019年4月22日，我院在山东省青岛市市北区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖青岛市市北区辽源路128号1号楼702户房地产。2019年4月23日第一次拍卖流拍，2019年6月8日第二次拍卖流拍，2019年10月7日变卖流拍。本院决定对(2019)鲁0203执恢192号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月八日书记员  法文龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初750号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人章彪，男，1992年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年9月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2019年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人章彪犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根出庭支持公诉。被告人章彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月3日23时许，被告人章彪在南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村徐村自然村47号谢国荣家中，将甲基苯丙胺(冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒以人民币200元的价格销售给胡泥华，被公安机关当场查获。公安机关并在章彪身上查获甲基苯丙胺2.5克、甲基苯丙胺片剂0.39克，章彪随后被带回公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人章彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人章彪有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人章彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章彪贩卖人民币200元的甲基苯丙胺(冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，及公安机关在章彪身上查获甲基苯丙胺2.5克、甲基苯丙胺片剂0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月四日 书记员  尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2460号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在群，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：刘堂珍，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：闫方学，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在群、刘堂珍、闫方学金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1323民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张在群、刘堂珍、闫方学未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人闫方学在沂水县的工资收入56700元，本院依法过付申请执行人。申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2018）鲁1323民初343号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2018）鲁1323民初343号民事判决书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十二月九日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初693号   原告:王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族，住安泽县。   被告：山西立信安永房地产评估事务所，地址侯马市程王路南一巷6号。   法定代表人：仪红永，系该事务所合伙人。   原告王泽鸿与被告山西立信安永房地产评估事务所合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法公开进行审理。原告王泽鸿到庭参加诉讼，被告山西立信安永房地产评估事务所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王泽鸿向本院提出诉讼请求：请求安泽县人民法院依法撤销山西立信安永房地产评估事务所于2019年3月5日对原告位于××县证字第0115011403）出具的晋立信安永评咨字（2019）第005号价格估价报告。事实和理由：安泽县人民法院在执行（2015）安民初字第465号民事判决书及（2015）安民初字第484号民事判决书过程中，于2016年1月4日作出了(2015)安执字第423号执行裁定书，并委托被告山西立信安永房地产评估事务所对原告位于××县证字第0115011403）进行价格评估，被告于2019年3月5日作出评估报告，原告认为：该报告给出的评估价格115万元明显低于实际价格；依据省政府令第239号第六条规定，被告只有价格评估机构资质，并不具备司法鉴定机构资质，被告资质违法；被告只具备对房产的评估资质，不具备对涉案财产的评估资质，该报告中对财产的评估不具备法律效应。为此请人民法院依法撤销被告作出的估价报告。   被告山西立信安永房地产评估事务所辩称，鉴定机构受法院委托出具鉴定意见书是一项辅助证明活动，是法院司法行为的延伸。在诉讼活动过程中，鉴定意见的合法性、真实性是由人民法院通过审查、质证、及重新鉴定、补充鉴定等程序设置来实现的。当事人如有异议，就鉴定意见或鉴定行为提起效力确认之诉的，应裁定不予受理。   本院经审查认为，原告请求撤销的晋立信安永评咨字（2019）第005号房地产价值咨询估价报告系安泽县人民法院在执行过程中依法委托被告山西立信安永房地产评估事务所作出的，估价报告属于司法鉴定，当事人与人民法院委托的鉴定机构之间不存在法律关系；估价报告作为证据的一种，是否采纳为认定事实的根据还要经过当事人的质证和人民法院的审查判断，不直接影响当事人之间的民事权利义务关系；当事人认为估价报告有误，具有除起诉鉴定机构之外的其他救济途径，且原告已向临汾市中级人民法院申请复议。   综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王泽鸿的起诉。   案件受理费50元，已减半收取，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二〇一九年十二月十一日   书记员 许 慧
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1854号申请执行人：蒋腾飞，男，1985年3月21日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：曹阳，男，1989年7月10日生，汉族，住尉氏县。蒋腾飞与曹阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初4601号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹阳认可欠原告蒋腾飞欠款3万元，承诺于2019年5月30日前偿还原告7000元，于2019年7月30日前偿还原告7000元，于2019年9月30日前偿还原告7000元，于2019年12月30日前偿还原告9000元。因曹阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人曹阳采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月17日、8月13日、9月2日、10月9日、10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在可供执行费财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、对于被执行人名下的豫Ｈ×××××号车辆，本院已予以查封，但未实际扣押。五、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹阳负有继续向申请执行人蒋腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十二月十三日书记员  张文强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16489号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：周秀云，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告周秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市毅恒源物业服务有限公司因需补强证据于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十三日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2272号 上诉人（原审原告）：王生香，女，1960年1月14日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宽甸富林矿产有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：周银鲁，该公司总经理。 上诉人王生香因与被上诉人宽甸富林矿产有限公司（以下简称富林矿产公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王生香的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。被上诉人富林矿产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生香上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初4163号民事判决；改判富林矿产公司给付王生香工资款2040元；涉案费用由富林矿产公司承担。事实和理由：一、一审法院在审理此案过程中严重违反了法律审判程序。只询问当时打欠条的过程，没有按照富林矿产公司出具的欠条判决导致判决错误于法无据。二、王生香一直给富林矿产公司打工，以前所开工资也是富林矿产公司给付，宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3162号民事调解书，富林矿产公司认可欠付王生香工资。该欠据是富林矿产公司给王生香出具的，而且富林矿产公司在欠据上明确约定工资款在2013年春节前结清，而且又注明了欠款人就是富林矿产公司，并加盖公章，这份欠据足以说明了富林矿产公司欠款的事实。 富林矿产公司未作答辩。 王生香向一审法院起诉请求：判令富林矿产公司给付王生香工资款2040元；诉讼费由富林矿产公司承担。 一审法院认定事实：2011年至2012年，富林矿产公司将该公司开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。期间，温州二井巷工程公司雇佣王生香等人为其工作，并支付工资。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王生香诉请富林矿产公司给付工资款，但其提供的证据无法证明富林矿产公司负有给付王生香工资的责任，故该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告王生香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生香负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 王生香提交辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3162号民事调解书。证明2012年至2014年间的工资结清了一部分，现在富林矿产公司还欠付王生香工资2040元。 本院的认证意见为，王生香提交的民事调解书，已经发生法律效力，本院予以采信。 本院经审理查明，2013年8月30日，富林矿产公司向王生香出具欠条：今欠由宽甸富林矿产有限公司为2013年采矿承包方温州第二井巷工程公司垫付所欠工资款2040元，春节前结清。该欠条加盖富林矿产公司公章。 王生香因富林矿产公司拖欠其2012年至2014年期间工资，向一审法院提起诉讼。2019年8月14日，宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624民初3162号民事调解书，调解书内容为富林矿产公司于2019年8月19日一次性给付王生香工资款12100元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，一审庭审中，双方当事人均认可富林矿产公司将其开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。在此期间，温州二井巷工程公司雇佣王生香等人为其工作，王生香为温州二井巷工程公司提供劳动，温州二井巷工程公司应支付其相应的劳动报酬。其后，富林矿产公司以出具欠条的形式向王生香作出承诺，承诺代温州二井巷工程公司支付欠条所载明的工资款，该承诺系富林矿产公司的真实意思表示。现王生香持欠条主张富林矿产公司履行承诺，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，王生香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4163民事判决； 二、宽甸富林矿产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王生香工资2040元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由宽甸富林矿产有限公司负担；二审案件受理费50元，由宽甸富林矿产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李存林 审判员  姜艳艳 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十日 书记员  王 菲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6589号 罪犯王智，男，1991年6月15日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泸刑初字第126号刑事判决，以被告人王智犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。被告人王智未提出上诉，刑期自2012年6月20日起至2026年6月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日、2017年8月10日作出（2015）成刑执字第1413号、（2017）川01刑更2069号刑事裁定对其减去有期徒刑11个月、6个月，刑期至2025年1月19日止。 执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15197号 原告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号3号门5楼。 法定代表人：曲晓东,公司副总裁。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师。 被告：赵晨淋，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：汪子荐，男，1976年12月3日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：韩筱双，女，1977年7月1日，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告:朱玥，男，1977年5月19日，汉族，住北京市丰台区。 被告：黎娜，女，1977年1月22日，汉族，住北京市朝阳区。 被告:张嘉，女，1980年1月14日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都金牛万达广场投资有限公司与被告赵晨淋、汪子荐、韩筱双、朱玥、黎娜、张嘉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告成都金牛万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金牛万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十二月五日 书记员 罗欢欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5547号罪犯郑帅斌，男，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫1403刑初106号刑事判决，以被告人郑帅斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；违法所得予以继续追缴。判决生效后，该犯于2016年4月14日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑帅斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑帅斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯郑帅斌已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑帅斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑帅斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初98号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人王茂成，男，2001年1月21日生，傈傈族，初中文化，务农，云南省福贡县人，捕前住福贡县。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月12日被福贡县公安局刑事拘留，经福贡县人民检察院批准，于2019年9月18日被福贡县公安局执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人王茂成犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人王茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年5月至今，被告人王茂成在明知兰某、余某、李某是吸毒人员，而多次容留兰某、余某、李某在其家里的卧室、厨房等处吸食毒品。王茂成容留兰某在其家里吸食毒品2次，容余某在其家吸食毒品5次，容李某在其家吸食毒品2次。公诉机关认为，被告人王茂成多次容留吸毒人员兰某、余某、李某在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王茂成到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人王茂成犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王茂成对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年5月至今，被告人王茂成在明知兰某、余某、李某是吸毒人员，而多次容留兰某、余某、李某在其家里的卧室、厨房等处吸食毒品。王茂成容留兰某在其家里吸食毒品2次，容留未成年余某在其家里吸食毒品5次，容李某在其家里吸食毒品2次。上述事实有下列证据予以证实：抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，证人证言，被告人王茂成的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人王茂成均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王茂成多次容留他人在其家中吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王茂成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王茂成到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人王茂成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇一九年十二月十三日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执1095号祖学勇：祖学勇与隋淑波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22910.00元。本院已于2019年12月4日将该款转付给祖学勇。至此，祖学勇向本院申请执行的（2016）黑1123民初554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2618号原告：贵州鑫瑞恒商业管理有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区竹王路1-2栋1单元A区3楼71-72号。法定代表人：赵秋野，该公司总经理。被告：几米家互联网装饰工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡C栋1单元2楼2-79至2-97。法定代表人：樊庆华，该公司总经理。原告贵州鑫瑞恒商业管理有限公司与被告几米家互联网装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。贵州鑫瑞恒商业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州鑫瑞恒商业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州鑫瑞恒商业管理有限公司撤诉。案件受理费3082元，减半收取1541元，由贵州鑫瑞恒商业管理有限公司负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月二十三日书记员 王柯梦云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执539号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被执行人：任有进，男，1972年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人任有进金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初2580号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的为451484元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2019年12月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302执539号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月十四日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1345号申请执行人：吴佩炎，男，汉族，1951年12月13日出生，住南通市通州区。被执行人：宋建斌，男，汉族，1961年8月14日生，住南通市港闸区。申请执行人吴佩炎与被告宋建斌民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日作出的(2019)苏0611民初2121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院2019年9月9日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.9月10日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除房产、零星存款外，未查找到被执行人的其他财产线索。3.9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.9月23日，申请执行人向本院递交申请书，要求对南通市通州区法院拟拍卖的、被执行人与王美娟共有的丽都花园11幢602室及配套车库的变卖款参与分配，本院依法向通州法院送达了参与分配函。5.12月9日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位131200元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,除南通市通州区法院拟启动拍卖程序的房产外，未发现被执行人的其他财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月十二日书记员 卫 霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初133号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人李某1，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，被告人李某1为了牟取个人经济利益，在未经林业主管部门审批同意的情况下，于2016年11月、2017年11月，先后雇用他人装载机将位于××镇内自己经营的林地推毁种植农作物（玉米）。经鉴定，李某1毁坏林地面积为107.22亩(防护林36.38亩，用材林70.84亩)。 上述事实提供证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某1违反土地管理法规定，非法占用林地,改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的意见，1、被告人自愿认罪、悔罪。2、被告人有自首情节。3、被告人主观恶性小，系初犯。 综上，请求对被告人李某1从轻或减轻处罚。 经审理查明,2016年11月、2017年11月，被告人李某1在乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村联丰一组村西树园内，先后雇用装载机将自己经营的林地推毁，种植农作物，毁坏林地面积107.22亩（其中防护林36.38亩，用材林70.84亩）。 另查明，经电话传唤，被告人李某1主动到公安机关，如实供述犯罪事实。 又查明，被告人李某1保证今后不再耕种，自愿恢复林地。 再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人李某1符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的关于移交内蒙林业厅森林督查乌拉特中旗2016-2017年度疑似涉林案件线索的报告、初查情况说明、受案登记表、立案决定书、证人任某、李某2、李某3证言、调取证据清单、林权证、内蒙古自治区退耕还林（草）证、乌拉特中旗人民政府办公室文件乌中政办发（2014）30号关于公布实施《内蒙古自治区乌拉特中旗林地保护利用规划（2010-2020年）》的通知、内蒙古自治区林业厅内林资函（2013）311号关于巴彦淖尔市临河区等7个旗县区林地保护利用规划审查意见、退耕户基本情况、人工造林小班（地块）档案台账、现场勘验笔录及照片、巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司鉴定意见书、辨认笔录及照片、发破案经过、归案经过、保证书、调查评估意见书、常住人口基本信息、户籍证明、被告人供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人李某1未经有关部门批准，非法开垦林地面积107.22亩（其中防护林36.38亩，用材林70.84亩）。改变林地用途，数量达到较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某1经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属自首；自愿恢复林地，依法可以从轻或减轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人李某1符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别合计达到五亩以上； ……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3834号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利新、姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：孙煜峰，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司与孙煜峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2919号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、孙煜峰结欠中国平安财产保险股份有限公司理赔款22463.02元，未付保费3413.71元，律师代理费1500元，违约金8985.20元（按照年利率24%自2017年8月30日算至2019年6月1日止）。二、案件受理费485元，减半收取242.50元（中国平安财产保险股份有限公司已预缴），由孙煜峰负担。三、上述第一、第二项款项合计36604.43元，中国平安财产保险股份有限公司同意按照35000元结算，孙煜峰于2019年8月31日前一次性支付至中国平安财产保险股份有限公司指定账户（开户行：中国建设银行，户名：张利新，卡号：62×××50）。四、如孙煜峰未能按期足额支付上述款项，则另行向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金15000元，同时中国平安财产保险股份有限公司有权就孙煜峰所有未履行部分一并向法院申请强制执行。因孙煜峰未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙煜峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人孙煜峰母亲代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日作出(2019)苏0402执3834号执行决定书，决定将被执行人孙煜峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3834号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙煜峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人孙煜峰名下尾号为8165江苏银行账户，尾号为0595光大银行账户，尾号为5955招商银行账户，尾号为4435江苏江南农村商业银行账户，尾号为1252中国银行账户，尾号为7860、1705建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月21日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2069号申请执行人罗正扬，男。被执行人刘会友，男。本院在执行申请执行人罗正扬与被执行人刘会友借款合同纠纷一案中，申请执行人罗正杨以双方有意达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2827号民事调解书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2985号上诉人（原审原告）：高琦，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人高琦因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高琦撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十二月十三日书记员  杨重阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3208号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 被告杜绪翠，女，1966年3月10日出生，汉族，住宜昌市。 被告罗云连，男，1962年4月22日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杜绪翠、罗云连金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜绪翠、罗云连的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 本案案件受理费1480元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），依法应退还1455元，剩余25元由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 。 审判员  汪邦国 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶小婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4730号之一 申请执行人：慈溪市宏宇轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇大桥路8号，组织机构代码:14478043X。 法定代表人：屠如表。 申请执行人：屠如表，男，1952年10月28日出生，住慈溪市。 申请执行人：屠忻，男，1980年8月27日出生，住慈溪市。 被执行人：付炵，男，1970年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人慈溪市宏宇轴承有限公司、屠如表、屠忻与被执行人付炵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市宏宇轴承有限公司;屠如表;屠忻于2019年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付炵给付申请执行人款项105221.85元及相关利息，并缴纳案件受理费1903.25元、申请执行费1478元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人付炵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人付炵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付炵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人付炵户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已冻结被执行人银行帐户等，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）本院已冻结被执行人在浙江欧梵现代置业有限公司中其所持有的全部股权，经征询申请执行人意见，暂未处置。（3）本院已到登记机关书面查封被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××的机动车，未能实际扣押车辆，已发执行通知书。（4）未发现被执行人名下有房产。截至2019年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1903.25元、申请执行费1478元。本院暂未发现被执行人付炵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人付炵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人付炵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人付炵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市宏宇轴承有限公司、屠如表、屠忻。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付炵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 罗少丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3061号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：郭承明，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、郭承明委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为37元、保全费131元，合计168元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11708号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周英杰，女，1988年6月2日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周英杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1003民初1060号 原告：薛信伟，1981年4月7日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：薛智高（系原告父亲），1957年2月10日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：孙金孝，1968年7月16日出生，男，汉族，阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：郑小雨，1978年10月26日出生，男，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解维亮，黑龙江盛世律师事务所实习律师。 原告薛信伟与被告郑小雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告薛信伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛信伟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛信伟负担。 审判员  王薇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1339号申请执行人崔丽琴被执行人大庆市中闰小额贷款有限公司大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年2月21日作出的（2018）黑0691民初2957号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人崔丽琴于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。2019年7月12日、2019年12月23日本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人大庆中闰小额贷款有限公司名下财产进行了网络查询，被执行人大庆中闰小额贷款有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息及车辆信息。本院依法对被执行人大庆中闰小额贷款有限公司名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人大庆中闰小额贷款有限公司名下有任何不动产登记信息。2019年12月23日依法将大庆中闰小额贷款有限公司列入失信被执行人名单，2019年12月236日依法将大庆中闰小额贷款有限公司列入限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 帆