大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2890号 原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：大连康吉慧实业有限公司。住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。 法定代表人：王之卫，该公司经理。 原告大连先锋房地产开发有限公司与被告大连康吉慧实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军、曹健，被告大连康吉慧实业有限公司法定代表人王之卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连先锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料检测费用330000元；2.判令被告以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月29日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订了一份《香海金鼎17地块外墙保温施工合同》，由被告承建原告开发的香海金鼎17地块外墙保温工程。合同第三条合同单价第二款约定含税综合单价包含完成本项目工程所需要的人工费……材料检测费、消防检测费等一切费用。合同签订后，经原告反复催促，被告均拒绝进行材料检测，无奈原告只能自行委托大连市旅顺经济开发区工程质量检测中心有限公司进行检测，实际发生检测费330000元。原告认为，原、被告合同中明确被告承担材料检测费用，故上述费用应由被告承担，基于上述事实，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 大连康吉慧实业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。因为这个检测报告我们已经做出来了，2018年时原告做房产验收是用我的检测手续做的，我们也有交接手续，所有的检测报告及其他的都交接完毕了，有单据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月4日，原、被告签订《香海金鼎17地块外墙保温施工合同》，由被告承包原告香海金鼎17地块外墙保温施工工程，约定承包方式为含税综合单价包干方式承包施工，并注明含税综合单价包含完成本项目工程所需的人工费、材料费、机械费、制作和安装费、材料的采购、运输、装卸、仓储保管费、材料检测费，消防检测费、冬雨季施工增加费、风险费，以及完成上述内容所必需的临时设施费、措施费、材料二次搬运费、施工水电费、卫生保洁、成品保护费、企业管理费、利润、税金等一切费用，合同执行期间不得调整，且约定被告施工过程中的所有工程记录和技术资料及各种签证均为原始验收有效文件，不得随意更改，应及时报原告备案，工程具备竣工验收条件，被告按国家工程竣工验收有关规定向原告代表提供完整竣工资料和竣工验收报告；2.被告称案涉工程于2014年开工，因原告原因于2017年竣工，原告以其与大连市旅顺经济开发区工程质量检测中心有限公司于2018年3月28日签订的《建设工程检测服务合同书》、大连增值税普通发票四张（大连市旅顺经济开发区工程质量检测中心有限公司于2018年11月30日出具，金额为100000元三张，30000元一张），中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单（2018年11月29日向大连市旅顺经济开发区工程质量检测中心有限公司付款330000元），证明原告委托大连市旅顺经济开发区工程质量检测中心有限公司进行检测，检测项目为燃烧性能（有机）、燃烧性能（无机）、岩棉带，共支付检测费用330000元，主张该检测应由被告进行，在被告拒不进行检测的情况下由其自行检测，花费的330000元应由被告承担。被告称原告委托的检测中心与其委托的是一家，因当时其与原告有矛盾，原告欠款，所以没有把检测资料的档案给原告，后来已交付，其认为原告做的检测报告中有些资料是冒充其名义，是用其交的检测报告做的验收手续，强调原告委托检测中心做的检测报告与其无关，并向法庭提交收条三张，及接收说明一份，主张其于2018年11月30日交了部分材料，又在2018年12月1日和12月6日分三次将全部资料交给原告，原告否认被告提交的材料中包含本案涉及的检测报告，被告提交的收条中亦未有相关记载；3.被告提交5份保存于大连市旅顺经济开发区中的检测报告，显示部分检测由被告送检，但检测内容非本案涉及的原告委托检测项目，原告代理人依据本院出具的律师调查令，到大连市旅顺经济开发区调取案涉项目竣工验收材料中的《建筑材料及制品燃烧性能检测报告》，显示均由原告委托检测。被告称在2014年签合同时候没有单体防火检测，是以一个标段为单位进行防火检测，不存在分项，分项是在2017年以后出现的，是因原告中间停工三年，所以才需要分项检测，该检测费不应由其承担。现双方无法达成一致意见，故原告诉至法院解决此纠纷。 本院认为，原、被告于2014年12月4日签订的《香海金鼎17地块外墙保温施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，应认定有效，合同各方应遵照执行。双方合同中明确约定检测费用应由被告承担，在原告自行检测后，其依据合同约定向被告主张付款并无不当。 关于原告要求被告支付材料检测费用330000元一节，因原告此项费用的花费有其与大连市旅顺经济开发区工程质量检测中心有限公司签订的《建设工程检测服务合同书》、大连增值税普通发票四张，中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单等证据佐证，且该检测报告确已保存于大连市旅顺经济开发区，在此情况下，原告要求被告负担此330000元检测费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月29日至实际给付之日止支付利息一节，因此检测费用应由被告负担，在原告支付此费用后必然存在利息损失，其要求被告支付相应的利息并无不妥，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告向原告支付以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月29日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求本院予以调整为被告向原告支付以330000元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。 关于被告抗辩原告自行检测与其无关，其已向原告交付材料，且分项检测的需要系因原告工程延期所致一节，因其提交的收条等证据不能证明其提交的材料与案涉原告主张的检测内容有关，且双方在《香海金鼎17地块外墙保温施工合同》中已明确约定承包方式为含税综合单价包干方式承包施工，价款中包含检测费用，且被告主张的因原告工程延期导致了分项检测的需要并无证据佐证，而且在双方签订的合同中已明确了检测费用由被告承担的情况下，其若认为系原告原因增加了检测费用亦应在其按合同约定承担相应费用后向原告另案主张权利，故被告抗辩意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连康吉慧实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连先锋房地产开发有限公司支付材料检测费用330000元及利息（利息以材料检测费用330000元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大连先锋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告大连康吉慧实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑珺 人民陪审员  韩玉 人民陪审员  李敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林乐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。