广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民初2528号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号百货广场西座19-22层。统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：杨小舟,系该分行行长。 委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小杰，系该行员工。 被告：深圳市年富供应链有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然八路31号深业泰然大厦7B01之一。统一社会信用代码：91440300676697290J。 委托诉讼代理人：吴冬梅，系该公司员工。 破产管理人：广东汇森律师事务所律师。 管理人负责人：姚坤。 委托诉讼代理人：邹颐湘，广东汇森律师事务所律师。 被告：宁波东力股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区银海路1号。统一社会信用代码：913302007048664514。 法定代表人：宋济隆,董事长。 委托诉讼代理人：徐江华，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。 被告：李文国，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址：深圳市福田区泰然八路31号深业泰然大厦25C01房，身份证号码：420683197210203417。 委托诉讼代理人：李文军，系李文国兄长。 原告广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发行深圳分行）诉被告深圳市年富供应链有限公司（以下简称年富公司）、宁波东力股份有限公司（以下简称东力公司）李文国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本案在审理过程中，本院于2018年12月9日裁定受理惠州埃富拓科技有限公司对年富公司的破产申请，本院依法作出（2018）粤03民初2528号之一民事裁定，中止诉讼。2019年5月16日，年富公司管理人致函本院称其已基本完成对年富公司财产的接管工作，通知本院恢复对本案的审理。本院遂于2019年9月11日依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。广发行深圳分行广发行深圳分行的委托诉讼代理人易建国，被告东力公司的委托诉讼代理人徐江华、王锐，被告李文国的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除广发行深圳分行与年富公司签订的《授信额度合同》；2、判令年富公司立即足额交存银行承兑汇票票款人民币（以下币种未特别注明均为人民币）74453169.09元,由于年富公司未能足额交存致使广发行深圳分行垫付资金的,广发行深圳分行所垫付的款项转为广发行深圳分行对年富公司的逾期贷款,广发行深圳分行对年富公司尚未交付的票款自汇票到期日起至实际清偿日止按日万分之五计收利息,对欠息按日计收复利；3、判令年富公司立即补足信用证100%保证金5098003.41美元,由于年富公司未能补足保证金致使广发行深圳分行垫付信用证款项的,从垫付之日起,广发行深圳分行所垫付的信用证金额视同逾期贷款,广发行深圳分行对该垫款自垫款之日起至实际清偿日止按日万分之五计收利息,对欠息按日计收复利；4、判令年富公司立即偿还代付款14999516.61美元,及利息87137.23美元,【暂计至2018年7月9日,此后产生的利息及复利计至实际清偿之日止（其中本金9399516.61美元按照年利率5.325%计算利息及复利、本金5600000美元按照年利率5.475%计算利息及复利）】；5、判决年富公司不履行前述债务时,广发行深圳分行则有权依法以其质押给广发行深圳分行的保证金款项优先受偿；6、判令东力公司、李文国对年富公司的上述全部债务承担连带清偿责任；7、判令本案受理费、财产保全费等诉讼费用由三被告承担。综上，2018年7月9日，美元对人民币汇率，1美元=6.6328人民币。诉讼标的折合：207755999.79元。庭审过程中，广发行深圳分行变更其诉讼请求为：1、判令解除广发行深圳分行与年富公司签订的《授信额度合同》；2、判令年富公司偿还欠款74472027.6元及利息4359691.82元（利息以拖欠的款项为基数，按每日万分之五从垫款之日起暂计至2018年12月19日，要求计至全部清偿之日止）；3、判令年富公司偿还因广发行深圳分行垫付信用证款项产生的利息共计114895.24美元。4、判令年富公司偿还代付款15048364.6美元及利息（含复利）250023.32美元（利息含复利暂计至2018年12月19日，要求计至实际清偿之日止，其中本金9448364.6美元按照年利率5.325%计算利息及复利，本金5600000美元按照年利率5.475%计算利息及复利）；5、确认广发行深圳分行对年富公司质押给广发行深圳分行的保证金享有优先受偿权；6、判令东力公司、李文国对年富公司的上述全部债务承担连带清偿责任；7、判令本案受理费、财产保全费等诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2018年3月23日,广发行深圳分行与年富公司签订一份编号为（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》。为担保该主合同的履行,同日广发行深圳分行分别与东力公司签署编号为（2018）深银综授额字第000052号-担保01《最高额保证合同》,与李文国签署编号为（2018）深银综授额字第000052号-担保02《最高额保证合同》,约定东力公司、李文国作为共同连带保证人对年富公司的债务提供连带责任保证；同时广发行深圳分行与年富公司还签署了编号为（2018）深银综授额字第000052号-担保03《最高额保证金质押合同》对其债务提供保证金质押担保。 广发行深圳分行与年富公司签署的（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》主要约定,广发行深圳分行向年富公司提供授信额度,授信额度最高限额为（大写）伍亿玖仟万元整；授信额度敞口最高限额为（大写）叁亿元整。授信额度有效期自合同生效之日起至2019年3月22日止。授信额度为可循环使用。授信品种主要为银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度、开立保函/备用信用证额度、开立信用证额度、进口押汇额度、出口押汇额度等。利率执行固定利率,以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息,合同有效期内合同利率不变。合同约定的放款时的利率标准、授信单笔期限与借款借据或其他债权凭证载明的不一致的,以借款借据或其他债权凭证为准。结息方式为按月结息,每月的20日为结息日,21日为付息日。合同还约定年富公司未按约定期限还款,就逾期部分,广发行深圳分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,对于年富公司不能按期支付的利息,以合同约定的结息方式,从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。该合同的银行承兑汇票额度具体条款为：银行承兑汇票授信额度最高限额为叁亿玖仟万元整；授信额度敞口最高限额为壹亿元整,该项额度为可循环。具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月,以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准。承兑之前,年富公司须按不少于票面金额的20%向广发行深圳分行交存承兑保证金,并存入广发行深圳分行指定的保证金账户。无论汇票相关之商品交易各方是否存在或发生或可能发生纠纷,年富公司必须于汇票到期日前将票款足额交存入汇票所载明“出票人账号”或广发行深圳分行认可的账户,并存放作为委托广发行深圳分行支付票款之资金,否则视为年富公司违约。由于年富公司未能及时足额交存票款,致使广发行深圳分行垫付资金时,广发行深圳分行所垫付的款项转为广发行深圳分行对年富公司的逾期贷款,广发行深圳分行对年富公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息,对欠息按日计收复利,并有权从年富公司银行账户中划款抵偿。开立信用证额度条款为：信用证授信额度最高限额为五亿玖仟万元整,敞口最高限额为叁亿元整,可循环额度,广发行深圳分行收到信用证项下受益人交单后,广发行深圳分行有权根据信用证条款、《跟单信用证统一惯例》相关适用条款及国际标准银行实务及其业务管理规定自行独立判断是否构成相符交单,并据此作出承付或拒付的决定,不必事先征得年富公司的同意。广发行深圳分行认定为相符交单,决定承付信用证,在付款到期日,广发行深圳分行有权主动扣划年富公司在广发行深圳分行的任何账户支付信用证应付款项。若年富公司账户的余额不足以支付,广发行深圳分行代年富公司垫付信用证款项。从垫付之日起,广发行深圳分行所垫付信用证金额视同逾期贷款,广发行深圳分行有权对该垫款自垫款之日起按日万分之五计收利息,对不能按时支付的利息按日计收复利。进口押汇额度（含进口代付）具体条款为：年富公司预计进口单据到期付款日资金不能即时到位,在进口单据付款日至少2个工作日前向广发行深圳分行提出书面申请,广发行深圳分行审批同意后,向年富公司提供进口押汇。进口押汇额度最高限额为伍亿玖仟万元整,额度为可循环。每笔进口押汇的期限最长不得超过365天。合同第八条约定,年富公司保证若发生可能影响年富公司财务状况和履约能力的情况,包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件或主管人员涉嫌违法犯罪活动等情形,年富公司应立即书面通知广发行深圳分行。合同第九条第二款约定：如年富公司未按合同的约定履行对广发行深圳分行的支付和清偿义务、违反其在合同中所做的承诺或违反合同其他约定的,即构成年富公司违约,广发行深圳分行有权视具体情形分别或同时采取宣布合同到期,尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除合同,将年富公司在广发行深圳分行开立的账户内的款项扣划以清偿其对广发行深圳分行所负全部或部分债务；要求年富公司赔偿因其违约而给广发行深圳分行造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任等措施。合同第二十四条还约定：发生年富公司法定代表人、主要负责人、实际控制人、股东被依法追究刑事责任、涉入或将要涉入诉讼、仲裁或其他法律纠纷的,广发行深圳分行认为可能危及或已经危及本合同项下债权安全,年富公司应立即书面通知广发行深圳分行,若年富公司未能立即通知或虽通知但未在10天内消除危机广发行深圳分行债权安全的情形,则广发行深圳分行有权采取本合同第九条第二款约定的一种或多种措施。当广发行深圳分行解除本合同、宣布授信提前到期时,广发行深圳分行有权要求年富公司立即补足银行承兑汇票、信用证（含国内信用证）保证金或票款。 广发行深圳分行与年富公司签订的编号为（2018）深银综授额字第000052号-担保03《最高额保证金质押合同》主要约定,为担保主合同项下债务履行,年富公司愿意向广发行深圳分行提供保证金质押。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金人民币伍亿玖仟万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。该合同还约定,年富公司以自身名义在广发行深圳分行处开立的特定化账户,年富公司的有关款项一旦进入该账户,即视为已移交广发行深圳分行占有,作为广发行深圳分行债权的质押担保,未经广发行深圳分行允许,年富公司不得随意转出或支取。 广发行深圳分行与东力公司签订的《最高额保证合同》主要约定,东力公司对年富公司在编号为（2018）深银综授额字第000052号授信额度合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期合同）项下的债务本金叁亿元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如有多个保证人,各保证人为连带共同保证人,承担连带共同保证责任。 广发行深圳分行与李文国签订的《最高额保证合同》条款与上述广发行深圳分行与东力公司宁波东力股份有限公司签订的《最高额保证合同》条款相同。 上述授信及担保合同签订后,广发行深圳分行依约向年富公司累计开出：1、信用证2张,涉及金额为9261785.72美元；2、进口押汇2笔,涉及金额1560万美元；3、银行承兑汇票18张,票面金额共计106361674.09元。 广发行深圳分行通过宁波公司董事会2018年7月1日公示的《关于公司收到的公告》内容“宁波东力股份有限公司被合同诈骗一案,符合刑事立案标准,已对该案立案侦查,公司全资子公司深圳市年富供应链有限公司法定代表人李文国已被公安机关采取强制措施,案件侦查工作正在进行中”得知年富公司法定代表人李文国涉嫌合同诈骗刑事案件,并已被采取强制措施。依据前述贷款合同约定,因年富公司法定代表人涉嫌合同诈骗刑事案件,并已被采取强制措施,该情形已经危及广发行深圳分行债权安全,年富公司没有立即书面通知广发行深圳分行,而且也未能在10天内消除危及广发行深圳分行债权安全情形,年富公司以上行为已构成严重违约,广发行深圳分行有权解除授信额度合同,宣布授信提前到期,且有权要求年富公司立即补足银行承兑汇票、信用证保证金或票款,否则银行承兑汇票到期日扣除优先受偿的保证金后致使广发行深圳分行产生垫款的,年富公司必须清偿垫款,并支付垫款所产生的自银行承兑汇票到期日起至实际清偿日止的利息、复利（利息以每日万分之五计收,对欠息按日计收复利）；同时,广发行深圳分行有权要求各担保人履行担保责任,实现担保权利。 综上,广发行深圳分行根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定及上述授信额度贷款合同、最高额保证金质押合同、最高额保证合同的约定,广发行深圳分行特此提起诉讼,请求依法支持广发行深圳分行的诉讼请求,保障银行信贷资产安全,维护广发行深圳分行的合法权益。 年富公司辩称：一、关于广发行深圳分行部分债权的主体问题，广发行深圳分行主张的18笔银行承兑汇票的承兑人是广发行深圳分行怡景支行，两笔进口押汇的代付人是广发行总行，鉴于怡景支行和广发银行总行均为具有独立民事权利能力和行为能力的主体，其为年富公司垫付相关款项而形成的债权，能否确认为本案广发行深圳分行名下的债权，这一点请法庭查明。二、广发行深圳分行提交的证据九中涉及的第23、24项进口开证垫款，广发行深圳分行应提交证据证明其确实发生了该两笔垫款。三、广发行深圳分行提交的证据九中序号为5-22项的18笔债权，按照其表格的记载，贷款余额等于垫款金额减去保证金，但是依据其表格的保证金、贷款金额及垫款金额三项数据，每项的贷款余额都多计算了几百到上千元美金的金额，广发行深圳分行证据交换中解释是因为在计算垫款金额时多计算了一天的利息，广发行深圳分行提交相应的法律依据或者合同依据。四、年富公司已经于2018年12月19日被深圳市中级人民法院裁定受理破产，依据企业破产管理的规定，相关债权的利息、复利均已计至2018年12月19日止。 东力公司辩称：一、东力公司宁波东力与广发银行深圳分行所签订的编号为（2018）深银综授额字000052号-担保01《最高额保证合同》是年富公司及法定代表人的诈骗行为导致，不是真实意思表示，应属无效合同。年富公司涉嫌在与东力公司签订并履行购买资产协议和业绩补偿协议的过程中，隐瞒年富公司实际经营情况，骗取东力公司股份及现金对价，骗取东力公司增资款，诱骗东力公司为年富供应链担保15亿元，宁波市公安局已于2018年6月对李文国和杨战武及年富公司高管团队涉嫌合同诈骗罪立案侦查，现该案已经移送宁波市人民检察院审查起诉，于2019年3月对年富公司因涉嫌骗取贷款罪立案侦查。因此，东力公司出具的涉案《最高额保证合同》应属无效。二、广发银行深圳分行与年富公司签订的编号为（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》因年富公司涉嫌骗取贷款罪、年富公司法定代表人李文国和公司总裁杨战武涉嫌合同诈骗罪等情形而符合《合同法》第五十二条“以合法形式掩盖非法目的”及“违反法律强制性规定”而应当被认定为无效，从而东力公司出具的《最高额保证合同》亦应属无效合同。东力公司与广发银行深圳分行所签订的《最高额保证合同》系《授信额度合同》的从合同，当主合同无效后，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。东力公司出具的涉案《最高额保证合同》因主合同无效而导致该合同无效。同时，东力公司对其无效结果并无过错，因此无须承担民事责任。三、退一步讲，即使《授信额度合同》有效，广发行深圳分机号作为银行金融机构，根据《票据法》第十条、《支付结算办法》第二十二条、八十三条之规定，银行出具银行承兑汇票必须具有真实的基础交易关系，广发行深圳分行未尽谨慎合理的审查义务，东力公司对此并没有过错，应当免除对应的担保责任。本案中年富公司采用虚构贸易、开具信用证等方法，骗取东力公司为其提供担保而涉嫌合同诈骗罪被移送审查起诉。广发行深圳分行提供的案涉银行承兑汇票的交易背景存疑，其也没有提供《授信额度合同》第二十五条下银行承兑汇票额度第四款约定的汇票具体用途的项目清单和相关商品交易合同，东力公司有合理理由怀疑广发行深圳分行没有尽到法定和约定的审查义务，极大地增加了票据欺诈和伪造交易关系套取银行资金的风险。年富公司的资产也势必因为交易缺乏对价而减少，其对外偿债能力的减弱无疑会增加东力公司的担保责任。因此，广发行深圳分行在票据承兑业务中未尽法定和约定的审查义务，应认定其对债权风险的产生具有过错，东力公司作为无过错之担保人，应当免除相应的担保责任。四、广发行深圳分行没有按照《授信额度合同》约定对进口押汇的贸易关系进行审查，事后未向年富公司提出异议，亦没有告知东力公司并征得东力公司同意，构成对保证人的欺诈，保证责任应当免除。案涉《授信额度合同》第二十五条项下进口押汇额度（含进口代付）第五款约定，进口押汇项下的货物所有权归广发行深圳分行所有，在年富公司全部偿还进口押汇之前，货物的销售款项所有权归属于广发行深圳分行。但是根据广发行深圳分行提供的证据，并没有显示在进口押汇中有实际的货物存在，东力公司合理怀疑进口押汇并没有实际的基础贸易关系，广发行深圳分行亦未收到或足额收到相关货物。根据《授信额度合同》第12页第十六条第三、四款之规定，案涉《授信额度合同》项下全部采取受托支付，年富公司在申请付款时应当向广发行深圳分行提交相关交易资料、基础合同及本贷款合同复印件等文件，由广发行深圳分行进行审核后办理资金支付。现广发行深圳分行提供的证据仅能证明其已经履行了代付义务，广发银行深圳分行在此过程中是否有进行监管均无证据提交，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《流动资金贷款管理暂行办法》第九条、第十三条之规定，广发行深圳分行未在进口押汇前履行监管义务，已经发现年富公司虚构交易、骗取银行资金后亦没有提出异议。年富公司采取欺诈手段，虚构交易、隐瞒贷款真实用途，骗取保证人东力公司违背真实意愿提供担保，广发行深圳分行作为债权人对此应当知情，保证人东力公司依法不应承担保证责任。五、本案年富公司已于2018年12月19日被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，依照《破产法》第46条之规定:“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”案涉利息应计至破产申请受理之日（2018年12月19日）。当主债务人停止计息后，担保债务亦应停止计息。六、本案涉及的民事纠纷和年富公司涉嫌骗取贷款罪、年富公司高管李文国、总裁杨占武等高管团队涉嫌合同诈骗罪存在案件事实重合，依法应予中止审理或驳回广发行深圳分行起诉。年富公司所涉嫌的“骗取贷款罪”已被宁波市公安局立案侦查，经侦查发现，年富公司及其法定代表人李文国等高管团队，以非法占有为目的，采用假签合同、虚增利润的方法骗取东力公司收购款21.6亿元；收购后，年富公司及法定代表人李文国等人，为将原由李文国等人作为担保人的贷款转移至东力公司，又进一步采用财务造假、虚增利润等方式，以完成业绩需要贷款为由，骗取东力公司为其提供巨额担保（共涉及深圳的招商、平安、杭州、兴业、广发银行五家银行）。现有证据已经充分证明本案的诉争事实与犯罪事实完全一致，行为主体重合。而本案的诉争案件事实最终若被确定有经济犯罪嫌疑，那么本案将不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，为防止民事判决与刑事判决矛盾，民事纠纷案件审理中有关合同签订履行事实认定、合同效力认定、责任划分等问题应以涉嫌犯罪案件的审理结果为依据，在涉嫌犯罪案件审结前，应当中止民事纠纷案件的审理。综上所述，本案涉及刑事犯罪，应当依法先中止审理或直接驳回广发行深圳分行起诉，即便继续审理，也请考虑东力公司上述主张，驳回广发行深圳分行要求东力公司承担保证责任的全部诉讼请求。 李文国辩称：基于对业务的了解及企业与银行的关系，认同银行的主张事实，对其诉讼请求也予以认同。 广发行深圳分行为证明其所称事实，提供以下证据：证据一、编号为（2018）深银综授额字第00052号《授信额度合同》。证明广发行深圳分行与年富公司之间金融授信合同关系合法有效，合同具体约定被告的违约情形及违约责任。证据二、编号为（2018）深银综授额字第00052号-担保01《最高额保证合同》。证明东力公司对年富公司的债务提供连带责任保证。证据三、编号为（2018）深银综授额字第00052号-担保02《最高额保证合同》，证明李文国对年富公司的债务提供连带责任保证。证据四、编号为（2018）深银综授额字第00052号-担保03《最高额保证金质押合同》，证明年富公司对其债务提供保证金质押担保，广发行深圳分行有权优先受偿保证金金额。证据五、银行承兑汇票（18）张，证明（2018）深银综授额字第00052号《授信额度合同》项下共出具18张银行承兑汇票，票面金额共计106361674.09元。证据六、进口开证情况说明及保证书、对公信贷业务出帐申请书暨审核表、对外付款/承兑通知书、信用证报文（共3笔）证明广发行深圳分行根据年富公司申请开出三份信用证，信用证应付金额9261785.72美元。证据七、客户进口代付申请书、境外汇款申请书、对公信贷业务出账申请书暨审核表、进口代付业务审批结果通知书、代付报文（共2笔）。证明广发行深圳分行根据年富公司申请开出二份进口代付，涉及金额为1560万美元。证据八、宁波东力股份有限公司关于公司收到《立案告知书》的公告。证明年富公司的法定代表人因涉嫌合同诈骗，已被采取强制措施，该情形已经危及广发行深圳分行债权安全，年富公司没有立即书面通知广发行深圳分行，而且也未能在10天内消除危机广发行深圳分行债权安全情形，年富公司以上行为已构成严重违约。证据九、深圳市年富供应链有限公司贷款余额及欠息。 年富公司对证据一、二、三、四、八的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据五的真实性、合法性认可，关联性不认可；证据六、七因广发行深圳分行没有提供原件，对其真实性不认可；证据九是广发行深圳分行单方制作的，对其中的数据的第23、24项，对这两笔广发行深圳分行是否实际发生的垫款，广发行深圳分行应提供证据进一步证明；数据从第5-22项垫款金额减去保证金金额，得出的贷款余额与其表格中列的数据不相符，广发行深圳分行应进行说明并提供相应的证据。 东力公司对证据一、二、五的真实性予以认可，但因本案年富公司涉嫌骗取贷款罪，该案已经立案侦查，年富公司及法定代表人李文国与高管团队均涉嫌合同诈骗罪且已经移送至宁波市人民检察院审查起诉，对该证据的合法性、关联性和证明力均无法确认；对证据三、四的真实性、合法性、关联性均予以确认；证据六、七，因涉及英文的证据应提交中文翻译文本，该外文证据的真实性、合法性、关联性不予确认；对于《深圳市年富供应链有限公司贷款余额及欠息》等证据，因东力对公司年富公司实际还款和借款情况无法了解，无法确认上述事实反映的金额的完整性和真实性，贷款余额及欠息以法院确认的年富供公司管理人和广发银行的对账结果为准。其余意见同年富公司的质证意见一致。 李文国没有发表质证意见。 为支持自己的辩称意见，被告年富公司提交（2018）粤03破申352号民事裁定书作为证据，证明年富公司在2018年12月19日进入破产程序。 广发行深圳分行、东力公司对该证据真实性、合法性、关联性均没有异议。但广发行深圳分行认为对年富公司的利息，根据法律规定应当计算至2018年12月19日，东力公司、李文国应当对2018年12月19日以后产生的利息承担偿还责任；东力公司认为其承担的保证责任的利息应该截止至2018年12月19日，即年富公司破产案件受理日。 为支持自己的辩称意见，被告东力公司提交了以下证据：证据一《立案告知书》的公告（2018-027）、证据二《立案告知书》（合同诈骗罪）、证据三《立案告知书》的公告（2019-009）、证据四《立案告知书》（骗取贷款罪）。上述证据共同证明年富公司因本案项下的一系列业务均已涉嫌合同诈骗罪和骗取贷款罪，本案应当移送公安机关；即便暂不移送，根据“先刑后民”的司法原则，本案亦应当中止审理。证据五东力公司企业信用信息公示报告（节选），证明合同诈骗罪的报案人宋济隆为东力公司董事长，骗取贷款罪的报案人宋和涛均为东力公司总经理。证据六广发行深圳分行商事主体登记及备案信息查询单、证据七广发行深圳分行商事主体登记及备案信息查询单（许可经营信息），证明广发行深圳分行有独立的经营场所和经营范围，其具备独立办理贷款业务资格及能力，具有独立民事权利及行为能力。证据八广发行深圳罗湖支行商事主体登记及备案信息查询单（基本信息）、证据九广发行深圳罗湖支行商事主体登记及备案信息查询单（许可经营信息），证明广发行深圳罗湖支行有独立的经营场所和经营范围，其具备独立办理贷款业务资格及能力，具有独立民事权利及行为能力。证据十广发行深圳罗湖支行商事主体登记及备案信息查询单（变更信息）。证明广发行深圳怡景支行已经更名为广发银行股份有限公司深圳罗湖支行。 广发行深圳分行对证据一、二、三、四的真实性没有异议，但认为与本案没有关联，东力公司主张的中止审理的情况不符合法律规定。本案的审理无须以年富公司和李文国的相关刑事案件审理结果为依据。年富公司向广发行深圳分行贷款的事实是清楚的，款项的支付也是明确的，东力公司、李文国承担责任的相关证据是确实充分的。证据五、六、七、八、九、十的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。 年富公司对东力公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日,广发行深圳分行与年富公司签订一份编号为（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》。根据该合同：广发行深圳分行向年富公司提供授信额度最高限额为（大写）伍亿玖仟万元整；授信额度敞口最高限额为（大写）叁亿元整。授信额度有效期自合同生效之日起至2019年3月22日止。授信额度为可循环使用。授信品种主要为银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度、开立保函/备用信用证额度、开立信用证额度、进口押汇额度、出口押汇额度等。利率执行固定利率,以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息,合同有效期内合同利率不变。合同约定的放款时的利率标准、授信单笔期限与借款借据或其他债权凭证载明的不一致的,以借款借据或其他债权凭证为准。结息方式为按月结息,每月的20日为结息日,21日为付息日。合同还约定年富公司未按约定期限还款,就逾期部分,广发行深圳分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,对于年富公司不能按期支付的利息,以合同约定的结息方式,从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。该合同的银行承兑汇票额度具体条款为：银行承兑汇票授信额度最高限额为叁亿玖仟万元整；授信额度敞口最高限额为壹亿元整,该项额度为可循环。具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月,以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准。承兑之前,年富公司须按不少于票面金额的20%向广发行深圳分行交存承兑保证金,并存入广发行深圳分行指定的保证金账户。无论汇票相关之商品交易各方是否存在或发生或可能发生纠纷,年富公司必须于汇票到期日前将票款足额交存入汇票所载明“出票人账号”或广发行深圳分行认可的账户,并存放作为委托广发行深圳分行支付票款之资金,否则视为年富公司违约。由于年富公司未能及时足额交存票款,致使广发行深圳分行垫付资金时,广发行深圳分行所垫付的款项转为广发行深圳分行对年富公司的逾期贷款,广发行深圳分行对年富公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息,对欠息按日计收复利,并有权从年富公司银行账户中划款抵偿。开立信用证额度条款为：信用证授信额度最高限额为五亿玖仟万元整,敞口最高限额为叁亿元整,可循环额度,广发行深圳分行收到信用证项下受益人交单后,广发行深圳分行有权根据信用证条款、《跟单信用证统一惯例》相关适用条款及国际标准银行实务及其业务管理规定自行独立判断是否构成相符交单,并据此作出承付或拒付的决定,不必事先征得年富公司的同意。广发行深圳分行认定为相符交单,决定承付信用证,在付款到期日,广发行深圳分行有权主动扣划年富公司在广发行深圳分行的任何账户支付信用证应付款项。若年富公司账户的余额不足以支付,广发行深圳分行代年富公司垫付信用证款项。从垫付之日起,广发行深圳分行所垫付信用证金额视同逾期贷款,广发行深圳分行有权对该垫款自垫款之日起按日万分之五计收利息,对不能按时支付的利息按日计收复利。进口押汇额度（含进口代付）具体条款为：年富公司预计进口单据到期付款日资金不能即时到位,在进口单据付款日至少2个工作日前向广发行深圳分行提出书面申请,广发行深圳分行审批同意后,向年富公司提供进口押汇。进口押汇额度最高限额为伍亿玖仟万元整,额度为可循环，每笔进口押汇的期限最长不得超过365天；年富公司保证若发生可能影响年富公司财务状况和履约能力的情况,包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件或主管人员涉嫌违法犯罪活动等情形,年富公司应立即书面通知广发行深圳分行；如年富公司未按合同的约定履行对广发行深圳分行的支付和清偿义务、违反其在合同中所做的承诺或违反合同其他约定的,即构成年富公司违约,广发行深圳分行有权视具体情形分别或同时采取宣布合同到期,尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除合同,将年富公司在广发行深圳分行开立的账户内的款项扣划以清偿其对广发行深圳分行所负全部或部分债务；要求年富公司赔偿因其违约而给广发行深圳分行造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任等措施。发生年富公司法定代表人、主要负责人、实际控制人、股东被依法追究刑事责任、涉入或将要涉入诉讼、仲裁或其他法律纠纷的,广发行深圳分行认为可能危及或已经危及本合同项下债权安全,年富公司应立即书面通知广发行深圳分行,若年富公司未能立即通知或虽通知但未在10天内消除危机广发行深圳分行债权安全的情形,则广发行深圳分行有权采取本合同第九条第二款约定的一种或多种措施。当广发行深圳分行解除本合同、宣布授信提前到期时,广发行深圳分行有权要求年富公司立即补足银行承兑汇票、信用证（含国内信用证）保证金或票款。 同日，为担保该主合同的履行,广发行深圳分行分别与东力公司签署编号为（2018）深银综授额字第000052号-担保01《最高额保证合同》、与李文国签署编号为（2018）深银综授额字第000052号-担保02《最高额保证合同》,约定东力公司、李文国作为共同连带保证人对年富公司的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如有多个保证人,各保证人为连带共同保证人,承担连带共同保证责任。 同日，广发行深圳分行与年富公司还签署了编号为（2018）深银综授额字第000052号-担保03《最高额保证金质押合同》对其债务提供保证金质押担保。根据该合同：为担保主合同项下债务履行,年富公司愿意向广发行深圳分行提供保证金质押。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金伍亿玖仟万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。该合同还约定,年富公司以自身名义在广发行深圳分行处开立的特定化账户,年富公司的有关款项一旦进入该账户,即视为已移交广发行深圳分行占有,作为广发行深圳分行债权的质押担保,未经广发行深圳分行允许,年富公司不得随意转出或支取。 上述授信及担保合同签订后,广发行怡景支行向年富公司累计开出：1、信用证2张,涉及金额为9261785.72美元；2、进口押汇2笔,涉及金额1560万美元；3、银行承兑汇票18张,票面金额共计106361674.09元。其中3张信用证的开立日期分别为2018年4月10日、4月13日，垫款日期分别为2018年7月11日、7月16日。2018年7月11日信用证票面金额3120857.91美元，保证金金额630万元，广发行深圳分行实际垫款金额866597.93美元，广发行深圳分行主张按每日万分之五的利息标准，产生利息是33364.02美元；2018年7月16日信用证票面金额是2950173.42美元，保证金金额597万元，广发行深圳分行实际垫款金额2059053.33美元，按每日万分之五的利息标准，产生利息81533.1美元，该两笔信用证的利息合计114895.24美元。两笔进口押汇开立的日期分别为2018年5月8日、5月16日，垫款日期分别为2018年8月6日、8月14日，垫款金额分别为1000万元美金、560万元美金，两笔进口押汇的保证金共计400万元。广发行深圳分行主张根据双方合同约定，1000万元美金的利率标准是代付申请书上约定的3.55%，第二笔560万元美金约定的利率是3.65%；年富公司逾期还款，逾期部分加收50%计算罚息，因此，上述两笔进口押汇的年利率分别为5.325%、5.475%。18张银行承兑汇票中5、6、7、8、9、10、11，垫款的日期是2018年7月17日，垫款总金额是7003100元；第12、13笔垫款的日期是2018年7月19日，垫款总金额是7003150元；第14笔垫款的日期是2018年8月3日，垫款金额3269755.89元；第15笔划垫款日期是2018年8月7日，垫款金额是13983500元；第16、17、18笔垫款日期是2018年8月27日，总金额是15032505.62元；第19笔垫款的日期是2018年8月30日，金额是3477309.69元；第20笔汇票的垫款日期是2018年9月14日，金额是14013500元；第21、22笔垫款的日期是2018年9月21日，金额是10689206.4元。自第5笔至第22笔共计18笔银行承兑汇票，总金额为74472027.6元。广发行深圳分行主张根据《授信额度合同》第25条规定，按每日万分之五的利息标准，自垫款之日起暂计至2018年12月19日，共计利息4359691.82元，要求计至全部清偿之日止。 2018年7月1日，东力公司董事会发布《关于公司收到的公告》，公告载明“宁波东力股份有限公司于2018年6月29日收到宁波市公安局出具的《立案告知书》，宁波东力股份有限公司被合同诈骗一案,符合刑事立案标准,已对该案立案侦查,公司全资子公司深圳市年富供应链有限公司法定代表人李文国已被公安机关采取强制措施,案件侦查工作正在进行中”。2018年8月3日，该案已移送宁波市人民检察院审查起诉。 广发行深圳分行认为，依据前述贷款合同约定,因年富公司法定代表人涉嫌合同诈骗刑事案件,并已被采取强制措施,该情形已经危及广发行深圳分行债权安全,年富公司没有立即书面通知广发行深圳分行,而且也未能在10天内消除危及广发行深圳分行债权安全情形,年富公司以上行为已构成严重违约，遂向本院提起诉讼，请求判如所请，由此成讼。 另查明，2018年12月19日，深圳市中级人民法院受理申请人惠州埃富艾拓科技有限公司申请年富供应链公司破产一案。 再查明，庭审过程中，年富公司表示同意广发行深圳分行解除（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》的主张。 上述事实有双方当事人提交的编号为（2018）深银综授额字第00052号《授信额度合同》、编号为（2018）深银综授额字第00052号-担保01《最高额保证合同》、编号为（2018）深银综授额字第00052号-担保02《最高额保证合同》、编号为（2018）深银综授额字第00052号-担保03《最高额保证金质押合同》、银行承兑汇票（18）张、进口开证情况说明及保证书、对公信贷业务出帐申请书暨审核表、对外付款/承兑通知书、信用证报文（共3笔）、客户进口代付申请书、境外汇款申请书、对公信贷业务出帐申请书暨审核表、进口代付业务审批结果通知书、代付报文（共2笔）、东力公司发布的《关于公司收到的公告》等证据及本院开庭笔录予以证实。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于本案是否应中止审理的问题，东力公司主张年富公司原法定代表人及高管因涉嫌合同诈骗及骗取贷款等情形被宁波公安机关立案侦查，本案可能与刑事侦查的事实存在关联，进而主张本案应当中止审理。对此，本院认为，从东力公司所提交证据看，报案人所主张的涉嫌合同诈骗事实指向的是年富公司原法定代表人及高管人员与宁波东力公司的股权转让，属另一法律关系，与本案并无关联。而涉嫌骗取贷款之事实，并无充分证据指向本案，且依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪线索、材料移送公安或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案与刑事案件即使存在关联，亦非同一法律关系，无需以刑事案件的处理结果为依据，故本案不存在应当依法中止审理的情形，东力公司此项理由不能成立，本院不予采纳。 案涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》均系相关各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵照履行。东力公司主张《授信额度合同》、《最高额保证合同》系因年富公司及其法定代表人的诈骗行为所导致，进而主张《授信额度合同》、《最高额保证合同》无效，对此，本院认为，首先，一方以欺诈的手段所订立的合同，除损害国家利益的合同属无效外，其余均为可变更、可撤销合同；其次，东力公司与年富公司之间是否存在欺诈事实，属另一法律关系，在无证据证明广发行深圳分行与年富公司存在恶意串通的情形下，有关年富公司存在欺诈东力公司行为的主张不能对抗广发行深圳分行。故东力公司有关无效的理由不能成立，本院不予采纳。 授信及担保合同签订后,广发行怡景支行累计开出：1、信用证2张,涉及金额为9261785.72美元；2、进口押汇2笔,涉及金额1560万美元；3、银行承兑汇票18张,票面金额共计106361674.09元。2018年7月11日信用证票面金额3120857.91美元，保证金金额630万元，广发行深圳分行实际垫款金额866597.93美元；2018年7月16日信用证票面金额是2950173.42美元，保证金金额597万元，广发行深圳分行实际垫款金额2059053.33美元。对上述两笔垫款，广发行深圳分行主张年富公司尚未交付的票款自信用证到期日起按日万分之五计收利息，并就以相应保证金冲抵贷款本息，于法有据，本院予以支持。两笔进口押汇到期日分别为2018年8月6日、8月14日，垫款金额分别为1000万元美金、560万元美金，两笔进口押汇的保证金共计400万元。广发行深圳分行主张根据双方合同约定，1000万元美金的利率标准为代付申请书上约定的3.55%，第二笔560万元约定的利率是3.65%；年富公司逾期还款，逾期部分加收50%计算罚息，因此，上述两笔进口押汇的年利率分别为5.325%、5.475%，亦符合合同约定，本院予以支持。18张银行承兑汇票总金额为74472027.6元，因年富公司未及时交存票款，广发行深圳分行主张根据《授信额度合同》第25条规定，自欠款之日起，按每日万分之五的利息标准，本院亦予以支持。在此需要说明的是，银行承兑汇票的承兑人虽然是广发行怡景支行，但《授信额度合同》是广发行深圳分行与年富公司所签，广发行怡景支行作为广发行深圳分行的分支机构，其开立承兑汇票属代广发行深圳分行履行《授信额度合同》的义务行为，相应的权利义务应由广发行深圳分行享有和承担，对此年富公司亦明知，因此，对上述垫付的款项，广发行深圳分行依法有权主张；年富公司对此所提异议，不符合相关法律规定，本院不予采信。至于广发行深圳分行已实际扣划的其他款项，广发行深圳分行对归还明细已作相应的说明，年富公司关于此问题的抗辩，本院不予采纳。鉴于年富供应链公司于2018年12月19日被裁定进入破产程序，广发行深圳分行请求年富公司直接对其履行支付本息义务，与法律规定不符，本院不予支持。广发行深圳分行应遵循破产法的有关规定行使权利，即本案应确认广发行深圳分行对年富公司享有的破产债权。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故广发行深圳分行对年富公司享有的破产债权包括：1、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下所欠承兑汇票本金74472027.6元及利息4359691.82（以本金74472027.6元为基数，自欠款之日起，按每日万分之五的利息标准，计至2018年12月19日止）；2、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下垫付信用证款项产生的利息114895.24美元（其中9550862060287700008信用证项下垫款866597.93美元，自2018年7月11日起计至2018年12月19日止；9550862060287700009信用证项下垫款2950173.42美元，自2018年7月16日起计至2018年12月19日止，均按每日万分之五的利息标准计息）；3、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下进口押汇代付款15048364.6美元及利息250023.32美元（其中9550862060287700005进口押汇项下本金9448364.6美元，按照年利率5.325%计算利息及复利，自2018年8月6日起计至2018年12月19日止；9550862060287700006进口押汇项下5600000美元，按照年利率5.475%计算利息及复利，自2018年8月14起日计至2018年12月19日止）。 依据东力公司、李文国向广发行深圳分行出具的《最高额保证合同》，东力公司、李文国自愿为年富公司在《授信额度合同》项下所欠广发行深圳分行的所有债务承担连带保证责任。关于保证责任是否因主债务人破产而停止计息问题，本院认为，破产法只是解决主债务人进入破产程序后、及时公平清理破产债权债务的问题。破产申请受理后债权停止计息是破产法的特殊规定，是对破产债权数额的限制，基于合同产生的担保债权并不受影响。从债权人实现债权的角度来看，担保人始终负有全面履行偿还债务的义务，担保责任不随破产债权停止计息而减少。因此，《破产法》规范的是破产债务人与债权人的破产法律关系，除非破产法有特别规定，担保人对破产债务人的担保责任应当适用担保法律规定，不受破产法调整。法律和司法解释对此均作出了相应规定。《破产法》第九十二条第三款规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”第一百零一条规定：“和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。”第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”虽然，依据担保法基本原理和规则，担保债权作为从债权，其范围不能超过主债权，但破产债权并非合同主债权的全部。尽管破产法规定了破产债权在破产申请受理后停止计息，但对于破产受理之后的利息作为劣后债权予以保护，该部分债权并未消灭。《破产法》第四十六条第二款规定的是破产债权的范围，并不能推导出破产受理之后的利息债权消灭，该债权实质上仍然存在，只不过无法在破产程序中得到保护，故将破产受理之后的利息纳入担保范围并不违反担保的从属性。担保制度的目的和功能就是为了预防债务人不能清偿（包括因缺少或者没有偿债能力而破产）的风险，债权人与担保人订立担保合同、提供担保的本意也是要防范这一风险，以期在债务人不能清偿时从担保人获得救济。债务人破产本身就是担保人所要承担的担保风险，除非当事人在担保合同中明确约定主债务人破产情形下减轻或者免除担保责任，否则担保人即应对合同项下的全部债务承担担保责任。如果打破当事人的约定，把担保责任限定在破产债权范围，则与担保制度的目的和当事人的初衷相违背。因此，《破产法》第九十二条第三款、第一百零一条、第一百二十四条、《担保法解释》第四十四条第一款分别对破产重整、和解和清算程序担保人继续承担担保责任作出了明确规定。故本院确认东力公司、李文国对年富公司债务承担连带清偿责任的范围应包含：1、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下所欠承兑汇票本金74472027.6元及利息4359691.82（以本金74472027.6元为基数，自欠款之日起，按每日万分之五的利息标准，计至实际清偿之日止）；2、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下垫付信用证款项产生的利息114895.24美元（其中9550862060287700008信用证项下垫款866597.93美元，自2018年7月11日起计至实际清偿之日止；9550862060287700009信用证项下垫款2950173.42美元，自2018年7月16日起计至2018年12月19日止，均按每日万分之五的利息标准计息）；3、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下进口押汇代付款15048364.6美元及利息250023.32美元（其中9550862060287700005进口押汇项下本金9448364.6美元，按照年利率5.325%计算利息及复利，自2018年8月6日起计至实际清偿之日止；9550862060287700006进口押汇项下5600000美元，按照年利率5.475%计算利息及复利，自2018年8月14起日计至实际清偿之日止）。东力公司、李文国承担责任后，可向年富公司行使追偿权。 广发行深圳分行与年富公司签订的编号为（2018）深银综授额字第000052号-担保03《最高额保证金质押合同》，年富公司以自身名义在广发行深圳分行处开立的特定化账户,为年富公司（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下尚欠本金及按照约定标准计算的逾期利息（以尚欠本金为基数，自2018年7月3日计至款项清偿之日止）提供保证金质押。因此，广发行深圳分行对年富公司质押给广发行深圳分行的保证金享有优先受偿权。 鉴于年富公司法定代表人涉嫌合同诈骗刑事案件,并已被采取强制措施,该情形已经危及广发行深圳分行债权安全,年富公司没有依约立即书面通知广发行深圳分行,而且也未能在10天内消除危及广发行深圳分行债权安全情形,年富公司以上行为已构成严重违约,广发行深圳分行有权解除授信额度合同,且年富公司亦同意解除（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》。因此，（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》应予解除。 综上所述，广发行深圳分行的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市年富供应链有限公司签订的（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》； 二、原告广发银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市年富供应链有限公司所享有的债权为：1、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下所欠承兑汇票本金74472027.6元及利息4359691.82（以本金74472027.6元为基数，自欠款之日起，按每日万分之五的利息标准，计至2018年12月19日止）；2、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下垫付信用证款项产生的利息114895.24美元（其中9550862060287700008信用证项下垫款866597.93美元，自2018年7月11日起计至2018年12月19日止；9550862060287700009信用证项下垫款2950173.42美元，自2018年7月16日起计至2018年12月19日止，均按每日万分之五的利息标准计息）；3、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下进口押汇代付款15048364.6美元及利息250023.32美元（其中9550862060287700005进口押汇项下本金9448364.6美元，按照年利率5.325%计算利息及复利，自2018年8月6日起计至2018年12月19日止；9550862060287700006进口押汇项下5600000美元，按照年利率5.475%计算利息及复利，自2018年8月14起日计至2018年12月19日止）； 三、被告宁波东力股份有限公司应于本判决生效之日起十日内对被告深圳市年富供应链有限公司所负下列债务承担连带清偿责任：1、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下所欠承兑汇票本金74472027.6元及利息4359691.82（以本金74472027.6元为基数，自欠款之日起，按每日万分之五的利息标准，计至实际清偿之日止）；2、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下垫付信用证款项产生的利息114895.24美元（其中9550862060287700008信用证项下垫款866597.93美元，自2018年7月11日起计至实际清偿之日止；9550862060287700009信用证项下垫款2950173.42美元，自2018年7月16日起计至2018年12月19日止，均按每日万分之五的利息标准计息）；3、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下进口押汇代付款15048364.6美元及利息250023.32美元（其中9550862060287700005进口押汇项下本金9448364.6美元，按照年利率5.325%计算利息及复利，自2018年8月6日起计至实际清偿之日止；9550862060287700006进口押汇项下5600000美元，按照年利率5.475%计算利息及复利，自2018年8月14起日计至实际清偿之日止）。被告宁波东力股份有限公司承担责任后，可向被告深圳市年富供应链有限公司行使追偿权； 四、被告李文国应于本判决生效之日起十日内对被告深圳市年富供应链有限公司所负下列债务承担连带清偿责任：1、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下所欠承兑汇票本金74472027.6元及利息4359691.82（以本金74472027.6元为基数，自欠款之日起，按每日万分之五的利息标准，计至实际清偿之日止）；2、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下垫付信用证款项产生的利息114895.24美元（其中9550862060287700008信用证项下垫款866597.93美元，自2018年7月11日起计至实际清偿之日止；9550862060287700009信用证项下垫款2950173.42美元，自2018年7月16日起计至2018年12月19日止，均按每日万分之五的利息标准计息）；3、（2018）深银综授额字第000052号《授信额度合同》项下进口押汇代付款15048364.6美元及利息250023.32美元（其中9550862060287700005进口押汇项下本金9448364.6美元，按照年利率5.325%计算利息及复利，自2018年8月6日起计至实际清偿之日止；9550862060287700006进口押汇项下5600000美元，按照年利率5.475%计算利息及复利，自2018年8月14起日计至实际清偿之日止）。被告李文国承担责任后，可向被告深圳市年富供应链有限公司行使追偿权； 五、广发行深圳分行对被告深圳市年富实业发展有限公司质押给广发行深圳分行的保证金享有优先受偿权； 六、驳回广发行深圳分行的其他诉讼请求。 如上述付款人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080579.99元，财产保全费5000元，共计1085579.99元，由广发银行股份有限公司深圳分行负担85579.99元，由被告深圳市年富供应链有限公司、宁波东力股份有限公司、李文国负担1000000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 康  春  景 审判员 王    勇 审判员 林  高  峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 曾慧清（兼）