wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2624-1号申请执行人：马国荣，女，1980年8月5日出生。被执行人：彭晓亮，男，1981年6月18日出生。申请执行人马国荣与被执行人彭晓亮借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初2246号民事判决书，确定被执行人彭晓亮给付申请人马国荣欠款55000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人马国荣于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人彭晓亮发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人彭晓亮不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人彭晓亮有可供执行财产。本院依法对被执行人彭晓亮采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人马国荣无法提供被执行人彭晓亮其他财产或财产线索。经本院与申请执行人马国荣联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马国荣尚未实现的债权，应由被执行人彭晓亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马国荣发现被执行人彭晓亮有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十三日书记员  王英楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1151号罪犯李怀勤，男，1946年1月14日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年10月19日作出(2017)豫1623刑初第639号刑事附带民事判决,以被告人李怀勤犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2016年12月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，2017年11月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李怀勤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李怀勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、段学广及同监区罪犯梁振伦、李辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李怀勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀勤的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年12月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1988号申请执行人：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。特别授权。被执行人：张吉华，男。本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人朱益民融资租赁合同纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年9月1日作出（2019）湘1021民初1861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年10月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年11月15日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2019年11月15日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月10日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计83920.16元，被执行人应负担的标的款合计87717.96元。本案应当执行的标的款合计87717.96元，未执行到位合计87717.96元。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的款合计87717.96元，未执行到位标的款合计87717.96元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执185号申请执行人：唐海涛，男，1975年10月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：秦晓松，男，1974年11月27日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：陈红，女，1976年10月22日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人唐海涛与被执行人秦晓松、陈红为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）苏1282民初6185号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦晓松、陈红偿还唐海涛代为归还两被告向袁雪红的借款5万元，并支付自2015年1月22日起至偿还之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1450元、公告费560元，合计2010元，由秦晓松、陈红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款1192.44，已转为两案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月11日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年1月11日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初6185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  陈 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20195号 原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼3046室，统一社会信用911101080627703851。 法定代表人：吴恩慧。 本院在审理原告刘瑞诉被告北京北购销售有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年12月12日向原告刘瑞送达了《预缴诉讼费通知书》，现原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 程 婷 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵子薇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1474号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人费县聚龙沙场。（股东：陈业文、郑德广、杨西江） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月22日对被执行人费县聚龙沙场因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]909号行政处罚决定（以下简称909号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的909号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县聚龙沙场在未经依法批准，于2015年10月擅自在蒙阳河胡阳段非法占地采砂，致使河岸边的土地被破坏，破坏土地面积25019平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2015年12月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，作出909号行政处罚决定，对被执行人费县聚龙沙场作出处罚：对破坏的25019平方米土地处以每平方米20元的罚款500380元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2015年12月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的909号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]909号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]909号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、被执行人费县聚龙沙场（股东：陈业文、郑德广、杨西江）应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款500380元及滞纳金，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费12410元，由被执行人费县聚龙沙场负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执307号之四申请人李某某，男，1954年12月23日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村村民，现住本村101号。被执行人米某某，男，1963年4月5日出生，隰县林业局职工，现住河北省三河市燕郊开发区北欧小镇16号楼4门1506室。被执行人田某某，女，1961年8月24日出生，汉族，隰县第一小学退休教师，现住河北省三河市燕郊开发区北欧小镇16号楼4门1506室，系被执行人米某某妻子。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2019)晋10民终2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人米某某在中国银行101879305008XXXX账户内存款人民币37869.00元。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十日书记员  贾鹏辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢449号申请执行人：秦泽清，男，汉族，生于1956年1月22日。住四川省达州市达川区。被执行人：达州市成建房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人秦泽清与被执行人达州市成建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中。因申请执行人秦泽清于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢449号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 罗晓云
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2775号上诉人（一审原告）王建国，男，汉族，1967年11月18日生，住河南省兰考县。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所律师。上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人郭利霞，兰考县人民政府工作人员。委托代理人兰丽莹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。王建国因诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）行政确权登记行为一案，双方均不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王建国及其委托代理人陈海峰、韩雷永，兰考县政府的委托代理人郭利霞、兰丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，王建国系兰考县三义寨乡康寨村村民。2010年，王建国承包的0.9亩土地出租给兰考县三义寨水厂，并由兰考县三义寨水厂实际使用。2018年8月24日，王建国等五人以EMS快递邮寄的方式向兰考县人民政府提出集体土地承包经营权确权登记的申请。2018年11月28日，兰考县人民政府作出被诉答复书，对王建国等五人申请土地确权登记的地块不予确权登记。王建国不服，提起本诉，请求：1.撤销兰考县政府作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》；2.判令兰考县政府依法对王建国承包位于北邻村民王新胜耕地、东邻村民梁二妮耕地、南邻兰考县生态食用菌创业园、西邻李氏寨村村公路的0.9亩集体土地进行确权登记。开封市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当在法定举证期限内向人民法院提供其作出行政行为所依据的证据和规范性文件，不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为没有证据。本案中，兰考县政府在法定举证期限内未提供作出被诉答复书的证据和规范性文件，应当视为没有证据。且被诉答复书第二项认定王建国申请确权登记的土地已改变使用性质，迳行作出不予确权登记的答复，同第一项关于确权登记程序方面的答复内容明显矛盾。故兰考县政府作出的被诉答复书，证据不足，依法应予撤销。关于王建国请求人民法院判令兰考县政府确权登记的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，土地承包经营权证的颁发应当按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。本案中，王建国申请登记的土地性质、权属、现状等，尚需行政机关依法进行全面调查并进行裁量，决定是否应当予以确权登记。基于行政权和司法权的分立原则，在事实尚未查明、未履行相关行政程序的情况下，人民法院直接判令行政机关作出确权登记行为，没有事实根据和法律依据。因此，王建国该项诉讼请求依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初5号行政判决：一、撤销兰考县人民政府于2018年11月26日作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》；二、驳回王建国的其他诉讼请求。王建国对该行政判决不服，向本院提起上诉称，涉案土地属于王建国合法承包经营的集体土地，虽然由兰考县水利局租赁占有使用，但相应的土地承包经营权依然属于王建国，相关证据能够充分证明这一事实。兰考县政府作为县级政府具有颁发土地承包经营权的法定职责，应当为王建国颁发土地承包经营权证。一审法院认定是错误，王建国向兰考县政府提出的申请符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审行政判决第二项，改判支持王建国的诉讼请求。兰考县政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王建国等人向兰考县政府提出申请后，兰考县政府作出答复，告知了县政府不直接接受土地确权申请，其应当按照相关法律规定的流程进行办理，明确了办理土地承包经营权登记的法律依据及相关流程。且该答复仅仅是告知性质的答复，未对王建国等人的土地确权申请作出实质处理，对他们的权利义务不产生实际影响。原审法院作出的事实认定不当。请求二审法院撤销一审行政判决第一项，改判驳回王建国的起诉。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，王建国等五人以EMS快递邮寄的方式向兰考县人民政府提出了集体土地承包经营权确权登记的申请，兰考县政府作出《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》。兰考县政府应当向人民法院提交提供其作出上述答复书所依据的证据和规范性文件。在一审诉讼中，兰考县政府并未履行法定的举证责任，视为没有证据。一审法院认定兰考县政府作出的被诉答复书证据不足并予以撤销并无不当。至于王建国请求人民法院判令兰考县政府确权登记的诉讼请求，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的很明确，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，土地承包经营权证的颁发应当按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。王建国认为其依然享用涉案土地的承包经营权，应当按照上述规定提交申请并履行相应的法定程序后，由兰考县政府作出是否登记确认的认定。综上，王建国和兰考县政府的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回王建国和兰考县人民政府的上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初5号行政判决。本案二审案件受理费50元，由兰考县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 卢 瑜二〇一九年十二月十三日书记员 范明典
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5252号原告：李敬宾，男，1974年11月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城市。被告：石家庄汇美装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市无极县贸易街北段路西。法定代表人：宁增霞，系该公司经理。原告李敬宾与被告石家庄汇美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。李敬宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的装饰装修工程施工合同；2.判令被告退还原告支付的款项66050元，并支付违约金1015.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月，原、被告双方签订了装饰装修工程施工合同一份，合同约定：被告为原告位于藁城区西城街廉北路东南角东单元三楼西门的房屋进行装饰装修，开工日期为2018年10月20日，竣工日期为2019年1月3日，工程造价45500元（附工程材料表和工程项目单），并约定了违约责任的承担。之后，增加二次工程24577元（附增加工程项目单），双方进行了确认。原告依约分多次向被告支付工程款共计66050元，但被告没有按照合同约定施工。虽经原告多次催促，被告至今没有交工。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判准原告之请求。本院经审查认为，原告要求解除与被告之间的施工合同等诉求，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的住所地，但依据该地址无法通知被告应诉；2019年12月6日，我院向原告邮寄送达了通知书一份，要求原告五日内补正被告住所地，否则将按照被告不明确处理。现原告至今未提供被告其它联系方式，不能确定被告的送达地址。故原告李敬宾的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李敬宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十二月十三日书记员  梁莎莎
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2019）琼97行终248号上诉人（原审原告）昌江黎族自治县海尾镇五联村委会，住所海南省昌江黎族自治县海尾镇五联村。法定代表人符桂枝，该村委会主任。委托诉讼代理人羊开勤，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县自然资源和规划局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人李锋，局长。委托诉讼代理人许振平，昌江黎族自治县不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人郑大平，海南云帆律师事务所律师。原审第三人陈德忠，男，1952年4月13日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人陈开权，男，1947年10月5日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原审第三人杜仕坚，男，1952年10月3出生，汉族，住海南省昌江黎族县。原审第三人昌江黎族自治县海尾镇高石塘村委会，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇高石塘村。法定代表人温世才，该村委会主任。上诉人昌江黎族自治县海尾镇五联村委会因与被上诉人昌江黎族自治县自然资源和规划局及原审第三人陈德忠、杜仕坚、昌江黎族自治县海尾镇高石塘村委会林业行政管理登记一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人昌江黎族自治县海尾镇五联村委会以被诉行政行为所涉及的昌林证字（2006）第13号《林权证》未加盖发证机关的公章，尚未生效为由向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人昌江黎族自治县海尾镇五联村委会撤回上诉及原审起诉,是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，亦未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：1准许昌江黎族自治县海尾镇五联村委会撤回上诉；2准许昌江黎族自治县海尾镇五联村委会撤回起诉；3撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026行初36号行政判决。已预收的一、二审案件受理费100元退回给昌江黎族自治县海尾镇五联村委会。本裁定为终审裁定。审判长 周文娟审判员 许杏花审判员 郝良存 二○一九年十二月二十六日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（共印18份）
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2046号李和勇、会理县亿明矿业有限责任公司：李和勇申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为1767.64元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】301号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1735号申请执行人：张波，男，1975年7月18日，汉族。被执行人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司法定代表人：毛志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人张波与被执行人毛志伟、黑河市金龙房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月12日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1610号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十六日书记员 冷文强
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3697号被拘留人：王钦广，男，1977年7月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：马耀梅，女，1979年3月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘坤与被执行人王钦广、马耀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人王钦广、马耀梅各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢234号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人毛春生，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人卢会，女，1974年5月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与毛春生、卢会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初223号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，毛春生、卢会应当履行偿还人民币77533.76元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人毛春生、卢会送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人毛春生、卢会采取了限制高消费措施，并将被执行人毛春生、卢会纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人毛春生、卢会的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人毛春生、卢会无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为77533.76元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  梁亚超
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4557号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：周成红，男，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告周成红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月三十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3586号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，系原告公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：济宁市旗顺经贸有限公司。住所地：山东省济宁市运河文化市场二楼30号。 法定代表人：田洪利，职务：总经理。 被告：田洪利，女，汉族，出生于1983年2月4日，住山东省济宁市任城区。 被告：苏大伟，男，汉族，出生于1982年5月10日，住山东省济宁市市中区县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告济宁市旗顺经贸有限公司、田洪利、苏大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费5442元，减半收取2721元，财产保全费2170元，共计5001元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 健
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4713号原告：王中华，男，汉族，1981年01月18日生，住西华县。被告：刘宾，男，汉族，1980年09年29日生，住西华县。被告：刘海轮，男，汉族，1956年10月29日生，住西华县。原告王中华与被告刘宾、被告刘海轮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王中华、被告刘宾到庭参加了诉讼。被告刘海伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘海轮向原告支付购车款60000元及利息5000元；二、判令被告刘宾对以上债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告和被告刘海轮签订《买卖校车协议书》，协议约定原告把自己所有的车牌号豫Ｐ×××××号校车卖给被告刘海轮，购车款100000元，并分两次支付。2019年5月31日支付5万元，2019年8月9日支付剩余的5万元。为确保被告依约支付购车款，刘宾作为担保人，自愿提供连带保证责任。协议签订后，被告仅支付了40000元，并告诉原告剩余60000元在2019年8月9日一并支付。但时至今日，被告仍一直推脱，不支付剩余购车款。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘宾辩称：我作为担保人，只是中间介绍，不应承担担保责任。被告刘海轮未出庭应诉答辩。为支持其诉讼请求，原告王中华向本院提供证据有：一、车辆登记表一份、结清证明一份，证明车辆属于原告所有。二、买卖校车协议书一份，微信转账截图一张，微信聊天记录截图几张。证明原告于2019年5月26日将其所有的校车以100000元的价格卖给被告刘海轮，担保人为刘宾。已经付40000元，剩余60000元未结清。三、录音一份，证明被告刘海轮同意给原告5000元违约金。共剩余65000元。被告刘宾对原告提供的证据进行质证：对前两组证据没有异议。对第三组证据，那5000元违约金我不知情。被告刘海轮未出庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据被告没有异议的部分，本院予以认定，被告有异议的部分，根据证据的客观性、合法性和关联性，结合本案的事实予以认定。被告刘宾、刘海轮未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月26日，原告王中华和被告刘海轮签订《买卖校车协议书》，协议约定原告把自己所有的车牌号豫Ｐ×××××号校车卖给被告刘海轮，购车款100000元，并分两次支付。2019年5月31日支付50000元，2019年8月9日支付剩余的50000元，被告刘宾为担保人。协议签订后，被告刘海轮向原告王中华给付人民币40000元，剩余60000元未付。2019年10月1日，被告刘海轮通过电话联系，承诺偿还王中华65000元。本院认为，原告王中华和被告刘海轮签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方应当按照协议约定履行义务。原告王中华已经把车辆交付被告刘海轮，刘海轮应当按照协议约定的期限把购车款及时给付原告，刘海轮没有按照约定履行给付购车款的义务，其已经构成违约，应当向原告承担违约责任。被告刘海轮承诺给付原告利息5000元作为违约金符合法律的规定，原告请求被告刘海轮给付购车款本金60000元和利息5000元，本院应当予以支持。被告刘宾在担保人一栏签订捺押，是刘宾的真实意思表示，刘宾应当对刘海轮的不及时给付购车款的行为承担担保责任，因购车协议中没有约定担保责任的种类，根据担保法的规定应视为连带责任保证。原告王中华和被告刘海轮关于5000元利息的约定，刘宾不知情，对于5000元的利息刘宾不承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海轮于本判决生效后十日内给付原告王中华欠款本金60000元及利息5000元。被告刘宾对欠款60000元承担连带还款责任。二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告刘海轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一九年十二月五日书记员  程 佳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1151号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人马成龙，男，1998年4月28日出生于地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，回族，小学文化程度，无业，现住新疆维吾尔自治区，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市。因犯盗窃罪，于2018年10月被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，次月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1093号起诉书指控被告人马成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日18时许，被告人马成龙在重庆市江北区观音桥建新东路29号陆军958医院门诊大楼13楼，发现医生值班休息室房门未关，遂趁室内无人之机进入该房间，将被害人周建红放在房间柜子内一个装有人民币3100元的背包盗走，后在该楼厕所将钱款取出，将其余物品丢弃后逃离现场。 公安机关接到报案后，经调查，于2019年10月31日在重庆市沙坪坝区肿瘤医院门口将被告人马成龙捉获，同时从马成龙身上查扣赃款人民币3100元。案发后，追回的钱款已发还被害人。 公诉机关据此认为被告人马成龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人马成龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马成龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人马成龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马成龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。） 二、追回的人民币3100元发还被害人周建红（已发还）。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2148号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长委托代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理被执行人：刘继良，男，1979年5月20日出生，汉族，住项城市。被执行人：常霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：杨金峰，男，1963年3月9日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘继良、常霞、杨金峰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十二月二十七日书记员  李栋才
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初900号之二 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被告：李全，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：义兰花，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李全、义兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令被告李全、义兰花偿还信用卡本息165802.47元，其中本金162412.39元、利息508.01元、违约金951.91元、手续费1930.16元；3.判令原告对处置抵押物奥迪牌桂Ｄ×××××小型轿车享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实的理由：2018年6月29日，被告李全作为借款人，被告义兰花作为共同还款人，在原告行申请获得汽车专项分期贷款201200元，授信期限三年，申请用途为买车。同日，原告通过柜台向被告放款201200元，到期日为2021年6月28日。至2019年5月10日，被告尚欠本金162412.39元、利息508.01元、违约金951.91元、手续费1930.16元未还。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告提供的二被告住所信息不够具体明确，本院经查证后，仍不能确定送达地址。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的起诉。 案件受理费3616元（原告已预交），由本院予以退回原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王宏坚 人民陪审员  莫 非 人民陪审员  周日超 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄意勇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2416号湖南邦弗特新材料技术有限公司湖州绿盛木业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人湖州绿盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月19日立案申请保全的（2019）湘0124民初9473号民事裁定书，要求解除被申请人湖州绿盛木业有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月24日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋炯荷，女，1965年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付松芳，女，1965年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人宋炯荷因与被申请人付松芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋炯荷申请再审称，申请人现在取得的新证据，证明一二审认定事实和判决错误。理由如下：一是一二审认定申请人没有将被申请人的借据原件交给汤阴县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）错误。2011年10月8日，被申请人在安阳丰源置业有限公司集资11万元，出现挤兑后，被申请人的集资款无法支取，经政府协调，由安居公司承接安阳丰源置业有限公司的债权债务，被申请人便和其他人一起将借据原件交给申请人代她们催要，申请人给她们出具了收到借据原件的收条。2012年6月15日，申请人将29张借据原件交给了安居公司，安居公司给申请人出具了收据，写明“今收到宋炯荷29张票据，票面金额4095500元”，并加盖了安居公司印章。安居公司收到票据后，既不兑付，也不返还借据原件，也不出具借据所有人清单，却对外谎称给申请人办理了顶账手续，导致被申请人提起诉讼。二是一二审认定申请人以此29张借据办理了顶账手续并判决赔偿被申请人损失错误。一二审时，汤阴县公安局经侦大队向一审法院出具了两份情况说明，一份是安居公司会计安某称用这29张借据办理了申请人的顶账手续，一份是安某称用这29张借据办理了宋炯虎的顶账手续，但均未提供相关顶账手续，一二审对这两份内容相互矛盾的情况说明未予查明，就认定了申请人以此29张借据办理了顶账手续。申请人为了证明案件事实，无数次奔波，要求安居公司澄清事实，安居公司2017年10月12日给申请人出具了证明，证明收到了申请人的29张借据未兑付。2017年11月17日，汤阴县北京天创资产管理股份有限公司非法集资专项工作组和安居公司给申请人出具了证明和29张借据清单，说明这29张借据中包括了被申请人的11万元借据，且这29张借据均未兑付。请求撤销一二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，汤阴县公安局经侦大队出具的情况说明以及该局对证人安某的核实，申请人将被申请人在内的29名在丰源置业公司存款人的原始借据交到安居公司，申请人称上述借据系“自己的钱”，且证人安某证实该借据被实际抵顶债务，可以认定申请人取得被申请人借据后，以自己的名义交于安居公司并已抵顶债务，一二审判决申请人承担赔偿责任，并无不当。申请人2018年申请丰源置业公司补开的票据，因其认可对补开票据的实际归属存在异议，且不能对抗其已实际取得不当利益的事实，故其主张不应承担赔偿责任，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋炯荷的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十二月十六日书记员  张智尧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初613号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人路昱杰，男，1978年8月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，现住柳州市柳南区。曾因犯容留吸毒罪，于2017年8月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年12月10日止。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人路昱杰犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜、代理检察员郭鹏、出庭支持公诉，被告人路昱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月开始，被告人路昱杰为牟取非法利益，在柳州市柳某区鱼峰路谷埠街国际商城E区105号福利彩票店内，利用互联网在地下“广西快乐十分”赌博网站上接受赌博人员的下注进行赌博。期间以每月2100元的工资雇佣韦欧（已起诉）为该福利彩票店员工。从2018年6月开始，被告人路昱杰每天留下2000至3000元赌资进行输赢赔付，指使韦欧在照看门面的同时，使用其代理账号下的会员账号sst123登陆地下“广西快乐十分”赌博网站，接受赌博人员的投注进行赌博。参赌人员每次下注金额小的每注5元至10元不等，下注金额大的每注500元至6000元不等，与赌客盘盘清，现金交易，韦欧将每天的赢利都交给路昱杰。路昱杰每周与庄家对账一次，并于每周一结账，通过每周的下注有效金额获得0.2%(即100元反0.2元）的反水。2018年8月30曰，公安人员在该福利彩票店查获韦欧及刘某等四名参赌人员、赌博工具笔记本电脑1台、白纸片4张、VIVO牌手机1台、支付宝支付二维码纸片1张、微信支付二维码纸片1张、赌资人民币4435元。2019年7月26日10时许，被告人路昱杰在柳州市柳南区宏祥园的公交站旁被公安人员抓获。 本院另查明，被告人路昱杰接受他人投注共获利2000元。 上述事实，被告人路昱杰在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有受案登记表、到案经过、扣押笔录、清单、赌博网站登陆界面、网页界面、“广西快乐十分”网页界面、韦欧手机微信信息、暂扣财物收据、现金交款单、身份证明、行政处罚决定书、广西福利彩票发行中心桂中管理处证明及关于进一步加强对擅自利用互联网销售福利彩票行为进行清查的通知、证人证言、辨认笔录、电子数据鉴定、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路昱杰以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人路昱杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人路昱杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人路昱杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人路昱杰归案后均如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪情节及社会危害，本院决定对被告人路昱杰从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人路昱杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的赌资人民币4435元，本院予以没收，并上缴国库；违法所得人民币2000元予以追缴；暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具笔记本电脑一台、支付宝二维码、微信支付宝二维码、白纸片予以没收（由暂扣机关于本判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十日 书记员  邓显权 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保619号申请人：黄金涛，男，汉族，1993年12月4日生，住河南省驻马店市上蔡县。被申请人：张省委，男，汉族，1978年3月3日生，住河南省安阳市滑县。申请人黄金涛根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7070号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人张省委的银行存款14348元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张省委的银行存款14348元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十一日书记员  汪婉君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执441号 申请执行人：孙德纯,男,1967年12月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于立军,男,1967年9月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：姜立秋,女,1969年7月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：前郭县金秋米业有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙德纯与被执行人于立军、姜立秋、前郭县金秋米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5187号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于立军、姜立秋、前郭县金秋米业有限公司应履行以下义务：一、于2017年2月20日给付申请执行人2000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘立成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3532号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人孔庆彬，男，1981年4月11日出生，住玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人孔庆彬申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人孔庆彬返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金125472.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1070元，执行费2082元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人孔庆彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔庆彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔庆彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔庆彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孔庆彬所有的坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房地产，该房地产系玉环法院首查封，本院已参与分配。暂未发现被执行人孔庆彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔庆彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔庆彬作出罚款决定。同时已对被执行人孔庆彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔庆彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员 盛                刚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0303执恢17号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：杨金波。 被执行人：武宝军,男。 本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人武宝军借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计533313.00元，利息及诉讼执行费用等428091.00元，共计961404.00元。我院于2018年9月19日恢复执行该案件，执行过程中，拍卖被执行人武宝军位于黑龙江省鸡西市恒山区奋斗办事处安全委二组（房产证号：鸡西市房权证鸡恒房字第H-015805，面积338.70平方米）房屋一处，经两次拍卖后均流拍，申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司愿以该房屋二拍价格935773.84元接收该拍卖房屋。余下利息25630.16申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  封佳馨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6785号原告：苏爱丽，女，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。被告：赵文学，男，1975年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜明丽（曾用名杜丽丽），女，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。原告苏爱丽与被告赵文学、杜明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏爱丽及其委托诉讼代理人欧春娟到庭参加诉讼，被告赵文学、杜明丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告苏爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还担保借款本金15万元、利息7.2万元及逾期利息（按照同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年1月14日，因家庭经营需要，通过原告担保向案外人周登驰借款150000元。同日，两被告出具“借据”一张，约定借期2个月，并约定了违约金，原告在借据上作为担保人签了字。借款到期后，两被告答应支付年息不低于20%的利息，要求继续使用借款。原告和就答应了。由于两被告一直不支付利息，2016年6月14日，经两被告同意，原告与案外人进行了结算，将两被告所欠的借款本息合计22.2万元全部付清，案外人也出具了收条。后原告无数催要，两被告答应在2019年春节前全部付清的承诺也没有兑现。请求法院依法裁决。被告赵文学、杜明丽未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：案外人周登驰经原告介绍借款给两被告使用，两被告向周登驰出具了借据，载明：“今借周登驰现金人民币大写拾伍万元整，借款期限两个月，2012年1月14日至2012年3月14日，如逾期不还，本人自愿每月向出借方赔偿借款金额的20%，作为经济损失及违约金。借款人：赵文学、杜明丽。两个月利息已付。本人自愿作为以上款项拾伍万向周登驰借款的担保人，无条件的对以上借款负连带责任。担保人：苏爱丽。2012年1月14日”，原告陈述借款当时两被告付周登驰2个月利息4500元，周登驰实际给付145500元。2016年6月14日，周登驰向原告出具收条一张，载明：“今收到苏爱丽替赵文学还款现金15万元整利息7.2万元”，同时将其持有的2012年1月14日两被告出具的借据交原告。本院认为，原告与被告在被告向案外人周登驰借款的借据上签名及周登驰向原告出具的收条是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借据约定向周登驰承担了保证责任，替被告代偿了借款本金及利息后，原告依法取代周登驰成为被告的债权人，有权向被告追偿本息，同时，因被告未及时向原告履行清偿义务，原告有权要求被告支付自代偿之日起的利息。关于借款本金，因借据上明确记载两个月利息已付，原告亦认可借款当日给付两个月利息4500元，实际给付两被告145500元，故认定被告欠案外人周登驰借款本金为145500元，原告主张被告支付代偿款本金150000元，本院支持145500元；关于利息72000元，符合法律规定的范围，本院予以支持；原告要求被告给付从起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，但其以222000元为本金显然与事实不符，依法应以145500元为本金计算利息。被告经本院公告送达未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文学、杜明丽于本判决书生效之日起十日内，向原告苏爱丽归还借款145500元、利息72000元及逾期利息（以145500元为本金，按照全国银行同行业中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月10日起计算至实际给付之日）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、公告费600元，由被告赵文学、杜明丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇一九年十二月七日书 记 员  刘瀚哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30378号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高俊岭，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告张香红，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高俊岭、张香红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告高俊岭到庭参加诉讼，被告张香红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告高俊岭、张香红偿还原告剩余贷款本金人民币127540.07元；二、被告高俊岭、张香红支付拖欠利息人民币12042.74元，本金罚息人民币1186.92元，利息复利人民币790.02元（截至2019年10月9日止），并支付自2019年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币127540.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12042.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币141559.75元（截止2019年10月9日）；三、被告高俊岭、张香红支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告高俊岭、张香红不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ED735466的指南者牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高俊岭、张香红继续清偿；四、本案的诉讼费由被告高俊岭、张香红承担。被告高俊岭辩称，对借款事实无异议，对借款数额有异议。每月实际还款7514元与原告证据不符；利率过高，已超24%。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高俊岭、张香红。2、借款金额为17.65万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日止。4、贷款年利率18%。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。6、抵押物：被告高俊岭名下的的指南者牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ED735466）提供抵押担保，并办理了抵押登记。7、欠款情况：截至2019年10月9日，被告高俊岭、张香红尚欠原告贷款本金127540.07元，利息12042.74元，罚息1186.92元，复利790.02元，共计141559.75元。8、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告高俊岭、张香红发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还贷款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过年利率24%范围内支持利息10704.66元，对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张就被告高俊岭名下的指南者牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ED735466）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告张香红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高俊岭、张香红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127540.07元，利息10704.66元，共计138244.73元（截至2019年10月9日止），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高俊岭名下的指南者牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ED735466）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担89元，由被告高俊岭、张香红负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月九日书记员 逯俊德
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1296号 胡忠宇、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人胡忠宇与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资81500元，应承担申请执行费1122元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款81500元，并承担了申请执行费1122元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢269号申请执行人薛军，男，汉族，住哈尔滨市平房区，联系。被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市，住哈尔滨市平房区。经营者：李登辉。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2018]第646号仲裁裁决书执行薛军与哈尔滨市平房区东辉生鲜超市民间借贷纠纷一案，申请执行标的6137.93元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2018]第646号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十一日书记员  张璐阳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执368号 申请执行人：山西杰隆建筑工程有限公司 统一信用代码：9114110005627991X6 法定代表人:刘冬冬，职务：董事长 地址：吕梁市离石区凤山街道办西崖底村农贸市场 委托代理人：樊建亮 被执行人：方山县峪口镇阳峁村村民委员会。 统一社会信用代码：541411218ME287727XB。 法定代表人：王建勤，职务：村委主任。 地址：方山县峪口镇阳峁村 本院在执行申请执行人山西杰隆建筑工程有限公司与被执行人方山县峪口镇阳峁村村民委员会承揽合同纠纷一案中，责令被执行人方山县峪口镇阳峁村村民委员会支付申请人山西杰隆建筑工程有限公司工程款182000元，承担案件受理费1970元，申请执行费2630元，现申请人山西杰隆建筑工程有限公司书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执368案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闫星宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8056号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1、6-7层。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。被告：冯严威，男，1996年1月13日生，汉族，住甘肃省陇南市徽县。被告：常州市通海土方工程有限公司，住所地常州市新北区新桥镇天禄西瑶苑8号3楼。法定代表人：仲静,该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告冯严威、常州市通海土方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。于2019年12月5日公开开庭进行审理，因原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高攀二〇一九年十二月五日书记员  李燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27659号崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，代理权限为特别授权。原告崔毅与被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告退还原告货款4.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告在被告分公司购买了千百度手磨豆干（麻辣味）一袋，净含量150g，价款4.5元，涉案产品生产日期为2019年1月21日，保质期8个月，在被告销售给原告时已过保质期。原告为维护自己的合法权益，依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谊品公司辩称：1.原告诉讼的依据是《食品安全法》第148条之规定，但原告购买产品并未受到损害，原告购买产品是用来牟利的，而不是消费，因此不能适用该条规定；2.视频中没有原告本人出现，不能证明是原告本人购买了涉案产品；小票上没有被告名称字样以及被告的地址，购物地点在渝北区果塘路，没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，与被告无关。本院经审理认定的事实如下：2019年10月3日，原告在被告下设的渝北区果塘路分公司处花费4.5元购买千百度手磨豆干一袋。产品标签标注的生产日期为2019年1月21日，保质期为8个月，产品截至原告购买时已经过期。审理中，原告自愿撤回要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的购物付款小票、商品实物、光盘一张、微信支付凭证及对应付款小票，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司作为被告分公司，虽有独立的名称、营业执照、经营场所，但并不具有独立法人资格，其民事责任依法应由被告承担。被告辩称购物小票上没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，被告上述辩解理由不符合消费者到超市购物的交易习惯，本院不予支持。原告提交的证据足以证明原告在被告分公司处购买了涉案产品，双方之间买卖合同合法有效。被告下设的渝北区果塘路分公司向原告出售的产品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，关于禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失。被告作为食品经营者，理应知晓产品的生产日期、保质期，且在日常经营中对其销售的食品是否已过保质期尽到谨慎的审查义务。被告下设的分公司在产品已过保质期的情形下仍然销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告要求被告退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理中自愿撤回要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告崔毅货款4.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告在判决生效后五日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2913号上诉人（原审被告）：孙洪宇，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸣，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙成兵，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人孙洪宇因与被上诉人王鸣、孙成兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。孙洪宇上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足。1、上诉人孙洪宇不是原审适格的被告。本案系买卖合同，合同的双方系两被上诉人，根据合同的相对性原则，上诉人孙洪宇不是原审适格的被告。2、拖欠的加油款应当由被上诉人孙成兵支付，不应当由上诉人孙洪宇支付。本案中，被上诉人王鸣对其主张上诉人孙洪宇应当支付拖欠油款的义务应提供相应的证据加以证明，但通过被上诉人王鸣提供的证据可以明确油品入库凭单系被上诉人孙成兵签字，而且被上诉人孙成兵系原审被告，与案件具有重大利害关系，其为被上诉人王鸣出具的情况说明证明三方之间约定将钱款支付给上诉人，由上诉人与被上诉人王鸣之间进行结算不具有真实性，明显违背常理。上诉人孙洪宇从未与两被上诉人达成过三方约定，也未约定由上诉人孙洪宇负责与被上诉人王鸣进行拖欠油款的结算，即使有两被上诉人的录音，与上诉人无关，不能证明上诉人对此事是知情并同意的。因此，原审法院认定三方之间存在三方约定即上诉人负责支付拖欠的油款实属错误。被上诉人王鸣、孙成兵未向本院提交书面答辩意见。原告王鸣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告给付从原告处购买油品的欠款14599元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告孙洪宇与肖月月、肖瑶、孙成兵以自有大货车组成一车队进行大货车运输，孙洪宇负责联系货源、结账、给车辆加油。期间被告孙洪宇联系孙成兵到原告王鸣处以赊欠的方式加油，截止2017年9月共计拖欠王鸣油款14599元未支付，故王鸣诉至法院。以上事实，有身份证、入库凭单、情况说明、录音资料、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。一审法院认为：本案的焦点是拖欠的加油款应当由谁支付的问题。一审法院认为拖欠的加油款应当由被告孙洪宇支付，理由如下：虽然案涉油品是加入被告孙成兵的车辆中，但这并不必然要求由被告孙成兵支付拖欠的油款。依据孙成兵等与王鸣的通话记录可知，孙成兵与王鸣及孙洪宇三方约定，由孙洪宇负责与原告王鸣进行拖欠油款的结算，也即三方约定孙洪宇负责支付拖欠的油款，这一约定并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，孙成兵、王鸣、孙洪宇均应遵守这一约定，故应由被告孙洪宇向原告王鸣支付拖欠的油款。关于拖欠油款的数额，原告王鸣主张为14599元，依据孙成兵出具的情况说明及油品入库凭单，予以确认。被告孙洪宇拖欠原告王鸣加油款14599元未及时支付，双方之间的债权债务明确，故对于原告王鸣诉请被告孙洪宇、孙成兵共同支付拖欠的加油款14599元，予以部分支持。被告孙洪宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙洪宇本判决生效之日起十日内一次性支付原告王鸣加油款14599元；二、驳回原告王鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告孙洪宇负担。本院二审期间，被上诉人王鸣提交了一张其与上诉人孙洪宇微信聊天记录的碟片，该碟片中存储的数据主要是被上诉人王鸣与上诉人孙洪宇在微信聊天记录中的音频部分，系对一审书面提交的微信聊天记录的补充。经对上诉人孙洪宇询问，其对该碟片内容的真实性无异议，但对关联性有异议。上诉人未向本院提交新的证据。对原判认定的事实本院依法予以确认。本院认为，王鸣提供的微信聊天记录证实，孙成兵等人的车辆在王鸣处加油，均由孙洪宇与王鸣事先联系甚至在王鸣索要加油款的情况下，孙洪宇还联系、安排给孙成兵等人的车辆加油；王鸣多次向孙洪宇索要加油款，孙洪宇既没有否认不支付油款，也没有提到该油款由孙成兵等人支付，还称：“兄弟，你顶两天！我出院跟那几台车算账”。上述微信聊天记录与孙成兵出具的情况说明以及其与王鸣的通话记录能够互相印证，足以证明孙洪宇对孙成兵等人的车辆负责管理，对车辆的加油也由孙洪宇负责与王鸣联系，油款亦由孙洪宇负责与王鸣结算。虽然本案王鸣出卖的油品是加入到孙成兵的车辆中并有实物入库凭单为证，但孙洪宇作为孙成兵车辆的管理者，负责加油的具体联系人，该车辆的加油款应由孙洪宇负责与王鸣进行结算并向王鸣支付。至于孙洪宇与孙成兵之间如何对运费及油款算账，并不影响王鸣向孙洪宇索要拖欠油款的权利。故孙洪宇认为其不是本案原审适格被告，拖欠的加油款应当由孙成兵支付的上诉理由不能成立；一审判决孙洪宇支付王鸣加油款14599元并无不当。综上所述，孙洪宇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人孙洪宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月二十五日法官助理祁克轩书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执810号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人艾某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人艾某某合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3818号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人艾某某给付申请执行人陈某某垫支死者拓相成的赔偿款255000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4450元。但被执行人艾某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年1月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月8日发布悬赏执行公告，查找被执行人艾某某的下落。3、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人艾某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年1月25日、2019年8月23日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人艾某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人艾某某名下有三菱牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。5、本院于2018年4月16日以（2018）陕0825民初357号民事裁定书依法对被执行人艾某某名下的三菱牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封。本院于2019年5月15日对该车辆予以扣押，并于同日向被执行人艾某某公告送达扣押裁定书。本院于2019年6月16日通过网络询价平台对该车辆进行网络询价，评估价为62188元，并于同日向被执行人艾某某短信送达网络询价结果。本院于2019年9月26日依法对该车辆进行拍卖，并于同日向被执行人艾某某公告送达拍卖裁定书。一拍、二拍均已流拍，流拍价为34825.28元。本院于2019年11月27日向被执行人公告送达拍卖结果，并告知被执行人回赎该车辆的期限。本院于2019年12月11日以流拍价34825.28元将该车辆以物折抵给申请执行人陈某某，因公告期未到期，本裁定未送达，待条件具备时予以折抵。6、本院于2019年8月23日查询被执行人艾某某土地、房产信息，经反馈被执行人艾某某无土地级房产登记。7、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院于2019年2月25日对被执行人艾某某采取限制消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不折抵被执行人名下的车辆，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人艾某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人艾某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十七日   书记员  王小伟 1
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）皖04执202号淮南市中级人民法院刑二庭、许祥晖：淮南市中级人民法院刑二庭移交执行许祥晖没收财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，执行标的没收个人全部财产，执行依据本院（2018）皖04刑初23号刑事判决书。执行中，本院通过网络查控和现场调查，扣划许祥晖银行存款5.43元，未发现许祥晖有不动产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初186号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张凌，男，1979年12月6日出生，住湖南省怀化市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月13日被麻阳苗族自治公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人张凌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军、检察员张坤鹏出庭支持公诉，被告人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年9月12日晚上8时许，被告人张凌饮酒后驾驶自己的车牌号为湘N0GC07面包车从麻阳县城凯发大楼往花台红绿灯交叉路口行驶。当车行至铁路家属区外公路地段时，身穿交警制服的麻阳苗族自治县公安局交通警察大队三中队队长刘某某带领辅警张某某、向某某等人正在例行检查过往车辆，张凌遂减速停车后丢车逃跑，张某某、向某某在上前控制张凌的过程中，张凌咬伤张某某手腕，并拖带向某某致向某某腿部受伤，后张凌被多名交通警察制伏。 案发后，被害人张某某、向某某的伤情经麻阳苗族自治县公安局刑事技术室鉴定，均构成轻微伤。被告人张凌被抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定其血液检材中检出乙醇成份，其含量为92.93毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人张凌归案后，如实供述自己全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。被告人张凌家属在案发后赔偿了被害人张某某、向某某的经济损失，两被害人对被告人张凌的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为被告人张凌的行为分别构成妨害公务罪和危险驾驶罪，并认为被告人张凌认罪认罚，归案后如实供述自己所犯罪行，赔偿了两被害人经济损失，取得两被害人谅解等量刑情节，建议两罪并罚后，对被告人张凌在有期徒刑七个月至是十一个月幅度范围量刑，并处罚金。 被告人张凌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张凌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆；暴力阻碍公安机关依法执行职务，造成二人轻微伤的后果，被告人张凌的行为已触犯国家刑律，分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。被告人张凌暴力袭警，依律应当从重处罚；被告人张凌犯两罪，应予并罚。鉴于被告人张凌认罪认罚，具有坦白情节，且赔偿了两被害人经济损失，取得了两被害人谅解，科刑时予以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人张凌在有期徒刑七个月至十一个月幅度范围内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33346号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁夏俏生元特色产业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城7号商铺132号。法定代表人：周光山。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人宁夏俏生元特色产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘     冀     蓉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3163号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：范岳军。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人范岳军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）鲁1102民初9714号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人范岳军名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。三、本院线下调查情况：经现场调查，未查找到其他可供执行财产线索。四、本院已于2019年10月31日限制被执行人高消费，于2019年10月31日纳入失信黑名单。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十四日书记员代 全 福
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3283号 原告：刘兴荣(又名刘万鹏)，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：张岗，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告刘兴荣与被告张岗装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴荣，被告张岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求张岗支付装修款2万元；2.案件受理费由张岗负担。事实和理由：2014年，原告给被告装修鲜尚轩火锅店，当时被告以资金紧张为由并未支付装修金，而是向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱。为此，原告将还款期限一再向后顺延，并以多次更换欠条相妥协,2019年1月12日，被告又重新向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告均以各种理由拒不支付，至今仍未支付该装修金2万，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张岗辩称，承认刘兴荣在本案中主张的基本事实。但其已归还过了3650元，并于2016年1月4日通过农行自助存款机还款1万元，剩余欠款暂无能力，希望分期清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：刘兴荣对张岗提交的2016年1月4日存款凭证有异议，经审查，该凭证模糊不清，无法辨认账号及金额，本院结合刘兴荣提供的线索在农业银行镇原支行分别查询了刘兴荣、贾雪艳、郭小智、刘万钊4人名下的账户在2016年1月4日均无进账，故对此存款凭证不予确认。据此，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年，刘兴荣给张岗装修鲜尚轩火锅店，当时张岗以资金紧张为由未支付装修金20000元，向刘兴荣出具了欠条一份。后经原告多次催要，张岗支付刘兴荣3650元后，剩余16350至今未付，刘兴荣遂提起诉讼。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，刘兴荣为张岗装修鲜尚轩火锅店，双方权利义务关系明确，张岗欠刘兴荣装修款未能及时清偿，属违约行为，应负民事清偿责任。张岗辩称其已归还了1万元，没有证据证实，不予采信，并辩称经济困难，请求延期清偿欠款，因刘兴荣不同意，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内张岗支付刘兴荣装修款16350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  周鸿 二〇一九年十二月六日 书记员  张婧 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2186号 异议人（被执行人）：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站，住所地成都市走马街53号。 法定代表人：梁兵，总经理。 申请执行人：成都银丰实业有限公司，住所地成都市郫都区红光镇银丰园雅美商厦区。 法定代表人：李新，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都友谊商店有限公司，住所地成都市东大街1-16号。 法定代表人：李镜明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2009）成民再初字第7号民事判决，受理成都银丰实业有限公司（以下简称银丰公司）申请执行成都友谊商店有限公司（以下简称友谊商店公司）、成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站（以下简称成纺公司）借贷合同纠纷一案，执行案号为（2016）川01执1646号。执行中，本院作出（2016）川01执1646号之四执行裁定，对成纺公司在第三人新华文轩出版传媒股份有限公司的到期租金予以强制执行。异议人成纺公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成纺公司称，本案终审判决存在错误，已申请再审；成纺公司的应收房屋租金全部被法院执行冻结，并将强制扣划，异议人作为经营困难的国有企业现失去收入来源，全体职工丧失基本生活保障。请求暂停（2016）川01执1646号之四执行裁定的执行。 申请执行人银丰公司提交书面答辩意见称，成纺公司针对（2016）川01执1646号执行一案，之前已就相关执行措施行为已提出了异议，且法院已裁定驳回了其相关异议申请，本次所提异议为重复行为，依法应不予受理，或受理后裁定驳回申请，尽快将执行案款划转给银丰公司。 本院查明，银丰公司与友谊商店公司、成纺公司借贷合同纠纷一案，本院作出（2009）成民再初字第7号民事判决，判决：一、友谊商店公司从本判决生效之日起十五日内返还银丰公司借款人民币18277649.67元，并从1999年3月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算支付利息至付清时止；二、友谊商店公司的财产不足以清偿上述债务的，成纺公司在5760.2万元内向银丰公司承担补充清偿责任；三、驳回银丰公司的其他诉讼请求。银丰公司、友谊商店公司、成纺公司均不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院作出（2012）川民再12号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，银丰公司向本院申请执行，案号为（2016）川01执1646号。执行中，本院于2017年9月20日作出（2016）川01执1646号执行裁定，一、冻结成纺公司位于锦江区，面积131.25平方米房屋应收租金。限额2000万元；二、冻结期限三年。自2017年9月20日起至2020年9月19日止。2017年，成纺公司就上述执行行为向本院提起书面异议，请求中止（2016）川01执1646号案件的执行，本院于2019年1月22日作出（2018）川01执异1824号执行裁定，驳回成纺公司的异议请求。 2019年8月9日，本院作出（2016）川01执1646号之四裁定，对成纺公司在第三人新华文轩出版传媒股份有限公司的到期租金予以强制执行。 另查明，执行中，本院对友谊商店公司名下的土地登记信息、房屋登记信息，以及银行存款信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，结果显示友谊商店公司无可供执行的财产。 以上事实有判决书、裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议；（三）作出一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承受义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”的规定，成纺公司认为本案终审判决错误，已申请再审不属于上述法律规定的应予中止执行的法定情形，对该异议请求，本院不予支持。根据查明的事实，友谊公司现无可供执行财产，对成纺公司在第三人新华文轩出版传媒股份有限公司的到期租金予以强制执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月三日 书记员 汪云川
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2450号罪犯刘东伟，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀06刑初66号刑事判决书，以被告人刘东伟犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，责令退赔所抢钱财。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东伟在2017年4月25日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘东伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年6月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13423号之一原告：黄忭，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：韩冲，湖南金桥律师事务所律师。被告：湖南中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪嘉苑918号18栋，统一社会信用代码：91430104058026174R。法定代表人：张立华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王练，女，1993年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县，该公司员工。被告：杨波，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：曾分，男，1987年8月15日出生，苗族，住湖南省溆浦县。原告黄忭与被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司、杨波、曾分合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告黄忭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司签订的《梅溪湖嘉苑认购协议书》；2.判令被告杨波、曾分共同返还原告购房款880000元，并按照年利率6%支付资金占用利益，从起诉之日计算至实际偿还之日；3.判令本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告通过房产经纪人被告杨波的居间服务，选认购买长沙市岳麓区环湖路中建梅溪嘉苑16栋2702屋，并在当天向被告杨波支付购房款30000元、中介服务费63000元。后经被告杨波指引，在2019年9月6日被告曾分出面与原告哥哥黄祝华签订了《中建梅溪湖嘉苑认购协议书》。后两被告共同引导原告向被告曾分支付购房款1184884元。2019年9月16日，被告曾分通知原告涉案房屋无法进行交易，愿意退还原告全部购房款。原告共计支付购房款1547884元。截止起诉前，被告杨波退还63000元，被告曾分退还604884元，剩余购房款880000元未予退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，长沙市公安局高新区分局已于2019年9月17日决定对董政涉嫌诈骗案立案侦查，本案原告所支付的购房款已实际交付给了董政，原告作为该案的被害人，在刑事案件尚未审理终结的情况下向本院另行提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告黄忭的起诉。原告黄忭预交的案件受理费减半收取6300元予以退回，财产保全费4920元由原告黄忭承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9885号原告：张红宾，男，汉族，出生1965年6月14日，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵广森、刘珊珊（实习），河南尊严律师事务所。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地，市人民路58号。统一社会信用代码：9141090087391374N。法定代表人：刘彦峰，该银行行长。委托诉讼人代理人：娄广英，男，汉族，1973年9月2日，住濮阳市华龙区人民路58号院3号楼1单元6号，身份证号：410901197309020039。委托诉讼代理人：杨国防，男，汉族，1983年11月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市新大地实业开发公司，住所地，天龙市场北侧。法定代表人：宋贺平，该公司经理。委托诉讼人代理人：管朝军，男，汉族，1991年2月23日，住濮阳市华龙区建设路办事处五甲户村2组，身份证号：。本院在审理原告张红宾与被告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行、濮阳市新大地实业开发公司排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红宾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红宾撤回起诉。案件受理费50元，由原告张红宾负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3567号原告:张全红，女,生于1973年4月11日，汉族，住三门峡市陕州区。被告:杨转峡，男，生于1959年11月20日，汉族，住三门峡市陕州区。被告：杨红居，男，生于1978年3月1日，汉族，住三门峡市陕州区。原告张全红与被告杨转峡、杨红居民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张全红在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张全红撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊