wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1143号上诉人（原审被告）:范爱国，男，1963年7月13日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张念，女，1982年3月11日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：张佩宏。被上诉人（原审被告）：申巧玲，女，1988年9月25日生，住吉林省长春市南关区。上诉人范爱国因与被上诉人张念、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称中城银信光伏公司）、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）、张佩宏、申巧玲合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4844号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范爱国上诉称，1、张念与中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司签订《基金合同》约定，双方因《基金合同》而产生的和有关《基金合同》的一切争议的争议解决方式是仲裁，解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地点为北京。中城银信光伏公司为《基金合同》出具《担保函》提供担保，《担保函》中并无关于管辖的约定。张念提交的《承诺书》系2019年4月14日张佩宏个人签署，既没有范爱国的名字和签字，也没有中城银信集团公司签章，与范爱国无关。该承诺书中关于投资人可以向投资人住所地人民法院起诉的约定，不应适用全体承担连带责任保证的被上诉人。在范爱国对张佩宏个人签署的承诺书不同意追认的情况下，不应该将范爱国列为被告，也不应基于此承诺书认定范爱国有受投资人住所地法院管辖的预期或范爱国同意该纠纷的协议管辖法院为投资人住所地法院。建邺区法院仅以张佩宏个人签署的承诺书确定本案管辖属于事实认定错误。2、张念的诉讼请求是要求中城银信集团公司、范爱国、中城银信光伏公司、张佩宏、申巧玲等作为连带保证人承担连带责任保证，共同向张念支付本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，中城银信集团公司、范爱国、中城银信光伏公司、张佩宏、申巧玲等的住所地均不在建邺区，故建邺区法院对本案无管辖权。签署承诺书的张佩宏系中城银信集团公司的法定代表人，中城银信集团公司的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元，属于上海市浦东新区辖区内，中城银信集团公司请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理，符合法律规定，应予以支持。范爱国的住所地位于吉林省长春市，不属于建邺区法院管辖范围。考虑到中城银信集团公司已向法院提起管辖异议，范爱国同意由中城银信集团公司的住所地法院，即上海市浦东新区人民法院审理本案。综上，请求依法撤销一审法院民事裁定，将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人张念辨称，1、一审法院向上诉人送达诉状副本后，上诉人在答辩期内未提出管辖异议。答辩期满后，上诉人不服一审法院民事裁定提起上诉，实质是在答辩期满后提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，答辩期满后，当事人即使提出管辖权异议，人民法院无义务进行审查，可以不予审查，不做答复。根据我国立法“举轻明重”原则，人民法院对上诉人的上诉无义务进行审理。2、本案与南京市中级人民法院（2019）苏01民辖终875号案是同一类案件。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，答辩人的诉讼请求是要求上诉人及被告返还货币，争议标的为给付货币，答辩人作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因答辩人的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，依据合同相对性原则，管辖约定对未签署合同的当事人依法不产生法律拘束力。案涉的《承诺书》虽约定：“如未能按承诺履行，投资人可向投资人住所地或基金购买地（南京市建邺区）人民法院提起诉讼或采取相应的法律措施”，但该《承诺书》中仅有被上诉人张佩宏的个人签名，上诉人范爱国和被上诉人中城银信光伏公司、中城银信集团公司、申巧玲均非该《承诺书》的签署方，本案不应按照该《承诺书》中的管辖约定来确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地的法院管辖。根据被上诉人张念的诉请，本案系保证合同纠纷，且担保人之一即被上诉人中城银信集团公司的住所地在上海市浦东新区辖区，故上诉人请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理于法有据。原审法院在其对本案没有管辖权的情形下依据《承诺书》中的管辖约定裁定驳回中城银信集团公司提出的管辖权异议属认定事实、适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4844号之三民事裁定；本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月二日书记员 端木兰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执935号申请执行人：仝勇，男，汉族，1981年12月10日生，住洛阳市涧西区。被执行人:吴宇辉，男，汉族，1987年10月19日生，住新安县。仝勇与吴宇辉为追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0323民初1229号民事判决书、2018年12月11日作出（2018）豫03民终5558号民事判决书。因被执行人吴宇辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人仝勇向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人吴宇辉送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2019年8月20日、10月28日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宇辉名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人吴宇辉名下有可供执行的银行存款。本院于2019年8月20日发出被执行人限制消费令，2019年12月23日对被执行人吴宇辉邮寄送达失信决定书。限制被执行人吴宇辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年10月29日向新安县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人吴宇辉有可供执行的不动产信息。2019年10月29日向新安县住房公积金管理中心查询公积金信息，未查询到被执行人吴宇辉有可供执行的公积金信息。2019年12月23日双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月二十五日书记员 韩 迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6035号宁乡市卫生和计划生育局，黄志云：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄志云征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2011)宁行执字第967号、（2019）湘0124执恢2949号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄志云征收社会抚养费一案的执行。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5090号 原告:仁寿华建物业管理有限公司，住所：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：童楷，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王梅，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告童楷、王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  李琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019浙0402民初5916号 原告：潘伟，女，1971年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区,现住上海市宝山区。 被告：朱玉龙，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：严欢欢、杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。 本院在审理原告潘伟与被告朱玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘伟于2019年12月4日以原、被告双方庭外和解，被告已如数支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘伟撤回起诉。 案件受理费减半收取794元，由原告潘伟负担（已交纳） 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  王文军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  马爱华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1549号罪犯张云飞，男，1986年2月24日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第92号刑事判决，以被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日、2018年2月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯张云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-11至2019-09获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3692号原告李仁涛，男，46岁，1972年10月8日，地址：肇东市，被告周万有，男，1965年9月19日，地址：肇东市，李仁涛诉周万有买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告周万有于2014年多次从原告处赊购饲料，累计欠款57,440.00元，被告只给付20,000.00元，尚欠37,440.00元，多次索要未果，诉至法院。本院认为，本院经审查认为：被告周万有一直不在原住址居住，具体住址不详，原告无法提供其具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告李仁涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  葛晓杰二〇一九年十二月五日书记员  高 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7535号原告:武汉金牛经济发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。法定代表人：陈厚忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：湛浩，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地：武汉市青山区武东路1号。法定代表人：马聚勇。原告武汉金牛经济发展有限公司与被告武汉重工铸锻有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告武汉金牛经济发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金牛经济发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉金牛经济发展有限公司撤诉。审判员  黄丽明二〇一九年十二月五日书记员  罗曼妮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初313号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县图河乡添姿美妆化妆品店，住所地江苏省灌云县图河乡三舍街。经营者：王少祥，男，1977年7月8日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县图河乡添姿美妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1796号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘小刚金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2365号 申请执行人：刑庭。 被执行人：匡昌户，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 刑庭移送执行匡昌户罚金一案，本院作出的(2017)川0181刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6615号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司职员。被告：王某，男，1981年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理费人民币1713元，迟纳金51元，合计人民币1764元；2.判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.60元，被告居住的建筑面积为79.32㎡，自2016年1月1日至2018年12月31日止共拖欠原告36个月物业费（79.32㎡*0.6元*36个月）1713元、迟纳金为3%即（1713元*3%）51元，合计为1764元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及迟纳金合计人民币1764元，判令被告承担该案一切费用。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每月每平方米0.6元，被告系该园区302号262室房屋业主，房屋建筑面积为79.32平方米，被告从2016年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费1713元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日的物业费1713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二日书记员  佟莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保155号 申请人：何兴民，男，1962年5月21日出生，汉族，住民乐县。 被申请人：魏正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人何兴民于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人魏正军所有的位于嘉峪关市××路住宅房一套（面积122.16平方米，保全价值366480元）,查封被申请人魏正军所有的位于嘉峪关市××路住宅房一套（面积285.74平方米，保全价值857220元），以上保全价值共计1223700元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏正军所有的位于嘉峪关市××路住宅房一套（面积122.16平方米，保全价值366480元）,查封被申请人魏正军所有的位于嘉峪关市××路住宅房一套（面积285.74平方米，保全价值857220元），以上保全价值共计1223700元。期限均至2022年12月15日。 保全申请费5000元，由申请人何兴民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12719号原告：天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇王家浅村。法定代表人：刘宝民，经理。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被告：中油中孚能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：韩永红。原告天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司与被告中油中孚能源（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告安装工程款125,879元，及逾期付款的滞纳金15483（125,879元×6.15%×2年）元，（自2017年11月1日起至2019年11月1日止按中国人民银行同期贷款利息计算年息6.15%）共计：141,362元。事实和理由：2017年9月22日，原被告双方签订了“天津翠波食品有限公司锅炉煤改燃气管道安装协议”，工程款总造价135,000元，工期为：2017年9月22日至2017年10月6日，工期15天。工程施工地为：天津市蓟州区别山镇别山村村南。合同签订后，原告如约施工，施工过程中被告提出增项，增项工程款为31,379元。2017年10月6日工程如期完工，原告共计完成工程总量价款为166,379元。被告仅付40,500元，余款至今未付。该工程完工后，已于2017年11月1日正式投入使用。2019年7月5日，原告以特快专递的方式向被告下达了催款通知，但被告仍未及时付款。因此原告特依法具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法向被告送达开庭传票等应诉材料，原告不能提供被告其他明确住址，亦不同意公告送达，致使本院无法向被告送达开庭传票、诉状副本等相关诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天津挂月能源环保技术开发有限公司安装分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年十二月五日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢546号申请执行人：大连金州育才房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。被执行人：大连宏益木化有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：葛艳丽，系该公司经理。申请执行人大连金州育才房地产开发有限公司与被执行人大连宏益木化有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2011年12月19日作出的（2011）大民二终字第909号民事调解书，已经发生法律效力，大连金州育才房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案恢复执行。本案执行标的为2116711.83元，执行费22710元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年十二月十九日书记员  纪蓝茹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5995号 原告：何红梅，女，汉族，生于1974年12月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，男，汉族，生于1970年9月2日，住四川省阆中市。 被告：杨春伦，男，汉族，生于1965年3月5日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告何红梅于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何红梅撤回对被告杨春伦的起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告何红梅负担。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月四日 书记员  王 莉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7196号 原告：常州市华帝机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家西街，统一社会信用代码91320411792329989G。 法定代表人：陈兴华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张强,江苏尚朴律师事务所律师。 被告：常州市天龙光电设备有限公司，住所地常州市新北区孟河镇港西大道16号，统一社会信用代码9132041155122238X2。 法定代表人：潘燕萍，该公司董事长。 被告：常州市乐萌压力容器有限公司，住所地常州市新北区孟河镇港西大道16号，统一社会信用代码913204116627411741。 法定代表人：潘燕萍，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。 原告常州市华帝机械有限公司与被告常州市天龙光电设备有限公司、常州市乐萌压力容器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告常州市华帝机械有限公司的委托诉讼代理人张强、被告常州市天龙光电设备有限公司、常州市乐萌压力容器有限公司的共同委托诉讼代理人冯新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市华帝机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告常州市天龙光电设备有限公司立即支付货款337867.7元，承担从起诉之日起至实际付清之日止年利率6%的利息；二、要求被告常州市乐萌压力容器有限公司对被告常州市天龙光电设备有限公司的支付义务承担连带保证责任；三、所有的诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：自2016年开始，原告与被告常州市天龙光电设备有限公司发生业务往来，为其进行激光切割及其他机械加工业务，到目前为止，被告常州市天龙光电设备有限公司共结欠原告货款337867.7元。被告常州市天龙光电设备有限公司的股东为潘燕萍(占股55%)、常州市孟河制药化工厂(占股45%)，其中常州市孟河制药化工厂的投资人为潘国强，与潘燕萍系姐弟关系，注册地为常州市新北区孟河镇港西大道16号。被告常州市乐萌压力容器有限公司的股东为潘燕萍（占股52%）、吴亚云（占股48%），两股东之间为母女关系，注册地也为常州市新北区孟河镇港西大道16号。两公司主营业务相同、管理人员、工作人员、财产是混同的。根据《公司法》的规定，公司人格混同的，两公司应当承担连带责任。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告常州市天龙光电设备有限公司辩称：1、原告与我公司之间有加工往来，双方核对的金额余额没有异议，但是我公司认为10张发票所开具的单价明显高于市场价格，而且价格是原告利用其加工方面的经验和优势，故意抬高价格，并有和被告公司的经办人有恶意串通之嫌。因此被告认为，该争议金额应当按照市场价格核定，具体为该金额的50%；2、原告事先并没有向我公司主张这项加工费，因此按照我们的交易惯例，被告不应当承担利息。 被告常州市乐萌压力容器有限公司辩称：两被告是完全独立的各自核算的法人企业，不存在原告所称的企业法人人格混同的事实，因此被告常州市天龙光电设备有限公司与原告的往来及往来争议与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉请请求。 原告常州市华帝机械有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、发票10张，用以证明原告华帝公司向常州市天龙光电设备有限公司开具10张发票，金额共计637867.7元，其中被告已经付款300000元，尚欠337867.7元。 2、企业询证函复印件1份，用以证明被告常州市天龙光电设备有限公司结欠原告货款的事实，原告已经将盖章的原件邮寄给中兴财光华会计事务所漏玉燕，所以我方只有复印件。 3、常州市天龙光电设备有限公司、常州市乐萌压力容器有限公司的工商登记资料以及股东情况，用以证明两被告的注册地址、大股东、高管都是重合的，而且两个公司员工也是一批人。两被告的仓库和财务都是重合的，所以两被告公司的财产也是混同的。 被告常州市天龙光电设备有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性及交付的事实没有异议，对价格有异议，认为虚高。对证据二真实性没有异议。对证据三真实性无异议，但是我们认为这恰恰证明两被告是两个完全独立的法人主体。 被告常州市乐萌压力容器有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、二与我公司无关，真实性无法确定。对证据三真实性无异议，但是我们认为这恰恰证明两被告是两个完全独立的法人主体。 两被告未提供证据。 经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院对该证据依法予以采信，并认定事实如下：原告常州市华帝机械有限公司与被告常州市天龙光电设备有限公司存在业务合作关系，原告为被告常州市天龙光电设备有限公司进行激光切割及其他机械加工业务。2019年2月28日，双方进行对账，确认截至2018年6月30日，被告常州市天龙光电设备有限公司尚欠原告常州市华帝机械有限公司337867.7元。 另查明，被告常州市天龙光电设备有限公司于2010年3月10日成立，股东为潘燕萍、常州市孟河制药化工厂，公司注册地为常州市新北区孟河镇港西大道16号。被告常州市乐萌压力容器有限公司于2007年6月14日成立，股东为潘燕萍、吴亚云，注册地为常州市新北区孟河镇港西大道16号。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告常州市天龙光电设备有限公司的承揽关系成立。被告常州市天龙光电设备有限公司结欠原告337867.7元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告常州市天龙光电设备有限公司未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。被告常州市天龙光电设备有限公司抗辩发票所开具的单价明显高于市场价格，而且价格是原告利用其加工方面的经验和优势，故意抬高价格，并有和被告公司的经办人有恶意串通之嫌，但未提供相应证据予以佐证，本院对该辩论意见不予采信。原告主张被告常州市乐萌压力容器有限公司对被告常州市天龙光电设备有限公司的支付义务承担连带责任，但其提供的证据不足以证明两被告公司人格存在混同，也未进一步提供证据证明其主张，故本院对原告主张的该部分诉请不予支持。根据法律规定，原告主张的利息应当自起诉之日（即2019年10月10日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的保全担保费，没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告常州市天龙光电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华帝机械有限公司337867.7元及利息（自2019年10月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告常州市华帝机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3185元，财产保全费2270元，合计5455元，由被告常州市天龙光电设备有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  仇宏光 二〇一九年十二月十七日 书记员  顾 娜
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2893号 申请执行人：张永正,男,1980年7月15日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：石利荣,女,1981年7月8日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：陈大超,男,1978年7月6日出生,汉族，住南京市六合区。 被执行人：杨金枝,女,1983年6月20日出生,汉族，住南京市六合区。 关于申请执行人张永正、石利荣与被执行人陈大超、杨金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下部分存款，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终2401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月三日 书记员  陈凯波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3278号之一 申请执行人：邓爱民，男，汉族，1970年10月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆熙隆装饰设计工程有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：何勇，该公司经理。 本院在执行邓爱民与新疆熙隆装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2301民初123号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的153843.1元，已执行标的0元，未执行标的153843.1元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月9日、12月1日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款登记信息，被执行人已被昌吉市工商局吊销，在证券、车辆无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月1日、2019年12月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人何勇限制高消费； 四、2019年12月6日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月六日 书记员  张 松
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执恢45号申请执行人：高国红，男，1967年7月7日出生,汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。申请执行人：肖斌，男，1969年6月8日出生,汉族，伊宁市汉宾乡合作区居民，住伊宁市。被执行人：马元俊，男，1965年3月25日出生，回族，籍贯系青海省民和回族土族自治县核桃庄乡里长村二社，现住昭苏县。被执行人：李明庆，男，1962年1月20日出生，汉族，籍贯新疆霍城县，现住霍城县。担保人：王玉龙，男，1979年8月21日出生，居民身份证号码×××，土家族，新疆霍城县居民，现住伊宁市。本院恢复执行申请执行人高国红、肖斌申请执行被执行人马元俊、李明庆租赁合同一案，被执行人马元俊共计履行21,119.39案件款。执行过程中，申请执行人肖斌、高国红与被执行人马元俊、李明庆自愿达成执行和解，申请执行人肖斌、高国红书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院昭苏县人民法院（2016）新4026民初62号民事判决书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 马哈孜审判员 孙恩茂二○一九年十二月十二日书记员 张佳慧
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执207号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：潘龙勇，男，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：李琴，女，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：潘治美，男，汉族，住江西省九江市柴桑区，系被告潘龙勇父亲。被执行人：王莲枝，女，汉族，住江西省九江市柴桑区，系被告潘龙勇母亲。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与潘龙勇、李琴、潘治美、王莲枝金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0421民初195号民事判决书，被执行人应支付申请执行人48万及利息，承担案件受理费9949.25元、申请执行费8648.75元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月十三日书记员  文一鸣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1025号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：梁芳，女，1970年5月20日出生，瑶族，住广西灌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2007号 申请执行人：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市汽运城9栋10号，社会信用代码：91360983664782981C。 法定代表人：唐志辉 被执行人：祝刚，男，汉族，1982年5月23日生，住所地河南省息县。 被执行人：祝新伟，男，汉族，1972年8月2日出生，住所地河南省息县。 江西江龙集团鸿海物流有限公司申请祝新伟、祝刚融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人祝刚、祝新伟达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执2007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月四日 书记员  章 瑞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4635号 原告：胡友治，男，1972年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：涂章，男，1990年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。 主要负责人：周厚钬，总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。 原告胡友治与被告涂章、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡友治于2019年12月24日向本院提出撤回对被告涂章、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告涂章、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡友治撤回对被告涂章、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告胡友治负担。 审判员  陈玉桥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁梦莲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3488号申请执行人张某某，男 。 被执行人刘某某，男 。被执行人张某某，女 。申请执行人张某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月十二日                                      书记员：刘仰军 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1576号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托代理人：宋洋，该公司属地调查员。被执行人：程鹏,男,1999年5月10日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇大用村四家屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第72014号仲裁裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行程鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网裁字第72014号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  何增凯审判员  马荣清二〇一九年十二月九日书记员  刘 肖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢947号 申请执行人沈阳恒丰塑料有限公司与被执行人沈阳鑫硕塑料制品有限公司、许树彬，买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初196号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳恒丰塑料有限公司与被执行人沈阳鑫硕塑料制品有限公司、许树彬，买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省美德医械制造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路1号。 法定代表人：黄玉富，经理。 委托诉讼代理人：黄金炎，莆田市涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄振勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 一审第三人：莆田市涵江区华明电子厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村和平路1号。 投资人：黄萍萍。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 再审申请人福建省美德医械制造有限公司（下称美德医械公司）因与被申请人黄振勇及一审第三人莆田市涵江区华明电子厂（下称华明电子厂）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美德医械公司申请再审称：1.一审判决认定“美德医械公司提供的证据不足以证明涉案租赁关系客观存在”和二审判决认定“美德医械公司上诉主张其已于2014年8月31日与华明电子厂签订租赁合同，承租案涉房地产并已支付相应租金，因此美德医械公司对上述事实应当提供证据加以证明，但其未能尽到举证责任”是错误的。2.案涉《厂房租赁合同书》协议内容是美德医械公司与华明电子厂真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，依法撤销一、二审判决，改判支持美德医械公司的诉讼请求。 被申请人黄振勇提交意见称：案涉《厂房租赁合同书》无效，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，美德医械公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。 一审第三人华明电子厂提交意见称：案涉《厂房租赁合同书》合法有效，同意美德医械公司的申请再审理由。 本院经审查认为，案涉《厂房租赁合同书》载明美德医械公司与华明电子厂于2014年8月31日签订该合同，约定美德医械公司向华明电子厂承租案涉房地产，租赁期限为16年即自2014年9月1日至2030年9月1日，每月每平方米租金为2.6元，总租金2900526.72元三年内付清。莆田市涵江区人民法院已于2016年将华明电子厂纳入失信被执行人名单，并于2016年2月24日裁定查封案涉房地产。后美德医械公司才于2017年8月22日至2017年9月7日内分多次汇给华明电子厂2900526.72元。案涉《厂房租赁合同书》中双方约定的租金金额明显低于所在区域同类房屋的租金水平，约定的租金支付方式也不符合交易习惯，且美德医械公司在案涉房地产被人民法院查封后才支付租金，美德医械公司支付的租金金额和支付方式均不合理。另，美德医械公司系华明电子厂的关联企业，案涉《厂房租赁合同书》也与美德医械公司提供给莆田市涵江区工商行政管理局备案的《租用合同》内容存在明显不一致。因此，一、二审判决对美德医械公司关于案涉《厂房租赁合同书》合法有效及停止执行案涉房地产的主张不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。美德医械公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，美德医械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省美德医械制造有限公司的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5081号 原告：吴梦溪，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：邱璇，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：周波，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴梦溪与被告邱璇、周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月6日，原告吴梦溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴梦溪撤诉处理。 案件受理费4740元（已减半收取），由原告吴梦溪负担。 审判员 高 毅 二〇一九年十二月六日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执560号之一 申请执行人：王丙辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：崔立鹏，男，1988年5月3日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王丙辉与被执行人崔立鹏为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔立鹏名下的银行存款，现因被执行人崔立鹏已将债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔立鹏名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月十日 书记员  李建华
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执351号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码：9135000055098629XI。 负责人：黄俊猛。 被执行人:福州凯牧贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福桥大厦主楼第十五层-5室，组织机构代码58110971-6。 法定代表人：谢凯崇，执行董事兼总经理。 被执行人：谢凯崇，男，汉族，1976年9月13日出生，住福建省龙岩市××××区。 被执行人：刘曼珍,女，汉族，1976年12月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘栋，男,汉族,1992年10月2日出生,住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福州凯牧贸易有限公司、谢凯崇、刘曼珍、刘栋金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年10月13日作出的厦仲裁字[2016]第789号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月28日向福州市中级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月28日裁定本案由宁化县人民法院执行，本院于2019年4月13日依法立案执行。本案申请执行金额647086元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福州凯牧贸易有限公司、谢凯崇、刘曼珍、刘栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2.本院已向被执行人福州凯牧贸易有限公司、谢凯崇、刘曼珍、刘栋发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人福州凯牧贸易有限公司、谢凯崇、刘曼珍、刘栋的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.本院于2019年11月14日到龙岩市××××区不动产登记中心核实谢凯崇、刘曼珍的财产情况，查询到其名下无不动产登记信息，本院于2019年12月3日至福州市不动产登记中心核实福州凯牧贸易有限公司、谢凯崇、刘曼珍、刘栋的财产情况，查询到名下均无不动产登记信息； 5.因被执行人福州凯牧贸易有限公司、谢凯崇、刘曼珍、刘栋违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对福州凯牧贸易有限公司法定代表人谢凯崇、刘曼珍、刘栋作出拘留十五日的决定，但因被执行人谢凯崇、刘曼珍、刘栋下落不明，无法实际采取拘留措施； 6.本院于2019年11月15日到被执行人谢凯崇、刘曼珍位于龙岩市新罗区××龙门老街××号住宅进行传统调查。被执行人谢凯崇、刘曼珍均不在此居住，去向不明；于2019年11月28日至被执行人福州凯牧贸易有限公司位于福建省福州市晋安区华林路257号福桥大厦主楼第十五层X室进行传统调查，被执行人福州凯牧贸易有限公司已无实际经营，不在此办公； 7.2019年12月5日，厦门银行股份有限公司福州分行以被执行人名下已无可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索为由向我院申请终结本次执行程序； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月九日 法官助理曾显国 书记员张晓白
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初410号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新乡市平原示范区师寨镇新九佰购物广场。住所地：河南省新乡市平原示范区师寨镇新集村。经营者：梁荣立。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新乡市平原示范区师寨镇新九佰购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方和解为由申请撤回对被告新乡市平原示范区师寨镇新九佰购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月十三日法官助理周星书记员王楚媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18328号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市辛店镇，该公司员工。 支持起诉人：青岛市黄岛区人民检察院。 被告:云南泛亚阳光酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区。 法定代表人：刘凌，总经理。 被告：张培珠，男，1971年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告云南泛亚阳光酒店管理有限公司、张培珠特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元(原告已预交),减半收取1650元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月五日 书记员  王 宾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保226号 申请人：上海金浦装潢工程有限公司,住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢3层302室A座。 法定代表人:薛广生,董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。 被申请人：湖南绿地金融城置业有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路绿地中心T2栋1501房。 法定代表人：黄薪，董事长兼总经理。 担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人上海金浦装潢工程有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南绿地金融城置业有限公司名下价值1506985.55元的财产采取保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人上海金浦装潢工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南绿地金融城置业有限公司名下银行存款1506985.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2350号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：郑艳辉，男，1970年9月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：杜彩平，女，1975年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：张鹏飞，男，1976年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：郑红霞，女，1977年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告郑艳辉、杜彩平、张鹏飞、郑红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑艳辉、杜彩平归还借原告150000元及利息和罚息；2.判令被告张鹏飞、郑红霞负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日原告与被告郑艳辉、杜彩平签订借款合同，原告借给被告150000元，借款期限2014年6月6日起至2016年6月6日，到期后展期至2017年6月4日。借款月利率10.81‰。被告张鹏飞、郑红霞为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告郑艳辉、杜彩平、张鹏飞、郑红霞的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1399号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：杨光爱，女，成年，住广西壮族自治区凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨光爱电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5165号申请执行人：周晓晖，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：游先华，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人周晓晖申请执行被执行人游先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行中双方于2019年12月2日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初977号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2302号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王永义，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王永义物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执897号申请执行人：李吟娟，女，1984年1月3日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王雪，女，1977年9月2日生，汉族，住临沧市临翔区。李吟娟申请执行王雪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，申请人要求被执行人王雪立即支付欠款80589元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年8月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2019年8月9日、12月10日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结；三、本院于2019年8月15日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有公积金登记信息，本院已依法冻结；被执行人名下有不动产登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；四、本院于2019年8月9日查询了被执行人名下的车辆登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；五、本院于2019年8月12日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2019年12月11日到王雪的工作单位进行调查，王雪因长期病假，相关待遇已经停发，只保障基本工资的发放；七、2019年12月11日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的80589元及利息未能受偿，执行费1109元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人提出待评估拍卖后再行分配，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十四日书记员  鲁进强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18838号 原告:诸暨市人民医院，住所地：诸暨市陶朱街道健民路9号。 法定代表人：朱铁明，系该院院长。 委托诉讼代理人：周献斌，男，该医院职工。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 被告：赵如学，男，1951年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市人民医院为与被告赵如学医疗服务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市人民医院的委托诉讼代理人周献斌到庭参加诉讼。被告赵如学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市人民医院的诉讼请求：判令被告支付原告医药费人民币4685.32元及自起诉日起至该款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因车祸于2017年8月25日起至2017年9月29日在原告医院住院治疗。期间共发生医疗费14685.32元，至今尚有4685.32元未支付。被告对上述债务认欠但至今未支付，故原告起诉至法院。 被告赵如学未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告诸暨市人民医院为证明其主张的事实，向本院递交了住院收费票据、出院记录、住院病人费用汇总清单。上述证据经庭审出示、宣读，被告赵如学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，现原告自愿保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因病在原告处接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。现原告已履行诊疗义务，被告亦应支付相应的医疗费用。本案中，被告尚欠原告医疗费4685.32元未付，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告支付医疗费及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵如学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵如学应支付原告诸暨市人民医院医疗费4685.32元，并支付该款自2019年6月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵如学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保421号黎岸松：申请人达州市达川区人民法院与被申请人黎岸松罚金执行保全一案，保全标的为50000元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券等进行查询，发现被申请人名下达州银行文华街支行828060126200547251账户上有存款2205.23元，我院已经将该笔款项予以冻结。本案实际为：部分保全。特此通知。二〇一九年十二月二十日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1280号 罪犯郭俊贤，男，1986年12月2日出生于台湾高雄市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）漳刑初字第46号刑事判决，认定被告人郭俊贤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年3月24日作出（2015）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2014年1月20日起至2024年1月19日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭俊贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计3182.5分，考核表扬5次。 另查明，该犯已履行罚金5000元。月均消费297.61元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭俊贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭俊贤减刑七个月十五天（刑期自2014年1月20日起至2023年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执706号申请执行人：田某某，男，汉族，1967年4月16日生，住郑州市金水区。被执行人：刘某某，男，汉族，1949年3月15日生，住项城市。被执行人：周某某，女，汉族，1976年10月11日生，住项城市。田某某与刘某某、周某某借款合同纠纷一案，周口市人民法院作出的（2017）豫1681民初5526号民事调解书已经发生法律效力。因刘某某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，田某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某、周某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周某某有位于郑州市金水区××楼××室的房产（不动产权证号：1601246415）、位于郑州市××大学××路××楼××号的房产（不动产权证号：1401233244）、位于周口市××区××路万顺达商厦**1-C87的商铺（产权证号：20××**）、位于周口市××区××路万顺达商厦**1-D23的商铺（产权证号：20××**）、位于周口市××区××路万顺达商厦**1-C79的商铺（产权证号：20××**）、位于周口市××区××路万顺达商厦**1-D04的商铺（产权证号：20××**）、位于周口市××区××路万顺达商厦**1-B18的商铺（产权证号：20××**）、位于郑州市××××楼Ｄ132车位。上述财产经本院变价处理，得执行款3759127元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人周某某有位郑州市郑东新区××单元××房房产（不动产登记证号：豫（2018）郑州市不动产权第0411367号）、位郑州市郑东新区××龙广场××地××楼××号号车位（合同号：0402）、位郑州市郑东新区××龙广场××地××楼××区××号号车位（合同号：0404），本院依法委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价分别为222.91万元、15.18万元、15.18万元，于2019年10月8日、2019年11月20日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍,但申请执行人不同意以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、周某某负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇一九年十二月二十日书记员  朱宏伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初378号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人叶小德，男，1966年10月24日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因吸毒于2019年9月14日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，自2019年9月14日至2021年9月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]346号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议在拘役4个月至六个月量刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议及罪名，同意适用简易程序。 查明事实2019年8月29日上午10时许，被告人叶小德在 岑溪市岑城镇工农路岑溪饭店公交车站牌旁边，扒窃了被害人陈木某（1940年12月23日出生）腰间钱包的人民币601元。案发后，公安机关依法将现金600元予以扣押并发还给被害人陈木某。被告人叶小德因吸毒被抓获，后主动交代其上述盗窃的过程。 本院意见被告人叶小德的行为构成盗窃罪，其因吸毒被抓获后主动交代盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人叶小德犯罪对象是年满七十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人叶小德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、责令被告人叶小德退赔被害人陈木某的经济损失人民币1元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出 上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年十二月十日 书记员  刘念念
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5886号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6一6号B座四楼，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：于广周，男，1968年7月10日出生，汉族，住滨海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告于广周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序审理。2019年9月12日本院裁定本案转为普通程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。被告于广周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险理赔款10050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于广周在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2018年7月7日12时07分左右，于广周驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（所驾车辆号牌系套牌）沿青洋路建设村道由东向西遇行进方向设有减速让行标志，继续直行通过青洋路（武南路以南）建设村路口过程中，恰遇上官建江驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿青洋路东半幅路面由南向北行驶至此，两车避让不及发生相撞，致于广周受伤，两车损坏的交通事故。2018年7月10日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420180015284号道路交通事故认定书（简易程序），认定于广周应承担该事故的主要责任，上官建江应承担该事故的次要责任。2018年9月6日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车的损失为13500元。2018年9月26日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付了上述款项。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××××号小型轿车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求予以支持。于广周经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：于广周于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司10050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由于广周负担。（上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号324006260018010050808）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 文 平人民陪审员 上官燕英人民陪审员 严 伟 国二〇一九年十二月四日书 记 员 蒋 春 霞
宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕0302财保99号 申请人：宝鸡美菜优选商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人张锁成，该公司总经理。被申请人：陕西佐臣优邦企业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9419。法定代表人李侠。申请人宝鸡美菜优选商贸有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西佐臣优邦企业管理服务有限公司银行账户内38000元财产。并向本院提供了其法定代表人张锁成的银行存款38000元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西佐臣优邦企业管理服务有限公司银行存款38000元（中信银行股份有限公司西安雁塔路支行XXXXXXXXXXXXXXX0421账户）。二、冻结张锁成银行存款38000元（中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX2672账号）。案件申请费400元，由申请人宝鸡美菜优选商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                           审  判  员    董  兵                         二○一九年十一月二十五日                              书  记  员   段  欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5830号之一申请人：肖新宇，男，2003年1月8日出生，汉族，袁州区人，学生，住宜春市袁州区。法定代理人：袁某，女，1980年2月2日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，系原告肖新宇母亲。被申请人：张招平，男，1982年7月27日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区（徐田社区楼下）。申请人肖新宇与被申请人张招平提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0902民初5830号财产保全的裁定。现因双方已达成调解协议，申请人肖新宇向本院申请解除对被申请人张招平的财产保全措施。本院经审查认为，申请人肖新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张招平银行账户的查封、冻结等财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年十二月二十四日代书记员 黄 娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢534号 申请执行人：岳修停，男，1964年6月18日出生，住滨州市沾化县。 被执行人：王秀花，女，1971年8月2日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人岳修停与被执行人王秀花民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2014）滨民三初字第756号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月十八日 书记员  代春广
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3458号之一 申请人：晋商银行股份有限公司永济支行。住所地永济市。 法定代表人：冯亚军，行长。 委托诉讼代理人：罗周，该行职员。 被申请人：王晓蓉，女，1969年5月24日出生，汉族，住永济市。 本院于2019年11月18日作出的（2019）晋0881民初3458号民事裁定书，将被申请人王晓蓉的银行存款在54000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人晋商银行股份有限公司永济支行于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司永济支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓蓉银行存款在54000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  牛晓苗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6295号之一 申请执行人：黄仕超，男，1973年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：唐志英，女，1959年9月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄仕超与被执行人唐志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄仕超向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执6295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执151号之二申请执行人青冈县农村信用合作联社组织机构代码：91231223728985252K代表人：梁寒冰，男，1971年12月18日生，汉族，职务理事长，现住绥化市北林区被执行人马超越，男，1988年11月4日生，汉族，现住青冈县被执行人张红岩，女，1989年9月10日生，汉族，现住青冈县被执行人王秀丽，女，1968年7月26日生，汉族，现住青冈县被执行人马士勇，男，1968年1月22日生，汉族，现住青冈县本院在执行青冈县农村信用合作联社与马超越、张红岩、王秀丽、马士勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月30日以（2019）黑1223执150号执行裁定查封了被执行人王秀丽名下坐落于青冈县华亿物流园5号楼1层28门，面积69.55平方米的楼房、2层28门，面积49.48平方米的楼房。经申请人申请，本院对前述房产进行评估拍卖，并于2019年10月4日在青冈县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，二拍流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价365000元接收房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王秀丽名下坐落于青冈县华亿物流园5号楼1层28门，面积69.55平方米的楼房、5号楼2层28门，面积49.48平方米的楼房作价365000元，交付申请执行人青冈县农村信用合作联社抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人青冈县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人青冈县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  曲兆祥二〇一九年十二月十六日书记员  许 林黑龙江省青冈县人民法院协助执行通知书（2019）黑1223执150号之二青冈县房产服务中心、青冈县不动产登记中心：青冈县农村信用合作联社与马超越、张红岩、王秀丽、马士勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1223民初1853号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：被执行人王秀丽名下坐落于青冈县华亿物流园5号楼1层28门，面积69.55平方米的楼房、5号楼2层28门，面积49.48平方米的楼房作价365000元，交付申请执行人青冈县农村信用合作联社抵偿债务，为申请执行人青冈县农村信用合作联社办理相关产权过户登记手续。附：（2019）黑1223执150号之二裁定书二○一九年十二月日联系人：盖晓宇联系电话：3236823本院地址：邮编：
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更924号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘强，男，1967年11月15日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，汉族，小学文化。2012年5月23日入河北省衡水监狱服刑。北京市第一中级人民院于2012年4月16日作出（2012）一中刑初字第1193号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止）。原判认定其能够如实供述自己的罪行，可对其酌予从轻处罚。本院于2015年12月10日、2017年11月16日分别裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变、八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月1日起至2025年4月30日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第140号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]354号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月1日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初861号 原告：淳化县农村信用合作联社，住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：罗晓波，系该联社职工。被告：罗征，男，1991年1月24日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县农村信用合作联社与被告罗征借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告淳化县农村信用合作联社委托代理人罗晓波与被告罗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淳化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗征向原告偿还借款本金5万元及利息，截止2019年10月11日本息合计72278.30元，后期产生的利息直至贷款结清为止；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告罗征向原告申请贷款5万元，随后双方签订了《农户小额借款合同》，按照合同约定，借款期限为1年，从2015年9月18日起至2016年9月17日，借款用途为购房，还款方式为利随本清，借款期限内月利率9.9‰，贷款逾期后利率加罚30%。借款到期前因客户资金周转困难，申请贷款展期，贷款到期时间展期至2017年9月17日。贷款期间被告罗征累计偿还贷款利息5940元，截止2019年10月11日尚欠本金5万元及利息22278.30元，合计72278.30元，后期产生的利息直至贷款结清为止。贷款到期后，经原告多次催收无果。被告罗征承认全部借款事实，但称该贷款系他人使用，是否清偿利息其本人不清楚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，以上证据被告罗征均无异议，上述原告方证据真实合法，可相互印证，本院全部予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告罗征于2015年9月18日向原告提出借款申请，申请借款5万元，双方于当日签订了《农户小额借款合同》，约定借款5万元，借款期限从2015年9月18日起至2016年9月17日，借款用途为购房，还款方式为利随本清，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为利随本清，约定如借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，对逾期贷款按日计收万分之三十的罚息。合同签订后，原告于2015年9月18日将借款5万元汇入被告罗征账号为xxxxxx的账户内。2016年9月17日，被告因资金周转困难向原告申请贷款展期，同日双方签订了《借款展期协议》，将借款到期时间展期至2017年9月17日，展期内借款利率为月利率9.9‰，双方约定的还款方式为：2016年12月31日归还借款2万元，2017年9月17日归还借款3万元，并约定原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。自借款发放至今，被告分别于2015年12月29日清偿利息1000元、2016年9月12日清偿利息4940元，共计5940元。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，签订的借款合同、展期协议等均合法有效，被告未按合同约定及时还本付息，已属违约，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告未在展期协议约定的借款期限内及时偿还借款本息，原告现要求被告承担逾期利息，本院予以支持，但双方在借款合同中约定的逾期利息过高，原告当庭主张按照借款借期内利率上浮30%计算逾期利息，符合中国人民银行对逾期利率的相关规定，本院予以采纳。关于已清偿利息，被告未提供证据予以佐证，应以原告方认可的清偿数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告罗征于本判决生效后十日内一次性归还原告淳化县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（借款期限内的利息从2015年9月18日起以借款本金5万元按月利率9.9‰计算至2017年9月17日止，已清偿利息5940元从中予以扣除，逾期利息从2017年9月18日起以借款本金5万元按逾期罚息月利率12.87‰计算至实际还款之日止）；二、驳回原告淳化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告罗征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    杨 钊  二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩证据目录：一、被告罗征身份证、户口本复印件一份；二、被告罗征无婚姻登记证明复印件一份；三、《农户小额借款合同》复印件一份；四、被告罗征借款申请书复印件一份；五、被告罗征签订借款合同时现场影像资料一份；六、借款借据复印件一份；七、被告罗征收款账户明细一份；八、被告罗征展期申请书复印件一份；九、《借款展期协议》复印件一份；十、原告向被告罗征送达的逾期贷款催收通知书复印件一份。            引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8575号申请执行人刘运宏，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人柴静亚，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省禹州市。关于刘云宏申请执行柴静亚合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年6月24日、7月29日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现财产线索；三、本院于2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月24日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月17日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，本院于2019年9月12日查封被执行人柴静亚名下的位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区112号楼一单元5层502房屋（合同号：XY150××××5653）房产一套；七、本院于2019年12月17日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；八、于2019年7月2日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  王翊铭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2091号之一 申请人：安徽平天架业安装有限公司,住安徽省池州市贵池区马衙街道白沙村万年庙,法定代表人:胡新华,机构代码:913417025914292389。 被执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204办公用房,法定代表人:马继唐,机构代码:91341700394493046J。 本院在执行申请人安徽平天架业安装有限公司与被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司执行一案中，因被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司,暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晶晶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7507号 申请执行人诸暨恒龙置业有限公司 被执行人朱华瑛 本院在执行申请执行人诸暨恒龙置业有限公司与被执行人朱华瑛商品房预售合同纠纷一案中，朱华瑛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3496号 原告：平山县宏鹏汽车运销有限公司，住所地：平山县平山镇电厂路西曲堤村南。 法定代表人：田军，经理。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：薛伟伟，男，1990年5月6日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：曹敬文，女，1988年10月14日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告平山县宏鹏汽车运销有限公司（以下简称宏鹏公司）与被告薛伟伟、曹敬文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县宏鹏汽车运销有限公司委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告薛伟伟、曹敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县宏鹏汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告为被告薛伟伟代偿平山县农村信用联社股份有限公司借款本息46226元及利息（利息自2019年5月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，被告薛伟伟与平山县农村信用联社股份有限公司签订了《个人购车借款合同》，被告曹敬文签订了《承担贷款连带清偿责任书》自愿为其承担连带清偿责任，原告为其提供担保。《个人购车借款合同》约定薛伟伟向平山县农村信用联社股份有限公司借款257000元用于购买车辆，约定月还本息11480元，平山县农村信用联社股份有限公司如约向其发放贷款后，被告薛伟伟未按约定及时还款，在平山县农村信用联社股份有限公司多次催促下，原告替被告薛伟伟还本息46226元，现向二被告追偿46226元及利息，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，薛伟伟与平山县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）、担保人宏鹏公司签订了个人购车借款合同，约定信用社向薛伟伟借款257000元，借款期限自2017年8月18日至2019年8月17日止，……落款处为信用社公章、签字，被告薛伟伟签字、宏鹏公司公章、签字。2017年8月18日被告薛伟伟与邯郸市肥乡区迅航运输有限公司、农村信用社签订了抵押合同；2017年8月18日，被告薛伟伟与宏鹏公司、农村信用社签订保证合同，约定，为确保薛伟伟与乙方（信用社）签订的编号为14902017075336的《个人购车借款合同》的；履行，保障乙方债权的实现，甲方（宏鹏公司）愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式，甲方提供连带责任保证，保证范围，人民币债权本金257000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方（信用社）实现债权而发生的费用，保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月18日曹敬文出具承担贷款连带清偿责任书，载明，平山县农村信用联社股份有限公司，薛伟伟在你联社申请的贷款人民币257000元，期限自2017年8月18日至2019年8月17日止，用途为购车，我作为借款人的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。同日，农村信用社将款项发放至其贷款账号。薛伟伟逾期后，原告公司通过其工作人员邱庆森账户偿还平山县农村信用联社股份有限公司薛伟伟账户应付本金、逾期利息、罚息、复利等共计46227元。另，平山县农村信用联社股份有限公司现更名为平山县农村商业银行股份有限公司。 本院认为,被告薛伟伟与信用社签订了《个人购车借款合同》、被告薛伟伟与邯郸市肥乡区迅航运输有限公司、农村信用社签订的抵押合同、被告薛伟伟与宏鹏公司、农村信用社签订保证合同系双方自愿签订，不违反法律规定，属有效合同。信用社按照合同约定向被告指定账户支付了款项，被告应当按照合同约定履行义务，在被告不按时进行偿还贷款后，原告宏鹏公司按照其与信用社签订的相关合同，代替被告将贷款本金、逾期利息、罚息、复利等共计46226元支付给了信用社，平山县农村商业银行股份有限公司为原告出具了还款证明，应当认定原告已代被告履行了相应的还款义务，原告向平山县农村商业银行股份有限公司履行了保证责任后，取得向被告追偿的权利，被告曹敬文在薛伟伟贷款时，出具了承担贷款连带清偿责任书，以借款人财产共有人身份自愿承担连带偿还责任，应当视为该购车行为所产生的债务为夫妻共同债务，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩及抗辩的权利。二被告至今未给付上述款项，原告要求被告给付上述垫付款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告要求利息，按原告提交还款明细显示，其最终代偿完毕时间为2019年8月30日，原告未要求分段计算利息，故利息起算时间应当自2019年9月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决书生效后十日内被告薛伟伟、曹敬文给付原告宏鹏汽车运销有限公司代其偿还贷款共计46226元及利息（利息计算以46226元为基数，自2019年9月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计478元，由被告薛伟伟、曹敬文负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十二月四日 书记员  霍小丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2508号申请执行人武汉某建设发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区xx大道x号。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托代理人段某、冯某，湖北某律师事务所律师。被执行人武汉市某养猪场有限公司，住所地：武汉市黄陂区土庙某村。法定代表人：张某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初32号民事判决书,于2019年9月9日立案执行武汉某建设发展有限公司与武汉市某养猪场有限公司借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人武汉市某养猪场有限公司有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉市某养猪场有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初32号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市某养猪场有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初32号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十二日书记员  赵青松