湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初861号 原告：山东丰源远航物流贸易有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区桃花路3号。 法定代表人：王亚洲，董事长。 委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。 被告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区。 法定代表人：肖公平，董事长。 委托诉讼代理人：许丹，女，1991年9月7日出生，住湘潭县，系该公司员工。 原告山东丰源远航物流贸易有限公司（以下简称山东丰源公司）诉被告湘潭市恒欣实业有限公司（以下简称湘潭恒欣公司）票据追索权纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员郭妙担任记录。原告山东丰源公委托诉讼代理人金辉，被告湘潭恒欣公司委托诉讼代理许丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东丰源公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告电子银行承兑汇票追索款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告在山东省枣庄市峄城区签订了书面《煤矿驾空乘人装置买卖合同》，合同价款99.5万元。合同履行过程中，原告作为国有企业按计划批准支付被告设备款20万元，由于原告当时没有小额承兑汇票，于2017年8月4日向被告支付票值为44万元，票号为3020005326315118的银行承兑汇票一张，被告于2017年8月4日承兑找零，付给原告现金4万元，并背书转让给原告票面价值为20万元，票号为13081000051420170720096474143，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司的电子银行承兑汇票一张。原告收到该承兑汇票后，于2017年8月22日将该承兑汇票背书转让给湖南三德科技股份有限公司，湖南三德科技股份有限公司又将该承兑汇票背书转让给北京华科仪科技股份有限公司。北京华科仪科技股份有限公司在该承兑汇票到期后申请兑付，但因出票人资金等原因遭到拒付，后向湖南三德科技股份有限公司追偿。湖南三德科技股份有限公司向北京华科仪科技股份有限公司支付追偿款后，向原告进一步追偿，经枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1109号案件判决后，原告向湖南三德科技股份有限公司支付了承兑汇票追索款20万元。根据票据法等相关法律规定，原告在向下手支付了票据追索款后，有权向上手即本案被告湘潭恒欣公司继续行使追索权，追索票据价值20万元。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告湘潭恒欣公司辩称：1、案涉汇票是被告背书给原告的，对此无异议；2、案涉汇票是案外人新疆金华洋贸易有限公司基于与被告的买卖合同关系需支付货款，由盐城华益祥建材有限公司背书转让给被告的；3、原告应当举出承兑汇票遭拒付的证据。 经审理查明，2015年12月28日，原、被告在山东省枣庄市峄城区签订了书面《煤矿驾空乘人装置买卖合同》，合同价款99.5万元。合同履行过程中，原告作为国有企业按计划批准支付被告设备款20万元，由于原告当时没有小额承兑汇票，于2017年8月4日向被告支付票值为44万元，票号为3020005326315118的银行承兑汇票一张，被告于2017年8月4日承兑找零，付给原告现金4万元，并背书转让给原告票面价值为20万元，票号为13081000051420170720096474143，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑日期为2017年7月20日，票据到期日期为2017年7月20日。2017年8月22日原告将该承兑汇票背书转让给案外人湖南三德科技股份有限公司，2018年5月17日案外人湖南三德科技股份有限公司又将该承兑汇票背书转让给案外人北京华科仪科技股份有限公司。北京华科仪科技股份有限公司在该承兑汇票到期后通过电子系统自动兑付，被系统拒付，拒付理由为账面资金不足。2019年9月25日，原告支付湖南三德科技股份有限公司票据追索款20万元，2019年10月28日，原告诉至本院，要求被告支付案涉票据追索款20万元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《煤矿架空乘人装置买卖合同》，山东丰源公司票据审批单，票面44万元银行承兑汇票复印件，被告收据，电子银行承兑汇票打印件，电子商业汇票系统中电子银行承兑汇票背书情况打印件，枣庄市峄城区法院民事判决书，向原告出具的收条，中国建设银行网上银行电子回执，银行转账凭证和湖南三德科技股份有限公司收据等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证后手所持汇票承兑和付款的责任，背书人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”。本案中，原告基于买卖法律关系从被告手中取得汇票，而且案涉票据经过多次连续背书转让，形式合法有效。原告从被告处取得汇票后，依法背书转让给案外人湖南三德科技股份有限公司，湖南三德科技股份有限公司又将该承兑汇票背书转让给案外人北京华科仪科技股份有限公司。北京华科仪科技股份有限公司在该承兑汇票到期后进行兑付遭拒，依法向湖南三德科技股份有限公司行使追索权，湖南三德科技股份有限公司在履行付款义务后，依法向原告行使追索权，原告在履行付款义务后，依法取得了向其前手即湘潭恒欣公司再追索的权利。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第三十七条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下： 被告湘潭市恒欣实业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东丰源远航物流贸易有限公司支付票据追索款20万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告湘潭市恒欣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。 票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利;非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用: (一)被拒绝付款的汇票金额; (二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息; (三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用: (一)已清偿的全部金额; (二)前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息; (三)发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。