wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3647号原告：陈维，男，1978年4月2日出生，汉族，自由职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐立齐，男，1973年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈维与被告唐立齐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。陈维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告唐立齐偿还原告为其垫付车辆银行贷款48,635.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐立齐原经营汽车4S店，原告曾为其员工，在原告在职期间2017年8月份，被告因其名下登记车辆数额已达到上限，故找到原告，要求借用原告的名义购买车辆并办理贷款，原告配合其办理相关手续。在被告承诺每月按时还款，不给原告造成任何信用和经济损失的情况下，原告同意配合其办理手续。购买车辆并办完贷款后，车辆及所有车辆相关手续全部由被告持有，贷款也由被告偿还。被告按月偿还至2019年3月份未再继续偿还。因贷款手续系借用原告名义办理，银行已多次催促原告还款，原告为不造成信用损失无奈为被告垫付偿还银行贷款48,635.27元，该笔款项应当由被告负责偿还，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告陈维用于贷款的车辆，虽然登记在陈维名下，但车主实为齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司。唐立齐系该公司法定代表人，但并非车主，该车辆所贷款项由齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司收取，前期贷款也一直由该公司偿还，故原告陈维偿还的48,635.27元贷款，应向齐齐哈尔鑫浩汽车贸易有限公司主张，不应向法定代表人唐立齐主张，原告起诉被告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈维的起诉。案件受理费1,016.00元，减半收取508.00元，退回给原告陈维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十二月七日书记员  何晓囡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82166号原告：刘某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：上海某某汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲁金铁。原告刘某某与被告上海某某汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担(已交纳)。审判员  王XX二〇一九年十二月十二日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1082号 申请执行人：张德彬，男，1969年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：何欣，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住瓦房店市。 被执行人：牟崇伟，男，1969年4月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人张德彬与被执行人何欣、牟崇伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张德彬于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,已强制执行牟崇伟在金融机构存款160587元给付申请执行人张德彬，并强制将牟崇伟在大连住房公积金管理中心帐户存款80888元扣划至申请执行人张德彬公积金帐户。经查控，未发现被执行人何欣、牟崇伟有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨审判员董文革审判员姜胜美 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙      嘉      瑶
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终223号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胜，男，1994年10月14日出生于湖北省荆门市，汉族，高中肄业，铲车驾驶员，住荆门市东宝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月19日被取保候审，2019年9月17日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人刘胜犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月17日作出（2019）鄂0804刑初227号刑事判决。原审被告人刘胜不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人刘胜要求撤回上诉。本院认为，上诉人刘胜要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘胜撤回上诉。荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周 沂审判员  水 双二〇一九年十二月五日法官助理李纯书记员曹川
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4932号原告：张建国，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告张建国与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建国撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8772号原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：何卫平，男，1971年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵秀环与何卫平买卖合同纠纷一案中，原告赵秀环于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀环撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告赵秀环负担。审判员 陶 克 二〇一九年十二月九日书记员 白苏都
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15821号申请人：曾劲松，男，1982年1月28日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，暂住地江苏省张家港市。被申请人：叶海波，男，1985年4月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住地江苏省张家港市。本院在审理申请人曾劲松与被申请人叶海波民间借贷纠纷一案中，申请人曾劲松2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶海波的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人曾劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶海波的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇一九年十二月十七日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5617号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，该公司员工。被告：深圳市宏昌盛物流有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLJC003。法定代表人：吴春菊。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市宏昌盛物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费25元，退回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。审判员  刘颖二〇一九年十二月九日书记员  张桐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1317号北京灵思远景营销顾问有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：北京灵思远景营销顾问有限公司与华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结华晨汽车集团控股有限公司名下银行存款、查封华晨汽车集团控股有限公司名下持有的上海申华控股股份有限公司的股权。至此，北京灵思远景营销顾问有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17019号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保666号申请人:亳州市崇明商贸有限责任公司，住所地亳州市谯城区古井镇张集村府前街路南，统一社会信用代码：91341600MA2MT7TX2W。法定代表人：胡学景。被申请人：朱伟，男，汉族，1990年2月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：胡玉玲，女，汉族，1966年11月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市汇承建材经营部，住所地亳州市谯城区文帝路73号，统一社会信用代码：92341600MA2T6W1P82。经营者：朱伟。申请人亳州市崇明商贸有限责任公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟、胡玉玲、亳州市汇承建材经营部名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额35万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、胡玉玲、亳州市汇承建材经营部名下银行账户内存款35万元，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人亳州市崇明商贸有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月四日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7496号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：曹昌龙，男，汉族，1976年2月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告曹昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费1310元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1079号 原告：冯艳，女，1988年10月20日出生，壮族，销售员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：赵敏产，男，1966年8月16日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。 原告冯艳与被告赵敏产房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月10日，原告冯艳以原、被告已经庭外达成和解，本案纠纷已经解决，不再需要法院审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯艳申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯艳负担。 审判员  李琴玉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3461号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：许明。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人许明信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许明银行存款人民币13262.53元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许明银行存款人民币13262.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执818号之二申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司住所地：介休市三贤大道信合大厦法定代表人：武栋，职务：董事长。委托代理人：李清华、张赟，公司员工。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司住所地：地介休市绵山云峰寺法定代表人：郭秋梅,职务负责人。被执行人：介休市永顺汽车服务有限公司住所地：介休市义安村定安西街法定代表人：郭冬光，职务负责人。被执行人：郭利炜，男，1990年3月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2015）介证经字第1589号债权文书公证书已经发生法律效力。权利人又于2019年10月15日向我院申请执行本案。要求被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜共同偿还借款及利息等共计55440400元（其中本金3千万元，利息及逾期利息按公证书确定的方法计算，自2015年11月21日起至2019年9月23日止的利息为25437380元，执行证书费3020元），以及执行过程中产生的相应利息。被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜依法应共同承担执行费122840元。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月18日向被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月15日依法制作了(2019)晋0781执818号强制执行裁定书，并依法向被执行人送达。三、本院分别于2019年10月15日、2019年11月19日，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜的相关财产信息，查知被执行人名下虽有账户信息，但均余额不足，且与执行标的差额太大，并已依法冻结部分账户。被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜名下均查无证券信息；无车辆登记信息。四、本院于2019年11月21日将被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜列入失信被执行人名单，且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院经介休市不动产登记中心协助查询，被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司名下的不动产已被另案予以查封，介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜名下均查无房产登记信息。六、本院于2019年12月12日经介休市市场监督管理局协助查封了介休市永顺汽车服务有限公司的工商登记。七、经查，本案被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司因另案已移送破产审查。八、本院于2019年12月二十三日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜的足额可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜名下无足额财产可供执行，其中被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司因另案已移送破产审查。经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司、介休市永顺汽车服务有限公司、郭利炜的足额可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山西省介休市公证处作出的（2015）介证经字第1589号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月二十四日书记员  孟繁欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6375号上诉人（原审被告）：马凤辉，男，1961年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马司婷（父女关系），住天津市西青区。委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市西青区张家窝镇杨伍庄村村民委员会，住所地天津市西青区海泰南道南。法定代表人：李光彩，村主任。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。上诉人马凤辉因与被上诉人天津市西青区张家窝镇杨伍庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7102号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人马凤辉预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十二月十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1254号之一 申请执行人：王建水，男，1957年7月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，现住兰州市七里河区。 被执行人：苏伟，男，1976年出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：刘海霞，女，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人王建水与被执行人苏伟、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初107号民事判决书已发生法律效力。但被执行人苏伟、刘海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建水于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款477994元、被执行人依法应承担执行费7070元。 本案在执行过程中： 1.2019年8月13日、2019年9月10日、2019年10月18日、2019年11月24日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人苏伟、刘海霞名下的相关财产信息，发现被执行人苏伟名下不动产手续，房屋坐落于兰州市××街道北××路××单元××室，我院执行人员于2019年9月20日前往兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局，轮候冻结了上述房屋；被执行人刘海霞名下登记的车辆：甘Ａ×××××丰田牌车辆手续也于2019年9月29日轮候冻结。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年9月12日向被执行人苏伟、刘海霞邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人苏伟、刘海霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人苏伟、刘海霞名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月11日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 璠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3455号 原告：梁浩，男，1978年12月12日出生，汉族，住彰武县。 被告：杨荣华，男，1982年9月30日出生，汉族，住彰武县。 原告梁浩与被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。2019年11月29日，梁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁浩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁浩负担。 审判员  王楠 二〇一九年十二月二日 书记员  王佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14650号原告：李德强农村土地承包经营户，住所地重庆市江津区杜市镇梅湾村。诉讼代表人：李德强，男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆同裕荣再生资源利用有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇梅湾村，统一社会信用代码91500116MA5YXPM72B。法定代表人：林容妹，职务不详。本院在审理原告李德强农村土地承包经营户与被告重庆同裕荣再生资源利用有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李德强农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈红军二〇一九年十二月十日法官助理 胡筱婧书 记 员 闵 洁
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执213号之三 申请执行人:魏某某。 被执行人:李某某。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李某某银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨耀
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1152号申请执行人：王京坤，男，1986年8月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：旅顺宏利房屋开发有限责任公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人：申连秀，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初587号民事调解书关于王京坤与旅顺宏利房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月26日申请执行，要求被执行人给付人民币2300000元并承担本案执行申请费25400元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月二十日书记员  苏梦涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5569号之一 申请人：王强，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：罗晶，男，1983年6月11日出生，汉族四川省渠县。 王强与罗晶民间借贷纠纷一案，执行标的10050元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人罗晶有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制。经约谈，申请执行人王强同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3566号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：王青，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王青金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7847号原告：张远宪，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：谭莉莎、沈平，均系湖北道博律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：张贞国，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴虹，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳。原告张远宪与被告张贞国、吴虹、新七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张远宪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远宪撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远宪撤诉。本案案件受理费减半收取1406元，由原告承担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年十二月十日书记员  韩青
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终987号上诉人（原审第三人）阳新县太子镇张畈村，住所地湖北省阳新县太子镇张畈村。法定代表人张功文，该村主任。委托诉讼代理人张昊，男，汉族，1977年2月9日出生，住湖北省阳新县，系村民。委托诉讼代理人张远生，男，汉族，1948年12月8日出生，住湖北省阳新县，系村民。被上诉人（原审原告）阳新县太子镇双堍村李家海组，住所地湖北省阳新县太子镇双堍村李家海组。代表人向前明，该组组长。委托诉讼代理人李名升，湖北才俊律师事务所律师。原审被告阳新县人民政府，住所地湖北省阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，该县县长。委托诉讼代理人郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。上诉人阳新县太子镇张畈村（以下简称张畈村）因与阳新县太子镇双堍村李家海组（以下简称李家海组）、阳新县人民政府（以下简称阳新县政府）林权登记纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审阅上诉状及卷宗材料、询问各方当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2007年10月30日张畈村向阳新县政府提出办证申请，同日阳新县政府为张畈村办理了阳证林证字（2007）第005626号林权证，将张家老屋后背山1746亩林地的使用权人、森林和林木的所有权人和使用权人登记至张畈村名下。2016年湖北能源黄石风电有限公司风电项目落户太子镇，围绕39号风电机组占用“后背山”区域补偿款，张畈村与李家海组发生争议，李家海组依据阳新县档案馆提供的1981年的李家海组对后背山山场所有权档案记载认为争议林地归其所有，而张畈村则以阳证林证字（2007）第005626号林权证为依据主张权利。李家海组认为该林权证将其土地面积计入其中，侵犯了其合法权益，故而成诉。原审法院认为，李家海组提供的1981年山林所有证的档案记载及阳新县太子镇双堍村村委会的证明，可以初步证实其与本案所诉行政行为存在利害关系，其作为本案原告主体适格。本案所诉的办证行为属于对林地、林木等自然资源所有权和使用权的初始登记行为，属于行政许可的性质，该行为不属于行政前置的情形，亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的“具体行政行为侵犯其已经依法取得的……所有权”情形。故阳新县政府辩称李家海组未申请复议不符合起诉条件的理由不能成立，不予支持。《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定：“登记机关对已经受理的登记，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天”；第十一条第（三）项规定：“对经审查符合下列全部条件的，登记机关应当自受理之日起三个月内予以登记：无权属争议”由此可见，“无权属争议”是行政机关在进行林地权属登记时的一个必备条件，而登记机关在登记前进行公告是利害关系人知晓该登记行为并提出异议的一个重要途径。本案中登记机关在办证前并未履行公告程序，使得本案无法知晓被诉行政行为的发生，从而无法提出异议，是一种严重的违反法定程序的行为，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告阳新县人民政府为第三人阳新县太子镇张畈村办理的阳证林证字（2007）第005626号林权证书。案件受理费50元由阳新县人民政府负担。张畈村上诉称，原审法院以李家海组提供的1981年山林所有证××档案及阳新县××堍村村委会的证明，证实李家海组与被诉的行为有利害关系错误。上诉人与李家海组的山林四至并不存在争议。李家海组并非本案适格被告。阳新县政府于2007年为上诉人与李家海组在同一时期颁发了《林权证》，李家海组在2019年5月30日才提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。原审法院以《林木和林地权属登记管理条例》第十条、第十一条的规定作为撤销涉案《林权证》的依据，适用法律不当。虽然上诉人与李家海组相互之间未签字盖章确认，但双方是在同一时期申请办证，充分说明双方互相知晓、应视同相互公告。因此，阳新县政府在无争议的情况下依法颁发了涉案《林权证》程序没有违法。原审法院撤销阳新县政府为上诉人于2007年颁发的《林权证》错误。请求撤销原审判决，驳回李家海组的诉讼请求，由被上诉人承担案件诉讼费用。李家海组、阳新县政府未提交书面意见。张畈村、李家海组、阳新县政府向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。本院二审对证据的分析、认定的案件事实与原审一致。本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起１０个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为３０天。该《办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。本案中，阳新县政府虽然辩称其为张畈村颁发阳证林证字（2007）第005626号林权证书时进行了公告，但未提交相应证据证明，且《非国有林林权登记申请审批表》在毗邻村村委会单位意见一栏中也没有双堍村的意见。原审法院认为涉案的林权证颁发程序违法应予撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。李家海组提交的1981年的山林所有制存根及双堍村村委会的证明可以证明其与本案有利害关系，张畈村认为李家海组没有原告主体资格的理由不能成立。张畈村认为李家海组的山林权证颁证时间与其颁证时间接近因此李家海组应在2007年就知晓被诉的林权证属于推测，没有证据予以证明，不能据此认定李家海组的起诉超过了法定的起诉期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张畈村的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳新县太子镇张畈村负担。本判决为终审判决。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日法官助理雷禹书记员董晓晗
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3887号原告：山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省惠民县何坊街道办事处饽饽李村法定代表人：孙建新，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东水务恒源供水有限公司，住所地：山东省惠民县武定府路530号。法定代表人：王培喜，董事长。本院在审理原告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司与被告山东水务恒源供水有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年12月18日，原告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司向本院提交书面申请，以与被告山东水务恒源供水有限公司庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1611.80元，减半收取805.90元，由原告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  孙玲玲二〇一九年十二月十八日书记员  田 歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8461号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：郭殿武，男，1963年1月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初239号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郭殿武罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郭殿武发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭殿武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初239号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12269号之一原告：余帆，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告余帆诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告余帆提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申193号再审申请人（原审被告）：天津市河东区住房和建设委员会（原天津市河东区城市建设委员会），住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人：夏敬雄，主任。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田宝明，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（原审被告）：田宝元，男，1954年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（原审被告）：田宝玲，女，1959年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人天津市河东区住房和建设委员会因与被申请人田宝明、田宝元、田宝玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2009)东民初字第2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河东区住房和建设委员会申请再审称，请求：1.依法撤销天津市河东区人民法院（2009）东民初字第2299号民事判决；2.依法改判驳回田宝明的全部诉讼请求；3.诉讼费用由田宝明承担。事实和理由：天津市河东区人民法院未查明安置房屋现状的情况下，即判决再审申请人按照《房屋安置协议书》中安置地点河东区卫国道临池里3-2-203，对被拆迁的天津市河东区太平胡同2号房屋予以安置。现再审申请人经查询得知，判决书中确定的临池里3-2-203安置房屋已于2005年7月22日登记在案外人耿家祥名下，即天津市河东区人民法院（2009）东民初字第2299号民事判决书判决之前，该房屋早已在登记在他人名下，再审申请人并非该房屋的所有权人，天津市河东区人民法院并未查清案件事实即盲目判决，直接导致判决错误且无法履行。现再审申请人提供《天津市不动产登记簿查询证明》这一足以推翻原判决的新证据，可以证实原判决确有错误。田宝明提交意见称，同意原审判决，不同意再审申请人的再审申请。本案田宝明与河东区建委于1998年3月27日签订房屋拆迁安置协议，约定将田宝明原使用房屋座落河东区私产房屋一间（居室10.21平方米）交河东区建委拆除，河东区建委将座落天津市河东区卫国道临池里3-2-203号房屋安置给田宝明，但是至今也未安置。2009年12月河东区法院作出一审判决后，河东区建委没有上诉，表示服判了，现在再审申请人申请再审早过申请期限。一审中，河东区建委讲临池里3-2-203号的房号已经变为15-6-203号。天津市河东区人民法院（2009）东民初字第2299号民事判决已认定天津市河东区临池里原地点3-2-203号房屋现为15-6-203号房屋。现再审申请人提供的《天津市不动产登记簿查询证明》地点是天津市河东区卫国道临池里3-2-201-203号，不是案涉房屋，应与本案无关。再有，按照拆迁规定安置标准为：安置一室单元建筑面积40平方米，安置二室单元建筑面积56平方米，安置三室单元建筑面积80平方米。本案安置的房屋为一室单元，建筑面积40平方米，再审申请人提供的《天津市不动产登记簿查询证明》记载房屋建筑面积是85.45平方米，显然该房屋不是安置房屋（最大才80平方米），更不是建筑面积为40平方米的案涉房屋，应与本案无关。综上，再审申请人的申请既没有事实依据，也没有法律依据，应予驳回。审查查明，2019年1月9日，天津市河东区人民政府根据《天津市河东区机构改革实施方案》，将天津市河东区建设管理委员会的职责和天津市河东区房地产管理局的职责整合，组建天津市河东区住房和建设委员会。天津市河东区住房和建设委员会出具《情况说明》，内容为天津市河东区城市建设委员会为天津市河东区建设管理委员会曾用单位名称。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案天津市河东区人民法院于2009年12月11日作出（2009）东民初字第2299号民事判决，2009年12月16日天津市河东区城市建设委员会收到该判决。天津市河东区住房和建设委员会于2019年10月8日向本院申请再审，按照上述规定，天津市河东区住房和建设委员会的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。本院审查中天津市河东区住房和建设委员会提交的证据《天津市不动产登记簿查询证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据。综上，天津市河东区住房和建设委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市河东区住房和建设委员会的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十二月三日书记员  张春颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1709号申请执行人：鹤壁市艾莱汽车电器厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区。法定代表人：张俊海。被执行人：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区。法定代表人：袁旭东。鹤壁市艾莱汽车电器厂与河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河源市力王实业有限公司自本判决生效之日后五日内支付原告鹤壁市艾莱汽车电器厂货款89195.79元及利息。因河源市力王实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市艾莱汽车电器厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人河源市力王实业有限公司无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河源市力王实业有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市艾莱汽车电器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月二十日书 记 员 赵 志 毅
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖68号 关于犯罪嫌疑人胡建军非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执486号申请执行人薛永芹，女，1964年9月24日出生，汉族，通化县二密镇中学教师，住通化县。被执行人通化县二密镇干沟村民委员会，住所地二密镇干沟村。法定代表人张俊杰，主任。申请执行人薛永芹与被执行人通化县二密镇干沟村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0521民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛永芹于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人通化县二密镇干沟村民委员会偿还申请执行人薛永芹借款本金10万元及利息、案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人通化县二密镇干沟村民委员会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人通化县二密镇干沟村民委员会收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月17日、2019年9月20日本院对被执行人通化县二密镇干沟村民委员会进行网络财产查控，经查，被执行人通化县二密镇干沟村民委员会无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。本院已另案查封被执行人通化县二密镇干沟村民委员会名下所有的坐落于通化县二密镇干沟村建筑面积为202.75平方米房屋（办公室）、颗粒厂厂房各一处，暂无法处置。本院于2019年12月3日将被执行人通化县二密镇干沟村民委员会限制高消费。2019年12月4日电话、短信约谈申请执行人薛永芹。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化县二密镇干沟村民委员会有可供执行财产。可以认定被执行人通化县二密镇干沟村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人薛永芹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执486号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  张春雷审判员  杨伟杰二〇一九年十二月四日书记员  胡育凡
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1577号申请执行人：曹万云，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托代理人：高玉波，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市永胜现代农机合作社，住所地密山市。法定代表人：黄旭才，主任。本院在执行曹万云与密山市永胜现代农机合作社民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市永胜现代农机合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月五日书记员  安功博
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3945号之一原告：黄牡红，女，1970年12月11日生，汉族，进行省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201810033955，特别授权。被告：黄辉，男，1967年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：刘雪梅，女，1967年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告黄牡红与被告黄辉、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄牡红于2019年12月9日向本院提出撤回对被告黄辉、刘雪梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄牡红撤回对被告黄辉、刘雪梅的起诉。案件受理费20578元，原告已预缴，本院按简易程序减半收取10289元，退回原告10289元，原告缴纳的财产保全费5000元，由原告承担。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  胡 颖二〇一九年十二月十日代理书记员  康玲英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3693号 原告：陈培林，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：许志方，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。公民身份号码： 33050219570404241X。 原告陈培林与被告许志方买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。后因无法采用法律规定的其他方式向许志方送达法律文书，遂通过公告方式向其送达相关诉讼文书，并依法组成由审判员施佳萍任审判长的合议庭，后因工作调整，审判长变更为审判员沈巍担任，并于2019年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈培林的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，许志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 陈培林向本院提出诉讼请求：1.判令许志方立即支付陈培林货款92312元；2.本案诉讼费用由许志方负担。事实与理由：从2010年开始，许志方因在织里镇经营童装向陈培林购买拉链辅料，截止2018年2月，经双方结算，许志方结欠陈培林拉链辅料款86244元，2018年2月13日，许志方支付了1万元，结余76244元，经双方同意由许志方确认欠款76000元，2018年8月开始，许志方又陆续向陈培林购买拉链，新发生拉链款36312元，许志方在2018年7月、11月向陈培林支付货款2万，至今结欠陈培林拉链款92312元，陈培林多次向许志方催讨，许志方一拖再拖。 许志方未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈培林与许志方存在服装辅料买卖业务，2018年2月13日，许志方向陈培林支付1万元后，尚欠货款76000元。从2018年8月起至2018年12月，双方又发生多起买卖业务，货值为34846元，两项合计110846元。2018年7月29日，许志方向陈培林支付1万元，2018年11月4日支付8000元，同年11月7日支付2000元，共计支付20000元。余款90846元，许志方至今未能履行付款义务，陈培林因催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由陈培林提供的2017年账本、2018年账本及其当庭陈述予以证实。 本院认为：陈培林与许志方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现陈培林要求许志方支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，但其主张货款金额应以本院认定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许志方支付陈培林货款90846元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈培林其余诉讼请求。 如许志方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由陈培林负担34元，由许志方负担2074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  童民主 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴佳佳 书记员张洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2281号 申请执行人：兴业银行股份有限公司柳州支行，住所地广西柳州市瑞康路18号金麟中心1-4层。 法定代表人：黄运招，职务：行长。 被执行人：郑新明，男，1961年9月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行兴业银行股份有限公司柳州支行与郑新明借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为296685.75元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2281号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 欢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执恢197号   申请执行人大秦建设集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。   被执行人陕西中赢置业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：贺宏葳，该公司董事长。   被执行人贺宏葳，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   大秦建设集团有限公司与陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初68号民事判决书已发生法律效力。因陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳未履行生效法律文书确定的义务，大秦建设集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳向大秦建设集团有限公司支付借款本金1000万元及利息；二、被执行人陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳承担诉讼费172000元、公告费300元、执行费77400元。   执行中，本院依法向被执行人陕西中赢置业集团有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现陕西中赢置业集团有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年4月1日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西中赢置业集团有限公司的的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人提供被执行人贺宏葳名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓B区4、6沿街商铺（房产证号：1050100022-20-1-8-10114~2）的房产,本院已查封。申请执行人大秦建设集团有限公司表示上述涉案财产不具备处分条件，并在2019年12月5日，申请人大秦建设集团有限公司向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人陕西中赢置业集团有限公司的财产情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人大秦建设集团有限公司。申请人大秦建设集团有限公司未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人大秦建设集团有限公司享有要求被执行人陕西中赢置业集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西中赢置业集团有限公司负有继续向大秦建设集团有限公司履行债务的义务。 大秦建设集团有限公司在发现陕西中赢置业集团有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十一月十三日     书记员    殷博翔          1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7930号原告：王小静，女，1979年12月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：妙岩，男，1988年8月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王小静与被告妙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小静到庭，被告妙岩经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王小静诉称，2015年3月20日被告向原告借现金10000元，期间原告多次催要未果，现依请求判令被告偿还借款10000元。被告妙岩经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告因工作关系结识，原告称其经营日丰管，有现金便利，2013年3月20日被告出具借条一张，载明：今借王小静10000元。被告借款后至今未还。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条可以确定原被告之间存在10000元的借贷关系，借条未约定借期，现原告请求被告归还借款于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告妙岩于本判决生效之日起十日内归还原告王小静借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费91元、公告费800元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               审  判  员   魏  玮                           二0一九年十二月十日                                                书  记  员   李国梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1106号 申请执行人其木格，女，蒙古族，1983年09月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人塔娜，女,蒙古族,1983年08月16日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人恩和布拉格，男，蒙古族，1983年03月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾仓，男，蒙古族，1982年11月164日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌东木图，男，蒙古族，1983年03月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人其木格与被执行人塔娜、恩和布拉格、阿拉腾仓、乌东木图追偿权纠纷一案中，申请执行人其木格依据（2019）内0626民初858号民事调解书，申请法院执行被执行人乌东木图偿还申请人其木格代其偿还斯庆的借款本息95000元及支付资金占用期间的利息（利息从2018年12月5日起至欠款还清为之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1088元，被执行人塔娜、恩和布拉格、阿拉腾仓承担借款中四分之一的连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人塔娜、恩和布拉格、阿拉腾仓、乌东木图发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人塔娜、恩和布拉格、阿拉腾仓、乌东木图其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人其木格与被执行人乌东木图达成和解协议：被执行人乌东木图欠申请人其木格代其偿还斯庆的借款本息95000元及支付资金占用期间的利息（利息从2018年12月5日起至欠款还清为之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1088元，被执行人乌东木图于2019年12月15日前给付偿还30000元，于2020年4月2日前偿还30000元，于2020年7月2日前给付36088元及借款本金95000元的利息（利息从2018年12月5日起至欠款还清为之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被执行人不按时履行还款义务时被执行人塔娜、恩和布拉格、阿拉腾仓对该笔借款中的四分之一份额承担连带偿还责任。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十六日 书记员 吉仁巴雅尔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15681号申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人石炳荣，男，1989年01月25日出生，住湖南省桃源县。申请执行人于建华与被执行人石炳荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9148号民事判决书已发生法律效力。因石炳荣未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人石炳荣给付于建华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人石炳荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石炳荣名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人石炳荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9148号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2690号原告：杜一村，女，2010年2月15日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：杜平，男，1961年4月6日出生，汉族，住址同上。（系杜一村之父）被告：焦小芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市丹芳餐饮店，经营场所：卫辉市仿古街北段路西“火立方”19元自助火锅。经营者：焦小芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住卫辉市。二被告委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师。原告杜一村诉被告焦小芳、卫辉市丹芳餐饮店（以下简称：餐饮店）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜一村的法定代理人杜平、被告及被告餐饮店的经营者焦小芳及二被告的委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜一村向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2300元。事实与理由：2019年7月10日18时许，原告与焦金会、杜洲艺、杜长江到被告处就餐，当晚19时许四人在该店就餐完毕回家睡觉。当晚23时许，原告与焦金会、杜洲艺、杜长江陆续出现呕吐、腹泻、发热等症状，原告被家人送往医院住院治疗。经与被告协商赔偿事宜，无果。现诉至法院。二被告辩称：第一被告主体不适格；原告腹泻等症状和被告没有任何因果关系，原告在2019年7月10日18时到被告处就餐，19时离开，但其在次日11时才腹泻就诊，期间时隔16个小时，故不排除原告在这16个小时另行进食的情形。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日18时许，原告与焦金会、杜洲艺、杜长江一起到被告餐饮店处就餐，当晚19时许四人在该店就餐完毕，花费84元。2019年7月11日11时许，原告因腹泻等症状到新乡医学院第一附属医院就诊，并产生医疗费等费用。本院认为，当事人对其主张有举证的义务。本案中，原告因腹泻等症状到医院就诊治疗，但原告未能举证证明其腹泻等症状与在被告餐饮店处就餐有直接的因果关系。故原告要求二被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2300元的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜一村的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月二日书记员 闫婉莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2987号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：伍满发，男 被执行人:欧阳秋琼，男 被执行人：王清梅（系欧阳秋琼），女 委托诉讼代理人：欧阳秋琼，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳秋琼、王清梅借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月9日作出(2019)湘0481民初11107号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为6424329元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十二日 书记员 艾慧奇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10980号 原告：黄焜煌，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张雄池、洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：吴新强，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省石城县。 原告黄焜煌与被告吴新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黄焜煌于同年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄焜煌向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄焜煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄焜煌负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十二月四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1263号 原告：邓绍华，男，汉族，生于1976年6月18日，住冕宁县。 被告：邓帮明，男，1963年5月7日出生，汉族，住冕宁县。 被告：吴磊，男，1990年3月2日出生，汉族，住冕宁县。 委托诉讼代理人：吴定聪（吴磊父亲），男，汉族，住冕宁县,特别授权。 被告：刘永梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住冕宁县。 委托诉讼代理人：吴定聪（吴磊父亲），男，汉族，住冕宁县,特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。 住所地：重庆市渝中区沧白路40号。 法定代表人：龙保勇。 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。 邓绍华与被告吴磊、刘永梅、邓帮明、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告邓绍华、被告邓帮明、被告吴磊、刘永梅的委托诉讼代理人吴定聪、被告财保公司委托诉讼代理人张霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴磊、邓帮明支付因交通事故给原告造成的各项损失合计7375元；2、请求判令三被告共同向原告支付精神损害赔偿金3000元；3、请求人民法院依法判令被告财保公司在保险限额内承担保险赔付责任。4、请求依法判令被告吴磊赔偿原告的财产损失1000元（衣物、被褥、床垫等）；5、本案诉讼费均由二被告承担。事实与理由:2018年8月6日，被告吴磊驾驶渝Ｃ×××××小型客车由冕宁县石龙镇方向沿108国道向冕宁县复兴镇方向行驶，5时30分该车行驶至108国道2693ＫＭ＋600Ｃ处与道路上行驶的李哑吧相撞后，该车行驶入其左侧车道与对向行驶的原告邓帮明的两轮电动自行车（乘坐人：邓绍华）相撞，造成李哑吧、被告邓帮明、原告邓绍华受伤入院治疗和两车受损的交通事故，该事故经冕宁县交通警察大队事故认定书认定：被告吴磊承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，李哑吧和原告邓绍华无交通违法行为对此次事故不承担责任。被告吴磊驾驶的车辆购买了车辆保险，受伤后在冕宁县人民医院住院治疗25天后出院，住院期间医疗费是事故中原告垫付。现诉请贵院依法裁判。 财保公司辩称：在交强险项下陪付了4244元的医疗费。已赔付给投保人刘永梅。 被告邓帮明：无辩称。 被告吴磊、刘永梅辩称：我方责任是90%。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月6日，被告吴磊驾驶渝Ｃ×××××小型客车由冕宁县石龙镇方向沿108国道向冕宁县复兴镇方向行驶，5时30分该车行驶至108国道2693ＫＭ＋600Ｃ处与道路上行驶的李哑吧相撞后，该车行驶入其左侧车道与对向行驶的被告邓帮明的两轮电动自行车（乘坐人：原告邓绍华）相撞，造成李哑吧、被告邓帮明、原告邓绍华受伤入院治疗和两车受损的交通事故，该事故于2018年10月3日经冕宁县交通警察大队道路交通事故认定书第513433120180000082号认定被告吴磊承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，李哑吧、邓绍华无违法行为不承担此事故责任，另外查明，被告吴磊驾驶渝Ｃ×××××小型客车在财保公司购买了交强险及100万元的三者商业保险含不计免赔，事故发生在保险期间内，该车的实际车主的被告刘永梅，受伤后在冕宁县人民医院住院25天，医疗费由被告垫付，该医疗费财保公司已经赔付给被告刘永梅。 本院认为，被告吴磊驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下驾驶机动车，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故70%的责任，被告邓帮明驾驶两轮电动自行车违反载人规定是造成此次事故的次要原因，应该承担30%的责任。原告邓绍华无交通违法行为不承担事故责任。原告的损失医疗费财保公司核报并打款给被告刘永梅。对其原告主张在住院期间的误工费、护理费、营养费等费用7375元，本院予以支持。对原告的精神损失的主张因其没有伤残故本院不予支持。原告主张自己的被褥、床垫在此次事故中受损，但是没有提供合法有效的证据故本院不予支持其财产损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付原告邓绍华各项损失款7375元。 以上款项限于判决生效后十五日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币42元，被告邓帮明负担12元，被告吴磊负担30元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓宗梅 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称〝商业三者险〞)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。” 《中华人民共和国保险法》 第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执504号之一申请执行人：高琼，女，1975年6月24日出生，汉族，住沙市区。申请执行人：陈红，女，1968年8月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：谢莫玲，女，1992年11月20日出生，汉族，住江陵县。申请执行人：邓丽平，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：毛洪玉，女，1963年12月22日出生，汉族，住荆州市。申请执行人：钱莉红，女，1963年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：江成军，男，1969年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：姚景丽，女，1973年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：凡启龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：余甜甜，女，1986年8月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：张燕生，男，1963年6月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈哲曦，女，1998年8月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈祖雄，女，1978年10月1日出生，汉族，住荆州区。申请执行人：尤国芬，女，1973年3月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：刘倩，女，1988年2月9日出生，汉族，住江陵县。申请执行人：谭文斌，男，1969年12月24日出生，汉族，住江陵县。申请执行人：肖冬花，女，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人：陈艳红，女，1965年11月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：张书成，女，1955年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：雷正洪，女，1980年8月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：戴婷，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：陈桃新，女，1958年9月26日出生，汉族，住江陵县。申请执行人：代中平，男，1968年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：洪伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：文林洲，男，1970年1月1日出生，汉族，住荆州区。申请执行人：阳勇，男，1984年12月8日出生，汉族，住江陵县。申请执行人：赵亚莉，女，1978年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：刘伟，男，1990年11月19日出生，汉族，住天门市。被执行人：被告荆州市旭城投资开发有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人胡勇。被执行人：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州区育才巷8号。法定代表人张圣圣。申请执行人高琼、陈红、谢莫玲、邓丽平、毛洪平、钱莉红、江成军、姚景丽、凡启龙、余甜甜、张燕生、陈哲曦、陈祖雄、尤国芬、刘倩、谭文斌、肖冬花、陈艳红、张书成、雷正洪、戴婷、陈桃新、代中平、洪伟、文林洲、阳勇、赵亚莉、刘伟与被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初151、149、201、192、181、198、157、177、197、142、138、213、155、1245、214、156、184、171、162、150、221、147、152、203、176、144、153、218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，仅发现被执行人荆州市四维置业有限公司名下在不动产登记部门登记部门尚有登记的一宗土地使用权【位于荆州区荆州大道（207国道）东侧，土地使用权证号为：荆州国用（2013）第1010100071号）】，而未发现其他有效的可供执行线索。随后本院对该宗土地使用权依法采取查封措施（系轮候查封）。在此期间，本院依法向申请执行人的委托代理人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。2019年12月5日本院依法与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金7098734元及利息。因该案查封的土地及附着的房屋正在进行评估拍卖程序，待拍卖完毕后申请执行人可依法申请参与分配或者在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初151、149、201、192、181、198、157、177、197、142、138、213、155、1245、214、156、184、171、162、150、221、147、152、203、176、144、153、218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一九年十二月六日书记员 周海燕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保65号 申请人:天等县中医医院，住所地天等县天等镇丽川路300号。统一社会信用代码12451425498978486T。 法定代表人：赵志行，该院院长。 委托诉讼代理人：许广练，男，1974年6月11日出生，壮族，天等县中医医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：许大然，男，1978年7月30日出生，壮族，天等县中医医院财务科科长，住天等县。 被申请人：李全美，男，1951年5月13日出生，壮族，住广西天等县。 天等县中医医院与李全美医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县中医医院于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全美在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××56、16×××78的存款共计人民币489.79元进行冻结。申请人天等县中医医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李全美在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××56、16×××78的存款共计人民币489.79元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县中医医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月五日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6066号申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。被执行人：刘雪佳，女，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘伟杰，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人刘雪佳、刘伟杰公证债权文书一案，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月9日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执6066号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 桂1123执492号 关于申请执行人杨名胜与被执行人广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司劳动争议纠纷一案，贺州市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂11民终652号民事调解书确定：广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司向杨名胜支付劳动报酬、加班费等共计3万元，此款于签收调解书当日给付1万元，于2019年11月15日前给付1万元，余款1万元于2020年3月15日付清；若广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司任一期未能按照前述期限履行付款义务，则应付给杨名胜的款项总数应为38988元，杨名胜可自当逾期付款之次日起向人民法院申请执行。一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，合计15元，由被执行人广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司承担。上述判决生效后，被执行人广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人杨名胜于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人杨名胜与被执行人广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司于2019年12月16日达成如下和解协议：一、被执行人广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司于2019年12月30日前向申请执行人杨名胜支付10000元，杨名胜则放弃要求广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司支付8988元和迟延履行责任；二、本案执行费335元由被执行人广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司负担。三、若被执行人广西森泽公司、广西森泽公司富川分公司未能按本协议履行，申请执行人杨名胜有权申请按原调解书申请执行。2019年12月18日被执行人广西森泽公司富川分公司已将10000元存至法院账户，现被执行人已按执行和解协议履行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容被执行人自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2019)桂1123执492号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4106号原告：贾志飞，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区Ｃ区。法定代表人：董莉，该公司执行董事。原告贾志飞与被告滁州开城商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贾志飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾志飞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾志飞负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢790号申请执行人:赵蕊，女，1990年5月2日出生，蒙古族，教师，朱隆化县。被执行人：刘东浩，男，1987年10月05日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县。。申请执行人赵蕊与被执行人刘东浩、刘成忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款198400元、诉讼费2134元、保全费1420元，自2014年11月6日起至该款给付之日按月息2分支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用2930元及其他费用。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月4日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年11月4日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月20日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第5523号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十日书记员  周静伊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初1337号原告：桂永社，男，1974年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：淮南市嵩峰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区孔集街道北村居委会，统一社会信用代码91340400062476004X。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：徐师鹏，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告桂永社与被告淮南市嵩峰商贸有限公司、徐师鹏运输合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案。原告桂永社在本院通知其预交诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂永社自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂永社撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月四日书记员  宋 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执990号之三 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地东兴市东兴镇兴东路326，统一社会信用代码：91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司，住所地广西上思县阳镇中华路131号，统一社会信用代码：914506219011601759。 法定代表人：黄伟成，董事长。 被执行人：广西东兴市鑫鸿盛贸易有限公司，住所地广西东兴市北仑大道（建材城），统一社会信用代码：91450681697603281A。 法定代表人：黎志东，执行董事。 被执行人：东兴市博大物业发展有限公司，住所地广西防城港市东兴市东兴镇北仑大道建材城内，统一社会信用代码：91450681715191293A。 法定代表人：黎德，执行董事。 被执行人：广西东兴市同德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道（建材城内），统一社会信用代码：91450681773882834T。 法定代表人：黎德，执行董事。 被执行人：黎德，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：宾菊兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黎志东，男，1993年9月12日出生，汉族，住所地广西东兴市。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司、广西上思农村商业银行股份有限公司与被执行人广西东兴市鑫鸿盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人东兴市博大物业发展有限公司在东兴市北仑大道（建材城）G栋、A1栋、A2栋、D栋、C1栋、C2栋、E栋、F栋商铺【房产证号：东房权证东兴镇字第××号、01××64号、01××65号、01××63号、01××58号、01××59号、01××57号、01××61号】；被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司在东兴市财富路（同德国际城）2栋2-101号、102号、103号、104号、105号、106号商铺【房产证号：东房权证东兴字第××号、20××99号、20××98号、20××97号、20××96号、20××01号】；被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司在东兴市财富路（同德国际城）1栋1-101号、102号、104号、105号商铺【房产证号：东房权证东兴市字第××号、20××92号、20××95号、20××94号】进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。 现申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司及申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司经协商，为便于管理，申请将东兴市博大物业发展有限公司在东兴市××大道（建材城）A1栋、A2栋、D栋商铺、被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司在东兴××财富路（同德国际城）2栋2-101号、102号、103号商铺按二拍保留价交由广西上思农村商业银行股份有限公司抵偿（2019）桂0681民初694号、693号案件债权，抵债金额共计21655581元；被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司在东兴××财富路（同德国际城）1栋1-101号、102号、104号、105号商铺、2栋2-104号、105号、106号商铺按二拍保留价交由广西东兴农村商业银行股份有限公司抵偿（2019）桂0681民初694号、693号案件债权，抵债金额4807184元。 被执行人东兴市博大物业发展有限公司在东兴市××大道（建材城）G栋、C1栋、C2栋、E栋、F栋商铺二拍保留价交由广西东兴农村商业银行股份有限公司抵偿（2019）桂0681民初628号、629号案件债权，抵债金额16719583元。 其中被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于东兴市××大道（建材城）A1栋、A2栋按保留价14395676元抵偿（2019）桂0681民初694号案件相关债务本金及利息（含律师费259122元，受理费49292元、保全费5000元、司法拍卖辅助费用4000元及过户产生的税费）；东兴××财富路（同德国际城）1栋、2栋商铺、被执行人东兴市博大物业发展有限公司名下位于东兴市××大道（建材城）D栋商铺抵偿按保留价共12067088元抵偿（2019）桂0681民初693号案件相关债务本金及利息（含律师费217208元，受理费60774元、保全费5000元司法拍卖辅助费用22000元）；被执行人东兴市博大物业发展有限公司名下位于东兴市××大道（建材城）G栋、E栋、F栋商铺按保留价11534802元抵偿（2019）桂0681民初629号案件相关债务本金及利息（含律师费207626元，受理费51500元、保全费5000元司法拍卖辅助费用6000元）；被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于东兴市××大道（建材城）C1栋、C2栋按保留价5184781元抵偿（2019）桂0681民初628号案件相关债务本金及利息（含律师费93326元，受理费25140元、保全费5000元、司法拍卖辅助费用4000元）。 经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终626号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：张珍玉，女，1973年12月25日出生，苗族，住湖北省来凤县。上诉人（原审原告、反诉被告）：周莉，女，1997年2月26日出生，苗族，住湖北省来凤县，系张珍玉之女。上诉人（原审原告、反诉被告）：周小军，男，2002年4月7日出生，苗族，住湖北省来凤县，系张珍玉之子。三上诉人共同委托诉讼代理人：沙忠友，男，1958年9月5日出生，土家族，住湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路30号1110A。三上诉人共同委托诉讼代理人：冉孟友，男，1961年7月13日出生，土家族，住湖北省来凤县旧司乡三寨坪村1组20号。被上诉人（原审被告、反诉原告）：龙云华，男，1967年1月23日出生，汉族，公务员，住湖北省来凤县。原审第三人：肖平凤，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省来凤县，系龙云华之妻。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。上诉人张珍玉、周小军、周莉因与被上诉人龙云华、原审第三人肖平凤确认合同有效纠纷一案,不服湖北省来凤县人民法院(2017)鄂2827民初1000号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1000号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人张珍玉、周小军、周莉预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  王朝友审判员  韩艳芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十六日书记员  邓梦竹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2404号上诉人（原审被告）：臧灿，男，1988年12月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）隆庆祥，男，1976年8月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。上诉人臧灿因与被上诉人隆庆祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人臧灿、被上诉人隆庆祥之委托诉讼代理人欧阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧灿上诉请求:撤销一审判决，改判驳回隆庆祥的诉讼请求，并由隆庆祥承担本案诉讼费用。事实和理由：臧灿经营合法的民间借贷业务，隆庆祥主动要求加入并投入3万元向外放贷。臧灿非因生意需要向隆庆祥借款，双方之间非民间借贷关系。出具借条亦非臧灿真实意思的表示，借条出具时隆庆祥言明不需要臧灿还款。隆庆祥辩称：臧灿收到了隆庆祥支付的借款现金3万元，并向隆庆祥出具借条。请求二审驳回上诉，维持原判。隆庆祥向一审法院起诉请求：由臧灿偿还隆庆祥借款本息合计31800元，并由臧灿承担本案诉讼费用。一审法院认定：2017年5月5日臧灿因生意需要向隆庆祥借款3万元，并出具借条，约定4个月后归还。2017年9月5日臧灿通过微信还款1万元，至今尚欠借款本金2万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。隆庆祥向臧灿支付了借款,臧灿向隆庆祥出具了借条,双方的债权债务关系明确，故隆庆祥要求臧灿偿还借款的诉讼请求,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：臧灿于判决生效之日起十日内偿还隆庆祥借款20000元，并按照年利率6﹪的标准支付从2017年5月5日起至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费600元，减半收取300元，由臧灿负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审判决认定的案件基本事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人是否存在真实的民间借贷关系。合法的民间借贷受法律的保护。本案中，无论双方存在何种基础法律关系，但经结算后，臧灿向隆庆祥出具3万元的借条，并约定了还款期限，臧灿亦于2017年9月5日通过微信转账的方式向隆庆祥还款一万元。另在一审中，臧灿通过微信的方式向一审法院认可了借款、还款的事实。因此，一审法院判决臧灿应向隆庆祥归还剩余借款本息正确，二审予以维持。臧灿上诉提出“隆庆祥已放弃主张权利”的理由缺乏事实依据，二审不予支持。综上，臧灿的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由臧灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉审 判 员  蒋远军二〇一九年十二月二日法官助理  唐菁菁书 记 员  高洁颖
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2326号之六 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人陈晓利，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执2326号之六裁定书，被执行人陈晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓利在包商银行50000000000075759230账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执856号之一 申请执行人：李一彪，男，1986年12月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人：徐维毅，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：胡爱兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 担保人：胡茂胜，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人李一彪、徐维毅与被执行人胡爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡爱兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人居住地村委会了解，被执行人已经离婚，扶养四个孩子、为他人做工，家庭负担较重。在本院执行过程中，本院对被执行人进行了强制拘传，被执行人向本院出具了还款承诺书，且被执行人哥哥胡茂胜自愿为被执行人提供担保，担保金额80000元。后因被执行人未按照承诺书履行付款义务，担保人胡茂胜向本院代为缴纳执行款80000元。因被执行人胡爱兵在本院有其他执行案件，本案申请执行人可分得执行款30000元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李一彪、徐维毅申请执行欠款141550元。已执行30000元,未执行111550元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二日 书记员  李小芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1461号申请执行人：崔莹，女，1991年1月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市合一众创企业管理服务有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街。法定代表人：国丽新，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔莹与被执行人大庆市合一众创企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月十六日书记员  齐 鹤
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3414号 吴光玉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理吴光玉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4814号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3414号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4814号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3414号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异112号案外人：山东鼎泰建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路62号1幢526室。统一社会信用代码：91370500085139190P。法定代表人：于海涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。申请执行人：青岛振业资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区云霄路77号、77号甲。统一社会信用代码：91370202MA3PH8KD3W。法定代表人：李彤，经理。被执行人：陈建平，男，1965年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营民建大厦集团有限公司，住所地：东营市东营区辽河路139号。统一社会信用代码91370500726204352Ｍ。法定代表人：陈建平，董事长。被执行人：杨爱华，女，1967年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇商业街中心路口。统一社会信用代码913705227306628903。法定代表人：李秀芝，总经理。本院在执行申请执行人青岛振业资产管理有限公司与被执行人陈建平、东营民建大厦集团有限公司、杨爱华、山东安泰建筑筑路工程有限公司（以下简称安泰建筑公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人山东鼎泰建设工程有限公司（以下简称鼎泰建设公司）于2019年12月11日对我院依法冻结被执行人安泰建筑公司银行存款提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人鼎泰建设公司称，2015年9月14日，东营港建设投资有限责任公司与被执行人安泰建筑公司签订建设工程施工合同，东营港建设投资有限责任公司将东营综合保税区一期市政配套东区项目第六标段工程发包给安泰建筑有限公司。2015年10月9日，安泰建筑公司将该工程承包给案外人鼎泰建设公司。现工程已经竣工验收合格，东营港建设投资有限责任公司将1,990,672.54元的工程款支付至被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司的账号：15×××71。案外人认为该款项属于案外人所有，现案外人提出执行异议，请求法院中止对冻结被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司的账号为：15×××71中1,990,672.54元的执行，以维护案外人的合法权利。案外人鼎泰建设公司为支持其异议请求，向本院提交了企业变更情况报告三份、安泰建筑公司工程施工承包协议一份、建设工程施工合同一份等证据。经审查查明，本院在执行申请执行人青岛振业资产管理有限公司与被执行人陈建平、东营民建大厦集团有限公司、杨爱华、安泰建筑公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0502执恢410号之二十八执行裁定书，裁定冻结被执行人安泰建筑公司在中国农业银行15×××71账户内存款人民币20,172,298.55元，冻结期限为十二个月。对此，案外人鼎泰建设公司提出执行异议。本院认为，货币作为一种特殊产品，具有以占有为所有权要件，并且具有不特定化的特点。银行账户作为货币占有的一种表现形式，除非法律有特别规定外，其账户记载内容不需要考虑资金来源，应当按照账户户名认定账户内资金的归属。本案中案涉款项系安泰建筑公司账户内资金，应认定为安泰建筑公司所有。故案外人鼎泰建设公司以案涉资金属于其工程款为由，请求法院中止对安泰建筑公司在中国农业银行15×××71账户内存款人民币1,990,672.54元执行的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人山东鼎泰建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  王寿军二〇一九年十二月十七日书记员  李曦光