wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1184号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。被执行人：赵宏均，男，1962年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白蒲，女，1963年1月4日出生，汉族，住址同上，系赵宏均之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵启龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住址同上，系赵宏均之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西君诚置业有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：赵宏均，总经理。本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人赵宏均、白蒲、陕西君诚置业有限公司、赵启龙金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人没有银行存款，没有工商股权登记。被执行人赵宏均、白蒲在向申请执行人借款时提供被执行人陕西君诚置业有限公司所有的位于商洛市商州区XX路XX大厦二楼房屋作抵押，本院抵押物已查封；对被执行人赵宏均所有的陕AXXXXX号奥迪1984CC轿车及被执行人赵启龙所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX幢XX房屋也进行了查封。因对抵押财产处理需要时间，经本院释明，申请执行人要求撤回执行申请。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   王世武 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员   刘  丽     1
（2019）内0523执恢687号之一 申请执行人开鲁县农村信用合作联社 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人孙晶晶，男，1983年4月29日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县开鲁镇丰源汇宾馆。公民身份证号：152324198304290018 被执行人于丽颖，女，1983年10月3日出生，蒙古族，无职业，住址同上。公民身份证号：152324198310030044 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人孙晶晶、于丽颖金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0523执2708号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖公司对被执行人孙晶晶、于丽颖所有并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇解放街的房屋在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第二次流拍价格10074905.60元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人孙晶晶、于丽颖所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社：（一）位于开鲁县开鲁镇解放街的房屋[房屋所有权证号：房权证开房字第2-5875号、不动产登证明：蒙（2016）开鲁县不动产证明第0000084号，土地使用证号：开国用（2014）第0444号]，建筑面积495.48平方米（含附属设施及相对应的土地使用权）；(二)位于开鲁县开鲁镇解放街的房屋（房屋所有权证号：蒙房权证开鲁县字第149021400448号、他项权证号：蒙房他证开鲁县字第149041501052号），建筑面积1534.21平方米（含附属设施及相对应的土地使用权）。交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务10074905.60元。所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一九年十二月十二日 书记员  王小小
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9376号上诉人（原审原告）：陈鹏宇，男，白族，1996年11月28日生，云南省昆明市人，学生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1997年4月20日生，云南省昆明市人，高中文化，现在昆明市西山区杨家地卧龙烧烤店工作，住昆明市西山区。上诉人陈鹏宇与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，2019年12月10日上诉人陈鹏宇以双方纠纷另行途径解决为由向本院申请撤回一审起诉，被上诉人张龙同意陈鹏宇撤回起诉。本院经审查认为，上诉人陈鹏宇撤回一审起诉的申请，经对方当事人同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈鹏宇撤回一审起诉；二、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9258号民事判决。一审案件受理费减半收取为1350元，二审案件受理费减半收取为1350元，均由上诉人程鹏宇承担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  汪丹丹审判员  古维贤二〇一九年十二月十日法官助理毛维清书记员桂小涵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2699号申请执行人：张红恩，男性，1968年03月26出生，汉族。被执行人：郭四群，男性，1952年09月10出生，汉族。被执行人：刘玉合，男性，1956年02月02出生，汉族。本院在执行张红恩与郭四群、刘玉合买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇一九年十二月十八日书记员
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民特68号申请人：蒋某甲，男，1946年6月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张家根（系申请人蒋某甲的女婿），1973年8月11日出生，住南京市雨花台区。被申请人：戴某甲，女，1950年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。代理人：蒋莉（系被申请人戴某甲的女儿），1973年8月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人蒋某甲申请宣告被申请人戴某甲限制民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，蒋某甲与戴某甲系夫妻，戴某甲系听力残疾三级，言语残疾三级。审理中，蒋某甲申请对戴某甲是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2019年11月26日作出南脑医司鉴所[2019]精鉴字第697号司法鉴定意见书，鉴定意见为戴某甲系精神分裂症，目前为限制民事行为能力。另查明，申请人蒋某甲申请法院指定其为被申请人戴某甲的监护人，戴某甲的代理人蒋莉对此不持异议。本院认为，被申请人戴某甲经鉴定目前为限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人戴某甲为限制民事行为能力人；二、指定蒋某甲为被申请人戴某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 婷二〇一九年十二月五日书记员 邓甜甜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1518号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福满，男，1966年6月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。2019年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人杨福满犯盗窃罪案，于2019年10月23日作出（2019）湘0111刑初945号刑事判决。原审被告人杨福满不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨福满申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人杨福满撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨福满撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 邹啸弘审判员 黎 璠二〇一九年十二月十日书记员 周仁兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3623号 申请执行人：孔维兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许磊，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥旺角贸易有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道徽商金属股份公司仓储B区E220号，统一社会信用代码91340100MA2MXY5801。 法定代表人：许磊，总经理。 申请执行人孔维兵与被执行人许磊、合肥旺角贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金371333.33元，并支付利息365144元（利息暂计算至2018年8月8日，之后利息以本金371333.33元为基数，按照月利率2%的标准顺延计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件诉讼费、公告费合计9884元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式（或其他形式）向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十二月十日 书记员 李逍遥
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审139号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：魏伟刚，男，1987年8月12日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5777号上诉人（原审原告）：贾伟彬，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘鸿声，男，1962年8月19日出生，汉族，天津市河西区房管局退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。原审被告：天津市梧桐物业经济发展公司，住所地天津市河西区佟楼文静里16号101室。法定代表人：王小海。原审被告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。上诉人贾伟彬因与被上诉人刘鸿声及原审被告天津市梧桐物业经济发展公司、中国建设银行股份有限公司天津津城支行第三人撤销之诉一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民撤5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾伟彬的委托诉讼代理人范栋，被上诉人刘鸿声的委托诉讼代理人赵晓雪，原审被告中国建设银行股份有限公司天津津城支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，原审被告天津市梧桐物业经济发展有限公司经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贾伟彬上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人于2001年与天津市梧桐物业经济发展公司订立房屋买卖合同，同年5月20日，上诉人支付了首付款，并与案外人中国工商银行广厦支行签订了借款合同及抵押合同，且于2002年4月22日进行产权登记。上述行为均能证明上诉人合法购买了涉案房屋，根据物权法规定，不动产权登记行为是房屋权属的依据，一审法院在不能证实房屋产权登记行为错误的前提下，驳回上诉人诉请属于认定事实及适用法律错误。此外，一审认为上诉人存在未实地查看房屋的行为，上诉人认为其不支付剩余款项合情合理，并非有悖常理，也不需要再去证实其行为的合理性。刘鸿声辩称，要求驳回上诉，维持原判。天津市梧桐物业经济发展公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。中国建设银行股份有限公司天津津城支行辩称，要求驳回上诉，维持原判。贾伟彬向一审法院提出诉讼请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7272号民事判决书；2.诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2001年7月28日，被告刘鸿声与天津市梧桐物业经济发展公司签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的坐落于天津市河西区房屋一套，建筑面积165.18平方米，价款350000元。2004年2月20日，原告交付全部房款350000元，取得天津市房地产开发企业销售专用发票。后原告入住诉争房屋并居住使用至今。2008年5月天津市河西区房地产管理局出具天津市房屋权属登记领证通知（收件收据）。2017年7月3日，刘鸿声至一审法院起诉天津市梧桐物业经济发展公司、中国建设银行股份有限公司天津津城支行，请求判令：天津市梧桐物业经济发展公司、中国建设银行股份有限公司天津津城支行协助原告撤销坐落于天津市河西区房屋在房地产管理部门的抵押权登记；天津市梧桐物业经济发展公司协助刘鸿声办理天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦十楼Ａ座的所有权转移登记手续。2017年12月27日，一审法院作出（2017）津0103民初7272号民事判决书，判令：1、天津市梧桐物业经济发展公司及中国建设银行股份有限公司天津津城支行于该判决生效之日起十日内，协助刘鸿声办理设定在天津市河西区房屋上的抵押权注销登记手续。2、天津市梧桐物业经济发展公司自该判决第一项履行完毕后十日内，协助刘鸿声办理天津市河西区房屋不动产权转移登记手续，将该房屋过户至刘鸿声名下；因办理该手续所产生的税费，由刘鸿声负担。2017年6月2日，贾伟彬至一审法院起诉案外人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，请求确认2001年7月3日的《抵押合同》及《借款合同》无效。2017年7月13日，一审法院做出（2017）津0103民初6361号民事裁定书，驳回了贾伟彬的起诉。2017年7月19日，贾伟彬至一审法院再次起诉案外人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，请求确认2001年7月3日的《抵押合同》及《借款合同》无效。贾伟彬在该案起诉状中称，其从未到中国工商银行股份有限公司天津广厦支行处办理过借款抵押贷款业务，也从未与该支行签署过涉及坐落于天津市河西区房屋的《借款合同》及《抵押合同》。该案审理过程中，贾伟彬申请对涉案的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》中“贾伟彬”的两处签名是否系其本人书写进行鉴定。一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，2017年10月，天津市天意物证司法鉴定所出具津天意［2017］文书鉴定第112号鉴定意见书，做出鉴定意见：《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》中“贾伟彬”的两处签名字迹，与样本中字迹（2017年9月25日贾伟彬现场书写的字迹材料三页）是同一人书写。2017年10月31日，贾伟彬提出撤诉申请，撤回前述案件起诉。一审法院认为，庭审中，原告不能提供偿还诉争房屋银行贷款的相关手续及支付首付款外剩余房款的发票。经询，原告称购买诉争房屋后一直未去查看，至2018年5月收到一审法院传票后才发现被告刘鸿声居住在诉争房屋内。上述情形有悖常理。原告请求撤销一审法院作出的（2017）津0103民初7272号民事判决书的理由为：原告系房管部门登记的坐落于天津市河西区房屋不动产权人；原告已经履行了购买诉争房屋的各项义务，应为诉争房屋的实际所有人。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告未对上述有悖常理之情形予以充分说明，其提交的证据亦不足以充分、有效地佐证其主张的事实情况。综上所述，原告未能提供证据证明一审法院做出的（2017）津0103民初7272号民事判决书的全部或者部分内容错误，其诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，判决：“驳回原告贾伟彬的全部诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元，由原告贾伟彬负担。”二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定,第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。本案中，上诉人主张撤销一审法院（2017）津0103民初7272号判决，应对此提供充分证据以证实该判决错误并致其权益受损。根据查明的事实，上诉人主张其于2001年与天津市梧桐物业经济发展公司签订《天津市商品房买卖合同》并支付首付款175090元，剩余款项采取贷款方式，但上诉人对于贷款始终未予偿还，且其自认购买房屋后未去看房，直到2018年被上诉人刘鸿声起诉才知道诉争房屋由刘鸿声居住，上述情形均违背常理，因此根据上诉人提供的相关证据不足以证实生效判决存在错误情形，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人贾伟彬的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元、公告费560元，由上诉人贾伟彬负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十二月十六日书记员 李佳琳
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3947号之一 申请执行人：肖荣，女，1968年1月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何丽琴，女，1965年1月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人肖荣与被执行人何丽琴民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月30日作出的（2019）湘1002民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何丽琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖荣于2019年12月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何丽琴的财产进行了查控： 一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何丽琴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何丽琴不动产信息情况，经查询，被执行人有房产，已被本院轮候查封，暂时无法处置。 三、2019年11月8日，本院对被执行人何丽琴采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人何丽琴住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为30980元，尚有30980元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何丽琴的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何丽琴其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初2156号原告：山东聊城鲁西药用辅料有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县贾寨镇侯楼工业园。法定代表人：郭亮亮，经理。被告：东阿县阿胶系列生物工程有限公司，住所地东阿县曙光街东首。法定代表人：刘传君，董事长。被告：刁文然，男，汉族，1960年11月11日出生，住东阿县。被告：祝兆民，男，汉族，1955年2月10日出生，住河北省涿州市双塔区。被告：段文涛，男，汉族，1952年7月27日出生，住济南市历下区。被告：刘传君，男，汉族，1955年4月16日出生，住烟台市芝罘区。被告：魏华峰，男，汉族，1965年12月3日出生，住东昌府区。被告：王志军，男，汉族，1967年4月7日出生，住东阿县。第三人：张守君，男，汉族，1962年12月10日出生，住聊城市。原告山东聊城鲁西药用辅料有限公司与被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司、刁文然、祝兆民、段文涛、刘传君、魏华峰、王志军、第三人张守君侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，现原告山东聊城鲁西药用辅料有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元已减半收取，由原告山东聊城鲁西药用辅料有限公司自行承担。审 判 长  孙绪田审 判 员  刘思源人民陪审员  黄 臣二〇一九年十二月十日书 记 员  殷红艳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3491号原告：黎小康，男，1982年2月18日出生，土家族，村民，住德江县。被告：罗王武，男，1971年8月20日出生，汉族，村民，住德江县。本院在审理原告黎小康与被告罗王武民间借贷纠纷一案中，原告黎小康于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方对争议事宜自行协商解决为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎小康撤回起诉。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告黎小康负担。审判员  钟正林二〇一九年十二月十八日书记员  何正佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。被执行人：霍佳，男，住吉林省舒兰市。被执行人：霍亮，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘茂云，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人霍佳、霍亮、刘茂云一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年10月18日作出了（2018）吉0283民初2138号民事判决书。判决主文为：“被告霍佳偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年12月5日起至2017年12月4日止的借期内利息；按年利率9.13500％支付自2017年12月5日起至至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。被告霍亮、刘茂云对以上借款承担连带责任。被告霍亮、刘茂云承担保证责任后，有权向被告霍佳追偿。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人霍佳、霍亮、刘茂云采取限制消费措施。3、2019年12月13日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1482号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十五日书记员  张 亮
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1215号 韩勇： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初151号刑事判决书，被执行人韩勇被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3447号原告：王光洲，男，1987年3月4日出生汉族，住宜昌市兴山县。委托诉讼代理人：黄琳丽，女，1988年4月20日出生汉族，系王光洲妻子，住山西省闻喜县，特别授权。被告：王延柱，男，1948年2月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告王光洲与被告王延柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告王光洲于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王延柱的起诉。本院认为，原告王光洲的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光洲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王光洲负担。审判员  王婴二〇一九年十二月九日书记员  姜静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11530号原告：田利杰，男，1966年11月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：吴国军，男，1963年2月19日生，汉族，住滑县。本院在审理原告田利杰诉被告吴国军买卖合同纠纷一案中，因原告田利杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田利杰撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇一九年十二月七日书记员  申瑞光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保430号 范明权、黄立保、李建平、黄国： 本院在执行申请人范明权与被申请人黄立保、李建平、黄国财产损害赔偿纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人范明权提出的财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2118号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络查控系统查询被申请人黄立保、李建平、黄国的财产。 二、以47170元为限，足额冻结被申请人李建平银行存款47170元。 2019年12月3日因本院作出（2019）桂1402民初2118号之一民事裁定书，裁定：解除对李建平名下的银行存款47170元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人李建平的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初891号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人钟可，男，2000年4月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘阴县。因本案于2019年3月20日被抓获，同日被行政拘留十五日（实际执行14日），2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住。被告人钟鹏飞，男，1989年7月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘阴县。因本案于2019年3月20日被抓获，同日被行政拘留十五日（实际执行14日），2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］898号起诉书指控被告人钟可、钟鹏飞犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人钟可、钟鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年3月19日凌晨4时左右，被告人钟可、钟鹏飞在长沙市芙蓉区车站路科佳电脑城4楼Ｋ＋电竞广场网吧，趁刘某在42号机位上睡着时不备，由钟鹏飞望风，钟可动手将刘某放在电脑桌上充电的1台蓝紫色ＶＩＶＯＸ21Ｉ型手机（经鉴定，价值2278元）盗走，后在车站中路54号大家旺寄卖行将该手机以500元的价格销赃。2019年3月20日12时左右，公安机关在长沙市天心区湘府路标志国际公寓4楼房抓获被告人钟可、钟鹏飞，根据钟可、钟鹏飞的交代从大家旺寄卖行将该手机追回，现已发还被害人刘某。上述事实，被告人钟可、钟鹏飞在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人钟可、钟鹏飞的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，被盗手机及指认盗窃现场照片，微信转账截图，公安行政处罚决定书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定［2019］78号《价格认定结论书》,证人夏某、贺某的证言，被害人刘某的陈述，被告人钟可、钟鹏飞的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人钟可、钟鹏飞以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2278元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟可、钟鹏飞均起主要作用，系主犯。被告人钟可、钟鹏飞如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，钟可、钟鹏飞符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人钟可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人钟可自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人钟鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人钟鹏飞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年十二月二十日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢413号申请执行人永州市零陵区接履桥街道尚木井村文家组。主要负责人：文建国，组长。被执行人蒋旭东，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区接履桥镇尚木井村文家组与被执行人蒋旭东恢复原状纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初496号民事判决已经发生法律效力，但被执行人蒋旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中,因被执行人蒋旭东未主动义务,申请执行人永州市零陵区接履桥街道尚木井村文家组已自行对标的进行移除，现本院（2017）湘1102民初496号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初496号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3566号上诉人（原审被告）：彭松林，男，1946年11月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：李哲，女，1993年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律服务工作者上诉人彭松林因与被上诉人李哲健康权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭松林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.交警部门的责任划分不合理，李哲应承担事故的主要责任。上诉人的电动车与李哲的车辆并排行驶时，李哲突然横道撞向上诉人的电动车尾箱。李哲骑自行车在横穿没有斑马线的道路时，应一等二看三下车，在没有车辆时才能够推车横过马路，但其没有下车也没有等待即横穿马路，过错较大。2.李哲在出院220天后才进行法医鉴定，且鉴定过程上诉人既不知情也未参与，故其自行委托作出的鉴定结论不能采信。李哲辩称，上诉人认为交警部门作出的责任认定错误，但其并未申请复议，故该理由不能成立。答辩人在第一次手术后有一段休养期，出院后不能立即进行法医鉴定。上诉人对鉴定结论不服，并在一审中申请了重新鉴定，但其后来又自行放弃了申请。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。李哲向一审法院提出诉讼请求：由彭松林赔偿其损失185667.9元，并承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2018年9月11日，彭松林驾驶二轮电动摩托车行驶至临湘市二医院门前地段时，与同向李哲骑行的自行车相撞，造成李哲受伤的交通事故。经交警部门认定，彭松林负事故的主要责任，李哲负事故的次要责任。李哲在临湘市人民医院住院治疗38天，彭松林支付了住院期间的医疗费38434.17元。2019年4月27日，临湘市湘北司法鉴定所出具鉴定意见，认定李哲构成九级伤残，建议自出院之日起继续追加医药费2000元、康复费2000元，第二次取内固定手术费7000元，误工期160天、护理期70天、营养期80天。李哲支付鉴定费2000元。李哲住院期间由王娇良护理，李哲支付护理费3500元。李哲的经常居住地为城镇，其与丈夫杨用文于2018年6月21日生育一子杨某。一审法院认为，侵害公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。彭松林驾驶的二轮电动车属非机动车，与李哲驾驶的自行车相撞，造成李哲受伤的交通事故，故本案案由应为健康权纠纷。李哲就其损失向彭松林主张赔偿，符合法律规定，应予准许。李哲的损失经核实为：1.后续追加医疗费2000元、康复费2000元、取内固定费用7000元；2.住院伙食补助费2280元（60元／天×38天）；3.营养费2400元（30元／天×80天）；4.住院期间护理费3500元，出院后护理费5367.85元（61227元／年÷365天×32天）；5.误工费37910.42元（61227元／年÷365天×226天）；6.残疾赔偿金146792元（36698元／年×20年×20%）；7.被扶养人生活费42608.8元（25604元／年×17年×20%÷2人）；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费2000元。以上损失共计264539.07元，因彭松林负事故主要责任，故由彭松林承担70%的赔偿责任即赔偿185051.35元（264359.07元×70%）。彭松林已垫付李哲医药费38434.17元，李哲应自负11530.25元（38434.17元×30%），该部分费用在彭松林应负的赔偿额中扣除。综上，彭松林还应赔偿李哲损失173521.1元（185051.35元-11530.25元）。判决：一、彭松林于判决生效后十日内赔偿李哲损失173521.1元；二、驳回李哲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由彭松林负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。彭松林在二审中申请对李哲的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托岳阳市平安司法鉴定所鉴定，认定李哲的伤情构成九级伤残。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.原判关于当事人民事责任的认定是否正确；2.原判关于李哲的伤残等级认定是否正确。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，彭松林驾驶非机动车造成李哲受伤，交警部门出具的交通事故认定书已认定彭松林负事故主要责任，现彭松林并未提交任何证据以推翻交警部门的责任认定，故彭松林关于当事人民事责任划分错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，李哲的损伤致残程度经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定认定为九级伤残，二审中，经本院委托，岳阳市平安司法鉴定所出具的鉴定意见维持了九级伤残的结论，故岳阳市湘北司法鉴定所的鉴定意见可以采信，一审法院据此认定李哲的伤残等级为九级并无不当。综上，彭松林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由彭松林负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  聂 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初10106号原告：湖北国鼎投资有限公司，住所地：武汉市洪山区经济开发区北港工业园书城路52号洪山动漫基地3楼。法定代表人：曹治元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚艳君，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌武星材料科技股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市远安县鸣凤镇北门村四组（工业园）。原告湖北国鼎投资有限公司诉被告宜昌武星材料科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告湖北国鼎投资有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告宜昌武星材料科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖北国鼎投资有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北国鼎投资有限公司撤回对被告宜昌武星材料科技股份有限公司的起诉。案件受理费因适用简易程序2600元，由原告湖北国鼎投资有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇一九年十二月二十五日书记员  付 锦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保221号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：邓玉兰，女，1980年2月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以16584.56元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓玉兰名下银行存款16584.56元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为16584.56元，以16584.56元为限。 案件申请费185.85元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4878号 原告:飞达地产集团有限公司，住前郭县。 法定代表人：张中华，经理。 委托诉讼代理人：刘苛，（法务部主管），男，1983年6月15日生，汉族，现住松原市开发区。 被告：郭兴旺，男，1986年3月20日生，汉族，个体工商户，现住乾安县。 原告飞达地产集团有限公司与被告郭兴旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告飞达地产集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许飞达地产集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，由飞达地产集团有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴美萱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8333号 原告：浙江艾蒂服饰有限公司。住所地诸暨市暨阳街道城北路28号。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。 被告：绍兴市可人包业有限责任公司。住所地绍兴市人民东路1426-1号办公楼二楼202。 法定代表人：何关潮。 原告浙江艾蒂服饰有限公司（以下至判决主文前简称为艾蒂服饰）与被告绍兴市可人包业有限责任公司（以下至判决主文前简称为可人包业）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月8日第一次公开开庭进行了审理。原告艾蒂服饰的委托诉讼代理人马悦波，被告可人包业的法定代表人何关潮到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告艾蒂服饰的法定代表人陈建军及委托诉讼代理人马悦波，被告可人包业的法定代表人何关潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾蒂服饰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月1日签订的购销合同；2.判令被告双倍返还定金人民币20000元，支付资金占用费1700元，并支付自2019年6月1日起至实际付清日止按银行同期贷款年利率6%计付的资金占用费。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订了一份购销合同，合同约定由原告向被告购买一批化妆小包、大包和运动包，并对品名、款号、规格、数量、价格、金额、交货日期、质量标准、交货方式、结算方式等作出了明确的约定。同日，原告向被告支付了定金20000元。此后被告既不履行合同义务亦不双倍退还定金20000元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告可人包业辩称，被告虽与原告签订书面购销合同，但本案系原告构成违约，故被告有权根据合同法、担保法的有关规定没收其定金。具体事实及理由如下：1.2017年12月1日，双方签订一份原告事先准备好的购销合同。合同约定质量标准为：生产前要封样确认，以双方确认的封样为准。2.2017年12月4日，原告通过邮件要求被告在每个包包上均配备一个普通挂钩，该要求超过合同约定的范围，被告立即提出异议。3.2017年12月23日原告确认面料种类，同时提出要求被告对提供的面料进行相关检测，该要求亦超出合同约定的范围。4.2017年12月25日，原告向被告发送面料检测项目，但因面料检测超出原合同范围，故被告说明检测时间过长以及检测结果无法保证，要求原告承诺被告无需承担因检测时间导致的延期交货或因检测不通过而导致的损失，但原告一直未曾回复。5.2018年5月29日，原告因客户取消订单从而想解除与被告签订的购销合同。 综上，被告认为，本案在双方签订了对双方权利义务进行了具体明确约定的书面购销合同的情况下，原告一而再再而三的提出超出原合同范围约定的要求是导致原合同无法履行的所有原因。原告事实上已构成违约，故被告有权根据合同法、担保法的规定没收其定金。 另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 经审理，本院查明的事实如下：2017年12月1日，原、被告正式签订一份购销合同，合同约定由原告向被告购买化妆小包、化妆大包、运动包，并对品名、款号、规则、数量、价格、金额、交货日期等进行了约定：合同总金额为69975元；交期均为12月30日；质量标准：生产前要封样确认，以双方确认的封样为准。如货物与确认样不符，所引起索赔由供方负责；包装要求：按需方要求，费用由供方承担；交货方式：送需方指定地点，费用由供方承担；结算方式：先付30%定金，其余凭需方的货物检验报告，货物的进仓单据和发票等票据，10天内结款。2017年12月4日，原告向被告转账支付20000元，注明为定金。后被告未交付货物。原告向被告提出解除合同。 以上事实，由原告提供的购销合同、交通银行电子回单凭证及被告提供的邮件往来等证据及原、被告的庭审陈述予以证实 本院认为,原、被告于2017年12月1日签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属合法有效。本案中，因原、被告签订的合同未实际履行完毕，导致合同目的不能实现，现原告诉请解除合同，被告在庭审中亦予以同意，本院予以支持。关于定金部分，原、被告在签订购销合同后，原告提出对货物的面料进行检测，但该检测内容并未在双方签订的《购销合同》中予以明确约定，被告以此提出要求延长交货期亦属合理，但从原告提供的微信聊天记录及被告提供的邮件往来可看出，双方尚未就检测及交货期达成新的合意，故合同未实际履行不能认定系原、被告其中一方明显违约导致。故原、被告主张适用定金规则的诉辩主张，本院均不予支持。因合同解除后，当事人应相互返还依据合同取得的财产，故被告应返还原告支付的定金20000元。另，原告关于资金占用费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江艾蒂服饰有限公司与被告绍兴市可人包业有限责任公司于2017年12月1日签订的《购销合同》; 二、被告绍兴市可人包业有限责任公司应返还原告浙江艾蒂服饰有限公司定金计人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江艾蒂服饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费343元，由原告浙江艾蒂服饰有限公司负担43元，被告绍兴市可人包业有限责任公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  石蕾莎 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  傅佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7062号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告吴超华与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴超华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴超华负担。审判员  黄玮二〇一九年十二月十一日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9293号 原告：高波，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：高顺清，系高波父亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告高波与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告高波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高波申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告高波撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕1002执1222号 申请人：马宏波，男，1986年5月26日出生，汉族，住商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地商洛市商州区。组织机构代码：91611000081717440A.法定代表人：宋娟娟，执行董事兼总经理。马宏波与商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2019）陕1002民初1497号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马宏波向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人商洛市三佳塑胶有限公司现已歇业，查无可供执行财产线索，其公司还涉及其它执行案件致使该案暂无法执行。申请人申请撤回执行，待该案有执行条件时，再申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1222号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  员    唐  勇                            二O一九年十二月十三日                                 书  记  员    涂思远 1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1675号申请执行人：建平县人民法院，地址建平县京沈路一段27号。被执行人：赵宏丽，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王连军，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘志军，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘曙堂，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵志俭，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：于志慧，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘久志，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人建平县人民法院与被执行人刘曙堂、赵志俭、于志慧、刘九志、赵宏丽、刘志军、王连军罚金执行一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）辽1322民初293号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人王连军已履行义务，其剩余被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1675号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十八日书记员  李鹏程
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之二十申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址：山东省德州市经济开发区红都路。法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址：山东省德州市经济开发区晶华路。法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南。法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州顺通商贸有限公司在德州银行80×××38账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8054号之二原告：侯令芝，女，1967年4月30日出生，汉族，住莱西市。被告：刘桂芹，女，1969年3月15日出生，汉族，住莱西市。原告侯令芝与被告刘桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告侯令芝的起诉。案件受理费618元，已减半收取，退还原告侯令芝；保全费620元，由原告侯令芝负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十六日书记员  韩真真
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初761号原告：林圃，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。特别授权。被告：常茹楠，女，汉族，1993年1月24日出生，住河南省内黄县。被告：杨贺仙，女，回族，1987年4月12日出生，住郑州市金水区。原告林圃与常茹楠、杨贺仙第三人撤销之诉纠纷一案。本院受理后，原告林圃于2019年12月6日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告林圃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告林圃撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告林圃负担。审判员  王香玲二〇一九年十二月六日书记员  杨莉萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1027号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜志国，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与姜志国罚金一案中，本院已向被执行人姜志国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初228号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月30日、2019年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜志国名下的相关财产信息，系统反馈被执行人姜志国名下现无可供执行财产信息。本院于2019年8月8日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人姜志国名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院提供被执行人姜志国的财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院表示不能提供。本案申请恢复执行标的为161968元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的161968元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人姜志国发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人姜志国暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人姜志国的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月四日书记员 韩 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5642号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦仁锋，男，1989年6月11日出生，广西壮族自治区百色市人，，壮族，初中文化，住百色市田东县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月22日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5608号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年09月22日10时24分许，被告人韦仁锋酒后来到光明区马田街道公明南环大道下某家村委门口路段停车场，驾驶一辆车牌号为粤SXXXXX号牌小型汽车从一个车位行驶到另外一个车位。停好车后，被告人便在车内睡觉。随后被告人韦仁锋被执勤民警查获。执勤民警对被告人韦仁锋进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。随后，执勤民警将被告人韦仁锋带至医院抽取血样。经鉴定，被告人韦仁锋血液中含有乙醇成分，含量为135.82mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另，被告人韦仁锋醉酒后在停车场挪动车位，并未驾驶机动车在其他道路上行驶或有其他从重情节，该情节在量刑时予以酌情考虑，并在罚金刑体现。                  判    决              被告人韦仁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月五日                  书记员  陈   瑞   琼
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2378号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘洪银，男，1998年1月5日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因犯盗窃罪于2016年2月2日被东阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人楼群英，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2580号起诉书指控被告人刘洪银犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人刘洪银及其辩护人楼群英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月以来,被告人刘洪银在义乌市，趁被害人韩某睡觉之际，采用手机脸部识别解锁的方式，分三次窃得被害人韩某手机微信、支付宝内的人民币5900元。具体事实如下： 1.2019年11月4日，被告人刘洪银在义乌市，趁被害人韩某睡觉之际，采用手机脸部识别解锁的方式，窃得被害人韩某手机微信零钱内的人民币3000元及支付宝零钱内的人民币300元。 2.2019年11月27日，被告人刘洪银以同样的方式，窃得被害人韩某手机微信绑定的银行卡内的人民币1000元。 3.2019年12月1日凌晨2时许，被告人刘洪银以同样的方式，窃得被害人韩某手机微信零钱内的人民币300元、微信绑定银行卡内的人民币600元以及支付宝花呗内的人民币700元。 2019年12月1日10时许，被告人刘洪银明知被害人韩某已报警，仍在义乌市等候处理，后被义乌市公安局稠城派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘洪银的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘洪银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘洪银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘洪银明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘洪银有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十二月二十日 代书记员 楼云超
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初211号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人罗友金，男，1997年12月4日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省安龙县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人全亚群，湖南龚云树律师事务所律师。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）190号起诉书指控被告人罗友金犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人罗友金及其辩护人全亚群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年3月期间，被告人罗友金明知他人为实施犯罪仍先后两次向他人贩卖银行卡，获利4100元；后又将他人诈骗后存入到其账户的19800元通过挂失补办后取出。具体分述如下：1、2018年12月3日，被告人罗友金从李辉(另案处理)处以700元每张的价格收购了6张银行卡，后又连同在其朋友处收购的1张银行卡一起以900元每张的价格出售给广西宾阳微信名为“蝴蝶”的人。当月11日，微信名为“蝴蝶”的人又使用其中一张户主为刘川卡号为6222032402001600638的工商银行卡和户主为李彩玉卡号为6222032402001614621的工商银行卡通过欺诈的方式从被害人杜倩处骗得65020元，后刘川将该卡挂失补办并取走存入其卡内的20000元，而另外45020元在杜倩报警后及时被公安机关冻结并退还给被害人杜倩。2、2019年3月3日，被告人罗友金以自己的名义办理了三张银行卡后遂继续出售给广西宾阳微信名为“蝴蝶”的人，后罗友金发现其中一张卡号为62284111945677004874的农业银行卡内存入了19800元，罗友金遂通过挂失补办的方式将该笔款项取出。 2019年6月13日，沅陵县公安局民警在贵州省兴义市将被告人罗友金抓获到案。 公诉机关认为，被告人罗友金以非法占有为目的，为他人通过网络骗取钱财提供帮助，后又以挂失的名义将他人骗取的钱财全部取出，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗友金在诈骗被害人杜倩的犯罪事实系从犯。该笔犯罪事实中，诈骗钱财中有45020元，系犯罪未遂。被告人罗友金到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白。提请依法判决。 辩护人全亚群提出的辩护意见是：被告人罗友金到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人罗友金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗友金户籍资料、到案经过、银行账户信息等书证；证人李辉、刘川、张婷等人的证言；被害人杜倩、罗勇的陈述；被告人罗友金的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人罗友金为他人实施网络骗取钱财提供银行卡，以挂失的名义将他人骗取的钱财取出，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗友金犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在诈骗被害人杜倩65020元的犯罪事实中被告人罗友金起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。同时在该笔犯罪事实中，因公安机关及时介入侦查，被害人被诈骗钱财中有45000元被冻结止付，并已退还给被害人，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗友金以采取隐瞒出售的银行卡相关信息的方式，在他人汇入款项后，再以挂失、补卡的方式将他人汇入的诈骗赃款19800元取走，其违法所得19800元依法应予以追缴。被告人罗友金到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人全亚群提出的被告人罗友金系坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗友金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年12月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）； 二、对被告人罗友金诈骗违法所得人民币一万九千八百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  周恒新 人民陪审员  田园园 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  曾 宜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执670号 申请执行人：门彦东，男，汉族，1977年6月20日出生，住兴和县。 被执行人：祁晓峰，女，汉族，1972年8月18日出生，住兴和县。 本院在执行门彦东与祁晓峰借款合同纠纷一案中，经我院查控，祁晓峰无财产可供执行，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12961号原告：刘俊光，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭星仁，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：曾建伟，男，1961年1月15日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南三龙房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路85号。法定代表人：曾大鹏。原告刘俊光与被告曾建伟、湖南三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘俊光于2019年12月11日向本院提出撤回对被告湖南三龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘俊光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊光撤回对湖南三龙房地产开发有限公司的起诉。审判员 苏 辉二〇一九年十二月十一日书记员 李春霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6207号申请执行人张礼清，男，1961年12月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人张礼清与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初12598号文书已经发生法律效力。申请执行人张礼清于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付850000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的850000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保322号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被执行人奥某某，女，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人奥某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人奥某某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人奥某某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董恩国   二〇一九年十二月五日 书  记  员   刘国锋   1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2771号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。法定代表人：王芝夏。被执行人：陶阳，男，1977年7月1日出生，住缙云县。被执行人：陶庙梁，男，1989年5月22日出生，住缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陶阳、陶庙梁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2014号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陶庙梁于判决生效之日即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元及支付利息5470.80元，并从2019年4月24日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付借款本金50000元的利息。被告陶阳对被告陶庙梁上述债务承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费593.5元、申请执行费732.06元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶阳、陶庙梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶阳、陶庙梁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶阳、陶庙梁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶庙梁名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人陶阳、陶庙梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶阳、陶庙梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶阳、陶庙梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶阳、陶庙梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶阳、陶庙梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2771号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执616号之五申请执行人徐红华，男，1975年8月10日生，安徽省安庆市人。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人徐红华与被执行人赵肖飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初314号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在兴业银行账户内存款人民币157925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8861号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《舍不得你走》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3974号罪犯卢凤华，男，1983年6月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年4月13日作出（2010）昆铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人卢凤华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢凤华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢凤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢凤华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2726号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代理人：粟某，该公司总经理。 委托代理人：池军，该公司员工，特别授权。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被执行人：广西焱森商贸有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市箭盘路8号二楼201、202、203室，统一社会信用代码：914502000510219995G。 法定代表人：江磊，该公司执行董事。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道182号，统一社会信用代码：91450200198598393W。 法定代表人:岳书杰,该公司执行董事。 被执行人：广西汉亨贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路38号宝通大厦7楼7-6，统一社会信用代码：9145020005104226XN。 法定代表人：游洪见，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢建华，女，1953年12月2日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：罗颖，女，1983年2月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：韦亚莉，女，1980年1月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：岳书杰，男，1982年6月17日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：何平，男，1981年10月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：岳学文，男，1949年9月18日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：江磊，男，1983年1月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：高雪，女，1988年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西焱森商贸有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、广西汉亨贸易有限责任公司、谢建华、罗颖、韦亚莉、岳书杰、何平、岳学文、江磊、高雪借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 陈 杨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1792号原告：常新春，男，1970年12月27日出生，汉族，塔城市某银行工作人员，住塔城市。委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：李万彤，男，1967年6月7日出生，汉族，塔城市某单位工作人员，住塔城市。被告：蔺国文，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。原告常新春与李万彤、蔺国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告常新春委托诉讼代理人张婧瑜、被告李万彤到庭参加诉讼，被告蔺国文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告常新春向本院提出诉讼请求：1、请求被告李万彤、蔺国文偿还到期借款16000元（4个月）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实与理由：2019年3月15日被告李万彤向原告常新春借款50000元，约定每月还款4000元，被告蔺国文提供担保，后经多次索要无果，故诉至法院。被告李万彤辩称，借款事实存在，只是此借款让马新梅拿走了，应该由马新梅偿还。被告蔺国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日被告李万彤向原告常新春借款50000元，出具“今借到常新春现金50000元，每个月还本金4000元，到2020年2月5日还清……本人工资抵押给常新春”。被告蔺国文作为担保人在欠条上签字。被告李万彤自2019年3月15日至2019年7月15日四个月共计16000元逾期未给付。另查明被告李万彤认可自己出具借条，并同意原告常新春将借款50000元给付马新梅，马新梅系被告李万彤妻子。上述事实经庭审查证属实，且有被告李万彤、蔺国文签名的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李万彤向原告常新春出具借条50000元，原告常新春按照被告李万彤的要求将借款50000元给付给马新梅，原告常新春与被告李万彤的借款关系成立，被告李万彤应当按照约定及时履行偿还义务。故原告常新春要求被告李万彤给付2019年4月、5月、6月每月还款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李万彤抗辩借款应该由马新梅偿还，本院依法不予采纳。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告蔺国文担保责任应为连带保证责任，被告蔺国文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告常新春提交的证据没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万彤于本判决生效之日起二十日内向原告常新春偿还到期借款16000元。被告蔺国文承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，邮寄费300元，合计400元，由被告李万彤、蔺国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 刘志华二〇一九年十二月六日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执434号申请执行人葫芦岛市南票区高桥镇高桥村某某钻井队，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。经营者：杜某某，男，1967年3月29日出生，满族，个体工商户，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区九龙街道某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。法定代表人：尚某某，主任。本院在执行葫芦岛市南票区高桥镇高桥村某某钻井队与葫芦岛市南票区九龙街道某某村民委员会承揽合同一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）辽1404民初461号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区九龙街道某某村民委员会给付施工款37565元，执行费463元。申请执行人葫芦岛市南票区高桥镇高桥村某某钻井队于2019年12月17日向本院申请执行。并于2019年12月17日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区九龙街道某某村民委员会已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十二月二十三日书记员  许常辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5357号原告：李玉荣，女，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘琴，女，1984年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：孙峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告李玉荣与被告刘琴、被告孙峰、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司），平安财保湖北分公司同意作为被告参加诉讼，本院于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托诉讼代理人余道才，被告刘琴，被告孙峰，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉荣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告53138.44元（其中医疗费9315.06元，护理费5328.38元，住院伙食补助费1400元，营养费2000元，后期治疗费4000元，交通费1000元，误工费27795元，鉴定费2300元）。事实与理由：2019年1月11日7时29分，被告刘琴驾驶粤Ｓ×××××小型汽车与原告驾驶无号牌自行车在盘龙城宋岗二路发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警大队认定刘琴负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗28天，经鉴定后续治疗费4000元，误工期150日，护理期50日，营养期40日。粤Ｓ×××××小型汽车系孙峰所有，且在平安财保湖北分公司投有交强险和商业险，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。刘琴辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；我购买了保险，由保险公司在保险责任内承担赔偿责任；我垫付了3000元，请求一并处理。孙峰辩称，无意见。平安财保湖北分公司辩称，1、我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、我方垫付3000元，请求一并处理，医疗费要求扣除10%非医保用药；3、原告的部分诉讼请求过高，请法院依法认定；4、诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，粤Ｓ×××××小型汽车系孙峰所有，且在平安财保湖北分公司处购买了交强险和50万不计免赔商业险的事实，本院予以确认。原告伤后总计住院治疗28天，用去医疗费9315.06元(其中刘琴垫付3000元，平安财保湖北分公司垫付3000元)。2019年6月3日，原告损伤经湖北平安法医司法鉴定所法医鉴定不构成伤残，后期治疗费4000元，误工期为伤后150日，护理期为伤后50日，营养期为伤后40日，原告支付鉴定费2300元。事故发生前，李玉荣在武汉吉佳之星服饰有限公司从事服装工作，月平均工资5560元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，刘琴负此事故的全部责任，李玉荣不负此事故责任，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费9315.06元，依票据确认；2、后期治疗费4000元，根据鉴定意见确认；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），按每日50元标准计算；4、营养费2000元（50元/天×40天），根据鉴定意见确认营养期为40日，按每日50元计算；5、护理费5328元（38897元/365天×50天），根据鉴定意见，按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算50天；6、误工费27750元（5560元/月÷30天×150天），根据鉴定意见，误工时间为伤后150日，原告所提交银行流水，可以证明其月平均工资为5560元，本院按照该标准计算150天；7、交通费300元，本院参照原告伤情酌定；8、鉴定费2300元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计16715.06元，平安财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分6715.06元（16715.06元-10000元）；5-7项共计33378元，平安财保湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，以上交强险赔偿共计43378元（10000元+33378元），扣减平安财保湖北分公司已支付3000元，尚需支付40378元。对交强险赔偿不足部分6715.06元，因刘琴负事故全部责任，根据保险合同约定，该损失由平安财保湖北分公司在50万元不计免赔商业三者险范围内赔偿。刘琴垫付3000元，原告应予返还。平安财保湖北分公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，其关于医疗费扣除10%非医保用药的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿李玉荣各项经济损失计43378元（已支付3000元，尚需支付40378元）；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿李玉荣各项经济损失计6715.06元；三、李玉荣返还刘琴垫付款3000元；四、驳回李玉荣的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计266元，鉴定费2300元，合计2566元，由刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一九年十二月五日书记员  夏池萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨策，男，1990年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4-5室。法定代表人：罗伯明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。再审申请人杨策因与被申请人北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终1393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨策申请再审称，（一）原审法院未予理会申请人调查取证申请，对申请人与被申请人之间就拆迁事项以及达成一致的事实未予查清；（二）原审法院裁定后，申请人发现足以推翻原裁定的新证据。依法应予改判。新航城公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在杨策，原审对其申请人民法院依职权调取证据的请求不予准许并无不妥。申请人杨策因在原审不能提供拆迁安置补偿协议原件，其提供的复印件无被申请人新航城公司签字、盖章且新航城公司也不予认可，故不能证明与新航城公司之间签订了拆迁安置补偿协议，因此原审认为杨策所提诉讼不属于人民法院受理民事案件范围并驳回其起诉并无不当。本院审查期间，杨策所述的新证据是北京市人民政府作出的信访复核意见书，该意见书第三行第一段内容“申请人家庭与搬迁腾退人公司已经签订了相关搬迁腾退安置补偿协议”，杨策认为能证明申请人与被申请人已经签订了相关搬迁腾退安置补偿协议，新航城公司对此不予认可。本院认为，该意见书虽由相关公权力部门出具，但其不是待证事实成立与否的直接证据，本案仍应以事实为根据，以证据认定事实，故杨策向本院提供的该份新证据不能证明自己主张的事实成立。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人杨策的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨策的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十二日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9916号-3 原告：某某股份有限公司某某分行，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：刘某，该行行长。 被告：王某，女，汉族，1982年9月19日出生，住所地石家庄市新华区。 被告：某某电子有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：董某。 被告李某，男，汉族，1985年1月27日出生，住所地邢台市隆尧县。 被告赵某甲，男，汉族，1989年2月22日出生，住所地石家庄市灵寿县。 被告赵某乙，女，汉族，1963年8月1日出生，住所地海南省海口市。 原告某某股份有限公司某某分行与被告闫某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司某某分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司某某分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执791号被执行人：张亮，男，1986年1月8日出生，汉族，现羁押于定州监狱。本院在执行关于张亮罚金一案中，我院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2019年10月14日向其发出了限制消费令；我院于2019年10月15日、2019年12月5日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人张亮尚在监狱服刑。综上所述，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  李文秒二〇一九年十二月十七日书记员  吕 京
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1878号原告：吐鲁番远程汽车运输有限公司。住所地：吐鲁番市高昌区新干线服务区3栋102、202号商铺。法定代表人：李小蓉，职务经理。原告：阿木提江·巴哈依丁，男，1986年11月27日出生，维吾尔族，现住托克逊县。共同委托诉讼代理人：潘鑫超（一般代理），新疆明强律师事务所律师。被告：陈树新，男，1968年10月3日出生，汉族，现住精河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。统一社会信用代码：91650100798190391Y。住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路571号。负责人：王琳，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。统一社会信用代码：91650100928681675Y。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼9楼。负责人：宋保成，职务总经理。委托诉讼代理人：刘桃花（一般代理），新疆年月天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市润泽运输有限公司。统一社会信用代码：9165010074865766XR。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区乌昌辅道248号1号楼二层4室。法定代表人：李文玉，职务经理。原告吐鲁番远程汽车运输有限公司、阿木提江·巴哈依丁与被告陈树新、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐市润泽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吐鲁番远程汽车运输有限公司、阿木提江·巴哈依丁于2019年12月3日向本院提出撤回对被告陈树新、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐市润泽运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告吐鲁番远程汽车运输有限公司、阿木提江·巴哈依丁撤回对被告陈树新、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐市润泽运输有限公司的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐鲁番远程汽车运输有限公司、阿木提江·巴哈依丁撤诉。案件受理费638元，因申请撤诉减半收取319元，由原告吐鲁番远程汽车运输有限公司、阿木提江·巴哈依丁负担。审判员 高 靖二〇一九年十二月三日书记员 朱海燕
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初370号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人孟宪云，男，汉族，1983年3月1日出生于山东省聊城市阳谷县，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，大学本科文化，住西宁市城北区西格复县。 西宁市城西区人民检察院以西检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人孟宪云犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派赵洪毅出庭支持公诉。被告人孟宪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年7月3日23时00分许，被告人孟宪云酒后驾驶×××号“五菱”牌小型汽车，行驶至本市城西区新宁路新宁桥附近时撞向中央金属隔离栏，致金属隔离栏损毁严重。事故发生后交通民警对被告人孟宪云进行呼气式酒精测试，结果为172mg/100ml。经鉴定，被告人孟宪云血样中乙醇含量为184mg/100ml。 经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，孟宪云承担此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人孟宪云在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、扣押清单、返还清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、车辆卡口查询结果、道路交通事故认定书、交通设施赔付清单、交通事故现场图、交通事故照片、被告人孟宪云的供述与辩解、乙醇鉴定报告书、车辆检验鉴定报告书、车辆性能技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟宪云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟宪云肇事后主动报案，并在现场等待公安机关处理，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟宪云肇事后，对损坏的物品给予了赔偿，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人孟宪云符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟宪云犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 沈 玥 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6142号 原告：梁文华，男，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：潘东升，男，1976年4月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告梁文华诉被告潘东升民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁文华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文华负担。 审判员  陈菲 二〇一九年十二月五日 书记员  柳倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2544号广发银行股份有限公司郑州分行、刘彦斌：申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘彦斌银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初3426号民事判决书，于2019年12月24日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇一九年十二月二十五日书记员 高延雷