湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2961号上诉人（原审被告）：吴存保，男，1945年12月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吴新华（系吴存保之子），住武穴市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张艾香，女，1956年5月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吴有见（系张艾香之子），住武穴市。代理权限为特别授权。上诉人吴存保因与被上诉人张艾香身体权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴存保上诉请求:1、撤销原判;2、由张艾香承担全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，而本案主要客观事实如下：张艾香先动手把吴存保家多年前就堆放的砖扔在路上，之后，吴存保自卫而制止张艾香扔砖，但没有把张艾香拉倒在地。一、武穴市人民法院认定吴存保砖堆放处是张艾香的土地，但却没有充足的证据证明这一认定事实。据说，张艾香的丈夫的堂兄弟吴定旺提供了证言证据。依据中国民事相关法律可知:吴定旺(张艾香的丈夫的堂兄弟)的证言可信度极小，在没有相关联的其它证据时，吴定旺的证言属单独证据而不应被采信。二、武穴市人民法院没有充足证据可以证实吴存保堆砖处是张艾香的土地，那么张艾香扔砖行为就构成侵犯吴存保合法权益的可能，吴存保对该扔砖行为进行制止，实属合法正当的自卫行为;而且吴存保没有把张艾香拉倒在地。原审民事判决书称:“本院认定如下:张艾香提交的证据一系公安机关出具的法律文书予以采信:”吴存保认为:武穴市人民法院采信的证据是湖北省武穴市公安局2019年5月17日作出的武公(刊)行罚决字(2019)1716号行政处罚决定书(以下简称1716号行政处罚决定书)。但是1716号行政处罚决定书所依据的唯一证据视频，根本没有吴存保把张艾香拉倒在地的具体情形。关于1716号行政处罚决定书的非法性，吴存保已提出行政复议申请(请求行政复议机关撤销武公(刊)行罚决字(2019)1716号行政处罚决定书):该复议申请于2019年7月9日被武穴市行政复议委员会受理(详见行政复议受理通知书)。原审民事判决书称:“本院认定如下证据二、三能够证明张艾香受伤后的治疗情况和支付医疗费的事实。予以采信。”吴存保认为:该证据不能必然证明:张艾香治疗费用是受伤的结果，并与吴存保有关联。因此可知:张艾香与吴存保双方发生土地权属纠纷，张艾香动手扔砖的侵权行为在先，吴存保制止扔砖的正当自卫行为在后:同时，吴存保没有把张艾香拉倒在地。所谓的吴存保把张艾香拉倒在地，实属张艾香诬陷之辞。综上所述，吴存保认为:原审民事判决书，实属《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的原判决认定事实错误或者适用法律错误的情形，现上诉至贵处敬请依法原审民事判决书。张艾香辩称，我们有视频证明吴存保将张艾香拉到在地，对方应依法承担相应的赔偿责任。张艾香向一审法院起诉请求：1.判令吴存保向张艾香赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计4307.61元；2.判令吴存保向张艾香赔礼道歉；3.吴存保负担案件受理费。一审法院认定事实：2019年4月30日早上，张艾香把吴存保堆放在张艾香的土地上的砖头扔在路上，吴存保就过去把张艾香拉倒在地，导致张艾香受伤。当日，张艾香被送往武穴市第一人民医院治疗，住院治疗2天，支付医疗费及检查费1801.91元。2019年5月17日，武穴市公安局作出武公（刊）行罚决字[2019]1716号行政处罚决定书，决定对吴存保处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚（拘留不执行）。因吴存保没有赔偿张艾香的损失，张艾香诉至法院。一审法院认为，一、公民的健康权依法受法律保护。吴存保因琐事与张艾香发生冲突，导致张艾香受伤，应当承担主要赔偿责任；二、张艾香将吴存保的砖头扔在路上，是本次纠纷的起因，其未采取合理的手段导致纠纷的产生，应负次要责任；三、张艾香各项损失核定为：医疗费1801.91元；误工费1502.68元[湖北省上一年度农业在岗职工人均工资收入34280元/年÷365天/年×（住院2天+医嘱休息2周计14天）]；交通费酌情20元；护理费187.84元（湖北省上一年度农业居民人均收入34280元/年÷365天/年×住院2天）；住院伙食补助费100元（住院2天×50元/天）；营养费60元（住院2天×30元/天），合计3672.43元。吴存保承担70%即2570.70元，张艾香自负30%即1101.73元。判决：一、限吴存保于判决生效后十日内向张艾香支付赔偿款2570.70元；二、驳回张艾香其他诉讼请求。案件受理费300元，由张艾香负担90元，吴存保负担210元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴存保向本院提交证据二组：证据1.武复决字（2019）14号行政复议决定书，拟证明武公（刊）行罚决字（2019）1716号行政处罚决定书已被撤销。证据2.魏垸社区居民委员会出具的情况说明（2019年11月1日），拟证明争议的土地归社区所有。经当庭质证，张艾香发表质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，吴存保提交的二组证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采纳。张艾香向本院提交证据一组，信访处理意见书及魏垸社区居民委员会的证明（2019年5月10日），拟证明争议的土地归张艾香所有。经当庭质证，吴存保发表质证意见：对证据信访处理意见书真实性无异议，不能达到他证明目的，对村委会的证明有异议，与一审提交的不同，是其亲友吴定旺帮忙加盖的公章，并且吴定旺在最后签名。本院认为，张艾香提交的一组证据具有真实性，1.信访处理意见书是反映双方产生纠纷后进行信访的过程及回复，与本案无关；2.魏垸社区居民委员会的证明（2019年5月10日）是与一审提供2019年5月10日的个人出具的证明内容一致，仅加盖了社区居委会公章，因与魏垸社区居民委员会于2019年11月1日出具的情况说明不同，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年9月6日，武穴市人民政府作出武复决字[2019]14号行政复议决定书，认为：吴存保将张艾香拉倒在地上，致使张艾香受伤，其违法行为依法应受到法律的追究……行政处罚适用法律正确，处罚适当。行政处罚程序违法……。决定如下：一、撤销武穴市公安局于2019年5月17日作出的武公（刊）行罚决字[2019]1716号《行政处罚决定书》。二、责令武穴市公安局在法定期限内重新作出具体行政行为。2019年11月1日，魏垸社区居民委员会出具的情况说明：将两家有争议堆放砖的地方，土地管理权归社区所有，不存在归吴存保和吴有见两家所有。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为吴存保是否将张艾香拉倒在地并受伤。吴存保上诉主张其没有把张艾香拉倒在地。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”吴存保将张艾香拉倒在地上，致使张艾香受伤的事实有张艾香提供的视频、公安机关的询问笔录及行政复议决定书予以证实，吴存保提出反驳主张其提供了行政复议决定书，该行政复议决定书虽撤销原行政处罚决定书，但仍认定吴存保将张艾香拉倒在地上，致使张艾香受伤，其违法行为依法应受到法律的追究。故吴存保的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，吴存保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴存保负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月十日书记员  严锦霞