湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12151号上诉人（原审被告）罗某2，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘献文，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗某1，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘献文，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈初敬，男，1959年5月27日出，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人罗某2、罗某1因与被上诉人陈初敬赡养纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0181民初7962号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人罗某2、罗某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人未尽完全的抚养义务。1995年上诉人的父亲去世，1997年上诉人随母亲张美连改嫁到被上诉人处生活，被上诉人对其母亲不好，曾经逼得其母亲喝农药。被上诉人未能履行抚养义务，导致上诉人过早辍学。二、被上诉人不属于无劳动能力或者生活困难的人。被上诉人有国家给予的补助，还有退伍补贴。三、被上诉人刻意隐瞒事实，导致家庭财产不明。2017年11月6日被上诉人陈初敬与上诉人的母亲张美连离婚，调解书中位于浏阳市房屋实际上为上诉人及母亲的财产，并非被上诉人所称婚后新建房屋。该房屋为两层三间，婚后所建的为两层两间半。四、上诉人处境艰难，无力承担相关费用。上诉人罗某2、罗某1因为经济困难，均未婚嫁。被上诉人陈初敬答辩称：1、浏阳市房屋是我建的，是我做生意赚钱用来建房。2、二上诉人是我抚养长大，辍学是因为上诉人不愿意读书。3、喝农药是因为罗某1天天上午不在家，张美连要我去出去找，所以和我吵架。陈初敬向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告共同承担赡养义务，每人每月支付陈初敬赡养费500元；2.请求判令两被告共同承担陈初敬今后所产生的医疗费用；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两被告系姐弟关系，陈初敬与两被告母亲张美连于××××年××月××日在浏阳市人民政府登记结婚，陈初敬系初婚，张美连系再婚，并有两个子女即两被告，当时罗某210岁，罗某18岁，陈初敬与张美连结婚后即至张美连家与张美连及两被告共同生活至2012年左右。在共同生活期间，陈初敬与张美连一起做过棕毯、卖鱼及收废品生意，帮助张美连一起共同经营家庭、抚养小孩，并在两被告成年后共同新建了两层三间的砖混结构房屋一栋。2017年12月4日，因感情不和，陈初敬与张美连经该院调解离婚，离婚时陈初敬亦自愿放弃家庭共同财产即上述房屋中的份额归张美连所有，并离开张美连处独自生活。因两被告未对陈初敬履行赡养义务，双方协商未果，陈初敬遂诉至法院。另查明：1.陈初敬与张美连婚后未再共同生育子女，婚前亦未生育其他子女；2.陈初敬现已满60周岁，且其提交的病历记录记载其患有腰椎间盘突出症、Ｔ12椎体相应椎管旁囊肿、左膝关节退变、高血压病2级（高危组）等疾病，目前享受国家最低生活保障373元／月及退伍补贴600元／月，此外无其他稳定收入来源。证明上述事实的证据有：双方当事人陈述，民事调解书、病历记录、村委会证明等。一审法院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，对患病的老年人，子女应当提供医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，作为继父的陈初敬与继子女的两被告之间的权利与义务是否能适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，取决于陈初敬对两被告是否尽了抚养教育的义务。陈初敬与两被告母亲结婚时，两被告均还年幼，并与陈初敬及张美连共同生活，随后还共同新建了房屋，陈初敬对两被告尽了一定的抚养教育义务，陈初敬与两被告之间形成了一定的权利义务关系，现陈初敬年事已高并丧失了劳动能力，两被告理应承担对陈初敬的赡养义务。根据本案实际情况、两被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，故酌定两被告每月各给付陈初敬赡养费300元。对于陈初敬主张未产生的以后医药费，待实际产生后由陈初敬另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某2自2019年9月起每月支付陈初敬赡养费300元，罗某1自2019年9月起每月支付陈初敬赡养费300元。二、驳回陈初敬的其他诉讼请求。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由罗某2负担25元，罗某1负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人罗某1、罗某2向本院提交了如下证据：证据一为张美连的申冤材料，拟证明上诉人未尽完全的抚养义务；证据二为浏集建（93）字第077431号集体土地建设使用证和（2012）浏证土许字第4288号建设用地许可证，拟证明原有的房屋时上诉人的生父及母亲和村民罗轮贤兑换而来。被上诉人陈初敬对上述证据发表如下质证意见：证据一不符合事实，对真实性有异议；对证据二的意见是：浏阳市房屋时张美连和前夫建的房屋，只建了一半就没有弄了，于是我和罗轮贤的三层房子换了。另外的那个新建的房子是我建的。经评议，本院对上述证据认定如下：对证据一的真实性和关联性不予认定，对证据二的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。二审中上诉人罗某1、罗某2陈述一审判决认定的事实中关于陈初敬“在两被告成年后共同新建了两层三间的砖混结构房屋一栋”有误，该栋房屋为两层两间半的砖混结构房屋，被上诉人陈初敬未表示异议，本院予以认定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点在于：一、能否认定陈初敬对上诉人罗某1、罗某2未尽完全的抚养义务；二、一审判决要求上诉人罗某1、罗某2支付赡养费是否合法有据。关于焦点一。上诉人罗某1、罗某2上诉称陈初敬对二被上诉人未尽完全的抚养义务。经查，陈初敬与上诉人罗某1、罗某2的母亲张美连登记结婚时，上诉人罗某1、罗某2均未成年，且均与陈初敬、张美连共同生活。上诉人罗某1、罗某2虽主张陈初敬对二人未尽完全的抚养义务，但并未提交相关证据予以证实。因此上诉人罗某1、罗某2的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二。上诉人罗某1、罗某2上诉称陈初敬与其母亲有经济上存在纠纷、二人无力承担赡养费。经查，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第二十七条规定：“继父母与继子女间不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”赡养父母是子女的法定义务，经济困难和父母间的矛盾不是不承担法定义务的理由。因此上诉人罗某1、罗某2的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人罗某2、罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人罗某1和罗某2分别负担100元。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇一九年十二月十一日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。