wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8294号上诉人（原审原告）：刘志福，男，1949年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市麒麟哈运快速运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚北七道街地德里小区305栋（办公地点黑龙江省哈尔滨市道里区建国街副206号建国公园正门对面）。法定代表人：孙东，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：张冬雪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董婷婷，女，1991年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：曹子洋，男，该公司员工。上诉人刘志福因与被上诉人哈尔滨市麒麟哈运快速运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、董婷婷、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏诉讼主体，应追加承保赵宇刚驾驶的黑Ｒ×××××号车辆交强险的保险公司为当事人参加诉讼。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条第一款规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中，《道路交通事故认定书》记载：2018年8月17日19时20分，董婷婷驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车，自西向东行驶至哈同高速公路（佳哈方向）81公里450米处因操作不当撞在路中间隔离带上；第一起事故发生后20分钟（未放置警示标志牌），恰遇殷忠海驾驶黑Ａ×××××号青年牌大型普通客车自东向西行驶来，发现后刹车不及撞在同方向赵宇刚驾驶的黑Ｒ×××××号翼虎牌小型客车尾部，黑Ｒ×××××号翼虎牌小型客车又撞因事故停驶的黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车尾部，致使黑Ａ×××××号青年牌大型普通客车失控驶入路的北侧边沟，造成殷忠海、赵宇刚、郭春霞、刘志福等乘车人受伤、三台车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。此事故经交警部门认定殷忠海负事故主要责任，董婷婷负事故次要责任，赵宇刚、郭春霞、刘志福无责任。本案中，虽然赵宇刚无责任，但承保其驾驶的黑Ｒ×××××号车辆交强险保险公司（《道路交通事故认定书》记载黑Ｒ×××××号车辆的“保险凭证号：6260601030120180000160，华安保险公司投保”）亦应在交强险无责限额内承担赔偿责任。二审庭审中，平安保险公司、人民保险公司申请追加承保黑Ｒ×××××号车辆交强险的保险公司为被告。经本院核实，黑Ｒ×××××号车辆交强险保险公司在华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，华安保险公司尚未在交强险无责限额内对本起事故予以赔偿且未达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初270号民事判决；二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。上诉人刘志福预交的二审案件受理费134元予以退回。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇一九年十二月九日法官助理王立娜书记员赵双
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11060号之一申请人：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地长沙县干杉斗塘。统一社会信用代码：914301211841220368。法定代表人：唐建军。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。申请人长沙县干杉斗塘机砖厂与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月八日作出（2019）湘0105民初11060号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值36万元的财产。申请人长沙县干杉斗塘机砖厂于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县干杉斗塘机砖厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值36万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十二月二日书记员 邝艳芳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执726号申请执行人：杨丽娟，女，1988年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州华恒维度商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦6层4号（水口寺社区）。法定代表人：荣振，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2368号民事判决书，依法受理杨丽娟申请执行贵州华恒维度商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。责令被执行人贵州华恒维度商业管理有限公司返还申请执行人租金11040.00元、承租押金3680.00元及装修损失17200.00元，负担案件受理费360.00元。本案执行费384.00元。本案在执行过程中，因被执行人资产由相关部门统一处置，暂无可供执行的财产。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月五日书记员 张力文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5504号申请执行人：连五臣，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人：吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。连五臣与吴学军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）京0118民初1130号民事调解书，确认：“被告吴学军给付原告连五臣工资一万五千二百元；二〇一九年五月一日前给付一万元，二〇一九年七月一日前给付五千二百元。案件受理费九十元，由被告吴学军负担，限本判决生效之日起七日内交纳”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为15290元，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日、2019年11月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无不动产、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院对该车采取了查封措施（查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止），但未实际控制，故无法处置。本院已对吴学军的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2019年10月17日至2020年10月16日）。本院在执行涉及吴学军的另案中，曾到吴学军的户籍所在地北京市密云区XXX镇XXX村进行调查，该村干部表示其不在村里居住，亦没有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2019年11月20日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初1130号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年十二月九日书记员  孙鹏飞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2477号原告：于湘滨，男，1970年6月20日出生，汉族，拜泉县阳光农资商店业主，住拜泉县。委托诉讼代理人赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：宋海涛，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告于湘滨与被告宋海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于湘滨于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告于湘滨自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于湘滨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于湘滨负担。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  武志朋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢623号 申请执行人：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区青水街29号,统一社会信用代码：91371202MA3CAXWH0C。 法定代表人：张兰颖，总经理。 被执行人：王维峰，男，1991年1月20日出生，汉族，身份证住址：山东省汶上县，现住山东省威海市高区。 被执行人：胡海杰，女，1993年6月2日出生，汉族，身份证住址：山东省汶上县，现住山东省威海市高区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款8500元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏 彤
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保770号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号 法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被申请人：江某华，女，1965年9月16日出生，汉族，住陵城区糜镇朱官屯村。身份证号码：3724211965××××××××。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人江某华金融借款合同纠纷一案，未查询到被执行人江某华名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保770号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙 莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复237号   复议申请人（异议人）:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会奶厂村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:李一平，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区三桥街道五一村。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会奶厂村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异17号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会奶厂村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员会奶厂村民小组向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异21号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异21号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会奶厂村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117执异21号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16527号之一申请人：孔向东，女，1959年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于澍，天津天关（河西）律师事务所律师。被申请人：马守栋，男，1971年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。原告孔向东与被告马守栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）津0103民初16527号民事裁定，对被告马守栋名下价值763000元的财产进行查封。后本院冻结了被告马守栋在支行（账户：62×××39_20000）人民币763000元，冻结期限为1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止。原告孔向东于2019年12月10日向本院申请解除对被告马守栋名下账户的冻结。本院经审查认为，本案已审结，原告孔向东提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告马守栋名下支行（账户：62×××39_20000）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年十二月十一日书记员 梁慧妍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8360号 申请执行人义乌市政德汽车维修部，住所地浙江省义乌市江东街道九联工业区。 法定代表人徐庆敏。 被执行人刘志清，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人义乌市政德汽车维修部与被执行人刘志清修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市政德汽车维修部向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人刘志清支付申请执行人义乌市政德汽车维修部汽车修理费10500元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人刘志清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘志清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘志清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市政德汽车维修部，其没有异议。 综上，被执行人刘志清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢507号申请执行人张运莲，女，1963年6月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区潇湘西路18号，公民身份号码：432901196303280025。被执行人唐德智，男，1963年12月27日出生，汉族，永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡人民政府宿舍，公民身份号码：432901196312276810。申请执行人张运莲与被执行人唐德智借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2018）湘1102民初2081号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐德智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张运莲于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月16日立案恢复执行，同日向申请执行人张运莲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日，向被执行人唐德智送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐德智的其他财产状况，查询到被执行人唐德智有住房公积金，已被本院依法扣留，暂不宜提取变现，金融机构的账户也已被冻结，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐德智采取限制消费措施，同时对被执行人唐德智进行处罚，罚款100.00元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过短信方式约谈申请执行人张运莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐德智有其他可供执行的财产，且已告知申请执行人张运莲本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为69053.00元，已执行到位3000.00元，尚有66053元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐德智有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张运莲也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人张运莲本案将终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十八日书记员  李岳璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执965号 申请人樊保富，男，汉族，1960年04月21日出生，现住内蒙古自治区，农民。 被执行人乌如希拉图，男，蒙古族，1963年02月06日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人朝鲁孟其其格，女，蒙古族，1964年05月11日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人查都尔扎布，男，蒙古族，1980年10月11日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 樊保富申请执行乌如希拉图、朝鲁孟其其格、查都尔扎布民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初19号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款70000元，案件受理费1248元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人樊保富申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人于2020年01月20日前偿还申请人5000元，剩余部分从2020年开始每年年底偿还20000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十日 书记员 那 日 苏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终962号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡乐科，男，1982年6月20日生，汉族，初中文化，捕前系上海奇衡投资管理有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。2017年11月1日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王珍，江苏盛乾律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人胡乐科犯集资诈骗罪一案，于2019年7月5日作出(2018)苏0508刑初629号刑事判决。原审被告人胡乐科不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取检察机关和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月至2016年11月期间，被告人胡乐科伙同叶旭晓（未归案）等人，为骗取不特定公众的资金，先后在上海市杨浦区设立上海奇衡投资管理有限公司，在苏州市姑苏区设立上海奇衡投资管理有限公司苏州分公司，虚构将融资款项贷款给浙江中小企业的资金用途、奇衡公司拥有多家实体合作产业的事实，以发放宣传资料、集资参与人相互介绍等方式向社会公开宣传，以年化11%至18%的高利息吸引集资参与人投资，共计骗取上海地区施龙妹、金龙等51名被害人的投资款人民币6380000元，骗取苏州地区张明元、王梅英等17名被害人的投资款人民币2147500元，被告人胡乐科将骗得款项用于公司运营及个人消费，而未用于任何实际生产、经营，造成上海地区被害人损失人民币5818261.69元，苏州地区被害人损失人民币1998485.6元。2016年12月29日，集资参与人张明元等人陆续报警，公安机关经侦查后于2017年3月11日将胡乐科、叶旭晓上网追逃，2017年11月1日被告人胡乐科被上海市公安局杨浦分局抓获，并移送苏州市公安局姑苏分局。上述事实有被害人王廷洁等人的陈述及提供的个人出借咨询与服务协议、收款确认书、担保书、交易凭证、银行卡交易流水等书证，证人陈某、任某、蒋某、应旭琴的证言，被告人胡乐科的供述及辨认笔录，商户信息，“奇衡财富”宣传单，交易流水，个人活期账户查询，借记卡产品资料查询，档案机读材料及所附的商务租赁合同，工商登记查询信息，案发经过、在逃人员登记信息表、情况说明、抓获经过，人口数据信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人胡乐科伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且属数额特别巨大的情形，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，被告人胡乐科负责公司的经营决策、管理，起主要作用，系主犯。被告人胡乐科归案后对其主要犯罪事实予以供述，依法可以从轻处罚。综上，对被告人胡乐科依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人胡乐科有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人胡乐科退出赃款共计人民币七百八十一万六千七百四十七元二角九分，分别发还各被害人。上诉人胡乐科上诉称：其没有非法占有目的，应以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚；其当场主动报警，且到案后如实供述，系自首，应当从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见为：上诉人胡乐科的主观故意是暂时借用资金，没有非法占有目的，其将大部分资金投入公司正常经营活动，而非用于挥霍或其他非法用途，且在公司资金不紧张时曾按时归还本息，因经营不善未能偿还借款，应认定其行为构成非法吸收公众存款罪；案发当日上诉人胡乐科主动到被害人家中商讨归还借款事宜，并提出过报警，其明知被害人报警而没有逃跑举动，基于有利于被告人的原则，应认定上诉人胡乐科有自首情节。检察员的意见为：原审判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人胡乐科关于其构成非法吸收公众存款罪和构成自首的上诉理由均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人胡乐科及其辩护人认为上诉人胡乐科没有非法占有目的，应认定非法吸收公众存款罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人胡乐科的供述、证人陈某的证言及“奇衡财富”宣传单等证据证实，上诉人胡乐科设立上海奇衡投资管理有限公司及苏州分公司，以放贷给中小企业赚取利差的名义吸收资金，在一年两个月时间内共吸收集资参与人人民币852万余元，造成损失达781万余元；关于吸收资金的用途，上诉人胡乐科在侦查阶段承认没有用于投资，给投资人看的《债权转让和受让协议》系伪造；交易流水显示吸收资金多为取现操作，去向不明，对此胡乐科供称系用于支付租金、工资等公司日常开支；一审当庭又辩称吸收资金准备做二手车生意，后承认没有做过。综上，上诉人胡乐科伙同他人以高成本、高回报的方式吸收资金，且未将所吸资金用于正常生产经营活动，致使集资款几乎无法返还，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项的规定，应当认定其具有非法占有目的，原判决以集资诈骗罪对其定罪处罚并无不当，相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人胡乐科及其辩护人认为上诉人胡乐科构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，案发经过、抓获经过及多名被害人一审当庭陈述等证据证实，报警人并非胡乐科，其被抓获当日在一名集资参与人家中，并有多名集资参与人在场谈判，集资参与人事先约定如果胡乐科没诚意还钱就报警，后集资参与人之一张毅去报警时曾嘱咐在场人员看好胡乐科，综合上述情况，上诉人胡乐科虽在明知集资参与人报警后没有离开行为，但其客观上缺乏离开的可能性，不具有投案的主动性，故不能认定自首，相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人胡乐科伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大的情形。在共同犯罪中，上诉人胡乐科系主犯。上诉人胡乐科归案后对其主要犯罪事实予以供述，依法可以从轻处罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十二月十七日法官助理 马瑞林书 记 员 倪 艳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执711号之一被执行人刘玉宝，男，1960年10月13日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行被执行人刘玉宝缴纳罚金一案中，向被执行人刘玉宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉宝银行存款3550元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十日书记员  白树峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12219号 原告：林金粦，男，1957年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴晓婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告林金粦与被告吴晓婷民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告吴晓婷归还原告借款本金6万元并支付利息（利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2019年11月19日止的利息为1650元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告林金粦到庭参加了诉讼，被告吴晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告之间曾有多次借款往来。2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今吴晓婷向林金粦借款6万元，借期6个月。原告自认上述借款系由2018年11月23日原告向被告支付宝转账10000元、2018年11月25日原告向被告银行转账9940元及2018年12月1日原告向被告银行转账39700元组成。借款后被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓婷应于本判决生效之日起十五日内归还原告林金粦借款本金59640元并支付逾期利息（利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告林金粦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元（已减半收取），由原告林金粦负担4元，由被告吴晓婷负担667元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月二十日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6545号之一 申请执行人李培春,男,1969年12月8日生,汉族,住贵阳市观山湖区。 被执行人张集屏,女,1963年4月1日生,汉族,住贵阳市南明区。 本院在执行李培春申请执行张集屏民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人李培春借款本金150000元及利息(以150000元为基数,按年利率6%的标准,从2019年6月3日起付至本金清偿之日止)。负担案件受理费1695元、执行费2175元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结被执行人张集屏贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行银行账户(账号:62146021800003151950001)、贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司老城支行银行账户(账号:62×××21_1),查封被执行人张集屏位于贵阳市南明区遵义路97号5层26号(产权证号:01××56)房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈德元
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初1721号之一原告：沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道西侧，统一社会信用代码91130902564878441J。法定代表人：孟仓红，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾智明，河北馨铁律师事务所律师。被告：蒋可勇，男，汉族，1987年10月1日出生，住沧州市新华区。原告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司与被告蒋可勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋可勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市双龙汇金集装箱活动房制造有限公司撤回起诉。案件受理费104.14元，由原告承担。审 判 长  祁 伟人民陪审员  孙宏成人民陪审员  孙亿源二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙秀娟
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初141号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦群，男，1979年5月3日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月25日被传唤到案，同月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人韦群犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控：2019年3月至7月期间，被告人韦群为筹集毒资，在广西河池市大化瑶族自治县往马山县二级公路路段多次实施盗窃。 1、2019年3月30日15时许，被告人韦群来到马山县乔利乡苏博村那感屯路口，见到被害人黄某1停靠在路边草坪一辆黑色电动车无人看管，便将电动车5个电瓶盗走，销赃后获款250元（人民币，下同）。经马山县价格认证中心价格认定，被盗电瓶价值540元。 2、2019年6月7日16时许，被告人韦群来到乔利乡三乐村内亨屯路口，见到被害人蒙某停放在垃圾池旁一辆黑色电动车无人看管，便将电动车4个电瓶盗走，销赃后获款200元。经马山县价格认证中心价格认定，被盗电瓶价值510元。 3、2019年6月28日12时许，被告人韦群来到乔利乡三乐村六乐屯路口，见到被害人韦某1停放在垃圾池旁一辆银灰色电动车无人看管，便将电动车6个电瓶盗走，销赃后获款300元。经马山县价格认证中心价格认定，被盗电瓶价值495元。 4、2019年7月25日16时许，被告人韦群来到乔利乡三乐村香笔屯附近农田，见到被害人韦某2停放在垃圾池旁一辆银灰色电动车无人看管，用事先准备好的钳子剪断电动车线路准备盗窃电瓶时被韦某2发现并抓获，随后公安民警赶到现场书面传唤韦群到马山县公安局乔利派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人韦群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦群到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚；被告人韦群因吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。提请本院依法判处。经庭审另查明，2019年7月26日，公安机关以吸毒对韦群处以行政拘留五日。 上述事实，被告人韦群在开庭审理过程中亦无异议，并有出示物证胶钳、套筒各一把,书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明,被害人黄某1、蒙某、韦某1、韦某2的陈述,检查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录,价格认定结论书,被告人韦群的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦群归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦群的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人韦群退赔被害人黄某1人民币540元、退赔被害人蒙某人民币510元、退赔被害人韦某1人民币495元。作案工具胶钳一把、套筒一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副各二份。 审判员  韦有杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1295号 原告：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号，统一社会信用代码11350181MB18027184。 负责人：张晓，局长。 委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：恒大地产集团福州有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼2楼299，统一社会信用代码91350105081616316P。 法定代表人:崔奥，董事长。 委托诉讼代理人：程荟茹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。 原告福清市自然资源和规划局与被告恒大地产集团福州有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告福清市自然资源和规划局于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市自然资源和规划局在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市自然资源和规划局撤诉。 案件受理费471800元，减半收取计235900元，由福清市自然资源和规划局负担。 审判长 吴   一   萍 审判员 马青审判员陈碧珍 二〇一九年十二月十日 法官助理卢里灿 书记员张华真
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14427号之二申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司员工。被申请人：王高鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被申请人王高鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月10日作出了（2019）湘0104民初14427号民事裁定书，对被申请人王高鹏名下的部分财产采取诉讼保全措施。被申请人王高鹏于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人王高鹏采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王高鹏买卖合同纠纷一案因申请人中联重科股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，该案已按撤诉处理，被申请人王高鹏向本院申请解除保全措施不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王高鹏在本案中采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年十二月五日法官助理林青曼书记员解秋阳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1105号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄淑芹，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄淑芹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初373号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人李锋（曾用名李耀锋），男，1969年2月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地广西隆安县，现住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月1日被平果县公安局传唤到案，8月2日被刑事拘留，同年9月6日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，同年11月21日经平果县人民检察院变更强制措施为取保候审。 被告人韦金荣，女，1976年6月22日出生广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，个体户，户籍所在地平果县，现租住平果县。因赌博，2019年7月25日，被平果县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月6日被平果县公安局刑事拘留，同年9月6日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人杨贵明，广西方园律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人李锋、韦金荣犯赌博罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人李锋、韦金荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月17日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人李锋、韦金荣及其辩护人杨贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年1月，被告人李锋和韦金荣商定利用“六合彩”的方式进行赌博，从中牟利，由被告人韦金荣负责收取赌博人员赌资，再向其上家被告人李锋报单下注，从中收取赌资金额11%的水钱。2019年7月25日，被告人韦金荣在平果县货店内，接受彩民廖某、黄某1、林某、黄某2、何某、黄某3、陆某等人投注时被公安人员当场查获，缴获码单4张、赌资138元人民币。经核实，2019年1月至2019年7月25日被告人李锋、韦金荣的赌资数额累计154488元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李锋、韦金荣以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李锋、韦金荣在赌博的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李锋、韦金荣归案后，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人李锋、韦金荣在6个月以上12个月以下进行判刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李锋、韦金荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人韦金荣的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李锋、韦金荣的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人韦金荣有从轻处罚的情节：被告人韦金荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人韦金荣的犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议人民法院对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年1月开始，被告人李锋、韦金荣利用非法“六合彩”信息竞猜的方式，接受赌博人员投注赌博。期间，由被告人韦金荣收取赌资，向作为上家的被告人李锋报单下注，并从中收取11%的费用。2019年7月25日，被告人韦金荣在平果县货店内，接受赌博人员廖某、黄某1、林某、黄某2、何某、黄某3、陆某等人投注时被民警查获，当场缴获码单4张、赌资138元。经核实，2019年1月至2019年7月25日，被告人李锋、韦金荣之间的赌资数额累计154488元。 2019年7月25日，被告人韦金荣因赌博，被平果县公安局行政拘留十日 上述事实，被告人李锋、韦金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：物证即投注码单、赌资，受案登记表、微信支付账单明细、银行卡交易明细清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、照片说明等书证，证人廖某、黄某1、林某、黄某2、何某、黄某3、陆某的证言，被告人李锋、韦金荣的供述，照片说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锋、韦金荣以营利为目的，以“六合彩”信息竞猜的方式揽注赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李锋、韦金荣的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李锋、韦金荣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人韦金荣的辩护人提出这方面的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李锋、韦金荣在本案中的犯罪情节，本院决定对被告人李锋、韦金荣不适用缓刑。因此，被告人韦金荣的辩护人提出对被告人韦金荣适用缓刑的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 二、被告人韦金荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月十七日 书记员 黄伟英
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保201号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保174号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄生勤的银行存款69200元或同等价值的其它财产。被申请人黄生勤因身份信息错误无法实施冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1122号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯云华，男，1988年9月27日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年8月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第136号行政处罚决定中“责令退还非法占用的95.64平方米土地至沙地村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第136号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的95.64平方米土地至沙某二组，限期15日拆除在非法占用的95.64平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的95.64平方米土地至沙地村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的95.64平方米土地至沙地村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第138号行政处罚决定中“责令退还非法占用的95.64平方米土地至沙地村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2131号原告：马某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行。负责人：刘某。原告马某与被告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行名誉权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方因庭外和解，故原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费200元，由原告马某负担。审判员  吴晓丹二〇一九年十二月六日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执279号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，住所地：云南省德宏州芒市阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人：吴昊，系该分行行长。被执行人：徐小竣，男，1974年6月12日出生，白族，云南省昭通市人，大专文化，现住芒市。申请执行人国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被执行人徐小竣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）云3103民初732号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告徐小竣于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行借款本金1900000元，并支付利息【其中，截止2018年4月20日共产生利息133165.62元，自2018年4月21日起至借款实际清偿之日止的利息按照《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号为530730108-9430-20150171209）及《中国建设银行个人助业借款合同补充协议》约定计算】，案件受理费11761元，由被告徐小俊负担。判决书生效后，因被执行人徐小竣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月14日，本院作出（2019）云3103执279号执行通知书，于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年3月19日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2017年10月23日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年9月5日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人徐小竣名下所有的位于芒市××山庄××、芒市××号弘映山庄G7-A17跃18号房地产两宗，本院已做查封。5、2018年11月5日，本院依法对被执行人徐小竣名下所有的芒市××号弘映山庄G7-A17跃18号房地产进行网络司法拍卖，经两次拍卖均已流拍，于2019年2月15日对该宗房产进行网络司法变卖，以1040000.00元的价格成交。6、2019年7月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年12月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年8月19日，本院依法对被执行人徐小竣名下所有的芒市××号弘映山庄G2-B1号房地产进行网络司法拍卖，经两次拍卖及变卖，均已流拍，本院依法询问当事人是否愿意以物抵债，均表示不愿意接受该套房产以物抵债。9、2019年12月19日，因被执行人徐小竣财产已做处理，现已无可供执行财产，故终结本次执行程序。本案执行标的为人民币2033165.62.00元，执行到位标的为1000000.00元，未执行到位标的为人民币1033165.62元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十九日书记员  周 聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执239号之二申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。主要负责人齐志钢，该行行长。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人湘潭县顺德水泥砖制造有限公司，住所地湖南省湘潭县石潭镇南区大道北侧。法定代表人尹顺德，该公司总经理。被执行人尹顺德，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇。被执行人尹芳，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭县顺德水泥砖制造有限公司、尹顺德、尹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0304民初904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人湘潭县顺德水泥砖制造有限公司、尹顺德、尹芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月20日发起对被执行人的总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2017年3月23日向被执行人湘潭县顺德水泥砖制造有限公司、尹顺德、尹芳送达执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。期间，本院还向湘潭县不动产登记中心、保险公司等在内的协助执行单位发起了对被执行人湘潭县顺德水泥砖制造有限公司、尹顺德、尹芳的不动产、收益类保险及股息红利、金融理财产品等事项在内的传统查询，于2017年6月5日查封被执行人尹芳名下的位于湘潭县石潭镇南区大道南侧共计12套房屋，上述房产经过司法拍卖一拍、二拍后均流拍，且申请执行人申请暂缓对上述房产的拍卖。2019年12月6日，本院对被执行人湘潭县顺德水泥砖制造有限公司、尹顺德、尹芳采取了限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。就上述执行措施及查询结果，本院于2019年12月9日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，予以告知，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提出其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面提出申请终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭县顺德水泥砖制造有限公司、尹顺德、尹芳有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人湘潭县顺德水泥砖制造有限公司、尹顺德、尹芳有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提出书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人湘潭县顺德水泥砖制造有限公司、尹顺德、尹芳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一九年十二月九日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条通过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托代理人：陈小霞、敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 被执行人：冉春兰，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人冉春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)渝0231民初1153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人冉春兰按民事调解书的内容履行义务，并负担本案执行费392元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人冉春兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉春兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冉春兰暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人冉春兰未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人冉春兰纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人冉春兰的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉春兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额34129.79元及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉春兰暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉春兰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1951号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄泓锦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6680号 原告：宁树萱，男，1983年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城威仕达机械有限公司。住所地：诸城市昌城镇小下泊村。 法定代表人：刘大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 原告宁树萱与被告诸城威士达机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁树萱、被告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁树萱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资21010元、赔偿金262500元、带薪年休假工资15000元、押金2000元，共计300510元。事实和理由：原告原系被告单位职工，2018年8月1日，被告要求原告待岗，在原告待岗期间被告一直未发工资。2019年6月13日，被告无正当理由单方解除与原告的劳动合同。被告单方解除与原告的劳动关系，违反劳动合同法的相关规定。原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，该委员会做出的仲裁裁决与事实严重不符，侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 诸城威士达机械有限公司辩称，因原告连续旷工违反公司规章制度，被告与其解除劳动合同，无需支付赔偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。2015年7月20日，双方签订了固定期限劳动合同，合同期限自2015年7月20日至2020年7月19日，工作岗位为生产管理。后被告于2016年9月安排原告到北京丰宝广源汽车部件有限公司工作，2018年7月27日，被告要求原告在内的该公司组织构架图以外的工作人员自2018年8月1日退出此工厂工作，办理工作交接、待岗，原告此后亦未到被告处提供正常劳动。被告于2018年12月20日、2019年1月10日、2019年1月13日多次通过发送手机短信等方式要求原告接到此短信后到公司返岗报到，原告未到被告处工作，至2019年4月12日，被告再次向原告邮寄送达了《返岗通知书》和《考勤管理制度》，要求原告到公司报到，原告于4月13日签收，于4月17日到被告单位人事部报到，协商岗位安排事宜，并就此次谈话进行了录音。2019年6月13日，被告向原告作出解除劳动关系的《通知》，该通知载明：“公司于2019年4月12日给您发放了返岗通知书，您逾期未到岗，已违反公司规章制度，决定自即日起与您解除劳动合同”，并于2019年6月15日通过中国邮政专递向原告进行送达，原告于次日签收。2015年8月至11月期间，被告共收取原告押金2000元。 因双方发生争议，原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年9月17日作出诸劳人仲案字[2019]第267号仲裁裁决书，裁决被告支付原告赔偿金15280元、基本生活费5348元、带薪年休假工资351.28元、押金2000元，共计22979.28元;驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，1、关于原告主张的赔偿金，原告主张其到被告单位工作的起始时间为2007年4月，但未就此提供相关证据证明，被告亦不予认可。被告主张原告工作的起始时间为2015年7月20日，且被告提供了双方签订的劳动合同，结合原告在仲裁委提供的收取现金收款收据等证据，本院依法认定原告工作起始时间为2015年7月20日，双方之间的劳动关系于2019年6月16日解除。被告通知原告返岗，原告于2019年4月17日到被告处进行了报到和岗位协商，后被告于2019年6月16日以申请人逾期未到岗、违反公司规章制度为由解除劳动关系，与事实不符。自2018年8月1日至双方劳动关系解除之日，原告一直未在被告处提供正常劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，被告应当支付原告赔偿金,因原告在解除劳动合同前有10个月没有提供劳动，被告也没有向其支付工资，故对于赔偿金计算的月工资标准确定为潍坊市最低工资标准每月1910元，按其提供劳动的年限应计算4个月，故赔偿金计算为15280元（1910元/月×4个月×2倍）。2、关于工资，原告自2018年8月1日开始待岗，至2018年12月20日被告第一次通知原告返岗报到，原告一直未返岗。虽然原告于2019年4月17日到被告处进行了报到和岗位协商，但一直未到被告单位提供正常劳动，因此原告的待岗期间应为2018年8月1日至2018年12月20日。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，被告应当支付原告自2018年8月1日至2018年12月20日期间的基本生活费5348元（1910元/月×4个月×70%）。3、关于带薪年休假工资，根据法律规定，原告2018年度提供正常劳动至2018年8月1日，其年休假折算为2天，本院依法支持原告带薪年休假工资351.28元（2天×87.82元/日×2）。4、关于押金，本案诉讼过程中，被告对原告提供的押金收据予以认可，根据法律规定，被告应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城威士达机械有限公司支付原告宁树萱赔偿金15280元、基本生活费5348元、带薪年休假工资351.28元、押金2000元，共计22979.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁树萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭秀锦 书记员王彩娟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2262号 申请执行人：承德县卫生和计划生育局。 被执行人：张春生。 被执行人：朱丽娜。 本院在执行申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人张春生、朱丽娜行政非诉一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821行审14号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇一九年十二月十六日 书记员  张建国
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖273号原告上海申栩汽车牵引服务有限公司诉被告湖北同威专用汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7218号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告：陈某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月五日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执755号申请执行人：陈光正，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何小东，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人陈光正申请执行被执行人何小东民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行何小东有可供执行财产，申请人陈光正也未提供被执行人何小东的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0322民初1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  黄 强二〇一九年十二月六日书记员  谢其胜
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初234号 原告郑利锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，该局工作人员。 本院在审理原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告郑利锋以已达到诉讼目的为由，于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢293号申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司被执行人李洪霞本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司与被执行人李洪霞案由小额借款合同纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初59号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执280号之二 申请执行人：陈国彬，男，汉族，1993年6月8日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：郑湘群，女，汉族，1989年11月20日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：杨奕信，男，汉族，1987年11月19日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人陈国彬与被执行人郑湘群、杨奕信民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的（2018）粤0512民初389号民事判决书，已经于2019年5月21日发生法律效力。因被执行人郑湘群、杨奕信未自觉履行付还申请执行人陈国彬借款本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费780元等义务，申请执行人陈国彬于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人郑湘群、杨奕信发出执行通知书，责令被执行人郑湘群、杨奕信在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人郑湘群、杨奕信没有履行。本院依法对被执行人郑湘群、杨奕信的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑湘群在中国银行股份有限公司汕头文光支行有存款17841.40元、在广发银行股份有限公司汕头棉城支行有存款0.53元、在光大银行汕头分行有存款3.96元；被执行人杨奕信有在兴业银行有信用卡一张。本院依法作出裁定，冻结了被执行人郑湘群上述存款，扣划了被执行人郑湘群在中国银行股份有限公司汕头文光支行的存款17841.40元。扣除执行费168元后，余款17673.4将由申请执行人陈国彬领取。除此之外，未发现被执行人郑湘群、杨奕信有可供执行的财产。申请执行人陈国彬称，被执行人郑湘群在广发银行、光大银行的存款太少，请求不予处置；对被执行人杨奕信的信用卡请求不予处置；其目前无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人郑湘群、杨奕信发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人郑湘群的存款已经处置，被执行人郑湘群、杨奕信没有财产可供执行，申请执行人陈国彬也无法提供被执行人郑湘群、杨奕信可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月五日 书记员  陈昱燐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4809号 原告：佛山市顺德区文锦机车配件有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路14号之一，统一社会信用代码：91440606792902984G。 法定代表人：官文娟，总经理。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被告：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告佛山市顺德区文锦机车配件有限公司与被告宁娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区文锦机车配件有限公司（以下简称文锦公司）的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告宁娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文锦公司向本院提出请求：1、判令被告宁娟支付原告货款人民币84380元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率，自本案起诉之日起，计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始向被告供应摩托车头盔，截止至2018年2月1日，经原被告对账确认，被告共拖欠原告货款104380元。期间，原告多次要求被告支付货款，被告仅偿还了2万元，仍欠原告货款84380元一直没有支付给原告。原告在多次催促无果后向本院提起诉讼。 被告宁娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告宁娟于2011年7月在玉林市一环北路摩托车市场注册成立玉林市玉州区建裕摩托车配件商行，从事摩托车零配件的零售工作。文锦公司于2013年开始向被告宁娟供应摩托车头盔。宁娟于1997年10月28日与李杰登记结婚，二人系夫妻关系。平时商行下单订货均是李杰与文锦公司联系，由文锦公司发货给李杰。经对账，截止至2018年2月1日，被告宁娟尚欠原告文锦公司货款104380元。2018年2月2日，宁娟在对账单上列出部分还款计划，内容有：宁娟定于2018年2月3日转两万元整过来给官文娟，2018年2月5日转叁万元过来给官文娟。之后，宁娟仅转账支付了2万元给文锦公司的法定代表人官文娟，还欠原告货款84380元。该款在原告多次追讨下，宁娟一直没有支付。原告为此向本院提起诉讼。 另查明，宁娟与李杰于2019年2月21日已办理离婚手续。其二人签订的《离婚协议书》载明：玉林市玉州区建裕摩托车配件商行的所有财产及经营权归宁娟所有，商行所有的债权、债务与李杰无关，由宁娟负责。玉林市玉州区建裕摩托车配件商行于2019年10月15日已注销。 本院认为，被告宁娟与原告文锦公司经对账核实，确认至2018年2月1日止，宁娟尚欠原告文锦公司货款104380元，扣除已支付的2万元，还欠84380元。原告文锦公司请求宁娟支付该款合法有据，本院予以支持。由于宁娟长期未支付该货款给文锦公司，给文锦公司造成资金占用期间的利息损失，文锦公司请求自起诉之日即2019年12月4日起计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁娟支付货款84380元及利息给原告佛山市顺德区文锦机车配件有限公司（利息的计算：以84380元为基数，自2019年12月4日起至货款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1909元，减半收取为955元（原告已预交），由被告宁娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄承柱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8118号 申请执行人：潘某某，男，1976年9月1日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。 委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：戴某某，男，1980年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人潘某某与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人戴某某在建设银行的6217007200046333004_156_1账户（截至2019年6月20日控制金额为人民币2768.3元），期限自2019年6月20日至2020年6月19日。 二、已冻结被执行人戴某某在工商银行的40×××35账户（截至2019年6月20日控制金额为人民币844.39元），期限自2019年6月20日至2020年6月19日。 三、已冻结被执行人戴某某持有的深圳潮舍软装艺术有限公司45.00%的股权，期限自2019年7月5日至2022年7月4日。 四、已查封被执行人戴某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆，期限自2019年6月24日至2021年6月23日。 五、已查封被执行人戴某某名下证券账户为A63×××79中的中国中铁（证券代码601390）100股，期限自2019年11月5日至2022年11月4日。 本院共扣划被执行人戴某某上述账户金额共18521.63元，扣除本次执行费177元，依法将执行款共计18344.63元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月三日 书记员 刘文静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6621号原告：何亚男，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈继斌，江苏斐多律师事务所律师。被告：瞿鹏，住江苏省。原告何亚男诉被告瞿鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何亚男于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚男撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告何亚男回起诉。本案案件受理费800元减半收取400元，由原告何亚男自行负担。审判员  刘芳二〇一九年十二月二日书记员  吴瑕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢412号 孙建国、韩胜利： 本院在执行申请执行人孙建国与被执行人韩胜利追偿权纠纷一案中，申请执行人孙建国请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1532号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3930号申请执行人：邹治涛，男，汉族，1959年1月19日出生，住所地。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。邹治涛申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6700.53元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执192号 申请执行人:郭立强,男,汉族,1959年5月21日出生。 被执行人:孙永亮,男,汉族,1991年7月10日出生。 申请执行人郭立强与被执行人孙永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭立强于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。应由被执行人孙永亮向申请执行人郭立强支付轮胎款20000元，负担案件受理费195元，向本院缴纳案件执行费202.92元。 在执行过程中：1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户及银行理财产品、互联网金融账户、工商、车辆、证劵、国土、税务信息，经查被执行人名下银行账户无足额、互联网金融账户余额较少，车辆、证劵、国土、税务、工商均无登记信息。 3、于2019年9月3日冻结了被执行人孙永亮的银行账户存款220元，该款于2019年11月27日扣划至本院执行账户，已由申请执行人郭立强领取。 4、通过传统查控方式查询了被执行人孙永亮名下的住房公积金、证劵及收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 5、经铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会证明：被执行人孙永亮在该村没有任何收入，其他情况不详。 6、本院传唤被执行人孙永亮到庭配合执行，孙永亮未到庭。 7、本院已通过全国网络对被执行人孙永亮发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 8、本案应执结标的20195元，未执结标的19975元，案件执行费202.92元未缴纳。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙永亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  张向妮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏秋燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5343号 原告：邢春跃，男，1982年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万里律师事务所律师。（特别授权） 被告：宋小涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告邢春跃与被告宋小涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邢春跃到庭参加诉讼，被告宋小涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邢春跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款90480元及利息损失（从起诉之日按年利率6%算至实际履行之日止）。事实与理由：被告在义乌万达广场承接装潢工程期间因建设需要，于2016年5月至8月间多次向原告购买水泥、砂子等，但在取得货物后被告至今未付清货款，仍欠90480元。现特向法院提起诉讼。 原告为证明上述主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体资格。 2、送货单三十四份，证明被告拖欠货款的事实。 被告宋小涛未到庭应诉，也未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 被告宋小涛因承包义乌万达广场工程需要，自2016年5月31日至2016年8月11日多次向原告邢春跃购买水泥、沙子等，共计货款90480元。经原告多次催讨，被告均未支付。 本院认为，原告邢春跃与被告宋小涛之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告宋小涛未在合理的期限内归还货款，属违约行为应承担相应的违约责任，对原告的损失酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起开始计算为宜。原告的诉讼请求基本合理，本院予以支持，但对具体的数额计算有误，本院应予以纠正。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋小涛于本判决生效之日起十日内归还原告邢春跃货款90480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元（已减半收取），由被告宋小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇一九年十二月十日 代书记员  王婉婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5435号原告：刘楚豪，男，1997年6月18日出生，汉族，居民，住江西省。被告：齐江鄂，男，2000年11月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在原告刘楚豪与被告齐江鄂民间借贷纠纷一案中，原告刘楚豪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐江鄂的起诉。本院认为：原告刘楚豪的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘楚豪撤回对被告齐江鄂的起诉。案件受理费150元，由原告刘楚豪负担。审判员  张家政二〇一九年十二月三日书记员  王玉爽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执542-3号 申请执行人：李文胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王新斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李文胜与被执行人王新斌身体权纠纷一案中，经查被执行人王新斌在银行有存款账户。因被执行王新斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新斌在恒丰银行招远支行金晖分理处的存款8300元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3384号 原告：钟敬德，男，1981年4月14日出生，汉族，住泰和县。 原告：赵仁英，女，1983年3月6日出生，汉族，住泰和县。 二原告委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。 被告：泰和县三赢物业投资有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码：913608260697088326。 法定代表人：钟路生。 委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。 原告钟敬德、赵仁英与被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告钟敬德、赵仁英于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟敬德、赵仁英撤诉。 案件受理费1447元，减半收取计723.50元，由钟敬德、赵仁英负担。 审判员  熊红卫 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4951号 原告：张爱波，女，1956年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被告：崔宗文，男，1975年11月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：张玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：淄博元泰企业信息咨询有限公司，住所地淄博市张店区张桓路32-3号。 法定代表人：张玲，总经理。 原告张爱波与被告崔宗文、张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱波及其委托诉讼代理人郭振田，被告崔宗文，被告张玲并作为被告元泰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱波向本院提出诉讼请求：1.判令崔宗文、张玲偿还原告借款本金60000元并以借款60000元为基数，按月息0.8%支付利息（计算自2018年7月至本息清偿之日止）；2.被告元泰公司对上述债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，从原告处借款60000元，并约定了借款期限，借款利息为月利率0.8%，原告共向被告交付60000元，元泰公司作为担保人与原告签订了保证函，对借款本息及相关费用承担保证责任进行了书面约定。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告特诉至法院请求依法裁判。 被告崔宗文辩称，本金与利息我不认可，因为是元泰公司用我的身份证办的卡，虽然打到我的卡上，但是我没有花，我也不知道打了多少钱。元泰公司用我的卡转账，转到哪里了我也不知道，我不应承担责任。 被告张玲辩称，首先这不是借款，是理财，原告的诉讼请求不对。我是元泰公司的法定代表人，所以我指定原告的款项走了崔宗文或者其他人的账号，最后汇入边红伟的账户，由边红伟使用。元泰公司的担保责任已经超过6个月保证期间。只认可0.8%的月息。 被告元泰公司辩称，张玲与元泰公司借用崔宗文的银行卡转账做业务，元泰公司从事中介加担保的资金借贷业务，收到涉案资金是6万元。被告张玲只是起到中介作用，介绍给别人用款，涉案用款是案外人边红伟用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年6月5日起，原告张爱波以委托被告张玲理财的方式向张玲支付3万元，后于2014年1月9日追加3万元理财投资，被告张玲先后通过被告崔宗文的银行账户按月息0.8%向原告支付利息。2018年1月30日，被告张玲在仍持有原告上述6万元款项的基础上向原告出具一份权益卡，载明“张爱波，出借金额人民币陆万元整，投资收益金额（每月）￥480元，结算时间每月30号后，出借时间2018年1月30日至2018年4月30日”。同日，被告元泰公司为原告出具一份保证函，载明“根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）人民币陆万元整，小写：￥60000.00，投资期限自2018年1月30日起至2018年4月30日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本《保证函》保证归还借款人不按期偿还的全部或部分到期借款本息。…五、本保证函自签发之日起生效，至还清借款人所欠全部借款本息和费用时自动失效。”上述借款到期后，被告张玲未履行还款义务，被告元泰公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 另查明，被告张玲系被告元泰公司的实际控制人，其持有该公司95%的股份。庭审时，被告元泰公司承认借用崔宗文的账号用于指定的收、付款账号，所有款项与崔宗文本人无关。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告张爱波将原先委托被告张玲投资理财的60000元款项，于2018年1月30日转化为向被告张玲出借的款项，被告张玲为原告出具了权益卡，并由被告元泰公司为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。原告主张被告张玲作为借款人和被告元泰公司的实际控制人，偿还借款60000元及按月息0.8%支付自2018年7月至本金偿清之日止的利息，理据充分，本院依法应予支持。被告元泰公司向原告出具了保证函，但该保证函对保证方式约定不明，故被告元泰公司依法应对上述借款承担连带保证责任。被告崔宗文的银行账户被元泰公司及其实际控制人张玲借用，由于本案原告亦未举证证明其向崔宗文的银行账户转入涉案借款，崔宗文的银行账户仅系被用来向原告按月支付利息，故被告崔宗文在本案中不应承担民事责任。对于被告张玲、元泰公司主张实际用款人是案外人边红伟，与本案并非同一法律关系，故本院对于该两被告的相关答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告张爱波借款本金60000元及自2018年7月1日至借款清偿之日的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率0.8%计算）； 二、被告淄博元泰企业信息咨询有限公司对被告张玲的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告张爱波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吕桐芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执801号之二 申请执行人：李小兰，女，1978年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陈三强，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人李小兰与被执行人陈三强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）桂1402民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈三强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小兰于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案进入执行程序后，于2019年10月23日向被执行人陈三强发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人李小兰支付货款41000元及逾期利息(利息以41000元为基数，按照月利率2％，自2017年8月1日起计算至实际付清货款之日止)；（2）向申请执行人李小兰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费529元，申请执行费523元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.发现被执行人在银行、支付宝、微信等有少量存款，本院已予以冻结。2.因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院已发出限制高消费令，对被执行人陈三强进行限制高消费。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。经本院电话约谈申请执行人李小兰，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为41529元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费523元。上述未执行金额均应由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人陈三强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小兰在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执957号申请执行人田江，男，汉族，1959年3月7日生，住平顶山市卫东区。被执行人李前进，男，汉族，1975年6月8日生，住平顶山市湛河区。本院在执行田江与李前进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0421民初1004号民事调解书，已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人李前进于判决书生效后10日内支付申请执行人张培玲1710050元，诉讼费19501元，因被执行人李前进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院于2019年8月6日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人付召然发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，至今未履行义务。二、通过法院网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、不动产登记等部门发出查询通知书，查询被执行人名下财产。1.银行有工资存款本院已限额分期扣划。2.已将被执行人李前进纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行财产线索，同意限额扣划工资，且终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前进负有继续向申请执行人田江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内依照《中共人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀州审判员  康书宾二〇一九年十二月二十四日书记员  连 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢195号之三申请执行人：尹宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。法定代表人何芳，公司董事长。申请执行人尹宁与被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初2714号民事判决书，,已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑奇于2019年3月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月1日，本院向被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年3月1日、2019年6月6日、2019年9月19日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈江南名下有权证编号为00304566号房产，查明被执行人周伟名下有权证编号为00544361号房产。于2019年6月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年3月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于诉讼阶段依法查封被执行人陈江南和周伟名下房产各一套，并于2019年9月2日对陈江南名下房屋进行了评估，于2019年10月13日进行了拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖，均已流拍，现因申请执行人不要求继续处置该套房屋，暂无法处置。被执行人周伟名下房屋，因申请执行人认为无剩余执行价值，不要求司法拍卖。被执行人周伟和陈江南名下车辆，因申请执行人认为剩余价值不大，不要求法院查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过电话告知了申请执行人的委托代理人黄灿，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年6月15日，本院对被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为4144937元（包含执行费43415元），已执行到位0元，尚有4144937元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十一日法官助理赵云冲书记员唐荣华
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725财保32号 申请人：瞿某某，男，汉族，生于1941年5月15日，住勉县XX街道办事处XX居XX号楼XX室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：李某某，男，汉族，生于1948年12月27日，住勉县28#家属区XX栋XX室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告瞿某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年10月24日依法作出(2019)陕0725民初964号民事判决，宣判后原告瞿某某不服，提起上诉并在上诉期间因另案需要执行原告财产，故其以申请人身份向本院提出非诉财产保全审查一案，请求依法冻结被申请人李某某在勉县法院执行庭应领取的执行款200000元至中级人民法院对(2019)陕0725民初964号民事判决审结时止，并提供了担保。 本院认为：申请人提出的非诉财产保全审查申请，符合法律规定，且申请人已提供了担保，所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某在勉县法院执行庭应领取的执行款200000元，冻结期限自本裁定送达之日起至汉中中级人民法院对本院(2019)陕0725民初964号民事判决审结时止。 案件申请费1570元，由申请人瞿某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安吉 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛佳玲 1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1080号之二原告：王庆辉，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：李英才，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。本院在审理原告王庆辉与被告李英才农村土地承包合同纠纷一案中，原告王庆辉于2019年12月9日撤回起诉。本院认为，王庆辉的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王庆辉撤回起诉。案件受理费25.00元由原告王庆辉负担。审判员  马红霞二〇一九年十二月九日书记员  仲光楠
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初180号 原告陈有方，男，1960年4月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街1号。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告陈有方诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告陈有方于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈有方向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈有方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有方负担。 审 判 长  陈文华 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2256号原告：宋庆伍，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：曾庆锋，男,汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省绥棱县。原告宋庆伍与被告曾庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆伍到庭参加诉讼，被告曾庆锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆伍向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆锋立即给付劳务费600元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告曾庆锋在北安市××××组承建王向芝家廉租房，原告宋庆伍、林长安等四人通过朋友介绍联系到被告，双方口头达成协议，约定宋庆伍、林长安等四人为被告出劳务，其中宋庆伍、林长安为瓦工工种，每人每日劳务费300元，钟宪海、王伟林为力工工种，每人每日劳务费150元。每日歇工时给付当日劳务费。宋庆伍等四人共出五日劳务，前三日已结清，后两日没有即时给付。被告于2018年10月22日为原告等四人出具欠条一份。经原告索要，被告未给付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。曾庆锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。上述事实有原告提供的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立劳务合同，自双方达成一致意见时合同成立并生效。原告为被告提供劳务有权获得相应的报酬，被告负有按约定支付劳务费的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十四条（七）项的规定，判决如下：被告曾庆锋于本判决生效后五日内一次性给付原告宋庆伍劳务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆锋负担。本判决为终审判决。审判员  高凤义二〇一九年十二月十八日书记员  陈 淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2861号申请人：周清华，男，1965年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存。申请人周清华与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周清华于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2861号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋