wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终980号 上诉人（原审原告）：李志平，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省张家界市永定区五交化公司，住所地湖南省张家界市永定区北正街1号。 法定代表人：周长春，总经理。 委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家界隆辉商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路43号。 法定代表人：赵云元，董事长。 上诉人李志平因与被上诉人湖南省张家界市永定区五交化公司、张家界隆辉商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人李志平以二被上诉人的行为造成其经营损失为由提起诉讼，要求二被上诉人给予赔偿。一审法院已认定被上诉人湖南省张家界市永定区五交化公司的行为导致李志平的对外转租合同提前解除的事实，但对李志平是否因此遭受经营损失的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1472号民事判决； 二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。 上诉人李志平预交的二审案件受理费13800元，予以退还。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十二月十日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10523号 申请人：张掖市增隆劳务服务有限责任公司 法定代表人：王增义，系该公司执行董事 住所地：张掖市甘州区 被执行人：张掖市永泰建筑工程有限责任公司 法定代表人：李铁军，系该公司经理 地址：张掖市甘州区 本院在执行申请执行人张掖市增隆劳务服务有限责任公司与被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人张掖市增隆劳务服务有限责任公司申请撤销对（2019）甘0702执10523号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3066号原告：孟凡兰，女，汉族，1968年2月4日出生，农民，住黑龙江省海林市。被告：杨宝发，男，汉族，1963年2月8日出生，农民，（户籍所在地哈尔滨市阿城区）。被告：李桂杰，女，汉族，1963年2月6日出生，农民，（户籍所在地哈尔滨市阿城区）。原告孟凡兰与被告杨宝发、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡兰到庭参加诉讼，被告杨宝发、李桂杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款450000元；2、判令二被告向原告支付利息（利息以450000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月1日起至实际给付之日止）；3、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年到2014年期间，二被告以搞项目需要资金为由先后分二次向原告借款人民币450000元。2013年12月13日借款人民币300000元，约定月息3分，借款期限一年，于2014年12月13日还款，被告出具借据一份，将一年的利息108000元打入借款本金出具借据408000元。2014年12月29日借款15万，二被告于当日出具借据一份。2014年12月13日，30万元借款到期，被告李桂杰告知因资金周转不开，还不上了，并用油笔写在借据上还捺了手印，当日给付原告利息108000元，并说300000元本金继续用，我同意被告继续用。此借款后经原告多次索要，二被告至今推拖给付，原告诉至法院。孟凡兰为证实自己的主张成立，庭审时提交了以下证据：证据一、借据二份，拟证明二被告向孟凡兰借款人民币450000元和二被告向原告支付一年的利息108000元。证据二、黑龙江省海林市农村信用社明细账查询清单一份，户名：李登伟（系原告孟凡兰的爱人）、黑龙江省农村信用社转账凭证一份，拟证明原告通过转账将钱借给二被告。杨宝发、李桂杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。因杨宝发、李桂杰未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，孟凡兰提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经审理查明，2013年12月13日，被告杨宝发、李桂杰给原告出具了408000元的借据一份，约定还款时间为2014年12月13日。此款原告自认借款本金为300000元，利息108000元。2014年12月29日，二被告又在原告借款人民币150000元，并给原告出具借据一份。原告自认，2014年12月13日，300000元借款期限届满，被告向原告支付利息108000元。本院认为，合法债权受法律保护。杨宝发、李桂杰在孟凡兰处借款450000元，事实清楚，有杨宝发、李桂杰给孟凡兰出具的借据附卷为凭，由此应认定双方债权债务关系成立。故孟凡兰请求杨宝发、李桂杰给付借款，按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。杨宝发、李桂杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、杨宝发、李桂杰于本判决生效之日起十日内给付孟凡兰人民币450000元；二、杨宝发、李桂杰于本判决生效之日起十日内向孟凡兰支付借款利息（利息以450000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回孟凡兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，由杨宝发、李桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  王 凯二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人：于洪亮，行长。被执行人：迟洪涛，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人迟洪涛借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初13399号民事调解书﹞，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为16452.85元。在执行过程中，2019年7月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年7月12日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，本院于2019年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年11月14日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人迟洪涛列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十二日书记员  徐 彦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8516号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李曜晖，系该行职工。委托诉讼代理人：王业丹，系该行职工。被告：赫耿令，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告赫耿令金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费7020元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董 学
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终11729号 上诉人（原审原告）薛改娜。委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马剑。被上诉人（原审被告）李霏菲。上诉人薛改娜因与被上诉人马剑、李霏菲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初14648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。薛改娜上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判；判决令马剑、李霏菲承担诉讼费等合理开支。事实和理由：其向薛改娜支付房款后，马剑并未依约将房产证办理至其名下，违反了合同的主要义务。双方合同约定如马剑未按约给其办理过户则承担总房款的20%违约金。马剑的违约事实清楚，应当承担违约责任。马剑、李霏菲经本院传唤未到庭应诉。薛改娜向一审法院起诉，请求：1、马剑、李霏菲限期履行协助办理西安市经济技术开发区凤城十二路66号56幢1单元10401室产权过户手续；2、依法判令马剑、李霏菲承担违约金270000元整；3、本案诉讼费、保全费、担保费由马剑、李霏霏承担。一审认定的事实：2018年4月23日，薛改娜（乙方）与马剑、李霏菲（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室面积为137.67平方米的房屋转让给乙方，房产证号：陕（2018）西安市不动产权第1007009号，房屋交易价款135万元。另合同约定房款给付方式，双方义务以及违约责任。关于房产过户手续约定：在交易房产符合西安市住房交易政策的规定起3日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，2018年4月24日前，薛改娜通过其姐夫滕某某向马剑支付全部房款。2018年1月马剑、李霏菲将涉案房屋交付薛改娜，薛改娜接收后已入住该房屋。薛改娜委托代理人于2018年4月15日通过微信督促马剑配合办理过户手续，马剑未予回复。2018年6月25日再次督促办理过户手续时，马剑拒绝配合办理。2018年8月13日，薛改娜提出保全涉案房屋并提供担保，原审法院依法作出（2018）陕0112财保384号民事裁定书，裁定查封马剑名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋，薛改娜支付保全费5000元，向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付担保费用8250元。因马剑未到庭，致无法调解。一审法院认为，薛改娜与马剑、李霏菲签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案中，薛改娜已按约向马剑支付了全部购房款135万元，马剑也已向薛改娜交付了房屋，现涉案房屋已办妥权属登记，具备了过户条件，马剑应按照合同约定协助薛改娜办理过户手续，将涉案房屋过户至原告名下。综上，本案房屋买卖合同可以继续履行，薛改娜要求协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于薛改娜主张马剑承担违约金270000元的诉讼请求，因该项违约金系解除合同违约金，且薛改娜已实际占有房屋，故该项诉讼请求，不予支持。因马剑违约，故薛改娜因诉讼产生的保全费5000元、担保费8250应由马剑负担。马剑、李霏菲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马剑、李霏菲应于本判决生效之日起十日内将位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋【陕（2018）西安市不动产权第1007009号】协助变更登记过户至原告薛改娜名下；二、被告马剑、李霏菲应于本判决生效之日起十日内支付原告薛改娜保全费5000元，担保费8250元；三、驳回原告薛改娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费800元，共计6150元（原告已预交），现由被告马剑、李霏菲负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告薛改娜。二审经审理查明，原审明事实属实。本院认为，从薛改娜提供的马剑购买案涉房屋的《房屋买卖合同》看，马剑系于2015年3月23日在购买案涉房屋后进行网签备案登记，依据相关的限售政策规定，案涉房屋于2018年6月份起方具备交易条件。薛改娜以马剑拒绝给其办理过户为由提起诉讼的时日为2018年9月。马剑虽有违约但并未给薛改娜造成实际损失。原审对薛改娜要求马剑支付违约金270000元的请求不予支持，符合本案实际。二审中，薛改娜称，其因马剑拒不履行合同义务，为主张权益产生有律师费、中介费等损失，对此双方合同并无约定，且非因马剑拒绝履行合同的直接损失，薛改娜据此要求马剑承担违约金270000元，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由薛改娜负担。本判决为终审判决。  审判长焦海林审判员朱利安审判员张伟 二〇一九年十一月二十七日（院印）书 记 员 李晓凡
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1185号原告：汪乃军，男，汉族，1985年10月20日出生。委托诉讼代理人：陈晓虎，系陕西宁康律师事务所律师。被告：安康大地中药农旅产业开发有限公司。法定代表人：肖战军，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴伟，系该公司员工。原告汪乃军诉被告安康大地中药农旅产业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，同年12月5日，原告汪乃军自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告汪乃军撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪乃军撤回对被告安康大地中药农旅产业开发有限公司的起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，原告汪乃军自愿负担。审 判 员 吴治衡二〇一九年十二月五日法官助理 陈 梅书 记 员 耿 钊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9125号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，1977年10月29日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告任某的身份证复印件，被告任某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19477号原告：王新华，男，汉族，1954年12月4日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司。负责人：于进修。被告：中华联合财产保险股份有限公司。法定代表人：梅孝峰。本院在审理原告王新华与被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王新华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告王新华负担。审判员  王丽鹏二〇一九年十二月三日法官助理冉珺书记员董明月
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7225号原告：六安市裕安区福庆板材经营部，住所地六安市裕安区城南镇皖西大市场12＃(A2-2)101-108、201-208号，统一社会信用代码92341503MA2NUBQQ3R。经营者:赵伟，男，汉族，1990年12月20日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐律师事务所律所。被告:张爱林，男，汉族，1972年7月11日生，住安徽省六安市金安区。被告:张功济，男，汉族，1978年3月2日生，住安徽省六安市金安区。原告六安市裕安区福庆板材经营部与被告张爱林、张功济买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岳国栋，被告张爱林、张功济均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠货款19488.5元及利息(利息自2018年3月7日起按人民银行同期贷款利率计算至本清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为兄弟关系。2018年2月，两被告承包六安市居然之家东进装饰公司的室内装修工程，口头约定从原告处采购木材。自2018年2月4日起，原告陆续按照被告要求为其供货。后经原告统计订货单确认，两被告共欠原告货款19488.5元。原告按照合同约定提供相应木材，被告应当及时履行付款义务。原告为此多次与被告协商解决此事，但被告均不子理睬。为此，特具状至法院，望判如所请。本院经审查认为，第一，原告提交七张六安福庆装饰材料订货单，其中有三张载明客户名称为“居然之家老伍东进”，三张载明客户名称为“居然之家顶固东进”，一张载明客户名称为“居然之家顶固”。第二，涉案货物是顶固门业老板赵宗芳与原告联系让其将涉案货物送至居然之家顶固门业。第三，涉案货物实际送至居然之家顶固门业并已用于室内装修。第四，原告称居然之家顶固门业将其室内装修以包工包料的形式发包给东进装饰有限公司后，东进装饰有限公司又以包工包料的形式转包给被告张爱林、张功济，对此主张两被告不予认可，两被告辩解东进装饰有限公司是以清包工的形式将其中的水电和木工工程交与两被告施工，两被告包括案外人魏治平在订货单上签字只是作为收货人签字，而原告亦未提交相关证据加以印证两被告是货物买受人或是包工包料的承包人。综上，原告向本院提交证据不足以证明两被告系涉案货物买受人，且两被告亦非顶固门业或东进装饰有限公司的经营者，故被告张爱林、张功济不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安市裕安区福庆板材经营部的起诉。案件受理费340元，退回原告六安市裕安区福庆板材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一九年十二月四日书记员 王苗苗附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;（三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(0十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢152号申请执行人：张娜，女，1978年1月21日出生，汉族，住方城县。被执行人：郗海强，男，1982年10月27日生，汉族，住方城县。关于张娜申请执行郗海强为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初264号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告郗海强于本判决生效后十日内归还原告张娜借款本金80000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日2017年1月11日起计至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1800元，由被告郗海强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张娜向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人郗海强发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人郗海强名下个别银行账户内存款仅有一百多余额，不足以清偿本案执行标的及利息。未查询到被执行人郗海强名下有车辆登记信息；未查询到被执行人郗海强名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人郗海强名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人郗海强系方城县交通运输执法局职工，现本院已将其每月工资1000元予以扣留直至本案标的款扣完止。本院已向被执行人郗海强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案首次执行过程中，本院已对被执行人实施公告悬赏拘留等执行措施，在本案恢复执行过程中，本院多次到被执行人所在单位及申请执行人提供的被执行人可能出入地进行查找，但目前均暂未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。现债权尚余80000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢152号案件的本次执行程序。被执行人郗海强负有继续向申请执行人张娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨程斌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3484号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李立元，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李立元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 陈文静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1706号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：吴谦，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李剑波，男，1964年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴谦、李剑波借款合同纠纷一案中，已向吴谦、李剑波发出执行通知书，责令被执行人吴谦、李剑波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴谦、李剑波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴谦、李剑波银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨长富
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执608号李某某、李某某：李某某与李某某物权纠纷一案，申请人李某某于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李某某将申请人李某某北房后墙皮外堆放的杂物及其所建的竹板墙予以拆除，保证申请人李某某北房后滴檐滴水、排水畅通。经本院立案执行，已将申请人李某某北房后墙皮外堆放的杂物及竹板墙拆除，保证申请人李某某北房后滴檐滴水、排水通畅。至此，李某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1198号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3250号 原告：姜园园，女，1988年4月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：褚金廷，男，1985年9月2日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门市。 负责人：吕久莲，系该公司经理。 本院在审理原告姜园园、褚金廷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司关于财产保险合同纠纷一案中，原告姜园园、褚金廷于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜园园、褚金廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  朱鹏翼 二〇一九年十二月十日 书记员  李穆驰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2357号申请执行人：叶百臣被执行人：李俊林关于申请执行人叶百臣与被执行人李俊林借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2357终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月五日书记员  刘 鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2598号申请执行人：刘成功，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：汪远，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周红光，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张立国，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。申请执行人刘成功与汪远、周红光、张立国民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初2698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告汪远、周红光、张立国于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘成功借款130000元及利息（以130000元为基数，按年利率24%自2014年1月26日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元，由被告汪远、周红光、张立国负担。被告应负担的部分在本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘成功。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人周红光下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人周红光住所地或财产所在地进行了调查。冻结被执行人汪远、张立国的工资收入，依法查封登记在张立国和周美琴名下位于涟水县××世家××室房屋，但上述房屋现系案外人周美琴维持生活所需的唯一住房，不宜处置。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人汪远和张立国的工资收入和查封的案外人周美琴维持生活所需的唯一住房不能处置外，未发现被执行人其他可供立即执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初2698号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月四日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1498号 申请执行人:张华玲,女,1960年12月13日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人：张健,男,1962年11月25日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人张华玲与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。另案查封并处置了被执行人张健所有的住房，现申请执行人张华玲申请参与案款分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 邱晓清
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1310号申请执行人:胡苏文，男，汉族。被执行人：刘安斌，男，汉族。被执行人：刘安勤，男，汉族。申请执行人胡苏文与被执行人刘安斌、刘安勤民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0502民初129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘安斌、刘安勤未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人刘安勤100，300.00元已给付于申请执行人胡苏文，现双方当事人就余款事宜在进行协商。申请执行人胡苏文向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月十八日书记员  曾 涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9131号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘冰，男，1979年11月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执恢309号申请执行人：李某1，男，汉族，生于1992年4月21日，住邓州市。被执行人：李某2，女，汉族，生于1989年2月28日，住址同上。李某1与李某2为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某2未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人李某2在金融部门有少许存款，现已划拨；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某1发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  潘清富审判员  常 新二〇一九年十二月二十日书记员  丁亚楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5324号 申请执行人吴超，女，1990年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人华志峰，男，1976年2月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴超与被执行人华志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴超向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行。本案执行标的为118466元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3230元。 执行立案后，本院向被执行人华志峰发出执行通知书、财产报告令，要求华志峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华志峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人华志峰限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱丽华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2237号申请执行人宋真真，女，汉族，1989年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：岳岩峰，女，汉族，1970年1月24日出生，住河南省商丘市。申请执行人宋真真与被执行人岳岩峰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告岳岩峰偿还原告宋真真借款本金120000元及利息（利息按月息3‰计算，自2016年6月2日起至实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2237号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  柴显龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8976号原告：何明英，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆中京安实业发展有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区江南街道钢辅三路2号1#厂房，统一社会信用代码91500115MA5YMG8NXM。法定代表人：徐菁，职务不详。被告：江奉先，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：徐菁，女，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告何明英与被告重庆中京安实业发展有限公司、江奉先、徐菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告何明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何明英撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇一九年十二月十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1253号罪犯马俊波，男，1974年8月27日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)松刑初字第20号刑事判决，认定马俊波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月15日对马俊波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。本院分别于2014年9月17日、2017年4月24日为马俊波的刑罚减去1年4个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马俊波能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马俊波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马俊波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3861号上诉人（原审被告）：张保玉，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人张保玉因与被上诉人张丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张保玉、被上诉人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保玉上诉请求：请求信阳市中级人民法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人的责任。事实和理由：本次交通事故是被上诉人追尾上诉人，被上诉人应该承担事故的全部责任，上诉人无责任。被上诉人的出租车修理费用上诉人不应该承担，误工损失也不应该承担，因为从被上诉人提供的证明来看，该份证明是不客观的、不真实的，且与原、上诉人均不具有关联性，不能达到被上诉人的证明目的，按照被上诉人提供的车营运费每天800元，一个月即24000元，远远高于国家规定的纳税最低标准5000元，其没有每月的纳税凭证，该份收入是不客观的，不能达到被上诉人的证明目的，该营运损失不应该得到法院的支持。另外，一审中被上诉人只提供修车发票，并没有提供修车的相应清单等证据，故该份证据不客观、不真实，修车的损失也不应该得到支持。张丽向一审法院起诉请求：要求被告赔偿分摊原告出租车修理费用和十天误工费用损失，合计人民币陆仟伍佰元整。一审法院认定事实：2019年4月14日16时20分，被告张保玉无证驾驶无号牌机动三轮车，沿着高庄村代庄组村公路由南向北行驶至工业路交叉路口时，遇原告张丽驾驶豫Ｓ×××××五菱宏光出租车沿工业路由东向西直行，行驶至两路交叉口时，两车相撞，致原告车辆受损。本次事故经固始县交警部门认定，张丽、张保玉承担事故的同等责任。2019年7月27日，张丽车辆在固始县大诚汽车维修服务部维修共花费5000元。张丽为城镇户口，其从事出租车交通运输行业。另查明，张保玉驾驶的无号牌机动三轮车未投保交强险。本院认定原告损失有：1、车损费5000元；2、误工费10天×71392元/年（交通运输行业）÷365天＝1956元。以上各项费用合计为6956元。一审法院认为，本案被告张保玉驾驶的无号牌机动三轮车与张丽驾驶豫Ｓ×××××出租车发生交通事故，致张丽车辆受损。该事故经固始县公安交警大队认定张丽、张保玉承担事故的同等责任，其认定准确，本院予以采信；本案属于机动车之间发生的交通事故，由于张保玉车辆未投保交强险，对于原告的损失，应由投保义务人张保玉先在交强险责任2000元财产限额范围内给予赔偿，剩余部分按责任（5：5）比例由双方各自承担，被告张保玉总计应承担4478元【2000元（交强险）＋（6956-2000）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告张保玉于本判决书生效后赔付原告张丽4478元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告张保玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于张保玉是否应当支付张丽的出租车修理费用和误工费用。本案为机动车之间的交通事故责任纠纷，张保玉的车辆未投保交强险，其行为已违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张保玉应当在交强险责任2000元财产限额范围内给予赔偿；因固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书已认定张丽、张保玉承担事故的同等责任，故对超出交强险2000元财产限额的出租车修理费用，应由双方各承担一半；一审判决并未采信张丽提交的固始县统一出租汽车有限责任公司出具的证明，而是按照2018年河南省交通运输业在岗职工平均工资的标准计算其误工费，并无不当。综上所述，张保玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张保玉负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初707号 起诉人：盛生洪，男，1959年7月24日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市婺城区。 2019年11月26日，本院收到浙江省高级人民法院转来的起诉人盛生洪及其以原金华因达制药厂法定代表人身份诉金华市人民政府、金华市金东区人民政府及另14个民事主体为被告的“总部行政起诉状”。经本院告知，同年12月9日收到其补正材料，起诉人仍以“总部行政起诉状”为名，以金华市人民政府、金华市金东区人民政府为被告，诉请：“1，请求确认被告对原告金华因达制药厂总部房屋，专家楼被拆除后不予补偿的行为违法；2，请求确认被告对原告金华因达制药厂江南分厂，被拆除后不予补偿的行为违法；3，根据《中华人民共和国国家赔偿法》等有关法律规定，结合国家赔偿工作实际，制定本规定；4，包庇黑恶势力违法犯罪，扫黑除恶、黑恶势力背后往往有来自党政干部的保护伞，保护伞不除，黑恶势力就扫不净，打黑必须反腐；5，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息”。 本院认为，起诉人诉讼请求不明确，起诉状事实与理由部分及证据材料主要指向举报，举报不属于人民法院诉讼受案范围。起诉状第一项诉请与本院（2017）浙07行初663号、（2019）浙07行初240号诉请实质内容重叠，属重复起诉。起诉状第二项诉请涉及2004年的拆迁行为，当时《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《金华市区城中村改造实施办法（试行）》尚未制定，城市房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》，当时拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位，一般不是行政机关；而集体土地征收适用《中华人民共和国土地管理法》，法定的补偿实施部门是土地管理部门。起诉人提供的材料中没有拆迁前所涉不动产属其所有的证据，也未提供拆迁人或补偿主体是谁的证据；如按起诉状所言所涉不动产在拆迁前已过户，则起诉人并无要求补偿的主体资格。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人盛生洪及其以原金华因达制药厂法定代表人身份的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐艳锦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1811号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔琳，天津融汇律师事务所律师。被告：宝国明，男，1983年2月7日出生，住内蒙古兴安盟。被告：吴玉彬，男，1988年10月29日出生，住内蒙古兴安盟。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该单位工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告宝国明、吴玉彬、紫金财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  石勇乐二〇一九年十二月四日法官助理连丽萍书记员于海洋
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1556号     罪犯马改明，男，1965年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省红石岩监狱服刑。     陕西省西安市长安区人民法院于2016年06月14日作出（2016）陕0116刑初71号刑事判决书，以被告人马改明犯敲诈勒索、伪证罪判处有期徒刑5年又3个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元；非法所得未追缴）。刑期执行自2015年06月10日起至2020年09月09日止。本人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年09月12日作出（2016）陕01刑终400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2017年01月06日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马改明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯马改明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯马改明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯马改明准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初587号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人李细奎，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被新余市公安局渝水分局取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李细奎犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人李细奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控，2019年6月12日13时许，被告人李细奎在新余市渝水区胜利北路千年网咖门口的人行道上，将被害人肖某没有拔走车钥匙的黑色新日牌电动车骑走，并藏匿在新余市苗圃小区36栋楼下。经鉴定，被盗电动车价值人民币2072元。2019年6月19日，被告人李细奎在新余市渝水区团结西路胡家菜场南门口被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人肖某的陈述，被告人李细奎的供述，被盗电动车照片，抓获经过说明，扣押、发还清单，鉴定意见，现场指认笔录，监控录像，人口信息等证据。认为被告人李细奎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人李细奎具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李细奎对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月12日13时许，被告人李细奎在新余市渝水区胜利北路千年网咖门口的人行道上，发现被害人肖某的黑色新日牌电动车没有拔走钥匙。被告人李细奎乘机将电动车骑走，并藏匿在新余市渝水区新钢苗圃小区36栋楼下。经鉴定，被盗电动车价值人民币2072元。2019年6月19日，被告人李细奎在新余市渝水区团结西路胡家菜场南门口被抓获。案发后，民警将被盗电动车发还给了被害人肖某。上述事实，被告人李细奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，被告人李细奎的供述，被盗电动车照片，抓获经过说明，扣押、发还清单，鉴定意见，现场指认笔录，监控录像，被告人李细奎的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李细奎以非法占有为目的，盗窃作案1次，窃得赃物价值人民币2072元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李细奎所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李细奎能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李细奎犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元上缴国库。（罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  罗 燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡雅雯
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判  决  书     （2019）陕0118民初5392号   原告：陕西金基石新型建材有限公司。住所地：西安市周至县。   法定代表人：王喜军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   被告：许铁旦，男，1962年1月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告陕西金基石新型建材有限公司与被告许铁旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金基石新型建材有限公司之委托诉讼代理人孟亚红，被告许铁旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西金基石新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付下欠原告混凝土货款36923元，并自2019年5月10日起至实际给付之日按照月息2%计付的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日原、被告签订预拌商品混凝土供需合同一份，双方对单价、价款结算、双方的权利义务等事项进行了约定。从2015年7月16日至2015年7月24日原告共向被告供应混凝土931立方米，共计货款216923元。被告仅分三次支付原告货款180000元，仍下欠货款36923元，经原告多次催要，被告于2019年3月20日向原告出具欠条一份，同时书面承诺2019年5月10日前付清下欠货款，如不能按时支付自愿承担下欠货款自2019年5月10日起按月息2%承担违约金至付清之日。被告未按照约定向原告支付货款，现依法起诉，请求判如所请。   被告许铁旦辩称，我与原告签订供需合同，在原告处购买混凝土及下欠原告货款的情况属实。但原告向我供应的混凝土经我抽查，发现短斤少两，我认为原告违约在先。现我经济困难无力给付下欠原告货款。   双方当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据。其中原告提供的证据有：1、预拌商品混凝土供需合同一份；2、送货单83张、结算单一份、欠条一份。被告提供的证据有：1、原告于2015年7月23日出具的商品混凝土出厂合格证一份；2、2015年7月23日过磅单一份。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2 不予认可。本院依法对双方无异议的证据予以确认，因被告提供的证据2未有相关证据佐证，无法            确定与本案的关联性，故对该证据依法不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告许铁旦因承揽工程需要，于2015年7月14日与西安金基石混凝土有限公司签订“西安市预拌商品混凝土供需合同”，双方对价格、供货数量及质量的验收确认、价款结算及支付、权利义务等事项进行了约定。2018年8月14日双方签署结算确认单，被告除已付货款外，下欠原告货款36923元。2019年3月20日被告又出具欠条一份，约定于2019年5月10日前付清下欠货款，逾期按照月息2%承担违约金至付清之日，但被告并未按期履行。2019年9月26日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告给付下欠货款36923元及利息。另查明，西安金基石混凝土有限公司于2017年6月30日名称变更为陕西金基石新型建材有限公司。审理中，因双方各执己见，致本案调解无效。   本院认为，原、被告自愿签订供需合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。被告下欠原告货款，有双方签署的结算单和被告出具的欠条为证，被告理应按约履行，现原告持据索要下欠货款和违约金，于法有据，应予支持。   被告辩称原告供货过程中数量不足，存在违约行为，应按照合同约定在结算过程中解决，现有证据也不足以证明其主张，故对其辩称意见，依法不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：   被告许铁旦于本判决生效后十日内给付原告陕西金基石新型建材有限公司剩余货款36923元。并自2019年5月10日起按照年利率24%计付违约金至实际给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告许铁旦承担。因原告陕西金基石新型建材有限公司已预交，故被告许铁旦在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员  李 为     二〇一九年十一月二十五日                           书记员  沈化宁                     1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异93号案外人：刘某，女，1968年10月15日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街金府家园2号楼1单元201室。委托代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。申请执行人：韩有志，男，1956年12月7日出生，汉族，工人，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：兴安盟宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人：寇国忠，总经理。委托代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。第三人：宋炜，女，1965年1月13日出生，满族，个体，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人韩有志与被执行人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘某对本院查封乌兰浩特市金府家园2-1-201室房产提出书面异议。本院受理后，依法由审判员傅颖、汪洪峰、唐斌组成合议庭进行审查并召开听证会。案外人刘某及其委托代理人杨春宇、申请执行人韩有志、被执行人宏业公司的委托代理人王海全、第三人宋炜参加了听证会。本案现已审查终结。案外人刘某称，乌兰浩特市人民法院在执行申请执行人韩有志与被执行人兴安盟宏业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，对乌兰浩特市金府家园2-1-201室予以查封，因我是该房屋的实际所有人，故申请法院解除对该房屋的查封。申请执行人韩有志称，不同意异议人的意见，法院查封正确。被执行人宏业公司称，同意法院对该房屋查封执行。第三人宋炜陈述称，我于2010年购买的该房屋，2012年卖给了刘某，该房屋应归刘某所有，同意案外人的异议意见。本院查明，韩有志与宏业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院作出（2018）内2201民初1633号民事判决书，判决宏业公司给付韩有志逾期过渡补助费、赔偿款等款项。该案在执行过程中，2017年2月26日，本院作出（2019）内2201执294号执行裁定书，将登记在宏业公司名下的本市××府房产予以查封。案外人刘某以该房产为其所有为由向本院提出执行异议。另查明，王俊荣系宏业公司金府家园项目部负责人。2010年2月6日，王俊荣以乌兰浩特市金府家园开发项目部的名义与宋炜签订《金府家园期房订购协议书》。协议约定宋炜购买本市金府家园2-1-201室、2-1-202室两处房产，房屋价款2350.00元/平方米。后因金府家园项目部向宋炜购买建筑材料，拖欠材料款，宋炜诉至本院。在诉讼中，金府家园项目部、王俊荣认可宋炜购买的两处房产总价款938712.00元，扣除交付的购房款86000.00元，余款852712.00元未付。双方就材料款与房款进行了冲抵，其中本案房产冲抵价款为190115.00.00元，2019年1月30日，宏业公司就该房款为宋炜出具了收据一枚。后本院作出（2018）内2201民初400号民事判决书，判决宏业公司、王俊荣给付宋炜材料款560000.00元及利息，该案件现已执行完毕。再查明，2012年4月15日，宋炜与刘某签订《售楼合同》，双方约定，宋炜将购买的本市××府房产出卖给刘某，同日，刘某向宋炜交付房款300000.00元。2014年6月，该房屋交付使用，刘某占有使用该房屋至今。以上事实，有《售楼合同》、宋炜出具的收款收据、交付电费收据、交付取暖费明细、《金府家园期房订购协议书》、宏业公司收款收据、（2018）内2201民初400号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本市金府家园2-1-201室房产登记在被执行人宏业公司名下，本院对该房产予以查封符合法律规定。案外人刘某对本院查封该房产提出异议，主张其为该房产的所有人，向本院提交了购房合同、交款收据、缴纳电费收据、缴纳取暖费明细，第三人宋炜向本院提交了订购协议书、收据等证据。以上证据能够证明被执行人宏业公司在本院查封该房产前将该房产抵顶给宋炜，双方签订《订购协议书》，宋炜交清了全部房款，后宋炜将该房屋出卖给刘某，双方签订《售楼合同》，刘某交清了全部房款，并占有使用该房产至今的事实。根据以上事实，案外人提出的异议理由符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，能够排除本院对争议房屋的执行。案外人的异议成立，应中止本院对本市金府家园2-1-201室房产的查封。申请执行人认为被执行人宏业公司系该房屋所有人，可依照法律规定另行提起异议之诉确认权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院对本市金府家园2-1-201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 傅 颖审判员 汪洪峰审判员 唐 斌 二0一九年十二月二日书记员 陈红霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2323号罪犯圣仁先，男，1962年5月29日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年1月20日作出﹝2014﹞鄂枣阳刑一初字第00372号刑事判决，认定被告人圣仁先犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人圣仁先不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日作出﹝2015﹞鄂襄阳中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯圣仁先在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯圣仁先在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯圣仁先减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4064号原告：驻马店市康达包装制品有限公司，住所地：驻马店市关王庙工业园。法定代表人范长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，河南子恒律师事务所实习律师。被告：赵国清，男，1963年出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市康达包装制品有限公司与被告赵国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市康达包装制品有限公司委托诉讼代理人孙春玲、周勇，被告赵国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市康达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠货款10万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起被告在原告公司定制包装纸箱，累积欠原告货款10万元，经原告追要，被告于2019年9月8日向原告出具欠条一份。请求依法判决支持原告诉求。被告赵国清对原告所诉予以认可。经审理查明，被告赵国清开办一饼干厂，2015年起赵国清在原告公司定制包装纸箱，因赵国清没有及时清偿全部货款，致使累积拖欠原告货款10万元，经原告多次追要，2019年9月8日赵国清向原告出具欠款10万元欠条一份。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告举证的欠条在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告诉被告拖欠货款10万元，被告予以认可，结合本案证据，可以认定本案原被告之间10万元的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告拖欠原告货款10万元至今未清偿是引起本案纠纷的主要原因。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵国清于本判决生效之日起十日内给付原告驻马店市康达包装制品有限公司货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵国清负担。案件受理费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行支付给原告案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一九年十二月十九日书记员  任中扬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12753号原告：谢雨航，男，1996年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区澳门路232号金冠大厦。法定代表人：彭红娟，总经理。委托诉讼代理人：刘红俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈轶，男，该公司员工。原告谢雨航诉被告武汉金冠物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢雨航、被告武汉金冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红俊、沈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雨航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2,400元;2、被告向原告支付超时加班工资11,255元；3、被告向原告支付高温费768元；4、被告向原告支付春节、元旦、端午、清明、五一加班费2,979元；5、被告向原告支付年休假工资1,655元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月2日入职被告从事保安工作，原告月均工资2,400元，被告未支付原告超时加班工资，没降温费、没年假，法定节假日未给足三倍加班费，该公司把员工手册中年假福利抹去，违反劳动法。原告于2019年8月28日提出离职，并且写的都是公司的原因，是公司违反劳动法在先，致使劳动合同无效。因为要先离职才能申请劳动争议仲裁，所以才在对方诱导下签了解除劳动关系协议书。原告不服劳动争议仲裁裁决，特起诉。被告武汉金冠物业管理有限公司辩称，一、原告于2019年8月28日提出书面离职申请，属于自行离职，无权主张经济补偿金。二、双方签订的劳动合同第三条约定“乙方加班须征得甲方确认同意，否则不视为加班”，如果原告加班需要征得被告确认同意，否则不视为加班。原告入职后一直在保安岗位，该岗位为早中晚三班轮岗每班8小时，每班有1小时的休息时间，每周工作42小时不存在超时工作，日常存在加班的情况也已足额支付加班费，有工资明细证明，被告无需再支付超时加班工资。三、原告工作在收费岗亭，属于室内并配备空调，不属于高温作业岗位，被告无需支付高温费。四、保安属于倒班岗位，如存在法定节假日工作的情形，被告也已经足额支付了法定节假日工资或予以安排补休。五、原告入职被告处仅一年26天，不满足年休假条件，且原告也没提出年休假申请，故被告无需支付年休假工资；六、双方签订了解除劳动合同协议书，协议书中就解除劳动关系、工作交接、对支付工资报酬、加班费、经济补偿、赔偿等进行了约定，其中明确约定了此协议一经签订，双方不得再向对方提出任何要求，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告违反协议要求被告支付经济补偿金等违背了诚实信用原则，其诉讼请求应全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：谢雨航于2018年8月2日入职武汉金冠物业管理有限公司从事保安员工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同期限截至2020年8月1日。武汉金冠物业管理有限公司为谢雨航缴纳了社会保险。2018年8月28日，谢雨航递交离职申请书，双方于同日签署了《解除劳动合同协议书》，协议约定，由于甲乙双方的劳动合同尚未期满，现因乙方（谢雨航）个人原因于2019年8月28日提出解除劳动合同，经双方自愿平等协商，共同就解除劳动合同事宜达成如下协议：1、双方同意于2019年8月28日解除劳动合同，工薪及福利同时终止；2、乙方在本协议签订之日，按照甲方的相关规定和要求办理完毕全部的交接和离职手续；3、乙方保证不外泄在职期间从甲方获悉的任何商业秘密；4、甲乙双方一致同意，此协议一经签订，甲乙双方不再向对方提出任何要求。谢雨航于2019年8月15日申请劳动争议仲裁，要求确认其与武汉金冠物业管理有限公司在2018年8月2日起至2019年8月14日双方存在劳动关系；要求武汉金冠物业管理有限公司支付超时加班工资、年休假工资、降温费、解除劳动合同经济补偿、春节、元旦、端午、清明、五一加班费。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出岸劳人仲裁字【2019】第1020号《仲裁裁决书》，确认谢雨航与武汉金冠物业管理有限公司于2018年8月2日至2019年8月14日期间存在劳动合同关系；驳回谢雨航的其他仲裁请求。谢雨航不服，诉至本院。本院认为，谢雨航与武汉金冠物业管理有限公司对“双方于2018年8月2日至2019年8月14日期间存在劳动合同关系”的裁决结果均未提起诉讼，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〕》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方已于2019年8月28日签署了《解除劳动合同协议书》，协议约定，甲乙双方一致同意，此协议一经签订，甲乙双方不再向对方提出任何要求，即谢雨航已对基于双方劳动关系的权利进行了处分，现其称自己系在对方诱导下被迫签字，但并未举证证实，综上，本院确认上述协议有效，对谢雨航主张的经济补偿金、加班费、高温费、法定节假日三倍工资均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谢雨航与被告武汉金冠物业管理有限公司于2018年8月2日至2019年8月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告谢雨航的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十二月十八日书记员  薛斌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4533号被执行人:赫连刚，男，汉族。赫连刚犯伪有价证券诈骗罪一案，本院做出的（2018）豫01刑终834号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：上诉人（原审被告人）赫连刚犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人赫连刚未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.未发现被执行人有车辆登记信息。三、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金，未发现可供执行财产。四、于2019年12月24日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十五日书记员  郭永威
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执167号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：马成龙,男,回族，1972年9月4日出生,住四川省茂县。 被执行人：官铃,男,羌族，1969年1月2日出生,住四川省茂县。 本院在执行与马成龙、官铃责令退赔一案中，启动网络查控、传统调查后发现被执行人均无可供执行财产，被执行人马成龙、官铃现在监狱服刑，暂无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月九日 书记员  朱小丽
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初748号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人高某，男，汉族，1956年1月11日出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕805号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              1. 2018年12月12日，被告人高某到胶州市福君居小区盗窃被害人刘某一辆红色折叠式自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币70元。2. 2019年2月22日，被告人高某到胶州市福君居小区盗窃被害人王某1一辆黑色变速自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。3. 2019年2月22日，被告人高某到胶州市胶西街道办事处雅会村盗窃被害人王某2一辆宏迪牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4200元。                  量刑建议              拘役并处罚金或单处罚金。                  被告人              被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，2019年2月23日10时许，公安机关将被告人高某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。被盗物品已全部发还给被害人，被害人均对被告人出具谅解书。被告人因本案被羁押21日。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被害人均对被告人出具谅解书。被告人因本案被羁押21日，应予折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   赵玉涛                                                                                       二O一九年十二月十三日            法 官 助 理   袁明芳                                     书  记  员   丁  源
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1890号申请执行人：袁建震，男，1976年9月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：马文科，男，1983年9月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨礼茹，女，1982年9月20日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人袁建震与被执行人马文科、杨礼茹、马文科男、杨礼益买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月二十二日书记员  王贺铎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5381号 原告：孙威，女，1968年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林省吉林市船营区解放西路乐天玛特超市二层2001号。 经营者：都虹博，男，1981年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨悦，女，1994年12月20日出生，汉族，吉林市船营区丽德尔健身服务部财务人员，住吉林省长春市。 原告孙威与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙威于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙威自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙威撤诉。 审判员  刘文妹 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 妍
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1825执763号 任加香、吕文强： 任加香与吕文强赡养纠纷一案，申请执行标的共计240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240元，大米和挂面作价900元，当事人已经通过当场相互履行方式合计支付1140元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，任加香向本院申请执行的（1997）天民初字第008号民事判决书2018年7月—2019年6月期间的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432财保9号 申请人：晏贵平，男，汉族，生于1966年，四川省西昌市人，现住西昌市。 委托代理人：晏贵清，四川瀛领禾石律师事务所律师，委托权限为：特别授权。 被申请人:四川西昌路桥建设集团公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：王建华。 被申请人：洪江，男，汉族，生于1971年，四川省西昌市人，现住西昌市。 被申请人：凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司，住所地：四川省西昌市。 申请人晏贵平于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西昌路桥建设集团公司的银行存款56万元予以冻结，或查封、扣押相应价值的资产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川西昌路桥建设集团公司的银行存款56万元，或查封、扣押相应价值的资产,期限为一年。 案件申请费3320元，由申请人晏贵平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 金 波 二〇一九年十二月九日 书记员 陈迎琼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2739号 申请执行人：杜秀芳，女，生于1964年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市第三集贸市场。 负责人：程钧，男，生于1969年11月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程钧，男，生于1969年11月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋梓华，女，生于1969年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1786号民事判决书受理申请人杜秀芳申请执行被执行人阆中市第三集贸市场、程钧、宋梓华民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金100,000元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月三日 书记员 冯文涛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢612号 申请执行人：徐彩凤,女，1932年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：张雪兰，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：张静，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：谢芳平，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行（2019）浙0822执恢612号徐彩凤、张雪兰、张静与谢芳平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3061号原告：夏冰，女，1965年7月5日出生，住河北省承德市双桥区。被告：李伟，女，1972年5月1日出生，住河北省承德市隆化县。原告夏冰与被告李伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏冰到庭参加诉讼、被告李伟未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。夏冰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告安装费9,600元，逾期利息1,008元，合计10,608元。事实和理由：2015年10月30日，原被告双方签订了隆化镇康泰嘉园小区G、D座防火、防盗门《安装协议》。原告依照协议约定履行了安装义务，结算后经索要被告已支付安装费20,000元，现尚欠原告安装费9,600元，被告并给原告出具了欠条。李伟未答辩。本院认为，被告李伟欠原告夏冰安装费，应当给付。因被告未能及时付款，已经给原告造成了利息损失，被告亦应给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告夏冰安装费9,600元，并赔偿利息损失1,008元，合计10,608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月六日书记员  郭益彤
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢343号申请执行人：张秀杰,女,住黑龙江省集贤县。申请执行人：张丽君,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：姜亮,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：刘峰,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行张秀杰、张丽君与姜亮、刘峰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十六日书记员  李 岩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢576号 申请执行人毛长荣，男，1957年5月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷文平，男，1973年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周小红，女，1976年3月12日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人毛长荣与被执行人雷文平、周小红民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初446号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执86号]。被执行人未履行本金19078.91元。本案本次恢复执行19078.91元，经本院执行，已执行到位19078.91元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。本次恢复执行后还有相应利息未执行到位。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0110刑初692号公诉机关天津市东丽区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人韦某，男，1984年9月29日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，住天津市东丽区。刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1984年12月28日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，住天津市河东区。被告人姜炯，男，1997年11月11日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省西和县，暂住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人赵娜,天津春腾律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人姜炯犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人韦某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某、张某，被告人姜炯及其辩护人赵娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日0时许，被告人姜炯在天津市东丽区万科魅力之城附近的十佳烧烤店饮酒时，要求被害人张某与其饮酒，被张某拒绝，双方因此发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人姜炯持碎酒瓶将被害人韦某、张某扎伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，韦某头皮裂伤遗留疤痕损伤程度为轻伤二级。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某面部多个瘢痕损伤程度为轻伤二级；多处头皮瘢痕、头皮下血肿、右上臂瘢痕，损伤程度为轻微伤。2019年7月6日被告人姜炯向公安机关投案。公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜炯故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，以故意伤害罪提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韦某要求被告人姜炯赔偿经济损失183836元。附带民事诉讼原告人张某要求被告人姜炯赔偿经济损失221460元。经审理查明，2019年6月1日0时许，被告人姜炯在天津市东丽区万科魅力之城附近的十佳烧烤店饮酒时，要求被害人张某与其饮酒，被张某拒绝，双方因此发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人姜炯持碎酒瓶将被害人韦某、张某扎伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，韦某头皮裂伤遗留疤痕损伤程度为轻伤二级。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某面部多个瘢痕损伤程度为轻伤二级；多处头皮瘢痕、头皮下血肿、右上臂瘢痕，损伤程度为轻微伤。2019年7月6日被告人姜炯向公安机关投案。上述事实，被告人姜炯在开庭审理过程中亦无异议，有被害人韦某、张某的陈述，被告人姜炯供述与辩解，证人齐某、魏某、徐某的证言，现场物证照片，辨认笔录，视频光盘，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓获经过等书证材料；以及被害人韦某、张某提供的医疗费票据等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人姜炯故意非法损害他人身体健康，造成二人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜炯主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首的法定情节以及认罪认罚的酌定情节，对其予以从轻处罚。关于被害人韦某、张某因伤而造成的经济损失问题，参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》和《天津市损害赔偿数额参考标准》及相关证据，确定和酌定被害人韦某的医疗费16202.85元、鉴定费980元、住院伙食补助费900元（9日×100元）、营养费1500元（15日×100元）、护理费875元（7日×125元）、误工费12960元（60日×216元）、交通费2000元。上述各项共计35417.85元。被害人张某的医疗费14491.25元、鉴定费980元、住院伙食补助费1000元（10日×100元）、营养费1500元（15日×100元）、护理费875元（7日×125元）、误工费9720元（45日×216元）、交通费2000元。上述各项共计30566.25元。二被害人要求的后期治疗费待事实发生后另行主张。根据被告人姜炯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人姜炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止）。二、被告人姜炯赔偿附带民事诉讼原告人韦某的经济损失共计人民币35417.85元、赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币30566.25元。（执行方式：被告人姜炯于判决生效后十日内，将款交本院转附带民事诉讼原告人韦某、张某）。三、驳回附带民事诉讼原告人韦某、张某的其他请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  何 英人民陪审员  郑义菊二〇一九年十二月十九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4955号原告：李玲，女，1991年12月13日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告李玲与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告依法退还2,380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司缴纳健身服务费2,380元，被告出具收据及入会协议书，承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月25日，原告通过刷卡向被告支付健身服务费2,380元成为被告公司会员，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为三年亲子卡，金额2,380元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付健身服务费2,380元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故原告请求解除双方签订的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求退还健身会员费2,380元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李玲与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告李玲会员费2,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  梁玉萍书记员  江 娅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5150号 再审申请人（原审第三人）：戴小龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政集团公司内江市东兴区分公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道2号。 法定代表人：杨栋，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鸿辉建筑工程有限公司（原内江市康宏建设有限公司），住所地四川省内江市东兴区平安路25号附3号。 法定代表人：雷朝辉，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人戴小龙因与被申请人中国邮政集团公司内江市东兴区分公司、四川鸿辉建筑工程有限公司、王小勇物权确认纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，戴小龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月十一日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1715号罪犯阿古曲铁日，男，1969年9月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑初字第177号刑事判决，以被告人阿古曲铁日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个财产人民币25000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古曲铁日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿古曲铁日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿古曲铁日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿古曲铁日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4198号罪犯王立新，男，汉族，1990年3月12日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2012年6月1日作出（2012）延刑初字第48号刑事判决，认定被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王立新因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。该犯自2012年6月27日入监服刑至2019年6月30日，狱内存款人民币91285元，自上次减刑至2019年6月30日，罪犯王立新狱内共存款人民币54535元，本次执行人民币10000元。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分367分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王立新在服刑期间虽有悔改表现，但其确有能力执行而不积极执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王立新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16879号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡妙金，女，1973年02月18日出生，住福建省长汀县。申请执行人李行海与被执行人胡妙金借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5532号民事判决书已发生法律效力。因胡妙金未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人胡妙金给付李行海借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人胡妙金邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡妙金名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡妙金列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5532号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1325号之六申请执行人：钱兴意，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：赖雪松，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2798号民事调解书，于2019年12月09日向被执行人赖雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖雪松在自贡市商业银行8***3账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十二月九日书记员  张胜贵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7493号原告：句容市山湖粉末涂料厂，住所地句容市郭庄镇虬山村。负责人：陈云友，系该厂投资人。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：徐相明，男，1970年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告句容市山湖粉末涂料厂与被告徐相明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句容市山湖粉末涂料厂撤诉。审判员  张厚祥二〇一九年十二月五日书记员  郭春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12381号原告李学萍，女，1969年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告常英英，女，1985年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告李学萍诉被告常英英名誉权纠纷一案，原告李学萍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学萍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学萍撤回对被告常英英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学萍负担。审判员  殷长河二〇一九年十二月十六日书记员  王青茹