广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初805号 原告：邬小妹，女，1963年3月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。 原告：邬树武，男，1964年7月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 原告：邬树荣，男，1966年4月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄忠德，男，1962年10月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现羁押于广西德保县看守所。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告邬小妹、邬树武、邬树荣与被告黄忠德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬小妹、邬树荣、邬树武及三原告的共同委托诉讼代理人王柳青，被告黄忠德及其委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金32436元/年×5年=162180元，丧葬费6129元/月×6个月=36774元,精神抚慰金30000元，办理丧事误工费3人×3天×169元/天（批发和零售业）=1521元，共计230475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日21时许，被告驾驶一辆无号牌正三轮摩托车从德保县汽车站沿210省道往德保县火车站方向行驶，行至Ｓ210省道65公里加100米处（德保县前路段）时，撞倒在路边行走的原告亲属邬锦泉，之后逃离现场，致使原告亲属邬锦泉失去抢救机会而死亡。根据德保县交通警察大队于2019年4月2日作出的道路交通事故认定，被告承担该起事故的全部责任，原告亲属邬锦泉不承担事故责任。原告认为，在本次交通事故中，德保县交通警察大队经过现场勘察，作出被告承担该起事故的全部责任是正确的，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，被告应承担全部赔偿责任。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，一、被告对本案的事故认定有异议，认为本起事故与被告没有直接的关联。因此本案应当等待刑事部门对该部分进行认定后再作出判决。二、对原告提出的各项赔偿项目意见如下：1、对死亡赔偿金按城镇标准计算有异议。确定是适用城镇标准还是农村标准应当是根据死者的收入来源而确定，本案中并没有证据证明死者的收入来源于城镇，因此应当按农村居民可支配收入来计算，即为56625元。且本案属刑事案件，根据规定，死亡赔偿金不应赔偿。2、对丧葬费无异议。3、对精神抚慰金有异议，如果接受刑事处罚，根据相关规定，刑事案件中当事人受到刑事处罚的，精神抚慰金不应当予以支持。4、对办理丧事误工费有异议，应当按“农林牧渔业”的标准计算，即每人每天114元，3人3天即1026元。三、原告对本起事故的损害结果也应当承担责任。事故发生当时是晚上9点，气温5度左右，还下着小雨。原告的亲属已经89岁高龄，意识肯定也不是那么的清楚了，这个年龄的老人应当在家安享晚年，而不是大半夜出来淋雨在马路上行走，在路边摔倒淋雨了二十多分钟居然没有任何子女知道。由此可见，原告对老人平时基本没有尽到监护的职责，因此对本案的发生应当承担责任。此外，被告已经支付原告20000元的赔偿金。综上所述，望人民法院依法判决。 本案的争议焦点为：1.本案事故给原告造成的经济损失是多少；2.被告对原告的经济损失是否承担赔偿责任。 原告向法庭提供如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的主体资格；2.声明书，拟证明邬锦泉的大儿子邬树文放弃参与诉讼及放弃分割赔偿金；3.道路交通事故认定书，拟证明被告在本次交通事故中承担全部责任；4.死亡证明，拟证明原告父亲邬锦泉因发生交通事故死亡；5.事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助呈报表，拟证明死者生前是退休教师，属于城镇人口。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为事故认定书不能作为本案的定案依据。 被告向法庭提供如下证据：1、视频截图1、2，拟证明原告也应该对本案的发生承担一定的责任；2、拘留通知书，拟证明被告已被刑事拘留，将受到刑事处罚，因此不应当支付精神抚慰金；3、赔偿凭证，拟证明被告已赔偿原告20000元。 经庭审质证，原告对被告提供的证据2、3没有异议；对证据1，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为不能排除被告的行为造成死者邬锦泉的死亡后果，也不能证明原告存在过错。 本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据3，被告虽然有异议，但未提供足以反驳的证据，庭审中被告对交警部门认定的事故发生经过亦无异议，故对该事故认定书本院予以采信作为认定案件事实的依据；对于被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性均没有异议，本院认为该组证据可以作为认定案件事实的参考。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月29日21时许，被告黄忠德驾驶一辆无号牌正三轮摩托车由德保县汽车站沿210省道往德保县火车站方向行驶，行驶至Ｓ210省道65公里加100米（德保县前路段）处时，碰撞行人邬锦泉造成邬锦泉当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告黄忠德驾驶车辆驶离现场返回家中，之后驾车返回现场。2019年4月2日，德保县公安局交通警察大队依法作出第451024120180000055号《道路交通事故认定书》，认定被告黄忠德承担该起事故的全部责任，原告的亲属邬锦泉无责任。被告黄忠德于2018年12月31日已向原告支付经济赔偿款20000元，于2019年7月1日因涉嫌交通肇事罪被德保县公安局刑事拘留，现羁押在广西德保县看守所。 另查明，邬锦泉于1930年1月12日出生，其配偶黄敏英已于2009年去世。邬锦泉生前为德保县城关中心校退休教师，共生育有子女邬树文、邬小妹、邬树武、邬树荣四人。邬树文庭前向本院提交一份书面声明称其自愿放弃分割邬锦泉因死亡获得的各项赔偿金。黄忠德未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌正三轮摩托车系其本人所有。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案中，交警部门已对交通事故作出责任认定书，被告对交警部门认定的事故发生经过无异议，其虽对被告承担该起交通事故的全部责任，邬锦泉无责任的认定结果有异议，但未能提出足以推翻交通事故认定的证据，故本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。被告提出本案涉及刑事诉讼，应等待刑事部门对事故认定作出处理后再判决，但对于被告驾驶无号牌三轮摩托车碰撞路上行人邬锦泉并造成邬锦泉当场死亡的事实，各方均无异议，故本案侵权事实清楚，即被告是否构成交通肇事罪均不能否定被告侵害邬锦泉生命权的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。因此，在民事赔偿上，被告黄忠德依法应当赔偿由此给原告造成的各项损失。依据原告诉求，其参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院逐项审查确认为：1、死亡赔偿金：按本院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入32436元的标准计算5年，即32436元/年×5年＝162180元；2、丧葬费：6129元/月×6个月＝36774元；3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元数额过高，根据当地经济收入和居民的生活水平，结合本案实际情况，本院酌情支持20000元；4、办理丧事误工费：原告主张按批发和零售业计算误工费，但未提供相关证据证实，应按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，即（48166元/年÷365天）×3人×3天＝1188元。综上，因本次交通事故给原告造成的损失共计220142元，扣除被告已经支付的20000元，被告黄忠德还应向原告邬小妹、邬树武、邬树荣支付200142元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告黄忠德赔偿原告邬小妹、邬树武、邬树荣各项损失共计200142元； 二、驳回原告邬小妹、邬树武、邬树荣其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4556元，由原告邬小妹、邬树武、邬树荣负担591元，被告黄忠德负担3965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  韦苏宏 人民陪审员  黄明兴 人民陪审员  陆杏妹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谭兰燕