wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8597号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，统一社会信用代码9167000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：孙久明，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）与被告孙久明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告孙久明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令孙久明支付人保财险保险代偿款54345.95元、保险费3870.09元，共计58216.04元；2.判令孙久明按照年利率6.65%向人保财险支付保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由孙久明承担。孙久明与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向孙久明发放个人信用贷款共计67000元，孙久明应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2017年8月1日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，孙久明在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，孙久明作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费1111.46元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现孙久明未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿54345.95元。人保财险代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，人保财险诉至本院，提出如上诉请。孙久明未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙久明与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向孙久明发放个人信用贷款共计67000元，孙久明应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2017年8月1日放款，为保证《个人贷款合同》的履行，孙久明在人保财险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，孙久明作为投保人应在保险期间内每月向人保财险支付保费1111.46元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现孙久明未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保财险代为清偿54345.95元。人保财险于2018年7月20日代偿后，光大银行向人保财险出具了《代偿债务确认书》。对于人保财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并如约缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保财险主张孙久明支付保险代偿款54345.95元、保险费3870.09元，共计58216.04元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保财险参照光大银行贷款利率向孙久明主张自代偿之日起至实际给付之日违约金的诉讼请求，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。孙久明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保财险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙久明于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款54345.95元、保险费3870.09元，共计58216.04元；二、被告孙久明于本判决生效后三日内以54345.95元为基数，按年利率6.65%给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2018年7月20日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费560元，由被告孙久明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  孙宪华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19124号原告：深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路9号，社会统一信用代码：914403000627460949。法定代表人：曾志君，总经理。原告：深圳市亿达安贸易商行，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路37号，统一社会信用代码：914403000515343794。负责人：张治川。两原告共同委托代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。两原告共同委托代理人：谭洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：夏欣，男，汉族，1990年11月5日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行审理，两原告的共同委托代理人张玉新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款103,322.88元，以及自逾期还款之日起至实际付清之日的逾期还款利息，暂请求1,584.28元（以欠款本金为基数，按月利率2%自2019年5月1日起暂计至2019年5月24日）；2、判决被告支付原告为实现债权而产生的律师费6,700元；3、确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权，并判决被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖，并以该财产处置后的价款优先清偿对原告的上述第1、2项债务；4、本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2项金额合计人民币111,607.16元。本案相关情况2018年7月31日，两原告与深圳市森海电路有限公司签订一份《产品长期购销合同》，约定深圳市森海电路有限公司向两原告采购FR-4覆铜板或绝缘板等货物，被告作为担保人在《补充担保协议》中自愿为该合同项下产生的债务（包括货款、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的律师费的等费用承担连带担保责任）。2018年12月16日，原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司（以下称“宏尔盛公司”）与被告签订一份《车辆借款抵押合同》，约定被告借款176400元，借款期限为2018年12月31日至2019年4月30日。利息为月利率1.8%，抵押车辆为奥迪牌FV7201FEDBG的5座小型轿车，车牌号码为粤Ｂ×××××，车辆所有人为被告，车辆识别号LFV3A24G8J3014041，发动机号码P29404。抵押车辆担保范围为借款本金违约金和处分抵押车辆的费用及可能产生的其他费用。被告违约的，宏尔盛公司不再按照合同的约定计收利息，被告应向与宏尔盛公司支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至清偿之日，以逾期还款本金为基数，按月利率2%的标准计算。2018年12月31日，被告出具一份《协议补充说明》，内容为：因深圳市森海电路有限公司欠宏尔盛公司的货款到期未还，现被告将自己名下的奥迪车辆抵押给宏尔盛公司，所欠货款为9月83,980元，10月92420元共计176,400元。原告主张该款项为上述《车辆借款抵押合同》中约定的款项。原告当庭陈述被告支付了66,077.12元货款再扣减7,000元退回的材料款，尚欠103,322.88元。原告提交一份《委托代理合同》和发票证明原告为本案支付律师费6700元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。被告出具的《协议补充说明》和原告宏尔盛公司与被告之间签订的《车辆借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《协议补充说明》和《车辆借款抵押合同》明确约定被告欠付原告176,400元，于2019年4月30日前付清，逾期承担月利率2%的违约金，抵扣被告已经支付的款项，被告还应支付欠付的货款103,322.88元及按照月利率2%的标准自2019年5月1日计付违约金。关于律师费，因《车辆借款抵押合同》明确约定被告应偿还实现债权和担保权利等费用，现原告提交了《委托代理合同》和发票予以证明，被告应予支付。关于原告主体资格的问题，本院认为，虽然《产品长期购销合同》《补充担保协议》中有深圳市亿达安贸易商行签章，但被告出具的《协议补充说明》和《车辆借款抵押合同》的相对方均为宏尔盛公司，而原告也陈述之前的款项均已付清，现仅剩下《协议补充说明》和《车辆借款抵押合同》约定的货款，故原告深圳市亿达安贸易商行要求被告承担付款责任依据不足，本院不予支持。关于车辆抵押权的问题。原告庭后提交一份《说明》明确涉案车辆已经不在被告名下，故原告要求对被告车辆的抵押优先权诉求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏欣应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司支付货款103,322.88元及违约金（以103,322.88元为基数，按照每月2%的标准自2019年5月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 王    娟人民陪审员 杨  加  欢人民陪审员 林  桂  旋二〇一九年十二月四日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4263号周虹涛、陈淑娴：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26097号裁决，被执行人应向申请执行人支付违约金150,000元、退还定金50,000元、赔偿中介费42,000元并承担其他相关费用。本院于2019年8月1日立案执行。经过执行，被执行人主动向本院缴纳274,569.15元，扣除执行费3,959.15元，已向申请执行人发放270,610元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月五日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1912号之一 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：何民辉，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何民辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以双方另行协商为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费567.8元，减半收取计284元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方伟明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘惠贤书记员周晓思
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1445号 原告：湘西自治州艺木缘园林绿化工程有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道粟溪**。统一社会信用代码：91433101MA4PPHUF3R。 法定代表人：施和友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李相辉，男，1974年8月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，公司员工，户籍住址永顺县，现住保靖县。 被告：保靖县民族创科文化产业发展有限公司，住所地保靖县迁陵镇魏竹北路保靖县发改局办公楼（一楼大门右侧）。统一社会信用代码：91433125MA4L7B685B。 法定代表人：廖津萍，该公司经理。 原告湘西自治州艺木缘园林绿化工程有限公司（以下简称艺木缘公司）与被告保靖县民族创科文化产业发展有限公司（以下简称创科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺木缘公司的法定代表人施和友及其委托诉讼代理人李相辉到庭参加诉讼，被告创科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付原告绿化工程款739644.96元，在庭审过程中变更为610084.96元；2、案件受理费由被告承担。 被告既未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。 经庭审举证质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 被告创科公司（甲方）中标保靖世联创科大厦工程后，将空中花园工程发包给原告艺木缘公司（乙方）施工。双方于2018年8月18日签订《保靖世联创科大厦空中花园绿化承包合同》一份。主要内容为：1、乙方承包甲方七字楼顶及二至四层楼顶与主楼四周地面共5个绿化点；2、乙方提供施工图纸及工程量清单、效果图及根据现场状况约定的文字内容为主要定价依据；3、楼顶上放置假草皮及盆栽植物（三年养护），地面四周绿化配置桂花树及梅冬草；4、工程付款：固定单价，总价90万元（含税），苗木到达80%一周内支付总价款50%，竣工验收合格后凭发票支付95%，5%作为质保金三年后付清；5、质量与工期：绿化工程与效果图基本一致，树种、球径、冠径等均符合清单要求，苗木进场经甲方验收后方可种植；6、工程完工后甲方必须在一周内验收，否则视为合格。合同签订后，乙方即组织人员联系苗木调运与施工。 2018年11月21日，原告艺木缘公司完成合同约定绿化施工任务（经庭审举证尚有仿真草皮、土烧水缸花缸、水泥盆景盆工程价款为129560元工程量证据不足），并验收合格。同时经双方认可增加124683元（不含税款14961.96元）工程量。被告创科公司于2019年2月1日支付工程款30万元，其余工程款595123元（1024683-129560-300000）未再支付。 本院认为，原告艺木缘公司与被告创科公司签订的绿化承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告艺木缘公司依约完成合同大部分约定工程量且经验收合格后，有取得相应工程价款的权利。被告创科公司应按合同约定及时支付已完成绿化工程价款。 双方实行合同总价包干即90万元（含税），但前提是凭发票支付95%，5%作为质保金三年后付清。在施工过程中，增加124683元工程量（双方共同认可），本案涉案工程款合计应为895123元，被告创科公司已经支付30万元，尚欠595123元应由被告创科公司及时支付。对于本案暂未认定的涉案价款129560元的工程量原告艺木缘公司可另案主张权利。增加工程量所涉税款是否由被告支付，因原告艺木缘公司未向本院提供相关证据，应承担举证不能后果。 综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉一》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保靖县民族创科文化产业发展有限公司限于本判决生效后十日内支付原告湘西自治州艺木缘园林绿化工程有限公司剩余工程款595123元； 二、驳回原告湘西自治州艺木缘园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，依法减半收取4950元，由被告保靖县民族创科文化产业发展有限公司负担4900元，原告湘西自治州艺木缘园林绿化工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇一九年十二月三日 法官助理杨彩珍 书记员张夏 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款、建设工程竣工后，发包人应当根据国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉一》 第十九条、当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1344号 申请执行人臧胜，男，汉族，2000年8月22日生，农民，初中文化，住云南省鲁甸县。 被执行人锁才能，男，1977年12月26日生，回族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。 被执行人江文碧，男，1977年9月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。 申请执行人臧胜依据（2019）黔0526民初395号民事判决书向本院申请执行锁才能、江文碧机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为37333.00元，执行费：460.00元。 本院在执行中查明，被执行人锁才能家庭条件较为困难，被执行人锁才能因交通肇事罪现正处于社区矫正服刑期间，有云南省昭通市昭阳区小龙洞司法所、云南省昭通市昭阳区中营村村委会证明附卷，被执行人锁才能名下查无不动产、银行存款等可供执行财产。被执行人江文碧，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人锁才能、江文碧进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1344号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十二月十七日 书记员  李潭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10621号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告刘金山，男，1965年3月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告刘金山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费1390.86元及滞纳金2665.24元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2018年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费1390.86元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2018年1月至2019年6月，欠交物业费1390.86元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2018年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即417.26元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费1390.86元及滞纳金417.26元，合计1808.12元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告刘金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月四日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2019）青2726刑初10号   公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。   被告人朱某，住湖南省常德市澧县，因涉嫌诈骗罪，经曲麻莱县公安局决定，于2019年1月20日被曲麻莱县公安局刑事拘留，于2019年3月5日经曲麻莱县检察院批准逮捕，于次日由曲麻莱县公安局执行逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。   曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉【2019】11号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派内美文次、昂文松保出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曲麻莱县人民检察院指控，被告人朱某以自己办理的假身份证（朱承明，身份证号为×××）作抵押，骗取他人信任，于2016年12月13日从被害人洛某手里借10000元，于2016年12月13日从被害人扎某松保手里借3000元，于2016年至2017年前后两次从被害人耿某手里借22000元，于2017年（具体时间不详）从被害人拉某手里借1400元，于2017年的夏天（具体时间不详）从被害人张某手里借走4900元，于2017年11月26日从被害人旦某手里借10000元，于2017年12月20日从尕某手里借10000元，于2018年11月份为止欠被害人扎某（房东）5000房租费后潜逃。被告人朱某明知自己无还款能力的情况下，利用假身份证以取货缺钱的虚假理由，从以上多名被害人手中借走61300元，欠房东被害人扎某房费5000元，共计66300元。被告人朱某将以上骗取的钱进行挥霍后逃逸，于2019年1月20日被曲麻莱县公安局刑事拘留。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：   第一组证据是被告人的基本信息，能够证明被告人已经达到法定负刑事责任年龄。   第二组证据是报案材料、受案登记表等。能够证明被告人的到案经过。   第三组证据是被告人供述及被害人罗某等人陈述8份。能够证明被告人多次诈骗的事实。   第四组证据是被害人对被告人的辨认及指证。能够证明被告人犯罪的事实。   公诉机关认为：被告人朱某以采用虚构事实的方法，故意骗取他人财物，数额巨大，且实施多次诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》涉嫌诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但被告人归案后能够退赔被害人的损失，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故建议在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。   被告人朱某辩称对公诉机关指控的内容无异议，我甚至自己的错误，希望你们能够宽大处理。   经审理查明，被告人朱某以自己办理的假身份证（朱承明，身份证号为×××）作抵押，骗取他人信任，于2016年12月13日从被害人洛某手里借10000元，于2016年12月13日从被害人扎某公保手里借3000元，于2016年至2017年前后两次从被害人耿某手里借22000元，于2017年（具体时间不详）从被害人拉某手里借1400元，于2017年的夏天（具体时间不详）从被害人张某手里借走4900元，于2017年11月26日从被害人旦某手里借10000元，于2017年12月20日从尕某手里借10000元，于2018年11月份为止欠被害人扎某（房东）5000房租费后潜逃。被告人朱某明知自己无还款能力的情况下，利用假身份证以取货缺钱的虚假理由，从以上多名被害人手中借走61300元，将以上骗取的钱进行挥霍后逃逸，于2019年1月20日被曲麻莱县公安局刑事拘留。   本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用办理假身份证虚构事实的方法，骗取他人财物，达到数额巨大、多次诈骗的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，应当酌情从宽处理。公诉机关指控的被告人欠房东扎某的房屋租赁费5000元，属诈骗行为，要求纳入诈骗数额的公诉意见，经查，该款没有辨认笔录及其他证据加以证明，故本院不予认定。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院为维护社会稳定、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：   一被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，罚金未缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日至2022年1月19日止）。   二作案工具假身份证（朱承明、身份证号为×××）、营业执照（经营者朱承明、统一社会信用代码92632726MA7547C28K）予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。                                                                                                    审判长朋措扎某                                                                                                         审判员西群                                                                                                     审判员西拉尕松     二〇一九年十二月二日   法官助理罗松旦周   书记员才仁多杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1270号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人宗国忠。被执行人宗国忠罚金一案，本院作出的（2018）甘0403刑初297号刑事判决书已发生法律效力。移送机关于2019年10月14日向本院移送强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，根据移送单位提供的被执行人宗国忠的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人名单，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月三日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3860号 上诉人（原审原告）：绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621059591300D。 法定代表人：夏国华，总经理。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洋，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪水荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司（以下简称鼎力保安公司）为与被上诉人洪水荣劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴柯桥鼎力保安服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裘 霞 审判员 赵启龙 审判员 梅 云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理丁敏佳 书记员叶婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18381号 原告：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇盘塘工业区双峰路北侧F地块。 法定代表人：王牛奶。 委托诉讼代理人：季文伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨怀仁，男，1956年2月21日出生，汉族，住江苏省大丰市，系公司员工。 被告：李其光，男，1971年1月1日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市鸿娜纸业有限公司为与被告李其光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿娜纸业有限公司的委托诉讼代理人季文伟、杨怀仁，被告李其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市鸿娜纸业有限公司诉称：原告经营空白纸张、纸制品加工、销售。被告经营纸张彩印加工，双方发生纸张买卖交易。原告按被告购货要求将相应规格数量的纸品送达被告签收。自2014年2月21日至2014年7月10日止，原告送货单共23份，被告当场验收后在《送货单》上签名确认。23份送货单合计货款金额人民币63958元，被告要求原告赊欠货款，被告承诺待其经营周转后陆续支付。自上述欠款后，原告多次向被告催讨，被告也答应尽快偿还，但被告至今分文未付。现要求判令被告支付原告货款63958元。 被告李其光辩称，我与原告之间有业务往来，但是原告提供的23份送货单中很多不是我签字的。 经审理查明：2014年2月至7月间，被告曾向原告购买纸制品，由被告在部分送货单上签字确认。在本案审理过程中，被告自认其尚欠原告货款2万元左右。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的送货单八份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在本案庭审过程中还向本院提供送货单15份，但被告认为上面的签名并非其本人所签，原告也不确认该签名是否是被告所签，故本院对该15份送货单的证据效力不予确认。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李其光于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鸿娜纸业有限公司货款20000元。 二、驳回原告义乌市鸿娜纸业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费699元，由原告义乌市鸿娜纸业有限公司负担480元，由被告李其光负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月二日 代书记员 张艳琳
陕西省定边县人民法院执行裁定书                                （2019）陕0825执7368号  申请执行人：张某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人魏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某未实际履行。2.本院于2019年8月21日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月8日，本院依法冻结被执行人魏某某名下的所有银行账户及互联网金融账户5.本院于2019年12月7日，2019年12月8日、2019年12月9日、2019年12月10日、2019年12月11日、2019年12月12日，通过电话联系申请执行人张某，主叫： 4335090、被叫：1303895XXXX，申请执行人张某电话处于关机状态。综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人张某电话处于关机状态，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   李  燕审判员   刘福宝  二〇一九年十二月十二日 书记员   闫  有1
广西壮族自治区良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保519号 刘晓敏、温芯 关于关于申请人刘晓敏与被申请人温芯财产保全一案，本院根据2019年12月10日生效的（2019）桂0108财保11号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2019年12月16日查封温芯名下位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲13号楼2602号不动产权，查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108财保11号民事事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6541号 申请执行人周小明，男，1978年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人王爱狼，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人周小明与被执行人王爱狼承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0109民特1219号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周小明于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为20200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月四日 书记员  徐阳芷
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0132执1096号 罗益: 本院于2019年11月19日执行你与四川蓝天网架钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院已于2019年12月18日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。现双方已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，终结本案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1003号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赫某，男，1991年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地及现住址：河北省邢台市广宗县。2019年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1351号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月28日0时59分许，被告人赫某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赫某静脉血中乙醇含量为152.64ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述、鉴定文书、证人证言等材料。 公诉机关认为被告人赫某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人赫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月28日0时59分许，被告人赫某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的黑色别克牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赫某静脉血中乙醇含量为152.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、行政处罚告知书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人赫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赫某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月九日 书记员  梁梦琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1768号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十三日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10876号之一申请执行人马永胜，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，住北京市东城区。被执行人靖苗，女，1993年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。马永胜与靖苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）京0101民初4320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永胜于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153805元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人工作单位以及居住地发出下落调查函，被执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12821号 石品涛、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人石品涛与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬案由劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1060号申请执行人董小芬,女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人邹坤林，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人董小芬依据已经发生法律效力的（2019）云0302民初2258号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，就本案的执行标的160000元，执行费500元，被执行人邹坤林只有工资收入，我院已将被执行人的工资账户予以冻结，申请人同意被执行人的履行计划，但因周期过长，现申请执行人董小芬于2019年12月5日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执1060号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十一日书记员  郝 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审204号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2586]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月20日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2586]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2586]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5051号 申请执行人宁波南合投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东塔4层01-02，组织机构代码:MA28YCR75。 法定代表人王林豫。 被执行人浙江中港建设工程有限公司，住所地金华市人民西路968号，组织机构代码:255002606。 法定代表人厉鸥。 被执行人金华市机电设备有限公司，住所地金华汽车城内，组织机构代码:147280182。 法定代表人张新强。 被执行人浙江中港房地产开发有限公司，住所地金华市人民西路968号，组织机构代码:254998835。 法定代表人厉鸥。 被执行人丁庆平，男，1964年3月19日出生，住义乌市。 被执行人童寿富，男，1965年3月29日出生，住浙江省龙游县。 被执行人厉鸥，女，1978年8月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江中港建设工程有限公司、金华市机电设备有限公司、浙江中港房地产开发有限公司、丁庆平、童寿富、厉鸥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6978号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。 本案执行标的为本金5000000元及利息、诉讼费121241元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江中港建设工程有限公司、金华市机电设备有限公司、浙江中港房地产开发有限公司、丁庆平、童寿富、厉鸥邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人浙江中港房地产开发有限公司因涉及刑事案件，公司资产被公安机关查封，故目前无法处置，本院依法将被执行人浙江中港建设工程有限公司、金华市机电设备有限公司、浙江中港房地产开发有限公司、丁庆平、童寿富、厉鸥纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5051号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵夏芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3257号 原告：郭振安，男，1963年4月23日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林省高速公路管理局吉林管理分局。 法定代表人：张寒。 委托诉讼代理人：张杰枭，男，1975年11月21日生，汉族，住长春市南关区。 郭振安与吉林省高速公路管理局吉林管理分局侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郭振安于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭振安撤诉。 案件受理费50.0元，退还郭振安。 审判员  王占峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审775号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人许冬波，男，1972年10月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人许冬波城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因许冬波欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月23日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2187号行政处理决定书，责令许冬波补缴通行费6,112元。经审查，本院认为，被执行人许冬波未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2011年7月4日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,112元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人许冬波在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2187号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1330号申请执行人胡军伟，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住址汨罗市。被执行人徐雄辉，男，1970年出生，汉族，住址湖南汨罗市。申请人胡军伟与被执行人徐雄辉合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的(2018）湘0681民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈权于2019年8月19日向本院申请执行。经网络查询、传统查询未发现被执行人宁重喜可供执行的财产。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐雄辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐雄辉无存款，查房产查询无。2、查明被执行人徐雄辉名下无执行价值车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人徐雄辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人胡军伟，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐雄辉无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月十六日书记员 刘 键
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5834号申请执行人:王建涛，男，汉族，1977年6月9日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛加藤信包装有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园。法定代表人：孙延松，董事长。申请执行人王建涛与被执行人青岛加藤信包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛加藤信包装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4963号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  张月笙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2616号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张玉刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉聚，男，1969年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张汝明，男，1963年8月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张玉刚、张玉聚、张汝明借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2223号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49999.96元及利息等、案件受理费800元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2223号申请执行人：张某，男，1974年11月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴某1，女，1978年4月21日生，汉族，户籍地址：扬中市。申请执行人张某与被执行人吴某1离婚纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2019)苏11民终3281号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：吴某1与张某婚生子吴某2由吴某1负责抚养并随其生活。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、因本案不涉及财产的执行，故执行过程中，本院没有对被执行人名下的财产进行查控。3、2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，采取以上措施希望敦促被执行人自觉履行抚养小孩的义务。4、2019年12月17日，本院约谈了申请人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，人身权关系执行具有特殊性，这种行为的执行必须能在找寻到被执行人下落的情况完成。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的采取了相应措施，希望被执行人能够自觉履行，但被执行人至今未自觉履行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十七日书记员 王枥生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9611号原告李杨，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告张成芳，公民身份号码×××，其他不详。原告李杨与被告张成芳民间借贷纠纷一案，李杨于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李杨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李杨撤回起诉。案件受理费175元，由李杨负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇一九年十二月六日书 记 员  孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8533号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：郭聪，男，1989年12月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初417号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郭聪罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郭聪发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭聪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初417号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十二日书记员 周 蕊
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初536号 原告徐介荣，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。 委托代理人陆美西，浙江铁诚律师事务所实习律师。 被告东阳市人民政府，住所地：东阳市行政中心大楼。 法定代表人楼琅坚，市长。 委托代理人吴文新，东阳市人民政府工作人员。 委托代理人陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 第三人徐福明，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住海南省海口市。 原告徐介荣诉被告东阳市人民政府、第三人徐福明土地行政管理行政审批一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告徐介荣及其委托代理人叶华珍、陆美西，被告东阳市人民政府的委托代理人吴文新、陈冬冬，第三人徐福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐介荣诉称：2019年5月12日原告得知，被告对徐福明户作出了《东阳市农村私人占用宅基地建房审批表》及宅基地放样。放样中占用了原告享有的东阳市人民政府登记发放的东集建（94)字第19120077号《集体土地建设用地使用证》中原告合法使用的土地面积。原告认为，被告作出的《东阳市农村私人占用宅基地建房审批表》违法，且严重侵害了原告合法权益。基于目前徐福明户实际未实施建房，故请求法庭及各被告尽快通知徐福明户停止建房，以避免给徐福明户造成损失，避免邻里间产生矛盾，有利于乡村和谐。因此，原告特提起行政诉讼，请求确认被告对徐福明户作出的《东阳市农村私人占用宅基地建房审批表》违法。 被告东阳市人民政府答辩称：一、我府对徐福明户《东阳市农村私人占用宅基地建房审批表》的审批行为认定事实清楚，合法有据。2018年8月29日，第三人徐福明申请占用宅基地建房面积108平方米，经村两委审核和相关职能部门审核，认定徐福明户旧房已在拆危中拆除，且在村里无其他房屋，根据相关政策规定，徐福明户可依法申请占用宅基地。该申请经过村两委同意、村里张榜公布；并经过规划部门审查，符合村镇规划，同意报批；后经国土所审核、镇政府同意，最终由我府批准。故徐福明户《东阳市农村私人占用宅基地建房审批表》的审批行为认定事实清楚，程序合法。 二、我府作出徐福明户《东阳市农村私人占用宅基地建房审批表》的行政行为未侵犯原告的合法权益。2019年4月，原告徐介荣户的旧房（该地块土地证号为东集建（94）字第1912-××号）经勘测鉴定为D级危房，根据相关法律及政策规定，原告向答辩人提出申请要求新审批占用宅基地建房3间（面积102平方米），原D级危房已依法拆除，地上房屋已经灭失，原宅基地使用权由村集体予以收回。根据《东阳市人民政府办公室关于加快推进城乡危旧房治理改造工作的实施意见》第四条第四款之规定，村庄内有闲置宅基地的，或通过连片危房拆除腾出的存量空间，可简化规划调整审批手续，按照节约集约利用土地的原则重新进行规划布局，使尽可能多的农户得到安置。本案中，原告旧房的土地使用权证书虽未注销登记，但是该土地使用权已经被依法收回。因此我府作出徐福明户《东阳市农村私人占用宅基地建房审批表》的行政行为并未侵犯原告的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人徐福明述称：我是依法申报并获批建房的。 经审理查明，2018年8月29日，第三人徐福明申请占用宅基地建房面积108平方米，经村两委审核和相关职能部门审核，认定徐福明户旧房已在拆危中拆除，且在村里无其他房屋，根据相关政策规定，徐福明户可依法申请占用宅基地。该申请经过村两委同意、村里张榜公布；并经过规划部门审查，符合村镇规划，同意报批；后经国土所审核、镇政府同意，最终由被告东阳市人民政府于2019年1月7日作出批准。原告徐介荣所有的东集建（94)字第19120077号《集体土地建设用地使用证》所载宅基地上的房屋被东阳市虎鹿镇人民政府认定为D级危房并已拆除。原告徐介荣已领取了《虎鹿镇危险房屋拆除待安置凭证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，徐介荣所有的东集建（94)字第19120077号《集体土地建设用地使用证》所载宅基地上的房屋被东阳市虎鹿镇人民政府认定为D级危房并已拆除，且徐介荣亦已领取了《虎鹿镇危险房屋拆除待安置凭证》。因此，被告东阳市人民政府作出的审批行为即使涉及原告徐介荣被拆房屋所在的原宅基地，徐介荣与被诉的审批行为之间也已没有行政法上的利害关系，徐介荣的原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐介荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月四日 代书记员 叶红莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5860号 原告：俞剑春，男，1992年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：王俊哲，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告俞剑春与被告王俊哲车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：1.被告支付车辆租赁费10万元及利息损失（以10万元为基数，从2019年2月13日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人鲍琼英到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认2018年5月1日至2018年9月15日因向原告租赁车牌为浙Ａ×××××的车辆产生租赁费用100000元，并承诺于2019年2月12日前归还。但被告至今未兑现承诺，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的欠条，可以确认被告欠付原告租赁费用的事实，现原告未按承诺归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还租赁费用10万元并赔偿利息损失，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊哲于本判决生效之日起十日内归还原告俞剑春款项100000元，并支付以100000元为基数，从2019年2月13日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告王俊哲负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱洁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申423号再审申请人（一审原告）李发娣，女，1934年1月6日出生，汉族，住浮梁县。委托代理人林胜开，男，1968年11月19日出生，汉族，住景德镇市，系李发娣之子。被申请人（一审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳东大道45号。负责人程新宇，该县县长。委托代理人李辉来，江西昌南律师事务所律师。被申请人（一审被告）浮梁县王港乡人民政府，住所地浮梁县王港乡。法定代表人吴晓娟，该乡乡长。原审第三人朱桂花，女，1953年8月12日出生，汉族，住浮梁县。再审申请人李发娣因诉浮梁县人民政府、浮梁县王港乡人民政府、第三人朱桂花林业行政撤销一案，景德镇市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣02行初8号行政裁定，裁定驳回李发娣的起诉。李发娣未提出上诉，该行政裁定已于2019年4月28日发生法律效力。李发娣后又不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李发娣申请再审称：1.原审认定事实不清，证据不足。1983年，申请人丈夫林众贤（已故）的家庭承包林地与朱桂花的家庭承包林地已分开确权。此后，林众贤就对其家庭承包林地进行了内部分割，把位于乌石包，面积为55亩（申请表编号为0360222040307MDYMSY00012，林权证编号为360604001410，发证编号为0403070010）的一块林地分给了小儿子林胜开，但仍然注册在林众贤名下进行管理。在2014年-2015年间，因林众贤突然离世，并且申请人自身因深度中毒头脑受损治疗导致神志不清，林胜开常年在外打工，不了解家里所承包的林地，被申请人在此期间未查明相关事实就将涉案林地错误划分给了朱桂花，并办理了林权证，严重侵害了申请人的合法权益。该案早在2017年经过法庭审理，在法庭审理中认定申请人曾经办过土地证，并且有同村多户人能证明乌石包55亩的林地属林众贤的承包山林，并且申请人也与王港乡政府也为此事做过调解，浮梁县林业局到东坞做过调研，在原庭审笔录中也有朱桂花与申请人的商谈记录。申请人与其已故丈夫林众贤、其子林胜开为一户，在2016年此事已经浮梁县仲裁委调查认定，申请人户籍并未迁出。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条规定，林众贤的承包土地应当由申请人及其儿子林胜开予以继承，被申请人将相关林地划分给朱桂花实属错误。2.本案程序违法。被申请人提供的林地2007年承包合同，属伪造，并且提交时间超过举证期限。在2015年申请人病重期间，被申请人为朱桂花分割了申请人的林地，申请人也先后两次申请调取证据，浮梁县人民政府在（2017）赣02行初6号受理裁定后近一年递交的伪证被法院认定。被申请人未在规定举证期间内提交证据材料，申请人一方未收到法院举证期限延长的通知，被申请人在案件受理后近一年提交的证据仍然被法庭予以认可，申请人认为法庭审理程序违法。本案朱桂花未到庭参加法庭审理，朱桂花作为本案的直接利害关系人，在本案中至关重要，申请人所属土地均错误登记在朱桂花名下，并且朱桂花在之前的庭审中承认其名下有55亩和24亩的两块土地是申请人的，另外牛栏坞两块9亩和15亩的林地为申请人已故丈夫的林权三定之林地，但朱桂花在原审缺席，法院作出行政裁定，侵犯申请人的权利。综上，请求撤销原审裁定，依法改判申请表编号为0360222040307MDYMSY00012，林权证编号为360604001410，发证编号为0403070010的土地给申请人，诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，李发娣认为浮梁县人民政府向朱桂花颁发林权证的行为错误，要求撤销编号360604001410的林权证（位于乌石包，面积为55亩），必须是该颁证行为侵犯其土地承包经营权，才能认定其与该颁证行为有利害关系。李发娣不能提供取得案涉林地承包经营权的承包合同等合法凭证，其与浮梁县人民政府向朱桂花颁发林权证的行为没有利害关系，不符合起诉条件。原审裁定驳回李发娣的起诉并无不当。综上，李发娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李发娣的再审申请。审判长  江怀玉审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇一九年十二月五日书记员  张建平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1508号被执行人：徐士杰本院作出的（2016）黑0202刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人党培没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月3日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1508号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月七日书记员 隋 健
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1672号申请执行人：葛生梅，男，汉族，生于1972年2月28日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：杨报忠，男，汉族，生于1974年7月23日，现住甘肃省景泰县。申请执行人葛生梅与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出(2019)甘0423民初598号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人葛生梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫沛婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16442号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被执行人:闫建林，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与闫建林保险人代位求偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 孙 慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执恢26号   申请执行人西安现代控制技术研究所,住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王东，该所所长。    被执行人西安市葡萄研究所,住所地：西安市户县。   法定代表人：纪俭，该所总经理。   西安现代控制技术研究所与西安市葡萄研究所合同纠纷一案，本院（2014）西中民一初字第00009号民事判决书与陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00086号民事判决书已发生法律效力。因西安市葡萄研究所未履行生效法律文书确定的义务，西安现代控制技术研究所申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安市葡萄研究所腾交“户国用（99）字第060号”证下的353亩土地；二、被执行人西安市葡萄研究所负担案件一审受理费258366元、二审受理费258366元；三、执行费500元。   执行中，本院依法向被执行人西安市葡萄研究所出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现西安市葡萄研究所已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年5月30日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的西安市葡萄研究所的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人表示被执行人目前正在移交土地，并于2019年12月10日申请人西安现代控制技术研究所向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人西安市葡萄研究所的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安现代控制技术研究所。申请人西安现代控制技术研究所未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人西安现代控制技术研究所享有要求被执行人西安市葡萄研究所继续履行债务的权利，被执行人西安市葡萄研究所负有继续向西安现代控制技术研究所履行债务的义务。西安现代控制技术研究所在发现西安市葡萄研究所有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十一月十四日    书记员    殷博翔          1
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1053号罪犯水源，男，1984年10月6日出生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年2月12日作出(2017)吉0524刑初228号刑事判决，以被告人水源犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年7月26日起至2020年7月25日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯水源在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯水源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯水源减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年7月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9428号上诉人(原审被告)：孔文秀，男，1986年9月10日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）:张红玉，女，1989年12月17日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人孔文秀因与被上诉人张红玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孔文秀收到法院催交案件受理费的通知后仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔文秀自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  程俊杰审判员  陈海波二〇一九年十二月十二日书记员  王 芹
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3435民初584号 原告：木乃尔都，男，1977年4月17日出生，住四川省甘洛县。 被告：阿衣克布，女，1980年1月10日出生，住四川省甘洛县。 原告木乃尔都与被告阿衣克布民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告木乃尔都、被告阿衣克布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木乃尔都向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14600.00元（大写：壹万肆仟陆佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系本村村民，2016年9月25日被告因资金需周转，向原告借款14600.00元（大写：壹万肆仟陆佰元整）并出具《借条》一张。《借条》载明：今借到木乃尔都现金人民币14600.00元（大写：壹万肆仟陆佰元整），于2017年1月30日之前还清，后被告多次催要均未果，特诉至法院，请求依法保护其合法权益。 被告阿衣克布辩称，原告主张不是事实，并未向被告借款14600.00元，也没有经营过任何业务。事实是被告是帮阿黑阿衣莫向原告借款50000.00元,而该笔50000.00元借款已由实际借款人于2016年7月还清，但未偿还利息。原告多次向被告要求给付利息，被告无奈之下向原告出具《借条》，借条包含款项为：利息10000.00元、借款本金4000.00元以及被告同意支付给原告考驾照误工损失费600.00元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告阿衣克布向原告木乃尔都借款14600.00的并出具《借条》，证实双方借贷关系真实存在，且被告认可借条是其本人签字并捺印，因此对该证据本院依法予以认定。被告提交的证据：1.阿黑阿衣莫家的房屋照片与本案的事实无关，本院不予认定；2.微信转账记录截图，无法达到被告的证明目的，被告也无其他证据来佐证，因此本院不予认定；3.证人李某与吉克吉布莫证实均不知道被告向原告借款14600.00元的事实，均无法证明被告所述的事实，并且证人的陈述均与本案的事实及争议焦点无关，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据前述规定，被告阿衣克布提出向木乃尔都借款14600.00元不是事实，由其承担举证不利的后果。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告阿衣克布在本判决生效之日起十日内给付原告木乃尔都借款本金14600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.00元，由被告阿衣克布负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱  美 二〇一九年十二月四日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5876号原告：赵勇，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告赵勇与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵勇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵勇撤回起诉。案件受理费100元，由赵勇自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1161号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人:冯波。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:潘冬明，男，1983年11月18日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘冬明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19101号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人潘冬明偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金8085.46元、支付利息（截至2018年7月5日的利息266.27元，利息按合同约定的标准计至2018年7月10日），支付违约金1000元及逾期利息（逾期利息以8085.46元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年7月11日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限，支付相应的迟延履行期间的债务利息及仲裁费400元、律师费800元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人潘冬明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘冬明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘冬明逾期未履行但已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘冬明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘冬明名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人潘冬明名下银行存款已依法划拨959.32元，由申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司受偿。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金7126.14元及利息、垫付的仲裁费400元、律师费800元尚未执行到位。 鉴于被执行人潘冬明拒不履行，本院已对被执行人潘冬明作出司法拘留15日的决定，并提取公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人潘冬明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘冬明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月十日 代书记员 叶莉媛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1677号之一申请执行人：李道军，男，1951年5月20日生，汉族，住密山市二人班乡。被执行人：刘金春，女，1961年3月19日生，汉族，住所地密山市二人班乡乡直。本院在执行李道军与刘金春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初1953号民事判决书，刘金春应给付李道军款项37000元利息22434，受理费778元。执行费803元。执行过程中，刘金春名下暂无财产可供执行，系低保户。现李道军以与刘金春达成和解协议，李道军以刘金春自行偿还款项为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执1677案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守宝审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审298号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，住所地平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：齐利会，男，1974年9月11日生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1022行政处罚决定，本院2019年12月2日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局2019年3月29日作出平山〔2019〕1022行政处罚决定，认定被执行人违法占地建料场，向本院申请强制执行退还非法占用的6057.11平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年12月9日本院对被执行人齐利会进行询问，其称：已经复耕，把大棚拆除了。经本院实地现场勘查，涉案地大棚已经拆除完毕，现申请执行人申请强制执行明显缺乏事实根据，无需再次执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2019〕1022行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6135号申请执行人：郑州市展新装饰设计有限公司。法定代表人：郭进亮，该公司总经理。委托代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。被执行人：河南泰达服饰有限公司。法定代表人：李士进。关于郑州市展新装饰设计有限公司申请执行河南泰达服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市展新装饰设计有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月11日提起网络查询，未发现被执行人河南泰达服饰有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、房产、银行、互联网银行财产；二、本院于2019年10月15日向河南泰达服饰有限公司发出限制消费令，对其公司法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心查询被执行人河南泰达服饰有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人河南泰达服饰有限公司的下落，未找到被执行人；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人河南泰达服饰有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泰达服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人河南泰达服饰有限公司做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日法官助理李治书记员刘宏皓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12344号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：丑敬军，男，1970年12月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：邵英红，女，1970年11月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告裕融租赁有限公司与被告丑敬军、邵英红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告裕融租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为149元、保全费219元，合计368元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇一九年十二月十六日书记员  郑 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1382号梅某、田某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特62号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人梅某、田某某差款20880.86元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1382号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5059号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道陆家陇路89号时代豪邸小区，统一社会信用代码913604066885377454。 负责人：余启锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许六安，系公司法律顾问。 被告：刘铭，男，1986年7月20日出生，汉族，住江西神九江市浔阳区。 原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告刘铭物业服务合同纠纷一案,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗佳媛
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1675号原告：李文婧，女，1992年5月25日出生，汉族，收费所职工，住内蒙古包头市。被告：陈刚，男，1991年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告李文婧与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告李文婧于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文婧撤诉。案件受理费181.25元（原告已预交），由原告李文婧负担。审判员 任忠利 二〇一九年十二月十一日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4930号之一 申请执行人：骆培杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：巫伟华，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人骆培杰依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6908号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人巫伟华给付借款本金60000元及利息，律师费2000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1613元。被执行人巫伟华依法应承担本案执行费1258元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月24日以司法专邮方式向被执行人巫伟华送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人巫伟华未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人巫伟华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月9日对被执行人巫伟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月19日，申请执行人骆培杰申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人骆培杰，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人巫伟华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人骆培杰释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十九日 书记员 王沧津
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2677号之一申请执行人万光明，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区锦绣路8号之一15栋1302室。被执行人谭立兵，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会市冶金建材总厂宿舍。申请执行人万光明与被执行人谭立兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1382民初2396号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人谭立兵邮寄送达执行通知书，责令被执行人谭立兵在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人万光明借款本金900000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费8313元，财产保全费5000元，合计13313元，由被执行人谭立兵负担。四、本案申请执行费11400元，由被执行人谭立兵负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月4日本院向被执行人谭立兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭立兵的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、在审理过程中，于2017年10月18日，轮候查封了被执行人谭立兵名下位于涟源市涟水名城7栋601号、102号房屋两处，于2017年10月18日扣留了被执行人谭立兵分别在湖南中盛路桥有限公司、张家界道路桥梁开发建设总公司名义的涟源市交通建设投资开发有限公司承包S210线涟源至谭邵高速双峰互通公路三步桥至光田湾段改建工程项目B2合同段、涟源市（杨家滩）至茅塘、至白马公路改建工程第二合同段的工程款、质保金140万元，涟源市交通建设投资开发有限公司尚未结算工程款。2019年11月8日，本院向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人谭立兵名下的保险、公积金。未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2019年12月24日通过当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的900000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  曾锋波
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保164号 申请人：徐惠光，男，1977年9月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：抚顺市东盛装饰装修工程有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段15号楼2单元101号。 法定代表人徐曦光。 本院在审理申请人徐惠光与抚顺市东盛装饰装修工程有限公司民间借贷财产保全中，申请人徐惠光向本院申请财产保全，请求对被保全人抚顺市东盛装饰装修工程有限公司的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人抚顺市东盛装饰装修工程有限公司名下银行存款、房产等财产价值人民币100000元。 申请人应当在裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 松 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨志爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16599号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东容言律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坪地邱益灵顺鸿百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利村4巷4号。经营者：邱益灵。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市龙岗区坪地邱益灵顺鸿百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由浪莎针织有限公司负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十二月四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢263号申请执行人：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区繁荣路4766号。法定代表人：段钢，该公司董事长。被执行人：长春铖裕房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区金越逸墅蓝湾3幢2单元103室。法定代表人：李光根。申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人保利（长春）物业服务有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初2191号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2019年11月11日立案执行，在执行过程中申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司于2019年12月13日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初2191号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  郭鹏飞审判员  王庆岐二〇一九年十二月十三日书记员  王家强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5437号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：孙蓓，女，1966年9月30日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王成刚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2664号罪犯左腊灯，男，1990年10月2日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）德刑一初字第73号刑事判决，以被告人左腊灯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左腊灯不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1625号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年5月5日作出（2016）云刑更1289号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左腊灯在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯左腊灯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9270号原告：吴家林，男，1977年12月8日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。本院在审理原告吴家林与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴家林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家林撤回起诉。本案免收受理费。审判员 王 炜二〇一九年十二月十三日书记员 焦文娟