wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11222号 原告：张某，女，1955年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：顾某1，男，1986年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑媛媛、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：顾某2，女，1946年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾某3，女，1949年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾某4，女，1954年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾某5，男，1954年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾某6，女，1957年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张某、顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，并适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾某1及二原告的委托诉讼代理人赵春芳，被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提起诉讼，请求判令：按照法定继承分割顾月明名下的银行存款共计150790.13元（中国工商银行股份有限公司科创支行1633.72元；浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行37682.49元；中国银行股份有限公司杭州余杭宝塔支行111473.92元），其中张某继承100526.75元，顾某1继承29320.3元。原告自愿负担案件受理费。 二原告起诉的事实和理由：原告张某与被继承人顾月明育有一子，为原告顾某1。2017年7月6日，顾月明去世，留有银行存款共计150790.13元，但尚未办理公证，亦未对该遗产进行法定分配。后顾月明的母亲于2018年9月3日因病去世，从而发生了该笔遗产的转继承事宜。另，顾影（顾月明父亲）与孔荷仙（顾月明的母亲）共育有6个子女，分别是五被告以及被继承人顾月明。现各原被告因继承事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 被告顾某2答辩称，不同意二原告的诉讼请求。因为15万元中有母亲孔荷仙一生的积蓄6万元，这个是父亲去世后，母亲交给大儿子顾月明保管的钱。2018年1月30日余杭公证处的章莉上门就顾月明名下的房子过户给顾某1进行公证时，孔荷仙说6万元要还给她的，当时张某也答应要还的。 2017年12月份，孔荷仙说，顾某2这些年对家里贡献最大，两老看病的钱都是顾某2拿出的，要多分一份给顾某2，二原告也不同意。2018年3月，孔荷仙病重，想拿回6万元钱，可孔荷仙临死都没有见到张某、顾某1，直到奔丧二人才出现。 本次官司前，本来是去公证，可我要求要先还给我6万元。原告方坚持要先公证，并称“就6万元钱嘛，又不是什么大钞票，我现在暂时拿不出6万元，你这样不相信我吗？等银行里的钱拿到手后就马上还给你，一分钱也不会少你的”。所以，本案的起因在原告方，案件受理费也应该由原告承担。 被告顾某3答辩称，没有什么意见，只要钱还给顾某2，会配合签字的。 被告顾某5答辩称，事情发生后，本想协商解决的，对方让我们去公证，顾某2提出六万元先还给她，张某表示先去公证，公证之后银行里钱拿出来给顾某2，顾某2要求先拿到六万元，就这样不了了之了。房子过户给顾某1的时候，一定要公证的，孔荷仙提出血汗钱六万元要看病的，当时是给大儿子保管的，只要六万元还给孔荷仙，孔荷仙其他钱也不需要的。当时公证处上门服务的。 被告顾某4、顾某6答辩称，不清楚6万元的事情。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，五被告均未提供证据。经审查，结合双方质证意见，原告提交的证据1〔亲属关系证明、结婚证明、独生子女证明〕、证据2〔常住人口登记表〕、证据3〔存款查询情况3份〕、证据4〔证明、常住人口登记表〕、证据5〔亲属关系证明〕，符合证据三性原则，本院予以确认。 根据本案确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 顾月明于1952年7月23日出生，父亲顾影，母亲孔荷仙。顾月明与张某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子顾某1。2017年7月7日，顾月明从高处坠落死亡，生前未订立遗嘱。截止2018年10月12日，顾月明在中国工商银行股份有限公司科创支行有银行存款1633.72元（存入时间1999.05.20）；在浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行有存款37682.49元（其中2441.64元存入时间2011.02.06；18478.45元存入时间2013.03.03；16762.40元存入时间2011.10.20）；在中国银行股份有限公司杭州余杭宝塔支行有存款111473.92元。 另查明，顾月明父亲顾影于2014年7月2日死亡。顾月明母亲孔荷仙于2018年9月3日死亡。顾影、孔荷仙子女情况为顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6以及顾月明。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某主张顾某1名下的银行存款为夫妻共同财产，应由其分得一般后再发生继承。法律规定，夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，故顾月明死亡时其名下存于工商银行、农村商业银行、中国银行的上述150790.13元存款为夫妻共有财产，故张某享有上述存款1/2的份额，即75395.065元。顾月明去世时，其供继承的遗产应为75395.065元。后顾月明去世，且生前未订立遗嘱，其遗产应由其第一顺序继承人依法继承，张某、顾某1、孔荷仙作为顾月明的第一顺序继承人享有平等的继承权，每人继承其中的1/3的份额即25131.688元。后孔荷仙死亡，顾某2虽辩称孔荷仙生前曾表示有6万元要给顾某2，但并未提供证据证明，故本院依据法定继承处理。即孔荷仙所继承顾月明的遗产25131.688元根据法律规定由顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某1各继承1/6的份额。综上，顾月明名下的上述存款150790.13元，由张某享有其中的100526.75元，由顾某1享有其中的29320.30元，由顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6每人享有其中的4188.616元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被继承人顾月明的银行存款150790.13元，由原告张某享有100526.75元，原告顾某1享有29320.3元，由被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6分别享有4188.616元。 本案案件受理费3316元，由原告张某、顾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇一九年十二月九日 书 记 员 杜 洁 -2- -5-
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民申6号再审申请人（案外人）：李石，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。再审申请人（案外人）：钱瑾琳，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省。两再审申请人委托代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：舒智华，女，1983年7月17日出生，瑶族，住长沙市岳麓区，系该公司纪检监察室主任。被申请人（原审被告）：李希，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原审原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与原审被告李希、刘丽、张旺元、唐志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0124民初610号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。案外人李石、钱瑾琳对判决不服，认为侵犯了其利益，向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院将该案交由本院审查处理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李石、钱瑾琳向本院提出再审请求：1、请求撤销宁乡市人民法院（2017）湘0124民初610号民事判决第三项；2、驳回被申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求以李希抵押的位于宁乡县优雅翠园房屋（房产证号为宁房权证玉潭字第××号）承担抵押担保责任，以抵押物折价、变卖、处置价款优先受偿债务的诉讼请求。事实与理由：1、位于宁乡县的房产证号为宁房权证玉潭字第××号的房屋属于再审申请人所有，李希无权进行抵押。2012年1月1日，再审申请人与李希签订了《购房协议》，并交付了购房款30万元，后又交付了15000元，李希均出具收条。2012年2月，双方办理房屋交付手续，申请人于2012年4月入住至今，并将涉案房产的水、电、天然气、数字电视用户更名。2014年6月4日，李希为贷款，在再审申请人不知情的情况下将涉案房产抵押给被申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，属无权处分，侵害了再审申请人的合法权益。李希与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》无效。2、被申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司怠于对房屋现状进行审查，片面追求经济效益，忽略我国物权制度尚不完善的现状，就很难言之“善意”，不成立抵押权善意取得。再审申请人买房在前，设定抵押在后，房产存在使用权不明或者争议的情形，签订的抵押合同违反物权法及担保法的规定。再审申请人有条件否认抵押合同的效力。被申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司辩称，再审申请人主张的买卖是否成立且合法有效存在疑问，再审申请人申称已经支付了购房款，但是没有流水加以佐证，对于涉案房屋是否享有实体权存在争议。即使再审申请人购房属实，但没有办理房屋过户登记，从2012年至今已经过了七年的时间没有办理过户登记，系再审申请人自己的重大过错，且再审申请人没有任何证据证明被申请人没有尽到实物审查的义务。再申请人申请再审的理由不成立，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即使再审申请人李石与原审被告李希双方订立的购房协议合法有效，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果，双方虽对房屋进行了交付，并办理了水、电、天然气、数字电视用户更名，但并未进行转让登记，不发生房屋所有权的变动，案涉房屋的所有权并未转移至再审申请人李石。再审申请人李石与原审被告李希签订的购房合同约定：房屋总价为30万元，由甲方（李希）负责房屋产权证、土地证过户、房屋交易税及相关手续费用，一切由甲方承担，乙方（李石）概不负责。乙方先交30万元给甲方，甲方把原有房产证、土地证交给乙方，剩余35000元在产权证、土地证过户后付给甲方。李石在2012年1月1日支付购房款30万元，但李希并未按合同约定交付房产证和土地证，亦未办理相关过户手续，李石明知李希未依约履行合同，仍在2012年1月28日继续支付15000元。李石先后两次支付款项共计315000元，双方于2012年2月办理房屋交付手续。李石在房屋交付后长达两年的时间内都未依照相关法律规定办理该房屋的权属变更登记，亦未要求李希按合同约定交付房产证、土地证，李希在2014年6月4日将该房屋抵押给湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，房产证在双方签订合同两年后仍在李希手中。直至原审案件进入执行程序，申请人于2019年8月5日向本院提出执行异议申请，距双方约定的办理相关过户手续的时间已有七年之久。再审申请人李石怠于行使自身的权利，应承担相应的法律后果，其显然不能以与李希之间存在购房协议以及实际入住涉案房屋等原因对抗善意的第三人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2014年6月4日，原审被告李希与原审原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，将登记在其名下的位于的房产证号为宁房权证玉潭字第××号的房屋抵押，并办理了他项权证。根据《担保法》第四十一条、第四十二条的规定，该抵押合同自登记之日起已经生效。该房屋的抵押权自登记时设立。再审申请人与李希未就涉案房屋办理相关物权转让登记，房屋的所有权并未发生变更、转让，申请人对房屋的占有及变更水、电、燃气等用户名称并不当然表明房屋所有权、使用权不明或者有争议，不属于《物权法》第一百八十四条第四项规定的不得抵押的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李石、钱瑾琳的再审申请。审 判 长  周清香人民陪审员  彭惠辉人民陪审员  张元英二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104财保228号 申请人：霍嘉炜，男，1990年2月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：高保拴，男，1981年10月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：太原市正途新能源汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路181号-2。 法定代表人：李敬。 申请人霍嘉炜于2019年12月24日向本院申请诉前交通事故保全，请求扣押被申请人高保拴驾驶的被申请人太原市正途新能源汽车销售有限公司名下的晋Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全金额100000元）。申请人霍嘉炜以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保（担保金额100000元）。 经审查，2019年12月6日2时29分申请人霍嘉炜驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿西三环主路由南向北行驶至西三环主路与翠屏路口北300米主、辅路出口处时与前方停于路口处车行道内被申请人高保拴驾驶的晋Ａ×××××号轻型仓栅式货车尾部相撞，至申请人霍嘉炜受伤，双方车辆受损，被申请人高保拴逃逸。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被申请人高保拴负主要责任，申请人霍嘉炜负次要责任。本院认为，申请人霍嘉炜提出的诉前交通事故保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣押被申请人高保拴驾驶的被申请人太原市正途新能源汽车销售有限公司名下的晋Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全金额100000元）。 案件申请费1020元，由申请人霍嘉炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 涂凤菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1387号上诉人（原审被告）：陈洪莲，女，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地:郑州市金水区红专路130号4层417号。法定代表人：杨俊莉，经理。原审被告：孙玉真，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地:杞县经四路与金城大道交叉口东南角。法定代表人：郭雅文。上诉人陈洪莲因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人在诉状上列明的住所地在郑州市××区，协议约定由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖违反法律规定，是无效的约定。被上诉人在上诉人提出管辖权异议后又提交的《房屋租赁合同》是虚假的，且未提交缴纳房屋租赁税票据，不能证明其在开发区有办公室，也不是其住所地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定如发生纠纷由原审法院管辖，被上诉人提交的证据证明其办公地址在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十八日书记员 李 杉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3501号原告：靳某某，男，1994年4月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵某某，男，1973年10月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：徐某，总经理。原告靳某某与被告赵某某、某某财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按靳某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十九日法官助理韩飞书记员韩祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审782号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：徐聪聪，女，1988年1月1日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]157号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]157号土地行政处罚决定书，于2019年4月19日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的120.4平方米的建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以361元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]157号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方国土资罚[2019]157号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家俊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7670号原告：胡克玲，女，汉族，1973年5月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。被告:谢克兵，男，汉族，1973年12月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：贺云，女，汉族，1975年3月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告:谢小玲，女，汉族，1966年3月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。本院受理原告胡克玲诉被告谢克兵、贺云、谢小玲民间借贷纠纷一案，向原告胡克玲送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年12月29日之前向本院缴纳案件受理费4630元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告胡克玲诉被告谢克兵、贺云、谢小玲民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10505号上诉人（原审原告）：杜周，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐俊树，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人杜周因与被上诉人唐俊树房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜周上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定；2、指令本案由一审法院进行实体审理，并依法确认房屋买卖合同有效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷系民事纠纷，其与案外人龚亚亚之间如确存在真实的房屋买卖关系且尚未解决，也应当认定为被上诉人的违约行为，应当根据法律规定，结合登记情况、占有房屋情况、合同成立先后情况等判令被上诉人承担相应违约责任。即使被上诉人的“一房二卖”行为涉嫌刑事犯罪，其与上诉人之间的房屋买卖合同真实存在，上诉人支付合同价款并实际占有房屋至今。一审法院也应根据“先刑后民”原则，暂停本案审理，待刑事案件审理终结之后，继续审理本案，而非单纯驳回上诉人的起诉。唐俊树辩称，上诉人采用诈骗行为占用被上诉人的财产，一审法院的裁定正确。本案应移交公安机关处理，不应当进行实体审理，请求二审法院依法维持一审裁定。杜周向一审法院起诉请求：1、请求确认杜周、唐俊树签订的购房协议书合法有效；2、本案诉讼费由唐俊树承担。一审法院认定事实：2013年10月5日，唐俊树与南京市浦口区星甸拆迁办公室签订村庄整体搬迁安置协议。2015年6月11日，唐俊树与案外人龚亚亚签订购房协议，唐俊树将其拟安置的房屋作价11.5万元出售给龚亚亚，龚亚亚向唐俊树支付5.2万元购房款，双方约定余款交房时结清，多退少补。2015年6月17日，唐俊树又与杜周签订购房协议书，将该安置房作价20万元出售给杜周，并向杜周出具收条，金额20万元。一审法院认为，人民法院审理民事案件中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。唐俊树将同一安置房先后出售给龚亚亚和杜周，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告杜周的起诉；二、本案移送公安机关侦查。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，关于唐俊树就案涉房屋分别与案外人龚亚亚、上诉人杜周签订购房协议一事，唐俊树陈述其与龚亚亚之间具有真实房屋买卖合意，其与杜周签订购房协议系因欠赌债，受案外人秦硕康胁迫而签订协议和收条，其并未实际收取杜周购房款。上诉人杜周认可案涉购房款系由其母亲直接打入案外人童如的账户，但此举系因被上诉人称其没有银行卡，且被上诉人也愿意出具收条。本院认为，人民法院审理民事案件中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。本案中，唐俊树就同一安置房先后与龚亚亚和杜周签订购房协议，一审法院认定房屋买卖中涉嫌刑事犯罪，裁定驳回杜周起诉，移送公安机关侦查，并无不当，本院予以维持。综上，杜周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年十二月三日书记员  倪 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3510号申请人：唐永红，女，1988年5月22日生，汉族，住湖北省。申请人：王浩林，男，1953年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人唐永红与申请人王浩林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人唐永红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王浩林赔偿申请人唐永红医疗费118元；二、申请人王浩林一次性赔偿申请人唐永红1882元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐永红与申请人王浩林于2019年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初434号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：建湖县近湖度栢眼镜店，住所地江苏省建湖县近湖街道镇北村人民北路86号。经营者：李德春。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告建湖县近湖度栢眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔人民陪审员  王如明二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨贤都
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1997号 申请执行人象州县物资有限责任公司，住所地来宾市象州县金象路君相嘉园3栋3单元302房。 法定代表人：罗高翔。 被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城四区7-1号，统一社会信用代码：91450200571819570U。 法定代表人：冼胜威。 本院在执行象州县物资有限责任公司与柳州市泰源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已轮候冻结被执行人银行账户后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为812,036.57元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初2511号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1676号申请执行人：胡连树，男，生于1962年9月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡连树与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕263号仲裁调解书已发生法律效力。胡连树于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5706元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人胡连树与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕263号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5332号 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。 法定代表人徐鑫，系董事长。 委托代理人韩杰，男，1981年7月20日出生，汉族，系该银行员工，住所新民市。 被告许健，男，1971年7月14日出生，汉族，住所新民市。 被告于会新，男，1966年7月30日出生，汉族，住所新民市。 被告田玉玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住所新民市。 本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告许健、于会新、田玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日受理后，本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 洋
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执595号申请执行人：于嘉彬，男，汉族，1975年8月7日出生，现住张家口桥东区。被执行人：赵志刚，男，汉族，1990年6月15日出生，现住张家口桥西区。申请人于嘉彬与被执行人赵志刚身体权纠纷一案，本院作出（2019）冀0791民初527号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产;三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年9月30日本院执行法官到被执行人居住地查找被执行人及其财产，未找到被执行人和财产；五、2019年12月4日前，本院又进行了四次网络查控，未查找到被执行财产六、2019年11月29日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人赵志刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初527号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月四日书记员  张晓博
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2638号罪犯王志文。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)淮中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人王志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年5月20日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第794号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1923号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志文减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王志文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月13日起至2028年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1092号罪犯李涛，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)周刑终字第112号刑事判决,以被告人李涛犯伪造国家证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元，责令退赔235000元，刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李德安、孟沈启及同监区罪犯刘江领、张存更的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2011年5月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6913号原告：李强，男，汉族，1972年1月29日生，住周口市川汇区，委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被告：益海（周口）小麦工业有限公司，住所地周口市川汇区南环路东段路南，统一社会信用代码：91411600757136575B。法定代表人：邵斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓、李嘉，系该公司员工。被告：周口市三益劳务派遣有限公司，住所地周口市川汇区工农路南段20号，统一社会信用代码：91411600555744046L。法定代表人：田晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家秀，系河南容度律师事务所律师。原告李强诉被告益海（周口）小麦工业有限公司（以下简称益海公司）、周口市三益劳务派遣有限公司（以下简称三益公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人任伟、被告益海公司委托诉讼代理人张晓、李嘉、被告三益公司委托诉讼代理人郭家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与益海（周口）小麦工业有限公司自2008年3月至2019年7月存在劳动关系；2、判令被告益海（周口）小麦工业有限公司向原告支付非法解除劳动合同的经济补偿金81600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月份,原告应聘到被告益海公司作为厨师每月工资3400元，由银行代发，2019年6月11日原告在下班途中脚部骨折受伤，请假治疗一个月，2019年7月14日返还工作岗位，7月16日原告突然接到被告方工作人员电话通知说要辞退我，经周口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告从2015年8月至2019年7月与被告三益公司存在劳动关系，原告认为该裁决书认定事实错误，裁决结果错误，原告提起诉讼，望判如所请。被告益海公司辩称：益海公司与原告不存在劳动关系，原告要求益海公司支付其经济补偿金和缴纳社会保险费没有任何法律依据。被告三益公司辩称：1、原告诉讼请求中没有对三益公司主张权益，因此根据原告的请求，由人民法院予以判决。2、原告的请求部分内容与事实不符。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，三益公司与益海（周口）粮油工业有限公司签订服务合同，并以劳务派遣的形式将原告派遣到益海公司餐厅从事厨师工作。三益公司为原告缴纳了工伤保险。另查明，原告与三益公司签订了书面劳动合同，合同中甲方为三益公司，乙方为原告。该合同第二条第一项载明：“乙方根据甲方要求，经过协商，从事装卸、日杂、生产线、小包装、保洁等劳务工作。甲方可根据工作需要和对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则，变动乙方的工作岗位，乙方能服从甲方的安排。”又查明，2019年6月11日，原告下班途中摔伤造成骨折，向三益公司请假。在原告病假期间，三益公司为保证餐厅工作正常运作，又招聘了一名厨师。2019年7月15日，原告返岗工作，两日后三益公司通知原告给予劝退或者暂时休息，原告离岗。又查明，2019年7月24日，三益公司向原告下发“员工调岗通知书”，通知将原告从餐厅帮厨岗位调整为卸粮岗，调岗后的薪资待遇以卸粮标准执行。原告以干不了为由未到岗工作。本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼活动的重要原则。在本案中，原告主张其与益海公司存在劳动关系，但并未能提供有效证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年十二月二十六日书记员  马帅帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2547号之一 申请执行人：钱德保，男，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：汪明见，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，经常居住地安徽省濉溪县。 被执行人：宋永秀，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，经常居住地安徽省濉溪县。 本院在执行钱德保与汪明见、宋永秀买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人汪明见、宋永秀发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明见、宋永秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪明见、宋永秀的存款180000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2144号原告：朝阳市某信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。负责人：祝某，主任。委托诉讼代理人：刘某某，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住址朝阳市。委托诉讼代理人：张某某，男，1972年7月27日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。被告：宋某某，男，1959年4月11日出生，汉族，住址朝阳市。被告：赵某某，男，1963年11月4日，汉族，住址朝阳市。原告朝阳市某信用社诉被告宋某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告朝阳市某信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳市某信用社撤回起诉处理。审 判 长 王楚涵审 判 员 李晨光审 判 员 朱晓琨二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1401号之一申请保全人：泉州市妙景市政园林有限公司，住所地：泉州市丰泽区坪山路泉州理工学院实验大楼487号。统一社会信用代码：91350505MA2XT3JC6W。法定代表人：陈辉国，总经理。被保全人：盛景国信（北京）生态园林有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。统一社会信用代码：91110000674253397B。法定代表人：朱锐敏，董事长。被保全人：山东马踏湖旅游开发有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇旅游路2号。统一社会信用代码：913703215625488799。法定代表人：尹博，总经理。申请保全人泉州市妙景市政园林有限公司于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人盛景国信（北京）生态园林有限公司、山东马踏湖旅游开发有限公司银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保225号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人盛景国信（北京）生态园林有限公司、山东马踏湖旅游开发有限公司银行存款11000000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中学二〇一九年十二月二十日书记员  刘 旭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2681号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告李丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款17995.98元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为1608.31元，费用（还款违约金）为4742.77元），上述费用共计24347.06元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年5月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××52，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币24347.06元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告李丽在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年5月26日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告李丽递交的申请材料后，向被告李丽发放了卡号为62×××52的信用卡。被告李丽在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告李丽尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金17977.5元，利息1608.31元及其他相关费用（还款违约金）4742.77元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李丽在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告李丽申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告李丽在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。因被告李丽尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金17977.5元没有偿还，故原告邮储银行高坪支行主张被告李丽立即偿还信用卡透支款本金17995.98元的诉请，本院调整为被告李丽偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金17977.5元；对于原告邮储银行高坪支行主张被告李丽偿还信用卡透支款产生利息1608.31元和滞纳金4742.77元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告李丽应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金17977.5元、利息1608.31元及滞纳金4742.77元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告李丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执672号 罗学明，男，1969年12月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人万安县东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608286697624373。 法定代表人肖诗标，系公司总经理。 被执行人万安县东翔塑料包装制品有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码05640038-8。 法定代表人刘小凤，执行董事。 申请执行人罗学明依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1242号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行,同日向被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司、万安县东翔塑料包装制品有限公司发出执行通知,被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司、万安县东翔塑料包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中,依法向被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司、万安县东翔塑料包装制品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司、万安县东翔塑料包装制品有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司、万安县东翔塑料包装制品有限公司的厂房已被本院另案查封、正在处理，其它未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司、万安县东翔塑料包装制品有限公司发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的计20万元及利息（从2014年1月1日起按年月息两分计算），案件受理费3650元，未执行标的计20万元及利息（从2014年1月1日起按月利息两分计算）。案件受理费3650元。经穷尽调查措施,本院未发现被执行人肖诗标、万安县东兴塑胶有限公司、万安县东翔塑料包装制品有限公司有可供执行财产,于2019年12月5日向申请执行人罗学明告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果,听取其对终结执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1242号民事调解书的执行。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇一九年十二月二十日 书记员  康 青
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初456号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张志孝，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人张志孝犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人张志孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日12时许,被告人张志孝与其朋友奚某等人一起吃饭喝酒，期间，张志孝喝了一杯半二两半装38度“北大仓”瓶装白酒和一瓶“金士百”啤酒。14时许，被告人张志孝酒后驾驶吉B×号牌轻型普通货车由舒兰市市区出发向舒兰市×镇行驶，当行驶至×公路11公里处路段时，被在此执勤的舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的张志孝的静脉血液中检出酒精含量为209.02mg/100mL。被告人到案后,能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人张志孝对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇一九年十二月十日书记员  刘 昭
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2019 )陕0102民初8685号 原告：张桐，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX苑XX小区。被告：赵天瑜，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX巷XX。原告张桐诉被告赵天瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桐撤诉。 审  判  员    蒋   茹  二〇一九年十二月五日 书  记  员    杨  迪  1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11814号原告：陈金霞，女，1967年4月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡合军，男，1959年9月9日生，汉族，住滑县。原告陈金霞与被告胡合军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金霞到庭参加诉讼，被告胡合军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25120元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年2月3日，被告以资金紧张为由向原告借款25120元，约定利息月息1分。后原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款23120元及利息，利息按月息1分自2007年2月3日起计算至还清之日止。被告胡合军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈金霞与被告胡合军系经他人介绍认识。约2005年，被告曾以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金20000元并出具借据。2007年2月3日，经双方结算，被告向原告出具金额为25120元的借据一份，内容为“今借到，现金贰万伍仟壹佰贰拾元正，月息壹分，胡合军，2007年2月3号。”但未约定借款期限。原告认可2017年春节被告还款2000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告陈金霞诉请被告胡合军偿还借款23120元，并提交由被告向原告出具的借据一份，根据原告自认及借据内容，可以确认该借据金额25120元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，其前期利率没有超过年利率24%，故该25120元可以认定为后期借款本金，现原告主张扣除已付2000元，被告应予承担剩余借款23120元的还款责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定月息1分，原告主张利息按月息1分，合年利率12%自2007年2月3日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡合军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告胡合军于本判决生效后十日内偿还原告陈金霞借款23120元并支付利息，利息按12%的年利率自2007年2月3日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告胡合军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月二日书记员  庞志恒
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2547号原告：周玉清，女，1992年3月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告周玉清诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，现原告周玉清于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉清自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周玉清负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴明森二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1138号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人蓝积亮、雷家租、钟奎林金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保56号申请人王思玉，男，1969年8月10日出生，汉族，公共事业管理局职工，现住通辽市。被申请人姜玉成，男，1978年8月13日出生，汉族，道路管理段职工，现住通辽市。申请人王思玉与被申请人姜玉成追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前保全。请求将1.被申请人姜玉成名下的在内蒙古农村信用合作联社账户（账号：×××）内的5040.00元存款予以冻结；2.将被申请人姜玉成名下的住房公积金予以冻结21245.00元。申请人自愿用现金提供担保。经审查，本院认为申请人王思玉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人姜玉成名下的在内蒙古农村信用合作联社账户（账号：×××）内的伍仟零肆拾元整（5040.00元）存款予以冻结十二个月。将被申请人姜玉成名下的住房公积金予以全额冻结十二个月。将本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十二月六日书记员 贾仕琪
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执171号 申请执行人：茂县羌鑫发展有限责任公司，住所地：四川省茂县凤仪镇人民政府集中办公区E区一楼。 法定代表人：刘啸，职务：董事长。 被执行人：董伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省茂县。 本院在执行申请人茂县羌鑫发展有限责任公司与被执行人董伟租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3223执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 静
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2929号 原告：甘银芳，男，1965年4月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：宋建华，男，1976年10月21日出生，土家族，住思南县，身份证住址思南县。 原告甘银芳诉被告宋建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘银芳到庭参加诉讼，被告宋建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告甘银芳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告劳务工资14800元；2.本案诉讼费用判令由被告承担。事实及理由：2018年，原告给被告提供劳务，从事打孔工作。2018年9月7日，经原、被告结算，被告应支付原告工资14800元，当日书写欠条一张给原告，被告口头承诺一个月内付清。约定时间到期后，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为，严重侵害原告合法权益。特诉至法院。 被告宋建华未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：2018年，被告宋建华在沿河县承包工程，雇佣原告甘银芳为其负责钻孔工作，双方口头约定以每孔40元计算工资。工程结束后，2018年9月7日，经双方结算，被告应支付原告工资14800元，由于被告无钱及时支付遂于当日出具欠条给原告。被告出具欠条后，至今未向原告支付工资，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告甘银芳与被告宋建华虽未签订书面劳动合同，但被告出具欠条认可欠原告工资，固定双方之间的劳务关系。被告宋建华收到起诉状副本、开庭传票等文书后，拒不到庭参加诉讼，视为其对欠款事实及金额14800元的认可，其应承担足额给付责任。故对原告甘银芳要求被告宋建华支付工资14800元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建华于本判决生效之日起十日内支付原告甘银芳工资14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取85元，由被告宋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇一九年十二月三日 书记员 胥泽冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7720号罪犯饶军辉，男，1995年4月23日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣1029刑初111号刑事附带民事判决，认定被告人饶军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9808.87元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）赣10刑终31号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶军辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑提供已履行民事赔偿款的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶军辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2302号之二申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区东六路3号。法定代表人谢爱吾,董事长。被执行人周洁,女,1986年7月17日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被执行人刘建，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司与被执行人周洁、刘建民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0121民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司于2019年5月17日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年9月26日向被执行人周洁、刘建邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年5月17日向申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司及其委托代理律师送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月20日、9月16日、12月6日三次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月20日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年6月12日、8月22日分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；本案在审理时，依法采取财产保全措施,于2019年3月21日查封、扣押了被告刘建所有的家具（明细详见法院查封、扣押清单）。经委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述查封、扣押的家具进行评估，评估市场价值为人民币肆万陆仟捌佰柒拾元整（￥46870.00元）（详见资产评估报告）。本院依法委托湖南履道法律咨询有限公司于2019年12月26日10：00时至2019年12月27日10:00时在淘宝网网络拍卖平台对其进行了公开拍卖，因无人参加竞买而流拍，申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司同意以第一次流拍价46870.00元以物抵债接受上述家具。本院于2019年9月26日对长沙县凤凰城小区三期紫云府物业服务中心工作人员和凤凰城小区三期7栋1403室业主及刘建父亲进行调查，了解到被执行人周洁、刘建欠了很多债务，凤凰城小区三期7栋1403室房屋在2018年8月就已经卖给施玉平，长期在外打工，一时找不到人，没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司及其委托代理律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月3日本院对被执行人周洁、刘建分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年9月27日约谈申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司及其委托代理律师龙辉勇，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司及其委托代理律师龙辉勇表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为租金356735元及违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15800元，共计392535元。除以第一次流拍价46870.00元以物抵债接受上述家具外，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十二月二十七日书记员  伍 岗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7879号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈真友，男，1980年10月11日生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈真友信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈真友支付29760.91元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈真友未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5762号申请执行人杭州紫光网络技术有限公司:被执行人苏州春旭五金机电设备有限公司:申请执行人杭州紫光网络技术有限公司与被执行人苏州春旭五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5567号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2019年12月26日自愿达成长期和解协议。因本案中双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13183号起诉人云南豫正重型机械有限公司法定代表人：赵学军地址：云南省昆明市官渡区起诉人云南豫正重型机械有限公司以安宁盛诚经贸有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求判令被告安宁盛诚经贸有限公司支付货款人民币：大写：伍万肆仟壹佰元整。￥：54100.00元；2、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2018年6月21日签订的《订货合同》第十一条约定：“争议解决：甲乙双方协商解决。若协商不成，提交安宁市人民法院裁决。”根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案被告住所地及合同签订地均位于云南省昆明市安宁市，且协议约定争议由安宁市人民法院管辖，该协议管辖并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖约定有效。因双方协议约定由安宁市人民法院提起诉讼，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：对云南豫正重型机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月十三日书记员  叶 娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2268号罪犯汪龙，男，1994年3月12日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2017年8月31日作出（2017）辽1381刑初184号刑事判决，以被告人汪龙犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元、责令退赔被害人经济损失人民币12200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯汪龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯汪龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯汪龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯汪龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月13日至2020年2月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5361号申请执行人程某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人汤某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。执行担保人白某,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01924号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人汤某某向申请执行人程某某支付搬家运费67687元及利息，并承担案件受理费750元。但被执行人汤某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院在执行（2017）陕0825执52号执行案件中，被执行人于2017年1月6日当庭兑付20000元。本院于2019年9月20日依法划拨执行担保人白某在中国建设银行定边县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9891_156_1）的账户存款10000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人汤某某、执行担保人白某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年7月15日、2019年9月2日、2019年11月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人汤某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。执行担保人白某银行无存款，工商无注册信息，名下有思威牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年11月25日查询被执行人汤某某、执行担保人白某土地、房产信息，经反馈被执行人汤某某、执行担保人白某无土地及房产登记。6、本院于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月1日对被执行人汤某某、执行担保人白某采取限制消费措施，并纳入失信名单。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汤某某、执行担保人白某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人汤某某、执行担保人白某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月七日 书记员  王小伟 1
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1179号   原告：郭某1，男，汉族，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：白某，男，山西有德律师事务所律师。   被告：岚县水利局。   法定代表人：陈某，职务：局长   住所地：岚县东村镇新建路17号。   被告：岚县岚城镇城内村村民委员会。   住所地：岚县岚城镇城内村。   法定代表人：郭某2，职务：村委主任。   住所地：岚县岚城镇城内村。   原告郭某1诉被告岚县水利局、被告岚县岚城镇城内村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年11月20日受理本案后，原告郭某1于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告岚县水利局、被告岚县岚城镇城内村村民委员会的起诉。   本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭某1撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭某1负担。   审 判 长 梁凤明   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 杨珠兰     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 杨叶青
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1242号 申请执行人刘吉文，男，1966年4月7日生，汉族，住赣州市南康市。 委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘永明，男，1983年8月22日生，汉族，住赣州市赣县。 刘吉文依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2012号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘永明未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘吉文申请被执行人刘永明买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.4119万元，截至2019年12月16日已执行到位0元，未执行2.4119万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1242号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈贻彬
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执329号申请执行人：韩桂香，女，1942年10月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：刘永康，男1959年9月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：蔡巴牛，男，1953年6月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：姚永强，男，1976年4月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行韩桂香与刘永康、蔡巴牛、姚永强民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘永康、蔡巴牛、姚永强送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘永康、蔡巴牛、姚永强向申请执行人韩桂香归还借款本金58000元、利息4000元，向本院交纳执行费830元。另外，本院在执行（2019）甘0521执234号姚永强、周小花申请执行张粉霞房屋租赁合同纠纷一案，执行到案款61053.3元。为保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留我院执行的（2019）甘0521执234号一案案款61053.3元，用于归还申请执行人韩桂香借款本金及利息。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇一九年十二月四日书记员 王鑫明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7353号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号（香格里拉西苑）3幢1-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，该公司经理。被告：王华明，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告王华明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告王华明的起诉。本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回对被告王华明的起诉。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1261号申请人：张某某，男，汉族，居住地大同市平城区。被执行人：李某某，男，汉族，住山西省大同市。本院在执行张某某与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）晋0214民初1345号民事调解书，责令被执行人李某某归还申请人借款本金18000元，并负担申请执行费170元，共计18170元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月三日书记员  王佳伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初1035号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人马新丰，男，1994年11月4日出生河南省焦作市博爱县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县，现住河南省焦作市博爱县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕999号起诉书指控被告人马新丰犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人马新丰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初，被告人马新丰伙同严小华(已起诉)、季程程(已起诉)等人在河南省博爱县共谋在网络直播平台直播“炸金花”，吸引他人参与赌博骗取他人资金，具体做法是当他人参与后，以事先排好顺序的扑克牌发牌，确保参赌人员不会拿到本局中最大的赢牌，从而保证自己稳赚不赔，后李亚亚(已起诉)、来海波(已起诉)、宋强堂(另案处理)等人也加入其中，几人共同商定出资数额、分工以及获利分配规则，随后马新丰、严小华、季程程、胡凯华、李亚亚、来海波、宋强堂各出资5000元，由马新丰租赁了河南省博爱县四季路73号作为实施诈骗的地点，同时购买了扑克牌、手机等物品并从网上购买了收款用的微信号bk4747474、银行卡、制作了相关道具，开通宽带后，以每天人民币3000元到20000元不等的价格租用网络直播平台房间开始实施上述犯罪活动。截止2019年6月1日，该团伙以上述手段，通过前述微信号以及支付宝收款方式,骗取况小均、欧礼科、袁高谦等多名参赌人员钱款共计人民币18万余元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人马新丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，马新丰到案后如实供述犯罪事实，提请依法判处。被告人马新丰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。马新丰的辩护人提出，马新丰系初犯、偶犯，有坦白情节，参与时间较短，其主动退出直播及参与的行为，应认定为犯罪中止，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月初，被告人马新丰伙同严小华(已起诉)、季程程(已起诉)等人在河南省博爱县共谋在网络直播平台直播“炸金花”，吸引他人参与赌博骗取他人资金，具体做法是当他人参与后，以事先排好顺序的扑克牌发牌，确保参赌人员不会拿到本局中最大的赢牌，从而保证自己稳赚不赔，后李亚亚(已起诉)、来海波(已起诉)、宋强堂(另案处理)等人也加入其中，几人共同商定出资数额、分工以及获利分配规则，随后马新丰、严小华、季程程、胡凯华、李亚亚、来海波、宋强堂各出资5000元，由马新丰租赁了河南省博爱县四季路73号作为实施诈骗的地点，同时购买了扑克牌、手机等物品并从网上购买了收款用的微信号bk4747474、银行卡、制作了相关道具，开通宽带后，以每天人民币3000元到20000元不等的价格租用网络直播平台房间开始实施上述犯罪活动。截止2019年6月1日，该团伙以上述手段，通过前述微信号以及支付宝收款方式,骗取况小均、欧礼科、袁高谦等多名参赌人员钱款共计184669元。被告人马新丰自2019年4月与严小华等人共谋后，出资5000元加入该犯罪团伙,伙同他人共同实施诈骗行为，截止案发时，共计获取非法所得18000余元。公安机关接到重庆市江北区居民况小均报案后，经侦查，于2019年6月1日在河南省博爱县将严小华、李亚亚等人抓获，并在河南省博爱县四季路73号查获作案用手机多部以及扑克牌、筹码等作案用物品。2019年9月3日，被告人马新丰被博爱县警方捉获抓获，同月11日移交重庆市江北警方。马新丰到案后如实供述了主要犯罪事实。审理过程中，马新丰在本院退缴违法所得30778元。上述事实，被告人马新丰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信收支交易明细、银行账户交易流水、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、支付宝交易记录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人严小华、李亚亚、季程程、胡凯华、来海波、杜维凯、况小均、欧礼科、袁高谦等人的证言、被告人马新丰的供述、电子数据、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新丰以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术，采取隐瞒真相的方法，骗取参赌人员钱款共计184669元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出马新丰系犯罪中止的辩护意见，经审理认为，马新丰实施犯罪后并未自动有效地防止犯罪结果的发生，依法不构成犯罪中止，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。马新丰到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中退缴违法所得，依法可以从轻处罚并适用缓刑。马新丰的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马新丰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马新丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马新丰退缴的违法所得30778元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十二月十三日法官 助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1440号申请执行人：颜辉，女，1973年12月28日出生，汉族，山东省平度市人，住江西省南昌县。被执行人：姜燕凌，女，1990年7月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：刘宗元，男，1982年11月6日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人颜辉与被执行人姜燕凌、刘宗元买卖合同纠纷一案，现因申请执行人颜辉于2019年12月4日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇一九年十二月六日书记员  杨 倩
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初123号公诉机关泾川县人民检察院。被告人刘某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。2019年8月1日，因涉嫌妨害公务罪被泾川县公安局刑事拘留，同年8月15日被泾川县人民检察院批准逮捕，现羁押于泾川县看守所。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日10时许，泾川县玉都镇太阳墩村路段发生一起交通事故。被告人刘某1与妻子陈某接其姐陈莉红电话后来到事故现场，被告人刘某1因120救护车医护人员告知受伤人员需要支付急救费,其家属和肇事司机均表示自已没有钱，与交警发生争执，进而辱骂交警、用手拽救护车副驾驶门把手、救护车车窗等。期间，刘某1用胳膊肘击打、用嘴咬、用脚踢交警,先后被交警和派出所民警强制带离。受伤交警孙某、杨某、吴某当日入住泾川县人民医院治疗。经泾川县公安司法鉴定中心鉴定,孙某、杨某、吴某的体表损伤程度均符合轻微伤。被告人刘某1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪，要求依法惩处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年8月1日10时许，泾川县玉都镇太阳墩村路段发生一起交通事故。被告人刘某1与妻子陈某接其姐陈莉红电话后来到事故现场，同时玉都交警中队民警和玉都镇中心卫生院医护人员先后赶到事故现场，玉都交警中队民警孙某、杨某、吴某立即开展现场勘查工作。受伤人员李某1和李某2被接扶上救护车后，120救护车医护人员向其家属告知需要支付救护费用，其家属和肇事司机均表示自己没有钱。刘某1便上前询问交警费用问题如何解决，杨某答复说：“交警是负责交通事故及现场勘验的”。刘某1再次质问杨某：“那你们是来干什么的？”并到杨某面前挺起胸部将杨某往后顶，被杨某制止。刘某1大声喊道:“你们有本事把我弄死？”并辱骂交警。在现场处警的孙某、杨某多次向其警告：“往后退,与警察保持两米”、“与人民警察保持一定距离”。刘某1继续辱骂交警：“啥东西,两米远？”120救护车准备离开事故现场时，刘某1用手拽住救护车副驾驶门把手，经民警多次警告刘某1仍未松手，民警欲带离刘某1时，刘某1又用手抓住救护车中门车窗。期间，刘某1用胳膊肘击打杨某、吴某，用嘴咬伤杨某的左胳膊、用脚踢在杨某的腹部，并打掉孙某的制式帽子，被强制带离后120救护车才离开。玉都派出所民警到达现场依法传唤刘某1和陈某时，刘某1又要求查看交警的驾驶证，后被派出所民警强制带离现场。当日，受伤交警孙某、杨某、吴某入住泾川县人民医院治疗，经诊断孙某面部挫伤、胸部挫伤；杨某胸部挫伤、腹部挫伤、上肢挫伤；吴某胸腹部软组织挫伤。2019年9月2日，泾川县公安司法鉴定中心分别作出（泾）公（法）鉴（伤）字[2019]第050号、051号、052号伤情鉴定意见，认定受伤民警孙某、杨某、吴某的体表损伤程度均符合轻微伤。上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警综合单、接处警情况登记表，到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，违法犯罪记录情况说明、陈某户籍证明，个人出警情况说明，调取证据通知书、接收证据材料清单及泾川县人民医院住院病历，领条、发还清单、随案移送清单，行政处罚决定书（陈某）、行政处罚告知笔录、非税收入票据、送达回执，取保候审申请书；证人陈某、段某、刘某2、刘某3、余某、李某、文某、王某、任某、赵某、麻某的证言；被害人孙某、杨某、吴某的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人刘某1的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某1系初犯，认罪态度好，且家属已赔偿被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年8月31日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔喜海人民陪审员  脱向峰人民陪审员  赵晓红二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵建国书 记 员  闫 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5403号罪犯崔明亮，女，1981年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)阜刑一初字第30号刑事判决，以被告人崔明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔明亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯崔明亮获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔明亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月2日起至2020年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初290号公诉机关襄城县人民检察院。被告人魏全业，男，生于1964年8月20日,回族，小学文化，无业，住襄城县。2019年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人魏全业犯信用卡诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩、陈东出庭支持公诉，被告人魏全业到庭参加诉讼，河南申元律师事务所律师张亚丹为被告人魏全业提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，被告人魏全业于2010年5月24日在襄城县工业聚集区成立襄城县宏达磁电科技有限公司并任法定代表人。2012年2月，魏全业申请使用中国银行的中银白金信用卡（卡号40×××49），并一直刷卡用于公司运营周转。后襄城县宏达磁电科技有限公司经营状况恶化，资不抵债。2014年12月6日，魏全业最后一次刷卡套现196600元，至2015年1月14日信用卡还款日，魏全业仍未还款。后魏全业更换手机号码外出，并一直未与家里人联系，襄城县宏达磁电科技有限公司也关门停业。中国银行股份有限公司河南省分行的个人授信资产催收外包服务商深圳市恒源昊资产管理有限公司自2015年2月7日起，数十次电话联系被告人魏全业，魏全业所留电话均关机或无人接听；到魏全业家中外访，未见到魏全业；向其住址寄律师函，未有回音。中国银行股份有限公司襄城支行自2015年4月7日至5月6日，先后9次电话催收，均未联系到魏全业；两次到其公司和住址外访，均未找到魏全业，向其公司寄送催收通知，无人接收被邮寄退回。2016年4月25日，襄城县公安局对魏全业涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，被告人魏全业尚未归还的透支本金数额为人民币199805.71元。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证证实，被告人魏全业之行为已构成信用卡诈骗罪。请依法判处。被告人魏全业对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人魏全业于2010年5月24日在襄城县工业聚集区成立襄城县宏达磁电科技有限公司并任法定代表人。2012年2月，魏全业申请使用中国银行的中银白金信用卡（卡号40×××49），并一直刷卡用于公司运营周转。后襄城县宏达磁电科技有限公司经营状况恶化，资不抵债。2014年12月6日，魏全业最后一次刷卡套现196600元，至2015年1月14日信用卡还款日，魏全业仍未还款。后魏全业更换手机号码外出，并一直未与家里人联系，襄城县宏达磁电科技有限公司也关门停业。中国银行股份有限公司河南省分行的个人授信资产催收外包服务商深圳市恒源昊资产管理有限公司自2015年2月7日起，数十次电话联系被告人魏全业，魏全业所留电话均关机或无人接听；到魏全业家中外访，未见到魏全业；向其住址寄律师函，未有回音。中国银行股份有限公司襄城支行自2015年4月7日至5月6日，先后9次电话催收，均未联系到魏全业；两次到其公司和住址外访，均未找到魏全业，向其公司寄送催收通知，无人接收被邮寄退回。2016年4月25日，襄城县公安局对魏全业涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，被告人魏全业尚未归还的透支本金数额为人民币199805.71元。上述事实,被告人魏全业当庭供认不讳。有证人刁某的证言、报案申请、中国银行股份有限公司襄城县支行出具催收证明、信用卡客户交易明细、信用卡信息、魏全业办理信用卡资料、催收记录通知、催收证明、催收明细、向魏全业邮寄催收通知挂号信收据、信封、改退、再投批条、逾期数额情况说明、查询记录、外包催收代理协议复印件及记录复印件、襄城县公安局调取通知书、情况说明、交易明细、证明、襄城县公安局调取证据通知书、中原银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为,被告人魏全业以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控魏全业犯信用卡诈骗罪成立，予以支持。魏全业当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的认罪悔罪态度、危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏全业犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年10月14日止）。二、责令被告人魏全业退赔中国银行股份有限公司襄城支行人民币199805.71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  李俊武二〇一九年十二月十二日书 记 员  董梦莺
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1022号 罪犯王小鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2011年1月24日作出（2011）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人王小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王小鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。本院于2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月9日、2017年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王小鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王小鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月9日起至2022年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2528号申请人：高云娟，女，住所地：海城市。被申请人：崔凯，男，住所地：海城市。申请人高云娟与被申请人崔凯劳追偿权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                       （2019）陕0326民初1835号   原告：朱某某。   被告：杨某某。   被告：陕西某某某某工程有限公司。   第三人：王某某。   原告朱某某与被告杨某某、陕西某某某某工程有限公司、第三人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告朱某某撤回起诉。   本案诉讼费183元，减半收取91.50元，由原告朱某某负担。                                           审判员  王淑娟                        二○一九年十二月二十四日                                      书记员  界静       1
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1665号被执行人:李森本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1665号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人李森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李森账户内存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3343号罪犯王艳莲，女，1970年5月25日出生于河北省保定市涿州市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）一中刑初字第3号判决，以被告人王艳莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年3月13日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王艳莲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬10次，考核记功3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王艳莲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆