wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初618号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人林万涛，男，1987年9月29日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化程度，苏州天华化工机械研究所职工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）583号起诉书指控被告人林万涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月5日13时15分许，被告人林万涛酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风牌小型普通客车，沿武汉市青山区八吉府大街由东向西往武汉乙烯厂方向左侧车道行驶，当车行至武汉市青山区八吉府大街北湖污水处理厂项目部门前路段时，与对向右侧车道行驶的被害人汪某驾驶的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型客车接触，造成两车受损。后经武汉荆楚司法鉴定所鉴定，被告人林万涛血液中乙醇含量为308.95mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局青山区分局（钢城分局）交通大队事故责任认定，被告人林万涛在此次事故中负全部责任。案发后被告人林万涛赔偿了被害人汪某的车辆损失人民币34000元，并取得被害人汪某的谅解。公诉机关认为被告人林万涛具有造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量超过240ml的从重处罚情节和如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失人民币34000元，并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人林万涛判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。被告人林万涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林万涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林万涛酒后驾驶车辆造成交通事故并负全部责任，且血液中乙醇含量超过200ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；被告人林万涛归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人林万涛赔偿了被害人的全部经济损失人民币34000元，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林万涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年5月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年十二月十一日书记员 马素姣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2651号申请执行人张秋香，女,1966年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人冯玉平，女,1968年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6号民事判决书，受理了张秋香申请执行冯玉平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人冯玉平银行账户，轮候查封了被执行人冯玉平与案外人张勇臣共有的位于科尔沁左翼中旗保康镇白音塔拉大街文明路，建筑面积238.3平方米营业用房。已对被执行人冯玉平限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人冯玉平有可供执行的财产。已将案件执行情况告知申请执行人张秋香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2651号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月九日书记员  邹继龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异893号案外人：王天宇，男，1985年7月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：王洪日，董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，职员。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建，总经理。被执行人：大连国际娱乐有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建，总经理。本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）、大连国际娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王天宇对本院查封大连金普新区金座庄园3栋—3—5—2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王天宇称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2006年11月5日，王天宇与环球公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，已支付全部购房款。环球公司违反合同约定未进行登记备案。申请执行人建工集团称，不同意王天宇的异议请求。本院查明，原告建工集团与被告环球公司、娱乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽02民初318—1号民事裁定，冻结被申请人环球公司、娱乐公司银行存款32000000元或查封其等值财产。同日，本院向大连金普新区不动产登记中心作出（2017）辽02民初318—1号协助执行通知，查封被申请人环球公司名下位于大连经济技术开发区××、××经济技术开发区××庄园××套，共计44套房屋（含案涉房屋），查封期限自2017年6月22日至2020年6月21日。大连金普新区不动产登记中心于当日向本院出具回执，查封上述房屋。2018年8月15日，本院作出（2017）辽02民初318号民事判决，一、被告环球公司、被告娱乐公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告建工集团工程款21162939元及利息（以21162939元为基数，自2018年7月2日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告建工集团对其施工的大连金石滩金座庄园项目（二期）N1—N32#楼、1#换热站、污水处理站、消防水池及泵房工程折价或拍卖的价款在26372305元范围内享有工程款优先受偿权；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。该案已进入执行程序。另查，2006年11月5日，王天宇与环球公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋价款为838699元。同日，环球公司向王天宇出具案涉房屋房款的商品房销售专用发票。2019年12月13日，大连市不动产登记中心出具的房屋信息查询结果记载，王天宇在大连市不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王天宇与环球公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，王天宇名下在案涉房屋所在地没有其他用于居住的房屋，故王天宇的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对大连金普新区金座庄园3栋—3—5—2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十九日书记员  李玉萱
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1690号上诉人（原审被告）：陈昭李，男，1981年1月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住海口市。被上诉人（原审原告）：李进洪，男，1986年11月25日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：刘立伟，海南三和元律师事务所律师。上诉人陈昭李因与被上诉人李进洪合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈昭李上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，审核民间借贷是否有效或发回重审；二、一审费用由李进洪承担。事实与理由：一、《欠条》是在违背真实意思的情况下所写。陈昭李于2018年8月16日与李进洪一起到北京首创股份有限公司（以下简称首创公司）三亚市农村生活污水治理工程项目部追讨工程款，直到2018年8月17日晚7点，项目部也没有支付工程款，只是口头承诺会在一周内支付，在此情况下李进洪要求陈昭李必须写下《欠条》才能离开，陈昭李因两日来所受威胁和相信项目部的口头承诺而写下《欠条》，但《欠条》是在受胁迫的情况下写的，有视频证明。陈昭李实际支付给李进洪12890元，有支付记录为证，这些数据也证明陈昭李是在被迫无奈没有核对金额的情况下才写下《欠条》。《欠条》上所写的工程款属于三亚市农村生活垃圾污水处理吉阳区中廖村委会生活污水治理工程的工程款，该项目的中标单位是首创公司，劳务分包单位是杭州新俊建筑劳务有限公司，陈昭李在这两家公司都没有具体任职，所以陈昭李和李进洪是该项目的合作关系，《欠条》没有盖杭州新俊建筑劳务有限公司公章，没有法律效力。二、《收款收据》上没有陈昭李签字，一审法院认定双方合同真实存在没有证据。李进洪辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李进洪向一审法院提出诉讼请求：一、判令陈昭李支付李进洪欠款33500元；二、判令陈昭李支付自2018年8月25日起至履行完毕期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的债务利息；三、诉讼费用由陈昭李负担。一审法院认定事实：2018年2月27日至2018年3月29日期间，李进洪应陈昭李要求，向三亚市芭蕉村、朝南村、中和村、中廖村工地运送沙子、石子、水泥、钢筋、水泥砖等建筑材料。《收款收据》中记载款项包括货款、运费、内运工费、材料托运费等项目。后，陈昭李通过微信向李进洪支付10300元款项。2018年8月17日，陈昭李向李进洪出具《欠条》，《欠条》载明“今欠李进洪工程款人民币叁万叁仟伍佰元正，于2018年8月24日还清”。陈昭李至今未向李进洪还款。一审法院认为，李进洪与陈昭李之间构成合同关系，合法有效，当事人应依约履行。双方就二者的合同关系，已经办理了结算，陈昭李出具《欠条》确认尚欠李进洪工程款33500元，故李进洪要求其支付33500元有事实根据和法律依据，予以支持。陈昭李在《欠条》中承诺于2018年8月24日还清，但至今仍未还款，李进洪要求其支付按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2018年8月25日起计算至款项支付完毕之日的利息符合法律规定，予以支持。陈昭李经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈昭李于本判决生效之日起十日内向李进洪支付工程款33500元及利息（利息以33500元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2018年8月25日起计算至工程款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（李进洪已预交331元），减半收取计331元，由陈昭李负担。二审中，陈昭李提交如下证据：1.《欠条》，拟证明《欠条》是在违背自己真实意思的情况下所写。2.支付明细，拟证明实际所欠金额。3.工程信息，拟证明双方之间没有真正的购销关系。李进洪对上述证据的三性均不予认可，证据2中的转账属实，但3月6日的990元是购买斗车的钱；3月19日的1200元和4月27日的400元是找人拉土的钱。陈昭李认可确实有购买斗车及拉土的事实，但不记得具体多少钱。因陈昭李未提交证据证明《欠条》是在违背自己真实意思的情况下所写、其认可购买斗车及拉土的事实、工程信息并不能证明其所主张的事实，故本院对上述证据的三性均不认可。李进洪提交一份转账凭证，拟证明陈昭李转给其购买斗车及拉土的款项均已经转给案外人，其中拉土的1600元李进洪赚了350元差价。陈昭李对上述证据不认可。因陈昭李认可确实有购买斗车及拉土的事实，故本院对上述证据的三性予以认可。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，陈昭李主张其是杭州新俊建筑劳务有限公司的现场项目施工人，代表公司向李进洪购买材料，其只认可其中刘姓人员签名的七张《收款收据》，其他《收款收据》不认可。本院认为，李进洪提交了《收款收据》和《欠条》，可以证明其与陈昭李之间形成合同关系，陈昭李出具《欠条》确认尚欠李进洪33500元，并承诺于2018年8月24日还清，视为双方已经进行了结算，故李进洪主张陈昭李支付33500元及自2018年8月25日起支付利息有事实根据和法律依据，应予支持。陈昭李主张涉案工地与其无关，且《欠条》是在违背自己真实意思的情况下所写，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于已付款数额，李进洪已证明3月6日的990元、3月19日的1200元和4月27日的400元是购买斗车和找人拉土的钱，扣除该款项后，实际支付的款项为10300元，陈昭李主张实际支付12890元与事实不符。综上，陈昭李的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该日之后的利率应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项的规定，判决如下：变更三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初4712号民事判决为：陈昭李于本判决生效之日起十日内向李进洪支付工程款33500元及利息（利息以33500元为本金，自2018年8月25日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行规定的一年期同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费331元及二审案件受理费637.5元，均由陈昭李负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹合欢审判员付春燕审 判 员 李   新   建 二〇一九年十二月六日法官助理 林   小   妹书 记 员 吴       璟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4117号申请执行人：张玉文，男，1968年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。代大周与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议委员会作出普劳人仲调[2014]176号仲裁裁决文书已经生效。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1476.18元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9741号原告彭灿辉，男，1967年7月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告李好，男，1983年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被告姚耐，女，1984年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人长沙邻家房地产经纪有限公司，住所地：长沙经济技术开发区长永高速南辅道与板仓路交叉口东南角尚都·花园城****。法定代表人周运胜。委托代理人刘明飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告彭灿辉诉被告李好、姚耐、第三人长沙邻家房地产经纪有限公司（以下简称邻家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭灿辉的委托代理人罗名普、被告李好及第三人邻家公司的委托代理人刘明飞到庭参加了诉讼,被告姚耐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭灿辉请求判令：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2、被告李好、姚耐向原告彭灿辉返还定金共计320000元；3、被告李好、姚耐向原告彭灿辉赔偿原告彭灿辉支付给第三人邻家公司的居间服务费9000元；4、被告李好、姚耐向原告彭灿辉赔偿支出的房屋装修费及家电家具采购费176218.5元；5、被告李好、姚耐向原告彭灿辉支付违约金178800元；6、本案诉讼费由被告承担。被告李好答辩要点：1、定金同意退还；2、原告彭灿辉主张的各项费用有异议，其不存在违约行为，不应承担违约金。第三人邻家公司陈述要点：无异议。被告姚耐未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月30日，李好（甲方）、彭灿辉（乙方）、邻家公司（居间方）、长沙我爱我家信息科技有限公司（管理方）签订《房屋买卖合同》。该合同约定，甲方将位于长沙县出售给乙方，该房屋已设定抵押（抵押权人：中国平安银行），甲方承诺还清银行贷款并办理注销抵押登记手续。该房屋出售价格为900000元，乙方于本合同签订之日向甲方支付购房定金共计100000元。乙方在办理产权转移登记时支付房款800000元。房屋交付时间为签订合同之日起十日内。一方未按本合同约定的期限履行合同或者延期、拒绝配合办理交易中各项手续，逾期超过15日仍未履行或者经守约方催告后在指定的合理期限5日内仍未能继续履行的，守约方有权当解除合同，且守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方按照合同约定的违约条款承担违约责任。同时，居间服务费全部由违约方承担。此合同包含一份补充协议和委托书，乙方为甲方垫资赎楼。当天，原被告签订补充协议，该协议约定，甲方同意将上述房屋出售给乙方指定的第三方，甲方需积极配合并提供办理手续的各种资料。在出售给第三方后，售价除房价、中介费和装修费等费用外产生的溢价部分归乙方所有。2、2019年6月30日，彭灿辉向邻家公司支付了中介费9000元。当日，彭灿辉向李好支付了房屋定金100000元（通过银行转账方式支付），李好出具了收据，李好、姚耐在该定金收据收款人处签字。3、2019年7月22日，彭灿辉与李好协商一致，彭灿辉同意在原合同定金基础上增加定金50000元，同时房屋价格减少5000元（调整后的价格为895000元）。当天，彭灿辉通过银行转账方式向李好支付了50000元。4、2019年8月12日，彭灿辉与李好再次协商一致，彭灿辉同意在原合同定金基础上增加定金10000元，调整后的房屋价格为894000元。当天，彭灿辉通过微信转账方式向李好支付了10000元。5、2018年1月31日，李好将上述房屋抵押在平安银行贷款610000元。在法庭审理过程中，李好表明在平安银行仍存在其他信用贷款，因资金链断裂，上述贷款均已逾期，涉案房屋至今未办理解除抵押登记手续。6、2009年12月21日，李好、姚耐登记结婚。判决的理由与结果本院认为：一、被告姚耐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《房屋买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现原告彭灿辉要求解除《房屋买卖合同》、《补充协议》并退还定金，被告李好亦表示同意，故原被告已就上述问题达成一致意见，本院予以确认。上述《房屋买卖合同》及《补充协议》自含有解约通知的起诉状送达之日起即2019年11月12日解除，合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告彭灿辉要求被告李好赔偿其房屋装修费及家具家电采购费共计176218.5元的诉讼请求，本院予以支持。三、虽然被告李好的房屋贷款出现了逾期，但是不影响原告彭灿辉垫付相应款项还清全部房贷来注销抵押登记。原告彭灿辉以银行要求先行偿还信用贷款的意见认定被告李好违约不能成立，故原告彭灿辉要求被告李好赔偿其居间费9000元和承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。四、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告姚耐在定金收据上签字，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，故原告彭灿辉要求被告姚耐对被告李好的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告彭灿辉、被告李好及第三人长沙邻家房地产经纪有限公司于2019年6月30日签订的《房屋买卖合同》以及原告彭灿辉、被告李好于2019年6月30日签订的《补充协议》于2019年11月12日解除；二、限被告李好、姚耐于本判决生效后十日内向原告彭灿辉退还定金160000元；三、限被告李好、姚耐于本判决生效后十日内向原告彭灿辉赔偿损失176218.5元；四、驳回原告彭灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，减半收取5320元，诉前保全费3047元，共计8367元，由被告李好、姚耐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十二月十二日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4926号 申请执行人:孟云霞，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马淑梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟凡明，男，1962年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孟云霞与被执行人马淑梅、孟凡明追偿权纠纷一案，（2018）鲁0211民初14962号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款163070.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款23603.00元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4926号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十二月六日 书记员 毕继坤
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执830-1号申请执行人张连玉，男，1975年8月6日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部。经营者张玉策。经营场所：四平市铁东区中央东路与北二经街交汇处。申请执行人张连玉与被执行人四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部买卖合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人货款4530元，案件受理费25元由被执行人负担。”本案在执行过程中，双方当事人达成书面执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月十八日书记员  刘方兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5708号申请执行人：吴国范，男,1968年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宝石，男,1973年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2704号民事判决书，受理了吴国范申请执行张宝石关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张宝石限制高消费，并将被执行人张宝石纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张宝石有可供执行的财产。经对申请执行人吴国范约谈，其未能提供被申请执行人张宝石有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5708号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  包恩泽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢237号 彭道雄，黄五凤、王长海： 彭道雄，黄五凤与王长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据人民法院（2013）韶中法民一终字第768号的生效依据，王长海负有缴纳执行款43661.00元的义务。因王长海未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，王长海已主动履行缴纳执行款43661.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢237号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4004号之一 申请执行人：常保成，男，1954年7月21日出生，身份证住址山西省太原市万柏林区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人常保成与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19038元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6505号之一原告：张某1，男，1997年8月23日出生，汉族，住河北省大名县。被告：张某2，女，1996年6月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张某3，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭某，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。张某1与张某2、张某3、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费700元减半收取350元，保全申请费380元，以上共计730元，由原告张某1负担。审判员  王大勇二〇一九年十二月十一日法官助理何建恒书记员朱书考
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1148号申请执行人：李雨永，男性，1956年01月18出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张军柱，男性，1982年11月08出生，汉族，住河南省新乡县。关于李雨永申请执行张军柱借款合同纠纷一案，（2019）豫0721民初826号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李雨永于2019年8月7日向本院申请强制执行。2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，已被被执行人采取拘留措施，于2019年11月12日双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，协议内容：张军柱于2019年11月27日前交到法院10000元，2019年12月20日前交到法院10000元，剩余款项从2020年开始每月20日前交到法院3000元，直至付清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初826号判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十一日书记员 韩高飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4034号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：杨秋玲，女，1980年6月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告杨秋玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1976号危望枝、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人危望枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行(2019)鄂9006民初2561号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2561号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终187号 上诉人（原审原告）重庆宏力远劳务有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路452号（城东街道）。 法定代表人兰江涛，总经理。 委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人谌斌，广安市广安区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人陈太蓉，女，汉族，生于1970年3月16日，住四川省华蓥市。 上诉人重庆宏力远劳务有限责任公司因社会保障行政确认一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2018年11月14日7时40分许，陈太蓉在重庆宏力远劳务有限责任公司承建的广安前进美好家园一期工程二标段工地指挥塔吊作业时，被掉落的钢管砸中左手和腹部。经华蓥市人民医院住院治疗，诊断为左桡骨干骨折，全身多处软组织伤。2018年12月24日，陈太蓉向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，重庆宏力远劳务有限责任公司在用人单位意见处，签署“情况属实，同意认定”并加盖重庆宏力远劳务有限责任公司单位印章。广安市人力资源和社会保障局于当日受理，并于2019年1月22日作出广安人社工决[2019]2002号《认定工伤决定书》，对陈太蓉2018年11月14日所受伤害的性质认定为工伤。2019年1月23日，陈太蓉的委托代理人领取了决定书，2019年1月29日，重庆宏力远劳务有限责任公司加盖印章领取了该决定书。重庆宏力远劳务有限责任公司不服，遂起诉至该院，请求撤销广安市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。 原审认为，提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。重庆宏力远劳务有限责任公司于2019年1月29日在认定工伤决定书的送达回证上加盖印章签收决定书，其向法院提起行政诉讼应当在2019年7月29日以前提出，其在2019年8月8日才向人民法院提起诉讼已经超过了起诉期限。重庆宏力远劳务有限责任公司并未举示证据证实，其存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，重庆宏力远劳务有限责任公司认为签署文书人员不懂法的理由不能成立，其认为计算起诉期限应从2019年8月1日起算的主张，该院不予采纳。因此，重庆宏力远劳务有限责任公司提起的诉讼，因超过起诉期限而不符合起诉条件，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定驳回重庆宏力远劳务有限责任公司的起诉。 上诉人重庆宏力远劳务有限责任公司上诉称，1.存在劳动关系是认定工伤的前提条件，而上诉人与陈太蓉不存在劳动关系。2017年12月12日，上诉人将广安官盛新区前进美好家园安置房项目6-10#楼的劳务分包给了案外人周光胜。陈太蓉到工地上工作系周光胜聘用，受周光胜的安排和指示，并在周光胜处领取劳务报酬。上诉人与陈太蓉之间没有建立劳动关系的意思表示和合意。2.被上诉人作出的广安人社工决[2019]2002号认定工伤决定书未按照规定送达给上诉人。上诉人在2019年1月29日加盖印章领取该决定书的行为未得到上诉人及其法定代表人的授权，相关人员领取后又未及时交付给上诉人。2019年8月1日，上诉人签收了劳动人事争议仲裁委员会的举证通知书和开庭通知书才得知被上诉人的认定工伤决定书。请求：撤销原裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。 被上诉人广安市人力资源和社会保障局答辩称，1.被上诉人认定陈太蓉2018年11月14日受伤性质为工伤的行政行为，有陈太蓉申请工伤认定时的陈述、上诉人公司签署“情况属实，同意认定”并加盖印章的《工伤认定申请表》、华蓥市人民医院的疾病诊断证明书、工友赵福先和黄宗荣的证明材料为依据。故被上诉人认定陈太蓉受伤性质为工伤并无不妥。2.被上诉人严格按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》及广安市《工伤认定工作规则》的规定作出工伤认定决定书，上诉人于2019年1月29日签收了该决定书并在送达回证上加盖了公司公章。故被上诉人工伤认定程序和送达程序完全合法。综上，被上诉人作出的工伤认定基本事实清楚，证据依据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈太蓉未向本院提交陈述意见。 本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人重庆宏力远劳务有限责任公司于2019年1月29日签收了被上诉人广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决[2019]2002号《认定工伤决定书》，但其于2019年8月8日才向人民法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。同时，重庆宏力远劳务有限责任公司并未举示证据证实，其存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，因此，一审法院据此裁定驳回重庆宏力远劳务有限责任公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一九年十二月四日 书记员 吴 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13899号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：游珂，男，1995年3月9日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：周晨晨，男，1991年11月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：吴致菁，女，1991年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告周晨晨、吴致菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十七日书记员 何润秋
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1693号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：王宝军，男，1989年10月2日生，汉族，住翼城县。被告：李菲菲，女，1987年5月5日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王宝军、李菲菲借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宝军、李菲菲偿还翼城县农村信用合作联社借款本金30000元及2019年10月21日前未清偿的利息、罚息17893.84元，本息合计47893.84元。并自2019年10月21日起按月利率16.035‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月9日，被告王宝军、李菲菲向翼城县农村信用合作联社申请借款30000元。2015年6月12日被告王宝军与翼城县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率10.69‰，贷款期限自2015年6月12日至2017年6月8日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，翼城县农村信用合作联社依约向被告李临华发放贷款30000元，借款到期后，被告王宝军未按照约定归还贷款本息。截止2019年10月21日，尚欠翼城县农村信用合作联社贷款本金30000元及2019年10月21日前未清偿的利息、罚息17893.84元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址等项，本案中，本院依照原告翼城县农村信用合作联社起诉时提供的被告地址确认书中被告的送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，经本院告知后，原告翼城县农村信用合作联社也没有补充相关材料，因此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告翼城县农村信用合作联社没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费997元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年十二月二日书记员  高慧慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初110号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，该公司董事长。诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：甘肃黄羊科创实业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区经二路8号。法定代表人：单益斌，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能公司）与被告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称陕西金牛公司）、被告甘肃黄羊科创实业有限责任公司（以下简称甘肃黄羊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。杭州聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西金牛公司停止制造、销售侵害杭州聚能公司专利权的产品；2.判令甘肃黄羊公司停止使用侵害杭州聚能公司专利权的产品；3.判令陕西金牛公司与甘肃黄羊公司共同赔偿杭州聚能公司经济损失100万元；4.本案诉讼费用由陕西金牛公司与甘肃黄羊公司承担。事实与理由：杭州聚能公司享有高强度循环脱硫塔及其组合式烟气均布器实用新型专利，杭州聚能公司发现陕西金牛公司未经许可制造了被控侵权产品锅炉及锅炉辅助设备并销售给甘肃黄羊公司。陕西金牛公司与甘肃黄羊公司的行为侵害了杭州聚能公司的专利权，应当承担相应责任。本院经审理查明，2019年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，受理杭州聚能公司破产清算申请。2019年9月19日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任杭州聚能公司管理人。2019年11月4日，杭州聚能公司管理人授权浙江浙经律师事务所洪楠、严玮两律师作为杭州聚能公司本案的诉讼代理人。2019年11月27日，杭州聚能公司管理人作出情况说明，杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权案件涉及青岛市中级人民法院，西安市中级人民法院及本院，共计49件。现杭州聚能公司法定代表人及部分员工因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。根据浙江省杭州市中级人民法院调查了解，上述人员在杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权的案件中存在私下收取陕西金牛公司等被告调解款的情况。现因管理人目前无法与上述人员取得联系，不能了解案件具体情况。本院认为，本案审理中涉嫌刑事犯罪，且管理人短期内无法根据案件事实提出具体的诉讼主张,故为便于管理人履职尽责,在涉嫌刑事犯罪的事实查清处理之前，对原告杭州聚能环保科技股份有限公司提出的起诉予以驳回,并保留原告在相关事实查清后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，退回杭州聚能环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  黄薇审 判 员  张茜人民陪审员  张瑾二〇一九年十二月五日法官助理马进进书记员吉晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1357号申请执行人：梁利民,男,1962年7月15日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：张文彪,男,1962年11月10日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人梁利民与被执行人张文彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行标的额为56963元。执行费754元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令。并于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1357号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十日书记员 孙 茜
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行： 尚建亮、尚建洪、尚金芬、尚建勇、陈聪、尚志洪、陈彩华： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人尚建亮、尚建洪、尚金芬、尚建勇、陈聪、尚志洪、陈彩华（2019）浙1122执恢833号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3553号原告：侯利军，男，1973年6月11日生，汉族，现住青海省格尔木市。被告：浩天建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路仁和提雅境蒸蒸日上阁E栋1002房，统一社会信用代码914300005910431599。法定代表人：曾水平，总经理。本院在审理原告侯利军与被告浩天建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侯利军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告浩天建工集团有限公司已支付其租赁费8600元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯利军负担。审判员 冯珍珍 二〇一九年十二月三日书记员 姜亚红
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终266号上诉人（原审原告）王某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人王某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告王某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告王某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某。上诉人王某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初139号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执262号 申请执行人:李兴友，男，1967年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，私营业主。 申请执行人：沈跃武，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人李兴友、沈跃武与被执行人叶必发买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶必发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴友、沈跃武于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行，经本院通过网络查询与传统查询除发现被执行人叶必发在沅陵县五强溪三岔口有房产外，未发现被执行人有可供执行财产，且该房产暂无法处置。本院于2019年12月19日短信约谈了申请执行人李兴友，李兴友也不能提供被执行人的财产线索并且明确表示同意终结本次程序。本院于2019年5月6日对被执行人叶必发、李小林采取限制高消费。 本院认为，本院通过网络查询与传统查询除发现被执行人叶必发在沅陵县五强溪三岔口有房产外，未发现被执行人有可供执行财产，且该房产暂无法处置。约谈李兴友，李兴友也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执恢227号申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区阳光水岸住宅小区15号1-5-13号。法定代表人：黄晓鹏，董事长。委托代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。被执行人：田万云，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡杨房村五社。被执行人：杨玉福，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡杨房村五社。申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人田万云、杨玉福借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2016）吉0283民初673号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市环境保护局于2018年12月18日向本院申请执行，要求：“一、被告田万云、杨玉福于2016年5月12日前偿还原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司本金人民币3万元；余款3万元及违约金3千元合计3.3万元，于2016年8月12日前一次性付清；二、如到2016年8月12日被告田万云、杨玉福不能付清余款3万元及违约金3千元，则被告田万云、杨玉福需支付余款本金3万元，违约金重新计算，即从借款之日起以6万元为本金按年利率24%支付违约金。案件受理费718元，由原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司承担。”经审查符合立案条件，本院于2018年12月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2018年12月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年7月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。5、2019年12月5日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0283执恢227号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年十二月六日书记员  高 攀
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7863号原告：绍作彬，男，1963年10月8日出生，汉族，住庄河市。被告：崔栋良，男，1978年11月4日出生，汉族，住庄河市。被告：郑兴云，女，1977年10月12日出生，汉族，住庄河市。原告绍作彬诉被告崔栋良、郑兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告绍作彬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍作彬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍作彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告绍作彬负担。审判员  杨开忠二〇一九年十二月十九日书记员  刘 林
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7728号原告：朱康翠，女，1941年6月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告：杨顺建，男，1986年10月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告：杨晓宝，男，2013年9月10日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人：朱某，女，1967年10月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。三原告委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人民财保利川支公司）。住所地：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M.负责人曹耕，男，系该公司经理。委托代理人洪清锋，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈梦，男，1984年5月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告朱康翠、杨顺建、杨晓宝诉被告人民财保利川支公司、陈梦保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员冉艳蓉适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人边籍、原告杨晓宝的法定代理人朱康翠、被告人民财保利川支公司的委托代理人洪清锋、被告陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月25日，被告陈梦为修建团堡镇晒田村石龙路48号的房屋，向被告人民财保利川支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，其保险金额为意外身故、伤残每人保险金额为300000元，保险时间从2018年2月26日零时起至2020年2月25日二十四时止，被告陈梦投保后，在修建房屋的过错中2019年3月5日12时许，工人杨安全不幸跌落而死亡，死亡之后原告向死者的家属经调解委员会调解赔偿为530000元，保险公司应在其保险限额内赔付300000元，不足的部分由被告陈梦赔偿，可被告人民财保利川支公司拒绝支付该赔偿款。根据相关法律规定，请求判决被告人民财保利川支公司在保险范围内赔偿意外身故300000元，请求判决二被告承担本案的诉讼费用。被告人民财保利川支公司辩称：1、原告应举证证明死者杨安全在被告陈梦处提供劳务，且在保险的保单范围内。2、原告应举证证实杨安全的死亡属于保险公司应当赔偿的范围。3、根据保险公司对现场情况的查看，杨安全的死亡是在拆除陈梦的旧房过程中，墙体倒塌导致的，不是在修建房屋过程中。4.原告与被告陈梦达成的调解协议，对我公司没约束力，我公司没有参与。被告陈梦辩称：对原告的起诉无异议，我和原告达成的调解协议是经过调解委员会组织的。我在保险公司处购买了建筑工人团体意外伤害险，应该是保险公司赔偿。经审理查明：2019年2月25日，被告陈梦向被告人民财保利川支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，被告人民财保利川支公司同意承保，并出具了《建筑施工人员团体意外伤害保险单》，该保单载明其中载明：投保人陈梦，与被保险人关系雇佣，被保险人为该工程施工人员。受益人未指定，按法律规定处理。保险内容1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额￥300000.00元，每次意外伤害限额：￥90000.00元。2、按照《附加建筑工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》保障项目：意外医疗费补偿，每人保险金额￥200000.00元，每次事故门、急诊限额：￥500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80.00元。保险期间自2019年2月26日零时起至2020年2月25日二十四时止；2019年，被告陈梦翻修新房，杨安全为其做工。2019年3月25日时杨安全在平整场地时因墙体倒塌致其死亡。事故发生后，经利川市团堡镇晒田村人民调解委员会和利川市团堡镇冉家沟村人民调解委员会联合调解，双方达成协议，被告陈梦赔偿死者杨安全的近亲属各项费用530000元（含保险公司赔偿款在内）。协议达成后，陈梦向被告人民财保利川支公司申请理赔未果。为此，原告于2019年11月22日起诉来院，请求判令被告人民财保利川支公司赔付原告保险金300000元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，死者杨安全的法定继承人朱康翠、杨顺建、杨晓宝。上述事实，有经庭审质证的户口注销证明、团堡镇冉家沟村民委员会证明、《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》等及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人陈梦于2019年2月25日与被告人民财保利川支公司订立的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律法规规定的强制性规定，该合同合法有效。按照合同的规定，投保人陈梦依约向保险人支付了保险费2800元，投保人缴付保险费后，保险人应当承担建筑工程施工人员团体人身意外伤害险（2012版）基本保障300000元（人）的保险责任。根据保险法第十二条的规定，人身保险的投保人在保险合同订立时对被保险人应当具有保险利益，人身保险以人的寿命和身体作为保险标的的保险，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。本案中，投保人陈梦、被保险人杨安全建立了劳动关系。投保人陈梦与保险人在保险合同订立时，对被保险人杨安全具有保险利益。被保险人杨安全在为投保人陈梦建房屋过程中，发生了意外事故，致使被保险人杨安全死亡，其法定继承人请求被告人民财保利川支公司赔付保险金300000元的理由充分，符合法律规定，本院依法支持。被告称事故发生不属于被告公司保险赔付范围，但未向本院提交相应证据佐证，该辩称既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条、第四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起15日内给付原告朱康翠、杨顺建、杨晓宝保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇一九年十二月十九日书记员  黄小珊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民特10号申请人:于献会，女，1980年5月23日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被申请人：孙敬尧，男，1980年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区。申请人于献会与被申请人孙敬尧申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。申请人于献会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人于献会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人于献会撤诉。审判员  刘建国二〇一九年十二月十二日书记员  赵瑶瑶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4009号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：高倩，女，1994年1月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告高倩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10457号之一申请执行人孙会来，女，1979年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。孙会来与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初14698号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币3.477834元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人7452元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初14698号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督563号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑2幢101室。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：杜红霞，女，1976年11月21日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人杜红霞申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更704号罪犯赵清峰，男，1974年2月20日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年6月26日作出(2017)陕0302刑初248号刑事判决，以被告人赵清峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2017年1月22日起至2032年1月21日止），并处没收个人财产20000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯赵清峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵清峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯赵清峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵清峰准予减去有期徒刑7个月（减刑后刑期执行至2031年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执479号之一申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人：景绍攀，男，1981年5月16日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被执行人：要新娜，女，1983年5月6日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。本院受理的郭文义、张立刚与景绍攀、要新娜民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初826号民事判决书，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的：8.668万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，景绍攀名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人景绍攀、要新娜纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执479号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月十二日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6053号原告：熊孝力，男，汉族，1991年10月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋宇，男，汉族，1995年9月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告熊孝力与被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月3日，原告熊孝力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊孝力撤诉处理。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告熊孝力负担。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月三日代理书记员  阳志科
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17887号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：阮迪，女，1992年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告阮迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4930号原告：刘爽，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：党立东，男，45岁，汉族，农民，住昌图县。原告刘爽诉被告党立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘爽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘爽撤诉。案件受理费500元，由原告刘爽负担。审判员  孟立军二〇一九年十二月十二日书记员  王 莹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2207号原告：承德质信恒通混凝土有限责任公司，住所地：承德市双滦区西地乡西地中学西侧承德市中博建筑安装有限公司院内。统一社会信用代码：911308033080296279。法定代表人：张文英，经理。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：承德承创轨道交通科技有限公司，住所地：承德市滦平县张百湾新兴产业区。统一社会信用代码：91130824MA07XFXA6C。法定代表人：刘炳荣，经理。原告承德质信恒通混凝土有限责任公司与被告承德承创轨道交通科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德质信恒通混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人段树春到庭参加诉讼。被告承德承创轨道交通科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告承德质信恒通混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款122227.50元及利息（按同期银行贷款利率自2018年11月21日起至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及王远歧三方之间就债务问题，三方在2018年11月21日达成债务转账协议一份，被告拖欠王远歧工程款12万多元，王远歧在施工中使用原告混凝土12万多元。事后经三方对账，王远歧将上述债务转让给被告，由被告直接向原告偿还货款122227.50元。现原告向被告主张给付货款122227.50元，经原告多次催要，被告至今未付。原告承德质信恒通混凝土有限责任公司向本院提供的证据有：1、《转账协议》原件1份1页；被告承德承创轨道交通科技有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，案外人王远歧（甲方）、原告承德质信恒通混凝土有限责任公司（乙方）与被告承德承创轨道交通科技有限公司（丙方）三方共同签订《转账协议》1份，内容为：“鉴于甲方欠乙方混凝土款，丙方欠甲方混凝土款的事实，根据合同法有关债权转让的规定，甲乙丙就债权转让一事，协商一致，达成转让条款如下：一、由丙方直接将人民币壹拾贰万贰仟贰佰贰拾柒元伍角整（小写）122227.50元支付给乙方，由乙方向丙方收取该笔款项。二、本协议签订之日，甲、乙、丙三方有关债权随之转移，由乙方向丙方行使债权人的权利，甲、乙、丙之间应相互开具发票，以便各方做相应的财务处理。三、如本协议在履行过程中产生争议，由乙方所在地人民法院管辖。四、本合同自各方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。本合同一式三份，各方当事人各执一份，具有相同法律效力。甲方代表：王远歧（签名）乙方代表：闫家林（签名）并加盖承德质信恒通混凝土有限责任公司公章丙方代表：孙启发（签名）并加盖承德承创轨道交通科技有限公司公章签订日期：2018年11月21日”协议签订后，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告、被告与案外人王远歧于2018年11月21日签订的《转账协议》系三方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告承德承创轨道交通科技有限公司未按协议约定履行自己的义务，现原告主张被告给付货款122227.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告承德承创轨道交通科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告承德承创轨道交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德质信恒通混凝土有限责任公司货款122227.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告承德质信恒通混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2744.54元，减半收取计1372.27元，由被告承德承创轨道交通科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一九年十二月十日书记员 任紫璇
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初357号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李天才，男，1975年8月18日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月1日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人李天才犯非法狩猎罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人李天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月11日，被告人李天才未经有关部门批准，到武平县“礤头壁”山场朱某1农田及周围，使用变压器、蓄电池及电线布置电击装置，欲猎捕野猪等野生动物予以出售获利。当晚群众举报后，武平县公安局森林分局指派民警到上述地点当场查获被告人李天才和其布置的电击装置一套。经查，案发地点系在福建梁野山国家级自然保护区实验区范围内。2018年3月6日武平县人民政府发出通告，武平县行政区域内自然保护区为禁猎区，实行全年禁猎。2019年12月13日，被告人李天才向武平县公安局森林分局预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为：被告人李天才违反野生动物保护和狩猎法规，未取得狩猎证，擅自在禁猎区、禁猎期，使用电击装置禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人李天才具有坦白、预缴罚金、认罪认罚等情节，建议对被告人李天才单处罚金人民币2000元。 被告人李天才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案说明、荣誉证书、证明、通告、林业行政处罚材料、预缴罚金单据等书证；2.证人朱某1、曾某、钟某、朱某2等人的证言；3.现场照片、现场图、侦查实验笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4.被告人李天才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天才违反野生动物保护和狩猎法规，未取得狩猎证，擅自在禁猎区、禁猎期，使用电击装置禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人李天才具有坦白、预缴罚金、认罪认罚等情节，建议对被告人李天才单处罚金人民币2000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人李天才犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳,由武平县公安局森林分局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔡玲 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 -4- -5-
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4135号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理：刘忠平，该公司工作人员。被告：张某2，女，1976年9月20日出生，汉族，住靖远县。被告：张某3，男，1975年8月1日出生，汉族，住靖远县。被告：白某，男，1975年3月20日出生，汉族，住靖远县。被告：杜某，男，1984年4月23日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告张某2、张某3、白某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王文杰二〇一九年十二月九日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4117号上诉人（原审被告）：杨桂莉，女，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人杨桂莉因与被上诉人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初8031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭于2019年11月27日开庭进行了审理。上诉人杨桂莉委托诉讼代理人牛卫东、被上诉人新疆火车头房地产开发有限公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂莉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判驳回火车头公司要求杨桂莉返还借款200000元的诉讼请求。事实和理由：原审法院以我向火车头公司出具借条载明收到借款200000元，视为双方达成借款合意，借款目的为私用为由判决我返还火车头公司借款200000元属于事实认定不清、法律适用错误。双方之间不存在民间借贷法律关系，火车头公司向我支付的200000元属于预支工资，只是火车头公司告诉我预支工资需要按照员工“借支”程序审批，所以我出具了借条。火车头公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨桂莉以涉案款项为预支工资为由认为双方之间不存在民间借贷关系不符合事实和法律依据。我方已经完成转账，杨桂莉在借条中载明收到该借款，因此杨桂莉应当偿还借款，请求依法驳回上诉请求。火车头公司向一审法院起诉请求：１、判令杨桂莉偿还借款本金200000元；２、判令杨桂莉偿还借款期间占用使用费50000元。合计250000元。一审法院认定事实：2014年7月1日，新疆新丰利源物流投资有限公司提出《关于杨桂莉借款的请示》，其上载明：董事长：杨桂莉女士的儿子在美国念书，需要交纳学费，大约3万美元左右。特向公司申请借款人民币20万元。为了能解决杨总的后顾之忧，更好的投入工作。恳请董事长予以照顾解决为谢……。2014年7月2日，杨桂莉向火车头公司出具借条一份，载明收到火车头公司借款200000元。同日，火车头公司向杨桂莉尾号8544银行卡内转账200000元。另查明，2014年5月3日，火车头公司作为甲方与作为乙方的杨桂莉签订投资合作协议，共同设立新疆新丰利源物流投资有限公司，由设立的该公司每年向杨桂莉支付年薪300000元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。杨桂莉以其与火车头公司之间并未达成民间借贷合意及向火车头公司借款实际是履行职务行为挂账预支工资不属于法院受案范围为由予以抗辩。1、火车头公司出示的由杨桂莉书写的借条中明确写为借款；2、火车头公司提供的新疆新丰利源物流投资有限公司借款申请写明“申请借款”。该请示后段“为了能解决杨总的后顾之忧，更好的投入工作……”亦无法显示系公司员工受单位指派而履行职务，仅显示杨桂莉借款目的系为其在美国读书的儿子缴纳学费。综上，杨桂莉向火车头公司出具借条载明收到借款200000元，视为其与火车头公司已达成借款合意，而杨桂莉借款目的亦为私用。故火车头公司要求杨桂莉返还借款200000元之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。火车头公司另行要求杨桂莉偿还资金占用期间利息，因其未提供证据证明双方对此存有约定，故对火车头公司该项请求，一审法院不予支持。判决：一、杨桂莉返还新疆火车头房地产开发有限公司借款200000元；二、驳回新疆火车头房地产开发有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨桂莉上诉主张涉案款项并非借款，而是双方合作投资的新疆新丰利源物流投资有限公司向其预支的工资，但是因无证据证明，故对杨桂莉的该项上诉主张，本院不予支持。本案中，火车头公司持杨桂莉出具的借条和支付借款的转账凭证要求杨桂莉偿还相应款项，一审法院据此判令杨桂莉偿还火车头公司借款200000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨桂莉的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元（上诉人杨桂莉已预交），由上诉人杨桂莉负担。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月四日书记员 张 玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢150号申请执行人付莉莉，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住肇源县。被执行人陈云明，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住肇源县。本院在执行付莉莉与陈云明劳务合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初2936号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2018年3月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈云明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人陈云明采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人陈云明纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月六日书记员  郭延鹏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3239号 原告：古田县农村信用合作联社 地址：古田县城东街道解放路192号B座 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县农村信用合作联社法务中心办事员。 被告：彭伟，男，1982年8月14日出生，汉族，福建省 古田县人，住古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社与被告彭伟信用卡纠纷一案中，经本院通知，古田县农村信用合作联社未向本院交纳诉讼费，并以需补充证据为由，于2019年12月25日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予古田县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  陈金花 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执恢27号申请人邓爱华，男，1984年2月19日出生，汉族，住岑巩县。被执行人岑巩县新宜佳装饰工程有限公司，，住所地贵州省岑巩县新兴大道中段（蜘蛛王鞋店）二楼。法定代表人：方小华，系该公司总经理。本院在执行申请人邓爱华申请执行岑巩县新宜佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）黔2626民初649号民事调解书已经发生法律效力，岑巩县新宜佳装饰工程有限公司应当支付邓爱华材料款39503元，案件受理费394元，但岑巩县新宜佳装饰工程有限公司未履行上述金钱给付义务，申请人邓爱华特向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人岑巩县新宜佳装饰工程有限公司除应当履行上述义务外，还应当负担本案执行费498元。执行过程中，查明原执行案件（2018）黔2626执48号案件中，被执行人岑巩县新宜佳装饰工程有限公司法定代表人方小华在剑河县人民法院作为申请人有案件正在执行，本院已于2018年7月31日下裁定至剑河县人民法院，提取方小华在案件中应得执行款用于履行本案。经向申请人邓爱华释明后，申请人邓爱华同意用方小华在案件中应得执行款用于履行本案，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘家宝二〇一九年十二月十日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3203号 申请执行人：韩凤有，男，1976年6月23日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人韩凤有与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-27号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2003号申请执行人：沁阳市人力资源和社会保障局，住所地：沁阳市被执行人：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市关于沁阳市人力资源和社会保障局申请执行河南博辉建设工程有限公司为行政非诉纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫0882行审124号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人河南博辉建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的20000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院在另案中已对被执行人的控股股东张照林采取了拘留措施，现因正协调房地产开发商解决楼盘问题已被释放；五、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉及标的较大，均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十七日书记员 郭昕媛
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执恢276号 申请执行人徐某某徐某某与被执行人韩某某韩某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1692号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某徐某某向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人徐某某徐某某案件款本金20000元，受理费302元，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，我院通过网络司法扣划7342元、被执行人韩某某韩某自动履行案件款16000元、受理费302元、执行费200元，共计23844元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，现钱物两清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现案件款全部执行完毕。   二〇一九年十二月十二日1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1495号被执行人：张立伟，男。关于张立伟故意伤害一案，本院作出的（2019）京03刑初82号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，张立伟应赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3丧葬费人民币五万零八百零二元，扣押物品依法处理。本院于201911月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资。本院扣划被执行人张立伟名下银行账户存款共计25312.81元并已发还附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3，在案扣押的物品已发函由北京市公安局朝阳分局依法处理。本院已依法对被执行人张立伟采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03刑初82号刑事判决第二项中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十二月七日书记员  白 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9937号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈律。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10420号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈律的银行存款76219.6元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2363号 原告：邵阳市双清区民政局，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路。 法定代表人：刘强国，该局局长。 委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所实习律师。 被告：邵阳市双清区平安公寓，经营地湖南省邵阳市双清区五里牌供销社。 经营者：罗卯秀。 被告：罗卯秀，女，汉族，1954年6月30日出生，户籍地湖南省新宁县，现在新宁县。 被告：刘德田，男，汉族，1950年12月30日出生，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 原告邵阳市双清区民政局与被告邵阳市双清区平安公寓、罗卯秀、刘德田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邵阳市双清区民政局请求判令：1.三被告连带偿还原告垫付费用共计745437.9元；2.三被告按银行同期贷款利率向原告支付垫付费用的利息，自2019年4月26日起至全部偿还垫付费用止；3.本案的诉讼费由三被告承担。 被告邵阳市双清区平安公寓、罗卯秀、刘德田答辩要点：债是事实，但没有财产，现在无能为力，无力偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年12月12日，被告刘德田与罗卯秀合伙在邵阳市双清区五里牌开办邵阳市双清区平安公寓，有偿照顾老年人生活。2019年3月28日，在平安公寓发生一起一氧化碳中毒事故，事故导致刘则娥、彭东秀一氧化碳中毒死亡，刘早妹一氧化碳中毒受伤。事故发生后，邵阳市双清区政府、双清区应急管理局、双清区民政局、双清区公安分局以及相应的街道办事处和派出所等部门及时赶到了事发现场进行救援和管控处置。 2019年3月29日，三受害者家属要求三被告就该事故进行赔偿并支付相关的抢救治疗费用，但三被告无法立即拿出钱进行赔偿和支付治疗费用，并将该情况向当时的事故处理专门小组进行说明。双清区政府等行政部门知道相关情况后，为了妥善处理善后工作，在征得三被告的同意后，通过开会讨论的方式决定由原告暂代三被告向受害者家属垫付相应的赔偿款，然后再由三被告向原告偿还该笔垫付费用。并于当日在多部门的协调和见证下，三被告与刘则娥和彭东秀的家属协商达成一致并签订了赔偿协议。三被告与刘则娥的家属达成协议赔偿死亡赔偿金等各项费用共计30万元，与彭东秀的家属达成协议赔偿死亡赔偿金等各项费用共计35万元。原告单位的工作人员根据赔偿协议约定通过微信和支付宝转账的方式向刘则娥的家属支付了10万元的赔偿款并支付了刘则娥殡仪馆的运棺费2000元。而刘早妹因在邵阳市第一人民医院进行抢救治疗，所以原告将自己单位的工作人员派到医院专门负责处理刘早妹抢救治疗和刘早妹家属的沟通问题。刘早妹从2019年3月28日住院2019年4月26日出院花费住院费、治疗费、护理费等相费用共计75508.9元。原告还支付了三受害者家属在处理三受害者相关赔偿问题期间的住宿和餐饮费用共计5529元。同时原告因协调三被告与受害者家属就赔偿问题达成一致产生了协调费用12400元，上述金额共计745437.9元。在三被告与受害者家属签订协议后，原告已经实际向受害者家属支付了上述费用，但是三被告承诺在垫付相关费用后一个星期内向原告偿还所垫付的款项，但被告逾期未履行。原告多次催促被告偿还垫付费用，但被告以没有偿还能力为由拒绝偿还。 另查明，邵阳市双清区平安公寓登记的经营者为罗卯秀，实际由罗卯秀与刘德田合伙共同经营。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘德田与罗卯秀在合伙经营邵阳市双清区平安公寓过程中，导致刘则娥、彭东秀一氧化碳中毒死亡，刘早妹一氧化碳中毒受伤的责任事故，应承担相应的民事赔偿责任。原告代被告赔偿了伤亡人员的损失745437.9元，现原告要求被告偿还其垫付的赔偿款及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有财产，无偿还能力，不能作为免除其应承担民事责任的理由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告邵阳市双清区平安公寓、罗卯秀、刘德田于本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳市双清区民政局745437.9元及利息（利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月26日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5627元，由被告邵阳市双清区平安公寓、罗卯秀、刘德田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王堂堂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 敏 书 记 员 刘 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4046号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：张春昌，该公司经理。委托代理人：张振昌，该公司员工。被告：刘某某，女，汉族，1957年1月23日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十三日书记员 杨玉旸
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3400号之一 申请执行人高平原，男，1963年3月18日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人陶安年，男，1976年12月16日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人谢菊香，女，1981年10月18日生，汉族，住常州市新北区。 高平原与陶安年、谢菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0411民初2844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和限期申报财产通知书，限令被执行人向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2019年12月29日，申请执行人向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院作出（2019）苏0411民初2844号民事判决书的终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱晔成
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执939号申请执行人：黄承亮，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。申请执行人：万秀碧，女，生于1975年8月10日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。二申请执行人的委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。黄承亮、万秀碧与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）川2022民初963号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄承亮、万秀碧于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2013年4月1日至2017年11月30日期间的违约金43000元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款4594.75元，扣除案件受理费467元、执行费50元后，支付申请执行人黄承亮、万秀碧案款4077.75元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人黄承亮、万秀碧2013年4月1日至2017年11月30日期间的违约金38922.25元。2019年11月21日，申请执行人黄承亮、万秀碧向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄承亮、万秀碧撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执939号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 周 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2324号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆忠胆，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆忠胆供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2912号 申请人:沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司; 被执行人:韩刚 沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司与韩刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14608.00元。经本院立案执行，现已执行到14608.00元。本院已于19-06-11日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初2429号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督282号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：曾瑜，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖北省汉川市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人曾瑜申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月2日，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人曾瑜已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司的申请符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月十九日书记员  梁金金