wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4605号之二申请执行人：张家港市鸿笙典当有限公司，住所地张家港保税区金港路锦泰大厦四楼东401室。法定代表人：缪壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：赵澜，女，1988年4月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司与被执行人赵澜典当纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初3113号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵澜确认结欠张家港市鸿笙典当有限公司借款本金78万元及利息（2018年12月30日起至2019年2月28日的利息30772元，2019年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）、律师费55000元。现张家港市鸿笙典当有限公司同意赵澜于2019年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日前各归还张家港市鸿笙典当有限公司款项20万元，剩余款项于2019年10月1日前还清。二、张家港市鸿笙典当有限公司有权就赵澜提供抵押的位于张家港市杨舍镇吾悦商业广场A幢M112（苏（2016）张家港市不动产证明第0003327号，最高债权额200万元）房产的变价款享有优先受偿权。三、案件受理费12458元减半收取6229元，由赵澜负担，于2019年10月1日前直接给付张家港市鸿笙典当有限公司。四、如赵澜有任一期未按约履行，张家港市鸿笙典当有限公司有权就赵澜结欠的借款本金78万元及利息（2018年12月30日起至2019年2月28日的利息30772元，2019年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）、律师费55000元、案件受理费6229元扣除赵澜于签订本协议后已履行的款项一并向法院申请执行。五、张家港市鸿笙典当有限公司与赵澜一致同意本协议自双方签字起即生效。因被执行人赵澜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的872001元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司与被执行人赵澜于2019年12月11日达成如下执行和解协议：一、申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司同意被执行人赵澜于2019年12月30日前、2020年1月30日前、2月28日前每月向申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司各支付50000元，于2020年3月30日前、4月30日前每月向申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司各支付150000元，余款于2020年5月30日前一次性付清（每次还款优先用于支付自2019年12月1日起至实际付款之日的利息，剩余部分作为归还的本金，2018年12月30日起至2019年11月30日止的利息、律师费、诉讼费在最后一次还款时一并支付）。二、如被执行人赵澜按上述协议履行完毕后，与申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司在本案中再无其他经济纠葛。三、如被执行人赵澜未按上述协议内容任一期履行的，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司有权按照本案申请执行标的金额扣除被执行人赵澜已履行部分一并向本院申请恢复执行。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期限过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4605案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十日书记员 严 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13347号原告：深圳市麦果乐科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区水尾三区43栋101，统一社会信用代码914403003263548456。法定代表人：李小琴。被告：西安市五维光电科技有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路107号，统一社会信用代码91610133552312256F。法定代表人：史永斌。被告：陕西高翔电力科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心十一层R座1103室，统一社会信用代码91610000078624147B。法定代表人：史永斌。本院在审理原告深圳市麦果乐科技有限公司与被告西安市五维光电科技有限公司、陕西高翔电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市麦果乐科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市麦果乐科技有限公司撤回对被告西安市五维光电科技有限公司、陕西高翔电力科技有限公司的起诉。本案案件受理费923元，由原告深圳市麦果乐科技有限公司负担。审判员  陈方杰二〇一九年十二月十六日书记员  陈爱文
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执911号 本院立案执行的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与王旭升借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人王旭升14856.28元，本案执行费122元由被执行人王旭升交至本院。其余金额申请人深圳博泽商业保理有限公司申请放弃，现本案已经全部执行完毕，申请人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保403号 本院审理原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告钟晓伟金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国建设银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2275号民事裁定书。根据该裁定及原告提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被告钟晓伟的财产。 经查登记在钟晓伟名下车牌号码为桂56865北京牌机动车，已于2019年01月11日转移至农启文名下。 查封了登记在钟晓伟名下车牌号码为桂Ｆ×××××大龙牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年12月05日至2021年12月04日止）。 四、以7516.77元为限，冻结了被告钟晓伟银行卡账户内的存款，实际冻结金额为7.91元。冻结期限为12个月(从2019年12月04日起至2020年12月04日止)。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十二月九日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1395号原告：王桂芝，女，住吉林省白山市靖宇县。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：田少君，该公司总经理。原告王桂芝与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王桂芝于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芝主动提出等待靖宇县人民政府对被告核发行政许可后再重新起诉，现原告王桂芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂芝撤诉。案件受理费100元（减半收取），由王桂芝负担。审判长  杜利俊审判员  苑 超审判员  陈志颖二〇一九年十二月十日书记员  许 坤
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执478号申请执行人蒋扬梅，女，1977年10月31日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：李蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人蔡昌铨，男，1973年6月27日出生，汉族，崇义县人，崇义县，申请执行人蒋扬梅依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1016号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡昌铨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2019年7月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款60200元。2019年11月29日对被执行人蔡昌铨银行账户进行扣划21000元，截止2019年11月15日未执行标的款39200元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十二月十一日代理书记员  傅 羚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2256号 申请执行人杨炳生 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人杨炳生与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6285号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：黄春桔，男，1963年3月28日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告黄春桔信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福田分社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4097号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵芹，女，1973年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李广柏，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住山东省枣庄市市中区。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人赵芹、李广柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，查清事实，依法合理判决或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，被上诉人提交的误工收入材料不具有真实性合法性，不具有证明目的，不能作为有效证据使用，不能证实原告及护理人员从事批发零售业，有营业执照不代表必然导致误工收入的减少，并且配偶参照同样标准，没有证据和事实依据。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵芹辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人提交的误工收入证明及营业执照既真实又合法，营业执照登记人是被上诉人的丈夫，也就是护理人，夫妻二人共同经营这家店，因被上诉人受伤，不能营业造成收入减少的事实客观存在，也是合情合理的，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人李广柏辩称无意见。赵芹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费38745.27元、伙食补助费510元、误工费37351.95元、护理费25116.25元、伤残补助金32594元、精神抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费3300元、交通费500元、车损2000元、营养费1800元，共计153917.47元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日4时30分许，被告李广柏驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型厢式半挂车沿老206路有西向东行驶至市中区安城水泥厂南侧路段时向北转弯，与沿老206国道由东向西行驶的原告赵芹驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致车辆受损，赵芹受伤。后经交警大队事故认定书认定，被告李广柏负事故的主要责任，原告赵芹负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险。原告赵芹受伤后在枣庄市立医院住院治疗17天，支出医疗费38745.27元，被告李广柏先行垫付医疗费30000元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：赵芹右下肢损伤构成十级伤残；出院后建议1人护理60-73日，伤后营养期限建议为60日；赵芹后续治疗费用需8000-10000元；后续治疗期间休息天数建议为30-50日、护理天数建议为25-35日。根据原告提交的证据及质证意见，该院认定赔偿明细如下：医疗费38745.27元、住院伙食补助费17×30=510元、营养费60×30=1800元、残疾赔偿金（农村居民10级）32594元、精神抚慰金酌定为1000元、后续治疗费酌定为9000元、误工费173.73×（134+40）=30229.02元、护理费173.73×（17+70+30）+200×17=23726.41元、交通费300元、鉴定费3300元、营养费30×60=1800元，车辆损失酌定为1000元，共计为144004.7元。一审法院认为，原告赵芹与被告李广柏发生交通事故并致赵芹受伤、车辆损坏的事实及事故责任认定，双方均无异议，该院予以确认。李广柏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，因此，给原告赵芹造成的损失应由保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例赔偿，其余部分由被告李广柏按照事故责任比例赔偿，李广柏负事故的主要责任，赔偿比例按70%承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为50055.27元，被告保险公司先在交强险限额内赔偿10000元，其余部分40055.27元在商业险限额内赔偿40055.27×70%=28038.69元；残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计为88849.43元在交强险限额内赔偿；鉴定费3300元由被告李广柏赔偿3300×70%=2310元。被告李广柏垫付的医疗费30000元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告赵芹医疗费、后续治疗费等费用126888.12元（10000+28038.69+88849.43），于判决生效后十日内付清。二、被告李广柏赔偿原告赵芹鉴定费2310元，于判决生效后十日内付清。三、原告赵芹返还给被告李广柏医疗费30000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告赵芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取为1689元，由原告赵芹承担525元，被告李广柏承担1164元。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。被上诉人赵芹提交了被上诉人夫妻经营的菜店的经营情况照片，以证明被上诉人夫妻从事批发零售业。上诉人质证认为，这五张照片是现在拍摄的，不能证明案发时被上诉人从事的行业。被上诉人李广柏无意见。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故，已经交通警察部门作出事故认定书，李广柏承担主要责任，赵芹承担次要责任。一审法院采信该事故认定书判令各方当事人承担事故赔偿比例适当，本院予以维持。因事故发生在保险期间，上诉人保险公司应承担保险赔付义务。一审诉讼期间，被上诉人赵芹提交了其夫妻经营青菜水果店的《营业执照》，以证明其误工损失和护理费赔付标准，二审期间又提交青菜水果店经营照片予以佐证，应属证据充分。故本院支持一审判决关于误工费、护理费的计算标准的认定。上诉人保险公司关于《营业执照》不能作为有效证据、不具有证明目的的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人保险公司上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 吴 凡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终222号上诉人（原审被告）：百年金海科技有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1970年10月23日出生，汉族，住固始县。上诉人百年金海科技有限公司因与被上诉人张磊合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5699号民事裁定，向本院提起上诉。百年金海科技有限公司上诉请求：撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5699号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人提供的《百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书》可以看出，本案属于合同纠纷，双方约定的管辖法院为上诉人所在地法院管辖，故本案的管辖权应由上诉人住所地所在法院管辖，因为不论是上诉人的工商登记地址还是长期实际经营地址，均属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，目前上诉人已经积极应诉，不存在法律文书无法送达的情形，因此本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。经查，张磊向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付所欠原告剩余工程款8,151,789.37元并从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告通过政府采购形式中标固始县视频监控联网整合与实战应用项目,2016年8月16日，被告与固始县公安局签订了书面的《固始县视频监控联网整合与实战应用项目》合同书，合同约定的总价款为17,065,599.37元。该合同签订后，被告为了明确责任、降低费用，经与原告经过充分协商一致，决定由原告具体实施该项目，双方就固始县视频监控联网整合与实战应用项目工程签订了书面的《百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书》一份。协议约定:1、由原告代理被告承接工程项目，被告将在技术、商务、平台等方面予以支持:2、被告在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给原告指定的相关账户；3、被告就原告承接的该项目不收取管理费；4、原告须根据合同的技术要求及国家、地区相关规范进行设计、安装施工，被告不承担任何因原告原因给用户设计、安装不当或用户使用不当而引起的责任等；合同还就结算方式、客户服务方面、商务技术秘密及违约责任等方面进行了详细约定。合同签订后，原告即组织资金、人员与材料对该项目进行了施工，该项目已于2017年7月施工完毕,2017年11月9日通过了建设方、施工方进行的联合验收程序，项目工程合格。验收后确认的工程总造价为人民币18,251,789.37元。截止原告起诉日止，被告已向原告支付该项目工程款10,100,000元，尚有工程款8,151,789.37元未有支付给原告，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付。综上所述，原告与被告就固始县视频监控联网整合与实战应用项目工程所签订的《百年金海科技有限公司特约工程商项目合作协议书》，是原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的书面协议，该协议不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后原告依约进行了项目工程的施工、安装、调试、售后服务等工作，该项目已通过了竣工验收合格，被告应当按照合同约定向原告及时支付合同约定的工程款，而被告却违反合同约定拖延支付，其行为是违约行为。因该工程项目的合同履行地和施工地均在固始县，根据法律规定固始县人民法院有管辖权。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起此诉，望依法判决并支持原告的诉请。本院认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原、被告在《项目合作协议书》最后一条约定：本协议未尽事宜，由双方协商解决。协商不同，向甲方所在地人民法院起诉解决。本协议约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效约定。管辖法院约定后，不论当事人的住所地如何变化，以协议约定时当事人的住所地为准，确定管辖。因此，张磊应依约定向甲方即百年金海科技有限公司当时住所地人民法院起诉，也就是向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉。一审确定管辖错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5699号民事裁定；二、本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月六日书记员  雷 建
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10323号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。负责人杨笑微。被执行人吴晗英，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴晗英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人吴晗英归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金116700元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人吴晗英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴晗英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晗英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晗英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴晗英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晗英拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴晗英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人吴晗英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10323号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢106号申请执行人胡运胜，男，1969年5月5日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉环寓建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。法定代表人程龙，系该公司总经理。胡运胜与武汉环寓建材有限责任公司工伤待遇纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的蔡劳人仲裁字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。因武汉环寓建材有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人胡运胜向本院申请强制执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月8日终结本案的本次执行程序。2019年8月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年8月30日依法立案受理。本院查明，被执行人武汉环寓建材有限责任公司享有到期债权，经执行，现已收回人民币24303元，扣除执行费260元后余24043元，已发还至申请执行人。2019年12月16日，申请执行人胡运胜向本院书面申请撤回对被执行人武汉环寓建材有限责任公司工伤待遇纠纷一案的强制执行。本院认为，申请执行人胡运胜申请撤回强制执行申请系当事人行使处分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2017]第38号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 晶
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1454号原告：梅安勋，男，汉族，1965年10月10日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨世强，男，汉族，1976年9月27日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告梅安勋诉被告杨世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告梅安勋在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅安勋撤回起诉处理。审判员  汤家碧二〇一九年十二月四日书记员  杨 江
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2092号原告：杨密丰，男，汉族，1972年1月31日生，住吉林省德惠市。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告杨密丰与被告被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨密丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨密丰撤诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一九年十二月十六日代理书记员  熊天波
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2899号 上诉人（原审被告）：金宏，男，汉族，1974年8月21日出生，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司。住所地：河津市新耿北街。 法定代表人：吴建民，董事长。 委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，系山西河津农村商业银行股份有限公司工作人员。 原审被告：卫武梁，男，汉族，1975年4月9日生，现住河津市。 原审被告：郑振恒，男，汉族，1979年11月28日出生，现住稷山县。 原审被告：孙喆，男，汉族，1980年8月18日出生，现住运城市。 上诉人金宏因与被上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司、原审被告卫武梁、郑振恒、孙喆金融借款合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金宏的委托诉讼代理人魏富强，被上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。原审原告卫武梁、郑振恒、孙喆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金宏的上诉请求：一、撤销原判决第二项中上诉人对逾期罚息的保证责任，改判上诉人对逾期罚息不承担保证责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担逾期罚息有违公平原则，上诉人作为保证人对贷款逾期偿还没有过错，不应承担赔偿责任。原审未对贷款发放这一事实进行调查，该影响上诉人的实体权利，请求二审法院查明事实，依法裁判。 山西河津农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉的请求：1、判决被告卫武梁偿还原告90万元借款本金及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告郑振恒、金宏、孙喆承担连带责任；3、判决四被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实:2018年3月31日，被告卫武梁向原告贷款90万元，双方签订了《贷款合同》，在合同中约定：借款期限从2018年3月31日至2019年3月30日，月利率11.07‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告郑振恒、金宏、孙喆于2018年3月31日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告卫武梁发放贷款90万元。至今被告卫武梁未归还借款本金及剩余利息。原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告卫武梁的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告卫武梁签订的贷款合同为凭，故原告要求被告卫武梁归还借款本金90万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告郑振恒、金宏、孙喆自愿与原告签订保证合同，对被告卫武梁的借款进行连带责任保证，故被告郑振恒、金宏、孙喆应对被告卫武梁的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.605‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，予以支持。对原告所要求的复利，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告卫武梁于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息按月利率11.07‰从2018年3月31日起计至2019年3月30日止，逾期罚息按月利率16.605‰从2019年3月31日起计至借款付清之日止）。二、被告郑振恒、金宏、孙喆承担连带给付责任。三、被告郑振恒、金宏、孙喆承担保证责任后，有权向被告卫武梁追偿。 本院二审期间，被上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司提交了原审被告卫武梁于2018年3月31日的借款借据，经上诉人金宏当庭质证对该借据真实性无异议。其与事实与原审查明一致。 本院认为，2018年3月31日，上诉人金宏与被上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该保证合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效。合同中约定，上诉人金宏对原审被告卫武梁的贷款向被上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保，担保范围包括罚息。上诉人金宏称不承担逾期罚息，不符合合同约定，其该项上诉理由不能成立。庭审中被上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司提供了借据，上诉人金宏认可，对贷款是发放这一事实已查明。 综上所述，金宏上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1294元，由上诉人金宏负担。 本判决为终审判决 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十二月四日 书记员 王 亚 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29531号原告郝学著，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告戈东，男，1994年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告郝学著诉被告戈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告郝学著、被告戈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿其4天的停运损失2388元、喷涂营运标志费用20元。本院经审理查明因2019年8月9日23时10分被告负全部责任的交通事故造成原告的豫Ａ×××**号出租车停运4天并产生喷涂营运标志费用20元属实。参照原告提供的营运数据，结合营运成本，本院按照每天350元计算出租车的营运损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戈东赔偿原告郝学著车辆营运损失及喷涂营运标志费用共计1420元，于本判决生效后3日内支付。二、驳回原告郝学著的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈东负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月三日书记员  田敏敏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2812号申请执行人：苏芳，女，1987年6月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：付钟明，男，1983年8月29日出生，住邵东县。申请执行人苏芳与被执行人付钟明抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3081号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款8万元。因被执行人付钟明未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2812号案的执行。终结执行后，申请执行人付钟明可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3972号 上诉人（原审被告）：李国栋，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：赵翠荣，女，1955年8月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 原审被告：安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：山东省高青县田镇街道齐东路流云花园南区15-2号。 负责人：曹婷婷，经理。 原审被告：淄博齐众运输服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇炒米村。 法定代表人：邢成香，经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 上诉人李国栋因与被上诉人赵翠荣及原审被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司、淄博齐众运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国栋上诉请求：1.改判被上诉人主张的残疾赔偿金按照农村标准计算或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按照城镇标准计算被上诉人秦香云的残疾赔偿金没有事实和法律依据，被上诉人一审时提交的证据不能证明其残疾赔偿金按城镇标准计算，且其没有别的相关证据予以佐证；二、上诉人在支付淄博齐众运输服务有限公司保险款后，该公司未依照约定为上诉人购买保险，在此情况下一审法院判决上诉人承担责任已经不公平，一审法院再按照城镇计算残疾赔偿金更不公平。 赵翠荣未提交书面答辩意见。 赵翠荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失177213.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月25日12时30分，被告李国栋驾驶超载的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至湖罗路与汇沣路路口以北路段时先与前方同向行驶的栾贻忠驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车尾部相撞，之后又与湖罗路西侧护栏及树木相撞，致鲁Ｃ×××××号小型普通客车前部与前方同向行驶至此停车等候交通信号的郑宝星驾驶的鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，鲁Ｃ×××××号小型普通客车乘车人赵翠荣、赵翠荣和田可爱受伤，车辆、护栏、树木损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李国栋承担事故的全部责任。事故车辆CE0733号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险，鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内。淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定赵翠荣肺组织楔形切除术后构成九级伤残，肋骨骨折达16肋，畸形愈合未达6肋构成九级伤残，护理期限为60日，后续治疗费为1万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。被告李国栋负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李国栋按照事故责任予以赔偿。被告淄博齐众运输服务有限公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用认定为：1、后续治疗费10000元；2、护理费4800元；3、交通费300元；4、残疾赔偿金147913.26元；5、精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费2900元，以上经济损失共计167913.26元。原告主张误工费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定,判决：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告赵翠荣赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计71500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告赵翠荣赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计7650（7150+500）元；三、被告李国栋于本判决生效后十日内向原告赵翠荣赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计88763.26元；四、被告淄博齐众运输服务有限公司对上述第三项承担连带责任；五、驳回原告赵翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，均由被告李国栋、被告淄博齐众运输服务有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决认定的残疾赔偿金的计算标准是否正确。一审中，被上诉人赵翠荣提交了其居住地桓台县城区街道办事处兰香园社区居民委员会出具的证明，证实被上诉人跟随其子魏永强自2015年开始在兰香园小区13号楼3单元702室居住，因此被上诉人长期在城镇居住生活，生活消费水平已达到城镇居民标准，因此一审判决参照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金应按照农民标准计算与事实不符，本院不予采信。 综上所述，李国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856元，由上诉人李国栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月四日 代理书记员  王 婧
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1149号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住址地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：李素奇，男，汉族，住址河北省保定市望都县。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李素奇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19387号裁决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）冀06执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 张济平二〇一九年十二月十日书记员 刘园园
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3210号原告：袁某，现住内蒙古自治区。被告：何某，现住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。原告袁某诉被告何某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月11日向本院提出对被告何某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告何某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  张海清二〇一九年十二月十一日书记员  张 瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8893号原告：骆某某1，男，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：骆某某2，女，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗某某，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：骆某某3，男，1964年1月11日出生，汉族，住新疆阿拉尔市科克库勒镇。被告：骆某某4，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告骆某某1诉被告骆某某2、罗某某、骆某某3、骆某某4继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告骆某某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆某某1撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告骆某某1负担。审判员 黄 洋二〇一九年十二月十六日书记员 张成艺
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8451号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：蔡家燊，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：郑秀花，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初895号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由蔡家燊、郑秀花承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2256号原告：龙华，女，1975年10月28日生，汉族，崇阳县人，住本县，被告：黄俊，男，1983年12月13日生，汉族，通城县人，住通城县，原告龙华与被告黄俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失34606.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日，被告驾驶无牌二轮电动车从崇阳桃溪老农机局往安置街方向行驶，3时许，行至桃溪北门农行门前路段时，将在路边行走的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队于2019年7月25日作出第421223120190000135号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往崇阳县人民医院住院治疗，在该院住院治疗30天，花医疗费13453.57元。2019年8月19日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告损伤程度，后续医疗费用，误工、护理、营养时间作出鉴定意见：被鉴定人龙华损伤程度评定为轻伤一级；建议给予后续医疗费3000元，误工时间评定100天，护理时间40天，营养时间40天。原告支付了鉴定费1900元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，原告提供的被告电话，无法联系上被告，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告龙华对被告黄俊机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月六日书记员  丁 韬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1199号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人：林声良，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：唐翠玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林训炎，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林声良、唐翠玉、林训炎信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出（2018）闽0123民初2772号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年7月5日依法立案执行。本案执行标的为44,861.86元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人罗源县农村信用合作联社向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十二日 书记员 兰 楠
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更798号罪犯欧阳华武，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省郴州市桂阳县余田乡余田村8组人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2010年12月27日作出（2010）城刑初字第419号刑事判决，以被告人欧阳华武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元(已交),刑期自2010年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法刑减字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年7月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳华武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月至2019年7月，积极参加思想、技术教育，考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.4%。受到监狱表扬奖励七次，余43分。上述事实，有罪犯欧阳华武的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯欧阳华武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯欧阳华武予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢439号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市。 被执行人：徐瑞杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：李秉昕，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：纪文涛，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王徐瑞杰、李秉昕、纪文涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年12月1日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）招商初字第593号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  孙福建 审判员  冯绍良 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯国顺
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2389号之八曹银娥、丁清朴：申请人曹银娥与被执行人丁清朴为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁清朴现已履行完毕。至此，申请人曹银娥向本院申请执行的（2019）豫1329民初3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十三日书记员  范邓瑞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执524号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1967年9月12日出生，汉族，住汉寿县。 被执行人：刘宗岚，女，1971年9月7日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人刘刚、刘宗岚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李熠
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2186号原告：刘玲玲，女，汉族，1984年1月4日出生，住新乡市，委托代理人：常斌，河南循界律师事务所律师，特别授权被告：新乡市鑫诚饲料有限公司统一社会信用代码：91410702075425249A法定代表人：赵小波，身份证号：410622197602090517地址：新乡市道清新巷2号银康花园8号楼2单元1202-2202本院在审理原告刘玲玲诉被告新乡市鑫诚饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡市鑫诚饲料有限公司偿还原告刘玲玲借款94万元。并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告新乡市鑫诚饲料有限公司法定代表人赵小波以公司进货为由向原告借款，至2017年止共向原告借款94万元，至今未还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院经审查认为：被告新乡市鑫诚饲料有限公司于2019年11月19日已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇一九年十二月四日书记员  时孟笛
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更864号报请机关河北省衡水监狱。罪犯冯晓蒙，男，1988年7月1日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2012年2月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2011年7月18日作出（2011）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人冯晓蒙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）（刑期自2011年1月11日起至2022年7月10日止）。本院分别于2015年8月19日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年五个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第33号报请减刑建议书，报请对罪犯冯晓蒙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]643号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯晓蒙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯晓蒙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3515号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：黄春波，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告黄春波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2867号 杨玲、伯恩光学（惠州）有限公司： 关于申请执行人杨玲与被执行人伯恩光学（惠州）有限公司劳动争议一案，申请执行人杨玲依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】290号仲裁裁决书，于2019年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人伯恩光学（惠州）有限公司于2019年12月05日向本院执行款账户汇入4879.38元。本案执行款已全部执行到位。 本院将其中的4829.38元清退给申请执行人杨玲，余款50元由本院收取本案执行费，上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1778号上诉人（原审被告）：阳城县烟霞石灰岩矿。住所地：阳城县润城镇润城村。负责人：梁长庆，任矿长。委托诉讼代理人：原晓鸿，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪霞，女，生于1957年12月2日，汉族，阳城县人，现住阳城县，农民。委托诉讼代理人：杨家政（系张雪霞丈夫），男，生于1957年8月22日，汉族，阳城县人，现住阳城县。委托诉讼代理人：杨跃政（系张雪霞哥哥），男，生于1952年11月1日，汉族，阳城县人。上诉人阳城县烟霞石灰岩矿因与被上诉人张雪霞财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定，“承包方享有下列权利：…（四）承包地依法被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《中华人民共和国物权法》第一百三十二规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。第四十二条第二款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依据上述规定，案涉土地的土地补偿费属贝坡村委所有，贝坡村委系必须共同进行诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，应追加贝坡村委参加诉讼。一审法院未通知贝坡村委参加诉讼，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：1撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2014号民事判决；2本案发回阳城县人民法院重审。上诉人阳城县烟霞石灰岩矿预交的二审案件受理费3992元予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十二月十二日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1157号之一申请执行人：戈红兵，男，1979年05月01出生，汉族，住永济市。被执行人：王满屯，男，1949年06月14出生，汉族，住永济市。被执行人：杜灵变，女，1956年11月08出生，汉族，住永济市。本院在执行戈红兵与杜灵变、王满屯合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜灵变银行存款430元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初436号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张富军，男，汉族，小学文化，1982年6月22日出生河南省焦作市，货车司机，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月3日被阳新县公安局刑事拘留,2019年10月13日被逮捕。2019年11月20日经本院决定被取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人张富军犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人张富军到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月1日被告人张富军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）由武汉市往江西鹰潭市方向行驶。10月1日6时许，当该车行驶至界浮线G351国道阳新县枫林镇枫林工商所门口路段时，与同向靠路右边行走的行人何某发生碰撞，致何某当场死亡及车辆受损的交通事故，经交警部门认定：被告人张富军负该事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人何某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。案发后被告人张富军能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属柯某141000.00元，并取得了被害人家属的谅解且出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张富军在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人张富军对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且已签字具结，在庭审中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与指控的一致。另查明，事故发生后，被告人张富军主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张富军已赔偿被害人丧葬费人民币3.1万元，另行赠予被害人家属11万元，取得了的谅解。上述事实，被告人张富军在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单、调解协议书、谅解书等书证，证人潘某、从某、郑某的证言，被告人张富军的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。审前，本院委托河南省焦作市武陟县司法局对被告人张富军进行了审前社会调查。该出具评估意见建议对被告人张富军适用非监禁刑。本院认为，被告人张富军在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，未充分履行注意义务，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张富军在事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张富军已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，具有自首、已赔偿并取得谅解等情节，结合公诉机关的量刑建议和司法行政机关的评估意见，对被告人张富军可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张富军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章文卫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9321号原告：佟领伟，男，1986年3月12日出生，汉族，个体业户，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：刘燕、郭宗林（实习），山东鲁衡律师事务所律师。被告：林存亚，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住河南省台前县。上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告佟领伟及委托诉讼代理人刘燕、郭宗林到庭参加诉讼，被告林存亚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理产权过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年1月25日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告位于本市东昌府区新城邦二期小区25号楼1单元1152室楼房一套及部分室内用品。原告按照合同约定分批支付购房款35万元，剩余房款双方约定待过户完毕后一次性支付被告。被告将涉案房产交付原告居住使用至今。原告找被告办理产权登记时，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了房屋买卖合同、收据、物业公司出具的证明、聊城市不动产中心出具的涉案房产具备确权过户登记条件的证明等拟证明原告主张的事实。经审查，上列证据真实，来源合法且与本案相关联，本院予以存倦佐证。经审理可以确认如下事实：2017年1月25日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告名下位于本市东昌府区新城邦二期小区25号楼1单元1152室楼房一套及部分室内用品，总价款60万元，原告于合同签订后支付了购房款35万元，被告出具了收据。其余购房款双方约定过户完毕后一次性支付。房屋现已经交付原告居住使用。涉案房产已经具备办证条件，原告找被告办理过户手续未果。本院认为：原、被告订立的《房屋买卖合同》不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束，双方当事人均应全面履行自己的合同义务，协助原告办理产权登记是被告的合同附随义务，不协助原告办理产权登记有违双方的合同约定和法律规定，原告主张被告协助办理产权过户登记的诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，其诉讼请求依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林存亚于判决生效后十日内协助原告办理本市东昌府区新城邦二期小区25号楼1单元1152室的产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林存亚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇一九年十二月二日法官助理张峰书记员王凤丽
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5150号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：陈林，男，1975年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区东山街办。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4756.48元，利息3340.94元及违约金（费用）351.7元，三项合计8449.12元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年3月2日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4756.48元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告陈林应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4756.48元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                      二〇一九年十二月二十三日            法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑更606号 罪犯王平，男，生于1971年5月5日，汉族，定西市安定区人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省定西市安定区人民法院于2013年3月26日以(2013)安刑初字第19号刑事判决，以王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2015年12月8日经本院（2015）定中刑执字第534号裁定减刑一年。2017年12月22日经本院（2017）甘11刑更600号裁定减刑八个月。于2013年4月15日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够完成作业，考试成绩合格；积极参加服装加工生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，爱护生产工具，能够保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好；被监狱评为2018年度改造积极分子，获得监狱焊工初级证书。建议对其减刑八个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王平自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年度监狱改造积极分子1个，以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯王平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新元 审判员  焦茂荣 审判员  李爱勤 二〇一九年十二月九日 书记员  孙永宏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1142号 关于王维与程莹、程绍龙民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十日
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审84号 申请执行人：淄博市周村区自然资源局，住所地淄博市周村区新建西路196号。 被执行人：淄博市城建重点工程建设指挥部。 申请执行人淄博市周村区自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行周自然资罚字[2019]第8001号《自然资源行政处罚决定书》。本院于2019年11月14日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区自然资源局于2019年12月11日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市周村区自然资源局对被执行人淄博市城建重点工程建设指挥部作出的周自然资罚字[2019]第8001号《自然资源行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙伯钧 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 娟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1088号 申请人：王晓芬，女，1978年10月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：徐华菊，女，1956年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行王晓芬申请徐华菊民间借贷纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款、查无房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖本罗 审判员  孔令波 审判员  耿通飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁东尤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2297号之十申请执行人孙智峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人王永生，男，1967年2月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙智峰与被执行人王永生为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智峰货款75370元及利息。因被执行人王永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙智峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王永生名下财产。1、查明被执行人王永生名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其均他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王永生住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永生可供执行的财产。四、已向被执行人王永生发出限制消费令，并依法将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙智峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙智峰在指定期限内不能向本院提供被执行人王永生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77120元未能实现。本院认为，因被执行人王永生暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生负有继续向申请执行人孙智峰履行债务的义务，被执行人王永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙智峰发现被执行人王永生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙智峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异64号 案外人：常某某，女，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX公寓XX号。委托诉讼代理人：王小亮，常某某之夫。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区xx小区房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区xx小区房屋。案外人常某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年12月3日与西安市西兰XX城XX房协议书提交首付68725元现金，剩余房款90000元由出卖人提供房产抵押借款，月供1715元，5年缴清。7月6日发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促每月按时还款的同时，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区xx小区37套单元房和西安市莲湖区xx小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人常某某于2019年7月8日对拍卖位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意，与案外人常某某2018年12月3日签订合阳县城区XX路XX小区XX号房屋认购协议，未在不动产部门办理备案登记和过户手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人常某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，且未在不动产部门办理备案登记和过户手续,显然不符合上述规定，故案外人常某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回常某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉  1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2123号之一 申请执行人孙某某，男，汉族，住本区。 被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日将被执行人张某某所有的甘Ｈ×××××号五菱牌车登记查封(未实际控制),除此之外,被执行人张国良的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张国良的去向及可供执行的财产线索，致使本案借款39000元、利息5779元、案件受理费481元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6694号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：耿宁，女，汉族，1971年12月26日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告耿宁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2016年11月24日的欠款本金17494.08元、利息3350.3元、欠款费用3350.33元共计24194.71元及自2016年11月25日起至实际还清全部款项之日止以本金17494.08元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××02的信用卡，被告刷卡欠款后，原告多次催收被告均未履行还款义务，特向法院起诉。被告未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件对证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任；本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告领取了卡号为62×××02的信用卡并使用，截止2016年11月24日被告透支信用卡本金17494.08元、利息3350.3元，原告当庭陈述被告所欠费用3350.33元都为截止2016年11月24日的滞纳金。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金17494.08元、利息3350.3元、滞纳金3350.33元及自2016年11月25日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年11月25日起至2017年1月1日的滞纳金本院予以支持，至于2017年1月1日之后的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此又达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿宁于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金17494.08元、利息3350.3元、滞纳金3350.33元以及自2016年11月25日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告耿宁于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付2016年11月25日起至2017年1月1日的滞纳金；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元由被告耿宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月六日书 记 员  李雅洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5649号之二申请人：昆山鸿誉昌金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇民营路1号。法定代表人：朱品晶，该公司总经理。被申请人：盐城秉宣科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园9号。法定代表人：蔡政宪，该公司总经理。昆山鸿誉昌金属材料有限公司与盐城秉宣科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山鸿誉昌金属材料有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城秉宣科技有限公司银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，本院依法采取保全措施。审理中，昆山鸿誉昌金属材料有限公司撤回对盐城秉宣科技有限公司的起诉，并申请解除对盐城秉宣科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，昆山鸿誉昌金属材料有限公司撤回对盐城秉宣科技有限公司起诉系其真实意思，本院已裁定准许，上述情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条关于“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”规定，故对盐城秉宣科技有限公司在本案中的诉讼财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城秉宣科技有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于志丽二〇一九年十二月九日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4068号之二申请人：张春苗，女。被申请人：高颖，女。原告张春苗诉被告高颖民间借贷纠纷一案，申请人张春苗向本院申请财产保全，请求对被申请人高颖名下的财产在100万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张春苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高颖的债权459674元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人张春苗应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人张春苗自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一九年十二月十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1042号 杨秋克、邓彰俊： 申请执行人杨秋克与被执行人邓彰俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人邓彰俊向法院缴纳了案款30000元，该案款支付给张映刚（张映刚另案申请执行杨秋克）。至此，被执行人邓彰俊已履行完毕营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3415号民事调解书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2111号被执行人李耀国，曾用名“李威”，男，1978年2月1日出生，瑶族，中专文化，无职业，户籍所在地:湖南省道县，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人盛树峰，男，1978年8月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地:湖南省湘潭市雨湖区。本院执行李耀国、盛树峰罚金执行一案，本院依据作出的（2018）湘0302刑初509刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人李耀国、盛树峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人李耀国、盛树峰并未向本院提交被执行人财产报告表。于2019年11月21日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；结果均为未发现其他可供执行财产2018年11月21日，本院对被执行人李耀国、盛树峰采取限制消费措施。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为本金90000元及利息，尚未执行标的为90000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十二日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝0109刑初749号 自诉人王松杰，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人钱矛锐，重庆合益律师事务所律师。 被告人蔡英萍，女，1977年10月11日出生，户籍地：浙江省东阳市。 自诉人王松杰于2019年11月29日向本院请求追究被告人蔡英萍拒不履行人民法院判决、裁定犯罪的刑事责任，并判令被告人承担由此给自诉人带来的各项经济损失。 自诉人王松杰的事实和理由为：刑事自诉人与被告人因民间借贷纠纷，经重庆市北碚区人民法院作出（2017）渝0109民初536号《民事判决书》，被告人被强制执行了部分财产后不再履行该生效判决其他部分。刑事自诉人提起恢复强制执行申请，北碚区人民法院作出了（2018）渝0109执恢867号及（执恢867号之一、之二）执行裁定书，查封并裁定拍卖了被告人位于永川区xx大道x号x幢x单元x-x房屋（含屋内家电）及屋内的红木家具质地的床三张、组合衣柜三套、餐桌椅一套。法院根据评估公司评估报告拍卖了该房屋及家电，而查封的红木家具质地的床三张、组合衣柜三套、餐桌椅一套留置在该拍卖房屋内。2019年7月被告人搬离该拍卖房屋时将上述查封的红木家具搬走。后经法院执行人员及自诉人多次打电话要求其交出查封的红木家具，被告人均拒绝。根据法律规定，被告人转移被查封财产的行为已经构成了拒不执行人民法院判决、裁定犯罪的情节严重情况，故请求依法追究被告人的刑事责任。 本院审查认为，自诉人王松杰未提供证据证明公安机关或人民检察院不予追究被告人蔡英萍刑事责任的证据，故自诉人的起诉不符合自诉案件受理条件。经本院释明，自诉人王松杰不愿意撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条之规定，裁定如下： 对自诉人王松杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  甘秉凤 人民陪审员  朱 颖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尹 珊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4213号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人何少坚，男，1986年8月1日出生，住杭州市富阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与何少坚信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人何少坚给付执行款人民币8969.97元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月26日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何少坚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8969.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1048号原告：王乃志，男，1960年9月7日出生，现住和龙市。被告：赵明山，男，1960年2月28日出生，现住珲春市。被告：张延刚，男，1976年5月14日出生，现住珲春市。原告王乃志与被告赵明山、张延刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃志到庭参加诉讼，被告赵明山、张延刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乃志向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5000元及利息。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《买卖猪合同》，合同约定由二被告共同购买原告“黑猪”93头，约定价款为12万元，被告一次性支付原告8.5万元（包括定金），被告欠3.5万元买卖价款，约定被告于2016年12月31日前一次性付清，同时约定，如买方逾期付款，卖方追索欠款过程中产生的一切费用由买方全部承担。嗣后，经原告多次催缴，被告给付3万元，但尚欠5000元至今拒绝偿还，故原告诉讼至人民法院，判令被告给付欠款及利息。被告赵明山向本院提交书面答辩状辩称，2016年11月中旬，被告经张德增介绍到原告处买黑猪，2016年11月29日，被告与张延刚合伙向原告购买黑猪96头，并不是93头，约定总价款为12万元。被告从原告处运回两车猪到珲春，在和龙、珲春被告与原告共同清点了两次，实际有62头大猪、31头小猪，共计93头，与原来双方约定的大猪65头、小猪31头相差3头大猪。原告当时说差的3头猪在山上，等猪下山原告抓住之后再给被告打电话，肯定不会差的。被告先后向原告共计支付了11.5万元，之后被告多次打电话给原告询问，原告说猪还没有下山。因原告少向被告交付3头大猪，所以被告不欠原告任何货款，反而是原告欠被告3头猪，如果原告现在能向被告交付3头猪，被告可以支付剩余的5000元货款。被告从未承诺向原告支付利息，原告主张的利息没有法律依据，原告要求的其他费用也没有法律依据。被告张延刚在法定期限内未提出答辩。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2016年11月29日，被告赵明山和张延刚在原告王乃志处购买了93头黑猪，约定总价款为12万元，当天原告向被告交付了93头黑猪，被告向原告支付了买猪款共计8.5万元，剩余买猪款3.5万元，双方约定于2016年12月13日前一次性付清。同日，双方签订了书面的买卖猪合同，合同约定：“买方：赵明山、张延刚，卖方：王乃志。买方与卖方经双方协商，卖方将和龙市卧龙山散养的黑猪卖给买方二人，其中大猪62头，小猪31头，共计93头。经买卖双方按市场价格共计12万元，买方一次性付给卖方人民币8万元加上定金5千元共计8.5万元，余款3.5万元，买方约定于2016年12月13日前一次性付清。以上协议经双方共同协商一致，合同签订后，双方共同遵守。如买方逾期付款，卖方在追索欠款的过程中产生的一切费用由买方全部承担。以上协议双方签字发生法律效力。”合同下方由被告赵明山、张延刚在买方处签字，由原告王乃志在卖方处签字。2016年12月29日，被告赵明山、张延刚向原告出具了欠条一份，欠条中写道：“赵明山、张延刚欠王乃志买猪款3.5万元（叁万五千元），定于2016年12月13日前一次性付清。如逾期不付，按双方合同约定承担责任。”欠条下方由被告赵明山、张延刚在欠款人处签字。后二被告向原告支付了买猪款3万元，剩余5000元，经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至人民法院要求二被告支付剩余买猪款5000元及利息（利息按本金5000元，按月利率2%计算，自2016年12月13日支付至2019年12月3日）。本院认为：原、被告达成买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将93头黑猪交付给了被告，被告也应按照合同约定将全部买猪款支付给原告，被告未支付剩余买猪款5000元构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，原告要求二被告支付剩余买猪款5000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告自2016年12月13日起至2019年12月3日止，按月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期违约金按本金5000元，自2016年12月13日起计算至2019年12月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。对于被告赵明山辩称，原、被告约定被告向原告购买黑猪96头，并不是93头，因原告少向被告交付3头大猪，所以被告不欠原告任何货款。对此本院认为，双方签订的买卖猪合同和欠条中明确约定，被告向原告购买共计93头猪，约定价款为12万元，被告已支付8.5万元买猪款，剩余3.5万元于2016年12月13日前一次性付清。被告亦在该合同中签字予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对自己提出的主张应提供相应的证据予以证明，被告未向本院提供相应证据证明其主张，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告赵明山、张延刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明山、张延刚于本判决生效之日起十日内向原告王乃志支付剩余买猪款5000元及逾期违约金（本金5000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年12月13日起计算至2019年12月3日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明山、张延刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月十八日书记员  许慧贤
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李正轩，男，生于1956年8月25日，汉族，住四川省合江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡中清，女，生于1967年7月2日，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李正明，男，生于1948年10月9日，汉族，住四川省合江县。 再审申请人李正轩、胡中清因与被申请人李正明保管合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院作出的（2018）川0522民初2898号民事判决和本院作出的（2018）川05民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李正轩、胡中清申请再审称：要求李正明归还代为保管的现金78000元。事实和理由：李正轩系李正明胞弟，李正轩、胡中清二人在广东务工时先后通过邮政汇款向李正明汇款150000余元请其代为保管，后回到合江时又以现金交付的方式请其追加保管78000元，共计交给李正明保管的款项应为230000余元。现李正明已经归还二人159008元，尚欠78000元未归还。一、二审法院在举证责任上分配错误，导致认定事实和适用法律错误。综上，一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审民事判决，予以再审。 李正明未提交意见。 本院经审查认为：关于李正明是否应当归还李正轩、胡中清78000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李正轩、胡中清称请李正明代为保管的款项是其二人通过邮政汇款的150000余元及通过当面现金交付的78000元，对李正明已经归还159008元表示认可。但二人并没有提供证据证明请李正明代为保管现金78000元的事实，在李正明不认可的情况下，不能认定李正轩、胡中清的主张成立。因此，李正轩、胡中清应自行承担举证不能的法律后果，一、二审判决举证责任分配并无不当之处。 综上所述，李正轩、胡中清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李正轩、胡中清的再审申请。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十二月十一日 书记员 汪 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33071号原告姚宁，男，1964年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告朱方晖，女，1966年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。二原告委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告姚宁、朱方晖与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5735.68元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款637298元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的4号楼现已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚宁、朱方晖的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红