wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更583号 罪犯徐根贵，男，曾用名徐宜强，生于1989年XX月XX日，汉族，初中文化，福建省三明市建宁县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年12月11日作出（2015）渭滨刑初字第00253号刑事判决，以被告人徐根贵犯诈骗罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2015年02月03日至2021年06月02日,于2016年09月07日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年08月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更298号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年10月02日。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐根贵认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。因表现突出，被评为2017年度省级“劳动能手”，2018年度监狱级“劳动能手”和2018年度监狱级“改造积极分子”。计分考核成绩自2018年03月至2019年06月底止，累计获得1636.8分（其中含单项奖励200分，专项加分164.2分），折合十六个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯徐根贵在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯徐根贵减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯徐根贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐根贵减刑八个月（刑期执行至2020年2月2日止），罚金7000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1068号罪犯胡卫东，男，1993年7月25日出生，汉族，陕西省富平县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月25日作出（2015）澜刑初字第220号刑事判决，以被告人胡卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年至2019年5月获记表扬3次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡卫东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执810号 申请执行人：曹昌平，男，1968年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：董玉江，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初932号民事判决书，于2019年8月27日依法立案执行曹昌平申请执行董玉江房屋租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人曹昌平于2019年12月20向本院提交撤销执行申请。本院认为，曹昌平的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执810号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨镇勇
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初14466号 原告：刘德，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省靖江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西千百色环保科技有限公司(曾用名：陕西爱洁清洁服务有限公司)。住所地：西安经济技术开发区北李社区1号楼1204。统一社会信用代码91610132311082015P。法定代表人：何鹏鹏。原告刘德与被告陕西千百色环保科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德撤回起诉。案件受理费925元(原告已预交)，现由原告负担462.5元，退还原告462.5元。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月十八日 书  记  员   金智华1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2263号罗爱香谭灿：关于申请人罗爱香与被申请人谭灿诉前财产保全一案,罗爱香于2019年12月11日立案申请保全的（2019）湘0124财保1081号民事裁定书，要求解除被申请人谭灿财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月12日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审514号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李迎迎，女，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月18日作出的3702131722323961《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执恢53号申请执行人：李静波，女性，1946年09月25出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇万华春城小区。被执行人：马志田，男性，1974年12月27出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光北区。申请执行人李静波与马志田借款合同纠纷一案，因被执行人马志田至今未履行义务，申请执行人李静波向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。3、经查被执行人马志田名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李静波与马志田借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月九日书记员  高振宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖16号申请人：彭喆，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：赵桂长，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人彭喆申请宣告被申请人赵桂长无民事行为能力一案，湖南省娄底市娄星区于2019年12月5日立案。娄底市娄星区人民法院经审查认为，因被申请人赵桂长系该院在职干警，故对本案不宜行使管辖权，请求本院对本案予以指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。娄底市娄星区人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省双峰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  颜征求二〇一九年十二月二十三日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5911号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。 法定代表人李谟放，董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人陈朝晖，男，1973年10月3日出生，汉族。代理权限：特别授权。 被告赵志新，男，1973年1月14日出生，汉族。 被告张小红，女，1975年6月2日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）与被告赵志新、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人陈朝晖、被告赵志新到庭参加诉讼，被告张小红、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告赵志新偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）345元，本息合计50345元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、判令被告张小红对上述借款本息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告赵志新以养殖为由，在新化农商银行桑梓支行借款50000元，约定期限36个月，月息3.9583‰，借款后，被告支付贷款利息至2019年9月21日止，被告张小红系连带责任保证人，应共同对原告借款本息承担连带偿还责任。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵志新答辩要点，借款是事实，被告张小红不是担保人。之前在原告处借款2万元，还款之后又借了5万元，欠利息2.7万元，原告工作人员梁常文要被告找人做担保，借一笔扶贫贷款，本来是要同村另外一个人担保的，这笔扶贫贷款用于偿还之前的借款了。2018年被告已脱贫。 被告张小红未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告新化农商银行的类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、被告赵志新与被告张小红原系夫妻关系，2009年12月21日办理离婚登记手续，但一直同居生活。2016年被告赵志新系建档立卡贫困户。 3、2016年11月10日，被告赵志新以养殖为由，向原告的桑梓支行申请贫困农户小额信用贷款，并与原告签订借款合同，约定由原告借款50，000元，借期至2019年11月10日，约定月利率3.9583‰。被告张小红在借款合同上签字，被告赵志新向原告出具借据。同日，原告与被告张小红签订《保证合同》，约定由被告张小红为被告赵志新的借款50，000元本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款后，原告按照双方约定从被告赵志新指定账户中直接扣除每月利息，被告赵志新已支付至2019年9月21日止的利息。被告赵志新所支付利息再由相关部门以补贴形式返回至其账户。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告新化农商银行与被告赵志新就借贷达成一致的意思表示，并签订借款合同，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告赵志新辩称未收到该笔借款，而是用于清偿之前所欠原告的借款，说明原告已将借款付出给被告用于还款，原告亦举证证明借款转入被告指定的账户，故认可认定原告已将上述借款本金付出，至此，双方的借贷关系成立，且债权债务关系明确，被告赵志新应当按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告赵志新并未按照约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告赵志新返还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵志新在借款合同中约定的借款利率，符合国家有关限制借款利率的规定，被告赵志新已按照约定利率支付利息至2019年9月21日，此后应按照约定的借款利率继续支付至借款清偿之日止的利息并支付逾期利息。被告张小红对被告赵志新的借款向原告提供担保，并与原告签订了保证合同，约定担保方式为连带责任保证，被告张小红应按约定承担连带责任。被告赵志新辩称被告张小红不是借款的担保人与事实不符，本院不予采信。被告张小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵志新于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元，并按月利率3.9583‰支付自2019年9月22日起至借款清偿之日止的利息，逾期利息并应加收30%； 二、由被告张小红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由被告赵志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。                                           对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初260号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人姚意凡，曾用名“姚小毛”，男，汉族，1994年12月19日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，无业，现住安徽省池州市贵池区。因吸毒违法行为，于2014年12月3日被池州市公安局贵池分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人方小梅，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 被告人曾非凡，男，汉族，1994年11月15日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，现住安徽省池州市贵池区。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月被上海市浦东区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，因疾病不宜羁押，同年9月1日被取保候审。 辩护人伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人姚意凡、曾非凡犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人姚意凡及其指定辩护人陶玲、被告人曾非凡及其指定辩护人伍宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月，被告人姚意凡、曾非凡二人商定以拉车门的方式盗窃。同年6月20日5时许，两人来到池州市贵池区车库各自分开拉车门，后将被害人朱某停放在此处的白色奥迪Ｑ5车内的9800元现金盗走。被告人姚意凡系自动投案，到案后如实供述自己的罪行；被告人曾非凡系抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人姚意凡、曾非凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚意凡、曾非凡系共同犯罪，姚意凡系自首，曾非凡系坦白。公诉机关提供了相关证据。 被告人姚意凡及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩护人辩称，被告人姚意凡系自首，认罪悔罪，家属愿意积极退赃，请求对其从轻处罚。 被告人曾非凡及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩护人辩称，被告人曾非凡应认定为从犯，其具有坦白情节，认罪悔罪，愿意退赃，且其因患低血钾症，已被医院下达病危通知，请求法庭从轻处罚并予以缓刑考验。 经审理查明：2019年6月20日凌晨，被告人姚意凡、曾非凡商议在池州市贵池区城内以拉车门的方式行窃。当日凌晨5时许，二人来到贵池区车库内，盗走被害人朱某停放在此处的白色奥迪Ｑ5车内的现金9800元。 另查明，被告人姚意凡系自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人曾非凡被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，姚意凡的亲属代为退出赃款6000元，曾非凡退出赃款3800元。 上述事实，有受案登记表、到案经过、抓获经过、银行交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等相关书证，被害人朱某的陈述，被告人姚意凡、曾非凡的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚意凡、曾非凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姚意凡、曾非凡系共同犯罪，二被告人在犯罪中地位相当，不予区分主从犯，依各自作用分别量刑。被告人姚意凡具有自首情节，予以从轻处罚。被告人曾非凡具有坦白情节，予以从轻处罚。二被告人在本案审理期间，主动退出全部赃款，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人姚意凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人曾非凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  杜春香 二〇一九年十二月四日 法官助理陈锦绣 书记员马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执491号 申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人袁有宝，职务理事长。 被执行人李保卫，男，1960年3月18日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初360号民事调解书，在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人李保卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人李保卫所有的位于鹤岗市工农区98委祥和小区2号楼24室房屋进入变卖程序，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社向法院出具申请书提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张耀元
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣1103执2236号 申请执行人毛启龙，男，1960年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被执行人姚圣助，男，1974年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人毛启龙与姚圣助民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议，被执行人姚圣助承认欠申请人毛启龙借款103，000元及案件受理费1180元。被执行人姚圣助于2019年12月30日起每月归还10000元给申请人毛启龙直至还清为止，申请人同意协议内容。鉴于案件需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3363号民事判决书的执行。 在本裁定送达后即发生法律效力 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐海峰
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢84号之一 申请执行人：河北临西农村商业银行股份有限公司，法定代表人：聂生连，系董事长。 被执行人：侯雪玉，女，1958年3月7日出生，汉族，住河北省临西县。 被执行人：杨志民，男，1955年2月20日出生，汉族，住河北省临西县。 申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司与被执行人侯雪玉、杨志民借贷合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1945号民事调解书已经发生法律效力，权利人河北临西农村商业银行股份有限公司于2019年1月2日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，因申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1945号民事调解书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1945号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋金山
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6200号 申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道南星社区，组织机构代码:070960365。 法定代表人：张亚雄。 被执行人南京净达环保科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区中新路48号宁湖园南2-4/2-1，组织机构代码:663787991。 法定代表人：石建军。 申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司与被执行人南京净达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人南京净达环保科技有限公司支付申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司货款71500元，并支付利息损失2164元（按货款71500元，年利率4.35%，自2017年3月4日计算至2017年11月13日止，实际计算至被申请人履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全费3520元，并负担案件受理费1642元，应交执行费1030元。 执行立案后，本院向被执行人南京净达环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南京净达环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京净达环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京净达环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年12月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人南京净达环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南京净达环保科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人南京净达环保科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人南京净达环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雄泽环保科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  符筱彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终22098号上诉人（原审被告）：薛云枭，女，汉族，1990年10月4日出生，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：张军志，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省濮阳市南乐县。上诉人（原审被告）：任艳丽，女，汉族，1984年4月21日出生，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：河南海日教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层。法定代表人：任勇胜。被上诉人（原审原告）：陈建成，男，汉族，1971年8月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：叶勤治，女，汉族，1969年8月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高阳、张思琳（实习），河南修谨律师事务所律师。原审被告：河南海日教育咨询有限公司普罗旺世分公司，营业场所郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层。负责人：张军志。原审被告：任勇胜，男，汉族，1989年2月6日出生，住郑州市金水区。上诉人薛云枭、张军志、任艳丽、河南海日教育咨询有限公司因与被上诉人陈建成、叶勤治，原审被告河南海日教育咨询有限公司普罗旺世分公司、任勇胜房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人薛云枭、张军志、任艳丽、河南海日教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9668元，由上诉人薛云枭、张军志、任艳丽、河南海日教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十四日书记员 张会丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4853号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：向福清，男，1971年6月8日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告向福清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆怡兴物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。审 判 员 高建二〇一九年十二月十六日法官助理 宋  来  勇书 记 员 陈  燕  秋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执223号申请执行人：张时伟，男，1970年7月8日出生，苗族。被执行人：李永海，男，1971年9月17日出生，苗族。被执行人：麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会，住所地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡。本院在执行张时伟与李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，因本院2019年1月30日作出的（2019）湘1226民初4号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张时伟于2019年4月22日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人张时伟提供被执行人财产线索。本院在2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类其他财产；被执行李永海名下无银行存款、证券、股息红利、收益类其他财产，李永海所有的登记在第三人张开友名下的车牌号为湘N：xxxxx凯迪拉克牌小车已被我院查封，暂无法控制。2019年12月18日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会无住房公积金缴存记录。2019年4月26日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会无房产登记信息。2019年12月19日，本院对被执行人李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会适用限制高消费措施。2019年4月24日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会无保险投保情况。2019年12月30日本院电话告知张时伟本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张时伟未能提供被执行人李永海、麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村村民委员会其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月三十日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执631号申请执行人万敏，男。被执行人罗小群，男。申请执行人万敏依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803刑初33号刑事附带民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，本院根据案情向检察院申请了2万元的司法救助。经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行23.975597万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行23.975597万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月16日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 阳 勇人民陪审员 周 剑 琴人民陪审员 刘 秀 平二〇一九年十二月十七日书 记 员 :刘琼红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2035号 罪犯区勇敏，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西平南县人民法院于2015年9月29日作出(2015)平刑初字第210号刑事判决，以区勇敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，刑期自2015年1月17日起至2023年1月16日止。2015年10月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月16日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯区勇敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯区勇敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯区勇敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯区勇敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：赵媚娥，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁全友，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告赵媚娥、梁全友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵媚娥、梁全友应在法律文书发生法律效力之日起五日内向共同偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行借款本金77493.81元及利息（利息暂计至2018年6月2日为1037元，之后以本金77493.81元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币基准利率的172.5%计至清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计1686.94元。因债务人赵媚娥、梁全友未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人赵媚娥有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道中14号丰盛豪庭1座807号的房屋（房产证号：11××07），经变价处理，得执行款1118000元。因上述执行款在支付抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德分行的第一顺位抵押债权、抵押权人李兆新的第二、三顺位抵押债权后无余款，故本案暂未能受偿。本院依法退还本案申请执行人预交的案件受理费及保全费1686.94元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1686.94元，未执行标的为83214.7元（84901.64元-1686.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1159号案终结本次执行程序。 被执行人赵媚娥、梁全友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  王 匡
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6317号原告：黄玉章，女，1936年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吕安千，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两原告的共同委托代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。被告：吕成千，男，1961年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告黄玉章、吕安千诉被告吕成千农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法于2019年12月4日适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告黄玉章、吕安千向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄玉章、吕安千的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄玉章、吕安千撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄玉章、吕安千负担。审判员  熊进二〇一九年十二月十三日书记员  周蒙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5976号被执行人：吕玉贺,男,1984年4月2日出生,住山东省单县。被执行人：梁新华,男,1996年5月6日出生,住安徽省萧县。本院在执行吕玉贺、梁新华犯盗窃罪处罚金一案中，于2019年6月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月26日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无可执行财产。2018年12月2日将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月九日书记员 孔国平
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初80号原告：刘忠禹，男，汉族，1990年12月26日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘忠禹与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘忠禹于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘忠禹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠禹撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘忠禹负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执493号 申请执行人：高林,男性,住塔河县。 被执行人：姚丽,女性,住加区卫东街 本院在执行申请执行人高林与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执493号案件的执行。 二、如被执行人姚丽不能按期履行义务，申请人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴 莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5470号原告：刘家立，男，1953年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢海涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住沈丘县。原告刘家立与被告卢海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。刘家立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息87000元（利息暂计至2019年10月1日，诉讼期间不停止计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日前后，被告以做生意资金紧张为借口，向原告借款150000元。后原告多次催要，被告以没钱推拖，时至今日分文未给，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告刘家立起诉被告卢海涛民间借贷纠纷一案，原告刘家立未能提供被告卢海涛的详细地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告可待提供卢海涛的详细住址后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘家立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一九年十二月十日书记员  陈嘉启
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执1779号申请执行人：郭中航,男,1962年12月12日生,汉族,住洛阳市涧西区。被执行人：张国军，男，1992年2月12日生，汉族，住偃师市。郭中航与张国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2658号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国军应当给付申请执行人郭中航货款10000元及利息。本案受理费100元，公告费300元，由被执行人张国军承担。因被执行人张国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭中航向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2019年10月15日、2019年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未查询到可供执行的财产线索。三、2019年12月16日本院依法将被执行人张国军纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金信息、及不动产信息,经查询被执行人名下无可供执行的不动产、房产及公积金信息。五、2019年12月26日我院工作人员前往被执行人张国军村中了解情况,据村委会了解得知被执行人张国军此人常年不和村里人打交道,对个人及家庭情况并不了解故无法出具不在家证明。六、目前本案债权尚10400元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人张国军无其他足额财产可供执行；本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人郭中航在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张国军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1779号案件终结本次执行程序。被执行人张国军负有继续向申请人郭中航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭中航发现被执行人张国军有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：肖锦霖
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执819号之一 申请执行人:马瑞，男，回族，1971年12月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州顺风肥牛饮食有限公司，住兰州市北滨河中路1252号，组织机构代码：71903508-7。 马瑞与兰州顺风肥牛饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0105民初1151号民事判决书已发生法律效力。马瑞于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案。申请执行人的执行要求是： 1、要求被执行人兰州顺风肥牛饮食有限公司返还262500.00元； 2、要求被执行人兰州顺风肥牛饮食有限公司给付案件受理费1607元； 3、要求被执行人兰州顺风肥牛饮食有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况： 1、本院于2019年11月8日依法通过网络查控系统查询了被执行人兰州顺风肥牛饮食有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。 2、本院于2019年11月13日依法向申请执行人马瑞、兰州顺风肥牛饮食有限公司送达了执行裁定书、合议庭组成人员通知书等生效法律文书，责令被执行人兰州顺风肥牛饮食有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 3、申请执行人马瑞与被执行人兰州顺风肥牛饮食有限公司于2019年11月26日达成执行和解协议，双方约定： （1）根据(2019)甘0105民初1151号民事判决书应由兰州顺风肥牛饮食有限公司向马瑞支付264107.00元,根据（2019）甘0105民初2568号民事判决书，应由马瑞向兰州顺风肥牛饮食有限公司支付104836.26元。兰州顺风肥牛饮食有限公司申请将已由本院保全的对兰州军区司令部徐家湾仓库赔付的拆迁补偿款由本院直接向马瑞支付159270.74元； （2）（2019）甘0105执859号兰州顺风肥牛饮食有限公司与马瑞租赁合同纠纷一案，（2019）甘0105执819号马瑞与兰州顺风肥牛饮食有限公司租赁合同纠纷一案两案执行费由双方自行承担。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，兰州顺风肥牛饮食有限公司于2019年11月27日交清执行费3862.00元，马瑞于2019年11月28日从本院领取案件款159270.74元，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）甘0105民初1151号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判长 高 尚 审判长 林 琍 二〇一九年十二月八日 书记员 任晓磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24928号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：徐红，女，1973年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6366号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人:刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 被告：肖开平，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠叙州区。 被告：钟玉，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：徐昌达，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖情敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖开平、钟玉、徐昌达、肖情敏金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费15250元，减半收取7625元由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢44号 申请执行人张振博，男，1970年5月28日出生，汉族，住所地晋州市，证件号码132322197005282252。 被执行人龚文利，地址藁城市。 被执行人彭立，地址晋州市。 被执行人河北冀达铸业有限公司，地址晋州市总十庄。 法定代表人龚文华。 本院依据已经发生法律效力晋州市人民法院于作出的（2015）晋商初字第00250号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人龚文利、彭立、河北冀达铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人龚文利、彭立、河北冀达铸业有限公司履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人龚文利、彭立、河北冀达铸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚文利、彭立、河北冀达铸业有限公司所有的。 二、被执行人龚文利、彭立、河北冀达铸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚文利、彭立、河北冀达铸业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人龚文利、彭立、河北冀达铸业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇一九年十二月十一日 书记员  尚肖璇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2181号申请执行人:卢雪平，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人卢雪平与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人10869元，承担案件受理费72元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执454号被执行人戴国林，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人曾志全，男，1979年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人邓建，男，1987年5月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人戴国林、曾志全、邓建没收财产一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初92号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人戴国林、曾志全、邓建按已生效法律文书确定的义务没收作案工具“鄂孝感采0018”采砂船一艘。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过邮政特快专递形式向被执行人戴国林、曾志全、邓建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人戴国林、曾志全、邓建未实际履行。2、本院于2019年9月2日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人戴国林、曾志全、邓建名下的相关财产信息，发现被执行人戴国林、曾志全、邓建名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月26日将被执行人戴国林、曾志全、邓建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十六日书记员  何 霄
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7766号原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。被告：贺军，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。审判员 王 凌二〇一九年十二月三十日书记员 万海群
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2015号之一 申请执行人淄博旭升化工有限公司。住所地，张店区良乡工业园。 法定代表人张宗远，总经理。 被执行人寿光市中和生物化工有限公司。住所地，寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉口。 法定代表人李会亮，总经理。 申请执行人淄博旭升化工有限公司与被执行人寿光市中和生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年5月28日作出（2017）鲁0303民初7114号民事判决书，判决如下：一、被告寿光市中和生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旭升化工有限公司贷款本金651474元。二、被告寿光市中和生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旭升化工有限公司违约金91092.04元。案件受理费、保全费15868元，由被告寿光市中和生物化工有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年6月4日立案受理，执行标的为758434.04元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年6月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年7月30日、9月19日、11月15日、12月8日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。2019年8月2日，扣划了被执行人寿光市中和生物化工有限公司名下的银行存款534042元。 6、2019年12月8日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月7日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月八日 书记员  郑云静
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之二十六被执行人于玉资，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之二十六裁定书，于2019年12月31日向被执行人于玉资发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玉资至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于玉资在山东省农村信用社联合社6223201716221074,0101,0账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3268号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：周峻霆，男，1986年8月29日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告周峻霆物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审理，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人齐有泉、徐如到庭参加诉讼，被告周峻霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在帅府小区，系原告所管理的小区的业主，住宅面积为96.12㎡。辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司与原告于2016年7月1日签订了《物业管理转让合同书》，全面委托原告对帅府小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅每月每平方米0.60元、普通门市0.5元的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2016年9月1日至2019年8月31日拖欠3年物业管理费2,148.19元，其中物业费2,076.19元，公共照明费72.00元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。故原告诉至人民法院，请求判令1、被告给付2016年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2,148.19元，其中物业费2,076.19元，公共照明费72.00元；2、诉讼费由被告承担。被告周峻霆未作答辩。经本院审理查明，2016年7月1日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.60元计算。被告周峻霆是该小区业主，住宅面积为96.12㎡，拖欠2016年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2,148.19元，其中物业费2,076.19元，公共照明费72.00元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业管理转让合同书、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽阳实正房地产开发有限公司辽阳县帅府分公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告2016年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2,148.19元（其中物业费2,076.19元，公共照明费72.00元）不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周峻霆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峻霆于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理费用2,148.19元（其中物业费2,076.19元，公共照明费72.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告周峻霆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十二日代书记员 王 玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更186号罪犯王杰，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年6月25日作出（2015）资刑初字第70号刑事判决，认定被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪贩卖毒品罪决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币八千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年9月7日起至2021年7月28日止（羁押折抵刑期585天）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年10月28日止。执行机关吉首监狱于2019年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月19日进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯王杰自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年8月累计6个表扬余376.5分。于2017年、2018年两年被评为监狱改造积极分子，2018年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二〇年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇一九年十二月二十三日法官助理周伟书记员杨洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1753号罪犯颜唯椰，男，1993年7月11日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年7月14日作出(2017)川1123刑初106号刑事判决，以被告人颜唯椰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元已履行，刑期自2017年5月15日起至2020年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯颜唯椰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯颜唯椰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜唯椰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜唯椰减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2675号薛娥梅、冯艳平：申请人薛娥梅与被执行人冯艳平为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯艳平现已履行完毕。至此，申请人薛娥梅向本院申请执行的（2018）豫1329民初3789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十四日书记员  齐显波
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4507号上诉人（原审被告）：成侦铭，男，1994年8月18日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县城关镇。被上诉人（原审原告）：雷小成，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人成侦铭因与被上诉人雷小成租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人成侦铭于2019年7月1日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成侦铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢49号申请执行人：岳存堂，男，1972年9月3日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈永堂，男，1976年1月6日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：赵兴席，男，1985年11月28日，汉族，居民，住巨野县。本院执行岳存堂与陈永堂、赵兴席民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1087号民事判决书。申请执行人岳存堂撤回对被执行人陈永堂、赵兴席的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执恢49号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月四日书记员  刘明明
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2657号罪犯孙兆民，男，1974年11月1日出生，汉族，河北省唐山市唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦县人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀0223刑初62号刑事判决，以被告人孙兆民犯盗窃罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，本院于2018年8月22日作出（2018）冀02刑终645号刑事裁定，驳回孙兆民的上诉，维持原判。刑期自2017年8月6日起至2020年9月5日止。于2018年10月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙兆民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙兆民的减刑意见。经审理查明，罪犯孙兆民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙兆民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兆民减去自2019年12月20日至2020年9月5日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更904号 罪犯翠玉红，男，1976年9月15日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0724刑初字第57号刑事判决，以被告人翠玉红犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯翠玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯翠玉红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翠玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翠玉红减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2251号 申请执行人：成芳，女，汉族，1981年8月14日出生，住江苏省。 被执行人：镇江兴业照明电器有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陆久根，该公司总经理。 成芳与镇江兴业照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1102民初1335号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江市兴业照明电器有限公司于判决生效之日起十日内给付被告成芳工资11400元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43元（减半收取），由被告镇江市兴业照明电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 本院在执行申请执行人成芳与被执行人镇江兴业照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 雷 审判员 吴建平 审判员 王晓宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员 蒋嘉琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初996号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐金辉，男，1975年2月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，经商，户籍地为湖南省汨罗市，住长沙市岳麓区。因本案于2019年9月20日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1022号起诉书指控被告人徐金辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日0时许，被告人徐金辉饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野客车从长沙市芙蓉区解放路华天酒店出发，途经解放路××××、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至行驶至长沙市芙蓉区时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人徐金辉体内酒精含量为97毫克／100毫升。后经血液鉴定，被告人徐金辉的血液中乙醇浓度为133.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人徐金辉具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐金辉拘役二个月，并处罚金。被告人徐金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人徐金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人徐金辉应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖忠二〇一九年十二月二十五日法官助理康露书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4335号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:顾成兵，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告顾成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1202民初5863号之一申请人：江苏苏顺物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路708号6幢216室。法定代表人：任顺华。委托诉讼代理人：陈跃华，该公司员工。委托诉讼代理人：戴秀华，该公司员工。被申请人：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路6号。法定代表人：钱照华。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文江，该公司员工。申请人江苏苏顺物资有限公司诉被申请人江苏省国裕建设集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出（2018）苏1202民初5863号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏省国裕建设集团有限公司名下的相应财产。申请人江苏苏顺物资有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人江苏省国裕建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏苏顺物资有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省国裕建设集团有限公司名下的银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  窦虎英二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 昱
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12430号原告：柳某1，男，1942年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：赵爱香，系柳某1之妻。原告：赵爱香，女，1951年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。被告：柳某2，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。被告：柳某3，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。被告：柳某4，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。原告柳某1、赵爱香与被告柳某2、柳某3、柳某4赡养费纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1的委托诉讼代理人赵爱香及原告赵爱香，被告柳某2、柳某3、柳某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某1、赵爱香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告为二原告履行赡养义务，支付医疗费（按医疗费发票数额为准），生活费每人每月2000元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：三被告系二原告的三个儿子，在生活中都分开居住生活，日常消费全由二原告自理，现二原告年事已高生活越来越不便，在要求三被告履行赡养义务时，三人总是互相推诿，特别是近期原告柳某1发生交通事故，在医院花费了巨额的医疗费，就该医疗费的承担三被告更是意见分歧大，就治疗费用让二原告费劲了苦心。为了二原告以后的生活有所依靠和保障，在和三被告多次协商无果的情况下，根据相关法律规定，依法提起诉讼。庭审中二原告要求三被告每人每年承担1万元的赡养费。被告柳某2答辩，愿意承担二原告的赡养义务。在能力的许可下，愿意承担每年1万元的赡养费。被告柳某3答辩，愿意赡养老人，尽最大努力赡养老人，其已经离婚，现在生活困难。二原告要求每年承担1万元的赡养费，其没能力。被告柳某4答辩，愿意赡养老人，尽最大努力赡养老人，其已经离婚，现在生活困难。××，没能力赡养老人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳某1、赵爱香系夫妻，柳某2、柳某3、柳某4系二人的长子、次子、三子。柳某1、赵爱香现已年老，××、脑梗、××，二人每月药费需4000元左右，柳某1每月有退休金2900元。柳某1于2019年11月2日因交通事故受伤在医院住院，现未出院需要照看。以上事实，由当事人陈述，户口簿复印件，庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年的子女以及其他依法负有赡养义务的人。因此，成年子女对父母在经济上给予供养,在生活上给予照顾,在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，柳某2、柳某3、柳某4作为柳某1、赵爱香之子，受柳某1、赵爱香抚养成年，三人均有一定的经济能力，在柳某1、赵爱香年迈、患病,收入不能满足其生活、医疗等费用支出的情况下，应当履行对柳某1、赵爱香的赡养义务。根据二原告生活所需、二原告收入情况、当地实际生活水平以及柳某2、柳某3、柳某4的负担能力,本院酌定三被告每人每月向二原告支付赡养费400元，赡养费应自2019年12月起予以计算于每月15日前支付。二原告要求三被告支付医疗费的诉讼请求，柳某1因交通事故而受伤，该诉请柳某1可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柳某2、柳某3、柳某4每人应当自2019年12月起于每月15日前支付原告柳某1、赵爱香赡养费400元；二、驳回原告柳某1、赵爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柳某2、柳某3、柳某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一九年十二月十二日代理书记员  张勇超
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终171号 上诉人（原审原告）刘学英，男，1954年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区住房和城乡建设局，住所地枣庄市市中区振兴中路23号。统一社会信用代码113704020042484413。 法定代表人王绥良，局长。 委托代理人李炳坤，该单位工作人员。 委托代理人任为先，山东明公律师事务所律师。 上诉人刘学英不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉。但公民具有举报的权利并不等同于举报人对受理机关针对其举报的作为或不作为有提起行政诉讼的权利。法律法规赋予举报人举报权的目的主要在于为行政机关查处被举报人违反法律、法规或者规章的行为提供线索，规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，接受举报的行政机关是否启动对举报的核查程序、是否对被举报人作出处理、对被举报事实作出何种认定，则与举报人没有法律上的利害关系，举报人对此不具有诉讼利益，进而也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，刘学英向枣庄市市中区住房和城乡建设局（以下简称市中区住房城乡建设局）提出查处申请，要求其查处枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工行为，但刘学英原有的房屋已被拆除，该施工行为是否违法及市中区住房城乡建设局的查处行为与其房屋被拆除应获得的赔偿无关，其与市中区住房城乡建设局对涉案施工建设查处行为之间不具有法律上的利害关系。市中区住房城乡建设局的查处行为不影响刘学英的权利义务，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘学英的起诉。 上诉人刘学英不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，上诉人与被查处事项有事实上和法律上的利害关系。上诉人的房屋虽被违法强拆，但是上诉人对房屋占用范围内的土地仍然享有土地使用权，枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工是在上诉人享有土地使用权的土地上进行的，相关违法建设占用了上诉人的土地，上诉人当然有要求查处的权利，对于被上诉人没有依法履行职责的不作为行为当然可以依法提起诉讼，具有诉讼利益，具有原告主体资格，该施工行为是否违法及被上诉人的查处行为与上诉人具有直接利益关系。因此，请求撤销一审行政裁定，责令原审法院继续审理。 被上诉人市中区住房城乡建设局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，被答辩人与被查处的事项没有事实上和法律上的利害关系。被答辩人要求对枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工依法查处，答辩人对建筑工程违法施工现已无行政查处执法权力，该违法行为应由规划部门及综合行政执法部门依法进行查处。因此，请求二审法院依法判决驳回被答辩人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，上诉人刘学英的房屋已被拆除，相应的土地使用权也已消灭，其举报的棚改项目的施工并未侵害其合法权益。因此，上诉人刘学英与本案没有利害关系，一审法院对其起诉予以驳回，并无不当。综上，上诉人刘学英的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵倩文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25164号李洪岩，男，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告李洪岩诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪岩承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1127号之三申请执行人：程伟华，男，汉族，1971年1月13日出生，住武汉市新洲区。被执行人：吴小兵，男，汉族，1962年12月26日出生，住武汉市新洲区。被执行人：朱秀玲，女，汉族，1968年7月4日出生，住武汉市新洲区，系吴小兵之妻。依据武汉市新洲区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鄂0117民初447号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人吴小兵、朱秀玲应在规定期限内偿还申请人借款300000元及利息，负担案件受理费3102.5元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明吴小兵、朱秀玲目前生活困难，银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小兵、朱秀玲应继续履行（2019）鄂0117民初447号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  王义苏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3991号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北东路48号第二层206-4.法定代表人：袁惠菊，总经理。委托诉讼代理人：蒋文霞，公司法务。被告:王永吉，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告王永吉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款项共计29692.68元；2.请求判令被告支付资金占用费用暂计1835.25元（以代偿款为基准自2019年8月6日起至2019年11月7日暂计，自2019年11月8日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团”）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告的委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年8月6日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币29692.68元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分为未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害了原告利益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告王永吉送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。原告预交的案件受理费294.1元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年十二月十七日书记员  陈 娇
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初801号 原告：刘磊，男。 被告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区。 法定代表人：尤学军，董事长。 诉讼代表人：山东鲁成律师事务所。 负责人：杜众华，主任。 委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 原告刘磊与被告山东华轮实业有限公司（以下简称华轮实业）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘磊，华轮实业诉讼代表人的委托诉讼代理人岳镇镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认总价值为9000元的鲁Ａ×××××丰田牌小型汽车、鲁Ａ×××××别克牌小型汽车归华轮实业所有，并判决华轮实业配合办理过户；2.诉讼费由华轮实业承担。事实与理由：刘磊自2009年12月23日至2016年在华轮实业任职采购员职务，2014年左右，华轮实业抵账获得鲁Ａ×××××丰田牌小型汽车、鲁Ａ×××××别克牌小型汽车，经华轮实业法定代表人尤学军安排，将车辆挂靠在刘磊名下。2016年年底，刘磊从华轮实业离职。2018年12月5日，华轮实业被东营市中级人民法院裁定宣告破产。2019年7月份开始，绑定在刘磊手机号码上的鲁Ａ×××××别克牌车辆多次违章。后经了解，以上两辆车可能已被华轮实业抵账。以上车辆均系华轮实业所有，应当过户至华轮实业名下。华轮实业处分车辆且不办理过户的行为，严重侵犯了刘磊合法权益。 华轮实业答辩称，2018年7月10日，东营市中级人民法院裁定处理华轮实业破产清算，管理人接手后，对华轮实业的资产进行清查，资产列明中并不包括刘磊所主张的两辆车。即使存在刘磊所述的抵账，也是在华轮实业破产之前抵债完毕，一直未在华轮实业资产中登记记载。 本院审理查明，刘磊针对其诉求向本院提交了华轮实业出具的招用人员登记表以及济南市车管所出具的查询车辆证明，证实其自2009年12月23日至2016年12月在华轮实业工作，华轮实业抵账获得涉案两辆车，在原董事长尤学军的安排下登记在刘磊个人名下。车辆分别系鲁Ａ×××××丰田牌小型汽车、鲁Ａ×××××别克牌小型汽车，登记后刘磊本人从未管理使用过。其在2016年12月离职后，经个人打听了解，该两辆车可能已被华轮实业抵账处理，对于车辆现状也不清楚。2019年7月份开始，刘磊主张绑定在其手机号码上的鲁Ａ×××××别克牌车辆出现多次违章，严重侵犯了其合法权益，故提起本案诉讼。华轮实业诉讼代表人抗辩认为，破产管理人在接管华轮实业资产过程中并未发现上述两辆车属于华轮实业所有。华轮实业未向本院提交证据，本院于2018年7月10日出具（2018）鲁05破申16号民事裁定书，裁定受理广饶县财金资产管理有限公司对华轮实业的破产清算申请，破产管理人是山东鲁成律师事务所。 本院认为，根据济南市车管所出具的车辆查询证明可以证实，涉案车辆登所有人是刘磊。刘磊对于车辆是如何登记在其名下以及为何原因登记在其名下以及车辆情况均不知情，也未提交相应证据证实现在车辆的实际控制人情况。现华轮实业已经破产清算，破产管理人抗辩主张在接管华轮实业资产过程中并未发现上述两辆车的相关记录。故刘磊提交的现有证据不能证实涉案车辆归华轮实业所有，其诉求依法确认鲁Ａ×××××丰田牌小型汽车、鲁Ａ×××××别克牌小型汽车归华轮实业所有并配合其办理过户手续证据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据民诉法谁主张谁举证的原则，刘磊应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘磊的诉讼请求。 案件受理费100元，由刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  潘 霞 审 判 员  翟玉芬 人民陪审员  韩红芸 二〇一九年十二月九日 法官助理张丽颖 书记员倪玉佳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初1231号原告：马小武，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。委托代理人：蹇成勤，陕西山泉律师事务所律师。被告：陕西鼎铭工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。法定代表人：艾建峰，系该公司总经理。被告：陕西兴汉路桥有限公司。住所地：陕西省宁强县七星街。法定代表人：杜西成，系该公司总经理。被告：罗超，男，汉族，住陕西省汉中市理想城。被告：徐树泉，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民。原告马小武诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司、被告陕西兴汉路桥有限公司、被告罗超、被告徐树泉运输合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告马小武于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告马小武撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审判员  李开明二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋瑞琦
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2019）陕0116刑初1019号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人秦某某，男，2019年10月25日因本案被抓获，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）968号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月31日，被告人秦某某岳父家逢会，该秦在其岳父家用餐时饮酒。当日19时30分许，秦某某驾驶牌号为陕A 5XXXX的比亚迪牌小型轿车，沿西安市长安区XX街XX村XX村道由东向西行驶，当行至XX村正街西门时，将该村牛某某停放在路旁的二轮电动摩托车撞倒，造成两车受损的交通事故。后因秦某某与牛某某为此发生争执，牛某某随即报警，接警赶至的交警长安大队民警发现秦某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0922S号〕，秦某某的血醇浓度为152.81mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安XX队XX大队认定，秦某某负事故全部责任，牛某某不承担责任。经审查，被告人秦某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人秦某某刑事责任，提请依法判处。除上述指控事实，本院另查明，秦某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2019年9月19日与被害人牛某某达成民事赔偿协议（赔付被害人各项损失共计人民币4000元）且已履行，牛某某亦表示愿对秦某某予以谅解。上述事实，被告人秦某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、公安机关情况说明、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论告知书、事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故认定书及鉴定意见、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、赔偿协议、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人在醉酒驾驶过程中造成交通事故，量刑时应酌情从重。鉴于被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人能够积极赔偿被害人牛某某损失，已取得牛某某谅解，且其已主动缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审 判 员     田  力  二〇一九 年 十二 月 十二 日                            书 记 员    李婉姣1
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3075号申请人：杜文力被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人杜文力与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款600元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3075号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日