河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3602号原告：鹿泉区水旺家庭农场，住所地鹿泉区大河镇中落凌村东，统一社会信用代码：92130185MA084MQK5N。经营者：狄纪会。委托诉讼代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。被告：鹿泉区秀娟化肥经营店，住所地：鹿泉区李村镇邓庄村，登记号：130185600151383。经营者：谢立新。被告：河北正方农业科技有限公司，住所地：石家庄市新华区和平被告西路598号，统一社会信用代码：91130105741531247J。法定代表人：孙耀庆，职务：总经理。被告：河北华丰种业开发有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路598号，统一社会信用代码：91130100731435403D。法定代表人：霍立勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。原告鹿泉区水旺家庭农场与被告鹿泉区秀娟化肥经营店、河北正方农业科技有限公司、河北华丰种业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0110民初3126号民事判决。鹿泉区秀娟化肥经营店不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）冀01民终3776号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告鹿泉区水旺家庭农场及其委托诉讼代理人、被告鹿泉区秀娟化肥经营店、被告河北正方农业科技有限公司、被告河北华丰种业开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿泉区水旺家庭农场向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告减产损失297166.80元、播种费7375元、鉴定费20000元、律师费10000元，共计341741元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是鹿泉区家庭农场经营者，在2018年6月30日从被告一鹿泉区秀娟化肥经营店购买了豆种2600斤，从第二天陆续播种到了原告的承包土地中，播种面积是250余亩，根据该种子生长特性，到7月4日到5日最初种植的就应该全部齐整出苗。但是到7月5日原告发现该批种子异常，出苗率不足百分之十，挖开播种的土地后，发现播种的种子大部分已经开始腐烂，没有任何发芽的可能。发现问题后原告第一时间通知了鹿泉区秀娟化肥经营店负责人谢立新，因为谢立新是通过第二被告为原告购买的种子，因此谢立新当时就通知了第二被告，第二被告于7月7日派业务员崔超到原告的田地检查了出苗的异常情况，崔超检查后告诉原告需要回去给领导汇报，但回去后就再无消息。原告将该批种子出苗异常情况举报给鹿泉区农业局种子管理站后，该工作人员检查后明确告知该种子为过期禁止销售的种子，并且已经过了合适的农时，建议原告及时采取其他品种等补救措施，原告为了减少损失于2018年7月12日另购其他生长期较短的品种播种。原告认为，被告一和被告二是该批种子经销商，被告三是该批种子的生产商，三被告将超过质保期禁止销售的种子销给原告，给原告造成种款、播种费用、农药农肥费用、田地减产等巨大的损失，因协商无果，故依据《中华人民共和国种子法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。鹿泉区秀娟化肥经营店辩称，1、鉴定报告按照平均亩产193公斤计算的，我认为不合理。今年因为气候原因所有大豆都减产严重，鉴定减产应该按照今年产量计算。并且签定报告中第4页已经写明了3号地A区域大豆长势相对正常，该地块同样种植的为冀豆17品种，只是种子来源不同，但种子也是我方提供。该地亩产仅为55.7公斤，因此我认为原告的损失也应该按照55.7公斤亩产这个数额来计算减产损失。2、我的大豆来源于河北正方农业科技有限公司，正方公司应当承担赔偿责任。6月27、28号，我首先联系的河北正方农业科技有限公司业务员崔广超，该公司业务员一开始告诉我暂时没有大豆种子，后来崔广超说联系了正定县的范银红。崔广超说已经安排给我送货，后来又说范银红家里过红事没时间，因为我着急给原告播种，因此要求崔广超30号之前必须送货，崔说陪我去范银红处拉货，但30号下午，崔又说临时有事无法同行，就让我自己去拉的。崔说已经联系好了，价格也谈好了，每斤2元，让我直接给农户付款即可。我问崔种子是否靠谱，崔说没有问题并说他们公司的货就是人家送货的，还说他们已经做过出芽率测试了，让我放心。因为范银红的是散货，为了方便我卖货，崔广超当天天黑时又给我送来了几十条包装袋和封包机，当时还收了我400元的包装袋钱，同时还给我把销货单也送了过来，我加工装袋后第二天给了原告播种，出苗不行后我就第一时间给崔打了电话，崔过来后看了看说回去给领导汇报，以后就没有再来过。无奈我报了鹿泉区种子管理站后按照种子管理站的意见又给原告重新播种了别的种子。3、河北正方农业科技有限公司提供给我的包装袋都是华丰公司的包装袋，即使华丰公司停止了与河北正方农业科技有限公司的合作，其没有及时收回或销毁之前合作时使用的包装，也有不可推卸的责任，应该与河北正方农业科技有限公司一同承担责任。被告河北正方农业科技有限公司辩称，1、河北正方农业科技有限公司从未销售给谢立新该批种子，公司也从未收到谢立新购买种子的货款。谢立新购买的该批种子系通过本公司业务员联系购买的，与本公司无关。2、原告说谢立新通知了第二被告，第二被告于7月7日派业务员崔广超到原告地里检查一说，并无此事。经我了解，谢立新私下电话崔广超具体电话所说内容我不知道。崔在休息时间自己去的地里，期间产生的差旅费也没有向公司报销。3.原告所产生的各种损失认定是种子质量造成的，但并没有权威机构提供的检测报告认定种子质量不合格。综上所述，该批种子的生产购销均是谢立新的个人行为，与河北正方农业科技有限公司无任何关系，所以公司不应承担任何责任。河北华丰种业开发有限公司答辩意见为，1、原告多次播种、补种，因此错过最佳播种时间，应当承担不利的法律后果。2、原告没有证据证明其损失系因种子质量问题引起的，应当承担举证不能的法律后果。3、原告购买的种子及使用的包装与本公司没有任何关系，华丰公司不应承担任何责任。原告提交的证据是，证据一、照片5张、土地播种后情况，土地异常、出苗率低。证据二、证明、司法鉴定意见书，证明鹿泉区统计局出具的2015年-2017年大豆单产亩数；涉案田地大豆减少损失数额为186415元，司法鉴定意见书中大豆亩产按193.33公斤计算，但是统计局为我方出具的证明中平均亩产为280公斤，如按280公斤计算我方损失为297166.84元。证据三、所购豆种发货单，证明所购豆种为河北正方农业科技有限公司的种子，数量为2300斤。证据四、所购《冀豆17》品种的大豆包装袋，证明该种子生产商为河北华丰种业开发有限公司且种子已过质保期。证据五、证人证言赵书仓，证明土地所播种的为《冀豆17》号种子，播种后发现出苗率低，播种费用为7375元。证据六、鉴定费票据2万元、律师费票据、鉴定损失，证明因被告生产、销售的种子不合格，根据《河北省种子管理条例》第28条应赔偿其他损失共计341741元。补充证据七、被告鹿泉区秀娟化肥经营店经营者谢立新给原告出具的保证书。证明被告保证出售给原告的种子亩产量在400斤，发芽率85%。1、减产损失297166.8元。2、鉴定费2万元。3、律师费1万元。4、播种费7375元。合计341741元。被告鹿泉区秀娟化肥经营店质证称，鉴定是按每亩193.33公斤计算，据我了解今年亩产普遍较低，应按鉴定报告3号A计算54.61公斤，因为3号A区域内的7亩地属于正常范畴，司法鉴定报告将该区域产量未列入赔偿范围，3号A属于正常产量。其他无异议。7月13日播种1号地为120亩出苗非常整齐，7月14日播种2号地、3号地期间上午明确告诉原告天气预报报的要下雨，不能播种，原告明确告诉我要播种，等到下午2点左右开始下大雨导致2、3号地出苗不全，后来陆续播种期间持续有雨，导致以后播种全部出苗不良，最后由于管理不善导致2、3、4、5号地全部被草淹没。对补充证据七是我写的。河北正方农业科技有限公司质证称，播种是一次，补种是两次，第一次正常播种是在6月10日到15日，6月30日后播种影响大豆生长，也影响产量。原告没有出具权威农业执法部门关于种子是否合格的鉴定报告。崔广超去地里看给我说地里土壤水分偏高，到6月底已经过了大豆正常播种时间，气温偏高，很容易造成大豆苗腐烂。在产量鉴定时我也到场了，农场管理非常不到位，土地非常干旱，草比豆子还高。包装原告明明知道是过期的，还要购买，原告也应承担相应的责任。河北正方农业科技有限公司公司2017年到2018年种子销售年度从来没有产生和销售过任何大豆种子。对补充证据七没有意见，是被告秀娟给原告的保证。河北华丰种业开发有限公司质证称，对原告证据1、照片真实性、关联性、合法性不认可。对证据二真实性、关联性、合法性不认可，同一个部门出具的两个证明，亩产数差距大，内容互相矛盾。对鉴定报告真实性认可，关联性、合法性不认可，该鉴定结论只是根据原告提供的鹿泉区统计局出具的证明，收购商出具的收据及外包装出具的鉴定，对原告提供的上述证据没有进行质证，其真实性、合法性、关联性均不认可，因此根据上述证据出具的鉴定意见不认可。对原告提交的包装袋真实性、关联性、合法性均不认可，原告不能证实使用该包装种子是购买于二被告，二被告与我公司无任何代理或经销协议，同时也不能证实是我公司提供的包装，而且原告不能证实该证据的来源合法。对补充证据七无异议。河北华丰种业开发有限公司提交的证据是，2018年包装袋，公司每年包装袋都重新设计包装，和原告提交的不一样。我们的产品的检验报告、各个经销商的销售合同。合同上明确了责任义务。原告质证称，2018年包装袋我们没有见过，我们手里只有我们进货的包装，河北华丰种业开发有限公司有义务提供2016年到2017年的包装，并有义务提供与河北正方农业科技有限公司相关的证据，而且还有义务证实已经销毁了停止合伙后的包装及相关资料。销售合同种子销售合同只能证明华丰公司与这几个公司有业务往来关系，但不能证明与被告二之间没有合作关系，跟本案事实没有关联性。检验报告单是抽检，这次的抽检不能代表每袋种子都达到合格的标准，只是代表平均水平，故无法证明其所述。检验报告与销售单与本案无关联性。本院从石家庄市鹿泉区统计局调取了2018年度大豆播种面积及产量。原告质证称，对该证据的真实性认可，但对该证据内容的合法性不予认可，因为鹿泉区统计局对该涉案地块2018年的产量数额在2018年出具两份证明，在2019年又出具证明，并且三份证明载明的涉案地块产量数额差距较大，故此2019年出具的证明无法真实有效的证明涉案地块的损失，应依据之前司法鉴定意见书中的数额确定涉案地块的损失或者重新进行鉴定。被告鹿泉区秀娟化肥经营店质证称，对该证据认可。河北正方农业科技有限公司质证称，对该证据认可。河北华丰种业开发有限公司质证称，对该证据的三性均认可。经本院审理认定事实如下：2018年5月，原告从被告鹿泉区秀娟化肥经营店购买大豆种子，因为豆种出苗率低，双方发生争议，后经协商纠纷得到妥善解决。为了及时播种，原告再次到被告鹿泉区秀娟化肥经营店购买豆种。化肥经营店通过被告河北正方农业科技有限公司的业务员崔广超联系正定县的范银红，并从范银红处购买到豆种，货款交付给了范银红。由于豆种是散货，崔广超给被告化肥经营店提供了印有河北华丰种业开发有限公司的包装袋，同时提供了封包机进行包装，崔广超收取了被告化肥经营店400元的包装费。2018年6月30日化肥经营店负责人自行从范银红处将豆种运回到店内，装袋后交付给原告。第二天原告开始陆续播种，根据该种子的生长特性到7月4日到5日种植的豆种应当整齐出苗，后发现该批种子出苗率不足10%，挖开土地探明种子大部分开始腐烂。原告及时告知化肥经营店的经营者谢立新，谢立新已及时告知河北正方农业科技有限公司的业务员崔广超。崔广超7月7日检查了出苗情况后告诉原告需要回去向领导汇报，后杳无音讯。为此原告到鹿泉区农业局种子管理站进行举报，该站工作人员检查后明确告知，该种子为过期禁止销售的种子。为了减少损失，原告于7月12日另购其它生长期较短的品种进行播种。诉讼中原告向本院提出了鉴定申请。本案委托河北农业司法鉴定中心对涉案大豆损失进行了鉴定，司法鉴定意见书以当事人提交的证明，鹿泉区2015、2016、2017年本区大豆单产分别为189公斤/亩、199公斤/亩、192公斤/亩，平均产量为193.33公斤/亩为标准，鉴定意见为损失数额186415元。原告提交的石家庄市鹿泉区统计局出具的证明表明，2015、2016、2017年本区大豆单产分别为289公斤/亩、299公斤/亩、292公斤/亩，平均产量为293公斤/亩。另查，原告已支付鉴定费2万元整、律师费1万元整。本院去石家庄市鹿泉区统计局调取2018年原告所在区域大河镇大豆亩产量为107公斤/亩。本院认为，产品责任纠纷属于侵权责任法的调整范围，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。河北华丰种业开发有限公司作为种子生产商，应当对种子质量负责。本案中，原告依据包装袋上印有河北华丰种业开发有限公司起诉该公司，而事实证明该包装袋是崔广超提供给谢立新用于分装范银红处的散种豆，原告没有证据证实范银红的种豆确系河北华丰种业开发有限公司生产，故河北华丰种业开发有限公司不存在过错，不承担侵权责任。崔广超作为河北正方农业科技有限公司的业务员为谢立新取得联系后，并没有将本公司的豆种销售给谢立新，而是介绍谢立新到范银红处购买豆种，货款也交付给范银红，河北正方农业科技有限公司未收货款，故崔广超的行为不应视为职务行为，河北正方农业科技有限公司在本案中亦不存在过错，不承担侵权责任。根据法律规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任或属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。被告鹿泉区秀娟化肥经营店作为销售者将过期禁售的豆种销售给原告，存在过错，应当承担侵权责任。原告作为长期从事种植的农户，应当具备检验种子的基本信息的能力，包装袋已显示种子已过期，没有引起原告的注意，原告本身亦存在过错，应当承担减产损失的十分之一责任。原告提交的鹿泉区统计局的证据表明，2015、2016、2017年平均亩产为293公斤/亩，而司法鉴定意见书是以涉案地所在区域2015、2016、2017年平均亩产193.33公斤/亩的标准计算损失的，原告要求的是2018年大豆的损失，以上数据没有2018年原告所在区域大豆亩产量，现在本院调取石家庄市鹿泉区统计局2018年原告所在区域大河镇大豆亩产量为107公斤/亩，采用该数据比较合理。涉案地可能收到的收益为亩产量×涉案地大豆种植面积×大豆市场平均参考价格107×（120.68+57.76+54.08+11.06+23.82+9.48）×4.0=118504.64元，扣除原告实际获得大豆产值27702元，原告实际损失为90802.64元，原告为申请鉴定已经支付了鉴定费2万元，律师费1万元，原告损失共计120802.64元，因原告过错应当承担的120802.64×10%=12080.26元，鹿泉区秀娟化肥经营店实际应承担减产损失为120802.64-12080.26=108722.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《消费者权益保护法》第四十条、《消费者权益保护法实施条例》第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告鹿泉区秀娟化肥经营店赔偿原告鹿泉区水旺家庭农场各项损失共计108722.38元。二、驳回原告鹿泉区水旺家庭农场对被告河北正方农业科技有限公司、被告河北华丰种业开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.0元，由被告鹿泉区秀娟化肥经营店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李    亚    斌人民陪审员 温雪人民陪审员汪宪金二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李    丹    阳