江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8223号上诉人（原审被告）：张军，男，1975年7月21日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司，住所地张家港保税区福建路5号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司（以下简称长三角公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张军向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判张军无需向长三角公司支付59.5万元出资款及相应的逾期付款利息；3.诉讼费由长三角公司承担。事实和理由：2015年1月6日长三角公司依法成立，张军依法向长三角公司缴纳了出资款70万元。长三角公司成立至今未召开过股东大会，目前是歇业状态，未告知股东任何公司经营状况。大股东是否已经出资，出资多少，张军均不知情。张军作为小股东多次要求查看公司账册，但张三角公司置之不理，长三角公司一味的要求张军投资，但是对于资金流向、资金用途一概不予告知，严重损害小股东利益。长三角公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张军的上诉请求，维持原判。长三角公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张军立即支付出资款59.5万元及逾期付款利息损失暂计1000元(要求自2019年1月1日起，以59.5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2.本案的案件受理费、财产保全费由张军承担。一审经审理查明，长三角公司于2015年1月6日经核准设立，注册资本800万元。该公司设立时的公司章程载明股东为张军、汪洋、苏州市长三角旧机动车交易市场有限责任公司，对应的出资额分别为280万元、112万于、408万元，出资时间均为2018年12月31日。之后，长三角公司的章程修正案载明股东为张军、苏州市长三角旧机动车交易市场有限责任公司，对应的出资额分别为280万元、520万元，出资时间均为2018年12月31日。张军于2015年3月16日向长三角公司缴付出资款70万元。一审法院认为，出资义务是股东的基本义务，也是公司正常得以运转的条件。根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额。本案中，长三角公司章程载明张军所认缴的280万元出资款的出资时间为2018年12月31日，张军仅缴付出资70万元，尚余210万元未实际缴付。现长三角公司主张张军缴付出资款59.5万元及承担自2019年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，法院予以支持。张军的抗辩与其应履行的出资义务无关，张军可另行主张股东权利。一审法院认为，出资义务是股东的基本义务，也是公司正常得以运转的条件。根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额。本案中，长三角公司章程载明张军所认缴的280万元出资款的出资时间为2018年12月31日，张军仅缴付出资70万元，尚余210万元未实际缴付。现长三角公司主张张军缴付出资款59.5万元及承担自2019年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，法院予以支持。张军的抗辩与其应履行的出资义务无关，张军可另行主张股东权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决：张军应于判决发生法律效力之日起十日内向长三角公司支付出资款59.5万元和逾期付款利息损失（自2019年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4880元（已减半收取）、财产保全费3570元，合计8450元，由张军负担。双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审中均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张军是长三角公司的股东之一，履行出资义务是其法定义务。根据长三角公司章程的规定，张军所认缴的出资款的出资时间为2018年12月31日，现已到期，张军尚未足额缴纳出资款。长三角公司主张张军缴纳部分出资款59.5万元及承担自2019年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以确认。张军所称长三角公司损害股东知情权，损害小股东利益等情况的，可另行主张权利。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故一审关于按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失实质应为：自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，以59.5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，以及以59.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息损失。综上，上诉人张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9760元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年十二月十五日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。