湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7009号 原告：柳丛平，女，1962年12月6日出生，土家族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：林军民，该组组长。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：李克强，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：龙顺，该居民委员会支委委员。 原告柳丛平与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组（以下简称红旗组）、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会（以下简称金坪居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳丛平及其委托诉讼代理人潘建强，被告红旗组的负责人林军民，被告金坪居委会的委托诉讼代理人龙顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳丛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告红旗组支付原告土地补偿款424元；2、判令被告金坪居委会对被告红旗组支付原告土地补偿款424元承担补充清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱建安系被告地世居村民，其户口因出生初始登记在被告地。2016年10月18日，原告与朱建安登记结婚，双方均系再婚。同日，原告的户口因夫妻投靠迁到了被告地其夫朱建安户内。2016年婚后，被告红旗组的部分土地被征收，曾分配了两次土地补偿款，均分配给了原告。2019年11月3日，被告红旗组召开村民小组代表会议，作出了《红旗组组集体经济成员分配表决纪要》，“二”规定：从今以后组集体只分配红旗组合法户主一个妻子的组集体经济分配。之后，被告红旗组人均发放土地补偿款424元，但因原告系朱建安的第二个妻子而拒绝分配给她。根据《物权法》第五十九条、第六十三条、《农村土地承包法》第六条、第九条、第三十条、《村民委员会组织法》第三条第三款、第二十七条第二款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，原告在涉案征地补偿安置方案确定时已经具有被告红旗组集体经济组织成员资格，应当享有该土地补偿款的分配权。原告为维护自己的权益，特诉至法院，望判如所诉。 红旗组辩称：我们组从来没有不认为柳丛平不是我组成员，是因为以前组内遗留问题造成的。从其迁入我组即便在我组参与集体经济收益分配，之前向其分配了10000元与1500元，今年还向其分配了4843元。案涉424元未向其分配的原因并非原告不是我组成员，而是我组2019年11月3号的会议当中对历史遗留问题的考量。 金坪居委会辩称：组上和当事人之前反映过情况，组上代表都未否认原告是组内成员，朱建安的前妻莫爱珍通过诉讼参与了集体的经济收益分配，所以组上就将原告的问题交给法院判决。通过社区调解但是未达成一致意见。不管法院如何判决，社区都会认可。 本院经审理认定事实如下：柳丛平1962年12月6日出生，原落户于湖南省石门县雁池乡韦家湾村，后与湖南省石门县雁池乡韦家湾村村民结婚，后又离婚；2016年10月18日，柳丛平与被告红旗组组民朱建安登记结婚后，于同日以夫妻投靠为由将其户口迁到被告红旗组，此后户口一直未迁出。原告将户口迁入至被告红旗组后，在红旗组享受三次集体收益分配，分配数额分别为10000元、1500元、4843元（2019年分配），柳丛平未在其他集体经济组织享受成员待遇。 2019年11月3日红旗组召开组民代表大会作出了《红旗组组集体经济成员分配表决纪要》，该纪要第二条规定：“按原组规民约（2006年8月23日制定）通过莫爱珍案，从今以后组集体只分配红旗组合法（组规民约）户主一个妻子的组集体经济分配”。2019年11月，被告红旗组将组集体收益款以人均424元的标准向其组民发放，但均以前述纪要规定为由拒绝给原告柳丛平分配。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、《红旗组组集体经济成员分配表决纪要》、《红旗组集体资金分配表》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，所涉集体收益分配方案确定时，原告柳丛平是否具有红旗组集体经济组织成员资格是判断其是否享受涉案集体收益分配的依据。本案中，柳丛平1962年12月6日出生后落户于湖南省石门县雁池乡韦家湾村，后因与被告红旗组组民朱建安登记结婚于2016年10月18日将其户口迁入到被告组，柳丛平户口迁入被告红旗组后，曾先后三次在被告组享受了集体经济收益权，故其取得了被告红旗组集体经济组织成员资格；此后，其户口一直未迁出，亦未在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有证据证明其丧失红旗组集体经济组织成员资格，故柳丛平仍然具有红旗组集体经济组织成员资格，应享有与红旗组其他组民同等待遇。红旗组拒绝分配给柳丛平集体收益款，于法无据，侵害了其合法权益。故对柳丛平主张红旗组给付集体收益款424元的诉讼请求，本院予以支持。 红旗组系金坪居委会的下属居民小组，金坪居委会对居民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责，由其在保管、监管红旗组的财产范围内对红旗组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组于本判决生效之日起三日内给付柳丛平集体收益款424元； 二、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会在其保管被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组的财产范围内对上述给付义务承担补充责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月一日 法官助理 王高瞻 代理书记员  何蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。