常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6841号 原告：张英国，男，1963年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王捷、朱智明，江苏融畅律师事务所律师。 被告：朱龙娣，女，1978年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：高金龙，男，1975年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 被告：朱美芳，女，1962年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原告张英国诉被告朱龙娣、高金龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、朱美芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英国的委托诉讼代理人王捷、朱智明，被告高金龙，被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告朱龙娣、朱美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英国向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失人民币188790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日13时20分，被告朱龙娣驾驶登记为被告高金龙的京Ｌ×××××小型轿车（乘坐人朱美芳）行驶至华城路时停车，被告朱美芳打开车门时，致驾驶电动车由东向西行驶的原告摔倒受伤，电动车受损。交警部门认定，被告朱龙娣承担事故主要责任，被告朱美芳承担事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成两个十级伤残，误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月。被告朱龙娣驾驶的京Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。交强险限额外部分80%由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱龙娣及被告高金龙承担连带赔偿责任。交强险限额外部分20%由被告朱美芳承担赔偿责任。请求依法判决。 被告朱龙娣未作答辩。 被告高金龙辩称：对事故发生的事实、责任认定及保险公司陈述的保险情况没有异议。事故发生后，被告朱龙娣垫付了9898元。鉴定费应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的医疗费总金额没有异议，但是其中有2笔社保统筹支付的133元应予以剔除，并要求扣除10%非医保用药费用。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对其中的一个精神障碍的十级伤残不认可，申请重新鉴定，对另一个十级伤残认可。营养费、住院伙食补助费、护理费由法院依法判决，对其期限无异议。对交通费无异议。财产损失没有定损，也无相关证据，对金额不认可。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告朱美芳未作答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 1.2018年2月2日13时20分，被告朱龙娣驾驶登记为被告高金龙的京Ｌ×××××小型轿车（乘坐人朱美芳）行驶至华城路停车，被告朱美芳打开车门时，致驾驶电动车沿华城路由东向西行驶的原告张英国摔倒受伤，电动车受损，造成交通事。该起交通事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队调查认定，被告朱龙娣承担主要责任，被告朱美芳承担次要责任，原告张英国无责。 2.事故发生后，张英国即被送往常州市金坛区中医医院救治，并住院治疗，行右锁骨切开复位钢板内固定术，于2018年3月3日出院。出院诊断：右锁骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤伴少许肺不张、左小指骨骨折等。2019年4月8日，原告入常州市金坛区中医医院住院治疗，行右锁骨骨折术后切开取内固定术，并于2019年4月15日出院。期间，张英国多次至常州市金坛区中医医院门诊治疗。被告保险公司对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除133元，原告张英国同意扣除，因此根据双方的诉辩主张，原告张英国主张的医疗费用共计45162.06元，本院予以认定。被告朱龙娣提供了事发当日原告门诊治疗的2张门诊收费票据，金额898元，该费用由被告朱龙娣垫付，各方对此均无予以，本院予以确认。综上，原告因交通事故治疗产生的医疗费共计46060.06元。事故发生后，被告朱龙娣垫付了医疗费898元，另给付了原告9000元。被告保险公司垫付了10000元。 3.经原告张英国申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对张英国的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：张英国因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。张英国误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月。张英国支付了鉴定费4815元。张英国经具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出了鉴定结论，亦与张英国的伤情相符，本院予以采信。被告保险公司对其中一个十级伤残等级不予认可，要求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据予以证明，本院不予采纳。 4.朱龙娣经允许驾驶的京Ｌ×××××小型轿车所有人为高金龙，在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，朱龙娣持有与准驾车型相符的驾驶证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张英国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故被告朱龙娣驾驶机动车，承担事故主要责任，被告朱美芳承担次要责任，结合交通事故发生时双方过错程度和本次交通事故发生原因力的大小，被告朱龙娣和被告朱美芳承担交通事故民事赔偿责任比例为75%:25%为宜。张英国要求高金龙承担连带赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。朱龙娣驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，因此张英国的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由被告朱龙娣和被告朱美芳按照责任比例承担赔偿责任。因被告朱龙娣驾驶的车辆同时在被告保险公司投保了第三者责任商业险且不计免赔，故被告朱龙娣应承担的赔偿责任由被告保险公司在第三者责任商业险限额内按照责任比例75%依法承担。仍有不足部分，由被告朱龙娣承担赔偿责任。本起事故造成张英国的损失如下： 1.医疗费：46060.06元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药4606.01元。 2.住院伙食补助费：50元/日×36日=1800元。 3.营养费：12元/日×90日=1080元。 4.护理费：原告主张护理费每日80元，护理期90日的护理费7200元，符合法律规定，本院予以支持。 5.残疾赔偿金：原告主张47200元/年×20年×系数0.15=141600元，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，结合事故责任和伤残情况，本院予以认定。 7.鉴定费：4815元。该费用系原告张英国支出的必要合理费用，应当计入损失范围。 8.交通费：原告主张交通费400元，被告无异议，本院予以认定。 9.财产损失：原告主张财产损失600元，被告保险公司主张原告未提供证据，也未定损，故不予认可。积极定损是保险公司应履行之义务，不得以未定损为由拒绝赔偿。原告虽未提供有效证据证明其具体损失，但电动车确因交通事故受损，因此对该项损失应予适当考虑，本院确认车损以400元为宜。 上述各项损失共计208355.06元，其中所扣除的医保外用药费用4606.01元，应由被告朱龙娣和被告朱美芳按责承担，被告朱龙娣按照75%责任比例赔偿3454.51元，被告朱美芳按照25%责任比例赔偿1151.50元。剩余的203749.05元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120400元，超过交强险部分的83349.05元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照75%责任比例承担赔偿责任，即赔偿62511.79元；被告朱美芳按照25%责任比例承担赔偿责任，即赔偿20837.26元。被告保险公司在交强险与第三者责任险限额内合计赔偿原告182911.79元，扣除已先行垫付的10000元，尚应赔偿172911.79元。被告朱龙娣需赔偿原告3454.51元，因其先行垫付了9898元，故原告需向其返还6443.49元，该款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给被告朱龙娣为宜。被告朱美芳共计赔偿原告21988.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任商业险限额内向原告张英国赔偿交通事故损失人民币172911.79元，其中该款支付给原告张英国166468.3元，支付给被告朱龙娣6443.49元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。 二、被告朱美芳于本判决生效之日起十日内向原告张英国支付交通事故赔偿款人民币21988.76元。 三、驳回原告张英国其他诉讼请求。 案件受理费人民币2038元（已减半收取），由原告张英国负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1797元，被告朱美芳负担238元（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告朱美芳应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  郭影 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐荔