wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1621号上诉人（一审被告）：张永峰，男，1981年9月9日出生，汉族，汤原农商银行职员，住汤原县。委托诉讼代理人：高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭红威，女，1983年6月16日出生，汉族，汤原县电业局职员，住汤原县。一审被告：施庆宝，男，1980年2月29日出生，满族，汤原县农村公路路政管理所稽查队队长，住汤原县。上诉人张永峰因与被上诉人谭红威、一审被告施庆宝案外人执行异议之诉一案，不服汤原县人民法院（2019）黑0828民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张永峰上诉请求：1.请求依法撤销汤原县人民法院作出的（2019）黑0828民初920号民事判决，发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的主要事实依据不足，适用法律错误。1、一审认定“2016年5月18日，原告与被告施庆宝协商购买与自家住宅同一小区车库一处，双方商定车库款为160000元，当天原告通过银行给被告施庆宝进行了转账”证据不足。一审中被上诉人虽提供了一份交易明细。但交易明细未加盖公章，没有明确的信息。无法确认是否是由被上诉人转给施庆宝160000元。无法确认该交易明细与本案的关联性。所以原判决认定的案件事实缺乏证据支持。2、一审认定“因客观原因未能及时办理过户，并非完全由原告自身原因造成，原告无主观过错”依据不足且错误。被上诉人于2019年5月28日提出执行异议时，法院工作人对其作了一份笔录。被上诉人在该笔录中明确了“当时没想过户，就那么一直用着”此举表明了就是由于被上诉人自身不想办理过户才导致诉争的车库在三年多的时间未办理过户，其自身存严重过错。另外，被上诉人所述的“后期想要办理，由于客观原因未能办理”根本就没有向法院提供证据证实。3、一审认定的“另本案被告施庆宝作为被执行人尚有其他财产可供执行”依据不足。一审审理过程中，被上诉人并未对被执行人的财产状况提交任何证据，一审也未调取相关证据进行查证。一审认定“施庆宝尚有其他财产可供执行”没有证据支持。本案的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的情况。依法支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。谭红威辩称，1、上诉人提出转账没有加盖公章，被上诉人将在二审中提交加盖公章的转账明细。2、被上诉人在笔录中说“当时没有想过过户”，是指房产交易结束没有马上去房产处过户。被上诉人并未在笔录中说过“就想一直用着”。被上诉人后期多次找施庆宝过户，由于施庆宝自身原因没有配合履行过户手续。3、施庆宝有工作、有工资、还有其他的一些财产，上诉人可以去执行施庆宝的其他财产。4、案涉车库是被上诉人在2016年5月18日以160000元的价格正常购买的，邻居及物业人员均可以证实，在使用期间物业费、取暖费都是由被上诉人丈夫杜晓亮交付。张永峰未陈述意见。谭红威向一审法院起诉请求：一、不得执行汤房权证字第××号车库；二、请求确认汤房权证字第××号车库归原告所有；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月18日，原告与被告施庆宝协商购买与自家住宅同一小区车库一处，双方商定车库款为16万元，当天原告通过银行给被告施庆宝进行了转账，并签订了车库买卖合同，付完款后被告施庆宝将车库钥匙和该车库产权证等交付给了原告，后该车库一直由原告占有、使用至今，原告一直未办理产权过户登记。因本案被告张永峰申请执行本案被告施庆宝欠款一案，汤原县人民法院于2019年3月18日作出（2019）黑0828执130号执行裁定书，查封登记在被执行施庆宝名下的车库，原告作为案外人于2019年5月17日向汤原县人民法院提出执行异议，汤原县人民法院于2019年5月29日作出（2019）黑0828执异14号执行裁定书，驳回了原告执行异议申请。原告认为，上述房屋因客观原因未办理产权变更登记，但该房屋确系原告购买，故依据民事诉讼法二百二十七条规定，提起执行异议之诉，请求依法裁决。另查明，原告从2016年购买诉争车库后，取暖费、物业费等均是本案原告丈夫杜晓亮所缴纳。一审法院认为，原告在法院查封该房屋之前购买该争议车库，签订了书面买卖合同，支付了合理价款，并从购买后就占有、使用该车库，所以原、被告之间的车库买卖合法有效。因客观原因未及时办理产权过户登记，并非完全由原告自身原因造成，原告无主观过错；另本案被告施庆宝作为被执行人尚有其他财产可供执行，故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据原告提供的证据及本院查明的事实，原告享有足以排除强制执行的民事权益，故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项和第二款之规定判决：一、不得执行汤房权证字第××号车库，本院（2019）黑0828执异14号执行裁定书于本判决生效时自动失效；二、汤房权证字第××号车库所有权为原告谭红威所有。案件受理费3500元由被告张永峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向法院提交了华强公司收取争议车库取暖费明细复印件一份。用以证明，在被上诉人与一审被告达成所谓车库买卖协议前，被上诉人丈夫杜晓亮已经交纳2014年、2015年的取暖费用。经质证，被上诉人对真实性有异议，杜晓亮2014年、2015年没有交过案涉车库的供暖费。经法院审查，因该份证据为复印件，且被上诉人对该份证据的真实性有异议。因此，本院对该份证据不予认定。被上诉人向法院提交了银行票据一份。用以证明，2016年5月18日被上诉人银行转款给一审被告施庆宝160000元。经质证，上诉人对真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明是购买争议车库的160000元。经法院审查，对该份证据的真实性予以认定。本院认为，被上诉人谭红威虽然在法院查封前，就案涉车库与施庆宝签订了购买合同，支付了全部价款，并实际占有了该车库，但未在签订合同后直至法院查封案涉车库前办理过户登记。被上诉人一、二审所提交的证据不足以证明案涉车库未办理过户登记是非因其自身原因导致的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，被上诉人谭红威所享有的权利不足以排除执行。综上所述，张永峰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汤原县人民法院（2019）黑0828民初920号民事判决；二、驳回谭红威的诉讼请求。一审案件受理费3500元，由谭红威、施庆宝各负担1750元。二审案件受理费3500元，由谭红威、施庆宝各负担1750元。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月十一日书记员 付秋实
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5657号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：谢芝岭,男,1979年6月30日生,汉族，住河南省郸城县。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与谢芝岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12324号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、谢芝岭支付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔偿金10996元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费125元，公告费600元，合计诉讼费725元，由谢芝岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行，申请执行标的为人民币11721元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月1日、8月9日、12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年8月6日，本院委托被执行人户籍地河南省郸城县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月29日，本院工作人员至被执行人现居住地常熟市××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。 5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币11721元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 烨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7438号原告：张瑞霞，女，汉族，1968年4月10日出生，汉族山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。被告：泰安聚艺堂工艺品有限公司，住所地岱岳区大汶口镇北遥西村。法定代表人：韩文涛，总经理。被告：韩文涛，男，汉族，1981年8月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘锋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：赵先波，男，汉族，1981年11月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告张瑞霞与被告泰安聚艺堂工艺品有限公司、韩文涛、赵先波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李广军二〇一九年十二月十八日书记员  朱 洁
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初546号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人房保中，男，1974年10月14日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月29日被灌云县公安局取保候审。指定辩护人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]358号起诉书指控被告人房保中犯非法狩猎罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人房保中及其指定辩护人李冬明均到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年6、7月份期间，被告人房保中在灌云县南岗乡陈楼村附近河道内，采用下网的方式，多次非法猎捕野生蟾蜍20余斤，共计107只，后其将蟾蜍卖给李某乙（另案处理），从中非法获利人民币210元。被告人房保中在出售其中的70只野生蟾蜍时，被公安机关现场查获并扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的蟾蜍均为中华蟾蜍（Bufogargarizans)，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。另查明，在案件审理过程中，被告人房保中主动退出违法所得人民币210元，且对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人房保中在开庭审理中亦无异议，并有证人李某乙证言，灌云县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品决定书、现场检查笔录、辨认笔录、户籍信息，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]第1020号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，涉案蟾蜍为中华蟾蜍（Bufogargarizans)，其在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值,同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人房保中违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人房保中犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房保中归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人房保中的指定辩护人提出判处罚金的辩护意见，经查，被告人房保中在公诉机关签署了认罪认罚具结书，其在庭审中亦没有提出异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本院认为公诉机关量刑适当，故对该辩护意见不予采纳。被告人房保中认罪悔罪态度较好，且所在的社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其适用缓刑。据此，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房保中犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人房保中已退出的违法所得人民币210元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  解   梅   娥二〇一九年十二月二十日法官助理  李晓琳书记员刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10081号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：朱洪伟，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告朱洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2446号 罪犯任国玉，男，1978年7月21日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）昆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人任国玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑终363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯任国玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯任国玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月24日起至2041年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8730号原告：颜萍（曾用名：颜烨），女，1968年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张宝林，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：廖发根，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。原告颜萍(下称原告)与被告廖发根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦，被告及其委托诉讼代理人袁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49080元，并自2018年10月9日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款32000元，并向原告出具借条，原告通过手机银行将该款转账给被告。2018年9月27日，被告因给其妹夫购车，向原告借款15000元，原告通过支付宝向被告转账9000元，通过微信向被告转账6000元，花费手续费80元，共计15080元，被告亦向原告出具借条。2018年10月9日，被告因其父亲看病需要，向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告，被告将该笔借款添加在2018年8月28日的借条中。因原告多次向被告催讨借款未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，被告曾向原告借款49080元属实，但被告于2019年3月4日向原告支付5万元，已还清原告全部借款，被告请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2018年8月28日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款32000元。同日，原告通过手机银行向被告转账32000元。2018年9月27日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款15000元，并注明手续费80元。同日，原告通过支付宝分别向被告转账6000元、3000元，通过微信向被告转账6000元。2018年10月9日，原告向被告转账支付借款2000元，被告未就该款单独向原告出具借条，而是在2018年8月28日的借条上注明“10月9日借2000元，交住院检查费”，并加盖手印。因原告催讨借款未果，故诉至本院，并提出上列诉请。另查明，1.原、被告曾系合伙关系，双方共同经营江西玺发汽车运输服务公司，2019年3月双方拆伙。2.2019年3月4日，被告通过微信分五次各向原告转账1万元，合计5万元。以上事实，有借条，中国建设银行手机银行转账单、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账凭证、支付宝账单，支付宝和微信交易记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告分3次向原告借款共计49000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，被告应当依法履行返还借款本金的义务。被告关于其已还清原告借款的主张，首先，如被告已归还原告借款，应当向原告收回借条或者要求原告出具收条，因该借条至今由原告持有，被告亦不能出具收条，故被告无法证明其已还清借款；其次，原、被告曾存在合伙关系，双方常有钱款往来，被告虽于2019年3月4日向原告转款5万元，但并未注明款项的性质和用途，亦未提供与该微信转款相应的聊天记录，仅凭转账记录不足以证明该款系用于归还原告的案涉借款；第三，根据被告于2019年3月4日出具的借条和被告的支付宝、微信交易记录，能够证明被告该5万元转款是用于偿还2019年3月4日借条中的借款；综上，被告的该项主张缺乏证据证实，本院不予支持。原告关于被告应归还借款49000元、手续费80元的主张，因该款有原告的转账凭证和被告出具的借条佐证，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。原告关于被告应从2018年10月9日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告既未约定借款利率，也未约定还款期限，且原告未举证证明其起诉前的催告行为，故被告应自原告起诉之日即2019年10月11日起，按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖发根应于本判决生效之日起十日内归还原告颜萍借款本金49000元、手续费80元，合计49080元，并自2019年10月11日起，以借款本金49000元为基数，按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告颜萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取），财产保全费520元，合计1034元，由被告廖发根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月二十四日法官助理雷佳书记员李丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初6714号 原告:开鲁县清河牧场农乐庄稼医院,经营场所：开鲁县。 经营者：郝德伟，男，1980年2月23日出生，汉族，个体户，住开鲁县。 被告：包都冷仓,男,1983年9月5日出生,蒙古族,农民，住通辽市扎鲁特旗。 原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院与被告包都冷仓买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院的经营者郝德伟到庭参加诉讼，被告包都冷仓经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还化肥款4209.00元及利息(本金1069.00元自2014年7月9日始按月利率20‰计息至偿还结束之日止的利息+本金2300.00元自2014年5月23日始按月利率20‰计息至偿还结束之日止的利息+本金840.00元自2016年7月20日始按月利率20‰计息至偿还结束之日止的利息)。事实和理由：被告包都冷仓户籍名包都冷仓，常用名“包财”、“包才”。被告分别于2014年5月23日、2014年7月9日、2016年7月20日从原告赊购农资，用于家庭生产生活，并为原告出具价值分别为2300.00元、1069.00元、840.00元欠（借）据三枚，上述欠据均约定按月利率20‰计息，未约定还款日期，被告包都冷仓在欠据中签名。此款经原告索要，被告至今未给付。 被告包都冷仓未答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述相一致。 上述事实有原告提交的欠（借）据三枚，本院送达录音一份在卷佐证。上述证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，被告包都冷仓从原告处赊购化肥，有欠据为证，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款及按约定支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包都冷仓于本判决生效十日内一次性偿还原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院化肥款4209.00元及利息(本金1069.00元自2014年7月9日始按月利率20‰计息至偿还结束之日止的利息+本金2300.00元自2014年5月23日始按月利率20‰计息至偿还结束之日止的利息+本金840.00元自2016年7月20日始按月利率20‰计息至偿还结束之日止的利息)。 案件受理费减半收取25.00元，由被告包都冷仓负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩建哲
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢513号 李长亮、武义琪飞企业管理有限公司： 申请执行人李长亮与被执行人武义琪飞企业管理有限公司劳动争议一案，（2018）浙0723民初3091号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李长亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义琪飞企业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢513号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执521号之一 申请执行人杭州伟达化工有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村，组织机构代码：70428296-6。 法定代表人：高志琴。 被执行人杭州萧山闻堰镇丰正百货商行，住所地萧山区闻堰镇闻兴村裴家四组56户，组织机构代码：MA28W2KU0。 法定代表人：陈关梁。 被执行人陈关梁，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人肖榕，女，1980年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州伟达化工有限公司与被执行人杭州萧山闻堰镇丰正百货商行、陈关梁、肖榕民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初8551号法律文书已经发生法律效力，并立案执行。之后，杭州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州萧山闻堰镇丰正百货商行、陈关梁、肖榕支付案款14990000元及利息，并负担案件执行费82390元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月14日向被执行人杭州萧山闻堰镇丰正百货商行、陈关梁、肖榕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州萧山闻堰镇丰正百货商行、陈关梁、肖榕未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州萧山闻堰镇丰正百货商行、陈关梁、肖榕银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产，被执行人陈关梁、肖榕有位于杭州市××区××街道××室房产，已被萧山法院拍卖（另有5套房产、2辆汽车在本院立案执行前已被萧山法院拍卖）；上述财产拍卖款扣除相关费用及偿还优先债权后无余额；未查到其他可供执行的财产。 3．传唤被执行人杭州萧山闻堰镇丰正百货商行、陈关梁、肖榕到庭接受调查询问，被执行人陈关梁、肖榕到庭接受调查。 截至2019年12月25日，被执行人杭州萧山闻堰镇丰正百货商行、陈关梁、肖榕尚应支付案款14990000元及利息。暂未发现被执行人杭州萧山闻堰镇丰正百货商行、陈关梁、肖榕有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州伟达化工有限公司。 综上，被执行人杭州萧山闻堰镇丰正百货商行、陈关梁、肖榕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李杭栋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终398号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘禹辰，男，1990年5月11日出生于天津市，汉族，中专文化，万堃财富投资管理（北京）有限公司实际控制人，户籍地为天津市南开区，无固定住所。2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押在天津市河北区看守所。指定辩护人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘禹辰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月12日作出（2018）津0104刑初506号刑事判决，认定被告人刘禹辰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令被告人刘禹辰退赔投资人损失。原审被告人刘禹辰不服，以原判定性不准，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在天津市人民检察院第一分院的参加下审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘禹辰犯集资诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初506号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  张 颖审判员  李草原二〇一九年十二月十八日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7057号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张丹，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金3767.78元，截至2019年5月24日的利息1053.7元、逾期还款违约金190.99元，合计5012.47元，及自2019年5月25日起至实际给付之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2.诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为7000元。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，被告开通信用卡并使用。截至2019年5月24日，被告未依约还款，尚欠原告本金3767.78元、利息1053.7元、逾期还款违约金190.99元。原告多次催要未果，故起诉。被告张丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为7000元。合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年5月24日，被告未依约还款，尚欠原告本金3767.78元、利息1053.7元、逾期还款违约金190.99元，合计5012.47元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金3767.78元、利息1053.7元、逾期还款违约金190.99元，合计5012.47元（截至2019年5月24日）及自2019年5月25日至欠款实际付清之日的利息、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，全部由被告张丹负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  赵夫江人民陪审员  李德鑫二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2634号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人尹江槐，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。2019年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2542号起诉书指控被告人尹江槐犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人尹江槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹江槐自2018年以来在网上发布贷款广告，后利用网上购买的软件，发送虚假贷款额度信息给被害人，制造被害人已贷款成功的假象，骗取被害人刘某等人手续费，共计人民币1万余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年12月15日，被告人尹江槐采用上述同样手段，骗取被害人刘某人民币2688元。 2、2019年7月19日，被告人尹江槐采用上述同样手段，骗取被害人何某人民币3076元。 3、2019年7月30日，被告人尹江槐采用上述同样手段，骗取被害人赵某人民币2988元。 4.2019年8月16日，被告人尹江槐采用上述同样手段，骗取被害人斯某人民币2188元。 被告人尹江槐归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尹江槐已退赔各被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人尹江槐以非法占有为目的，采用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹江槐系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、微信及QQ帐户信息、聊天记录、转账记录、情况说明等书证，被害人刘某、何某、赵某、斯某的陈述，被告人尹江槐的供述，江阴市公安局制作的检查笔录等证据证实。 被告人尹江槐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人尹江槐归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第2、4笔犯罪事实。 本院认为，被告人尹江槐以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尹江槐归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人尹江槐的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人尹江槐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初589号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吴某某，男，1961年7月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2019年9月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕，同年11月1日被泌阳县人民检察院决定取保候审，同年12月9日被泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人吴某某犯重大劳动安全事故罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，吴某某及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，吴某某带领施工队为同村的武某盖房子，李某、朱某、张某为吴某某找来的粉刷墙体的工人。2019年9月27日10时许，李某、朱某、张某在吴某某的施工工地粉刷墙体时，因铺竹笆板钢管一端的架子向下倾斜，站在钢管一端竹笆板上的李某和张某从架子上坠落地面，致使李某死亡、张某受伤。吴某某在既无安全设施，也未为工人提供安全生产防护措施条件下施工，致使重大劳动安全事故的发生。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人丁士新的辩护意见是对公诉机关指控被告人吴某某犯重大劳动安全事故罪的事实及罪名均不持异议，但吴某某存在以下从轻或者减轻情节：1.归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，且造成的社会危害不大；2.没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3.已经积极赔偿了被害人，取得被害人家属的谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年10月10日，被告人吴某某与被害人李某家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款四十万元。被害人家属表示对吴某某谅解，请求对吴某某减轻处罚或者免于处罚。2019年12月16日，被害人张某出具了谅解书，表示对吴某某谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证吴某某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、李某的户籍信息、张某的身份证复印件、赔偿协议书、收据、谅解书，证人武某、朱某、禹某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，勘验笔录泌公（刑）勘[2019]318号现场勘验检查工作记录：现场勘验笔录、现场勘验制图2张、照片11张，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（尸检）字[2019]44号鉴定书等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某作为施工承包方对施工负有安全管理义务，但其未能切实履行安全管理职责，致使发生安全事故，造成被害人李某死亡，张某受伤，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控吴某某犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。吴某某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人李某亲属和被害人张某的谅解，可酌定从轻处罚。吴某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇一九年十二月十九日书记员 吕佳静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6488号原告：张某1，女，1988年4月9日生，汉族，住平度市。被告：张某2，男，1990年5月20日生，汉族，住平度市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判长  卢秀军审判员  徐建军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二日书记员  杨海梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2084号上诉人(原审原告)：郭军伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人郭军伟与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人郭军伟、濮阳市尧当置业有限公司均不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭军伟、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭军伟、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭军伟、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人郭军伟负担46元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担38元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李淑敏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2711号 原告：毛春香，女，1956年4月8日出生，汉族，退休教师，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：危鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，教师，住湖南省华容县。 原告毛春香与被告危鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春香及其委托诉讼代理人张龙、被告危鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毛春香的儿子李浩与被告危鹏系朋友关系。因被告资金周转困难，于2017年12月19日向原告借款40000元，并出具了借条，约定月利率为1.5％，借款时间为六个月，于同日由原告儿子将40000元现金在华容县章华镇城市广场某手机店内交给被告，逾期后，被告本金利息分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款单、原告的取款记录等证据，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告所述的事实。 本院认为，被告缺乏资金，向原告借款40000元，并出具借条，事实清楚、证据确凿，原、被告之间属于民间借贷关系，该笔借款到期后，被告未偿还所欠原告借款，构成违约，对原告要求被告立即偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。借据上虽对具体利率未约定明确，但因本案系自然人之间的借贷，约定期限仅为6个月，根据通常习惯，本案利率应为月利率，且月利率1.5％受法律保护，故被告应按月利率1.5％支付借期内利息和逾期利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 危鹏于本判决生效后10日内偿还毛春香借款本金40000元及利息（从借款之日起按月利率1.5％计付利息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取计400元，由危鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初561号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人寇超雄，男，1992年5月26日出生于陕西省吴堡县，汉族，中专文化，十堰丰凯机电工程有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地陕西省榆林市吴堡县）。被告人寇超雄因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人寇超雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人寇超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日22时30分许，被告人寇超雄饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市六堰转盘经汉江路往凯旋大道方向行驶，行至汉江路篷布厂路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人寇超雄的血样中乙醇含量为169.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人寇超雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人寇超雄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人寇超雄在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人寇超雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人寇超雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十二月十二日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初223号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘柏申，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：盘锦市双台子区，现住盘锦市双台子区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被盘锦市公安局取保候审，11月13日被双台子区人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审。指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人刘柏申犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人刘柏申及其辩护人王贝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日21时10分许，被告人刘柏申酒后驾驶车号牌为辽Ｌ×××××的灰色中华牌小型轿车由南向北行驶至双台子区滨河小区附近时，被执勤中的双台子交警大队交通警察发现。刘柏申因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为129.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘柏申醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明信、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、血样提取登记表、证人刘某的证言、被告人刘柏申的供述与辩解、鉴定意见、照片等证据证实。被告人刘柏申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是犯罪情节轻微，没有造成损害后果，到案后能够如实供述，系坦白，请求对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘柏申构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘柏申到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微且未造成其他后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘柏申犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  刘佳佳人民陪审员  孔冬梅二〇一九年十二月六日书 记 员  陈仲薇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢221号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人张献伟，该联社理事长。委托代理人刘杰，男，该联社职员。被执行人戚发俊，女，1971年12月30日出生，汉族，住淮阳县。被执行人任孟菊，女，1975年4月17日出生，汉族，住淮阳县。身份证号码：4127271964××××××××。被执行人郭金荣，女，1964年7月8日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘学军，男，1970年4月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）淮金民初字第00026号民事调解书，立案执行淮阳县农村信用合作联社申请执行戚发俊、任孟菊、郭金荣、刘学军、李亮借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，如逾期未履行，依照原判决书继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 双
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初705号 原告：云南东昇达房地产开发有限公司。 住所地：云南省昆明市陆家社区云南红星广场商业区8号楼11层1108室。 法定代表人：刘志刚，职务：董事长。 统一社会信用代码：91530000778597725F。 委托诉讼代理人：王泽琪，系云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：毛文科，男，汉族，1980年3月15日生，住云南省红河州个旧市。 原告云南东昇达房地产开发有限公司诉被告毛文科返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告云南东昇达房地产开发有限公司于2019年12月9日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告云南东昇达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6250元（已减半），由原告云南东昇达房地产开发有限公司负担。 审判员  张盛军 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 宇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3930号 原告臧廷淑，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会，地址，招远市夏甸镇留仙庄。 法定代表人：于德峰，村委主任。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告臧廷淑与被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告臧廷淑及其委托诉讼代理人赵学友、被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会法定代表人于德峰及其委托诉讼代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧廷淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房租款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年时任村支部书记及村委主任和原告协商租赁原告房屋，多年来原告追要房租无果，要求被告支付房租。 被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会辩称，原告起诉与事实不符，村委与原告之间没有房屋租赁合同，村委也没有租赁、使用原告的房屋。村委会计账中也从来没有该笔房屋租金的记载，原告没有充分的事实和证据，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系村赤脚医生，李某甲（原告舅子）在1976年至2008年期间任被告村支部书记。1992年7月15日，原告作为乙方、被告作为甲方、任某某作为丙方三方签订了《医疗室合同书》，合同书内容为“1、由甲方向乙方臧廷苏（淑）同志提供房屋六间及一部分药品、医疗器械和物资（详细数字以现行清单为准）；2、报酬：臧廷苏（淑）同志在甲方任用期间每年由村委会付给报酬380元整：叁佰捌拾元整；3、工作分工：乙方臧廷苏（淑）同志负责卫生及防疫……”。合同签订后，原告利用被告提供的医疗室向村民提供医疗服务。2005年，孙某某租原告房屋办幼儿园。2006年因幼儿园临大道不安全，孙某某找村委协商将幼儿园搬到村办公室，同年原告将医疗室搬到其自家房屋经营。 证人姜某甲出庭证实：其从2004年至2014年期间担任村干部，当时其与村支书协商给原告每年2000元租赁费，2006年已经付给原告2000元，村委会计李某甲应该知道这事。 证人臧某某出庭证实：修理卫生室、占原告地是真的，其和原告到政府去要钱了，原告有2000元的医疗室修理钱，村委还应该给原告占地和修理房屋钱，原告找村委要钱，村委说不欠原告的钱。 证人李某甲出庭证实：其从1993年3月份至今担任村委会计，不清楚原告所称与村委租房情况，村两委没有开过会议研究。 证人姜某乙出庭证实：其1988年至2005年在村担任村干部，原告从卫生室搬到自家经营，村委没说要租原告的房子当时开会研究，说一年给原告补贴两个钱，可能说一年给2000元左右。 审理过程中，本院到夏甸镇农村财务委托管理办公室调取了2008年1-12月份被告会计凭证,其中村报账员1-12月份报账交接单支出凭证一栏记载“19.臧廷淑修卫补2000.00”，日期2008年12月28日付款凭证记载“修卫生室房补助款现金2000.00”，日期2009年3月24日姜某甲签字付款记账凭证记载“付臧廷淑维修卫生室房补助款公积金2000”，日期2009年3月24日有原告签字的现金支出单记载“付臧廷淑维修卫生室房屋补助款2000.00”。原告承认签字收到2000元，称该2000元系与村委换房的差价；被告称该笔2000元就是村委付给原告维修卫生室的一次性补助款，双方因维修卫生室的事项已经清结，同时也证明这2000元并不是原告主张的房屋租金。 原告提供日期2019年8月21日中国共产党招远夏甸镇委员会证明一份，该证明内容“招远市人民法院：夏甸镇留仙庄村村民臧廷淑于2017年因与留仙庄村委存在经济纠纷到我处反映过此问题，经我处调查无法查实，特此证明。” 2019年11月24日，被告村23名党员代表及村民代表开会研究原告房屋租赁一事，均不同意村委付给原告租赁费，与会人员称2003年至2006年集体有收入，且当时书记李某甲系原告舅子，若有此事早就给了，不可能欠原告钱，且村委账上没有。 本院认为，本案争执焦点为原告的诉讼请求是否应以支持。原告作为乡村赤脚医生2006年将村卫生室搬到自己家经营，虽然证人姜某甲证实当时其与书记研究给原告每年2000元房租，但一直没有付给原告，其称2006年已付给原告房租2000元，实际是2009年付给原告卫生室装修补助款。从证人姜某乙证言中可以看出当时村委没有租原告房屋只说等在村委有钱时给原告两个钱，结合2008年被告会计凭证记载内容，被告已经于2009年3月24日付给原告维修卫生室房屋补助款2000元，对原告主张被告应付给原告房租20000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告臧廷淑要求被告招远市夏甸镇留仙庄村民委员会支付房租款20000元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧廷淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2389号 申请执行人:刘岩，男，1985年9月28日出生，蒙古族，干部，住内蒙古科右前旗。 被执行人：崔彦东，男，1971年10月17日出生，汉族，干部，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人刘岩与被执行人崔彦东借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月四日 书记员 王恩健
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2637号原告：巴孝堂，男，1956年7月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：巴莹，女，1985年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告之女。被告：韩敏，女，1985年1月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区银河二路由南向北第22号。统一社会信用代码：913716245887878356。负责人：王新华，公司经理。委托诉讼代理人：张宁，公司职工。原告巴孝堂与被告韩敏、中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司(以下简称太平洋保险沾化公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴孝堂委托诉讼代理人巴莹，被告太平洋保险沾化公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告韩敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴孝堂向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告损失42909.46元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告韩敏驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿银河四路由南向北行驶至事故地点右转弯时与沿金海六路由西向东原告巴孝堂驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，第一被告负事故的全部责任，另第一被告在第二被告处投有保险。该案经协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法裁判。被告韩敏未作答辩。被告太平洋保险沾化公司辩称，原告应提交合理有效的证据证实其主张，其主张的损失金额过高，我公司不予认可。对事故真实性没有异议，投保属实。诉讼费等间接损失我公司不予承担。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险并有不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日7时30分，韩敏驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿银河四路由南向北行驶至金海六路与银河四路交叉口右转弯时与沿金海六路由西向东巴孝堂驾驶的电动车相撞，致使巴孝堂受伤，两车不同程度损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，韩敏负事故的全部责任，巴孝堂无责任。事故发生后，巴孝堂在滨州市沾化区人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费6185.8元，原告伤情诊断为：外伤性头痛、皮肤擦伤、左膝关节内、外侧半月板后角损伤、软组织损伤等。另查明，韩敏驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为韩利强，在被告太平洋保险沾化公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。同时查明，原告巴孝堂在沾化县英云枣糕店工作。月平工资为5400元，原告住院期间由其妻子李国荣、女儿巴娟护理，院外由其妻子李国荣护理，巴娟在山东春暖花开文化传播有限公司工作，月平均工资为6680.33元(222.68元／日)。李国荣在滨州市沾化区水木天成小区居住，自2015年向该小区的物业公司交纳物业费、电费等。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细清单、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、身份证复印件、结婚证、驾驶证复印件、行驶证复印件、银行打款交易明细，误工证明以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告韩敏承担事故的全部责任，原告巴孝堂不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告巴孝堂之损失应由被告太平洋保险沾化公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由上述保险公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告巴孝堂各项损失如下：1.医疗费6185.8元。该费用原告因本次交通事故支出，并提供了住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费600元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，巴孝堂住院12天，其住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。3.误工费10800元，护理费7222.86元。根据原告伤情，参照公安部误工、护理评定准则，确认原告误工时间为60天，院外护理时间为30天。根据巴孝堂提供的证明其误工期间减少的收入的情况，其误工60天，误工费应为10800元（180元/天×60天）。护理费7222.86元。巴孝堂主张院内护理人员为其妻子李国荣、女儿巴娟，属合理主张，李国荣护理费按照城镇标准计算，根据银行交易明细，巴娟日平均工资为222.68元，其护理费应为3972.36元（222.68元/天×12天+108.35元/天×12天），院外由其妻子李国荣护理，按照城镇标准计算，其护理费应为3250.5元（108.35元/天×30天）。4.交通费600元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费600元。5.电动车车损1500元。原告主张车损1500元，参照电动车的市场价格，属于合理主张，本院予以支持。综上所述，原告巴孝堂上述所受损失应由被告太平洋保险沾化公司在鲁Ｍ×××××号轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费6785.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费18622.86元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损1500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巴孝堂26908.66元；二、驳回原告巴孝堂的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告韩敏负担163元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇一九年十二月五日书记员  王 燕附：上述赔偿款项付至原告巴孝堂提供的如下账户内：户名：巴孝堂开户行：中国建设银行滨州沾化支行账号：62×××07账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1724号申请执行人：孙继腾，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：高广，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李国强，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李子印，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人孙继腾与被执行人高广、李国强、李子印民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙继腾依法向本院申请执行，要求被执行人高广、李国强、李子印偿还30371.94元及利息。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日、2019年11月13日，2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款已冻结。3.本院于2019年9月25日、2019年11月13日，2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月25日、2019年11月13日，2019年12月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月25日、2019年11月13日，2019年12月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月25日、2019年11月13日，2019年12月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十九日书记员  曹 桂
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0381执异31号异议人：石玉忠,男,住虎林市。异议人：肖淑芬,女,住虎林市。被异议人：张雅民,男,住虎林市。本院在执行张雅民与被执行人石玉忠、肖淑芬民间借贷纠纷一案中，2019年11月22日，异议人石玉忠、肖淑芬对虎林市法院2019年9月29日作出的（2014）虎法执字第804号执行裁定书冻结其女儿石磊账户内的休耕款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，由于异议人夫妻双方账户被冻结，无法将休耕款打入账户，只好将该款打入女儿石磊账户。休耕款是农民的专项种植补贴款，不属于人民法院扣划之列，为维护申请人和广大农民合法利益不受侵害，特向贵院提出异议，解除冻结。本院查明，虎林市人民法院于2014年9月20日作出（2014）虎商初字第782号民事判决书，判令石玉忠、肖淑芬给付借款本金200000元。诉讼费2490.50元由石玉忠、肖淑芬负担。判决生效后，张雅民申请执行。2019年9月29日，法院对异议人石玉忠、肖淑芬的女儿石磊账户予以冻结。内容为：对被执行人石玉忠、肖淑芬名下的319亩水田地2019年以其女儿石磊名义报的休耕补贴款每亩500元，计159500元予以冻结。2019年11月22日，异议人石玉忠、肖淑芬对虎林市法院作出的（2014）虎法执字第804号执行裁定书冻结其女儿石磊账户提出书面异议。异议人提交的证据有：1、（2014）虎法执字第804号执行裁定书一份（复印件）。2、2019年村新增水稻休耕试点申报表一份（3页）。本院认为，休耕补贴款是专项用于补贴农民和农业生产，具有专项资金的性质，故异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对本院（2014）虎法执字第804号案件休耕款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 刘晓岩审判员葛海波审判员庚楠二〇一九年十二月九日书记员 于      占      忠
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1668号 唐治平、卓云霞、王先知： 本院执行的唐治平等申请王先知物权纠纷一案，经被执行人王先知自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执998号 申请执行人：林斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市大为后溪河石膏矿（普通合伙），统一社会信用代码915111815883837508，住所地四川省峨眉山市大为镇群达村二组。 执行事务合伙人：罗文书。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初859号民事判决书，于2019年11月1日受理林斌申请执行峨眉山市大为后溪河石膏矿合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人拖欠人工工资及运费145000元；支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费2075元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及经营情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2590号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：杨井亮，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行杨井亮罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月23日依法立案受理，2019年10月25日向被执行人杨井亮送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人杨井亮发出限制消费令，并依法将杨井亮纳入失信被执行人名单；2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月4日依法向金融机构查询被执行人杨井亮的银行存款（其中被执行人名下银行存款四笔共13095.06元已扣划至法院专户），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人杨井亮户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人杨井亮的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1627刑初823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月三十日书记员  韩晨夕
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执938号申请执行人：邵阳，女，1982年10月25日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：安玉民，男，1963年2月28日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人邵阳与被执行人安玉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵阳与被执行人安玉民达成和解协议。约定被执行人安玉民于2020年5月1日前偿还欠款190000该协议属于长期履行协议，可终结本案的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执938号案件对被执行人安玉民的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月十日书记员  金钰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2410号 申请执行人秦俊与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人秦俊向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付押金3000元，并支付原告秦俊工资7660元、未签订劳动合同二倍工资差额17783元及赔偿金2750元，合计31193元及执行费368元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1891号之一申请执行人：苏州加士革电子科技有限公司被执行人：安徽多马西简智能科技有限公司申请执行人苏州加士革电子科技有限公司与被执行人安徽多马西简智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2316号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告安徽多马西简智能科技有限公司确认结欠原告苏州加士革电子科技有限公司货款192000元，于2019年6月30日前支付至原告苏州加士革电子科技有限公司指定账户。二、案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告苏州加士革电子科技有限公司负担1046元，被告安徽多马西简智能科技有限公司负担1046元，被告负担部分于2019年6月30日前支付至原告苏州加士革电子科技有限公司指定账户。原告苏州加士革电子科技有限公司已预交的费用，本院不再退还。三、如果上述款项被告安徽多马西简智能科技有限公司到期未足额支付，被告安徽多马西简智能科技有限公司需承担违约金30000元，原告苏州加士革电子科技有限公司有权就全部未支付款项及违约金、诉讼费一并申请强制执行。因被执行人安徽多马西简智能科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州加士革电子科技有限公司于2019年7月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的223046元，被执行人应负担的执行费3246元，合计226292元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未申报财产、履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月9日、8月22日、10月9日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人名下存款7458.83元，扣除相应执行费50元，发还申请执行人7408.83元；四、2019年7月9日、8月22日、10月9日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年11月4日，本院委托被执行人注册地安徽省六安经济技术开发区人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，亦未发现被执行人不动产登记信息；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到7458.83元，扣除相应执行费50元，发还申请执行人7408.83元。被执行人尚有执行标的215637.17元、执行费3196元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2316号民事调解书未履部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十八日书记员  沈志翔
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1285号 罪犯高洪雷，男，1988年11月3日出生，汉族，吉林省公主岭市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2015年4月22日作出(2015)公刑初字71号刑事判决，以被告人高洪雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿2,530元。刑期自2014年9月14日起至2021年9月13日止。2015年6月3日入监服刑。2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更726号裁定减刑九个月。现刑期至2020年12月13日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯高洪雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，民事赔偿完毕，监狱内月均消费770.42元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯高洪雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高洪雷减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年9月14日起至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0427执恢194号 申请执行人：李红东，男，1967年2月1日出生，汉族，住磁县。 被执行人：董香元，男，1978年7月27日出生，汉族，住磁县。 被执行人：吴君君，女，1983年4月25日出生，汉族，住磁县。 申请人李红东与被执行人董香元、吴君君民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0427民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金231000元及利息，缴纳案件受理费4525元，执行费3456.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、首执案件于2017年10月17日我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，首执案件中，被执行人交纳执行款8300元，已执行申请执行人李红东； 二、执恢案件于2018年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查到被执行人的财产； 三、2018年11月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、金融理财、收益保险，查询到被执行人名下有不动产，并依法进行了查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月23日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人状况； 五、2019年5月6日、11月21日、12月16日本院分别进行网络查控，未查到被执行人名下的财产； 六、本案查封被执行人董香元位于磁县的不动产，申请执行人要求暂不处置； 七、2019年12月20日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供其他财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人董香元、吴君君限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为230681.42元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1808号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5793号申请执行人：周婷婷，女，1990年9月13日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：陈宇舟，男，1989年1月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周婷婷与被告陈宇舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0113民初2698号民事判决，已经发生法律效力。权利人周婷婷于2019年10月25日向本院申请执行，要求义务人陈宇舟归还欠款人民币300,000元及利息，以及律师费16,800元。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈宇舟目前下落不明，其名下无股票、车辆、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下与他人共有的位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房产，但一时难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年10月31日依法将被执行人陈宇舟纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6784号原告：苏爱丽，女，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。被告：赵文学，男，1975年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜明丽（曾用名杜丽丽），女，1975年11月5日出生，汉族，住址同上。原告苏爱丽与被告赵文学、杜明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏爱丽及其委托诉讼代理人欧春娟到庭参加诉讼，被告赵文学、杜明丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告苏爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款40000元及利息（按照同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年1月14日两被告通过原告担保向案外人周登驰借款150000元。2013年3月28日，两被告又向原告借款现金40000元，并出具了借条。因两被告一致未能归还案外人的借款，导致案外人多次向原告催要。2016年6月14日，经两被告同意，原告与案外人进行了结算，将两被告所欠的借款本息全部支付给了案外人。两被告当时答应连同本案借款，年底前一并付清。原告无数催要，两被告承诺也没有兑现。请求法院依法裁决。被告赵文学、杜明丽未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月28日，被告赵文学向原告出具借条一张，载明：“赵文学向苏爱丽借现金肆万元正”，原告陈述上述借款系现金给付，后被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵文学向原告借款并出具了借条，能够认定其与原告之间借贷关系合法有效。原告要求被告赵文学归还借款40000元，本院予以支持。原告要求被告杜明丽承担还款责任，理由是赵文学借款时杜明丽在现场，他俩是夫妻，并提供了赵文学的常住人口登记卡证实赵文学与杜明丽系夫妻关系。本院认为，借条上并无杜明丽签名，原告陈述杜明丽知情借款，仅凭其陈述无法认定该债务系夫妻共同债务。故其该项请求本院不予支持。原告要求利息按照法律规定从起诉之日计算至实际支付之日的利息，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文学于本判决书生效之日起十日内，向原告苏爱丽归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按照全国银行同行业中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月10日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告苏爱丽其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告赵文学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇一九年十二月四日书 记 员  刘瀚哲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异747号案外人：张立华，男，汉族，1965年7月9日生，住河北省衡水市桃城区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人张立华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立华异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”10栋2单元504号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年10月29日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后张立华向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张立华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1094号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：聂世芝，女，1942年5月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告聂世芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张昀佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁淑玲，女，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西。负责人：任杰，该办事处主任。再审申请人丁淑玲与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终164号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。丁淑玲申请再审称，根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二、五、六、十一项的规定，申请再审，请求：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终164号民事判决，改判支持申请人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、一二审法院对合同主体认定错误。相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处应是合同主体，但一二审法院认定只有土地发展中心是合同的主体。人民法院应审查合同主体，而非责任主体。2、合同的另一方主体构成违约，但一二审法院没有认定三被申请人构成违约，没有要求违约方继续按照约定履行协议。3、被申请人不能履行协议的辩解理由不能成立。4、被申请人违约给申请人的居住环境、条件、舒适度等造成明显影响。5、被申请人应当双倍给付临时安置补助费直到被申请人提供约定的房屋为止。二、一二审法院未能依法调取申请人申请法院调查收集的与本案相关的证据是错误的。三、原判适用法律错误。一二审法院对相山区政府辩解违约是因九方公司和恒通公司规划不一致导致，故不承担合同责任的认定，违法了合同法的规定。四、一二审判决给付申请人经济帮助费超出申请人诉讼请求。本院审查认为，土地发展中心取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，丁淑玲要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。丁淑玲与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供丁淑玲选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但丁淑玲所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对丁淑玲仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括丁淑玲在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但丁淑玲未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到丁淑玲至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向丁淑玲支付经济帮助费用，不仅未损害丁淑玲的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向丁淑玲支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，丁淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁淑玲的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十八日法官助理赵晓利书记员江亚芸
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12386号原告:李振超,男,汉族,1979年7月22日出生。被告:李广召,男,汉族,1970年1月4日出生。被告:许昌博通运输有限公司,住所地许昌市瑞贝卡大道291号。统一社会信用代码:91411023MA45DLJWX44。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。原告李振超与被告李广召、许昌博通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告李振超起诉时被告住所地的信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告李广召的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇一九年十二月二十六日书记员  李 怡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2979号 申请执行人：赵西良，男，1940年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵锋章，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵西良与赵锋章民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初73号民事判决书确认赵锋章应支付赵西良借款人民币230000元，负担案件受理费、财产保全费合计4045元。因赵锋章未履行生效法律文书，赵西良于2019年11月1日向本院申请执行。 本院在执行赵西良与赵锋章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵锋章送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月4日和2019年11月20日查询被执行人赵锋章的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人赵锋章银行存款人民币40000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人赵锋章督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人赵锋章暂无财产可供执行，申请执行人赵西良书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3483号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张春华，男，1971年3月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：胡珍明，女，1972年10月20日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹雪辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张春华、胡珍明、曹雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2271元、财产保全费54元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1658号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭德保，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郭德保拒不偿还信用卡欠款45182.23元（其中本金31539.37元、利息11701.36元、分期手续费1941.5元，以上截止至2019年2月21日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人郭德保签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计45182.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭德保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金31539.37元、利息11701.36元、分期手续费1941.5元，共计45182.23元（以上截止至2019年2月21日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费310元，由被申请人郭德保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12860号上诉人（原审被告）：孙雪兰，女，1980年11月25日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJPSEPH，董事长。原审被告：曾俊骏，男，1981年1月15日出生，住长沙市开福区。原审被告：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元中路100号。法定代表人：王莉萍。原审被告：长沙阳泰电子商务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路032号001栋1层。法定代表人：王莉萍。上诉人孙雪兰因与被上诉人上海人人融资租赁有限公司、原审被告曾俊骏、湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、长沙阳泰电子商务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市开福区人民法院于2019年9月20日向上诉人孙雪兰送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应预交诉讼费7069元。后，本院于2019年12月16日告知孙雪兰应于2019年12月23日前预交上诉费，上诉人孙雪兰未在法定期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙雪兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二十六日法官助理钟宇卓书记员黄香连
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3811号原告：蒙自闽南建材家居城。住所地：蒙自市（糖果厂对面）。代表人：洪彩玉，职务个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐瑞，女，住蒙自市。原告蒙自闽南建材家居城与被告徐瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蒙自闽南建材家居城于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自闽南建材家居城申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自闽南建材家居城撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告蒙自闽南建材家居城负担。审判员  陈玉莹二〇一九年十二月十七日书记员  贾云双