湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3214号 原告：刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人。 原告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。 两原告共同委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 被告：湖南龙洲石油有限公司。 法定代表人：王芳，执行董事兼总经理。 住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1栋1201号。 被告：张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。 原告刘某、刘某某与被告湖南龙洲石油有限公司（下简称龙洲公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加了诉讼，被告龙洲公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金193.5万元并按年利率6%支付自2019年10月23日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙洲公司因建设5万立方米成品油库工程向两原告及曾春红提出借款请求。2014年7月29日，两原告及曾春红借款给被告龙洲公司200万元，约定借期3个月，借期内利率为月利率2.5%，还款方式为本金到期一次性还清，利息按月结算。合同签订当日，两原告及曾春红向被告支付了上述借款，其中原告刘某与刘某某的借款本金各50万元。借款到期后，被告既未归还借款本金也未支付利息，在原告多次催讨下，被告龙洲公司与两原告对前期借款本金及利息进行了结算并向两原告出具本金为193.5万元的借条，但被告至今仍未向原告归还该笔借款。被告张某某作为龙洲公司借款时的法定代表人应当承担连带偿还责任。 被告龙洲公司未向本院提交答辩意见。 被告张某某辩称：龙洲公司的法定代表人已经进行了变更，被告按照月利率3%支付了部分利息，193.5万元的借款部分是利息累积的，按照月利率3%计算到了2017年11月底。 经审理查明：2014年7月29日，刘某、刘某某、曾春红与龙洲公司签订借款合同，约定龙洲公司因5万立方米成品油库工程前期运作需资金周转为由向三人借款200万元，借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，自2014年7月29日至2014年10月29日止，利息按月结算，本金到期一次性还清。借款合同签订当日，刘某向龙洲公司卡号为43001580063052504147的银行账户转账50万元，曾春红向龙洲公司的该账户转账150万元，曾春红转账的150万元中有50万元是刘某某提供给龙洲公司的借款。借款后，龙洲公司按月利率3%向刘某、刘某某支付了部分利息，2017年8月29日，龙洲公司、张某某与刘某某、刘某就前述借款中的100万元借款进行结算，龙洲公司与张某某确认自借款之日至结算日按月利率3%计算所得本息减去龙洲公司已经支付的利息尚欠刘某、刘某某借款本息共计193.5万元，龙洲公司、张某某向刘某某、刘某出具内容为“今借到刘某某、刘某俩人共计人民币壹佰玖拾叁万伍仟元整是实”的借条，龙洲公司作为借款单位盖章，张某某作为借款人在借条上签名并按手印。在2017年8月29日结算后，龙洲公司与张某某未向刘某、刘某某偿还借款本息。张某某自2014年3月2日至2015年7月7日任龙洲公司的法定代表人。 上述事实，有《借款合同》、转账记录、借条、曾春红的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙洲公司、张某某在2017年8月29日结算后重新出具的借条中除了最初的100万元借款本金外还包含按月利率3%计算的93.5万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，超过年利率24%的前期利息不能作为后期借款的本金重新出具债权凭证，对债务人未支付的利息人民法院最高只能在年利率24%以内予以支持，上述按月利率3%计算所得的93.5万元利息应当折算为按月利率2%计算，即62.33万元。最初的借款人虽为龙洲公司，但是2017年8月29日结算后张某某也作为借款人在借条上签名并按手印，属于并存的债务承担，张某某应当与龙洲公司共同向刘某某、刘某清偿本案债务，对原告刘某、刘某某要求被告龙洲公司、张某某共同偿还借款本金162.33万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。在2017年8月29日结算后借贷双方既未在借条上明确约定利息也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对两原告要求两被告以借款本金100万元为基数按年利率6%支付自本院立案之日（即2019年10月23日）至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告湖南龙洲石油有限公司、张某某在本判决生效后十五日内共同向原告刘某、刘某某偿还借款本金162.33万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数按年利率6%计算自2019年10月23日至借款清偿之日止）； 二、驳回原告刘某、刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取11107.5元，由原告刘某、刘某某共同负担1707.5元，被告湖南龙洲石油有限公司、张某某共同负担9400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  颜立存 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张 越 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。