湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2497号 原告：李先芬，女，1939年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李伟，系原告李先芬之子，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。 法定代表人：梁顺源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昌军，男，系公司员工，1974年12月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告李先芬与被告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先芬的委托诉讼代理人李伟，被告莱佛士物业公司的委托诉讼代理人范海涛、邓昌军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李先芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告莱佛士物业公司赔偿原告治伤医药费、护理费、营养费等60000元；2.判决被告莱佛士物业公司赔偿原告伤残鉴定费、交通费及伤残补助金100000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。 被告莱佛士物业公司辩称，本次事故的发生由于原告单方面造成，小区布局是正常人车分流，且有指示牌行人通道通行，原告硬闯车道栏杆打伞经过，视线遮挡导致。本案汽车栏杆扫车牌自动升起降落，停顿时间短暂，不存在原告所述一直在空中悬停情况，即使悬停也不应硬闯汽车通道，原告自身有过错，所赔付金额的医疗费其中掺杂旧伤，扩大医疗费，原告有自身问题，护理费中按照26天计算，营养费不应超过40元每天，伤残鉴定费存在掺杂旧伤，单方面委托，被告不认可该结论。被告认为无责或者责任比例很低，且原告有成人陪同，应尽到照顾老人责任，并非误导老人通行。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月23日约早上8时左右，当天下着小雨，原告李先芬独自一人持雨伞跟在其女儿石浩湘以及外孙女身后步行，步行至，石浩湘抱着其外甥女持雨伞直接从加州阳光小区出口的汽车通道经过（当时汽车通道的闸门栏杆处于空中悬停状态），跟在石浩湘其后的原告李先芬亦持雨伞从加州阳光小区出口的汽车通道通过时，不慎被处于下落状态的汽车通道闸门栏杆打到原告李先芬手持的雨伞，原告李先芬本人因此摔倒受伤。原告李先芬随即被送往衡阳市中心医院华新分院进行治疗，入院记录为患者摔伤至右髋部疼痛、活动障碍1小时。既往史为既往体健。25年前在南华附一医院行“肝囊肿切除术”，否认“××”、“结核”等传染病史，否认“冠心病”、“高血”，“糖尿病”等病史，无药物过敏史，无输血史，预防接种史不详。原告实际住院治疗26天（2019年06月23日10时至2019年07月19日08时），出院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.双肺慢性炎症；3.动脉粥样硬化；4.肝囊肿切除术后；5.高血压2级高危组。原告住院期间实际产生医疗费16560.66元（医疗费16436.66元＋透视照片52元＋放射费72元）。2019年08月28日，原告李先芬委托南华大学司法鉴定中心对其进行伤残等级评定、后期治疗费用评估，误工期、护理期、营养期进行评定，南华大学司法鉴定中心出具南大司鉴中心［2019］临鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李先芬“右股骨颈骨折，人工髋置换术后”的伤残程度评定为九级；2.护理期评定为90天、营养期评定为90天，以上均含住院期间；3.医疗费用凭有效票据核准。为此，原告支付司法鉴定费1500元。 另查明，被告莱佛士物业公司系为加州阳光小区提供物业管理服务，涉案加州阳光小区现场的出口的汽车通道闸门栏杆系被告莱佛士物业公司的管理设备。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告李先芬持雨伞从加州阳光小区出口的汽车通道通过时，不慎被处于下落状态的汽车通道闸门栏杆打到，造成原告李先芬本人受伤的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，被告莱佛士物业公司作为汽车通道闸门栏杆的管理者，在行人通行时未对汽车通道闸门栏杆进行有效的管控，亦未及时提醒原告李先芬及其女儿石浩湘禁止从汽车通道通行应负此次事故的主要责任，原告李先芬未按指示牌从行人通道通行应负此次事故的次要责任，本院依法认定被告莱佛士物业公司承担本案70%的责任，原告李先芬承担本案30%的责任。对于原告李先芬因涉案事故造成的损失，本院核定如下：1.医疗费16560.66元；2.护理费10064元（61227元÷365天×90天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.司法鉴定费1500元；5.交通费本院酌定为300元；6.残疾赔偿金36698元（36698元×5年×20%）7.住院伙食补助费2080元（26天×80元）；以上原告李先芬的总损失为69902.66元，由被告莱佛士物业公司按责负担70%即48931.86元，由原告李先芬按责负担30%即20970.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先芬医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金以及住院伙食补助费共计48931.86元； 二、驳回原告李先芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告李先芬负担1215元，被告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇一九年十二月五日 法官助理谷江波 书记员洪珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生，活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》