wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2022号原告（案外人）：杨斌，男。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告杨斌与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费13449元，减半收取6724.5元，由原告杨斌负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3289号之一 申请执行人：林伟江，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：章建锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7622号民事调解书，于2019年8月9日立案执行申请执行人林伟江与被执行人章建锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人章建锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人章建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林伟江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余丹妮
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3654号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址：沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 委托代理人：谢海言，该单位职工。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：康红秀，女，1971年2月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：齐共玉，男,1969年5月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：李同菊，女，1970年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：李同翠，女，1972年3月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：辛兰梅，女，1977年3月5日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告康红秀、齐共玉、李同菊、李同翠、辛兰梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢海言、刘成玉到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告康红秀、齐共玉归还贷款本金20万元，截止2019年9月21日利息205803.96元，本息合计405803.96元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时为止。2、要求其他被告李同菊、李同翠、辛兰梅承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日原告与被告康红秀签订借款合同，约定由原告向被告康红秀提供借款20万元，借款期限为2014年8月31日至2016年8月27日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告齐共玉签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及先关费用承担共同清偿责任。原告与李同菊、李同翠、辛兰梅等被告签订了保证合同，自愿为被告康红秀的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期限等内容。合同签订后原告向被告康红秀发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 被告康红秀、齐共玉、李同菊、李同翠、辛兰梅未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2014年8月31日，原告与被告康红秀签订借款合同，约定由原告向被告康红秀提供借款20万元，借款期限为2014年8月31日至2016年8月27日止，并约定借款方式为可循环方式；贷款利率为固定利率，利率为10‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清；合同还约定了双方的权利义务、借款担保、违约责任等内容。同日，原告与李同菊、李同翠、辛兰梅三被告签订了最高额保证合同一份，三被告自愿为被告康红秀的借款债务承担连带保证责任，约定保证期限为为决算期届至之日起两年。同年8月18日，被告齐共玉在共同还款责任承诺书上签字捺印，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告康红秀发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告多次向被告催收，截止2019年9月21日，被告共拖欠原告借款本金20万元、利息205803.96元。 上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、.共同还款承诺书、借款借据、利息明细、借款逾期催收通知书、改制信息，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告康红秀发放了贷款，被告康红秀未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告齐共玉给原告出具共同还款承诺书，应当按其承诺对上述债务承担连带清偿责任。在担保期间内，被告李同菊、李同翠、辛兰梅作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康红秀偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。 二、被告康红秀支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息205803.96元（从2014年9月22日到2019年9月21日，按合同约定利率计算）。 三、被告康红秀支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以本金200000元为基数，自2019年9月22日起至款项付清之日止，按合同约定利率计算）。 上述各项，于本判决生效后十日内履行。 四、被告齐共玉、李同菊、李同翠、辛兰梅对上述债务承担连带清偿责任。被告李同菊、李同翠、辛兰梅履行债务后有权向被告康红秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693.53元，由被告康红秀、齐共玉、李同菊、李同翠、辛兰梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月十七日 书记员  冀 红
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1809号申请人：王海生，男，1975年10月10日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：马培新，男，1970年12月2日生，汉族，住所地河南省睢县。王海生与马培新劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民调4号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民调4号生效法律文书的规定:被告马培新欠原告王海生工资款19200元。2019年9月1日给付10000元，下余9200元于2020年1月14日一次性付清；案件受理费240元，由被告马培新负担。因马培新未按上述法律文书履行义务，王海生向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人马培新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人马培新已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马培新名下的财产。1.查明被执行人马培新银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马培新住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人王海生申请，已向被执行人马培新发出限制消费令，并依法将被执行人马培新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民调4号民事调解书的本次执行程序。被执行人马培新负有继续向申请人王海生履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘海明
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2814号上诉人（原审被告）：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李虹，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人常德锦兴物业服务有限公司因与被上诉人李虹侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案破碎玻璃所在区域已形成一个相对封闭的空间。该相对封闭空间形成的原因、锦兴物业公司对此是否存在过错、锦兴物业公司是否有义务对该区域进行管理、锦兴物业公司能否对该区域进行管理、该区域的实际管理人等事实，只有追加涉案相对空间内房屋所有权人和使用人才能查清，故本案漏列诉讼主体，一审法院对案件基本事实未查清。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4845号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人常德锦兴物业服务有限公司预交的二审案件受理费775元予以退回。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月二十六日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6775号原告：周猛，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑大凤（系原告周猛妻子），女，1981年1月26日出生，住阜宁县。被告：丁海堂，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：丁海丰（系被告丁海堂哥哥），男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周猛与被告丁海堂合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周猛的委托诉讼代理人郑大凤、被告丁海堂的委托诉讼代理人丁海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还合伙股金48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周猛与丁海堂是朋友关系，2016年双方协商共同投资经营江苏牧腾汽车部件有限公司，同年5月26日，周猛通过其妻郑大凤的银行卡转给丁海堂入股资金10万元。2018年4月18日，丁海堂通过微信同意将10万元入股金返还给周猛，并订立了退还计划。后丁海堂未按照退款计划履行，剩余股金48000元至今未有退还，周猛多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告丁海堂辩称，双方合伙是事实，尚欠周猛48000元亦是事实，合伙成立江苏牧腾汽车部件有限公司经营期间未产生盈利，一直处于亏本状态。按照目前状况，每月能够偿还1000元，如经营状况好转，可以立即偿还全部款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周猛与丁海堂系朋友关系。2016年，周猛与丁海堂等人达成协议，成立江苏牧腾汽车部件有限公司，法定代表人为丁海堂，2016年5月26日，周猛通过其妻郑大凤的银行账户向丁海堂转账100000元，作为入股资金。2017年6月，周猛要求退伙。后双方为返还退伙资金发生矛盾，2019年6月27日，周猛与丁海堂在阜宁县达成调解协议，协议约定：丁海堂偿还周猛合伙协议退股金58000元，此款分别在2019年7月30日前偿还10000元，余款在2019年9月30日前履行完毕。到期不履行按银行同期贷款利率计算至还款日期。……协议签订后，丁海堂向周猛给付了10000元，余款48000元未有支付，周猛向丁海堂追要剩余款项未果，遂引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周猛与被告丁海堂就合伙股金的返还事宜经人民调解委员会调解员的主持达成一致协议，确认被告丁海堂应退还原告周猛58000元，双方在签订协议后，被告丁海堂向原告周猛支付了10000元，被告丁海堂亦认可尚欠周猛48000元的事实，故被告丁海堂应承担偿付48000元的责任。考虑到双方之间的关系，以及被告丁海堂存有还款意向，本院亦组织双方当事人进行了调解，但最终因双方对还款时间和还款数额意见差距较大，致调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：被告丁海堂于本判决生效后十五日内偿付原告周猛48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告丁海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初447号 原告:石东梅，女，汉族。委托诉讼代理人：石德树，男，汉族，系原告石东梅之父。被告：汉阴县观音河镇人民政府，住所地陕西省安康市汉阴县。法定代表人：李志鹏，镇长。 委托诉讼代理人：汤承余、兰海涛，该镇司法所工作人员。 原告石东梅诉被告汉阴县观音河镇人民政府要求履行行政给付法定职责一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告石东梅于 2019年12月3日以错列被告为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告石东梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石东梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石东梅负担。   审  判  长    袁  涛人民陪审员    唐向明人民陪审员    唐章乾 二〇一九年十二月三日   书  记  员    王小茜    1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边团小。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱霞。原审原告：边皓聃。法定代理人：刘爱霞，系边皓聃之母。原审第三人：边建国，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇卫校路南西半巷1号，系边皓聃之父。再审申请人边团小因与被申请人刘青兰、刘爱霞及原审原告边皓聃、第三人边建国共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终729号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结边团小申请再审称，1、被申请人刘爱霞与第三人边建国在一、二审期间仍然是夫妻关系，所以该分红款属夫妻共有，将分红款判给刘爱霞所有，侵犯第三人边建国的权益，且在二人夫妻关系存续期间已将分红款花费完毕了；2、本案争议分红款有刘青兰领取管理，申请人没有领取并支配该分红款，原审判决申请人返还分红款没有事实和法律依据。3、一、二审对刘青兰所举的证据予以否定，不予采信，一味偏袒刘爱霞，剥夺了刘青兰的诉讼权利。综上所述，一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，显示公正。依法应予再审，再审后驳回刘爱霞的诉讼请求。本院认为，本案双方当事人对刘青兰领取的款项中有被申请人刘爱霞31万元的份额无异议，本院予以确认。本案争议的问题是申请人边团小是否应与被申请人刘青兰共同向被申请人刘爱霞返还分红款31万元。经查，申请人与被申请人刘青兰系夫妻关系，刘爱霞与第三人边建国原系夫妻关系（本案二审审理终结前系夫妻）。2011年12月10日，刘青兰作为户主将刘爱霞份应得的分红款31万元与其他家庭成员的分红款一起领回自己家中。申请人与被申请人刘青兰称该分红款偿还了刘爱霞和边建国的债务，但其没有充分证据证明其偿还的款项系刘爱霞、边建国的夫妻共同债务，且被申请人刘青兰和第三人边建国对该款的去向具体情节陈述不一致，亦与一审调取的转账凭证证明的款项去向不符，以上事实足以说明刘青兰陈述的事实不真实，不可信，只能说明争议款项用于申请人家庭生活了，属于其夫妻共同债务，申请人作为刘青兰的丈夫理应与其妻刘青兰共同向刘爱霞返还分红款31万元。据此，原审判决是正确的，应予维持。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，边团小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回边团小的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十二日书记员  白雨昕
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8150号 原告：董明山，男，1954年7月20日生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：徐继民，男，1976年1月15日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里村申家沟。 法定代表人：朱忠奎，经理。 委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。 原告董明山与被告铁岭市扬达房地产开发有限公司（以下简称扬达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董明山委托诉讼代理人徐继民、扬达公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董明山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即为原告办理不动产登记证书；2、请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金58201元(自2016年8月1日起按6%利率计算违约金)；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月20日，原告与被告签署了《扬达嘉和城认购协议书》，原告购买了被告建设开发的坐落于银州区扬达嘉和城第1幢4单元2303号房，该房屋建筑面积92.56平方米，房屋售价为每平方米4300元。原告交购房定金1万元。在2016年4月8日双方签订正式《商品房买卖合同》，原告交购房款388008元，总计交付购房款398008元。原告于2016年4月11日办理入住，并对房屋进行了装修。入住至今，原告多次找被告索要正式购房发票及要求办理房屋产权证，被告以种种理由拒绝办理。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了全额购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并支付违约金。特请人民法院依法判决，维持原告的合法权益。 扬达公司辩称，被告同意为原告办理房屋产权证，但公司资金紧张，无法缴纳相关费用，如原告能承担费用，被告可以配合办理。逾期办理产权证的违约条款双方约定是协商解决。目前房屋处于抵押状态，不具备办理房产证的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的房屋买卖合同、银行付款凭证、收款收据真实性无异议，予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的区扬达嘉和城第1幢4单元2303号房，建筑面积92.56平方米，房屋售价为每平方米4300元，共计398008元。原告预交购房定金1万元，在2016年4月8日交购房款388008元，原告于2016年4月11日办理入住，但被告未能配合原告办理房屋产权证。合同中对逾期办理房屋产权证的违约责任未作约定。现该房屋处于抵押和查封状态。 本院认为，扬达公司出售其开发的房屋，应配合买受人办理房屋权属证书。原、被告之间的商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，应自合同订立之日起90日内配合原告办理，被告逾期未办理，应承担违约责任。该房屋现处于抵押、查封状态，无法办理房屋权属证书，原告要求被告为原告办理不动产登记证书的请求暂不支持，原告可在具备办理条件后另行诉讼。原告主张自2016年8月1日起计算违约金予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 铁岭市扬达房地产开发有限公司给付董明山逾期办理房屋权属证书违约金，计算方式为以398008元为基数，自2016年8月1日起，至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率加收50%标准计算，2019年8月20日至实际办理房屋产权证书之日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1255元，由铁岭市扬达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员韦冬雪 二〇一九年十二月六日 书记员 王                  丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2547号   原告：乌苏市头台乡盛世达加油站。住所地：乌苏市头台乡振兴路北侧15号。   投资人：陈克文，职务：站长。   被告：王艳华，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。   被告：张道发，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告乌苏市头台乡盛世达加油站与被告王艳华、张道发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市头台乡盛世达加油站的投资人陈克文到庭参加诉讼，被告王艳华、张道发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌苏市头台乡盛世达加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付油款12640元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月，被告王艳华、张道发在原告处赊购柴油，共七次，加油款22043元，向原告出具欠条七份。原告多次向两被告索要，被告王艳华付款8403元，剩余12640元至今未支付。原告为此诉至法院。   被告王艳华、张道发未答辩   本院经审理认定事实如下，2017年10月9日，被告张道发在原告处赊购柴油1032.38升，价值5667元，向原告出具欠条一份，未约定付款日期。2017年10月12日，被告张道发在原告处赊购柴油1270.25升，价值6973元，向原告出具欠条一份，未约定付款日期。后原告多次索要，被告张道发未还款。   另查明，原告未提供欠款与被告王艳华有因果关系的证据。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张道发购买原告乌苏市头台乡盛世达加油站价值12640元柴油的事实，有原告提交的欠条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告张道发应当按照约定的数额支付价款，对于原告主张被告张道发支付货款12640元的诉讼请求，本院予以支持。   当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。庭审过程中，原告未提供欠款与被告王艳华有因果关系的证据，对于原告主张被告王艳华支付货款的诉讼请求。本院不予支持。   被告王艳华、张道发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张道发应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市头台乡盛世达加油站支付货款12640元；   二、驳回原告乌苏市头台乡盛世达加油站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费116元，减半收取58元，投递费217元，合计275元，由被告张道发负担（原告已预交诉讼费用192元，投递费217元，原告凭票办理退诉讼费134元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十二月四日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行初349号 原告靖江市江北物资站不服被告靖江市交通运输局、靖江市人民政府撤销行政许可及行政复议一案，本院已立案受理。《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》第一条第（一）项规定：“根据苏高法〔2019〕16号文确定设立环境资源法庭的相关基层人民法院自2019年7月1日起分别集中管辖相应区域的环境资源第一审案件，其他基层人民法院自该日起不再受理环境资源案件……”；第二条第（一）项第4目规定：“环境资源行政案件：（1）因长江岸线重大生态工程修复、产业优化布局、分工协作有关的不动产征收、拆迁、改建、港口岸线行政确权，因行政机关对长江岸线利用项目清理整治、排污口排查整治、清理水源地设施、码头监督管理、长江采砂监督管理、小水电清理整顿，因行政机关对长江经济带坡耕地整治、河湖与湿地生态保护、沿江造林绿化、长江水生生物保护、物种生境保护、饮用水水源地保护、水环境整治，因行政机关对环境违法行为不履行或违法履行查处职责等引发的行政诉讼纠纷……”。根据上述规定及本院初步审查发现，本案被告靖江市交通运输局对原告取得的港口经营许可证作出撤销决定，属于新设立环境资源法庭的基层人民法院受理环境资源第一审案件的范围，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送如皋市人民法院管辖。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2962号罪犯张占房，男，1955年3月21日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)定刑初字第278号刑事附带民事判决,以被告人张占房犯强奸罪,判处有期徒刑八年，附带民事赔偿24元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日、2018年3月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张占房在2018年4月25日至2019年4月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张占房减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年7月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0116执1536号之一   申请执行人张创。  被执行人董文昊。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116刑初419号刑事附带民事判决书执行张创与董文昊故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人董文昊向申请执行人赔偿各种损失费用合计60711.97元，并承担本案执行费811元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款未采取扣划措施；经本院在西安市不动产登记服务中心进行查询，被执行人在该单位也无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；且被执行人目前尚在服刑中，本院对被执行人先采取限制消费措施，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月 三 日                           书  记  员       李  彦 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23816号上诉人（原审被告）：杨某，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：岳美兰，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省杞县，系杨某之妻。被上诉人（原审原告）：田某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：郑州金大道货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区陈三桥新区11号楼一单元5层南7号。法定代表人：卢成芝。上诉人杨某因与被上诉人田某某、原审被告郑州金大道货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2019年12月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月三日书记员  纪东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3748号 申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表人范成力，董事长 被申请人东莞市韬田五金工具有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城展厅2栋，统一社会信用代码91441900MA4UHEUM3C。 法定代表人苏文金。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保885号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市韬田五金工具有限公司价值人民币1279064元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1955号申请执行人：李芝元，男，1972年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李某，男，1979年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。李芝元执行李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3824号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李某应支付给李芝元款项等合计人民币200000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李芝元的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月6日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年9月6日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4173号 原告：殷淑珍，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 被告：刘成新，洮南市人，公民身份号码：×××。 被告：殷影，洮南市人，公民身份号码：×××。 原告殷淑珍与被告刘成新、殷影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告殷淑珍到庭参加诉讼，被告刘成新、殷影经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 殷淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款人民币68,000.00元，并按照双方约定支付每月2分利息的逾期利息；2、二被告承担连带责任。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年起，二被告以购买化肥为由，分三次从原告处借款9,000.00元、23,000.00元、36,000.00元，共计68,000.00元。借款时双方约定了还款日期，并约定到期不还款，按照月息2分支付逾期还款的利息。借款到期后，二被告拒不偿还欠款本金及利息，经原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决，判如所请。 刘成新、殷影未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告刘成新、殷影是否应连带偿还原告欠款本金68,000.00元及利息。 经审理查明，刘成新与殷影系夫妻关系，2016年10月30日，刘成新、殷影从殷淑珍处借款23,000.00元，同时约定还款期限为2017年10月30日，月息2分。2016年12月12日，刘成新、殷影再次从殷淑珍处借款36,000.00元，同时约定还款期限为2017年12月12日，月息2分。最后刘成新、殷影从殷淑珍处借款9,000.00元，未约定借款日期，约定还款日期为2017年5月20日，月息2分。上述三笔欠款，刘成新、殷影向殷淑珍出具三张借据。至起诉时止，刘成新、殷影未能还款，并且外出打工，下落不明。 上述事实有殷淑珍的诉称、刘成新、殷影向殷淑珍出具的三张借据、洮南市二龙乡仁义村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，殷淑珍与刘成新、殷影之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，刘成新、殷影应该按照借据的约定向殷淑珍偿还欠款本金68,000.00元及利息（其中23,000.00元的利息从2016年10月30日起按月息2分计算，直至还清本息为止；36,000.00元的利息从2016年12月30日起按月息2分计算，直至还清本息为止，9,000.00元的利息因未定明借款时间，应从2017年5月20日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘成新、殷影于本判决生效之日立即连带向殷淑珍偿还欠款本金68,000.00元及利息（其中23,000.00元的利息从2016年10月30日起按月息2分计算，直至还清本息为止；36,000.00元的利息从2016年12月30日起按月息2分计算，直至还清本息为止，9,000.00元的利息从2017年5月20日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费1,500.00元由刘成新及殷影连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李金龙
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2019号 原告苏凤，女，汉族，1963年2月4日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人苏艳，女，汉族，1968年6月7日生，住吉林省辽源市西安区. 被告岳凤玲，女，汉族，1962年3月22日生. 委托诉讼代理岳志利，男，汉族，1963年6月28日出生，住吉林省辽源市龙山区站前街六委五组. 原告苏凤诉被告岳凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏凤及委托诉讼代理人苏艳、被告委托诉讼代理岳志利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告通过朋友认识被告,经过短暂的接触后,在没有深入了解的情况下听信了被告的谎言，能帮助原告办理理财,同时书面约定被告给付原告年化收益为12%(即每个月500元利息)同时约定原告5万元现金每月500元到每月月底支付原告。2018年8月末至今被告均未支付利息,原告多次找被告催要本金5万元及利息,被告均已无钱为由拒不给付，无奈原告向贵院起诉，望人民法院能依法判如诉请，维护原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令一、被告给付5万元及利息（从2018年8月31日开始至实际给付之日止，以年利率12%计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：1、岳凤玲与原告资金托管协议书是在万邦公司二楼办公室通过岳凤玲主管领导侯淑华签的，之后我们分别签的字，最后侯淑华签字见证，第二天我把我俩的钱以刷卡的形式投资到万邦信达资产管理有限公司所出借的平台，长春市海之恋广场项目中同泽置业项目里，并且合同是以我名义签的，也就是给原告写委托协议的第二天，签署我俩合存的出借合同，公司每月给我打的1千元利息，我以原告存5万元的利息打给原告500.00元。到2018年8月30日，公司出事停止兑付本息，我们合存的原因是公司出借超过10万元利息年化是12%,在和原告再三沟通后在原告认可的情况下才在一起合存的。2、原告说他在没有深入了解情况下才存的与事实不符，原告在2015年向万邦公司存过钱，且万邦公司搞活动，其也参加过，因此，原告对万邦公司是了解的。3、公司出事后，原告曾经管我要过合同，我们的合同是2018年9月2日到期，我已经办理了赎回手续，但合同已经交回到公司，公司给出具了确认书。我和原告不存在借贷关系，我和原告是委托关系。原告起诉我还款请求不成立。原告委托我代为管理出借风险应该由原告承担。按照协议，我是受原告委托代理原告向同泽置业进行出借，并有确认书，因此请求法院驳回原告起诉。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证1：管理协议一份，证明原告经被告同意接收原告5万元现金理财，时间为2017年9月1日至2018年9月1日，理财利息为年利率12%，按月息（每月500元）支付。 被告质证：对证据真实性和证明问题没有异议。 原告举证2：建设银行流水一组，证明被告在2017年10月30日至2018年8月31日每月给原告5万元的理财利息500元，一共11个月。 被告质证：没有异议。 在庭审过程中，被告提交了如下证据： 被告举证1：资金委托协议一份，证明不是借贷关系，是合作关系。 原告质证：原被告双方签订的协议合法有效，被告没有履行合同义务，所以应该按合同约定给付原告本金及利息，合同法第八条规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更改解除合同，依法成立的合同受法律保护，综上所述被告应立即按合同约定履行义务，返还原告现金5万元及利息。 经审理查明，被告为原告出具资金委托管理协议一份，载明“苏凤自愿出资5万元委托岳凤玲代为资金管理，产品预期年化收益率为12%,岳凤玲代为管理时间为2017年9月1日至2018年9月1日，其代为管理时间内所产生的受益资金由岳凤玲按月/期满给付苏凤”。被告从2017年10月开始至2018年8月止，共给付其11个月，每月人民币500元。 本院认为：法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对被告提出“案涉原告款项5万元及其用自己钱投资到同泽置业公司，为其与原告通过协商，合存至同泽置业公司”，虽其庭后提交了日期为2018年12月4日同泽置业公司出具确认书，证明其于2017年9月2日交付10万元，但只能证明岳凤玲本人向同泽置业交付10万元，并不能证明其所主张经其与被告协商共同合存事宜，故对被告此抗辩意见本院不予采信。被告岳凤玲与原告苏凤之间的《资金委托管理协议》，虽然名为资金委托管理，但该协议明确原告苏凤享有固定收益，且被告岳凤玲亦连续11个月每月给付其500元人民币，被告岳凤玲为自然人，并非投资管理公司，亦不具有从事资金委托管理相应从业资质。因此该协议约定内容事项实际为民间借贷关系当中约定内容事项。故原被告双方产生的法律关系为民间借贷法律关系。案涉协议约定期间为2017年9月1日至2018年9月1日，现约定期限届满，被告应对原告5万元本金予以给付。因协议中约定年化收益率12%,结合被告每月实际给付原告500元人民币客观情况，故对原告要求利息从2018年8月31日开始至实际给付之日止，以年利率12%计算之诉求，应从协议期限届满第二日即2018年9月2日起至偿还完毕之日止，按年利率12%予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告岳凤玲于本判决生效后三日内日给付原告苏凤人民币5万元及利息（自2018年9月2日起至偿还完毕之日止，按年利率12%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10901号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：黄修刚，男，1986年06月12日生，汉族，身份证住址：江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告黄修刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告黄修刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3802.17元、利息522.5元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）737.17元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5061.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄修刚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄修刚向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年6月7日起产生利息，自2018年5月30日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3802.17元、利息522.5元、消费费用737.17元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3802.17元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄修刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金3802.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年6月7日起至款项付清之日止，违约金自2018年5月30日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告黄修刚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5374号罪犯闫立荣，女，1970年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)葫刑一初字第7号刑事判决，以被告人闫立荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫立荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫立荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯闫立荣获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫立荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫立荣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月9日起至2020年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路8号。法定代表人：刘小波，该支行行长。被告：杨君英。女，1974年2月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：王航航，男，1983年1月1日出生，汉族，住正定县。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与王航航、杨君英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行撤诉。案件受理费3,191.0元，由原告负担。审判员  武建文二〇一九年十二月六日书记员  陈晓聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14538号原告：钟昭华，男，1957年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。原告钟昭华与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告钟昭华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟昭华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟昭华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟昭华负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月二日书记员  黄斤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5717号原告：吉兴付，男，1953年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：付登科，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省方城县。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼。负责人：马付华，任总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。原告吉兴付与付登科、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告吉兴付于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉兴付自愿撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉兴付撤回起诉。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告吉兴付负担。审判员  党书明二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 虚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3355号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徽燕（北京）茶业有限公司。法定代表人：汪燕，总经理。委托诉讼代理人：吕品，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张培磊，男，1982年5月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。再审申请人徽燕（北京）茶业有限公司因与被申请人张培磊买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徽燕（北京）茶业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 梦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1196号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：赵祝平。被执行人：上海金亮人力资源服务外包有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凡金亮。上海市人力资源和社会保障局于2018年12月25日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定及上海市第二中级人民法院于2019年8月20日作出的(2019)沪02行审63号行政裁定已发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司缴纳罚款人民币969,634.61元。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司财产进行了查控，未查实被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司有财产可供本案执行。申请执行人上海市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人上海市人力资源和社会保障局对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1196号一案的本次执行程序。申请执行人上海市人力资源和社会保障局发现被执行人上海金亮人力资源服务外包有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇一九年十二月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6087号原告：邵鹏，男，汉族，1985年6月26日出生，住滕州市。被告：刘兴梅，女，汉族，1988年6月3日出生，住滕州市。原告邵鹏与被告刘兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款人民币30000元；2、请求依法判令被告支付原告上述欠款利息2160元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月18日被告向原告借款人民币30000元整，并向原告写了借据，约定还款日期为2018年1月31日，截止到2019年8月29日被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用的履行还款义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告邵鹏不能提供被告刘兴梅准确的送达地点，本院经查证后，仍不能确定被告刘兴梅送达地址，视为原告邵鹏起诉被告刘兴梅不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邵鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇一九年十二月十三日书记员  徐 苒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7254号原告：濮阳宏润钢结构建设工程有限公司住所地：濮阳县柳屯镇工业园区天然气公司。法定代表人：陈运旗，任经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：李成祥，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳宏润钢结构建设工程有限公司与被告李成祥房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月29日立案。审理中，原告于2019年12月1日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李成祥的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳宏润钢结构建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告濮阳宏润钢结构建设工程有限公司承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月一日书记员  郭思思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14310号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：施秋武，男，1984年9月12日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施秋武银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人施秋武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  利秋怡
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保23号 申请人：宋民福，男，1965年8月25日生，住南京市高淳区。 被申请人：张小华，男，1975年5月6日生，住南京市高淳区。 申请人宋民福于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张小华挂靠在南京明启建设工程有限公司名下承建工程所得工程款150000元。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人宋民福的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宋民福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小华挂靠在南京明启建设工程有限公司名下承建工程的到期工程款150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘增刚 书 记 员  俞惠铭
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1047号罪犯贾俊刚，男，1981年12月1日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0423刑初84号刑事附带民事判决，认定被告人贾俊刚犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年（刑期自2015年9月7日起至2021年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯贾俊刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯贾俊刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯贾俊刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾俊刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾俊刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯贾俊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯贾俊刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾俊刚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月7日起至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢83-1号申请执行人：河南鸣海铸业有限公司。住所地：孟津县送庄镇护庄村。法定代表人：杨成强，系该公司总经理。被执行人：甘肃星华成套设备有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市西固区西固城街道合水路248号第一幢216室。法定代表人：门勇，系该公司总经理。本院在执行河南鸣海铸业有限公司诉甘肃星华成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人河南鸣海铸业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月三十一日书记员  周 佳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初595号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1983年1月24日出生，初中文化,户籍所在地云南省个旧市，住个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月5日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月28日17时20分许，被告人孙某某酒后驾驶云Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，行至昆明市呈贡区铝厂内部道路,被铝厂保卫人员发现。经鉴定，孙某某血样中定性检出乙醇，含量为168.57mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人孙某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人孙某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月五日书记员  叶 呈
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖92号原告杨海川诉被告聊城市公安局交通巡逻警察支队履行法定职责一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1084号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人陆安娟、杨猛、陆安红、韩朝进、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本按在执行过程中，扣划杨猛存款人民币40000.00元、杨猛主动兑现人民币14000.00员，扣划韩朝进存款人民币20000.00元，陆安红主动兑现人民币95000.00元、扣划陆安红存款和公积金94374.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1084号陆安娟、杨猛、陆安红、韩朝进、德江农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人陆安娟、杨猛、陆安红、韩朝进、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本按在执行过程中，扣划杨猛存款人民币40000.00元、杨猛主动兑现人民币14000.00员，扣划韩朝进存款人民币20000.00元，陆安红主动兑现人民币95000.00元、扣划陆安红存款和公积金94374.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月18日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢781号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：朱存燕，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董超，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孟宪梅，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：薛明长，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李兆海，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：杜振民，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，朱济南市长清区归德杜圈48号。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱存燕、董超、孟宪梅、薛明长、李兆海、杜振民金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3173号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月24日以（2017）鲁0113执1389号案件首次立案执行，执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行，故本案终结执行；现申请执行人又于2019年11月27日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢781号立案恢复执行。（2016）鲁0113民初1649号民事判决书确定:一、由被告朱存燕、董超于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金265710.51元；二、由被告朱存燕、董超于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息284158.88元；三、由被告朱存燕、董超于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金265710.51元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；四、由被告薛明长、李兆海、杜振民对上述第一至三项债务在30万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元由被告朱存燕、董超、薛明长、李兆海、杜振民共同负担。本院于2019年11月27日向被执行人朱存燕、董超、薛明长、李兆海、杜振民发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。以上邮件全部退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月27日、12月13日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人朱存燕、薛明长、李兆海名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结；但被执行人董超名下有存款10372.94元本院予以冻结并扣划；被执行人杜振民名下有存款1927.07元本院予以冻结并扣划。另查，被执行朱存燕、薛明长、李兆海名下无房地产、车辆信息；被执行人董超名下无房地产信息，但有登记于2004年的奇瑞牌汽车一辆；被执行人杜振民名下无房地产信息，但有登记于2013年的长安牌汽车一辆。现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月10日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额265710.50元及利息，现扣划被执行人案款共计12300.01元现扣除本案执行费用3886元，剩余部分8414.01元申请人已领取，剩余部分本金及利息被执行人均未能履行。2019年12月2日，本院对被执行人朱存燕、董超、薛明长、李兆海、杜振民采取了限制高消费措施，同年12月4日，本院将被执行人朱存燕、董超、薛明长、李兆海、杜振民纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2019年12月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二十八日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执455号 申请执行人：卢德杰，男，1957年出生，汉族，住邢台县。 被执行人：张海平，男，1957年出生，汉族，住邢台县。 本院在执行申请人卢德杰与被执行人张海平民间借贷纠纷一案中。本院查到被执行人张海平名下有可供执行财产933元，经本院冻结、划拨已经将执行款交付申请人卢德杰。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人卢德杰有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇一九年十二月六日 书记员  胡军旗
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执493号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：甘立河，男，汉族，生于1979年1月5日,初中文化，住广西壮族自治区贵港市港南区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人甘立河犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2012）泸刑初字第135号刑事判决书，向被执行人甘立河发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人甘立河履行（2012）泸刑初字第135号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人甘立河至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人甘立河的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人甘立河有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）川05执493号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月六日 书记员  王润鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4197号申请执行人:李海林，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡茶亭寺村上石峡组19号附1号。被执行人：龚迪军，男，1972年8月20日出生，汉族，住宁乡市城郊乡茶亭寺村毛屋组19-1号。关于申请执行人李海林与被执行人龚迪军借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月14日作出的(2018)湘0124民初2092号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚迪军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日向申请执行人李海林送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人龚迪军发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人龚迪军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人无可执行财产。2019年10月16日，本院冻结了被执行人的银行账户。本院于2019年12月11日对被执行人龚迪军发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人李海林本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李海林表示同意。本院认为，截至2019年12月12日止，本案应当执行的标的金额为362367元（含申请执行费5257元），已执行到位0元，尚有362367元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人发现被执行人无可执行财产。有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6054号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金水房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西三环以东、阿房一路以南。 法定代表人：于吉福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段阳萍，陕西尚文律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省第四建筑有限公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 再审申请人陕西金水房地产开发有限公司（以下简称金水公司）因与被申请人四川省第四建筑有限公司（以下简称四川四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金水公司申请再审称，一、本案二审认定案涉《建设工程施工合同》“系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效”，缺乏证据证明，认定事实错误。1.案涉《建设工程施工合同》为岳二龙非法使用陕西金水房地产开发有限公司第一分公司（以下简称金水公司第一分公司）的公章与四川四建公司签订，金水公司并未授权岳二龙就该工程项目签约，且四川四建公司向法庭提交的《关于授权第一分公司全权负责水利坊项目二期开发的通知》中金水公司的印章为复印件，该证据形式不合法，不能认定金水公司就案涉工程项目授权金水公司第一分公司和岳二龙对外签约。故该合同的签订并非双方当事人真实意思表示。2.案涉工程建筑面积约10万㎡，合同价款暂定壹亿捌仟万元，关系到社会公共利益、公众安全，属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招投标的建设项目。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉工程必须招标而未招标，违反了法律、行政法规的强制性规定，案涉《建设工程施工合同》无效。二、本案二审判决认定“金水公司占有履约保证金而获利”，缺乏证据证明，认定事实错误。金水公司直到本案诉讼才得知案涉《建设工程施工合同》的存在，1000万元履约保证金均被岳二龙通过非法手段侵占和转移，金水公司并未实际占有履约保证金，不存在获利。三、本案二审判决依据“双方约定及法律规定，按照年利率24%计算资金占有利息”，适用法律错误。案涉《建设工程施工合同》无效，合同中关于资金利息的约定没有法律效力，二审判决依据该约定和相关法律规定计算资金利息，适用法律错误。四川四建公司作为专业工程建设承包公司，在合同签订时，对岳二龙的身份和《关于授权第一分公司全权负责水利坊项目二期开发的通知》的合法性均未审查，没有尽到审慎注意义务，存在明显过错，应当就合同无效的法律后果承担相应的过错责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误。金水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，裁定本案再审；2.本案一审、二审诉讼费、诉讼保全费全部由四川四建公司承担。 四川四建公司未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和金水公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点为：金水公司返还1000万元保证金的利息应如何计算。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，金水公司第一分公司与四川四建公司于2015年7月29日签订案涉《建设工程施工合同》。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。案涉《建设工程施工合同》约定，四川四建公司向金水公司第一分公司交纳履约保证金1000万元，金水公司第一分公司保证四川四建公司四个月内（从签订合同之日起开始计算）进场开始施工。如果四个月内不能进场施工，金水公司第一分公司从第五个月开始按月利率2%支付四川四建公司资金利息。如果半年内不能进场施工，金水公司第一分公司从四川四建公司交纳保证金之日起按月利率2%支付四川四建公司前六个月的资金利息，第七个月开始按月利率3%支付资金利息，直至四川四建公司进场施工为止。如果一年内不能进场施工，四川四建公司有权解除合同，金水公司第一分公司应退还履约保证金及资金利息，并承担违约责任。2015年8月3日，四川四建公司向金水公司第一分公司交纳了1000万元保证金，但未能按照约定进场施工，金水公司已将案涉工程交由第三方施工。案涉《建设工程施工合同》因金水公司第一分公司的违约而解除。2017年7月13日，金水公司第一分公司在工商机关注销。综上，二审法院认定金水公司返还四川四建公司1000万元履约保证金及资金利息，该认定并无不当，本院予以维持。关于利息的计算标准问题。履约保证金与工程垫资的法律性质不同，案涉合同没有实际履行的情况下四川四建公司的合同预期利益无法实现，金水公司占用履约保证金而获利，二审法院根据前述法律规定及合同约定，认定金水公司按照年利率24%的标准，自金水公司第一分公司收取保证金的次日开始计算资金占用利息，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，金水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西金水房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 王东敏 审判员 任雪峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2367号之一 申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201，统一社会信用代码914403000515211560。 法定代表人李铁浩。 被执行人袁小苓，女，1963年10月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人袁小苓著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司要求被执行人袁小苓支付案款15000元，并承担案件受理费1070元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人袁小苓银行存款，被执行人袁小苓暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人袁小苓不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人袁小苓机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人袁小苓股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月13日向被执行人袁小苓发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6.于2019年8月13日委托容城县人民法院对被执行人袁小苓进行调查。 7．于2019年8月15日依法将被执行人袁小苓纳入失信被执行人名单。 8．于2019年8月26日传唤被执行人袁小苓到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月5日，被执行人袁小苓尚应支付案款15000元，并承担案件受理费1070，执行费125元。 综上，被执行人袁小苓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月五日 书记员 金雄峰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1960号上诉人（原审被告）：程恒香，女，汉族，1965年3月28日出生，住江西省南昌市新建区。上诉人（原审被告）：欧阳俊佐，男，汉族，1990年7月11日出生，住江西省宜春市袁州区。程恒香、欧阳俊佐共同委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭利民，女，汉族，1967年9月29日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭敏峰，女，汉族，1973年7月20日出生，住江西省宜春市袁州区。原审被告：李虓，女，汉族，1986年9月17日出生，住江西省宜春市袁州区。原审被告：金隽，男，汉族，1982年2月2日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人程恒香、欧阳俊佐因与被上诉人彭利民及原审被告李虓、金隽股权转让纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3025号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人程恒香、欧阳俊佐预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月十三日代书记员 管林健
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2180号之二   申请执行人：山西并盛化肥有限公司，住所地：太原市。   法定代表人：武建生，公司总经理。   被执行人：太原市阳曲县锦航贸易有限公司，住所地：太原市阳曲县。   法定代表人：崔俊平，公司执行董事兼总经理。   被执行人：崔俊平，男，1974年4月11日生，汉族，住山西省临县。   申请执行人山西并盛化肥有限公司与被执行人太原市阳曲县锦航贸易有限公司、崔俊平买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初6311号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、第三人太原市阳曲县锦航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西并盛化肥有限公司货款179212.4元，以及以该笔货款为基数，从2016年10月28日至判决确定的给付之日止，按照年利率6％计付的利息损失。二、驳回原告山西并盛化肥有限公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6311号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月二十日   书记员 苏 超
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审70号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344416号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344416号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢926号 申请执行人：姜学国，男，生于1966年1月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王凯，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行姜学国申请执行王凯买卖合同欠款纠纷一案中，被执行人王凯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，有登记在被执行人王凯名下的位于四川省阆中市房屋一套（不动产权证号为02000360,建筑面积为182.32平方米），为执行需要，现对以上房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 对登记在被执行人王凯名下的位于四川省阆中市房屋一套（不动产权证号为02000360,建筑面积为182.32平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 秦 国 二〇一九年十二月三日 书记员 邓光明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执异75号案外人：王志辉，男，1963年12月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：刘玉芳，女，1974年2月6日生，汉族，住三门峡市。委托代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘欢，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王宗军，男，1972年12月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：王小红，女，1974年4月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行刘玉芳申请执行王宗军、王小红民间借贷纠纷一案中，案外人王志辉于2019年12月12日提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王志辉诉称，请求法院解除对位于山西省××县曹川镇上坪林权证的冻结、查封，并停止对该林权证的评估、拍卖、执行，撤销渑池县人民法院（2018）豫1221执611号之三执行裁定书。事实与理由：王宗军于2017年9月30日与申请人王志辉签订位于山西省××县曹川镇上平的林权证转让合同，王志辉当日向王宗军付款壹拾万元整（100000元）。2017年12月30日，申请人要与王宗军签订林权证转让合同，在此前提下，且申请人也按约支付了转让林权证房的款项，因此，根据《中华人民共和国合同法》，《林权证转让合同》约定，上述林权证属申请人个人所有，利益应当受到保护，法院查封该林权证的行为，致使申请人不能充分行使该林权证的全部权利，已经给申请人造成了损害，现申请人为维护自身合法权益，提出书面异议，请求法院解除对上述林权证的查封，并停止对该林权证的评估、拍卖、执行。申请执行人刘玉芳辩称，一、申请人王志辉与王宗军签订的《林权转让合同》是虚假的，王志辉转给王宗军的十万块钱是两人的其他款项往来，与林权无关。1、异议申请书事实与理由部分阐述王志辉和王宗军签订了两次林权转让合同，支付了两次款项，其提交的证据显示其签订了一次合同，支付了一次款项，这种疏忽是不可能发生的，如果发生只有一个理由，那就是申请人王志辉说了假话，他并没有和王宗军签订林权转让合同，也没有向王宗军支付林权转让款，他向法院提交的林权合同和支付凭证都是假的。2、王志辉和王宗军之间并不存在真实交易，他们之间应该有多笔账务往来，其提交的转款凭证十万元根本不可能是向王宗军付的林权转让款项。3、王志辉提交虚假的转让合同和付款凭证，只是想帮王宗军拖延林权拍卖的时间，其恶意干扰诉讼的行为应严肃制止和制裁。4、2017年11月14日，答辩人已通过渑池县人民法院查封了涉案林权，在两年多的时间内王志辉即未到林业局办理过户也未提出任何异议，从这一点也能推断出其林权转让合同是虚假的。二、申请人王志辉和王宗军签订的林权转让合同假如是真实的，它也不具有法律效力，是无效合同。1、依据《森林法》涉案林权不得转让。2017年9月30日，申请人王志辉与王宗军签订的《林权证转让合同》，合同约定转让标的为坐落在平陆县××××村的后岭，四至为东至田滹沱组界，南至田滹沱组界，西至上坪租界，北至河底界，面积为122.01亩，林权证号为：平林证字（2011）第001581号；经答辩人查询涉案林地的登记申请表得知，该涉案林地登记的林种为“其他防护林”，根据《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，下列森林、林木、林地使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地：(一）用材林、经济林、薪炭林；（二）用材林、经济林、薪炭林的林地使用权；（三）用材林、经济林、薪炭林的采伐迹地、火烧迹地的林地使用权；（四）国务院规定的其他森林、林木和其他林地使用权。依照前款规定转让、作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件的，已经取得的林木采伐许可证可以同时转让，同时转让双方都必须遵守本法关于森林、林木采伐和更新造林的规定。除本条第一款规定的情形外，其他森林、林木和其他林地使用权不得转让。具体办法由国务院规定。而又根据本法第四条的规定森林分为以下五类：防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林，综上，答辩人认为涉案林地的树种为其他防护林，根据《森林法》的规定，是不可以转让的，根据《合同法》第五十二条的规定，违犯法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，故答辩人认为申请人王志辉与王宗军之间的林权转让合同不具有法律效力；2、王志辉和王宗军签订的合同违反了《中华人民共和国土地承包法》的规定，未履行法定程序，依法未生效。2017年9月30日，申请人王志辉与王宗军之间的《林权证转让合同》中，对涉案林地转让期限没有明确约定，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十五条的规定，土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记，未经登记，不得对抗善意第三人。第四十一条的规定土地经营权流转期限为五年以上的，当事人可以向登记机构申请土地经营权登记，未经登记，不得对抗善意第三人。以及第五十二条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。申请人王志辉不属于涉案林地本集体经济组织的成员，在承包该涉案林地时没有按照《土地承包法》的规定进行村民会议或者村民代表大会的表决，在林权证转让合同签订至今已达两年之久，亦没有及时进行变更登记，故根据《土地承包法》的规定，未经登记，不得对抗善意第三人。综上所述，答辩人认为申请人王志辉提出的执行异议申请，不足以排除答辩人对该涉案林地的强制执行，故请求法院对其异议申请予以驳回。本院查明：本院在执行刘玉芳申请执行王宗军、王小红民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日以（2018）豫1221执611号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人王宗军位于山西省××曹川镇上坪的林权[林权证号为（2011）第001581号]。案外人王志辉于2019年12月12日以拍卖林权属自己所有为由提出执行异议。另查明，2011年8月25日平陆县人民政府平林证字（2011）第001581号林权证将涉案林权登记在王宗军名下。2017年9月30日案外人王志辉与被执行人王宗军签订林权证转让合同。本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本院查封的财产登记在被执行人王宗军名下，尽管被执行人王宗军与案外人王志辉签订了林权转让合同，但双方没有按法律规定办理权利变更手续，案外人王志辉不具备涉案财产所有人的形式要件。故案外人的异议理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王志辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董红伟人民陪审员  王春周人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月二十日书 记 员  武盼盼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5936号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号,统一社会信用代码91320581X32275092Y。 主要负责人：徐保东，该行行长。 委托诉讼代理人：盛志城，江苏常熟农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：范晓，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：焦开丽，女，1991年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与范晓、焦开丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：范晓、焦开丽归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金23500.72元及利息、罚息2207.25元，并支付自2019年5月6日起至实际履行日止按个人借款合同约定计算的罚息。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，财产保全费320元，合计诉讼费541元，由范晓、焦开丽负担。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月21日、10月23日和12月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款1050元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年8月28日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年12月18日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年12月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人范晓、焦开丽拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额25707.97元及利息，未执行到位24657.97元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5981号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱培虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7307号申请执行人：王莹，女，1969年11月14日，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:葛保民，男，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行王莹与葛保民责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，王莹于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人葛保民给付欠款250000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4183号 上诉人（原审被告）：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北，统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏，董事长。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：原告：山东凯拓广告传媒有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村凯创路1号，统一社会信用代码：91370305164343931J。 法定代表人：王晓芹，执行董事。 委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。 上诉人山东齐锦程物流发展有限公司因与被上诉人山东凯拓广告传媒有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东齐锦程物流发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回原告诉讼请求。原审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 原审原告向一审法院起诉请求：要求被告支付广告配制作安装款30000元并支付违约金（自2018年11月2日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告凯拓广告变更诉讼请求为：要求被告支付广告配制作安装款30000元，并支付违约金（自2018年11月2日起至欠款付清之日止，按日息万分之三计算）。 一审法院认定事实：2018年3月3日，原被告双方签订《立柱广告牌制作安装合同》，由原告为被告制作安装立柱广告牌一套，合同总价款110,000元。合同约定签订合同后，被告支付50%的材料款55,000元，项目完工验收后，被告付至总价款的95%即49,500元，余款于质保期满7日内付清，若被告逾期付款，应按照应付总额的0.3‰每日支付违约金。被告分别于2018年3月14日、2018年11月2日支付材料款50,000元、30,000元，共计80,000元，至今尚欠30,000元未付。 一审法院认为，原被告之间签订的《立柱广告牌制作安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告已按照合同约定安装立柱广告牌，被告也应根据合同约定支付相应的材料费。被告尚欠原告材料费30,000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。被告未能及时支付材料款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张按照合同约定赔偿经济损失（以30,000元为基数，自2018年11月2日起至实际付清之日止，按日息万分之三计算），符合双方合同约定，也符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告山东齐锦程物流发展有限公司向原告山东凯拓广告传媒有限公司支付安装款30,000元并支付违约金（以30,000元为基数，自2018年11月2日起至实际付清之日止，按日息万分之三计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告山东齐锦程物流发展有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实一致。 本院认为，关于是否具备付款条件问题。约定广告牌的质保期画面为－年，架子为三年，现画面质保期已过，且对被上诉人要求该时间付余款其未有异议，应视为双方达成了不再计较架子质保期的付款协议，故架子质保期未至，不影响上诉人的付款义务履行。上诉人主张被上诉人交货违约，按约定其交货安装时间确实比约定晚了几天，对此上诉人未有证据提出异议，且支付了部分进度款，视为接受交货安装存在些微瑕疵的情况，故其主张被上诉人违约，本院不予支持。对于被上诉人请求其支付违约金，本院予以支持。对于送达是否合法问题，开庭传票已经通知该公司，其未予收取属于内部问题，不影响送达效力，故其主张法院未合法传唤其参加诉讼，本院不予支持。 综上所述，山东齐锦程物流发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人山东齐锦程物流发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  边存鑫 审判员  孟庆红 二〇一九年十二月十二日 书记员  皮 玥