wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14160号 上诉人（原审原告）：孔建斌，男，1975年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张净川，男，1967年2月10日出生，汉族，住保定市北市区。 被上诉人（原审被告）：石家庄世泽房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美大道9-409室。 法定代表人：李晨飞，该公司董事长。 上诉人孔建斌因与被上诉人石家庄世泽房地产经纪有限公司、张净川房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔建斌上诉请求：一、请求二审人民法院撤销裕华区人民法院（2019）冀0108民初381号民事裁定，发回裕华区人民法院重审本案或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。 孔建斌向一审法院起诉请求：一、请求人民法院确认原告孔建斌、被告张净川、被告石家庄世泽房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖三方合同》、《补充协议》解除。二、被告石家庄世泽房地产经纪有限公司返还原告恒泰德钰名邸1-6-2701房屋的权属证书。三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月7日，原告孔建斌与被告张净川、被告石家庄世泽房地产经纪有限公司签订一份《房屋买卖三方合同》，原告将建华大街恒泰德钰名邸1-6-2701房屋出售给被告张净川，2016年8月29日三方又签订一份补充协议，约定将房屋价款变更为115万元。双方在房屋买卖合同的履行过程中发生争议，张净川以孔建斌、石家庄世泽房地产经纪有限公司为被告向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，诉讼请求为“1、请求判令被告立即履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋权属过户手续；2、请求判令被告自2016年8月6日起至办理完毕过户手续之日止每日向原告支付迟延履行违约金1100元。”石家庄市裕华区人民法院于2016年12月4日作出（2016）冀0108民初3790号民事判决书，判决“一、被告孔建斌十日内继续履行原、被告签订的房屋买卖三方合同及补充协议配合原告房屋权属过户手续。二、驳回原告张净川的其他诉讼请求。”现该判决已经生效，已经进入强制执行程序中。 一审法院认为，被告张净川因该房屋买卖合同在2016年已对孔建斌、石家庄世泽房地产经纪有限公司提起过诉讼，石家庄市裕华区人民法院于2016年12月14日作出了（2016）冀0108民初3790号民事判决书，判令：一、被告孔建斌十日内继续履行原、被告签订的房屋买卖三方合同及补充协议配合原告房屋权属过户手续。二、驳回原告张净川的其他诉讼请求；上述判决书发生法律效力后，张净川已经申请强制执行，目前该案正在执行程序中；本次诉讼中，孔建斌要求确认孔建斌、张净川、石家庄世泽房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖三方合同》、《补充协议》解除，并要求石家庄世泽房地产经纪有限公司返还原告恒泰德钰名即1-6-2701房屋的权属证书；该诉讼请求实质上是否定石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3790号民事判决书的裁判结果，属于重复起诉。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第247条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔建斌的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3790号民事判决书中载明“关于被告要求解除合同的辩述，不符合合同约定的解除情形，且违背诚实信用原则，故对此辩述，本院不予支持”，该案中上诉人虽未提起反诉请求解除合同，但以解除合同作为抗辩。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为：上诉人在（2016）冀0108民初3790号民事案件中已经以解除合同作为抗辩，该案判决已经驳回其抗辩，且该案已经进入执行程序，现上诉人再次主张解除，原审裁定认为属于重复诉讼并无不妥。 综上，孔建斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月五日 法官助理徐洁莹 书记员姚璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0106民初25171号原告：李松，男，1987年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴应森，男，1992年5月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。原告李松诉被告吴应森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松、被告吴应森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款55000元，并从2019年5月20日起按中国银行同期贷款四倍支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，就找到原告，要求原告借款55000元来用于公司的资金周转。被告在2019年5月20日向原告出具了借条一份，借条载明：本人吴应森借李松现金55000元整。被告在出具了借条后，口头承诺在2019年8月份偿还原告的该笔借款，现已2019年10月底，被告仍然未偿还原告的借款。在原告多次催收之下，被告以各种理由推脱并不予理睬。被告吴应森辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案的55000元是我开办的公司差欠原告的加工费，借条是由我出具，但我本人并没有收到借款。2019年5月20日在江北区鱼嘴楚商工业园3号门楼下，即重庆长安产业公司所在地，原告和几个人来找到我，要求支付加工费，我说我没有，原告就要求我写下借条。此款不是借款，是加工费，应当由我开办的重庆镕铮模具制造有限公司偿还。重庆镕铮模具制造有限公司注册的股东就是我，属个人独资公司。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日被告向原告出具借条一份，该借条载明：本人吴应森借李松现金55000元整，大写（伍万伍仟元整）。借款人：吴应森。2019.5.20四川省岳池县。出具借条后，原告多次向被告催收上述借款，被告均未履行。另查明，案涉55000元款项系2018年6月份被告欠付原告的加工费转为的借款。2019年5月20日，原告找到被告要求其偿还欠付的55000元加工费，被告遂向原告出具了借条，并口头承诺两个月内偿还该笔借款。审理中，被告坚持称涉案的55000元系其开办的个人独资公司重庆镕铮模具制造有限公司所欠，应由重庆镕铮模具制造有限公司，但未举示证据证明该事实。上述事实，有原告李松举示的借条及原被告双方当事人的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告之间就所欠加工费转化为借款达成合意，被告亦向原告出具了借条，原被告双方的民间借贷合同关系不违背法律法规的强制性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告在2019年5月20日出具借条时口头承诺在两个月内偿还借款55000元，但并未实际依约向原告履行，原告有权要求被告立即偿还该笔借款55000元。同时，因被告迟延履行还款义务的行为给原告造成了利息损失，原告依法有权要求被告向其支付逾期还款利息。但对于该利息的标准及起算时间问题，本案中原告主张从2019年5月20日起按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。本院认为，首先，被告于2019年5月20日出具借条时口头承诺两个月内还清，原告亦认可该还款期限，故被告系从2019年7月21日起开始对原告逾期。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方未对案涉借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确认原告有权请求被告从2019年7月21日起按照年利率6%向其支付逾期还款利息。至于被告以案涉款项系其开办的个人独资公司欠付的加工费，应由其开办的重庆镕铮模具制造有限公司偿还为由，否认还款义务的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告未举示证据证明其主张的上述事实，本院对被告的该辩解依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：由被告吴应森在本判决发生法律效力后十日内向原告李松支付借款本金55000元及逾期还款利息，该借款利息以55000元借款本金为基数，按照年利率6%从2019年7月21日计算至全部款项付清之日止；驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告吴应森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇一九年十二月五日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3227民特4号 申请人：吾布力喀斯木·阿卜力孜，男，1981年3月出生，维吾尔族，新疆民丰人。 被申请人：韩国力，男，1972年5月出生，汉族，户籍地址：河南省民权人。 本院于2019年12月10日受理申请人吾布力喀斯木·阿卜力孜与被申请人韩国力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吾布力喀斯木·阿卜力孜与被申请人韩国力劳务合同纠纷一案于2019年12月10日经民丰县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下： 被申请人韩国力在2020年3月31日之前一次性支付劳务费14000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吾布力喀斯木·阿卜力孜与被申请人韩国力于2019年12月10日经民丰县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 麦 麦 提 · 巴 伍 敦 二〇一九年十二月十日 书记员 穆拉迪力·麦提托合提
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执31号之二申请执行人：甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：林玉红，该社主任。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：王南冬，男，汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：张志，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：甘肃银泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91620100085790012P，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王南冬，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2018甘05民初69号民事调解书于2019年1月25日立案执行的申请执行人武山县农村信用合作联社商贸信用社与被执行人王南冬、张志、甘肃银泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，2019年1月28日向被执行人王南冬、张志、甘肃银泰商贸有限公司发出执行通知书，责令上述各被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社给付截止2019年12月20日借款本息合计7909615.50元、支付保全费5000元、律师费153000元、案件受理费30746.42元、公告费260元、评估费13333.35元、承担执行费61513元,以上七项合计8173468.27元。但以上被执行人至今未履行。2018年11月5日,本院以（2018）甘05民初72号民事裁定书查封了抵押于武山县农村信用合作联社商贸信用社所有权人为甘肃银泰商贸有限公司位于北京市东城区王府井大街99号（世纪大厦）1层G10号、房屋所有权证号：X京房权证东字第110074号、建筑面积495.99平方米的房产。经委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司依法评估，2019年7月20日，该公司出具（2019）甘信估字第1504号房地产估价报告书，对上述房产评估作价45060692元。2019年10月11日,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对该房产以评估价的70%即31543000元为保留价公开进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。另因本院于2019年1月25日立案执行的申请执行人为甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社6案中，被执行人借款时设定的抵押担保物均为甘肃银泰商贸有限公司位于北京市东城区王府井大街99号（世纪大厦）1层G10号、房屋所有权证号：X京房权证东字第110074号、建筑面积495.99平方米的房产，且均在不动产登记部门办理了抵押登记。执行案号分别为：（2019）甘05执30号、（2019）甘05执31号、（2019）甘05执32号、（2019）甘05执33号、（2019）甘05执34号、（2019）甘05执35号，六案执行标的55229273.85元。2019年11月19日，申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社统一向本院提出“以物抵债”申请，请求以第一次拍卖保留价31543000元接受该财产。2019年12月8日，申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社向本院提交该抵债房产抵顶其六案债权受偿顺序及受偿比例数额的书面清单，抵债房产抵顶申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社本案债权376720.48元，剩余债权7796747.79元继续由被执行人王南冬、张志、甘肃银泰商贸有限公司向申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社清偿。执行中另查明，上述各被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、房产、土地、有价证券、住房公积金、保险等可供执行财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王南冬、张志、甘肃银泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费，已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦认可本院执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘05执31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一九年十二月二十日书记员  望明月
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审135号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人：勐海万千农业专业合作社。 统一社会信用代码：93532822MA6K82UL8M。 住所地：勐海县勐海镇曼稿村委会曼杠新寨村民小组16号。 法定代表人：岩烘。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海万千农业专业合作社在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年3月28日对被执行人勐海万千农业专业合作社作出海自然字﹝2019﹞第054号行政处罚决定，1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地（规划基本农田）面积198.13平方米，处予每平方米30元，处罚金额5943.9元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海万千农业专业合作社。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款5943.9元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海万千农业专业合作社仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海万千农业专业合作社作出的海自然字﹝2019﹞第054号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海万千农业专业合作社作出海自然字﹝2019﹞第054号行政处罚决定书中的第一项，强制拆除被执行人勐海万千农业专业合作社非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计198.13平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海万千农业专业合作社应当缴纳罚款5943.9元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗 芬
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执673号申请执行人：孙正付，男，汉族。被执行人：肖万玲，女，汉族。本院在执行申请执行人孙正付与被执行人肖万玲同居关系女子财产纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初793号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖万玲未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙正付向本院申请执行，请求被执行人肖万玲支付补偿款350,000元，负担案件执行费5,150元，本院依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人孙正付与被执行人肖万玲双方自愿达成执行和解协议：被执行人肖万玲应支付申请执行人孙正付补偿款350,000元，此款已支付250,000元，下余100,000元于2020年12月30日前全部付清。案件执行费5,150元被执行人肖万玲已交纳。申请执行人孙正付于2019年12月23日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)陕0924执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 思
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3860号罪犯邱磊，男，1982年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年6月21日作出（2013）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人邱磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执686号申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区翔云道。负责人:李玉国,行长。被执行人：刘星，男，汉族，1985年4月2日出生，住廊坊市文安县。被执行人：任红岩，女，汉族，1986年5月1日出生，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与刘星、任红岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初475号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2239546.52元、利息46376.74元、本金罚息292.08元、利息罚息600.24元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费12550元，执行费25275元。案件执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王 猛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15909号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5637号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2463号 原告：金浩杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：贝信本，男，1950年8月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2019年12月3日立案受理原告金浩杰诉被告贝信本机动车交通事故纠纷一案，原告在收到诉讼费缴款通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费，同时，原告以双方自行和解为由，申请撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄启永
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20470号原告：滕焕英，女，1965年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被告：青岛天地荟食品有限公司。住所地青岛市黄岛区铁橛山路2521号。统一社会信用代码：913702117335259045。法定代表人：姜雪，执行董事。本院在审理原告滕焕英与被告青岛天地荟食品有限公司劳动争议一案过程中，原告滕焕英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕焕英在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕焕英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕焕英负担。审判员  李冰二〇一九年十二月十三日书记员  杨鸣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执810号之二 申请执行人：曹昌平，男，1968年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：董玉江，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初932号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人董玉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人董玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉江在中国农业银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨镇勇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2305号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地为湖北省荆州市公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新，公司董事长。社会统一信用代码：91420000068443350R。被告：汪春华，男，汉族，1984年3月7日出生，住湖北省荆州市公安县。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告汪春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十二月十六日书记员  舒洪金
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复173号复议申请人（案外人）:平顶山特尔欣物流有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段春华国际小区西200米（湛河区种子公司院内南一楼）。统一社会信用代码：91410402MA456P8Q31。法定代表人：邵建民，总经理。申请执行人：赵光新，女，1958年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。被执行人：平顶山市丰海实业有限公司。住所地：平顶山市建设路东段高速口西1公里。统一社会信用代码：91410400566459742M。法定代表人：王慧霞，总经理。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。复议申请人平顶山特尔欣物流有限公司不服平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新华区人民法院在执行赵光新与王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，于2019年7月22日作出公告，责令平顶山特尔欣物流有限公司在2019年7月29日迁出涉案查封的土地及房屋。案外人平顶山特尔欣物流有限公司不服，认为新华区人民法院要求其迁出位于平顶山市××兰南高速引线北侧（叶国土【2013】第0202A013号）土地及地上附属物的公告侵害了其合法权益，提出书面异议。新华区人民法院查明：2016年3月25日，该院在审理赵光新与王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司、宋大付民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫0402民初1021-1号民事裁定书，对平顶山市丰海实业有限公司、宋大付名下的财产在360万元的限额内予以查封。2016年4月6日向平顶山市国土资源局送达协助执行通知书，对平顶山市丰海实业有限公司名下的位于平顶山市××兰南高速引线北侧（叶国土【2013】第0202A013号）土地使用权予以查封，限额360万元，期限3年。2016年6月22日，该院作出（2016）豫0402民初1201号民事判决书，判决王慧霞偿还赵光新借款300万元及利息（利息以300万元为本金，自2015年8月21日起按照年利率24%计算至实际还款之日），平顶山市丰海实业有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。因王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司未履行上述判决确定的义务，赵光新向该院申请强制执行。该院在执行中，于2019年7月22日发出公告，要求正在该院查封的上述财产内经营、使用的平顶山特尔欣物流有限公司于2019年7月29日前迁出涉案查封的土地及房屋。现平顶山特尔欣物流有限公司以其与王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司签订有租赁协议承租上述土地及地上附属物为由提出执行异议。另查明：平顶山特尔欣物流有限公司提供一份《营业地址（土地）使用协议》，该协议甲方为平顶山市丰海实业有限公司，乙方为平顶山特尔欣物流有限公司，该协议主要内容为，平顶山市丰海实业有限公司拥有的平顶山市××兰南高速引线北侧（叶国土【2013】第0202A013号）土地使用权，该处不动产为闲置产业，因甲方无力承担日常管理及物业费各项费用支出，授权给乙方使用该产业从事市场经营活动，由乙方承担维护场地的各项费用，乙方不承担、不介入甲方任何形式的债权、债务纠纷及由此产生的一切后果；授权使用的期限为10年，从2019年3月31日至2029年3月31日。新华区人民法院认为：该院在执行赵光新与王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对平顶山市丰海实业有限公司名下的位于平顶山市××兰南高速引线北侧（叶国土【2013】第0202A013号）土地使用权采取强制执行措施。平顶山特尔欣物流有限公司提供的《营业地址（土地）使用协议》，从内容上看，该协议并不是租赁协议，因为没有约定租金或使用费，从时间上看，该协议在该院对涉案土地采取查封措施之后，因此，平顶山特尔欣物流有限公司以此主张其对涉案土地及附属物有使用权，要求停止执行的请求没有事实及法律依据，应不予支持。据此裁定，驳回平顶山特尔欣物流有限公司的异议请求。复议申请人平顶山特尔欣物流有限公司向本院申请复议称，平顶山特尔欣物流有限公司法定代表人邵建民与平顶山市丰海实业有限公司法定代表人王慧霞商谈，以平顶山特尔欣物流有限公司承担平顶山市丰海实业有限公司税款、物业费、工人工资的形式承租位于平顶山市××兰南高速引线北侧（叶国土【2013】第0202A013号）土地及地上附属物从事经营活动，租赁期限为10年，自2019年3月31日至2029年3月31日，双方签订有合同。签订合同之前，平顶山特尔欣物流有限公司并不知道上述不动产被法院查封的情况。即使法院查封，平顶山特尔欣物流有限公司租赁平顶山市丰海实业有限公司在合同未到期的情况下，具有合法租赁使用权。请求撤销异议裁定，中止对该块土地的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，新华区人民法院在执行赵光新与王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，对查封在案的平顶山市丰海实业有限公司位于平顶山市××兰南高速引线北侧（叶国土【2013】第0202A013号）土地及地上附属物进行处置，责令在此经营的平顶山特尔欣物流有限公司限期迁出涉案查封的土地及房屋，符合国家法律规定，应予以支持。在该宗土地及地上附属物查封期间，被执行人平顶山市丰海实业有限公司与平顶山特尔欣物流有限公司签订的土地使用协议侵犯了申请执行人赵光新的权利，因此，复议申请人平顶山特尔欣物流有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回平顶山特尔欣物流有限公司复议申请，维持平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇一九年十二月十六日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5346号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：王东义，男，1987年06月22日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告王东义借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执869号本院办理的关于刑事审判庭移送执行汪某、李某某没收财产一案，现被执行人汪某、李某某所驾驶的作案工具已拍卖成功并依法上缴。至此生效的（2019）豫1327刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇一九年十二月五日书记员  丁新恒
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民初67号之一申请人：山东某建筑工程有限公司。法定代表人：梅某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王飞耀、赵宇，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济宁某房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星西路46号。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：朱洪祥、李硕，山东润宁律师事务所律师。申请人山东某建筑工程有限公司与被申请人济宁某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁08民初67号民事裁定，查封了济宁某房地产开发有限公司名下的某君临天下项目的房屋。2019年11月28日山东某建筑工程有限公司向本院申请解除对济宁某房地产开发有限公司名下君临天下项目5号楼1单元1301室房产的保全措施。本院经审查认为，山东某建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁某房地产开发有限公司名下的君临天下项目5号楼1单元1301室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  张 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  孙晨鹤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5714号 申请人：厦门市佳诚兴工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青村（龙寿山山脚下）。 法定代表人：熊伟，总经理。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏璐璐，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：柯思征，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈海燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门市佳诚兴工贸有限公司与被申请人柯思征、陈平建、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，申请人厦门市佳诚兴工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人柯思征、陈平建、陈海燕名下价值2234929元的财产，申请人厦门市佳诚兴工贸有限公司向本院提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市佳诚兴工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柯思征、陈平建、陈海燕名下价值2234929元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门市佳诚兴工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执68号申请执行人：周传帮,男,1963年3月8日出生,住嫩江县。被执行人：邢立,男,1964年2月27日出生,住嫩江县。本院在执行周传帮与邢立买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初634号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人杨红，男，1973年2月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市琚湾镇。曾因犯抢劫罪，于1998年10月被判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，2009年9月19日刑满释放。因本案，于2019年9月13日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）609号                  指控事实              2019年5月1日，被告人杨红在位于本市光武路被害人杨某、陈某经营的华夏寄售行内，谎称让杨某帮忙偿还一张交通银行信用卡欠款3000元和一张农业银行信用卡欠款1万元，还款后刷卡套现归还杨某。杨某转账方式向杨红的两张银行卡汇款1.3万元后，又由杨红通过该店内的POS机刷卡套现归还杨某1350元。后杨红将其农业银行信用卡拿走，以接打电话作掩护，趁杨某、陈某不备之际，驾驶摩托车逃离，并将其交通银行信用卡挂失。非法占有被害人钱财11650元。2019年9月13日，杨红主动向枣阳市公安局投案，并如实供述自己的罪行。同年10月2日，杨红的家人代为偿还杨某11650元，取得谅解。                  指控罪名              盗窃                                量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金一千元                  被告人及辩护人意见              杨红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人杨红以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨红主动投案，归案后如实供述罪行，是自首且认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    孙  俊  波                                      二0一九年十二月十四日             书  记  员    陈      鹏
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3015号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林仙容，女，1987年4月12日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：张义东，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:何晓凤，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张义东、何晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十九日 书记员  李若婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9404号原告：郭永辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住郑州市。被告：李胜立，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。原郭永辉与被告李胜立民间借贷纠纷一案，原告郭永辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭永辉撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1755号之六申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：华艳珍，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李书梅，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁松波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁国选，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3348号民事判决书已经生效，一.被告华艳珍于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2014年6月30日起按月利率11.34‰计付至2016年6月30日止，2016年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李书梅、梁松波、梁国选对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由四被告华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选负担。因被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十八日书记员 钮强忠
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4816号原告：李啸吟，男，1985年9月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。被告：周海刚，男，1980年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：白永才，男，1981年9月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告李啸吟与被告周海刚、白永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。按照原告李啸吟向本院提供的地址，不能向被告周海刚、白永才送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告周海刚、白永才的诉讼法律文书送达地址。原告李啸吟在本院询问时，不能提供证据证明被告周海刚、白永才下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李啸吟提供的被告周海刚、白永才住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告李啸吟也没有证据证明被告周海刚、白永才下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告李啸吟的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李啸吟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年十二月二十日书记员  李明利
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0921民初1709号 原告：华正阳，男，1989年7月13日出生，汉族，无职业，住勃利县。 被告：丁家雨，女，27岁，汉族，无职业，住勃利县。 原告华正阳诉被告丁家雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告华正阳向本院提出诉讼请求：1、要求立即偿还借款85,000.00元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年12月原告通过亲戚与被告在网上认识，截止2019年10月31日，原告共计借给被告85,000.00元。借款后经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。 本院认为，原告华正阳无法提供被告丁家雨准确的送达地址及联系方式，经本院依法对被告的居住地进行核实仍无法与被告取得联系，故本院依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华正阳对被告丁家雨的起诉。 案件受理费962.50元，依法退还原告华正阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  侯春光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5496号之一申请执行人长沙市岳麓区国胜橱柜经营部，住所地长沙市岳麓区望城坡街道商贸城C-15栋（涧塘33栋）3-4缝一楼门面。经营者：崔国玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人王红旗，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人长沙市岳麓区国胜橱柜经营部与被执行人王红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）湘0104民初4890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月9日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人银行存款共1275.27元，申请执行人不申请扣划。本院于2019年12月13日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年12月13日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，均未发现可供执行的财产。本院于2019年10月15日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人王红旗名下住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年10月28日本院对被执行人王红旗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为28827元，已执行到位0元，尚有28827元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理刘雅田书记员喻娟
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初965号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人刘建军，男，1971年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系运输个体司机，住太原市。2019年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年11月13日经我院决定被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1071号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠、陈娜出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月28日19时30分许，被告人刘建军驾驶晋A×××号宏昌天马牌重型自卸货车，沿太原市万柏林区玉门河南岸由西向东行驶至玉门河南沿岸公园路口时，超速行驶，行经人行横道未提前减速并让行，与驾驶电动二轮车由南向北行驶的被害人董某发生碰撞，后刘建军车辆碰撞玉门河桥护栏后坠入玉门河河道内，与河道内的斗山牌履带式液压挖掘机发生碰撞，造成三车受损、董某于2019年5月14日经抢救无效死亡的交通事故。2019年5月13日太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定，刘建军负全部责任，董某无责任。   案发后，被害人亲属就本案民事部分向我院交通巡回法庭提起诉讼，被告人刘建军与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人刘建军予以谅解。我院交通巡回法庭对该案民事部分调解处理，于2019年11月14日作出（2019）晋0109民初5151号民事调解书。   上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、警情信息、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、事故照片、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、肇事车辆查询信息、理化检验报告、被告人户籍证明、车辆保险单、被害人诊断治疗建议书、居民死亡医学证明、山西省机械产品质量司法鉴定意见书、太原市公安局交警支队司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、损坏栏杆照片及赔偿明细、调解协议、谅解书、我院（2019）晋0109民初5151号民事调解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车在禁行区域内超速行驶，通过路口处人行横道时，未提前减速让行，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建军自愿认罪，如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘建军积极赔偿被害人经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。经对被告人刘建军进行司法考查，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 张克明   人民陪审员 马素萍     二〇一九年十二月十日   书 记 员 王志香
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2897号 申请执行人施乐生，男，1963年12月20日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人覃龙，男，1982年2月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院立案执行的申请执行人施乐生与被执行人覃龙车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初1955号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执2897号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执558号之四 申请执行人：赵玉发，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：郭松，男，1976年1月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行赵玉发与郭松劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初337号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人郭松未按生效法律文书履行义务。申请执行人赵玉发于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人郭松给付申请执行人赵玉发拖欠工资款XXXXX元，从2018年10月1日起以XXXXX元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止；给付案件受理费XXX元。被执行人依法应承担本案执行费XXX元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及线下调查查询被执行人郭松名下的相关财产信息，调查结果为被执行人郭松名下有存款XXXX.XX元已划拨，有黑Cxxxxx大阳牌摩托车一辆已经因其他债务于多年前抵偿给申请执行人赵玉发，除此以外未发现其他可供执行的财产。 3、本院根据申请执行人提供的财产线索，调查发现被执行人郭松与妻子王某某共有房屋一处，本院已轮候查封了王某某名下房产证号XXXXXXX号房屋。 4、本院已将被执行人郭松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院到被执行人郭松住所地调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人郭松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵玉发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春辉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827财保44号申请人：林木，男，生于1975年9月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：张万兵，男，生于1975年1月9日，湖北省建始县人，住建始县，被申请人：来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所地来凤县翔凤镇（四斗种桥下顺风快递旁），统一社会信用代码91422827183364367B.法定代表人：杨华。被申请人：来凤县高平实验学校，住所地来凤县翔凤镇教育城科教示范园教育7路，统一社会信用代码52422827MJJ135478M.法定代表人：朱江。申请人与被申请人因建设工程施工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张万兵、来凤华丰市政建筑安装有限公司在被申请人来凤县高平实验学校的工程款，保全金额为110万元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313832181820190000011）提供担保。本院经审查认为，申请人林木的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张万兵、来凤华丰市政建筑安装有限公司在被申请人来凤县高平实验学校的工程款，冻结数额以1100000元为限，冻结期限为一年。本案保全费5000元，由申请人林木负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇一九年十二月十日书记员  郑光印
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8115号原告：封倩。被告：闫继文。被告：赵海平。本院在审理原告封倩诉被告闫继文、赵海平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间补交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告封倩撤诉处理。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月二日书记员 贺雅心附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘才丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人刘才丽因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘才丽申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括刘才丽在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合刘才丽的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，刘才丽无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。刘才丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，刘才丽提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于刘才丽自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，刘才丽从未提出过异议。2018年3月刘才丽等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。刘才丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。刘才丽书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。刘才丽认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，刘才丽的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与刘才丽签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。刘才丽提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在刘才丽要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，刘才丽也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，刘才丽单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，刘才丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘才丽的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十二月四日 书记员  卫 威
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1574号申请执行人：屈利利，女，1986年10月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：白有利，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。关于屈利利与白有利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月15日作出的（2018）豫0882民初3494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行标的120000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下银行账户的少量存款并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人有位于沁阳市太行办事处白庄村的房产一套，该房产本院已在（2019）豫0882执32号案中进行评估，因该房是农村划拨基地，暂不能进行处置；五、本院已多次通知被执行人到庭，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。六、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，案件均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月六日书记员 郭昕媛
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1026号 申请执行人:白海军,男,汉族,1964年08月29日出生,住志丹县。 被执行人:李峰利,男,汉族,1979年11月29日出生,住志丹县。 本院在申请执行人白海军与被执行人李峰利劳务合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1508号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人李峰利给付申请人白海军劳务费25800元。被执行人李峰利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白海军向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人一直无法找到，被执行人再无可供执行的财产。我院依法对被执行人李峰利发出限制消费令。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下均无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执1026号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  王天亮 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1457号申请执行人：苏永军，男，1970年9月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：阎建平，男，1967年9月1日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行苏永军与阎建平合伙协议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终17号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎建平合伙协议纠纷存款99708.5元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘京斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4361号罪犯王纪贤，男，1963年4月20日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市常村镇王村铺村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年2月22日作出（2016）豫0782刑初202号刑事判决，认定被告人王纪贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；退赔经济损失836784元。被告王纪贤不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫07刑终135号刑事判决，认定被告人王纪贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；退赔被害单位经济损失545731.15元。刑期自2015年1月21日起至2025年7月20日止。于2017年8月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王纪贤减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王纪贤自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王纪贤自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王纪贤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纪贤准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月21日起至2025年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢432号之三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村，组织机构代码59869055-1。负责人：叶小舟，该支行行长。被执行人：杨千成，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被执行人杨千成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨千成在中国农业银行潜山市支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月一日书记员  葛晓青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7541号原告：胡和苗，男，1952年11月23日生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道上洋洲村。负责人：应德法。被告：南京长丰消防工程有限公司：南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人：黄建辉。本院在审理原告胡和苗诉被告南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司、南京长丰消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡和苗撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费用1020元，合计2170元，由原告负担。（此页无正文）审判员  吴立民二〇一九年十二月十日书记员  周湘云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1361号侯素菊（申请执行人）、侯明明（被执行人）：侯素菊与侯明明民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除侯明明名下房产的查封。至此，侯素菊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12560号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十二月十九日书记员  李根
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1341号被执行人：陈慧。本院在执行被执行人陈慧罚金一案中，查明被执行人陈慧无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初14号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈慧尚有罚金80000元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十八日书记员  陈 显
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3885号 原告：吴育宝，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：李国荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴育宝与被告李国荣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告工资款140000元及利息损失（以140000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2009年1月份至2013年农历12月底，原告在被告经营铸件厂工作5年期间，被告李国荣已给付原告前三年工资，但尚欠自2012年10月份至2013年农历12月份的工资款共计140000元。2014年9月5日，原、被告经结算，被告向原告出具工资欠条且签名。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国荣于本判决生效之日起15日内偿付原告吴育宝工资款140000元及利息损失（自2019年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费300元，由被告李国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 扬 人民陪审员  张梅兰 人民陪审员  郑云娇 二〇一九年十二月八日 书 记 员  杨玲红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3637号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：韦相东。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告韦相东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执796号申请执行人：尤文梅，女，生于1983年2月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：章荣辉，系该公司执行董事。委托代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。申请执行人尤文梅与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1101号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人湖北鑫通物流有限公司履行生效法律文书确认的义务。被执行人依法应承担案件受理费311.5元、执行费375元。本院于2019年7月9日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年7月10日、2019年10月22日、2019年12月16日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院前往被执行人湖北鑫通物流有限公司住所地进行调查未发现可供执行财产线索。5.在执行过程中，本院对被执行人湖北鑫通物流有限公司及其法人章荣辉采取限制消费措施，并将湖北鑫通物流有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人湖北鑫通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人尤文梅亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2018)鄂0322民初1101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北鑫通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十七日书记员  王 昱
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执836号之三申请执行人：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被执行人：李赶秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：白小军，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省任丘市。关于陈东东申请执行李赶秋、白小军民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）冀0682民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因李赶秋、白小军未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陈东东于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人白小军发出执行通知书，责令其收到执行通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白小军在财付通支付科技有限公司085e9858e119d41fe0529a87c@wx.tenpay.com账户内存款人民币733.5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十二月六日书记员 高亚彬
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1905号原告：陈勇，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：谭从富，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘继凤（系被告谭从富的妻子），1968年1月11日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈勇与被告谭从富、被告刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告谭从富、被告刘继凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金96000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，以其儿子谭聪从事生产经营急需资金周转为由，于2017年5月28日向原告借款46000元，于2017年9月9日向原告借款20000元，于2018年3月7日向原告借款30000元，合计借款96000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由予以推诿拒绝。本院经审理认定事实如下：原告陈勇与被告谭从富系朋友。被告谭从富、被告刘继凤系夫妻关系。被告谭从富因资金周转困难，分别于2017年5月28日、2017年9月9日、2018年3月7日向原告陈勇立据借款46000元、20000元、30000元，合计借款96000元。被告谭从富在借款人栏签名，并代签其妻被告刘继凤的名字。后原告陈勇向被告谭从富催要借款，被告谭从富一直未予偿还。经原告要求，被告谭从富分别在上述三张欠条上补签还款时间为2019年5月28日、2019年9月9日、2019年3月7日。后被告仍未还款，原告于2019年9月23日诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告谭从富经手向原告借款合计96000元，依法应按约偿还借款。被告谭从富在本案诉讼过程中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本人权利的放弃。被告刘继凤与被告谭从富虽为夫妻关系，但三张借条上刘继凤的签名均由被告谭从富所代签，原告没有提供证据证明借款事实在事后得到了被告刘继凤的追认，也没有提供证据证明本案借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是属于夫妻双方共同意思表示，故不能认定被告刘继凤为本案共同借款人，或将本案借款认定为夫妻共同债务，原告主张被告刘继凤偿还借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭从富偿还原告陈勇借款96000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1100元，由被告谭从富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇一九年十二月九日书记员  刘 炜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1110号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李凤文，男，1964年2月29日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，原涿州市松林店镇东阳屯村委会主任，住涿州市。2009年3月20日因犯故意伤害罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2019年9月5日被涿州市人民法院取保候审,同年11月13日被涿州市人民法院取保候审。辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人李凤文犯故意伤害罪一案，于2019年11月1日作出（2019）冀0681刑初496号刑事判决。原审被告人李凤文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年2月14日14时许，被告人李凤文在涿州市松林店镇东阳屯村正街的马路上，因不允许李某1利用村里的喇叭广播卖菜等琐事发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人李凤文用拳头将李某1鼻骨打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。另查，2016年3月1日被告人李凤文与被害人李某1达成了轻伤害案件和解书，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币7万元，被害人对被告人的行为予以了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，被害人李某1的陈述，证人李凤禄等人的证言、鉴定意见、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、被告人的个人电子档案、违法犯罪登记三联单、受案登记表、到案经过、破案经过、涿州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李凤文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。辩护人关于被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪，具有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。经委托涿州市司法行政机关进行社区矫正调查评估，评估意见是李凤文不适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人李凤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李凤文上诉及其辩护人辩护提出，上诉人李凤文认罪认罚、如实供述自己的犯罪行为且赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审法院改判缓刑。经审理查明的事实与原判决认定事实一致，原判决认定事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李凤文故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。关于上诉人李凤文上诉及其辩护人辩护所提上诉人李凤文认罪认罚、如实供述自己的犯罪行为且赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审法院改判缓刑的意见，经查，原判已对上述情节予以考虑，并结合其造成的后果、有前科等情节依法对其判处刑罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故对该意见不予采纳。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月十八日法官助理刘曼书记员赵欣园
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执431号申请执行人:史万良，男，1955年9月5日生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人:牛明书，男，1949年2月10日生，汉族，住河北省承德市滦平县。关于申请执行人史万良与被执行人牛明书机动车交通事故责任纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史万良于2018年8月1日向河北省滦平县人民法院提出强制执行申请。2019年10月12日，本院将该案提级执行后发现被执行人牛明书名下有可供执行的财产，因该可执行财产所在地在被执行人所在地辖区内，为节约执行成本，方便执行，本院指定被执行的财产所在地人民法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1819号民事判决书由河北省滦平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李国臣审判员  赵晓祥二〇一九年十二月二十六日法官助理刘旸书记员王丽燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7241号申请执行人：李某，女，1959年9月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：天津宝鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北工业区26号。法定代表人:闫树存，总经理。李某与天津宝鑫服装有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初2811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某依法向本院申请执行，要求被执行人天津宝鑫服装有限公司偿还218683元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。4、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有218683元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月十日书记员  李默驰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2014号 申请执行人：建湖金峰机械有限公司，住所地建湖县。 法定代表人：李祥，该公司董事长。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 建湖金峰机械有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2487号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠付原告建湖金峰机械有限公司到期款项465641.55元，从2019年8月31日起每月还款10万元，直至还清为止。2020年6月30日前支付质保金4万元（届时按实际发生的质保扣款据实结算）。二、如被告有一期未足额还款，原告可就被告未付款项全额申请强制执行，质保金4万元视为提前到期，并要求被告自起诉之日起承担年利率6%的利息。三、案件受理费减半收取4438元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院于2019年9月18日依法轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区富士康路58、59号不动产，查封期限三年（自2019年9月18日至2022年9月17日止），该不动产已抵押给中国工商银行淮安城中支行，抵押金额10152.62万元，抵押给江苏银行淮安分行3000万元，抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额2980万元；本院于2019年9月18日轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止）；因车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2019年9月18日轮候查封了被执行人的设备，查封期限两年（自2019年9月18日至2021年9月17日止），该设备亦抵押给淮安市中小企业投资发展有限公司，抵押金额1000万元；本院亦限制了被执行人法定代表人变更登记（限制期限自2019年9月3日至2022年9月2日止）。上述不动产、车辆及设备本院已向首查封案件发送参与分配函。经到被执行人注册地调查，被执行人现已停产，公司拖欠6个月工人工资未发（至2019年9月），未发工资总额300余万元（未含社保费）。另，杭州以勒传动科技有限公司已向本院申请其破产清算，本院现正在审查。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已抵押并被轮候查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2487号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐科洋
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初286号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人占文青，男，1975年6月19日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，租住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被武夷山市公安局取保候审，同年11月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人占文青犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人占文青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日晚，被告人占文青酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由武夷山市西门头往百花路方向行驶，行经万兆小区门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人占文青血样中的乙醇含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人占文青自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人占文青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人占文青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人占文青适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人占文青的身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人占文青的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人占文青在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人占文青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人占文青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十二月十日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23773号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：梁校锋，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省郏县。中国平安财产保险股份有限公司与梁校锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁校锋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58152.5元、逾期保费2770元及违约金5815元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告负担346元，被告梁校锋负担765.5元。因梁校锋未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁校锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁校锋名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人梁校锋名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人梁校锋名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托郏县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人梁校锋负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十二日代理书记员  关 磨
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑75执756号 申请执行人:季仲慧，女，1983年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人:张清波，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人季仲慧与被执行人张清波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人按期给付第一笔执行款5000元，并缴纳执行费650元，其余执行款按执行和解协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 丹 审判员 刘中华 审判员 于 威 二〇一九年十二月十六日 书记员 荆嘉珉