wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监253号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：朱瑞康，男，1972年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：钱翠云，女，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告朱瑞康、钱翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)扬广民初字第3415号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初759号原告：赵二雷，男，1985年10月9日生，汉族，住阜平县。被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，该社理事长。赵二雷与阜平县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵二雷于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵二雷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵二雷负担。审判员  刘胜玉二〇一九年十二月十八日书记员  仇利媛
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1120号之二 申请执行人李明，男，住邢台市桥西区。 被执行人蔡函轩，男，住邢台市桥东区。 李明申请蔡函轩借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀0503民初2948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月10日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人只有公积金和工资可供执行，后对被执行人的工资和公积金进行了冻结扣划，2019年11月13日对被执行人进行了二次查询，被执行人确无其他财产可供执行。本案依法终结邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2948号民事调解书（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2948号民事调解书的执行（长期履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十日 书记员  王云飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初517号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：无锡市锡山区东亭五联副食品超市商店，经营场所江苏省无锡市锡山经济开发区春笋路云林苑南区。经营者：谢福银。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告无锡市锡山区东亭五联副食品超市商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告原创动力公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原创动力公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾 蔚
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执2404号 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 被执行人王莹，女，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人庸东建，男，汉族，住吉林省安图县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人王莹、庸东建之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还489402.14元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取如下措施：2019年9月25日，公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2019年11月18日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁 定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  崔永埙 执行员  管清泉 执行员  金永权 二〇一九年十二月十八日 书记员  金明奎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2304号申请执行人:张会涛，男，汉族，1977年8月12日出生，住所地河南省商丘市。被执行人:马威，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地河南省睢县。申请人张会涛申请执行马威买卖合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初1963号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告马威欠原告张会涛货款50000元，被告自2016年5月份起十个月内，每月月底以前偿还原告5000元，至2017年2月底以前偿还完毕”。因马威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张会涛向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人马威仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月三日书记员  李 海
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终204号上诉人（原审被告）：武汉运邦华瑞企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼E、F栋E单元7层701房。统一社会信用代码：91420103MA4K2PN838。执行事务合伙人：李邱杰。上诉人（原审被告）：武汉运邦众安企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼商场6夹层1号。统一社会信用代码：91420103MA4K2T8N1N。执行事务合伙人：叶青。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘玲、吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中海，男，1951年11月22日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：杨云芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘学腾、李宁，湖北黄鹤律师事务所律师。原审被告：李邱杰，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。公民身份号码：×××。被告：叶青，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区馨苑里28号6楼1号。公民身份号码：×××。上诉人武汉运邦华瑞企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华瑞合伙企业）、武汉运邦众安企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称众安合伙企业）因与被上诉人王中海、杨云芳、原审被告李邱杰、叶青股权转让纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初7814号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华瑞合伙企业、众安合伙企业上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。事实与理由：（一）本案是股权转让合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四被告的住所地均在湖北省武汉市，且本案股权转让合同的实际履行地均在武汉。根据上述法律规定，本案由武汉市江汉区人民法院审理更有利于四被告积极参加诉讼和法院查清全部案件事实。如由原审法院审理本案，会加重四被告参与诉讼的负担和积极性，增加诉讼成本，不利于案件协商和解，故本案由被告住所地和合同履行地人民法院审理更为适宜。（二）本案双方签订的《股权转让合同》第八条约定“如协商不成，任何一方均有权向合同签署地人民法院或公司注册地法院起诉”，这一约定的条件是华瑞合伙企业、众安合伙企业认为合同签署地的管辖权优先于公司注册地管辖权，这是双方对管辖权有先后区分的约定。原审法院仅以协议中约定有注册地法院管辖，就认定其有管辖权，实际上曲解了协议双方当事人当时签订协议约定管辖的真实意思表示。（三）本案属于股权转让合同纠纷，而非涉及公司纠纷的案件，不应由公司注册地法院管辖。本案为一般民事案件，适用一般地域管辖原则，即被告住所地管辖及约定管辖，不适用公司纠纷地域管辖原则。被上诉人王中海、杨云芳未提交书面答辩意见。原审被告李邱杰、叶青未提交书面陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中双方签订的《股权转让合同》第八条约定：“出（受）让双方如果发生争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向合同签署地人民法院或公司注册地法院起诉。”双方合同约定的管辖条款未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。依据双方约定，合同签署地人民法院或公司注册地法院均有管辖权，且双方当事人对合同中约定的“公司”为中瑞保险销售服务有限公司并无异议，因中瑞保险销售服务有限公司的注册地位于海口市××区海天阁，属于原审法院管辖范围，原审法院具有管辖权，王中海、杨云芳选择向公司注册地的原审法院起诉，符合法律规定。华瑞合伙企业、众安合伙企业主张将本案移送其住所地人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月五日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印14份）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4871号上诉人（原审原告）：张春燕，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王有辉，男，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：李志强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周湘淳，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贾俊明，男，住呼和浩特市。上诉人张春燕因与被上诉人李志强、贾俊明买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，张春燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 于晓华审判员 王 颖 二〇一九年十二月十二日书记员 石 恺
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1691号 黎金炎、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司： 黎金炎于2019年12月24日申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司已按本院（2019）湘0623民初935号民事判决履行了全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11791号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 法定代表人：王少尖，主任。 委托诉讼代理人：钱婷婷、孙宏超，公司员工。 被告：高水江，男，1969年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周小芬，女，1971年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周君，男，1988年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告高水江、周小芬、周君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处的委托诉讼代理人钱婷婷、孙宏超到庭参加诉讼。被告高水江、周小芬、周君经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高水江立即归还借款本金45313.40元，并支付计算至2019年8月15日止的利息7793.02元，合计53106.42元，自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告周小芬、周君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告高水江签订合同号为8911120170028732的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告高水江为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限为24个月，自2017年7月17日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年7月17日，原告与被告周小芬、周君签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告周小芬、周君为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120170028732号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款到期，但被告高水江仅仅归还借款本金54686.60元，利息仅支付至2018年9月15日止，截至2019年8月15日，仍积欠借款本金45313.40元，利息7793.02元。被告周小芬、周君也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告高水江、周小芬、周君未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告高水江在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告高水江签订的借款合同、原告与周小芬、周君签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告高水江未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告高水江归还借款本金45313.40元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告周小芬、周君作为保证人在被告高水江未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告周小芬、周君对被告高水江的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高水江应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金45313.40元及计算至2019年8月15日止的利息7793.02元，并支付上述借款本金自2019年8月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告周小芬、周君对被告高水江的上述债务承担连带清偿责任，被告周小芬、周君在承担上述担保责任后，有权向被告高水江追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告高水江、周小芬、周君负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十七日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4510号之二申请执行人：苏州唐昊投资管理有限公司，统一社会信用代码913205946955162808，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦8楼808室。法定代表人：孙永伟,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：朱向平，男，1966年1月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京百家湖交通工程建设有限公司，统一社会信用代码913201117541326329，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业区8号。法定代表人：朱向平,该公司董事长兼总经理。申请执行人苏州唐昊投资管理有限公司与被执行人朱向平、南京百家湖交通工程建设有限公司借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初8191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京百家湖交通工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州唐昊投资管理有限公司款项1900万元并支付相应逾期付款利息（以1900万元为本金，自2017年7月27日起，按日万分之五计算至被告实际付款之日止）；二、被告南京百家湖交通工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州唐昊投资管理有限公司收益款1220万元；三、被告朱向平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告朱向平承担保证责任后，有权向被告南京百家湖交通工程建设有限公司追偿；四、驳回原告苏州唐昊投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219640元，公告费690元，合计220330元，由被告南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平负担209314元，余款11016元由原告负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州唐昊投资管理有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人朱向平户籍所在地南京市××区秣陵街道殷巷新寓4幢104室、被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司工商注册登记地南京市浦口区江浦街道珠江工业区8号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“地址查无此人，电话空号”、“收件人迁移新址，原址无此人，电话空号”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年12月19日，因南京市浦口区人民法院已受理对被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司的破产申请，申请执行人撤回对被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司的执行申请，本院已依法终结对被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司的执行。3、2019年9月29日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱向平的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人朱向平在中国银行有账户存款1432.94元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱向平名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人朱向平名下有位于南京市××区江宁开发区21世纪世纪园6-306/406室、江宁区江宁开发区21世纪世纪园6-305/405室房地产二处，本院已依法委托南京市江宁区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止，并已向上述房地产处置法院南京市江宁区人民法院寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产信息反馈。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2019年9月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱向平名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年9月30日，因被执行人朱向平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年10月8日，本院依法委托被执行人朱向平户籍所在地南京市江宁区人民法院调查被执行人朱向平名下不动产登记信息，反馈被执行人朱向平名下有位于南京市××区江宁开发区21世纪世纪园6-306/406室、江宁区江宁开发区21世纪世纪园6-305/405室房地产二处，其上均设定有案外人抵押债权1000万元，本院已依法委托南京市江宁区人民法院协助查封上述房地产，并已向该房地产处置法院寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行财产反馈。8、2019年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱向平有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31409314元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位31409314元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月二十七日书记员 陈     琪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3638号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：沈伏，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告沈伏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2019年12月20日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告沈伏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初764号 原告：张某某，男，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：刘某某（曾用名刘某），男，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：马忠启，男，汉族，大屯镇法律事务所法律工作者。住鞍山市铁东区。 原告张某某诉被告刘某某、刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告刘某某、刘某某及其委托诉讼代理人马忠启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除影响原告生产生活的违法建筑；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告妻弟，2012年，被告在原告承包树地、菜园地和通行道路上建厕所和车库，约定原告需要时拆除，现由于原告要搭梨棚和运梨车通行找被告协商，但被告拒不拆除，故诉至法院，请依法裁决。 本院认为，本案的争议焦点是：张某某要求刘某某、刘某某拆除本案诉争车库和厕所是否应予支持。 关于焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能够被认定为案件的法律事实。排除妨害是指权利人的合法物权受到他人以非法的、不正当的行为侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，权利人有权请求消除危险或排除妨害。张某某作为行使排除妨害请求权的主体，有义务证明其对于本案中诉争土地享有合法的物权。根据在案的相关证据，张某某提供的集体土地建设用地使用证、土地台账等，虽载明四至，但具体边界仍不确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，如果张某某户内集体土地建设用地、承包地与他户之间存在权属争议及四至不清、界限不明的情况，可先行通过相关程序解决再视情况主张其他事宜，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 案件受理费100元，全部返还张某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  伊传俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5019号申请执行人赵世峰，男，1967年11月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人赵世峰与被执行人南通奇云建设发展有限公司劳动争议一案，本如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第199号仲裁调解书，依该调解书：一、南通奇云建设发展有限公司支付赵世峰207630元,分期支付:2019年10月31日前支付赵世峰50000元，2019年11月30日前支付赵世峰50000元，2019年12月31日前支付赵世峰50000元，余款57630元于2020年4月30日前支付完毕。因被执行人南通奇云建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由张鑫执行,孙柳协助执行。申请执行标的为：工资款207630元及利息，迟延履行期间的利息，执行费3014元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息,本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人经营地所在村委会调查，村工作人员反映被执行人公司已不在经营，其法定代表人陈耘不知去向，其在本院作为被执行人涉案较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。2019年10月11日,被执行人南通奇云建设发展有限公司陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日,陈耘向本院申报南通奇云建设发展有限公司系三级资质平台，对外没有业务往来,无可供执行的财产。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。被执行人南通奇云建设发展有限公司法定代表人陈耘下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第199号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日(此页无正文)书记员 杨亚萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3486号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙标，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住江苏省苏州市平江区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙标责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0324执106号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：责令被告人孙标退赔各被害人损失153.5万元。因义务人孙标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月12日、2019年9月30日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款，依法查封被执行人所有的车辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年10月12日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5333号 原告：叶亮明，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桂东，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 责任人：王鹏，该公司经理。 本院在审理原告叶亮明与被告桂东、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告因与被告达成协议而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶亮明撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告叶亮明负担。 审判员  张诚 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：黄发昌，男，1954年12月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黄发昌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费1840元，减半收取计920元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1638号申请执行人桂宝祥，男，1964年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周维邦，男，汉族，1975年11月26日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人姚东，男，汉族，1984年12月23日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人桂宝祥与被执行人周维邦、姚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）云0402民初2132号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、截止到2018年7月16日周维邦、姚东因承包玉江大道景观提升改造工程（一标段）尚欠桂宝祥借款本息1420000元，周维邦、姚东自愿连带赔还桂宝祥借款本息1400000元，其中于2018年8月31日前赔还700000元，2018年12月30日前赔还700000元，上述款项周维邦、姚东自愿用在云南新自然园林工程有限公司尚欠周维邦、姚东的工程款优先赔还，如到时不赔还，桂宝祥享有对1400000元借款本息申请强制执行的权利，周维邦、姚东自愿自2018年7月16日起按年利率18%计算逾期利息给桂宝祥。二、对上述周维邦、姚东欠桂宝祥借款本息1400000元，姚东自愿先赔偿，赔还完后有权向周维邦追偿。三、案件受理费20712元，减半征收10356元，律师代理费20000元，如果周维邦、姚东按期赔还上述借款本息140000元，则本案案件受理费、律师代理费由桂宝祥承担，如未按期赔还，则本案案件受理费、律师代理费由周维邦、姚东共同承担。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行；要求由被执行人周维邦、姚东赔还申请执行人桂宝祥借款本息1400000元，并按年利率18%向申请执行人支付自2018年7月16日起至款项付清为止的利息，负担案件受理费10356元，律师代理费20000元，应交执行费16600元（申请人未预交），以上合计1446956元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周维邦名下位于坐落于玉溪市××区南北大街北段（××区）××区××号房屋已被本院查封，应该套房屋属于抵押物，暂无法处置。名下车牌号为云Ｆ×××××奥德赛牌小型汽车一辆已被本院查封。现查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人周维邦在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。被执行人姚东，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人周维邦、姚东纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1638号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十五日承办人邹从林书记员  刘界有
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2019)陕0118民初5386号   原告：刘引红，男，1979年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区xxxx村村民委员会。   法定代表人：刘俊峰，该村村委会主任。   原告刘引红与被告西安市鄠邑区渭丰镇x村村民委员会（以下简称元村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘引红及其委托代理人刘鹏昭，被告元村村委会的法定代表人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘引红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款65560元,并按同期银行贷款利率计付该款自2015年12月26日至实际给付之日的资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月起，原告承揽原户县XX镇XX村XX堡XX村（以下简称原x三村）地埋管线沟渠的开挖、填埋及打井坑开挖工程。完工后经双方结算，原x三村应付工程款为90560元，扣除已付工程款25000元后，原x三村下欠原告工程款65560元，并于2014年12月26日向原告出具欠条。2018年3月12日，原x三村又就该款向原告出具还款承诺书，承诺该村原计划于2015年12月26日前付清欠款，因其无力清偿，愿承担欠款利息至还清之日。嗣后，XX村XX村XX村。原告向被告索要无果，现提起本次诉讼。   被告x村村委会辩称，被告村系2018年5月由原x三村与另外两村合并而成，原三个自然村在合并为被告村后，并未将其原村务档案及账务向被告村移交。XX村XX线等工程确有其事，但具体施工情况及欠款数额被告村并不清楚。因涉案债务系在被告村合并前原元三村所欠，本应由该村偿还。现被告村就此事需召开三委会研究，争取确定问题解决方案。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、欠条原件1份，证明原告承揽原元三村工程的总量、单价及该村尚欠工程款数额；2、还款承诺书原件，证明工程完成后，原元三村下欠的工程款数额，承诺还款期限及自愿承担欠款逾期利息等事实。同时，XX村XX村委会主任樊向林出庭作证。XX村XX线等工程属实，该村尚欠原告工程款65560元并向原告出具欠条及还款计划亦属事实，XX村XX村后，XX村XX村移交。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，XX村XX村移交档案及账务，被告村不清楚具体情况为由，对证据1、2的关联性不认可，亦表示被告村将尽快召开会议研究解决方案。原、被告对证人樊向林证言均无异议。本院结合全案事实及被告质证意见综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性，及证人证言效力予以确认并在卷佐证。   被告元村村委会未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年8月起，原告陆续承揽原x三村灌溉井打井坑开挖，及地埋管线沟渠的开挖、填埋工程。施工期间，原x三村向原告支付工程款25000元。工程在2014年下半年结束。2014年12月26日经双方结算，原元三村向原告出具欠条，内容为:“欠条 今欠刘引红工程款玖万零五佰陆拾元，其中：水管道9860米×4／每米 共39440元 电管道9280米×4／每米 共33120元 井坑36个×500元／每个 共18000元 总计90560元。2014年已付25000元。下欠65560元（陆万伍仟伍佰陆拾元） 元三村委会 2014、12月26日”。该XX村委XX村委会主任樊向林、村支部书记樊胜利签名，并加盖该村村委会印章。嗣后，原元三村因故未向原告给付下欠工程款。2018年3月12日，原x三村向原告出具还款承诺书，该承诺书内容为：“还款承诺书 因x三村在2014年施工（埋地埋线、打井）欠x二村刘引红挖机工程款共计陆万伍仟伍佰陆拾元整（65560元）。原计划在2015年12月26日之前全部还清，因无力偿还，特定还款承诺如下:若在2015年12月26日之前还不清的情况下，x三村愿承担全部责任，并承诺承担所欠工程款的全部的费用，即本金利率 按银行利率计算直到还清工程款为止。该计划不因村干部变更同时有效。承诺人:x三村 樊向林 2018.3月12日”，该承诺书加盖原x三村村委会印章。2018年5月，XX村XX村、x二村合并为西安市鄠邑区XX镇XX村，即被告村。原告多次索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。   审理中，XX村XX线等工程属实，对原x三村向原告所出具欠条、还款承诺书的真实性、合法性亦无异议，唯以原x三村未向被告移交档案及账务，现其对具体施工情况及欠款数额并不清楚为由，称涉案债务本应由原元三村清偿，同时亦表示被告将开会研究可行方案，与原告协商解决。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告承揽原x三村灌溉井打井坑开挖，及地埋管线沟渠的开挖、填埋工程，双方间形成事实建设工程施工合同关系，且合法有效。工程完工后，经双方结算，原x三村除已付工程款25000元外，就下欠工程款65560元向原告出具欠条，此后又就该欠款向原告出具还款承诺书，在再次确认欠款数额基础上，自愿承担诉争欠款自逾期还款日起的相应资金占用利息，此节事实，有欠条及还款承诺书书证原件在卷，且该书证与证人证言能相互印证，依法应予认定。原x三村委会村未依约清偿工程欠款，其行为显系违约，本应由其就所欠工程尾款及相应孳息向原告承担违约清偿责任。然原x三村在此后因政策原因于2018年5月与其他村合并为现被告村，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务有合并后的法人享有和承担”之规定，原x三村所负诉争债务依法应由合并后被告，即西安市鄠邑区XX镇XX村承担。XX村XX村XX村档案及账务，其对原告具体施工情况及欠款数额并不清楚，涉案债务应由原x三村清偿等为由抗辩，因被告村合并前后档案及账务移交等事宜系其内部管理事务，故被告所持抗辩意见，缺乏法律及事实依据，不予采纳。据此，原告要求被告给付工程欠款65560元及该款资金占用利息，于法有据，应予支持。依据相关法律规定，其利息自2015年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清全款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区xxx村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告刘引红工程款65560元及该款资金占用利息（利息自2015年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清全款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1740元，减半收取870元，被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员杜讲和   二〇一九年十二月十日   书记员邱世玲          -1-
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执332号 申请执行人：李艳锋,男性,住址佳木斯市东风区。 被执行人：张立群,男性,住址佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人李艳锋与被执行人张立群借款合同纠纷一案中，于2019年6月3日以司法专邮方式，向被执行人张立群发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初74号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）34000元，承担案件受理费650元、公告费860元、保全费320元，因送达地址欠详未成。于2019年6月起多次至被执行人张立群户籍地村委会（社区）了解其居住、对外经营收入及财产等情况，村委会（社区）及周边群众对其详情不掌握。于2019年5月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张立群名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供立即执行。上述执行情况于2019年12月4日通过书面方式告知了申请执行人李艳锋，并要求其提供被执行人张立群的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人张立群未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，现已对申请执行人李艳锋释明终结本次程序后享有的权利。 本院认为，生效的法律文书应当得到执行，但申请执行人李艳锋向本院申请拍卖被执行人张立群名下的农村房屋，必然涉及到宅基地的转移，同时也损害了农村集体经济组织的合法权益，而宅基地的转让是法律法规所禁止的。按照处理农村房屋涉及集体土地的规定，经与国土资源部门协商，未能达成一致，因此该房屋暂不宜继续执行。 综上所述，因本案被执行人张立群的房屋暂不具备立即执行条件，其名下又无其他财产可供执行，经本院再次要求申请执行人李艳锋向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，其也未能向本院提供。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5115号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：李香港，男，1996年2月8日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告李香港物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十日书记员  贾白
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3716号 原告：黄立春，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄周汉，1982年10月7日出生，汉族，居民，住址：。 原告黄立春与被告黄周汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄立春于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立春撤诉。 案件受理费4702元，减半收取计2351元（原告已预交），由原告黄立春负担。 审 判 员 吴伟文 二〇一九年十二月六日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1083民申3号再审申请人（原审被告）：张自宏，男，1964年11月24日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被申请人（原审原告）：杜先勇，男，1961年12月24日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被申请人（原审被告）：叶秋红，男，1987年7月28日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。再审申请人张自宏因与被申请人杜先勇、叶秋红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1083民初201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张自宏申请再审称，1、原审对主要证据不经质证，仍然判决其与杜先勇达成借款合意，判定其为实际借款人，扭曲事实，属于认定法律错误。其提供的录音视频及聊天记录证实了借款和使用者是叶秋红，其与杜先勇之间无借款合意，无款项交付凭据，不能认定其为实际借款人。其身份属于替实际借款人实施的代理行为。2、借款协议无明确的担保字样，房产也未办理抵押登记，双方只是口头提出由其以房产抵押担保，故而名义借款人不能视为该案借款的担保人。3、借条上书写利息为0.15%，但判决书认定是15‰，其从未付过利息，原判却认定首次利息系其所付，认定事实错误。综上，请求撤销（2019）鄂1083民初201号民事判决书，改判其不承担还款责任及连带责任。诉讼费由被申请人承担。被申请人杜先勇提交意见称，1、借钱给张自宏是经叶秋红的介绍，两人向其借款10万元。2、办理借款手续是在张自宏的店子内办理的，当时其通过银行转款89000元，剩下的是给付现金。3、借条利息的利率0.15%是笔误。被申请人叶秋红提交意见称，当时借款10万元，扣除3千元的利息。借款时三人均在场，借款人不是其，其只是担保人。本院经审查认为，其一、原审庭审笔录显示张自宏提供的录音视频及聊天记录等证据已经当庭进行举证、质证。其二、再审审查查明的事实与原审认定的事实一致。张自宏申请再审的理由亦为其在原审中的答辩理由。原判对其答辩理由均作出相应的认定意见，且并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律得当。张自宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张自宏的再审申请。审 判 长 卜 军人民陪审员 王 林人民陪审员 谢作志二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 颖
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执567号 冉孟禄： 本院执行的你申请执行被执行人刘永三合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更360号 罪犯仲丛雷，男，汉族，1991年7月20日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2016年8月26日作出（2016）黑0903刑初115号刑事判决，被告人仲丛雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前次犯罪余刑三年六个月零十九天合并，决定执行有期徒刑四年零三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯仲丛雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲丛雷减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯仲丛雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1490分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯仲丛雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仲丛雷减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4254号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司职工。被告：朱军，男，生于1966年12月28日，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月三十一日书记员  李泓亭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1890号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X; 法定代表人：唐展，董事长; 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：韦浩然，男，1995年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉韦浩然金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费32元、案件保全申请费126元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费、案件保全申请费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 春
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3567号原告：王明远，男，1990年5月5日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师。被告：陈社林，男，1970年11月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：李忠旗，男，汉族，1966年12月8日出生，住卢氏县。原告王明远与被告陈社林、李忠旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明远的委托诉讼代理人李晶，被告陈社林均到庭参加诉讼。被告李忠旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。王明远向本院提出诉讼请求：1．判被告归还借款、其他费用共计贰万贰仟元整（22,000元）以及利息。2．判被告依借款合同借款总额承担违约责任。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日被告称其购房资金紧张，从原告处借款三万元（30,000元），约定借期为三个月，被告李忠旗为该笔借款提供担保，并约定担保责任为连带担保。借款合同同时约定，乙方未按照合同约定归还借款，乙方应承担违约金以及诉讼发生的律师代理费、诉讼费等费用，违约金为乙方承担借款总金额20%。借款到期后，原告多次催要，要求乙方归还借款，乙方归还壹万元（10,000元）后，即不履行还款义务。综上，原告、被告之间民间借贷法律关系明确，被告拒不履行还款责任，其行为已经侵犯原告的合法权益。故特状诉贵院，望判如所诉。陈社林辩称，原告起诉属实。李忠旗未答辩。经审理本院查明的事实与原告起诉的事实基本相同。另查明，1．原告与被告在借款合同中约定的承担违约金的条件是：“乙方（陈社林）如不按合同规定的用途使用借款，甲方（王明远）有权随时收回借款，并要求乙方承担借款总金额百分之20的违约责任。”2．原告为向被告讨要借款聘请律师花费2,000元。以上事实，有原告提交的借款合同、收条及委托代理合同等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按约定的期限返还借款及利息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款合同没有约定利息，视为无利息，故本院仅支持逾期利息，由于原告请求被告偿还的22,000元中，有2,000元是原告聘请律师所花去的费用，故该2,000元不应计算在借款债务的本金及逾期利息中。鉴于在借款合同中原、被告对律师费、违约金等都做了相应约定，故本院对原告要求被告承担律师费及违约金的诉求予以支持。另外，根据法律规定借款合同的担保人，应当在担保合同约定担保范围内承担担保责任。故在本案中陈社林是借款人，应当承担本案剩余借款的还款责任。被告李忠旗在涉案合同中负担的是连带偿还本金的担保责任，因此在被告陈社林不能偿还剩余欠款本金及利息的情况下，原告有权要求被李忠旗在担保责任范围内承担偿还本金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈社林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明远本金20,000元及逾期利息，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息从2019年6月19日起计至本判决确定的还款之日止；二、限被告陈社林于本判决生效之日起十五日内支付原告王明远因聘请律师花费的2,000元及借款总额的20%的违约金；三、被告李忠旗对上述债务的本金20,000元承担连带保证责任；四、驳回原告王明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈社林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  郭昱君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5553号之一申请执行人：王满仓，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨会智，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。王满仓与杨会智确认合同效力任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨会智应于判决生效之日起十日内返还王满仓10000元。因杨会智未按上述生效法律文书履行义务，王满仓向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1389.9元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人杨会智名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人杨会智名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨会智负有继续向申请执行人王满仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2904号罪犯杨代文，男，1975年7月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2011年9月4日作出(2011)冕宁刑初字第76号刑事判决，以被告人杨代文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币五万元，连带退赔人民币180717元，刑期自2010年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以（2014）川凉中刑执字第1355号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年1月28日以（2016）川34刑更424号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2022年10月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨代文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯杨代文减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨代文在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨代文在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨代文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬9个。罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨代文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨代文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨代文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3693号罪犯霍秋江，男，1966年10月21日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年9月14日作出（2015）长刑初字第234号刑事判决，以被告人霍秋江犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，扣押被告人霍秋江及其他被告人受贿所得赃款共计人民币4130000元，依法予以没收，上缴国库。2015年10月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、王某2出庭履行职务，罪犯霍秋江到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯霍秋江从入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯霍秋江减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯霍秋江，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人任某、高某、王某1、张某1庭上所作证言等证据证实。本院认为，罪犯霍秋江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯霍秋江系职务犯罪，对其减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍秋江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  赵运水人民陪审员  闫素兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7573号被执行人：李某，男，1993年3月27日出生，户籍地湖北省罗田县，关于被执行人李某盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月08日立案强制执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人李某至今仍未履行。本院依法将被执行人李某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初519号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初519号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3757号原告：徐冬冬，男，1990年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐星，男，1990年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐冬冬与被告徐星保管合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告徐冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐冬冬撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月一日法官助理方颖颖书记员邱悦
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2475号 原告付玉海，男，1977年3月19日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张彦彦、张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告郝朝昭，男，1988年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人齐东梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。 本院在审理付玉海与郝朝昭债务转移合同纠纷一案过程中，原告付玉海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付玉海撤回对被告郝朝昭的起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告付玉海负担（已交纳）。 审判员  杨新华 二〇一九年十二月十九日 书记员  齐 笑 ——
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2790号之一申请执行人：重庆市大足区龙达建筑材料租赁有限公司，（统一社会信用代码：91500225304896117K），住所地重庆市大足区龙水镇高坡村3组。法定代表人：尹春生，执行董事。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人重庆市大足区龙达建筑材料租赁有限公司与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初1330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。执行标的为180000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本案对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款182600元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执2166号案件对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年12月12日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月十一日书记员  周厚伯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执恢105号申请执行人：雷鹏，男，1972年3月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江县打通镇砚台路。申请执行人：郭继伟，男，1975年3月14日出生，汉族，无业，住重庆市铜梁县土桥镇高桥村。被执行人：四川三剑建筑劳务有限公司（统一社会信用代码），住所地四川省成都市金牛区五星墩支路。法定代表人：张中全，公司总经理。申请执行人雷鹏、郭继伟与执行人四川三剑建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，执行到位案款195000元，已于2019年5月17日发放申请执行人。申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢105号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇一九年十二月十四日书记员  吴波
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1704号上诉人（原审被告）：付欣，男，1986年10月18日生，汉族，住吉林省长春市高新区。被上诉人（原审原告）：景海，男，1970年10月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人付欣因与被上诉人景海民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付欣、被上诉人景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付欣上诉请求：1.撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2954号民事判决，依法改判驳回景海对付欣的诉讼请求。2.一二审诉讼费由景海负担。事实和理由：一、景海一审提交的微信聊天记录不能完整反映案件事实，一审法院未全面、客观地审核证据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定采信该聊天记录认定付欣与景海之间存在借款关系，属认定事实错误。二、景海于2017年4月1日至2018年11月30日间，任长春车工仆汽车服务连锁有限公司（以下简称车工仆公司）经理一职，并在此期间以其女儿的名义持该公司股份，实际控制该公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十一条的规定，景海与上述公司法人人格混同，其应对该公司在此期间内的债务承担无限连带责任。对于付欣2017年5月1日至9月30日的工资，景海有责任偿还，故付欣主张景海支付的10000元系工资有法律依据，一审判决对此认定错误。景海辩称，其与付欣系同事关系，而非雇佣关系。付欣未举证证明车工仆公司欠其工资。车工仆公司通过公司账户向员工发放工资，不使用微信转账。景海向一审法院起诉请求：1.判令付欣偿还借款10000元；2.诉讼费由付欣负担。一审法院认定事实：景海、付欣系同一单位员工，景海系付欣主管部门领导。2017年9月28日，付欣向景海借款10000元，景海通过微信转账的方式将10000元汇入付欣账户内。2018年12月5日，景海通过微信聊天的方式向付欣索要借款，付欣承诺偿还借款。景海多次索要，付欣推拖至今未偿还。一审法院认为，付欣向景海借款10000元属实，有微信转账记录及双方聊天记录中承诺还款的记录为凭，二者形成完整的证据链条。对此，该院依法予以确认。付欣长期拖欠景海借款不予偿还没有道理。景海的诉讼请求，符合有关法律规定，该院依法予以支持。关于付欣主张10000元借款系原告发放的工资，其对此主张所提供的证据不足以证明自己所陈述的事实，应当承担举证不能的责任。景海系付欣部门主管，如用人单位拖欠工资，付欣应当向用人单位主张权利。付欣以此为抗辩理由不予偿还付欣借款没有事实根据及法律依据。付欣主张的事实依法不能成立。判决：付欣于本判决生效后5日内一次性偿还景海借款10000元。本院二审期间，付欣向本院提供了其与车工仆公司原财务总监赵连和的通话录音，证明案涉款项系付欣向景海请求预支的工资款。景海质证称，该证据不能证明车工仆公司欠付欣工资，当时欠的工资现已支付完毕，且该公司员工工资以公司账户转账，不用微信转账，该公司现已经注销。本院二审查明：付欣原系车工仆公司职工，景海原系该公司总经理，景海女儿景梦月原系该公司法定代表人。2017年9月28日，景海通过微信向付欣转账10000元，该款来源于景梦月向景海的微信转账。景海主张与付欣存在借贷关系，要求付欣偿还上述款项，付欣认为该款系其向景海请求预支的工资款，拒绝偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人已实际向借款人交付了出借款项。本案中，景海要求付欣返还借款10000元，提供了微信转账截图，但未提供证明该款系借款的证据。付欣承认收到该款，同时主张景海的女儿系车工仆公司的法定代表人，景海系该公司的总经理，因车工仆公司拖欠其工资，故其向景海请求预支工资款，上述款项系其向景海请求预支的工资款，并向本院提供了其与车工仆公司原财务总监赵连和的通话录音，结合景海一审庭审中提供的微信转账截图可知，其向付欣所支付的款项来源于其女儿景梦月的微信转账，景海亦承认其女儿、赵连和以及自己在该公司的身份与付欣陈述的一致。基此，付欣提供的通话录音虽然不能确切证明该款系付欣向景海请求预支的工资款，但该通话录音与景海一审庭审中提供的微信转账截图以及景海对景梦月、赵连和及其自己在该公司身份的自认，使景海主张案涉款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在付欣就其抗辩主张提供相应证据后，景海仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，在景海未能进一步举证证明讼争款项系借款的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上所述，付欣的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2954号民事判决；二、驳回景海的诉讼请求。一二审案件受理费100元，由景海负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇一九年十二月二十三日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2011号之二 申请执行人：平桂管理区黄田黄仔轮胎店，住所地：广西贺州市平桂区。 经营者：黄柱源，1975年8月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：肖祖峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人平桂管理区黄田黄仔轮胎店与被执行人肖祖峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款7800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人肖祖峰名下的车牌号为桂Ｊ×××××号金华飞顺牌重型集装箱半挂车一辆、桂Ｊ×××××号中集牌重型仓栅式挂车一辆，实际未能扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15238号 原告：高婷婷，女，1989年8月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告高婷婷与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高婷婷于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告高婷婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高婷婷撤诉。 案件受理费545.00元，由原告高婷婷负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓正秋
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执1078号     申请执行人：袁峰，男，1988年7月9日生，汉族，农民，住周至县。   被执行人：卜特，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住周至县。   被执行人：沈彦龙，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住周至县。   袁峰申请执行卜特、沈彦龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初208号民事判决书，执行标的为30000.00元及利息，执行费360元。本院在执行过程中于201910202019年10月8日向被执行人卜特、沈彦龙送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人卜特、沈彦龙的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人卜特、沈彦龙有可供执行财产。   本院已将被执行人卜特、沈彦龙纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留的决定，因卜特、沈彦龙下落不明而未能实际实施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人袁峰进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0124执1078号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                        审判长 赵 建 峰    审判员 高  攀    审判员 张  楠                   二0一九年十二月 三 日     书记员 白 小 乐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3096号 绍兴市上虞区人民法院、赵雅松： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人赵雅松盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初159号刑事判决书，本院于2019年07月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执539号之一申请执行人张家口市冀垣建筑有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山街76号。法定代表人梁勇，该公司经理。委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被执行人许建生，男，1979年6月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。张家口市冀垣建筑有限公司与许建生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家口市冀垣建筑有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人许建生给付案款150,000元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，本院依法冻结；虽有车辆登记信息，但未能实际扣押；无证券登记信息。本案执行标的150,000元及利息未能执行。3、本院于2019年9月26日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年9月24日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人名下有投保信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款150,000元及利息、执行费2,150元、诉讼费1,434元未执行。因本案被执行人许建生名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月三十日法官助理马建国书记员崔巍嵬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3358号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗某某，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：周某某，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行罗某某、周某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3358号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之二十被执行人朱纯清。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之二十裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国建设银行6217001680012324457_0103_9账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1540号 孙敏、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的孙敏申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人孙敏支付逾期办证违约金16446元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2969号原告：徐祖明，男，1988年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。原告徐祖明诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐祖明在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐祖明撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月二十五日书记员  徐倩附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1653号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：黄杰，男，汉族，1992年10月23日出生，住广东省新丰县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉黄杰信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）粤0203民初961号民事判决书已生效，被告黄杰应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金63337.9元，利息3988.58元（截止至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金12673.52元，合计80000元。因黄杰未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年10月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人黄杰名下仅有零星银行存款；2、被执行人黄杰名下无房产；3、被执行人黄杰名下无车辆。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人黄杰协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执781号 申请执行人谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人庞潍林，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人陈丽芳，女，1973年7月28日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人谭光义与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案中,于2019年8月2日向被执行人陈丽芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈丽芳返还借款本金32163元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费302元和执行费382.44元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈丽芳高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人陈丽芳的存款4795.96元和查封被执行人陈丽芳名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25号楼0519号房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）外（另案处置）。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗敏荣
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2908号原告：王伟，男，汉族，1990年11月23日出生，住河北省泊头市。被告：王超，男，汉族，1989年3月16日生，住河北省沧州市沧县。原告王伟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金33000元（叁万叁仟元整）及利息（注：利息至债务全部清偿日止，现暂从2017年2月28日至起诉日即2019年10月，按年利率6%计算，共计5280元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王超于2016年8月因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出资金的积蓄33000元借给被告，被告出具了借条一张。借款到期后，被告王超没能按时归还借款，原告多次要求被告归还借款未果，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告王超，原告亦未能提供被告王超的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十二月十六日书记员  赵秋实
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2636号 原告：杨光旭，男，1950年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹利平，蓬安县司法局金溪司法所工作人员，蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨光旭与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨光旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光旭撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 皓
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1185号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人孙永斌，任董事长。被执行人毋新亮，男，1958年10月2日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人王建花，女，1960年5月1日生，汉族，泽州县金村镇人，系毋新亮妻子。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人毋新亮、王建花金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0525民初856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人毋新亮、王建花应归还申请执行人借款本金300000元及相应利息，被执行人应承担的案件受理费2900元，申请执行费4444元，共计307344元及相应利息。因被执行人毋新亮、王建花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毋新亮、王建花名下有零星银行存款，本院已轮候冻结。2、查明被执行人毋新亮、王建花在晋城市凤台东街1799号金城兰园18#幢2单元3层305室（房产证号：晋城市房预晋建房字第YS20152027号）有房产一处，属于预告登记，已被查封和抵押；查明被执行人毋新亮在凤展商贸广场B1区C1号楼405室（房产证号：0010555）有房产一处和晋城城区黄华街B1区C1号楼405室（房产证号：晋市城国用2006字第00854)土地一宗，本院已轮候查封。3、查明被执行人毋新亮、王建花名下无车辆登记信息。4、查明被执行人毋新亮、王建花名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人毋新亮、王建花名下无公积金登记信息。三、查询到被执行人毋新亮名下登记有晋城市城区浓侬婚纱摄影山西御道文化传播有限公司的股权信息，经本院口头询问，申请人表示公司没有营业，冻结股权没有实际意义。四、已向被执行人毋新亮、王建花发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚余300000元及相应利息未能实现，被执行人应承担的案件受理费2900元，申请执行费4444元未缴纳。本院认为，除上述毋新亮、王建花有位于晋城市凤台东街1799号金城兰园18#幢2单元3层305室（房产证号：晋城市房预晋建房字第YS20152027号）有房产一处，毋新亮有位于毋新亮在凤展商贸广场B1区C1号楼405室（房产证号：0010555）有房产一处和晋城城区黄华街B1区C1号楼405室（房产证号：晋市城国用2006字第00854)土地一宗之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋新亮、王建花负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十七日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执297号 申请执行人：赵新彰，男，1953年9月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：凤玉兰，女，1978年2月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵新彰与被执行人凤玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂1424民初2758号民事调解书已发生法律效力。由于义务人凤玉兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵新彰于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人凤玉兰向其偿还借款35000元及已预交的由凤玉兰承担的案件受理费484元共计35484元，负担申请执行费432元，本院于当日立案。 本院于2019年11月11日向被执行人凤玉兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人凤玉兰的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人户籍所在地村委会进行调查，均未发现被执行人凤玉兰有可供执行的财产。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李成霞
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1247号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋10号。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:龙兴健，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省永新县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告龙兴健服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月十九日 法官助理张群英 书记员张诗雨