wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28949号原告郑州众智科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新区金梭路28号。统一社会信用代码：9141010074923612XG。法定代表人杨新征，董事长。委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人杨新艳，女，汉族，1971年11月3日出生，住郑州市。系该公司员工。被告福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。统一社会信用代码：91350625570958181J。法定代表人刘博涛。原告郑州众智科技股份有限公司与被告福建金隆昌工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州众智科技股份有限公司委托代理人袁成志、杨新艳到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告福建金隆昌工业科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2016年1月6日陆续向被告销售电子设备，同时签订了多份《销售合同》。合同签订后，原告严格依据合同约定向被告履行了交货义务，被告却未依约向原告支付全部货款。截止2019年5月31日被告仍欠货款59620元。原告多次催讨未果，为避免诉累，和谐解决纠纷，原告又委托律师向被告发出关于给付欠款、追究违约责任的律师函，无丝毫效果。故请求判令：1、被告支付原告货款59620元及利息（该利息自2017年5月31日按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：自2016年1月6日起，原告陆续向被告销售电子设备，并前后签订了多份销售合同，合同总金额为190300元。原告依约履行了全部交货义务，并且向被告开具了全部发票。现被告仅向原告支付货款130680元，尚欠59620元未支付，原告索要剩余货款未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：发票13份、交通银行电子回单7页、合同传真打印件27份、快递单信息20页、催款律师函1份、邮寄律师函快递单1份、快递签收情况网上查询结果1份。本院认为：原、被告签订多份销售合同，双方形成买卖合同关系。原告履行了全部交货义务，并且向被告开具了全部发票，被告也应当向原告支付全部货款。现被告拖欠原告货款59620元，已经构成违约，故原告要求被告支付货款59620元并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息自原告主张权利之日（即2019年7月24日提交诉状之日）按照同期银行贷款利率计算。被告福建金隆昌工业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建金隆昌工业科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州众智科技股份有限公司货款59620元，并支付自2019年7月24日起至货款付清之日止的利息（以59620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州众智科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告福建金隆昌工业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  田敏敏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执561号 唐家忠、覃继喜: 本院执行申请执行人唐家忠与被执行人覃继喜借款合同纠纷一案，被执行人覃继喜已清偿全部债务，执行金额40406.76元，申请执行人唐家忠已支取和认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5993号 原告：蔡某1，男，2014年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：蔡某2，男，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县，系蔡某1之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州业精律师事务所律师。 被告：袁关荣，男，1983年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**，统一社会信用代码：91520500662994198M。 负责人：张静。 原告蔡某1诉被告袁关荣、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蔡某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某1申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某1撤诉。 案件受理费因原告撤诉收取50.00元，由原告蔡某1负担。 审判员  刘昌海 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申130号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄远建，男，1986年12月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：吴嗣谋，男，1987年10月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人(原审被告）：莫绥贞，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人黄远建因与被申请人吴嗣谋、莫绥贞合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄远建申请再审称，二审审判组织组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。被申请人吴嗣谋是工程实际管理者，出具的43000元欠条是吴嗣谋所写，并没有强迫行为，申请人的诉讼请求合法有据。请求撤销二审判决，立案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。本案因遗漏当事人曾发回恭城瑶族自治县人民法院重审，经上诉后原二审程序中的合议庭成员并不需要回避，申请人提出二审审判组织组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避的再审申请理由没有法律依据。原审查明，被申请人吴嗣谋、莫绥贞与申请人黄远建合伙承包电信设施安装工程，由吴嗣谋负责合伙事务及工程款结算。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙财产归全体合伙人所有，未经全体合伙人同意，不得随意退伙。被申请人吴嗣谋向申请人黄远建出具的欠条系因合伙事务出具，合伙人莫绥贞没有签字。该欠条的基础法律关系是合伙关系，不是吴嗣谋与黄远建的个人债权债务关系，吴嗣谋的单方面承诺对全体合伙人不产生法律效力，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人黄远建的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄远建的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保650号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1332.97元的财产予以查封，用来支付其拖欠林霞的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1332.97元的财产。案件申请费33.33元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4621号原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。统一社会信用代码：91131022568912985X。法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。诉讼委托代理人：李唤香，该公司职员。诉讼委托代理人：辛蕊，该公司职员。被告：左海林，男，1982年12月22日出生，汉族，现住固安县。原告固安县金远物业服务有限公司与被告左海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县金远物业服务有限公司的诉讼委托代理人李唤香、辛蕊到庭参加诉讼，被告左海林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告物业费用5631.12元；二、判令被告给付原告滞纳金988.26元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》并填写了《业主/住户情况登记表》、《收楼书》等相关资料，双方约定乙方同意甲方为乙方所有的位于天园小区一期A1座1单元1704房提供物业前期管理服务，并约定物业费用按人民币1.8元/月/每平米收取。同时还约定“第一次预收一年，以后按每季度第一个月20日前支付”，并约定“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金。”协议签订后，被告办理了入住手续，物业费交至2016年4月30日。2016年5月1日至2019年4月30日的物业费用，原告多次通知被告缴纳，被告分文未付；截止2019年4月30日被告拖欠原告物业费用5631.12元，依约被告应支付滞纳金988.26元。综上所述，由于被告不履行合同义务，给原告经营造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，恳请法院依法判准所求。左海林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告左海林对其购得的位于固安县房屋进行验收并办理了接收手续。同日，又与原告就该房产的前期物业管理服务事宜签订了“前期物业服务协议”，协议约定：原告固安县金远物业服务有限公司为甲方，被告左海林为乙方。甲方的权利义务包括：对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据有关法律和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度；建立健全本物业的物业管理档案资料；…依据本协议向乙方按季度收取物业管理费用…。乙方的权利义务包括：参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；遵守本物业的《业主公约》及本物业相关的物业管理制度；依据本协议向甲方交纳物业管理费用…。物业服务内容包括：1、房屋公共部位及设施的维护和管理…；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理…；3、住宅区公共设施、设备、公共场所的维护和管理…；4、环境卫生…；5、保安…；6、交通秩序与车辆停放…；7、房屋装饰装修管理。关于物业服务收费的约定，乙方交纳费用时间为第一次预收一年，以后按每季度第一个月20日前交纳；管理服务费按建筑面积计收，住宅物业为1.8元/月.平方米…。关于违约责任：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准××收费的，乙方有权要求乙方清退所有费用，并返还利息；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按每天万分之三交纳滞纳金；…协议另对物业服务内容、物业服务质量等内容作了具体约定。另查明，涉案房屋实际建筑面积为86.9平方米，每月每平方米物业服务费为1.8元，年物业服务费为1877.04元（1.8元×86.9平方米×12个月=1877.04元）。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告欠缴自2016年5月1日至2019年4月30日止的物业服务费5631.12元（1877.04元×3年=5631.12元），原告经催缴后无果诉至本院，请求判令被告给付原告物业费用5631.12元；判令被告给付原告滞纳金988.26元。上述事实由原告提交的业主临时管理公约、前期物业服务协议、收楼书、入住通知书、业主维修记录、维保单及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的“前期物业服务协议”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同履行过程中，原告作为物业管理服务单位，依约为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告自2016年5月1日至2019年4月30日未缴纳物业服务费已构成违约，故原告要求被告支付此期间物业服务费5631.12元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定从逾期之日起每日按每天万分之三向原告支付违约金，故根据被告欠缴金额及相应的欠缴期限，自2016年5月21日至2019年4月30日止，被告应当支付的违约金为964.61元【1877.04元÷12个月×3个月×0.0003×6852天=964.61元】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左海林于本判决生效后七日内给付原告固安县金远物业服务有限公司自2016年5月1日至2019年4月30日止的物业服务费5631.12元、自2016年5月21日至2019年4月30日止期间的违约金964.61元，合计6595.73元。二、驳回原告固安县金远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左海林负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年十二月四日法官助理顾雪书记员王东玲
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1108号 上诉人（原审被告）：熊超，男，1973年3月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（原审被告）：陕西省安康兴达路桥集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 统一社会信用代码：9161090074127261X3。 法定代表人李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘康，男，该公司员工刘康，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左远苗，陕西宁康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1985年11月1日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人：刘仕油，（系刘海波之父），住陕西省宁陕县。 上诉人熊超因与被上诉人陕西省安康兴达路桥集团有限公司(以下简称兴达路桥公司)、刘海波租赁合同纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊超，被上诉人兴达路桥公司的委托诉讼代理人刘康、左远苗，被上诉人刘海波的委托诉讼代理人刘仕油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊超上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判由兴达路桥公司支付刘海波租赁费70000元，一、二审诉讼费由兴达路桥公司承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。本案法律事实是兴达路桥公司将熊超组织的施工队伍列编为其下属劳务施工队，由熊超组织承建施工。熊超以兴达路桥公司项目部劳务施工队负责人身份租用刘海波的装载机，并向刘海波出具欠条的行为，应属职务行为，租赁费应由兴达路桥公司承担。2.一审适用法律错误，程序违法。事实认定错误必然导致适用法律错误，且一审未中止审理程序明显违法。 兴达路桥公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，熊超的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.熊超不是答辩人项目部负责人。2.答辩人并未租赁刘海波的机械设备，亦未授权他人实施以上行为。3.答辩人没有向刘海波支付该费用的义务。4.一审程序合法，适用法律正确。本案不存在中止诉讼的情形。 一审法院认定事实：2018年5月15日，兴达路桥公司同熊超代表的重庆渝沁博建筑劳务有限公司签订了工程承包合同，XX道XX公路由熊超负责国道210宁两二级公路改建工程三个隧道工程及隧道引线工程的施工。在施工中，熊超于2018年9月28日以国道210宁两二级公路改建工程项目部的名义同刘海波签订了机械租赁合同，租赁刘海波的装载机一台，约定月租金为26000元。2019年1月26日，熊超向刘海波出具欠条一张，欠到刘海波机械租赁费70000元。2019年1月23日兴达路桥公司同熊超就其施工的三个隧道的工程款进行了结算，2019年3月21日兴达路桥公司同熊超就其施工的三个隧道工程签订了退场协议书，双方约定熊超退场前拖欠的工资、租赁设施设备场地、材料等款项，均与兴达路桥公司无关。 一审法院认为，刘海波与熊超签订的机械租赁合同真实有效，依法成立。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向熊超提供了装载机施工，熊超未及时向刘海波给付机械租赁费，属于违约，应当承担给付欠款的民事责任。熊超的辩解理由没有合同约定及相关证据证实，不予支持。兴达路桥公司的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告熊超于本判决生效之日起10日内给付原告刘海波机械租赁费70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由熊超负担。 二审中熊超提交了爆破施工合同和法人委托书复印件，企业获得电力调查表复印件，会议纪要复印件，执行裁定书复印件，兴达公司标示牌照片，用以证明熊超系兴达路桥公司项目部现场施工负责人。兴达路桥公司对上述证据真实性均无异议，对证据的关联性、证明目的均有异议且认为不属二审新证据。合议庭评议认为上述证据不能达到证明目的，且不属于二审新证据，均不予采信。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，二审围绕上诉请求进行审理。结合熊超的上诉请求和兴达路桥公司的答辩意见，本案的争议焦点是：案涉租赁费70000元应由谁承担。刘海波与熊超签订的机械租赁合同内容真实，没有效力瑕疵，合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。熊超提出其签订租赁合同并出具欠条的行为属职务行为，应由兴达路桥公司承担支付租赁费义务的上诉理由不能成立。理由如下：机械租赁合同和欠条均是熊超个人签字并无兴达路桥公司或该公司项目部加盖印章。熊超不能证实其系兴达路桥公司的职工，有权代表公司签订租赁合同，亦无相关授权委托或任职文件表明其签订租赁合同的行为系职务行为。本案审理中不存在法定中止审理的情形，原判程序并无错误。综上，熊超的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人熊超负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘春 审判员  张培 审判员  王飞 二〇一九年十二月二日 书记员  徐静 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6994号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行（原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行），住所地湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑71幢1-5号店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：韦国丽，该支行职员。 被告：徐伟平，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：朱顺美，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：徐志杰，男，1997年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行诉被告徐伟平、朱顺美、徐志杰金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行撤回对被告徐伟平、朱顺美、徐志杰的起诉。 本案受理费1838元，减半收取919元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费1939元,由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行负担。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1157号申请执行人山东捷信设备租赁有限公司。法定代表人李世勇，总经理。被执行人宋学兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。被执行人张淑英，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上。本院于2019年7月31日立案执行申请执行人山东捷信设备租赁有限公司与被执行人宋学兵、张淑英融资租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月十二日书记员  冯庆磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1707号 原告：崔文峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告：刘小燕，女，汉族，1970年5月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告崔文峰、刘小燕与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔文峰、刘小燕委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔文峰、刘小燕向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款33609.70元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金17453.77元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月12日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款204949元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付14346元、2016年3月1日至2017年2月28日应付16395元、2017年3月1日至2018年2月28日应付18445元、2018年3月1日至2019年2月28日应付20494元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款33609.70元及因逾期支付产生滞纳金17453.77元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为33609.70元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告崔文峰、刘小燕支付截止2018年8月31日的收益款33609.70元，并以33609.70元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告崔文峰、刘小燕支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔文峰、刘小燕的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告崔文峰、刘小燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1706号申请执行人：肖淑芝，女，1962年9月4日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。申请执行人：吴静静，女，1986年8月12日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。申请执行人：荣秀国，男，1962年11月30日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被执行人：徐晓慧，女，1983年10月31日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：何淑珍，女，1960年3月5日出生，住辽宁省北票市。被执行人：魏永瑄，女，2005年11月14日出生，蒙古族，学生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：徐晓慧，女，1983年10月31日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：魏永瑶，女，2017年6月25日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：徐晓慧，女，1983年10月31日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2107号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明交通事故责任人魏建杰（已死亡）有房产一套，被执行人何淑珍（魏建杰之母）、魏永瑄（魏建杰之女）、魏永瑶（魏建杰之女）均明确表示放弃对上述遗产的继承，被执行人徐晓慧已在遗产范围内承担了赔偿责任。本院已于2019年12月12日将执行款150,000元转付给申请执行人。现查明交通事故责任人魏建杰无其他遗产可供执行。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2107号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  刘文杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1221号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人顾新疆，男，1995年2月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。2017年2月16日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千九百元。2019年12月7日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]151号起诉书，指控被告人顾新疆犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人顾新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月6日19时40分许，被告人顾新疆醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，从永康市东城街道大园童村往长恬村方向行驶，行经东清线4km+100m处时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人酒精含量为112mg/100ml。随后提取被告人顾新疆的血液，经检验，被告人顾新疆血液中乙醇成分含量为121mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人顾新疆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾新疆的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、前科材料、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾新疆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人顾新疆的意见，予以支持。被告人顾新疆归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾新疆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十二月十二日 书记员 周杨诗洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8156号申请执行人：李成，1990年6月16日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，公民身份号码×××。申请执行人：王孝花，女，1964年12月6日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，公民身份号码×××。申请执行人：李旺，男，1987年12月14日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：谢培林，男，1980年4月26日出生，汉族，陕西省安康地区白河县人，公民身份号码×××。申请执行人李成、王孝花、李旺与被执行人谢培林机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年7月27日作出的(2012)顺民初字第526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币219536.4元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2012)顺民初字第526号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申707号再审申请人（原审被告）：张琦，男，1992年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张辉林，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被申请人（原审被告）：王秀萍，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。再审申请人张琦因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）及原审被告张辉林、王秀萍金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初10228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张琦申请再审称，（一）原审法院认定事实的主要证据系伪造且未经质证。申请人与二被告并不相识，更未在《最高额担保合同》（以下简称《担保合同》）上签名，该合同系伪造，不应作为认定案件事实的依据，同时申请对该担保合同上的签字进行笔迹鉴定。（二）原审法院送达程序违法。申请人从未收到过原审法院的传票，致使其无法到庭行使辩论权利。故请求撤销（2018）京0108民初10228号民事判决，依法再审改判申请人不承担连带保证责任。民生银行北京分行发表答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张琦的再审申请。本院审查过程中，张琦提交三份新证据：证据一、房屋买卖合同，意在证明起诉书所列地址房屋已于2017年8月12日出售给案外人；证据二、不动产登记申请书，意在证明起诉书所列地址房屋已经办理产权变更登记；证据三、北京市大兴区黄村镇村民委员会出具的居住证明，意在证明张琦从2016年1月至今一直居住在大兴802室，原审诉讼期间张琦及其成年家属并未在起诉书及送达地址居住，不知晓本案诉讼，原审法院适用公告送达违反了法定送达程序，张琦未到庭参诉非其本人原因。民生银行北京分行质证认为，2015年4月21日张琦与该行签订了《担保合同》，且自愿承担连带担保责任。该行向法院提供的地址系张琦身份证地址，原审法院送达程序合法。故上述三份证据不构成足以推翻原判的再审新证据。民生银行亦提交了两份证据：证据一、张辉林贷款合同面签证明（照片版）；证据二、《小微授信申请表》。上述证据意在证明张琦于2015年4月21日在支行接待室办理了面签手续，涉案《担保合同》及《小微授信申请表》均系其本人签署，应当承担连带保证责任。张琦之委托诉讼代理人当庭通过微信传输方式与张琦本人联系，张琦质证认为，其从未签署过《小微授信申请表》，亦不认识在面签照片中与其合影的人，且民生银行并未提交其与张辉林在签约现场的合影，无法证明张琦本人于2015年4月21日在民生银行北京分行接待室为张辉林借款签署过担保合同，故不认可上述证据的证明目的。本院经审查认为，因非可归责于张琦本人事由，导致其未能参诉、提供证据并行使辩论权利，应给予其必要的程序救济；在保障张琦参诉充分行使诉权状况下，对本案《最高额担保合同》及《小微授信申请表》是否系张琦本人签署，张琦应否作为连带保证人为张辉林借款本金、利息及罚息承担连带保证责任等事实及法律适用争议，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人张琦的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0108民初10228号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十二月十二日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终2513号 上诉人（原审被告）:许愿，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）:王芳，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 上诉人许愿因与被上诉人王芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初2144号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人许愿以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2019年11月20日主动申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许愿撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许许愿撤回上诉。 一审案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费970元，合计2420元，由王芳负担402元，许愿负担2018元；二审案件受理费1765元，减半收取882.50元，由许愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年十二月二日 书记员 司晓丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3337号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高峰，职务：经理。委托诉讼代理人:逯卫芳,女，汉族，1989年2月26日出生，住河南省汤阴县,系公司员工。被告：马阳，男，1999年9月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告马阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伟光
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执699号 申请执行人：袁世林，男，1969年10月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安联大建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇双村村7组。 法定代表人：李再均。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会前区劳人仲案2019035号仲裁裁决文书，于2019年12月5日立案受理袁世林申请执行广安联大建材有限公司劳动争议一案，但被执行人广安联大建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安联大建材有限公司的银行存款、收入、财产，金额以****元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月九日 书记员  黄金龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1315号锦州银行股份有限公司黑山支行、王立强：本院执行的锦州银行股份有限公司黑山支行诉王立强借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币17705.30元。在执行过程中，被执行人王立强主动向申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行履行完毕并承担了本案诉讼费，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1637号 申请执行人冯飞兵，男，1972年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人冯飞兵与被执行人沈形买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0682民初1415号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人冯飞兵向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年6月2日对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人冯飞兵告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月2日，本院应当执行的标的为112260.5元，已执行0元，尚有112260.5元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二日 书记员  张 澹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6049号 申请执行人：程婷，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晓飞，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号，统一社会信用代码91340100711771581C。 法定代表人：张崎琼，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张崎琼，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：魏云，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于程婷申请执行张晓飞、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云民间借贷一案，被执行人张晓飞、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云应支付申请执行人程婷400000元及利息（利息计算方式：自2015年11月16日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金400000元实际付清之日止），案件受理费5232元,执行费5900元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张晓飞、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张晓飞、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云有财产可供执行。申请执行人程婷也未能提供被执行人张晓飞、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张晓飞、安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司、张崎琼、魏云采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 威
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初134号原告杨积明，男，1942年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人郝正磊、李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。被告平度市市场监督管理局，住所地平度市人民路35号。法定代表人刘晓东，局长。原告杨积明诉被告平度市市场监督管理局工商登记纠纷一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨积明撤回对被告平度市市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4419号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91618000719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司员工。被执行人：白云开，男，汉族，出生于1958年7月20日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：马万鱼，女，汉族，出生于1959年10月2日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：赵宝山，男，汉族，出生于1963年10月18日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：马文平，男，汉族，出生于1975年1月5日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：折彪，男，汉族，出生于1988年10月13日，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人折彪、白云开、赵宝山、马万鱼、马文平公证债权文书一案，榆林市公证处于2019年4月16日作出的(2019)陕榆证执字第13号执行证书已经发生法律效力。2019年4月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日受理，于2019年9月3日作出（2019）陕0802执4419号执行通知书，责令：一、向申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息；二、负担案件执行费4720元。但被执行人折彪、白云开、赵宝山、马万鱼、马文平并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人折彪、白云开、赵宝山、马万鱼、马文平的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4419号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5451号宁乡市卫生和计划生育局，罗章、喻林娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗章、喻林娟征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2010）宁行执字第772号、(2019)湘0124执恢2429号、(2019)湘0124执5451号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗章、喻林娟收社会抚养费一案的执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3661号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张丽，女，1985年2月2日出生，汉族，居民。被执行人屈再忠，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李瑞家，男，1986年4月4日出生，汉族，居民。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、张丽、屈再忠、李瑞家借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王磊、张丽、屈再忠、李瑞家未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人王磊、张丽、屈再忠、李瑞家发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对王磊、张丽、屈再忠、李瑞家的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到李瑞家有现代牌汽车一辆（车牌号鲁Ａ×××××E），以上车辆,法院依法进行查封。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人王磊、张丽、屈再忠、李瑞家的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3661号限制消费令，对被执行人王磊、张丽、屈再忠、李瑞家限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3052号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4692号 原告：刘磊，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被告：张向阳，男，1987年12年10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘磊与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令张向阳返还刘磊借款70000元；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由张向阳承担。 张向阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、刘磊提供证据：刘磊的身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、张向阳未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张向阳从事建筑包工，张向阳向刘磊借款10000元，欠刘磊劳动报酬款30000余元因资金周转需要，刘磊替张向阳支付他人劳动报酬款20000余元，后经刘磊催要，张向阳于2018年2月12日出具：“今借到刘磊柒万元整（70000元），此款2018年7月1号之前结清80%，借款人：张向阳，2018年2月12号”的借条一份。后刘磊催要未果，即提起了民事诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张向阳从事建筑包工，向刘磊借款10000元，欠刘磊劳动报酬款30000余元因资金周转需要，刘磊替张向阳支付他人劳动报酬款20000余元，共计款70000元，后经刘磊催要，双方达成借款协议后，张向阳给刘磊出具借款70000元的借款一份，故张向阳依法应予返还。张向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张向阳于本判决生效之日起七日内返还刘磊借款70000元； 二、驳回刘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由张向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  李从光 人民陪审员  王亚洲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尤欢欢
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢559号 凌云志： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人凌云志申请实现担保物权一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16143号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人陈蓟允，男，1982年05月19日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人王发道与被执行人陈蓟允借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15457号民事判决书已发生法律效力。因陈蓟允未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人陈蓟允给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈蓟允邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈蓟允名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈蓟允列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1258号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区温馨花坊、刘清。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区温馨花坊、刘清行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审519号行政裁定书，被执行人通化市东昌区温馨花坊、刘清应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金900.00元；因在执行过程中，通化市东昌区温馨花坊、刘清已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局900.00元及违约金，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3947号申请执行人张淑梅被执行人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十五离职干部休养所本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十五离职干部休养所买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成长期和解，现申请执行人张淑梅提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执3947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  张诗文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4605号原告：王立臣，男，1980年10月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：孙梅荣，女，1957年8月6日出生，汉族，住涿州市。原告王立臣与被告孙梅荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。王立臣向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告购房款160000元；2、责令被告因违约应当给付原告违约金16000元；3、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于涿州市松林店镇华丰机械有限公司家属院2号楼4单元302室，面积为49.54平方米，成交金额20万元，30日内被告腾空并交付房屋，同时将公共维修基金、购房发票等交付给原告，签订合同时原告向被告支付房价款16万元。原告多次催促被告交付房屋，办理房屋过户手续，但被告总以各种理由给予推脱。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规、司法解释的规定，原告提出如上诉讼请求，请人民法院给予支持。本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法为被告送达相关诉讼文书，属于原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王立臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇一九年十二月五日书记员  杨硕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2256号罪犯苏延磊，男，1990年1月7日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2016年3月30日作出〔2016〕鄂0684刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人苏延磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏延磊在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏延磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏延磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监183号申请执行人：湖南铋业有限责任公司。法定代表人：李桂龙。被执行人：湖南马仰有色金属有限公司。法定代表人：李志文。关于申请执行人湖南铋业有限责任公司与被执行人湖南马仰有色金属有限公司执行监督一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省永兴县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]58号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6512号之三 申请执行人：王忠华，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江启程建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号3幢302、303室。 法定代表人：徐彩华，总经理。 被执行人章永立，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市 本院在执行申请执行人王忠华与被执行人浙江启程建设有限公司、章永立建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王忠华向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 尤             青
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3393号之七被执行人侯小六，温县祥云镇大尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3393号之七裁定书，于2019年12月03日向被执行人侯小六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯小六在中国农业银行62×××69账户内存款人民币44357.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月三日书记员  张振兴
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2751号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：189XX****XX代理权限为特别授权代理。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XX****XX被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XX****XX被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：189XX****XX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XX****XX原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马某1、罗某、杨某、马某2、田某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，本案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年九月二十七日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初338号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1970年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月30日21时09分许，被告人高某某饮酒后驾驶高志勇的冀Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车，沿202省道行驶至小作村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，其未配合检测出呼气酒精数值，后民警带其到井陉县中医院抽血，其能配合抽血。经鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为152ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、委托书、被告人高某某的户籍及前科证明等；2、被告人高某某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书;6、证明等，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十二月三日 书记员  宋丽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终262号 上诉人（原审被告）：安徽义安矿业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇姬村。统一社会信用代码：91341322MA2N2FQ92U。 法定代表人：邹军。 被上诉人（原审原告）：德清宏信靖和企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区）。统一社会信用代码：91330521MA2B4JJB59。 法定代表人：黄奇峰。 第三人：上海公圣建筑工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢1层111-11室。统一社会信用代码：913101153014325363。 法定代表人：邹军。 上诉人安徽义安矿业有限公司（以下简称义安公司）因与被上诉人德清宏信靖和企业管理有限公司（以下简称宏信公司）、第三人上海公圣建筑工程有限公司（以下简称公圣公司）股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4257号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽义安矿业有限公司上诉请求二审撤销原裁定，将本案移送至安徽省萧县人民法院管辖。事实与理由：宏信公司依据其与公圣公司签署的《投资合作合同》提起股东资格确认纠纷之诉，根据民诉法第二十六条之规定，公司纠纷管辖“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、民诉法司法解释第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，均明确规定确认股东资格、变更公司登记等纠纷属于公司所在地法院管辖，显然我国民诉管辖立法将公司纠纷管辖单列一条，突出由“公司住所地人民法院管辖”，立法宗旨是便于公司所在地人民法院依法查明与公司有关的案件事实，其位阶优于民诉法第三十四条对合同纠纷的约定管辖，故应撤销一审裁定，裁定本案移送案涉公司住所地的安徽省萧县人民法院管辖。 本院经审查认为，综合宏信公司提起本诉诉请以及事实、理由，本案系因公圣公司、宏信公司签订的《投资合作协议》引发的纠纷，《投资合作合同》中约定：“本合同履行中发生纠纷双方协商解决，协商不成，双方均可以向原告所在地法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中约定原告住所地法院管辖的约定不违反级别管辖、专属管辖的相关规定，故该约定符合法律规定，一审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。关于义安公司提出本案系股东资格确认纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的效力应高于第三十四条，故应以公司住所地确定管辖法院的主张，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条系关于公司组织诉讼的特殊地域管辖规定，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，仅有级别管辖和专属管辖方可以排除协议管辖约定，故宏信公司据此向一审法院起诉于法有据，义安公司的相应上诉意见，本院不予采纳。 综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。义安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理王于文 书记员步佳雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保50号 申请人：杭州昇源恒艺灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路571号3幢101室。 法定代表人：曹泽昇，公司执行董事兼总经理。 被申请人：绍兴润华园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城黄金时代大厦3幢828室。 法定代表人：闻立锋，公司执行董事兼总经理。 申请人杭州昇源恒艺灯饰有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人绍兴润华园林工程有限公司价值257845.9元的财产，保全期限一年。申请人杭州昇源恒艺灯饰有限公司以天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额257845.9元。本院经审查认为，申请人杭州昇源恒艺灯饰有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴润华园林工程有限公司价值257845.9元的财产，期限一年。 案件申请费1809元，由申请人杭州昇源恒艺灯饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月三日 书记员  张笑
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12375号 原告：邵伟平，男，1987年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地杭州经济开发区上沙路228号中沙金座11幢221室，现地址为杭州市江干区天城东路77号创意大厦A座21楼。 法定代表人：蒋锦超，执行董事。 原告邵伟平与被告杭州多仕商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵伟平撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由邵伟平负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章昉炅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4341号 原告：何秀娥，女，壮族，1970年10月29日出生，住百色市右江区。 原告：黄姝媛，女，壮族，1994年1月4日出生，初中文化，住百色市右江区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄建兴，男，壮族，1966年10月2日出生，系何秀娥丈夫，黄姝媛父亲。 被告：何兴珍，女，壮族，1971年10月28日出生，中专文化。住百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦璧碧，右江区法律服务所法律工作者。 原告何秀娥、黄姝媛诉被告何兴珍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告何秀娥、黄姝媛及两原告的委托诉讼代理人黄建兴、被告何兴珍及其委托诉讼代理人韦璧碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告何秀娥、黄姝媛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秀娥、黄姝媛提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何秀娥、黄姝媛撤回起诉。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告何秀娥、黄姝媛负担。 审判员  梁海青 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 兰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2793号 上诉人（原审原告）：潘跃明，男,汉族，居民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。 法定代表人：陈海荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚登丰，男，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。 上诉人潘跃明与上诉人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，恒润公司对其提出的恒润城市公馆一楼商铺原规划设计有27间内开商铺，后经业主要求将内开商铺予以封闭，商铺封闭施工的时间不能计算为逾期交房时间的上诉主张，提交了房屋分层平面图、对施工人员的调查笔录予以证实。上述证据系新证据，证明的事实与一审判决认定的事实不一致，需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2537号民事判决； 二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。 上诉人潘跃明预交的二审案件受理费1100元予以退回，上诉人永州市恒润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王巾英 代理书记员  周 鑫 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; ……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2406号 原告：张智。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：刘兵。 原告张智与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智及其委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼，被告刘兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告张智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（按年息3000元的标准自2018年11月17日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告刘兵因经济困难自2014年开始陆续向原告借款。2018年11月17日，被告出具借条一份，载明：因用于生意周转，借款人刘兵于2018年11月17日向出借人张智借款人民币伍万伍仟元，小写55000元，每年3000元，期限为3个月，于2019年2月17日归还本息。后被告未依约还款。 被告刘兵未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、居委会证明、借条等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告刘兵向原告张智出具借条借款，原告自述借条所载55000元系从2014年开始分多次以现金方式出借，符合小额借贷交易习惯，且被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条后并未要求撤销该借条，原告已履行借条所载出借义务具有高度盖然性，故双方之间成立民间借贷关系，被告应当依约偿还借款本金55000元。关于利息，被告承诺按照年息3000元的标准支付，经核算，该标准符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金55000元及利息（按照年利息3000元的标准自2018年11月17日起计算至清偿之日止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张智借款55000元及利息（按照年利息3000元的标准自2018年11月17日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 张 霞 人民陪审员 丁淑君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理古立萍 书记员王敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2636号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于保元，男，1964年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘建军，男，1976年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王俊冬，男，1987年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于保元、刘建军、王俊冬、于建忠借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2248号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19738号上诉人（原审被告）：郭家麟，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址：甘肃省靖远县，被上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人郭家麟因与被上诉人刘艳芳民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭家麟上诉请求：撤销（2019）粤0307民初1655号民事判决，改判郭家麟无需对刘艳芳承担责任。被上诉人刘艳芳辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭家麟的上诉请求，维持一审判决。刘艳芳向一审法院诉请：1.郭家麟偿还刘艳芳借款本金50000元；2.郭家麟支付刘艳芳上述借款利息10000元；3.本案诉讼费由郭家麟承担。一审法院审理查明：郭家麟于2015年5月29日向刘艳芳出具借条一张，称向刘艳芳借款人民币5万元用于购房，今后若关系发生变化，郭家麟需还款给刘艳芳5万元并支付利息及增值价值至少1万元，刘艳芳先后于2015年5月29日、2015年6月2日、6月17日、6月20日、7月27日、8月2日向郭家麟转账或直接向开发商支付房款的方式交付借款共计48200元，刘艳芳另称其于2015年5月29日向郭家麟交付现金1800元，刘艳芳称借款发生时双方是恋人关系，双方于2016年5月解除恋人关系后，郭家麟未向刘艳芳还款。一审法院认为，郭家麟向刘艳芳借款5万元的事实，刘艳芳提交了较充分的证据予以证明，郭家麟未出庭抗辩应承担不利的法律后果，刘艳芳请求郭家麟偿还借款本金5万元及利息1万元有理有据，且利息未超出法律规定的标准，一审法院支持刘艳芳的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：郭家麟与本判决生效之日起3日内向刘艳芳偿还借款5万元及利息1万元。本案案件受理费650元（刘艳芳已预交），全部由郭家麟负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，应予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭家麟在二审庭审中确认刘艳芳提供的借条证据系本人签署，并陈述签署借条的原因系其二人于2015年5月期间购买房屋向刘艳芳借款。因此，一审认定双方借贷关系成立正确，本院予以确认。关于郭家麟上诉认为刘艳芳未实际借款5万元，并通过现金向刘艳芳还款的事实。本院认为，刘艳芳提供郭家麟向其借款5万元的借条证据，并提供其银行转账信息，显示其先向郭家麟转账或直接向开发商支付房款的方式交付借款共计48200元，而现金借款仅为1800元，证据相互印证，该事实存在高度盖然性。而郭家麟认为刘艳芳未实际借款足5万元，且其通过现金向刘艳芳还款的陈述并未提供相关证据予以证明，其陈述意见刘艳芳也不予认可，郭家麟应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判令郭家麟返还刘艳芳借款及利息，本院予以维持。综上所述，郭家麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由郭家麟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保529号申请人石云，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人张大庆，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人山东万德置业有限公司。法定代表人孙来泉，经理。地址沂水县万德广场C-2815室。申请人石云与被申请人张大庆等商品房预售合同纠纷一案，于2019年12月20向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张大庆名下的万德广场小区C楼2801、2802、2803、2816、2817的房产，保全价值120万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张大庆名下的万德广场小区C楼2801、2802、2803、2816、2817的房产，查封期限为三年。保全价值120万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月二十日法官助理韩纪成书记员武晓丽
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4306号 杨某： 本院执行被告人杨某罚金一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1983号之一申请执行人：胡文斌，男，1988年3月11日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。委托代理人：杨斌刚，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号1431220181001443。被执行人：杨碧良，男，1982年11月28日出生，侗族，住所地怀化市鹤城区。被执行人：黄灿灿，女，1988年11月13日出生，汉族，住所地会同县。申请执行人胡文斌与被执行人杨碧良、黄灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘1202民初2513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日申请立案执行。2019年8月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险等信息查询；2019年8月8日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；此外，本院对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2019年9月24日，本院将被执行人杨碧良、黄灿灿纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额135656元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年十二月十九日书记员  向宏叶
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执恢134号之四申请执行人:董某某被执行人:贾某某被执行人：贾某乙被执行人：韩某某董某某与贾某某、贾某乙、韩某某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初586号民事调解书：被告贾某某、贾某乙、韩某某三人共同于2017年8月31日之前一次性偿还原告董某某借款本金200万元及利息84.6万元。贾某某、贾某乙、韩某某承担诉讼费14784元、保全费5000元。本案执行费31009元。但被执行人贾某某、贾某乙、韩某某尚欠57293元未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某某、贾某乙、韩某某的银行存款或扣留、提取其收入57293元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   杨  养  荣                         审  判  员   张  扬  之                         审  判  员   郭  云  鹏                         二O一九年十一月二十六日                             书  记  员   秦  海  军
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初583号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人薛顺元，男，汉族，1963年4月2日出生于湖北省枣阳市，小学文化，务农，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因犯滥伐林木罪，于2000年6月14日被枣阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月12日被枣阳市森林公安局决定监视居住。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）561号起诉书指控被告人薛顺元犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人薜顺元及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日上午，被告人薛顺元在山林给其父亲薛某2上坟时，燃烧的鞭炮导致山林失火。经鉴定，过火有林地面积4.56公顷。2019年11月6日，经通知，薛顺元主动到枣阳市森林公安局接受讯问。2019年11月16日，在枣阳市刘升镇姜湾村调解委员会主持下，薛顺元与被害人李某1、李某2达成调解协议。被告人薛顺元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.被告人具有自首情节，且认罪认罚；2.案发后，被告人与被害人达成损失赔偿调解协议。建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日上午，被告人薛顺元组山林给其父薛某2国上坟并燃放鞭炮时，导致山林失火。经鉴定，过火有林地面积4.56公顷。2019年11月6日，经通知，薛顺元主动到枣阳市森林公安局接受讯问。2019年11月28日，薛顺元与被害李某1付达成调解协议，赔李某1付各项损失二万元，并取得被害李某1付的谅解。上述事实，有下列证据经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：证姜某勇薛某1锋等人的证言；调解协议、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；被烧毁林地照片等物证；被害李某1付的陈述；国家林业局森林公安司法鉴定书等鉴定意见；指认现场笔录；被告人户籍信息等证据。本院认为,被告人薛顺元过失引发森林火灾,过火有林地面积4.56公倾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其构成失火罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚；与被害人达成赔偿调解协议且获谅解，综合上述情节，对其可以从轻处罚。辩护人辩护意见符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛顺元犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任海霞二〇一九年十二月五日书记员  马 珺
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4730号原告：孙尕平，男，1970年9月17日出生，住甘肃省临洮县。被告：王元成，男，1974年2月13日出生，住甘肃省临洮县。原告孙尕平诉被告王元成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙尕平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告孙尕平以王元成拒不到庭、其需要补充新的证据为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙尕平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙尕平负担。审判员  赵进荣二〇一九年十二月十一日书记员  冯碧霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3629号之一 申请执行人:周日桂，女，1979年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区C1栋2单元601号，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 周日桂与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2813号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的119546元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为1693元。 已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  周丽平
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更630号罪犯徐彬，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘法刑初字第145号刑事判决，以被告人徐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人徐彬不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）潭中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月22日交付执行。2015年1月13日、2016年6月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐彬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯徐彬在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯徐彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐彬共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯徐彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保147号 申请人：王继东，男，1970年2月出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被申请人：陈配军，男,1975年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人:张秀莲,女,1975年8月出生。汉族,住山东省武城县城区。系陈配军之妻。 申请人王继东于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈配军、张秀莲名下70万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王继东与被申请人陈配军、张秀莲因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈配军、张秀莲银行存款70万元或等值财产。 案件申请费4020元，由申请人王继东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12237号原告：陈换英，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：王晟，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市黄河路中原都市。本院在审理原告陈换英与被告王晟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告陈换英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈换英撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月五日书记员  张万顺
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初340号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王正，曾用名王亚，男，1995年1月19日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，沧州中兴盛电子商务有限公司业务员，户籍所在地河北省沧州市运河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月19日被刑事拘留，2018年5月31日被取保候审，2019年12月3日经本院决定被逮捕。辩护人盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人王正犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人王正及其辩护人盛燚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：苏一甲及李某、刘某乙在经营沧州中兴盛电子商务有限公司（以下简称中兴盛公司）过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向李某、刘某乙等人控制的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等赌博游戏平台充值，实际上充值资金进入李某、刘某乙等人控制的个人银行账户，后通过操控游戏内“金币”数量、限制“客户”提现等手段制造资金亏空的假象，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、董某等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为多个业务部门，由部门经理、带到进行管理，具体负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，并通过网上聊天等方式骗得目标客户信任后，以诱骗“客户”以向上述赌博游戏平台充值等方式骗取“客户”钱财。通过上述手段，李某、刘某乙等人形成了较为稳定的诈骗集团，该犯罪集团成员按照约定比例从中获利。被告人王正系中兴盛公司王某甲、刘某甲业务部的业务员。2018年3月期间，被告人王正伙同王某甲、刘某甲，通过上述手段，诱骗被害人董某在“王者竞技”平台充值，骗得人民币50000元。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证微信交易记录、客户报表；被害人董某等人的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人王正伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人王正在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人王正对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王正系从犯，应减轻处罚。2、被告人王正归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、被告人王正系初犯、已积极退出全部赃款、认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人王正减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，李某（另案处理）等人在经营中兴盛公司过程中，为获取非法利益，从他人处引进输率极高的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等网络赌博游戏平台，并纠集、招募人员诱骗他人充值购买上述游戏平台上的虚拟游戏“金币”，相关款项直接进入李某等人控制的个人账户，后通过任意抬高门槛限制兑换“金币”、拖延兑换“金币”的时间、让业务员直接进入他人游戏账户输掉“金币”等手段，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、董某等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为多个业务部门，由部门经理、督导进行管理，具体负责指导、帮助其他业务员虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，以游戏很容易赢钱、已为“客户”注册账户并充值、共同出资参与游戏、索要红包等事由诱骗客户向业务员转账或向游戏平台客服充值，在“客户”中途亏损后，又以“白富美”身份安抚并让“客户”继续参与游戏或继续充值。通过上述手段，李某等人形成了较为稳定的诈骗集团。被告人王正系中兴盛公司王某甲、刘某甲（均另案处理）业务部的业务员。2018年3月，被告人王正伙同王某甲、刘某甲，通过上述手段，诱骗被害人董某在“王者竞技”平台充值，骗得人民币50000元。归案后，被告人王正如实供述了上述犯罪事实并已退出赃款人民币50000元。在本院审理过程中，被告人王正预缴罚金人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证微信交易记录、银行交易记录、手机微信截图、扣押清单、客户报表、工资表、提成表、业绩统计表、营业执照；证人李某、刘某乙、丛某、刘某甲、王某甲、许某、王某乙、王某丙、赵某甲、马某、臧某、庞某、郭某、孙某、张某、赵某乙、朱某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局民警出具的案发经过、抓获经过、情况说明；被害人董某、闻某的陈述笔录；搜查笔录；电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出对被告人王正宣告缓刑的辩护意见，因根据被告人王正的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人王正在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人王正到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已积极退出全部赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人王正退出的人民币50000元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  奚志英人民陪审员  刘伟良二〇一九年十二月三日书 记 员  贡 颖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1581号申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区法定代表人：薛刚被执行人贾鹏，男，汉族，住所地涿州市。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请贾鹏借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）湛仲字第C053101号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）湛仲字第C053101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日执行员  万连河
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2526号之二申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街楼1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人王英，公司总经理。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托代理人范传美，河南牧野律师事务所律师。被执行人刘少华（曾用名李少华），男，1987年10月13日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行刘少华追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据生效的(2019)豫0782民初1236号民事判决书，于2019年7月9日申请立案执行，本院依法向被执行人刘少华送达了执行通知书，责令其限期支付申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款120000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1700元，逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人刘少华名下存款以130000元为限予以冻结，余额极少;对被执行人刘少华名下登记豫Ｇ×××××1奇瑞牌汽车一辆予以查封,未发现该汽车下落;未发现被执行人刘少华可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。依法对被执行人刘少华采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月十五日书记员 尚 特