wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2007号 原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。 住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。 统一社会信用代码：9136042708713107X7。 负责人：李国华，该支行行长。 委托代理人：李君，该支行职员。 被告：熊秀兰，女，汉族，1975年12月12日出生，住江西省庐山市。 原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告熊秀兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7761号之一 申请执行人叶敬岳，男，1974年8月1日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杨蓥，女，1977年2月25日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杨芸，女，1977年1月31日出生，住诸暨市。 被执行人丁云伟，男，1974年4月23日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案强制执行。被执行人应支付人民币2787100元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费14548.5元，执行费30416.49元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5648-1号原告：鞍山正申牧业有限公司，住所地，海城市望台镇古树村，统一社会信用代码为91210381701515972。法定代表人：张金峰，系总经理。委托诉讼代理人：周红旭，职务，员工。被告：徐永亮，男，汉族，1973年1月27日生，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：庞海鹏，男，1981年4月18日生，汉族，住所地：辽宁省喀左县。本院在审理原告鞍山正申牧业有限公司诉被告徐永亮、庞海鹏买卖合同纠纷一案中，原告鞍山正申牧业有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告庞海鹏的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山正申牧业有限公司撤回对被告庞海鹏的起诉。审 判 长 于 颖人民陪审员 刘 楠人民陪审员 李 贺二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵彬彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2760号 申请人：李卫陵,女,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：黄佃龙,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：赵翠翠,女,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李卫陵与被执行人黄佃龙、赵翠翠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月二十日 书记员 龚 伟
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖79号原告赵云苓、康亚民诉被告东阿县自然资源和规划局、第三人李瑞芳行政撤销一案，东阿县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，东阿县人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由茌平县人民法院管辖。二〇一九年十二月十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1404号申请执行人茹某，女，汉族，1972年9月19日生，住渑池县。被执行人王某，男，汉族，1972年3月12日生，住渑池县。关于茹某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十一日书记员  邵 锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17542号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：易明武，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告易明武侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年十二月三日 书记员  范 容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7902号申请执行人陈立伟，男，汉族，1974年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人马翡翠，女，汉族，1989年3月25日出生，住河南省巩义市。被执行人李威，男，汉族，1989年4月20日出生，住郑州市中原区。被执行人杜双富，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省民权县。关于陈立伟申请执行马翡翠、李威、杜双富民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人陈立伟的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初22869号民事判决书，于2019年6月10日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7005号原告：安徽清福高新农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州农贸城19号楼B111-114。法定代表人：杨清福，董事长。委托诉讼代理人：王纪亮，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭治全，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。安徽清福高新农业发展有限公司（以下简称清福农业有限公司）与郭治全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。清福农业有限公司的委托诉讼代理人王纪亮，郭治全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清福农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭治全支付清福农业有限公司货款7000元；2.本案的诉讼费及其他费用由郭治全承担。郭治全辩称，清福农业有限公司提供的化肥、农药存在质量问题，2017年的化肥款我未向农户要上来；除草的农药打不死草，农户不给钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、清福农业有限公司提交的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.欠条一份。本院对该证据予以认定并在卷佐证。二、郭治全未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：清福农业有限公司具有经营化肥、农药资质的企业法人。2017年，郭治全从清福农业有限公司购买化肥、农药，经双方2018年1月30日结算，郭治全给清福农业有限公司出具：“今欠到安徽清福高新农业发展有限公司现金小写17173元，大写壹万柒仟壹佰柒拾叁元整。如逾期不还，本人愿加月息2%，超过半年可向法院起诉。欠款人：郭治全，联系电话：130××××2653，2018年1月30日”的欠条一份。后经清福农业有限公司催要，郭治全支付货款10173元，剩余货款7000元（17173元﹣10173元）未支付，清福农业有限公司催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，郭治全购买清福农业有限公司的化肥、农药，欠化肥、农药款17173元，经催要后尚欠化肥、农药款7000元的事实清楚，有清福农业有限公司提交的欠款条据在卷佐证，故郭治全应支付该货款。2.关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭治全辩称：“清福农业有限公司提供的化肥、农药存在质量问题，2017年的化肥款我未向农户要上来；除草的农药打不死草，农户不给钱”，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。综上所述，郭治应支付清福农业有限公司的化肥、农药款7000元。郭治全辩称：“清福农业有限公司提供的化肥、农药存在质量问题，2017年的化肥款我未向农户要上来；除草的农药打不死草，农户不给钱”，因其未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭治全于本判决生效之日起七日内，支付安徽清福高新农业发展有限公司化肥、农药款7000元。二、驳回安徽清福高新农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇一九年十二月十六日书 记 员  尤欢欢
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终207号上诉人（原审原告）安某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人安某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告安某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年10月18日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告安某的起诉。案件受理费50元，退回原告安某。上诉人安某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初1015号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1015号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十一日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14569号 上诉人（原审被告） 西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地:西安市雁塔区。  负责人段德亮，该村委会主任。  上诉人（原审被告）西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地:西安市雁塔区。  负责人李红斌，该村民小组组长。  共同委托诉讼代理人郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。  共同委托诉讼代理人朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李西省，女，1969年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）杨李鑫，男，1992年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组因与被上诉人李西省、杨李鑫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12129号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙  妍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2387号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：周琦森，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告周琦森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执343号申请执行人：徐东风，1976年10月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号。统一社会信用代码：91410400755191677E。被执行人；平顶山联达宏益实业有限公司，住所地；平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区1号楼5号商铺.统一社会信用代码；91410411099204125Q.徐东风与平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、解除徐东风与平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司于2016年5月4日、2016年6月15日签订的三份《关于联达宏益实业有限公司还款计划的决定》2、平顶山市立威房地产开发有限公司自愿分批尝还端木翠书借款本金158313万元，其中自2018年6月起分别于每月月底前支付13192.75元，至本金偿还完毕。如平顶山市立威房地产开发有限公司不按时偿还任一笔款项，徐东风可向法院申请执行剩余全部款项，并按月息2分支付自2016年4月1日起至本金全部偿还完毕之日止的利息。3、平顶山市联达宏益实业有限公司自愿承担连带清偿责任。4、徐东风自愿放弃其他诉讼请求。5、案件受理费3466元、减半收取1733元（徐东风已预交），由平顶山市立威房地产开发有限公司负担、平顶山市立威房地产开发有限公司于2018年6月30日前随上第一笔款项一并给付徐东风。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、保险机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地一宗，该土地有抵押和查封，因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人的重整申请，暂无法执行被执行人名下财产。三、对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经进入重整程序，本案无法执行其财产。四、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地一宗，该土地有抵押和查封，但因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人的重整申请，本案暂无法执行被执行人名下财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有为可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十二月十二日书记员 :潘军
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1338号申请执行人：邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司。法定代表人:黄海鸥，系该公司董事长。被执行人:赵响连，男，1960年12月5日出生，汉族。被执行人:艾仁英，女，1967年3月9日出生，汉族。本院在执行邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司与赵响连、艾仁英借款合同纠纷一案中，因双方协商达成执行和解，并已部分履行。申请人邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 力 平审判员 王  波审判员 张  强二〇一九年十二月二十日书记员 刘张希乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9045号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行和被执行人邓丽金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初8221号民事调解书，2019年12月4日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月五日书记员 杨敏敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9523号 上诉人（原审被告）：庄光辉，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方旗，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人庄光辉、吴宝玉因与被上诉人方旗民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成调解协议，庄光辉于2019年12月8日申请撤回上诉。 本院认为，庄光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费63034元，减半收取31517元，由上诉人庄光辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋莉莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2559号之一申请执行人弓长英被执行人弓青奇本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人弓青奇的过渡费在其家庭成员弓若洁（410108199308110040）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓青奇在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十二月十二日书记员  刘超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂11民终3180号上诉人（原审被告）：聂玲慧，女，1971年10月1日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：湖北黄商集团股份有限公司（原黄冈市黄商贸易股份有限公司），住所地：黄冈市黄州区东门路18号。统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。上诉人聂玲慧因与被上诉人湖北黄商集团股份有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄梅县人民法院受本院委托于2019年8月26日向聂玲慧送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2075元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但聂玲慧至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂玲慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月十二日书记员  严锦霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9897号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司工作人员。被告：屈军伟，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：任巧芝，女，1966年11月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊会学，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：任海芝，女，1972年11月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告屈军伟、任巧芝、樊会学、任海芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月十二日书记员  闫如玉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫04执恢23号申请执行人：鲍子超，男，1991年1月17日出生，汉族，住址：河南省郑州市郑东新区。委托代理人：余会林，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县仰韶镇苏门村。法定代表人：叶江水，该公司董事长。委托代理人：鲁铭豪，该公司员工。被执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市广城东路南侧。法定代表人：李留法，该公司董事长。被执行人：任法成，男，1959年2月14日出生，汉族，住址：河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。本院在执行申请执行人鲍子超与被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司、天瑞集团股份有限公司、任法成借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍子超以正在与被执行人协商还款事宜为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）三民初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 宋佳鹤
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审479号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区海蓝美发。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A403号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区海蓝美发下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A403号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3903号原告：孙连营，男，1976年10月23日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。法定代表人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。原告孙连营与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连营的委托诉讼代理人吕赶年，被告太平洋财险委托诉讼代理人赵锡中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙连营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、公估费、施救费等各项赔偿总计165245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日12时10分，朱艳磊驾驶原告车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速1057KM+800M处时，由于未与前车保持必要的安全距离，与杜艳茹驾驶的晋Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。交警队认定朱艳磊负事故全部责任，杜艳茹无责任。原告的车辆损失为145245元、公估费7000元，为避免损失扩大发生施救费13000元。原告在被告处投有车损险及不计免赔。故原告诉至法院，请求判如所请。被告太平洋财险辩称，事故车辆在保险期内，原告主张各项损失应有相应证据予以佐证，车损过高我方不予认可，请求重新鉴定；评估费我公司不予承担，施救费过高，违反相关部门颁布的施救费标准；诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月7日12时10分，朱艳磊驾驶原告车辆冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）解放牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速1057KM+800M处时，由于未与前车保持必要的安全距离，与杜艳茹驾驶的晋Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队第146213420188000023号道路交通事故认定书认定，朱艳磊负此次事故的全部责任，杜艳茹无责任。原告因此事故支付施救费13000元。经原告单方委托，河北中鑫资产评估有限公司出具中鑫评报字[2018]第M032号资产评估报告，评定原告车辆损失为145245元，原告因此支付鉴定费7000元。原告对此鉴定报告不予认可。经被告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2019年11月21日作出QTFY20191281公估报告，评定原告车辆损失120100元。事故车辆被保险人为原告本人，该车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔等险种，其中机动车损失险保险期间为2018年5月25日至2019年5月24日，保险金额为281000元。本院认为，原、被告签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。本次事故发生在保险期间内，故原告主张被告赔偿车辆损失，本院予以支持。关于车辆损失金额，经本院委托的鉴定机构鉴定为120100元，本院予以确认。原告主张施救费13000元，并提交相关票据，本院认为施救费系发生保险事故时，被保险人防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的损失，对原告该主张，本院予以支持。被告主张该费用过高并提交河北省物价局、交通运输厅、公安厅冀价经费[2013]26号文件，因本次事故并未发生在河北省内，被告以河北省相关规定抗辩，并无依据，且该费用原告已经实际支付，对被告该辩解本院不予采纳。原告因单方委托支付公估费7000元，被告提出重新鉴定申请，且两次鉴定结果差距较大，本院最终以第二次鉴定结果确定车辆损失，故原告单方委托支付的公估费，应由原告负担。综上，原告损失共计133100元，未超出原告投保的车辆损失险保险限额，该损失应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告孙连营保险金133100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元减半收取计1803元，由原告孙连营负担351元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十二日书记员  谷晓旋
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1729号之一申请执行人：天津市名邦投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场7201室）。法定代表人：黄吓弟，公司经理。被执行人：四川省华昌建筑工程建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，公司经理。关于申请执行人天津市名邦投资发展有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初3526号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月8日，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省华昌建筑工程有限公司给付你公司钢材款3509034.81元及违约金，负担案件受理费35906元，缴纳执行费74260元。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日，本院依法向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司未实际履行。二、2019年7月10日、2019年11月15日、2019年12月7日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无保险，未查询到被执行人四川省华昌建筑工程有限公司名下有金融理财产品及股息红利。未查找到其他财产线索。三、2019年7月16日，本院对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在香河县辖区内无不动产登记信息。后本院委托四川仪陇县人民法院对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司进行传统查询，经调查，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司名下在四川省仪陇县辖区内无不动产登记信息。另你公司向本院提供财产线索，称被执行人四川华昌建筑工程有限公司有到期债权，但经本院调查核实均未发现有可供执行财产。至此，未查找到其他财产线索。四、2019年7月9日，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。经查询，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；企业状态：存续；企业设立日期：2003-12-05；经营期限始：2006-12-30；经营期限至：长期；注册资本10000万元；法定代表人：曹建国，出资比例：3.80%，认缴出资额：380万元。另经查询，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司住所地为四川省仪陇县新政镇望云路，本院委托四川省仪陇县人民法院前往被执行人四川省华昌建筑工程有限公司住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，协助调查人称，不清楚该公司现在有没有人，公司经营状况也不清楚，没有查找到该公司财产。至此，本院未查找到被执行人四川省华昌建筑工程有限公司财产线索。五、2019年7月16日，本院依法将被执行人四川省华昌建筑工程有限公司限制高消费。2019年12月16日，本院已将终本约谈通知书邮寄送达申请执行人天津市名邦投资发展有限公司，并要求其提供被执行人四川省华昌建筑工程有限公司财产线索。申请执行人天津市名邦投资发展有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的9371414.8元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省华昌建筑工程有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人天津市名邦投资发展有限公司释明被执行人四川省华昌建筑工程有限公司的财产情况，申请执行人天津市名邦投资发展有限公司明确表示不能提供被执行人四川省华昌建筑工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十九日书记员  刘建良
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4325号 原告:南浔多米房产中介服务部，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区新城南林嘉园S1幢B-103号。 经营者：张晓妹，女，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：陈美美、丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：浙江鼎圣房地产经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城东路基333号7F（705室）。 法定代表人：韩圣，该公司经理。 第三人：北京鼎泰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区星标家园底商7号楼2层商业3-1号。 法定代表人：赵宪存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣，该公司经理。 本院在审理原告南浔多米房产中介服务部与被告浙江鼎圣房地产经纪有限公司、第三人北京鼎泰伟业房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告南浔多米房产中介服务部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南浔多米房产中介服务部的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南浔多米房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南浔多米房产中介服务部负担。 审判员  徐蓉 二〇一九年十二月五日 书记员  苏语
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0821民初1547号 原告：拜某，住甘肃省泾川县。 被告：沈某，住甘肃省泾川县。（缺席） 原告拜某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，2019年12月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜某到庭参加了诉讼，被告沈某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即归还原告借款25035.63元，利息3592.50元（月息按1.5分计算，从2018年10月26日至2019年8月13日），本息共计28628.13元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告以前不认识。2015年被告建羊舍，原告认识了被告。后被告扩大养羊产业资金困难向原告借款12000元。2017年8月9日被告对借款本息进行结算后向原告重打借条一张，载明：今借拜某现金20730元，还款日期2018年8月9日，利息1.5分，逾期5%罚金。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，望依法判决。 被告沈某未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈某未到庭，质证无法进行。本院现对证据和案件事实认定如下： （一）证据 证据1、2，借条原件2张，证实原、被告之间的债权债务关系，形式合法，内容真实有效，予以采信；证据3、4，借条原件1张、借条说明原件1张，该证据证明原、被告对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因被告未到庭，经本院计算此利息明显超过前期借款利息的约定，本院依据诚实信用和公平合理原则，对此证据不予采信，应以前期借款为实际借款本金，按照约定计算利息。 （二）事实 经查明，2016年2月16日，被告向原告借款并出具借条1份，载明：今借拜某现金8000元，借款期限1年，即2016年2月16日至2017年2月16日，月息1.5分钱，逾期5%罚金。2016年9月20日，被告再次向原告借款并出具借条1份，载明：今借到拜某现金4000元，借款期限为3个月，即2016年9月20日至12月20日，月息1.6分钱。借款到期后经原告催要被告向原告偿还1000元，之后再未清息还本。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告向原告借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中,被告沈某在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款的诉请予以支持。关于支付利息的请求，本案中原、被告约定利息、违约金之和未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效后10日内偿还原告拜某借款本金12000元，利息6721.07元（利息算至2019年8月13日，从2019年8月14日起利息以本金12000元为基数按年利率18%计算至全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告沈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审 判 长  蒋军义 人民陪审员  脱首创 人民陪审员  周占勇 二〇一九年十二月六日 法官 助理  王莹莹 书 记 员  杜金桥
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执509号申请执行人：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号。法定代表人：王香菊，董事长。委托代理人：王士海，定兴县农村信用联社股份有限公司北田信用社客户经理。被执行人：胡春芹。申请执行人定兴县农村信用联社股份有限公司与被执行人胡春芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0626民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付192694.6元，缴纳执行费2790.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人名下有房产一处，但无法处置，未查找到其他被执行财产；四、本院对被执行人进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、本院依法将被执行人胡春芹限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0626民初1170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  许鹏举二〇一九年十二月十九日书记员  宋国杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1720号罪犯邓小波，男，1996年10月1日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)川05刑初52号刑事判决，以被告人邓小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月9日起至2020年10月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2020年4月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓小波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小波减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4083号原告：孝感市开发区诚鑫超市。经营场所湖北省孝感市开发区神水街10-11号。统一社会信用代码：92420900MA48WTCP6M（1-1）。经营者：洪文慧，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告孝感市开发区诚鑫超市与被告孝感南哥商贸有限公司、孙小燕、汤丙兰买卖合同纠纷一案中，原告孝感市开发区诚鑫超市于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市开发区诚鑫超市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市开发区诚鑫超市撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告孝感市开发区诚鑫超市负担。审判员  董劲松二〇一九年十二月九日书记员  陈心亮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1001号之一 申请执行人：王胜红，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被执行人：莫晓波，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在受理执行人王胜红申请执行莫晓波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王胜红与被执行人莫晓波达成执行和解，每月扣划被执行人工资2000.00元至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结王胜红申请执行莫晓波借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9165号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷琼，女，1985年9月15日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告殷琼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32007.19元；2、被告向原告支付截止至2019年2月15日利息6964.90元，滞纳金、违约金及其他费用合计3949.52元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：殷琼信用卡卡号：62×××55发卡日期：2016年4月7日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金32007.19元，利息11937.78元，滞纳金、违约金及其他费用合计3949.52元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金32007.19元；二、被告殷琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告殷琼负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告殷琼随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2378号原告：宜都市守敬社会稳定风险评估有限公司，住所地宜都市陆城头笔社区（杨守敬大道9号），统一社会信用代码91420581326045153D。法定代表人：李爱华，男，生于1975年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号，统一社会信用代码91420000722009808X。法定代表人：周晓华，男，生于1974年4月3日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春来，男，生于1982年1月21日，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区，该公司员工。原告宜都市守敬社会稳定风险评估有限公司与被告湖北楚星化工股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市守敬社会稳定风险评估有限公司撤诉。本案案件受理费1302元，因撤诉减半收取651元，由原告宜都市守敬社会稳定风险评估有限公司负担。审判员  艾贻学二〇一九年十二月十八日书记员  吴 娟
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1157号之一 被执行人：贾某某，女，1966年4月24日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：杨某某，女，1957年3月25日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行被执行人贾某某、杨某某罚金一案中，依据（2019）晋0321执1157号执行裁定书，依法冻结被执行人贾某某、杨某某的银行账户，现因执行需要，需解除对被执行人贾某某、杨某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贾某某、杨某某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1889号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫仕波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被执行人：彭集琴，女，1971年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人彭集琴信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭集琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡透支本金96572元并支付相应利息1816.09、违约金1663.55元（利息、违约金暂计至2018年7月23日），支付迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1151元，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭集琴发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人彭集琴与案外人杨雨娣名下共有位于贺州市八步区××单元××室不动产[不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号]，本院已查封上述不动产，但暂时无法处置。此外，没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的不动产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  周 健 审判员  袁好新 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫杨宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5821号 申请执行人:张印革,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司。 法定代表人：卢武清,系该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4687号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行。本案应执行标的194780元（含执行费2780元），未执行标的194780元。本院在执行过程中，因申请执行人张印革与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司已达成执行和解协议，且协议中约定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4687号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7765号申请执行人柴红伟,男，1984年3月13日出生，住河北省邯郸市。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人柴红伟与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1932号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，柴红伟向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付案款189925.53元。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院于2019年7月17日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下的银行账户已被冻结，本案轮候冻结；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人柴红伟认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第1932号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一九年十二月十二日书记员  何卿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3089号申请执行人贺敏，女，生于1987年11月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周林冲，男，生于1990年12月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人贺敏与被执行人周林冲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月四日书记员  张自立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5229号申请执行人：李满达，男,1970年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金满达，男,1986年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1350号民事判决书，受理了李满达申请执行金满达关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：48580.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金满达限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金满达有可供执行的财产。经对申请执行人李满达约谈，其未能提供被执行人金满达有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5229号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 王 航 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1675号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人朱彬社，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人朱彬社拒不偿还信用卡欠款52602.96元（其中本金39768.92元、利息6959.36元、分期手续费5874.68元，以上截止至2019年7月26日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人朱彬社签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计52602.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱彬社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金39768.92元、利息6959.36元，分期手续费5874.68元，共计52602.96元。以上截止至2019年7月26日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费372元，由被申请人朱彬社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恒大地产集团南充有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号10层。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：罗青松，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯权，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小华，女，1983年12月9日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。 再审申请人恒大地产集团南充有限公司（以下简称恒大地产南充公司）因与被申请人侯权、陈小华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒大地产南充公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清，适用法律严重错误。本案为商品房买卖合同纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，而不应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款的规定。二审法院由此认为恒大地产南充公司为案涉房屋的所有权人，但又同时适用《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定认定恒大地产南充公司为抵押权人，补充协议中关于恒大地产南充公司的解除权条款属于流押条款应当无效的法律适用相互矛盾，逻辑错误。二审法院认为侯权、陈小华在商品房买卖合同中的付款义务已经履行完毕，商品房买卖合同已经完成，系事实认定错误。2.恒大地产南充公司有权依照合同约定，行使约定解除权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；2.依法判令侯权、陈小华承担本案一、二审及再审全部诉讼费。 侯权、陈小华提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒大地产南充公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对恒大地产南充公司的再审申请理由审查如下： 经查，2012年10月9日,恒大地产南充公司与侯权、陈小华签订《商品房买卖合同》,约定由侯权、陈小华购买恒大地产南充公司开发的南充市顺庆区房屋，房屋总价为698334元。在签订合同当日，侯权、陈小华向恒大地产南充公司支付了首期款、维修基金、合同预告登记费等共计218334元。2012年10月30日，侯权作为借款人、恒大地产南充公司作为保证人与中国邮政储蓄银行南充市嘉陵区支行（以下简称邮政银行嘉陵支行）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由侯权向邮政银行嘉陵支行借款480000元，借款期限20年。该合同签订后，邮政银行嘉陵支行按约将该借款支付至恒大地产南充公司的账户。2014年1月7日，侯权、陈小华向恒大地产南充公司缴纳了契税及办理产权证的相关费用，并办理了案涉房屋的入住手续。侯权、陈小华因未按约偿还邮政银行嘉陵支行借款，恒大地产南充公司在向邮政银行嘉陵支行承担保证责任后提起本案诉讼，请求解除其与侯权、陈小华签订的《商品房买卖合同》等，判令侯权、陈小华将房屋恢复原状并腾退房屋。 根据以上查明的案件事实，由于在案涉《商品房买卖合同》签订后，侯权、陈小华以支付首期款和通过办理银行按揭贷款的方式向恒大地产南充公司支付了全部的购房款，其已履行了案涉《商品房买卖合同》约定的主要义务，且恒大地产南充公司系侯权向邮政银行嘉陵支行借款的保证人。因此，二审法院对于恒大地产南充公司主张的解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求不予支持，并判决驳回恒大地产南充公司的上诉，维持一审判决并无不当。 综上，恒大地产南充公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。恒大地产南充公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恒大地产集团南充有限公司的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 张 晖 审 判 员 谢 可 二〇一九年十二月四日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1597号申请执行人：李春清，男，1950年10月27日生，汉族，无职业，住所地密山市黑台镇。委托人：李秀娟（与李春清系父女关系），住所地密山市黑台镇。被执行人：于海林，男，1965年9月19日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行李春清与于海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春清以双方自行和解为由，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初994号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李天超，男，1989年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为长沙市芙蓉区。因故意毁坏财物罪，于2015年10月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2019年7月19日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1018号起诉书指控被告人李天超犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年6月19日2时许，被告人李天超饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车从夜宵店出发，途径枫林路、橘子洲大桥、五一路、韶山路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试结果为129毫克／100毫升。随后，民警依法将李天超带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，李天超的血液中乙醇含量为159.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李天超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李天超拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人李天超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李天超犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人李天超符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李天超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李天超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一九年十二月二十日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初386号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人韦振金，男，1985年11月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，住平果县。曾因贩卖毒品罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月3曰被平果县公安局刑事拘留，2019年11月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人韦振金犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人韦振金同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人韦振金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人韦振金系吸毒人员，因无经济来源，为筹集毒资而实施盗窃。2018年10月间，被告人韦振金伙同陆恒阳（已判决）、黄江河（已病亡）先后六次翻墙进入被害人黄某位于平果县的家中盗窃，共盗得樟木原木一块、金丝李原木五块。后将上述木材卖给平果县榜圩镇家具让老板兰某，得款1500元用于购买毒品海洛因吸食。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的原木价格共计2537元。破案后，被盗原木已被收缴并还被害人。 被告人韦振金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人韦振金系吸毒人员，因无经济来源，为筹集毒资而实施盗窃。2018年10月间，被告人韦振金伙同陆恒阳（已判刑）、黄江河（已病亡）先后五次翻墙进入被害人黄某位于平果县的家中盗窃，共盗得樟木原木一块、金丝李原木五块。后将上述木材卖给平果县榜圩镇的家具店老板兰某，得款1250元用于购买毒品海洛因吸食。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的原木价格共计2537元。破案后，被盗原木已被收缴并还被害人黄某。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、死亡证明书、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，证人兰某的证言，被告人韦振金的供述，同案陆恒阳、黄江河的供述，计量检验原始记录、鉴定文书、价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及方位图、现场照片、辨认记录、照片说明等。 本院认为，被告人韦振金以非法占有为目的,伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦振金的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦振金归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦振金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄伟英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2364号罪犯马驯，男，1972年8月17日出生于云南省永平县，回族，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云29刑初204号刑事附带民事判决，以被告人马驯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）云刑终664号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省宜良监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马驯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马驯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1820号申请执行人安化县华鑫小额贷款有限公司被执行人彭瑞华、中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司：本院在执行申请执行人安化县华鑫小额贷款有限公司与被执行人彭瑞华、中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司保证合同纠纷一案中，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1112号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5533号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:刘敬敬，青州云门法律服务所法律服务工作者。被告：赵美兰，女，1965年4月30日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵美兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼。被告赵美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵美兰偿还原告借款本金30000元及利息1473.92元（利息计算至2019年10月20日，此后利息自2019年10月21日起，按合同约定至实际付清之日），共计31473.92元。二、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告赵美兰签订（何官）个借字（2018）年第040902号个人借款合同一份。合同期限为2018年4月9日至2021年4月8日，赵美兰被授信的贷款额度为3万元，同时对借款利率、结息日等事项进行了约定。2018年4月9日，原告与被告赵美兰签订福农卡自助贷款协议书一份，作为上述借款合同的补充，协议约定：贷款发放途径为，贷款支付与借款人赵美兰的福农卡（62×××26）绑定，赵美兰可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等办理借款业务，并对借款的有效期限、资金支付结算方式等事项进行了约定。合同签订后，赵美兰于2018年6月21日通过自助渠道向原告借款3万元，借款到期日为2019年6月20日，月利率为6.88750‰。借款期限届满后，被告赵美兰未按约定清偿本息。被告赵美兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告赵美兰签订个人借款合同一份，约定被告赵美兰向原告借款30000元，借款用途为种植，借款期限为2018年4月9日至2021年4月8日。借款方式采用可循环方式，借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户62×××26办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵美兰签订山东省农村信用社（商业银行/合作银行）福农卡自助贷款协议书一份，原告经审核同意被告福农卡自助循环借款，本协议书为上述个人借款合同的补充。该协议书约定：贷款支付与借款人的福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等办理借款业务。同时该协议书约定本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日。贷款支付偿还均通过借款人的福农卡，被告赵美兰卡号为62×××26。上述合同签订后，被告赵美兰于2018年6月21日通过自助渠道向原告借款30000元，月利率为6.88750‰，借款到期日为2019年6月20日。上述借款，被告赵美兰未偿还借款本金，支付借款利息至2019年5月20日。截至2019年10月20日，被告赵美兰尚欠利息1473.92元。之后利息，原告主张按合同约定另行计算至实际付清之日。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵美兰签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人赵美兰应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告赵美兰经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息1473.92元（利息计算至2019年10月20日；之后利息以本金30000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月利率6.88750‰上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元，减半收取294元，由被告赵美兰负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月十二日书记员  赵晓明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民初755号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，该公司职员。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：济南叶阳门窗有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：熊诗财，该公司总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司因与被告济南叶阳门窗有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因双方庭外达成和解,原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2019年11月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司西安分公司负担，其余25元退还北京美好景象图片有限公司西安分公司。 审 判 长  陈      晶审 判 员  李  沫  雨审 判 员  魏   哲 二○一九年十二月五日  书 记 员  赵   娜 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5234号 申请执行人王建华，女。 被执行人马飞，男。本院在执行申请执行人王建华与被执行人马飞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7287号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为264212元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，其名下土地已依法查封，暂无法处理；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭                                     二0一九年十二月四日                                                                                                 书 记 员      张俊峰         打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6587号原告：苟某，男，1969年2月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：邵某，山西永固律师事务所。被告：杨某，男，1987年9月14日出生，汉族，住大同市城区省。原告苟某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法进行审理。原告苟某向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告借款38000元，从2018年8月1日起按年利率6%支付逾期还款利息直至本金还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告以做生意需要资金周转为由向原告借款38000元。并约定从2018年7月30日前还清，原告应被告的请求于2017年10月1日给被告转账20000元，2017年10月24日被告通过刷原告信用卡取走18000元，2017年12月20日被告为原告出具借款38000元的借条一张，截止原告起诉之日，被告一直没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拖延。无奈为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为,按原告所提供被告的送达地址，经我院直接和邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达被告，且原告无法提供被告准确的身份信息，故被告身份不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苟某的起诉。案件受理费375元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0一九年十二月十二日书记员 王建华
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1061号上诉人（原审原告）：刘占应，男，1980年11月26日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：力仕才，男，1983年4月20日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：应县应山路北。负责人：李永飞，职务：经理。上诉人刘占应因与被上诉人力仕才、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘占应在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘占应自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十二月九日书记员 武 祥
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民辖终74号上诉人（原审被告）：沈杰，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：铜陵金诚资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点4楼。法定代表人：查正启，该公司执行董事。原审被告：铜陵市创财投资产管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处白鹤社区居民委员会办公楼内。法定代表人：沈杰，该公司执行董事。原审被告：铜陵嘉舜房产置业有限公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。原审被告：朱静，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人沈杰因与被上诉人铜陵金诚资产运营有限公司，原审被告铜陵市创财投资产管理有限公司、铜陵嘉舜房产置业有限公司、朱静借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。沈杰上诉称：1.依法撤销原审裁定；2.裁定将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。事实与理由：本案被告住所地为江苏省南通市崇川区，依据相关法律规定，本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖。铜陵金诚资产运营有限公司未作书面答辩。铜陵市创财投资产管理有限公司、铜陵嘉舜房产置业有限公司、朱静均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同和担保合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同与担保合同中均对管辖法院进行了约定，即铜陵金诚资产运营有限公司住所地人民法院管辖，且该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故铜陵市郊区人民法院对该案有管辖权。一审法院以主合同和担保合同中的协议管辖条款确定管辖，并无不当。综上，沈杰的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年十二月十日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1194号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：黄浩，男，该行员工。 被执行人：贺新红，女，1969年2月17日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1194号民事判决书，于2019年9月10日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人贺新红信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年9月10日、10月31日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有赣Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆，本院于2019年12月10日依法轮候查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2019年9月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年9月16日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年9月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年9月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金，但被执行人暂不符合住房公积金提取的法定条件，暂无法处置； 7、于2019年9月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年9月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月7日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年11月22日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年12月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人发出执行决定书； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额85586元及相应利息，截止2019年12月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  晏学闽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13136号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：李成红，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李成红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4104号原告遂平县永固建材零售部，地址：河南省遂平县和兴镇赵庄村孟庄。经营者王群柱，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，男，驻马店市吴房法律服务所法律工作者。被告王长顺，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县永固建材零售部与被告王长顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告王长顺经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县永固建材零售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款10820元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月份起，被告王长顺多次在原告处购买钢筋，至2017年7月18日，被告共计拖欠原告货款10820元。经原告多次追要，被告推脱至今未予支付。为此提起诉讼，请求判如所请。被告王长顺未有答辩。经审理查明：被告王长顺从2016年11月26日至2017年7月18日的期间内六次在原告处购买钢筋等货物，共计拖欠原告货款10820元。经原告多次向被告王长顺催要上述拖欠的货款10820元，被告王长顺至今没有支付给原告。上为本案事实。以上事实有原告提供的六份送货单及原告店员向被告王长顺催要货款的电话通话录音在卷为据，本院予以确认。本院认为:原告遂平县永固建材零售部向被告王长顺出售钢筋等建材，双方形成买卖合同关系，被告王长顺收到原告遂平县永固建材零售部提供的货物后应及时支付相应的货款。根据原告遂平县永固建材零售部提供的证据，能够认定被告王长顺拖欠原告遂平县永固建材零售部货款10820元至今未付，被告王长顺应当将上述拖欠的货款及时支付给原告遂平县永固建材零售部。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长顺于本判决生效之日起十日内支付原告遂平县永固建材零售部货款10820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告王长顺负担。案件受理费原告遂平县永固建材零售部已预交，被告王长顺于本判决生效之日起十日内将其负担的受理费35.5元径行支付给原告遂平县永固建材零售部。本判决为终审判决。审判员  张铁良二〇一九年十二月十七日书记员  张玉文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15420号 原告：苏州万盛混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。 法定代表人：王嘉诚，执行董事。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏，董事长。 原告苏州万盛混凝土有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告苏州万盛混凝土有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州万盛混凝土有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州万盛混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2430元，由原告苏州万盛混凝土有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 温肖芸
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2015号原告：鲁大军，男，1977年7月26日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：乾安县福第房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220723072274369X。住所地：乾安县昆池街2-17号。法定代表人：程万祥原告鲁大军与被告乾安县福第物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。原告鲁大军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁大军撤诉。案件受理费100元减半收取人民币50元由原告承担，退还原告人民币50元。审 判 长  王忠喜人民陪审员  王亚文人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月十七日书 记 员  党彩莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民特189号 申请人：赵某甲。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：赵某乙。 申请人赵某甲申请认定赵某乙无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵某甲向本院请求：1、宣告赵某乙为无民事行为能力人；2、依法指定赵某甲为赵某乙的监护人。事实和理由：申请人赵某甲与被申请人赵某乙系父女关系。被申请人自22年前开始无明显诱因出现敏感多疑、失眠，经常冲动、独处、自言自语、自笑，就诊多家医院，均诊断为“精神分裂症”，2019年4月经石家庄心理医院诊断为“精神分裂症”，由于赵某乙无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告赵某乙为无民事行为能力人，并指定赵某甲为其监护人，代赵某乙参加诉讼及日后照料其日常生活。申请人赵某甲在2019年12月12日撤回“指定赵某甲为赵某乙的监护人”的申请。 经审查，被申请人赵某乙自22年前首次出现敏感多疑、失眠的症状，时有冲动、独处，自言自语自笑，曾就诊多家医院，均诊断为精神分裂症。申请人赵某甲提交红军大街社区居民委员会出具的证明、石家庄市新华区残疾人联合会出具的重度残疾人证明书、赵某乙的残疾人证证明被申请人赵某乙患有精神分裂症，具有重度精神残疾。申请人赵某甲提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为精神分裂症。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。可证实被申请人赵某乙现为无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告赵某乙为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十二日 书记员 申玉倩 ——
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。法定代表人：梅剑波，系该行行长。被执行人：万志强，男，1991年5月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初495号民事调解书于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行22900元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币22900元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十日书记员 陈                 维
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执385号之一 申请执行人：马玉环，女，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人马玉环与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1274号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付违约金90432.37元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，已对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2977号之一申请执行人：王莉，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：威能（北京）供暖设备有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都5栋1-2层7号。法定代表人：聂春波，该公司总经理。本院在执行王莉与威能（北京）供暖设备有限公司哈尔滨分公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日向被执行人威能（北京）供暖设备有限公司哈尔滨分公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2903号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:156389.83元。因被执行人威能（北京）供暖设备有限公司哈尔滨分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人威能（北京）供暖设备有限公司哈尔滨分公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人名下无证券、房产、车辆、银行账户无存款。本院于2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人威能（北京）供暖设备有限公司哈尔滨分公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人威能（北京）供暖设备有限公司哈尔滨分公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王莉提供被执行人威能（北京）供暖设备有限公司哈尔滨分公司的财产线索，申请执行人王莉表示不能提供。综上所述，被执行人威能（北京）供暖设备有限公司哈尔滨分公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王莉释明被执行人威能（北京）供暖设备有限公司哈尔滨分公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王莉没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监168号申请执行人：郴州市北湖区伟绍机械加工厂。经营者：陈小生。被执行人：雷玉章。经查，申请执行人郴州市北湖区伟绍机械加工厂与被执行人雷玉章买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘1002民初2759号民事判决书，并于2019年11月8日立案执行[执行案号为（2019）湘1002执4442号]。2019年12月12日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人雷玉章户籍地在嘉禾县辖区为由，认为该院不便于执行本案，报请本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2759号民事判决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。