安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7502号原告:时泽生，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：徐吕，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县,被告：安徽省潜兴渣土运输有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路282号，统一社会信用代码91340124MA2RWEXU3X（1-1）。法定代表人：陈松，该公司经理。委托诉讼代理人：朱浩，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董锐，该公司员工。原告时泽生与被告徐吕、庐江县潜兴渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时泽生的委托诉讼代理人胡友章、被告徐吕到庭参加诉讼。被告庐江县潜兴渣土运输有限公司、被告人保财险北京分公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时泽生向本院提出诉讼请求：1、判令徐吕、庐江县潜兴渣土运输有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费等各项经济损失136267.31元;2、被告人保财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年4月23日14时10分许,时泽生驾驶无号牌电动三轮车沿S319省道(军二路)由东向西行驶,行至安徽省合肥市庐江县S319(军二路)万山镇万山交警中队对面,与同向前方道路右侧占用非机动车道停放的徐吕驾驶车牌号为皖Ａ×××××大型汽车发生碰撞,造成时泽生受伤、电动三轮车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，徐吕负本起道路交通事故的同等责任，时泽生本起道路交通事故的同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。徐吕辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议，肇事车辆在人保财险北京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，时泽生主张的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。庐江县潜兴渣土运输有限公司未提出答辩。人保财险北京分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议，肇事车辆在人保财险北京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔率。时泽生的部分诉请过高，要求依法核减。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日14时10分许,时泽生驾驶无号牌电动三轮车沿S319省道(军二路)由东向西行驶,行至安徽省合肥市庐江县S319(军二路)万山镇万山交警中队对面,与同向前方道路右侧占用非机动车道停放的徐吕驾驶车牌号为皖Ａ×××××大型汽车发生碰撞,造成时泽生受伤、电动三轮车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，徐吕负本起道路交通事故的同等责任，时泽生本起道路交通事故的同等责任。时泽生受伤当日前往庐江县中医院住院治疗，中医诊断:1.创伤病(血瘀气滞证)；西医诊断:1.头部的损伤；2.前额部及左侧面部皮肤挫伤；3.鼻骨骨折；4.左胫骨平台骨折5.右胫骨平台骨挫伤。住院18天，用去医疗费23077.42元。时泽生的伤残等级、误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：1.时泽生因道路交通事故致伤面部损伤,遗留条状疤痕，构成十级伤残；左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍，构成十级伤残。2.时泽生伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。支付鉴定费1800元。时泽生驾驶无号牌电动三轮车经安徽宏平保险公估股份有限公司庐江分公司评估，评估损失价值为1298元，支付评估费150元。时泽生系农村居民，自2017年3月1日始在安徽省金牛纺业有限公司上班，月工资3300元。皖Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶人和所有人分别为徐吕和庐江县潜兴渣土运输有限公司。该车在人保财险北京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（且投保不计免赔率），事故车辆出险在保险期限内。证明上述事实的证据有，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、庐江县中医院出院记录、住院病人费用清单、住院收费票据、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安徽宏平保险公估股份有限公司庐江分公司评估报告、评估费发票、安徽省金牛纺业有限公司劳动合同、务工证明、工资表复印件、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，徐吕负本起道路交通事故的同等责任，时泽生本起道路交通事故的同等责任，本院予以确认。时泽生的医疗费经本院核实为23077.42元。根据时泽生的治疗情况，参照鉴定机构的鉴定意见，时泽生的住院伙食补助费可确定为900元（50元/天×18天），护理费可确定为11113.15元(45070元/年÷365天×90天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）。时泽生现在安徽省金牛纺业有限公司上班，月工资3300元，其误工费可确定为19800元（3300元/月÷30天×180天）。时泽生虽系农村居民，但其在在安徽省金牛纺业有限公司工作，且根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的精神，其残疾赔偿金标准应按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，故时泽生主张其残疾赔偿金75664.6元〔34393元/年×20年×（10%+1%）〕，本院予以支持。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定时泽生的精神损害抚慰金为3000元。时泽生主张因治疗所需的交通费1000元，理应提供相关票据予以佐证，考虑时泽生的医疗实际，本院酌情确定为360元。时泽生的车辆损失经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为1298元，本院予以支持。鉴定费1800元、评估费150元，有鉴定机构和评估机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，时泽生的各项经济损失合计为140163.17元。皖Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险北京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（且投保不计免赔率），故时泽生的各项经济损失应先由人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿121235.75元，余款由人保财险北京分公司在第三者责任保险限额内按责赔偿11356.45元〔（140163.17元-121235.75元）×60%〕。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告时泽生各项经济损失121235.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告时泽生各项经济损失11356.45元；三、驳回原告时泽生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，原告时泽生负担245元，被告徐吕负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年十二月二十五日书记员  周爱兰