江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初675号原告（反诉被告）：孙某1，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告（反诉被告）：莫某，女，1978年12月8日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：吴宗涛，江苏三理律师事务所律师。被告（反诉原告）：灌南县梦驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320724MA1MBM6G8L，住所地灌南县新安镇洲业国际汽车城15#楼。法定代表人：卫玉龙，董事长。被告：卫玉龙，男，1979年10月21日生，汉族，住灌南县。被告：孙某2，女，1980年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。三被告共同委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。原告孙某1、莫某与被告灌南县梦驰汽车销售有限公司（以下简称梦驰公司）、卫玉龙、孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告梦驰公司提起反诉。原告孙某1、莫某及其委托代理人吴宗涛、被告梦驰公司、卫玉龙、孙某2的委托代理人田作立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告购车款306000元、偿还原告损失918000元。2、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告梦驰公司签订购车协议，购买新车2018款奥迪A6一辆，排气量1.8，成交价为306000元。原告依约支付了首付款106000元，随后申请贷款200000元，已支付到被告账户，履行了付款义务。12月23日被告通知原告提车，带原告到连云港高速公路西出口处，车辆已经从大货车上卸下停在路边。原告当场目测车辆漆面暗沉不像新车。三天后，车辆变速箱出现故障，跟后副驾驶车门不能正常使用。遂原告将车辆送去修理厂检查，发现车辆前保险杠缺失两颗螺丝，副驾驶门是后换的，种种疑虑导致怀疑被告交付的不是新车。于是，原告将车送去南京维真信息技术有限公司，得出本车为重大事故车。原告购买新车，被告隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，支付新车价款，被告行为构成欺诈，严重伤害原告。现双方协商未果，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，具状法院，恳请支持原告诉求。对反诉原告梦驰公司的反诉请求辩称：反诉原告明确承认购车协议是2019年1月10日，在购车前已经明确告知，自相矛盾，不存在明确告知是质损车。驳回反诉请求。被告（反诉原告）梦驰公司辩称：原告在虚假陈述隐瞒重要事实，在合同签订前，原告方明确与梦驰公司人员协商要求购置一辆低价车，事后由梦驰公司人员代为联系从长春购置了一辆按原告要求的奥迪A6轿车。在2018年12月23日车辆到达灌南地区高速口后，即由原告孙某1验车并提取车辆，梦驰公司发生纠纷之前并没有看到车辆，梦驰公司是支付了与原告购车价相近的对价29万多元，购置了上述车辆。在车辆被提走以后，因为原告有20万车款是需要通过抵押贷款支付的，所以梦驰公司人员多次催促原告办理车牌登记同时办理车辆抵押登记，因为在办理正式抵押登记之前，梦驰公司是为两原告向贷款银行提供阶段性担保，之后在2019年1月10日原告莫某到梦驰公司经营地点领取身份证时双方明确签订了质损车购车协议，所以我们认为原告方在诉状中的事实和理由是虚假陈述，隐瞒事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告提出反诉请求：驳回被反诉人本诉全部诉讼请求，判令被反诉人赔偿反诉人违约金91800元，由被反诉人承担本诉与反诉的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月底，两反诉被告找到反诉原告求购一辆价格较低的车辆，后反诉人联系到长春一家有运损车出售的销售公司，在被反诉人知悉了解涉案车况后，双方于2018年12月初签订销售合同。2019年1月10日，莫某与梦驰公司签订质损车购车协议，该协议第四条第一款明确约定反诉人在被反诉人购买前展示该车辆受损前照片，被反诉人保证已经了解反诉人提供的是运损车，第四款约定反诉人今后不得以任何原因、理由，向反诉人提出退车、或者索赔及其一切诉讼行为。第五款违约责任，如果被反诉人未履行本协议的约定，构成违约，应当向反诉人支付违约赔偿金，其金额为车价款的30%。现被反诉人向法院提起诉讼，构成违约。故提起反诉，请求支持反诉请求。被告卫玉龙辩称：本被告作为梦驰公司的自然人独资股东，根据法律规定，存在个人资产财务和公司资产财务混同的情形下，才可以直接与公司作为共同被告为公司承担相应的债务。故我们认为诉请梦驰公司承担责任没有法律依据。被告孙某2辩称:从形式上讲原告列梦驰公司法定代表人作为被告符合法律要件，但是列本被告为共同被告要求承担责任没有事实和法律依据。本被告与被告卫玉龙于2018年4月份在本案事发前早已经离婚，其次法律赋予债权人追究自然人独资公司股东为公司共同承担债务的是法律赋予的特殊权利，突破一般法律规则，原告方诉请意图再次突破直接追加本被告作为被告承担责任，没有任何事实和法律依据，请求驳回对本被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梦驰公司系被告卫玉龙自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元。2018年12月11日，原告与被告梦驰公司签订一份销售合同，品牌为奥迪A6轿车，排气量1.8，车辆指导价为402800元，成交价为306000元，定金106000元，贷款200000元。12月13日被告梦驰公司收到原告首付款106000元，12月17日被告孙某2收到莫某银行转账200000元，12月23日原告在高速公路灌南出口提取涉案车辆。梦驰公司对涉案车辆是否发生重大事故等情况提出申请，对涉案车辆进行鉴定。本院依法委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司进行评估。该公司于2019年10月14日作出福海连字FHLYG（2019）第0096号公估报告。经勘查检测，右前车门、右前叶子板有明显拆卸痕迹，固定安装螺丝有拆卸安装后锈蚀痕迹，右前车门、右前叶子板车漆检测厚度符合出厂要求，有更换痕迹；右后叶子板经车漆检测有明显变形修复钣金部位；左B柱、右A柱经检测未发现异常痕迹。综上判定此车现场勘查时为事故车辆。梦驰公司花去鉴定费8000元。本案争议的焦点：涉案车辆是否是质损车辆、被告梦驰公司是否构成欺诈。原告与梦驰公司于2018年12月11日签订的销售合同，购买奥迪A6轿车，厂家指导价为402800元，双方约定的成交价为306000元。该合同并未注明所购车辆是质损车。原告莫某于2019年1月10日在梦驰公司补签质损车购车协议，辩称是在违背真实意思表示之后签订的，不知道签订的是什么。根据梦驰公司提供的证据，莫某在签订质损车购车协议后，手持身份证和该协议放在一起进行录像，说明原告知晓签订的是质损车协议，被告梦驰公司不存在欺诈行为。但梦驰公司向原告销售的车辆存在质量问题，没有明确告知原告涉案车辆存在什么问题。涉案车辆经鉴定，右前车门、右前叶子板有明显拆卸痕迹，固定安装螺丝有拆卸安装后锈蚀痕迹，右前车门、右前叶子板车漆检测厚度符合出厂要求，有更换痕迹；右后叶子板经车漆检测有明显变形修复钣金部位，属于事故车辆。本院认为，原告与梦驰公司签订购车合同，约定由被告梦驰公司向原告出售奥迪A6轿车一辆。嗣后，原告莫某与梦驰公司补签质损车购车协议，原告应当知晓是质损车协议，故梦驰公司不构成欺诈，双方的纠纷不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。涉案车辆右前车门、右前叶子板有明显拆卸、更换痕迹，经鉴定是事故车辆，并非是梦驰公司所述的质损车。故原告要求梦驰公司返还购车款的请求，本院予以支持。被告卫玉龙系自然人独资的梦驰公司的股东，未能证明梦驰公司资产独立于其个人财产，故卫玉龙对梦驰公司承担连带责任。被告孙某2非公司独资股东，不承担责任。梦驰公司与原告签订了质损车协议，对质损车未能作出明确的解释。而销售给原告的是事故车辆，原告要求其返还购车款，并不违约，故对梦驰公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）灌南县梦驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告（反诉被告）孙某1、莫某购车款306000元，被告卫玉龙承担连带责任；二、原告（反诉被告）孙某1、莫某于本判决生效之日起十日内将所购奥迪A6轿车一辆返还给被告（反诉原告）灌南县梦驰汽车销售有限公司；三、驳回原告（反诉被告）孙某1、莫某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）灌南县梦驰汽车销售有限公司的反诉请求。案件受理费15816元，诉讼保全费2500元（原告已交纳），反诉费1047.5元（反诉原告已交纳），由原告（反诉被告）孙某1、莫某负担13737元，被告（反诉原告）灌南县梦驰汽车销售有限公司负担5626.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费15816元，反诉上诉费为1047.5元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  嵇友山人民陪审员  高水秀二〇一九年十二月六日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。（二）、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。