wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执797号之三申请执行人邱建平，男，1970年5月26日出生，汉族，务农，住江西省南城县。被执行人徐志强，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省南城县。邱建平申请执行徐志强民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐志强未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邱建平于2018年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，徐志强有坐落于南城县建昌镇胜利西路第1栋1单元1户房屋一套（不动产证号：01－02－04－017297E），本院已拍卖完毕该房屋，被执行人徐志强安置费已发放完毕，剩余标的款不足以偿还所有申请人，因分配方案暂时未拟好，该案办案时间过长，现征寻所有申请人同意，先终结本次执行程序。待分配方案拟好，再根据受偿比例参与分配。本院于2019年12月26日对被执行人徐志强罚款4000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币200000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月26日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执797号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一九年十二月二十六日书 记 员 卢振华
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2615号申请执行人：陈建，男，汉族，1974年07月28出生，住许昌市魏都区。被执行人：王四立，男，汉族，1982年02月21出生，住许昌市。申请执行人陈建与被执行人王四立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初2315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付305690元及利息。被执行人依法应承担执行费4485元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执266号之二 申请执行人：李某，男，1983年8月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：兰某君，男，1962年6月3日出生，瑶族，住所地广西河池市金城江区。 兰某君与李某房屋买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）桂1227民初234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案。依法责令兰某君履行义务：即（1）向李某支付购房款285,000元；（2）向李某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）申请执行费1,400元。但被执行人兰某君未履行生效法律文书确定的义务【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××69】。 执行程序中，2019年11月13日，本院通过手机微信向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。除被执行人现居住的房产一处外（本院拟执行查封），尚未查明被执行人有其他可供执行的财产及线索。2019年12月1日至5日之间，当事人双方之间进行协商，最后达成分期长期履行的执行和解协议。即被执行人限期于2019年12月5日前先期赔偿50,000元给申请人，余下的23万元及法院执行费用限期于2020年2月底前分期付清，申请人同意。2019年12月5日，被执行人向申请人账户转存入了50,000元，申请人已确认。此外，经征求申请人意见，其同意本案暂作终结执行处理。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。可以裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初234号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月二十日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更171号罪犯张敏慧，女，1969年5月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）乌中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张敏慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张敏慧未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年8月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张敏慧在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在考核期内累计表扬5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月21日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张敏慧符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯张敏慧在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张敏慧在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张敏慧的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行初193号 原告王玉莉，女，1954年10月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。 被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人傅贵荣，区长。 出庭应诉负责人刘琼，副区长。 委托代理人郑东雷（特别授权代理），宁波市江北区人民政府工作人员。 委托代理人林骥（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 第三人闻荣，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告王玉莉不服被告宁波市江北区人民政府于2019年6月17日对位于宁波市江北区杨家巷24号113室的房屋实施强制腾空搬迁的行为，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因闻荣与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告王玉莉，被告的出庭应诉负责人刘琼及委托代理人郑东雷、林骥到庭参加诉讼。第三人闻荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告依据（2019）浙02行审62号行政裁定，经公告后于2019年6月17日对位于宁波市江北区杨家巷24号113室的房屋实施了强制腾空搬迁。 原告诉称，其系宁波市江北区杨家巷24号113室房屋的产权人。2019年6月17日下午，被告组织有关人员对该房屋实施了强制搬迁和拆除，事先没有告知原告实施强制执行的方式和时间，也没有通知原告到场，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，构成程序违法，侵犯了原告合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判决确认被告强制搬迁并拆除涉案房屋的行政行为程序违法。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告于2019年6月17日强制腾空搬迁位于宁波市江北区杨家巷24号113室房屋的行政行为违法。 原告在起诉时向本院提供了房产证复印件一份，用以证明原告主体资格。 被告辩称：一、被告强制腾空涉案房屋的行为属于司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，原告对该行为的起诉不符合起诉条件。二、被告强制腾空涉案房屋的范围、过程及行为方式，均在（2019）浙02行审62号行政裁定的授权范围之内，不属于超出司法授权的可诉的具体行政行为。三、被告对涉案房屋的强制腾空搬迁符合法律法规的相关要求，程序合法。原告的诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内向本院提交，并在庭审中出示了以下证据： 1.北区房征补〔2018〕第27号房屋征收补偿决定书、（2018）浙02行初17号和（2019）浙行终511号行政判决书、（2019）浙02行审62号行政裁定书，用以证明被告强制执行具有法定依据的事实； 2.公告及张贴照片、《物品清点登记表》及现场保全证据照片、公证书及视频光盘，用以证明被告张贴了房屋强制腾空公告，要求原告在2019年6月15日之前自行腾空涉案房屋，腾空搬迁过程经公证处公证，将物品搬到了原告周转房内的事实。 经质证，被告对原告证据无异议，本院予以确认。原告对被告证据并未提出实质性异议，本院对被告证据予以确认。 经审理查明，2019年6月3日，本院依被告申请作出（2019）浙02行审62号行政裁定，准许被告强制腾空搬迁原告及第三人位于宁波市江北区杨家巷24号113室房屋的申请，并由被告组织实施。2019年6月12日，被告发布《公告》，要求原告及第三人于2019年6月15日前自行腾空搬迁涉案房屋，逾期仍不搬迁并腾空涉案房屋的，被告将依法实施强制腾空搬迁。原告及第三人未在上述公告规定的期限内自行腾空搬迁。2019年6月17日，被告组织人员在原告在场的情况下对涉案房屋内物品实施了腾空搬迁，并将涉案房屋内物品运至指定场所存放后通知原告领取。浙江省宁波市信业公证处对腾空搬迁过程进行了证据保全。 本院认为，对于行政机关依据人民法院依法作出的准予执行裁定所实施的强制执行行为，被执行人以行政机关无权组织实施为由提起行政诉讼，人民法院不予受理；被执行人或其他利害关系人以组织实施行为超出法院裁定确定的范围或组织实施手段违法等为由提起行政诉讼、行政赔偿诉讼，符合起诉条件的，人民法院应予受理。本案中，被告实施的是强制腾空搬迁行为，原告以被告执行时违反法定程序为由提起本案诉讼，其起诉亦符合其他条件，可以立案。 本院依法作出准予对原告及第三人的涉案房屋进行强制腾空搬迁的行政裁定，并裁定由被告组织实施。故被告实施被诉强制腾空搬迁行为具有职权及执行依据。被告在实施强制腾空搬迁之前，作出公告告知原告及第三人实施强制腾空搬迁的依据、限期原告及第三人自行腾空搬迁的时间以及逾期将依法强制执行等事项，要求原告及第三人在指定期限内自行履行，但原告及第三人在指定期限内未履行。之后，被告严格按照（2019）浙02行审62号行政裁定确定的范围实施强制腾空搬迁，且在腾空搬迁时对被腾空房屋内的物品进行清点，制作物品清单由工作人员签字，将屋内物品运送至原告安置房内，通知其领取，并由浙江省宁波市信业公证处对上述屋内物品的清点、登记、搬运等过程进行公证，上述腾空搬迁程序并无不当。综上，被诉房屋强制腾空搬迁行为合法。原告要求确认该强制腾空搬迁行为违法，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王玉莉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王玉莉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十二月五日 书记员 袁丹蓉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审511号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李小军，男，汉族，生于1977年6月1日，住黑龙江省北安市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李小军为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月24日向被执行人作出编号为411329-1007089040的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007089040的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007089040的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执46号之二 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：许葵，该行行长。 被执行人：许文祥，男，1966年10月25日出生，汉族，街道居民，住安徽省青阳县。 被执行人：李萍，女，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：许剑，男，1987年12月23日出生，汉族，营业员，住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被执行人许文祥、李萍、许剑金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1791民初105号民事判决已发生法律效力。依此判决书，被执行人许文祥、李萍于判决生效后十五日内归还申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行借款本金394592.41元及相关利息、法律服务费20000元和罚息等。被执行人逾期均未履行义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行遂向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统及至池州市不动产登记中心九华山分中心、池州市住房公积金管理中心九华山风景区管理部等相关部门调查被执行人许文祥、李萍、许剑财产状况，但未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法冻结了被执行人许文祥、李萍、许剑的有关银行账户和财付通账户，对被执行人许剑名下抵押的房产进行司法拍卖。本院将上述执行情况告知了申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，并对其进行了约谈。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，且本案涉案房产已经拍卖处置完毕，尚有少部分利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨庆生
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7909号罪犯卢朝峰，男，1984年4月20日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）吉中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人卢朝峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）赣刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第515号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第9974号、(2017)赣01刑更第5417号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢朝峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢朝峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢朝峰减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2027年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3938号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：卢春彰，男，1965年8月5日出生，汉族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告卢春彰金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金61231.16元、利息1653.62元[截止2019年9月24日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计62884.78元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费3144元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告卢春彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人卢春彰。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191424314的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：120200元。 借款本金：120100元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年4月10日至2019年4月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费3144元。 欠款情况：借款到期后，被告卢春彰未按约还款，截至2019年9月24日，尚欠原告借款本金61231.16元、罚息1653.62元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费3144元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢春彰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金61231.16元； 被告卢春彰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年9月24日罚息为1653.62元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以61231.16元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191424314的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告卢春彰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费3144元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费725元，由被告卢春彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3039号 原告：李辉云，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。 被告：李代余，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川新华阳建筑工程有限责任公司。 住所地：平昌县江口镇新华街建设大厦三楼。 统一社会信用代码：91511923MA62D43A2Y。 法定代表人：杨康明，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 原告李辉云与被告李代余、四川新华阳建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉云、原告李辉云的委托代理人廖江辉、被告川新华阳建筑工程有限责任公司（以下简称新华阳公司）、被告李代余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告新华阳公司按照《工伤保险条例》赔偿李辉云医疗费、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助、一次性就业补助金等共计193831.25元；2、判令被告李代余对新华阳公司的赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新华阳公司将其承包的平昌县怡和春天楼盘工程分包给不具资质的李代余承建。2010年李辉云受聘于李代余一直在平昌县务工。2018年12月20日早上9时许，李辉云在平昌县怡和春天建筑工地工作时，从四楼摔至负一楼的架板上，致李辉云全身多处受伤，被送至平昌县中医院抢救，经被告与原告家属沟通，于2018年12月22日转入达州市骨科医院继续治疗，2019年1月13日出院。2019年9月12日，原告伤情经鉴定为九级，后续治疗费25000元。事故发生后，双方多处协商赔偿事宜无果，请求判令被告承担赔偿责任。 新华阳公司辩称：1、劳动者因为工伤应该先经过劳动仲裁，才能向人民法院提起诉讼；2、工伤评残标准应该用2018年1月1日的标准；3、本案不应该属于工伤保险关系，李代余是临时雇用，应该是提供劳务者责任纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。 李代余辩称：同意新华阳公司的意见。 本院经审理认定事实如下：新华阳公司在承建平昌县怡和春天工程项目后，将第17栋楼房的木工项目发包给李代余后，2017年下半年，李代余聘用了李辉云在该工地从事小工工作，工资170元/天。2018年12月20日，李辉云在工地做工时，不慎摔伤，被送至平昌县中医院住院治疗，同月22日被转入达州骨科医院住院治疗，2019年1月13日出院。达州骨科医院住院费用62944.45元，由李代余支付，李辉云自行给付医疗费1690.66元。2019年9月12日，达州金证司法鉴定中心受李辉云的委托，作出达金司鉴中心（2019）临鉴字第670号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李辉云因外伤（高坠伤）致右肩胛骨和右髂骨粉碎性骨折内固定术后及左手第1掌骨基底部骨折保守治疗后，目前右肩关节、右髋关节及左手第1指掌指关节活动功能轻度障碍，综合鉴定为玖级伤残。李辉云右肩胛骨、右髂骨内固定物取出的后续治疗费评定为25000元。李辉云支付鉴定费1800元。 上述事实，有住院病历、医药费票据、鉴定意见书、各方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，李辉云因受雇于李代余从事小工工作，在新华阳公司承建的平昌县怡和春天项目17号楼工地中受伤，在未经劳动和人事争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，请求新华阳公司按照《工伤保险条例》承担工伤赔偿责任、李代余承担连带赔偿责任，没有法律依据。经庭审向李辉云释明后，仍坚持本次诉讼。为此，依照《最高人民法院（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回李辉云的起诉。 案件受理费4176.62元，依法减半收取2088.31元，由李辉云负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6886号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路。 负责人奚欢，行长。 委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人孙以松，男，1993年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人张劲亮，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与孙以松、张劲亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8544号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告孙以松归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金34065.85元及相应的利息、罚息（计算至2019年6月10日的利息、罚息为9763.36元，自2019年6月11日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被告孙以松支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师费4530元。上述款项由被告孙以松于本判决生效之日起十日内履行。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行有权以折价，或者拍卖、变卖被告孙以松提供抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款在最高额6万元范围内优先受偿。四、被告张劲亮对被告孙以松的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告孙以松负担，被告张劲亮承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人张劲亮银行存款6646元。本案收取执行费625元，发还申请执行人6021元。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人孙以松名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取查封措施，期限自2019年10月28日起至2021年10月27日止。被执行人张劲亮名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取查封措施，期限自2019年12月13日起至2021年12月12日止。因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年12月12日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2019年10月22日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月13日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人对本案的执行情况没有异议，未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的48359.21元及利息等，执行到位6021元，收取执行费625元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8544号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢680号刘雅褀与王喜才、王超、周金蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初435号民事判决书,于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初510号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张长建，男，1992年1月4日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）216号起诉书指控被告人张长建犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月9日23时6分许，被告人张长建酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色别克牌小型汽车沿天平湖路由南向北行驶至泰安市岱岳区支一路路口时，被查获。经检验，被告人张长建血液酒精含量为85.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张长建到案后自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张长建免予刑事处罚。被告人张长建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张长建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张长建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇一九年十二月五日书记员  宋 双
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2739号申请执行人：李前，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱永成，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住涟水县。李前与朱永成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱永成欠李前借款12000元，按月息2%计息，由朱永成于2019年5月30日前归还李前借款本息16080元。逾期不付，则以本金12000元按月息2%的标准支付利息至实际还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下不动产权证号苏（2018）涟水县不动产权第xxx号房屋，因与本案执行标的相差过大，故本院未予处置，查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置，扣划被执行人银行存款4914元，扣除本院执行费用80元，剩余4834元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权4834元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，查封其名下房产和车辆，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初247号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月十八日书记员 万金龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12284号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李延会，公司执行董事。委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：刘东，男，1988年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告刘东担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘东的起诉。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告刘东的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告刘东的起诉。案件受理费50元由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 龙
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初41号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人李益福，男，1952年2月11日出生于吉林省白山市江源区，汉族，高中文化，退休人员，现住白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2019年12月2日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人李益福犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控：2019年9月14日12时许，被告人李益福酒后驾驶自家建设-雅马哈牌吉C×××28号普通二轮摩托车，沿501由南向北行使，至孙家堡子中队下面头岔桥路段时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法进行酒精检测，疑似醉酒驾车，随即医护人员对其提取静脉血液检材，经白山市司法鉴定中心鉴定，李益福驾驶机动车时血液中的乙醇含量为184.43mg/100ml.被告人李益福到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人李益福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人李益福拘役两个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人李益福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人李益福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对李益福宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李益福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年十二月五日 书记员  于丹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3646号原告：杨专科，男，1971年7月29日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：河南百瑞蚕茶有限公司。住所地：卢氏县横涧乡淤泥村。统一社会信用代码：914112247662271101。法定代表人：王乔。被告：田宝琏，男，1952年5月15日出生，汉族，住卢氏县。原告杨专科与被告河南百瑞蚕茶有限公司、田宝琏建设工程施工合同纠纷一案，原告杨专科于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨专科自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨专科撤回起诉。案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由原告杨专科负担。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十七日书记员  方鹏皓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226财保74号 申请人:唐桂花，女，1964年10月4日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：龙白妹，女，1945年4月8日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：刘小丽，女，1981年10月5日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：张诗雨，女，2004年6月4日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：张桓焱，男，2011年11月14日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人唐桂花于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亲属张吉六（已故）名下价值114000元的财产予以查封或冻结（扣留）。申请人唐桂花提供罗拯所有的小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人唐桂花因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人亲属张吉六（已故）名下价值114000元的财产予以查封或冻结（扣留）。查封或冻结（扣留）期限为一年； 二、查封申请人唐桂花提供的诉前财产保全的担保财产，即罗拯所有的小车一辆。查封期限为一年。 案件申请费1090元，由申请人唐桂花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满亚平 二〇一九年十二月二日 书记员  舒开宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2641号罪犯李德，男，1979年7月16日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）青28刑初4号刑事判决，认定被告人李德犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李德在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德减刑八个月（刑期至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执679号 被执行人：陈元吉，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行被执行人陈元吉拒不支付劳动报酬罪一案中，依据(2018)皖1003刑初36号刑事判决书确定的内容陈元吉应当给付10000.00元，已到位2000.00元。执行中，与被执行人陈元吉达成了还款协议，且还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执679号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月三日 书记员  王甜甜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执943号 申请执行人：郑渊，女，生于1993年1月9日，汉族，四川省成都市郫都区人，住四川省成都市郫都区。 被执行人：辛建华，男，生于1987年9月12日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郑渊与被执行人辛健华民间借贷纠纷一案中，被执行人辛健华应支付申请执行人郑渊执行款58625.00元。执行中，本院对被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款58625.00元尚未执行到位。本院已将被执行人辛健华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人郑渊的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2340号 原告：郑旭红，女，汉族1977月4月3日出生，现住北海市海城区。 被告：朱亮,男，汉族，1961年12月8日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：闫鹏杰,男，汉族，1998年11月6日出生，现住山西省壶关县常平开发区。 原告郑旭红诉被告朱亮、闫鹏杰民间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。因双方达成庭外和解，且被告已按照和解协议履行完毕，原告郑旭红于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑旭红撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告交付。 审 判 员 武清华 二〇一九年七月二十三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5248号原告：吕坤仁，男，1971年11月17日出生，汉族，宣威市人，住宣威市，缺席）。被告：杨艳花，女，1981年12月7日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告吕坤仁诉被告杨艳花民间借贷纠纷一案中，原告吕坤仁经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吕坤仁撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕坤仁负担。审判员  李兴学二〇一九年十二月二十六日书记员  艾艳娟
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执846号申请执行人：罗先玲，女，1966年9月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：刘斌，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人罗先玲与刘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0721民初489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗先玲于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人罗先玲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘斌送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年12月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘斌名下无可供执行财产；2019年12月20日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘斌名下有房屋权属登记信息（金额过少，无法处置）；2019年10月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘斌未缴纳住房公积金；2019年12月16日，查询被执行人刘斌未购买任何保险。2019年12月16日将被执行人刘斌列入失信被执行人名单；2019年12月16日向被执行人刘斌发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日电话告知了申请执行人罗先玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人罗先玲，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘斌有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗先玲同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的15637元，已执行到位0元，尚有15637元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。申请执行人罗先玲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗先玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗先玲发现被执行人刘斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈青青
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执422号申请执行人：曹军妹，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:崔朴新，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘艳，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人曹军妹与被执行人崔朴新、刘艳民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹军妹已向本院申请强制执行，要求被执行人崔朴新、刘艳偿还申请执行人曹军妹借款290000元及利息，并承担案件受理费3810元及本案的执行费4250元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人崔朴新、刘艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人崔朴新、刘艳名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人崔朴新、刘艳的房产等不动产信息及住房公积金信息，已查明的车辆本院已依法处置完毕，拍卖款已按照分配方案发放给申请执行人曹军妹9678.15元，已查明的房产本院已多次查封，本案中申请执行人不要求进行查封，无其他可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人崔朴新、刘艳发出了限制消费令，限制其消费；4、2019年5月20日，本院对被执行人崔朴新、刘艳依法进行了查找、传唤，未能查找到其下落；5、本院于2019年12月11日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人曹军妹。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已实际控制的被执行人的车辆已依法处置完毕，无其他财产可供执行，同时申请执行人曹军妹认可本院已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔朴新、刘艳应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月十一日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3587号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：张某某，男，魏县车往镇黄甘固村。魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2042号申请执行人：李阳，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住山西省高平市。被执行人：刘奇厅，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。李阳与刘奇厅买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年6月28日作出的（2019）鲁1724民初1488号民事判决书及菏泽市中级人民法院2019年10月31日作出的（2019）鲁17民终3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘奇厅未履行生效法律文书确定的义务，李阳于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为56691元及迟延履行利息，案件受理费609元。执行过程中，本院依法向被执行人刘奇厅发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4171民事判决书及菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2524号原告：付帆，男，1996年7月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孟州市谷仓记餐厅。地址：孟州河阳办梧桐新苑路东。经营者：张爱君，女，1978年12月17日出生，汉族，住孟州市。被告：苏小勇，男，1977年1月25出生，汉族，住孟州市。原告付帆与被告孟州市谷仓记餐厅、苏小勇劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告付帆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付帆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付帆撤诉。审判员  姚红霞二〇一九年十二月二日书记员  李雪姣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保110号原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社，住郓城县郭屯镇东张楼村593号。法定代表人：贾广学，经理。被告：段恩杰，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张海霞，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨陈香，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王景春，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社诉被告段恩杰、张海霞、杨陈香、王景春民间借贷纠纷一案中，原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社向本院提出保全财产申请，要求对被告段恩杰、张海霞、杨陈香、王景春在银行的账户进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告段恩杰、张海霞、杨陈香、王景春的账户予以冻结,冻结金额为5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一九年十二月二十三日书记员  罗栋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2486号之一申请执行人：李民，男，1966年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：徐耀，男，1983年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：徐勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李民与被执行人徐耀、徐勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月四日书 记 员  李顺振
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢177号之一申请执行人：徐守虎，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住河南省罗山县。委托代理人：禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴步华，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐守虎与被执行人吴步华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0922民初161号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴步华于本判决生效后十日内返还原告徐守虎人民币188822元，并承担从2016年1月6日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，保全费1465元、公告费600元，均由被告吴步华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人吴步华名下的位于滨海县××镇××花园××室房屋被本院依法评估拍卖处置完毕。未查询到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，相应的财产已被依法处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十三日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2761号 申请执行人：张福乾，男，1966年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张永吉，男，1952年10月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4086号民事判决书，在执行申请执行人张福乾与被执行人张永吉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为65713元。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年8月13日、2019年10月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年11月25日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4086号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十日 书记员 张 惠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1060号之一 申请执行人赵某某，男，1970年11月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省，统一社会信用代码   XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人徐某某，董事长。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17817号民事调解书于2019年9月3日向本院申请恢复执行，执行标的为案款460000元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款10932.07元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月二十五日 书 记 员      郑  萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日 1
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3434号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县八一乡思源街78号。 负责人：王文韬，行长。 被告：陈建康，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行（以下简称武胜农商银行八一支行）与被告陈建康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行八一支行的负责人王文韬到庭参加了诉讼，被告陈建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行八一支行向本院提出诉讼请求：判决被告及时归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告申请借款2万元，约定借款期限从2017年3月30日至2019年3月29日。原告于2017年3月30日向被告发放贷款2万元。借款到期后，被告未向原告履行偿还借款及利息的义务。原告多次向被告催收借款未果。现特诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈建康未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告以做生意为由向原告申请借款2万元。同日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定：1.借款金额2万元；2.借款期限从2017年3月30日至2019年3月29日；3.借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮82%，按季结息；4.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2017年3月30日将借款2万元支付给被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿与原告签订的农户小额信用循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告已按照合同约定将借款2万元支付给被告。借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告逾期未归还，依法应承担归还原告借款本金2万元及利息的责任。 综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建康于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行借款本金2万元及利息（利息按双方合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈建康负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行已垫付，由被告陈建康履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李卫东
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2031号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人闫，女，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1302号起诉书指控被告人闫犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人闫及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月10日00时35分许，被告人闫酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××白色大众牌小型轿车沿琵琶山路由北向南行驶至大润发门口南时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为107mg/100ml，随即由医务人员提取血样低温保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为120.7mg/100ml。被告人闫到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人闫的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人闫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人闫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人闫如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人闫从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人闫在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人闫常住人口基本信息、被告人闫驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人杨某的证言；被告人闫的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3121号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人闫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人闫系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人闫案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人闫可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人闫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5661号之三解除保全申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被申请人：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区浏阳路4号。法定代表人：姜罗章，该公司董事长。被申请人：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：姜罗章，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：蒋海洋，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：唐志华，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。解除保全申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋海军、姜罗章、蒋海洋、唐志华、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0923民初5661号民事裁定书，冻结了被申请人蒋海军、蒋海洋、唐志华名下的银行存款（保全限额为3000000元），江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请解除对蒋海军、蒋海洋、唐志华名下的银行存款或等值财产的冻结、查封的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋海军、蒋海洋、唐志华名下银行存款或等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇一九年十二月二十六日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10452号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏永生，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁文师，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告夏永生、丁文师金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年12月13日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元、利息4136.26元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏永生于2016年1月24日在原告处申请贷款人民币50000元，2016年2月2日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2019年2月1日。借款人于2016年2月2日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金0元，现下欠贷款本金50000元及利息4136.26元已逾期。保证人为丁文师，现在永城市国土资源局工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告夏永生，保证人丁文师拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告夏永生偿还贷款本息，被告丁文师履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费577元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1242号之一申请执行人：代孝虎，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：刘德强，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。代孝虎与刘德强民间借贷纠纷一案中，申请执行人代孝虎依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1612号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人刘德强偿还款项17000.00元及利息。本院于2019年8月6日依法立案执行。执行中，2019年12月24日申请人代孝虎与刘德强自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘德强定于2019年12月27日前向申请执行人代孝虎偿还19000.00元；二、若被执行人刘德强按上述协议履行，申请执行人代孝虎则自愿放弃对被执行人刘德强的其余请求；三、若被执行人刘德强未能按上述协议履行，申请执行人代孝虎则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容申请对被执行人刘德强的强制执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1242号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十四日书记员 肖李（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0201民初5045号之一 原告陈学彬，男，1975年9月3日出生。 特别授权委托代理人赵泽勇。 被告王德英，女，1964年9月22日出生。 被告赵泽仙，女，1968年2月18日出生。 被告徐当举，男，1975年2月13日出生。 本院在审理原告陈学彬与被告王德英、赵泽仙、徐当举民间借贷纠纷一案中，原告陈学彬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学彬以原被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈学彬撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取1370元，保全费1130元，由原告陈学彬负担。 审判员  冉景翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢扬江
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11138号原告：麻飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方圆，河南焕廷律师事务所律师。被告：郑州市星光供应链服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路98号院王府一号1号楼501号。法定代表人：王堡垒。被告：段磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告麻飞诉被告郑州市星光供应链服务有限公司（以下简称星光公司）、段磊委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻飞委托诉讼代理人侯亮亮，被告段磊到庭参加诉讼，被告星光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。麻飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告段磊经人介绍认识，2019年6月，原告的孩子因上学需要遂找被告段磊，段磊告知其与被告星光公司可以帮助孩子顺利进入理想学校，于是原告将3.8万元通过转账给段磊，被告星光公司给原告出具了收据。但被告并未实现诺言帮助到原告，原告找被告要求返还该笔费用，被告拒不返还。被告段磊辩称：我确实收了原告3.8万元，但已经退了原告1.4万元，剩下的2万元是给办事的人的，我已经应星光公司法定代表人王堡垒的要求将款项转给了范某，还有4000元是介绍我跟原告认识的乔某拿走了。原告想让办的是九中，但原告孩子并没有报九中，报的是十四中，王堡垒说这钱不给退。被告星光公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为了孩子进入郑州九中总校上学，原告于2019年6月14日向被告段磊账户转款3.8万元。同日，被告星光公司向原告出具收据，载明：今收到麻飞孩子上学服务费38000元。后来原告孩子进入九中分校上学，被告段磊认为系被告星光公司法定代表人王堡垒跑关系促成，原告不予认可。原告已获退款1.4万元。上述事实，有转账凭证、收据、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告星光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告孩子的考试分数未达到郑州九中总校的录取线，原告为使其孩子获取郑州九中总校的入学资格，通过找关系的方式向被告段磊支付3.8万元，由被告段磊交付被告星光公司办理录取手续，违背了国家的招生政策及社会的公序良俗,损害了社会公共利益，原告与被告星光公司的委托合同应为无效合同。依照合同法的规定,无效合同自始不发生法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方有过错的,应当各自承担相应的责任。虽然被告星光公司出具了3.8万元的收据，但原告已获退款1.4万元，被告段磊自认其将4000元交付给了介绍人乔某，并未交付被告星光公司，故被告星光公司实际收款金额应为2万元，被告星光公司应向原告退还2万元，被告段磊应向原告退还4000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州市星光供应链服务有限公司退还原告麻飞20000元；二、本判决生效之日起十日内，被告段磊退还原告麻飞4000元；三、驳回原告麻飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郑州市星光供应链服务有限公司负担150元，被告段磊负担25元，原告麻飞负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十二月二日书记员  南慧仁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1706号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人：崔玉鹏，董事长。委托诉讼代理人：张庆强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇，男，系该公司员工。被告：河北顺捷专用汽车制造有限责任公司。住所地：河北省衡水市苏正冀衡路北侧。法定代表人：王卷杰，总经理。被告：河北润捷机械设备有限公司。住所地：河北省衡水市育才北大街699号5幢1-3层。法定代表人：王志程，总经理。被告：衡水金牛特种板材有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区振华新路西侧。法定代表人：高克俭，总经理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、河北润捷机械设备有限公司、衡水金牛特种板材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北衡水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费101482元，撤诉结案减半收取计50741元，由原告河北衡水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月二十七日书记员  曹亚晴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12493号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：王习军，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王习军物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执594号段龙波、莫晓水：本院在执行你盗窃罪一案，经被执行人段龙波、莫晓水自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3968号原告：刘西昌，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。被告：陶瑞吉，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，高邑县人，现住本村。被告：石家庄丰途汽车贸易有限公司，住所地：高邑县高赞路武城村西路北。法定代表人：王伟冬，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。原告刘西昌与被告陶瑞吉、石家庄丰途汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶瑞吉、石家庄丰途汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告陶瑞吉、石家庄丰途汽车贸易有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘西昌撤回对被告陶瑞吉、石家庄丰途汽车贸易有限公司的起诉。审判员  赵拥军二〇一九年十二月二十五日书记员  李天绪
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3268号之一 申请执行人：张立夫，男，1983年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：蓝国华，男，1970年12月27日出生，汉族，住龙海市。 在本案执行过程中，申请执行人林松池同被执行人吴自强、林文揆私下经协商达成和解并同意上述被执行人长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晓盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33668号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：田战杰，男，1980年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告田战杰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告田战杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38330.75元、未付保费3520元，及违约金8739.41元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计50590.16元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年10月25日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币80000元整。2016年10月25日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月15日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告田战杰未到庭、未答辩。经审理查明：2016年10月25日，被告田战杰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向田战杰发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告田战杰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为田战杰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为960元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告田战杰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月15日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款38330.75元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月15日，被告田战杰尚欠理赔金额38330.75元（逾期本金37526.07元、逾期利息699.97元、逾期罚息104.71元）、逾期保费3520元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告田战杰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告田战杰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔38330.75元，被告田战杰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告田战杰偿还理赔款38330.75元及逾期保费3520元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年10月15日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告田战杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田战杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38330.75元、逾期保费3520元，并按照年24%的标准支付以理赔款38330.75元为基数，自2018年10月15日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532.38元，由被告田战杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：亓永胜，该行职员。 被告:谢世忠，男，汉族，1972年11月10日生，住白山市八道江区。 被告:孔祥杰，女，汉族，1970年11月29日生，住抚松县。 被告:张海斌，男，汉族，1977年2月3日生，住白山市八道江区。 被告:席祥桂，男，汉族，1990年5月11日生，住白山市八道江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告谢世忠、孔祥杰、张海斌、席祥桂借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供谢世忠、孔祥杰、张海斌、席祥桂的准确送达地址，致使人民法院无法通知谢世忠、孔祥杰、张海斌、席祥桂应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费356元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔樱女
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3570号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：沈贵清，男，1977年8月11日出生，汉族，磁县村。被告：闫红霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住磁县。原告顾海波与被告沈贵清、闫红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执950号申请执行人：高万革，男，1968年2月12日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人高万革与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款414.53元。据此（2019）吉0521执950号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7632号原告李雄，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄星区。原告谭如意，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄星区。原告谭某，男，2008年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄星区。法定代理人李雄、谭如意，即本案原告谭如意、李雄，系谭某之父母。诉讼代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师,受三原告共同委托。诉讼代理人毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，受三原告共同委托。被告谢金波，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告双峰县金鑫物流有限公司，所在地湖南省娄底市双峰县梓门桥镇龙家村成家组。法定代表人彭端阳。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，所在地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰。原告李雄、谭如意、谭某诉被告谢金波、双峰县金鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李雄、谭如意、谭某于2019年12月27日向本院申请撤回对被告谢金波、双峰县金鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为，原告李雄、谭如意、谭某的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雄、谭如意、谭某撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告李雄、谭如意、谭某负担。（本页无正文）审判员 游 龙二〇一九年十二月二十八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9549号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：李晓彩，女，1983年3月15日出生，汉族，住汝州市。宋学周与李晓彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宋学周于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨文瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申638号再审申请人（一审原告）：深圳市美华实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道沿山路龟山花园DA1号法定代表人：魏昌涟，董事长。委托诉讼代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：颜冰（曾用名颜湘华），女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：张景宇，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：袁浪，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：孙黎明，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省正阳县。一审被告：卞高峰，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人深圳市美华实业有限公司因与被申请人颜冰、张景宇、袁浪及一审被告孙黎明、卞高峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市美华实业有限公司申请再审称，本案应当再审，具体事实与理由如下：一、本案事实经过。深圳市汇利威实业有限公司（以下称汇利威公司）于2004生3月2日成立。2006年3月28日以前，汇利威公司的股东为三再审被申请人，其中，颜冰持有50%股份，张景宇和袁浪分别持有25%股份。2005年7月12日，申请人将粤B.V9442号1.5吨人货车租赁给汇利威公司，2005年7月16日，双方补签《租车合约书》，约定租赁期限半年，汽车使用费每月2500元，汇利威公司于每月17日前交纳，并负责车辆维护保养，如造成车辆损耗，所产生的费用由汇利威公司承担等。从2005年10月17日以后，汇利威公司未再支付汽车使用费，并在使用期间发生严重交通事故，在案外汽车修理公司处修理。汇利威公司既不支付租赁费也不返还涉案车辆。经深圳市福田区人民法院[案号（2006）深福法民二初字第1021号]和深圳市中级人民法院[案号（2006）深中法民二终字第1577号]两级法院审理，终审判决汇利威公司以每月2500元的标准，向申请人支付自2005年10月17日起至实际返还粤B.V9442号车辆之日止的租赁费及利息。该判决生效，申请人向一审法院申请执行，后因汇利威公司没有可供执行财产而中止本次执行。上述案件，申请人向一审法院起诉后，三被申请人于2006年3月28日将持有汇利威公司股份转让给一审被告孙黎明51%、卞高峰49%，2010年12月31日，汇利威公司被吊销营业执照。申请人于2014年10月24日向深圳市中级人民法院申请汇利威公司破产。2015年8月10日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法破字第52-1民事裁定，认定申请人享有汇利威公司债权346463.70元。2015年12月3日，作出（2014）深中法破字第52-2民事裁定，认定汇利威公司法定代表人及股东等相关人员未向管理人移送财务账册重要资料，导致本案无法全面清算。债权人可以另循法律途径追究股东有关人员的法律责任，裁定宣告汇利威公司破产，终结汇利威公司破产程序。管理人申请汇利威公司注销商事登记，2015年12月23日，深圳市市场监督管理局核准注销。二、被申请人颜冰、张景宇、袁浪将持有汇利威公司的全部股权转让给一审被告孙黎明、卞高峰是恶意逃避债务，应对汇利威公司向申请人承担的债务承担连带清偿责任。颜冰、张景宇、袁浪于2006年3月28日转让股权时，已拖欠从2005年10月17日开始近5个月12500元的车辆使用费、需支付车辆修理费10084元。颜冰、张景宇、袁浪转让股权时隐瞒申请人起诉及享有债权的事实，未移交财务资料及公司印章等，可以充分证明颜冰、张景宇、袁浪转让股权是恶意逃避对申请人承担债务。由于汇利威公司已被注销，汇利威公司对申请人的债务依法应由颜冰、张景宇、袁浪共同承担。三、生效法律文书确定未能提供汇利威公司财产、账册、重要文件，导致无法进行清算，申请人有权另循法律途径追究股东及相关人员的法律责任。应向管理人移送的财务账册、重要资料应包括颜冰、张景宇、袁浪转让股权前和转让股权后两个阶段的账册、资料。颜冰、张景宇、袁浪转让汇利威股权时未向孙黎明、卞高峰移交财务账册、重要文件等任何财物，应视为股东怠于履行义务，是导致人民法院无法对汇利威公司进行清算的原因之一，因此，颜冰、张景宇、袁浪、孙黎明、卞高峰对汇利威公司无法进行破产清算均有不可推卸责任，一审判决孙黎明、卞高峰承担责任，驳回申请人请求颜冰、张景宇、袁浪与其共同承担责任适用法律不当。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据深圳市美华实业有限公司再审申请的事由，本院经审查认为，一、在深圳市美华实业有限公司提起涉案民事诉讼期间，颜冰、张景宇、袁浪已经将所持有的汇利威公司股权分别转让给孙黎明、卞高峰。该股权转让发生后，双方是否移交汇利威公司财务资料及印章，应由受让方孙黎明、卞高峰主张权利。颜冰、张景宇、袁浪在汇利威公司破产清算期间已非汇利威公司股东或董事，不负有保管及向汇利威公司管理人移交汇利威公司财产、账册、文件的义务。故一审判决对深圳市美华实业有限公司请求颜冰、张景宇、袁浪对汇利威公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持，于法有据，处理得当。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，深圳市美华实业有限公司未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，深圳市美华实业有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市美华实业有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3862号罪犯郝文韶，男，1971年11月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0183刑初99号刑事判决，认定被告人郝文韶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯郝文韶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郝文韶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在服刑期间多次违纪，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1998年1月24日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线穿耳壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝文韶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉枪犯罪，服刑期间多次违纪，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝文韶减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执919号申请执行人：曹xx被执行人：赵xx本院在执行曹xx与赵xx民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初318号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书3日内给付申请执行人37500元及以本金300000元为基数按月息1.5%计算自2017年3月27日起至2019年9月27日止的利息135000元，并承担案件受理费3650元及本案执行费。但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。执行过程中依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书、责令被执行人报告财产；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的财产；通过不动产等相关部门协助查询，因被执行人名下土地抵押存在不能执行的风险，本院整体查封该土地地块内与本案执行标的等值的处分权，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后依然享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或者财产信息核实属实的可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十五日书记员  郭安丽