wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初359号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人黄兰,女，1972年1月25日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，农民，住湖南省临湘市，现住浙江省缙云县。曾因卖淫于2019年7月31日被缙云县公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年8月15日被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人黄兰犯容留卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人黄兰及其辩护人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年3月至7月30日期间，被告人黄兰在缙云县新碧街道镇北路204号其所经营的足道会所足浴店内容留易某、刘某、黄某等人卖淫上百次。约定卖淫一次100元，被告人黄兰从中分成30元。被告人黄兰从中共非法获利人民币3750元。 又查明，2019年7月30日，被告人黄兰因卖淫被公安机关询问时主动交代其容留他人卖淫的犯罪事实。同年12月4日，被告人的亲属向本院退出违法所得计人民币3750元。 还查明，在侦查、审查起诉过程中，被告人黄兰认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄兰的供述笔录，证人黄某、易某、刘某、卢某、陈某、郑某的证言笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，电子数据检查笔录，具结书，退赃款票据，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兰为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因卖淫被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人因行政违法被司法机关盘问时主动交代自己的罪行，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但请求对被告人适用缓刑的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人在宣判前退出的违法所得，依法应当予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人黄兰已退出的违法所得计人民币3750元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李献进 二〇一九年十二月五日 代书记员 林 跃 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2454号 申请执行人：林淑华，女，汉族，1970年12月24日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王士忠，男，汉族，1947年8月24日出生，住高碑店市。 申请执行人林淑华与被执行人王士忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3620号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款36051元，案件受理费427元，缴纳执行费441元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索 七、依法将被执行人王士忠限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3620号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘卫国
海南省屯昌县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9022司救执18号 救助申请人：王英章，男，1999年2月17日出生，汉族，住海南省××屯。 救助申请人王英章以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王英章称：申请人王英章家庭经济困难，交通事故造成申请人的父亲死亡，母亲已改嫁，申请人为了办理该事故善后事宜，花费了家中所有的积蓄，家中一贫如洗，生活十分困难。在执行中，被申请人张惠芳未履行赔偿义务。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2016年4月7日，张惠芳驾驶超标两轮电动车与王法崇驾驶的两轮摩托车发生碰撞，王法崇和张惠芳均受伤，王法崇当天抢救无效死亡，道路交通事故认定书认定，张惠芳负主要责任，王法崇负次要责任。本院作出的（2016）琼9022刑初195号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定，附带民事诉讼被告人张惠芳赔偿原告人王英章70000元，于签订协议当日付30000元，余款分期给付。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月10日立案执行(2018)琼9022执27号申请执行人王英章与被执行人张惠芳机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人名下其他可供执行的财产。后申请执行人王英章与被执行人张惠芳达成执行和解协议，本院于2018年6月30日裁定终结(2018)琼9022执27号案件的执行。 另查明，在执行中对救助申请人王英章的家庭进行调查，申请人王英章家庭经济困难，交通事故造成申请人的父亲死亡，母亲已改嫁，申请人为了办理该事故善后事宜，花费了家中所有的积蓄，家中一贫如洗，生活十分困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人现因本案机动车交通事故责任纠纷而面临生活急迫困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，对救助申请人应予以司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王英章司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日 附：本决定适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3506号原告:西安建工第一建筑集团有限公司,住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610103220607605Y。法定代表人：马勇,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强、李超，均系该公司员工。被告：陕西嘉园置业有限公司,住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000786968282E法定代表人：吕长江,任该公司经理。原告西安建工第一建筑集团有限公司因与被告陕西嘉园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求对被告陕西嘉园置业有限公司银行存款1000万元（若银行余额不足1000万元，则以实际数额为准)实施财产保全。原告已经提供担保。现需对被告陕西嘉园置业有限公司银行存款1000万元（若银行余额不足1000万元，则以实际数额为准)予以冻结。本院认为，原告西安建工第一建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对陕西嘉园置业有限公司的银行存款1000万元（若银行余额不足1000万元，则以实际数额为准)予以冻结。上述银行存款的冻结期限为一年。如需继续冻结，原告西安建工第一建筑集团有限公司需在冻结期限届满前10日内向本院提出书面的续行冻结申请。逾期提出申请的法律后果由原告西安建工第一建筑集团有限公司自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕铁臂二〇一九年九月二十三日书记员  周 乐1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11648号之二解除保全申请人：湖南祺达钢铁有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号一力物流园13-11号门店305房。法定代表人：任胜，总经理。委托诉讼代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。被申请人:中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际25楼。法定代表人：李占一，董事长。原告湖南祺达钢铁有限公司（以下简称祺达公司）与被告中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出(2019)湘0103民初11648号民事裁定，裁定冻结被申请人中京公司的银行存款700910元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人祺达公司于2019年12月13日向本院提出解除对被申请人中京公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人祺达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2019)湘0103民初11648号民事裁定对被申请人中京建设集团有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇一九年十二月十六日法官助理兼陈汉代理书记员
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2366号申请人胡冰心，女，1983年10月14日出生，住所地北京市海淀区上园村3号楼。申请人董然，男，1980年2月15日出生，住所地北京市海淀区上园村3号楼。涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路。法定代表人：韩联合。胡冰心等申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3276号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡冰心、董然与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3276号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5988号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：邹贤坤，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：陈娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物业”）与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达物业的委托诉讼代理人邹贤坤、刘志忠到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。速达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2017年11月1日至2019年10月31日期间所欠交的物业服务费1745.89元，并以欠交的1745.89元为基数从2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告速达物业系“香国御景”小区的物业服务企业，被告陈娟系重庆市荣昌区香国大道XXX房屋（建筑面积为121.43平方米）的产权所有人，系小区的业主之一。重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司（2016年7月21日起，更名为“重庆速达物业服务有限公司”）与被告陈娟签订《拓新香国城·香国御景项目前期物业服务协议》，该合同约定：物业服务费（含日常养护费及电梯费）收费标准为，多层住宅（地上建筑总层数在1-6层）2元/平方米·月，小高层住宅（地上建筑总层数在7-11层）1.8元/平方米·月；高层住宅（地上建筑总层数在12层以上）1.6元/平方米·月；公共能源费据实分摊；在每月10日前履行当月的交费义务，未按时足额交纳物业服务费的，按欠费总额从逾期之日起按每天3%的标准支付违约金；该协议期限为自本协议签订之日起到小区业委会续聘或选聘其他物业公司后，本协议终止。2018年7月7日，香国御景小区业主委员会（甲方）与原告速达物业（乙方）签订《拓新·香国御景物业服务合同》。该合同约定：物业服务费(含日常养护费、电梯费及公共能源费）收费标准为，多层住宅1.9元/平方米·月，小高层住宅1.7元/平方米·月，高层住宅1.5元/平方米·月；在每月10日前履行当月的交费义务，未能按时如数交纳物业服务费的，每月按应交欠费总额2%的标准支付赔偿金；本合同期限为五年，自2018年7月1日起至2023年6月30日止。被告从2017年11月1日至2019年10月31日欠交物业服务费1745.89元，经原告多次向被告催收，被告均拒绝交纳。被告陈娟未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告陈娟系重庆市荣昌区香国大道XXX房屋的业主。原告速达物业与被告签订的《拓新香国城·香国御景项目前期物业服务协议》以及与原告与该小区业主委员会签订的《拓新·香国御景物业服务合同》均系依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。根据合同约定，2017年11月1日至2019年10月31日期间被告应交物业服务费5534.35元=121.43平方米×2元/平方米/月×8月+121.43平方米×1.9元/平方米/月×16月，因被告在开庭前已交纳3888.46元，抵扣后原告主张1745.89元，故本院依法予以支持。对于原告要求被告以所欠费用1745.89元为基数，从2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款项付清时止的诉讼请求，因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法支持为从2019年11月1日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠费付清为止。被告陈娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆速达物业服务有限公司从2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1745.89元，并以1745.89元为基数从2019年11月1日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至欠费付清时止。如果被告陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆速达物业服务有限公司已预交），由被告陈娟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1142号上诉人（原审被告）:范爱国，男，1963年7月13日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：周子力，女，1970年12月25日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。法定代表人：张佩宏。被上诉人（原审被告）：张佩宏。被上诉人（原审被告）：申巧玲，女，1988年9月25日生，住吉林省长春市南关区。上诉人范爱国因与被上诉人周子力、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称中城银信光伏公司）、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）、张佩宏、申巧玲合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4851号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范爱国上诉称，1、周子力与中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司签订《基金合同》约定，双方因《基金合同》而产生的和有关《基金合同》的一切争议的争议解决方式是仲裁，解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地点为北京。中城银信光伏公司为《基金合同》出具《担保函》提供担保，《担保函》中并无关于管辖的约定。周子力提交的《承诺书》系2019年4月14日张佩宏个人签署，既没有范爱国的名字和签字，也没有中城银信集团公司签章，与范爱国无关。该承诺书中关于投资人可以向投资人住所地人民法院起诉的约定，不应适用全体承担连带责任保证的被上诉人。在范爱国对张佩宏个人签署的承诺书不同意追认的情况下，不应该将范爱国列为被告，也不应基于此承诺书认定范爱国有受投资人住所地法院管辖的预期或范爱国同意该纠纷的协议管辖法院为投资人住所地法院。建邺区法院仅以张佩宏个人签署的承诺书确定本案管辖属于事实认定错误。2、周子力的诉讼请求是要求中城银信集团公司、范爱国、中城银信光伏公司、张佩宏、申巧玲等作为连带保证人承担连带责任保证，共同向周子力支付本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，中城银信集团公司、范爱国、中城银信光伏公司、张佩宏、申巧玲等的住所地均不在建邺区，故建邺区法院对本案无管辖权。签署承诺书的张佩宏系中城银信集团公司的法定代表人，中城银信集团公司的住所地位于中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元，属于上海市浦东新区辖区内，中城银信集团公司请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理，符合法律规定，应予以支持。范爱国的住所地位于吉林省长春市，不属于建邺区法院管辖范围。考虑到中城银信集团公司已向法院提起管辖异议，范爱国同意由中城银信集团公司的住所地法院，即上海市浦东新区人民法院审理本案。综上，请求依法撤销一审法院民事裁定，将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人周子力辨称，1、一审法院向上诉人送达诉状副本后，上诉人在答辩期内未提出管辖异议。答辩期满后，上诉人不服一审法院民事裁定提起上诉，实质是在答辩期满后提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，答辩期满后，当事人即使提出管辖权异议，人民法院无义务进行审查，可以不予审查，不做答复。根据我国立法“举轻明重”原则，人民法院对上诉人的上诉无义务进行审理。2、本案与南京市中级人民法院（2019）苏01民辖终875号案是同一类案件。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，答辩人的诉讼请求是要求上诉人及被告返还货币，争议标的为给付货币，答辩人作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因答辩人的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，依据合同相对性原则，管辖约定对未签署合同的当事人依法不产生法律拘束力。案涉的《承诺书》虽约定：“如未能按承诺履行，投资人可向投资人住所地或基金购买地（南京市建邺区）人民法院提起诉讼或采取相应的法律措施”，但该《承诺书》中仅有被上诉人张佩宏的个人签名，上诉人范爱国和被上诉人中城银信光伏公司、中城银信集团有限公司、申巧玲均非该《承诺书》的签署方，本案不应按照该《承诺书》中的管辖约定来确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张债权的，应当由担保人住所地的法院管辖。根据被上诉人周子力的诉请，本案系保证合同纠纷，且担保人之一即被上诉人中城银信集团公司的住所地在上海市浦东新区辖区，故上诉人请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理于法有据。原审法院在其对本案没有管辖权的情形下依据《承诺书》中的管辖约定裁定驳回中城银信集团公司提出的管辖权异议属认定事实、适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4851号之三民事裁定；本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月二日书记员 端木兰
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初310号 原告贺末勤，男，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路815号。 法定代表人：黄永强。 原告贺末勤诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处行政违法一案，本院于2019年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告贺末勤于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贺末勤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺末勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺末勤负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1449号之一申请执行人周林美，女，1967年4月11日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人杨绍东，男，1989年12月9日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周林美于2019年11月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2287号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金11800元及利息，执行费77元。因被执行人杨绍东未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨绍东未履行义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十二月十七日书记员 王伯璋
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初331号 原告陆新强，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区南浔镇人民政府，住所地湖州市南浔区人瑞路388号。 法定代表人：姚文斌。 原告陆新强诉被告湖州市南浔区南浔镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告陆新强于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陆新强向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆新强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆新强负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1581号   再审申请人（原审第三人）:海南合丰纸业有限公司，住所地海口市国贸路59号正昊大厦10F。   法定代表人：曾映珊,该公司董事长。   委托诉讼代理人：王海雷，北京市海勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵霞，北京市海勤律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚雪龙滑板有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业开发区海润大道31号。   法定代表人：DavidMazzarella，该公司执行董事。   再审申请人海南合丰纸业有限公司（以下简称合丰公司）因与被申请人三亚雪龙滑板有限公司（以下简称雪龙滑板公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合丰公司申请再审称，雪龙滑板公司为外商独资企业，在其经营极度困难时，拖欠两百余万元的房租、水电，为帮助其走出困境，合丰公司多方为其联系滑雪板的销售、生产信息和合作伙伴，并与其股东TotallyBoardLLC签下显失公平的《股权转让协议》和《承诺函》。《股权转让协议》的标的是雪龙滑板公司的股权，但在诉讼过程中合丰公司才得知雪龙滑板公司注册资金仍未到位。TotallyBoardLLC明知出资不到位仍以此作为股权转让标的，严重违背诚实信用原则。由于雪龙滑板公司与TotallyBoardLLC的共同法定代表人与三亚市吉阳区政府有关部门签订了拆迁协议，私自收取拆迁补偿款，且雪龙滑板公司已于2018年6月1日被三亚市工商行政管理局依法吊销，因此《股权转让协议》丧失履行的客观基础，已经实际无法履行。雪龙滑板公司的唯一股东TotallyBoardLLC在与合丰公司签订《股权转让协议》时，其并未取得相关审批手续，根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第三条“企业投资者股权变更应遵守中国有关法律、法规，并按照本规定经审批机关批准和登记机关变更登记，未经审批机关批准的股权变更无效”，以及《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一）》第一条“当事人在外商投资企业设立、变更等过程中订立的合同，依法律、行政法规的规定，应当经外商投资企业审批机关批准后才生效的，自批准之日起生效；未经批准的，人民法院应当认定该合同未生效”的规定，《股权转让协议》应当认定为无效合同。《承诺函》作为《股权转让协议》之附属条件生效的补充协议，因主合同未生效，附属合同当然未生效，因此《承诺函》不应当作为本案判决的依据，二审判决割裂《承诺函》与《股权转让协议》的联系，选择性挑选证据，违背案件基本事实，依法应当再审。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，合丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。   雪龙滑板公司未提交意见。   本院经审查认为，合丰三亚分公司与雪龙滑板公司就涉案厂房所签订的《合同书》，因合丰三亚分公司系合丰公司设立，不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其民事责任应由合丰公司承担。合同签订后，合丰三亚分公司已完成交付厂房的义务，雪龙滑板公司理应按照合同约定向合丰三亚分公司支付租金。但合丰三亚分公司的总公司即本案涉案厂房的权利人合丰公司于2017年4月26日与案外人TotallyBoardLLC签订《股权转让协议书》，约定TotallyBoardLLC作为雪龙滑板公司的唯一股东，将其持有的该公司100%的股权以120万元的价格转让给合丰公司。同日，合丰公司向雪龙滑板公司出具《承诺函》，称鉴于合丰公司低价购买雪龙滑板公司全部股权，雪龙滑板公司不再拖欠合丰公司的任何租金，合丰公司不得向雪龙滑板公司主张租金及违约金。从《承诺函》的内容来看，合丰公司以低价购买雪龙滑板公司全部股权，从而免除雪龙滑板公司的租金，即《承诺函》可以认定为系《股权转让协议》的补充协议，实际上双方已将雪龙滑板公司所欠租金作为股权转让的对价。鉴于《承诺函》作为《股权转让协议》的补充协议，且合丰公司与TotallyBoardLLC之间的股权转让纠纷正在另案审理，股权转让是否有效，以及双方之间的权利义务如何处理，合丰公司可以在股权转让纠纷一案中作为股权转让对价一并向TotallyBoardLLC主张。合丰公司仅就《承诺函》向雪龙滑板公司主张支付拖欠的租金，一、二审法院不予支持并无不当。另，本案在二审判决生效后，原审原告合丰三亚分公司已被三亚市工商行政管理局依法注销，故其不再为本案诉讼主体。综上，合丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南合丰纸业有限公司的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月四日   法官助理 欧享敏   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4628号申请执行人：杨丽艳，女，1964年11月25日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被执行人：程嘉杰，男，1979年12月17日出生，汉族，住址：河北省唐山市玉田县。申请执行人杨丽艳申请执行被执行人程嘉杰合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6237号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨丽艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程嘉杰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6237号民事调解书所确定的义务。2019年11月11日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年11月29日本院通过全国总对总系统对被执行人的房产、股权、互联网银行、金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。经本院至车辆管理所查询，被执行人名下有车辆辽Ａ×××××一台，现我院已经将车辆档案手续轮候查封，并未实际控制车辆。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十八日书记员  马 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6192号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，副行长。被执行人：陈帅，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10585号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈帅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币10,326.81元(以下币种同)。因被告陈帅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人陈帅发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈帅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陈帅未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10,326.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十二月十二日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2289号之三申请执行人：冠县安轮轴承有限公司，住所地冠县清水镇北街。被执行人冠县开元轴承有限公司，机构代码证，55222678-8，冠县崇文街道办事处后唐固村。法定代表人郭学才。本院于2019年06月04日以(2019)鲁1525执保561号保全裁定对冠县开元轴承有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冠县开元轴承有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冠县开元轴承有限公司在中国建设银行37001858008050149747_1账户内存款人民币115780.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢111号申请执行人:周惠军，男，汉族，1968年12月05日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:曹勇，男，汉族，1974年01月10日出生，住陕西省高陵区。本院在执行申请执行人周惠军与被执行人曹勇返还投资款纠纷一案中，本院于2012年10月22日作出的(2012)高民二初字第00455号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周惠军于2019年1月28日向本院申请恢复执行。本院于2019年1于28日立案执行。执行中查明，被执行人曹勇在车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。后本院依法扣划了被执行人曹勇名下的银行存款26000元，且该案款已全部兑付申请执行人周惠军。现申请执行人亦提供不出被执行人曹勇有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人周惠军尚有债权154000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月九日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1095号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，该公司职工。被执行人：贾海平，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨勇军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折永田，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折小军，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武艳，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贾海平、杨勇军、折永田、折小军、武艳金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年3月13日立案受理。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初5718号民事判决书。申请执行标的：借款本金549999.47元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执1095号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3551号 原告：陈喜荣，女，1968年1月20日出生，汉族，住辽中区。 被告：高峰，男，1966年5月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在审理原告诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案,原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费337元，系减半收取，由原告负担。 审判员  常兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵旭
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3213号 原告邓宝平，男，1966年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区， 被告方世英，男，1968年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告邓宝平与被告方世英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓宝平到庭参加了诉讼，被告方世英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓宝平向本院提出诉讼请求：判令被告方世英偿还原告邓宝平借款人民币90000元及利息。事实和理由：原告邓宝平于2015年10月因承包武汉市东西湖区金银湖跃进大队项目向被告方世英缴纳保证金50000元，后被告方世英于2017年因资金周转困难向原告借款2万元，于2018年10月21日向原告借款5000元。被告方世英向原告邓宝平出具借条一份，借款90000元（含利息15000元），双方约定2018年10月31日前归还本息，逾期未归还则被告方世英将自己鄂Ａ×××××车辆抵押给原告邓宝平还款。后经原告邓宝平多次催要，被告方世英分文未付。 被告方世英未到庭答辩亦未提交证据。 原告邓宝平为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告方世英未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告邓宝平提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明，2015年10月20日，原告邓宝平与被告方世英签订《安装工程合同书》，双方约定原告邓宝平承包被告方世英位于武汉市东西湖区金银湖跃进大队项目。后原告邓宝平于2015年10月21日向被告方世英（发包方）缴纳保证金50000元，被告方世英因资金周转困难于2017年向原告邓宝平借款20000元，于2018年10月21日向原告邓宝平借款5000元。经双方于2018年10月21日结算，双方共同约定将上述75000元转为借款90000元（含前期借款利息15000元），对此被告方世英向原告邓宝平出具借条一份，双方未书面约定借款利息，约定2018年10月31日前归还本息，逾期未归还则被告方世英将自己鄂Ａ×××××车辆抵押给原告邓宝平还款。后双方未就该车办理抵押登记。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告邓宝平提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告邓宝平所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原、被告双方对前期借款75000元本金结算后将利息15000元计入后期借款本金90000元中并重新出具债权凭证，经计算前期利率没有超过年利率24%，被告方世英于2018年10月21日出具的90000元借条可认定为后期借款本金。原告邓宝平主张被告方世英向其借款人民币90000元，有借条、转账凭证以及当事人的陈述为证，在被告方世英未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告方世英向原告邓宝平借款人民币90000元，事实清楚，证据确实充分，被告方世英应承担偿还全部借款的民事责任，被告方世英在借款期限届满后未偿还借款90000元，是引起本案纠纷的原因，被告方世英应承担偿还借款90000元及利息的民事责任，故原告邓宝平要求被告方世英偿还借款90000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借款利息，又未约定逾期利息的计算标准，逾期利息应按年利率6%计算，自逾期之日即2019年1月1日起计算至履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方世英于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓宝平借款人民币90000元及逾期利息（以90000元为借款本金，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2050元，由被告方世英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  童志勇 人民陪审员  胡春华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曹光中
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执638号申请执行人：宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司，住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇黄窑村宏元路3号。法定代表人：李治刚，执行董事。被执行人：闫灿军，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：柴纪知，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。关于宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司与闫灿军、柴纪知合同纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫灿军、柴纪知于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计61660元，本院已扣划61660元，已支付给申请人。本院将被执行人名下各银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人闫灿军、柴纪知名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人闫灿军、柴纪知并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人柴纪知名下无车辆登记，闫灿军名下有车辆，已保全查封但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈利平名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终347号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫灿军、柴纪知负有继续向申请执行人宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月十七日书记员  张国东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10274号原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地连云港市海州区解放西路29号。法定代表人：郭伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：吕庆根，该单位法务专员。被告：裴某，女，1962年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心诉被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年十二月十八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保822号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4500元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢玉华的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4500元的财产。案件申请费65元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1398号申请执行人胡荣刚。被执行人田瑞杰。申请执行人胡荣刚与被执行人田瑞杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初798号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人田瑞杰主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1398号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十二日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1066号之二 申请执行人：傅泽锋，男，1979年1月11日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：孙忠满，男，1962年1月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人傅泽锋与被执行人孙忠满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅泽锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人孙忠满归还申请执行人傅泽锋借款本金4.4万元，支付自2019年9月5日起按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人孙忠满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙忠满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙忠满逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙忠满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人的银行账户少量存款，暂未发现被执行人孙忠满有其他可供执行的财产。 2019年12月9日，申请执行人傅泽锋向本院撤销强制执行申请，并同意本案终结执行，并自愿承担案件受理费450元和申请执行费283元。本院已将本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人傅泽锋没有异议。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1066号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅裕杰
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终232号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人(原审被告人)张国升，男，1982年5月15日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，研究生文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现暂住辽宁省东港市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月24日被丹东市公安局振安分局取保候审，2019年4月23日被东港市人民法院取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。 辩护人宫翠茹，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。 辩护人国杰，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人张国升犯开设赌场罪一案，于二○一九年七月三十日作出（2019）辽0681刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人张国升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张国升的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张国升，听取了辩护人的意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 东港市人民法院判决认定，2016年10月至2017年3月15日，被告人张国升在东港市经营动漫游戏电玩城，在该电玩城内设置2台具有上分、押分、退分功能的电子游戏机，2台游戏机共有16个独立供一人进行赌博活动操作的座位。在该电玩城内，被告人张国升以现金回购积分的方式组织赌博活动，累计赌资数额共计248536元。经认定，涉案二台电子游戏机能实现上分、押分、退分的功能，可以在游戏中选定赔率、以小搏大，赢取分值的功能，属于具有赌博功能的游戏设施设备。 2017年3月23日，公安机关将该电玩城查获。 2018年4月24日，被告人张国升主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。 东港市人民法院认为，被告人张国升开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人张国升犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人张国升犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，限于判决生效之日缴纳。 上诉人张国升提出的上诉理由是：丹东市公安局治安管理支队不具备认定主体资格，鉴定对象与扣押保全的物品不一致，故本案事实不清，证据不足，请求改判上诉人张国升无罪。 辩护人提出的辩护意见是：本案侦查阶段程序违法，涉案捕鱼机、轮盘机是否具有赌博功能无法认定。本案事实不清，证据不足，请求改判上诉人张国升无罪。 丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国升的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人张国升所提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人张国升所提丹东市公安局治安管理支队不具备认定主体资格的上诉理由和辩护人所提本案侦查阶段程序违法的辩护意见，经查，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 关于上诉人张国升所提鉴定对象与扣押保全的物品不一致的上诉理由和辩护人所提涉案捕鱼机、轮盘机是否具有赌博功能无法认定的辩护意见，经查，本案侦查机关在涉案场所进行的证据保全程序合法，依规提交鉴定得出的认定意见符合法律规定，且上诉人张国升在二审期间亦没有提交新的证据支持其主张，故该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉张国升及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，请求改判上诉人张国升无罪的上诉理由和辩护意见，经查，有多名证人在案证实上诉人张国升在其经营的娱乐场所内组织相关服务人员为赌博人员提供上分、销分、用现金换取代币卡等服务，并在隐蔽场所兑现赌资的事实，被查获后涉案参赌人员已被公安机关予以行政处罚，且有证据保全决定书、认定意见书、电子数据检验工作报告、行政处罚决定书等多份书证予以佐证，足资认定，上诉人张国升亦对其开设赌场的犯罪事实供认不讳，故该上诉理由和辩解意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人张国升在其经营的游艺娱乐场所内开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人张国升犯罪以后自动投案，如实供述其罪名，是自首，可以从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  冯泰昆 审判员  王旭耀 二〇一九年十二月四日 书记员  张鋆楠
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初1003号 原告：孙玉珠，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告孙玉珠与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙玉珠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉珠撤诉。 案件受理费26492元，减半收取计13246元，由孙玉珠负担。 审判员  陈凤焰 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭志锋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执1106号 申请执行人北流市精通小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路167号，统一社会信用代码：91450981065408736Q。 被执行人李建良，男，1977年11月27日出生，住所地北流市，证件号码452526197711274218。 被执行人陈姿妤，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197906140025。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2197号民事判决书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人李建良、陈姿妤发出执行通知书，责令被执行人李建良、陈姿妤履行向申请执行人北流市精通小额贷款有限公司返还借款本金20万元并支付相关利息的义务，但被执行人未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法查明被执行人陈姿妤位于北流市××××房产已被另案查封。此外，本院对被执行人李建良、陈姿妤的银行存款、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人李建良、陈姿妤有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人北流市精通小额贷款有限公司。申请执行人北流市精通小额贷款有限公司至今未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人李建良、陈姿妤高消费，并列入失信被执行人名单。申请执行人北流市精通小额贷款有限公司在本案中未实现的债权为本金20万元及相关利息。 本院认为，除另案查封的被执行人陈姿妤位于北流市××××房产外，经查询未发现被执行人李建良、陈姿妤有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢兰锋
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审351号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西鑫豪盛悦信息科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UPHMAXP。法定代表人郭凯悦，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]022号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]022号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航   1
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2594号原告：穆春科，男，1963年2月28日出生，汉族，住安平县。被告：范明，男，1985年11月25日出生，汉族，住安平县。原告穆春科与被告范明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春科到庭参加诉讼，被告范明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆春科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款453640元及利息（自2017年12月31日起算至本息付清之日止按月息3%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供委托加工业务，且被告也从原告处购买盘条，截至2016年4月21日被告累计拖欠原告加工费265834元，并购买原告盘条51.454吨。原告多次讨要加工费及货款，但被告一拖再拖。2017年10月30日原告与被告协商，双方同意将被告拖欠原告的货款及加工费转为借款并且被告同意支付给原告利息，为证明以上事实。被告写下借条载明：今借到人民币453640元，于2017年12月31日前归还，如逾期按月息3%计算。但被告不守信用，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，请法庭查清事实，依法判决。被告范明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份；2、借条一份。被告范明对原告提交的上述证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，截至2016年4月21日，被告累计拖欠原告加工费265834元，并购买原告盘条51.454吨。后于2017年10月30日，经原被告协商将上述欠款转换为借款453640元，并约定2017年12月31日前归还，如逾期按月息3%计息。后被告至今未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告约定欠款转化为借款并不违法，被告范明理应按约定偿还借款。关于原告主张的逾期利息，约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，依法应核减按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范明于本判决生效后三日内偿还原告穆春科借款本金453640元及逾期利息（自2018年1月1日起按月利率2%以借款本金453640元为基数，计算至借款清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元（已减半收取），由被告范明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十二月四日书记员 逯天龙
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1891号 申请执行人：姜奎,男,1971年1月14日出生,汉族,号码340111197101142011,住安徽省合肥市包河区 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区秀山广场512室，组织机构代码74087125-8。 法定代表人：纪光义，该公司董事长 本院在执行××人××与被××人××市振华建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员  刘晶晶
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2007号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告周元凯，男，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告周元凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1669号申请执行人：李春瑞，男，汉族，生于1959年2月17日，住镇平县。被执行人：李晓，男，汉族，生于1964年1月6日，住河南省镇平县。申请执行人李春瑞与被执行人李晓为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2019年6月12日做出的（2019）豫1324民初1106号民事判决书:限被告李晓于本判决生效后十日内偿还原告李春瑞本金20000元。本院于2019年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有银行存款合计10900元，本院已扣划10900元，扣除给被执行人生活费3900元后余7000元，已支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓负有继续向申请执行人李春瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十九日书记员李玉基
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8233号原告：杨学芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码不详。法定代表人：不详。原告杨学芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨学芳于2019年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学芳撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告杨学芳负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月六日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执282号申请执行人：郭文琼，女，汉族，住邵东县。被执行人：李健荣，男，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行郭文琼与李健荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执282号案件的执行。待李健荣有履行能力时，郭文琼可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保403号赵艳娟：关于你与王永宏民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保402号立案执行。经查询，王永宏名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执666号 申请执行人：龚振持，男，1989年1月17日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：巫洪茂，男，1983年8月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人龚振持与被执行人巫洪茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚振持于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。 本院受理后，于2019年9月4日向被执行人巫洪茂发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1465号   原告：王文文，男，1986年7月17日出生，汉族，住曲沃县.   委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，汉族，曲沃县乐昌镇文公大街。   被告：董铁岭，男，1987年7月9日出生，汉族，住翼城县.   原告王文文诉被告董铁岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王文文的委托代理人周春利到庭参加诉讼。被告董铁岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王文文诉称：原、被告系同事关系。2016年11月6日，被告以家人住院为由向原告借款20000元，并出具欠据，言明11月20日前归还，但被告未履行约定，经原告多次催要，被告拒不清偿。现要求被告董铁岭偿还借款20000元及利息。   被告董铁岭未作答辩。   经审理查明：原、被告系同事关系。2016年11月6日，被告以家人住院为由向原告借款20000元，并出具借据，载明“借条今借到王文文贰万元整（20000）限期为2016年.11.20号归还。借款人：董铁岭2016.11.6号”。借款到期后，经原告多次催要，被告董铁岭未偿还分文。   以上为本案事实。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告董铁岭从原告王文文处借款20000元，并出具借据，原、被告债权、债务关系明确，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告要求从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院认为符合有关法律规定，予以支持。被告董铁岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董铁岭于本判决生效后三日内归还原告王文文借款20000元及利息（利息自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元,保全费220元，由被告董铁岭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月八日   书记员 张倩倩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异217号申请执行人:重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市黔江区正阳桐坪5组，统一社会信用代码92500114MA5UQRXJ4A。经营者:陈剑，男，汉族，生于1985年4月16日，住重庆市九龙坡区。委托代理人:杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人:重庆茂业建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路16号2单元8号，统一社会信用代码915001077958505775。法定代表人:李国庆，该公司总经理第三人:李国庆，汉族，生于1961年9月27日，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站与被执行人重庆茂业建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案号为(2019)渝0114执3414号。因被执行人重庆茂业建筑劳务有限责任公司无履行能力，2019年10月23日，申请执行人重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站以被执行人重庆茂业建筑劳务有限责任公司为独资企业，公司财产与法定代表人李国庆的个人财产混同为由，申请追加第三人李国庆为（2019）渝0114执3414号执行案件的被执行人。本院在审查过程中查明，被执行人重庆茂业建筑劳务有限责任公司为第三人李国庆投资的独资企业，认缴出资1.86亿元，2006年11月1日，缴纳出资额50万元(已投入)，2036年12月31日缴纳出资额1680万元，2046年12月31日缴纳出资额3770万元，2065年12月31日缴纳出资额13100万元。承办人通过办公电话与李国庆（电话133681XXXXX）联系，李国庆认可该电话是他在使用，承办人告知李国庆，重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站与被执行人重庆茂业建筑劳务有限责任公司一案，因被执行人重庆茂业建筑劳务有限责任公司无履行能力，申请执行人重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站申请追加你为（2019）渝0114执3414号执行案件的被执行人，并责令第三人李国庆在一个星期内（即2019年11月28日）提交证据证明重庆茂业建筑劳务有限责任公司的财产是否独立于李国庆个人财产，第三人李国庆不在规定时间内提供，本院将依法追加第三人李国庆为（2019）渝0114执3414号执行案件的被执行人，时至2019年12月1日，第三人李国庆未提交证据证明。本院认为，被执行人重庆茂业建筑劳务有限责任公司为第三人李国庆投资的独资企业，本院责令第三人李国庆在一个星期内(即2019年11月28日)提交证据证明重庆茂业建筑劳务有限责任公司的财产是否独立于李国庆个人财产，第三人李国庆在规定时间内未提供证据证明，重庆茂业建筑劳务有限责任公司的财产独立于第三人李国庆个人财产，本院对申请执行人重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站，申请追加第三人李国庆为（2019）渝0114执3414号执行案件的被执行人请求予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人李国庆为本院(2019)渝0114执3414号执行案件的被执行人。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十二月二日书记员  冯 丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4057号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：唐仕喜，男，1968年6月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告唐仕喜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初550号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张亚旭，男，1989年9月14日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，家住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被武义县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人张亚旭犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人张亚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月31日5时许，被告人张亚旭在武义县汉良拉面馆，与被害人杜某1因琐事纠纷发生争执，后其使用随身携带的折叠刀将杜某1背部、肩部、手部划伤。后汉良拉面馆老板报警，张亚旭在现场等候。经鉴定，杜某1的损伤程度已达到轻伤二级。 在诉讼过程中，被害人杜某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解双方达成协议，由被告人张亚旭赔偿人民币16000元，被害人杜某1为此撤回民事诉讼，并出具了谅解书。 同时公诉机关认定，被告人张亚旭有自首情节，建议判处有期徒刑一年，后因张亚旭赔偿了被害人损失并取得谅解，调整建议判处有期徒刑七个月。 被告人张亚旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、扣押决定书、清单、照片、体表原始伤情记录表等；证人李某、陈某的证言；被害人杜某1的陈述；被告人张亚旭的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚旭持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚旭明知他人报警并在现场等候，可视为自动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人张亚旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止）。 二、作案工具折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  邹惠英 人民陪审员  徐家荣 二〇一九年十二月六日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8414号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:宋连峻，男，1971年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宋连峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3169号 原告：唐飞行，男，1980年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区富顺巷86号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告唐飞行诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月19日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4490号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程习生，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人程习生因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程习生申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.程习生一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明程习生实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给金新公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。程习生请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，程习生申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：（一）关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给金新公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与程习生均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付程习生劳务费，程习生未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。（二）关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，程习生未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程习生的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初182号 原告浙江千思买服饰有限公司，住所地浙江上虞经济开发区五星中路209号。 法定代表人谢建尧，董事长。 委托代理人朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局，住所地绍兴市上虞区市民中心二路5号。 负责人罗黎明，局长。 委托代理人金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告浙江千思买服饰有限公司诉被告绍兴市自然资源和规划局上虞分局行政决定一案中，被告自行撤销了被诉行政决定，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江千思买服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江千思买服饰有限公司负担。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  谢杰永 人民陪审员  阮炬钢 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐淑娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1136号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人周思昊，男，1992年9月6日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，商人，住郑州市，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人周思昊犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人周思昊到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月28日23时30分许，被告人周思昊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区航海路由东向西行驶至碧云路东50米时，逃避公安机关依法检查，被执勤民警查获。经鉴定，周思昊血液酒精含量为85.71mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、驾驶证丢失登报遗失声明、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息,被告人周思昊的供述,检验报告等证据。据此认为被告人周思昊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周思昊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人周思昊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周思昊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周思昊具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人周思昊逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚；2.被告人周思昊认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人周思昊系初犯，可对其酌定从轻处罚；4.被告人周思昊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周思昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月六日书记员  王 嘉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19058号 原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路322号1楼。 法定代表人：陈兴菊。 被告：吴国亮，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告义乌市晓康汽车租赁有限公司（以下简称“晓康租赁公司”）为与被告吴国亮车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告晓康租赁公司的法定代表人陈兴菊，被告吴国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晓康租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还租金33800元及利息（自2017年9月14日还车那天起按银行同等贷款的四倍利率计至实际履行日止）。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告租赁车辆浙Ｇ×××××号轿车一辆，租期从2017年3月17日至2017年9月14日，租金每天200元，双方签订一份《汽车租赁合同》。经结算，被告还需付租金33800元及利息17080元。原告催被告多次，却屡遭拖延。 被告吴国亮答辩称，租金没有这么多。合同上记载的租赁时间有半年之久，我没有支付过租金，哪个租车方同意租这么长时间的车给我开？我在2017年9月14日时已经被抓进看守所。租赁合同上有涂改地方，涂改地方没有按指印，合同上也没有我的指印。而且合同就算有效，已超过诉讼时效，不需履行债务。4月20几号的时候我开车去过安徽，5月2日就归还汽车。从租车开始至5月2日的租金愿意支付，计算一下愿意支付1万元，等出狱了再想办法支付。 原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下： 1、汽车租用合同一份，用以证明被告向原告租用车辆的事实。被告质证，合同上的名字是本人签的，其他内容不是本人写。第一页还车部分有涂改，正常情况下有涂改的地方会按我的指印。 2、建设银行个人明细一份，用以证明原告向担保公司交付了押金才取回车辆。被告质证，车辆押在担保公司我不知情，汽车押在担保公司陈兴菊与周志华清楚，我是通过周志华介绍向陈兴菊租车的，是20日租来的，后来在30日周志华跟我换车，换成了车牌号780的汽车。我就把车牌780号车交给了周志华，把绿本拿去押掉。当时周志华说这个情况不要告诉陈兴菊，后来陈兴菊知道后联系我，说车辆是我开去的，我说对的，但车子不是我押的，我可以协助陈兴菊找到汽车，后来汽车就找到了。 被告未向本院提供证据。 本院认证意见：原告的证据1结合庭审，可确认合同承租方处由吴国亮签名，出租时间是2017年3月17日，还车时间系陈兴菊自行填写，未得到吴国亮的确认。证据2只能反映陈兴菊某段时间的资金往来情况，不能达到其证明目的。 根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年3月17日，吴国亮向晓康租赁公司租用车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，双方签订《汽车租用合同》一份，约定：租赁价格为每日200元，保证金1600元，承租方应在还车时付清全部租金，逾期付款的每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。庭审中，吴国亮陈述其还车时间为2017年5月2日。晓康租赁公司的法定代表人陈兴菊陈述还车时间为2017年9月14日，合同上的还车时间由其自行填写。 另查明，吴国亮因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被义乌市公安局刑事拘留。 本院认为，原、被告双方自愿签订的租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对汽车租赁的起始时间已达成合意，对双方具有法律约束力。但关于还车时间，原告除了自行填写和陈述外，并无其他证据证明具体的还车时间，故原告应承担举证不能的法律后果，按被告自认的还车时间为准。被告逾期不支付剩余租金7600元（46天×200元/天-1600元），系违约行为，原告主张自2017年9月14日起按银行同期贷款的四倍计付，有合同依据，可予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告的起诉并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴国亮于本判决生效后五日内支付原告义乌市晓康汽车租赁有限公司租金7600元及利息（自2017年9月14日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由原告负担415元，被告负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月十八日 代书记员 经 君
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3353号之一申请执行人常州碧桂园房地产开发有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人钱剑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人潘思含，该公司员工。被执行人谢芳，女，1982年6月28日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人谢芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年10月21日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，双方同意解除所签订的碧桂园壹号天禧花园27幢503室房屋买卖合同，由被执行人谢芳配合申请执行人常州碧桂园房地产开发有限公司办理解除房屋买卖合同的相关手续，合同解除后，由常州碧桂园房地产开发有限公司向谢芳退还30000元；若谢芳不配合办理解除房屋买卖合同的手续，常州碧桂园房地产开发有限公司按照(2019)苏0411民初3262号民事调解书的内容继续向法院申请执行。达成和解后，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3353号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十六日书记员  朱正彦
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2019）陕0602刑初937号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年10月1日出生，公民身份号码：61273XXXX410013017，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市子洲县XX镇XX村XX号，无业，住延安市宝塔区XX沟XX市场。2019年9月3日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月17日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2019年8月12日8时30分许，被害人雷某某给被告人吴某某打电话让其到雷某某在XX沟XX市场开设的生肉门市帮忙卖肉，被告人吴某某在被害人雷某某门市后发现被害人雷某某生肉门市冰柜上放有2万元现金，就将这2万元现金装进自己的口袋离开。当日被害人雷某某回店后发现钱被盗后询问被告人吴某某是否在其门市看见钱时，被告人吴某某失口否认，2019年8月15日延安市公安局宝塔分局民警在口头询问被告人吴某某时，被告人吴某某拒不承认其盗窃的事实。2019年8月27日，被告人迫于压力将盗窃被害人雷某某的2万元现金退还雷某某，并于2019年9月3日到延安市公安局宝塔分局投案自首，并如实交代了其盗窃的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，且属自首，建议判处有期徒六个月以上八个月以下，并处罚金，且可以适用缓刑，请求本院依法惩处。庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。经审理查明，2019年8月12日8时30分许，被告人吴某某在给被害人雷某某在XX沟XX市场开设的生肉门市帮忙卖肉时，在被害人雷某某门市后发现门市冰柜上放有2万元现金，就将这2万元现金装进自己的口袋离开。当日被害人雷某某回店后发现钱被盗后询问被告人吴某某是否在其门市看见钱时，被告人吴某某失口否认，在被害人雷某某报警后，2019年8月15日延安市公安局宝塔分局民警在口头询问被告人吴某某时，被告人吴某某拒不承认其盗窃的事实。2019年8月27日，被告人迫于心里压力将盗窃被害人雷某某的2万元现金退还雷某某，并于2019年9月3日到延安市公安局宝塔分局投案自首，并如实交代了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、谅解书、户籍证明、被害人雷某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某某在案发后主动将被盗财物归还被害人并投案自首，归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果，且取得被害人的谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   （此页无正文）   审  判  员   杨  英  二0一九年十二月十七日 书  记  员   郭力文 1
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2167号之二解除保全申请人：王婵，女，1965年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇门楼村583号，公民身份号码370611196509210047。委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习律师。被申请人：王华栋，男，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王华伟，女，1973年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。王婵与王华栋、王华伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0611民初2167号民事裁定，保全查封了王华伟名下的中国建设银行烟台福山支行县府街分理处（账号62×××98_156_1）的银行账户。解除保全申请人王婵于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审结完毕，现王婵自愿要求解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王华伟名下的中国建设银行烟台福山支行县府街分理处（账号62×××98_156_1）账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年十二月三日法官助理孙华泽书记员姜彦宇