wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保193号 申请人：杨进，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：唐飞飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人杨进于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐飞飞名下银行存款80000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，杨进将100000元投入至唐飞飞设置的平台，由唐飞飞代为理财，后出现亏损并停止交易，杨进向唐飞飞索要100000元，唐飞飞于2019年9月17日向杨进出具了借条一张，2019年11月1日唐飞飞给付了杨进20000元，剩余80000元至今未付。杨进为了维护自己的合法权益向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐飞飞名下银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费820元，由申请人杨进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷宝林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5384号原告：仲某，男，1984年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1985年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告仲某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告仲某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1016号之一原告：大连万向智慧科技有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街68号16层C号。法定代表人：徐升，总经理。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。被告：大连程源船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连沙河口区新生路绿欧园24号4-10号。法定代表人：张永正，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：大连船舶重工集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街1号。法定代表人：刘征，董事长。委托诉讼代理人：王霞，女，公司员工。原告大连万向智慧科技有限公司与被告大连程源船务工程有限公司、被告大连船舶重工集团有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。大连万向智慧科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对大连船舶重工集团有限公司的起诉。本院认为，大连万向智慧科技有限公司申请撤回对大连船舶重工集团有限公司的起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连万向智慧科技有限公司撤回对大连船舶重工集团有限公司的起诉。审 判 长  武寒霜人民陪审员  任新颖人民陪审员  冷慧宇二〇一九年十二月二十六日法官助理郝志鹏书记员田金语
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执764号申请执行人：沧兴砂浆有限公司，住所地河北省沧县纸房头乡山呼庄，统一社会信用代码911309210565258692。被执行人：张忠宾，男，1964年8月3日出生，汉族，现住。本院在执行沧兴砂浆有限公司与张忠宾买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）冀0921民初2016号民事判决书，执行标的为27.0849万元。在执行过程中，本院依法对被执行人张忠宾名下的银行存款、车辆、证卷、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产等信息进行了调查，亦未发现被执行人张忠宾名下有可供执行的财产，2019年7月19日本院依法对被执行人张忠宾采取了限制高消费措施。现申请人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年十二月二十六日书记员  苏明亮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1051号 申请执行人：王富，男，汉族，1978年12月10日生，定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：梁桂花，女，汉族，1967年7月13日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 申请执行人王富与被执行人梁桂花劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1660号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款25000元，执行费275元，在执行中，强制执行5569.91元，剩余19430.09元，执行费275元被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无不动产、银行存款、有价证劵等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔺思涵
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行初38号 起诉人：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地容县，现住北流市。 2019年12月9日，本院收到起诉人夏胜深的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、判决确认被起诉人北流市自然资源局侵犯起诉人农村土地承包经营权的行政行为违法；2、判决被起诉人北流市自然资源局赔偿起诉人损失2020000元。事实和理由：起诉人夏胜深在北流市民××镇莲塘村××五十亩番石榴，由于该集体土地进行土地入市，其果树被砍。起诉人认为是由于被起诉人要求砍树拍照后才能入市导致其果树被砍，侵犯其土地承包经营权，被起诉人行为违法，应赔偿其相应损失。 本院认为，起诉人夏胜深的起诉缺乏事实根据，没有可诉的具体行政行为，不符合行政诉讼法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对夏胜深的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 赖美新 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24813号上诉人（原审被告）：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑州新区九如东路与天韵街交叉口。法定代表人：王建伟，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏青，河南曾益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:新郑市龙湖镇龙湖名郡小区业主委员会，地址新郑市龙湖镇祥安路89号。委托诉讼代理人:王旗，龙湖名郡小区业主委员会成员。委托诉讼代理人：曾品，龙湖名郡小区业主。上诉人河南冠融置业投资有限公司与被上诉人新郑市龙湖镇龙湖名郡小区业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10946号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10946号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人河南冠融置业投资有限公司预交的二审案件受理费473元予以退回。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 苑陈阳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1623号被执行人：张俊，男，生于1997年2月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院审判庭移送执行张俊罚金一案，移送执行标的为人民币7000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425刑初165号刑事判决书对张俊罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审711号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人龚闯，男，1991年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地五莲县户部乡宋家村254号，现住五莲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地五莲县户部乡宋家村254号，现住五莲县。 再审申请人张某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张某申请再审称，一、原审认定事实不清，主观臆断。再审申请人二审提交2016年6月16日再审申请人张某与被申请人孙某签订的协议书,该协议书系合法有效的证据,二审法院未作为裁判依据是错误的。该协议是双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,充分反映离婚时双方财产状况及分割的依据。二审法院应当作为新证据依法予以采信。二、原判决适用法律确有错误。二审法院对再审申请人提交的2016年6月16日签订的协议书不一致而不予采信违反法律规定。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在未查明案件事实的情况下,判决再审申请人向被申请人支付667万元,完全背离了案件的事实是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，原审法院认定2016年1月26日再审申请人、被申请人在婚姻登记机关就离婚、孩子抚养及财产分割等事项签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效,双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务并无不当。再审申请人二审提交2016年6月16日的协议书一份，用以证明双方对财产分割进行了重新约定。被申请人对此予以否认，并提交其持有的2016年6月16日的协议书复印件用以证明该协议第五项关于财产的约定系再审申请人自行添加。从该协议约定的内容来看，该协议主要系双方对孩子的抚养问题进行重新约定，因双方现各自持有的2016年6月16日的协议书中第五项的内容不一致，故原审法院对再审申请人二审提交的2016年6月16日的协议书不予采信并无不当，再审申请人关于双方已对财产约定进行变更的主张不成立，本院不予支持。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月五日 书记员 惠 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8986号上诉人（原审被告）：济南锦书园商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701137806204966。法定代表人：钱中华，经理。委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东劳动职业技术学院，住所地济南市。统一社会信用代码：123700004955400168。法定代表人：许明道，院长。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市长清区德蕾商店，住所地济南市。经营者：金德蕾，女，1968年1月4日出生，回族，个体经营者，住济南市。公民身份号码：370121196801043923。委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。上诉人济南锦书园商贸有限公司因与被上诉人山东劳动职业技术学院、济南市长清区德蕾商店合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南锦书园商贸有限公司于2019年12月6日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，济南锦书园商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南锦书园商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人济南锦书园商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  崔宝宁审判员  王京波二〇一九年十二月九日书记员  孙培培
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保957号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更349号罪犯任红军，男，1966年10月26日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2012年12月5日作出了(2013)临刑二初字第2号刑事判决，以被告人任红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月22日起至2026年12月21日止），并处罚金5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日,山西省太原市铁路运输中级法院作出（2016）晋71刑更324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任红军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，2017年9月15日受警告处罚1次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任红军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任红军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月22日起至2025年6月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈卫，男，1983年5月19日出生，汉族，住大方县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大方县东关乡人民政府。住所地：大方县东关乡东关街上。 法定代表人曾放，乡长。 再审申请人陈卫因诉被申请人大方县东关乡人民政府行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终32号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈卫向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人提交的大方县人民政府的回复证明，再审申请人修建房屋是经过政府同意的，是合法建筑，两级法院却不认可该证据，没有参照2017年同地段区域旧城片区城镇棚户区改造砖木房屋2500元的赔偿标准计算赔偿金额，属于认定事实不清；再审申请人修建过渡房是承载了政府的义务，投入了大量的资金，一审法院按照250元/平方米计算远远不及再审申请人修建成本，即便再审申请人修建的是临时建筑，也应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行赔偿；两级法院对再审申请人修建房屋面积认定错误，再审申请人修建的是两层，一审法院只认定一层，被申请人强拆时未保存证据，导致无法确定建筑物的状况，应当承担举证不能的法律后果；一审法院未对房屋进行评估，以被申请人所确定的价值进行赔付有失公平。据此，请求对本案进行再审。 本院认为，虽然被申请人大方县东关乡人民政府拆除再审申请人陈卫案涉房屋的行政行为已被生效判决确认违法，因违法拆除行为导致的合法财产损失，陈卫有获得赔偿的权利，但赔偿的范围仅限于合法权益。本案中，陈卫修建的案涉房屋系临时过渡房，在其安置点的房屋修建完工后，理应自行予以拆除。因陈卫不能提供案涉房屋的合法建房手续，不能按照合法建筑进行赔偿，其要求参照2017年同地段区域旧城片区城镇棚户区改造砖木房屋2500元/平方米的赔偿标准计算赔偿金额，或者根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行赔偿，没有事实及法律依据。故陈卫的合法权益为通过恰当、合法方式拆除可得的能重复利用的建筑材料，被申请人违法拆除造成陈卫的该部分损失，应依法赔偿。一审法院结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑思维推理和生活经验、生活常识等，综合认定陈卫的经济损失为20160元，符合本案实际。二审法院维持一审判决，并无不当。 关于再审申请人所提大方县人民政府的回复，能证明案涉房屋是经过政府同意，是合法建筑的申请再审理由。经查，再审申请人并未提供“大方县人民政府的回复”，其提交的东关乡人民政府《关于高某反映事项的回复》，系被申请人针对高某反映其房屋被拆除而作出的答复，与本案并无关联。故再审申请人以此主张其房屋系合法建筑的申请再审理由不能成立,本院不予支持。 关于再审申请人所提两级法院对案涉房屋面积认定错误，案涉房屋是两层，一审法院只认定一层，被申请人强拆时未保存证据，导致无法确定建筑物的状况，应当承担举证不能的法律后果的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”再审申请人在一审中提交的被申请人制作的《行政处罚事先告知书》载明，案涉房屋为一层。虽然案涉房屋已经被拆除，但对于案涉房屋为两层的主张，再审申请人仍应当提供初步证据予以证明。故再审申请人所提案涉房屋面积认定错误的申请再审理由不能成立。 关于再审申请人所提一审法院未对房屋进行评估，以被申请人所确定的价值进行赔付有失公平的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，一审法院酌情认定再审申请人的损失，其数额未超出合理范围，符合法律规定。 综上，陈卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈卫的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月十日 法官助理王国飞 书记员马伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4771号原告：李明亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙金栋，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所律师助理。被告：贺文喜，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李明亮与被告贺文喜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托诉讼代理人孙金栋、张晓冉到庭参加诉讼，被告贺文喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费82243元及返还3817件十字口；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月达成口头租赁合同，约定：被告作为承租方，租赁原告租赁站的钢管、扣件等建筑材料。截止目前，尚欠原告租赁费82243元未付，部分租赁物未返还。原告认为：原被告的租赁合同关系，系双方真实意思表示，收到法律保护和约束。原告全面如实履行了合同义务，向被告提供了符合合同要求的建筑设备和工具，并实际使用于被告指定的项目工地。被告应当按照合同约定支付原告租赁费用，否则将视为违约行为，依法应当承担法律和合同责任。综上所述，原告诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告贺文喜未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。因被告贺文喜未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明亮提交欠条1张，主要内容为：“今欠到钢管、架扣、顶丝租赁费共合款柒万元整（70000元）贺文喜2015年9月24日”。庭审中，原告李明亮放弃部分诉讼请求，要求被告贺文喜支付租赁费70000元，不再主张其他费用及返还3817件十字扣件。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李明亮主张被告贺文喜给付租赁费70000元，提交欠条以证明，本院予以确认。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。被告贺文喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺文喜于本判决生效后十日内支付原告李明亮租赁费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告李明亮负担138元，被告贺文喜负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十二月十一日代理书记员  许新伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6999号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：宋瑾，女，1990年6月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告宋瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告广发银行武汉分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十八日书 记 员  李德胜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执553号之二申请执行人：汪海洋，男，1979年1月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市迎江区皖江大道27号香水百合46栋702室。委托代理人刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：滕如松，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡新民村03038号。申请执行人汪海洋与被执行人滕如松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）湘0723民初507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人滕如松发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人汪海洋送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年7月4日、2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人滕如松的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年7月4日向澧县不动产登记中心查询了被执行人滕如松的不动产登记信息，发现其名下有位于澧县澧阳镇关心居委会（城花满庭小区的房号为8栋106号房屋1套（房屋预告权证号为411001841），本院于2019年10月25日以（2019）湘0723执553号执行裁定书对该房屋予以查封，但该房屋系被执行人及其家庭成员共同居住所必需的生活住房，暂时不宜处置。本院于2019年11月28日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人滕如松的金融理财信息、在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人滕如松的住房公积金信息、在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人滕如松的保险理财信息、于2019年11月29日在澧县市场监督管理局查询了被执行人滕如松的工商投资信息，除上述暂时不宜处置的住房外，未发现被执行人滕如松有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话的方式告知了申请执行人汪海洋及其特别授权代理人刘琼国，要求其提供被执行人滕如松的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年9月15日，本院对被执行人滕如松适用限制高消费措施，同时将被执行人滕如松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人汪海洋的特别授权代理人刘琼国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案；申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为51500元,尚有债权51500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 杰二〇一九年十二月二十五日代理书记员  唐 静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保388号代麟：本院执行的申请保全人于刚与被保全人代麟借款合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3001号原告：沈阳千佰佳商贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街52、54号806、808室。法定代表人：孙立秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美娟，该公司员工。被告：盘锦兴隆七彩城购物中心有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区高新园区。法定代表人：刘晓双。本院在审理原告沈阳千佰佳商贸有限责任公司诉被告盘锦兴隆七彩城购物中心有限公司合同纠纷一案中，因原告沈阳千佰佳商贸有限责任公司未在法院指定期间内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月十九日书 记 员  董虹艺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7135号 原告：寿光市映康牧业发展股份有限公司。住所地：寿光市台头镇台头村（益寿河坝以东、大西环路以西、三号路以北1000米、八里沟以南200米）统一社会信用代码：91370700679232456C。 法定代表人：张延亭，总经理。 委托诉讼代理人：张莹，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。统一社会信用代码：913707837731941853。 法定代表人：张乐亭，总经理。 原告寿光市映康牧业发展股份有限公司诉被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市映康牧业发展股份有限公司撤诉。 案件受理费48383元，减半收取计24192元，由原告寿光市映康牧业发展股份有限公司负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 凯
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终240号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）另公元，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。2014年10月23日因犯交通肇事罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人高翠平，北京京平律师事务所律师。辩护人王奇兵，北京京平律师事务所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人另公元犯妨害公务罪一案，于2019年8月19日作出（2019）黔0221刑初106号刑事判决。原审被告人另公元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）另公元及其辩护人高翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月27日11时许，红山社区服务中心、红桥新区社会事务局、城管局等部门工作人员，在红山二号安置点学府路进行地质灾害排危拆除村民另公元家自建房屋时，另公元驾驶一辆双排座大货车冲撞警戒线，妨害正常拆迁工作，石桥派出所接到报案后出警。另公元驾车在学府路上来回掉头转弯行驶的过程中，石桥派出所民警郭某带领辅警范存庆、李某上去多次示意并警告另公元将车停下来，另公元不但不听民警劝阻，继续加大油门在学府三岔路口转弯冲向民警郭某等人，郭某等人及时向身后的乱石堆跳去避让货车，另公元驾驶车辆对正在执行公务的警察的生命造成了威胁。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，以被告人另公元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人另公元不服，以“一审判决对书证部分证据的采纳存在问题；一审判决对证人证言的认定存在重大问题，依法不应采纳这些证人证言；一审判决认定上诉人的供述和辩解证实了上诉人有开车移动，有趋利避害的情形，上诉人认为更是和本案指控的事实和法律关系没有关联；一审判决认定勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的合法性有严重的问题；一审判决关于视听资料、电子数据的认定；一审判决关于上诉人提交证据的认定避重就轻，一笔带过，以与案件无关联为借口不予采纳，和之前对公诉机关提供证据的认定自相矛盾；起诉书指控另公元驾车冲撞出警人员除去事实不清，证据不足外，在侦查和起诉中存在多处程序违法，视刑事程序如儿戏，严重侵害了上诉人的权利，依法应予纠正；一审判决在量刑上存在严重的问题，违法酌情加重处罚，同时存在的酌情减轻处罚的情节一审判决却未予以考量；请求撤销原判，依法改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，上诉人另公元犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，建议予以维持。经审理查明，原审判决认定原审被告人另公元犯妨害公务罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人另公元及其辩护人均未提出新的证据，对原审判决所列非法证据，本院予以排除；对原审判决认定的事实和所列合法证据，本院予以确认。关于上诉人另公元及其辩护人所提“一审判决对书证部分证据的采纳存在问题；一审判决对证人证言的认定存在重大问题，依法不应采纳这些证人证言；一审判决认定上诉人的供述和辩解证实了上诉人有开车移动，有趋利避害的情形，上诉人认为更是和本案指控的事实和法律关系没有关联；一审判决认定勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的合法性有严重的问题；一审判决关于视听资料、电子数据的认定；一审判决关于上诉人提交证据的认定避重就轻，一笔带过，以与案件无关联为借口不予采纳，和之前对公诉机关提供证据的认定自相矛盾；起诉书指控另公元驾车冲撞出警人员除去事实不清，证据不足外，在侦查和起诉中存在多处程序违法，视刑事程序如儿戏，严重侵害了上诉人的权利，依法应予纠正”的上诉理由和辩护意见。经查，本案公安机关收集的证据确实存在瑕疵，甚至出现矛盾和程序违法问题，但排除有矛盾和程序违法的非法证据后，本案合法有效的证据仍能够相互印证，证实另公元妨害公务的犯罪事实。故上诉人及其辩护人所提证据存在问题和程序违法的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，但所提事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人另公元及其辩护人所提“一审判决在量刑上存在严重的问题，违法酌情加重处罚，同时存在的酌情减轻处罚的情节一审判决却未予以考量”的上诉理由和辩护意见。经查，另公元妨害公务的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。一审判决认定其因交通肇事罪被判处有期徒刑，属具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚错误，应予纠正，但在量刑时并未对其加重处罚，一审法院根据本案的具体情况已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人另公元及其辩护人所提“请求撤销原判，依法改判无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，收集在案并经一、二审庭审举证、质证的合法证据相互印证，证实另公元报警请求派出所出警处理拆迁发生的纠纷，在警察到达现场后，其不但不听从到场警察劝阻其停车调处纠纷，还驾驶自己的双排座大货车冲向民警郭某等人，对正在执行公务的警察生命造成威胁，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人另公元以暴力和威胁的方法阻碍公安机关依法执行职务的行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。。审判长  吴含勇审判员  罗孝方审判员  魏 炜二〇一九年十二月二十七日法官助理李学明书记员严维
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29811号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚明开，男，1975年2月3日出生，苗族，住重庆市黔江区水田乡。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚明开信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告龚明开经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、龚明开立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金35015.59元、利息22843.67元、好享贷分期手续费1648.59元及截至2016年12月31日的滞纳金3430.9元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金35015.59元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龚明开承担。事实和理由：龚明开向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向龚明开发放了信用卡。截至2019年6月24日，龚明开尚欠本息共计62938.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龚明开未答辩。经审理查明，2014年5月23日，龚明开向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向龚明开发放了信用卡。龚明开从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月24日龚明开尚欠信用卡透支本金35015.59元、利息22843.67元、分期手续费1648.59元及截至2016年12月31日的滞纳金3430.9元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚明开与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，龚明开使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龚明开应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、分期手续费及滞纳金。被告龚明开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚明开在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金35015.59元、利息22843.67元、好享贷分期手续费1648.59元及截至2016年12月31日的滞纳金3430.9元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金35015.59元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告龚明开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费687元，由被告龚明开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2222清申1号 申请人：新疆生产建设兵团第十三师红山农场,住所地新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人:朱新元，系该场场长。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 被申请人：哈密兴隆淀粉有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人：黄建，系该公司总经理。 申请人新疆生产建设兵团第十三师红山农场申请哈密兴隆淀粉有限公司强制清算审查一案，本院于2019年12月6日立案，申请人新疆生产建设兵团第十三师红山农场于2019年12月9日向本院提出撤回强制清算申请。 本院认为，申请人撤回强制清算申请，属于申请人在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律、法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人新疆生产建设兵团第十三师红山农场撤回对哈密兴隆淀粉有限公司强制清算申请。 审判长 党  培  红 审判员 任  志  红 审判员 班  曼  丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 帕里扎木拉提
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6177号申请执行人：翁军阳，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人翁军阳与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特320号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付本金1500000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，翁军阳分得538238.60元，未执行到位标的1818761.40元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢715号申请执行人：冯晓，男，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：任进元，男，1949年4月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：任礼刚，男，1977年6月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯晓与被执行人任进元、任礼刚买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人冯晓申请，于2019年7月4日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初13613号民事判决书。申请执行标的：任进元、任礼刚应给付冯晓借款167000元及利息，并负担诉讼费1820元，合计168820元。执行过程中，被执行人已经归还104000元，就余款的执行现经双方友好协商，于2019年12月28日达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，双方一致确认以50000元结算.该款由被执行人任礼刚于2019年12月28日当日现场归还1万元（已经交付），余款由被执行人任礼刚于2020年1月22日前归还4万元（款项直接汇至冯晓农业银行长寿支行账户62×××13）。（二）如被执行人任礼刚按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人任礼刚对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人任礼刚采取强制执行（拘留）措施。（三）被执行人任礼刚的上述在本案中的履行义务，由第三人任礼芳自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人任礼刚不按照上述计划履行义务，由法院以被执行人在本案中应负的还款责任为限，依法直接执行（保证）担保人任礼芳的财产或追加（保证）担保人为本案被执行人并直接对（保证）担保人采取拘留措施并同时处以罚款。协议达成后，申请执行人冯晓向本院自愿提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人冯晓以已与被执行人任进元、任礼刚达成执行和解协议为由，向本院自愿提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  周益民二〇一九年十二月二十八日书记员  孙丹蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初13941号 原告：西安市长安桩基基础工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇客省。统一社会信用代码 91610116726260143T。法定代表人：高战蒙，总经理。委托诉讼代理人：李晓花，陕西众致律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610000698414861X。负责人：彭凯旋。被告：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市。统一社会信用代码 91500102208553202A。法定代表人：蒋德才。原告西安市长安桩基基础工程有限公司（以下简称长安桩基公司）与被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称重庆天字陕西分公司）、重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安桩基公司的委托诉讼代理人李晓花及被告重庆天字陕西分公司的负责人彭凯旋到庭参加诉讼，被告重庆天字公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安桩基公司向本院提出诉讼请求： 1、被告向其退还工程保证金12万元；2、被告承担逾期付款利息17464.17元（从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年7月24日，主张至实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告重庆天字陕西分公司及楼某某于2015年12月19日签订《桩基工程施工合同》，约定由其承包位于未央区XX庙立交东北角的安诚·御花苑X区12#、13#楼的桩基工程，合同对工程价款、履约保证金等进行了约定。合同签订后，其向被告支付了共计12万元的保证金，根据合同约定，被告应于每栋楼完工后及时向其退还上述工程保证金。2016年6月底，其已完工交付，但被告至今未向其退还上述保证金。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆天字陕西分公司辩称，原告所做的工程属实，其与原告核对工程量后，向陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）出具《付款委托书》，要求安诚公司直接向原告付款。另外，原告将12万元交付给楼某某，楼某某随即交给安诚公司，故原告无权要求其退还保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆天字公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2009年12月22日，被告重庆天字公司设立被告重庆天字陕西分公司。2015年12月19日，被告重庆天字陕西分公司（发包人、甲方）与原告长安桩基公司（承包人、乙方）签订《桩基工程施工合同》，约定工程名称为安诚·御花苑X区12#、13#楼，承包范围为施工图纸内所有桩基工程（包括破桩）；合同造价暂估为200万元，以实际计算为准；工程履约保证金10万元，在签订本协议时由乙方转入发包人指定账户；保证金按单幢计算，每幢楼桩基工程完工后退还履约保证金5万元。楼某某以重庆天字陕西分公司委托代理人的身份在该合同上签名，并加盖重庆天字陕西分公司的公章。2015年12月24日，原告长安桩基公司向被告重庆天字陕西分公司交纳10万元履约保证金，重庆天字陕西分公司出具《收款收据》一份。2016年5月17日，原告长安桩基公司委托杨院妮向楼某某的账户转账2万元，原告长安桩基公司称该2万元系向被告重庆天字陕西分公司支付的履约保证金。2017年11月8日，重庆天字陕西分公司向安诚公司出具《桩基工程款及保证金支付委托书》，委托安诚公司向长安桩基公司支付工程款42万元，保证金及借款12万元。另查，安诚·御花苑X区12#、13#楼的桩基工程于2016年6月底完工，安诚公司未向长安桩基公司退还履约保证金。以上事实，有《桩基工程施工合同》、《收款收据》、《桩基工程款及保证金支付委托书》、银行转账业务客户回执及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告长安桩基公司与被告重庆天字陕西分公司签订的《桩基工程施工合同》系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告长安桩基公司依约向被告重庆天宇陕西分公司支付10万元履约保证金，并于2016年6月施工完毕，被告重庆天宇陕西分公司理应退还10万元履约保证金。2016年5月17日，原告长安桩基公司委托杨院妮向楼某某的账户转账2万元，2017年11月8日，重庆天字陕西分公司向安诚公司出具《桩基工程款及保证金支付委托书》，委托安诚公司向长安桩基公司支付工程款42万元、保证金及借款12万元，因《桩基工程施工合同》明确约定，涉案工程履约保证金为10万元，故2016年5月17日原告长安桩基公司委托杨院妮向楼某某账户转账的2万元系借款，与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。《桩基工程款及保证金支付委托书》出具后，安城公司并未向长安桩基公司退还保证金。因此，原告长安桩基公司要求被告重庆天字陕西分公司退还10万元履约保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息部分，合同约定每幢楼桩基工程完工后重庆天字陕西分公司应立即退还履约保证金，涉案桩基工程于2016年6月施工完毕，被告重庆天字陕西分公司未及时退还履约保证金，应当承担逾期付款利息，现原告长安桩基公司要求被告重庆天字陕西分公司以10万元履约保证金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应计算至判决给付之日。被告重庆天字陕西分公司系被告重庆天字公司依法设立并取得营业执照的分支机构，依据相关法律规定，上述债务应以被告重庆天字陕西分公司管理的财产承担，财产不足以承担的，由被告重庆天字公司承担。被告重庆天字公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安市长安桩基基础工程有限公司履约保证金10万元并支付逾期付款利息（利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日起计算至判决给付之日）；二、被告重庆天字实业集团有限公司对上述被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司不足以清偿的债务向原告西安市长安桩基基础工程有限公司承担赔偿责任；三、驳回原告西安市长安桩基基础工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元（原告已预交），由原告西安市长安桩基基础工程有限公司自行负担509元，由被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司负担2540元，于本判决生效之日起十日内给付原告西安市长安桩基基础工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     刘  鑫                              人民陪审员     樊魁元                              人民陪审员     史西平  二〇一九年十二月三日 书  记  员    赵  苗 1
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1606号之二被执行人:王永群本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1606号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人王永群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永群账户内存款人民币101500元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1307号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱俊涛，男，1978年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月16日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1438号起诉书指控被告人钱俊涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人钱俊涛及其指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月15日19时30分许，被告人钱俊涛在昆明市宜良县农贸市场门口，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.08克及毒品海洛因净重0.04克给樊某某，被公安人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，物品检查提取记录，证人证言，现场提取、封装记录，称量、取样记录，扣押决定书及清单，辨认笔录，理化检验报告及被告人钱俊涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人钱俊涛贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉人当庭建议判处其有期徒刑六至七个月，并处罚金。庭审中被告人钱俊涛对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人对指控事实及罪名无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人钱俊涛系初犯。2、被告人钱俊涛自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月15日19时30分许，被告人钱俊涛在昆明市宜良县农贸市场门口，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.08克及毒品海洛因净重0.04克给樊某某，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人钱俊涛在庭审中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，物品检查提取记录，证人证言，现场提取、封装记录，称量、取样记录，扣押决定书及清单，辨认笔录，理化检验报告及被告人钱俊涛的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人钱俊涛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人钱俊涛的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，考虑到其系以贩养吸，贩卖毒品数量较少，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人钱俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  代丽琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵兵兵
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1430号之一申请执行人：王春秀，女，1957年1月14日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人王春秀与被执行人邓安生民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘1121民初1677号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓安生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春秀于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月19日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月3日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月13日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年12月3日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人邓安生名下登记有位于祁阳县大忠桥镇的房产多套，土地权属为集体所有，已抵押且在先查封，故本案未采取强制措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，对被执行人邓安生发布了限制消费令。2019年12月18日，将被执行人邓安生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为180,000.00元及利息，已执行到位0元，尚有180,000.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月三十日书记员 廖维维
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1470号之一申请执行人耿某某，汉族，1979年，住河南省平舆县郭楼镇岳庄村委。被执行人王某，男，汉族，1985年，住河南省平舆县郭楼镇岳庄村委。本院作出的（2019）豫1723民初1008号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某名下有车牌号为豫SAH277号别克牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十一日书记员  张慧康
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申245号再审申请人（原审被告）：泰州左右装饰工程有限公司，住所地泰州中嘉国际装饰城3幢北210室。法定代表人：陈超，执行董事。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈荣，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。原审被告：郭宏斌，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：丁骏飞，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁骉，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系丁骏飞父亲。原审被告：陈建明，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市。再审申请人泰州左右装饰工程有限公司（以下简称左右装饰公司）因与被申请人陈荣、原审被告郭宏斌、丁骏飞、陈建明买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左右装饰公司申请再审称，被申请人主张的是货款，提供了19份销售单及欠条一份，共计113795元，且销售单上并无左右装饰公司的盖章或左右装饰公司员工签名。而欠条内容是欠工人工资383565元，无具体的工资表及发放明细，且欠条上无左右装饰公司公章。一审法院据此判决申请人左右装饰公司383565元，事实认定错误。左右装饰公司于2019年7月17日召开股东会决议解散，并于同年8月24日成立清算组进行清算。清算期间，根据陈建明提供的记录，公司已给付陈荣359300元。故申请人怀疑陈建明与陈荣恶意串通、虚假诉讼，意图侵占公司财产。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。陈荣提交意见称，欠条上签字的三个人是左右装饰公司的股东，左右装饰公司到被申请人处购买材料，被申请人负责送货、施工以及发放工人工资。后因左右装饰公司未能按照约定给付货款，于2018年2月14日形成案涉欠条，左右装饰、郭宏斌、丁骏飞、陈建明在欠条上签字，故三申请人应对上述债务承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院审查认为，原审中，左右装饰公司、郭宏斌、丁骏飞经法院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，对对方当事人的实体请求放弃了抗辩，尤其是一审法院判决其承担给付义务后，左右装饰公司亦未行使上诉权。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案左右装饰公司无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰州左右装饰工程有限公司的再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇一九年十二月十三日书记员  豆 颖
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执942号申请执行人：赵xx，男，1984年5月12日出生，汉族，原平市东社镇西头村人，农民，现住原平市祥龙帝景小区。身份证号：14220219840516xxxx。被执行人：邢xx，男，1986年3月28日出生，汉族，原平市西镇乡下薛孤村人，农民，现住原平市大牛店镇下神山村。身份证号：14220219860328xxxx。本院在执行赵xx与邢xx借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月5日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初802号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人按每月2300元从2019年5月份至2019年9月份给付9200元。我院于2019年9月5日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索。我院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。经执行查明，被执行人银行无存款；被执行人名无房屋及不动产登记信息；无其他可供执行财产。2019年12月17日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月十九日书记员  韩 斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6118号上诉人（原审被告、反诉原告）：王占村（又名王春），男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：裴金海，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师上诉人王占村因与被上诉人裴金海劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1135号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人王占村预交的二审案件受理费3413元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月三十日书记员  张明明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2539号原告:刘炳新，男，汉族，1950年3月2日生，住山东省庆云县。原告：史贵芹，女，汉族，1978年12月16日生，住山东省阳新县。原告：史双燕，女，汉族，1984年9月22日生，住天津市宁河区。被告：杜澎涛，男，汉族，2000年9月17日生，住山东省乐陵市。以上原、被告交通事故责任纠纷一案，因需鉴定因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇一九年十二月十八日书记员  贾 萌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2039号申请执行人：吴广东。被执行人：周国双。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月十八日书记员  王文生
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1061号 申请执行人：付某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜兰县。 被执行人：邓某某,男,1986年9月17日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 申请执行人付某某与被执行人邓某某买卖合同执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元，承担案件受理25元及执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,因被执行人法定代表人下落不明，未采取拘留措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，无存款,开设银行卡已被裁定冻结;无车辆登记;无证券登记等信息。 3.经向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记情况。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人的委托代理人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月十一日 书记员 高 超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1689号 申请执行人：东平县人民法院。 被执行人:王旭，男，1999年1月19日出生，汉族，住山东省东平县。 本院立案执行的东平县人民法院与王旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923邢初211号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人王旭履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人王旭采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923邢初211号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙海洽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4409号 原告：黄双来，男，汉族，1963年4月13日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人:苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地晋州市光明路东，统一社会信用代码：91130183554491083P。 法定代表人：曹丙生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告黄双来与被告晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称摩尔商贸公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双来的委托诉讼代理人苏程和被告摩尔商贸公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄双来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至2017年2月原告在被告处从事保安工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同，2017年2月25日被告无故将原告辞退。 被告摩尔商贸公司辩称，一、“未签订劳动合同的第二倍工资”申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求，已经超过仲裁时效，且已经被晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回，不应予以支持。二、“未签订劳动合同的第二倍工资”不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项中的“工资”，不是劳动报酬，而属于赔偿金的范畴，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第二款更是明确规定，“赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资”，所以原告诉讼请求的仲裁时效不应从劳动关系解除或终止之日起计算。三、从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，“未签订劳动合同的第二倍工资”一年的仲裁时效，符合双倍工资制度的立法目的。四、原告和被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，没有事实和法律依据。五、原告属于重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月至2017年2月在被告处从事保安工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效，晋州市人民法院出具的（2018）冀0183民初1998号民事判决书、石家庄市中级人民法院出具的（2019）冀01民终1047号民事判决书和河北省高级人民法院出具的（2019）冀民申5052号民事裁定书均认为未超过一年的仲裁时效，上述判决认为原告应先行申请劳动仲裁，遂驳回原告的此项请求。判决生效后原告作为申请人为此申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）34号仲裁裁决，认为申请人主张的二倍工资其性质不同于劳动报酬，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，申请人的申请超过申请时效，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告违反规定未与原告订立书面劳动合同，按照该规定被告还应当向原告支付11个月的未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资11月×1800元/月=19800元。已生效的（2018）冀0183民初1998号民事判决、（2019）冀01民终1047号民事判决和（2019）冀民申5052号民事裁定均认为原告的诉讼请求未超过一年的仲裁时效，本院亦认为本案的仲裁时效应从劳动关系解除之日计算，原告的诉讼请求未超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称原、被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，被告的主张没有法律依据，因此不予采信。此前判决认为原告的诉讼请求应先行申请劳动仲裁，现原告的诉讼请求已经过劳动仲裁，因此原告不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 被告晋州市摩尔新街商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告黄双来未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 澜
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1163号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙学敏，男，1980年9月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙学敏民间借贷纠纷一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行的依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002837号裁决书。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤回执行的申请。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1163号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月二十五日书记员  李忠藏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执411号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：李秀彬，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人李秀彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出的(2017)桂0421民初264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李秀彬杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李秀彬偿还透支本金19975.61元及利息、逾期还款违约金1150.70元、消费手续费（含额度内分期）96.17元、案件受理费201元。 本院在执行过程中，已向被执行人李秀彬发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现李秀彬名下有号牌号码为桂Ｄ×××××富迪牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押无法处置。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执411号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执768号申请执行人：路某，男，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：甘肃某某建筑工程集团有限公司，住所地兰州市。法定代表人：张某某，该公司董事长。路某与甘肃某某建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年12月12日作出的（2018）甘0104民初2776号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃某某建筑工程集团有限公司给付路某借款本息2050000元。因义务人甘肃某某建筑工程集团有限公司未主动履行给付义务，权利人路某于2019年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人甘肃某某建筑工程集团有限公司银行、房产、车辆、工商登记、证券均无可供执行的财产。本院于2019年12月16日告知申请人本案终结本次执行程序，待有被执行人财产线索时可恢复执行。因申请人未能提供新的财产线索，本院已将被执行人甘肃某某建筑工程集团有限公司法定代表人张永刚纳入限制高消费名单并限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月十六日书记员  杜 轶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6302号原告：北京鑫和基商贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区小黄庄前街13号5号楼5-1号底商。法定代表人：汪云，董事长。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被告：中建深圳装饰有限公司天津分公司，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区E11-302。负责人：潘文涛，经理。委托诉讼代理人：刘明亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓宇，男，该公司员工。原告北京鑫和基商贸发展有限公司与被告中建深圳装饰有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫和基商贸发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鑫和基商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓乐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9727号原告：刘刚，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹贺杰，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年11月4日立案受理了原告刘刚与被告曹贺杰民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘刚负担。审判员  袁晓燕二〇一九年十二月十一日书记员  洪圳圳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初498号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人苏光荣，男，1964年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2018年5月31日刑满释放。因注射毒品于2019年7月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年10月21因病被本院决定监视居住。指定辩护人冯敏，湖北扬子律师所事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）464号起诉书指控被告人苏光荣犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人苏光荣及其指定辩护人冯敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年7月16日下午2时许，被告人苏光荣在武汉市青山区青馨居小区侧门附近的草坪地，以人民币250元的价格将白色颗粒状毒品疑似物1小袋贩卖给徐某时，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述物品共重0.42克，检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人苏光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，扣押决定书及扣押、取样、称量笔录，物证照片，通话记录截图，被告人的身份材料及前科材料等书证，证人徐某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏光荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏光荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人苏光荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对于被告人苏光荣的指定辩护人提出“归案后，其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具金色华为牌移动电话1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 陈蓓丽
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2363号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：张晓辉，男，1979年5月8日出生，汉族，陕西省洛川县老庙水管处职工，现住洛川县。被告：程小侠，女，1979年6月18日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇政府职工，现住洛川县。被告：魏学银，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省洛川县中心大街南段1191号居民。被告：高秀红，女，1978年7月18日出生，汉族，陕西省洛川县中心大街南段1191号居民。委托诉讼代理人：魏学银，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省洛川县中心大街南段1191号居民。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张晓辉、程小侠、魏学银、高秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张晓辉、程小侠、魏学银及高秀红的委托诉讼代理人魏学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓辉、程小侠归还借原告180000元及其利息和罚息；2.判令被告魏学银、高秀红负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日原告与被告张晓辉、程小侠签订借款合同，原告借给被告现金180000元，借款期限2013年11月29日起至2015年11月29日。借款月利率10.81‰，按月结息。被告魏学银、高秀红为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贷款后，利息清偿至2015年11月27日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告张晓辉辩称，银行借款数额、利息及清息时间属实，但现在无法一次偿还，愿分期偿还原告借款。被告程小侠辩称，本案的诉讼时效已经过了。她与张晓辉于2016年3月22日离婚时，调解书上明确载明陕西洛川农村商业银行贷款本金180000元及利息由被告张晓辉偿还。被告魏学银、高秀红辩称，在保证期间内原告没有主张过权利，根据担保法规定应当免除其担保责任。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同及催收贷款通知书等证据，被告程小侠提供了离婚调解书复印件一份，经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，证据来源及形式合法，予以采信。被告程小侠提供的离婚调解书未提供原件，无法证明其真实性，不予采信。被告张晓辉、魏学银、高秀红未向法庭提供证据。经审理查明，2013年11月29日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张晓辉、程小侠签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借180000元，借款期限24个月，即自2013年11月29日起至2015年11月29日止。贷款月利率为1.081%，按月清息。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告魏学银、高秀红提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告张晓辉、程小侠发放180000元借款，被告清偿借款利息至2015年11月27日，此后再未偿还借款本息。2016年7月15日，原告向被告催收借款，被告张晓辉在催收借款通知书上签名。2016年6月17日原告向被告张晓辉、魏学银公告送达催收借款通知。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告张晓辉给付180000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在原告第一次起诉时（2019年9月6日），被告程小侠偿还债务的诉讼时效已经超过三年，无中止、中断的事由发生，原告已经丧失胜诉权。程小侠提出诉讼时效抗辩的理由成立，原告主张被告程小侠偿还借款的诉讼请求，不予支持。原告在二年的保证期间届满前，于2016年6月17日向保证人魏学银主张权利，保证合同的诉讼时效即日起开始计算。至原告第一次起诉（2019年9月6日）时，已经超过三年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人高秀红主张权利，保证人高秀红的保证责任免除。原告主张被告魏学银、高秀红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告张晓辉给付180000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告程小侠共同偿还上述借款本息的诉讼请求，不予支持。主张被告魏学银、高秀红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知 (银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息计算：2015年11月27日至2015年11月29日按照月利率1.081%计算，2015年11月30日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司对被告程小侠、魏学银、高秀红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    胡  新  文                        二〇一九年十二月九日                         书  记  员     高      婷 2019062923631968105197958197961819782161191197871811911978216119120191015118000023201311291800002013112920151129108120151127201632218000020131129180000242013112920151129108150162151800002015112720167152016617180000502019962016617201996180000502003251180000201511272015112910812015113016215390019501
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初248 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：淮北市广客隆品牌建材商行，经营场所安徽省淮北市相山南路盛世商贸城B区翡翠广场1-3号。 经营者：代玉洲。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告淮北市广客隆品牌建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本院送达诉讼费预缴通知书之前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案不收取案件受理费。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执883号之二申请执行人：张xx，男，1946年2月23日出生，汉族，现住山西省原平市长梁沟镇孤山村。被执行人：王xx，男，1972年11月29日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇孤山村人，现住原平市文化北路66361部队家属院。本院在执行申请执行人张xx与被执行人王xx农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初1003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王xx给付申请执行人土地流转金9124.5元，案件受理费25元。我院于2019年8月20日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年8月20日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。2019年8月21日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人王xx在银行有零星存款现已冻结；无其他可供执行财产。本案执行标的9124.5元，执行到位0元，未执行到位9124.5元。2019年11月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月五日书记员  郭 帆
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审134号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被申请人宜兴市张渚镇善卷村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇善卷村， 负责人李强，该委员会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对宜兴市张渚镇善卷村村民委员会（以下简称善卷村委会）强制执行宜国土资监[2019]5号行政处罚决定书一案，本院于2019年12月23日立案受理。本院依法组成合议庭对市自规局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市自规局于2019年5月9日对被申请人善卷村委会作出宜国土资监[2019]5号行政处罚决定，载明：2019年1月25日，该局对本案进行立案和调查取证。现查明，善卷村委会于2018年8月擅自占用张渚镇善卷村部分土地建造体育公园，目前已完工，实地已形成游泳池、场地和房屋。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积1199平方米（地类为耕地432平方米、林地259平方米、农村道路106平方米、沟渠402平方米），其中游泳池面积437平方米、场地面积640平方米、房屋占地面积122平方米（建筑面积244平方米），经核查该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。善卷村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。该局依法向善卷村委会送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，善卷村委会提出听证申请，后市自规局依法召开听证会，听取了当事人意见。2019年5月6日，该局作出听证意见，维持案件调查人处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自规局决定对善卷村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的437平方米游泳池、640平方米场地和244平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的432平方米耕地处以每平方米20元罚款，767平方米其他土地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币20145元。申请执行人于2019年5月11日将该行政处罚决定书向善卷村委会邮寄送达。因被申请人善卷村委会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月5日向善卷村委会邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，善卷村委会在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市张渚镇善卷村村民委员会作出的宜国土资监[2019]5号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上建造的437平方米游泳池、640平方米场地和244平方米房屋，恢复土地原状，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷逢巧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2564号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初1062号之二原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：王庆丰，男，1974年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艺，女，1981年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安普惠融资担保有限公司与被告王庆丰、张艺追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费8247元(原告已预交)，现由原告负担4123.5元，退还原告4123.5元。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨     二〇一九年十二月二十日 书  记  员   金智华1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5595号申请执行人：高扎力嘎，男性,1958年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白双成，男性,1986年11月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1364号民事判决书，受理了高扎力嘎申请执行白双成关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白双成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白双成有可供执行的财产。经对申请执行人高扎力嘎约谈，其未能提供被申请执行人白双成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5595号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十日书记员  包恩泽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3344号 原告：代荣美，女，1956年11月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：代荣明，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2019年11月7日立案受理原告代荣美诉被告代荣明侵权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，原告自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费500元，依法减半收取计250元，由原告代荣美负担。 审判员  袁朝德 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周 雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33341号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京诚挚丽信商贸有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街51号。法定代表人：代小刚。委托诉讼代理人：彭力，广东深南律师事务所律师。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人北京诚挚丽信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘     冀     蓉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初5973号原告：杨宗美，男，1966年4月21日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：章廷青，男，1972年1月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李恒情，男，1963年10月1日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：汪启梅，女，1971年12月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费等各项损失135560.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告于2018年前就在被告承包的合肥工程中为被告做工，并生活在合肥。2018年10月2日，被告夫妇又在霍山承包一个体户的板仓工程，约请原告去该现场施工。2018年10月7日，原告在打仓板时，不慎摔伤，后原告被送往六安市第二人民医院治疗，诊断为：右桡骨小头粉碎性骨折，右尺骨冠状突骨折，住院治疗16天，被告垫付全部医疗费。后原告的伤情经司法鉴定，其构成十级伤残，评定的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，二次手术费需14000元。此后，因被告未有对原告予以任何民事赔偿，原告特具状你院。本院经审查认为：按《最高人民法院关于适用的解释》的规定，诉讼中，应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，但从被告提供的证据看，被告章廷青为舒城县南港镇廷青农具修理部的经营者，该经营部为包括原告在内的6人购买了团体意外伤害保险—事故保险金、附件意外伤害团体医疗保险和附件意外伤害住院定额给付团体医疗保险，故原告是与舒城县南港镇廷青农具修理部形成雇佣关系，原告提起本次诉讼，仅以经营者为当事人，其选择的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下:驳回原告杨宗美的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十二月三日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩485号 被罚款人：袁七林。 本院在执行（2019）湘1003执906号申请执行人王华龙与被执行人袁七林民间借贷纠纷一案中，查明袁七林拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对袁七林罚款1000元，限于2019年12月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10956号申请执行人徐放放，女，1987年9月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人齐强军，男，1989年6月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人徐放放与被执行人齐强军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐放放向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人齐强军归还申请执行人徐放放借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人齐强军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人齐强军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐强军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐强军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人齐强军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人齐强军拒不履行又未报告财产，已对被执行人齐强军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐放放。综上，被执行人齐强军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10956号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰