wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3624号罪犯董子典，男，1985年6月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月25日作出（2015）长刑初字第429号刑事判决，以被告人董子典犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。2016年2月2日交付执行。2018年8月9日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董子典在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费190元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董子典在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董子典减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月31日起至2020年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1394号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：住所地哈尔滨市。负责人王光元，该行行长。被执行人关美娜，女，1987年7月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1450号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人关美娜信用卡纠纷一案，申请执行标的3415.12元。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张璐阳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2952号罪犯李忠，男，1981年11月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年8月28日作出（2013）丰刑一初字第182号刑事判决，以被告人李忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币900000元。此案上诉后，本院于2015年4月7日以（2014）唐刑终字第486号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。于2015年5月4日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，罚金人民币900000元不变，减刑后刑期至2020年11月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李忠的减刑意见。经审理查明，罪犯李忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2020年4月21日止），罚金人民币900000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初244号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人岳伟，男，1995年6月17日出生，现住平定县。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，12月5日经本院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］279号起诉书指控被告人岳伟犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人岳伟及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日21时39分许，被告人岳伟饮酒后驾驶晋C××号小型轿车，从平定上高速前往石家庄，当沿京昆高速公路由西向东行驶至362KM+700M处路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的岳伟血液中检出酒精含量为138.28mg/100mL。 公诉机关认为被告人岳伟犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人岳伟拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 庭审中，被告人岳伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人岳伟犯危险驾驶罪罪名不持异议。被告人岳伟认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、现场检验照片、到案经过、驾驶证、行驶证材料、嫌疑人前科材料等书证；2、司法鉴定意见书；3、认罪认罚具结书；4、被告人岳伟的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人岳伟违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人岳伟认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人岳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李娇娇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2033号李启杰、李启敏：李启杰与李启敏继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院立案执行，现已查明位于长春市九台区团结街，面积61.55（房屋所有权证号：九房权证字第XXXX号）的房屋已更名过户至李启杰名下。至此，李启杰向本院申请执行的（2019）吉0113民初2723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院 执行裁定书                           （2019）陕0104执2310号之一申请执行人:毛明珍，女，汉族，1951年07月02日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:尚军峰，男性，汉族，1983年04月01日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西鲁诚实业有限公司,住所地：西安市未央区。法定代表人：刘杰,该公司经理。关于申请执行人毛明珍与被执行人尚军峰、陕西鲁诚实业有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定：停止为陕西鲁诚实业有限公司办理企业注册登记、变更、注销等手续。本裁定书送达后立即生效。          审    判    员      刘新浩   二Ｏ一九年十二月三日                   书    记    员      林  亮
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1107号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：戚亚进，男，1990年4月19日生，汉族，住宝丰县。申请执行人郏县人民法院与被执行人戚亚进罚金一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）豫0425刑初168号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人戚亚进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，责令被执行人戚亚进退赔被害人姚某人民币55719.4元。因被执行人戚亚进未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戚亚进邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人戚亚进至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人戚亚进发出限制消费令，并依法将被执行人戚亚进纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人戚亚进所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了戚亚进银行卡若干张，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人戚亚进在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人戚亚进下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戚亚进有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚亚进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2400号之九申请执行人姚品荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人谢来富，男，1970年7月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人张有好，男，1974年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行姚品荣与谢来富、张有好合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢来富在中国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  桂春风
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5929号之一原告：梁玉真，女，1961年4月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。被告:李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号。组织机构代码：14894017-0。法定代表人：赵时运，职务：董事长。本院在审理原告梁玉真诉被告李彬、安徽建工集团有限公司追偿权纠纷一案，原告梁玉真于2019年12月24日向本院提出将诉讼标的变更为1万元，于2019年12月26日申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告梁玉真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玉真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁玉真负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李梦影二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10840号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告李雪，女，1992年06月25日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告李雪、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2669号罪犯杨定飞。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨定飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人杨定飞不服，提出上诉。2012年2月27日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5992号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更721号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨定飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨定飞减去有期徒刑九个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯杨定飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨定飞的刑罚减去有期徒刑九个月剥夺政治权利五年（刑期自2011年7月26日起至2022年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5205号原告：樊国民，男，1978年11月8日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：程海飞，男，1988年10月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告樊国民与被告程海飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告樊国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊国民撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李 琪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2346号申请执行人谢学兴，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省郸城县。被执行人徐海臣，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1625民初3712号民事调解书，在执行谢学兴于徐海臣运输合同纠纷一案中，已于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐海臣名下的位于郑州市管城回族区紫辰路61号院5号楼1单元12层1203号（合同号15019877352、预告登记证明号1509056508）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐海臣名下的位于郑州市管城回族区紫辰路61号院5号楼1单元12层1203号（合同号15019877352、预告登记证明号1509056508）房屋一套；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  朱 莹审判员  杨新志二〇一九年十二月三十日书记员  李志永
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5761号 申请执行人：苗某，女，1975年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张某，男，1963年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人苗某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初7352号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款300000元。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院批量扣划被执行人4个银行账户9938.31元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  薛晓涵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民申11号再审申请人（原审被告、反诉原告）:刘兴权,男，1969年11月2日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人（原审被告、反诉原告）：杨晓羲，女，1972年8月1日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（原审原告、反诉被告）：孙光顺，男，1966年1月23日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人刘兴权、杨晓羲因与被申请人刘兴权买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0882民初1031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴权、杨晓羲申请再审称，原判决认定基本事实错误，证据不足。一是再审被申请人提供的大板存在严重的质量问题。原审中，再审申请人提交了协议书，又提供了监理整改通知书，确定大板使用后存在严重质量问题，给申请人造成巨大损失并因此提起反诉。法院以申请人未能举证为由驳回了反诉请求，没有任何事实和法律依据。根据《产品质量法》第二十七条规定被申请人的产品为三无产品。按新消法第五十五条规定，应赔偿损失。申请人要求按合同约定退货和赔偿违约金，于法有据；二是根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，被申请人原审无任何证据证明此债务系二申请人的共同债务。因此，原判决认定夫妻共同债务没有依据，是错误的。综上，原判决认定基本事实错误，应再审并依法改判。孙光顺提交意见称，申请人称购买的清水板存在质量问题，其不予认可。申请人监理整改的工程为国韵名都小区项目，而其供货的工程为鑫和家园小区项目。鑫和家园项目已经完工，使用的清水板申请人并未提出任何质量问题。国韵名都小区项目使用的清水板是否在被申请人处购买以及是否将鑫和家园使用过的清水板重复使用，均无法确认,并且，申请人是一年前购买的清水板，假设时隔一年又使用于其他工程，清水板的保存等因素都将影响产品的质量。因此，申请人购买用于鑫和家园的清水板未提出质量异议，说明没有质量问题。而一年后提出，超出合理期限，是拖欠货款的借口。另外，一审判决后，申请人提出了上诉。二审期间，被申请人已准备将产品的检验报告及合格证提交给二审法院。但是，二审没有开庭审理，二审以上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，上诉按自动撤诉处理结案。申请人刘兴权从事的经营，系其家庭生活的来源，在夫妻存续期间，其收入为夫妻共同财产，所产生的债务亦应为夫妻共同债务，故原审判决二申请人共同承担责任合理合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，审查期间，申请人向本院申请对清水板进行质量鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，其鉴定申请不予准许。审查期间，申请人认为，被申请人提供的产品合格证及检验报告属于民诉法二百条规定的新的证据，本案应进行再审。本院认为，被申请人提供的上述证据，是证明原审判决合理合法，应予维持的证据，并非申请人证明产品质量不合格的新的证据。原审中，原、被告双方对以房置换清水板、木方所达成的协议书的真实性均没有异议，对供货、收货以及价款等也没有异议，故双方的买卖合同关系事实清楚，合法有效。双方争议的焦点是清水板的质量及刘兴权的配偶杨晓羲是否应当承担责任问题。关于清水板的质量问题，再审申请人在原审提供了《监理整改通知书》和录音资料，再审申请时只提供了两个证人证言。《监理整改通知书》系申请人购买使用被申请人的清水板一年以后营口市诚信工程建设监理咨询有限公司给营口天辅建筑工程有限公司国润.明珠花园小区项目工程项目部下达的通知书，不能证明与申请人及案涉清水板具有关联性，进而不能证明被申请人销售的清水板有质量问题。录音资料只是证明了申请人在一年后向被申请人提出产品质量有问题及双方协商未果的事实，不能直接证明清水板质量有问题。证人昝某、马某只是证明了整改通知书下发期间的事实经过，亦不能直接证明清水板质量问题。申请人所提清水板系“三无产品”，证明清水板质量不合格。本院认为，无标识、无合格证等仅表示该产品违背了国家产品标识管理规定，但不表明该产品质量一定不合格，当双方就产品质量问题产生纠纷时，双方关于产品质量的约定以及产品质量鉴定是确定产品质量是否合格的依据。双方虽然在协议书中约定了“10层以下如有开裂以旧换新”质量要求，但申请人却在其购买使用产品一年后提出质量问题，显然已超过质量异议提出的合理期间。故原判决驳回申请人的反诉请求并无不当。关于申请人杨晓羲是否承担偿还责任问题，本院认为，夫妻一方从事经营活动，另一方从事其他工作或在家操持家务，婚姻关系维持时间较长，经营的主要资金来源于家庭，或经营收入主要用于家庭生活，或经营收入构成家庭的主要经济来源，那么因经营活动产生的债务也应认定为夫妻共同债务。故原判决根据申请人的户籍资料及刘兴权的陈述，认定其生活现状符合上述情形，从而判决二申请人共同偿还货款并无不当。综上，原判决认定事实清楚、证据充分。刘兴权、杨晓羲再审申请事由不成立，其申请应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴权、杨晓羲的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇一九年十二月二十七日书记员  孙晓婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1240号 上诉人张崇静，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张崇静因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初72号行政裁定，向本院提起上诉。 张崇静上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张崇静为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张崇静以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张崇静的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。张崇静的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年十二月二日 书记员 廖珍珑
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执679号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地江苏省靖江市中天城市。负责人：沈亚红，行长。被执行人：靖江市弘伟混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282692103309P，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：刘苹，董事长。被执行人：刘建平，男，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行江苏银行股份有限公司靖江支行与刘建平、靖江市弘伟混凝土有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执679号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  刘 棋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1537号申请执行人王永，男，汉族，1980年8月29日生，住河南省平舆县李屯镇柳屯村孙庄。被执行人樊瑞，男，汉族，1966年2月18日生，住河南省泌阳县汝南县汝宁镇宿管家属院214号，身份证号41282619660218543X。申请执行人王永与被执行人樊瑞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊瑞支付申请人王永各项费用1830590元。因被执行人樊瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人樊瑞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到樊瑞房屋的相关登记资料。3.查明被执行人樊瑞名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人樊瑞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1830590元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1537号案件终结本次执行程序。被执行人樊瑞负有继续向申请执行人王永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  王敬豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5939号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴创华,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人吴创华不当得利纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25702号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终25702号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  于慧娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6509号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住听地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：阮耀征，男，1977年12月11日生，住西林县。 被告：王阿锋，男，1982年5月19日生，住西林县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告阮耀征、王阿锋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西林县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 舒
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6318号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：高德宝，男，1967年4月18日出生，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高德宝金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2967号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。被执行人许言顺，男，1972年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李泷鑫，男，1989年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李玲珂，女，1991年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人李宝三，男，1965年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人武苹，女，1969年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人唐延林，男，1976年10月11日出生，汉族，务农，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与许言顺、李泷鑫、李玲珂、李宝三、武苹、唐延林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与许言顺、李泷鑫、李玲珂、李宝三、武苹、唐延林金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为369286.42元，未到位标的额为369286.42元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙广奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审8-3号本院于2019年11月20日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行王长伟非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审8-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审8-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4424号     原告：何富全，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：李红伟，男，约50岁，汉族，住所大荔县。   被告：王景潮，男，约70岁，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：史印绪，系陕西朱西江律师事务所律师。   第三人：刘建军，男，约40岁，农民，住所大荔县。   原告何富全与被告李红伟、王景潮、第三人刘建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何富全撤诉。   案件受理费463元，减半收取，由原告何富全负担。           审  判  员    秦瑞泽       二0一九年十二月一日         书  记  员    潘军华      1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1663号之一申请执行人：曹建彬，男，汉族，1969年9月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：洪智祺，男，汉族，1972年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴小花，女，汉族，1975年3月12日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人曹建彬依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2089号民事调解书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪智祺、吴小花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下财产已经被其他案件处理或处理中，现暂无其他可供执行的财产。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64701.5元，未执行64701.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢663号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：施斌，男，1973年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，现住。 被执行人：袁春桃，女，1976年4月5日出生，汉族，住，系施斌之妻。 被执行人：赵怀平，男，1966年11月12日出生，汉族，原住安徽省芜湖市镜湖区北塘正街71号203户，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：花青萍，女，1970年11月6日出生，汉族，无业，住，系赵怀平之妻。 被执行人：王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区杨场村（芜湖市杨场工贸有限公司内），组织机构代码56895871-3。 法定代表人：丁本锡，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00251号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人施斌银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年六月十八日 书记员  万 珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申209号申请人：广州冶金建设监理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：谭锦棠。诉讼代表人：广州冶金建设监理有限公司管理人,住所地广州市珠江新城。负责人：罗国林。委托诉讼代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何叶，广东格林律师事务所律师。被申请人：广州金至建设监理有限公司，住所地广州市光复北路。法定代表人：简文豪。申请人广州冶金建设监理有限公司（以下简称“冶金公司”）以被申请人广州金至建设监理有限公司（以下简称“金至公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对金至公司进行强制清算。本院查明：金至公司的成立日期为1993年12月24日，登记机关广州市工商行政管理局，企业类型为中外合作企业，登记地址在广州文德路67号，注册资本100万元港币，法定代表人简文豪，营业期限自1993年12月24日至2005年12月24日；经营范围：经营工程建设项目全过程监理。根据冶金公司提交的文件材料显示，冶金公司系金至公司的股东之一。2003年11月28日，金至公司因在规定期限内未参加企业年度检验被吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”金至公司的登记机关是广州市工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”金至公司已于2003年11月28日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，冶金公司作为股东向本院申请指定清算组对金至公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州冶金建设监理有限公司对被申请人广州金至建设监理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十日书记员  王锦路陈婉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10809号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告刘西超，男，1963年10月15日出生，汉族，住临清市。被告崔孟香，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘西超、崔孟香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十一日书记员  徐冲冲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13341号原告：徐福明，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张健，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐福明与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福明撤诉。本案受理费1540元，因撤诉减半收取770元，由原告徐福明负担。审判员  吴香玲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31886号原告深圳市安华瑞塑胶绝缘材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区白沙路24号1层，统一社会信用代码91440300M5DF47Q8C。法定代表人何世孝。委托代理人吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市货如轮转塑胶有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区洋仔西1巷6号，统一社会信用代码91440300M5DL6F552。法定代表人邱伟民。被告邱耀光，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址广东省饶平县，被告邱伟民，男，汉族，1957年7月4日出生，住所广东省饶平县，原告深圳市安华瑞塑胶绝缘材料有限公司与被告深圳市货如轮转塑胶有限公司、邱耀光、邱伟民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴迁根到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告深圳市货如轮转塑胶有限公司、邱耀光于2019年4月9日达成的《协议书》；2、被告深圳市货如轮转塑胶有限公司、邱耀光立即支付欠款金额188,315元人民币，并支付逾期付款利息（以188,315元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从立案之日起计算至实际付清之日止）；3、被告邱伟民对被告深圳市货如轮转塑胶有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案的案件受理费等诉讼费用由三被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市安华瑞塑胶绝缘材料有限公司与被告深圳市货如轮转塑胶有限公司于2019年4月9日签订的《协议书》于2019年11月11日解除。二、被告深圳市货如轮转塑胶有限公司、邱耀光应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安华瑞塑胶绝缘材料有限公司支付货款188,315元及利息（以188,315元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月11日其计至款项付清之日止）；三、被告邱伟民对被告深圳市货如轮转塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,033元，由三被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月十日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1720号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人韩忠臣金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1895号之八申请执行人：何庆斌。被执行人：郭洪强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5167号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人郭洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭洪强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2325.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月五日书记员  王绍勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16414号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：董井军，男，1960年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：黄海凤，女，1962年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告董井军、黄海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  雍力二〇一九年十二月二十日书记员  刘阳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1645号上诉人（原审被告）:江西福宏置业有限公司，住所地：武宁县爱国路88号24栋1-6。统一社会信用代码：913604230871228789。法定代表人：陈世学，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。上诉人江西福宏置业有限公司因与被上诉人江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2018)赣0423民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初2358号民事判决；二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。上诉人江西福宏置业有限公司预交的二审案件受理费16392元予以退回。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十二月十七日书记员  戴坤利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2594号罪犯付关兵，男，1992年11月7日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年9月19日作出(2017)川71刑初22号刑事判决，以被告人付关兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年1月5日起至2026年1月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付关兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯付关兵减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯付关兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯付关兵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付关兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯付关兵被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付关兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯付关兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付关兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1903号上诉人（原审原告）：贵州松桃诚德房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道。法定代表人：周承德，公司总经理。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春旺，贵州哲伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯建明，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审被告）：冯亮（系冯建明之子），男，1985年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人贵州松桃诚德房地产开发有限公司（以下简称松桃诚德公司）因与被上诉人冯建明、冯亮建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。松桃诚德公司上诉请求，撤销一审裁定，或发回重审。事实和理由：上诉人认可冯建明、冯亮不是《建设工程承包合同》的相对人，但冯建明将该工程转包给儿子冯亮承建，冯亮为此成立了施工班组并建设完工。上诉人与冯亮对工程款进行了结算，现冯亮承建的3＃、7＃楼外墙出现大面积脱落，冯亮作为实际施工人，应当对其承建的工程质量负责，冯建明作为转包人承担连带责任。上诉人在一审中并不是以合同相对性的法律关系起诉，而是以实际施工人的法律关系起诉，两者是不同的法律关系，上诉人以实际施工人的法律关系起诉符合法律规定，不构成重复起诉。松桃诚德公司向一审法院起诉请求：1.判令被告冯建明、冯亮承担松桃孟溪商场3＃、7＃楼工程质量维修问题导致外墙脱落的赔偿金100万元（赔偿金额暂定100万元，最终以鉴定结论计算赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月22日，松桃诚德公司与案外人（乙方）江西冰溪建设有限公司签订《建设工程承包合同》，约定松桃诚德公司将孟溪商城3＃、7＃楼工程发包给案外人江西冰溪建设有限公司施工，双方对工程造价、工期、工程价款的支付与结算及违约责任等进行了约定。冯建明在乙方落款栏签字。该工程于2013年7月1日-2014年11月30日竣工，于2016年6月6日经竣工验收合格。《建筑工程施工许可证》记载的施工单位为“江西冰溪建设有限公司”；《竣工验收备案表》记载施工单位为“江西冰溪建设有限公司，项目负责人为张绍平，并加盖江西冰溪建设有限公司印章。上述证据能相互印证同一事实，即本案原告松桃诚德公司起诉的被告冯建明、冯亮不是《建设工程承包合同》的相对人。另查明，本案冯建明、冯亮就同一法律关系于2018年11月1日向该院起诉，主张松桃诚德公司支付工程款。经(2018)黔0628民初2981号民事裁定书，以“冯建明并非涉案《建设工程承包合同》的合同相对人，其与本案无直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定”为由，裁定驳回起诉。冯建明不服该民事裁定，在法定期间内提起上诉，经（2019）黔06民终255号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案系同一当事人因同一建设工程施工合同法律关系，基于同一事实再次提起诉讼，虽然诉讼请求不同，但本案的诉讼请求实质上具有否定前诉的裁判结果。故松桃诚德公司起诉属于重复诉讼，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回贵州松桃诚德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13,800元，予以退还。本院认为，2013年6月22日松桃诚德公司与冯建明签订《建设工程承包合同》，松桃诚德公司将松桃孟溪商场3＃、7＃楼工程发包给冯建明，根据合同约定，冯建明是案涉工程的施工人。双方因工程质量问题发生纠纷，松桃诚德公司起诉要求冯建明冯亮承担工程外墙脱落所造成的损失，该纠纷系平等主体之间因民事权益产生的争议，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。一审法院以后诉与前诉构成重复诉讼为由，裁定驳回松桃诚德公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2430号民事裁定；二、本案指令贵州省松桃苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年十二月三日书记员  张 罗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7469号原告：李守平，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张俊付，男，1964年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李守平与被告张俊付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告李守平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李守平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李守平撤诉。案件受理费100元，由李守平负担。审判员  武守国二〇一九年十二月九日书记员  胡冰倩
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初10225号原告：王某1，女，1994年4月28日出生，满族，住址河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1983年6月10日出生，汉族，住址河北省三河市。本院于2019年11月1日立案受理了原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2离婚。二、原告王某1与被告王某2的婚生女王某3随被告王某2一起生活，原告王某1不给付抚养费，抚养费由被告王某2自行负担，原告王某1可以不定期进行探望婚生女王某3。三、夫妻共同财产车牌号为冀Ｒ×××××的东南牌小型轿车一辆归被告王某2所有，该车辆剩余贷款由被告王某2自行偿还；衣柜3个、电视柜1个归被告王某2所有。案件受理费100元，由原告王某1负担50元（已预交），由被告王某2负担50元（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 松
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4947号本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人隋国峰信用卡纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民辖终190号 上诉人（原审被告）：汪良和,男,1979年1月13日生,汉族,住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：安秀红,女,1959年2月16日生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 原审被告：王宁,女,1983年12月29日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。 上诉人汪良和与被上诉人安秀红、原审被告王宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1103民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。 汪良和上诉称，在其本人与王宁的（2019）浙1122民初129号及（2019）浙11民终693号离婚纠纷案件中，被告王宁就案涉借贷已在缙云县人民法院提出处理，且被上诉人安秀红也作为证人出庭，缙云县人民法院对该笔借贷也进行过审理，上诉人认为被告王宁及被上诉人安秀红的行为，应视为其已就案涉借贷选择了缙云县人民法院进行管辖，那么本案继续由缙云县人民法院审理更有利于查明案件事实。请求将本案移送至浙江省缙云县人民法院审理。 安秀红未答辩。 本院经审查认为，根据安秀红起诉时提供的诉状和诉讼材料看，安秀红系王宁母亲。汪良和与王宁于2010年办理结婚登记手续,婚后2014年9月在杭州市余杭区按揭贷款一套商品房，汪良和、王宁向安秀红借款80,000元用于缴纳首付款。2016年6月份,两人又向其借款194,000.00元。当时未要求两人出具借条。后汪良和、王宁感情不和,经常争吵。为此安秀红提出要汪良和、王宁还款,2017年7月1日，汪良和对先前的两笔借款分别向安秀红出具了两张借条。2019年3月28日，浙江省缙云县人民法院判决汪良和、王宁离婚。现安秀红到南谯区人民法院诉讼，请求判令汪良和、王宁偿还借款27万元及其利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安秀红作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。安秀红的住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。本案系安秀红向汪良和、王宁主张偿还借款，与汪良和、王宁的离婚纠纷系两个法律关系，汪良和上诉认为本案应继续由缙云县人民法院审理的上诉理由无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘 严
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更734号 罪犯李石波，别名李郎华，男，彝族，1988年2月23日出生，四川省雷波县人，小学文化，原户籍所在地：四川省雷波县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2007年2月17日作出（2006）乐刑初字第80号刑事判决，以被告人李石波犯故意伤害罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人未上诉。刑期自2007年3月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第661号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变;于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李石波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯系数罪并罚，且故意伤害致人死亡，后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李石波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行后果严重；原判并处罚金2000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李石波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李石波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 李 贸
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初669号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人周晓峰，男，1982年1月3日出生于重庆市永川区。2002年6月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。又因本案于2019年6月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)660号起诉书、渝永检刑变诉（2019）18号变更起诉决定书，指控被告人周晓峰犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王康、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人周晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年4月期间，被告人周晓峰虚构可以将重庆市永川区卫星湖街道办事处、仙龙镇的部分乡村道路施工工程进行转包的事实，与他人签订乡村公路劳务承包协议，并以工程需要交纳保证金、购买施工设备为由，先后骗取被害人王某、李某、赵某、高某现金共计293780元，所得款项被其耗用。事后，被告人周晓峰退还被害人赵某22000元。具体犯罪事实如下： 一、2018年1月12日，被告人周晓锋与被害人王某在重庆市永川区商贸城附近周晓峰的车内签订《大竹溪村乡村公路劳务承包协议》，随后以收取保证金、施工需要购买设备为由，骗取王某63100元。 二、2018年2月4日，被告人周晓锋与被害人李某签订《大竹溪村乡村公路劳务承包协议》，随后以收取保证金施工需要购买搅拌机为由骗取李某22000元。 三、2019年2月13日，被告人周晓锋与被害人赵某在重庆市永川区棠城公园的玫瑰屋茶楼签订《仙龙镇石宝寺村乡村公路劳务承包协议》，随后以收取保证金等为由骗取赵某38680元，后在赵某的催促下，周晓锋共计退回22000元。 四、2019年3月26日，被告人周晓锋与被害人高某在重庆市永川区五洋蜂尚小区附近高某车内签订《仙龙镇石宝寺和大石坝村乡村公路劳务承包协议》，随后以收取保证金由骗取高某100000元。 五、2019年4月18日，被告人周晓锋与被害人高某在高某位于重庆市永川区金港明珠小区的家中签订《大竹溪村乡村公路劳务承包协议》，随后以收取保证金为由骗取高某70000元。 2019年6月19日15时许，被告人周晓峰在重庆市永川区五洋蜂尚小区8幢4单元6-5房内被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以诈骗罪追究被告周晓峰的刑事责任。被告人周晓峰归案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人周晓峰在有期徒刑六年六个月至七年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金30000元至50000元。 被告人周晓峰对公诉机关指控的事实无异议，但对公诉机关变更罪名及量刑建议有异议，辩称其行为属于合同诈骗罪而非诈骗罪，有检举他人犯罪的立功情节。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 上述事实，被告人周晓峰在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人王某、李某、赵某、高某的陈述，证人尹某、何某、邓某的证言，劳务承包协议、银行流水明细、微信转账记录等书证，搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、永川区仙龙镇人民政府证明、永川区卫星湖街道办事处证明、交通事故责任认定书、刑事判决书、永川区公路道路交通专用合同、工作证、离婚证、结婚证、印章、公安机关情况说明、户口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓峰以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假的合同骗取他人财物，金额271780元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人辩称其行为属于合同诈骗罪而非诈骗罪的意见，经查明，被告人周晓峰没有修建工程的资质，也没有签订、履行过修建合同，其与被害人所签订的合同，其目的就是要让被害人对其产生信任，从而达到其诈骗的目的，且被告人诈骗的钱财也被其购买轿车、吃喝玩乐等挥霍，故对该辩解意见，本院予以驳回。关于被告人周晓峰提出其有立功情节的辩解意见，经公安机关出具说明，因被告人提供的线索不详且缺乏关键证据佐证，未对案件开展和侦破起作用，故被告人提出有立功情节的辩解意见，本院予以驳回。鉴于被告人归案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2025年12月18日止。) 二、责令被告人周晓峰在判决生效后三日内退赔被害人王某损失63100元、李某损失22000元、赵某损失16680元、高某损失170000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 梁 蜀 人民陪审员 符 宏 人民陪审员 蒋文长 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 谷美橙
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3123执410号申请执行人：株洲市神封防水工程有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园26栋103号，统一社会信用代码：91430200763256143X。法定代表人：李艳筠，系该公司董事长。被执行人：张云芝，男，汉族，1955年8月10日出生，湖南省汉寿人，住湖南省汉寿县申请执行人株洲市神封防水工程有限责任公司与被执行人张云芝建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）湘3123民初858号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。申请执行后本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。同时通过直接送达被执行人张云芝，向被执行人张云芝送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等并查询被执行人的不动产登记情况及收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人张云芝采取了限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为344229.5元，已执行到位0元，尚有344229.5元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 勇二〇一九年十二月三十日法官助理  龙建忠书 记 员  刘 源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7233号原告：王晓云，女，1969年5月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：杨培军，男，1975年7月7日出生，汉族，住林州市。原告王晓云诉被告杨培军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加了诉讼。被告杨培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨培军偿还原告王晓云借款本金15000元及利息(利息从2016年4月30日起至2019年4月30日止的利息为3600元,2019年4月30日起至清偿完毕之日止按年利率8厘计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨培军于2014年4月30日向原告王晓云借款本金15000元,约定使用二年,超过利息按年利率8厘计算。借款后至今,被告未清偿该借款本息。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。被告杨培军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告杨培军向原告王晓云借款1.5万元，约定借款期限2年，逾期按年利率8‰计算。原告向被告给付现金后，被告出具了借据，借款到期后，被告至今未支付过本金和利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定了逾期利息，故对原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培军未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨培军于本判决生效之日起二十日内偿还原告王晓云借款1.5万元及利息（利息从2016年5月1日起至偿清之日止，以1.5万元为本金，按年利率8‰计算）；二、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告杨培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3560号 申请执行人诸暨市金可达纺织有限公司，住所地诸暨市枫桥镇葛村63号，组织机构代码:773142449。 法定代表人汤功汉。 被执行人郭美，女，1974年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市金可达纺织有限公司与被执行人郭美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市金可达纺织有限公司向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人郭美应支付申请执行人诸暨市金可达纺织有限公司代偿款209310.13元及相应利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人郭美发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭美逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭美的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，仅有少量银行存款。被执行人郭美名下2012年东风牌轻型厢式货车无处置价值。暂未发现被执行人郭美名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郭美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭美作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月10日对郭美实施拘留。同时已对被执行人郭美采取了限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人郭美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10868号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡嘉予，女，汉族，1972年12月18日出生，户籍登记地云南省昆明市西山区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告胡嘉予房屋租赁纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费255元全额退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审 判 长 朱 原人民陪审员 陈 琳人民陪审员 曹 瑕二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘昕垚
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3656号孙广德、钱六五：关于申请执行人孙广德与被执行人钱六五劳务合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4063号民事判决书，执行标的：14317元，执行费：115元。经本院执行，被执行人钱六五于2019年11月27日前来本院支付14317元并缴纳115元执行费。本院于当日将执行款14317元转付给申请人。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十二月四日书记员  夏韵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初627号原告：王永，男，汉族，1987年3月17日出生，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码91130600673232340T。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：师增坡，该公司员工。委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。原告王永与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王永于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永撤诉。案件受理费989元，由王永负担。审判员  康泽峰二〇一九年十二月三日书记员  宋宁宁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5459号原告：陈柏连，女，1959年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈柏连与被告盛明连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈柏连到庭参加诉讼，被告盛明连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月期间，原告在被告厂里打工。被告以生产资金应急周转为由向原告借款30000元。事后原告每年向被告催讨，被告一直以各种理由推托不还，直到2018年3月5日被告重新出具了借条。原告在催讨款项无果后现起诉至法院。被告盛明连未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告盛明连出具借条一份，确认2016年2月1日向陈百莲借款30000元并约定利息1.5分。另查明陈百莲与原告系同一人。后原告多次催讨被告还款，但被告未还本付息。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款30000元的事实，由被告出具的借条及当事人庭审为凭，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，被告在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告盛明连归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛明连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛明连于本判决生效之日起十日内归还原告陈柏连借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盛明连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  夏徐炜人民陪审员  朱建平二〇一九年十二月十九日代书 记员  李 恒
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1415号罪犯范佳斌。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)深中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人范佳斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。后因发现漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)深中法刑二初字第140号刑事判决，以被告人范佳斌犯合同诈骗罪，与原判决合同诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500000元。判决后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）粤高法刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范佳斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯范佳斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯范佳斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范佳斌在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分392分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范佳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯范佳斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10014号原告：吴娟，女，1975年7月2日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆盛龙投资开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:张锡海，该公司执行董事。原告吴娟与被告新疆盛龙投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼，被告新疆盛龙投资开发有限责任公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的不动产权属证书；2、被告支付原告违约金5733.20元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年1月13日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区，建筑面积130.30平方米，每平米4400元，房款共计573320元。原告于2010年1月13日支付首付款303320元，余款270000元由原告向上海浦东发展银行贷款，上海浦东发展银行于2010年5月18日代付给被告。按照合同约定，被告应当在2010年12月31日前将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。原告于2011年1月入住，至今未取得不动产权属证书，原告方多次找被告协商解决未果，故提出上述诉讼请求。被告新疆盛龙投资开发有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月13日签订了《商品房预售合同》一份，约定：买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区，建筑面积130.30平方米，单价每平方米4400元，总房款为573320元。付款方式为买受人当日付款303320元，余款270000元由原告办理银行按揭贷款支付。出卖人应当在2010年12月31日前将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同由原告签字，被告加盖了公章。合同签订后，原告于2010年1月13日支付首付款303320元，余款270000元由原告向上海浦东发展银行贷款，上海浦东发展银行于2010年5月18日将余款270000元代付给被告。被告于2010年4月8日将涉案房屋备案登记在原告名下。被告于2011年1月向原告交付了涉案房屋，但被告至今未协助原告办理不动产权属证书。以上事实，有《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、乌鲁木齐市住房情况查询记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应严格依约履行。原告已按约履行交纳购房款的义务，被告亦将房屋交付于原告使用至今，为使原告对涉案房屋享有完整的物权，被告应按合同约定期限协助原告办理不动产权属证书。被告未按合同约定协助原告办理不动产权属证书的行为已构成违约，应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，偿付原告违约金5733.20元（573320元×1%）。根据房产部门的房产登记记录,涉案房屋已备案登记在原告名下，该房屋已具备办证条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆盛龙投资开发有限责任公司协助原告吴娟办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的不动产权属证书；二、被告新疆盛龙投资开发有限责任公司偿付原告吴娟违约金5733.20元（573320元×1%）。以上款项，限于本判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告吴娟已预交，已减半收取），由被告新疆盛龙投资开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇一九年十二月四日书记员  熊梦颖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1179号申请执行人锦州大成科技有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段120号。法定代表人杜成志，该公司总经理。被执行人张淑华，女，1955年7月2日生，汉族，个体业者，住锦州滨海新区。申请执行人锦州大成科技有限公司与被执行人张淑华买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）辽0791民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张淑华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法冻结。被执行人张淑华名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案未执行到位47000.00元。本院将上述执行情况及被执行人张淑华的财产情况告知申请执行人锦州大成科技有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 弛
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1064号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县。法定代表人：徐向荣，该局局长。委托代理人：周鑫，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：孙灿，男，1986年6月29日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人孙灿行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人孙灿未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年11月18日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人孙灿应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。立案执行后，本院于2019年11月18日向被执行人孙灿送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙灿及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙灿至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月18日本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,均未查询到有被执行人名下有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，也未查询到被执行人孙灿名下有可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院通过执行查控系统进行二次网查，也未查询到被执行人孙灿名下有可供执行并可处置的财产。2019年12月9日，本院依法向被执行人孙灿发出限制消费令，对其限制消费，同时因为其未报告财产，将其纳入了失信被执行人名单。2019年12月10日，本院到被执行人户籍地进行财产情况调查，了解到被执行人孙灿外出打工未归，且在户籍地无可供处置的财产。同日本院向申请人了解被执行人名下可供执行的财产情况同时告知无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人孙灿限制了消费，纳入了失信被执行人名单，进行了司法拘留且执行过程中对被执行人孙灿的财产进行了调查，未发现被执行人孙灿目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人孙灿其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十日书记员 唐 伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1814号之一 申请执行人：林锦红，女，1996年6月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：乌菁，该公司经理。 申请执行人林锦红与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，三明市梅列区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的梅劳人仲案[2019]37号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，申请事项为要求被执行人支付工资7602.32元，本院同日立案执行。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”，本案的执行依据为三明市梅列区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，属于法律规定由人民法院执行的“其他法律文书”，本案应由被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的住所地或者财产所在地的法院执行。经查询，未发现北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在三明市梅列区有可供执行的财产，故本院对该案无执行管辖权。申请执行人应当向北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的住所地或者财产所在地的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（6）项规定，裁定如下： 驳回林锦红的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2492号 案外人：吴小清，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴小清对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢2单元11层1112号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴小清称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其按约支付购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月15日，吴小清与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为35.82平方米，总房款为313448元。吴小清支付163448元购房款，并于2018年8月3日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月3日向吴小清发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，吴小清于2019年12月13日将全部剩余房款150000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、通知书等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，吴小清与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了部分购房款，并占有使用至今，本案审查过程中，吴小清将剩余房款全部支付到了本院指定账户，本案非其自身原因导致未办理过户登记。吴小清排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元11层1112号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐国峰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2140号之二申请执行人：宋明会，男，1956年6月17日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人宋明会与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初3657号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金19.1207万元、案件受理费2062元。被执行人依法应当承担执行费2768元。在执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金19.1207万元、案件受理费2062元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十七日书记员  曹 垚
湖南省临澧县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0724司救执5号 司法救助申请人：余振军，男，1973年3月5日出生，汉族，住桃源县。 司法救助申请人余振军因申请执行人余振军与被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司（以下简称满屋彩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人余振军称，余振军与满屋彩公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理,于2018年12月19日依法作出判决，判决满屋彩公司赔偿余振军61283.8元。该判决已发生法律效力。该案于2019年6月3日进入执行程序后，因被执行人满屋彩公司无可供执行财产，故一直未执行。余振军因该事故致十级伤残，家中母亲已79岁，妻子无业，两个女儿尚未成年，一家四口基本无收入，生活极其困难。现申请司法救助30000元。 经审查查明，2017年8月30日，余振军在袁超、李彪的班组进行满屋彩公司仓库墙面彩板安装时，由于余振军站立的钢架横梁突然断裂，致使余振军跌落受伤。余振军遂以满屋彩公司、袁超为被告提起民事诉讼。本院于2018年9月4日受理后，经审理作出（2018）湘0724民初1217号民事判决，判决第一项为满屋彩公司于判决生产后十日内支付余振军损失61283.8元。该判决发生法律效力后，余振军向本院申请执行。2019年6月3日，该案进入执行程序。经本院执行，未发现被执行人满屋彩公司有可供执行的财产，故该案一直未执行，现尚有61283.8未执行到位。 余振军居住地桃源县三阳港镇人民政府、桃源县三阳港镇黄柏山村民委员会共同出具证明证实，余振军因提供劳务受害构成十级伤残，家庭生活极其困难的情况属实。 上述事实，有本院（2018）湘0724民初1217号民事判决书1份、余振军出具的司法救助申请书1份、桃源县三阳港镇人民政府及桃源县三阳港镇黄柏山村民委员会共同出具的证明1份等予以证实。 本院司法救助委员会认为，申请人余振军因提供劳务受害致残，本院判决责任人满屋彩公司赔偿余振军损失61283.8元，尚有61283.8元未能执行到位，余振军家庭陷入生活困难。其诉求有一定合理性。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，对余振军提出的国家司法救助申请，依法应予以救助。 对于司法救助金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条规定，考虑到救助申请人余振军的家庭困难情况，结合本案情况，确定给予余振军司法救助的金额为30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第十二条规定，决定如下： 给予余振军国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3762号原告李绪旺，男，1988年7月11出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告王绪峰，男，1993年2月14日出生，汉族，住台前县。原告李绪旺与被告王绪峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪旺诉称，2018年8月，原告李绪旺经人介绍在被告王绪峰处任职货车司机，2018年10月17日，原告驾驶车主为王绪峰的皖Ｋ×××××重型半挂车/豫JU582挂重型自卸半挂车，与王新新波驾驶的车主为郜普群的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R4812挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，原告负主要责任，王新波负次要责任。2019年3月11日，山东省郓城县人民法院作出（2019）鲁1725民初1517号民事判决书，判决原告与颖上县长春汽车有限公司赔偿郜普群营运损失、评估费等59416元和案件受理费1501元。因原被告系劳务合同关系，不应承担任何赔偿义务。山东省郓城县人民法院没有查清事实，并已强制执行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失31400元及利息（自2019年8月15日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告李绪旺诉被告王绪峰劳务合同纠纷一案中，原告李绪旺于2019年12月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李绪旺在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪旺撤回起诉。案件受理费293元，由原告李绪旺负担。审判员  白丽娟二〇一九年十二月二十日书记员  刘崇奎