湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1715号 原告:孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：孝昌县花园大道120号。 法定代表人：丁海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐亮，男，汉族，1967年10月26日出生，武汉市人，现住武汉市。 原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司(以下简称汇农小贷公司)与被告徐亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇农小贷公司委托诉讼代理人付新发到庭参加诉讼，被告徐亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇农小贷公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金30万元；2、判令被告给付2014年至2018年利息228000元；3、判令被告给付2019年1月1日至实际付清款项之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，徐亮因资金周转困难，需向汇农小贷公司借款40万元。经双方友好协商，并签订借款质押担保协议，由汇农小贷公司借给徐亮40万元，利息按4分/月，借款期限至2013年我1月19日。徐亮将其名下号版为鄂Ａ×××××奥迪轿车作为质押。协议签订后，汇农小贷公司将上述款项转到徐亮账上，徐亮将其质押奥迪轿车相关证件等交付给汇农小贷公司。后徐亮按约定支付利息，并对借款期限进行了展期，然后按月偿还利息。2014年4月21日偿还本金10万元。对后期未还本金继续支付利息。2015年起徐亮就出现了止付情况，汇农小贷公司多次向徐亮进行催款，2015年6月1日，徐亮再次要求对借款进行展期，并承诺于2016年5月31日还清本金、利息。但后期徐亮只支付过几次利息，并于2016年11月15日又一次对借款进行展期。时至今日，徐亮没有偿还剩余本金及后期利息，汇农小贷公司多次催要无果，故诉至法院。 徐亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，汇农小贷公司与徐亮签订《借款质押担保协议》一份，约定：一、借款金额40万元；二、借款期限2月，即从2013年9月20日至2013年11月19日；三、月利率为40‰，利息每月现金支付；四、徐亮将其所有的车牌号鄂Ａ×××××车一辆，自借款之时交与汇农小贷公司作为质押担保，随车交付该车行驶证、机动车登记证、购车发票等，质押物于本息偿还完毕之日返还。合同签订后，徐亮将上述证件交给汇农小贷公司，没有办理质押登记也没有交付车辆。当日，徐亮出具收条一份，载明：“今收到资金人民币肆拾万元整为银行转账，其余为现金，关于借款利率及期限按相应执行。借款人徐亮日期2013年9月20日”。同日，汇农小贷公司通过中国银行转账387000元至徐亮账户。2013年10月20日、11月20日、12月17日分别还款13000元。2014年1月18日，徐亮儿子取回鄂Ａ×××××车行车证。2014年1月20日、3月4日、3月27日分别还款13000元；4月21日还本金10万元；4月21日、5月25日、6月25日、7月25日分别还款10000元。2014年8月，徐亮没有按照约定偿还利息。2014年9月19日、11月15日分别还款10000元。2015年6月1日，徐亮出具还款承诺书一份，载明：“债务人徐亮于2013年9月20日向债权人丁海涛借款人民币30万元，约定归还日期2015年6月30日。按照合同约定期限已到期，现本人徐亮郑重承诺2016年5月31日之前将所有借款本息全部还给债权人……”。2016年1月2日、4月1日分别还款20000元、6月29日还款10000元、8月3日还款20000元。2016年11月15日，徐亮出具还款承诺书一份，载明：“借款人徐亮/保证人李海学借款到期后未能清偿本息。经各方协商，出借人同意将借款延期至今，但本人仍未能偿还。本人在此承诺在借款本息全部清偿前，本人将及时配合对账并确认债务。借款人徐亮保证人李海学2016年11月15日”。2017年10月8日还款20000元。自2014年8月至2018年12月先后7次共计还款110000元（10000+10000+20000+20000+10000+20000+20000）。此后，徐亮没有按展期协议约定时间归还本金和利息，以致成讼。诉讼中，汇农小贷公司明确表示未付利息按月息2分计算。 本院认为：徐亮向汇农小贷公司借款387000元的事实有双方签订的借款质押担保协议及借款人徐亮出具收条为证，并且汇农小贷公司提供相应的银行转账凭证佐证其出借事实，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。借款人徐亮收到借款后返还本金100000元，故对汇农小贷公司要求徐亮返还本金287000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款质押合同中约定月利率40‰，违反了上述利率的约定。诉讼过程中，汇农小贷公司主张未支付的利率按照月息2%支付至还清之日的利息，不违反法律规定。故对汇农小贷公司提出要求徐亮支付自2014年8月至2018年12月期间利息194220元【（387000-100000）元×2%×53个月-110000元】及2019年1月1日至全部借款清偿日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、徐亮于判决生效之日起十日内返还孝昌县汇农小额贷款有限责任公司本金287000元及支付截至2018年12月的利息194220元； 二、徐亮于判决生效之日起十日内支付孝昌县汇农小额贷款有限责任公司以287000元为基数按月利率2%计算的自2019年1月1日起至还清之日止的利息； 三、驳回孝昌县汇农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  骆荣华 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  周 幺 二〇一九年十二月三日 书 记 员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。