wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3951号上诉人（原审被告）：郭有松，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。上诉人（原审被告）：郭喜华，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省桂东县。上诉人（原审被告）：刘俊，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省桂东县。郭喜华、刘俊委托诉讼代理人:赖作森，男，系刘俊表兄。被上诉人（原审原告）：郭海军，男,1980年5月9日出生,汉族,住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。上诉人郭有松、郭喜华、刘俊与被上诉人郭海军排除妨碍纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭有松、郭喜华、刘俊上诉请求：撤销一审判决，确认涉案房屋属于双方共同共有。事实与理由：一、一审于2019年9月3日以微信方式送达，但9月11日就开庭审理，郭喜华远在广东打工，难以做好应诉准备，程序违法；二、房屋契证不等同于房屋所有权证，契证登载的承受人只是本宗买卖的承受人之一，是家庭成员办理契税代表。本案房屋契证存在争议不能作为本案定案的依据；三、涉案房屋是郭有松、李满兰结婚近十年分别以各自儿子名义购买的，共同居住了十八年，其共有性是毋庸置疑的。郭海军答辩称：农村房屋交易后所有权的登记形式就是契证。涉案房屋是郭海军个人购买和所有的，不存在共有。请求驳回上诉，维持原判。郭海军向一审起诉请求：判令郭有松、郭喜华、刘俊立即搬离郭海军所有（坐落于桂东县）的住房。一审法院查明：郭海军的母亲李满兰与郭有松于1992年4月24日登记结婚，两人均系再婚，再婚后未生育子女，李满兰有一子郭海军、一女郭海燕，郭有松有一子郭喜华。再婚后一家人共同生活在一起,2001年购买了同村村民郭志安房屋一幢。2001年11月12日郭海军在原桂东县贝溪乡财政所办理了桂东县房屋契证（契证贝溪字第壹拾号），契证载明：承受人为郭海军，原产权人为郭志安，房屋座落贝溪乡。一家人搬入该房屋居住至今，刘俊与郭喜华结婚后，也居住于此。郭喜华、刘俊住房屋第一层座身左边第一层第一间，郭有松住第二层靠楼梯间第一间。2019年7月23日，李满兰与郭有松离婚。另查明，郭有松户属一般贫困户，其户内有五人，即郭有松、李满兰、郭喜华、刘俊、郭立阳（郭有松之孙），于2018年1月7日享受易地扶贫搬迁政策在桂东县兴桂置业有限公司认购了沙田周江项目住宅一套，现已入住。一审法院认为：房屋的所有权以登记为准，房屋所有权人对其房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。郭海军作为诉争房屋的产权承受人，在其母亲李满兰与继父郭有松离婚后，要求郭有松、郭喜华、刘俊搬离房屋，不违反法律规定，且郭有松、郭喜华、刘俊享受扶贫政策已另外购买房屋，搬离贝溪房屋后仍有住房，对其居住没有影响。对郭海军要求郭有松、郭喜华、刘俊搬离坐落于桂东县住房的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，一审判决：郭有松、郭喜华、刘俊于判决生效后30日内搬离桂东县的住房。一审案件受理费80元，减半收取40元，由郭有松负担。本院二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，在李满兰与郭有松的离婚诉讼中，双方均没有主张郭海军桂东县的住房属于双方的共同财产，离婚判决也没有对该房屋进行处理。本院认为，本案为排除妨碍纠纷，焦点在于郭有松、郭喜华、刘俊是否应该搬离郭海军在桂东县的住房。本案双方对该房屋的权属存在争议，但契证中记载的承受人是郭海军。考虑到郭有松、郭喜华、刘俊尚有另外的房屋可以居住，而如果李满兰与郭有松离婚后如果依然居住在一起，只会增加矛盾和社会隐患。因此，郭有松、郭喜华、刘俊搬离郭海军桂东县的住房是最恰当的处理方法。涉案房屋的产权争议，郭有松、郭喜华、刘俊可以另案主张。至于郭有松、郭喜华、刘俊上诉所称一审程序违法，一审系适用简易程序审理，送达以及开庭均不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郭有松、郭喜华、刘俊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月四日法官助理黄慧书记员高尚书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1458号 申请执行人：高玉清，男，1975年11月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵虎，男，1985年2月24日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行高玉清与赵虎借款合同纠纷一案中，作出（2017）冀0183民初1795号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“赵虎偿还高玉清欠款1万元及利息”。由于赵虎未履行生效调解书确定义务，2019年09月24日高玉清向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年01月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月09日及2019年11月06日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年11月01日发出限制高消费令，2019年11月01日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年11月29日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1458号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李根长
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5289号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：薛娜，女，汉族，1985年2月13日出生，住陕西省安康市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙海艳，女，汉族，1985年7月9日出生，住陕西省白河县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告薛娜、孙海艳车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁费24000元，并按协议约定承担违约责任，按中国人民银行的同期贷款利率支付上述款项的利息至还清时止。孙海艳承担连带责任，利息2520元，合计26520元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告薛娜、孙海艳邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费463元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥                  1
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2805号 上诉人（原审原告）：陕西秦宇建设工程有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码91610000562201613A。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：长武恒顺实业有限公司，住所地长武县。统一社会信用代码91610428064813609C。 法定代表人：姚志博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱梅，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭焕铭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 上诉人陕西秦宇建设工程有限公司因与被上诉人长武恒顺实业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2019）陕0428民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人陕西秦宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人乔维、吴博与被上诉人长武恒顺实业有限公司的法定代表人姚志博及其委托诉讼代理人朱梅、郭焕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省长武县人民法院（2019）陕0428民初624号民事判决； 二、本案发回长武县人民法院审理。 二审案件受理费17299元，退回上诉人陕西秦宇建设工程有限公司。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一九年十二月十一日 书记员  李姿言
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1217号之三 方某某、王某、马某某： 本院执行方某某与王某、马某某民间借贷纠纷一案中，本案已于2019年12月10解除保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 李 莹 二〇一九年十二月十日 书记员 姜紫玉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执488号申请执行人：顺科新能源技术股份有限公司，住所地：广州市，统一社会信用代码：。法定代表人：曾志坚，总经理。被执行人：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：程晓华，总经理。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初771号民事判决书，在执行申请执行人顺科新能源技术股份有限公司与被执行人临沂市海纳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人顺科新能源技术股份有限公司与被执行人临沂市海纳电子有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1391民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十二月十六日书记员  张汉卿
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民特7号申请人：赵光翠，女，1970年9月14日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。申请人：李星仪，男，1994年11月20日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。赵光翠、李星仪的委托诉讼代理人：王垚，云南宏通律师事务所律师，特别授权。申请人赵光翠、李星仪申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵光翠、李星仪称，李廷普系赵光翠之夫，李星仪之父。李廷普于2017年6月21日在居住的家中（云南省昭通市昭阳区新天地小区3幢4单元602室）留下遗书、手机、银行卡等物品后离家出走。当日，昭通市社会科学联合会（李廷普所在单位）领导及职工与赵光翠到昭阳区龙泉派出所报案，因未满24小时，当天未予以立案。2017年6月22日，昭阳区龙泉派出所立案。至今，李廷普仍下落不明，已年满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，申请人民法院宣告李廷普失踪并指定赵光翠为李廷普的财产管理人。经审理查明：下落不明人李廷普，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县玉碗镇新街72号，原住云南省昭通市昭阳区新天地小区3幢4单元602室，系申请人赵光翠的丈夫，李星仪的父亲。李廷普于2017年6月21日在当时居住的家中（云南省昭通市昭阳区新天地小区3幢4单元602室）留下遗书、手机、银行卡等物品后离家出走。经报警后，昭阳区公安局龙泉派出所调阅社会治安监控探头和交警监控探头视频资料，发现2017年6月21日16时30分许，李廷普一人从其居住的方向步行，2017年6月22日18时，发现李廷普在花果路加油站路口行走，之后便未找到李廷普的行踪。李廷普至今未与家人联系。至今，李廷普仍下落不明，已年满二年。申请人赵光翠、李星仪申请宣告李廷普失踪后，本院于2019年8月29日在人民法院报刊登发出寻找李廷普的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李廷普未向本院报告其地址和联系方式，也无他人向本院报告李廷普的的情况。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，李廷普于2017年6月21日离家出走后，经公安部门调取监控探头，发现其于2017年6月22日18时出现后，至今下落不明。申请人赵光翠、李星仪提出申请宣告李廷普失踪后，本院发出寻找公告，经过三个月，李廷普未向本院报告本人具体地址及其联系方式，也无其他知晓情况的人报告情况。应宣告李廷普失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李廷普失踪；二、指定赵光翠失踪人李廷普的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  徐明省二〇一九年十二月十三日书记员  周荣洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6859号上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。法定代表人：史连瑞，该村主任。上诉人赵淑娟因与被上诉人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会（以下简称为永乐村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2019)辽0111民初787号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。赵淑娟的上诉请求为：1、依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人要求永乐村委会赔偿在违法收回的时间非法占有的侵权责任，而不是一审认定的“就分配土地补偿数额提起的诉讼”。2、一审法院适用法律错误，导致错误裁判，永乐村委会作为村民委员会没有行政处罚权，所以不存在行政纠纷。被上诉人对村民利益造成侵害，没有依照国家法律规定而作出的侵权行为及村干部暗箱操作造成的，应承担赔偿损失责任。原审原告赵淑娟向一审法院起诉请求：判令永乐村委会赔偿承包田的损失总计10000元。一审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。一审法院经查，赵淑娟作为永乐村委会经济组织成员，就分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定:驳回赵淑娟的起诉。已收取的案件受理费25元，退还赵淑娟。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案中，上诉人赵淑娟主张被上诉人永乐村委会应向其赔偿一定期间内收回土地造成的损失10000元。上诉人赵淑娟称自己的承包地曾被被上诉人违法收回多年，于2004年才返还，但上诉人于二轮土地承包时就未取得土地承包权，故其在本案中基于承包权所主张的损失，因主体资格不具备，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十二月六日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9145号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐仁山，男，1989年4月16日出生，汉族，住址湖北省秭归县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告徐仁山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金35631.21元；2、被告向原告支付截止至2019年2月16日利息4168.56元，滞纳金、违约金及其他费用合计7375.41元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：徐仁山信用卡卡号：62×××13发卡日期：2017年4月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金35631.21元，利息9794.32元，滞纳金、违约金及其他费用合计7375.41元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仁山于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金35631.21元；二、被告徐仁山于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告徐仁山负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告徐仁山随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2737号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄向立，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄向立供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执286号 被执行人：赵文强,男，1986年12月17日出生。 本院在执行与赵文强罚金一案中，于2019年9月11日向被执行人赵文强发出执行通知书，责令其缴纳罚金8000元，承担申请执行费50元，但被执行人赵文强并未履行给付义务。 在执行过程中，我院通过网络查控系统对被执行人赵文强的银行存款、房产、证券、基金及互联网银行账户等相应财产信息进行查询，查明其有使用账户，但账户无可用余额。 2019年12月16日，我院依法对被执行人赵文强采取限制高消费措施。 现因被执行人赵文强仍处于服刑期，无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑书慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 闫腾龙 书 记 员 张 捷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7525号原告：李晓凡，男，1984年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张利锋（曾用名张峰），男，1973年1月30日出生，汉族，住址湖北省麻城市，原告李晓凡（以下简称原告）诉被告张利锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费（以人民币300000元为本金，从2017年4月25日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清时止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需求，于2017年4月25日向原告借款，考虑到双方朋友关系，以及被告口头承诺过几个月还款，原告遂同意出借该笔款项。被告于2017年4月25日向原告出具借条一份，原告于2017年4月26日通过个人中国工商银行向被告履行出借义务。2017年年底，原告向被告主张偿还借款，但被告一直未履行偿还义务。原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、中国工商银行电子银行回单等证据，经庭审举证审核，被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2017年4月25日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到李晓凡人民币叁拾万元整”，由被告予以签名确认。次日，原告通过银行账户向被告转账人民币300000元。之后，原告多次向被告催要还款未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币300000元的事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告在原告催要后一直未归还全部欠款，应承担相应的还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因被告所出具的借条中并未明确约定利息，原告亦未提供其他有效证据证明双方约定了借款利息或逾期利息，且原告仅要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故被告应向原告偿还借款本金人民币300000元，并从原告向本院提起诉讼之日即2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利锋于本判决生效之日起十日向原告李晓凡归还欠款人民币300000元，并以人民币300000元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告李晓凡支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止；二、驳回原告李晓凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3117元由被告张利锋承担（被告张利锋于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  陈元芳人民陪审员  华铨贵二〇一九年十二月十八日书 记 员  石纷纷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2477号申请执行人：马文献，男，1969年8月20日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被执行人：饶阳信德油脂有限公司，住所地饶阳县大尹村镇北流满村南370号。法定代表人：宋东三，总经理。被执行人：王建飞，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县，现住河北省衡水市饶阳县。申请执行人马文献与被执行人饶阳信德油脂有限公司、王建飞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初3508号调解书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月8日申请恢复执行，请求一、被执行人支付给付货款77万元。二、支付违约金5万元并担负受理费3000元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人银行余额不足，查封了被执行人王建飞所有的冀Ｔ×××××号长安牌汽车一辆（查封期限到2021年11月18日），此外被执行人无可其他供执行的财产。2、本院依法又分别于11月11日、12月10日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；3、本院已对被执行人采取列失信及限制高消费措施。4、2019年12月10日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初3508号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3530号申请执行人：芜湖爱康国宾门诊部有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MRU5CXF，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城2#楼4-5层。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913402007467841129，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。本院在执行申请执行人芜湖爱康国宾门诊部有限公司与安徽金鼎锅炉股份有限公司服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司名下位于开发区金鼎锅炉1＃厂房（房产证号20××02）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月十一日书记员  丁 潮
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初1180号 原告：佘成明，男，1958年6月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告:楚雄皓弘建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91532300579834206F。 住所地：楚雄市开发区顺鑫街50号。 法定代表人：徐科林，公司经理。 被告：楚雄皓弘建筑工程有限责任公司牟定县分公司。 统一社会信用代码：91532323MA6L1BJN17。 住所地：牟定县共和镇新南路。 负责人：罗强，公司经理。 被告杨国平，男，1968年8月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告佘成明与被告楚雄皓弘建筑工程有限责任公司、楚雄皓弘建筑工程有限责任公司牟定县分公司、杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告佘成明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘成明向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘成明撤诉。 诉讼费1033元，由原告负担（已付）。 审判员  罗朝鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1309号 申请执行人：王某,女,1952年3月25日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某,男,1962年3月9日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行王某与张某某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 郭华婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申370号再审申请人（一审被告）：彭地，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双，重庆辉腾律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：龙婷，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双，重庆辉腾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆贡宏焊管厂，住所地重庆市巴南区金竹工业园区，统一社会信用代码9150011377178646XB。投资人：谭沛奇，总经理。委托诉讼代理人：谭庆忠，男，该厂工作人员。一审被告：重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村21社，统一社会信用代码915001067094326285。投资人：孙利。再审申请人彭地、龙婷因与被申请人重庆贡宏焊管厂（以下简称贡宏厂）、一审被告重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂（以下简称成冠厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初10494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭地、龙婷申请再审称，1.彭地系成冠厂员工，出具欠条是履行职务的行为，不构成债的加入。一审法院认定彭地和贡宏厂存在合同之债适用法律错误。2.案涉债务未用于彭地、龙婷夫妻共同生活或共同生产经营，一审判决龙婷对案涉债务承担共同偿还责任错误。3.有新证据可以证明彭地、龙婷均是成冠厂职工，一审判决认定事实错误。4.一审判决已超出成冠厂的诉讼请求范围，一审法院判决彭地、龙婷支付违约金无事实和法律依据。故请求撤销一审判决第二项，诉讼费、保全费由贡宏厂负担。贡宏厂提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合法合理、公平公正。彭地、龙婷在一审判决上诉期内未提出上诉而在本案执行阶段提出再审申请，系企图通过诉讼侵害他人合法权益，应予驳回。本案债务系彭地、龙婷以成冠厂名义经营而来，彭地管理供、销，龙婷负责财务，收入、支出均是通过龙婷私人账户、信用卡、微信操作，货物均由彭地及其父亲、龙婷签收确认，经过对账，彭地、龙婷所欠货款本应为87135.61元，2017年1月16日经协商，彭地最终认可71530元，并亲笔写下欠条，订立还款计划。一审判决根据欠条所载明内容判决彭地、龙婷支付剩余货款及逾期付款违约金并无不当。彭地、龙婷所举示的证据不属于新证据，更不足以推翻一审判决，请求驳回彭地、龙婷的再审申请理由。成冠厂述称，彭地、龙婷系该厂职工，认可彭地所写欠条，并愿意承担所欠货款的支付责任。本院经审查认为，本案争议焦点为彭地、龙婷是否应当承担案涉货款及违约金的支付责任？对此本院评析如下：彭地向贡宏厂出具的《欠条》欠款人处落款原为“重庆成冠摩配厂：彭地”，后彭地将“重庆成冠摩配厂”划去并捺印，欠款人处落款仅为“彭地”，由此可以认定该欠条系彭地以个人名义向贡宏厂出具，应视为债的加入。上述《欠条》中除确定欠款金额外，还对还款时间及逾期支付的违约金进行了确定，故一审法院据此判决彭地承担剩余货款的偿还责任并支付违约金并无不当。另，经一审法院查明，龙婷通过其中国农业银行私人账户多次向贡宏厂支付货款，结合其本人陈述曾到一审法院参与相关案件诉讼的情况，可以证明龙婷已知晓彭地向贡宏厂出具欠条的事实，龙婷、彭地已对案涉债务形成合意。故龙婷、彭地应共同承担案涉款项的支付责任。在再审审查中，彭地、龙婷所举示的证据为本案一审被告成冠厂出具的三份情况说明，仅凭该三份情况说明不足以证明彭地、龙婷与成冠厂形成劳动关系，更不能证明彭地出具欠条的行为并非债的加入，彭地、龙婷应承担举证不能所带来的不利后果。故彭地、龙婷的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭地、龙婷的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十二月十七日书记员  余 洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2499号之一 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司 被执行人：张伦生 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5204号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张伦生银行存款2031.45元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年十二月五日 书记员 邵淑宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7578号原告：赤峰市远大运输有限公司，住所地：赤峰市红山区铁南。法定代表人：张晓东，经理。被告：吴君玉，男，其他自然情况不详。原告赤峰市远大运输有限公司诉被告吴君玉公路运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市远大运输有限公司撤诉。案件受理费498元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十二月九日书记员 冯 健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14371号 原告：赵秀兰，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王会敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告赵秀兰与被告王会敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵秀兰于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀兰撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵秀兰负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月十一日 书记员  董飘洒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀英，女，1950年10月14日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张福海（黄秀英之夫），住北京市房山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。法定代表人：骆东来，社长。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人黄秀英因与被申请人北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼村经合社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀英申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。黄秀英的诉讼请求没有超过诉讼时效，黄秀英一直在找单位主张赔偿，并为此事长期上访。一、二审法院认定超过诉讼时效，并驳回黄秀英的诉讼请求是错误的。（二）二审法院没有让黄秀英充分发表意见，且黄秀英提交书面材料后，二审法院没看就作出了判决，剥夺了黄秀英辩论的权利。（三）二审诉讼中，黄秀英已将免交诉讼费的相关材料提交二审法院，故二审法院判决缴纳诉讼费是错误的。另外，二审法院对诉讼费数额的计算错误。（四）一、二审判决遗漏了黄秀英所提被扶养人生活费的诉讼请求。（五）审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，黄秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，黄秀英主张其于1970年在石楼镇支楼村生产队磨面时受伤，据此要求支楼村经合社对其承担赔偿责任。黄秀英自权利被侵害之日起算至其提起诉讼之日，已经超过了二十年的最长诉讼时效期间。同时，支楼村经合社亦明确提出本案已超过诉讼时效的抗辩，故一、二审法院判决驳回黄秀英的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。黄秀英主张二审法院剥夺其辩论权利，缺乏依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。黄秀英所提审判人员徇私舞弊，枉法裁判的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。关于黄秀英所提二审法院未准予其免交诉讼费及诉讼费计算错误的主张，因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予审查。黄秀英申请审再的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀英的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月十一日书记员 姜 凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3431号 申请执行人：燕鹏录，男，汉族，1990年11月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张兴旺，男，汉族，1998年5月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡明，男，汉族，1997年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6542号民事判决书，受理燕鹏录申请执行张兴旺、胡明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张兴旺、胡明无银行存款、工商登记、无车辆登记及不动产登记信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3431号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月二日 书记员 周 宣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10605号原告：海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。法定代表人：孙朔，该公司董事长。委托代理人：胡杨，国浩律师（海南）事务所律师。被告：蔡琳，女，汉族，1971年1月16日出生，公民身份号码：×××，住海南省三亚市。原告海南新融投资管理有限公司与被告蔡琳合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按海南新融投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 强 二〇一九年十二月三日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省崇阳县人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂1223行初39号原告甘细员，女，1947年8月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县，委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，局长。委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告甘细员诉被告崇阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月10日受理后，于2018年8月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案，原告甘细员及其委托代理人黄宗勇、被告崇阳县人力资源和社会保障局副局长庞国齐及委托代理人谭维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告甘细员之夫刘义汉于1958年1月参加工作，1995年1月在原崇阳县公路段（现为崇阳县交通运输局公路管理局）退休，于2017年12月10日病故。原告之夫去世后，原告于2018年5月28日以书面形式向被告申请核发刘义汉的丧葬费、一次性抚恤金等待遇，并提交了相关证据材料，而被告至今未作出任何答复。综上，被告作为核发事业单位退休人员死亡后抚恤待遇的法定机构，其不履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告特具状起诉，请求：1.确认被告不依法核定并发放原告之夫刘义汉的丧葬费、一次性抚恤金等待遇的行为违法；2.判令被告在一定期限内依法核定并发放原告之夫刘义汉的丧葬费、一次性抚恤金等待遇3.案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提举以下证据：证据1.甘细员、刘义汉的身份证、户口本、结婚证，证明：原告及其丈夫刘义汉的基本情况。证据2.工作证，证明：刘义汉系崇阳县公路段道工。证据3.退休证、养老金领取证、社会保障卡，证明：刘义汉于1958年1月参加工作，于1995年1月在原崇阳县公路段（现为崇阳县交通运输局公路管理局）退休。证据4.磨刀村委会出具的证明、死亡户口注销单，证明：刘义汉于2017年12月10日病故。证据5.申请书、EMS特快专递单（编号：1019592875929）、EMS快递查询单，证明：原告于2018年5月28日以书面形式向被告申请核发刘义汉的丧葬费、一次性抚恤金等待遇，并提交了相关证据材料，而被告至今未作出任何答复。被告崇阳县人力资源和社会保障局辩称，一、原告不符合核定一次性抚恤金、丧葬费的条件；二、被告不核定抚恤金有政策依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提举的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：被告崇阳县人力资源和社会保障局对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其效力本院予以采信。经审理查明，原告甘细员之夫刘义汉于1958年1月参加工作，1995年1月在原崇阳县公路段（现为崇阳县交通运输局公路管理局）退休，于2017年12月10日病故。原告之夫去世后，原告于2018年5月28日以书面形式向被告申请核发刘义汉的丧葬费、一次性抚恤金等待遇，而被告在法定期限内，未作出给予核定或不给予核定的答复，2018年8月10日，原告向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告甘细员依照相关行政法规规定，自行纠正违法行为并向有关行政机关交纳罚款一千元。本院认为，被告崇阳县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，负责本行政区域内的社会保险管理工作，是本案适格的被告。被告作为负责全县社会保险管理工作的行政机关，其在收到原告要求核发一次性抚恤金、丧葬费等待遇的申请后，在法定期限内未作出给予核定或不给予核定的答复，其行为属于不履行法定职责行为。湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》（鄂人险[1997]109号）为了适当解决职工遗属的生活困难，保障其基本生活，对机关事业单位工作人员（含离休、退休、退职人员）死亡后的丧葬费、一次性抚恤金等待遇作了规定，原告申请核发一次性抚恤金符合该规定。被告提出原告未提供“火化证明书”，不符合核定的条件，与上述规定相悖且无法律依据，其抗辩理由不能成立。原告的部分诉讼请求没有法律依据：一、关于丧葬费问题。湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》[鄂人险（1997）109号]，该文件第一条关于丧葬费的规定：“丧葬费主要用于死者服装制作、整容、遗像放大、遗体运放存、火化、购买骨灰盒及其安放等殡葬开支”。原告丈夫刘义汉死亡后，其遗体未实行火化，其要求被告核发丧葬费的请求不符合上述规定，不予支持。二、关于确认被告行为违法的问题。原告要求确认被告不依法核定刘义汉的丧葬费、一次性抚恤金等待遇行为违法的诉讼请求没有法律依据，该项诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告崇阳县人力资源和社会保障局在本判决生效后十日内向原告甘细员核定其丈夫刘义汉的一次性抚恤金。二、驳回原告甘细员的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崇阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄凡明人民陪审员  庞青柏人民陪审员  程光正二〇一九年十二月九日书 记 员  余鸿远附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1050号申请执行人：徐关峰，男，1977年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王岳飞，男，1991年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:王来有,男,1962年1月19日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行徐关峰申请王岳飞、王来有借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王岳飞、王来有名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9212号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李英健，女，1970年3月5日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告李英健物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6032号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：郝富强，男，1983年12月03日出生，住陕西省洛川县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郝富强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郝富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1590元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1590元。被告自2018年02月01日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金1040.28元，利息、罚息、复利107.07元，共计人民币1147.35元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金1040.28元，利息、罚息、复利107.07元，共计人民币1147.35元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告郝富强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月30日，被告郝富强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币1590元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年8月30日起至2018年8月30日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郝富强于2017-9-3获得贷款共计1590元，到期日为2018年8月30日，借款利率为年利率5，被告仅归还借款本金549.72元、利息27.26元、复利0元，尚欠原告借款本金1040.28元，利息、复利、罚息共计107.07元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郝富强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郝富强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郝富强按合同约定偿还贷款本金1040.28元，利息、复利、罚息107.07元，共计人民币1147.35元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝富强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1040.28元，利息、复利、罚息107.07元，共计人民币1147.35元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告郝富强负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   王沧石审  判  员   詹晓晔审  判  员   钟  茜  二0一九年十二月六日 法官助理  秦  洁                            书  记  员   李  丹 1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1553号申请执行人：李智华，女，1981年1月1日出生，汉族，现住利津县。被执行人：盖新贞，男，1971年1月1日出生，汉族，现住河口区。申请执行人李智华与被执行人盖新贞劳务合同纠纷一案，本院依法于2019年7月10日作出的（2019）鲁0503民初1194号民事判决书，判决主文：被告盖新贞于判决生效后五日内向原告李智华支付欠款220000元及利息（计算方式：以220000元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算）。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李智华于2019年11月14日申请执行，申请标的为22175元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年11月14日，通过邮寄方式向被执行人盖新贞发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2019年11月15日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人盖新贞的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。没有发现可供执行的足额财产。在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人盖新贞拖欠申请执行人李智华的劳务费及诉讼费共计22175元，于2019年12月13日前付款15000元，剩余款项7175元于2020年3月6日前一次性付清。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并需长期履行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月六日书记员  曹 霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4202号之一申请执行人青岛福惠来商贸有限公司，住所地：青岛市市南区逍遥二路28号-2。法定代表人：姜植升，总经理。被执行人青岛地球港商业有限责任公司，住所地：青岛市市南区香港中路26号地下1层、1-2层。法定代表人：朱宝环，总经理。被执行人青岛地球港商业有限责任公司人民路分公司，营业场所：青岛市市北区人民路269号L2层L1-17-21。负责人：李强，经理。申请执行人青岛福惠来商贸有限公司与被执行人青岛地球港商业有限责任公司、青岛地球港商业有限责任公司人民路分公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）鲁0203民初10538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的为人民币173949.40元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4202号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）鲁0203民初10538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺 凯
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2580号张冬梅、郑州大上海城商业有限公司：张冬梅申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为21369.63元。经本院立案执行，现已执行到位21591元，扣除申请费221元后，剩余21370元已发还给申请执行人。至此，张冬梅向本院申请执行的本院（2019）郑仲裁字第0306号裁决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4115号原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：夏全明，该银行行长。组织机构代码：911309008066085412。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被告：刘朋，男，1987年3月4日生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沧州分行与被告刘朋金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿对被告刘朋撤诉，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沧州分行撤诉。案件受理费7350元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一九年十二月十五日书记员  焦沙沙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10984号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：毛云龙，男，汉族，1987年6月20日出生，住广西壮族自治区桂林市路汇益招标咨询有限公司。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告毛云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。  审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初277号原告李文杰，女，汉族，1987年4月2日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段**。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。原告李文杰要求确认被告安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告李文杰及其委托代理人常茂生，被告文峰区政府的委托代理人唐敏、赵瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰诉称:原告系安阳市文峰区郑家村村民，在该村拥有住房一处用于居住。2019年7月30日，被告将原告的房屋强制拆除。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被告强制拆除原告房屋的行为实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告文峰区政府强制拆除原告李文杰房屋的行政行为违法。原告李文杰向本院提交有下列证据：1.中华路七个城中村改造拆迁补偿安置方案征求意见稿网络截图；2.文峰区中华路办事处七个城中村改造安置方房项目征地工作启动；3.文峰区政府办公室关于成立中华路办事处七个城中村改造指挥办公室的通知网络截图；4.照片5张及光盘2张；5、（2018）豫行终1316号行政判决书。被告文峰区政府未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、原告未能提交证据证明其系案涉集体土地的合法使用权人和案涉房屋的所有权人，其占地建房无相关审批手续，不具备原告诉讼主体资格。二、文峰区政府不是本案适格被告。安阳市文峰区城市管理行政执法局是拆除辖区内违法建筑的主体，其依据省市部署针对辖区内的违法建筑做出限期整改通知后，对仍拒不自行拆除的违法建筑实施了拆除。被告并非拆除违法建筑的行政主体，也无拆除违法建筑相关执法权限。原告所诉房屋被拆除行为与被告无关，也与征收土地无关，文峰区政府不是适格被告。请求：驳回原告李文杰的诉讼请求。被告文峰区政府向本院提交有下列证据：1.《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（安政办〔2017〕93号）；2.《安阳市文峰区人民政府办公室关于印发安阳市文峰区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（文政办〔2010〕42号）。经庭审质证：一、对于原告李文杰提交的证据，被告文峰区政府质证意见是：对证据1－3的真实性认可，对证明目的不予认可；对证据4的关联性和证明目的均不认可。对证据5真实性认可，但与本案没有关联性。二、对于被告文峰区政府提交的证据，原告李文杰的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性和证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据具有真实性、关联性，能够证明案件部分事实，对其在本案中的证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处大市庄村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。安阳市文峰区城市管理行政执法局具有对辖区内城市建设用地范围内居民、村民私有住房和城市建设用地范围外的违反城乡规划建设行为进行查处的职责。原告在郑家村有房屋一处，2019年7月30日，该房屋被拆除。2019年11月5日，原告提起本案诉讼。本院认为：本院认为：本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。双方当事人争议的焦点是：原、被告诉讼主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于李文杰诉讼主体资格问题。李文杰和被告提交的证据，能够证明李文杰在郑家村建有宅院房屋。因此，被诉拆除房屋行为与李文杰存在法律上的利害关系，李文杰具备本案原告诉讼主体资格。被告主张李文杰不具备本案原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于文峰区政府是否为适格被告的问题。从原告和文峰区政府提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，文峰区政府是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。文峰区政府主张涉案房屋在被实际拆除过程中是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供该局具体组织实施行政强制拆除行为的相应证据。结合被告是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及被告实际组织参与该行为等事实，应认定被告是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格被告。三、关于被诉拆除行为是否合法的问题。行政主体针对行政相对人作出行政行为时，应遵循正当、合法的程序。被告在实际拆除行为中，没有履行相应的法律程序，该行为依法应被确认违法。综上，原告要求确认被告强制拆除案涉房屋行为违法的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区人民政府于2019年7月30日拆除原告李文杰房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市文峰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  袁武明审判员  阎丽杰审判员  武丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓楠
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1061号报请机关河北省深州监狱。罪犯董宝刚，男，1977年12月9日出生，河北省泊头市人，汉族，文盲。2004年1月12日入河北省深州监狱服刑改造。河北省沧州市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）沧刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人董宝刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费一千二百元。后上诉，河北省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）冀刑一终字第956号刑事判决改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月25日止）。本院分别于2013年7月22日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利六年不变。河北省深州监狱于2019年12月9日以（2019）冀深狱减字第44号提请减刑建议书，报请对罪犯董宝刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕585号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬6次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董宝刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2009年3月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1289号申请人肖创新，女，1958年7月5日出生，汉族，退休职工，住娄底市娄星区大科街道办事处吉星路吉星金融广场牡丹园9栋。身份证号码：432503195707059120。申请人梁志华，男，1981年6月16日出生，汉族，经商，住涟源市蓝田办事处联兴村井冲组。身份证号码：432503198106160112。被申请人谭冬春，女，1979年12月18日出生，汉族，经商，住涟源市交通路谭医生按摩店。身份证号码：431382197912180061。本院在审理申请人肖创新与被申请人梁志华、谭冬春民间借贷纠纷一案过程中，申请人肖创新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁志华、谭东春银行存款214000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。案外人周经纬以其所有的车牌为：湘KLX525的小车作为担保。本院经审查认为，申请人肖创新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁志华、谭东春的银行存款214000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。查封案外人周经纬所有的车牌为：湘KLX525的小车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾锋波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执526号申请执行人：任振平，男，1954年02月17日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：骆风才，男，1953年11月04日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请执行人任振平与被执行人骆风才民间借贷纠纷一案中，因被执行人骆风才所有的财产在其他执行案件中需评估、拍卖，应待处理骆风才财产后，本案参与财产分配，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722民初1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月二日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执异28号 案外人:石家庄奥新房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街91号石门商务中心C座102室，统一社会信用代码：91130104754001640M。 法定代表人：王新和，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李路川，该公司法律顾问。 申请执行人：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西围城路28号二层南。 法定代表人:郭延军,系该公司经理。 被执行人：史宗民,男,1955年6月20日出生,汉族,现住鸡泽县。 本院在执行河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河公司）申请执行史宗民物权纠纷一案中，案外人石家庄奥新房地产开发有限公司（以下简称奥新公司）于2019年12月2日就鸡泽县人民法院（2019）冀0431执35号执行通知书涉及的位于鸡泽县迎宾路××南侧××市场××号门市提出中止执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人奥新公司称，鸡泽县人民法院作出（2017）冀0431民初685号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3981号民事判决书，已经发生法律效力，滨河公司申请强制执行，贵院作出（2019）冀0431执35号执行通知书。要求史宗民返还申请执行人位于鸡泽县迎宾路××南侧××市场××号门市，并支付2015年10月21日至2017年12月31日止的占用费30942.9元，自2018年1月1日起至腾清并交还房屋之日止房屋占用费（按每月每平方米8元计算）等。针对贵院作出（2019）冀0431执35号执行通知书，我公司依法提出如下执行异议：本案执行中涉及的门市即位于鸡泽县迎宾路××南侧××市场××号门市是我公司所有的财产，其既不属于滨河公司财产，也不属于史宗民财产。理由如下：1、我公司虽然与滨河公司签订了协议，但是本案所争议的3-16号门市房款，时至今日滨河公司也没有向我公司交付，致使房屋买卖无法履行，对方构成根本违约。而且我公司于2019年11月7日，在河北农民报明确声明与滨河公司解除本案3-16号门市买卖合同。2、2004年底史宗民是受政府委派来协助市场管理的，也向我公司交过3-16号门市部分房款，我公司暂交其使用。截至目前，史宗民没有将门市款全部付清，因此该门市的所有权并没有转移给史宗民，仍是我公司的财产。3、我公司认为本案中滨河公司无权向史宗民主张权利，我公司才是本案争议门市的所有人，才是适格的当事人，所以起诉史宗民并强制执行是错误的。鉴于上述事实情况，请依法查清案件事实,中止执行鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431执35号执行通知书所涉及我公司的内容。 案外人奥新公司提出执行异议后，本院依法向申请执行人滨河公司送达了执行异议申请书，滨河公司未向本院提出答辩意见。 案外人奥新公司提出执行异议后，本院依法向被执行人史宗民送达了执行异议申请书，史宗民未向本院提出答辩意见。 本院查明，滨河公司申请执行史宗民物权纠纷一案，执行依据为2018年9月17日邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3981号民事判决书，判决内容:驳回上诉，维持原判。即维持鸡泽县人民法院作出（2017）冀0431民初685号民事判决书，该判决内容:一、史宗民于本判决生效之日起三十日内腾清并返还河北滨河房地产开发股份有限公司位于鸡泽县迎宾路××南侧××市场××号门市；二、史宗民于本判决生效之日起三十日内向河北滨河房地产开发股份有限公司支付2015年10月21日至2017年12月31日止的占用费30942.9元，自2018年1月1日起至腾清并交还房屋之日止房屋占用费（按每月每平方米8元计算）；三、史宗民于本判决生效之日起三十日内向河北滨河房地产开发股份有限公司支付评估费700元；四、驳回河北滨河房地产开发股份有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，滨河公司申请强制执行，本院于2019年1月10日立案,案号为（2019）冀0431执35号。立案后，依法向被执行人史宗民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人史宗民在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。案外人奥新公司于2019年12月2日就鸡泽县人民法院（2019）冀0431执35号执行通知书涉及的位于鸡泽县迎宾路××南侧××市场××号门市提出中止执行书面异议。理由为，案外人系该涉案房产的权利人，滨河公司起诉史宗民并强制执行是错误的。案外人提供了（2019）冀0431执35号执行通知书一份、河北农民报“解除争议房屋合同”声明一份、《鸡泽县百汇市场移交事宜》的公告一份、滨河公司与奥新公司房屋买卖协议一份、奥新公司与史宗民《协议书》一份，以上证据均为复印件。 本院认为，奥新公司向本院提出异议，认为其应当系涉案房产的权利人，滨河公司起诉史宗民并强制执行是错误的，并提供了河北农民报“解除争议房屋合同”声明、《鸡泽县百汇市场移交事宜》的公告、滨河公司与奥新公司房屋买卖协议、奥新公司与史宗民《协议书》，但其提供的证据未显示其对涉案房产有实体权利。且其提供我院作出的(2019)冀0431执35号执行通知书依据为生效的（2018）冀04民终3981号民事判决书，案外人认为执行依据的原判决是错误的，其应依照审判监督程序办理。综上，对案外人奥新公司异议申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回石家庄奥新房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郝树楷 审判员  丁利民 审判员  郝静强 二〇一九年十二月十六日 书记员  王光亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4241号 申请执行人：青岛金海岸装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张卫星，该公司经理。 被执行人：青岛万国通运管理有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：高传武，该公司经理。 申请执行人青岛金海岸装饰设计工程有限公司与被执行人青岛万国通运管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行，执行标的：1876393.22元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4241号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17059号原告刘啸波，男，汉族，1968年2月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告朱友权，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址四川省高县罗场镇。本院在审理原告刘啸波诉被告朱友权房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  黄 俊人民陪审员  罗龙威人民陪审员  谢启峰二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书 记 员  张小慧
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审189号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2874]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2874]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2874]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2641号之一 申请执行人：唐淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州名车会万博汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区紫云山庄商业街101室。 法定代表人罗国林，男，该公司总经理。 被执行人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路香雪商业街第24栋D区148、149、216、306门面。 法定代表人彭小华，男，该公司董事长。 申请执行人唐淑华与被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月8日作出的（2018）湘1002民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐淑华于2019年8月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司的财产进行了查控： 一、2019年8月11日、2019年11月26日、2019年12月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月22日，本院对被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为477131元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 楚佳亮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4571号之一申请执行人张其慧，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭新伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张其慧与被执行人彭新伟间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）长县民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭新伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其慧于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人彭新伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日向申请执行人张其慧送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月27日、2019年12月16日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人彭新伟无房产登记信息。2019年12月3日，本院依法在长沙市××公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人彭新伟无住房公积金登记信息。2019年12月4日，本院依法到被执行人彭新伟户籍地走访调查，了解到被执行人彭新伟无固定工作，经常在外，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人张其慧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人彭新伟采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人张其慧告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的金额本金为40000元、利息49200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月十六日书记员  韩 军
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初798号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人孙龙，男，1992年8月21日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，中专文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因吸毒，于2015年9月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；因吸毒和提供毒品行为，于2016年3月被嘉兴市公安局南湖区，并被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因吸毒，于2018年6月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因2018年6月的吸毒行为，前罪容留他人吸毒犯罪被撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑六个月，2018年11月25日刑满释放，释放当日至嘉兴市强制隔离戒毒所继续强制隔离戒毒。因本案，于2019年7月10被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人金永良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖108号指定管辖决定书，指定本院管辖。平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人孙龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人孙龙及辩护人金永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人孙龙违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙龙有立功情节，依法可以从轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、立功线索跟踪表、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人孙龙辩称其给胡某甲基苯丙胺约0.5克，且没有收取胡某毒资，属赠送行为。 被告人孙龙的辩护人对本案定性无异议，但认为认定被告人孙龙以2000元的价格贩卖给胡某甲基苯丙胺约3克的证据不足，应当认定被告人孙龙当庭承认的数量0.5克，还提出被告人孙龙有立功情节，建议法庭对被告人孙龙从轻处罚。 经审理查明： 2017年夏天一天傍晚，被告人孙龙在嘉兴市南湖区子内，将约0.5克甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给胡某。 另查明，被告人孙龙检举揭发他人犯罪，并已查证属实。 认定上述事实的证据如下： 1.证人胡某的证言证实：其是通过别人认识孙龙的，也知道孙龙是贩毒的。2017年夏天的一个傍晚，其通过微信联系孙龙购买冰毒，谈好价格为每克700元并让孙龙多带些冰毒。后二人约定在嘉兴市南湖区汉宫精品酒店附近交易，其当时住在嘉兴市南湖区汉宫精品酒店内，看到孙龙到了酒店边上的巷子后，其就下楼找孙龙拿冰毒，孙龙从电动车座位下的包内拿出冰毒，其拿到约3克左右的冰毒后放在自己的衣服口袋内。其给了孙龙约2000元现金。当晚在交易过程中正好遇到了张某，事后二、三天，其特地去找张某让他不要向别人提起此事。 2.证人张某的证言证实：2017年6月的一天，其住在嘉兴市南湖区的汉宫精品酒店四楼，当晚其买东西回酒店，走到酒店边上的巷子时，看到胡某和孙龙在一块儿，孙龙边上还有一辆电动车，当时距离他们有二、三米，看到孙龙从一个包内拿出一小包透明塑料袋包的东西交给了胡某，胡某把东西放在口袋内，其还上去和胡某打了招呼。过了几天，胡某和其讲向孙龙购买冰毒的事情不要和其他人讲，其就知道孙龙是贩毒的。 3.被告人孙龙的供述证实：其在侦查阶段供述有反复，一开始对贩卖毒品的事实予以否认，且称不认识胡某，后又称认识胡某仅几个月。2017年夏天的一天，胡某电话联系其购买毒品冰毒，其称买不到但有吸食剩余毒品可以送给胡某，后就到了嘉兴市南湖区汉宫精品酒店边上的巷子内，其将毒品抛在弄堂的石头边，后用手示意毒品位置后其就离开了。 认定上述事实的证据还有受案登记表、辨认笔录及照片、案发经过、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、立功线索跟踪表、身份证明等证据予以证实。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙龙违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人孙龙的具体贩毒数量，本院根据现有证据就低认定为0.5克，被告人孙龙及其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人孙龙辩称其赠送给胡某甲基苯丙胺，对此本院认为买毒人员胡某证实给付了孙龙毒资，被告人孙龙和胡某是在娱乐场所认识的一般朋友，再结合涉毒地点在街上小巷内，被告人孙龙辩解的赠送行为不符合常理，对该辩解不予采信。被告人孙龙有立功情节，依法可以从轻处罚，但被告人孙龙曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人孙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇一九年十二月十二日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3498号 原告：刘兰芳，女，1951年4月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人:刘跃（系原告刘兰芳之弟），男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被告：张家顺，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：韦庆鹏，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢（系被告张家顺之女），女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被告：卿国祥，男，1958年12月6日出生，汉族，居民。住湖南省邵东县。 原告刘兰芳与被告张家顺、卿国祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘兰芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘兰芳负担。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月五日 书记员  刘洪庆
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1736号原告杨立秋，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告余创业，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院于2019年11月13日立案受理了原告杨立秋诉被告余创业民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立秋的委托代理人黄勇军到庭参加诉讼，被告余创业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立秋诉称，2019年8月16日，原告借给被告15,000元，被告于当日出具借条，约定于9月15日归还。双方未约定利息。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款15,000元及逾期还款利息（利息以15,000元为基数按年利率6%从2019年9月15日起算至借款本金付清之日止）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息的抄件，证明被告的诉讼主体资格。3、借条及复印件，证明被告于2019年8月16日向原告借款15,000元，约定于9月15日归还。被告余创业经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，被告余创业于2019年8月16日向原告杨立秋借款15,000元，原告以现金方式给付了借款，当日被告向原告出具借条，承诺于9月15日归还。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款15,000元及逾期还款利息（利息以15,000元为基数按年利率6%从2019年9月15日起算至借款本金付清之日止）。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3组证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间发生借款行为，是双方自愿、真实的意思表示，被告余创业未按约定期限归还原告杨立秋借款15,000元，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款15,000元及从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余创业于本判决生效之日起五日内归还原告杨立秋借款15,000元及逾期还款利息（利息以15,000元为基数，按年利率6%从2019年9月15日起算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告余创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年十二月五日书记员  叶 平
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1504号申请执行人陈某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]448号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请执行标的为：8664元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款4332元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人陈某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3406号 起诉人：汪心智，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。 2019年12月18日，本院收到汪心智的起诉状。起诉人汪心智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决铜陵市新星航空生物科技有限公司支付拖欠的8个月工资补差16000元；2.铜陵市新星航空生物科技有限公司承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月入职铜陵市新星航空生物科技有限公司,实习9个月后转正并交纳社保。在正式转正前,被告告知原告,双方将书面合同的工资金额做低,由被告通过其他方式另行支付工资补差款,如若同意则签订正式劳动合同。原告因经济压力较大且就业形势不景气,为获取一份稳定的工作与收入,便同意了被告的要求。2018年12月起,被告借口公司经营不善而拖欠工资及工资补差款,经原告多次催要仍未支付,原告被迫于2019年8月离职。离职后,原告一直联系被告要求支付工资,截至起诉前,尚有8个月的工资补差款未支付。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。铜陵市新星航空生物科技有限公司住所地在铜陵市经济技术开发区翠湖五路951号，即本案的劳动合同履行地在铜陵市经济技术开发区，本院不属于劳动合同履行地基层人民法院，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汪心智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3480号 原告：任成政，男，汉族，1959年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：胡建，董事长。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号。 法定代表人：胡晓，董事长。 原告任成政与被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告任成政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任成政撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇一九年十二月二日 书记员 张欣怡
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异342号案外人：鲁平平，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人鲁平平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鲁平平称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼-B-9号（面积25.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年7月31日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人鲁平平向本院提出异议的房屋，楼号为6号-B-9号。但鲁平平申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁平平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2392号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平，董事长。 被执行人陆林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人陆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0523民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆林支付案件款111037.92元（含诉讼费1245元）及利息。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人陆林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陆林银行存款，截至2019年12月6日，被执行人陆林银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人陆林名下位于安吉县××××组林权登记信息，本院暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陆林名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陆林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陆林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陆林公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权111037.92元及利息未受偿,被执行人陆林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 楠
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1477号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:杨新建，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：雷冬元，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新建、雷冬元名下存款16万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江