wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张潇丹（又名张春红），女，1970年5月20日生，汉族，住商丘市。再审申请人姜全立因与被申请人张潇丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜全立申请再审称：原判决认定事实及本金计算错误，导致判决结果错误。原判决认定356000元转账汇款不是偿还的被申请人的借款和与本案无关认定严重错误，该款被申请人一审时已经认可是还款，但认为是利息，二审提交的手机信息是被申请人自己编辑的信息，申请人没有认可。对此转款事由，被申请人一二审陈述相矛盾，不能采信。再者，被申请人没有提交申请人与张春玲之间债务的证据，即使与张春玲有债务，也应直接还款给张春玲，没有理由转款给被申请人，且没有让被申请人出具任何手续，这是明显不符合常理的。原审认定403000元不是偿还本案款项的认定错误。虽然在本案借款之前的2015年2月11日，被申请人向申请人转款1880000元，但之后申请人向被申请人转款了1900000元，还清了1880000元（该转账凭证在提交给二审法院时，判决书下来了），所以，申请人与被申请人在本案的借款中不存在其他的债权债务，403000元就是偿还的本案债务。申请人转的154500元及申请人的女儿转的135000元是什么钱，是还本金还是还利息，还是与本案无关，判决没有涉及属于漏判，实际上，申请人还的既有本金也有利息，原审不但认定事实错误，程序也违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定，特申请再审。再审申请人在申请再审期间提交了银行客户明细对账单一份，以此证明姜全立2015年3月11日转给张潇丹200万元，张潇丹之前借给姜全立的180万元已偿还清。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，二审根据相关有效证据并结合本案案情，认定356000元系姜全立偿还张春玲借款本金及利息，并由张潇丹转交张春玲并无不当。姜全立与张潇丹之间存在多次借贷行为，现有证据不足以证明403000元系偿还本案款项，二审判决并无不当。姜全立的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，姜全立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜全立的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十五日书记员 彭子建
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执660号之六申请执行人潘建，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省珙县。被执行人潘用琴，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人杨金标，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初1285号民事调解书，向被执行人潘用琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘用琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘用琴在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币1955.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十日书记员  李 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3887号罪犯包喜龙，男，1983年3月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉2403刑初137号刑事判决，认定被告人包喜龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更905号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯包喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯包喜龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，涉毒犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币649.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯包喜龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯包喜龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3970号上诉人（原审原告）：杨荣良，男，1966年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，居民，现住道县。被上诉人（原审被告）：何万珍，女，1940年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民，现住道县。上诉人杨荣良因与被上诉人何万珍被继承债务清偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨荣良上诉请求：1.撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2798号民事裁定，依法判令被上诉人何万珍赔偿向上诉人哥哥杨军良的借款人民币6600元；2.依法判令被上诉人何万珍按同期银行利息支付上诉人自2002年2月13日起至还清全部欠款之日止的所有利息款；3.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：被上诉人何万珍丈夫周盛棉（已故）欠上诉人胞兄杨军良（已故）人民币6600元，上诉人杨荣良系胞兄杨军良唯一合法继承人。被上诉人何万珍未予书面答辩。原告杨荣良向原审法院起诉请求：1、依法判令被告何万珍偿还原告哥哥的借款现金人民币陆仟陆佰元(￥6600.00)；2、依法判令被告何万珍按同期银行利息支付原告自2002年2月13日至还清该全部欠款止的所有利息款；3、本案诉讼费由被告何万珍全额承担。原审法院认为：周盛棉向杨军良借款，杨军良于2003年死亡，原告杨荣良系杨军良胞弟，但原告没有提供有效证据证明杨军良无配偶、子女、父母或其他兄弟姐妹，原告并不能证实其为本案债权的唯一合法继承人，故无法证明杨荣良享有原告的诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨荣良的起诉。案件受理费不予收取。本院经审查认为，本案中，被上诉人何万珍之夫周盛棉向上诉人胞兄杨军良借款6600元，杨军良于2003年死亡。上诉人杨荣良向原审法院提起民事诉讼，主张其胞兄杨军良的债权，但其在本案一、二审期间均未提供有效证据证明其系杨军良的唯一合法继承人，故上诉人杨荣良无法享有本案原告的诉讼主体资格，原审法院裁定驳回上诉人杨荣良的起诉符合法律的规定，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢362号之二申请执行人：郝二买，男，汉族，1952年3月10日出生，住府谷县。被执行人：李敏飞，男，汉族，1980年2月22日出生，住府谷县。被执行人：杨艳，女，汉族，1983年3月3日出生，住府谷县。申请执行人郝二买与被执行人李敏飞、杨艳民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00661号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金484134元及利息。在执行过程中，1．本院通过通过系统平台短信方式告知了二被执行人应履行的义务情况，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院与被执行人住所地社区负责人联系，反馈称不知晓二被执行人财产状况。4.本院对被执行人李敏飞实施了拘留15日的措施。5.本院将被执行人李敏飞、杨艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十六日书记员  杨 强
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终208号 上诉人（原审起诉人）胡代玉，男，1951年12月26日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市。 上诉人（原审起诉人）姜守菊，女，1955年8月29日出生，汉族，湖南省津市市人，住址同上。 上诉人胡代玉、姜守菊因诉湖南省津市市新洲镇人民政府土地行政管理其他行政行为一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 胡代玉、姜守菊上诉称：二起诉人要求将涉案1.46亩田地确权到二人户头上既有事实依据也有法律依据，请求撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723行初68号行政裁定，并将承包田1.46亩确权在二上诉人的户头上。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……。”根据上述规定，二上诉人就涉案的1.46亩土地权属争议问题应该向相关人民政府申请处理，本案不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以胡代玉、姜守菊的起诉不符合法律规定，裁定不予立案的处理并无不当。故胡代玉、姜守菊的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  欧贤刚 审 判 员  郭 洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理  朱 砾 书 记 员  何 群 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4032号上诉人（原审原告）：伍继帅，男，1976年1月15日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。被上诉人（原审被告）：程达刚，男，1969年11月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。委托诉讼代理人：张军，男，1971年9月12日，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人伍继帅因与被上诉人程达刚租赁合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人伍继帅二审提交新的证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1433号民事判决；二、本案发回湖南省江华瑶族自治县人民法院重审。上诉人伍继帅预交的二审案件受理费3436元，予以退回。审 判 长 王兰青审 判 员 王臣波审 判 员 陈久余二〇一九年十二月六日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3135号申请人张旺旺，男，1984年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。张旺旺申请执行万水保买卖合同纠纷一案，申请人张旺旺依据生效的（2019）豫0782民初3942号民事调解书，于2019年7月30日立案执行，本院依法向被执行人万水保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款17600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费120元、执行费164元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人万水保名下位于辉县市上八里镇松树坪村竹园龙泉宾馆房产一处予以查封。经本院强制执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意被执行人万水保于2019年12月23日履行案款6500元，剩余款项于2020年2月10日履行案款10000元。申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初3942号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月二十六日书记员  周卓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3174号之一申请执行人：苏州通能机械设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：苏文良，董事长。被执行人：江苏能讯光纤科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区。法定代表人：崔新朝。申请执行人苏州通能机械设备有限公司与被执行人江苏能讯光纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0507民初3425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告江苏能讯光纤科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通能机械设备有限公司买卖价款人民币59000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州通能机械设备有限公司，开户行：中国工商银行苏州市望亭分理处，账号：11×××06）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1275元、公告费人民币600元，合计人民币1875元，由被告江苏能讯光纤科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于江苏能讯光纤科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州通能机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行,立案标的为人民币60875元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因地址、电话欠详而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月16日和11月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产。3、2019年10月10日，通过关联案件查得被执行人江苏能讯光纤科技有限公司在无锡市锡山区人民法院自2014年到2018年均有执行案件未执结，总计金额3900余万元。另查明该院在执行（2018）苏0205执188号案件中查封了被执行人江苏能讯光纤科技有限公司名下所有的锡山经济开发区春晖中路北、云林路老路东（所有权证号：XS1000515735号）房地产、锡山经济开发区春晖中路（所有权证号：19042050号）房地产，故本院依法委托无锡市锡山区人民法院于2019年10月18日轮候查封了上述房地产[查封期限三年（2019年10月18日至2022年10月17日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]。因首封法院系无锡市锡山区人民法院，故本院依法于2019年10月26日函告无锡市锡山区人民法院参与分配上述财产的拍卖款。为调查被执行人江苏能讯光纤科技有限公司名下财产情况，无锡市锡山区人民法院赴公司注册地即无锡市××区春晖路58号查人找物，但未发现公司法定代表人的下落及公司名下可供执行的财产[详见（2018）苏0205执188号执行裁定书]。4、由于被执行人江苏能讯光纤科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为60875元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  张晓峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8665号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被告：王志会，女，1976年4月26日出生，汉族，通讯地址天津市武清区，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任连猛，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市武清区，系被告王志会之配偶。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告王志会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏芸和被告王志会的委托诉讼代理人任连猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金193000元，利息627.65元、罚息9256元、复利220.72元，共计203104.39元（截至2019年7月21日），以及自2019年7月22起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告王志会于2018年1月3日向原告出具《个人公积金网络信用消费贷款承诺书》，就被告在原告处办理网银及申请个人公积金网络信用消费贷款事宜作出承诺，并于同日向原告出具《个人住房公积金查询授权书》。被告与原告于2018年1月12日签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款193000元，用于装修、家居消费，借款期限为12个月，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日。借款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，还款方式为按月付息到期一次性还本方式，被告在原告处开立放／还款账户，账户名称：王志会。合同签订后，原告依约于2018年1月12日向被告预留的放／还款账户给付193000元，履行了放款义务。被告王志会于2019年1月逾期还款。被告未按期偿还借款应承担相应的违约责任，依照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告履行全部的还款责任。被告王志会承认原告中信银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王志会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金193000元、利息627.65元、罚息9256.02元、复利220.72元（截至2019年7月21日）及自2019年7月22日起至实际给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订的合同约定的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.50元，由被告王志会负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇一九年十二月二十日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822财保13号之一 申请保全人：谷志泉，男，1967年4月11日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。 被保全人：谷忠林，男，1990年3月12日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。 申请保全人谷志泉与被保全人谷忠林因赡养产生纠纷，申请保全人谷志泉向本院于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人谷忠林银行存款50000元。 本院认为，申请保全人谷志泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人谷忠林银行存款50000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审 判 员  彭海波 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴 俊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初154号原告李小飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告韩坡，男，1984年5月14日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人韩赛，男，1981年9月17日生，汉族，住涿州市。原告李小飞与被告韩坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞及委托诉讼代理人全晓威、被告韩坡及委托诉讼代理人韩赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等5万元整，实际损失费用待伤残鉴定后增加变更。2、所有诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，2018年9月19日，原告在被告承包的高碑店市张六庄乡宫井营村钢结构工地施工干活过程中摔伤，造成身体多处骨折，伤情严重，经涿州市医院住院治疗后现已基本痊愈出院。被告在原告受伤后虽然表示愿意承担全部赔偿责任，但至今只给原告支付了部分医疗费用，剩余医疗费及原告因此次受伤产生的其他经济损失至今推脱不予给付解决，原告受伤后至今无法工作，家庭生活无法维持，特别困难，无奈之下，原告只能依法起诉被告至贵院，望支持原告的全部诉讼请求，予以尽快解决为盼。后原告将诉讼请求增加变更为被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失87247.19元整.被告韩坡辩称，我不是不愿意赔，就是现在没有钱，只能慢慢给。经审理查明，2018年9月19日，原告在被告承包的工地施工过程中摔伤，致使原告住院治疗。涿州市医院诊断证明显示：“诊断或印象：1、椎体横突骨折（T10-L2右侧、L2、3左侧）2、椎体棘突骨折（T8-10）3、肋骨骨折（右第10、11肋）4、右侧肾上腺血肿？5、双肺下叶挫伤？6、肝囊肿7、浅表皮肤擦伤（左腰部）。患者于2018年9月19日15:05至2018年11月16日在我院住院治疗，现好转出院。建议：1、适当休息4周，加强营养，促进骨折愈合；2、住院期间陪护1人；3、出院后2、4、6周复查，不适随诊。”2019年11月7日，经涿州司法医学鉴定中心鉴定，李小飞伤情构成人体损伤十级伤残。原告主张的各项费用有：住院费及医疗费原告主张3813.9元、住院伙食补助费原告主张5800元、营养费4300元；误工费26546元、护理费3728元、交通费1000元、鉴定费1030元、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费7968.1元、精神抚慰金5000元。上述事实，有石俊清证人证言、原被告微信聊天记录、涿州市医院诊断证明书、住院病案、住院费明细、医疗费票据、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保定市第二中心医院医疗门诊收费票据、李俊、耿艳梅身份证、户口本复印件、定兴县北田乡东晓村村民委员会证明及双方当庭陈述在卷作证。本院认为，原告受雇于被告从事钢结构施工工作中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告主张的损失中，在涿州市医院住院58天，出院后休养28天。医疗费票据共计11813.09元，扣减被告为原告垫付的10304元后为1509.09元；住院伙食补助费按照每天100元标准×58天=5800元；营养费按照每天50元标准×（住院58天+休养28天）=4300元、误工费参照河北省农、林、牧、渔业年平均收入标准23461元÷365天×413天=26546元；护理费参照河北省农、林、牧、渔业年平均收入标准23461元÷365天×58天=3728元；交通费考虑原告就医的实际情况酌情支持500元；鉴定费1030元；伤残赔偿金按照2019年河北省农村居民可支配收入14031元×20年×伤残系数10%=28062元；被扶养人生活费，原告父亲李俊77周岁，参照2019年河北省农村居民人均消费性支出11383元×5年×伤残系数10%/2=2845.75元，原告母亲耿艳梅71周岁，参照2019年河北省农村居民人均消费性支出11383元×9年×伤残系数10%/2=5122.35元；精神抚慰金酌定支持2000元。上述费用共计81443.19元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告韩坡于本判决生效后十日内给付原告李小飞81443.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告负担132元，被告负担1849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕明双
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6587号 原告：刘国军，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：尹宝才，男，汉族，个体，住开鲁县。 被告：田亚芹，汉族，无职业，住开鲁县。 原告刘国军与被告尹宝才、田亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告尹宝才、田亚芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘国军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38900.00元，并支付此款自2018年8月18日始至借款清偿之日止的按月利率20‰计算的利息。事实和理由：二被告于2017年5月18日向我借款本金30000.00元，双方约定月利率2分，并约定借款期限一年。借款到期后二被告未能偿还，并于2018年8月18日重新为我出具借据38900.00元一枚，双方约定月利率20‰。此款，原告多次向其索要，被告推托拒付。 被告尹宝才、田亚芹均未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 上述上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告向本院提交借据一枚在卷佐证。起诉状副本、借据复印件在本院向被告应诉时已向其送达，但被告至今未提出异议，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法借贷受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在本案中，二被告在借款期限届满后即本案起诉之日应当支付的本息之和为49792.00元（38900.00元×2%×14个月+38900.00元），已超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即48000.00元（30000.00元×2%×30个月+30000.00元）。故原、被告之间的借款合同，除超出法律规定的部分外，其余内容合法有效，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宝才、田亚芹于本判决生效后十日内共同偿还原告刘国军借款本金30000.00元，并支付此款自2017年5月18日至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告刘国军其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532.50元，由原告刘国军负担32.50元，由被告尹宝才、田亚芹共同负担500.00元，此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李志会 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7506号原告：曲松岩(SONGYANQU)，男，国籍：加拿大，1959年3月30日出生。委托代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：程起斌，女，1929年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：程军，系被告二女儿。本院在审理原告曲松岩(SONGYANQU)与被告程起斌共有纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曲松岩(SONGYANQU)撤回起诉。案件受理费人民币6100元，本院实际收取人民币25元，退还原告曲松岩(SONGYANQU)人民币6075元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙 皓
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执486号申请执行人:临渭区XX社,住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：刘万福，系该合作社主任。    被执行人:王东良，男，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年5月24日做出的 (2018)陕0502民初2963号民事调解书已发生法律效力，因王东良未按生效调解书履行义务，申请执行人临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息12408元、案件受理费555元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人王东良送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王东良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东良未履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王东良的银行存款、车辆登记、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人王东良在本辖区的房产及土地登记，未发现被执行人有财产可供执行。经传统查询被执行人的经济收入来源，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时，本院已对被执行人王东良采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并约谈申请执行人临渭区XX社，申请执行人临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产。申请执行人临渭区XX社同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。对申请执行人临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人王东良继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     田剑桥审   判   员     程学民审   判   员     杨李军二〇一九年十二月十七日书   记   员     徐晶晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3830号原告乔毓，女，1980年7月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告李素岩，女，1957年11月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛大慧发商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街103-1号楼A。统一社会信用代码：91211402MA0REXN。法定代表人杨树宽，该公司经理。被告赵彦尊，女，1977年4月28日生，汉族，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区。原告乔毓、李素岩与被告葫芦岛大慧发商贸有限公司、赵艳尊租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二原告系芝麻e柜服装经营的合伙人，2019年7月19日，原告与被告葫芦岛大慧发商贸有限公司签订了大慧发生活广场租赁合同，原告租用被告的场地经营服装经营品牌为芝麻e柜，租金叁万元押金叁仟元，租期为一年。但到2019年8月原告还没有进入商场经营，葫芦岛大慧发商场在未通知原告的情况下突然停止营业，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，也导致合同无法再继续履行，二原告多次找被告索要租金，被告赵彦尊承诺在2019年9月中旬之前先给付壹万元，但被告并没有履行承诺。原告在与被告协商未果的情况下只得诉至法院，请求返还租金押金人民币33,000.00元，来维护原告的合法权益。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽在起诉状中提供了被告的名称、住所，但该住所均不是被告的经常居住地，客观上无法送达相关法律文书。原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告乔毓、李素岩的起诉。案件受理费313.00元，退还原告乔毓、李素岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年十二月二十日书记员  李玉鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4728号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江华、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：段雪梅，女，1974年3月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告段雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。审 判 员 张丹丹二〇一九年十二月十四日书记员代 佳 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1604号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人安金堂，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人安金堂拒不偿还欠款本金4821.81元，利息524.68元，违约金548.69元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计5895.18元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安金堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4821.81元，利息524.68元，违约金548.69元，合计5895.18元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人安金堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4562号原告：贾延华。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王忠国。原告贾延华与被告王忠国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告贾延华于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾延华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇一九年十二月七日书记员 韩炳涛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6360号 原告：李德智，男，1962年6月4日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：张正勇，男，1970年2月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在审理原告李德智与被告张正勇民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告李德智在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李德智的起诉。 原告李德智预交的案件受理费1030.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张丽 二〇一九年十二月十六日                                                                          法官助理 陈祖芳                                                                           书记员 田春 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执123号 申请执行人兰州三超商贸有限公司，住所地兰州市城关区和平路4-5号1楼。 法定代表人孙俊超，系该公司总经理。 被执行人城关区永昌路香怡港故事茶餐厅，住所地兰州市城关区永昌路279号德盛大厦二楼002号。 经营者杨科顺，男，汉族，1982年11月6日出生，住甘肃永登县。 兰州三超商贸有限公司申请执行城关区永昌路香怡港故事茶餐厅、杨科顺买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初3557号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3557号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  金田田
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10966号原告：侯克兴，男，1984年11月29日生，汉族，住胶州市。被告：陈瑞杰，男，1995年7月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告侯克兴与被告陈瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告自愿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯克兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月五日书记员 王文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6744号原告：黄民华，女，苗族，1971年3月4日出生。被告：陶丽君，女，汉族，1956年11月3日出生。原告黄民华诉陶丽君商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄民华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄民华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄民华负担。审 判 员  陈艳君二〇一九年十二月二日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5405号原告：鲁山县琴台办事处余堂村王庄组。代表人：李晓彬，系该组组长。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：杨红旗，又名杨大孩，男，1960年4月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈婧，河南成胜律师事务所律师。原告鲁山县琴台办事处余堂村王庄组（以下简称为余堂村王庄组）诉被告杨红旗排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余堂村王庄组的组长李晓彬及其委托诉讼代理人杨增乾，被告杨红旗及其委托诉讼代理人陈婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余堂村王庄组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾出为于居民贾志伟墙外东西长约14米、南北长约15米的组集体土地一块，并交于原告；2、该块土地内的树木由被告移出铁丝网拆除，排除妨害、恢复土地原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：为于村民贾志伟居住的东墙外××土地××组集体土地，东西长约14米，南北长约15米，是村组集体在土地规划时留的一块宅基地，主要是解决组困难住房后以后使用，二被告杨红旗为了种植木耳曾占用过。于2019年7月份被告在无告知组集体的情况下，强行占用该块土地，并声称地里野生之树木是他栽的，第是他的宅基地，且用钢管为立界，用铁丝网将地网起来，村民任何人不能出进，被告之行为侵害了组集体的利益，机关多次调解无果，故原告于2019年10月9日向法院提起诉讼。2019年10月24日法院因诉讼主体程序问题驳回了原告的起诉，后原告于2019年10月28日通过祖民会议和组代表会议，针对被告所占集体土地，广大居民和组代表一直同意要求通过法律途径让被告杨红旗腾出占用组集体的土地，故原告依法提起诉讼。被告杨红旗辩称，1、原、被告争议土地是被告的菜园地及0.096从村里承包地，原告所称东西长14米，南北约15米与事实不符；2、原告作为村组集体，组集体授权手续及组民、组代表会议，被告作为其组员均不知情，原告弄虚作假；3、被告在自家土地上对自己土地使用方式有权决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：余堂村王庄组原属于张店乡辖区。2007年1月22日由鲁山县人民政府鲁政（2007）1号文件划入琴台街道办事处管理。所诉争的土地系村内空闲地，被告杨红旗在没有依法取得相关权属的情况下占有此块土地至今，现原告以该土地系组集体土地为由提起排除妨害之诉。本院认为，农村土地集体所有制是我国的基本经济制度，农村土地使用权必须依法取得。农民或农户取得农村土地使用权，必须既符合政策又符合法律。农村集体经济组织在土地的管理和使用时，有法律的要遵守法律，没有法律的要服从政策。因在管理使用村内没有确权的土地问题上，有很强的政策性因素，有的还会涉及其它一些复杂性问题。因此首先要依靠本集体经济组织的自治力量。处理不了的要依靠高效、果断的行政力量来进行综合、彻底、有效的处理。我国民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身和财产关系。对于农村村内没有确权的土地的管理和使用事务，是本集体经济组织的内部事务，在处理该事务时集体经济组织和其成员间并非平等的主体。故本案不属人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县琴台办事处余堂村王庄组的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十二月十九日书记员  张燚琳
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2290号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住址：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：吴维坚，男，1979年9月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：郑邦梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告吴维坚、郑邦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二○一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山电信大楼。代表人：杨才正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石诚远通信工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路6号B栋6-7号。法定代表人：陈新涛，执行董事。原审被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路158号。代表人：李洪波，总经理。再审申请人中国电信股份有限公司黄石分公司（以下简称中国电信黄石分公司）因与被申请人黄石诚远通信工程有限公司、原审被告中国电信股份有限公司湖北分公司（以下简称中国电信湖北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国电信黄石分公司申请再审称，原判决认定事实不清且适用法律错误。（一）和申请人有承建关系的是武汉贝斯特通信集团有限公司，应追加武汉贝斯特通信集团有限公司为本案的当事人。（二）申请人无法与被申请人结算，被申请人也不可能直接向申请人递交资料。原审认为工程竣工后将竣工资料交给发包方就认定是被申请人将竣工资料交给申请人，申请人收到资料不予结算则构成违约，属于认定事实不清，证据不足。即便结算，也是申请人按照审计、审批等程序与武汉贝斯特通信集团有限公司进行结算。（三）本案涉案工程没有验收和结算，也未进行审计，原审以预算工程款来判决缺乏事实和法律依据。（四）原审适用简易程序审理错误。请求依法再审。本院经审查认为，中国电信黄石分公司再审申请事由不能成立，述评如下：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，如建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。另根据该司法解释第十八条的规定，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。原审已查明，本案所涉阳新县新城区纬五路通信管道工程系黄石诚远通信工程有限公司以武汉贝斯特通信集团公司三十七项目部名义承建，由中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司负责建设。黄石诚远通信工程有限公司施工完毕后，涉案工程经电信部门使用多年。黄石诚远通信工程有限公司虽不具备相应建筑资质，但其施工的工程经建设方使用多年，其作为实际施工人提出按照约定结算工程款不违反法律规定，予以支持。黄石诚远通信工程有限公司作为实际施工人，在未收到工程款的情况下，有权向发包方主张权利。且中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司作为工程建设单位，在接收涉案工程后，长期不与实际施工人结算，明显构成违约。另，中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司在接收工程后使用至今，并未对工程质量提出异议。因此，应当视为黄石诚远通信工程有限公司完成的工程符合设计要求。中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司在原审亦未提交有效证据推翻工程款的预算数额。据此，原审对黄石诚远通信工程有限公司根据工程预算价请求发包人支付工程款予以支持，并无不当。此外，武汉贝斯特通信集团有限公司是否作为本案当事人，并不影响黄石诚远通信工程有限公司作为实际施工人主张权利，原审未予追加为当事人并无不当；一审法院按照简易程序进行审理，并不违反法律规定，且该事由不是民事诉讼法规定的当事人申请再审，人民法院应当再审的情形。综上，再审申请人中国电信黄石分公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司黄石分公司的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初347号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某清，，1995年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，住龙山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月10日被龙山县公安局传唤到案，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。辩护人李荣德，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉(2019)281号起诉书指控被告人田某清犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人田某清到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年9月7日12时许，五中初二学生彭某3用摩托车将红岩五中初三学生沈某约至红岩溪镇“三坝”玩。期间陆续来了十几个红岩五中学生到“三坝”玩耍。沈某到后，田某清命令其别动，用树丫对其进行殴打，期间威胁五中学生彭某4对其殴打行为视频拍摄，拍完后，田某清命令沈某和五中学生都去河对岸的树林。途中，田某清将沈某的手机没收。走到树林里，田某清命令沈某对着一棵大树下跪，并称要沈某跪满一小时才能走。下跪期间田某清唆使围观的红岩五中学生对沈某进行殴打，并对红岩五中学生彭某3、彭某5进行威胁道“你们打不打，不打的话后面我就要到学校打你们”。随后，田某清、彭某3、彭某5三人对沈某进行殴打，事后田某清将手机退还给沈某。沈某离开现场后到红岩派出所报案。田某清得知此事有人报警后，于当天下午通过电话对红岩五中教导处主任田某进行口头威胁。2019年9月初的一天晚上，田某清酒后对在“网络释站”网吧上网的红岩五中初三学生王某1无故进行殴打。辩护人辩称，被告人田某清犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警记录，到案经过，户籍资料，证人叶某、彭某1、尚某、彭某2、杨某、陶某、彭某3、向某、陈某、王某2、彭某4、田某、彭某5、刘某的证言，被告人田某清的供述与辩解，被害人沈某、王某1的陈述，现场勘验笔录及照片、被告人田某清辨认现场笔录，被告人田某清殴打被害人沈某视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某清殴打、侮辱、威胁未成年在校学生，影响恶劣，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某清虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护观点与客观事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人田某清从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田丽霞二〇一九年十二月十六日法官助理曾慧书记员吴英附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4051号原告：高宋柯,女，汉族，生于1950年5月15日，住南召县。被告：李世云，女，汉族，65岁，住南召县。案由：民间借贷纠纷。本院受理的原告高宋柯与被告李世云民间纠纷一案，原告未能提供明确的被告信息，本院无法送达相应的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高宋柯的起诉。本案案件受理费109元,退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十二月三十一日书记员  谷宛玉
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执恢46号   申请人王某，女，汉族，交城县人，农民.   被执行人郑某，女，交城县人，农民。   本院在执行王某与被执行人郑某附带民事赔偿一案中，被执行人无财产可供执行，本院采取了拘留措施仍未履行，申请人王某丧失劳动能力，其丈夫身体较差，生活困难，本院已对王某发放司法救助金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋1122执恢46号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 贾联明     二0一九年十二月二十六日   书记员 李亚洲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1550号 申请执行人：安徽海卉复兴文化市场管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑B区大底盘商业街B310号，统一社会信用代码91340100343770891C。 法定代表人：蒋海涛，经理。 被执行人:安徽海购汇跨境电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑东三门B区商业大底盘，统一社会信用代码：91340100MA2MYX4P6X。 法定代表人：陈晓，执行董事。 被执行人:陈晓，男，汉族，1962年7月17日出生，住浙江省青田县。 安徽海卉复兴文化市场管理有限公司与安徽海购汇跨境电子商务有限公司、陈晓国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0001号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽海购汇跨境电子商务有限公司、陈晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽海卉复兴文化市场管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年12月3日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0001号裁决书指定合肥市蜀山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇一九年十二月六日 书记员  章申鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2079号申请执行人：陈进飞，男，1961年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孟庆蕾，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈进飞申请执行被执行人孟庆蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，标的为56050元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人申请执行人陈进飞申请执行被执行人孟庆蕾达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18445号原告：郑州惠玲格尔机电设备有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡小湖村拥军路与郑尉路交叉口。法定代表人：郑惠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：丁顺利，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：拓城县顺利农机门市部。住所地：拓城县城关镇汇泉大街。经营者：丁顺利，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省拓城县。原告郑州惠玲格尔机电设备有限公司与被告丁顺利、拓城县顺利农机门市部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州惠玲格尔机电设备有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十四日书记员 宋一靓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2161号 申请执行人：杨小昆，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：付婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：江西省樟树市**。 法定代表人：欧阳晓庚，执行董事。 本院在执行杨小昆、付婷与江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照2019年10月14日生效的（2019）赣0982民初2970号民事调解书，被执行人江西百为实业有限公司应在判决生效之日起三十日内为申请执行人杨小昆、付婷办理樟树市百为花园房屋不动产权证书，但被执行人江西百为实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人杨小昆、付婷可持本裁定书到登记机构办理樟树市百为花园房屋不动产权证书登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘君妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2475号之一申请执行人：刘景顺，男，1955年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张见姣，女，1982年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘景顺与被执行人张见姣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人刘景顺请求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1820号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一九年十二月二十日书记员  张 蒙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3934号申请执行人：邱某，男，1971年5月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1972年6月20日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于邱某与张某民间借贷纠纷一案，2019年5月19日作出的（2019）豫0482民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张某偿还借款70000元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人邱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏磊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5071号 原告：岳某1（曾用名：顾岳）。 法定代理人：岳某2。 被告：顾某。 原告岳某1与被告顾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1的法定代理人岳某2及被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告自2019年1月1日起每月给付原告抚养费2000元，直至原告独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母岳某2与被告于2005年10月26日经高密市人民法院判决离婚，当时法院判决被告每月给付原告抚养费100元，因不能满足原告生活学习的需要，于2014年11月7日变更抚养费数额为350元，现在，又随着人均生活水平的不断提高和原告在校日常开支的增大，每月350元不能满足原告在学校的正常生活需求，为保障原告在校的正常生活，为保护未成年人的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告辩称，被告要求见孩子，被告没有经济能力，要求还是按照350元支付到年满十八周岁止。 本院经审理认定事实如下：岳某1系岳某2与顾某之女，岳某2与顾某原系夫妻关系，后经法院判决离婚，自2005年起由顾某每月支付岳某1抚养费100元，自2014年11月起抚养费数额变更为每月350元。岳某1现在山东工业技师学院就读。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平且父或母有给付能力的，子女可要求增加抚养费。本案中，之前确定的抚养费每月350元已不能满足原告现在的基本生活和教育需求，原告主张增加抚养费，本院予以支持；但原告主张的数额过高，综合考虑原告的生活、教育消费情况和被告的实际情况，本院酌情认定被告自2019年12月份开始每月支付岳某1抚养费1000元至其年满18周岁。如原告年满18周岁后仍不能独立生活，有符合法律规定的继续支付抚养费的情形，原告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾某自2019年12月份开始每月支付岳某1抚养费1000元至其年满18周岁，于每月28日前付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 毛伟涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9281号之一原告：唐烨，女，汉族，1990年12月26日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王子龙，海南琼亚律师事务所律师。被告：苏琴，女，汉族，1959年5月6日出生（公民身份号码：×××），现住海南省三亚市。被告：诸晓媛，女，汉族，1984年2月15日出生（公民身份号码：×××），现住海南省三亚市。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。原告唐烨诉被告苏琴、诸晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告唐烨于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐烨撤诉。案件受理费15231元（原告已缴纳15231元），减半收取7615元，由原告唐烨负担7615元，退回原告唐烨7615元。审 判 长 李 芳人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 欧娇玲 二0一九年十二月二十六日法官 助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2005号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：傅建平，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：沈文君，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人傅建平、沈文君计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第10号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13328号原告：赵慧，女，2000年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：李振普，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上路濮上名家商铺，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱辉，该公司工作人员。本院在审理原告赵慧诉被告李振普、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵慧于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵慧撤回起诉。本案诉讼费25元由原告赵慧负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十四日书记员  李丁丁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1415号 申请执行人：杨金红，女，1969年8月17日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系董事长。 杨金红和宽甸金远房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初3583号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人宽甸金远房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宽甸金远房地产开发有限公司报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸金远房地产开发有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐仁文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15812号原告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。被告:马燕杰，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告马燕杰不当得利纠纷一案，本院立案后，原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司撤诉。案件受理费1975元，减半收取计988元，由原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十三日书记员 王文娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1641号申请执行人：刘顺蕾，女，1985年3月11日出生，汉族，瑞鑫纺织有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：张桂青，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。第三人：肖从杰，男，1968年9月6日出生，汉族，茌平交运公司职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘顺蕾与被执行人张桂青借款合同纠纷一案中，被执行人张桂青应偿还申请执行人刘顺蕾借款本金70000元及利息和垫付的案件受理费2112元。现因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人张桂青于2019年12月17日偿还申请执行人刘顺蕾5000元，剩余款项于2020年1月起每季度偿还3000元，直至本息偿还完毕；第三人肖从杰自愿为张桂青作本案的执行担保人，若被执行人张桂青违反和解协议约定，可以将第三人肖从杰列为被执行人承担连带还款责任。申请执行人刘顺蕾于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张桂青的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1641号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十八日书记员  刘善勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6639号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国艺术节基金会，住所地北京市东城区北京市劳动人民文化宫太庙。法定代表人：田建平，理事长。委托诉讼代理人：姚辉，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志昂，男，1969年11月8日出生，汉族，自由职业者，住广东省广州市白云区。再审申请人中国艺术节基金会因与被申请人张志昂公益事业捐赠合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国艺术节基金会申请再审称，（一）二审法院判决在没有任何事实依据、合同依据的情况下，适用合同法撤销捐赠，适用法律明显错误。（二）二审法院对双方签订的捐赠协议目的与用途判断错误、认识错误。（三）二审法院认定基于被申请人不同意所捐赠的款项再交由申请人处理使用及申请人关于涉案的专项基金被撤销的情形，双方已经不具备最初签订之时所欲达成的捐赠事项的合意基础以及变更履行之可能，该判断错误。（四）二审法院本院认为论证中，自相矛盾、适用法律错误、缺乏事实依据。（五）依慈善法第五十七条之规定，申请人多次在庭审中说明在专项基金终止后，应当使用在捐赠目的相同或相近的项目中，于约于法有据。（六）二审法院认为案外人发行虚拟货币的行为视同为申请人的行为，是对东城法院判决的曲解。（七）从慈善行业发展的角度，这类判决公示之后，会被许多怀有不法目的的捐赠人所利用，对整个慈善行业产生不利影响。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,2017年12月9日，张志昂与中国艺术节基金会签订的《中国艺术节基金会“古代艺术品专项基金”捐赠协议书》（以下简称捐赠协议）合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议中明确约定了张志昂所捐赠的300万元款项作为“古代艺术品专项基金”的专用资金，以更好地支持古代艺术品的巡展、古代艺术品的大数据库等相关活动。在张志昂履行捐赠300万元款项的义务后，中国艺术节基金会在2018年5月25日于其官网发出《关于撤销“古代艺术品专项基金管理委员会”的通告》，决定撤销“古代艺术品专项基金管理委员会”,停止“古代艺术品专项基金”的活动。经查，现协议中约定的专项基金已被停止运行，处于履行不能状态。捐赠财产在协议中约定的用途已经不能实现且实际并未履行，张志昂捐赠款项之时所持的目的已不能达到。根据《中华人民共和国慈善法》及《中华人民共和国公益事业捐赠法》的相关规定，经法院询问，张志昂明确表示不同意所捐赠的款项再交由该基金会处理使用。而中国艺术节基金会一方关于此前所约定的专项基金的撤销亦已施行，故双方至此已不具备捐赠协议最初签订之时所欲达成的捐赠事项的合意基础以及变更履行之可能。现张志昂关于撤销捐赠行为的诉讼请求于法有据，中国艺术节基金会应向张志昂返还所捐赠的款项。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。中国艺术节基金会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国艺术节基金会的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5693号之一原告刘瑞学，男，1964年1月2日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告左爱兵，男，1980年2月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘瑞学与被告左爱兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘瑞学撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告承担。审判员  朱立军二〇一九年十二月二十三日法官助理李荟萃书记员张岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3764号 申请执行人：祁滨，男，1974年4月24日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：申中国，男，1985年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第929号仲裁裁决，于2019年11月19日立案执行申请执行人祁滨与被执行人申中国、杨俊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额210000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人申中国住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第929号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3095号 申请执行人：阜阳市三德利畜禽养殖有限公司。 被执行人：郭保俊，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：周前玲，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 阜阳市三德利畜禽养殖有限公司与郭保俊、周前玲合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2616号民事判决书，已经发生法律效力。郭保俊、周前玲未履行生效法律文书确定的义务，阜阳市三德利畜禽养殖有限公司于2019年11月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭保俊、周前玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郭保俊、周前玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     （2018）陕0623民初1691号     原告：郭新彦，男，1976年6月30日生，汉族，现住子长县。   被告：曹雄，男，1985年1月10日生，汉族，子长县村民。   被告：曹浩东，又名曹小娃，男，1984年9月24日，汉族，子长县村民。   被告：刘亚军，男，1975年9月24日生，汉族，现住子长县邮政局家属楼。   原告郭新彦与被告曹雄、曹浩东、刘亚军追偿权纠纷一案，由原告郭新彦于2019年10月15日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告郭新彦在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告曹雄、曹浩东、刘亚军的地址查找不到被告曹雄、曹浩东、刘亚军。   本院认为，原告郭新彦不能提供被告曹雄、曹浩东、刘亚军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹雄、曹浩东、刘亚军的送达地址，本院多次联系被告曹雄、曹浩东、刘亚军均无法联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告郭新彦的起诉。   案件受理8800元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判员张 志 斌     二○一九年十二月十五日     书记员刘   洁             -1-
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4264号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：黄志华，男，1988年8月18日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与黄志华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1138号 申请执行人：黄艳,女,1977年3月30日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张锐,男,1976年7月10日出生,汉族，湖北省仙桃人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人黄艳与被执行人张锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄艳与被执行人张锐达成执行和解协议，申请执行人黄艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执1138号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十五日 执行员  杨志华 书记员  严 树
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢291号之一申请执行人陈文增。被执行人华逢平。被执行人狄茂花。被执行人杨秀永。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初2176号民事判决书，于2019年10月31日依法在平邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人华逢平所有的房产一套，2019年10月31日，买受人孙利燕以150000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、被执行人华逢平所有的房产一套归买受人孙利燕所有。二、解除对被执行人华逢平所有的房产一套的查封。三、买受人孙利燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月九日书记员 王 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6916号 余力行： 本院依职权执行余力行受贿罪追缴违法所得一案，现已强制执行完毕（2016）浙0110刑初1191号民事判决书所确定第三、四、五项义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执345号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙炘（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：姜志屏，男，1970年9月8日出生。 被执行人：王俊荣，女，1972年11月8日出生。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人姜志屏、王俊荣借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初780号民事判决书，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款本金1100000元及相关利息。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人姜志屏、王俊荣采取了如下财产调查措施。 1、2019年8月26日，本院向被执行人姜志屏、王俊荣送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金1100000元及相关利息，承担案件受理费8643元，申请执行费13400元。 2、2019年8月27日，本院对被执行人姜志屏、王俊荣的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人姜志屏、王俊荣无工商登记及车辆登记信息，被执行人姜志屏在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县××江镇营业所有存款30115元，对于上述财产，本院裁定予以冻结、扣划。 3、2019年9月14日，本院依法查封了被执行人姜志屏在锦屏县××江镇飞山社区福利院旁边的砖混结构住房一套（产权证号：锦屏县房权证三江镇字第Ｄ－××号，建筑面积：350.29平方米），经本院委托第三方机构评估，该房屋评估价值996900元。 4、2019年12月3日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人姜志屏、王俊荣自愿达成如下执行和解协议：（1）姜志屏、王俊荣应偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金110万元及相关利息，由姜志屏、王俊荣于2019年12月3日偿还借款本金5万元（已当场付清），由锦屏县人民法院扣划姜志屏银行存款30115元用以冲抵借款本金，由姜志屏、王俊荣承担房屋评估费5000元（已当场支付）；（2）剩余借款本金1019885元及相关利息，由姜志屏、王俊荣在2020年1月至6月期间，每月偿还锦屏县农村信用合作联社5000元，剩余989885元借款本金及相关利息，限姜志屏、王俊荣于2020年6月30日前一次性偿还给锦屏县农村信用合作联社；（3）案件受理费8643元，申请执行费13400元，限姜志屏、王俊荣于2020年6月30日前交纳。（4）若姜志屏、王俊荣未按执行和解协议履行，则由锦屏县人民法院恢复原判决的执行，可依法对姜志屏、王俊荣采取罚款、拘留等强制执行措施。2019年12月3日，被执行人姜志屏已偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金50000元，本院已划拨姜志屏银行存款30115元。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为80115元，未实现的债权为1019885元，案件受理费8643元，申请执行费13400元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执345号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月四日 书记员  孙本平
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执811号申请执行人:崇某。被执行人：田某。崇某申请田某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崇某于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人田某给付借款本金15万元及利息，承担案件受理费6700元，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人田某名下的银行、微信账户已冻结，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取了限制高消费等措施，现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人田某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月三日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1058号罪犯赵喜，男，1953年5月10日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)周刑终字第113号刑事判决,以被告人赵喜犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑7年，刑期自2014年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后，2015年6月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2020年11月24日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯王兴田、赵治平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵喜的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年7月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5052号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：任伟栋，男，汉族，户籍地：山西省河津市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告任伟栋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告任伟栋的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫1681执2522号 郭连发： 关于你罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的2019豫1681刑初657号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13437号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。上诉人（原审原告）：杨某2，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉谭法律服务所。被上诉人（原审原告）：余某，男，1954年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺飞跃，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人余某、潘某法定继承纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据湖南省肿瘤医院出具的《居民死亡医学证明(推断)书》，杨国藩于2019年11月20日死亡，系在本案二审期间死亡，现无法认定杨国藩是否有其他继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4694号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2预交的二审案件受理费3300元予以退回。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 李 芳审判员 胡益民二〇一九年十二月二十三日法官助理汤英姿书记员陈倩羽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31592号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告齐琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐琴财产保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告齐琴的起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 郭亚蒙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1519号申请执行人：黄明达，男，1956年3月23日生，住靖江市。被执行人：杨新华，男，1965年9月15日生，住靖江市。本院在执行黄明达与被执行人杨新华为民间借贷纠纷一案中，因部分债权人对预分配方案提出异议，暂无法实施分配，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1519号案件的执行。待终结事由消失，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1330号申请执行人帅云、女，汉族，1989年11月25日出生。申请执行人黄湘杰，男，汉族，1989年11月16日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人帅云、黄湘杰与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月二十四日书记员 申 兰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2456号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住林州市。被告：曹玉军，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告曹玉军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对被告曹玉军的起诉。本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回对被告曹玉军的起诉。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。审 判 长  王飞审 判 员  李娟审 判 员  王敬二〇一九年十二月二十日代理书记员  卢旭
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1519号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：程伊顺，女，24岁，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉程伊顺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执812号之二申请执行人肖拥军，男，1969年7月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人李光艳，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍住所地宜城市，现住襄阳市樊城区。被执行人李红梅，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍住所地宜城市，现住襄阳市樊城区。申请执行人肖拥军与被执行人李光艳、李红梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初3184号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其按期履行义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人李光艳、李红梅共同共有位于襄阳市樊城区长虹路的房产进行查封、评估拍卖。上述资产评估价为1841332元，本院依法以评估价1841332元为底价进行了公开拍卖，但因无人竞买流拍；此后对该资产在一拍基础上下降10%后，以1657198.8元为起拍价再次公开拍卖，又因无人竞买而流拍。因被执行人李光艳、李红梅无其他财产可供执行，申请执行人肖拥军同意将该资产以二拍流拍价1657198.8元抵偿被执行人李光艳、李红梅的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将被执行人李光艳、李红梅共同共有位于襄阳市樊城区长虹路的房产以二拍流拍价1657198.8元交付申请执行人肖拥军。抵偿被执行人李光艳、李红梅欠申请执行人肖拥军的款项1516771元（本金100万元、2018年10月12日前利息欠18万元、2018年10月13日至2019年12月28日利息289315元、欠酒水款38756元，本息共计1508071元、评估费8700元）。该房屋的所有权及对应的使用权自本裁定送达肖拥军时起转移。二、申请执行人肖拥军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十四日书记员  马守信
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523财保9号     申请人:杨庆玲，女，汉族，1956年11月28日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:陈江峰，男，汉族，1974年11月24日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨庆玲于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江峰所有的陕EXXXXX号五菱牌轻型普通货车一辆予以保全。申请人杨庆玲提供4500元现金担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人陈江峰所有的陕EXXXXX号五菱牌轻型普通货车一辆。   案件申请费170元，由申请人杨庆玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员王永红       二〇一九年十二月十八日       书  记  员 陈娜            1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6613号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：蒲加祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市贺琳城物业服务有限公司与被告蒲加祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦