wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢198号申请执行人:余基友。委托代理人：胡锦鹏、张淑杰。被执行人：徐根清。被执行人：肖筱露。委托代理人：吴保东。申请执行人余基友与被执行人徐根清、肖筱露提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1074号民事判决书已经发生法律效力，湖北省武汉市中级人民法院指定本院执行。申请执行人余基友申请强制执行（2016）鄂0114民初1074号民事判决书所确定的义务：一、原告余基友因此次提供劳务受伤遭受的经济损失为234,300.71元，此款于判决生效之次日起十日内由被告徐根清赔偿114,807.35元（含被告徐根清已赔付医疗费1.8万元），由被告肖筱露赔偿4,9203.15元（含被告肖筱露已赔付医疗费2,608.86元，余款70,290.21元由原告自行承担；二、被告徐根清于判决生效之次日起十日内赔偿原告余基友精神损害抚慰金1万元;三、被告徐根清与被告肖筱露对判决第一项中各自承担的赔偿款承担连带赔偿责任;四、案件受理费2,395元、法医鉴定费4,000元（两次鉴定费），共计6,395元，由原告余基友负担1918.50元，被告徐根清负担3,133.55，由被告肖筱露负担1,342.95元。本案执行费2,268元，由被执行人徐根清、肖筱露共同负担。本院于2019年10月21日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人余基友与被执行人徐根清、肖筱露提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人徐根清、肖筱露送达执行通知书,查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等信息，并执行回款50,546.10元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人徐根清向申请执行人余基友偿还抚慰金及经济损失共计12万元，此款于2020年3月30日前支付3万元，于2021年3月30日前支付3万元，于2022年3月30日支付3万元，于2023年3月30日前支付3万元;二、被执行人肖筱露已履行判决书第一条所确定的义务;三、如被执行人徐根清未按本协议履行还款义务，申请执行人有权向被执行人肖筱露执行判决书第三条所确定的承担连带责任;四、如被执行人徐根清一期未履行，本院将对被执行人采取司法拘留十五天的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1074号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十日书 记 员  肖 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15153号原告：王某1，女，1961年1月26日出生，汉族，中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：王某2，女，1955年3月14日出生，汉族，中国航空工业集团公司综合技术研究所职员，住北京市朝阳区。被告：王某3，男，1958年5月14日出生，汉族，北京铁路局北京车务段退休职工，住北京市丰台区。被告：王某4，男，1963年10月20日出生，汉族，北京铁路分局丰台配件厂职员，住北京市丰台区。被告：李某，女，1953年8月3日出生，汉族，丰台卢沟桥建筑公司退休职工，住北京市丰台区。被告：王某5，男，1980年9月18日出生，汉族，北京市公安局刑侦总队职员，住北京市丰台区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、李某、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1到庭参加诉讼。王某2、王某3、王某4、李某、王某5经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：位于北京市丰台区1102号房屋（以下简称涉案房屋）归我所有。事实和理由：王树桐与潘玉东系夫妻关系，二人育有五个子女，分别为王某1、王光明(已去世)、王某2、王某3、王某4。王光明与李某系夫妻关系，二人育有一子王某5。涉案房屋为原丰台镇9号的拆迁安置房屋，系王树桐与潘玉东二人夫妻共同财产。王树桐与潘玉东于2004年5月19日各立了一份公证遗嘱，将涉案房屋留给小女儿王某1所有。王树桐于2004年9月29日去世，潘玉东于2009年4月1日去世，王光明于2013年3月12日去世。王某2、王某3、王某4、李某、王某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：王树桐与潘玉东系夫妻关系，二人育有五个子女，分别为长子王光明、长女王某2、次子王某3、次女王某1、三子王某4。王光明与李某系夫妻关系，二人育有一子王某5。王树桐于2004年9月29日死亡，潘玉东于2009年4月1日死亡，王光明于2013年3月12日死亡。涉案房屋原由王树桐承租。2002年10月21日，王树桐与北京铁路分局签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》约定王树桐以223050元价格购买涉案房屋，现该房屋登记在王树桐名下。王树桐、潘玉东于2004年5月19日立有公证遗嘱，表示涉案房屋由王某1继承。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王某2、王某3、王某4、李某、王某5经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。涉案房屋系王树桐、潘玉东的夫妻共同财产。二人留有公证遗嘱同意该房屋由王某1继承，遗嘱内容系王树桐、潘玉东的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故涉案房屋应按遗嘱继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王树桐名下位于北京市丰台区1102房屋由王某1继承；王某2、王某3、王某4、李某、王某5于本判决生效之日起七日内协助王某1办理房屋产权变更登记手续，因此产生的费用由王某1负担。案件受理费20820元、公告费560元由王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  郑松青人民陪审员  李风霞二〇一九年十二月二十三日法官 助理  卢文婷书 记 员  武秋辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12469号 申请执行人:宫某，女，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:赵某，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宫某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初12891民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人立即从深圳市某房屋搬离，支付款项17500.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,搬离某房屋。申请执行人领取相应款项人民币17699元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12469号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄炳东
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1371号 申请执行人：于伟涛，男，生于1986年3月12日，汉族，住商洛市商州区夜村镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈东，男，生于1985年12月17日，汉族，住商洛市洛南县石坡镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人于伟涛与被执行人陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，2019年12月31日前陈东给于伟涛2万元，从2020年开始每季度至少偿还申请人于伟涛5000元，力争每年还款3万元，还完为止。若被执行人不按协议履行，申请人有权申请人民法院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省商州区人民法院（2019）陕1002民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   王    健二〇一九年十二月十一日书  记  员   辛    鑫1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4492号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范烽，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人范烽因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范烽申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.范烽一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明范烽实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给金新公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。范烽请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，范烽申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：（一）关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给金新公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与范烽均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付范烽劳务费，范烽未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。（二）关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，范烽未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范烽的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监128号 再审申请人（原审被告）：李定付，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：侯林德，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审被告）：王朝平，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人李定付因与被申请人侯林德、王朝平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院2017年10月24日作出的（2017）川1381民初3785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，四川省阆中市人民法院已就李定付的再审申请进行审查，并于2019年7月23日作出(2019)川1381民申11号民事裁定，驳回李定付的再审申请。 本院认为，李定付申请再审属于再审申请被驳回后再次提出申请的情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查李定付的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1248号申请人英联饲料（上海）有限公司新乡工厂，营业场所：河南省获嘉县照镜镇前李村，负责人：鲁国君。被执行人贾垒，男，1976年11月2日出生，汉族，住山西省高平市。关于英联饲料（上海）有限公司新乡工厂申请执行贾垒买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初585号民事调解书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1248号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十日书记员  杨二恩
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8315号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被告奥某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。被告奥甲某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告奥某某、张某、奥甲某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告奥某某、张某、奥甲某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日，被告奥某某在原告处借人民币本金40万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年6月15日，并由被告张某、奥甲某共同担保，逾期后原告多次催要，被告借款全部利息清至2018年3月21日，又于2019年10月22日偿还本金500元外，下欠本金399500元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款本金399500元及利息。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年6月16日，被告奥某某在原告处借人民币本金40万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年6月15日，并由被告张某、奥甲某共同担保。证据2：被告奥某某、张某、奥甲某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告奥某某、张某、奥甲某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告奥某某、张某、奥甲某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年6月16日，被告奥某某在原告处借人民币本金40万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年6月15日，由被告张某、奥甲某共同担保，逾期后，原告多次催要，被告借款全部利息清至2018年3月21日，又于2019年10月22日偿还本金500元，下欠本金399500元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告奥某某所立借款借据向被告奥某某索要借款本金399500元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告奥某某借原告款逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告张某、奥甲某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告奥某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金399500元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年10月23日至兑现完毕之日止）。二、由被告奥某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金400000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年3月22日至2019年10月22日止）。三、由被告、张某、奥甲某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。某甲某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （本页无正文）                                     审  判  员  董恩国                             二0一九年十二月二日                                  书  记  员  张馨月 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执732号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人林剑飞，男，1987年7月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶发东，男，1965年4月20日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人马小珍，女，1978年9月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人林剑飞、叶发东、马小珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初144号民事判决书申请执行，本院于2019年06月17日立案,2019年6月17日向被执行人林剑飞、叶发东、马小珍发出执行通知书，责令被执行人林剑飞、叶发东、马小珍履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人99985.62元并支付相应利息，并负担诉讼费1316元、执行费1399.78元。截止目前，已执行到位标的0元、诉讼费1316元、执行费1399.78元；未执行到位99985.62元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶发东、马小珍偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币99985.62元及利息、逾期利息等。二、被执行人叶发东、马小珍于2020年1月20日前完成对林剑飞名下的在景宁县沙湾镇李处村山塘水库工程项目的审计验收。三、被执行人马小珍于2019年12月13日前将其名下的浙Ｇ×××××的小型汽车交于景宁县人民法院扣押。如被执行人叶发东、马小珍于2020年1月20日前未完成对林剑飞名下的在景宁县沙湾镇李处村山塘水库工程项目的审计验收，则案件恢复，并依法处置上述扣押车辆；四、被执行人叶发东、马小珍上述工程款收入及车辆处置完毕后，如遇标的尚未付清，则由被执行人叶发东、马小珍于2020年4月30日前付清余款，直至款项付清。五、本和解协议双方签字生效后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人林剑飞、叶发东、马小珍的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对本案作执行和解后终结执行。六、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。七、被执行人叶发东、马小珍如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执732号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十日 代书 记员  蓝欣怡
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更448号 罪犯黄国华，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）池刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人黄国华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄国华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）皖刑终字第00347号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更151号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄国华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄国华受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄国华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初903号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕海，男，1993年8月4日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告毕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。在案件审理期间中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤回对被告毕海的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告毕海的起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  张敬宜二〇一九年十二月十六日法官助理肖杨书记员王惠
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢175号之一申请执行人：湖北麻城顺盛石业有限公司，住所地：麻城市白果镇烟墩岗村，统一社会信用代码：914211815854983925。法定代表人：李清江，该公司经理。被执行人：黄银培，男，1984年9月11日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院依据生效（2016）鄂1181民初1043号民事调解书在执行湖北麻城顺盛石业有限公司与黄银培买卖合同纠纷一案，查明：本案执行标的为318158元。在执行过程中，本院依法将被执行人黄银培的银行账户划拨31051.93元，将被执行人黄银培纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人黄银培无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1181民初1043号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执791号 申请执行人蔡小云，女，1990年4月19日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人夏逻威，男，1989年11月9日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 申请执行人蔡小云与被执行人夏逻威民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初2981号民事判决书。由于被执行人夏逻威没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人蔡小云在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人蔡小云已实现债权105000元，尚未能实现的债权为3449元及利息。 本院认为，本案被执行人夏逻威目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人蔡小云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏逻威新的财产线索，申请执行人蔡小云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄坚毅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2046号上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，山西省太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：廉某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：问某，山西太初律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓某的委托诉讼代理人廉某、被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫某、问某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1119号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人按照已付购房款为基数，按照0.1%给付上诉人损失错误。1、庭审查明，涉案房屋没有依法办理产权登记备案的原因是被上诉人违建且未经过消防验收造成的；2、关于《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”没有明显标注和提示说明的格式条款，侵犯上诉人的自主选择权，依法属无效条款；3、一审法院在上诉人没有退房的情况下认定按照“退房”选项计算损失明显错误。被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司辩称，我方于2014.10.31日前邮寄通知上诉人收房，上诉人在2015年接收房屋，上诉人接受了诉争的房屋此行为表明就商品房交付条件达成新的合议，就商品房的处分不违反法律条件，是上诉人对自己行为的处分，可以视为其对被上诉人交付房屋的条件已经接受，其主张按照最高院第十八条规定逾期办理产权的违约金没有适用前提，第十八条规定的除当事人有特殊约定的出卖方需承担违约责任，而在合同十五条中明确约定买受人不能取得产权证书的买受人可以选择退房，出卖人将房款退给买受人，并按买房款的0.1%赔偿买受人，对于未能办理产权是有约定的，排除了十八条的适用，十八条说了合同没约定违约金或者损失数额难于确定合同约定了可以退房，案涉房屋产权暂时未能办理下来不是永久性的，不存在实际损失，因此十八条没有适用的前提依据。按照十八条规定，对方主张银行同期贷款利率计算损失金额过高，且对方要求计算到实际办理房产之日止，办理房产证是双方要配合的工作，不是单方决定的。如果计算到实际办理房产证日，一套房屋总价值30多万，产权违约金可能计算到房屋总价30%，而我国规定违约金不能超房屋总价的30%，房产行业出售房屋很多，以此标准计算的话对于开发商来说压力过大，不利于房地产行业市场的稳定和发展，大量的案件涌入法院不利于定纷止争，对方称合同的条款是格式条款，合同是房管局备案的有效合同，条款没有加重对方责任，没有免除我方责任，没有排除对方的主要权利，该条款应当有效，对方主张条款无效，无效的法律后果是取得财产予以返还，合同有效才能主张违约金，因此对合同十五条应当有效。邓某向一审法院起诉请求一、依法判令被告承担未办理房产证造成的损失65635.87元(以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2015年6月30日起计算至2019年2月28日)及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定由原告购买被告开发的××区号房屋。总价款为369000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。以上为本案事实。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利，履行义务；如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收，且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记。违约，应按已付购房款的0.1%赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款369000元为基数按照0.1%给付原告邓某损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1441元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付的房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。”该条仅就因出卖人责任造成买受人在规定期限内未能取得房地产权属证书时，买受人退房时出卖人应当承担的违约责任作出约定，对买受人不选择退房时出卖人的违约责任并未进行约定，原审法院参照“买受人退房”时确定的违约金标准计算被上诉人应当承担的违约责任并无合同依据。被上诉人超规划修建行为，致使其未能按照合同约定向房管部门提交产权备案登记所需的相关资料，显属违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中虽未对买受人不退房时出卖人未按约定办理产权登记备案的违约责任作出约定，但该行为势必造成买受人的损失。经本院审判委员会讨论认为，关于损失的确定，应综合从被上诉人的违建程度、违约情形、购房民生问题、规范房地产开发市场、平衡利益等方面考虑，酌情确定由被上诉人承担已付购房款５%的赔偿责任为宜。另被上诉人主张上诉人的起诉超过诉讼时效期间，被上诉人在交付房屋后，至今未向房管部门履行备案义务，致使上诉人至今仍未取得房屋权属证书，该违约行为一直处于持续状态，故被上诉人所提诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1119号民事判决；二、被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款369000元为基数按照５%给付上诉人邓某的损失；三、驳回上诉人邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1441元，减半收取计720.5元；二审案件受理费1432元均由被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月十八日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
清涧县人民法院结案通知书                                   (2019)陕0830执463号 申请执行人朱某某与被执行人刘正阳排除妨碍纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘正阳未按生效法律文书履行其义务，申请执行人朱某某向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢279号之一申请执行人：陈继斌，男，1967年2月24号出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：朱小平，男，1975年5月20号出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人陈继斌与被执行人朱小平民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）鄂1181民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈继斌于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人朱小平送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1被执行人朱小平向申请执行人陈继斌给付借款本金200000.00元。2、被执行人朱小平负担案件诉讼费4500元、执行费2900元。在执行过程中，申请执行人陈继斌与被执行人朱小平达成和解协议。申请执行人陈继斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十八日书记员  倪蔼霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初966号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EUJHHIW。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路97号凯杰达工业区6栋4层。委托诉讼代理人：孟庆阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧天，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区鑫蓝天通讯商行，沈阳市大东区小北关街43号东北通讯市场北B区二层23号。经营者：林宝容。委托诉讼代理人：张加益，男，1972年1月11日出生，住址浙江省平阳县，系经营者丈夫。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告沈阳市大东区鑫蓝天通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。退还原告深圳羽翼智能电子有限公司减半收取的275元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十二月十六日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3742号原告蒋某某，男，汉族1996年4月3日出生，住址台前县。被告姜某某，男，汉族，1990年10月10日出生，住址台前县。原告蒋某某诉被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告蒋某某于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费308元，由原告蒋某某负担。审判员 兰 晓二〇一九年十二月九日书记员 田丽君
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执603号申请执行人：赵常海，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。被执行人：王文艺，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。申请执行人赵常海申请执行被执行人王文艺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2402民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为3325元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年10月23日，向被执行人王文艺发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年10月23日，向被执行人王文艺发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人王文艺无收益性保险及住房公积金；四、2019年10月25日，本院通过网络总对总查控系统冻结被执行人王文艺名下银行存款；五、2019年10月28日，本院前往图们市不动产登记中心调查被执行人王文艺名下房产，其表示无房屋登记记录；六、2019年11月25日，再次向被执行人王文艺发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；七、2019年11月28日，本院通过网络总对总查控系统依法划拨被执行人王文艺名下银行存款600元整。八、2019年12月9日，对被执行人王文艺采取限制消费令措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十二月十一日书 记 员  朴香花
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3493号原告：陈兴福，男，1963年2月3日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：松辽水利委员会，住所地吉林省长春市。法定代表人：郭岩。原告陈兴福与被告松辽水利委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。陈兴福于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈兴福以被告主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈兴福撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由陈兴福负担。审判员  任红二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保英，女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维哲，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。再审申请人赵保英因与被申请人王维哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵保英申请再审称，一、二审判决作出所依据的《道路交通事故认定书》中“当事人：赵保英”签字，非申请人本人签字确认，系伪造。《道路交通事故认定书》认定申请人不按信号灯行驶，属事实认定错误。另一、二审认定被申请人王维哲的车辆损失等费用明显过高。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2017年8月29日6时30分许，赵保英驾驶四轮电动车沿平安大道由东向西行驶至黄河东路交叉口处时，与沿黄河东路由北向南行驶的王维哲驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：赵保英负事故全部责任，王维哲不负事故责任。另2017年12月6日，河南省豫华价格事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失结论书，载明王维哲车辆损失为35865元，王维哲为此支付评估费2000元。一、二审依据上述事实，判令赵保英赔偿王维哲37800元系证据充分。赵保英虽认为评估结论费用过高，但未能提供证据推翻该评估结论。赵保英还对《道路交通事故认定书》有异议，但也未能提供充分证据推翻该责任认定书，故本院对赵保英的再审申请理由无法予以支持。综上，赵保英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵保英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十九日法官助理王培强书记员李明雪
中国人民共和国宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执1033号 本院立案执行的申请执行人周明军与瀛富船务有限公司（YINGRICHSHIPPINGCO，LIMITED）海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初373号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8227号原告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：陈玉爱，女，1970年2月22日出生,汉族，住北京市丰台区。原告天津市华景房地产开发有限公司与被告陈玉爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市华景房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华景房地产开发有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,688元，减半收取计1,844元，由原告天津市华景房地产开发有限公司负担。审判员  黄帅二〇一九年十二月四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终11046号 上诉人（原审被告）：端木叶，女，1983年2月12日出生，汉族，住西安市恒大绿洲50#801室。委托诉讼代理人：郑龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住西安市恒大绿洲50#801室，系端木叶之夫。被上诉人（原审原告）：西安曲江投资建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：贾飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李明儒，男，1989年11月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人端木叶因与被上诉人西安曲江投资建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人端木叶之委托诉讼代理人郑龙，被上诉人西安曲江投资建设有限公司之委托诉讼代理人李明儒到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5137号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。端木叶预交上诉案件受理费2638元予以退还。   审 判 长  侯 静 ：审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○一九年十二月四日  书 记 员  王 晓 平   1
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1844号 原告：陕西华升绿州置业有限公司 住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX层XX室。 法定代表人：杨建中，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：朱良东，男，1989年12月22日生，住陕西省西安市周至县。 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告朱良东确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华升绿州置业有限公司的委托诉讼代理人魏建录到庭参加了诉讼，被告朱良东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华升绿州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2015年12月2日签订的商品房买卖合同予以解除。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，2015年12月2日，原、被告签订了商品房购销合同，被告朱良东对原告开发的华升馨苑小区的3号楼1—402室进行认购，合同总价232245元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年11月29日一次性付清总房款的40%，即102245元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。现在被告已经严重违约，原告现起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告2015年12月2日签订的商品房买卖合同一份，用于证明原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，被告未交付房款的行为已经满足了双方约定的合同解除条件。2、2019年1月2日华州区信联办会议纪要一份，用于证明被告违约后，原告为解除合同无法联系被告，通过华州区信访局联系被告未果。 被告朱良东未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发建设了渭南市华州区XX镇XX小区，并取得了该小区房屋的销售资格。2015年12月2日，原、被告签订了商品房购销合同，被告朱良东认购了原告开发的华升馨苑小区的3号楼1—402室，房屋总价232245元。原、被告对该合同进行了网签，并在华州区房地产开发管理局进行了备案登记。合同约定付款方式为银行按揭贷款，被告应在2015年11月29日一次性付清总房款的40%，即102245元。同时约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同。该合同备案后，经银行审核，被告不具有按揭贷款资格，被告也未在约定的时间内交付40%的房款，原告按被告提供的购房备案身份信息与被告无法取得联系。被告认购的房屋原告未向被告交付，原告也无法对该房屋重新销售。原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，但无法联系到被告，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，该合同属于双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告未按合同约定及时向原告交付房屋首付款，已经构成了违约，且已经满足了双方约定的合同解除条件，对原告起诉要求解除与被告签订的房屋买卖合同的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 原告陕西华升绿州置业有限公司与被告朱良东2015年12月2日签订的商品房买卖合同依法解除。 案件受理费100元，由原告陕西华升绿州置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  罗东旺 人民陪审员  张前宏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡书杰 1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1756号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人翁孙泽，男，1989年12月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人翁孙泽犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年8月29日凌晨1时许，被告人翁孙泽饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在慈溪市自家院内与大门发生碰撞，并致被害人刘某的轿车受损，后驾车驶出院外并沿附海镇西舍路行驶近20米，后被民警现场查获。经检测，被告人翁孙泽呼吸酒精含量为184mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为175mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人翁孙泽如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人翁孙泽已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人翁孙泽的行为已构成危险驾驶罪，被告人翁孙泽到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人翁孙泽拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人翁孙泽对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人翁孙泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁孙泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 邹荷君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8773号原告：重庆晏家跃飞新型墙体材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处晏家村8组，统一社会信用代码91500115X22063299G。法定代表人：聂林章，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆晏家跃飞新型墙体材料有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆晏家跃飞新型墙体材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晏家跃飞新型墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晏家跃飞新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费3047元（已减半收取），由原告重庆晏家跃飞新型墙体材料有限公司负担（已交纳）。审判员  喻霞二〇一九年十二月二十三日书记员  明玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6733号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：廖昭平，女，1967年11月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告廖昭平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  曾若梅 书 记 员  雷秋兰
文书内容湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1025执恢47号申请执行人：周旭君，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被执行人：黄程波，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周旭君与被执行人黄程波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）湘1025民初612号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄程波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周旭君于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月17日向被执行人黄程波送达了恢复执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄程波名下无工商登记、无证券信息，在部分银行有零星存款及一辆2000年注册登记的日产风度牌轿车，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2019年10月25日分别向中国人民财产保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人黄程波的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日通过实地走访，对被执行人黄程波户籍所在地进行现场调查，未发现有可供执行财产。2019年11月5日，本院对被执行人黄程波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄程波有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为1510000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人周旭君也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周旭君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇一九年十二月十五日法官助理刘俊佐书记员李碧霞附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行案件结案审批表            案  号              （2019）湘1025执恢47号              案  由              民间借贷纠纷                  申请执行人              周旭君                  被执行人              黄程波                  标    的              1 233 390元              实际完成金额              0元                  立案时间              2019年10月17日              结案时间              2019年12月15日                  执行经过及结果              本案应当执行的标的金额为1 233 390元，尚未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。                  执行方式              终结本次执行程序                  执行员意见              建议以“终结本次执行程序”结案，妥否，请批示。               承办人：         年  月  日                  审核意见                                领导意见                    终本约谈笔录时间：2019年12月15日下午4:30地点：法院212接待室询问人：罗明勇，刘俊佐（记）被询问人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。申请执行人周旭君的委托代理人。？：今天叫你过来，主要是你申请执行黄程波民间借贷纠纷一案，有几项事项要与你说明，我先记录下你们的基本情况。：我叫廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。申请执行人周旭君的委托代理人。？：现告知你该案采取的财产调查措施。本院于2019年10月17日向被执行人黄程波送达了恢复执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄程波名下无工商登记、无证券信息，在部分银行有零星存款及一辆2000年注册登记的日产风度牌轿车。于2019年10月25日分别向中国人民财产保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人黄程波的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。：清楚了。其他部分银行的零星存款，因无执行价值，不要求法院采取强制措施。：知道了。在部分银行有零星存款及一辆2000年注册登记的日产风度牌轿车，因无执行价值，现不要求法院采取强制措施。？：你们现在能否提供被执行人的其他财产线索。：没有了。？：2019年11月5日，本院对被执行人黄程波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。：好的，知道。？：截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为1233390元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。你们也未能提供其他可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序。：同意，如有财产线索我们再申请恢复执行。？：终结本次执行程序后，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。以上权利和义务，你们是否清楚？：好的，清楚了。？：看下笔录，确认请签字。：好的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8778号原告：扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处。经营者：白玉全，男，1976年10月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：代铁柱，男，1974年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处与代铁柱买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十七日书记员 王晓莹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7515号原告牟洪梅，女，汉族，1972年8月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被告瓦房店树森果业有限公司，住所地瓦房店市许屯镇靴子沟村。法定代表人：矫树森，系公司总经理。被告宋发臣，男，1963年6月29日出生，住瓦房店市。被告董子杰，女，1963年4月13日出生，住瓦房店市。被告矫树森，男，1968年3月2日出生，住瓦房店市。被告于丹梅，女，1969年6月11日出生，住瓦房店市。被告苏文波，男，1972年3月17日出生，住大连市甘井子区。原告牟洪梅诉被告瓦房店树森果业有限公司（以下简称树森公司）、宋发臣、董子杰、矫树森、于丹梅、苏文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牟洪梅的委托诉讼代理人梁永强、被告宋发臣到庭参加诉讼。被告树森公司、董子杰、矫树森、于丹梅、苏文波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告树森公司、被告宋发臣、被告董子杰、被告矫树森、被告于丹梅向原告共同偿还借款本金120000元及利息（自2015年11月16日起按年利率24%计算至本金全部给付之日，暂计至2019年7月16日为107040元）;二、判令被告苏文波对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告树森公司、被告宋发臣、被告矫树森向原告借款120000元，并签订《借款借据》，借款期限为自2015年11月16日起至2016年12月31日止，月利率2%，并且被告苏文波出具说明承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2015年11月16日原告以银行转账形式将120000元借款支付至被告树森公司名下账户内。借款期限届满后，原告多次索要，但是各被告至今未予偿还给原告。被告董子杰系被告宋发臣的妻子，被告于丹梅系被告矫树森的妻子，上述借款事实均发生在其婚姻关系存续期间，此案的债务为其夫妻共同债务。原告认为，此案的借贷关系应受法律保护，各被告拒不偿还借款及利息等的行为违反了合同约定，并且严重侵犯了原告的合法权益。被告宋发臣辩称：不同意原告的诉请。此案已在旅顺法院审理过，裁定按原告撤诉处理。案涉款项并非我的借款，是原告的还款。借条上的公章真实，但公章在原告处保管，实际上借条是原告持树森公司的公章自己与自己签订的。即便借款真实，这笔钱也是苏文波的借款，应由其偿还。被告树森公司、董子杰、矫树森、于丹梅、苏文波未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2015年11月16日，树森公司出具借款借据，载明树森公司借款12万元，借款期限自2015年11月16日至2016年12月31日，月息2%。树森公司在该借据上加盖公章，矫树森加盖个人名章。同日，原告以银行汇款的形式将12万元存入被告树森公司账户。此后，苏文波向原告出具说明，载明：“……2015年11月16日又借12万元整，未还款，苏文波同意由其本人偿还。……”苏文波在该说明上签字确认。再查：原告称其请求宋发臣承担还款义务系基于宋发臣是树森公司的实际控制人，请求矫树森承担还款义务系基于矫树森是树森公司的法定代表人，同时亦认为因矫树森在借款借据上加盖印章，该笔借款也是矫树森的个人借款。宋发臣认可其系树森公司的实际控制人。又查，原告支付公告费710元。本院所确认的上述事实，有借款借据、汇款汇出回单、说明以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告树森公司向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系。原告已如约向被告出借款项，被告至今未能偿还，显系违约，应承担还款责任。该借据约定的利率标准在司法保护的范围内，据此，原告对被告树森公司的诉请，本院予以支持。至于被告宋发臣辩称该借据上的公章由原告持有，该借据系原告单方形成，不具真实性的抗辩意见，因宋发臣并未提交证据对此予以证明，本院不予支持。关于原告以宋发臣系树森公司的实际控制人为由，请求判令宋发臣承担还款责任一节，并无法律依据，本院不予支持；因宋发臣不承担还款义务，故其妻董子杰当然亦不应承担还款义务。关于原告以矫树森系树森公司的法定代表人为由，请求判令矫树森承担还款责任一节，并无法律依据，本院不予支持；案涉借款支付于树森公司账户，原告无据证明矫树森收取该款项，故该借款法律关系并未发生于原告与矫树森之间，矫树森在借据上加盖印章系其担任法定代表人的职务行为，其个人不应承担还款义务。因矫树森不承担还款义务，故其妻于丹梅当然亦不应承担还款义务。关于原告诉请苏文波对案涉债务承担连带保证责任一节，根据苏文波出具的说明，其对案涉债务的意思表示为“同意偿还”，并无承担保证责任的意思表示，且苏文波在说明上对案外其他债务的承担方式表述为“保证人”，表明苏文波明确了解如何承担保证责任，故其对案涉债务责任承担的表述并无承担保证责任的意思，原告此节诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。就苏文波出具说明，同意承担案涉债务后，原告能否请求树森公司承担还款责任一节，本院认为，苏文波就案涉债务出具的说明实质欲设立债务转移法律关系，但该债务转移首先需在树森公司与苏文波之间达成合意，其次需得到原告的同意。本案中，树森公司并未在该说明上签字确认，亦无据证明树森公司同意该债务转移，因此，该债务转移并未达成两债务人之间的合意。即便因宋发臣系树森公司的实际控制人，其辩称案涉借款应由苏文波偿还可视为债务转移已达成合意，亦需审查原告是否同意该债务转移。原告提举说明的证明目的为请求判令苏文波承担连带保证责任，即原告认为案涉债务另有主债务人，且该主债务人并非苏文波，故原告诉请的债务承担方式表明，其并不同意案涉债务转移至苏文波承担，据此，苏文波出具的说明并不能免除树森公司的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告瓦房店树森果业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告牟洪梅借款本金120000.00元；二、被告瓦房店树森果业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告牟洪梅借款利息（自2015年11月16日起至还清日止，以12万元为基数，按年利率24%的标准计算）；前述被告瓦房店树森果业有限公司应给付原告牟洪梅之款项，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4710元，公告费260元，合计5420元由被告瓦房店树森果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 林人民陪审员  毕克利人民陪审员  张 斌二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 静
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执776号 湖南省衡山县人民法院、张翠 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请张翠罚金一案，经被执行人张翠自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2909号 申请执行人：朱敏娟，女，1970年8月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱俊义，男，1984年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人朱俊义一案，被执行人朱俊义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱俊义所有的银行存款39437.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2964号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县顺和路中段。 被执行人孟祥涛,男性,1985年1月15日出生,住兰陵县。 被执行人王昌胡,男性,1976年11月11日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥涛、王昌胡借款合同纠纷一案中，因申执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月十八日 () 书记员  崔玉柱
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7079号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：孙振霞，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告孙振霞信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告孙振霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3722.7元，利息369.38元，逾期违约金221.48元、手续费267.71元，共计4581.27元（利息、违约金已计算至2019年10月13日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年10月13日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。孙振霞未答辩，未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金和手续费。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙振霞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付3722.7元，利息369.38元，逾期违约金221.48元、手续费267.71元，共计4581.27元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年10月13日，2019年10月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孙振霞承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇一九年十二月十一日书记员  孙世佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1793号原告：陈素兰，女，1956年11月21日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘丽，女，1984年02月01日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。被告：胡开义，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告陈素兰与被告胡开义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月底开始，被告以家里做生意需要资金为由，先后通过原告女儿向原告借款，共计7万元，先后出具借条三张，至今未还款。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案在邮寄送达中无法联系被告，原告不能提供被告明确的联系方式和其他住址，亦未提供被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置不能保护原告的合法利益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈素兰的起诉。原告预交的案件受理费775元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈文胜二〇一九年十二月十日书记员  马 也附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之四申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人宋继贞在东营银行账户存款人民币84285.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1370号之一 申请执行人：宋丽红，女，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人宋丽红与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人余思妹银行账户存款318.80元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民特45号申请人：郭朝英，女，1940年4月5日生，汉族，户籍地芜湖市，现住芜湖市。委托代理人：李岳兰，女，1968年3月27日生，汉族，户籍地芜湖市，现住芜湖市。系申请人郭朝英之女。被申请人：李山堂，男，1937年2月26日生，汉族，户籍地芜湖市，现住芜湖市。代理人：李岳兰，女，1968年3月27日生，汉族，户籍地芜湖市，现住芜湖市。系被申请人李山堂之女。申请人郭朝英申请认定李山堂无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭朝英请求：1、确认被申请人李山堂为无民事行为能力人，2、指定申请人郭朝英为李山堂监护人。事实和理由：2015年4月17日，李山堂经医院诊断为急性脑梗死，随着年事增高，现已出现认知障碍，无法正确表达本人意愿，且不定时出现意识模糊的情况。申请人在为被申请人办理相关事宜时均要求提供被申请人无民事行为能力证明和申请人所持的监护人证明，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现。依法申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人郭朝英与被申请人李山堂系夫妻关系。本院受理本案后，即委托安徽昌平司法鉴定所对李山堂的民事行为能力进行鉴定。2019年12月5日，安徽昌平司法鉴定所作出皖昌司鉴所（2019）精司鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定医学诊断：血管性痴呆（F01）;2、法定能力评定：目前无民事行为能力。申请人郭朝英与被申请人李山堂的共同代理人对该司法鉴定意见无异议。本院认为，被申请人李山堂的精神状况经司法鉴定，评定结论为被申请人李山堂血管性痴呆，目前为无民事行为能力人。故申请人郭朝英的申请有事实依据，因申请人郭朝英系被申请人李山堂之妻，故本院对申请人郭朝英担任被申请人李山堂监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李山堂为无民事行为能力人。二、郭朝英为李山堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年十二月九日书记员  张梦艺附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1012号申请执行人魏斌，男，生于1990年05月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟伦贵，男，生于1968年10月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行魏斌与牟伦贵民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5549号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十二月九日书记员  袁 浩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8351号原告：何某，女。委托代理人张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：李某某，女。原告何某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告何某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费380元，由原告负担。审判员  张秋力二〇一九年十二月十五日书记员  赵乙成
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执400号申请执行人:遵义隆鑫汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室一楼13、15、17、19号。统一社会信用代码：915203033088403T。法定代表人：王薇，系公司经理。被执行人:黄中俊，男，汉族，1981年9月26日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人遵义隆鑫汽车运输有限公司与被执行人黄中俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2727民初847号民事判决书已经发生法律效力，生效判决文书载明：由被告黄中俊于本判决生效后十五日内赔偿原告遵义隆鑫汽车运输有限公司被扣车辆停运损失费10917.67元。因被执行人黄中俊未在生效法律文书规定的期间内履行生效法律文书确的义务，申请执行人遵义隆鑫汽车运输有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年6月16日依法向被执行人黄中俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄中俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中俊至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年6月12日、2019年10月19日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄中俊的银行存款信息,查有1271.00元与1640.00元的可供执行财产，本院已依法对其账户进行冻结、扣划。2、本院分别于2019年6月12日、2019年10月19日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄中俊名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人黄中俊无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，有车辆登记信息，其车辆为奥迪牌汽车牌照为渝Ｂ×××××。3、本院已作出对被执行人黄中俊的限制消费和纳入失信人员的惩戒措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄中俊有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经本院执行干警与申请执行人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱英赋二〇一九年十二月十日书记员  谭国涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2840号罪犯王官琳，女，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，重庆市江津市人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)沪二中刑初字第8号刑事判决，认定被告人王官琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。该判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年10月19日作出(2006)沪高刑执字第222号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月26日作出(2009)长中刑执字第3629号刑事裁定,对其减刑一年十一个月；于2012年3月29日作出(2012)长中刑执字第1960号刑事裁定,对其减刑一年九个月；于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05059号刑事裁定,对其减刑一年十一个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更218号刑事裁定,对其减刑九个月。刑期至2020年6月18日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王官琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。被评为2017年上半年改造之星，2018年监狱改造积极分子，现累计7个表扬加考核分301.5分，没收个人财产人民币五万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王官琳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王官琳减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保372号申请人：湖南大强供应链有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：谢利群，系该公司总经理。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉。被申请人：湖南省第五工程有限公司云龙分公司，住所地：株洲云龙示范区。法定代表人：谭智谋。被申请人：全宏荣，男，汉族，1977年9月26日出生。被申请人：肖波，男，汉族，1989年3月5日出生。本院在审理申请人湖南大强供应链有限公司诉被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司云龙分公司、全宏荣、肖波买卖合同纠纷一案中，申请人湖南大强供应链有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司云龙分公司、全宏荣、肖波价值人民币1036314.45元财产。申请人湖南大强供应链有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大强供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司云龙分公司、全宏荣、肖波名下价值1036314.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十二月十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7554号 原告：吴家贵，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林国鹏，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：胡玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告吴家贵与被告胡玲为民间借贷纠纷一案中，原告吴家贵于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴家贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴家贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴家贵负担。 审判员  李式然 二〇一九年十二月四日 书记员  刘林林
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初256号原告：重庆市长寿区菩提街道四季花开幼儿园，地址重庆市长寿区舒园路53号凤城华府一期4栋。法定代表人：刘祖国。被告：重庆市长寿区市场监督管理局，地址重庆市长寿区菩提街道桃源大道13号附1号。法定代表人：莫元明，该局局长。委托代理人：汪栩安，该局法制科副科长。委托代理人：李大冬，该局菩提所工作人员。本院在审理原告重庆市长寿区菩提街道四季花开幼儿园诉被告重庆市长寿区市场监督管理局行政处罚一案中，原告重庆市长寿区菩提街道四季花开幼儿园于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区菩提街道四季花开幼儿园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区菩提街道四季花开幼儿园撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区菩提街道四季花开幼儿园负担。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  左红梅二〇一九年十二月九日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执726号申请执行人:麦春辉,男,汉族,1982年1月15日出生,住陕西省宝鸡市金台区。被执行人:张少栋,男,汉族,1993年3月5日出生,住陕西省岐山县蒲村镇。申请执行人麦春辉与被执行人张少栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2018)陕0323民初833号民事判决书已发生法律效力。被执行人张少栋不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人麦春辉于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的78537.5元。本案在执行中，被执行人张少栋经多次督促拒不履行案件，本院依职权对其名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，冻结并扣划银行存款20688元（申请人已全部领取），暂未发现其他可供执行财产情况。经调查，被执行人张少栋常年在外打工，无具体地址。本院已将被执行人张少栋纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人其同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽调查措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0323执726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十五日书记员  樊金涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6708号 原告：玉环佳利德阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇花岩浦村。 法定代表人：郑国萍，执行董事。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被告：陈益德，男，1977年10月9日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环佳利德阀门有限公司与被告陈益德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环佳利德阀门有限公司的委托诉讼代理人许劲松到庭参加诉讼，被告陈益德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环佳利德阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款45896元及利息。（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至货款实际付清之日止）;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月15日开始陆续向原告采购阀门配件，至2019年6月30日，共买了五批次货物，货物共价值为62896元，但仅支付了17000元，尚欠45896元一直未付。后经多次催要未果，遂诉之。 被告陈益德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告户籍信息、出库单原件5份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，所欠货款经被告签收确认，被告应当支付货款。但被告经原告催讨后，仅支付17000元，剩余45896元至今仍未支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈益德于本判决生效之日起十日内支付原告玉环佳利德阀门有限公司货款45896元，并支付利息损失（自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费947元，减半收取计473.5元，由被告陈益德负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  洪金玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1693号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告马辉，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告马辉电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 白蒙海     二〇一九年十二月十九日   书记员 吕 妍
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保762号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号 法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被申请人：崔某，女，1963年3月10日出生，汉族，住陵城区。身份证号码：3714211963××××××××。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某金融借款合同纠纷一案，未查询到被执行人崔某名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保762号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙 莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保281号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:曹伟极，男，1967年12月14日生，汉族，住望江县。 被保全人:殷春芳，女，1968年3月5日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹伟极、殷春芳申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人曹伟极、殷春芳银行账户存款人民币66452.41元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被保全人曹伟极、殷春芳的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人曹伟极、殷春芳银行账户存款人民币66452.41元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5082号 申请执行人：沈忠伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：浙江瑞丰玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路838号。 法定代表人：沈荣虎，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人沈忠伟申请执行被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5082号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月九日 书记员  朱思佳
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执114号 杨斌： 申请人杨斌与被执行人尤拉合同纠纷一案，在执行中被执行人尤拉于2019年12月4日，自动履行执行款85464元，交纳执行费1182元。申请执行人杨斌明确表示自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此法律文书确定的义务已履行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月四日
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1169号之一申请执行人马勇宏，男，1984年5月12日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被执行人雷雅儒，女，1982年7月29日出生，汉族，洛川县永乡镇卫生院职工，住洛川县。被执行人张明明，男，1983年4月18日出生，汉族，洛川县旧县镇政府干部，住洛川县。本院在执行申请执行人马勇宏与被执行人雷雅儒、张明明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2427号民事调解书，于2019年12月6日立案受理，判决由被执行人雷雅儒、张明明给付申请执行人马勇宏案件款50000元及利息，承担案件受理费525元。本案进入执行后，经查被执行人雷雅儒在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司金凤分理处有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8900）。被执行人张明明在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2090）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷雅儒在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司金凤分理处工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8900）；被执行人张明明在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2090），冻结期限12个月。本裁定立即执行。     审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月六日   书  记  员     韩英军  — 1 —
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6662号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：欧武，男，1989年4月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币28707.64元，利息19570.35元，逾期还款违约金2052.54元，合计50330.53元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年8月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。二、2014年8月1日被告填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金28707.64元，利息19570.35元，违约金2052.54元，合计50330.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金28707.64元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计50330.53元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧武应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金28707.64元，利息19570.35元，逾期还款违约金2052.54元，合计50330.53元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，保全费620元，合计1679元，由被告欧武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月四日法官助理简伟兵书记员丁娇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1248号申请保全人：王小，男，汉族，1969年3月3日出生,住扎赉特旗。被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司,住内蒙古自治区包头市。法定代表人刘海龙王小与内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司财产保全一案，本院已根据王小申请，依据（2019）内2223财保157号裁定书，于2019年12月06日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月六日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执917号 申请执行人：卿某某，男，1959年11月14日出生，汉族。 申请执行人：龚某某，男，1969年10月10日出生，汉族。 被执行人：湖南某某有限公司。 法定代表人：龙某，该公司董事长。 申请执行人卿某某、龚某某与被执行人湖南某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1128民初960号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿某某、龚某某于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款，现已轮候冻结，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月22日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人有不动产信息，房权号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，信息显示均被广东省深圳市盐田区人民法院查封，现本院已对被执行人的不动产进行轮候查封；无住房公积金信息。于12月9日向被执行人住所地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于12月23日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款，现已轮候冻结，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 本院于2019年12月4日对被执行人的法定代表人龙某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年12月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的金额为1211876元及相应利息，已执行到位0元，尚有1211876元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐恺立