wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4473号 上诉人（原审原告）：莘县天顺物流有限公司。住所地：聊城市莘县古云镇西街（古云镇中学西邻）。统一社会信用代码91371522080892204P。 法定代表人：黄爱美，经理。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州路137号8层。 负责人：宁方生，经理。 上诉人莘县天顺物流有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 莘县天顺物流有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人保险金14,700元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，判决结果错误。本案案由为财产损失保险合同纠纷，上诉人在被上诉人处投保了保险金额为233,000元的机动车损失保险，依据《保险法》相关规定要求被上诉人在机动车损失保险限额内赔偿保险金14,700元。而一审判决却认定被上诉人在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，明显与上诉人主张的法律关系不符。2、本案应适用《保险法》第60条规定，被上诉人应当赔偿上诉人车损等14,700元。本案中，因第三人原因发生交通事故，造成上诉人的车辆受损，上诉人投保了保险金额为233,000元的机动车损失保险，根据《保险法》第60条规定，被上诉人应当赔偿上诉人车损14,700元，被上诉人赔偿保险金后可以向第三者代位追偿。综上所述，一审判决混淆了法律关系，适用法律错误，判决错误。 被上诉人未提交书面答辩意见。 莘县天顺物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损保险金9000元、施救费5700元，共计14,700元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月10日17时48分，案外人殷传廷驾驶登记车主为莘县天顺物流有限公司鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车发生多车相刮的交通事故，经交警部门认定，案外人殷传廷等三方承担事故的次要责任。该事故致原告车辆损失，为此花费施救费5700元，修理费9000元。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险。2016年11月14日，天安财产保险股份有限公司青岛分公司向莘县天顺物流有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为9000元。因原被告双方对保险理赔事宜未达成协议，莘县天顺物流有限公司于2017年7月4日诉至一审法院。同时查明：在本次事故中，被告在一审法院（2016）鲁0323民初2933号案件中，已在交强险责任限额内已对案外人申纪玉、沈学花、马元英、申美建车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿其车损、施救费等损失的10%计180元。一审法院认为，原告向被告投保交强险、商业三者险，该保险合同均系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约定全面履行义务。天安财产保险股份有限公司青岛分公司作为事故车辆第三者强制责任险及商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，不足部分按事故责任划分由侵权责任人赔偿。因被告已在该次交通事故在交强险责任限额内已对案外人赔偿车损2000元，故被告应在商业三者险责任限额内按责任对原告予以赔偿。 综上，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险责任限额内赔偿原告莘县天顺物流有限公司修理费9000元、施救费5700元，共计14,700元的90%计13,230元；二、驳回原告莘县天顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，根据上诉人在一审时提供的投保单，上诉人在被上诉人处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险金额为233000元。其他查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人在被上诉处投保机动车损失保险，保险金额为233000元，上诉人车辆发生交通事故发生修理费和施救费共计14700元，被上诉人没有提供证据证实上诉人从第三者处取得损害赔偿，被上诉人应向上诉人支付全额修理费和施救费，一审法院以交强险和三者险的规定判决不当。综上所述，上诉人莘县天顺物流有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2017)鲁0323民初1817号民事判决； 二、被上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司向上诉人莘县天顺物流有限公司赔偿修理费9000元、施救费5700元，共计14700元。 一审案件受理费168.00元，二审案件受理费168.00元，均由被上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2379号申请执行人李小双，男，汉族，1994年9月5日生，湖南省永州市人。被执行人刘少林，男，汉族，1994年7月4日生。申请执行人李小双与被执行人刘少林民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1947号民事判决确定被执行人刘少林向申请执行人李小双支付借款本金45000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费462.5元，申请执行费575元。本院于2019年9月16日立案执行，2019年9月16日向被执行人刘少林发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月24日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人刘少林无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1947号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈微微
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢562号 申请执行人：王星旗，男，1970年3月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王砚芳，女1966年1月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2008）诸朱民初字第285号民事判决书，在执行申请执行人王星旗与被执行人王砚芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为90000元。本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月18日、12月3日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产。 2、已于2019年11月18日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月18日对被执行人进行了传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2019年12月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序但不同意提供资金进行悬赏。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2008）诸朱民初字第285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月十日 书记员  高 宏
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1934号之二申请执行人：王颖，男，1979年2月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。被执行人：曹成，男，汉族，1985年6月9日出生，住香河县。关于被执行人张福顺、张秀荣、闵丽涵在继承张超遗产实际价值限额内对曹成偿还你借款200000元及相应利息承担清偿责任的执行请求，本案执行过程中，被执行人张福顺、张秀荣、闵丽涵向本院提交了书面放弃继承声明，闵丽涵声明内容为：闵丽涵是张超与闵子金的女儿，现自愿放弃对张超生前所留下的房屋、存款等遗产的继承权；张福顺、张秀荣声明内容为：我们是张超的父母，自愿放弃对张超生前所遗留的房产及存款等遗产的继承权。故本院不能再对被执行人张福顺、张秀荣、闵丽涵强制执行。另申请执行人王颖向本院申请执行后，本院已向被执行人曹成发出执行通知书，责令被执行人曹成偿还申请执行人王颖借款200000元及支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费2151元、保全费1521元、执行费2900元。被执行人曹成未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日，本院依法向被执行人曹成发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月29日、2019年12月11日，本院分别进行了两次总对总网络查询。经查询，被执行人曹成名下无银行存款，被执行人曹成名下无保险。未查询到被执行人曹成名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人曹成名下有车牌号为冀Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，2019年11月25日，本院依法轮候查封被执行人曹成名下上述车辆,但因无车辆下落，故未实际控制上述车辆。未查找到其他财产线索。三、2019年8月2日、2019年9月3日、2019年9月4日，本院分别对被执行人曹成进行了传统查询，经查询，被执行人曹成在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。另经查询，张超名下有香河县华宇房地产开发有限公司开发的位于香河县天琴湾二期住宅小区7号楼1单元1504室房屋一套，本案在民事保全阶段，于2019年4月1日对张超名下上述房屋进行轮候查封，另查询到涉案房屋的首封案件为（2019）冀1024执1999号案件，申请执行人为董思鹏，你可依法主张权利。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年7月31日，被执行人曹成经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人曹成登记的户籍地地址为廊坊市××镇××院村××号，2019年11月25日，本院前往被执行人户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人曹成系该村村民，现在居住地址不清楚，村里无宅基地，无发放待领款物，未查找到被执行人曹成的财产线索。五、2019年11月28日，本院依法将被执行人曹成限制高消费。2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人王颖，并要求其提供被执行人曹成财产线索。申请执行人王颖认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的200000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹成有可供执行的财产，经本院向申请执行人王颖释明被执行人曹成的财产情况，申请执行人王颖明确表示不能提供被执行人曹成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘德江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5487号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5448号民事判决书,于2019年12月16日立案执行申请执行人盛杏文与被执行人娄东庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币6500元，执行费50元，诉讼费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救执13号救助申请人：王某仓，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。救助申请人王某仓以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助人王某仓称：救助申请人诉周某、刘某故意伤害致死刑事附带民事一案，大同市中级人民法院作出（2018）晋02刑初37号刑事附带民事判决书，判决被告人周某、刘某共赔偿各项经济损失共计人民币113384.88元。判决生效后，救助申请人申请强制执行。因被告人周某、刘某在监狱服刑，无可供执行财产。申请人家境贫寒，无正式工作，为抢救孩子花光家中积蓄，尚欠十多万债务，生活难以维持，故申请予以救助。经审查查明，被告人周某、刘某在群殴中砍击被害人王某头、背部致其受伤倒地，经抢救无效死亡。本院作出（2018）晋02刑初37号刑事附带民事判决书，认定被告人周某、刘某伙同他人共同伤害被害人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。处被告人刘某有期徒刑十五年，周某有期徒刑十三年，共同赔偿救助申请人各项损失113384.88元。经本院执行局调查，被告人周某、刘某尚在监狱服刑，无财产可供执行。另查明，平城区马军营乡阳和坡村村民委员会出具证明证实其家庭困难状况。本院认为，救助申请人因被告人周国、刘勇伙同他人共同伤害被害人王超身体健康，致其死亡，被告人周国、刘勇没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人王某仓符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人王某仓司法救助金113384.88元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月二十日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4172号原告：李仁宽，男，1957年1月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。被告：史忠信，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告李仁宽与被告史忠信劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李仁宽及其委托诉讼代理人王莉、焦艳玲，被告史忠信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李仁宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令史忠信支付李仁宽劳务报酬2335元；2.诉讼费由史忠信负担。事实和理由：2016年秋天，李仁宽在史忠信承包的龚店镇中学工地上干活，工程施工期间及完工后，史忠信支付了李仁宽部分劳务报酬。2019年9月经双方清算，史忠信应支付的2335元未支付，向李仁宽出具欠条1份，经催要，史忠信至今未支付，特提起诉讼，请求依法判决。史忠信辩称：我确实欠李仁宽这么多钱，但是现在老板没把工程款给我结完，我也没钱给下面的工人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年秋天，李仁宽在史忠信承包的龚店镇中学工地上干活，工程施工期间及完工后，史忠信支付了李仁宽部分劳务报酬。2019年9月，经双方清算，史忠信应支付的2335元未支付，向李仁宽出具欠条1份，载明：“欠李寨村李仁宽建筑款2335元。2019.9史忠信”。经催要，史忠信至今未支付。李仁宽于2019年11月11日提起诉讼，请求依法裁判。本院认为：李仁宽持史忠信出具的欠条，主张双方之间存在劳务合同关系，且史忠信对此予以认可，因此，对李仁宽要求史忠信支付劳务费2335元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告史忠信于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李仁宽劳务费2335元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史忠信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年十二月九日书记员  邱文博
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢22号之一 申请执行人：田原，男，汉族，生于1972年6月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：卢振荣，男，汉族，1963年2月3日生，农民，住甘肃省华池县。 被执行人：高玉珍，女，汉族，1967年10月04日生，农民，住甘肃省华池县。 申请执行人田原与被执行人卢振荣、高玉珍民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款2989251元及利息，负担案件受理费36560元，公告费560元，执行费32293元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 南  慧  云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9890号 原告：王权，男，1990年1月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：卢俊，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：顾慧，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵小庆，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告王权与被告卢俊、顾慧、赵小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告卢俊、顾慧、赵小庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还王权借款本金人民币300000元，利息7500元（利息按月利率2%从2019年9月17日暂计算至2019年10月17日，剩余利息计算至本息偿清之日止），本息合计307500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月17日卢俊因做生意资金周转需要，向王权借款30万元，并约定月息2分5厘，王权通过银行转账方式向顾慧履行了出借义务；卢俊向王权出具借条，且有赵小庆为该笔借款提供担保责任。自2019年9月卢俊开始拒绝还本息，王权多次催要未果。 被告卢俊、顾慧赵小庆未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：卢俊与顾慧系夫妻关系。2019年3月17日，卢俊、顾慧因生意资金周转向王权借款300000元，卢俊、顾慧给王权出具借条一份，并约定利息2.5%，借款期限两个月，赵小庆为上述借款提供担保。王权当日以银行转账的方式转到顾慧银行账户292500元。 王权自认卢俊、顾慧已按月支付利息至2019年9月17日。 本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。卢俊、顾慧共同向王权借款，有借条及转账凭证在卷佐证，王权通过其银行账户给顾慧转款，王权的出借行为已经完成，卢俊、顾慧与王权之间的借贷关系成立，并合法有效，卢俊、顾慧未按约定还款，依法应承担还款责任。根据合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王权与卢俊、顾慧约定借款300000元，月息2.5%，每月利息为7500元，原告实际转款292500元，原告未提供现金支付7500元的证据，少转的7500元应为预先扣除的一个月的利息，故借款本金应按实际转款金额292500元认定。王权请求卢俊、顾慧支付利息，因双方约定月息2.5%，对王权主张按月利率2%支付利息，予以支持。赵小庆为上述借款提供担保，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 卢俊、顾慧于本判决生效之日起十五日内偿还王权借款本金292500元，并从2019年9月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；赵小庆对上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2956元，财产保全费2308元，合计5264（王权已预交），由卢俊、顾慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李雅楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5688号 原告：袁小青，女，1983年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张华美，女，1970年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告袁小青与被告张华美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁小青到庭参加诉讼，被告张华美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 原告袁小青以被告张华美未偿还借款为由，诉请判令：1.被告张华美立即归还借款8000元，并支付利息1280元（按月息2%计算8个月）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张华美未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：2018年11月23日，被告张华美向原告袁小青借款8000元，并出具借条一份，载明“今向袁小青借到人民币现金捌仟元整（￥8000）借款月息按百分之二计算。”借款后，被告至今未向原告还本付息。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华美应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁小青借款8000元，并支付利息1280元，合计9280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告张华美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长 胡 波 人民陪审员 黄 鹰 人民陪审员 许晓岚 二〇一九年十二月十七日 代书 记员 胡清馨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2552号之一申请执行人:邓为华，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张二明，男，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。邓为华与张二明运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0922民初303号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张二明于本判决生效之日起十日内支付原告邓为华运输款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费800元，由被告张二明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执本行的房产、银行存款等财产。本院已查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  贺大可
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执6184号 申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。申请执行人杨某与被执行人吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1642号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某、陈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人吴某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人吴某某、陈某某未实际履行。2.本院于2019年7月20日、2019年8月14日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某、陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人吴某某、陈某某银行有部分存款（本院已对其予以冻结，申请执行人暂不申请划拨）、互联网银行无存款，不动产、车辆无登记信息，工商无注册信息，经线下调查，被执行人吴某某、陈某某名下无房产登记信息、无住房公积金缴纳记录，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日，对被执行人吴某某、陈某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴某某、陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     （本页无正文）  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月二十七日 书  记  员   解向龙  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申544号再审申请人（一审被告）：梁康秀。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：颜惠明。再审申请人梁康秀因与被申请人颜惠明房屋买卖纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（1997）天法登民初字第72号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁康秀申请称：2018年6月22日下午，申请人去广州市房管局办理有关房产不动产登记时，发现登记在申请人名下的位于广州市天河区沙河西坑41号的房产证被广州市天河区人民法院以强制执行方式先后过户给了邓琼喜、徐荣耀、林四英、颜惠明、何锦莲等人（附房管部门相关资料）。随后，申请人便多次向广州市天河区人民法院进行了反映，但至今没有很好的答复及解决。由于广州市天河区人民法院违反法律，违反了民诉法的相关规定，使申请人在不知情的状况下，完全丧失了诉讼权利、完全丧失了上述房屋的所有权，剥夺了申请人对该房屋享有的财产权利，严重侵犯了申请人的相关权益，造成了非常严重的后果。上述房屋是申请人辛辛苦苦花了不少精力于1985年建造起来的。该房屋是五层混凝土结构楼房，第一至四屋为合法产权，第五层是违章建筑（在当时已被罚款处理），占地面积为120.6平方米，总建筑面积为529.43平方米，房产证的权属人一直都是登记在申请人的名下，产权证是为郊（沙）字1311号（附房产权相关资料）。近期申请人在广州天河区人民法院档案室查阅复印了相关档案资料。四案作出判决后，四原审原告通过广州市天河区人民法院在广州市房管局以强制执行方式将申请人上述所有的房产全部过户给了上述四原审原告。对此情况，申请人最大的意见就是上述案件从立案到审判判决至执行终结完毕的整个诉讼过程中，申请人是完全不知情，连法官的面也未见过，就这样将申请人的房产强制执行分割过户给了上述原告，完全是广州市天河区人民法院及经办法官不顾法律的规定，不按法定程序办案造成的。通过查阅上述案件，可以很清楚地看出广州市天河区人民法院违反民诉法的相关规定办案，剥夺了申请人的正当诉讼权利。上述判决已是程序违法，诉讼程序存在违法办案，也就是讲程序违法，实体判决内容也就毫无意义可言。那么，广州市天河区人民法院在审理上述案件过程中，到底存在哪方面程序问题呢？主要归纳起来有以下几点：1.送达相关法律文书。上述案件现在无法证实已向申请人送达了起诉书副本、应诉通知书、传票、送达相关判决书等法律文书，既没有送达回证，又没有邮局双挂号回执或邮局退件信封附卷，更没有审判日志可查阅，完全看不出案件在审判诉讼活动中是如何向被告送达法律文书的。2.调查事实的法律文书。对于案件的关键证据没有依法进行收集，例如：合同，收款收条等进行调查了解真伪。没有依法调查梁康秀的去向情况，作为法院完全可以采取多方面的手段向相关单位调查此情况，但整个案件现在完全看不出法院是如何证实梁康秀“下落不明”的事实，事实上申请人一直都在广州市居住的，法院可以很容易查到申请人的具体情况。3.轻程序办案。广州市天河区人民法院在审理的一开始就存在草率办案，先入为主认为申请人已经“下落不明”。法院审案不注重调查，轻程序，也就直接导致了错误的裁判。现在，上述案卷完全看不出法院是凭什么方面的证据证实申请人就已经“下落不明”了，然后就认为申请人拒不到庭。同时，案卷附卷的“公告”，法律文书也无法证实已向社会进行了公告送达。以上只是列举其中一部分程序问题，还有相当多的方面只能由相关的部门进行审查便可清楚可知。综上所述，由于上述案件在整个诉讼中不依法定程序办案，以致造成了申请人一直以来完全不知道已经产生的诉讼，而且，在整个诉讼中又完全剥夺了申请人的诉讼权利，连最基本的答辩、应诉、质证辩论，提起上诉等方面的权利也予以丧失了。申请人想这不是单纯的办案不规范范畴，而是严重违反民事诉讼法的相关规定所致，性质是严重的，后果是造成了申请人的整栋楼房易主了，实在是不可理解。故请求对广州市天河区人民法院作出的（1997）天法登民初字第72号民事判决进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决已于1998年3月3日发生法律效力，申请人亦主张在2018年6月22日发现其名下涉案房产被过户而知道涉案判决，但申请人至2019年8月5日才提起再审。而涉案房屋已经因涉案判决过户给被申请人多年，申请人主张涉案房屋为被申请人侵占，但对此并无提交报警或向法院及相关部门主张权利的证据，也无提交其对涉案房屋管业或缴纳水电费、管理费等证据，亦与常理不符。而申请人亦无证据证实其至今才提起再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。综上，申请人梁康秀的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回梁康秀的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1577号之一 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华一路深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼。 法定代表人金孝贤。 被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座3308A。 法定代表人陈伟胜。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市年年丰广场六楼。 法定代表人管智勇。 被执行人年年丰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区联合广场A座3308。 法定代表人郭文城。 被执行人郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、年年丰集团有限公司、郭文城金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金3800万元及利息、罚息、复利，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市年年丰粮油有限公司名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下有车牌号码为桂Ｎ×××××号车辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到；被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、年年丰集团有限公司、郭文城名下位于广西钦州市××大道××年年××广场××、××楼××、××、××、××、××、××、××、Ａ40-2商铺（房地产证号：钦房权证城区字第××号、20××98号、20××99号、20××25号、20××01号、20××08号、20××90号、20××64号），本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2080号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾。被执行人：盐城悦桓纺织有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇盐城生态染整区园区路南侧。法定代表人：严娟。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人盐城悦桓纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年12月12日达成了执行和解协议，申请执行人苏州联胜化学有限公司已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5598号罪犯许小祥，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人许小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉；浙江省衢州市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院于2013年1月23日作出（2012）浙刑三终字第100号刑事附带民事判决，撤销原判对被告人许小祥的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人许小祥犯故意伤害罪，改判有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许小祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许小祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许小祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许小祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3483号申请执行人：马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。被执行人：李新顺，又名李顺，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：苑秀芝，女，1966年4月26日出生，汉族，住址同上，系李新顺的妻子。关于执行申请人马思亮与被执行人李新顺、苑秀芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1482号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新顺、苑秀芝应在本判决生效后十日内给付申请执行人马思亮款19262元及利息，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人李新顺、苑秀芝未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到0元，本案债权尚余19262元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新顺、苑秀芝负有继续向申请执行人马思亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十日书记员  任海全
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初4644号 原告：李传江,男,1987年9月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨洋,男,1986年2月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 原告李传江诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李传江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李传江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传江负担。 审判员  葛勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执663号申请执行人：英山县合力建材有限公司。住所地:英山县温泉镇南冲畈村(318国道旁)。统一社会信用代码：91421124588231415N。法定代表人：汪猛强，该公司董事长。被执行人：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人英山县合力建材有限公司申请执行与被执行人余强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十九日书记员  卢仁智
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26062号原告：罗琼，女，1982年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖印悦，重庆德普律师事务所律师。被告：杨友利，男，1963年出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告罗琼诉被告杨友利民间借贷纠纷一案中，因原告罗琼逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月二日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初370号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人苏国超，男，1990年8月8日出生于天津市，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2010年4月20日因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日至2019年3月27日被依法临时羁押于天津市宝坻区看守所；2019年3月27日被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年4月10日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2019年10月8日因涉嫌故意伤害被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年11月21日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人苏国超犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人苏国超及其辩护人孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日21时许，被告人苏国超在鸡西市鸡冠区万达广场档口与美食街招商人祝某因收租发生口角，二人发生厮打，被告人苏国超用拳头打被害人祝某面部，致其面部受伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人祝某系“鼻骨骨折，鼻挫伤，左上颌窦某、内侧壁骨折，左眼睑裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶下壁、内侧壁骨折”诊断成立，为外力所致，损伤属轻伤一级，无残。被告人苏国超于2019年3月17日到天津市公安局宝坻分局牛家牌派出所投案自首。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人苏国超故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人苏国超判处八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人苏国超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人苏国超具有自首情节，积极赔偿被害人被取得谅解，被害人对矛盾的激化存在一定过错，被告人家庭生活困难、孩子年幼、系家中主要劳动力，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月17日21时许，被告人苏国超在鸡西市鸡冠区万达广场档口与美食街招商人祝某因收租发生口角，二人发生厮打，被告人苏国超用拳头打被害人祝某面部，致其面部受伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人祝某系“鼻骨骨折，鼻挫伤，左上颌窦某、内侧壁骨折，左眼睑裂伤，左眼钝挫伤，左眼眶下壁、内侧壁骨折”诊断成立，为外力所致，损伤属轻伤一级，无残。另查明，破案后，被告人苏国超已赔偿被害人祝某人民币6.5万元，并达成赔偿协议，被害人祝某对被告人苏国超表示谅解，并请求对被告人苏国超从轻处罚。被告人苏国超于2019年3月17日到天津市公安局宝坻分局牛家牌派出所投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的被害人祝某的陈述，证人王某、赵某、何某、熊某、邢某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、市医集团鸡西市人民医院住院病历、在逃人员登记/撤销表、监管人员信息一览表、赔偿协议书、谅解书、收条、结婚证和身份证复印件、情况说明、办案说明、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人苏国超前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述，被告人的辩护人提供的证明、安徽医科大学第一附属医院疾病诊断书、住院收费票据、亲属关系证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国超故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的关于被告人苏国超具有自首及赔偿谅解情节的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人苏国超不符合适用缓刑的条件，故对此项辩护意见不予采纳。被告人苏国超系自首，可从轻或减轻处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏国超犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  徐继武人民陪审员  赵 惠二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3884号原告：肖春，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍所在地湘乡市，现住湘潭九华经济开发区。原告：谭兵，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍所在地湘乡市，现住湘潭九华经济开发区，（系被告肖春妻子）上述两原告的共同委托诉讼代理人：颜建雄，湖南人和律师事务所律师。被告：资利平，女，汉族，1969年8月15日出生，住湘潭市雨湖区。被告：刘赞坤，男，汉族，1967年12月15日出生，住湘潭市雨湖区，（系被告资利平丈夫）上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。原告肖春、谭兵与被告资利平、刘赞坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春、谭兵的委托诉讼代理人颜建雄、被告资利平、刘赞坤及委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖春、谭兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金103000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月24日，被告刘赞坤因急需资金周转，向原告借款103000元，经原告催要，拖欠至今未还。被告资利平、刘赞坤系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法对上述借款应承担共同偿还责任，请求判如所请。被告资利平、刘赞坤辩称，两原告所诉不属实，原告于2015年12月24日转账支付给刘赞坤的103000元系归还两被告的借款，请求驳回两原告的诉讼请求。原、被告依法分别提交了双方身份信息资料、婚姻证明、转账流水、本院（2017）湘0302民初3693号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终549号民事判决书等证据，本院对上述证据依法予以认定，但上述证据不能达到两原告主张转账的103000元系两被告借款的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖春、谭兵夫妇于2012-2013年期间，向被告资利平、刘赞坤多次借款，双方通过银行转账互有往来，其中原告于2015年12月24日向被告刘赞坤的银行账户转款103000元。另双方通过结算，被告肖春、谭兵于2016年6月15日共同向原告资利平出具了一张借款金额为39万元的借条。2017年11月28日，资利平向本院提起诉讼，肖春、谭兵在该案答辩中提出了其于2015年12月24日向刘赞坤账户所支付款103000元系归还资利平借款本金的答辩意见，本院通过审理于2018年1月19日作出了（2017）湘0302民初3693号民事判决书，判决：由肖春、谭兵共同向资利平偿还借款373940元以并支付利息。肖春、谭兵不服提出上诉，湘潭市中级人民法院通过审理，作出了（2018）湘03民终549号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因上述本院生效判决书中，没有支持肖春、谭兵要求在所欠资利平借款39万元重抵除103000元的意见，两原告因此诉至本院。本院认为，原告肖春、谭兵诉称于2015年12月24日向被告刘赞坤的银行账户打款103000元系被告向其借款，两原告为证明其主张仅提供了转账流水，未提供被告出具的借条，且两原告在本院审理的其他案件中已提出了所支付款103000元系归还资利平借款本金的答辩意见，也与本案中的主张自相矛盾，且两原告也未能提供其他充分的证据证明该笔借款的真实性，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定：驳回原告肖春、谭兵的诉讼请求。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告肖春、谭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年十二月十日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没足够的依据否定对方证据胡，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初2308号 原告：柯睿，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省株洲市天元区花园一村。 委托诉讼代理人：丁碧，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地：株洲市城东小区7栋2楼。统一社会信用代码：914302006166106248。 法定代表人：周其林，系该公司执行董事兼总经理。身份证号码：430202195704114011。 被告：周其林，男，汉族，1957年4月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区陡岭坡。 两被告共同委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 我院在审理原告柯睿与被告湖南天顺房地产开发有限公司、周其林合伙协议纠纷一案中，原告柯睿于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柯睿自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯睿撤回对被告被告湖南天顺房地产开发有限公司、周其林起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯睿承担,本院决定免予收取。 审 判 员 陈晓东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡 煜 书 记 员 李 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3845号申请执行人苏州芙沃思环境科技有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢501室A42。法定代表人朱信峰，总经理。委托代理人江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人苏州永旭电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道越湖路。法定代表人温大伟。苏州芙沃思环境科技有限公司与苏州永旭电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0506民初8403号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州永旭电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州芙沃思环境科技有限公司116469元及以此款为基数自2018年9月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失；案件受理费3258元、财产保全费1285元、公告费600元，合计5143元，由苏州永旭电子科技有限公司负担4918元，由苏州芙沃思环境科技有限公司负担225元。权利人苏州芙沃思环境科技有限公司以苏州永旭电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州永旭电子科技有限公司支付121387元及利息。本院于2019年8月23日立案，执行标的121387元及利息，执行费1721元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年8月26日、9月26日、12月13日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.12月17日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 臻
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1653号之一申请执行人胡**，男，汉族，生于1975年12月8日，住商水县。被执行人王**，男，汉族，生于1968年9月22日，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初419号民事调解书，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李玉稻
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2774号罪犯李聪强，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀0682刑初43号刑事判决,以被告人李聪强犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。被告人李聪强不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀06刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李聪强在2018年4月25日至2019年4月8日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李聪强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年7月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3528号罪犯曹振滨。现在江苏省无锡监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2017年3月23日作出(2016)苏0902刑初807号刑事判决，认定被告人曹振滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。刑期自2016年5月16日起至2030年5月15日止。判决生效后于2017年5月4日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹振滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹振滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯曹振滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，且判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹振滨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且判处罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曹振滨的减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：魏志强，男，1976年11月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告魏志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告魏志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金12503.49元，利息1723.21元、复利、违约金及相关费用1871.83元，共计16098.53元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月16日，2019年9月16日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏志强向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告魏志强发放卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金12503.49元，利息1723.21元，费用1871.83元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金12503.49元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金12503.49元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费101元(已减半收取)，由被告魏志强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8530号 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。 主要负责人：赵靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇,浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰,浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈金刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行（以下简称建设银行）与被告陈金刚金融借款合同纠纷一案，于2019年8月6日立案后，依建设银行申请作出（2019）浙0603执保1255号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向陈金刚送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼。陈金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈金刚立即归还借款本金58900元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计算至2019年6月23日为12089.69元，自2019年6月24日计算至实际本息清偿之日止）；2、判令陈金刚支付建设银行为实现债权支付的律师代理费780元。事实与理由：陈金刚办理建行银行储蓄卡卡一张并开通个人电子银行等业务。后陈金刚通过个人网上银行向建设银行申请开办借贷通服务，并通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等向建设银行借款，合同约定借款的利率按照5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人承担为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。陈金刚两次通过银行自助渠道合计借款58900元。借款到期后，陈金刚尚欠借款本金58900元，截止2019年6月23日，共计欠息12089.69元，故建设银行诉至法院，望依法裁判。 陈金刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于建设银行提供的储蓄开户凭条、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、融易签业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、银行卡客户交易明细清单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、贷款利息计算说明、委托代理协议、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年10月16日，陈金刚办理建行银行储蓄卡一张并开通个人电子银行等业务。后建设银行、陈金刚通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各二份，上述合同均对借款额度有效期等作了约定，并约定借款的利率按照年利率5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人承担为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。上述合同项下，陈金刚共计向建设银行借款58900元，至今陈金刚尚欠本金58900元及相应利息（含罚息，其中截止2019年6月23日为12089.69元）未予支付，遂成讼。 另查明，建设银行为实现案涉债权支出律师费780元。 本院认为，建设银行与陈金刚签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。建设银行已按约履行贷款发放义务。陈金刚未按约定期限履行还本付息义务，显属违约，故建设银行要求陈金刚立即归还逾期贷款本金及利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。陈金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈金刚于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金58900元，并支付该款至2019年6月23日止利息（含罚息、复利）12089.69元及自2019年6月24日起至实际付清日止的按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息），利随本清； 二、陈金刚于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司柯桥支行支付其为实现债权支出的律师费780元。 如果陈金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，财产保全费770元，合计2364元，由陈金刚承担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈玉洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司，。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终243号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执619号之二 申请执行人：高华，男，1975年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林家麟，男，1982年2月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：陈洁华，女，1984年5月12日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人高华与林家麟、陈洁华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高华依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1066号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息、律师费2500元、受理费988元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）桂0503执619号执行裁定书查封、扣押被执行人林家麟名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××本田牌轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码017890），期限为二年；于2019年12月5日作出（2019）桂0503执619号之一执行裁定书查封被执行人林家麟、陈洁华名下所有的位于北海市四川路299号穗丰金湾6幢2单元1301号不动产[房产证号：N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号]，查封期限为三年。另查明，被执行人林家麟名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××本田牌轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码017890）已被本院（2019）执保59号另案首先查封；被执行人林家麟、陈洁华名下所有的位于北海市四川路299号穗丰金湾6幢2单元1301号不动产[房产证号：N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号]已被本院（2019）执保6号另案首先查封。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人林家麟、陈洁华进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林家麟、陈洁华发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异139号 申请执行人：劳炳莲，女，1973年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人劳炳莲与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执保237号 湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司： 马香、兰州新区佳信建材有限公司、马祥仁： 2019年12月23日申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司送来申请保全的（2019）湘0722民初1940号民事裁定书，要求解除对被申请人马香、兰州新区佳信建材有限公司、马祥仁名下财产的冻结。本院已于2019年12月26日保全完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6719号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调。 被执行人福安市楷特日用品经营部，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇下港路71号三层。 法定代表人王用楷。 被执行人王用楷，男，1971年8月6日出生，住福建省福安市。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人福安市楷特日用品经营部侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初12768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人福安市楷特日用品经营部支付申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失28万元、财产保全费1520元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6864元。 执行立案后，本院向被执行人福安市楷特日用品经营部、经营者王用楷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求福安市楷特日用品经营部、经营者王用楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福安市楷特日用品经营部、经营者王用楷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福安市楷特日用品经营部、经营者王用楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人福安市楷特日用品经营部、经营者王用楷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福安市楷特日用品经营部、经营者王用楷拒不向本院报告财产，本院已对被执行人福安市楷特日用品经营部的经营者王用楷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人福安市楷特日用品经营部、经营者王用楷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  何世威
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1200号 被执行人邓璇昌，男，1989年1月26日出生，汉族，灵山县农民，住。 邓璇昌因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂0721刑初465号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初465号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”及第二、三项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6669号 罪犯何莉莉，女，1980年11月8日出生,湖南省永兴县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年11月14日作出（2014）东三法刑初字第1466号刑事判决，以被告人何莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月19日起至2021年10月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2638号刑事裁定，对罪犯何莉莉减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何莉莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯何莉莉判处罚金人民币5000元，（2018）川01刑更2638号刑事裁定已履行500元，狱内账户缴纳500元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何莉莉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12308号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：尚茹，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告尚茹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3747号原告：柳叶威，男，1975年6月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告柳叶威与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告柳叶威向本院提出诉讼请求：1、解除《房地产买卖合同》，第一被告返还房屋价款人民币230000元；2、第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年4月25日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告名义与第三买方范肇红签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告出售其房屋，地址位于旅顺口区，房屋总价款为255000元。但被告作为居间方将房屋价款230000占为已有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种任途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人范肇红及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人范肇红为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人范肇红形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柳叶威的起诉。案件受理费减半收取2375元，原告柳叶威已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3586号原告：林西盛宝龙中药材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县新林镇人民政府东楼。法定代表人：于程云，经理。委托诉讼代理人：张倩，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。被告：常守江，男，1954年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张友昌，男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。法定代表人：张洪山，村主任。委托诉讼代理人：张明武，村委委员。本院在审理原告林西盛宝龙中药材有限公司与被告常守江、张友昌、第三人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告林西盛宝龙中药材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林西盛宝龙中药材有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林西盛宝龙中药材有限公司撤回起诉。案件受理费10506.85元，由原告林西盛宝龙中药材有限公司负担。审 判 长  朱润桐审 判 员  甄如辉人民陪审员  陈 丰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金晓娟
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1066号 申请执行人魏学瑞，男，1966年5月4日出生，汉族，格球山农场医院职工，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人张连江，男，1968年1月29日出生，汉族，格球山农场职工，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 本院在执行北安农垦法院（2018）黑8106民初1084号民事调解书申请人魏学瑞申请被执行人张连江保证合同纠纷一案中，申请人魏学瑞与被执行人张连江达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1084号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月五日 书记员  曹小雪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初988号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李红春，男，1976年12月29日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人李红春犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月22日20时46分许，被告人李红春醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇荣文路、怀仁路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李红春的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人李红春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红春系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李红春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3647号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：杨杜君，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第137号仲裁裁决，于2019年11月8日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人杨杜君国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额8539.44元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第137号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 蒲红兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡桂荣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2640号申请人:马凯，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人:刘心明，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民特235号民事裁定书执行的申请执行人马凯与被执行人刘心明买卖合同纠纷一案。我院立案后，于2019年9月20日依法向被执行人刘心明送达执行通知书及报告财产令。2019年9月20日对被执行人刘心明银行账户、车辆登记进行查询2019年9月20日前往不动产登记中心对被执行人刘心明房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人刘心明,现确无可供执行财产。2019年12月18日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民特235号民事裁定书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  赵 杨
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初1795号 原告：延川县龙泽石油科技有限公司，住所地延川县永坪镇。 法定代表人：任建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人:靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地延川县南关城市广场。 主要负责人：张艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人，张潇，陕西北望律师事务所律师。 原告延川县龙泽石油科技有限公司（以下简称龙泽石油公司公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽石油公司的委托诉讼代理人靳增民、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泽石油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失61531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的陕J585027/陕J2020挂重型牵引半挂车在被告处投保交强险和多次商业险。2018年9月24日，该车在陕西省凤县境内发生单方交通事故，造成车辆受损。原告当时就向被告报案，被告委托事故发生地的保险公司派员查勘现场，并保留了相关证据，口头指示原告自行修理车辆。但当原告修理完向被告索赔时，被告却以原告的驾驶员不适格为由拒赔。为维护原告的经济利益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告合法诉求。 人民财产保险公司辩称，对交通事故事实没有异议。原告雇佣的驾驶员属于在实习期驾驶牵引挂车的机动车，属于保险合同中约定的责任免除条款，所以被告对于原告的请求拒绝赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以 确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供的驾驶证、行驶证复印件，该证据能够证明事故发生时驾驶员为雷建卫，增驾A2，在实习期。对该证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 2、原告提供的增值税专用发票三张，该证据能够证明原告车辆肇事后修理拖运该车辆所花的实际费用，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院应予采信，可以作为本案认定事实的依据。 3、被告提供的陕J585027/陕J2020挂重型罐式半挂车保单一份和保险公司免责说明书一份，该证据能够证明原、被告投保合同中免责条款的内容及已将涉案保险条款提供投保人，并对其中免除保险人责任的条款内容及法律后果作了明确说明的事实。对该证据本院应予采信，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，驾驶员雷建卫驾驶原告龙泽石油公司所有的陕J585027/陕J2020挂重型半挂牵引车在陕西省凤县境内发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告当时就向被告报案，被告委托事故发生地的保险公司派员查勘现场。后原告对其车辆进行了修理，共花修理、托运费61531元。 另查明，原告将其所有的陕J585027/陕J2020挂重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保机动车损失保险，责任限额分别为295120元、180000元。保险期间主、挂车2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止，并投保了不计免赔特约险。2018年3月6日原告在投保单中加黑字体的投保人声明处盖章。雷建卫驾驶证准驾车型A2，有限期限2015年12月29日至2025年12月29日，实习期至2019年2月6日。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告龙泽石油公司向被告人民财产保险公司投保车辆损失保险和不计免赔率，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应当遵守和履行。投保人按照约定交付了保险费，保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，保险人理应按照约定承担保险责任。但机动车驾驶人在实习期内不得驾驶载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案事故车辆虽在被告人民财产保险公司投保机动车损失保险，但机动车驾驶人在实习期驾驶的机动车不得牵引挂车，本案中发生事故时被告雷建卫在实习期驾驶陕J585027/陕J2020重型牵引半挂车，且投保时被告人民财产保险公司已将涉案保险条款交付投保人，并对其中免除保险人责任的条款内容作了明确说明，故原告请求赔偿的理由不成立。对被告人民财产保险公司主张拒赔的辩解意见本院予以支持。 综上所述，原告要求被告赔偿被告立即赔偿原告各项经济损失61531元诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，判决如下： 驳回原告延川县龙泽石油科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由原告延川县龙泽石油科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院 审判员  刘延梅 二〇一九年十二月三日 书记员  张 晶 适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。、 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。、 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条第三款 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3834号罪犯王国军，男，1981年5月27日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0192刑初97号刑事判决，认定被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币464元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8754号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：郭静，女，1981年2月17日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告郭静劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资22050元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 郭静辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭静为福神公司职工。福神公司自2017年1月份起，至2019年8月份，拖欠被告工资22050元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付郭静工资22050元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川冠华房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇南华大道紫金阳光城二期B栋3单元12楼1号。 法定代表人：谢英楷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古国林，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中市德兴粮油贸易有限公司。住所地：四川省巴中市恩阳区茶坝镇滨河街13号。 法定代表人：邓甫华，该公司执行董事。 原审被告：四川凯邦置业有限公司。住所地：四川省德阳市岷山区岷江路一段550号凯旋国际1栋1单元A座18层4号。 法定代表人：张权友，该公司董事长。 原审被告：冯江儒，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川冠华房地产开发有限公司因与被申请人巴中市德兴粮油贸易有限公司，原审被告四川凯邦置业有限公司、冯江儒合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因申请人与被申请人在政府的主持下进行调解，故申请人四川冠华房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，四川冠华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川冠华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 爽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4410号原告：樊钧萍，女，1988年1月12日出生，汉族，住叶县。被告：程龙龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住叶县。被告：梁秀云，女，1961年8月18日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告樊钧萍与被告程龙龙、梁秀云民间借贷纠纷一案中，原告樊钧萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊钧萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊钧萍撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告梁秀云负担。审判员  孙建辉二〇一九年十二月三十日书记员  雷 鹏