wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执750号之一申请执行人：仪宁，女，1974年6月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院依据（2018）鲁0702民初2098号民事判决书，在执行仪宁与潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日向被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日、2019年12月26日经网络查控查询了被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司限制其高消费。4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄薇臻
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4135号原告：赵宗彬，男，1965年10月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照宏，男，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告：许继红，女，1972年6月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照宏，男，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办燕林社区物资大厦608室。诉讼代表人：孔庆阁，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵备，男，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告赵宗彬、许继红诉被告湖北捷开置业有限公司（以下简称捷开公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵宗彬、许继红的共同委托诉讼代理人孙照宏，被告湖北捷开置业有限公司委托诉讼代理人赵备到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵宗彬、许继红向本院提出诉讼请求：1、确认被告开发的位于十堰市人民中路××房产为原告的优先债权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，二原告购买被告开发的位于十堰市人民中路××房产。被告被裁定破产后，二原告依法申报债权，管理人审查后对二原告申报的债权未予确认。二原告提出异议后，管理人任然不予确认。二原告现依据破产法及相关司法解释的规定，请法院依法确认原告的债权。被告捷开公司辩称：原告直接提起诉讼不符合法定程序，应当先向被告申报债权。十堰市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鄂03破申3号民事裁定书，裁定受理捷开公司破产清算一案，并将该案移交茅箭区人民法院审理。茅箭区人民法院于2019年5月13日作出（2019）鄂0302破2-1号决定书，指定湖北孔优旺律师事务所为捷开公司管理人。管理人接受指定后在人民法院报上予以公告。原告于2019年5月28日申报债权，申报的债权性质为税费，答辩人按照法律规定予以了确认。原告并没有申报要求确认房屋的优先债权。根据《破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十六条规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；第五十八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。根据上述规定，原告应当向被告申报债权，对被告的债权审核结果不服才可以向人民法院提起诉讼。涉案不动产登记的权利人为十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司。依照法律规定，被告无权为其确认优先债权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，赵宗彬、许继红与捷开公司签订《商品房预售合同》，购买捷开公司开发的位于十堰市人民中路××商业广场××房产，面积28.15㎡，售价为404436元。合同签订后，赵宗彬、许继红于2011年5月31日支付了合同约定的首付款204436元，捷开公司于2012年2月底将房屋交付给赵宗彬、许继红。赵宗彬、许继红多次要求捷开公司办理房屋产权登记无果后，到十堰市房管局得知该房屋已再次卖给“十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司”，遂于2014年1月10日诉至本院，请求判令解除与捷开公司之间的《商品房买卖合同》，退还购房款并赔偿损失及利息。本院于2014年6月17日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01006号民事判决书，判决：一、解除赵宗彬、许继红与捷开公司签订的《商品房预售合同》；二、捷开公司返还赵宗彬、许继红购房款204436元及利息，赵宗彬、许继红将所购房屋返还给捷开公司；三、捷开公司赔偿赵宗彬、许继红110000元；四、捷开公司返还赵宗彬、许继红预交的税款20838.60元。该判决生效后，赵宗彬、许继红已向本院申请强制执行。2019年3月29日，十堰市中级人民法院于作出（2019）鄂03破申3号民事裁定书，裁定受理捷开公司破产清算一案，并将该案移交本院审理。本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0302破2-1号决定书，指定湖北孔优旺律师事务所为捷开公司管理人。2019年5月28日，赵宗彬、许继红向捷开公司管理人申报债权，申报内容为：税款20838.60元以及办理不动产权证书。2019年8月8日，捷开公司管理人作出《债权异议复核通知书》，认定：赵宗彬、许继红对捷开公司享有的债权为20838.6元，债权性质为普通债权。赵宗彬、许继红不服复核结果，诉至本院。本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原告赵宗彬、许继红诉被告捷开公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01006号民事判决书已产生法律效力，依法解除了双方签订的《商品房预售合同》，并判令捷开公司退还赵宗彬、许继红购房款及利息并赔偿损失。该判决生效在捷开公司破产清算受理之前，捷开公司应履行给付义务而未履行，赵宗彬、许继红对捷开公司享有的债权应当认定为破产债权。但赵宗彬、许继红未按生效判决书确定的债权内容如实向捷开公司管理人申报债权，隐匿《商品房预售合同》已被解除的事实，要求管理人办理不动产权证书，是导致申报债权未被管理人确认的主要原因，其应当按照生效法律文书确定的债权据实向管理人申报债权。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵宗彬、许继红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵宗彬、许继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十二月十日书 记 员  熊昕越
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宜春市政交通建设有限公司。法定代表人：甘树兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩远南，1955年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑相宽，1966年4月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延铎，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：科尔沁右翼前旗交通运输局。法定代表人：齐海宝，该局局长。委托诉讼代理人：赵竞一，男，该局办公室主任。委托诉讼代理人：包文彬，该局科员。再审申请人江西宜春市政交通建设有限公司因与被申请人韩远南、苑相宽、王延铎、科尔沁右翼前旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,江西宜春市政交通建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十二月二十三日书记员  莎日娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2212号上诉人（原审被告）：徐九权，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：凌海市余积镇人民政府，住所地辽宁省凌海市余积镇余东村。法定代表人：朱国良，系该镇镇长。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人徐九权因与被上诉人凌海市余积镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐九权上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实方面有误，上诉人并不拖欠被上诉人鱼塘承包费。2015年的鱼塘承包费，上诉人已交给了被上诉人。2016年、2017年的承包费是以1999年、2000年向被上诉人提供鱼的方式支付了。因合同中约定“前两年的承包费即1999年和2000年的承包费，政府不缴，用于上诉人维修入水口和出水口的闸门费用”，但1999年和2000年，上诉人仍向镇政府提供了鱼，故经上诉人与被上诉人协商，1999年、2000年上诉人向被上诉人提供的鱼抵顶了2016年和2017年的承包费。因此，到被上诉人起诉解除鱼塘承包合同时，上诉人并不存在拖欠3年承包费的客观事实，凌海市人民法院作出的（2018)辽0781民初1969号民事判决与客观事实是不符的，是错误的，上诉人欲通过申请再审的方式予以纠正。因此，原告法院以存在明显错误的判决为依据判决本案，也是错误的，请二审法院依法予以撤销，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。凌海市人民法院作出（2018)辽0781民初1969号民事判决后，上诉人找到被上诉人，当时镇里的书记和朱镇长跟上诉人协商，只要上诉人交上3年的承包费，鱼塘仍归上诉人继续承包。因上诉人已经经营鱼塘27年了，对这个鱼塘上诉人付出了全部心血，为了能继续经营鱼塘，上诉人宁可重复交3年的承包费，可上诉人交完3年的承包费后，被上诉人却出尔反尔，不仅不为上诉人办理承包手续，反而又将上诉人起诉到凌海法院，要求排除妨害，这是明显的不诚信的行为，故上诉人不同意交出鱼塘。请二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。凌海市余积镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。凌海市余积镇人民政府一审诉讼请求：1、判令被告立即从余积镇方塘搬出，将余积镇方塘返还给原告；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告徐九权系凌海市余积镇双台子村村民。1999年被告徐九权在原告处承包了位于，双方签订了《余积镇方塘承包合同书》，此后该鱼塘一直由被告徐九权经营养鱼。2018年，因被告未按期缴纳鱼塘承包费，原告凌海市余积镇人民政府向凌海市人民法院提起诉讼，要求解除承包合同，并要求被告补缴承包费。2018年9月21日，凌海市人民法院作出（2018）辽0781民初1969号民事判决书，判决“一、解除原被告于1999年5月签订的余积镇方塘承包合同……”，该判决已经发生效力后，被告徐九权仍占用鱼塘经营至今。故原告诉至法院，要求被告返还鱼塘。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案诉争鱼塘的所有权和使用权归凌海市余积镇集体所有，原告作为人民政府依法享有统一的管理、处分权，任何人不得侵占。被告徐九权虽然承包诉争鱼塘多年，但经凌海市人民法院依法确认双方合同解除后，被告在未取得合法的承包经营权的情况下，拒不退还鱼塘的行为侵害了原告的经营管理权，应当负停止侵害、返还鱼塘的义务。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十九条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告徐九权于本判决书生效之日起十五日内将位于凌海市的鱼塘中的鱼清空，并将鱼塘退还原告凌海市余积镇人民政府。案件受理费50元，由被告徐九权承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当向被上诉人退还承包的鱼塘。本案中，双方于1999年签订的承包合同已经被一审法院作出的（2018）辽0781民初1969号民事判决解除，双方之间的承包关系已经终止，故一审法院判决上诉人向被上诉人退还鱼塘并无不当。上诉人主张不欠承包费，但并未提交相关证据证明，且该事实已经生效的民事判决认定，故上诉人该主张不能成立。上诉人主张在一审法院作出（2018）辽0781民初1969号民事判决后，曾与被上诉人协商继续承包，但未提供证据证明双方已经达成一致协议，且上诉人认可其并未交纳2018年、2019年的承包费用，故本院对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐九权负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月五日书记员 商 阔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初175号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人张某，男，1990年12月29日出生于巴彦淖尔市临河区，身份证号：×××，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被乌拉特中旗公安局取保候审。2019年12月13日被本院取保候审。现取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）24号 指控事实2019年1月23日17时37分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车行驶至S212公路08公里处被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某每100ml血液中含有245.4mg乙醇。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人 意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项 被告人张某判决结果拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年十二月十三日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3996号申请执行人:高龙彪，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住。被执行人：朱海良，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省。关于申请执行人高龙彪诉被执行人朱海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）湘0124民初1657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高龙彪于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。2019年9月30日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院查明被执行人名下无车辆，本院已对被执行人朱海良适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为151282元，申请执行费2169元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月七日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10549号原告：谢国连，男，1953年4月12日生，汉族，住盐城市委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：蔡为军，董事长。原告谢国连与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建公司）、江苏中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦公司）施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告谢国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保修金222.2274万元并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年6月16日，被告济南二建公司将自己承包的通联电信花园B幢工程分包给江苏中厦公司，江苏中厦公司让原告成立了济南分公司承接了该工程，江苏中厦公司收原告管理费。原告承包了该工程后，按两被告合同约定履行了江苏中厦公司应承担的义务。但被告济南二建公司未按约履行付款义务，致使原告不能及时发放工人工资，引起工人向济南市市中区人民法院起诉索要工人工资。法院作出多份判决，确认由原告施工的涉案工程审计工程总造价为44445481.86元，扣除百分之五保修金和百分之六管理费后，所余款项足以给付各工人所诉的工资，故法院判决后通联房产公司和济南二建公司均已履行完毕。2009年1月1日保修期届满，原告所承包的案涉工程质量优良获得“泰山杯”奖项。原告作为实际施工人，未接到被告任何有关质量方面要保修的通知，百分之五保修金应当全部返还原告。两被告均以各种借口拖延拒付，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告济南二建公司在提交答辩状期间，提出异议认为，两被告之间签订了包工包料工程合同，合同第十八条约定了争议解决的仲裁条款。原告与江苏中厦公司签订了内部承包协议，目的是规避两被告之间的仲裁条款的适用。该案不属于法院受理范围，应驳回原告起诉。被告江苏中厦公司在提交答辩状期间，提交函件，主张公司已于2019年4月22日由江苏省阜宁县人民法院受理破产清算，本案依据《中华人民共和国破产法》及相关司法解释的规定，应移送至江苏省阜宁县人民法院处理。本院经审查认为，两被告济南二建公司与江苏中厦公司于2002年6月16日签订包工包料工程合同，合同第十八条约定“如双方就协议发生争议，经协商不成，由济南仲裁委员会仲裁”。原告以实际施工人身份要求总承包单位被告济南二建公司承担支付保修费，该请求具有代位请求权的性质，原告和江苏中厦之间的关系与济南二建公司和江苏中厦公司之间的法律关系具有承继关系，因此原告是否为实际施工人，其向济南二建公司主张权利，就应受两被告之间签订工程合同仲裁条款的约束。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案涉案工程合同仲裁约定有效，且被告济南二建公司对本院受理该案提出异议，故本案不属人民法院受理范围，依法应当裁定驳回起诉。另查明，江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0923破申1号民事裁定书载明，受理江苏中厦公司的破产清算申请。被告江苏中厦公司主张本案应移送山东省阜宁县人民法院处理，但因本院认为该案不属于法院受理范围，故对此不予处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谢国连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年十二月六日书 记 员  谢书凤
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1350-1号反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：潘长征，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。反诉被告：曾佛招，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：杨邦良，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。反诉原告江西聚贤置业有限公司与反诉被告潘长征、曾佛招房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。反诉原告江西聚贤置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月二十六日书记员  谢宇欣
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1297号 元氏县宝兴汽车运输有限公司： 安华农业保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人元氏县宝兴汽车运输有限公司申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1029号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县宝兴汽车运输有限公司于2019年12月06日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人23.1938万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了23.1938万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1029号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1297号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6992号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：曾凡文，男，1973年1月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告曾凡文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  曾若梅 书 记 员  雷秋兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1100号申请执行人王秀丽，女，汉族，1977年8月10日出生。被执行人段亚州，男，汉族，1980年7月15日出生。关于申请执行人王秀丽申请执行被执行人段亚州机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初8469号民事判决书，案件在执行过程中以(2019)豫0103执993号执行裁定书查封被执行人段亚州共有的登记在王晓芝名下位于二七区绿水路XXX号房产。现本案已执行完毕，申请人书面申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段亚州共有的登记在王晓芝名下位于二七区绿水路XXX号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十一日书记员 赵海峰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4355号之二原告：安顺甬贵建材有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村，统一社会信用代码：9152040009830241XX。法定代表人：李启华，委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴侃，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕美照，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县，被告：中建富林集团有限公司，住所：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码：913505007640634749。法定代表人：刘炳锋。原告安顺甬贵建材有限公司诉被告吕美照、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告安顺甬贵建材有限公司于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，以庭前出现新的被告主体为由，请求撤回对被告吕美照、中建富林集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告安顺甬贵建材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安顺甬贵建材有限公司撤回对被告吕美照、中建富林集团有限公司的起诉。本案诉讼费用42024元，减半收取21012元，由原告安顺甬贵建材有限公司负担。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  段永鹏二〇一九年十二月十日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1089号申请执行人范康，男，汉族，1988年11月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司，住所地河南省汝州市广成东路南6排2号，统一社会信用代码：91410482MA3XAJXB9U。法定代表人耿帅峰，该公司董事。本院在执行范康与河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查封被执行人名下财产本案已参与分配，该案已部分到位，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十七日书记员  杨茂华
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3501号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。代理权限一般授权代理。 委托诉讼代理人：丁单，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工。代理权限特别授权代理。 被告：王建喜，男，汉族，1968年5月26日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王建喜信用卡纠纷一案，本院依法于2019年10月18日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执309号申请执行人：江明，男，1975年9月20日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住靖江市。被执行人：王立新，男，1966年8月19日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：张卫娟，1969年5月29日生，汉族，住。本院在执行江明与王立新、张卫娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人江明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  陈 健
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2829刑初107号 公诉机关博湖县人民检察院。 被告人程世宽，男，汉族，1970年5月6日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆库尔勒市，现住新疆库尔勒市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被博湖县公安局刑事拘留，同年10月24日被博湖县公安局取保候审，2019年10月31日被博湖县人民检察院依法取保候审。 博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2019）第107号起诉书指控被告人程世宽涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人程世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博湖县人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人程世宽与张光永、沈某三人在博湖县中华北路羊之味馕坑肉店吃饭喝酒,8月21日01时40分许，程世宽酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型普通客车，从博湖县供电局门前出发由西向东行驶至博湖县银湖路段时被查获，现场酒精测试仪测试结果为123mg/100ml，民警于当日02时15分将程世宽带至博湖县人民医院抽取静脉血液。2019年8月22日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定程世宽血液乙醇含量为165mg/100ml。属醉酒。 认定上述事实的证据如下：(1)书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；（2）鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。(3)被告人的供述与辩解：被告人程世宽的供述与辩解；（4）证人证言：证人张某、沈某的证言。 公诉机关认为，被告人程世宽违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程世宽到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议被告人程世宽判处拘役2个月，并处罚金4000元。 被告人程世宽辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月20日21时许，被告人程世宽与张光永、沈某三人在博湖县中华北路羊之味馕坑肉店吃饭喝酒,8月21日01时40分许，程世宽酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型普通客车，从博湖县供电局门前出发由西向东行驶至博湖县银湖路段时被查获，现场酒精测试仪测试结果为123mg/100ml，民警于当日02时15分将程世宽带至博湖县人民医院抽取静脉血液。2019年8月22日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定程世宽血液乙醇含量为165mg/100ml。属醉酒。 上述事实，被告人程世宽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书、鉴定报告、被告人程世宽的供述和辩解、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程世宽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程世宽归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人程世宽犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金定于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇一九年十二月十三日 书记员 张  艳  红
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2507号上诉人（原审被告）：文崇福，男，汉族，1971年7月9日出生，常住地址江西省井冈山市，身份证地址江西省井冈山市，系江西省井冈山市宁冈中学教师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡建林，男，1962年8月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该分公司员工。委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块，统一社会信用代码91360800MA35HK5T3R。负责人：江波，该分行行长。委托诉讼代理人：郭峰，1986年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该单位职员。委托诉讼代理人：魏熹鹏，男，1994年6月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该单位职员。上诉人文崇福因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、原审第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文崇福上诉称：1.请求判令文崇福在两年内自行还清被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司欠款；2.请求免除利息；3.请求判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付文崇福出差费、误工费合计2000元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。事实及理由：1.根据合同约定，借款是在3年内还清，如今期限未到就直接要求还清所有借款，不符合合同约定；2.文崇福是在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处办理的贷款手续，而被上诉人是不具备经营借贷业务的，其经营借贷业务违法；3.本可以协商解决的事情，因被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的一系列行为导致文崇福多次从各地来到吉安，误工误事。中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华夏银行股份有限公司吉安分行答辩称，上诉人文崇福的上诉请求依法不能支持。中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告文崇福返还原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款53629.11元；2、判令被告文崇福按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告文崇福承担。一审法院经审理查明：2018年2月22日，被告文崇福（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款71000元，从2018年2月22日起，分36期向第三人等额本息还款，贷款利率为年利率6.175%。合同第2.1条款发放条件为：乙方已经收到甲方本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件……。第5.3条款约定：甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同约定：赔偿等待期为80天，保险金额为77961.31元。该保险合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月22日，第三人向被告发放了贷款7.1万元。被告陆续归还了部分借款，剩余部分逾期未付。2019年4月15日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款53629.11元。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。因被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至一审法院。一审法院认为：被告文崇福与第三人华夏银行股份有限公司吉安分行签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，依法酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告文崇福偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款53629.11元，限在判决生效后15日内付清；二、被告文崇福偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司违约金，违约金以53629.11元为基数按年利率9.2625%计算，自2019年4月15日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告文崇福负担。二审期间，各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：二审法院对案件的审理依法不能超出当事人一审诉请范围。本案中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司一审的诉讼请求为要求判令被告文崇福返还其代偿款53629.11元并按每日千分之一支付违约金，文崇福依法只有对中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的诉讼请求是否合理合法、应否支持进行抗辩，其无权提出诉请。文崇福关于要求判令其在两年内自行还清中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的欠款，以及要求判令中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付其出差费、误工费合计2000元，属于新的诉讼请求，该请求超出了中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案中的诉请范围，且文崇福在本案中并未提出反诉，故本院对此不予处理。上诉人文崇福上诉称其是在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处办理的借款手续，而被上诉人是不具备经营借贷业务资质的，其经营借贷业务违法。本院认为，根据法院查明的事实，文崇福是与原审第三人华夏银行股份有限公司吉安分行签订的借款合同，借款合同上加盖了华夏银行股份有限公司吉安分行的印章。因此，文崇福该上诉理由与事实不符，本院不予采信。文崇福上诉还主张免除其借款利息，但其未提供证据证明其不应支付借款利息，且其该主张与本院查明的事实不符，故对其该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由上诉人文崇福负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十二月十二日（）书记员  刘 娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定书 (2019)陕0102民初9509号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：康志明，男，1982年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西华东金城物业管理有限公司诉被告康志明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤诉。                              审  判  员    蒋  茹   二〇一九年十二月十二日 书  记  员    杨  迪  1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2433号罪犯王凯明，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2017年7月14日作出（2017）冀0683刑初36号刑事判决，以被告人王凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯明在2018年5月21日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王凯明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年12月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6821号之一申请执行人：黄焕，男，1972年12月4日出生，汉族。被执行人：何军，男，1970年9月18日出生，汉族。申请执行人黄焕与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初38号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人何军未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人黄焕向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人黄焕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人何军送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人何军银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人何军的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人何军的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人何军进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年12月24日本院对被执行人何军适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人黄焕的代理人李国俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黄焕的代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为449017.17元，尚有449017.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄焕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄焕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 晴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1152号 申请执行人：王仿,女,汉族，生于1983年3月10日，住四川省古蔺县。 被执行人：李显锋,男,汉族，生于1971年7月3日，住四川省古蔺县。 本院在执行王仿申请执行李显锋民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初926号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书确定的内容及申请人的申请，申请执行标的为25000元。 执行过程中，申请执行人王仿与被执行人李显锋于2019年11月27达成执行和解协议：一、本案被执行人李显锋应支付申请人王仿利息5000元，本金20000元，共计25000元，李显锋已于2019年9月16日支付王仿利息5000元，并承诺在2019年12月30日以前支付给王仿10000元本金，2020年1月30日以前支付给王仿剩余的10000元本金。二、李显锋若未履行承诺，愿承担一切法律责任。 本院认为，申请执行人王仿与被执行人李显锋已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初926号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4758号申请执行人北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇大华山村。法定代表人刘海涛，该村民委员会主任。被执行人北京大华山生态源农业科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇科技园区。法定代表人王畅，任经理。申请执行人北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会与被执行人北京大华山生态源农业科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初5981号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会于2019年10月14日向我院申请执行，要求被执行人北京大华山生态源农业科技有限公司给付案款200000元、案件受理费2150元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初5981号法律文书的本次执行程序；申请执行人北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会发现被执行人北京大华山生态源农业科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京大华山生态源农业科技有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 钰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之十六申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的河北省农村信用社联合社6235010130600311343_1存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2422号 申请执行人:李梦婕,女,1989年12月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:杨宏志,男,1984年5月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的39787元（含执行费489元），已执行标的3520.55元，未执行标的36266.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨宏志无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3842号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十六日 书记员  郭鉴尧
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1841-2号申请人：韩某某,女,1958年8月24日出生,汉族,住项城市；被执行人：河南省项城市百文有限公司,社会信用代码：411681110807904。地址：项城市交通中路法定代表人：魏某某（位秀梅），该公司经理本院执行韩某某与河南省项城市百文有限公司民间借贷纠纷一案，（合并执行三案）：一、执行案号(2019)豫1681执1841号；执行标的140万元，利息1598532元。诉讼费8700元；二、执行案号(2019)豫1681执1843号；执行标的90万元，利息589199元，诉讼费17280元；三、执行案号(2019)豫1681执1870号；执行标的60万元，利息612000元，诉讼费4900元。三案合并本金利息加诉讼费合计人民币为5730611元。执行通知书送达后，责令被执行人履行(2016)豫1681民初1350号民事调解书确定的义务，但被执行人河南省项城市百文有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日以(2019)豫1681民初1841号执行裁定书查封了被执行人河南省项城市百文有限公司所有的位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号三间，面积200平方米。本院于2019年10月31日裁定拍卖被执行人河南省项城市百文有限公司位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号三间，面积200平方米。2019年12月7日至8日在司法网络拍卖平台第一次以协商价720万元的价格拍卖，因无人竞买流拍。2019年12月25日至26日经原告与被告协商降价20%，第二次以保留价576万元的价格在司法网络拍卖平台拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人申请同意以第二次流拍价576万元的价格接受拍卖流拍的房产，以物抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一、二款的规定，裁定如下：将被执行人河南省项城市百文有限公司所有的位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号三间，面积200平方米，作价576万元的价格交付申请执行人韩某某所有，抵偿被执行人河南省项城市百文有限公司所欠债务。位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号，面积200平方米房产的所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人韩某某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月三十日书 记 员  王明义
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1044号 申请执行人：戴青波，男，1990年5月14日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1997号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人逾期交房违约金66286.83元，承担案件受理费728元、执行费894元，并承担迟延履行期间债务利息3630元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人戴青波与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额71538.83元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执75号申请执行人：陈和平，男，1958年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶银生，男，1966年1月23日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人陈和平与被执行人陶银生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0191民初126号民事调解书，依该调解书：陶银生共欠付陈和平借款171000元，于2019年8月31日前归还20000元，2020年12月31日前归还20000元，2021年12月31日前归还30000元，2022年12月31日前归还40000元，2023年12月31日前归还61000元；二、如陶银生未按上述任一期足额履行给付义务，则视为上述债务全部到期，陈和平可就剩余款项一并申请强制执行；该调解业已生效。申请执行人陈和平以被执行人陶银生未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，本院依法通过司法网络查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆等信息，发现被执行人陶银生名下苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，并进行轮候查封。因该车下落不明且有在先查封，本院无法处置。二、2019年9月6日，本院依据生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄执行通知书，邮件因“收件人不在家无法取件”被退回；三、2019年10月13日，因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年11月21日，执行人员线下前往禄口街道永兴社区实地调查，经现场调查以及与附近居民谈话了解到，陶银生自对外债务爆发后已搬离此地去向不明。五、2019年11月26日，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。六、2019年12月2日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人陶银生名下财产信息，与第一次相同。七、2019年12月3日，本院依申请人申请向南京市江宁区人民法院发出参与分配函，申请参与其处置的禄口街道永兴社区不动产拍卖或变卖款的分配。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已实施查封，申请执行人需等待南京市江宁区人民法院分配。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0191民初126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4733号原告：易县合力农作物种植专业合作社，住所地易县东庄村。法定代表人：李克中，该社主任。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被告：张玉亮，男，1987年7月2日出生，汉族，河北省保定市莲池区居民。委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。被告：张健，男，1989年3月9日出生，汉族，河北省保定市莲池区居民。被告：张旭，男，1992年3月17日出生，汉族，河北省保定竞秀区居民。原告易县合力农作物种植专业合作社与被告张凯、张健、张玉亮、李峰岩、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回对被告李峰岩、张凯的起诉，本院已经予以准许。后进行了开庭审理，原告易县合力农作物种植专业合作社的诉讼代理人刘海燕、被告张玉亮及其诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼；被告张凯、被告张健经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县合力农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉亮立即偿还原告借款本金363万元，并自2019年9月21日起按月息1.8%给付利息至还清之日止；2.被告张健、张旭、李峰岩、张凯对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告张玉亮自2019年6月份先后从原告处借款363万元，于2019年9月20日双方签订借款合同，约定月利率1.8%，由被告张健、张旭、李峰岩、张凯为此笔借款本息提供连带担保。现原告需资金周转，被告张玉亮不能偿还本息，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将请求的借款本金数额变更为3164000元和2019年12月20日前的利息183517元，利息自2019年12月20日开始计算。张玉亮辩称：1.基于原告撤回对张凯、李峰岩的起诉，被告张玉亮认为其与其他被告系合伙关系，且二人为该笔借款提供担保，故张凯、李峰岩为本案的必要共同诉讼参加人，请求法院依法追加二人为共同被告参加诉讼；2.原告起诉的本金数额及还款数额与事实不符，具体意见见质证意见，基于原告当庭变更诉讼请求且需要追加另两名被告参加诉讼，请法庭予以追加被告。本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月20日期间，原告与被告张玉亮有经济往来，张玉亮多次向原告借款并支付利息；至2019年9月20日经双方核算，被告张玉亮尚欠原告本金363万元；2019年9月20日原告与被告张玉亮签订借款合同，约定：借款金额363万元；月利率1.8%；未约定还款期限；张凯、张健、李峰岩、张旭为被告张玉亮的借款承担担保责任。签订合同后，被告张玉亮于2019年10月10日至12月19日共计还款470000元。以上事实，有原告提交的银行转账记录、被告提交的转账记录、借款合同、担保承诺书及双方当事人当庭陈述相印证予以证实，本院予以确认。原告撤回对张凯、李峰岩起诉，本院准予后，被告张玉亮申请追加二人作为共同被告参加诉讼，但原告方不同意追加，作为本案民间借贷纠纷来说，原告有要求借款人和各连带担保人偿还借款的权利，对担保人放弃权利是原告的自由处分，本院不能干预；对于被告张玉亮称五位担保人与其是合伙关系，不属于本案的审查范围，如有合伙关系被告张玉亮可再以合伙关系主张权利。本院认为，原告与被告张玉亮之间在2019年9月20日前的借贷，后于2019年9月20日签订借款合同，证实双方对2019年9月20日前的借贷行为进行了清算，被告张玉亮尚欠原告借款本金363万元，本院应予以认定，双方形成民间借贷法律关系；没有约定还款期限，原告可随时要求偿还，被告张玉亮应当及时履行还款义务；原告起诉至本院后，被告张玉亮应当及时偿还借款及按约定偿还利息；被告张玉亮分几次偿还了借款47万元，至2019年12月19日原告主张被告偿还的借款是偿还的本金，是对其权利的认可，本院予以采信，至2019年12月19日被告张玉亮尚欠原告本金3160000元，被告张玉亮应当给付借款本金3160000元并按约定给付利息至清偿完毕之日止；在签订借款合同日2019年9月20日至12月19日期间的利息，经扣除每次还款的本金，计算利息为183517元，被告张玉亮应当给付；张健、张旭自愿为被告张玉亮的借款及利息承担连带保证责任，则二人应当对被告张玉亮未偿还的借款承担连带清偿责任。综上，被告张玉亮应当偿还原告借款本金3160000元，并自2019年12月20日起按年利率1.8%给付利息至清偿完毕之日止；被告张健、张旭应当承担连带清偿责任。被告张健、张旭经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告易县合力农作物种植专业合作社借款本金3，160，000.0元和2019年12月20日前的利息183，517.0元共计3，343，517.0元，并自2019年12月20日起按本金3，160，000.0元、月利率1.8%给付利息至清偿完毕之日止；被告张旭、张健对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,920.0元，由原告易县合力农作物种植专业合作社负担1,146.0元，被告张玉亮负担16,774.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月三十日书记员  张新媛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执581号之一申请执行人:周哲，男，1986年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:徐亮，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行许东全与徐亮房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮在中国邮政储蓄银行账户62×××45项下存款人民币199310元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十八日书记员  王会岸
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执354号之一 申请执行人:周金凤，女，汉族，1955年08月10日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:成良平，男，汉族，1986年10月03日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:鲍昌奎，男，汉族，1977年12月14日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈伦铁，男，汉族，1958年03月02日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人周金凤与被执行人成良平、鲍昌奎、陈伦铁民间借贷纠纷一案中，因三被执行人拒不履行本院(2019)陕1024民初171号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人陈伦铁在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伦铁在陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款60000.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年十一月十三日 书记员  席 力 —1—
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保240号申请人：李峰，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：彭祥波，男，1971年4月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：徐莉，女，1974年7月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人李峰于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭祥波、徐莉的银行存款200000元。申请人李峰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭祥波、徐莉的银行存款，冻足200000元。冻结期限不超过一年。案件申请费1520元，由申请人李峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇一九年十二月二十三日书记员  吴克文
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2273号原告：郭于权，男，1954年9月17日出生汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：雷鸣，男，1987年5月4日出生汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(统一社会信用代码91420900880814669X），住所地湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。原告郭于权与被告雷鸣、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(简称人保财险孝感市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭于权及其委托诉讼代理人文良才、被告雷鸣的委托诉讼代理人龚青松、被告人保财险孝感市分公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失181428元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月18日15时35分许，雷鸣驾驶鄂Ｄ×××××号重型特殊结构车，在公安县杨家厂镇青吉工业园沿兴业路由南向北行驶，当车行至青吉工业园兴业路路段时，因未与前车保持安全距离，采取措施不当，撞上同向由郭于权驾驶的电动三轮车，造成郭于权受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月25日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，雷鸣承担事故的全部责任，郭于权无责任。郭于权受伤后在公安县人民医院住院治疗104天，用去医疗费77765元。2019年10月18日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费约3000元。被告雷鸣辩称：1.对事故责任及划分没有异议；2.涉案车辆在被告人保财险孝感市分公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告人保财险孝感市分公司全额赔偿，在超出保险范围外的由我承担。被告人保财险孝感市分公司辩称：1.对事故责任及划分没有异议；2.事故发生后报案显示驾驶员为田宇，交通事故责任认定书显示驾驶员为雷鸣，请法院依法核实；3.涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内属实，合同约定每次事故绝对免赔额1000元，原告受伤后我公司预付医疗费10000元，请法院在判决时扣减；4.我公司对原告伤残只认可一个十级，并且对伤残及后期治疗费申请重新鉴定；5.原告各项主张过高，请法院依法核定；6.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年3月18日15时35分许，被告雷鸣驾驶鄂Ｄ×××××号重型特殊结构车，在公安县杨家厂镇青吉工业园沿兴业路由南向北行驶，当车行至青吉工业园兴业路路段时，因未与前车保持安全距离，采取措施不当，撞上同向由原告郭于权驾驶的电动三轮车，造成原告郭于权受伤、车辆受损的交通事故。2019年3月25日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告雷鸣承担事故的全部责任，原告郭于权无责任。原告郭于权受伤后在公安县人民医院住院治疗104天，用去医疗费77765元，出院时遵医嘱注意休息、加强营养。2019年10月18日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费约3000元，鉴定费1300元。另查明，原告郭于权一直居住在公安县××家厂镇××组，该村土地于2010年被公安县人民政府收购，并在公安县德哥农产品经营部务工，月平均工资为1600元。被告雷鸣驾驶的鄂Ｄ×××××号重型特殊结构车系田宇所有，田宇在被告人保财险孝感市分公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。本案争议的焦点，本院认定如下：一、关于被告人保财险孝感市分公司对原告伤残及后期治疗费申请重新鉴定的问题，庭后，将原告伤残鉴定报告到公安九鼎司法鉴定所鉴定进行了核实，并出具了补充说明，认为在出具鉴定时文字效对有误，在说理时应分别构成十级。同时将原告诊断证明、鉴定报告及被告申请重新鉴定的申请交与本院司法鉴定技术科进行了审查，认为，原告因交通事故造成：1.蛛网膜下腔出血及右侧额叶脑挫伤；2.右侧枕叶脑软化灶；3脑萎缩；行开卢术构成两十级伤残的鉴定意见符合鉴定标准要求，重新鉴定没有必要。且申请人也没有说明原告的鉴定意见有哪些不实的具体事实。根据以上情况本院认为，被告申请重新鉴定理由不充分，故被告人保财险孝感市分公司重新鉴定的申请本院不予支持。二、被告人保财险孝感市分公司在庭审中提出的其他意见，因没有提供证据来反驳原告的诉请，本院不予采信。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、公安县杨家厂镇青吉村被公安县人民政府收购（2010）7号文件、2014年征地补偿协议、公安县德哥农产品经营部务工证明、劳动合同、工资表，被告驾驶证、田宇行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，庭后对上述证据进行了核实，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告郭于权可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费77765元（以正归票据为准）；2.后续治疗费3000元（以鉴定意见为准）；3.住院伙食补助费5200元(50元×104天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；4.营养费2080元（20元/天×104天，参照医嘱建议计算实际住院天数）；5.残疾赔偿金62019元(34455元/年×15年×12%，依据鉴定意见按城镇居民人均可支配收入标准计算)；6.护理费11083元(38897元/年÷365天×104天，按居民服务业标准计算实际住院天数)；7.误工费11200元（1600元/年÷30天×210天，按原告月平均工资计算到定残前一日止）；8.精神抚慰金酌定4000元；9.交通费酌定500元；10.鉴定费1300元，合计178147元。上述赔偿标准是依据湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告雷鸣承担事故的全部责任，原告郭于权无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由被告人保财险孝感市分公司在交强险和三者责任险范围内赔偿178147元，减去已预付的医疗费10000元后，实际应赔偿168147元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭于权各项损失共计168147元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、驳回原告郭于权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十二月二十三日书记员  魏文菁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4338号原告：卫双喜，男，汉族，1982年8月12日生，住西华县。被告：王梓雨，男，汉族，1998年2月24日生，住西华县。被告：关少华，又名关大华，男，汉族，1980年8月29日生，住西华县。原告卫双喜与被告王梓雨、关少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王梓雨偿还原告借款20万元及利息共计208600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王梓雨由关少华担保分别于2018年7月3日、2018年11月11日共计向原告借款20万元，约定利率月息1.3分，被告王梓雨清偿部分利息后，仍下欠本金和利息208600元未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告诉状列明的被告王梓雨住址，本院多次和原告一起到此处寻找被告王梓雨，一直未能找到，原告提供的被告手机号码也无法联系，原告又不能补充和提供被告王梓雨的其他联系方式和住址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告王梓雨属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫双喜的起诉。案件受理费4402元，退还原告卫双喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十二月五日法官助理何团书记员李文超
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初475号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人蒋分喜，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县,住安化县。因犯盗窃罪，于2007年2月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪，于2011年6月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪，于2017年9月7日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期从2016年11月11日起至2019年1月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，经桃江县公安局决定，于2019年7月3日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）516号起诉书指控被告人蒋分喜犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人蒋分喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控： 2019年4月，被告人蒋分喜在桃江县实施盗窃两次，盗窃财物价值人民币7380元。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月底的一天凌晨，被告人蒋分喜在桃江县昌凤君家中，盗得现金人民币2600余元； 2、2019年4月底的一天凌晨，被告人蒋分喜在桃江县吴永军家中，盗走吴永军停放在堂屋内的一台豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4780元。 案发后,被告人蒋分喜于2019年7月3日被安化县公安局城南派出所民警抓获归案。被告人蒋分喜退还昌凤君人民币2000元、退还吴永军人民币3914元。 该院认为:被告人蒋分喜的行为构成盗窃罪，且系累犯,依法应当从重处罚;被告人蒋分喜自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失,依法可以从宽处罚。建议对其判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人蒋分喜对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋分喜以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人蒋分喜犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人蒋分喜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋分喜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋分喜案发后退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒋分喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋分喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋分喜的刑期自2019年7月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2805号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，经理。被告：贾某，男，住吉林省桦甸市。桦甸市神州物业管理有限公司与贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。审判员  厉成海二〇一九年十二月二十三日书记员  艾书亦
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更530号 罪犯李勇，男，1986年5月19日出生，汉族，四川省高县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省高县人民法院于2014年6月30日作出（2014）宜高刑初字第61号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得8个表扬，建议对罪犯李勇减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯李勇调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减刑六个月。 刑期执行至2028年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7583号被执行人：钱某，男，1981年5月17日出生，户籍地武汉市青山区，关于被执行人钱某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初777号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钱某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月08日立案强制执行，要求被执行人钱某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人钱某至今仍未履行。本院依法将被执行人钱某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人钱某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初777号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初777号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2539号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：宋金庆，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：杜春艳，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：田国立，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋百桂，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：乔立学，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、杜春艳、田国立、宋百桂、乔立学金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执31号 救助申请人：陶建国，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市夏铎铺镇新一家村四组。 本院在执行陶建国与刘湘林、阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陶建国向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陶建国申请称：陶建国与刘湘林、阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第05790号民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人刘湘林无可供执行的财产。陶建国家庭困难，因此次交通事故造成七级伤残，妻子离家出走，故申请司法救助5000元。 经审查查明：陶建国与刘湘林、阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）宁民初字第05790号民事判决书的民事判决书，刘湘林应支付陶建国89140.34元，后陶建国申请对刘湘林强制执行，因刘湘林无可供执行的财产，目前该案尚有79140.34元未执行到位。由于陶建国家庭困难，因此次交通事故造成七级伤残，妻子离家出走，故向本院申请司法救助5000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（七）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，刘湘林应支付陶建国79140.34元，因刘湘林无可供执行的财产，陶建国家庭困难，因此次交通事故造成七级伤残，妻子离家出走，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人陶建国的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对陶建国的国家司法救助以支付5000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予陶建国国家司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初343号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李俊伟，男，汉族，1990年2月15日出生，初中肄业，农民，户籍地河南省漯河市郾城区，住郾城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月13日被漯河市公安局城关分局取保候审，于2019年8月29日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2019年10月9日被漯河市郾城区人民法院逮捕。辩护人赵梓静，河南展骥律师事务所律师。被告人白世崇（绰号白小白），男，汉族，1998年12月19日出生，高中毕业，农民，户籍地河南省漯河市舞阳县，住舞阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月27日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月28日经漯河市郾城区人民检察院批准，被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人李俊伟、白世崇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指代理派检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人李俊伟及其辩护人赵梓静、被告人白世崇及其辩护人吕淋淋到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年1月6日，在漯河市食品中专学校东107国道红绿灯东边一超市门前，被告人李俊伟、白世崇伙同常某1、李某2、刘某2、常某2、张某（均已判决）等人在天坤国际公司漯河分公司商量后，以帮河南马腾人力资源服务有限公司招工为由诈骗该公司20000元。案发后，被骗赃款已全部退还被害人。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、抓获经过、到案经过、谅解书等；证人刘某1、冯某1、李某1、赵某、田某、汪某、侯某证言；被害人常某1、李某2、刘某2、常某2、张某、滕某、刘某1、冯某2、李某1、赵某、田某、汪某、侯某等证言；被害人牛某陈述；被告人李俊伟、白世崇供述；现场勘验笔录；辨认笔录。公诉机关认为，被告人李俊伟、白世崇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李俊伟、白世崇系共同犯罪，被告人李俊伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人白世崇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请依法判处。建议对被告人李俊伟在法定幅度内量刑。被告人白世崇认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金3000元。被告人李俊伟对自己参与诈骗的事实予以认可，但认为自己并不是诈骗犯罪的组织者，是从犯，不是主犯，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李俊伟的罪名及犯罪事实无异议，但认为：1、被告人李俊伟系自首，可以减轻处罚；2、被告人李俊伟已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人李俊伟系初犯、偶犯，社会危害性小，可以从轻处理。建议对其从轻处理，或适用缓刑或免于处罚。被告人白世崇对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人白世崇的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人白世崇系从犯，无前科，社会危害性较小，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。经审理查明：2018年1月6日，在漯河市食品中专学校东107国道红绿灯东边一超市门前，被告人李俊伟、白世崇伙同常某1、李某2、刘某2、常某2、张某（均已判决）等人在天坤国际公司漯河分公司商量后，以帮河南马腾人力资源服务有限公司招工为由诈骗该公司20000元。案发后，被骗赃款已全部退还被害人。另查明，被告人李俊伟系主动投案自首，于2019年3月11日被漯河市公安局城关分局拘留，于2019年3月13日被释放。被告人白世崇于2019年5月14日被广州市越秀区看守所暂行羁押，于2019年5月27日被漯河市公安局城关分局带回。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、抓获经过、到案经过、谅解书等；证人刘某1、冯某1、李某1、赵某、田某、汪某、侯某证言；被害人常某1、李某2、刘某2、常某2、张某、滕某、刘某1、冯某2、李某1、赵某、田某、汪某、侯某等证言；被害人牛某陈述；被告人李俊伟、白世崇供述；现场勘验笔录；辨认笔录等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李俊伟、白世崇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李俊伟辩称自己没有组织此次诈骗犯罪，不是主犯的意见。经查，被告人李俊伟在诈骗之前参与商量、预谋，在诈骗过程中主动参与，编造“枪手”假名单及信息，诈骗之后参与分配赃款，其在犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李俊伟在案发后主动投案自首，可酌情从轻或减轻处罚；被告人李俊伟系初犯，案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人白世崇系从犯，应当减轻处罚；被告人白世崇系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人白世崇案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人的意见，有事实及法律依据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人白世崇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十二月十日书 记 员  李 源
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢178号申请执行人:王丽颖，女，1971年11月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市申请执行人：王丽玲，女，1980年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：王丽蓉，女，1986年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：李金英，女，1952年10月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：王丽梅，女，1980年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘炳义，男，1980年1月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王丽颖、王丽玲、王丽蓉、李金英、王丽梅与刘炳义民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人刘炳义送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经调查，被执行人刘炳义名下的存款有：1、中国邮政储蓄银行31.36元、4.12元；2、哈尔滨银行0.05元。因银行存款数量较少申请执行人王丽颖、王丽玲、王丽蓉、李金英、王丽梅不申请对以上财产进行冻结。经对被执行人刘炳义名下的房屋、土地、车辆，工商、证券等进行查询，因被执行人刘炳义暂无财产可供执行，申请执行人王丽颖、王丽玲、王丽蓉、李金英、王丽梅无法提供被执行人有其他可供执行财产，申请人王丽颖、王丽玲、王丽蓉、李金英、王丽梅申请终结本案的本次执行程序。本案的执行标的35200.00元，已执行0元。申请执行人王丽颖、王丽玲、王丽蓉、李金英、王丽梅如发现被执行人刘炳义有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月十八日书记员  张 虹
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4963号申请执行人青岛链家高策房地产经纪有限公司,住所地青岛市市北区。法定代表人：李峰岩，董事长。被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：景戈平，总经理。申请执行人青岛链家高策房地产经纪有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初5882号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付代理费2441342.70并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费和保全费17880元。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，除保全财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月十九日书记员 唐 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3237号被执行人：李鑫，男，汉族,户籍地靖江市，住靖江市。被执行人李鑫犯盗窃罪被判处罚金一千元一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏1282刑初438号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李鑫犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元。因被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院执行人员于2019年12月3日至被执行人所在地靖江市滨江新区办事处晨阳社区居民委员会调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2019年12月6日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初438号刑事判决书主文第一项涉及处罚金人民币一千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  张西乾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2475号申请执行人刘清辉。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。被执行人李送生。被执行人黄翠连。申请执行人刘清辉与被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘1382民初2390号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清辉于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。2019年10月12，本院向被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连有可供执行的存款,本院于2019年11月28日向娄底市公安局交警支队车辆管理所轮候查封了被执行人李送生名下的三台车辆。于2019年10月23日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年11月28日轮候查封了被执行人李送生、黄翠连共同共有的位于涟源市蓝田办事处民光居委会（原锅厂内）的房产和被执行人黄翠连名下的位于涟源市蓝田办事处交通路的一栋房产，2019年10月17日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人李送生、黄翠连的住房公积金缴纳情况,2019年10月12日向有关保险公司查询了被执行人投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日本院对被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为23.6万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月二十七日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2019）粤19刑终207号陈某诈骗罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督84号申请人王国林，男，1984年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人熊欣慰，男，1988年4月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人王国林于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月2日被申请人向申请人出具欠条，被申请人向申请人借款共计43130元并约定三月后向申请人还款。但被申请人并未按照还款约定时间偿还。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款43130元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊欣慰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国林欠款43130元。申请费293元，由被申请人熊欣慰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 樊 锐二〇一九年十二月十九日书记员 皮广益
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1949号申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区。负责人秦某某，系该行行长。被执行人杨某某，男，汉族，1963年10月15日出生，住邯郸市丛台区，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人杨某某因信用卡纠纷一案，作出的（2016）冀0403民初4861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人杨某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十二日书记员石欧阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49852号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路249号。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：史春爱，该公司职员。被告：朱恩洪，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告朱恩洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十一日书记员  崔 斌
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1078号 申请执行人：刘海波，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘阳，女，1982年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘海波与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)湘0621民初1997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海波于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月5日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索。2019年11月19日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有少量存款，现已被本院冻结；于2019年11月8日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门进行了查询，未发现其他可供执行的财产，但被执行人主动提供了其在湖南商学院南侧和××宿舍区内××套私有房产，经查明，该房已抵押，现已被本院冻结，短时间内难以处置。 2019年12月27日，本院对被执行人刘阳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院以为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为本金20万元，利息1.6万元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。