安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终3175号 上诉人（原审被告）：王允亮，男，1944年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂蕊，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王允亮与被上诉人聂蕊股权转让纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6908号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王允亮及其委托诉讼代理人张海彬，被上诉人聂蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允亮上诉请求：1.撤销原判，依法改判王允亮不承担给付责任或发回重审；2.本案一二审诉讼费由聂蕊承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，王允亮从未与聂蕊签订过任何退股协议，王允亮并不识字，聂蕊举证的退股协议也并非王允亮的真实意思表示。首先，双方并不熟悉，王允亮是与聂蕊的父亲聂书才合伙干生意，从成立亳州市润亮日化用品有限公司以来，都是王允亮出资，聂书才负责管理、运营，而聂书才在注册公司时称用其自己的名字不方便，就用其子聂蕊的名字注册的，而聂蕊对公司一无所知，甚至不知晓公司具体生产的产品种类，公司本身经营困难，更没有盈利，只是艰难维系，聂蕊的父亲后来称，公司他不想继续经营了，让王允亮签个字，以后他不再过问，王允亮签字时，聂书才没给王允亮说签字的内容，也没念给王允亮听，只是说公司没有盈利可以分配，让王允亮签了字，以后公司由王允亮自己经营，而王允亮签字时，并没有其他人签字。直到2018年9月份，聂蕊起诉王允亮，才知晓之前聂书才让其签的是退股协议，而且还要支付退股金。王允亮并不认可签了退股协议，更不认可支付聂蕊退股的股金。其次，本案即使认定双方签订了退股协议，而聂蕊并未与王允亮一起去工商行政管理部门办理退股手续，并未脱离股东身份，该协议也因聂蕊未配合办理退股手续及未脱离亳州市润亮日化用品有限公司的股东身份而无效。而聂蕊在未配合办理退股手续并脱离股东身份之前，无权要求王允亮支付任何股金。再次，亳州市润亮日化用品有限公司系家庭作坊，并未有任何机器、设备，所有的场地和出资都来源于王允亮，聂蕊既没有任何证据证明其出资情况，也不能证明公司有任何盈利的情况下，骗取王允亮签字退股并支付股金的行为应依法受到法律的制裁。 聂蕊答辩称，退股协议双方都找有证明人，退股协议是王允亮本人签的字，有证明人。 聂蕊向一审法院起诉请求：1.依法判令王允亮支付聂蕊股权转让款120000元（逾期利息按银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由王允亮负担。 一审法院认定事实：聂蕊与王允亮于2012年5月15日合资成立了亳州市润亮日化用品有限公司，注册资本1000000元，王允亮为该公司法定代表人，聂蕊为该公司监事。2014年8月10日，双方签订《润亮日化用品有限公司退股协议》，协议内容：1.聂蕊退股后，润亮日化用品有限公司的名称、注册商标、经营证照，各类产品品牌，资产资金，加工设备及在产品的所有权归王允亮独家所有，聂蕊不得以该公司的名誉、商品、产品品牌另成立机构和同名产品的经营经销。2.股东王允亮应退给聂蕊股金壹拾贰万伍仟玖佰柒拾玖元五角整（125979.5），实退壹拾贰万元整，零头除去。3.具体退款时间：分四年退清，每年退叁万元整，其中2015年2月10日退股金壹万伍仟元整，2015年8月10日退股金壹万伍仟元整；2016年2月10日退股金壹万伍仟元整，2016年8月10日退股金壹万伍仟元整；2017年2月10日退股金壹万伍仟元整，2017年8月10日退股金壹万伍仟元整；2018年2月10日退股金壹万伍仟元整，2018年8月10日退股金壹万伍仟元整。……。退款时间届满后，聂蕊多次催要欠款未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，聂蕊向该院申请诉讼财产保全并提供担保，该院依法查封了王允亮所有的房屋、车辆、银行存款及房屋拆迁款等价值120000元，期限为一年。一审法院另查明，经查询国家企业信用信息公示系统显示，亳州市润亮日化用品有限公司工商登记状态为存续（在营、开业、在册），王允亮持股比例60%，聂蕊持股比例40%。 一审法院认为，1.关于《润亮日化用品有限公司退股协议》的性质和效力问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。人民法院在审理合同纠纷案中，对于合同的性质和效力，无论当事人是否存在争议，都应当依照职权进行审查。对于合同的性质，主要应当从合同内容出发，根据合同当事人在合同中约定主要事项的性质进行判断，而不能根据合同当事人在诉讼中的主张确认。本案中，从《润亮日化用品有限公司退股协议》的内容可知，该协议的性质为股权转让协议，并不是王允亮辩称的减资协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故王允亮应按照协议的约定向聂蕊支付股权转让款。2.关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《润亮日化用品有限公司退股协议》约定自2018年8月10日全部退清股金，王允亮逾期支付股权转让款已构成违约，其应承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至股权转让款付清之日止。综上所述，从《润亮日化用品有限公司退股协议》的内容可知，该协议的性质为股权转让协议，并不是王允亮辩称的减资协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故王允亮应按照协议的约定向聂蕊支付股权转让款。《润亮日化用品有限公司退股协议》约定自2018年8月10日全部退清股金，王允亮逾期支付股权转让款已构成违约，其应承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至股权转让款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：王允亮于判决生效后七日内，给付聂蕊股权转让款120000元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至股权转让款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王允亮负担；财产保全费1120元，由王允亮负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王允亮上诉称，案涉股权转让协议是其在不了解股权转让协议内容的情况下签订的，并非是其真实意思表示。但王允亮的该项上诉理由并无证据予以支持，亦不能对抗其在案涉股权转让协议的签字的事实，故王允亮既然在案涉股权转让协议上签字，即应依约履行自己的义务。聂蕊要求王允亮支付退股金的依据是案涉股权转让协议，该协议对退款时间进行了详细约定，聂蕊的要求有事实依据，而该协议并未对股权变更登记进行约定，王允亮要求先办理股权变更登记再支付退股金的上诉理由无事实依据，其可在依约支付退股金后要求聂蕊协助其办理股权变更登记。 综上，王允亮的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由王允亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月十日 法官助理孙晓燕 书记员康靖 附本判决适用的相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；