wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5487号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：十堰市赢发汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道58号（普林工业园）。法定代表人：张涛，该公司总经理。被告：张涛，男，1981年3月4日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被告：崔江滔，男，1978年11月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰郧鼎实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路9号。法定代表人：李红，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告十堰市赢发汽车零部件有限公司、张涛、崔江滔、十堰郧鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告创金天地投资有限公司起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费10213元，退回原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一九年十二月二十八日书记员  熊昕越
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2723号申请执行人李显英，女，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘新强，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张素巧，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人李显英申请执行刘新强、张素巧民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特363号民事裁定书已经发生法律效力，申请人栗秀芳于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘新强、张素巧偿还借款本金70000元及利息，被执行人刘新强、张素巧依法应缴纳案件执行费950元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年10月12日、2019年10月20日、2019年11月11日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。2、2019年10月13日，本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年11月19日，本院依法对被执行人作出限制消费令。4、2019年10月12日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。5、2019年12月13日，申请人来我院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特363号民事裁定书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十二月十三日书记员 程腾飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1969号申请执行人黄希忠，男，生于1962年10月16日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人满益明，男，1972年8月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人黄希忠与被执行人满益明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人满益明没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄希忠于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人满益明偿还借款252525.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人黄希忠表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十日书记员  罗 俊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执297号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市威盟商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路17号楼3号营业网点。法定代表人：邱光，总经理。被执行人：邱光，男，1972年10月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：肖影，女，1977年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：张家明，男，1973年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邱海燕，女，1976年2月12日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：徐树龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。我院执行的申请执行人莫英惠与被执行人吉林市威盟商贸有限公司、邱光、肖影、张家明、邱海燕、徐树龙借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2017年11月28日作出[2017]吉仲裁字第0373号裁决书，该裁决主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人吉林市威盟商贸有限公司于2017年10月31日签订的《循环借款合同》；二、被申请人吉林市威盟商贸有限公司收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币2，500，000.00元；三、被申请人吉林市威盟商贸有限公司以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准，向申请人莫英惠支付自2017年10月31日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人邱光、肖影、张家明、邱海燕、徐树龙对上述借款本金及利息以人民币2，500，000.00元为限额承担连带清偿责任；五、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市威盟商贸有限公司承担。该裁决发生法律效力后，本院于2019年12月4日立案执行，案号为：（2019）吉02执297号。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行时间较长，申请执行人向本院出具书面申请终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执297号执行案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1368号申请执行人：宋国红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人:周香红，女，汉族，新干县人，住址同上，系周水平之妻。被执行人：吉水县水平箱包有限公司统一社会信用代码：91360822067493129N住所：江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧。法定代表人：周水平，执行董事。关于申请执行人宋国红与被执行人周水平、周香红、吉水县水平箱包有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2674号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平、周香红、吉水县水平箱包有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102720元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十二月五日书记员  彭丽萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢721号之一 申请执行人：陶运东，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市。 被执行人：李光浩，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人陶运东与被执行人李光浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0705民初1605号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。经查，本院依据（2017）皖0705执1081号执行裁定书冻结了李光浩的公积金账户，现因当事人双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院依据（2017）皖0705执1081号执行裁定书对李光浩公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱军霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢514号之三申请执行人田辉，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周环，女，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。被执行人李玉良，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。田辉与周环、李玉良民间借贷纠纷一案，田辉依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第159号民事判决书和（2014）娄星执字第406号执行裁定书于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月3日、2019年12月26日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人周环所有的位于涟钢钢城东街大同公司0002幢241（所有权证号00029114）号房产，此后，本院于2019年7月2日依法委托湖南志成房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，湖南志成房地产评估有限公司将上述房产的市场价值总估值为45.17万元。此评估报告书送达给双方当事人后，被执行人未提出异议，但仍未履行还款义务。本院遂于2019年9月3日裁定对被执行人周环的上述房产予以拍卖，并分别于2019年10月17日、2019年11月14日以383945元、307156元的价格经京东司法拍卖网络平台进行司法网络公开拍卖。在第二次拍卖过程中，竞买人聂职（43250319790721426X）以357156元的最高价格竞得上述房产。2019年12月26日，本院对被执行人周环、李玉良采取了限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，但上述执行款项暂时不宜支付,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为本金150000元及利息，经本院采取上述执行行为，但上述执行款项暂时不宜支付。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月二十六日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初1305号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务理事长。 委托诉讼代理人：王冠达，该行职员。 被告：丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司，住所地丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村，统一社会信用代码：91130826554473264M。 法定代表人：李井树，职务：经理。 被告：李井树，男，1970年3月12日出生，满族。 被告：宋光武，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。 被告：李兰，女，1965年1月12日出生，满族，农民，住址同上。 被告：丰宁满族自治县广富养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县四岔口乡三岔口村，统一社会信用代码：911308260604936525。 法定代表人：高丽娟，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县碧原林木种植有限公司，住所地丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村，统一社会信用代码：9113082608377609XF。 法定代表人：石桂君，职务：经理。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司起诉被告丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司、李井树、宋光武、李兰、丰宁满族自治县广富养殖有限公司、丰宁满族自治县碧原林木种植有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告连带偿还原告借款8000000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日被告丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司在我社贷款8000000元，宋光武、李兰等人为该笔贷款的担保人承担连带担保责任，2018年11月5日贷款到期后，原告多次催收，无法偿还，以致诉讼。 本院经审查认为，向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，我院依原告提供被告宋光武、李兰的地址无法送达应诉事宜，经本院要求原告补正，原告不能补正。原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十二月三日 书 记 员  牟 利
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9565号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北乐亭经济开发区管理委员会，住所地河北省乐亭县中心渔港北侧。法定代表人：吴万颖，主任。委托诉讼代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆祥，男，1957年12月17日出生，汉族，住河北省乐亭县。再审申请人河北乐亭经济开发区管理委员会（以下简称乐亭经开区管委会）因与被申请人李庆祥财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐亭经开区管委会申请再审称，一、本案被申请人作为原告起诉是错误的。被申请人只是乐亭县贝类开发养殖中心的负责人，该中心是一个合伙企业。该中心2000年9月5日成立，至今没有注销。水体养殖物初次鉴定时间是2008年4月，所以水体养殖物及补偿款应属于该养殖中心的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第52条的规定，在合伙企业依法清算结束并办理注销登记之前，有关合伙企业的民事诉讼，应当以合伙企业的名义进行。因此，被申请人作为本案原告是错误的。二、本案属于行政案件，本案系由乐亭县人民政府发布的《关于收回部分虾池占地及滩涂养殖地使用权的公告》所引发，所涉养殖物属于本次行政收回补偿行为的对象之一，申请人是乐亭县人民政府确定的负责本次行政收回拆迁补偿工作的具体部门。申请人所做出的委托评估、签订补偿协议、进行补偿或不补偿等行为均属履行行政职权的行为。三、本案一审法院对外委托评估的委托事项错误。沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定资料显示，乐亭县贝类开发养殖中心有1个养殖车间计16个养殖池，其中只有14个养殖池中有少量养殖物。本案一审法院却委托河北博亚科技事务有限公司对16个养殖池的年生产能力进行评估；二审法院依此评估结论的中间值，判决对被申请人进行补偿，明显违背了行政补偿的公平、合理、适当原则。四、河北博亚科技事务有限公司出具的司法鉴定报告存在严重问题，不应作为定案的证据。从河北省玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决认定的事实可见，该公司在其他类似案件中出具养殖评估报告时，存在只有咨询资质而出具评估报告、签字人员没有司法鉴定资质、伪造专家签名、不实地查勘随意编造修改数据、超出实际价值十倍出具评估报告等情形，涉嫌提供虚假证明文件罪。本案中该公司亦存在类似问题，该公司出具的司法鉴定报告无效，不应作为定案的依据。五、在沧州科技事务司法鉴定中心出具报告后，被申请人不认可且拒不领取补偿款，之后河北博亚科技事务有限公司2016年9月8日出具鉴定报告，而二审法院判决申请人自2014年1月1日起按河北博亚科技事务有限公司评估数据的中值和同其银行贷款利率支付逾期利息，是错误的。二审法院认可河北博亚科技事务有限公司在没有申请人的法定代表人或合法代理人参与的情况下协商确定的养殖物价格错误；二审法院随意选取中间数值确定补偿数额，没有法律依据。六、本案属于因行政征收引起的补偿纠纷案件，属于行政案件，原审适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求依法再审，撤销原审判决，驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，一、关于李庆祥诉讼主体资格问题。2009年9月12日的协议书系李庆祥签订的，现李庆祥依据该协议书向乐亭经开区管委会主张相应权利，主体适格。二、关于本案是否属于行政案件问题。行政案件的审理对象是指原告的诉讼请求所指向的具体行为，审理内容是指针对具体行政行为的合法性的审查。而民事案件审理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。从本案的具体案情来看，本案系因财产关系而引发的合同之诉。2009年9月12日，李庆祥与乐亭经开区管委会签订的协议系双方对于养殖场被拆除后相关费用如何补偿的约定，现双方因协议部分内容履行不能产生争议，李庆祥诉至法院，一审法院受理后作为民事案件审理并无不当，乐亭经开区管委会认为本案属行政诉讼案件的理由不能成立。三、关于鉴定问题。2008年4月12日，乐亭经开区管委会单方委托沧州科技事务司法鉴定中心对养殖物进行鉴定，因李庆祥对该鉴定不予认可，沧州科技事务司法鉴定中心也没有派人出庭。在此情况下，经双方同意，河北省唐山市中级人民法院技术室通过现场摇号方式确定河北博亚科技事务有限公司进行鉴定，符合法定程序，乐亭经开区管委会虽对鉴定结论有异议，但未依法申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据及理由。乐亭经开区管委会虽提交了（2019）冀0229刑初34号刑事判决，据此主张河北博亚科技事务有限公司出具的司法鉴定报告存在严重问题，经查，该案与本案不具有关联性，上述证据并不足以否定河北博亚科技事务有限公司为本案出具的鉴定报告。原审法院依据该鉴定报告，判决乐亭经开区管委会给付李庆祥相应的补偿款并无不当。乐亭经开区管委会其他再审申请理由亦不能成立。综上，乐亭经开区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北乐亭经济开发区管理委员会的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月九日书记员 孟祥辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12428号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：柳XX，男，1978年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区XX镇XX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告柳江燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告柳江燕经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息42.83元，共计1106.7元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告柳江燕通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1000元，但未按合同约定还本付息。被告柳江燕未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月19日至2019年1月19日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月19日至2019年1月19日累计消费支出1000元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金1000元、利息63.87元、罚息42.83元，共计1106.7元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳江燕于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金1000元、利息63.87元、罚息42.83元，共计1106.7元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳江燕负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11456号原告：陈成华，男，汉族，1981年11月12日生，住昆明市盘龙区。被告：赵剑，男，汉族，1984年1月2日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈成华与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，实习独任审判，于2019年12月13日对本案进行公开开庭审理。原告陈成华，被告赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款人民币10000元（以下均为人民币），并按年利率24%为标准，向原告支付该笔借款自立案之日起令借款全部还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年11月16日，被告以经济紧张、周转资金为由，向原告借款10000元，被告承诺于2015年1月15日前还清借款。当日，原告便以现金方式将10000元借款出借给被告，被告向原告出具借条一份，以此确认原被告双方之间的借款关系，双方口头约定借款利率为月利率5%。后，被告仅向原古支付了部分利息。还款期限届满后，被告迟迟不向原告偿还借款本金，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院主张权利。被告辩称：确实向原告借过10000元，但是自借款至2019年1月份，每月支付对方500元利息；后面因为原告担心时效问题，又于2016年1月15日写了一张借条，现在原告还起诉了这张借条，但是实际没有交付，就是2014年这10000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2014年11月16日，被告向原告出具借条，载明：今向陈成华借款10000元，保证二个月内归还，即2015年1月15日归还。上述借条同一纸张的下半部分有被告于2016年1月15日书写的另一借条，内容为：今向陈成华借款10000元。被告2014年11月收到原告借款后，于当月起至2019年1月止，每月向原告支付利息500元。另，针对2016年1月15日的借条，原告于2019年10月22日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，主张于2016年1月15日向被告出借借款本金10000元，双方口头约定月利率5%，被告仅支付部分利息，故请求判令被告归还本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告认可原告2014年11月向其出借借款本金10000元，本院予以确认，现借款期限届满，原告有权主张返还，但因双方认可被告于2014年11月起向原告支付每月500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已支付的上述利息标准超过法律规定的年利率36%的上限，故每月被告支付超过3%月息标准的部分应抵扣本金，次月利息应以抵扣后本金按3%月息标准计算利息，超过部分再次抵扣本金，以此类推，被告向原告支付的利息除抵扣年利率36%利息外，已足以抵扣原告出借的10000元本金，故对原告主张归还10000元本金的诉请，本院不予支持。基于上述理由，原告以10000元本金为基数主张自2019年10月22日起按年率24%计算的利息，本院不予支持。对原告提出被告2016年1月又向其借款10000元，故自2016年1月起，利息收取为按本金20000元，月息2.5%计算，现本金尚未清偿完毕的意见，本院认为，因另案中原告所主张的2016年1月出借的本金10000元的事实，本案未予以认定，故对原告该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈成华的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈成华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一九年十二月二十六日书记员  陈瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3017号申请执行人:邓安平，男，1974年11月5日出生。被执行人：唐先秋，男，汉族，1967年01月22日出生。本院在执行申请执行人邓安平与被执行人唐先秋民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6511号 原告：刘佃飞，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告朱振振，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘佃飞诉被告朱振振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃飞、被告朱振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息21000元（利息自2017年11月25日算至2019年9月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告以生意周转为由借原告现金60000元，被告为原告出具借条一份，承诺于2018年11月25日还清，双方约定利息为每个月1000元，至2018年11月25日连本带息一次还清，借款到期后，原告多次催要均联系不上被告，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告辩称：：借款金额不属实，借款过程也不属实，实际上这个钱是赌资，2016年夏天，一个小名叫“猛猛”的人多次喊我到枣庄赌博，原告是专门在赌场放高利贷的，我借了他两三次钱，当时没有打借条，过了一段时间，原告问我要钱，我说没有钱，就在原告的车上给原告打的这份借条。 原告提交了被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。 被告对借条无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月26日，被告朱振振给原告出具借条一份，借条载明：“今借刘佃飞现金60000元人民币，大写陆万圆整用于生意周转于2018年11月25日前还清，到期不还愿承担一切后果借款人朱振振借款日期2017”。被告在借条上签字捺印。借条中对借款利息未作约定。庭审中，被告抗辩称借款实际是赌资，原告对此不认可。被告对其抗辩主张未提交证据证明。 本院认为，被告朱振振向原告刘佃飞借款，双方约定了借款的金额及还款日期，有被告朱振振签字捺印的借条为证。原告主张是现金交付，根据本案的借款数额、原告的支付能力等情况，结合原告的陈述，本院对原、被告之间的借贷关系应当予以认定。在被告不能举证证明借款系赌资的情况下，被告应负偿还义务。因借条中对借款利息未作约定，原告请求按照每月1000元计算利息证据不足，根据相关法律规定，本院应按年利率6％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告朱振振于本判决生效后十日内偿还原告刘佃飞借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6％，自2018年11月26日起计算至欠款付清之日）。 案件受理费1825元，减半收取913元，由被告朱振振负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱德鑫
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4651号 原告：简祖辉，男，汉族，1977年02月22日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：郑勇，男，汉族，1974年07月02日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告简祖辉与被告郑勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简祖辉、被告郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告简祖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑勇支付原告简祖辉劳务工资23,084.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑勇承包正安县三级医院工程，聘请原告为其做劳务，后经收方结算，被告应付原告劳务工资23,084.00元，被告于2019年05月01日出具欠条一份给原告。后经原告催收，被告拒绝支付，因此，原告只好诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告郑勇辩称，原告所诉不是事实。我在陈许波的手中承包了正安县三甲医院倒地坪的劳务工程，按照单价和面积计算工程款，后我和原告于2019年04月13日签订了劳务合同，让原告进行施工。在施工过程中，公司要求我们加快工程进度，但是原告做工拖拖拉拉，我催促原告，双方为此发生争执，经安场镇派出所处理无果，原告明确表示不再继续做工，并且强行要求收方，对于收方的情况，是和原告一起做工的人员收方的，我没有参与，包括欠条也是和原告一起做工的人写的，不是原告的笔迹。综上，按照我与原告之间合同约定，原告未完成工作量，我不应支付任何费用。 本院经审理认定事实如下：被告郑勇从案外人陈许波手中承包了正安县第二人民医院建设工程的地下室顶面混泥土（浇筑）劳务施工，2019年04月13日，原告简祖辉与被告郑勇签订《劳务作业承包合同》，郑勇将承包的正安县第二人民医院建设工程的地下室顶面混泥土（浇筑）劳务承包给原告简祖辉进行施工，劳务施工包括100㎜厚C20素混泥土、50层厚碎石垫层、100㎜C20细石砼刚性保护层、最簿处30㎜轻集料混泥土找坡层、10㎜厚低强度等级砂浆隔离层、20㎜厚1:2:5水泥砂浆找平层、泛水抹灰及R角施工等，劳务工资按上述工作内容2.00元/㎡-11.00元/㎡不等计算；合同同时约定了结算方式，并在该合同后补充约定“如果乙方（指原告）做到中途不做完，做的产值（工作量）作废，工人工资由乙方全部负责”。合同签订后，原告按约定做工，后因原告完成工程量的进度问题，双方发生争议，曾经公安派出所进行调解，原告不同意继续做工。2019年05月01日，双方在原告的两个工人在场的情况下对原告完成的工程量平方做了测算和记录，以“工程平方欠条”作字据，原、被告在该欠条上签字。事后，被告认为和原告测算的工程平方欠条上的工程量不准确，并且原告未按合同完成工作，认为不应当支付该劳务工资而拒绝支付原告劳务工资，原告因此于2019年11月12日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃2,000.00元金额的主张，要求被告支付劳务工资21,084.00元。 上述事实，有原、被告的陈述和答辩以及原告提供的欠条，被告提供的《劳务作业承包合同》予以佐证，足以认定。对原告提供的欠条，虽然被告认为测量工作量—地平浇筑平方不实，并且是原告的工人书写而不是被告书写，自己是受原告胁迫而在该依据上签的字，不是自己的真实意思，但被告提供的与案外人陈许波签订的“结算清单协议”不能证明被告的辩解主张，也未提供证据证明受胁迫的情况，因此，对被告的辩解理由，本院不予采纳，对该证据的证明效力，本院予以确认。对被告提供的《劳务作业承包合同》，原告对签订该合同的真实性不否认，其证明效力，本院予以确认。 本院认为,原告简祖辉与被告郑勇签订《劳务作业承包合同》，被告将从他人手中承包的正安县第二人民医院建设工程的地下室顶面混泥土（浇筑）以浇筑地平的平方计算工资的方式承包给原告进行劳务做工，是双方的真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方之间的劳务关系予以成立，本院予以确认。按照双方的约定，工资报酬按浇筑地平完成的不同层级计算，双方在庭审中认可原告完成的工作量第一层和第二层的一部分，由于在施工过程中双方对进度问题产生争议，后原告不同意继续劳务施工，因此，实际上双方产生矛盾后终止了劳务关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已实际完成的工作，被告应当支付价款或者报酬。本案中，双方于2019年05月01日通过对工作量进行测算后出具的“工程平方欠条”，是双方在其他见证人在场对工作量进行测算后所出具的依据，被告亦认可自己在该依据上签了字，被告辩解原告完成的浇筑地平平方不准确，自己没有亲自测量，但签字表明对该测量结果的认可，并且根据双方合同约定，第一层应当按2.00元/㎡、第二层应当按8.00元/㎡计算，而该依据中第一层按1.00元/㎡、第二层按7.00元/㎡计算，也证明测量结算后作出的“工程平方欠条”是双方的真实意思表示，被告辩称签字是受到原告的胁迫，但没有任何证据证明，因此，对被告的辩解主张，本院不予采信。按照该依据，被告应当支付原告劳务报酬23.084.00元，原告在审理中自愿放弃2.000.00元的金额的主张，要求被告支付劳务工资21,084.00元，是其对自己诉权的处分，本院予以支持。关于被告辩称签订的合同明确约定了“如果乙方（指原告）做到中途不做完，做的产值（工作量）作废，工人工资由乙方全部负责”，因原告工作进度慢，而且中途不愿意继续施工，被告不应支付任何款项。但被告在结算的“工程平方欠条”签字，表明被告已经同意不按合同的该项约定履行，认可计算并支付原告的工资报酬，因此，对被告的辩解主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告郑勇于本判决生效后十日内支付原告简祖辉劳务工资21,048.00元。 二、驳回原告简祖辉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初8304号 原告：南通元亨利贞传媒有限公司，统一社会信用代码913206020941285062，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2301室。 法定代表人：高杨，总经理。 委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。 被告：南通水蓝郡半岛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320612072747648Q，住所地南通市通州区锡通科技产业园玉兰路西侧、张芝山横河南侧。 法定代表人：李明，执行董事。 委托诉讼代理人：邹元，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张博，男，系该公司职员。 原告南通元亨利贞传媒有限公司与被告南通水蓝郡半岛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高杨及其委托诉讼代理人侯焕然、被告委托诉讼代理人邹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款286917.96元。事实和理由：2017年12月至2018年6月，原告与被告签订六份承揽合同，约定被告委托原告对其南通富力半岛花园项目进行加工制作及包装设计施工，工程总价款为388750元。合同约定验收合格后60天内一次性付款，现工程早已验收合格，被告未按合同约定期限支付工程款。本案诉讼后，被告向原告付款273335.26元，原告变更诉讼请求为：判令被告支付尚欠工程款3821.1元及逾期付款利息20411元（以75000元为基数，自2018年5月9日起至2019年12月9日止，按照年利率6%计算为7126元；以37800元为基数，自2018年4月16日起至2019年12月9日止，按照年利率计算为3715元；其他工程款应计算逾期利息9570元）。 被告对于原、被告之间存在的加工承揽合同关系及结欠原告工程款3821.1元均无异议，但辩称：1.其之所以迟延付款系被告核价出现误差及原告未能按合同约定的发票税率开具发票等原因造成，并非被告故意拖欠原告款项；2.原告主张的逾期付款利息不准确，其同意按照合同约定及年利率6%分段计算，合计17203元，具体计算方式为：以75000元为基数，自2018年5月9日起至2019年12月6日止，计算为7101.37元；以83000元为基数,自2019年9月10日起至2019年9月26日止，计算为218.3元；以104887元为基数，自2018年6月6日起至2019年6月18日止，计算为6500.12元；以26304元为基数，自2018年6月6日起至2019年11月27日止，计算为2330.60元；以48000元为基数，自2019年8月7日起至2019年11月27日止，计算为883.72元；以36699.03元为基数，自2019年11月8日至2019年12月6日止，计算为168.91元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：包装制作合同及制作清单、验收单、增值税发票，被告对上述证据的真实性和关联性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月至2018年6月，被告委托原告对其南通富力半岛花园项目进行加工制作、设计包装类工程。双方并签订了六份合同，分别为：《售楼处包装现场制作合同》《售楼处物料包装制作合同》《售楼处日常用品合同》《巡展场地与物料合同》、《设计制作合同》《景观标识系统制作合同》，六份合同合计附有项目清单九份，工程总价款合计388750元整。合同均约定付款方式为，合同签订或项目完提交设计成果且验收合格后60天付清全部合同价款，若逾期付款，每逾期一天支付合同总金额1%的违约金。原告收取价款时需向被告开具合法有效的增值税发票（《售楼处日常用品合同》约定的发票税率为6%，其他合同约定的发票税率为3%）。合同签订后，原告依约完成了被告项目售楼处包装现场设计制作和开展巡展场地现场活动等任务，被告在销售验收单上签字确认。被告合计向原告付款383431.5元，尚欠原告工程款3821.1元。因被告核价误差及原告未按《售楼处日常用品合同》约定的6%税率开具增值税发票，导致被告在支付六份合同款项时出现逾期。 审理中，原、被告均确认，被告欠付原告工程款3821.1元，按照六份合同的付款时间节点，被告应支付原告逾期利息17203.04元。 被告陈述，经对账，虽然原、被告对欠付款项及逾期利息数额无争议，但根据该公司规定，本案不能调解处理，请求法院依法判决。 本院认为，原、被告签订的六份合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效。双方应当按照合同约定的履行各自义务。根据合同法第二百五十一条的规定，案涉合同的法律性质为承揽合同，原告为承揽人，被告为定作人。被告在接受原告交付的工作成果并验收合格后，应按照合同约定的期限向原告支付报酬，付款逾期应承担相应的违约责任。经对账，双方对被告尚欠工程价款及应承担的逾期利息数额无异议，本院予以确认。被告应当按照双方确认的款项金额向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下: 一、被告南通水蓝郡半岛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通元亨利贞传媒有限公司支付合同价款3821.1元并承担逾期付款利息17203元，合计21024.1元； 二、驳回原告南通元亨利贞传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取计2955元，由原告负担25元，由被告负担2930元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  邓建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  何宇伦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执317号申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，代理权限为特别授权。被执行人：白成宝，男，1967年2月24日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王慧云，女，1967年12月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白竹琴，女，1974年7月30日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白庭杰，男，1992年10月2日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白玉婷，女，1990年10月27日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3814号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人白成宝、王慧云、白竹琴、白庭杰、白玉婷民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款及利息3337315元，承担案件受理费16768元，案件执行费35941元，执行标的共计3390024元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 帅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1026号之三申请执行人：李运海，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：游飞，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人李运海与被执行人游飞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0723民初1415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运海于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人游飞送达执行通知书及报告财产令；于2019年11月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人游飞银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款8563.20元，于2019年12月2日进行司法划拨且已发放给申请执行人李运海。于2019年11月25日向澧县国土资源局查询其不动产信息、向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。于2019年11月31日再次发起总对总网络财产查控，仍未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月16日，因被执行人游飞违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人游飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的金额为61113元，已执行到位8563.20元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3380号 申请执行人：张道先，女，汉族，1968年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴学韩（特别授权代理）、潘炫杨（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。统一社会信用代码：915205023143254306。 法定代表人：谢明浩，该公司总经理。 本院受理的张道先申请执行贵州安天扬建设工程有限公司合同纠纷一案。经执行查明，被执行人贵州安天扬建设工程有限公司无足额银行存款、无车辆和不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人贵州安天扬建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3380号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月三十日 书记员 吕 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19337号之二 申请执行人刘向娥,女,1989年2月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市汇智智能机器人有限公司,住深圳市宝安区新安街道宝民一路宝路华运输公司B座1楼102，统一社会信用代码412902197912241731。 法定代表人付朝敏。 申请执行人刘向娥与被执行人深圳市汇智智能机器人有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）[2019]1078号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市汇智智能机器人有限公司应履行支付19193元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张晶晶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1879号之二原告张磊，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告张鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，府谷县公安局职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告韩林（系被告张鹏之妻），女，1981年10月9日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。原告张磊与被告张鹏、韩林民间借贷纠纷一案，原告张磊向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张鹏、韩林名下的银行账户予以冻结，并提供了其名下的陕XXXXXX牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行冻结，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告韩林在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  马金竹二〇一九年十二月二十日书记员  郝艳霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2414号 原告：韦信权，男，1979年3月10日出生，壮族，住广西住扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告韦信权与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。韦信权及其委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦信权请求判令:扶绥园林所支付韦信权垫支的养老保险费19250.68元和滞纳金31270.68元，共计50521.44元。事实和理由：因扶绥园林所没有为韦信权缴纳2010年7月1日至2014年12月31日期间的社会基本养老保险费，韦信权向法院起诉，扶绥县人民法院确认韦信权与扶绥园林所自2010年7月1日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。韦信权要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由韦信权代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给韦信权。韦信权于2019年10月28日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给韦信权。 扶绥园林所辩称，承认韦信权在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将韦信权垫支的单位部分养老保险金退回给韦信权。 本院认为，扶绥园林所承认韦信权在本案中所主张的事实，故对韦信权主张其于2019年10月28日代扶绥园林所补缴基本养老保险费19250.76元、滞纳金31270.68元，共计50521.44元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为韦信权足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在2010年7月至2014年12月期间，扶绥园林所未为韦信权缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。韦信权基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为韦信权缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现韦信权已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金，故扶绥园林所应向韦信权返还属于单位缴纳的基本养老保险费19250.76元、滞纳金31270.68元，共计50521.44元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向韦信权支付已垫付的基本养老保险费19250.76元、滞纳金31270.68元，共计50521.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费532元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 石莉娟 书 记 员 黄红彩 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初687号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人乔直，男，1988年11月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年11月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人乔直犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人乔直到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2019年1月1日9时许，在连云港市赣榆区青口镇维多利亚小区被害人包某家中被告人乔直采取支付宝转账方式，将包某手机支付宝绑定的邮政储蓄银行卡内2万元现金盗走。2.2019年3月2日凌晨，在连云港市赣榆区，被告人乔直利用微信绑定被害人包某银行卡方式，将包某邮政储蓄银行卡内2万元现金盗走。被告人乔直归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人乔直犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。同时提出，被告人乔直归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人乔直自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人乔直对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年1月1日9时许，在连云港市赣榆区青口镇维多利亚小区被害人包某家中，被告人乔直采取支付宝转账方式，将包某手机支付宝绑定的中国邮政储蓄银行帐户内2万元盗走。2.2019年3月2日凌晨，在连云港市赣榆区，被告人乔直利用微信绑定被害人包某银行卡方式，将包某中国邮政储蓄银行帐户内2万元盗走。被告人乔直归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人乔直已退赔被害人经济损失。上述事实，有被告人乔直的供述与辩解、被害人包某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔直以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔直犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔直归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人乔直已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔直犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇一九年十二月十六日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1965号 申请执行人王配琴，女。 被执行人白井龙，男。 被执行人王鸿恩，男。 被执行人李凤莲，女。 申请执行人王配琴与被执行人白井龙、王鸿恩、李凤莲借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1650号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1965号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李永利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48311号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，职务：总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：韩红军，男，1971年2月19日出生，汉族,住天津市。本院在审理第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告韩红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币120元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初896号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姚某，女，1961年11月17日出生于山东省平度市，汉族,文盲，无业，住平度市。2019年10月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，10月18日被逮捕。辩护人李锡山，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）516号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人李锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年10月7日下午，平度市崔家集镇李家顶村的李某驾驶无牌轿车在平度市汽车站附近非法营运，被告人姚某帮助李某拉客。15时许，平度市综合执法局的工作人员王某、宫某、宗某、刘某、孙中礼发现姚某从平度市汽车站接到一名妇女并带至李某驾驶的无牌轿车上，遂上前查处。姚某为让李某逃避处罚，阻碍上述人员执法，并在此过程中辱骂、殴打王某、刘某、宫某，打碎王某佩戴的眼镜、咬伤刘某左手手背。经鉴定，被损坏眼镜价值人民币112元。被告人姚某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人姚某的供述与辩解；被害人王某、刘某、宫某的陈述；证人宫某、宗某、李某的证言；价格认定结论书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑七至九个月。被告人姚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人姚某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人姚某没有犯罪前科，系偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日下午，平度市崔家集镇李家顶村的李某驾驶无牌轿车在平度市汽车站附近非法营运，被告人姚某帮助李某拉客。15时许，平度市综合执法局的工作人员王某、宫某、宗某、刘某、孙中礼发现姚某从平度市汽车站接到一名妇女并带至李某驾驶的无牌轿车上，遂上前查处。姚某为让李某逃避处罚，阻碍上述人员执法，并在此过程中辱骂、殴打王某、刘某、宫某，打碎王某佩戴的眼镜、咬伤刘某左手手背。经鉴定，被损坏眼镜价值人民币112元。被告人姚某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年12月30日，被告人姚某向本院缴纳赔偿款人民币112元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；被告人姚某的供述与辩解；被害人王某、刘某、宫某的陈述；证人宫某、宗某、李某的证言；价格认定结论书；视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。该明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  黄玉国人民陪审员  王永学二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审564号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人齐海涛，男，汉族，生于1978年5月9日，住新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐海涛为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月26日向被执行人作出编号为411329-1021098044的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021098044的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021098044的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1840号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：胡力，男，1968年5月5日出生，住所地江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣0983民初3158号民事判决书向本院申请强制执行,本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1840号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  高三和 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付志平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3588号原告:郭举仁，男，汉族，1970年4月7日生，住河南省封丘县。被告：池红亚，男，汉族，1971年1月2日生，住河南省虞城县。被告:虞城县诚信汽车运输有限公司统一社会信用代码:9141142569999272Q。负责人:余超，任总经理。住所地:河南省商丘市虞城县沙集乡工业园内。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负责人:王向阳，任总经理。住所地:商丘市南京路中段。本院在审理原告郭举仁诉被告池红亚、虞城县诚信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭举仁于2019年11月18日向本院提出撤回对被告池红亚起诉的申请。本院认为，原告郭举仁的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭举仁撤回对被告池红亚的起诉。审判员  贾西娟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵剑超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1207号之一被执行人臧志民，公民身份号码230121198001184814，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区兰河名苑8栋3单元302室。本院在被执行人臧志民因买卖国家机关证件罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人臧志民处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封黑A9X196奥迪牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金5,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13781号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人郑州群力实业有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号。法定代表人战力群。被执行人战力群，男，1963年6月6日出生，满族，住河南省郑州市金水区。被执行人战雨辰，男，1991年3月24日出生，满族，住河南省郑州市金水区。被执行人李胜利，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李秀侠，女，1962年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人潘永生，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王翠芹，女，1964年6月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人郑州予佳汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区金水路69号楼附34号。法定代表人李胜利。被执行人郑州一木家具有限公司，住所地郑州市二七区航海中路179号附6号院8号楼1-3层附1号一层西。法定代表人潘永生。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与郑州群力实业有限公司、郑州一木家具有限公司、郑州市予佳汽车租赁有限公司、战力群、战雨辰、李胜利、李秀侠、潘永生、王翠芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7639号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。因申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十一日法官助理牛建军书记员樊永浩
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执567号 申请执行人：白佛贵，男，汉族。 被执行人：管生龙，男，汉族。 案由:追索劳动报酬纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初241号民事调解书，责令被执行人管生龙在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人管生龙在金融机构的存款； 二、查封、扣押被执行人管生龙所有的房屋及相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨春锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11290号原告:柳阳桥，男，汉族，1991年7月12日生，住所地：贵州省瓮安县。被告：贵州宏绿陆环保工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌南路18号1层4号。法定代表人：韦同杰。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。原告柳阳桥诉被告贵州宏绿陆环保工程有限公司、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳阳桥撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月二十三日书记员  杨喆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1256号之一申请执行人：班某，女，1987年9月25日出生，布依族，住贵阳市白云区。被执行人：刘某，男，1993年8月3日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。本院在执行班某与刘某抚养纠纷一案中，向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，但未查询到执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十二月十一日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6359号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何协、费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：卫长路，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告卫长路融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何协到庭参加诉讼，被告卫长路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司以被告卫长路未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付原告全部到期和未到期租金56990.54元；2.被告支付原告违约金25160元；3.被告向原告支付律师费1215元；4.本案诉讼费由被告负担。本案审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付违约金6000元。 被告卫长路未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月26日，被告与案外人达州吉越汽车销售服务有限公司（以下简称吉越公司）签订《车辆购销合同》一份，约定：被告向该公司购买车架号为“L6T7964Z3HN464772”的吉利牌轿车一部，购置价格为125800元，被告支付首付款65800元，剩余车款60000元被告申请办理融资租赁业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至吉越公司指定账户。同日，原告与被告、案外人吉越公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“L6T7964Z3HN464772”的吉利牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款125800元，首付款65800元，融资总额60000元，贴息2000元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额1965.80元，到账日与购置价款支付日同日；原告根据被告要求将本应支付给被告的后期车款直接支付给吉越公司，以抵消被告应当支付给吉越公司的剩余车款；租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期间届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移并解除抵押手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告确认法院邮寄送达地址为亭子镇胜利村8组29号，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 2017年7月26日，被告向吉越公司支付了车辆首付款65800元，并接受了所购车架号为“L6T7964Z3HN464772”的车辆。次日，原告将购车款58000元汇入吉越公司账户。被告自2018年3月起未再按约向原告支付租金，现尚欠租金56990.54元未付。 原告为实现债权，委托浙江海浩律师事务所代理本案，发生律师代理费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、批量明细交易结果、车辆登记证书、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金56990.54元。根据合同约定，被告还应支付逾期违约金。现原告主张被告支付违约金6000元，低于合同约定，故对该诉讼请求本院予以准许。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告卫长路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫长路应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金、违约金、律师费用共计64205.54元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1405元，减半收取702.50元，由被告卫长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月十三日 代书记员 赵晓雅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1225号之二 被执行人黄进杰，男，1978年1月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 黄进杰因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年7月19日做出的（2018）桂0721刑初274号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初274号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款1624元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执恢121号申请执行人丹东铁龙商贸有限公司法定代表人曲树家，系公司经理。被执行人沈阳燃料集团股份有限公司法定代表人刘文生，系公司经理。申请执行人丹东铁龙商贸有限公司与被执行人沈阳燃料集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2003）沈皇民二合初字268号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供一次性执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）辽0105执恢121号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一九年十二月十九日书记员  刘丹丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2783号申请执行人：姚国华，女，1964年2月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人姚国华与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚国华于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姚国华与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7858号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良洙街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被告：朱传伦，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：周荣兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱传伦、周荣兵追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告朱传伦、周荣兵的起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  何 晗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1058号申请人：长沙国际会展中心管理有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇国展路118号，统一社会信用代码：91430121MA4L17W52H。法定代表人：黄浩，总经理。委托代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。担保人：阳光财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安，总经理。被申请人：湖南力量之都国际展览有限公司，住所地长沙经济开发区三一路2号行政楼群楼Q305。法定代表人：高海涛。申请人长沙国际会展中心管理有限责任公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南力量之都国际展览有限公司银行存款3318360元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙国际会展中心管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南力量之都国际展览有限公司银行存款3318360元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙国际会展中心管理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  肖强二〇一九年十二月二十三日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执523号申请执行人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被执行人:湖北福星达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路48号1栋。法定代表人：魏玉福，该公司董事长。海天建设集团有限公司与湖北福星达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，十堰市中级人民法院2019年9月9日作出的（2019）鄂03民初167号民事判决书，已经发生法律效力。海天建设集团有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，申请执行工程款24731110.16元、利息2871278.61元、保全保险费25000元、受理费及保全费共计170700元。因本案查封的被执行财产所在地位于竹山县人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人海天建设集团有限公司申请执行十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初167号民事判决书一案由竹山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十二月十日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2114号原告：李家迈，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。被告：况冬梅，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师所事务所律师。被告：黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告李家迈与被告况冬梅、黄世汗夫妻共同债务确认纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2019年8月29日立案，2019年10月16日移送本院，本院于2019年11月4日立案。原告李家迈于2019年12月9日以需要补充提交证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家迈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家迈撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家迈负担。审 判 员 张新明二〇一九年十二月九日法官助理 徐 卫书 记 员 姜 琴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1342号之一申请执行人:窝涂酒店投资（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道。法定代表人：陈海波，系该公司执行董事。被执行人：黄金华，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地：湖南省株洲市茶陵县。本院在执行申请执行人窝涂酒店投资（深圳）有限公司与被执行人黄金华合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，请求强制执行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2689号仲裁裁决。该仲裁裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人款项人民币77011.23元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率150%计算，从逾期付款之日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月30日，为人民币2512.49元，暂合计人民币79523.72元；二、被申请人支付违约金人民币10000元；三、被申请人支付本案律师费人民币10160元；四、本案仲裁费用人民币12537元，由被申请人承担，申请人已预交人民币12537元，被申请人直接向申请人支付人民币12537元。本院于同日予以立案并受理。2019年11月11日本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日向被执行人黄金华送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月12日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、网络资金、保险等财产情况均无可供执行的财产信息。轮候查封了被执行人黄金华房产证号为炎房权证霞阳镇字第××号的房产一套、轮候查封了被执行人黄金华车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的车辆两台。2019年12月18日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金等财产情况，被执行人亦无上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2019年12月20日，本院对被执行人黄金华采取了对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为11.44万元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2652号罪犯郎显立，男，1979年7月14日出生，满族，内蒙古赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀0203刑初181号刑事判决，以被告人郎显立犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币600000元。刑期自2016年9月3日起至2030年3月2日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郎显立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郎显立的减刑意见。经审理查明，罪犯郎显立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郎显立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎显立减去有期徒刑7个月（刑期自2016年9月3日至2029年8月2日止），并处没收个人财产人民币600000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8077号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：杨林森，男，汉族，1969年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王荣珍，女，汉族，1967年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告杨林森、王荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费542元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢561号 李凤、北海市小岭房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人李凤与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人北海市小岭房地产开发有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：宋玉新，男，1973年8月9日生，住磐石市。被执行人：沈中山，男，1961年10月23日生，住磐石市。被执行人：关清福，男，1964年1月3日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2951号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付38777.20元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1735号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11755号之一 申请执行人：于湘慈，男，1963年12月31日出生，汉族,住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：柳亮，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人于湘慈与被执行人柳亮合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人赔偿损失60000元，并承担案件受理费1142元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封该车辆，因未扣押到车辆实物，故本院暂无法进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院发函东莞市公安局请求公安机关协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5954-2号解除保全申请人：刘正贤，男，1960年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王德岐，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人刘正贤与被申请人王德岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0683民初5954-1号民事裁定，冻结被申请人张香云、刘正贤的银行账户存款200000元。现因本案已判决被告张香云给付原告王德岐受让款，驳回原告的其他诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人刘正贤于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5954-1号民事裁定对被申请人刘正贤的银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4533号罪犯胡勇，男，1992年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月25日作出（2014）鄂江汉刑初字第00732号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人胡勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑七个月（缴纳罚金10000元）；2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡勇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月2日起至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17796号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良洙街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被告：胡小兵，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘家燕，男，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡小兵、刘家燕追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告胡小兵、刘家燕的起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  何 晗
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执962号申请执行人：王廷宾，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：闫彬，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人王廷宾与被执行人闫彬民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 克