wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4752号原告：李幼华，男，1954年9月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉福隆兴盛家具有限公司，住所地武汉市青山区二十一号公路旁（厂区）11号。法定代表人：胡自强，该公司经理。原告李幼华与被告武汉福隆兴盛家具有限公司（以下简称福隆兴盛家具公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成由审判员程军、人民陪审员任中桥、隋家霞参加的合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告李幼华到庭参加诉讼。被告福隆兴盛家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幼华向本院提出诉讼请求：1、判令福隆兴盛家具公司支付双倍定金3,000元；2、判令福隆兴盛家具公司赔偿九牧牌水槽损失1,049元；3、判令福隆兴盛家具公司赔偿因未按时制作安装橱柜，造成的一个月租金损失4,100元；4、本案诉讼费、请律师写诉状费300元均由福隆兴盛家具公司承担。事实与理由：2019年7月17日李幼华与福隆兴盛家具公司签订了家装橱柜制作协议，分二次共支付定金1,500元，并约定橱柜应在2019年8月15日制作安装完毕，如未按时完成，福隆兴盛家具公司应支付双倍定金3,000元。其支付上述款项后，福隆兴盛家具公司一直未来安装橱柜，致使其不能按计划入住新房，造成租金损失4,100元。其多次催促福隆兴盛家具公司尽快安装橱柜，福隆兴盛家具公司总是拖延不履行。综上，为了维护合法权益，现起诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。原告李幼华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、2019年6月17日定制家装橱柜制作协议；证据2、购买水槽凭据；证据3、两份房屋租赁合同；证据4、代书费300元收据。上述证据证明双方约定定制厨房橱柜，橱柜制作协议上载明的内容为胡自强书写，以及福隆兴盛家具公司没有按期制作橱柜导致李幼华在外面租房的租金损失。被告福隆兴盛家具公司未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。本院对原告李幼华提交的证据认定如下：证据1和证据2，具备客观性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信；证据3，可证明其与亲属租赁房屋的事实，但不能证明福隆兴盛家具公司应承担租金损失4,100元的责任；证据4，可证明有代书的事实，但不能证明应由福隆兴盛家具公司承担。经审理查明：2019年6月17日，李幼华与福隆兴盛家具公司就橱柜制作安装达成一致，协议载明：客户为江南御景3-2-1302李；台面2cm8613石英石，福汉板柜体EO级1.7cm，银灰拉手；首付订金伍佰元整，交货日期8月1-15号，不按期限交货双倍赔偿；电话151××××3398胡自强。同月31日，福隆兴盛家具公司法定代表人胡自强在上述协议背面写明：“首付定金壹仟元整，胡自强共计1,500元整。”期间，李幼华将其购买的单价为1,049元的九牧牌水槽交给福隆兴盛家具公司。因福隆兴盛家具公司未按协议约定制作安装橱柜，李幼华多次发送短信催促胡自强，并向青山区八大家佳顺安建材城等部门反映情况，均无结果。李幼华遂提起诉讼，望判如所请。案件审理过程中，李幼华另行购买单价为900元的摩恩牌水槽，由其他厂家制作安装了橱柜。李幼华向本院提交两份房屋租赁合同，一份是其租赁期限为2017年9月20日至2020年9月19日的房屋租赁合同（每月租金1,600元），一份是其女儿租赁期限为2019年2月16日至2020年2月15日的房屋租赁合同（每月租金2,500元）。李幼华陈述：因福隆兴盛家具公司未按协议约定制作安装橱柜，造成其与女儿在外多租赁房屋1个月，认为福隆兴盛家具公司应承担造成其与女儿的一个月租金损失4,100元（1,600元+2,500元）的责任。本院认为，李幼华与福隆兴盛家具公司签订的橱柜制作安装协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。福隆兴盛家具公司应当按照约定履行相关义务。本案中，李幼华的诉讼请求实质是要求解除涉案橱柜制作安装协议、福隆兴盛家具公司承担返还定金赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。福隆兴盛家具公司在2019年8月15日前没有履行制作安装橱柜的义务，经李幼华催告后在合理期限内仍未履行，李幼华可以依法解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。福隆兴盛家具公司在收受定金1,500元后没有履行制作安装橱柜的义务，应当双倍返还定金3,000元。福隆兴盛家具公司收取李幼华单价为1,049元的九牧牌水槽后，既没有履行制作安装橱柜的义务，也没有予以退还，故李幼华另行购买水槽交由其他厂家制作安装橱柜的行为并无不当，福隆兴盛家具公司应当赔偿由此给李幼华造成的损失1,049元。李幼华关于福隆兴盛家具公司赔偿租金损失4,100元、律师写诉状费300元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。本案中，福隆兴盛家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李幼华与被告武汉福隆兴盛家具有限公司于2019年6月17日签订的橱柜制作安装协议；二、被告武汉福隆兴盛家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李幼华双倍返还定金3,000元。三、被告武汉福隆兴盛家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李幼华赔偿损失1,049元；四、驳回原告李幼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉福隆兴盛家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  任中桥人民陪审员  隋家霞二〇一九年十二月四日书 记 员  潘 茁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8981号之二 申请执行人张季伟，男，1957年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人张凯仁，男，1980年11月28日出生，住诸暨市。 被执行人赵柳炯，女，1982年8月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张季伟与被执行人张凯仁、赵柳炯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4166号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人张凯仁、赵柳炯应支付张季伟借款50000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费525元，应交执行费657.88元。 经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人赵柳炯所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，本院未实际控制，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8981号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5409号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：耿银虎，男，1974年10月3日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：顾海霞，女，1977年12月14日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：耿澄政，男，1996年9月7日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江阴市顺澄汽车销售服务有限公司，住所地江阴市南闸街道站西路525号。法定代表人：耿银虎，执行董事。被执行人：江阴市银盛汽车销售服务有限公司，住所地江阴市南闸街道站西路525号。法定代表人：耿银虎，执行董事。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人耿银虎、顾海霞、耿澄政、江阴市顺澄汽车销售服务有限公司、江阴市银盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0582民初6261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、耿银虎、顾海霞应共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金95137.88元以及利息（截至2019年5月25日的利息为4644.16元；自2019年5月26日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；二、耿澄政、江阴市顺澄汽车销售服务有限公司、江阴市银盛汽车销售服务有限公司对耿银虎、顾海霞的上述债务承担连带清偿责任。上述款项由耿银虎、顾海霞、耿澄政、江阴市顺澄汽车销售服务有限公司、江阴市银盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内履行；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1147元（已减半收取）、财产保全费1070元，合计2217元，由耿银虎、顾海霞负担，该款已由张家港昌盛农村小额贷款有限公司预交，本院不再退还，由耿银虎、顾海霞在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司；耿澄政、江阴市顺澄汽车销售服务有限公司、江阴市银盛汽车销售服务有限公司负连带清偿责任。因被执行人耿银虎、顾海霞、耿澄政、江阴市顺澄汽车销售服务有限公司、江阴市银盛汽车销售服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，立案执行标的101999.04元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况；依法冻结被执行人耿银虎财付通支付账号（冻结期限一年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止）并扣划其存款2071.59元，已交付给申请执行人；被执行人耿银虎名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，被执行人耿澄政名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，被执行人江阴市银盛汽车销售服务有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院均依法委托江苏省江阴市人民法院予以查封（查封期限二年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年12月11日，本院依法委托江苏省江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月11日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人耿银虎罚款3000元，对被执行人顾海霞、耿澄政各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2071.59元，尚未执行到位99927.45元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人耿银虎财付通支付账号并扣划其存款2071.59元，已交付给申请执行人；依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 严 军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7923号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：生命中的精灵】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2332号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被执行人张树勋，男，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈晓明，女，1966年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张树勋、陈晓明金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人张树勋、陈晓明在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初761号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月1日以（2019）湘0104民初761号民事裁定书查封了被执行人陈晓明名下位于长沙市××水晶城××、××号房屋（权证号码：71××42）。于2019年11月25日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市××水晶城××、××号房屋（权证号码：71××42），买受人林靖（公民身份证号码：4301211976××××××××）以1260000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将陈晓明名下位于长沙市××水晶城××、××号房屋（权证号码：71××42）过户至买受人林靖（公民身份证号码：4301211976××××××××）所有，长沙市××水晶城××、××号房屋（权证号码：71××42）所有权自本裁定送达买受人林靖（公民身份证号码：4301211976××××××××）时转移；二、买受人林靖（公民身份证号码：4301211976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市××水晶城××、××号房屋（权证号码：71××42）的房屋抵押登记（他项权证号码：515004875、516008105）。由林靖（公民身份证号码：4301211976××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十日书记员  刘 卓
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1304号之一申请执行人：周建军，女，汉族，1968年8月1日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张少凡，男，汉族，1987年6月14日生，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王文革，男，汉族，1967年1月23日生，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人周建军与被执行人张少凡、王文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人80万元及利息、诉讼费11800元、财产保全费4520元，本院于2019年11月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人彭孔发出执行通知及财产报告令，被执行人未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1304号的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十三日书记员  高仁佳
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川16刑终187号 原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林强，曾用名林阳军，男，1992年11月13日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准，于2019年7月24日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控被告人林强犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十二日作出（2019）川1681刑初103号刑事判决；以盗窃罪，判处被告人林强有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；追缴被告人林强违法所得人民币7878元返还被害人；作案工具老虎钳予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。原审被告人林强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）林强自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人林强的真实意思表示。 本院认为，上诉人（原审被告人）林强以非法占有为目的，多次入室盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人林强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林强在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）林强撤回上诉。 四川省华蓥市人民法院（2019）川1681刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 朱 芳 书 记 员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2015号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：郭东。 委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 委托代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：蒋宗廷，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，现住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人蒋宗廷信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人蒋宗廷偿还透支本金31171.41元、利息1875.57元、违约金11267.76元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费908元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 媚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5998号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人：马栓栓，女，1985年2月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木市。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，董事长。关于华夏银行股份有限公司西安分行与马栓栓、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3203号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人马栓栓名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十二月二日 书  记  员      方 亦 忠 1
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民监4号 原审原告：黄敏，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：周琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李万光，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：谭秀英，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审原告黄敏与原审被告桂树斌、周琴、李万光、谭秀英侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）川1025民初2071号民事判决，已经发生法律效力。原审被告桂树斌于2018年7月10日死亡。鉴于该判决无执行内容，不存在再审期间中止原判决执行的问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 蔡 朗 审判员 孙 霞 审判员 肖荣武 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹云梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终779号上诉人（原审被告）：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县中央大街461号。负责人：陈宝平，该支行行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷洋，女，1971年7月10日出生，汉族，宝清县粮油卫生监测中心下岗工人，现住黑龙江省宝清县。上诉人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司宝清支行（以下简称宝清农商行）因与被上诉人谷洋确认合同无效纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人宝清农商行委托诉讼代理人任曙光、被上诉人谷洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝清农商行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；２.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：１.2006年４月30日签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，是谷洋与其丈夫毕树国在婚姻关系存续期间共同办理的贷款，谷洋是《个人借款合同》的借款人和抵押人，2008年12月28日,该笔贷款转给了王海涛，上诉人与王海涛重新签订了一份《个人贷款合同》，在这份贷款合同中，谷洋的身份是抵押人，因此，谷洋在一审中要求确认无效的两份合同实际上已经履行完毕，原审法院认定合同不成立不当；２.一审举证责任分配错误，双方签订的《抵押担保合同》双方各持一份,并非只有上诉人持有，谷洋手中也有一份，因此，谷洋应当承担举证不能的责任。谷洋辩称，１.上诉人称谷洋为王海涛提供了担保，应当提供担保合同，如上诉人提供担保合同，谷洋将申请对担保合同上谷洋的签字做笔迹鉴定；２.因为谷洋从没有签过担保合同，所以不可能有合同原件，上诉人对举证责任的推诿明显不合常理。要求二审法院驳回上诉，维持原判。谷洋向一审法院起诉请求：１.确认《个人借款合同》及《抵押担保合同》无效；2.判令宝清农商行解除在谷××县房权证宝房字第××号房产上的抵押；3.判令宝清农商行承担本案诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司宝清支行原称宝清宝清镇信用社。2006年4月30日，以谷洋的名义与宝清宝清镇信用社签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，借款金额120000元，借款期限1年，并以谷××县房权证宝房字第00014687号102.××5平方米房屋作抵押。2008年12月28日，该借款转给案外人王海涛，并续押了谷××县房权证宝房字第00014687号102.××5平方米房屋。宝清农商行在宝清县法院指定期限内拒不提供在该房屋上设定抵押的《他项权利证书》及《抵押担保合同》。一审法院认为，宝清农商行无正当理由拒不提供《他项权利证书》及《抵押担保合同》的原件予以司法鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故可推定《个人借款合同》及《抵押担保合同》上谷洋的签名非谷洋本人签字，宝清农商行是在谷洋不知情的情况下借用谷洋的名义与宝清农商行之间签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，双方之间签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》未依法成立，故宝清农商行要求确认《个人借款合同》及《抵押担保合同》无效的请求，宝清县法院不予支持，因双方之间签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》未成立，故对谷洋没有约束力，谷洋请求宝清农商行解除在谷××县房权证宝房字第××号房产上抵押的请求，应予支持。判决：一、本判决生效后黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司宝清支行立即协助谷洋解除对宝清县房权证宝房字第××号房产的抵押；二、驳回谷洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2700元，由被告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司宝清支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人宝清农商行应当就谷洋提供担保的事实负举证责任。上诉人宝清农商行在一、二审审理中均未能提供由谷洋作为抵押担保人签字的担保合同，应承担不利的法律后果。一审法院认定上诉人宝清农商行与王海涛、被上诉人谷洋之间的《抵押担保合同》未依法成立符合法律规定。一审法院对于举证责任的分配并无不当。综上所述，宝清农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司宝清支行负担。本判决为终审判决。审判长  郭彦超审判员  杨志超审判员  霍 拓二〇一九年十二月十九日书记员  徐天宇
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执3027号康德驰、常德市第一建筑工程有限责任公司本院执行的康德驰申请常德市第一建筑工程有限责任公司劳动争议一案，于2019年12月17日已按照发生法律效力的本院(2019)湘常劳人仲字193号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初378号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人徐旭，男，汉族，1992年3月21日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人徐旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2019年11月24日凌晨，被告人徐旭饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车从本市九堡客运中心附近出发上路行驶，途经德胜快速路、秋石高架等道路。当日2时35分许，当其驾车沿秋石高架由西向东行驶至秋石高架转西兴大桥匝道附近时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有醉酒后在城市快速路行驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 来钟华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4287号 原告：尹玉龙,男,1971年2月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:蒋立全,四川天啸律师事务所律师。 被告：德阳食为安生态农业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇凉水村十二组油方山，企业信用代码91510600MA62HWF133。 法定代表人：刘霞。 原告尹玉龙与被告德阳食为安生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告尹玉龙于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告尹玉龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹玉龙撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2007号申请执行人:陕西鸿昊运输服务有限公司，住所地西安市沣东新城三桥西宝高速疏导路北段西安朱宏物流中心2区B02号。法定代表人：贺高峰，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行陕西鸿昊运输服务有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2628号 申请执行人谢祖全（公民身份号码4130271977××××××××），男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省商城县四顾墩乡。 被执行人董文武（公民身份号码3301271981××××××××），男，1981年9月20日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇。 本院在执行申请执行人谢祖全与被执行人董文武案由民间借贷纠纷一案中，经法院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行审50号 申请执行人丽水市应急管理局。住所地浙江省丽水市莲都区中山街北395号1栋。 法定代表人王世强，局长。 被执行人丽水宇舟智能科技有限公司。住所地丽水市莲都区水阁南明山街道大沅街99号2#车间第三层。统一社会信用代码：91331100MA2A1D4T3F(1/1)。 申请执行人丽水市应急管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人丽水宇舟智能科技有限公司作出的（丽）安监罚字[2018]开发-9号行政处罚决定。本院受理后，依法对该处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市应急管理局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人丽水市应急管理局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人丽水市应急管理局撤回强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡静雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11677号原告：徐向军，女，汉族，1965年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈启英，女，汉族，1963年6月7日出生，住安徽省阜阳市。196306073640。委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。原告徐向军诉被告陈启英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向军、被告陈启英及其委托诉讼代理人杨永革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐向军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费11186.35元，营养费2250元（50元/天×45天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费19932元（132.88元/天×15天），鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，后续治疗费烤瓷牙修复16000元（8000×2=）(烤瓷牙8年-10年修复一次，一次6000元-9000元，徐向军1965年7月1日出生今年54岁按修复至75岁还有20年)，总计损失37979.55元；2、本案诉讼费，鉴定费等一切费用由被告承担。事实及理由：2018年11月23日20时许陈启英驾驶三轮车，沿阜南路由南向北行驶至阜南路汽车西站对面超越同方向徐向军驾驶的电动自行车时发生碰撞至徐向军受伤，经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，原告无责，由被告承担全部责任，原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院呈诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈启英辩称，一、被答辩人在2018年11月23日20时许驾驶电动自行车与答辩人驾驶的三轮车发生碰撞时是酒后驾驶，有交警一大队委托的《安徽中天司法鉴定中心》作出的《皖中天司鉴[2018]毒鉴3317号司法鉴定意见书》为证。在2018年11月23日20时许，本案的双方发生碰撞后，是答辩人陈启英报的警，交警一大队民警接警后，迅速提取了徐向军的静脉血。并在2018年11月25日由阜阳市交通警察一大队委托安徽中天司法鉴定中心对被答辩人徐向军血液中乙醇含量进行检验。该司法鉴定中心鉴定结果于2018年11月26日作出。第四条鉴定意见是：在送检检材中检出乙醇成分。其浓度为568mg/100ml。我们都知道，这是酒后驾驶车辆的证据，如果被答辩人徐向军驾驶的是机动车辆，那么在本事故中的法律责任和后果就是另外一种情况了。但是，酒后驾驶电动自行车，在路上遇到情况时，驾驶员的注意力和反应速度是会受到严重影响的，处理措施失误的情况是客观存在的，所以，被答辩人在本次碰撞中负有不可推卸的责任。请法院审理中依法关注这个重要事实。二、被答辩人的门诊费用与住院费用计算方法有误，答辩人主动交付给医院的医疗费用应该向法院如实反映。三、法律没有规定牙齿受到损害后，一定要赔偿烤瓷牙。也没有明文规定必须要多少年换一次烤瓷牙。被答辩人关于牙齿种类和价格的诉求于无据。四、交通警察一大队作出的《道路交通事故认定书第3412020180002404号(简易程序)》中写明"受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理"。被答辩人到了医院作了全身全面的检查所支付的费用应该由被答辩人自己承担大部分。经审理查明：2018年11月23日20时许陈启英驾驶三轮车，沿阜南路由南向北行驶至阜南路汽车西站对面超越同方向徐向军驾驶的电动自行车时发生碰撞至徐向军受伤，经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，原告无责，由被告承担全部责任，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。另查明：原告住院治疗7天，花费医疗费共计11187.17元，其中被告支付5000元。原告的受伤程度2019年10月19日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，误工期限为80日；护理期限15日；营养期限45日。烤瓷牙8年-10年修复一次，下次修复约需6000元-9000元。原告因鉴定支付1200元鉴定费。再查明：2018年11月23日由阜阳市交通警察一大队提取原告徐向军的静脉血，2018年11月25日由阜阳市交通警察一大队委托安徽中天司法鉴定中心对被答辩人徐向军血液中乙醇含量进行检验，该司法鉴定中心鉴定结果于2018年11月26日作出，结论为：在送检检材中检出乙醇成分。其浓度为56.8mg/100Ml。上述事实，由原告身份证、事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。原告徐向军的伤害是由于徐向军和陈启英的共同过错导致。交警队出具的《道路交通事故认定书》对双方责任的划分有所不当，本院予以纠正。综合本案事实，被告应承担80％的责任，原告饮酒驾驶应承担20％的责任为宜，交警部门虽认定被告驾驶三轮电动车为机动车，因本地三轮电动车无法办理交强险，不能通过投保交强险履行法定义务，即便认定为机动车，也应按过错承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费11186.35元，营养费1350元（30元/天×45天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费1852.2元（123.48元/天×15天），鉴定费1200元，后续治疗费烤瓷牙修复酌定15000元，合计30938.55元。由被告赔偿24750.84元（30938.55×80％），扣除诉前已支付的5000元，下欠19750.84元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈启英给付原告徐向军人民币19750.84元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取375元，由原告徐向军负担225元，被告陈启英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月二十四日书记员  许 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4303号罪犯李加运，又名李龙，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县芦集乡莲花村人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)驻刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李加运犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币105000元。刑期自2004年7月16日起，于2004年8月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李加运在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李加运减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李加运自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李加运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年5月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。未履行全部财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李加运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加运准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢255号 申请执行人：李瑞武,男,1970年6月6日出生,住黑龙江省海林市长汀镇牡丹街； 申请执行人：关利国,男,1965年12月21日出生,住黑龙江省海林市大海林林业局林业； 申请执行人：林士海,男,1960年5月6日出生,住黑龙江省海林市大海林林业局； 申请执行人：耿文利,男,1968年6月8日出生,住黑龙江省海林市大海林林业局红旗林场红旗居民委。 被执行人：刘云海,男,1965年5月29日出生,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区军垦小区。 本院在执行申请执行人李瑞武、关利国、耿文利、林士海与被执行人刘云海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成协议且履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月五日 书记员  闫鹤龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终931号 上诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人薛明远因诉成都市青羊区人民政府、成都市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1200号行政裁定，向本院提起上诉。 薛明远上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，破坏了法律的公正实施。其于2017年12月11日提起本案诉讼，而在2017年12月23日收到不予立案裁定，一审法院超过了法定审查期限。请求撤销一审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，薛明远大量、长期、反复从不同角度提起以“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地”为对象的信息公开申请，收到相关机关的信息公开答复后又提起申请行政复议，行政复议后又对信息公开答复和行政复议提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的。本案中，薛明远对成都市青羊区人民政府2017年第107号《政府信息公开申请告知书》和成都市人民政府[2017]1160号《行政复议决定书》提起的诉讼即为前述情形之一，明显属于滥诉行为，人民法院应不予立案。因此，一审法院对本案裁定不予立案，并无不当。薛明远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月九日 书记员  伍 沿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1310号申请执行人：占卫华，女，1962年04月20日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：祝美红，女，1971年09月09日出生，汉族，住上饶市弋阳县。申请执行人：姜卫，男，1990年03月01日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：余光，男，1982年04月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：余连华，男，1956年01月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘沿，男，1954年03月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人姜卫、占卫华、祝美红与被执行人余光、余连华、刘沿借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1890号民事判决书，判令被执行人余光、余连华、刘沿于该判决生效后十日内归还申请执行人姜卫、占卫华、祝美红借款本金2,490,000元及利息。因被执行人余光、余连华、刘沿未按期履行还款义务，2019年7月23日，申请执行人姜卫、占卫华、祝美红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十九日书记员 付林源
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2111号 原告：周红玉。 委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。 被告：陈士友。 被告：邓美华。 被告：湖北天隆服饰有限责任公司。 法定代表人：陈士友，经理。 被告：刘凯。 被告：吕修华。 原告周红玉与被告陈士友、邓美华、湖北天隆服饰有限责任公司（以下简称天隆公司）、刘凯、吕修华民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）鄂0802财保59号民事裁定，对刘凯位于荆门市象山大道106号XX幢X层的房屋予以查封；对刘凯位于荆门市象山大道170号奥林雅苑X幢XXX号的房屋予以查封；对吕修华位于荆门市东宝区西山林语XX幢XXXX号的房屋予以查封。本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红玉的委托诉讼代理人张雪丰到庭参加诉讼，被告陈士友、邓美华、天隆公司、刘凯、吕修华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告周红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈士友、邓美华、天隆公司偿还原告借款200万元，并从2016年5月1日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止；2、判令被告陈士友、邓美华、天隆公司承担财产保全保险费3000元；3、判令被告刘凯、吕修华对第一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，被告陈士友因公司经营需要向原告借款200万元，被告邓美华、天隆公司作为共同借款人向原告出具借据，被告刘凯、吕修华作为保证人为该借款提供担保。后各被告拒不还款，至今未果。 被告陈士友、邓美华、天隆公司、刘凯、吕修华未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借据、银行转款凭证、发票等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月27日，周红玉向陈士友账户转款200万元。2014年4月28日，周红玉作为甲方（出借人），陈士友、邓美华作为乙方（借款人），刘凯、吕修华作为丙方（担保人）共同签订借款合同一份，约定乙方因周转急需资金向甲方借款200万元；借款起至（止）日2014年4月28日，乙方保证于约定日前将本息全部还清给甲方；若乙方未按约定的时间支付甲方利息，将每天按0.5%加收利息；丙方为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，担保范围包括本金、利息、逾期还款违约金、追偿费用等，保证期间为本合同约定履行期届满后二年；乙方不按时还款的，按约定利率的四倍向甲方支付还款违约金。天隆公司在合同尾部乙方处盖章。同日，陈士友、邓美华、天隆公司共同向周红玉出具借款金额为200万元的借款借据一张，刘凯、吕修华在担保人处签名捺印，借款发放日为2014年4月28日，借款到期日处空白。另查明，周红玉为申请诉前财产保全支付申请费5000元。 本院认为，被告陈士友、邓美华、天隆公司向原告借款200万元，原告将款项转入陈士友银行账户，双方签订了借款合同和借款借据，形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张三被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。关于利息，虽然借款合同中并未明确约定利息标准，鉴于原告与三被告均不认识，其经人介绍向三被告出借大额款项的目的即在于收取高息，结合借款合同中关于“若乙方未按约定的时间支付利息，将每天按0.5%加收利息”、“乙方不按时还款的，按约定利率的四倍向甲方支付逾期违约金”等内容，原告主张三被告实际系按年利率36%支付利息具有高度盖然性，本院予以采信。另，本案中并未约定还款期限，本院酌定自原告起诉之日起给予三被告一个月的宽限期，故涉案借款于2019年8月17日到期。原告在庭审中自认三被告已支付利息至2016年3月，并主张自2016年5月1日起按照年利率24%的标准支付利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。因此，被告陈士友、邓美华、天隆公司应偿还原告借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按年利率24%的标准自2016年5月1日起计算至清偿之日止）。 关于担保责任。被告刘凯、吕修华在借款合同和借款借据中的担保人处签名并承诺为上述借款承担连带保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。因被告陈士友、邓美华、天隆公司未能依约还款，现原告在保证期间内主张被告刘凯、吕修华承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于保全保险费，因其并非本案诉讼必然发生的合理费用，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士友、邓美华、湖北天隆服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周红玉借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年5月1日起计算至清偿之日止）； 二、被告刘凯、吕修华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周红玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22824元，财产保全申请费5000元，合计27824元，由被告陈士友、邓美华、湖北天隆服饰有限责任公司、刘凯、吕修华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨涛 人民陪审员  赵勇 人民陪审员  曹蓉 二〇一九年十二月二十日 法官助理古立萍 书记员王敏
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保169号 申请人：庄伟，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被申请人：沈虎，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。（系连云港成泽物流有限公司驾驶员） 被申请人：连云港成泽物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧。 法定代表人：付明亮，总经理。 申请人庄伟于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港成泽物流有限公司所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车进行保全(保全金额20万元)，由华安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人连云港成泽物流有限公司所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人庄伟已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  王金忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10877号之一 反诉原告：陈福荣，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汝怡，浙江乔泰律师事务所实习律师。 反诉被告：倪岩进，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：倪建云，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 反诉原告陈福荣诉反诉被告倪岩进买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出申请撤回对反诉被告倪岩进的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告陈福荣撤回对反诉被告倪岩进的起诉。 反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告陈福荣负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月二日 书记员  陆 奕
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126财保19号 申请人林小荷，女，1970年11月27日出生，汉族，住庆元县。 被申请人吴善伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住庆元县。 被申请人鲍振芳，女，1975年5月14日出生，汉族，住庆元县。 申请人林小荷与被申请人吴善伟、鲍振芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴善伟、鲍振芳所有的（2019）浙1102网拍字第160号庆元县产拍卖款在价值人民币80万元范围内进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴善伟、鲍振芳所有的（2019）浙1102网拍字第160号庆元县产拍卖款在价值人民币80万元范围内予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡闽荣
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审113号 申请执行人宁波市公安局北仑分局。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路777号。 负责人管海旻,局长。 委托代理人胡海波、曹旭浩，该局工作人员。 被执行人崔杨杨，女，1989年2月10日出生，住安徽省颍上县。 申请执行的行政行为：甬公仑（新）行罚决字（2018）50655号行政处罚决定确定的罚款500元。 申请执行人宁波市公安局北仑分局于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院审查期间，申请执行人于同年12月3日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市公安局北仑分局撤回强制执行甬公仑（新）行罚决字（2018）50655号行政决定罚款500元的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘佳燕
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2130号之一 申请执行人：徐伟雅，女，1976年9月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：洪卫法，男，1971年10月21日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人徐伟雅与被执行人洪卫法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特1068号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟雅向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人洪卫法支付申请执行人徐伟雅货款14000元，于2019年1月底前支付货款4000元，同年6月底前支付货款10000元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪卫法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪卫法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪卫法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，洪卫法名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，洪卫法所持有的景宁景南云溪茭白专业合作社的35%的股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人徐伟雅受偿0元。除此，暂未发现被执行人洪卫法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪卫法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪卫法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪卫法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐伟雅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪卫法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李凯钊 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3946号罪犯隋树有，男，汉族，1962年12月19日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）佳刑一初字第50号刑事判决，认定被告人隋树有犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋树有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋树有减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯隋树有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分155.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯隋树有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯隋树有的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执741号之一 申请执行人徐国新，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人敖永平，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡小彦，女，1974年10月10日出生，汉族，江苏省人，住高安市。 申请执行人徐国新与被执行人敖永平、胡小彦民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）赣0983民初1550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人在判决之日起七日内向申请执行人支付借款本金60000元及利息，并承担以60000元为本金自2014年3月13日起按年利率24%计算，承担案件受理费1774元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权等财产情况，反馈被执行人名下没有财产。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年8月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院并对其限制了高消费。 5、2019年9月11日，因敖永平拒不履行法院生效判决，本院对敖永平采取拘留15天的强制措施。 6、2019年11月26日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，扣划了胡小彦微信账号人民币1362.75元并发放给了申请执行人。 7、2019年11月28日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 震
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执恢115号 申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。 法定代表人：崔文华，系总经理。 被执行人：李建勋，男，1973年4月22日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：白俊杰，女，1979年3月27日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市源通驾驶员培训有限公司。 法定代表人：冯冰，系总经理。 申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人李建勋、白俊杰、长春市源通驾驶员培训有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请人欠款本金332,100.08元及利息，本院于2018年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年11月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产。另于2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并已对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执恢115号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永卓
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3903号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，系该行董事长。委托代理人：钟鹏，系该行员工。被告：朱培富，男，汉族，住址铁岭县。被告：白月，女，汉族，住址铁岭县。被告：姜贺，男，满族，住址铁岭县。被告：朱瑶，女，汉族，住址铁岭市银州区。原告铁岭银行股份有限公司与被告朱培富、白月、姜贺、朱瑶借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告铁岭银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11495元（原告预交），全额退还原告。审判员  吉鹏宇二〇一九年十二月十六日书记员  杨 航
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执838号 申请执行人程欣保，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人余艳萍，女，1982年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 申请执行人程欣保与被执行人余艳萍、詹响辉民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2018年12月21日作出的（2019）赣1130民初1192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。因被执行人詹响辉、余艳萍在本院涉及多案，在本院组织当事人进行协商时，被执行人詹响辉、余艳萍与各申请执行人达成执行和解协议，被执行人余艳萍定期向本院交纳部分案款，财产法院依法处置后依法在各案申请执行人之间进行分配。本案申请执行人程欣保同意法院按此执行和解协议执行，参与分配。在该和解协议期履行间，本案依法终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）赣1130执838号案件的执行。 被执行人应当按执行和解协议的约定，及时履行并配合法院的执行程序，完成相应的财产处置。如被执行人不及时履行，不配合法院执行，或因其他原因导致执行和解协议无法履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 危 彦
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初3282号原告：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地天水市。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司法务总监。被告：甘肃致远地质工程有限公司，住所地兰州市。法定代表人：李某，该公司经理。原告天水市天祥新型建材股份有限公司与被告甘肃致远地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天水天祥新型建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水天祥新型建材股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 毓二〇一九年十二月十一日法官助理  张丽霞书 记 员  杨彦飞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6452号 原告：林静，女，1983年10月3日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：安辉，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住。 原告林静与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静委托诉讼代理人尹承玉到庭参加了诉讼，被告安辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林静向本院提出诉讼请求：1、判令被告安辉偿还原告借款本金5000元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月14日，被告向原告借款5000元，并承诺1个月内还清，该款到期后，经原告多次催要未果。 安辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，安辉向林静借款5000元并出具借条一份，该借条记载内容为：今借林静现金5000元整，大写：伍仟元整，借款人：安辉，2018年12月14日。借款到期后经林静多次催要，安辉至今未偿还。 本院认为，安辉向林静借款5000元，有借条及当事人当庭陈述予以证实。安辉未按约定偿还林静借款，构成违约，应承担相应违约责任。林静请求安辉偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，林静主张自起诉之日起即2019年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以支持。安辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告安辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告林静借款本金5000元； 二、被告安辉于本判决生效之日起十日内，支付原告林静利息损失（以本金5000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告安辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2424号之一申请执行人：孙艳方，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许林，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙艳方与被执行人许林民间借贷纠纷一案中，因被执行人许林未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人许林名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人名下房产及车辆，但均不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  何晓宁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初891号之一 原告：李亚杏，女，1970年11月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住广东省茂名市。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖钟山、郑峻峰，均是海南华禾律师事务所律师。 原告李亚杏与被告海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月3日原告李亚杏以部分证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚杏以经部分证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚杏撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）退还原告李亚杏。 审判员  盘文京 二〇一九年十二月三日 书记员  李 博 书记员  曾员钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4519号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：尚某，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还贷款本金13000元及利息（借款期限内利息以13000元为本金按照年利率13.25%从2017年12月1日计算至2018年11月25日；逾期利息以13000元为本金从2018年11月26日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，被告在原告下属单位花园支行借款13000元，约定还款日期为2018年11月25日。借款到期后，被告至今未还款。被告尚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告尚某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告尚某办理最高本金余额不超过人民币13000元的借款，期限自2017年11月30日至2018年11月25日，贷款利率为年利率13.25%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。2017年12月1日，被告尚某出具一张借款借据给原告收执，约定借款13000元，到期日期为2018年11月25日。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款13000元，被告至今未还款，故对原告要求被告尚某偿还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金13000及其利息（借款期限内利息以13000元为本金按照年利率13.25%从2017年12月1日计算至2018年11月25日；逾期利息以13000元为本金从2018年11月26日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；复利以所欠借期内利息为本金，自逾期之日起按照年利率19.875%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收63元，由被告尚某负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇一九年十二月十日法官助理 侯红伟书 记 员 潘立云
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2004号原告：刘某某，男，汉族，农民。法定代理人：刘某某，女，汉族，系原告女儿。被告：张某某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：许宝宝，该公司经理。原告刘某某与被告张某某、张某、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住宿费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、车损费等损失（以实际花费和鉴定结果为准）。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月11日21时15分许，张某某驾驶×××号轻型普通货车，沿三赵线由东向西行驶至岭后村路口西300米处时，未察明路面情况，与前方同向行驶的刘某某无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成刘某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年5月31日该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，张某某负主要责任，刘某某负次要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，被诊断为：硬膜下血肿、脑肿胀，住院24天，花费医疗费7万余元，现仍处于昏迷状态，被告张某某仅仅支付一部分医疗费，对剩余的医疗费及其他费用不予支付。被告张某某驾驶的车辆为被告张某所有在被告保险公司投保有交强险，但对于原告的其他损失三被告未予赔付，故提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由等内容”，而本案立案时，原告的诉讼请求并不明确，要求以鉴定结论确定其诉讼请求，但鉴定至今未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3879号罪犯李志坚，男，1984年9月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月11日作出（2013）德刑三初字第93号刑事判决，以被告人李志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志坚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2866号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：邓永超，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人邓永超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1647号 申请执行人陈爱荣，男，汉族，1962年5月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈芳芳，女，汉族，1986年2月3日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈爱荣与被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初241号判决书已发生法律效力。因被告陈芳芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈爱荣的申请于2019年7月18日立案执行，执行标的59000元。 本院在执行申请执行人陈爱荣与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人陈芳芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈芳芳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈芳芳采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月六日 代书记员 舒 云
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执369号之一 申请执行人：马伟强，男，生于1976年11月18日，住凤翔县。 被执行人：马建卫，男，生于1971年5月26日，住凤翔县，现住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初113号民事调解书在执行马伟强与马建卫借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日以（2019）陕0322执369号执行裁定书查封被执行人马建卫名下车辆。现因该车辆已经达到强制报废标准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条等法律之规定裁定如下： 解除对被执行人马建卫名下福田牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年七月二十三日 书记员 高 婷
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1009号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，该公司员工,住清水河县城关镇交通巷101号。   被告：李艳兵，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司诉被告李艳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 王 忠     二〇一九年十二月十三日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3356号申请执行人：张建新，男，1971年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：董琳，男，1967年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行张建新与董琳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月28日向被执行人董琳依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张建新向法院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3356号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 景志新审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22927号之二原告：东莞市距成塑胶电子有限责任公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900337920013E。法定代表人：毛以宏。委托诉讼代理人：毛以江，该公司员工。被告：深圳市富方达智能科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300MA5DD8YQXD。法定代表人：郭文平。原告东莞市距成塑胶电子有限责任公司与被告深圳市富方达智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月12日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市距成塑胶电子有限责任公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市距成塑胶电子有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告东莞市距成塑胶电子有限责任公司负担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 刘  陆  燕人民陪审员 王    燕二〇一九年十二月十六日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保235号 申请人：王方明。 被申请人：席晔。 申请人王方明于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席晔价值75万元的财产采取保全措施，王方明及担保人石立科以共同共有的位于荷花里29-201房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人席晔名下银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封王方明、石立科名下位于荷花里29-201房屋一套。 案件申请费4270元，由王方明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1271号上诉人（原审被告）：赵海锋，男，1982年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昌威装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢2层JXZ224室。法定代表人：黄辉，执行董事。委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。原审被告：河北振轩建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县张村集乡张村集西南街村。法定代表人：程晓飞，总经理。原审被告:河北振轩建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-498。负责人：贾书英，总经理。委托诉讼代理人：程晓飞，男，1987年3月21日出生，汉族，河北振轩建筑劳务分包有限公司北京分公司职员。上诉人赵海锋因与被上诉人上海昌威装饰材料有限公司（以下简称昌威公司）、原审被告河北振轩建筑劳务分包有限公司、河北振轩建筑劳务分包有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26826号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵海锋上诉称，第一，河北振轩建筑劳务分包有限公司、河北振轩建筑劳务分包有限公司北京分公司不应列为本案被告；第二，本案应由上诉人赵海锋的住所地人民法院，即江苏省南京市江宁区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。昌威公司对于赵海锋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，昌威公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求赵海锋、河北振轩建筑劳务分包有限公司、河北振轩建筑劳务分包有限公司北京分公司支付工程款等，故应当适用专属管辖，本案涉诉工程位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。对于赵海锋的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵海锋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十七日书记员  吕 哲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2737号 原告：李光明，男，1970年10月26日出生，汉族，住武义县。 被告：胡世欧，男，1972年12月19日出生，汉族，住武义县。 被告：臧仙梅，女，1976年12月2日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：朱晓龙（特别授权），浙江金兰律师事务所律师。 原告李光明与被告胡世欧、臧仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李光明、被告臧仙梅及其委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼；被告胡世欧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明起诉称：两被告系夫妻关系。2017年9月28日，两被告向原告借款人民币290000元，并出具借条一份，约定：月息1分，利息月付。借款后，两被告仅支付了一个月利息，之后分文未付。故诉请判令：1、被告胡世欧、臧仙梅立即支付原告借款本金290000元及利息66700元（利息按月利率1%从2017年10月28日起算至2019年9月27日止，以后仍按此利率计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。 被告胡世欧未作答辩。 被告臧仙梅答辩称：1、2017年9月28日，被告未曾向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。2、被告臧仙梅与胡世欧从2015年开始分居，双方感情不好。2017年9月，因被告胡世欧一直纠缠要求臧仙梅在借条上签字，而且写借条时原告也说过不会处置被告所居住的阁楼，故被告臧仙梅才在借条上签字。签字后，被告曾向原告李光明询问相关情况，原告也明确表示与臧仙梅无关，不会向其主张权利。 原告李光明为证明其主张，庭审中提交了下列证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 2、银行流水对账单一组（当庭出示），证明被告胡世欧向银行的贷款一直由原告代为支付利息并进行转贷的事实； 3、付款凭证一份（当庭出示），证明借款290000元中200000元系通过银行转账交付的事实。 经质证，被告臧仙梅对证据1真实性无异议，但认为借款是否实际发生无法确认；对证据2流水对账单真实性无异议，但不能确认是否与本案有关；对证据3付款凭证真实性无异议，但不能确认是否为本案借款的交付情况。被告胡世欧未到庭质证，也未提交反驳证据。本院对上述证据的真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。 被告胡世欧、臧仙梅未举证。 综上，结合原、被告的当庭陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实： 被告胡世欧、臧仙梅曾向原告借款。2017年9月28日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今向李光明借到人民币贰拾玖万元整（290000.00），月息1分厘，利息月付。以武义迎宾公寓3幢4单元601室阁楼作抵押给李光明，借款还清，抵押解除。如超过3个月利息不付，李光明有权处置该抵押物。借款人：胡世欧臧仙梅2017.9.28”。借条出具后，仅由被告胡世欧支付了一个月利息，余款至今未支付，遂成讼。 另查明：1、被告胡世欧与臧仙梅系夫妻关系，原告李光明系胡世欧、臧仙梅姐夫。2、被告臧仙梅现居住在武义迎宾公寓3幢4单元601室阁楼，该房产无单独的产权证，也未办理抵押登记。原告李光明现居住在武义迎宾公寓3幢4单元601室。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。庭审中，被告臧仙梅提出借款并未实际交付的抗辩。在本案中根据双方的庭审陈述及原告提交的证据，借条是借款交付后由二被告补写，被告臧仙梅系完全民事行为能力人，且其与原告之间系亲戚关系，若该笔借款并未实际发生其完全可以拒绝在借条上签字，故对被告臧仙梅提出的上述抗辩本院不予采纳。另对于被告臧仙梅提出原告曾明确表示借款与其无关，其不需承担还款责任的抗辩，因未提供证据予以证明，本院无法采纳。庭审中，原告自认被告胡世欧已支付了一个月利息，该陈述对二被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡世欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡世欧、臧仙梅于本判决生效后十日内归还原告李光明借款本金人民币290000元并支付利息（利息从2017年10月28日起按月利率1%计算至清偿之日止）。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，由被告胡世欧、臧仙梅负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈铭卉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9100号 原告：东阳市明秀工艺品有限公司，住所地东阳市六石街道木雕小镇广福东街1509号-188。 法定代表人：何子明。 委托诉讼代理人：王剑萍、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：浙江筑工科技有限公司，住所地东阳市东阳经济开发区长松岗功能区湖莲东街1189号。 法定代表人：杜德韩。 委托诉讼代理人：董俊彬、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 本院于2019年8月9日立案受理了原告东阳市明秀工艺品有限公司与被告浙江筑工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东阳市明秀工艺品有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东阳市明秀工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理525元（已减半收取），由原告东阳市明秀工艺品有限公司负担。 审判员  杜潇洒 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱雅俊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6273号 原告:刘亚东，男，汉族，1981年5月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百合家园。被告：李延卫，男，汉族，1981年1月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾塑料厂桥头。被告：王亚能，女，汉族，1980年3月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，现住延安市宝塔区。原告刘亚东与被告李延卫、王亚能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚东、被告李延卫到庭参加诉讼，被告王亚能经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金32000元及利息（以借款本金32000元为基数，按照月息1.5分，自2018年12月16日起算至实际付款之日止，截止起诉之日的利息为4400元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系初中同学，原来关系要好。被告声称做生意需要资金，于2018年12月向原告借款。原告出于同学情谊给予帮助，于2018年12月16日给被告借款32000元，并约定每一万元月息150元，借款期限至2019年6月16日止，但截止起诉之日，被告未能按约归还借款，也未支付利息。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现被告违约拒不还款，经原告多次索要无果，据此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告李延卫辩称，借款属实，对原告的主张同意支付，但借款没有用于夫妻共同生活，属于其个人债务，且其与被告王亚能已经办理了离婚手续。被告王亚能未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刘亚东与被告李延卫系同学关系。被告李延卫与王亚能曾经系夫妻关系，已经于2018年11月11月7日办理离婚手续。2018年12月16日，被告因做生意资金周转向原告借款32000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2018年12月16日起至2019年6月16日止，借款月利率1.5%，于合同签订当日当月开始每月30号前支付。被告同时出具借条，载明收到上述借款。但被告至今分文未付。另查明，原告起诉后，因财产保全购买诉讼保险支出保险费1000元，缴纳保全费387.5元。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告李延卫向原告刘亚东借款32000元的事实，被告李延卫认可，本院予以认定，因此被告李延卫应当向原告承担还款责任。原告主张借款按月利率1.5%计息符合双方之间的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请被告李延卫偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告李延卫在庭审中称自愿承担原告因诉讼保全支出的保险费1000元，本院依法予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告李延卫辩称其与被告王亚能已经离婚，借款未用于夫妻共同生活，系其个人债务。经查，借据上没有被告王亚能的签字，原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，故被告王亚能不承担还款责任。被告王亚能无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李延卫在本判决生效后十日内向原告刘亚东偿还借款本金32000元及该款自2018年12月16日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息；二、由被告李延卫在本判决生效后十日内向原告刘亚东支付诉讼保险费1000元；三、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，原告已预交，减半收取355元，由被告李延卫负担；保全费387.5元，由被告李延卫负担。上述款项由被告李延卫兑现案件款时一并支付给原告刘亚东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二〇一九年十二月三日  书  记  员   乔   丹     1
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执721号之二 申请执行人:杨碧，男，生于1963年1月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：张炳元，男，生于1965年12月，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行杨碧与张炳元借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张炳元名下银行存款、车辆、房产及工商登记信息，我院已依法扣留提取了执行人张炳元在酒泉市肃州区人民法院中国大唐新能源股份有限公司甘肃分公司、大唐酒泉新能源有限公司给付的执行款XX元，被执行人张炳元再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人杨碧再未提供其他可供执行的财产。杨碧的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十二月十日 书记员  侯娟儿
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初784号原告：胡力华。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住河北省石家庄市自强路6号人保大厦。主要负责人：王翔，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100804466442P。委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。原告胡力华诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员郑建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡力华的委托诉讼代理人齐长军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡力华的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告保险赔偿金等139880元，后变更诉讼请求为110593元。二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2019年3月5日6时许，张伟宾驾驶原告的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号车，在保定市阜平县路段发生事故，造成车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，张伟宾负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我司投保有车损险31万元，不计免赔，对于原告主张的合理合法损失，我司同意在保险限额内依法赔偿，应保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应出示还完款证明或第一受益人同意原告主张保险权益的授权书，否则原告无权向我司主张，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、原告车辆的登记证、第一受益人的证明，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了被告保险公司申请我院按照相关程序委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的事故车辆的鉴定报告书，鉴定车辆损失为105093元，被告保险公司对公共报告真实性认可，但认为金额过高，且原告未提供修理费发票和修理明细相佐证，无法证明该项损失确已实际发生，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费7000元（被告保险公司已经垫付），被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张5500元，本院结合本案的实际情况予以支持4000元。关于保险公司辩称的保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应出示还完款证明或第一受益人同意原告主张保险权益的授权书，原告表示，我方车辆不欠受益人的款项，受益人的约定也不符合法律约定，该约定属于无效的约定，我方可以提供相关证明，原告庭下提交了第一受益人的证明，本院予以认定。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、车辆损失：105093元；2、施救费：4000元；以上共计109093元。本院认为，原告胡力华为其所有的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额内赔偿原告胡力华各项损失109093元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡力华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告胡力华负担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑建林二〇一九年十二月九日书记员  勾 悦