杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初19458号原告：李凡，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被告：曹云华，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：曹建飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5楼。代表人：黄雁南，公司经理。委托代理人：程世锋，浙江远行律师事务所律师。被告：陶万山，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省邯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。代表人：蒋肖炜，公司经理。委托代理人：吴政华，系公司员工。原告李凡诉被告曹云华、曹建飞、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）、陶万山、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告陶万山下落不明，用其他方式无法送达，故本案组成合议庭进行审理，并公告向被告陶万山送达。诉讼中，被告阳光保险公司申请对原告李凡的伤残等级，误工、护理、营养期限进行重新鉴定。鉴定意见出具后，本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告李凡及其委托代理人钱明明，被告曹云华，被告曹建飞，被告阳光保险公司委托代理人程世锋到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告陶万山、保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李凡起诉称：2017年2月14日07时30分许，曹云华驾驶曹建飞所有浙Ａ×××××号轻型普通货车由杭州市拱墅区驶往余杭区良渚街道东塘河村，在余杭区良渚街道棕榈路由西向东行驶至棕榈湾小区一期路口时，与从棕榈路由西向北行驶左转变通过路口由陶万山驾驶其本人所有的未登记的电动自行车发生碰撞，之后浙Ａ×××××号轻型普通货车再分别与停在路口等候由吕丽敏驾驶的杭州余杭200063号电动自行车和李凡驾驶其本人所有的自行车发生碰撞，杭州余杭200063号电动自行车和自行车倒地后再与对向停车等候由占日训驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、陶万山、吕丽敏和李凡不同程度受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，曹云华驾驶经检验制动不符合安全技术标准的机动车在通过路口时未注意观察路口内情况，临危措施不及，负事故主要责任；陶万山驾驶未登记的电动自行车左转弯通过路口时未让直行的车辆先行，负事故次要责任；李凡、吕丽敏和占日训均无事故责任。另，浙Ａ×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告被告曹云华、曹建飞、阳光保险公司、陶万山、人民保险公司赔偿原告李凡因交通事故造成的损失共计828136.33元（医疗费326628.59元、交通费1275.80元、护理费21840.66元、营养费6000元、住院伙食补助费5050元、误工费43681.32元、被扶养人生活费118325.16元、鉴定费3350元、残疾赔偿金288984.80元、精神损害抚慰金13000元）；二、阳光保险公司在交强险和商业险范围内先行支付原告李凡全部损失，如有不足部分，由被告曹云华、曹建飞、陶万山承担；三、被告人民保险公司在交强险无责范围内先行支付原告李凡全部损失；四、本案诉讼费由被告曹云华、曹建飞、陶万山承担。原告李凡为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、出院记录二份，用以证明原告因交通事故住院治疗及伤情的事实；3、医疗费发票一组，用以证明原告因交通事故支付医疗费用的事实；4、交通费发票一组，用以证明原告因交通事故支付交通费用的事实；5、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故构成一个八级、二个九级、二个十级伤残及伤后误工期240日、护理期120日、营养期120日的事实；6、鉴定费发票一份，用以证明原告因交通事故支付鉴定费用的事实；7、浙江省参保证明及暂住证各一份，用以证明原告可按城镇标准主张残疾赔偿金的事实；8、出生医学证明复印件一份，用以证明原告被扶养人李睿哲情况的事实。庭审后，原告李凡补强提交了结婚证、医学出生证明、户口薄原件各一份被告曹云华答辩称：我方车辆是每年年审的。对于原告起诉的事实确认被告曹云华庭审中未提交证据，庭审后补强提交了票面金额为314678.49元的医疗费发票一份。被告曹建飞答辩称：我方车辆是通过交管部门年检才上路的。对于原告起诉的事实确认被告曹建飞未提交证据。被告阳光保险公司答辩称：对事故责任及责任认定无异议，浙Ａ×××××号轻型普通货车在我司投保有交强险和三者商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。本案是连环碰撞事故，曹云华负主要责任，我司愿承担70%的比例。对于原告诉请意见，因投保人驾驶的机动车未检验合格上路，根据保险条款24条第3项，属于免赔事项，故在交强险外我司申请免赔。根据保险条款26条第6项，超出医保部分费用请法院予以扣除，该费用为61508.60元。关于赔偿项目，医疗费，我司按照医疗费总额来算，目前票据数额为11950.10元，其他的没有票据不予支持。另，医疗费中，除非医保应损失外，被告保险公司已垫付了60000元，应予以扣除。交通费，我司愿承担500元。护理费，对天数120天无异议，对标准，我司按120元/天认可。营养费，120天无异议，我司认可30-50元/天。住院伙食补助费，我司认可30-50元/天。误工费，天数240天无异议，标准认可154元/天。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。重新鉴定费用由我司垫付2470元，因原告的伤残等级被推翻，故我司认为该费用应由原告承担。残疾赔偿金，根据重新鉴定意见，二个九级、二个十级，伤残系数应为26%，年限20年认可。精神损害抚慰金认可10000元。责任比例，交强险优先赔付，要扣除无责方12000元，另在吕丽敏案件中我司已支付了交强险20000元，应予认扣除。此外，我方愿承担70%的赔偿责任。被告阳光保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、垫付申请书复印件二份，用以证明被告阳光保险公司垫付原告医疗费60000元的事实；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，用以证明被告阳光保险公司与投保人保险责任范围约定的事实；3、民事调解书一份，用以证明交强险已支出20000元的事实；4、鉴定费复印件发票一份，用以证明被告保险公司支付鉴定费用2470元的事实；5、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告李凡伤后构成二个九级伤残、二个十级伤残及误工期限为240日（包括住院时间）、护理期限为120日是（包括住院时间）、营养期限为120日的事实。被告人民保险公司书面答辩称：浙Ａ×××××车主占日训于2016年4月9日向我司投保机动车交强险，投保限额为无责医疗费限额1000元、无责死亡伤残限额11000元、无责财产限额100元，本次事故发生在保险限额内。根据交警事故认定书认定，浙Ａ×××××车在本次事故中为无责，故同意在交强险无责限额内依据相关法律及查明的事实进行赔偿。被告人民保险公司未提交证据。本院对原告李凡及被告曹云华、阳光保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告李凡提交的证据。证据1、2，被告曹云华、曹建飞、阳光保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告曹云华无异议，被告曹建飞认为医疗费发票数额应为31万多元，被告阳光保险公司认为数额与原告李凡主张的不符。本院审核后，确认医疗费的金额为326628.59元（原告李凡当庭提交的票据金额11950.10元+被告曹云华庭审后提交的票据金额314678.49元），并确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告曹云华、曹建飞无异议，被告阳光保险公司要求由法院审核认定；本院将根据原告李凡就诊、就医及鉴定只需，予以酌定。证据5，被告曹云华、曹建飞无异议，被告阳光保险公司对三性均有异议，认为应以重新鉴定为准；本院采纳被告阳光保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告曹云华、曹建飞无异议，被告阳光保险公司认为不属于保险公司赔付范围；本院采纳被告阳光保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告曹云华、曹建飞无异议，被告阳光保险公司认为参保证明与待证事实无关联性，本案交通事故发生在2017年2月，而原告李凡在2015、2016年都没有交纳社保。本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告曹云华、曹建飞无异议，被告阳光保险公司认为原告李凡应当提交出生证明原件，而非复印件。本院结合原告李凡在庭审后补强提交的医学出生证明原件，确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。原告李凡在庭审后补强提交的证据，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。二、被告曹云华补强提交的证据。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。三、被告阳光保险公司提交的证据。证据1，原告李凡有异议，被告曹云华、曹建飞无异议；本院结合庭审调查，确认被告保险公司在本案中垫付金额为60000元，并确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，原告李凡及被告曹云华、曹建飞均有异议，本院采纳原告李凡及被告曹云华、曹建飞的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据3、5，原告李凡被告曹云华、曹建飞均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，原告李凡对真实性无异议，认为是被告保险公司举证产生的费用，应由其自行承担；被告曹云华、曹建飞无异议。本院采纳原告李凡的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生经过及责任认定与李凡诉请的事实一致。另查明，李凡因本次事故住院治疗101天，产生医疗费326628.59元；其中，李凡自行支付34680元，保险公司垫付60000元，曹云华垫付231948.59元。本案诉讼前，李凡自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2018年2月28日出具鉴定意见。本案诉讼中，阳光保险公司申请对李凡的伤残等级，误工、护理、营养期限进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被鉴定人李凡二个九级伤残、二个十级伤残；误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限期限以120日为宜。还查明，李凡的户籍性质为农业家庭户，其自2015年11月起至2017年10月在杭州市余杭区具有社保缴纳记录，且办有暂住证有效期限2016年1月25日至2017年1月25日。李凡于2018年2月23日登记结婚，其子李睿哲于2018年3月28日出生。再查明，本院（2019）浙0110民初1864号民事调解书载明，本案同一交通事故另一伤者吕丽敏与阳光保险公司达成调解协议，由阳光保险公司在“保险责任限额内赔偿原告吕丽敏因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费，合计20000元”。又查明，曹云华驾驶的浙Ａ×××××号车登记在曹建飞名下，其两人系父子关系。李凡未能举证证明曹建飞在本案中具有过错。后查明，浙Ａ×××××号车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。阳光保险公司未能举证证明其已向投保人曹建飞履行了告知义务。浙Ａ×××××车在人民保险公司投保交强险。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，曹云华负事故主要责任；陶万山负事故次要责任，李凡、吕丽敏、占日训无事故责任，事故责任本院予以确认。本院酌定曹云华承担本案80%的民事赔偿责任，曹建飞不承担赔偿责任；陶万山承担本案20%的民事赔偿责任。因阳光保险公司未能履行告知义务，其关于免赔及非医保的抗辩，本院不予支持。阳光保险公司作为浙Ａ×××××号车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。人民保险公司作为浙Ａ×××××车交强险保险人则在无责范围内依法予以赔偿。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为326628.59元；2、交通费，本案酌定为1000元；3、护理费，护理时间本院根据鉴定鉴定意见“护理期限以120日为宜”，为21840元（120天×182元/天）；4、营养费，本院酌定为6000元；5、住院伙食补助费，为5050元（101天×50元/天）；6、误工费，误工时间本院根据鉴定鉴定意见“误工期限以240日为宜”,为43680元（240天×182元/天）；7、被扶养人生活费，为80959.32元（34598元/年×20年×26%÷2人）；8、鉴定费，本院不予支持；9、残疾赔偿金，为288984.80元（55574元/年×20年×26%）；10、精神损害抚慰金，为13000元。以上费用合计为787142.71元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由阳光保险公司在赔付90000元，由人民保险公司赔付12000元；2、商业三者险部分，由阳光保险公司赔付490114.16元（总损失787142.71元-交强险100000元-12000元=675142.71元×80%=540114.16元-50000元）；3、侵权人部分，由陶万山赔付135028.55元（675142.71元×20%）。鉴于曹云华已垫付231948.59元，扣减该费用后，阳光保险公司尚应在商业三者险赔付258165.57元。曹云华垫付的231948.59属于替阳光保险公司履行的义务，由其自行向阳光保险公司申请理赔。综上，原告李凡诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李凡损失90000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内，在交强险无责限额内赔偿原告李凡损失12000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告李凡损失258165.57元；四、被告陶万山于本判决生效后十日内赔偿原告李凡损失135028.55元；五、驳回原告李凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12081元，由原告李凡负担3353元；由被告曹云华负担6982.40元，由被告陶万山负担1745.60元。原告李凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹云华、陶万山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 广人民陪审员 王 军人民陪审员 张爱民二〇一九年十二月二十一日书 记 员 孙金霞