wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初765号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘小华，男，1971年12月27日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指派辩护人杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞617号起诉书指控被告人刘小华犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人刘小华及辩护人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2019年1月20日中午11时许，在东海县洪庄镇郭杨村杨占友家门口小路上，姚某（刘小华妻子）因琐事与韦某发生争执，继而相互扭打，后被告人刘小华持铁锨对韦某进行殴打，致韦某腿部、面部等处受伤。经法医鉴定，韦某右膝软组织损伤及右侧腓骨小头外伤性粉碎性骨折，评定为轻伤一级；面部两处创口、体表多处软组织挫伤，评定为轻微伤；右眼外伤性上下泪小管阻塞，右眼陈旧性下泪小管断裂，术后泪管通畅，无功能障碍，评定为轻微伤；综合评定为轻伤一级。案发后，被告人刘小华主动拨打110报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，已经赔偿被害人损失人民币1万元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小华自愿认罪。被告人刘小华的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系邻里纠纷引发，刘小华主观恶性不深、积极赔偿被害人，认罪、悔罪，系初犯、偶犯。2.具有自首情节，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年1月20日中午11时许，在东海县洪庄镇郭杨村杨占友家门口小路上，姚某（刘小华妻子）因琐事与韦某发生争执，继而相互扭打，后被告人刘小华持铁锨对韦某进行殴打，致韦某腿部、面部等处受伤。经法医鉴定，韦某右膝软组织损伤及右侧腓骨小头外伤性粉碎性骨折，评定为轻伤一级；面部两处创口、体表多处软组织挫伤，评定为轻微伤；右眼外伤性上下泪小管阻塞，右眼陈旧性下泪小管断裂，术后泪管通畅，无功能障碍，评定为轻微伤；综合评定为轻伤一级。案发后，被告人刘小华主动报警，留在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，已经赔偿被害人损失获得了谅解。上述事实，被告人刘小华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人姚某、杨某的证言，被害人韦某的陈述及病例材料，现场笔录，扣押决定书及清单，执法记录仪录像，调解协议、谅解书，连云港市公安局物证鉴定室出具的连公物鉴（临床）字[2019]1142号鉴定意见，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘小华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小华自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人刘小华已与被害人达成调解协议，并已履行，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘小华的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 臻人民陪审员 张 斌人民陪审员 周 旋二〇一九年十二月十四日法官 助理 段懿珂书 记 员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3187号 申请执行人：张勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：宋凯，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张勇与被执行人宋凯追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的40000元。 本院受理后，于2019年9月11日向被执行人宋凯发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月1日，本院将被执行人宋凯纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人宋凯长期外出，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年12月4日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1783号 原告：郝玲，女，生于1978年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告：黄斌，男，生于1972年5月16日，汉族，四川省仪陇县人，住云南省昆明市官渡区。 原告郝玲与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玲的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款105000元，并自2018年10月18日起，按年利率24%向原告计付借款利息，直到款清之日止。其中截至2019年8月12日的利息为21000元，本息共计126000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友。2018年9月，被告因与他人合伙开办公司资金不足向原告提出借款并承诺在2018年10月底前归还原告，借款利息按年利率24%计付。原告同意借款并分别于2018年9月12日通过银行转账的方式向被告提供借款90000元（分两笔，一笔为80000元，另一笔为10000元），于2018年9月14日通过银行转账的方式向被告提供借款10000元；于2018年10月17日通过银行转账的方式向被告提供借款5000元，四次共计向被告提供借款105000元。双方约定的借款期限届满后，经原告一再追过，被告至今没有偿还原告上述借款105000元，更没有支付原告任何利息。为此，特向法院起诉，请依法裁判。 被告黄斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郝玲与被告黄斌系朋友关系。2018年9月，被告黄斌因需资金向原告郝玲借款。原告郝玲于2018年9月12日，通过手机银行分两次向被告黄斌转账共计90000元，其中一笔转账80000元，一笔转账10000元。2018年9月14日原告郝玲再次通过手机银行向被告黄斌转账10000元。之后，被告黄斌向原告郝玲出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到郝玲现金100000.00万圆整（壹拾万圆整）。此据，借款人：黄斌2018.10”。被告黄斌在向原告郝玲出具借条后，又向原告郝玲借款5000元，此款由原告郝玲于2018年10月17日通过手机银行转给了被告黄斌，被告黄斌对该笔借款未单独出具借条。借款经原告郝玲多次向被告黄斌催收，但均未果。现原告郝玲诉至本院，提出前述诉讼主张。 本案在审理过程中，本院通过电话向被告黄斌进行了询问，被告黄斌表示借款利息可以按年利率24%向原告郝玲计付利息。如果可以调解达成协议，被告黄斌可以分三个月将借款本金还完。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，借记卡账户历史明细清单，通话录音，电话记录以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄斌向原告郝玲借款共计105000元的事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、通话录音等在案证实，虽被告黄斌在其出具的借条中有笔误，但对被告黄斌向原告郝玲共借款105000元的事实并无影响，双方债权债务关系依法成立并有效。此款经原告郝玲催收后被告黄斌未能偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应的违约责任，故本院对原告郝玲要求被告黄斌偿还借款105000元的请求依法予以支持。对于借款利息的问题，双方虽在借条中并未对利息进行载明，但根据原告提供的与被告黄斌的通话录音以及本院对被告黄斌的询问，可以确定双方约定的借款利率为年利率24%，双方借款利率按年利率24%计算并不违反相关法律规定，故本院对原告郝玲要求被告黄斌从2018年10月18日起，按年利率24%向原告郝玲计付借款利息至款清之日止的请求依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告黄斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝玲借款本金105000元，并按年利率24%支付该借款从2018年10月18日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一九年十二月二日 书记员  周雪莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4031号申请执行人北京市农达丰农业生产资料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路。法定代表人：刘文生，经理。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区航宇街。法定代表人：郭健姣，总经理。申请执行人北京市农达丰农业生产资料有限公司与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初331号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市农达丰农业生产资料有限公司于2019年8月6日向我院申请执行，要求被执行人北京北菜直通便民超市有限公司给付案款212550元、案件受理费2103元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初331号法律文书的本次执行程序；申请执行人北京市农达丰农业生产资料有限公司发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京北菜直通便民超市有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 钰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1665号申请执行人：黄振益，男，1952年12月11日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：黄家林，男，1950年7月11日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：范向阳，男，1963年11月23日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：林桥军，男，1977年5月5日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：林玲，女，1978年2月28日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：范显高，男，1945年10月22日出生，汉族，住靖江市.申请执行人：范公成，男，1944年12月18日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：范立新，男，1966年11月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：范公民，男，1968年8月6日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：范公顺，男，1955年6月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：范公良，男，1967年6月19日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：丁义恒，男，1949年12月26日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：黄迎新，男，1964年2月19日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：许静，女，1966年4月14日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：黄从文，男，1949年6月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：范显福，男，1939年11月6日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：黄振福，男，1940年1月27日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：于月琴，女，1965年6月30日出生，汉族，住靖江市东兴镇惠盛村富兴圩20号。申请执行人：黄桂龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：孙红霞，女，1979年11月3日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：黄桂东，男，1970年10月3日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：黄振善，男，1941年9月14日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：黄加东，男，1974年11月26日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：杨玉珍，女，1949年7月15日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：黄家培，男，1954年10月5日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：姚茂龙，男，1955年4月24日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：石泉保，男，1966年7月4日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：张加友，男，1958年12月1日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：丁明凤，男，1957年11月7日出生，汉族，住靖江市。被执行人：羊建国，男，1972年5月27日出生，汉族，住靖江市。本院在执行黄振益、黄家林、范向阳、林桥军、林玲、范显高、范公成、范亚、范公民、许静、于月琴、范公顺、丁义恒、范公良、黄迎新、黄从文、范显福、黄振福、黄桂龙、孙红霞、黄桂东、黄振善、黄加东、杨玉珍、黄家培、姚茂龙、石泉保、张加友、丁明凤与羊建国为农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1665号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  陈 健
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5006号原告：邱政辅，男，汉族，1975年10月8日出生，住贵州省黔西县，被告：黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市克山县法定代表人：张某，系该公司总经理。第三人：王其才，男，汉族，1960年5月20日出生，住黑龙江省双城市，本院在审理原告邱政辅与被告黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司、第三人王其才建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱政辅于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为:原告邱政辅自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱政辅撤诉。案件受理费4947元，全额退还原告邱政辅。审 判 长  刘仁信人民陪审员  曹江华人民陪审员  徐红敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴念秋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3054号 申请执行人张贺彩，男，1981年8月20日出生，住安徽省利辛县、现住。 被执行人张海滨，男，1969年12月14日出生，住仙居县。 申请执行人张贺彩与被执行人张海滨为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2864号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张贺彩向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人张海滨返还申请执行人张贺彩借款本金4970.12元及利息，并负担案件受理费140元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人张海滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金，无可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海滨不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海滨作出罚款的决定，并将被执行人张海滨纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贺彩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蔡智杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执871号申请人：王总跃，男，1962年6月5日生，汉族。原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：曹和平，女，1958年1月24日生，汉族，原籍三门峡市湖滨区，现住渑池县。本院在执行王总跃与曹和平建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹和平名下所有的位于渑池县××大街西段北侧（房权证号：渑房权证字第××号）房产和位于渑池县××大街西段北侧（房权证号：渑房权证字第××号）房产两套，上述房屋由义马市人民法院和郑州市高新开发区人民法院查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  安志尧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4638号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，女。      被告人杨某某，男。      上述两名被告人因本案，于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4700号起诉书，指控被告人肖某某、杨某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              于2019年5月23日开始，被告人杨某某在其经营的深圳市龙岗区某便利店，多次收受林某瑞等多人投注外围六合彩赌博，至2019年9月5日共接受六合彩赌博投注人民币61190元，非法获利人民币4000多元。被告人杨某某将接受的六合彩投注人民币61190元再投注到其上家被告人肖某某处，被告人肖某某在其经营的位于深圳市龙岗区某商店，接受被告人杨某某等人外围六合彩投注后，将一部分投注到其上家“平哥”、“辉仔”（两人真名不详，在逃），非法获利约人民币2000元。                  本院意见              被告人肖某某、杨某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另被告人肖某某、杨某某在本案中均起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月5日至2020年2月4日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月5日至2020年2月4日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送的手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十二月二十四日                  本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴   杰      书  记  员     刘 佳俐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9397号原告：刘桂禹，女，1956年2月23日出生，汉族，河北运输厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明泉，1954年4月27日出生，汉族，天津保温材料厂退休职工，住天津市河北区。被告：王宝升，男，1955年3月24日出生，汉族，天津市汽车仪表公司退休职工，住河东区。委托诉讼代理人：孙路，1957年7月25日出生，汉族，住河东区。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。第三人：北京中图能源投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路350号立根大厦6-5室。法定代表人：张志梅，董事长。原告刘桂禹诉被告王宝升、第三人北京中图能源投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂禹的委托诉讼代理人刘明泉、被告王宝升及其委托诉讼代理人孙路、霍拥锋均到庭参加了诉讼，第三人北京中图能源投资集团有限公司经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。刘桂禹向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告在2018年9月25日所签订的收条、撤销原告与被告在2019年3月25日签订的补充协议；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告与被告于2016年9月10日签订《协议》，约定：在2015年收购天津市丽晖加油站，地址东丽区津塘公路北，总收购价格1200万元，原告投入资金125万元，在今后丽晖加油站运营中，原告享受利润分成，不参加经营管理，也同时承担责任和风险，《协议》签订后，2018年9月份，被告向原告谎称该加油站因为即将要面临拆迁，为减少损失，需将该加油站立即出售，原告信以为真，于是在被告要求下于2018年9月25日又签署了一份《协议》，约定：丽晖加油站已经转让给中图能源集团，同时解除原告与被告于2016年9月10日所签署的《协议》，2019年7月，原告得知实际丽晖加油站的实际所有人仍为被告一人，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。王宝升辩称，写这个2018年9月25日的收条是因为我和原告是多年好友，我一直干加油站，原告有困难。我不同意撤销，因为协议是双方当事人真实意思表示，不存在重大误解，显失公平等可撤销情形，请求驳回原告诉讼请求。对补充协议意见同上。第三人北京中图能源投资集团有限公司未出庭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原、被告签订《协议》，原告为乙方，被告为甲方，载明：“在2015年收购天津市丽晖加油站，地址东丽区津塘公路北，总收购价格1200万人民币，乙方投入资金125万人民币，在今后丽晖加油站运营中，乙方享受利润分成，不参加经营管理，也同时承担责任和风险。利润分成自2020年10月11日至2021年，40万人民币，2021年至2023年所得分成80万人民币，以此类推每两年分成以此，如遇不可抗拒的原因，造成丽晖加油站无法继续经营，协议自行终止，分成也停止。甲乙双方再商议。本协议只限于丽晖加油站内租赁内容，对以上的协议双方无争议，双方签字无效。”。2018年9月25日，原告出具《收条》一份，其中原告为乙方，被告为甲方，载明：“在2015年收购天津市丽晖加油站，地址东丽区津塘公路北，乙方投入资金125万人民币，因该油站特殊原因，一次性转让给中图能源公司，现退还，刘桂禹，当时投入的125万元人民币（壹佰贰拾伍万元整），在该油站转让中，刘桂禹分得转让利润117万人民币，另，2016年1月9日，刘贵禹与王宝升签订的协议，也同时作废。双方无争议。”。2019年3月25日，原、被告签订《补充协议》，原告为乙方，被告为甲方，载明“经双方协商后，甲方同意一次性补偿乙方人民币玖拾万元正，乙方承认《天津市丽晖加油站》与自己不存在任何关系，并承诺：今后保证不做对不起甲方的事及行为，保证不在向甲方提任何条件，如食言：后果自负，并退还甲方补偿的补偿款及利息，并承担一切后果。双方同意无争议”。现原告认为签订《收条》以及《补充协议》受到欺诈，要求撤销原、被告签订的《收条》以及《补充协议》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，刘桂禹主张涉案《收条》以及《补充协议》的签订存在欺诈的事实，因此主张撤销合同，但刘桂禹所举的证据无法证实被告使用欺诈手段使刘桂禹在违背真实意思的情况下签订《收条》以及《补充协议》，同时，《补充协议》进一步说明刘桂禹对于解除之前签订《协议》的意思表示且刘桂禹在签订《收条》以及《补充协议》后取得了所对应的款项，刘桂禹不能证实本案存在撤销《收条》以及《补充协议》的法定事由，原、被告签订的《收条》以及《补充协议》为真实意思表示，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘桂禹的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘桂禹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十二月十六日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1172号 申请执行人钟宇麟，男，汉族，1983年4月5日生，住龙南县， 被执行人唐士雄，男，1960年7月20日生，住龙南县。 申请执行人钟宇麟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特170号民事裁定书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人唐士雄在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人唐士雄名下有房产登记，已被我院依法查封，除此之外，无其他可供执行的财产。2019年12月26日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行350000元，未执行350000元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅赣杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保218号申请人：张扬，男，生于1983年12月12日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：杨剑敏，男，生于1983年9月13日，汉族，住三门峡市湖滨区，现租住在三门峡市陕州区。案由：民间借贷纠纷。申请人张扬根据已生效的（2019）豫1203民初3017号民事调解书，于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人杨剑敏银行存款300000元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人张扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨剑敏银行存款300000元或查封同等价值财产。保全申请费2020元，由被申请人杨剑敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2018号申请执行人宫川川，男，1988年5月10日出生，汉族，住文安县。被执行人常磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住文安县。被执行人常冬斌，男，1986年2月12日出生，汉族，住文安县。宫川川申请执行常磊、常冬斌民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）冀1026民初1625号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2018号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年××月××日书记员  纪 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7614号原告:濮阳市方正新型建材有限公司，住所地濮阳市濮阳县子岸乡梨子园村。法定代表人：胜志彬，该公司经理。被告：梁保相，男，汉族，1969年10月16日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市方正新型建材有限公司诉被告梁保相买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁保相的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市方正新型建材有限公司撤回对被告梁保相的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十日书记员  王可杰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2736号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：陈磊，男，成年，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日以本案纠纷原告愿意与被告双方在庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈业锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃小珍 书 记 员 梁仲芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5000号上诉人（原审原告）：安阳县鸡毛上天纺织品有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡南崔庄村北107国道西。法定代表人：郭小民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷爱明，男，1970年5月23日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：娄玉梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳县鸡毛上天纺织品有限公司与被上诉人雷爱明、娄玉梅追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳县鸡毛上天纺织品有限公司于2019年12月26日向本院提交自愿撤回上诉和撤回起诉申请。本院认为，上诉人安阳县鸡毛上天纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益，他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人安阳县鸡毛上天纺织品有限公司撤回起诉；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1603号民事判决；一审案件受理费4307元，减半收取2153.5元，由安阳县鸡毛上天纺织品有限公司负担；二审案件受理费1435元，减半收取717.5元，由安阳县鸡毛上天纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十六日书记员  郭培培
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2369号上诉人（原审被告）：李红梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张雪花，女，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审第三人）：贺本跃，男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审第三人）：新化县房地产管理局。住所地：湖南省新化县上渡办事处上梅东路。法定代表人：伍贤华，该局局长。上诉人李红梅因与被上诉人张雪花、贺本跃、新化县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红梅以已与被上诉人张雪花、新化县房地产管理局达成一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李红梅撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月五日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执958号 申请执行人徐友文。 被执行人唐武。 委托代理人官宇。 申请执行人徐友文依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终2593号民事判决书，申请执行唐武不当得利纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人徐友文向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂03民终2593号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄其伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121执保469号申请人：范保国，男，汉族，1970年8月9日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：章娇平，男，汉族，1982年2月14日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2019年11月6日作出（2019）赣0121执保396号民事裁定，查封担保人范超名下位于南昌市经济技术开发区×××房产一套。现双方已达成调解协议，申请人范保国于2019年12月26日向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人范超名下位于南昌市经济技术开发区×××的房产［不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第×××号］一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清79-2号申请人：广东省警狮汽车有限公司清算组。负责人：倪烨中。本院于2019年7月11日依法裁定受理深圳市达宏源贸易有限公司申请广东省警狮汽车有限公司（以下简称警狮公司）强制清算一案，并指定倪烨中（广东君信律师事务所）为广东省警狮汽车有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：清算组对警狮公司的财产及债权债务进行了调查，仅收到深圳市达宏源贸易有限公司一笔8425130.93元的债务，在债权申报期内亦无其他债权人向清算组申报债权，未能发现警狮公司的任何财产、账册、文件等资料，清算组故以无法清算为由申请终结强制清算程序。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现警狮公司没有任何财产、账册和重要文件，清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，裁定如下：终结广东省警狮汽车有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月九日书记员  张思玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7189号申请执行人：张苗龙，男，汉族，1935年1月30日出生，住上海市。申请执行人：邱菊凤，女，汉族，1936年6月3日出生，住上海市。申请执行人：李逸萍，女，汉族，1959年11月7日出生，住上海市。申请执行人：张令斐：女，汉族，1987年9月11日出生，住上海市北京东路XXX号XXX室。被执行人：沈军，男，汉族，1964年12月11日出生，住上海市静安区。原告张苗龙、邱菊凤、李逸萍、张令斐与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初14778号民事判决书确认：被告沈军应给付原告张苗龙、邱菊凤、李逸萍、张令斐欠款及案件受理费合计160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告沈军未自觉履行，权利人张苗龙、邱菊凤、李逸萍、张令斐向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人沈军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十二月五日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3222民初108号 原告：阿卡乓，男，1956年1月15日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告阿卡乓与被告谢君莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告阿卡乓到庭参加诉讼，被告谢君莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告莴笋款20000.00元及资金占用费（资金占用费按银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止。暂从2017年8月11日起计算至2019年1月16日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到理县收购蔬菜期间，因资金不足，提出赊购原告的莴笋。原告同意被告赊购后，原告向被告提供了价值20000.00元的莴笋。被告没有支付莴笋款。2017年8月11日，被告向原告出具了《欠条》，欠条上有被告的签名和捺印并约定了支付时间。经原告多次催要，被告至今未支付欠付的莴笋款。 被告谢君莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告阿卡乓《身份证》复印件、被告谢君莲《四川省人口信息（户籍）证明》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信；2.被告谢君莲出具的《欠条》。证明被告欠原告莴笋款20,000.00元的事实，同时证明被告应于2018年7月支付欠付的莴笋款，与本案具有关联性，予以采信。 被告谢君莲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告在经营蔬菜生意期间，经人介绍向原告购买莴笋。原告交付莴笋后，被告未向原告支付莴笋款。被告于2017年8月11日向原告出具了《欠条》，欠条载明被告欠付原告莴笋款20,000.00元，同时载明“明下年还”。 本院认为，被告向原告采购莴笋，原告向被告实际交付了莴笋，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”规定，被告应当按照《欠条》的约定，按期向原告支付莴笋款20,000.00元。同时，在一般的市场交易中“明下年还”应当认定为被告出具《欠条》的第二年，即为2018年6月30日为支付时限，而被告至今未支付剩余莴笋款20,000.00元的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付逾期付款利息（以未支付的莴笋款为基数，自逾期之日2018年7月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢君莲于本判决生效之日起十日内向阿卡乓支付莴笋款20,000.00元并支付逾期付款利息（以未支付的莴笋款为基数，自2018年7月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回阿卡乓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告谢君莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦新勇 审 判 员  尹 强 人民陪审员  余定忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万倩雅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1569号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：李玉彬，住虎林市虎林镇。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行李玉彬盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2019年9月23日作出的（2019）黑0381刑初99号刑事判决书，责令被执行人李玉彬缴纳罚金4000元整，本院在执行过程中依法对李玉彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款800元左右现已给付，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因李玉彬暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十二月十三日书记员 王琪瑞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈某2，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省邓州市，现住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈某1。法定代理人：赵某，女，汉族，1979年12月9日生，住漯河市源汇区，系屈某1母亲。再审申请人屈某2因与被申请人屈某1抚养费纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈某2申请再审称,二审法院认定事实错误，定性不准。“二审法院认为，根据一审、二审屈某2所提供证据及陈述，能够证明屈某2工资有所降低，但并非降至3,000元”是错误的，申请人由部队转业至地方工作，工资月收入由之前的6,500元降至3,000元，2018年10月30日单位出具的收入证明也能证明申请人的月工资是3,004元，二审法院认定申请人每月工资4,000多元没有事实依据。申请人转业到地方后工资减少为之前的一半不到，却还要支付1,200元抚养费，已经达到工资收入的37.5%，明显不合理。申请人父母年龄较大，且都是农民，××，丧失劳动能力，没有经济来源，需要申请人赡养，申请人女儿刚出世，也需要抚养。另外被申请人监护人赵某为国家正式工作人员，每月工资在3,600元以上，降低申请人抚养费数额，小孩的生活水平也不会降低，但对申请人家庭来说将有很大帮助。综上，申请人确实无力支付每月1,200元的抚养费，申请人认为二审法院认定事实错误，请求再审撤销二审判决，重新审理，查清事实，结合申请人的收入和家庭实际情况，依法做出公平、公正的判决，诉讼费由被申请人承担。被申请人屈某1答辩称，屈某2要求降低抚养费的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一、二审法院判决驳回屈某2的诉讼请求并无不当，屈某2的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。屈某1现为未成年人，屈某2作为屈某1的父亲，对屈某1负有法定的抚养义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中屈某2是有固定收入的行政编制人员，其向屈某1支付抚养费的金额应当以屈某2月总收入的百分之二十至三十为计算标准。屈某2主张其收入状况发生较大变动，请求将对屈某1的抚养费减少为每月600元，但其在一审时提交的邓州市工信委2019年1月份工资发放花名册（行政）显示其应发工资为4266元，故一、二审法院认定屈某2请求将抚养费减少为每月600元的诉讼请求，没有事实和法律依据，对其该主张不予支持，并无不当。综上，屈某2没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈某2的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月九日书记员  张超胜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2914号申请执行人王有华，男，1974年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人王胜祥，男，1969年11月24日生，江西省余干县人，住新余市。申请执行人王有华依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初2261号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人王胜祥出执行通知，被执行人王胜祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，有部分银行存款，已做冻结扣划处理，无车辆，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经多次电话传唤，未前来本院说明如何履行。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款51848.00元及利息，执行费678.00元，截止到目前执行到位11539.96元，执行费678.00元，尚未执行到位40308.04元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4236号申请执行人付强，男1968年1月6日生，汉族，住铜山区。被执行人李为龙，男1977年5月27日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人付强与被执行人李为龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李为龙未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的位于铜山区大许镇××路南，农机站东房产，因在前查封较多本案暂不宜处置。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人李为龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李为龙列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人李为龙未按执行通知书的期限履行义务，本院将李为龙限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币30000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二十五日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执371号 申请执行人：刘成国，男，住辽源市龙山区。 被执行人：张云祥，男，住辽源市西安区。 申请执行人刘成国与被执行人张云祥租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款80000元及相应利息。 本案在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：如被执行人张云祥能找到第三人要到欠款，在2020年春节前全款给付申请执行人；如未要到欠款，在2020年春节前先行给付申请执行人40000元，余款春节后给付。本院认为，双方当事人已经自愿达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1437号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇一九年十二月二日 书记员  郭晓龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7204号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：宋琼华，男，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告宋琼华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1661号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、吴冬冬、姚狄、兰丽葵： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴冬冬、姚狄、兰丽葵金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4205号民事判决书，本院于2019年12月6日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执333号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢441号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与朱国金合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱国金于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执530号申请执行人：刘永，男，1970年6月26日生，汉族，初中文化，电焊工，住巍山彝族回族自治县。被执行人：董宝钗，女，1978年12月9日生，汉族，住巍山彝族回族自治县。刘永诉董宝钗建设工程合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因董宝钗未履行归还刘永欠款人民币73398.00元及从2019年5月31日起按照年利率6%计算的利息的义务。经权利人刘永申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，查明：被执行人董宝钗名下无房产,有车牌号为云Ｌ×××××号揽胜极光牌车辆一辆，本院已依法进行了查封，但未得到实际控制，无法进行处置。本院已对被执行人董宝钗发出了限制消费令，应归还给申请执行人刘永欠款人民币73398.00元及从2019年5月31日起按照年利率6%计算的利息，经执行，本院依法冻结扣划了被执行人董宝钗的银行存款50247.00元，其中扣除案件受理费817.00元，执行费1001.00元，实际归还申请执行人刘永案款本金48429.00元（2019年12月2日领取），剩余案款24969.00元及利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 浩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民特51号申请人：梁磊，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被申请人：中原农业保险股份有限公司唐河县支公司，住所地唐河县滨河街道常花园社区新华路南段西侧。法定代表人：张振华，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：盛超，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南淅川县。系该公司员工。委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。申请人梁磊与被申请人中原农业保险股份有限公司唐河县支公司（以下简称中原农业保险公司）申请撤销仲裁裁决一案，南阳仲裁委员会于2018年10月10日作出的（2018）南仲裁字第053号裁决后，中原农业保险公司向本院申请撤销该裁决。本院于2019年1月24日作出（2018）豫13民特32号通知书，通知南阳仲裁委员会重新仲裁。南阳仲裁委于2019年5月23日重新作出（2018）南仲裁重字第053号裁决书。梁磊不服该重新裁决结果，向本院申请撤销该裁决。本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。梁磊称，中原农业保险公司故意隐瞒足以影响裁决的证据，导致重新裁定变更2018年10月10日作出的（2018）南仲裁字第053号裁决书错误。一、2018年9月14日开庭时，中原农业保险公司提交的唐河县农业局技术人员作出的《唐河县2018年小麦受损情况的调查测定报告》，毕店镇与前三年相比平均每亩减产92.6公斤，经济损失率45%，双方对此报告均无异议，据此，梁磊的损失超过了保险合同中规定的30%的损失率，中原农业保险公司应当承担赔偿责任，（2018）南仲裁字第053号裁决书中原农业保险公司赔偿梁磊50287.5元，是正确的。调查测定报告时，中原农业保险公司在上次仲裁时提交法庭作为其证据使用，各方均无异议，然而，在2019年4月23日开庭时故意撤回，属于隐瞒证据，足以影响裁决的正确性。二、梁磊的损失超过了保险合同中规定的30%的损失率，证据充分。唐河县农业局作出的《唐河县2018年小麦受损情况的调查测定报告》，从科学角度认定了梁磊小麦减产损失额度。而保险公司除了提交保险条款和政策规定外，没有提交任何证据证明梁磊损失程度，中原农业保险公司没有相反证据推翻梁磊的证据，在这种情况下，仲裁机构竟然变更原裁决，违反了谁主张谁举证的原则。三、保险条款没有依法送达给投保人或受益人，保险人的免责条款对投保人或受益人不发生效力。综上，根据《仲裁法》第58条及解释23条等规定，请求本院撤销南阳仲裁委员会于2019年5月23日重新作出的（2018）南仲裁重字第053号裁决。中原农业保险公司称，南阳仲裁委（2018）南仲裁重字第053号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求中院查明事实的基础上，依法驳回梁磊的申请。经审查查明：2019年5月23日，南阳仲裁委员会作出（2018）南仲裁重字第053号裁决：一、变更（2018）南仲裁字第053号裁决主文第一、二项为：驳回申请人梁磊的仲裁请求。二、变更（2018）南仲裁字第053号裁决主文第三项为:仲裁费4805元，由申请人梁磊承担。经本院查询仲裁卷宗、开庭笔录显示，在仲裁庭审期间，中原农业保险公司尽管主张撤回提交的《唐河县2018年小麦受损情况的调查测定报告》，但仲裁庭并未准许，并在裁决书中对该证据予以认定，不存在隐瞒证据的情形。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，梁磊主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销南阳仲裁委员会作出（2018）南仲裁重字第053号裁决，理由不充分，本院不予支持；梁磊的其它主张，属仲裁庭对双方实体权利义务的仲裁范畴，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回梁磊的申请。申请费400元，由申请人梁磊负担。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月二十日书记员 张            帅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执435号之一 申请执行人：刘贵荣，男，1950年1月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 本院在执行刘贵荣与怀化恒信置业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人公司法人王健君未按执行通知书履行湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初995号民事判决书确定的义务。申请执行人刘贵荣与被执行人王健君于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁兮雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4674号申请执行人：王杰，男，1989年2月出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县南河沟乡。委托诉讼代理人：卢文兰，男，1971年11月出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县薛圐圙乡。被执行人：榆林市腾祥商贸有限公司，住所地：神木市大柳塔镇后柳塔村。法定代表人：宋永平。委托诉讼代理人：崔强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市河西大队庙梁小组，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7633号民事调解书在执行王杰与榆林市腾祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款26.4万元，并承担案件受理费2630元、执行费3900元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，扣划了被执行人榆林市腾祥商贸有限公司银行账户内存款70994.90元，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因扣划其银行存款后，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 马 静
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2298号尉氏县万顺超市、尉氏县大桥乡孔家村村民委员会：尉氏县万顺超市与尉氏县大桥乡孔家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8225元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，申请执行人尉氏县万顺超市余下金额自愿放弃，本院已于2019年5月9日将该款转付给尉氏县万顺超市（申请执行人）。至此，尉氏县万顺超市（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴延岭二〇一九年十二月十一日书记员  黄 祥
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6804号 上诉人（原审被告）：侯贵富，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:黄淑英，女，1933年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。 上诉人侯贵富因与被上诉人黄淑英共有物分割纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯贵富上诉请求：1.依法撤销由临沂市罗庄区人民法院作出的（2019）鲁1311民初3323号民事判决书；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据的已经生效的（2017）鲁13民终225号民事判决书及（2018）鲁13民终5483号民事判决书，上诉人均已提出再审、申诉。一审中，上诉人提交了三份证据：1.吴白庄宅基地情况说明（由山东省临沂市罗庄区盛庄街道吴白庄居委向罗庄区人民政府提供）;2.房屋征收补偿调查认定表（由罗庄区人民政府出具）;3.人民调解申请书（由罗庄区司法局盛庄司法行政工作室提供）。其中，第1份证据证明了涉案房屋宅基地归上诉人所有；第2份证据证明了涉案房屋及宅基地归上诉人所有，且罗庄区人民政府也作了公示；第3份证据证明涉案房屋由上诉人建设。上诉人提交的证据虽不能对抗生效法律文书的证明效力，但足以推翻已生效的涉案法律文书的判决结果。上诉人恳请一审法院待上诉人的申诉结果出来后再行审理，一审法院却一错再错，草率作出判决。二、一审法院适用的证据违反《证据规则》。一审法院在作出（2016）鲁1311民初906号民事判决时依据证人证言及本案原审原告居住在涉案房屋的事实，便判定涉案房屋的拆迁补偿权益归黄淑英及侯贵财等人所有，显然不合适，在该案中，黄淑英提供的证据并不足以证明其主张。 被上诉人辩称，根据证据规则的相关规定，生效法律文书所认定的事实可以直接作为人民法院作为事实的依据，故一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 黄淑英向一审法院起诉请求：1.依法分割拆迁安置房屋御园新区（吴白庄）C9#-2-2103房屋的权利义务归黄淑英所有；2.依法判令侯富贵将御园新区（吴白庄）C9#-2-2103房屋交付黄淑英，并待房屋具备办理房屋产权证条件时，由侯富贵协助黄淑英履行办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由黄淑英承担。 一审法院认定事实：黄淑英与侯兰田（已去世）系夫妻关系，侯贵富、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣系黄淑英与侯兰田婚生子女。1998年4月24日，临沂市房产和住房保障局颁发“字第33440611号”山东省城镇私房所有权证。证书载明：房号一、二各3间房屋座落于，所有权人为侯贵富。2014年9月7日因罗庄区火车站片区房屋征收，临沂市罗庄区盛庄街道办事处、罗庄区盛庄街道吴家白庄村民委员会依据该房屋所有权证，与侯贵富签订了房屋征收补偿安置协议书，协议约定：案涉房屋及附属物补偿款为623518.2元，发放费用有搬迁补助费1000元、拆迁奖励费20000元、6个月临时安置补助费7800元合计28800元。产权调换房屋位于御园新区（吴白庄）C9#-2-2103,价值576417.9元，应付房屋差价47100.3元。协议签订后，由侯贵富作为房屋被征收人支取相关补偿99300.30元，包括支付购房后余额47100.30元、搬迁补助费1000元、拆迁奖励费20000元、躲迁费（四期）每期7800元为31200元。关于案涉房屋及附属物补偿款623518.2元、搬迁补助费1000元、拆迁奖励费20000元、6个月临时安置补助费7800元等款项的归属，黄淑英、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣与侯贵富发生争议，向一审法院提起诉讼，一审法院审理后依法做出（2016）鲁1311民初906号民事判决，判决：确认“字第33440611”号《城镇私房所有权证》登记房屋的拆迁动迁安置利益中的房屋及附属物补偿款623518.2元，由黄淑英分得374110.92元，由侯贵富、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣各得62351.82元；搬迁补助费1000元、拆迁奖励费20000元、6个月临时安置补助费7800元合计28800元归黄淑英所有。侯贵富不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院于2017年3月24日做出（2017）鲁13民终225号判决，判决：驳回上诉，维持原判。此后黄淑英、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣向一审法院提起诉讼要求侯贵富返还多支取的36948.48元。一审法院作出（2017）鲁1311民初6529号民事判决，判决：侯贵富于本判决生效后十日内返还黄淑英人民币36948.48元。侯贵富不服该判决上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院作出（2018）鲁13民终5483号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，产权调换房屋位于御园新区（吴白庄）C9#-2-2103房屋已交付侯贵富。侯贵财、侯贵顺、侯桂荣将“字第33440611”号《城镇私房所有权证》登记房屋的拆迁安置利益一并转让给黄淑英所有。 一审法院认为，生效的法律文书已确定“字第33440611”号《城镇私房所有权证》登记房屋的拆迁动迁安置利益的分配，侯贵富应得62,351.82元，已经支取。因此其他拆迁动迁安置利益归黄淑英、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣所有，侯贵财、侯贵顺、侯桂荣将“字第33440611”号《城镇私房所有权证》登记房屋的拆迁安置利益一并转让给黄淑英所有，符合法律规定，予以支持，因此产权调换房屋位于御园新区（吴白庄）C9#-2-2103房屋的权利人只有黄淑英。侯贵富主张系权利人，无事实和法律依据，不予支持。据此，黄淑英的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第六条、第三十三条、第三十四条、第二百四十三条规定，判决：一、确认黄淑英是拆迁安置房屋御园新区（吴白庄）C9#-2-2103房屋的唯一权利人；二、侯贵富于本判决生效之日起十日内将拆迁安置房屋御园新区（吴白庄）C9#-2-2103房屋交付给黄淑英，并协助办理相关手续。案件受理费7000元减半收取3500元，由侯贵富负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：本案是否因上诉人对已生效的（2017）鲁13民终225号民事判决及（2018）鲁13民终5483号民事判决申请再审或申诉而中止审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已经发生法律效力的判决具有既判力和执行力。对于人民法院已生效的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。上诉人主张其已就上述生效判决申请再审,经查,上诉人针对本院（2017）鲁13民终225号生效民事判决所进行的申诉,本院经审查后,已于2019年4月15日作出(2019)鲁13民监6号驳回申诉通知书,驳回了上诉人的申诉请求。上诉人主张本案应中止审理的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，侯贵富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人侯贵富负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理朱萱萱 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 雨
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1231号被执行人郝文钊，男，汉族，1991年5月13日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人张尧，男，汉族，1996年3月6日出生，住所地邢台市桥西区。郝文钊、张尧罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郝文钊应当缴纳罚金5000元、被执行人张尧应当缴纳罚金3000元，邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2019-7-19移送执行。在本案执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2019年7月19日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），2019年8月10日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，暂无可供执行的财产，后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。到邢台监狱会见了被执行人郝文钊、张尧并表示联系家人代替缴纳罚金，但未联系上家人，综上：被执行暂无可供执行的财产。依法终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现罚金0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1312号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十六日书记员  王西良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1120号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地福田区xxx。 负责人杨志群。 被执行人刘成，男，1969年10月29日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘成借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初9088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还507987.82元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘成所持有的深圳市惠城二手车经销有限公司80%的股权，本院已依法轮候冻结,暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7223号申请执行人：王国梅，女，1989年11月19日出生，白族，户籍住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人王国梅与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）483号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的17,926.00元及利息，执行费169元。本院受理申请执行人王根渝与被执行人舒抒、杨学峰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的1,024,763.00元及利息，执行费12648元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，9月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、银行、证券等，以及依法到不动产中心及车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，2019年12月4日向申请执行人电话告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月四日书记员 : 方 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2599号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚，执行董事。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭，执行董事。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成华，执行董事。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚，执行董事兼总经理。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路76、78、80、82、84、86号1栋1层。 法定代表人：徐万余，执行董事兼总经理。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于都江堰市“都江华府一期”71号8栋3层3号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房产属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司、聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托四川省九鼎房产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为62.78万元。 上述事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、房产证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 张菁汀 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7905号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺佩剑，系该公司职工。被告刘淑华，女，汉族，1982年2月25日出生，住定边县天裕小区4-1-501室，农民。身份证号612726198202251224被告郭海方，男，汉族，1979年9月11日出生，住定边县天裕小区4-1-501室，农民。身份证号140426197909116071被告冯秋梅，女，汉族，1980年12月3日出生，住宁夏盐池县家和园一期2-302室，农民。身份证号642126198012031426被告李向洋，男，汉族，1981年9月4日出生，住宁夏盐池县家和园一期2-302室，农民。身份证号612726198109042436原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑华、郭海方、冯秋梅、李向洋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺佩剑到庭参加了诉讼，被告刘淑华、郭海方、冯秋梅、李向洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月9日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘淑华、郭海方签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年5月9日给被告刘淑华、郭海方支付250000元贷款，约定借款期限从2018年5月9日至2019年5月8日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2018年5月9日，原告与被告冯秋梅、李向洋签订《保证担保合同》，该合同约定被告冯秋梅、李向洋为被告刘淑华、郭海方的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告刘淑华、郭海方未按约定还款构成违约，被告冯秋梅、李向洋承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘淑华、郭海方偿还原告借款本金250000元及逾期利息（从2019年5月9日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告刘淑华、郭海方偿还原告借款期内利息18320元；3、判令被告冯秋梅、李向洋承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告刘淑华、郭海方在原告处申请贷款250000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告刘淑华、郭海方在原告处贷款250000元，贷款期限为2018年5月9日至2019年5月8日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告冯秋梅、李向洋为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔借款直接支付在被告刘淑华的账户上（该笔借款属于借新还旧）。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告刘淑华、郭海方、冯秋梅、李向洋未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法，内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年5月9日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告刘淑华、郭海方签订《个人借款合同》，约定原告给被告刘淑华、郭海方借款人民币250000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2018年5月9日至2019年5月8日。被告冯秋梅、李向洋与原告于2018年5月9日签订《保证担保合同》，该合同约定，被告冯秋梅、李向洋为被告刘淑华、郭海方的250000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。另查明，被告冯秋梅于2019年10月31日偿还本金2000元，2019年11月26日偿还本金1000元，该笔借款借期内利息尚欠18320元，下欠借款本金24700元分文未还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告刘淑华、郭海方发放了贷款，被告刘淑华、郭海方未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告刘淑华、郭海方偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告冯秋梅、李向洋按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告刘淑华、郭海方、冯秋梅、李向洋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘淑华、郭海方于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款247000元及逾期利息（月利率按利率14.4‰计算，从2019年5月9日起至偿还完毕止）。 二、由被告刘淑华、郭海方于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息18320元。三、由被告冯秋梅、李向洋对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2665元，由被告刘淑华、郭海方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月四日 书  记  员     丁嘉澍     1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49664号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：杨青，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢395号 申请执行人辛玉瑞与被执行人徐文东、张萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2243324元，在执行过程中，以起拍价230万拍卖被执行人徐文东、张萍所有的位于安徽省合肥市滨湖新区××的房产（产权证号：合产字第××），现该房产已流拍。该房以230万元抵偿给申请执行人辛玉瑞，其余债权申请执行人辛玉瑞自愿放弃。至此，辛玉瑞向本院申请执行的（2019）皖1221民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1197号罪犯承刚良，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年4月28日作出(2012)商刑初字第46号刑事判决,以被告人承刚良犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月2日起至2021年2月1日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯承刚良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯承刚良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张新治、王伟及同监区罪犯陈景甫、张燕卡的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯承刚良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯承刚良的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年2月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：吴贞棒，男，1994年03月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮信才，男，1967年11月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行阮信才、吴贞棒金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初180号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人隆斐，男，1983年1月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，大学文化，黄石市担保集团有限公司职工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住湖北省黄石市黄石港区颐阳路10号1单元901室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被黄石市公安局决定刑事拘留，同年9月23日被黄石市公安局决定取保候审，同年11月8日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人隆斐犯危险驾驶罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东、检察官助理王国胜出庭支持公诉，被告人隆斐及其辩护人章小佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日21时59分许，被告人隆斐酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行至湖滨大道颐阳路口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人隆斐血液中乙醇含量为157.36mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场视频资料等证据。公诉机关认为，被告人隆斐醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人隆斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人隆斐具有坦白情节且自愿认罪认罚；犯罪情节轻微，未造成实际危害后果；系初犯、偶犯，主观恶性小，且认罪悔罪态度好；建议对被告人隆斐免于刑事处罚。经审理查明，2019年5月21日21时59分许，被告人隆斐酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行至湖滨大道颐阳路口路段被执勤民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取脉血样。经鉴定，被告人隆斐血液中乙醇含量为157.36mg/100ml。另查明，被告人隆斐到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人隆斐已缴纳罚金五千元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、受案登记表、违法犯罪经历查询证明、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书；证人何某的证言；被告人隆斐的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人隆斐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人隆斐有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成实际危害后果，且认罪悔罪态度好的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。其辩护人提出被告人隆斐犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人隆斐醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量已达到157.36mg/100ml，被告人隆斐的行为不属于犯罪情节轻微，辩护人提出的建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人隆斐的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隆斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十二月三十日书 记 员  卫文涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8093号 原告：刘翁学，男，汉族，1964年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县， 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：彭明勇，男，汉族，1967年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县楚米镇三座村村民委员会。住所地：桐梓县楚米镇三座村。 法定代表人：李亚飞。 原告刘翁学与被告彭明勇、第三人桐梓县楚米镇三座村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告刘翁学于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翁学申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘翁学撤回起诉。 案件受理费1974元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4011号之一 申请执行人：茅山峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人茅山峰与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2018）1003号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅山峰于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人茅山峰工资4500元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院履行42000元，通过分配，本案受偿1090.72元。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中受偿1090.72元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 华珂琦