吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4212号 原告（反诉被告）：刘阳，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯8组。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张继业，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯8组。 被告（反诉原告）：张春梅，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住德惠市港丰小区13号楼3门502室。 原告（反诉被告）刘阳与被告（反诉原告）张继业、（反诉原告）张春梅健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘阳及其委托诉讼代理人李广军和被告（反诉原告）张继业、张春梅（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。 刘阳向本院提出诉讼请求：依法判令张继业、张春梅连带赔偿医疗费2374.04元、误工费882.66元（6天×147.11元）、护理费971.58元（6天×161.93元）、伙食补助费600元（6天×100元）、交通费200元、代理费1600元等项经济损失共计6628.28元。事实和理由：2018年7月7日张继业和张春梅向我催要债务时发生口角，张继业和张春梅不由分说便将我头部打伤，致我住院医治6天，共花医疗费2374.04元。该事件曾经德惠市公安局松花江派出所处理并对张继业和张春梅给予治安处罚，因经济赔偿部分调解未果，故请求二被告连带赔偿我上述经济损失。 张继业、张春梅辩称，不同意刘阳的诉讼请求。理由是：我二人向刘阳催要债务时，刘阳将我二人打伤，我二人也住院治疗了。松花江派出所对我二人和刘阳分别作出处罚，刘阳也有过错，因此不同意赔偿。 反诉原告张继业、张春梅诉称，我二人与刘阳因借贷纠纷发生口角，刘阳将我二人打伤，我二人分别住院医治3天；其中张继业发生医疗费1122元、3天的误工费588.44元、3天的护理费647.72元、伙食补助费400元等项经济损失共计2758.16元。张春梅发生医疗费1088元、3天的误工费588.44元、3天的护理费647.22元、伙食补助费400元等项经济损失共计2723.66元；我二人上述经济损失要求刘阳给予赔偿。 反诉被告刘阳辩称，张继业、张春梅反诉内容不属实。我没有动手打张继业和张春梅，是张春梅用胶皮棒子打我头部后，我和张春梅撕吧一起，被人拉开后，张春梅给张继业打电话邀其过来，张继业将我头部和胸部打伤。我没有打张继业。因此，不同意赔偿该二人的经济损失。 刘阳对其主张提供如下证据： 1、德惠市公安局松花江派出所行政案件卷宗中对张继业和张春梅的行政处罚决定书，证明松花江派出所作出对张继业行政拘留5天、对张春梅罚款500元的行政处罚措施； 2、该治安卷宗中刘阳、张继业、张春梅、吴莉莉、李树平、李长春、马子民的询问笔录，证明打仗时间、地点和经过；其中吴莉莉、李树平、李长春、马子民的询问笔录证实刘阳和张春梅以及刘阳和张继业有过人身撕打行为；； 3、德惠市医院住院病案一份、出院诊断书一份、用药清单一份、医疗票据一枚、门诊票据五枚，证明刘阳住院医治6天，经诊断为“头皮血肿、左上肢外伤”，发生医疗费2374.04元；住院病案长期医嘱单显示刘阳在住院期间二级护理期间为1日； 4、交通费票据四枚，证明发生交通费用200元； 5、代理费票据一枚，证明代理费为1600元。 上述证据经庭审质证，张继业和张春梅的质证意见是：对证据1、2、3的真实性和证明问题均无异议；对证据4有异议，提供的是客车票据，与事实不符；对证据5的真实性无异议，但不同意赔偿。 张继业、张春梅对其反诉主张提供证据如下： 1、德惠市公安局松花江派出所行政案件卷宗中对刘阳的行政处罚决定书以及刘阳、张继业、张春梅、吴莉莉、李树平、李长春、马子民等人的询问笔录，证明打仗的时间、地点和经过，以及对刘阳作出罚款500元的行政处罚措施；其中吴莉莉、李树平、李长春、马子民的询问笔录证实刘阳和张春梅有过人身撕扯行为；张继业与刘阳之间有相互厮打行为； 2、张继业住院病案一份、医疗票据一枚，证明住院治疗3天，经诊断为：“头皮血肿、左上肢外伤”，发生医疗费用1122.44元；住院期间的二级护理期间为1天； 3、张春梅的住院病案一份、医疗票据一枚，证明住院医治3天，经诊断为：“头部外伤、右手外伤”等，发生医疗费用为1088.33元，住院期间的二级护理期间为1天 上述证据经庭审质证，刘阳的质证意见是：对证据1中的行政处罚决定书没有意见，对张继业和郑春梅的询问笔录有异议，不属实，对其他人的询问笔录没有异议；对证据2的真实性无异议，但对证明问题有异议；对证据3的真实性无异议，但对证明问题有异议，没有出院诊断书、用药清单和医疗手册等，因此损害与我无关。 本院经审理认定事实如下：刘阳与张继业、张春梅系屯邻关系、张继业与张春梅系朋友关系。2018年7月7日晚8时许，在德惠市松花江镇东龙村8组马子民家小卖店内，张春梅向刘阳催要债务时与之发生口角，继而用胶皮棒子击打刘阳头部后两人厮打至一起，后被拉开；不久，张继业来至小卖店用拳头打击刘阳头部，刘阳遂还手与之相互撕扯至一起。 该事件发生后，经德惠市公安局松花江派出所对涉案三人分别给予治安处理，其中对张继业作出行政拘留5日的行政处罚，对张春梅和刘阳分别作出罚款500元的行政处罚。 另：刘阳伤后入住德惠市人民医院医治6天，经诊断为“头皮血肿、左上肢外伤”，发生医疗费2374.04元，住院期间的二级护理时间为1日；张继业伤后入住德惠市人民医院医治3天，经诊断为“头皮血肿、左上肢外伤”，发生医疗费用1122.44元，住院期间的二级护理期间为1天；张春梅伤后入住德惠市人民医院治疗3天，经诊断为“头部外伤、右手外伤”，发生医疗费用为1088.33元，住院期间的二级护理时间为1天。 本院认为：首先，关于刘阳的本诉。张春梅、张继业与刘阳作为邻里之间，本应和睦相处，但二人因向刘阳索要债务时不能冷静处理，先后用胶皮棒子和拳头击打刘阳头部，继而又与之发生人身相互厮打行为，且双方均因身体外伤而住院医治；显然，在该事件中张春梅和张继业负有主要过错；又因虽系张春梅和张继业分别对刘阳实施侵权行为，但却造成同一损害后果，且该二人的侵权后果具有不可分性，故根据《侵权责任法》第十一条规定，该二人应对刘阳人身损害所发生的合理经济损失按70%的责任比例承担连带赔偿责任。综合刘阳提供的相关证据，其合理经济损失应为：医疗费2374.04元、误工费882.66元（6天×147.11元）、护理费161.93元、伙食补助费600元（6天×100元）、合理交通费120元（就医往返费用）、代理费1600元，共计为5738.63元。 其次，关于张继业和张春梅的反诉。根据德惠市公安局松花江派出所治安卷宗中对马子民、李长春等人的询问笔录，显示张春梅和张继业在与刘阳之间的人身相互侵权过程中，均系张春梅和张继业首先向刘阳发起人身攻击，继而分别发生相互人身接触行为，故张春梅和张继业的人身损害合理经济损失可由刘阳按照30%的责任比例分别予以赔偿为宜。其中张继业的合理经济损失应为：医疗费1122.44元、误工费441.33元（3天×147.11元）、护理费161.93元、伙食补助费300元（3天×100元），共计为2025.7元；张春梅的合理经济损失为：医疗费1088.33元、误工费441.33元（3天×147.11元）、护理费161.93元、伙食补助费300元（3天×100元），共计为1991.59元。 综上，刘阳的本诉与张继业、张春梅的反诉均成立。对于本诉与反诉的合理经济损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张继业、张春梅于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告刘阳人身损害经济损失4017.04元（即医疗费2374.04元、误工费882.66元、护理费161.93元、伙食补助费600元、合理交通费120元、代理费1600元，合计5738.63元的70%）； 二、反诉被告刘阳于本判决生效之日起三日内一次性分别给付反诉原告张继业人身损害经济损失607.71元（即医疗费1122.44元、误工费441.33元、护理费161.93元、伙食补助费300元，合计2025.7元的30%）、给付张春梅人身损害经济损失597.48元（即医疗费1088.33元、误工费441.33元、护理费161.93元、伙食补助费300元，合计1991.59元的30%）； 三、驳回本诉原告刘阳其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告张继业、张春梅其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取250元，由张继业和张春梅连带负担175元；反诉案件受理费减半收取250元，由刘阳负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘浩然