wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执238号之一申请执行人：吴秀梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王明刚（系吴秀梅之夫），男，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人吴秀梅与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年5月15日作出（2019）六仲裁字33号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人吴秀梅经营管理费36876.8元及利息9717.05元、仲裁费2873.8元，合计49467.65元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第20080088号），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：9.28㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：11.11㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：53.13㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：37.81㎡）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执238号案件的执行。申请执行人吴秀梅应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4474号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武。被执行人：谭礼祥，男，1963年03月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯从均，男，1974年07月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谭礼祥、冯从均机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15522号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭礼祥、冯从均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款291800元及利息。在执行过程中：本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月30日、11月4日、11月26日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人冯从均有位于重庆市沙坪坝区天马路XXX号XX-X号房屋，本院于2019年12月2日进行了查封，因系轮候查封，本院无法予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为291800元及利息。本院认为，本案暂无可供执行的财产，并已向申请执行人释明,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3275号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：王琳阳、常建忠，河南简同律师事务所律师。（特别授权）被告：郭温臣，男，1987年9月7日出生，汉族，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭温臣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔金额共计人民币99696.41元（包括本金97180.73元、利息2343.07元和罚息172.61元）及逾期保费1695.87元，共计101392.28元；2、判令被告向原告支付违约金5981.78元（违约金以理赔金额99696.41元为基数，自2019年2月15日起按年利率24%的标准暂计至2019年5月15日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计：107374.06元；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实和理由：被告郭温臣于2017年10月26日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款14万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2019年2月15日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2447元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月三日书记员 闫婉莹
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初287号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某1，男，1970年8月13日出生，满族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇第一街道18号。因本案于2019年11月25日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年9月26日20时许。被告人王某1驾驶两轮摩托车沿科右中旗代霍线由东向西行驶至吐列毛杜加油站附近时，与行人包图雅相撞，造成包图雅受伤的交通事故。被告人王某1血液乙醇检测结果为：288.5446mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某1赔偿了被害人经济损失，并达成和解协议。公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1血液乙醇含量为288.5446mg/100ml。被告人王某1赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。现提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证档案查询结果、违法车辆照片、抽血照片、查获经过、和解协议、证人证言、被告人供述材料、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某1自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，可从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐苏美娅 二〇一九年十二月五日书记员 王  静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3973号之一 申请执行人：金芝翠，女，1976年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：赵雄，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人金芝翠与被执行人赵雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人金芝翠依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3499号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人赵雄向申请执行人金芝翠支付执行款22029.44元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费230元。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款5000元、执行费230元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3973号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙心琪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初416号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人马海民，男，1974年7月17日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，劳务人员，住河南省郸城县。因涉嫌犯放火罪于2019年7月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人马海民犯放火罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人马海民到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月12日22时许，被告人马海民酒后因情感纠纷，到荣成市寻山街道办事处蔡家庄村冯某租房楼下，拔掉冯某所有的摩托车油管，将准备好的干草点燃，致冯某所有的摩托车、陈某1所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车烧毁，车辆损失共计人民币19704元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人马海民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人马海民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年7月12日22时许，被告人马海民酒后因情感纠纷，到荣成市寻山街道办事处蔡家庄村冯某租房楼下，拔掉冯某的摩托车油管，用准备好的干草引燃，致冯某的摩托车及旁边陈某1的鲁Ｋ×××××号小型轿车烧坏，造成车辆损失共计人民币19704元。 另查明，被告人马海民已与被害人陈某1达成了赔偿协议，陈某1对马海民予以谅解。 上述事实，被告人马海民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、冯某的陈述，荣成市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检验笔录、现场图、现场图片，辨认笔录，扣押清单，受案登记表，人口信息查询，抓获经过及附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海民故意放火，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海民归案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马海民犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年1月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  袁 媛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘明月 周雯雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保632号 张振忠、广西尊格投资管理有限公司、陈志斌、黎江勇、尹荣武、邓海荣： 关于申请人张振忠与被申请人广西尊格投资管理有限公司、陈志斌、黎江勇、尹荣武、邓海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5526号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月10日冻结陈志斌、黎江勇、尹荣武、邓海荣名下银行账户存款1806000元，冻结有效期限一年，从2019年12月10日至2020年12月10日（执行查控系统冻结）。查封黎江勇名下坐落于武鸣县城东开发区的房产（武房权证2000字第××号）；查封尹荣武名下坐落于南宁市武鸣区××镇××社区××大道××号××广场商贸城×幢×单元××号房。查封期限三年，从2019年12月18日至2022年12月17日止。查封邓海荣名下所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车。查封期限二年，从2019年12月18日至2021年12月17日。查封尹荣武名下所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车。查封期限二年，从2019年12月18日至2021年23月22日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5526号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初1775号 原告：王峰，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，现住延川县窑坪。被告：朱国贤，男，1977年3月6日出生，汉族，福建省仙游县人，现住福建省仙游县。原告王峰与被告朱国贤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告朱国贤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法请求人民法院判令被告立即偿还原告油款295730元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司员工。2016年8月到12月期间，朱国贤从公司处购买柴油送往山西省吕梁地区。原告先后替被告垫付石油款307730元。后经原告多次催要，原、被告于2019年5月14日订立了一份还款计划，约定被告从2019年5月15日起，每月15日偿还原告油款5万元，分六批还清。被告于2019年5月15日偿还了1万元，2019年7月21日还了2000元，以后就再也没有履行自己的还款承诺。无奈之下，原告只能诉请法院依法判决。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、安徽砀山中油石油销售有限公司延川分公司证明一份，证明从2016年8月-12月被告经营的加油站从砀山公司购买柴油十余车，经结算被告共欠原告307730元，原告替被告向砀山公司垫付了该油款；证据二、微信聊天记录16页及通话录音光盘一张，证明被告向原告承诺还款计划及还款金额，同时证明原告向被告多次催要，被告向原告分两次还款12000元的事实。被告朱国贤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的证据被告虽未到庭质证，视为放弃质证权利。且上述证据客观、合法，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。 经审理查明，原告系安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司员工。2016年8月到12月期间，安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司给被告朱国贤经营的山西省吕梁方山玉泉加油站卖柴油有10余车，双方结算后，被告加油站共计欠安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司油款307730元。因该笔业务系原告联系，原告替被告垫付了该笔欠款。此后，原告一直向被告索要该笔垫付款。2019年5月14日原告与被告订立了还款计划，约定被告共计欠原告307000元。从2019年5月15日起，每月15日偿还原告油款5万元，分六批还清。被告于2019年5月15日偿还了1万元，2019年7月21日还了2000元。此后再未向原告还款。本院认为，被告朱国贤经营的加油站向安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司购买柴油，双方形成买卖合同关系。原告替被告经营的加油站向安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司偿还所欠柴油款后，被告与原告达成还款计划，双方形成新的合同关系。原告要求被告按照还款计划偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告朱国贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告王峰欠款295000元。案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告朱国贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李 新 军  二0一九年十二月九日 书  记  员    张    贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1578号之一申请执行人：王钰瑶，女，汉族，1972年7月18日生，身份证号码：610302197207183022，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区炭市街1号楼2单元9号。被执行人：齐晓卫，男，汉族，1983年5月27日生，身份证号码610321198305271812，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区高新大道36号院14号楼3单元2号。被执行人：王红宁，女，汉族，1975年2月19日生，身份证号码：610321197502190021，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西大街5组487号。被执行人：齐晓晖，男，汉族，1981年2月25日生，身份证号码610302198102255178，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区慕仪镇西齐十二组806号。被执行人：丁勇涛，男，汉族，1980年10月16日生，身份证号码：610404198010161033，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区炭市街2号楼3单元4楼3号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初636号民事判决受理执行申请执行人王钰瑶诉被执行人齐晓卫、王红宁、齐晓辉、丁勇涛民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款30万元及利息。案件受理费4920元、保全费2370元。本案执行费4510元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户及互联网金融账户，账户内仅有零星存款。在本案诉讼保全中，查封被执行人齐晓晖名下位于渭滨区高新大道36号院39号楼3单元1号的房屋，该房屋暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月十七日  书  记  员    张      岩 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初2757号原告巢志勇，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告甘丽君，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人巢志勇，特别授权。被告江义东，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师，特别授权。第三人贺卫兵，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。第三人湖南犁铧生态农业科技股份有限公司，所在地湖南省汨罗市建设路盛世宏基大酒店8808房。原告巢志勇、甘丽君诉被告江义东、第三人贺卫兵、湖南犁铧生态农业科技股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告甘丽君于2019年12月25日以原告甘丽君股东身份有异议已向岳阳市君山区人民法院提起行政诉讼，案件正在审理中，原告巢志勇、甘丽君现自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江义东、第三人贺卫兵、湖南犁铧生态农业科技股份有限公司的诉讼。本院认为原告巢志勇、甘丽君的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢志勇、甘丽君撤诉。案件受理费9224元，减半收取4612元，由原告承担。审判长 罗 英审判员 何琪琳审判员 谢齐辉二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 晶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3278号原告：胡翠兰，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：彭其阳，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。原告胡翠兰与被告彭其阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡翠兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡翠兰的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡翠兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡翠兰负担。审判员  柏抗越二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 荣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执894号之六申请执行人：张彦辉，男，1972年5月11日出生，住蠡县。被执行人：史双奇，男，1966年8月1日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初2268号民事判决书，向被执行人史双奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史双奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史双奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币520.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十九日书记员 黎静云
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢150号申请执行人：屈小涛，男，1967年8月1日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。被执行人：贺代安，男，1974年1月8日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人屈小涛与被执行人贺代安民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2016）陕0924民初823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人屈小涛于2019年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人贺代安偿还借款本金50,000.00元及利息22,000.00元，支付案件受理费800.00元。被执行人依法应承担案件执行费992.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日向被执行人贺代安公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书，后于9月8日短信送达了上述执行材料。被执行人均未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺代安的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、保险、证券、工商登记信息，其名下有一北京现代牌车辆和一钱江牌车辆；未能查找到被执行人其他可供执行财产。于2019年11月7日再次发起查询，未能查找到被执行人其他可供执行财产。于2019年12月3日第三次发起查询，未能查找到被执行人其他可供执行财产。3.本院于2019年10月28日查询了被执行人贺代安在在紫阳县物业管理与房产交易所的房产登记信息、在紫阳县市场监督管理局的工商股权登记信息和在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据查询结果显示，均无登记信息。4.2019年8月9日，本院对被执行人贺代安适用限制消费措施。2019年9月8日，本院依职权将被执行人贺代安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年8月13日，本院到被执行人贺代安户籍地紫阳县瓦庙镇新华村调查核实，其常年在外，名下只有一套“十三五”搬迁安置房，在该村无其他财产，未发现其他可供执行财产线索。6.对本院查到的被执行人贺代安名下北京现代牌车辆，注册时间为2009年8月17日，其名下钱江牌车辆，注册时间为2008年11月12日，申请执行人表示被执行人名下北京现代牌车辆已处置，其钱江牌车辆时间较长，已无处置价值，本院不作处理。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人屈小涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺代安暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈小涛释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月四日书记员 金 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢274-7号 申请执行人兰陵县惠农民间融资服务有限公司，社会统一信用代码91371324349246118A1-1，住所地临沂市兰陵县鲁城镇东石门村。 法定代表人：许井营,该公司。 被执行人王玉华，男性,1975年12月25日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县惠农民间融资服务有限公司与王玉华借款合同纠纷一案中，向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  信柏林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3210号申请人李保卫，男，1981年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人刘保生，男，1967年5月18日生，汉族，住辉县。李保卫申请执行刘保生买卖合同纠纷一案，申请人李保卫依据生效的本院（2019）豫0782民初3086号民事调解书，于2019年8月7日立案执行，本院依法向被执行人刘保生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人钢材款8621元，支付占用期间按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次督促，被执行人刘保生拒不履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人刘保生自本裁定送达之日起三日内履行本院（2019）豫0782民初3086号民事调解书确定的义务，将本案钢材款8621元及占用期间按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，交至辉县市人民法院执行局。逾期，本院将依法追究你的法律责任。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 孙中科
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7877号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务部员工。被告：周志强，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司（以下简称家和物业）与被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺双平到庭参加了诉讼、被告周志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1977元，城市垃圾费151元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了宁乡市白马桥街道办事处仁福社区盛景豪庭小区28栋3028号商品房，建筑面积116.25平方米；2012年12月5日原告与被告签订了《盛景豪庭物业服务合同》，合同约定盛景豪庭小区的物业管理费由原告按产权面积和物业部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告不按协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。原告按照物业管理服务协议，一直以来对被告居住的宁乡盛景豪庭小区提供物业管理服务，按约定被告从2017年4月1日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费1977元，城市垃圾处理费151元，共计2128元。但被告一直拒缴物业费。被告周志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告签订了《盛景豪庭物业服务合同》，合同约定盛景豪庭小区的物业管理费由原告按产权面积和物业部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告不按协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。合同约定物业管理费的标准为：多层住宅0.7元/月·平方米，车库0.7元/月·平方米，一年一次收取。2010年9月至2019年3月9日家和物业公司为盛景豪庭小区提供了物业管理服务。被告周志强系原告所服务的宁乡盛景豪庭小区28栋3028号房屋的业主，该房屋建筑面积116.25平方米，按约定从2017年4月1日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费1891元，城市生活垃圾处理费151元，共计2042元。本院认为，原告与被告签订的《盛景豪庭物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应依约交纳物业管理费。自2017年4月1日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费1891元，城市生活垃圾处理费151元，共计2042元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡家和物业管理有限公司物业管理费、城市生活垃圾处理费共计2042元；二、驳回原告宁乡家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志强负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇一九年十二月二日书记员  张亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4968号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：危杰，男，汉族，1965年1月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：张雅玲，女，汉族，1965年9月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告危杰、张雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇一九年十二月五日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3926号申请执行人孙梦杰,男,2000年12月16日出生,汉族,住商丘市。被执行人河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。机构代码：77216494-5。法定代表人赵默，职务：总经理。被执行人时东升，男，1972年5月20日出生，汉族，住商丘市。本院在执行孙梦杰与时东升、河南利兆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执3926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月三日书记员  张 亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1983号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行,住所地：武陟县木城镇兴华路73号。法定代表人：靳亚非。被执行人:许胜利,男,住武陟县。被执行人:王香菊,女，住武陟县。被执行人:杨小军,男,住武陟县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与许胜利、王香菊、杨小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3141号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对不动产和公积金进行现场查询。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十一日书记员  陈洋洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3143号 杭州龙真建筑工程有限公司、浙江唯扬建设有限公司： 申请执行人杭州龙真建筑工程有限公司与被执行人浙江唯扬建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3143号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1470号]，于二〇一九年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8606号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：李云波。被执行人：云南众誉投资有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：程正华。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人云南众誉投资有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13600元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南众誉投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 超
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执369号之二申请人蒲圆正，男，2003年9月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人李进超，男。1970年12月25日，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初585号民事判决书，于2019年06月06日向被执行人李进超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即支付案件款182084.50元，受理费2484.31元，并承担执行费2631.00元，但被执行人李进超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李进超在财付通支付科技有限公司085e9858e54gggge2085255@wx.tenpay.com账户内存款人民币1347.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月二日书记员  黄海军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21420号原告：蔡峰华，女，汉族，1989年6月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。被告:申小微，女，1986年3月19日出生，住西安市未央区。原告蔡峰华与被告申小微民间借贷纠纷一案中，原告蔡峰华于2019年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡峰华撤回起诉。本案案件受理费864元减半后432元由原告蔡峰华承担。审判员  李多萌二〇一九年十二月十三日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达1
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执922号之一申请执行人郭亚丽，女，住卢氏县。被执行人杨当军，男，住卢氏县。郭亚丽申请执行杨当军离婚一案，因被执行人杨当军未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1298号民事调解书确定的内容履行义务。现因被执行人杨当军已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对杨当军在中国银行255933471666、741968652812CNY0账户的冻结。二、解除对杨当军在中国农业银行6228482079508799279账户的冻结。三、解除对杨当军在中国邮政储蓄银行6217995050004762122账户的冻结。四、解除对杨当军在财付通支付科技有限公司085e9858e64e1b4786f717b84@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月十日书记员 莫     其     昌
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执2224号李福太、中国工商银行股份有限公司晋城分行：本院在执行你们劳动争议纠纷一案中，申请执行标的共计23492.54元、延迟履行金8456.72元，执行费379元。经本院立案执行，被执行人中国工商银行有限公司晋城分行已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人李福太申请执行的（2019）晋05执复7号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2957号之一 申请执行人翟婷，女，1986年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人天储投资管理（北京）有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区新村西路。 本院在执行翟婷诉天储投资管理（北京）有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2018）第731号仲裁裁决书，于2019年09月04日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计6400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月08日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月07日，本院短信告知申请执行人本案现已穷尽执行措施，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2957号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月八日 书记员  张 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2963号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,地址：兰州市城关区。 被执行人：王辉,男性,1989年6月25日出生,住甘肃省陇南市武都区；陈婷,女性,1991年7月1日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人王辉、陈婷公证债权文书一案中，经本院主持双方当事人自愿达成一致和解长期履行：本案执行标的由被执行人于2019年农历年底之前履行5万元、于2020年2月底之前履行剩余31305.79元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2963号案件的执行。 如若被执行人未按双方自愿达成的和解长期履行协议内容如约履行义务的，申请人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜彦涛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4063号之三原告：山东亿能电源有限公司，住所地：曲阜市书院街道方家村西，统一社会信用代码：913708817648230825。法定代表人：丁发红，董事长。委托诉讼代理人：刘仲刚，山东有朋律师事务所律师。被告：赵振山，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省商丘市。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0881民初4063号民事裁定书，冻结被申请人赵振山存款人民币5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原告申请解除对被告保全措施，故本院解除对被告赵振山的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告赵振山银行存款人民币5万元或者其同等价值的财产查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇一九年十二月十六日书记员  庞红瑞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3652号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许文宗，男，1974年6月4日出生。汉族，住冠县。系被保险人许风哲之父。 被上诉人（原审原告）：许红芳，女，1972年12月18日出生。汉族，住址同上。系被保险人许风哲之母。 被上诉人（原审原告）：许某1，女，2017年6月8日出生，汉族，住冠县。系被保险人许风哲之女。 被上诉人（原审原告）：许某2，男，2018年10月26日出生，汉族，住址同上。系被保险人许风哲之子。 被上诉人许某1、许某2的法定代理人暨被上诉人（原审原告）：马兰兰，女，1997年10月10日出生，汉族，住址同上。系被保险人许风哲之妻。 上列被上诉人的委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。 上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安在线公司”）因与被上诉人许文宗、许红芳、许某1、许某2、马兰兰人身保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初3234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人众安在线公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经对酒后驾驶的免责条款进行了加黑处理，符合保险法及其解释关于免责条款以足以引起投保人注意字体进行提示的方式，在已尽到提示的情形下免责条款合法有效，故上诉人有权拒绝支付保险金。 被上诉人许文宗、许红芳、马兰兰辩称，上诉人没有提交合同签订的详细网络流程，不能证明只要不阅读免责条款就无法完成投保。许风哲签订保险合同是上诉人公司的保险卡片销售人员代为操作，根本没有就免责条款做任何提示。本案中填写投保信息后，并不是主动弹出保险条款页面，而是直接出现“我已阅读投保须知和保险条款”，引导投保人勾选后没有实际阅读保险条款就完成了投保，保险人并没有尽到提示义务。 原告许文宗、许红芳、许某1、许某2、马兰兰向一审法院起诉请求：1.判令被告众安在线公司向原告支付意外身故保险金20万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：许风哲通过购买被告众安在线公司的综合意外保障计划保险卡，以网络投保的方式在众安在线公司投保了两份以外伤害险，投保人、被保险人均为许风哲，收益人为法定受益人，保险期间为2017年9月28日至2018年9月27日，约定每份保单以外身故和残疾保险金均为10万元。2018年6月10日22时41分，许风哲驾驶京Ｊ×××××（事发时悬挂车牌号为鲁Ｐ×××××）小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至710KM+500M处时，与对行的靳永亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，致使许风哲及京Ｊ×××××号小型轿车乘车人许凤伟、王月辉死亡，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队做出第371525120180000122号道路交通事故认定书，认定许风哲饮酒后驾驶机动车承担主要责任，靳永亮承担次要责任，许凤伟、王月辉无责任。被告提交的众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险条款第2.2.2条约定“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：第（5）项被保险人酒后驾驶（释义见8.6）、无有效驾驶证（释义见8.7）驾驶或无效行驶证”（释义见8.8的机动交通工具期间”。第8.6条约定“酒后驾驶指经检测或者鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或者超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或者醉酒后驾驶。原告许文宗系许风哲之父，原告许红芳系许风哲之母，许风哲与其妻即马兰兰共生育两名子女，分别为原告许某1、许某2。另查明，事故发生后原告许文宗向被告提供了隐瞒许风哲驾驶人身份的理赔材料。 一审法院认为，许风哲与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免费条款的免费事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款并生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告主张的免责事由属法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告负有举证证明已就其主张的免责条款对投保人许风哲充分履行了提示义务的证明责任，但本案中被告并未提供证据证明涉案保险合同签订的详细网络流程，不能证明其在涉案保险合同签订时是否已就其主张的免责条款主动向投保人许风哲充分履行了提示义务。虽然事故发生后原告许文宗向被告提供了虚假的理赔材料，但许文宗并非涉案保险合同的投保人，并不能由此推定被告在合同签订时已就其主张的免责条款向投保人许风哲履行了提示义务，故对被告的相关免责辩称不予采纳。五原告作为许风哲第一顺序继承人，享有相关保险金请求权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国民事保险法》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告众安在线财产保险股份有限公司于判决书生效后十日内给付原告许文宗、许红芳、马兰兰、许某1、许某2保险金20万元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审相同。 本院认为，上诉人众安在线公司投保卡片中设置的投保流程，保险条款和投保须知不是投保成功的必经程序，即不点击保险条款和投保须知也可以完成投保。该公司没有提交主动将免责条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明的确切证据，仅以保险条款中将免责条款作加黑处理，不能证明已充分履行了提示义务，不能认定本案保险合同中的免责条款对投保人许风哲有效。众安在线公司应根据合同履行给付保险金的义务。 综上所述，上诉人众安在线公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人众安在线财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  周凤魁 审判员  孟凡利 二〇一九年十二月六日 法官助理幺海军 书记员郭珠珠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7757号 原告：孙强，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：杨小愿，男，1987年3月14日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告孙强与被告杨小愿民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款20000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告杨小愿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年7月16日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认向原告借20000元。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。借条未约定还款日期，原告有权随时主张偿还。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小愿归还原告孙强借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民审判员  金月琴 人民陪审员  钱晓静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14869号本院于2019年9月29日立案受理的河南联融典当有限公司申请执行李鹏威一案，现被执行人已全部履行了本院（2019）豫0191民初3853号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十八日书记员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3582号之三申请执行人：曲作琨被执行人：秦喆本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初55号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1020000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保37号申请人：中交海洋建设开发有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-212。法定代表人：胥昌荣，执行董事。被申请人：张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1719室。法定代表人：周忠良，执行董事兼总经理。第三人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津市滨海新区开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。申请人中交海洋建设开发有限公司以被申请人张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司涉嫌信用证欺诈为由，于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求第三人浙商银行股份有限公司滨海新区分行中止支付其开立的信用证GNLC027471906250006号项下46750000元人民币款项。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：第三人浙商银行股份有限公司滨海新区分行中止支付其开立的信用证GNLC027471906250006号项下46750000元人民币。案件申请费5000元，由申请人中交海洋建设开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十二月二十日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十一条：当事人在起诉前申请中止支付信用证项下款项符合下列条件的，人民法院应予受理：（一）受理申请的人民法院对该信用证纠纷案件享有管辖权；（二）申请人提供的证据材料证明存在本规定第八条的情形；（三）如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；（四）申请人提供了可靠、充分的担保；（五）不存在本规定第十条的情形。当事人在诉讼中申请中止支付信用证项下款项的，应当符合前款第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的条件。第十二条：人民法院接受中止支付信用证项下款项申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定中止支付的，应当立即开始执行。人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定，应当列明申请人、被申请人和第三人。第十三条：当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十日内作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢540号申请执行人：冉茂强，男，1977年12月29日生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。本院在申请执行人冉茂强与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终579号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，冉茂强于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付1500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年6月5日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保310号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：繆宽辉，男，瑶族，1972年8月17日出生，住防城港市防城区。 被申请人：邓立芬，女，汉族，1974年10月24日出生，住防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以34086.58元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人繆宽辉、邓立芬名下银行存款34086.58元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为34086.58元，以34086.58元为限。 案件申请费360.87元，由申请人防城港市区农村信用合作社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱俊峰
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执662号之二 申请执行人牛桂彬，女，1958年5月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人陈天文，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人牛桂彬申请执行陈天文民间借贷纠纷执行一案，梅河口市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）吉0581民初79号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产，但已在银行抵押，银行正在执行程序中。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马万德 审判员  杨艳秋 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3838号原告:崔红霞，女，汉族，1971年3月2日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告崔红霞与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2016年6月3日，原告崔红霞与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期10号楼北单元10号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3810号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司董事长。被告：吴某，男，1989年7月10日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3284号 原告：熊延兰，女，1956年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马强，男，1989年6月8日出生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告熊延兰与被告马强合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告熊延兰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊延兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊延兰撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告熊延兰负担。 审判员  史秀疆 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4057号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：雷国中，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：雷国英，女，1967年5月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告雷国中、雷国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 冕
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初278号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人李峰，男，1994年7月24日出生于广西融安县，侗族，大专文化，无业，户籍所在地：广西融安县，现住：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被融安县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人李峰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控1、2019年10月11日22时许，被告人李峰在融安县大良镇大良街其家中的房间内，容留何某吸食毒品冰毒。 2、2019年10月中旬的一天23时许，被告人李峰在融安县长安镇桔香北路1号E栋4单元室其家中的客厅内，容留吸毒人员何某、刘某、莫院强吸食毒品冰毒； 3、2019年10月17日23时许，被告人李峰在融安县大良镇大良街其家中的房间内，容留吸毒人员何某、刘某吸食毒品冰毒； 4、2019年10月27日21时许，被告人李峰在融安县大良镇大良街其家中的房间内，容留吸毒人员何某吸食冰毒。 2019年10月29日，经使用胶体金法检测，被告人李峰及吸毒人员何某、莫院强尿液的苯丙胺类检测呈阳性。2019年10月30日，被告人李峰因吸毒被融安县公安局行政拘留十日，2019年11月8日被告人李峰因涉嫌容留他人吸毒罪被融安县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人李峰的供述和辩解、有书证、鉴定文书、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰多次容留他人在其家中自己房间内吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李峰犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具“自制水烟壶”一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2834号原告：魏振军，男，1958年8月28日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。被告：牛红彬，男，1968年8月1日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。原告魏振军与被告牛红兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏振军及其委托诉讼代理人朱明、被告牛红彬委托诉讼代理人古宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告受伤后各种费用33601.45元；2、二次手术费约3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月5日,我给被告干活当中刮大风将苫布刮起把我盖住,将我摔倒。当时受伤后,被告让其哥将我拉到头二营医院救治,第二天转到县医院进行治疗,先后共住院13天,我住院期间,被告给我垫付医药费1000元,然后被告一次也没到医院看望我。我出院后多次找被告要求解决此事,但被告不闻不问,不想管此事,现因我没有钱,需要二次手术,我又找被告要求解决,但被告说出“我不管”。为维护我的合法权益,向人民法院提起诉讼,要求人民法院依法判决被告赔偿我受伤后各种费用33601.45元，二次手术费约3万元，以上两项共计63601.45元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告魏振军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏振军的起诉。案件受理费695元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月三日书记员  王 晗
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1033号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人郑英开，男，1961年6月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第107号行政处罚决定中“责令退还非法占用的209.78平方米土地至洛元村石郑组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第107号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的209.78平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的209.78平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的209.78平方米土地至洛元村石郑组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的209.78平方米土地至洛元村石郑组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第107号行政处罚决定中“责令退还非法占用的209.78平方米土地至洛元村石郑组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1665号申请执行人：郭雨成，男，1950年6月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湖南泰达天易重工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。法定代表人：李建秋，该公司总经理。被执行人：湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路12号。法定代表人：袁国强，该公司总经理。申请执行人郭雨成与被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)湘0321民初2455号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭雨成于2019年12月2日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年12月2日向申请执行人郭雨成送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日，本院向被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月9日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月9日本院向湘潭县国土资源局查询被执行人的财产信息，经查明被执行人名下的房产均已被湘潭市岳塘区人民法院依法处置，执行款项已经分配完毕。2019年12月10日，本院对被执行人湖南泰达天易重工有限公司的法定代表人、湖南泰达机械实业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为工资66897元、受理费736元及执行申请费905元，实际执行到位金额为26758.8元，目前尚有41779.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执531号之一申请执行人：宋永升，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜城县。委托代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：刘飞胜，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人宋永升与被执行人刘飞胜买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128民初1370号民事判决书已发生法律效力，判决刘飞胜于判决生效之日起五日内偿还宋永升货款33800元。申请执行人宋永升于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院自2019年7月23日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息，发现被执行人刘飞胜在中国银行东莞分行636667552250CNY0账户内存有12585.81元，在工行深州牡丹卡中心深圳分中心62×××92账户内存有330元，本院依法进行冻结，并已完成划拨，共计12915.81元，扣除执行费417元，剩余12498.81元支付申请执行人。本院查询到被执行人名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号五辆汽车，本院依法进行了查封，但经实际查找，并未实际控制上述车辆。2、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。3、本院在房管、不动产、保险部门、公积金等部门未发现有财产可供执行。4、本院已将被执行人刘飞胜录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 刘重九二〇一九年十二月二日书记员 董 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4645号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人:吴宗贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：林桂兰，女，1982年8月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吴宗贵、林桂兰借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初1495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金313000元、利息、复利、案件受理费、公告费、加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日对被执行人吴宗贵、林桂兰采取限制高消费，于2019年12月16日将其列入失信人名单。在执行过程中，本院于2019年10月17日、2019年11月6日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宗贵、林桂兰名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴宗贵、林桂兰名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十六日书记员  张靖奇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3964号上诉人（原审原告）：达谋谋，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈新战，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市达家台电灌站，住所地兰州市西固区。负责人：张永云，该站站长。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区达川镇人民政府，住所地兰州市西固区。法定代表人：王维功，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人达谋谋因与被上诉人兰州市达家台电灌站、兰州市西固区达川镇人民政府劳动争议一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人达谋谋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初941号民事判决；二、准许达谋谋撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由达谋谋负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由达谋谋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年十二月四日法官助理阎艺文书记员曹梦婕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4169号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：赵显辉，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号：被告：曲远新，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵显辉、曲远新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告赵显辉、曲远新经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告赵显辉给付拖欠原告的货款10，680.00元，给付利息6，408.00元，（自2017年4月15日至2019年10月15日，16，080.00元×2%×30个月），合计17，088.00元。被告曲远新、对上述本金及利息承担连带给付责任，由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月15日被告赵显辉在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，350.00元、农技一号二遍追肥核款4，350.00元、农技一号口肥王核款1，980.00元，上述货款共计10，680.00元，被告曲远新、对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告赵显辉未按约定时间还款，被告曲远新未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告赵显辉立即给付我公司货款本金10，680.00元、利息6，408.00元，合计17，088.00元。被告曲远新、承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告赵显辉、曲远新未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、赵显辉、曲远新签字的购货协议一份，拟证明赵显辉、曲远新的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告赵显辉欠化肥款的事实及曲远新承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告赵显辉、曲远新未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月15日被告赵显辉在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，350.00元、农技一号二遍追肥核款4，350.00元、农技一号口肥王核款1，980.00元，上述货款共计10，680.00元，被告曲远新、对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有赵显辉的签字，在负连带责任担保人处有曲远新的签名。2017年4月15日赵显辉在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与赵显辉签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，赵显辉收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为1,509.89元（10,680.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=1,509.89元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人曲远新主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向曲远新主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，曲远新不应对赵显辉的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。赵显辉、曲远新经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显辉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10,680.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告赵显辉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,509.89元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月15日至2019年10月15日，共计30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元减半收取114.00元，由被告赵显辉负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2388号原告：薛荣怀，男，汉族，1962年10月14日出生，住山西省洪洞县甘亭镇士师村**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊红芳,女，1974年5月9日出生，汉族，住，住洪洞县城内洪古路**民身份号码：×××。被告：樊艳丽，女，汉族，1979年10月5日出生，住洪洞，住洪洞县万安镇双昌村**份号码：×××。被告：郭雪芳，男，1984年6月3日出生，汉族，住洪洞县甘，住洪洞县甘亭镇下桥村**码：×××。原告薛荣怀诉被告樊艳丽、郭雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告薛荣怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金385600元及支付借款利息（从起诉之日起按月利率二分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2019年9月，被告樊艳丽一资金紧缺为由陆续向原告借款385600元，并出具借据一份，被告郭雪芳作为担保人在借条上签了字。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。经审理查明，2017年9月至2019年9月，被告樊艳丽向原告薛荣怀共出具了八张借据，作为担保人的被告郭雪芳均在借据上签字，予以担保。借据上载明借款金额共计331600元。期间，原告薛荣怀通过微信向被告樊艳丽转账55000元，以上借款均未约定利息。审理中，原、被告双方对借款事实资金来源及用途陈述各异。本院认为，本案涉嫌非法经营的嫌疑，故本案依法不予继续审理。依照《最高人民法院若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告薛荣怀的起诉。案件受理费7084元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十二月九日书记员 曹青龙
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初189号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人韦志雄，男，1999年11月25日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，家住榕江县。因犯抢劫罪于2015年11月9日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2016年10月12日被榕江县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月9日因涉嫌抢劫罪，被榕江县公安局刑事拘留，10月18日经我院批准后，于同日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检未检刑诉[2019]520号起诉书指控被告人韦志雄犯涉嫌抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人韦志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日19时许，被告人韦志雄逛到榕江县古州镇滨江大道时看到杜某、石某各拿着一部手机在滨江大道散步聊天，便产生了将杜某、石某的手机据为己有的想法。随后被告人韦志雄尾随杜某、石某两人往榕江县五榕山方向行走，待杜某、石某两人来到五榕山大桥附近的一张石凳处时，被告人韦志雄便上前与杜某、石某搭讪，并将杜某、石某诱骗到榕江县古州镇五榕山内一偏僻处，持刀威胁杜某、石某两人，抢走两人手机后逃离现场。经榕江县价格认证中心鉴定，被抢的两部手机总价值1660元。 另查明，被抢手机已经发还给被害人；被告人韦志雄曾因犯抢劫罪于2015年11月9日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2016年10月12日被榕江县人民法院判处有期徒刑七个月，并撤销韦志雄的缓刑，与原犯抢劫罪没有执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2018年11月1日刑满释放。公诉机关认为，被告人韦志雄以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 经庭审查明，2019年10月5日下午7时许，被告人韦志雄在榕江县古州镇滨江大道看到杜某（未成年人学生）、石某（未成年人学生）各拿一部手机在滨江大道散步，便产生了抢劫杜某、石某手机的想法，随后韦志雄就尾随杜某二人至将军岩大桥附近的石凳处，韦志雄以不熟悉榕江，请杜某、石某带其去五榕山公园玩为由，将杜某二人骗至五榕山公园内一休息平台。韦志雄向杜某二人要钱，并强行搜杜某的衣服、裤子荷包，没有搜到钱，韦志雄就持刀威胁杜某二人，将杜某的一部OPPO手机和石某的一部VIVO手机抢走。抢得手机后韦志雄逃离现场，随后杜某借用他人手机打电话报警。经榕江价格认证中心鉴定，杜某被抢的手机价值700元，石某被抢的手机价值960元。 同时查明，案发后公安机关已将被韦志雄抢劫的手机追回并发还给被害人。 上诉事实，被告人韦志雄在庭审中无异议，当庭表示认罪。且有：1、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、被告人韦志雄的户籍证明；2、作案工具折叠刀一把；3、搜查证、搜查记录、扣押物品清单及发还清单、照片；4、证人证言及辨认被告人笔录及照片；5、被害人杜某、石某的陈述及辨认被告人的笔录及照片；6、被告人的供述与辩解和辨认被害人的笔录及照片；7、现场勘验检查笔录、示意图及照片；8、被告人指认现场笔录及照片；9、榕江县价格认证中心出具的价格认定结论书；10、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦志雄以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人韦志雄犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦志雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被抢劫的财物被公安机关追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人韦志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月9日起至2023年4月8日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 二、随案移送的折叠刀一把，裤子一条、拖鞋一双、衣服一件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 锋 人民陪审员  陈书瑞 人民陪审员  赵满云 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨文龙
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4521号原告:杨芳红,女,1976年10月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹成龙，庐江县潜川律师事务所律师。被告:任武,男,1973年9月5日出生，汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:周同坤，男,年龄不详，汉族,住山东省青岛市四方区，公民身份号码不详。被告:华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦，统一社会信用代码91340100583018148D。主要负责人：杨亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。原告杨芳红与被告任武、周同坤、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。杨芳红向本院提出诉讼请求：1.诉求判令任武、周同坤赔偿原告各项损失385360.07元，华泰财产保险有限公司安徽省分公司在保险限额内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年12月30日18时15分许，任武驾驶鲁Ｂ×××××号风神牌小型轿车沿庐江县庐城镇周瑜大道由东向西行驶至该路与移湖路交叉口处时，与杨芳红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨芳红受伤，两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管管理大队认定，被告任武主要责任，杨芳红负次要责任。本院经审查认为，杨芳红因交通事故受伤治疗尚未终结，待杨芳红治疗终结后，可再行诉讼。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨芳红的起诉。案件诉讼费免受。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十二月三日书记员 沈成云
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初3030号原告：孙志强，男，1992年1月26日出生，汉族，住怀来县。被告：朱宏伟，男，1989年8月29日出生，汉族，住怀来县。原告孙志强与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼。被告朱宏伟经人民法院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。孙志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款37万元，并给付借款利息141000元，共计511000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转，分别于2018年2月10日向我借款25万元、2018年8月6日向我借款12万元，两次共计借款37万元，月息按2%计算，并约定2018年8月13日全部还清。到期后，经我多次催要。被告至今未能偿还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款37万元，并给付借款利息141000元，共计51000元。朱宏伟未向本院提交答辩意见。朱宏伟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙志强于2019年11月20日起诉被告朱宏伟曾借款，但被告朱宏伟经人民法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙志强的诉讼请求。案件受理费4,455元，由原告孙志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郜占禄二〇一九年十二月十七日书记员  张晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9270号 原告：李付喜，男，1962年1月出生，汉族，神木市人。 委托诉讼代理人，王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人，刘倩，陕西英培律师事务所律师。 被告：孟忠林，男，1969年8月出生，汉族，神木市人。 被告：白凤凤，女，1968年10月出生，汉族，神木市人。 被告：高宽，男，1955年7月出生，汉族，神木市人。 原告李付喜与被告孟忠林、白凤凤、高宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李付喜及其委托诉讼代理人王喜梅、刘倩到庭，被告白凤凤到庭，被告孟忠林、高宽经本院合法传唤，均无故未到庭。本案现已审理终结。 原告李付喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金60.8万元及资金占用期间的利息（利息从2019年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率6%计算）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年间三被告多次向原告借款，后于2013年4月19日经结算三被告共计向原告借款60.8万元，并向原告出具借据一支，未约定借款期限，后被告共计偿还原告5.2万元，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告白凤凤辩称，借款金额及偿还情况均属实，但经济紧张，希望能分期分批偿还。 被告孟忠林、高宽未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实；对原告所述的借款事实及提供的借据被告白凤凤无异议，被告孟忠林、高宽未以任何形式提出异议，本院对借款60.8万的事实予以认定。 本院认为，被告孟忠林、高宽未到庭答辩又未提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，借款单中三被告作为共同借款人并未约定借款份额，应承担连带责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权利要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，现原告要求被告孟忠林、白凤凤、高宽偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因借据中未约定利息，所偿还5.2万元应为本金，则所欠本金应为55.6万元。 借款时双方未约定借款利息，原告请求从起诉之日即2019年11月20日起计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟忠林、白凤凤、高宽于判决生效后十五日内偿还原告李付喜借款本金55.6元及逾期利息（利息从2019年11月20日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，由被告孟忠林、白凤凤、高宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 帆
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审280号申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城南区黄自元路。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。被执行人刘丰平，男，1975年12月20日出生，汉族，住安化县。被执行人易小柳，女，1979年8月17日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县卫生健康局（原安化县卫生和计划生育局）于2019年12月7日向本院申请强制执行安化县征决字[2013]第X1737号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2019年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人刘丰平、易小柳夫妇于2013年10月29日在烟溪镇违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费12536元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县征决字[2013]第X1737号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月十二日书记员  胡昕悦