wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1066号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号。 统一社会信用代码：91511000906408221M。 负责人：刘海。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐丹，女，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审被告）：倪昔林，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：威远县利达汽车贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇川威大道2-8号。 统一社会信用代码：915110245697270440。 法定代表人：何德勋。 上诉人中国工商银行股份有限公司内江分行因与被上诉人唐丹、倪昔林、威远县利达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1240号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人中国工商银行股份有限公司内江分行送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人中国工商银行股份有限公司内江分行未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国工商银行股份有限公司内江分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2804号 原告：叶云，男，汉族，1981年04月18日出生，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘德明，男，汉族，1983年6月16日，住容县。 原告叶云诉被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告叶云于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶云的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶云撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告叶云负担。 审 判 员 廖华海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 梁萧文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8492号罪犯武挺，男，汉族，1981年1月24日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年4月17日作出（2016）皖0181刑初84号刑事判决，以被告人武挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人武挺的违法所得予以追缴（已缴纳一千七百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武挺确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武挺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获警告处罚二次、表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯武挺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武挺减去自本裁定送达之日起至2020年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5468号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：李晓颖，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住任丘市。被告：李昌，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告李晓颖、李昌金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7953号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人：李坤，男，1991年9月10日出生，汉族，住云南省宜威市。 被执行人：蒋金仙，女，1993年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李坤、蒋金仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人李坤支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款216300元，支付利息22170.75元（暂计算至2018年10月31日，此后以尚欠代偿款为基数按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）、律师代理费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋金仙承担共同付款责任。本案公告费560元、案件受理费5147元由被执行人李坤、蒋金仙负担。 执行立案后，本院向被执行人李坤、蒋金仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李坤、蒋金仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李坤、蒋金仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李坤、蒋金仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋金仙名下车牌号云Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李坤、蒋金仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人李坤、蒋金仙拒不申报，本院已对被执行人李坤、蒋金仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李坤、蒋金仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16334号原告陈敏，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证上住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人熊乙麟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室，统一社会信用代码91440300781370951X。法定代表人欧阳润秋。被告深圳市金东华实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号3A06，统一社会信用代码91440300738816014T。法定代表人欧阳润秋。原告陈敏与被告深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊乙麟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月24日，原告与被告一签订购车协议，原告出资向被告一购买豪沃TSG280马力重型厢式货车一辆。2017年7月24日，原告向两被告支付了提车款171000元。因被告一未能按约定时间交车，原告不再购买货车并与被告一协商一致全额退款。被告二于2018年4月23日出具了《付款承诺书》，承诺于2018年5月9日前退还原告提车款171000元。然而承诺期限已届满，被告二仅向原告退还了人民币51000元，还剩余应退款人民币120000元。因此，2018年7月2日，被告二出具了《退款承诺书》承诺于2018年7月31日前将剩余应退款120000元全部退还给原告。两被告至今没有履行把提车款全额退回给原告的承诺，尚有剩余应退款120000元，为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、两被告向原告退还款项人民币12万元；2、两被告向原告支付利息违约金暂计5400元（以实际违约天数为准）；3、两被告承担原告行使权利所支出的律师代理费、差旅费；4、两被告承担诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月24日，原告与被告一签订购车意向协议，双方约定由原告向被告一购买豪沃T5G280马力重型厢式货车一辆，原告支付购车首期款172276元后，由被告安排购车；2017年7月24日，原告通过银行转账支付给被告一171000元；2018年4月23日，被告二深圳市金东华实业有限公司出具了《付款承诺书》，承诺于2018年5月9日前退还原告提车款171000元；2018年7月2日，被告二出具了《退款承诺书》，承诺书约定被告二于2018年7月31日前将剩余应退款120000元全部退还给原告。以上事实有经当庭质证的购车意向协议、智慧柜员机业务回执、银行转账明细查询、付款承诺书、退款承诺书及庭审笔录等证据予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。原告提交的证据购车意向协议、智慧柜员机业务回执、银行转账明细查询、付款承诺书、退款承诺书之间形成完整的证据链条，证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一、二尚欠原告款项金额120000元，被告因拖欠款项，给原告造成资金占用上的损失，原告主张利息有事实依据，利息计算标准为，自2018年8月1日起按照同期人民银行贷款利率计至实际付清之日止。原告主张的律师代理费、差旅费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亚风快运股份有限公司、被告深圳市金东华实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈敏购车款120000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应   连二〇一九年十二月六日书记员 张君（兼）书记员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2315号原告：陈伟萍，女，1986年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邱路军（陈伟萍之夫），现住郴州市北湖区。被告：张立润，男。1949年7月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：陈三秀，女，1961年4月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告陈伟萍诉被告张立润、陈三秀侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告陈伟萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟萍撤回起诉。案件受理费减半收取为3365元，免予收取。审判员  李翠霞二〇一九年十二月三十一日书记员  鲍 黎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4837号 原告:盛伟东，男，1969年5月16日生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 被告:王喜春，男，1967年12月19日生，汉族，银行职员。 本院在审理原告盛伟东与被告王喜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。 原告盛伟东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款本金240000元；二、请求依法判令被告给付利息，自借款之日起按月息1.5分计算至起诉之日止46800元，并要求给付利息至还清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转困难，分别于2018年8月10日、10月8日从原告处共计借款人民币240000元，并为原告出具借据二枚。此款经原告多次向被告所要未果。故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，愿贵院判如诉请。 本院认为，经本院审查公安机关已对王喜春涉嫌集资诈骗罪立案侦查，并且涉及本案,本院已将案件材料移送至公安机关，故依法应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告盛伟东的起诉。 案件受理费5602元，减半收取2801元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包明霞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更185号罪犯何选余，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省宣恩县人，文盲，现在吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘3124刑初126号刑事判决，认定被告人何选余犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2019年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯何选余自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年8月累计4个表扬余102.5分。于2018年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯何选余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何选余在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何选余减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二〇年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇一九年十二月二十三日法官助理周伟书记员杨洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保255号申请人：闫庆晓，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省南乐县。被申请人：崔伟平，男，汉族，1987年9月13日出生，住山西省新绛县。被申请人：新郑市龙运制版有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇富源路。法定代表人：秦玉新。申请人闫庆晓与被申请人崔伟平、新郑市龙运制版有限公司申请诉前财产保全一案，申请人闫庆晓向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人新郑市龙运制版有限公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为50000元。并由申请人闫庆晓提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：20484241070019000037。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新郑市龙运制版有限公司所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人闫庆晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十六日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1466-1号申请执行人新乡市祥德钢材有限公司，住所地新乡市洪门建筑材料市场。法定代表人：王振敏，系该公司总经理被执行人林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，系该公司总经理。本院在执行申请执行人新乡市祥德钢材有限公司与被执行人林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0702执1466号执行案件依据已经发生法律效力的（2018）豫0702民初4332号民事判决书，向被执行人林州市八建工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人林州市八建工程有限公司至今未履行义务。经查，被执行人林州市八建工程有限公司在吴村新区A区21号楼的建设工程中尚有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林州市八建工程有限公司在吴村新区A区21号楼的建设工程中尚有未领取的工程款1507300元（其中包括本金1490000元、执行费17300元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇二〇一九年十二月四日书记员  陈 岑
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2023号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人贺建明，男，生于1966年10月30日，四川省自贡市大安区人，户籍地四川省自贡市大安区。被告人贺建明因犯盗窃罪，于2017年4月1日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年8月15日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2018年12月12日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪，于2018年9月19日被昆明市公安局官渡分局宣布刑事拘留后，因病于当天被取保候审，2019年8月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人贺建明犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人贺建明到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师马某为被告人贺建明提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月19日8时许，在昆明市官渡区公交车站台，被告人贺建明趁被害人张某上公交车之际，从其手提包内盗窃一部小米手机后，被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值为2024.95元。2、2018年11月5日8时许，在昆明市官渡区银苑小区公交站台，被告人贺建明趁被害人黄某上公交车之际，从其上衣左侧口袋窃取一部华为手机，被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值为1002.76元。3、2019年8月1日9时许，在昆明市官渡区公交车站台，被告人贺建明趁被害人曹某上公交车之际，从其裤子右侧口袋窃取一部华为手机，被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值为2070元。公诉机关认为，被告人贺建明多次扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺建明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贺建明自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人贺建明判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人贺建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案被盗手机均已追回并发还各被害人。本院认为，被告人贺建明在供稿场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人多次扒窃，且数额表达，本院在量刑时予以考虑。被告人贺建明在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人贺建明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次拘留折抵刑期1日，即自2019年8月1日起至2021年1月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月十七日书记员  程 琳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更222号罪犯丁西冬，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2016年12月17日作出（2016）陕0116刑初711号刑事判决，以被告人丁西冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2016年8月11日起至2027年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁西冬在服刑期间能够认罪悔罪,服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯丁西冬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金30000元已缴纳1000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯丁西冬减刑。本院认为，罪犯丁西冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁西冬减刑五个月，减刑后刑期至2027年3月10日止，原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异365号 案外人：陆耀忠，男，1976年3月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（以下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆耀忠对本院作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陆耀忠称，海通公司于2015年7月22日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋1单元202号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2015年7月22日已交清全部购房款和相应的税款，并于2016年1月6日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程8栋1单元202号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2015年7月22日海通公司与案外人陆耀忠签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋1单元202号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2015年7月22日已交清全部购房款，并于2016年1月6日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人陆耀忠向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋1单元202号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理备案登记和预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人陆耀忠提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程8栋1单元202号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人陆耀忠位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程8栋1单元202号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 黄 飞 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2167号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韦海泉，男，1980年12月25日出生，汉族，，住广西南宁市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦海泉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦海泉的中国农业银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1235号罪犯陈代军，男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年1月12日作出（2016）湘0525刑初236号刑事判决，以被告人陈代军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。同案犯不服，提出上诉，审理过程中上诉人申请撤回上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）湘05刑终77号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。2017年4月12日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈代军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获5个表扬。2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈代军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈代军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代军予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23449号上诉人（原审被告）：卢申申，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。系卢申申父亲。被上诉人（原审原告）：牛鹏辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所实习律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：赵宏骏，男，公司员工。原审第三人：郑州新银科置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈婷，女，公司员工。上诉人卢申申与被上诉人牛鹏辉及原审第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南分行）、郑州新银科置业有限公司（以下简称新银科公司）共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢申申的委托诉讼代理人王树俊、卢超斌，被上诉人牛鹏辉的委托诉讼代理人周喜豪、李俊霞，原审第三人建行河南分行的委托诉讼代理人赵宏骏，原审第三人新银科公司的委托诉讼代理人王秀峰、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢申申上诉请求：请求二审法院查明事实撤销一审判决，发回重审或对争议房产拍卖变现，按房屋实际价值分割。事实与理由：一、一审法院对于房屋增值部分的认定是错误的，应对房屋进行依法拍卖来确定房屋的实际价值；二、一审径行将房屋判归牛鹏辉是错误的。牛鹏辉辩称，一、一审法院依据《物权法》认定双方在涉案房产首付中的支出按份共有，合法有据。二、一审法院对卢申申在涉案房产的增值费用酌定为50,000元，符合实际情况。三、一审程序中，卢申申明确表示同意涉案房产给牛鹏辉，视为其对权利的放弃。卢申申在二审中要求对涉案房屋进行拍卖，没有事实依据与法律依据。请求维持原判，驳回上诉。建行河南分行述称，希望双方尽快解决纠纷，按月足额归还贷款或者提前结清贷款，保证我行资金的安全。新银科置业述称，牛鹏辉与卢申申之间的纠纷与我方无关。牛鹏辉向一审法院起诉请求：请求判令位郑州高新技术产业开发区月××楼××单元××号号房屋产权归牛鹏辉所有。一审法院认定事实：2016年9月1日，牛鹏辉作为买受人，卢申申作为共有人，新银科公司作为出卖人，签订合同编号为GX16002705052的《商品房买卖合同》一份，约定所购房屋位郑州高新技术产业开发区月××单元××号号，建筑面积为118.23平方米，每平方米为9,772.45元，总金额为1155397元。付款方式为现金付款655397元，商业贷款500000元。2016年9月13日，牛鹏辉、卢申申双方作为借款人，建行河南分行作为贷款人，签订《个人住房（商业）用房借款合同》一份，约定借款500000元用于购买位于高新技术产业开发区月桂路21号29号楼1单元24层95号的房屋，借款期限为360个月，即从2016年9月13日起至2046年9月13日止。一审庭审中牛鹏辉、卢申申均认可就上述房屋卢申申的付款数额为250,000元，该房屋的按揭贷款均由牛鹏辉偿还。就该房屋的分割方式，经询问，牛鹏辉称该房屋归其所有，其自行偿还剩余贷款，并将卢申申支付的250,000元予以退还；卢申申称同意该房屋给牛鹏辉，牛鹏辉应向其退还250,000元，并按目前的市场价支付相应增值费用，该房屋目前每平方米上涨价格为一到二千元。以上事实，有牛鹏辉提交的商品房买卖合同、补充协议、个人住房（商业用房）借款合同、郑州高新区预购商品房抵押合同、首付款发票、贷款发票、维修基金收据、光大银行账户交易明细、农村信用社账户交易明细、建设银行账户交易明细、收入证明、郑州市个人房屋权属信息表、不动产登记资料查询结果证明各一份、收据四份、卢申申提交的交款凭条复印件一份、收据复印件二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。一审法院认为：牛鹏辉、卢申申曾系恋爱关系，双方在恋爱期间共同支付首付款，并由牛鹏辉作为买受人、卢申申作为共有人，与新银科公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号的房屋，并通过牛鹏辉账户进行按揭贷款的偿还。一审庭审中牛鹏辉、卢申申均认可为购买该房屋卢申申支付有250,000元，卢申申亦同意该房屋归牛鹏辉所有，且牛鹏辉本身即系该房屋的购买人及贷款偿还一方，故一审法院认定位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号的房屋应归牛鹏辉所有，该房屋的剩余贷款由牛鹏辉自行偿还，牛鹏辉并应将卢申申支付的250000元购房款予以返还。卢申申要求牛鹏辉另行向其支付房屋增值部分的费用。本案房屋购买时的单价为9,772.45元每平方米，总金额为1155397元，首付款数额为655397元，贷款数额为500000元。庭审中卢申申所称的“每平方米至少会上涨一到二千元”符合该房屋同地段商品房的目前价格，故参照卢申申所付购房款数额、该付款数额占总房款比例、该房屋同地段商品房目前价格，酌定该增值费用数额为50000元，应由牛鹏辉支付给卢申申。综上，牛鹏辉共应返还卢申申300000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，一审法院判决：位于郑州高新技术产业开发区月××楼××单元××号的房产（购房合同号为GX16002705052）归原告牛鹏辉所有，原告牛鹏辉于本判决生效后10日内，返还被告卢申申300000元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，牛鹏辉与卢申申作为共有人购买了涉案房屋，双方均认可卢申申出资250000元，其余均为牛鹏辉出资并支付按揭贷款。一审中卢申申明确同意该房屋归牛鹏辉所有，故一审法院判决涉案房屋归牛鹏辉所有，并无不妥。一审法院依据当地市场行情结合当事人的陈述，酌定卢申申出资占比的增值费用50000元，有据可依。卢申申的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，卢申申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7599元，由卢申申负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十五日书记员  马一达
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1440号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，依据地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：潘梦阳，男，1984年10月24日出生，住广西柳州市融安县。 垫富宝投资有限公司申请执行潘梦阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3309号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为垫付款20999.77元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法予以立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月五日 书记员  何熊辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特70号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城广场A座1532-1536室。法定代表人：刘忠凯，该公司区域总监。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张静，上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司员工。被申请人：包军，男，1990年8月1日出生，汉族，住丹阳市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称上海友而信公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司（以下简称上海友而信镇江分公司）与被申请人包军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司称，1．因受行业市场变化影响，其公司决定关停镇江门店，故依据劳动合同法第四十四条的规定，系合法与包军终止劳动合同，不应当支持经济补偿金；2．包军的经济补偿金应当为其劳动合同解除前十二个月的平均工资，其公司于2019年9月与包军解除劳动合同，仲裁裁决按照包军2018年9月至2019年8月的工资计算经济补偿金错误。包军称，1．法律规定用人单位吊销营业执照、被撤销或决定的提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金；2．根据法律规定，经济补偿金应当是近一年的平均工资乘以系数，2019年9月15日，上海友而信镇江分公司与其解除劳动关系，该月仅向其发放了3天工资，且其申请仲裁时，该3天工资亦未发放，故仲裁裁决确定的经济补偿金基数正确。经审查查明：2019年11月6日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2019〕第272号仲裁裁决：1．自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司一次性支付包军经济补偿金12978.96元；2．对包军的其它仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上海友而信镇江分公司在出具给包军的解除（终止）劳动关系通知书中载明：“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除”，故包军请求支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决予以支持，并无不当。至于经济补偿金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，上海友而信公司、上海友而信镇江分公司确认2019年9月仅支付包军3天的工资，且包军申请仲裁时该工资尚未发放，故仲裁裁决以包军2018年9月至2019年8月的月平均工资，作为计算其经济补偿金的基数，亦无违反法律规定之处。综上，申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司申请撤销镇润劳人仲案字〔2019〕第272号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司及上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司负担。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员 蔡文慧
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初197号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨秀良，男，1962年4月17日生，侗族，中共党员，初中文化，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月4日被榕江县森林公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人杨秀良犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人杨秀良向本村村民杨胜坤购买位于朗洞镇长寿村一组“压补假对面”坡的林木。同年10月，在没有办理采伐证的情况下，杨秀良雇请工人对“压补假对面”坡的林木实施采伐。经榕江县林业调查规划设计队对“压补假对面”坡进行鉴定，采伐面积为15.9亩、采伐蓄积为44.25立方米、材积为30.18立方米、采伐树种为杉木、采伐株数为265株。 公诉机关认为，被告人杨秀良违反国家森林管理法规，采伐林木蓄积44.25立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人杨秀良在案发后能配合榕江县森林公安局办案，如实供述其犯罪事实。并于2019年11月在被滥伐山场补植复绿，栽植杉树苗，经当地林业部门验收合格。 另查明，被告人杨秀良购买案涉林木的价款为20400元，滥伐的木材用于加工木房架，销售木房架得款28000元，非法获利7600元。2019年12月16日，杨秀良主动向榕江县森林公安局缴纳了该款。 上述事实，被告人杨秀良在开庭审理过程中无异议，且有如下证据在卷佐证：1．被告人户籍证明；2．证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见书；5．勘验笔录；6.被告人签署的认罪认罚具结书；7.缴款凭证等，足以认定。 本院认为，被告人杨秀良违反森林法规，无证采伐蓄积达44.25立方米的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨秀良犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人杨秀良归案后能如实交代犯罪事实，自愿签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪，依法可以从宽处理。经社区调查，对被告人杨秀良适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，根据本案的犯罪情节和性质，以及被告人杨秀良的主观恶性及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨秀良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人退缴的违法所得款7600元依法没收，由榕江县森林公安局上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴鸿滨 书记员李红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1548号申请执行人刘小德，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，山东省济宁市任城区。被执行人王志力，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人刘小德与被执行人王志力机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘小德依法向本院申请执行，要求被执行人支付11990.17元。本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人王志力邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志力的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月2日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人王志力车辆信息。4、本院于2019年9月2日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志力工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人王志力的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月2日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人王志力在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月2日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人王志力限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏广，男，1976年4月19日出生，汉族，住青县。委托代理人:肖强，河北通胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑凤，女，1985年12月4日出生，汉族，住青县。一审被告:潘秀强，男，1984年12月9日出生，住青县。再审申请人张宏广因与被申请人李淑凤、一审被告潘秀强股权转让纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张宏广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 珍审判员 石春玲审判员 王培峰二〇一九年十二月二十七日书记员 李 爽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11527号上诉人(原审第三人)：上海骊蘅网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：北京盈科(上海)律师事务所，该公司管理人。被上诉人(原审原告)：刘宾，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：朱东晖，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：王健生，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：马华业，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：梁智，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上诉人上海骊蘅网络科技有限公司因与被上诉人刘宾、朱东晖、王健生、马华业、梁智保证合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海骊蘅网络科技有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海骊蘅网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执1833号申请执行人丹东市震东气体有限公司，住所地丹东市振兴区花园街草莓沟村。法定代表人李善杰，系总经理。被执行人辽宁晟达钢结构有限公司，住所地东港市新兴区鲲鹏街9号101室、102室、103室。法定代表人孙成宽，系总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0681民初803号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，本案在诉讼期间保全查封被执行人机器设备，申请执行人不申请评估、拍卖保全的机器设备，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执375号申请执行人余干县自然资源局，住所地江西省余干县玉亭镇竹山路一号，统一社会信用代码113609290147902773。法定代表人李华，该局局长。被执行人江西志强实业有限公司，住所地江西省余干县东塘乡任家村，统一社会信用代码91361127098632013R。法定代表人李秀英，该公司执行董事。本院在执行余干县自然资源局与江西志强实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被执行人江西志强实业有限公司的住所地及财产所在地均在余干县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执375号余干县自然资源局与江西志强实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案指定由余干县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国强审 判 员 涂巍林审 判 员 周富华二〇一九年十二月五日代书记员 吴赞丁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3738号 申请执行人:张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5166562.65元，被执行人应承担执行费53233元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到后公告送达执行材料； 2、2019年11月15日前往芜湖市鸠江区清水街道清苑社区商业街西XX栋XX-XX室进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产； 3、2019年11月28日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下有房产登记信息，本案已轮候查封； 4、2019年12月16日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月8日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行存款、车辆等财产，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息； 6、2019年12月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 7、2019年12月19日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的5166562.65元，未执行到位5166562.65元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 浩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯瑞英，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢永勤，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛素玲，女，1946年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系卢永勤之妻。再审申请人冯瑞英因与被申请人卢永勤、毛素玲土地承包经营权互换纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民再27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯瑞英申请再审称，冯瑞英因案涉纠纷于2008年8月起诉至安徽省砀山县人民法院后，案经多次审理。安徽省砀山县人民法院于2018年4月4日作出（2017）皖1321民初3468号民事判决书，卢永勤、毛素玲不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院经审理作出（2018）皖13民再27号民事裁定书。冯瑞英认为安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民再27号民事裁定书错误，该判决没有考虑农村土地承包经营的基本事实，错误适用法律。安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3468号民事判决对一些基本事实的认定是正确的。该判决认定1998年12月31日宿县地区耕地承包合同书副本确认冯瑞英的承包地为1.37亩，这与安徽省砀山县人民政府给冯瑞英颁发的砀字第1502037号《承包经营权证》上认定的冯瑞英的承包地为1.37亩是一致的。冯瑞英作为砀山县唐寨镇唐集村南唐集村村民，应该享有1.37亩的承包地，1.37亩承包地是1998年二轮承包土地时本村享有土地承包经营权村民分地的标准。1998年冯瑞英在安徽省砀山县唐寨镇唐集村南唐集村就只有这一块承包地。安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民再27号民事裁定不仅剥夺了冯瑞英在唐寨镇唐集村南唐集村唯一承包地，而且未经法定程序直接否定安徽省砀山县人民政府颁发给冯瑞英砀字第1502037号《承包经营权证》。卢永勤、毛素玲主张冯瑞英的承包地面积因修建文唐公路加宽时被占用一部分，没有1.37亩；一审法院已经查明文唐公路的加宽是在1998年二轮土地承包前，冯瑞英于1998年二轮土地承包分得1.37亩与文唐公路加宽无关。冯瑞英因身体原因无力耕种承包地，将承包地无偿交与侄子冯高勤耕种，后来，卢永勤、毛素玲为了便于其连片耕种，与冯高勤互换耕种土地，这种互换仅仅是为了便于耕种而不是土地承包经营权的互换。据冯瑞英了解，卢永勤、毛素玲与冯瑞英侄子互换耕种的“大东南”1.11亩土地已经确权给卢永勤、毛素玲的大儿子卢东良所有。宿州市中级人民法院（2018）皖13民再27号民事裁定认定双方诉争土地权属不清，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定作出裁定，没有依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定从实体与事实上来看待问题，解决矛盾。安徽省砀山县人民政府给冯瑞英颁发的砀字第1502037号《承包经营权证》，已经确认冯瑞英的土地权属，权属十分清晰。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，安徽省砀山县人民政府向冯瑞英颁发的土地承包经营权证已对冯瑞英的土地承包经营权予以确认，即便土地承包经营权证未明确记载承包地的四至，但结合案涉土地承包合同记载的相关数据等，可以对案涉承包地的四至范围予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，由此可见，对土地承包经营权的物权变动模式采用的是意思主义物权变动模式，农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证，即便土地承包合同与土地承包经营权证发生冲突，亦应以土地承包合同作为确定承包人取得土地承包经营权的依据。二审法院认为土地承包经营权证记载的承包地四至不清，应当先由当地人民政府先行确权处理，并以此为由驳回冯瑞英的起诉，应属不当。综上，冯瑞英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十日法官助理吴辉书记员张丽娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14164号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：李云海，女，1961年3月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李云海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告李云海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李云海的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执853号 申请执行人：杨健，男，1974年8月12日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：周琳冰，女，1989年6月11日出生，满族，现住承德市。 本院在执行杨健与周琳冰民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张 诚
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终484号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）石国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪2018年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年7月31日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人石国庆犯开设赌场罪、包庇罪一案，于2019年9月5日作出(2019)苏0312刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人石国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、开设赌场的事实2013年至2017年间，被告人石国庆明知王某甲等人开设赌场，仍为其经营的徐州市云龙区大同街钟鼓楼“城市英雄”电玩城赌场、徐州市云龙区银座商城地下一层电玩城赌场、徐州市泉山区解放南路矿大新街负一层“矿大动漫城”赌场组织赌博人员张某甲、秦某、马某、王某等人参与赌博，并从中收取好处费。另查明，被告人石国庆归案后如实供述了上述主要犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人石国庆的供述，证人王某甲、陈某、张某甲、秦某、马某、王某、张某乙等人的证言，户籍证明和发破案经过及到案经过等。二、包庇的事实1.2011年5月11日，徐州市公安局云龙分局子房派出所对徐州市云龙区铜山路九七医院附近“笨笨熊”电玩店进行查处时，查获动物赌博机两台（每台4机位）、彩票赌博机两台。单某（另案处理）为使该赌场实际经营者王某甲等人（另案处理）逃避打击处理，遂安排被告人石国庆前往公安机关供述自己是该赌场负责人、无其他人员参股等虚假证明，包庇王某甲等人得以逃避刑事处罚，赌场继续经营。事后，被告人石国庆获得好处费人民币300元。2.2012年7月28日，徐州市公安局治安警察支队对徐州市云龙区青年路40号无名电玩店进行查处，查获赌博机五台。陈某（另案处理）为使该赌场实际经营者王某甲等人逃避打击处理，遂安排被告人石国庆前往公安机关供述自己是该赌场负责人、无其他人员参股等虚假证明，包庇王某甲等人得以逃避刑事处罚，赌场继续经营。事后，被告人石国庆获得好处费人民币300元。3.2013年5月31日，徐州市公安局鼓楼分局东站派出所对徐州市鼓楼区黄河沿大坝头仙水宫洗浴隔壁无名游戏室进行查处，查获捕鱼赌博机三台（共22机位）。袁某（另案处理）为使该赌场实际经营者王某甲等人逃避打击处理，遂安排被告人石国庆前往公安机关供述自己是该赌场负责人、无其他人员参股等虚假证明，包庇王某甲等人得以逃避刑事处罚，赌场继续经营。事后，被告人石国庆获得好处费人民币300元。4.2013年9月29日，徐州市公安局鼓楼分局东站派出所对徐州市鼓楼区黄河沿大坝头仙水宫洗浴隔壁无名游戏室进行查处，查获捕鱼赌博机三台。袁某为使该赌场实际经营者王某甲等人逃避打击处理，遂安排被告人石国庆前往公安机关供述自己是该赌场负责人、无其他人员参股等虚假证明，包庇王某甲等人得以逃避刑事处罚，赌场继续经营。事后，被告人石国庆获得好处费人民币300元。5.2013年11月1日，徐州市公安局鼓楼分局东站派出所对徐州市鼓楼区黄河沿大坝头仙水宫洗浴隔壁无名游戏室进行查处，查获捕鱼赌博机一台。胡某（另案处理）为使该赌场实际经营者王某甲等人逃避打击处理，遂安排被告人石国庆前往公安机关供述自己是该赌场负责人、无其他人员参股等虚假证明，包庇王某甲等人得以逃避刑事处罚，赌场继续经营。事后，被告人石国庆获得好处费人民币300元。另查明，被告人石国庆归案后如实供述了上述犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人石国庆的供述，证人王某甲、单某、陈某、袁某、胡某、多某等人的证言，行政处罚卷宗材料，户籍证明和发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人石国庆明知他人利用赌博机开设赌场，而为其组织客源，收取好处费，且明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成开设赌场罪、包庇罪。被告人石国庆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人石国庆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人石国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯包庇罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。2.追缴被告人石国庆的违法所得，予以没收，上缴国库。上诉人石国庆提出的主要上诉理由是：1.其不是王某甲开设赌场中的工作人员，赌博人员张某甲等人本身就知道赌博场所，不是其组织前往的，其不构成开设赌场罪。2.包庇王某甲开设赌场时，其不知道王某甲构成犯罪。综上，请求二审依法改判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。针对上诉人所提意见，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人石国庆是否构成开设赌场罪问题。经查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，明知他人利用赌博机开设赌场，为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的，以开设赌场罪的共犯论处。本案中，上诉人石国庆的供述、证人王某甲、陈某、张某甲、秦某、马某、王某等人的证言能够证实，上诉人石国庆先后多次组织张某甲、秦某、马某、王某等人前往王某甲开设的赌场进行赌博，并按照参赌人员所输赌资的一定比例进行提成，其行为符合法律规定的开设赌场罪共犯的犯罪构成要件。故上诉人所提其不构成开设赌场罪的上诉理由不能成立，本院不予采信。2.关于上诉人石国庆包庇罪是否成立问题。经查认为，上诉人石国庆虽不是王某甲开设赌场中的工作人员，但系常年在王某甲赌场中活动的赌客，并为赌场组织过赌博人员，其主观上对王某甲开设赌场的规模是明知的。在公安机关查处涉案赌场时，石国庆按照相关人员要求，多次前往公安机关供述自己是赌场负责人，包庇王某甲等人，其行为已构成包庇罪。故上诉人石国庆所提不明知王某甲构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人石国庆明知他人利用赌博机开设赌场，而为其组织客源，收取好处费，且明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成开设赌场罪、包庇罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇一九年十二月十八日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更939号罪犯卯昌旺，男，1992年8月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昭阳刑初字第48号刑事判决，以被告人卯昌旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯昌旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卯昌旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯昌旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卯昌旺减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4263号罪犯刘伟，男，汉族，1987年5月11日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑06刑初51号刑事判决，认定被告人刘伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分488分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月26日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执898号白新猛：白新猛与贾犇、肖丽琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11744.00元，其中，本金11669.00元，执行费75.00元。本院已于2019年12月21日将该款转付给白新猛。至此，白新猛向本院申请执行的（2019）黑1123民初960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1463号 申请执行人：李云志，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陶标，男，1986年3月9日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李云志申请执行陶标民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日作出了（2019）皖1203民初1221号民事判决书，判决如下：被告陶标于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李云志借款本金10000元。 判决生效后，因被执行人陶标未履行生效法律文书确定的义务，申请人李云志于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人陶标拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人陶标纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月六日 书记员  王 玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7990号上诉人(原审被告)：杜庆周，男，1977年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇新集村。法定代表人：陈晓彬,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人杜庆周因与被上诉人徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初378号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人杜庆周预交的二审案件受理费1420元予以退回。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇一九年十二月三十日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1434号 案外人：沈娇，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，系四川东华机械集团有限公司工作人员。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案执行中，案外人沈娇对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈娇异议称，沈娇在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买争议房屋，并支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，沈娇与四川东华机械集团有限公司于2018年12月20日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋卖与沈娇，房屋价款214952元。同时沈娇另购买了成都市一环路南二段15号2楼2-3-63号房屋，房屋价款214952元（另案），沈娇共计支付房款429904元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人沈娇请求中止该争议房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈娇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 张菁汀
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行初21号原告长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会第5居民组负责人金刚建，任组长。委托诉讼代理人付林钢、杨舵（实习律师），河南德典律师事务所律师。被告长葛市人民政府，住所地长葛市新区综合楼。法定代表人张忠民，任市长。委托诉讼代理人尤成麟，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省长葛市，系长葛市人民政府法制办工作人员。被告长葛市自然资源和规划局，住所地长葛市新区泰山路8号楼。负责人刘金红，任局长。委托诉讼代理人唐帅涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省长葛市，系该局工作人员。二被告共同委托诉讼代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。第三人李廷栋，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会第5居民组（以下简称金庄5组）诉被告长葛市人民政府、长葛市自然资源和规划局、第三人李廷栋土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金庄5组的委托诉讼代理人付林钢、杨舵，被告长葛市人民政府的委托诉讼代理人尤成麟、被告长葛市自然资源和规划局的委托诉讼代理人唐帅涛及二被告共同委托诉讼代理人孔志辉到庭参加诉讼，第三人李廷栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金庄5组诉称，金保民向原告反映称，金保民原在我组的宅基地，被第三人冒用并办理了集体土地使用证。经原告查询得知，长葛市国土资源局、长葛市人民政府为第三人办理了地号为20051503007号集体土地使用证。原告认为，第三人并非原告集体组织成员，其无权取得原告集体土地使用权，第三人隐瞒事实，骗取被告为其办理土地使用证，被告未尽合法审查义务，行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销长集用（2005）字第20051503007号集体土地使用证。被告长葛市人民政府辩称，1、长葛市人民政府不是本案的适格被告，政府土地登记职能已转移长葛市不动产登记局。2、长葛市人民政府在履行批准职能时对长葛市原国土局及提交的材料进行审核，材料齐备，符合国家规定，予以批准第三人土地登记。长葛市人民政府正确履行职责，要求驳回原告起诉或诉讼请求。被告长葛市自然资源和规划局辩称，1、长葛市金桥路街道办事处金庄村五组的行政建制已撤销，原告未经原集体成员的过半数同意，其无权对案涉第三人的集体土地登记提起诉讼。2、即便原告以该原集体组织的名义提起诉讼，金刚建个人未按照村民委员会组织法第21条、22条、24条的规定履行民主议定程序，无权代表该组织提起诉讼。3、金保民向原告反映所谓的为第三人办理案涉土地登记至本案提起诉讼时已经超过行政诉讼法规定的6个月起诉期限。4、原长葛市国土资源局对金庄村村民委员会上报为第三人办理土地登记材料齐备、形式合法，符合办理登记的条件，原国土资源局审核同意，上报长葛市人民政府仅仅是履行法律规定的经办职责，而非决定职责，故原国土资源局也并非该登记的决定机关，自然资源和规划局在承继原国土资源局的职能后仍然履行的是经办职责，故国土资源局和自然资源和规划局不是本案适格被告，且正确的履行了职责。要求驳回原告起诉或诉讼请求。第三人李廷栋未答辩。经审理查明：长葛市人民政府于2006年1月18日为第三人李廷栋颁发了长集用（2005）字第20051503007号集体土地使用证。该证土地坐落于长葛市金桥办金庄村五组，土地用途为住宅。原告认为第三人并非其集体组织成员，其无权取得原告集体土地使用权，被告行政行为违法，遂诉至本院。2019年6月1日长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会出具证明一份，证明长葛市金桥办事处金庄居委会第5居民小组的组长为金刚建同志，是5组的负责人，是经村民小组合法选举的小组组长，金刚建作为出证人也在该证明上签名。同时在该证明上有村民小组代表金保军、张金轩、金明亮、田玉铭等六人的签名。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”和该条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序。本案中，原告提交的证明材料内容并未对金庄5组提起行政诉讼进行讨论并作出决定，金刚建以金庄5组名义提起行政诉讼没有履行民主议定程序，故金刚建以金庄5组名义提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会第5居民组的起诉。案件受理费50元，退还原告长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会第5居民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王保建审 判 员  王军琦人民陪审员  任军萍二〇一九年十二月九日书 记 员  李 宁
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3282号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：黄杰锋，男，1989年11月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：王秋国，男，1964年8月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄杰锋、王秋国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5538号上诉人(原审被告)：贾孔合，男，汉族，1966年8月16日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾忠义，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:王文学，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。上诉人贾孔合因与被上诉人贾忠义相邻关系纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾孔合上诉称“一审法院裁定由简易程序转为普通程序，该裁定未向双方当事人送达，一审程序违法”。从一审电子卷宗看，一审法院作出的简易程序转为普通程序的民事裁定书，未向上诉人送达，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1841号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人贾孔合预交的二审案件受理费1436元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十二月十七日书记员 田 威
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6080号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐小明，男，1997年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌交通肇事，于2019年10月30日被羁押和刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5863号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月13日23时2分许，被告人徐小明驾驶粤BXXX23号轻型自卸货车在宝安区福永街道福永大道由西往东行驶至凤凰山隧道内1440米路段向右实线变更车道时，影响同方向右侧车道由谢某驾驶的无号牌两轮普通摩托车的行驶，导致谢某及摩托车倒地，造成谢某倒地后被该轻型自卸货车右后轮碾压当场死亡、无号牌两轮普通摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐小明未察觉并驾车驶离现场。      广东中一司法鉴定所鉴定意见：死者谢某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头、胸腹部致颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。证据支持谢某死亡系由车辆碰撞所致。      深圳市公安局交警支队宝安大队于2019年9月26日作出事故认定：徐小明驾驶机动车实线更变车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定，是导致此事故发生的主要过错；谢某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记也无临时通行牌证的摩托车上道路且超速行驶（该路段限速50KM/h，经鉴定谢某在事故发生时行驶速度范围为83KM/h ~ 90KM/h），未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”、第八条“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶时，不得超过限速标志标明的最高时速”，第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，是导致此事故发生的另一方面过错。      根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，徐小明应承担此事故的主要责任，谢某应承担此事故的次要责任。      案发后，被告人徐小明家属与死者谢某的家属达成和解，全额给付人民币7万元赔偿款，死者谢某的家属表示对徐小明的行为予以谅解。      2019年10月30日，民警电话通知被告人徐小明到福永交警中队接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有造成交通事故并负事故主要责任、致一人死亡、赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人徐小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十二月二十三日                    书记员  戴            蓉
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3425号周守智、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：周守智、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案，申请执行标的共计302900元。经本院立案执行，现已全部执行到位302900元。本院已于2019年12月16日将该款转付给周守智。至此，周守智向本院申请执行的（2019）晋0213执3425号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2957号申请执行人赵呈金，男，1962年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱娇,女,汉族,1993年3月8日出生,汉族,住沛县。申请执行人赵呈金与朱娇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初2024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵呈金依法向本院申请执行，要求被执行人朱娇归还人民币3532元。本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人赵呈金于2019年6月21日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、11月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年8月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，向其姑姑送达传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3532元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2024号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  匡 正
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8774号原告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司。法定代表人瞿春鸿，总经理。委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。被告陈小龙。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年8月20日。二、工作岗位：现场操作工。三、离职时间：2018年11月21日。四、工资发放情况：被告于2018年8月27日入职，2018年8月份发放了479.1元；2018年9月份实发工资3675.13元。2018年9月份第一次稳岗补贴3000元已经发放给被告。2019年10月稳岗补贴未发放。五、劳动仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】368号仲裁裁决，裁令本案原告需支付本案被告2018年10月8日至2018年11月7日的工资差额3000元。六、原告诉讼请求：1、判令原告无需支付2018年10月8日至2018年11月7日工资差额3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。处理意见关于2018年10月8日至2018年11月7日工资差额，《IDPBG（龙华/观澜）部门薪资福利承诺书》内容显示，被告工资中有补贴一项，补贴总额为6000元，补贴发放要求是：“发放补贴前不能有旷工，事假不能超过半天，病假不能超过2天，超出的无补贴；第一次发放需工作至10月7日且在职发放3000元，第二次发放需工作至11月7日且在职发放3000元，提前离职无补贴。”庭审中，原告确认被告符合发放2018年10月稳岗补贴3000元的条件，但原告未发放被告，故本院认为，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日支付被告陈小龙2018年10月8日至2018年11月7日工资差额3000元；二、驳回原告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司全部诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月十八日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终379号上诉人（原审被告）：杨泽涛，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人杨泽涛因与被上诉人宋清杰民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨泽涛上诉称，本案中双方既没有签订任何协议，也无任何借贷关系，更没有收到过债权转让通知，因此本案应为没有实际履行的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人宋清杰未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人给案外人陈夏阳出具的借条提起诉讼，要求上诉人归还被上诉人受让的借款债权及利息，根据当事人主张及提供的基础证据，本案应依据基础法律关系确定为民间借贷纠纷，原审法院将本案定性为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，双方对合同履行地点没有约定，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人宋清杰的住所地河南省柘城县为本案合同履行地正确，河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十二月二十五日书记员  李家成
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3077号原告：丁付中，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：滨海维多亚洗浴有限公司，住所地盐城市滨海县城港城路西侧、海滨大道北侧彩虹城。法定代表人：施泽明，该公司经理。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：浙江中港建筑安装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路218号9楼906室。法定代表人：钱章焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘斌斌，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市，该公司职工。代理权限：特别授权。原告丁付中与被告滨海维多亚洗浴有限公司、浙江中港建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告丁付中于2019年12月9日向本院提出对被告滨海维多亚洗浴有限公司、浙江中港建筑安装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁付中撤回对被告滨海维多亚洗浴有限公司、浙江中港建筑安装有限公司的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告丁付中承担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  侯美会人民陪审员  朱 华二〇一九年十二月十日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执708号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：罗钦辉，男，1995年11月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人罗钦辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人罗钦辉有银行存款50245.14，本院已经予以扣划。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金60000元，截至目前已执行到位50245.14元。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 娟
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1652号申请执行人:周能发，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区，证件号码362322197811304818。被执行人:李碧清，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省德兴市，证件号码362302197011180014。周能发依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4435号判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李碧清未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人李碧清发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人李碧清有赣Ｅ×××××长安牌车一辆，本院2019年11月29日已委托当地法院查封扣押该车辆，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8.88万元，执行费1232元，尚未执行到位8.88元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十二月七日书记员  廖 文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1384号申请人：杨龙，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇。法定代表人：鲁向阳，系该公司总经理。申请人杨龙向本院申请财产保全，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0122民初10328号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：将被申请人长葛市鼎丰置业有限公司名下位于长葛市人民路东侧、长社路南侧盛世年华房产予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17030号之一解除保全申请人：范劲松。被申请人：北京万兴伟业房地产经纪有限公司天津分公司。主要负责人：张美荣。解除保全申请人范劲松与被申请人北京万兴伟业房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）津0103民初17030号民事裁定书，裁定：依法查封、冻结被申请人北京万兴伟业房地产经纪有限公司天津分公司名下价值7900元的财产；依法查封解除保全申请人范劲松名下坐落于天津市河西区X房屋。解除保全申请人范劲松于2019年12月20日向本院申请解除对其名下坐落于天津市河西区X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人范劲松名下坐落于天津市河西区X房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇一九年十二月二十四日书记员  李 璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执408号之二申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路136号。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。被执行人：陆禹达，男，1984年1月21日生，彝族，住蒙自市（蒙自禹达运动用品店）。被执行人：杨雅兰，女，1987年1月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人陆禹达、杨雅兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司红河分行于2019年12月9日以被执行人陆禹达、杨雅兰达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月九日书记员  王安安