山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5432号原告：张化氏，女，1932年1月22日出生，汉族，市民，住山东省单县。委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，1993年12月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：朱秋，女，1995年7月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛。委托诉讼代理人：朱忠飞，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地：山东省成武县。系中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告张化氏与被告李浩、朱秋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张化氏委托诉讼代理人齐飞，被告李浩、朱秋、保险公司的委托诉讼代理人朱忠飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张化氏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计130000元(不包括二被告在诉前垫付的11000元)；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年6月2日7时35许，被告李浩驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车自西向东行至单州小区东门至拐弯时,与沿白云路自南向北行驶的张学武相撞,发生交通事故,致使乘坐张学武车辆的张化氏严重受伤。本事故经单县公安局交警大队认定，被告李浩负同等责任。被告朱秋系肇事车辆所有权人，应对原告承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告李浩辩称，请求法院依法裁判。前期我为原告垫付1000元医疗费。被告朱秋辩称，请求法院依法裁判。被告保险公司辩称,在依法核实李浩所驾驶车辆承保交强险、商业险、不计免赔、且不存在免责的情形下，我司愿在保险责任范围内按照50%的比例承担原告合理合法的损失。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。前期已经垫付10000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了道路交通事故认定书一份。证明目的：事故发生的时间、地点、经过，以及双方当事人承担的事故责任。被告保险公司质证后认为，对证据真实性无异议，事故记载李浩承担同等责任，我司承担50%的赔偿责任。理由如下：1、电动车国家标准重40KG以上，时速超过20KM的属于机动车范畴。原告乘坐电动三轮车根据我司现场查勘情况属于机动车。2、商业险第23条中规定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。本院审查后认为，保险公司未对原告所乘坐车辆是否系机动车进行鉴定，单县交警大队也未认定原告所乘坐车辆系机动车，故根据现有证据，本院无法认定原告所乘坐车辆系机动车。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任…。”故根据本案案情，本院确定由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照65%的比例予以赔偿。2、原告提供了单县海吉亚医院出具的住院收费增值税发票一份。票号：11723975，计款98667元。单县海吉亚医院住院费用清单汇总表、住院病例一份、病员诊断证明原件各一份。证明目的：原告张化氏在事故发生后被送往单县海吉亚医院住院治疗共实际花去医疗费用的事实，对其治疗、诊断、用药作出的详细记载。保险公司质证后认为，真实性无异议，但交强险条款中规定保险公司不承担非医保用药。本院审查后认为，保险公司的主张没有法律依据，本院不予支持。3，原告提供了菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，计款3700元。证明目的：原告因本事故分别构成九级伤残、十级伤残。一级护理17天（需要2人），43天（需要1人）护理。营养周期需要60日，每日30元计算。保险公司质证后认为，鉴定费属于间接损失，我司不予承担。对鉴定意见的真实性无异议。对鉴定伤残等级有异议。理由是:原告6月3日的CT检查报告单只显示右侧骨折，没有左侧肋骨骨折结论。鉴定意见记录2019年9月7日单县海吉亚医院12789866号CT报告单左2-7肋骨为陈旧性骨折，结合出险第二日6月3日的CT检查报告单,无法证明左2-7肋骨骨折为本次事故造成。因此，鉴定意见伤残等级过高。本院审查后认为，该鉴定意见系本院技术部门委托具有鉴定资质的菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具，鉴定程序合法、内容真实，依法确认为有效证据，本院将依照该司法鉴定意见书确定护理人数及期限，营养费用等。对于鉴定费用的负担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的原告为查明其所受损失而申请单县法院委托具备相应资质的司法鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费是必要的、合理的费用，故被告保险公司辩称鉴定费不是保险赔偿范围的主张，本院不予支持。4、原告提供了南城街道刘海村证明一份。证明目的：原告亲属关系。原告还提供了护理人张强地、张保弟身份证复印件、户口簿、营业执照复印件。证明目的：原告张化氏住院治疗17天由孙子张强地、张保弟二人护理，出院后均由张强地护理照料20天，张保弟护理照料23天。二人身份均系市民并分别从事于蔬菜批发、鲜猪肉零售等行业。被告保险公司质证后认为，刘海村证明仅有办事处公章，未有具体签字人，无法证明其关联性。对护理人员的身份证、营业执照的真实性无异议，但根据前期我司前期查勘记录，护理人员为原告的儿子，因此护理费应当按照其儿子护理期间实际损失计算，或按照户籍性质计算。且原告未提交相关停业证明等能证明其减少收入的相关材料，护理费应当按照实际损失计算。且与我司前期查勘结果不符。庭后提供调查材料。本院审查后认为，刘海村委会证明形式存在瑕疵,但综合上述证据可以认定,护理人员张强地、张保弟户籍在刘海村，属于单县城镇规划区，二人系原告张化氏之孙，分别从事蔬菜、散装食品、猪肉零售业。被告保险公司虽然对护理人员及其损失的计算提出异议，但未提供证据，故对于其主张，本院不予支持。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日7时35许，被告李浩驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车自西向东行至单州小区东门至拐弯时,与沿白云路自南向北行驶的张学武相撞,发生交通事故,致使乘坐张学武车辆的张化氏严重受伤。本事故经单县公安局交警大队认定，被告李浩负同等责任。被告朱秋系肇事车辆所有权人。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。原告受伤后即入住单县海吉亚医院治疗35天。原告住院期间，由其孙子张强地、张保弟护理。起诉前，被告李浩支付原告1000元，被告保险公司支付原告10000元。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。2018年山东省批发和零售业年均收入为63413元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院根据原告的年龄及伤情，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院根据原告的身体状况及伤残情况，酌定营养费为每日30元。第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张化氏因此事故造成的损失包括：1、医疗费98667元；2、护理费13377元﹝17天×2人x（63413÷365）+43天×（63413÷365）﹞；3、住院伙食补助费2800元（35天×80元）；4、营养费1800元（60天×30元）；5、精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费2900元；7、伤残赔偿金43503元（39549元×5年×0.22）。以上损失合计165047元。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等计款58880元，二者合计68880元。余下待赔偿数额96167（165047-68880）元，根据被告李浩在本次事故中所负同等责任责任，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照65%的比例予以赔偿，计款62508.55元。扣除被告保险公司在诉前支付给原告的10000元，被告保险公司还应赔偿原告121388.55元。本案中，因原告张化氏应得的赔偿数额未超过被告保险公司赔偿限额，故对于被告李浩在诉前为原告垫付的1000元，原告应予返还。原告还主张被告朱秋承担赔偿责任，但未提供充分证据证明其在本次事故中存在过错，故本院依法驳回原告对被告朱秋的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告张化氏因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计款121388.55元，于本判决生效后十日内付清；二、原告张化氏返还被告李浩1000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张化氏对被告李秋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元,由被告李浩负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐广君二〇一九年十二月一日书记员  唐景顺