辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2605号上诉人（原审被告）姚亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：王丰，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜秀琴，女，1951年5月16日出生，汉族，退休职工，住建昌县。被上诉人（原审被告）付云杰，男，1969年3月28日出生，汉族，个体，住建昌县素珠营子乡白道营子村1组132号。上诉人姚亮因与被上诉人姜秀琴、付云杰民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚亮及其委托诉讼代理人王丰，被上诉人姜秀琴到庭参加诉讼，被上诉人付云杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担任何责任。被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人在欠条右上角签上自己的名字按上手印，是被上诉人姜秀琴让我给她证明。2、在上诉人看到欠条时，欠条右上角，并没有担保人三个字，而且欠条系付云杰自己所写，在一审法院庭审中付云杰明确说明当时并没有让上诉人担保，也没有书写担保人三个字。3、本案系发回重审案件，在上诉人要求对担保人三个字进行鉴定时被上诉人姜秀琴不予配合，导致鉴定无法进行。4、上诉人并不是放弃鉴定，一审法院让上诉人承担举证不能的后果显示公平。姜秀琴辩称一审判决正确，要求维持原判。付云杰未答辩。姜秀琴向一审法院起诉请求：1、请求被告付云杰偿还借款7万元及从2017年1月28日开始到判决给付之日止按2分利率标准给付利息，被告姚亮承担连带偿还义务；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：我和被告付云杰相识，被告付云杰因药房周转需要资金，向我借款7万元。被告付云杰于2016年1月28日给我打了借条，借条写明借款金额为7万元，月利息2分，借款期限1年，被告姚亮在借条上担保人处签字，承担连带担保责任。此笔借款到期后，被告不能偿还借款，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告与被告付云杰相识，二被告系亲属关系。2016年1月28日，被告付云杰因经营药房需资金周转，向原告借款7万元，原告交给被告付云杰现金53200.00元，预扣利息款16800.00元；被告付云杰当日为原告出具借条一张，主要载明：“单位姜秀琴，用途用于药房周转，月息贰分，用期一年，利息已付，到期还本；共计人民币柒万元整，￥70000.00元。下面借款人处有付云杰的签名及捺印。右上角处有‘担保人：姚亮’五个字及在‘人’字和‘姚’字中间有捺印。”庭审中被告姚亮承认借条中的“姚亮”二字为其本人所书写，手印为其本人所按捺。但否认签字捺印时借条上有“担保人”三个字，称自己只是作为证明人而非担保人。被告姚亮于2018年7月22日对借条中“担保人”字样申请做笔迹鉴定，但本院组织双方在葫芦岛市中级人民法院选取鉴定机构后，原告拒绝向法院和鉴定机构提交借条原件，导致鉴定机构无法进行鉴定，2019年7月15日，原告姜秀琴申请对借条中的“担保人”三个字与“姚亮”两个字笔迹相同，由姚亮一人所书写。经葫芦岛市中级人民法院选取鉴定机构为辽宁德恒司法鉴定所。2019年8月16日，原告姜秀琴及被告姚亮到鉴定机构进行笔迹鉴定，因姜秀琴不认可鉴定机构的鉴定程序和鉴定方式，辽宁德恒司法鉴定所作出(2019)辽德司文检函字第208089号《终止鉴定告知书》。另查明，2017年7月27日原告姜秀琴向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月31日作出(2017)辽1422财保109号民事裁定书，裁定：“冻结姚亮的工资以80000.00元为限”。2019年6与27日，原告姜秀琴向本院再次提出财产保全申请，要求冻结被告姚亮的40000.00元工资。本院于2019年6月28日(2019)辽1422财保163号民事裁定书，裁定：“冻结姚亮名下工资账户以40000.00元为限，冻结期限为一年。”一审法院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。本案中，原告提交了借据用以证明双方之间存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告付云杰偿还欠款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中借款本金为53200.00元整。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中约定借款利率为月息贰分，折算为年利率24%符合法律规定，原告要求按月息贰分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告姚亮称“担保人”三个字不是其书写，其只是证明人而不是担保人，应由姚亮提供相关的证据予以证明，庭审中，姚亮未提交相应的证据，虽2018年7月22日，被告姚亮申请对“担保人”三个字进行笔迹鉴定，最终未能鉴定。即使鉴定结果为他人书写，也不能足以排除被告姚亮的保证责任。现姚亮不再要求对《借条》内容进行任何鉴定。故姚亮承担举证不能的后果，应承担保证责任。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付云杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀琴借款本金53200.00元及利息(此利息以53200.00为基数，按月利率2%计算，自2016年1月28日起至本判决生效之日止)；二、被告姚亮对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1240元，由二被告负担。二审查明事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，姚亮称案涉欠条上担保人三个字不是本人书写，他只是借款证明人而不是担保人，对其主张姚亮应提供相关的证据予以证明，姚亮未提交相应的证据，一审庭审中明确表示不再对欠条上担保人三个字进行鉴定。故姚亮应对其主张承担举证不能的后果，应承担保证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人姚亮负担。本判决为终审判决。审判长 宋冬梅审判员张国军审判员 周       萍二〇一九年十二月二十七日法官助理赵欣书记员邢鹰本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。