安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5124号 上诉人（原审原告）：安徽力高电子商务集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典5#楼601室，统一社会信用代码91341200MA2MRN2X3P（1-1）。 法定代表人：张家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工 委托诉讼代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：徐连国，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。 上诉人安徽力高电子商务集团有限公司（以下简称力高公司）因与上诉人徐连国排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 力高公司上诉并辩称：一审法院部分事实认定不清，其提供的证据能够证明徐连国的行为导致其公司停工，不能对案涉土地进行正常经营使用，导致其公司多支付费用；一审法院适用法律错误；一审程序合法，本案不需要以另案的处理结果为依据；一审法院认定徐连国在签订协议时不具有××的症状，是正确的。故请求撤销原判，改判徐连国赔偿力高公司各项经济损失33900元，并由徐连国承担一、二审诉讼费用。 徐连国上诉并辩称：一审程序违法，本案应以另案的处理结果为依据，本案应中止审理；一审认定徐连国提供的证据均不能证明徐连国有××是错误的。故请求将本案发回重审或改判判决第一项为驳回力高公司要求徐连国排除妨碍、恢复土地原状的诉讼请求，并由力高公司负担一、二审诉讼费用。 力高向一审法院起诉请求：1、判令徐连国排除妨碍，并对其土地自行恢复原状；2、判令徐连国赔偿力高公司直接损失2.59万元和间接损失8000元，合计3.39万元；3、本案诉讼费由徐连国承担。 一审法院查明事实：徐连国、麻启利约定调换土地，丈量土地后于2016年7月24日补签《土地使用调换协议书》，约定将徐连国坐落于渔塘北侧、南侧沟、北侧沟、东侧麻丙芝、西侧麻其和的1.07亩地与麻启利坐落于渔塘东北侧、东侧沟、南侧麻其标、北侧沟、西侧麻其和的1.07亩地进行调换。该土地承包经营权证载明的承包期限为1994年10月1日至2024年10月1日。该协议书由阜阳市颍泉区宁老庄镇长营村委会王新华、麻连香、孙见忠作为见证人签字丈量见证。同年7月23日，麻启利与长营村委会、长营村委会与力高公司分别签订《阜阳市颍泉区农户土地承包经营权流转合同书》，将包括徐连国调换给麻启利的土地在内的长营村委会麻庄北建设用地10.85亩租赁流转给力高公司用于小微企业发展。徐连国为此收到力高公司补偿的青苗费1000元，并将其原地上栽种的树木铲除卖掉。2019年6月当力高公司对该土地先期整平时，徐连国在已流转的土地上挖沟、栽树，为此发生纠纷并报警。 一审法院认为：力高公司依据其公司与长营村委会签订的《阜阳市颍泉区农户土地承包经营权流转合同书》取得了长营村委会麻庄北建设用地10.85亩经营使用权，流转合同签订时间至今该土地尚在有效承包期内，且是双方真实意思表示，应受法律保护。该合同对合同主体及合同关系外第三人具有法律约束力，不得非法干涉、侵害受让方对依流转合同取得的土地进行经营的权利。徐连国辩称该土地流转时其与麻启利签订《土地使用调换协议书》时其患有精神疾病，因此该地仍属于其所有，为此提出的证据均不能证明该主张，一审法院不予采信。力高公司称为整平土地铺路支出机械租赁费、劳务费，但由于徐连国在该土地上挖沟、种树，妨碍力高公司对该地经营使用，对其造成了直接损失和间接损失，未提供充分证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、徐连国停止侵害，于十日内将在安徽力高电子商务集团有限公司从阜阳市颍泉区宁老庄镇长营村民委员会处租赁的土地上栽种的树木予以移除，恢复原状；二、驳回安徽力高电子商务集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费364元，由安徽力高电子商务集团有限公司324元，徐连国负担40元。 二审期间，力高公司为支持其上诉请求，向本院提交安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4297号民事判决书及安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5134号民事判决书，证明徐连国的诉讼请求不能成立，应驳回徐连国的诉讼请求；徐连国与麻启利2016年7月24日签订的土地使用权调换协议真实有效，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。 徐连国对上述证据的质证意见为：对安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5134号民事判决书有异议，将申请再审。 徐连国为支持其上诉请求，向本院提交徐连国在阜阳市第三人民医院病历（复印件）一份，证明徐连国有常年精神分离病史，并住院治疗，与另一案件中对徐连国的民事行为能力进行司法鉴定相互印证。 力高公司对上述证据的质证意见为：该证据系复印件，无法核实真实性；该病历的打印时间是2019年10月10日，一审法院审理本案在此时间之前，双方签订案涉协议的时间是2017年7月24日，签订协议时间在前，该份病历出具时间在后，不能证明双方签订协议时徐连国有精神疾病，达不到其证明目的。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对力高公司提交上述证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物，徐连国提交的上述证据系复印件，本院无法核实其真实性，故对该证据本院不予确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认定意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院二审查明：徐连国、谭士敏、徐慢慢主张徐连国与麻启利2016年7月24日签订的《土地使用权调换协议书》无效，案经审理，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2019）皖1204民初4297号民事判决，判令驳回其诉讼请求。徐连国、谭士敏、徐慢慢不服，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终5134号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。力高公司主张徐连国的行为导致其公司停工，不能对案涉土地进行正常经营使用，导致其公司多支付费用，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。徐连国主张一审程序违法，亦未提交证据予以证明，本院亦不予支持。徐连国与麻启利2016年7月24日签订的《土地使用权调换协议书》已经生效裁判认定为有效合同，徐连国主张案涉土地使用权归其所有无事实和法律依据，一审法院判令徐连国停止侵害，并于十日内将在案涉土地上栽种的树木予以移除，恢复原状，并无不当，本院予以维持。 综上，力高公司与徐连国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费727元，由上诉人安徽力高电子商务集团有限公司负担647元，上诉人徐连国负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。