河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7781号上诉人（原审原告）：吕林达，男，1964年8月4日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕风青，男，1956年12月12日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王树义，男，1950年12月21日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕学峰，男，1943年4月11日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕学红，男，1950年1月27日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕学林，男，1952年9月1日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：许长利，男，1968年10月15日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕风桐，男，1954年3月15日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕树华，男，1954年10月3日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王道成，男，1954年5月15日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王万红，男，1946年4月17日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕学新，男，1959年11月23日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕学强，男，1967年11月11日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕学松，男，1965年7月2日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕学权，男，1953年11月16日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：李广道，男，1969年7月17日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：孙国通，男，1949年8月24日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：许长生，男，1954年11月2日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕学朋，男，1940年11月2日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：李向合，男，1954年7月15日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王德奎，男，1949年7月2日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：刘世清，男，1969年5月11日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕凤森，男，1967年1月25日出生，汉族，住南皮县。以上23上诉人委托诉讼代理人：李广田，男，汉族，1942年8月21日出生，住河北省沧州市南皮县。上诉人（原审原告）：吕茂林，男，1958年11月23日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王德才，男，1953年12月30日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕学凯，男，1957年12月5日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王万华，男，1948年3月25日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：周志宁，女，1958年9月5日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕志富，男，1966年6月23日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王道忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王万金，男，1954年7月27日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王万良，男，1957年8月16日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：曲风荣，女，1949年1月21日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：朱庆明，男，1958年2月11日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕风岗，男，1950年11月24日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王道合，男，1964年3月5日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕兰荣，女，1950年5月5日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王德树，男，1957年10月10日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王道海，男，1970年11月4日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：孟庆新，男，1969年4月5日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕宝俭，男，1953年2月18日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：王万成，男，1949年11月3日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：孙逊，男，1956年2月12日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：吕学培，男，1955年3月20日出生，汉族，住南皮县。上诉人（原审原告）：刘冬利，男，1967年6月15日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审被告）：南皮县刘八里乡吕家村村民委员会，住所地南皮县吕家村。法定代表人：朱新颖，村委会主任。委托诉讼代理人：孙文军，男，1959年9月3日出生，汉族，住南皮县。上诉人吕林达等45人因与被上诉人南皮县刘八里乡吕家村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕林达等四十五人上诉请求：1、要求撤销一审判决；2、依据《民法总则》188条诉讼时效有特殊情况权利人可以申请决定延长；3、权利人是不懂法的村民，自开庭才知道诉讼时效的规定，依据196条请求权本案不适用诉讼时效的规定；4、被上诉人扣押村民卖给国家麦子的收购票，要多年不给，属于侵权，应承担侵权后果责任，诉讼费被上诉人承担。事实理由：上诉人1997年7月13日一19日卖给国家县粮局22万斤小麦，折款11万5干元，当时江泽民、李鹏、朱铭基对农民粮食收购政货是不准截留、不准挪用、不准打白条，户交户结的法规，但被上诉人目的不纯受他人指示说给领钱去，将卖小麦村民收购票骗取扣押至今，1、2、3、4原生产队的村民是吕学林收要的收购票，5、6、7、8队村民是王学军收要的，收购票以后又给了王少青扣押，王少青又给了王德礼扣押到今天，阻挡了向法院起诉要卖麦子钱。2018年7月26日卖小麦村民委托李广田去粮局要小麦款，当时我找到张建国局长和张建国讲了为何小麦款还没发下去，他说财政上拨下来了收小麦款早已发下去了。7月31日上午我又去找张建国局长，他说：我问了问刘贵森主任说叫刘八里乡政府的人打个白条，拿十万元，还有一万5千元在粮局。我知道这事后就急忙去刘八里乡政府要这十万元，刘八里乡诸遵帮书记不给，说你去法院告我。2009年7月3号释放回来后，继续要22万斤小麦款找法院在王玉岐立了案接着打，刘志祥说找不着了，因此我又进入信访政府程序。2013年3月26日上午10点国家信访局国务院指令南皮政府二个月付清22万斤小麦款给予村民，最后南皮县信访局扣押指令信访网传真。2012年我向村长吕风森要收购票，吕凤森说给你收购票。我得坐监狱去，不敢给你。向朱新营书记代村长要更不敢给，不发给卖小麦村民。李广田为保护村民的合法权益，依据中华人民共和国村民委员会组织法第36条的规定，被上诉人侵犯了村民的合法权益，法院应予撤销，法院开庭后并没有辩论。民法总则188条有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长。45名上诉人申请二审法院给予决定诉讼时效延长，保护村民的合法权益。判决被上诉人停止侵权，将收购票给予卖麦子的村民或代理人还要承担侵权后果责任。综上，依法支持上诉人的诉讼请求。南皮县刘八里乡吕家村村民委员会未到庭、未答辩。原审原告吕林达等四十五人向一审法院起诉请求：1、要求吕家村委会归还卖麦子的收购票别再扣押；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告主张1997年7月13日至19日其45人向粮食局卖麦子，大约卖了220000斤，当时是粮食局开的收购票，村委会把票收走了，村委会收票是违法的。1999年准备向法院起诉粮食局要麦子钱，会计吕学林把收购票给了吕学海让原告去复印，后来又给了吕学林。2000年因为要粮食钱原告方委托诉讼代理人被抓，2009年被释放后继续要粮食钱，向村委会要收购票，一直要到现在都没有给村民。当庭提交了以当时的村会计王学军、王少青名义出具的证明各一份，证明王学军把收购票给了王少青，王少青又转给了下一任。被告经质证认为，这两份证明都是2018年出具的，自1997年至2018年已经超过了20年的诉讼时效，且原告要求村委会归还卖麦子的收购票一事已事隔多年，被告并不清楚，原告亦未能举证。以上事实有庭审笔录为据。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中原告等45人权利受到损害是在1997年7月，向本院提起诉讼是在2019年1月，已经超过二十年的诉讼时效期间，且在庭审中被告对此明确提出了抗辩，本院经审理认为抗辩事由成立，而且原告要求被告归还收购票，被告对此不予认可，原告未能举证予以证实，属于事实不清，证据不足，故依法应驳回原告的诉讼请求。判决，驳回原告王树义等45人要求被告南皮县刘八里乡吕家村村民委员会归还卖麦子的收购票的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，在本案审理过程中，上诉人刘冬利于2019年11月23日向本院申请撤回一审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，本院予以准许。上诉人王德才、吕学凯、王万华、周志宁、吕志富、王道忠、王万金、王万良、曲风荣、朱庆明、吕风岗、王道合、吕兰荣、王德树、王道海、孟庆新、吕宝俭、王万成、孙逊、吕学培，经本院合法传唤，无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项、第一百七十四条之规定，按上述二十名上诉人撤回上诉处理。关于吕林达等二十四名上诉人上诉主张被上诉人返还原物的问题，吕林达等二十四名上诉人在本案审理过程中陈述，被上诉人于1997年7月扣押其粮食收购票，吕林达等二十四名上诉人一审起诉日期为2018年11月17日，已超过二十年，故一审判决认定吕林达等二十四名上诉人的起诉超过诉讼时效，并无不当，本院予以支持。吕林达等二十四名上诉人虽上诉主张其属于《民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效延长的特殊情况，但未能举证证实，故其主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人吕茂林、吕林达、吕风青、王树义、吕学峰、吕学红、吕学林、许长利、吕风桐、吕树华、王道成、王万红、吕学新、吕学强、吕学松、吕学权、李广道、孙国通、许长生、吕学朋、李向合、王德奎、刘世清、吕凤森的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕茂林、吕林达、吕风青、王树义、吕学峰、吕学红、吕学林、许长利、吕风桐、吕树华、王道成、王万红、吕学新、吕学强、吕学松、吕学权、李广道、孙国通、许长生、吕学朋、李向合、王德奎、刘世清、吕凤森共同负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十二月九日书记员  王 蓉