wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6541号申请执行人:陈丽娜，女，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：闫保琴，女，1971年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人陈丽娜与被执行人闫保琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初4851号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认截止到2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人款项共计114000元。具体返还方式为：被执行人在2019年5月至2020年3月每月28日前向申请执行人返还5000元，共计55000元；于2020年4月28日前向申请执行人返还剩余款项59000元。案件受理费1340元（减半收取），由被执行人闫保琴负担。因被执行人闫保琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月6日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫保琴仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现闫保琴名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人闫保琴至今未履行生效法律文书确定的义务,也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人闫保琴发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105340元未能实现。本院认为，除上述被执行人闫保琴的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫保琴负有继续向申请执行人陈丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十三日书记员  王 静
浙江省泰顺县人民法院 通 知 书 （2019）浙0329执恢1146号 本院在执行申请执行人季育文与被执行人蔡朝晖民间借贷纠纷一案中，以322946.56元价格拍卖成交被执行人名下车辆，以上款项已发放给申请执行人。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4953号原告：谢望，女，1948年2月28日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王传家，男，1996年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东正商木华广场3号楼18层。负责人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：龚建鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。代理权限为特别授权。原告谢望与被告王传家、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国元农业保险公司郑州支公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月13日立案后，因双方私下达成协议，原告谢望于2019年12月12日向本院提出撤回对天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为：原告谢望自愿撤回对天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢望撤回对天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月十二日书记员  陈 瀚
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2369号 原告：王永龙，山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：李润霞，武山县居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：刘金平，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 原告王永龙与被告李润霞、刘金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王永龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永龙撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告王永龙负担（已交纳）。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  王文生 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵格肖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1392号之二 申请保全人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇唐一村章索路3号，统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，总经理。 被保全人：七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司，住所地：黑龙江省××××红鲜村，统一社会信用代码：912309007418470303。 法定代表人：陆丙清。 本院执行的申请保全人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被保全人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，通过执行网络查控系统冻结被保全人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司的银行账号。2019年12月30日，申请保全人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司向本院申请解除对被保全人的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 娟
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢592号之一 申请执行人：蒋国有，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。 申请执行人：唐开成，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈伟强，男，1979年6月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住。 申请执行人蒋国有、唐开成与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年2月28日作出的（2018）湘1002民初22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋国有、唐开成于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟强的财产进行了查控： 一、2019年9月6日，2019年12月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈伟强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，陈伟强银行存款很少，部分账户已被他案冻结，有车辆一辆，本院已查封，但位置不明，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈伟强不动产信息情况，经查询，被执行人陈伟强在郴州市没有不动产，其在广西××自治区南宁市清秀区有房产一处，本院已查封，但在审限内无法处置完毕。 三、2019年9月，本院对被执行人陈伟强住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行财产。 四、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为911015元（暂计至2019年9月16日），现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伟强的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，在审限内无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈伟强其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 楚佳亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢611号申请执行人：卢会增。被执行人：张英杰。申请执行人卢会增与被执行人张英杰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年2月1日作出（2018）津0114民初1495号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执恢611号。本院在执行申请执行人卢会增与被执行人张英杰借款合同纠纷一案中，执行标的金额30.29万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张英杰名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下中国工商银行账户内存款人民币223814.53元。被执行人名下登记有机动车一辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月三日书记员  王 强
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3123执恢9号申请执行人陈启长，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人滕建生，男，1952年6月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人田景跃，男，1950年11月10日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人杨会菊，女，1965年5月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人田时华，男，1948年11月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人凤凰县铅锌矿，地址：凤凰县茨岩乡桐木洞村。统一社会信用代码：91433123189643148R。法定代表人滕树华，该矿矿长。申请执行人陈启长与被执行人滕建生、田景跃、杨会菊、田时华、凤凰县铅锌矿一般人身损害赔偿责任纠纷，本院于2008年11月4日作出（2018）凤民初字第97号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2018年2月24日立案恢复执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年2月26日，本院向被执行人滕建生、田景跃、杨会菊、田时华、凤凰县铅锌矿送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险股份有限公司凤凰支公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2018年3月27年扣划了被执行人凤凰县铅锌矿名下银行存款64,188.71元，于2019年12月23日扣划了被执行人滕建生名下银行存款15,367元，于2019年12月27日提取了被执行人田景跃在凤凰县新场镇茨岩乡政府工资收入12,000元，未发现其他可供执行财产。2018年8月12日，本院对被执行人滕建生、田时华采取了限制高消费措施，2019年12月27日本院对被执行人田景跃、杨会菊采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为276,463.64元，已执行到位180,155.71元，尚有96,307.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执482号 申请执行人：黄德生,男,1983年11月24日出生,汉族,住广东省始兴县。 被执行人：张忠,男,1970年7月1日出生,汉族,住广东省始兴县。 关于申请执行人黄德生与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行给付30000元及利息、诉讼费和保全费818元的法律义务，但其逾期未履行，本院依申请执行人的立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人张忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭缴费和申报财产。被执行人张忠到庭，表示其除了每月固定的工资收入外再无其他收入，他愿意让法院冻结工资账户来偿还欠申请执行人债务。 二、依法通过执行网络查控系统以及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，除上被执行人自己提供的财产情况外还发向被执行人在始兴大众村镇银行、邮政银行存款累计2434.24元，除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产及线索。 三、依法限制被执行人张忠高消费。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次程序的依据以及法律后果，并询问其是否可以提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意暂只划拨被执行人工资卡存款15000元（实际冻结17406元），剩余存款留给被执行人做生活费。除上述财产外，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序。本案，申请执行标的30000元及利息，执行到位15000元本金，尚有15000元本金以及全部利息尚未执行到位。被执行人没有缴纳执行费、诉讼费、保全费。 本院认为，本案自案之日起已超三个月，经穷尽财产调查措，除已发现的财产处置不能外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O一九年十二月十一日 书记员  郑扬忠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5773号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔天，系该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司员工。被告：刘亚亚，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董国旗到庭参加诉讼，被告刘亚亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚亚偿还原告借款本金30000元，并支付自2019年4月21日至2019年11月5日的借款利息2734.40元，2019年11月5日之后的利息及逾期利息按借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所支付的所有合理费用。事实与理由：2018年3月23日被告刘亚亚向原告借款30000元，被告张井义、翟艳勤提供担保。经原告多次催要，被告刘亚亚仅支付部分利息，原告为维护合法权益特诉诸贵院，请依法裁判。被告刘亚亚未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、刘亚亚身份证、户口本，证明刘亚亚的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告刘亚亚借款30000元的事实。被告刘亚亚未到庭视为放弃质证权利。原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告刘亚亚与原告下属的王皮溜支行签订最高额个人借款合同，约定被告刘亚亚从2018年3月23日至2019年3月23日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额30000元用于下书，月利率9.25‰，该借款期限12个月，即自2018年3月23日至2019年3月23日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同同时约定，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同另约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；有权解除合同。2018年3月23日被告刘亚亚签订30000元借款借据，约定月利率9.25‰，期限一年即自2018年3月23日起至2019年3月23日止，还款方式为按月结息。当日被告刘亚亚收到原告发放的30000元借款。借款期间，被告刘亚亚仅偿还部分利息，结息至2019年4月21日，截止至2019年11月5日，仍下欠本金30000元、逾期利息2734.40元。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告刘亚亚借款，应当按合同约定支付本息，否则属于违约。本案借款于2019年3月23日期限届满，被告应当全部偿还本息，因此原告要求被告清偿所欠的本金及利息（逾期罚息上浮50%应按月利率13.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚亚应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2734.40元（利息计算至2019年11月5日，以后利息按月利率13.875‰另行计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309.18元，由被告刘亚亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十八日书记员  李沛霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2659号之一申请执行人晏路，男，1985年12月19日出生，彝族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杜九儒，男，1965年1月1日出生，回族，职业不祥，住宁夏回族自治区灵武市。晏路申请执行杜九儒租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018）宁0181民初5550号民事判决书已经发生法律效力,判令杜九儒于判决生效后十日内向晏路支付所欠租赁费5万元，支付逾期付款利息1450元，合计51450元；并以5万元为基准，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付2018年10月16日至判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人晏路于2019年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杜九儒发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杜九儒纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人杜九儒的银行账户，依法轮候查封被执行人杜九儒所有的宁APXXXX号汽车车户，依法轮候冻结被执行人杜九儒在灵武市九富祥生态养殖专业合作社的股权，未能查询到被执行人杜九儒的其他可供执行的财产。另查明，被执行人杜九儒在本院另有3件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人晏路亦未能向本院提供被执行人杜九儒的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11886号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：龙森森，男，1983年1月2日出生，职业不详，住河北省保定市莲池区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告龙森森追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更626号罪犯于振雷，男，1972年11月14日生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年5月22日作出（2012）涧刑公初字第156号刑事判决，以于振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出(2015)三刑执字第00542号刑事裁定,裁定于振雷减刑九个月;本院于2017年9月20日作出(2017)豫12刑更556号刑事裁定,裁定于振雷减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于振雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯于振雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次,间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯于振雷罚金60000元,已缴1500元。本院认为，罪犯于振雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于振雷减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3089号原告：塔哈镇大高粱村民委员会，统一社会信用代码54230227A63982040Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇大高粱村。法定代表人：冯坤，系塔哈镇大高粱村民委员会主任。被告：王金凤，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告塔哈镇大高粱村民委员会与被告王金凤侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔哈镇大高粱村民委员会法定代表人冯坤到庭参加了诉讼，被告王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔哈镇大高粱村民委员会的诉讼请求：要求被告立即返还土地105亩，并赔偿经济损失4,200.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系富裕县塔哈镇大高粱村村民，其未经塔哈镇大高粱村民委员会同意，私自将位于塔哈镇大高粱村河北岸行洪区内105亩土地开垦为耕地，2018年塔哈镇大高粱村根据政策规定，严格依照四议两公开的规范，对河北岸行洪区内土地进行研究讨论，根据《农村土地承包法》第十二条，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织、农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民发包小组发包的规定。经会议研究决定对被告所经营的土地决定以每亩40.00元的价格收取承包费并签订土地承包协议，并在2018年10月份向被告送达了每亩收取40.00元承包费通知，被告接到通知后，并没有交纳承包费，为此大高粱村又分三次向被告送达了每亩收取40.00元承包通知书，被告不予缴纳，并于2019年春在未签订任何承包协议和交纳承包费的情况下，强行春耕。故诉至人民法院。被告王金凤未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金凤经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告王金凤未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛保瑞与被告王金凤系夫妻关系，葛保瑞现已因病去世。被告王金凤系富裕县塔哈镇大高粱村村民，其未经原告同意，私自将位于塔哈镇大高粱村河北岸行洪区内105亩土地开垦为耕地，2018年塔哈镇大高粱村根据政策规定，严格依照四议两公开的规范，对河北岸行洪区内土地进行研究讨论，并于2018年9月16日召开了党支部会议、于2018年9月17日召开了村民代表会议。经会议研究决定，对被告王金凤所经营的土地决定以每亩40.00元的价格收取承包费并签订土地承包协议。随后，原告分别于2018年12月30日、2019年8月16日向被告王金凤的丈夫葛保瑞送达了每亩收取40.00元承包通知书，又于2019年11月12日向被告王金凤送达了每亩收取40.00元承包通知书。但被告于2019年春，在未签订任何承包协议和交纳承包费的情况下，强行耕种了涉案土地105亩，其地块位置、亩数分别为51亩[其地块位置、亩数分别为51亩（东至葛克进、西至章学杰、南至刘金贵、北至吴红军；）、9亩（东至章学杰、西至道、南至苍富、北至陶占林；）、45亩（东至李喜春、西至苍富；）。]。另查明，2019年8月26日，富裕县塔哈镇大高梁村民委员会正式更名为塔哈镇大高粱村民委员会。上述事实有原告塔哈镇大高粱村民委员会提供的证明一份、统一社会信用代码证书复印件一份、村民代表会议记录复印件一份、党支部会议记录复印件一份、计划外土地台账付复印件一份、2018年12月30日告知书复印件一份、2019年8月16日告知书复印件一份、2019年11月12日告知书复印件一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，农村集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，关于涉案土地，原告塔哈镇大高粱村民委员会未与被告王金凤未签订过土地承包合同，被告王金凤不享有涉案土地的承包经营权。但涉案土地由被告王金凤占用，被告的行为已侵害了原告的民事权益，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决发生法律效力后三日内，返还原告塔哈镇大高粱村民委员会105亩土地[其地块位置、亩数分别为51亩（东至葛克进、西至章学杰、南至刘金贵、北至吴红军；）、9亩（东至章学杰、西至道、南至苍富、北至陶占林；）、45亩（东至李喜春、西至苍富；）。]；二、被告王金凤于本判决发生法律效力后三日内，赔偿原告塔哈镇大高粱村民委员会人民币4,200.00元（40.00元×105亩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由被告王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年十二月十二日书记员  宋 闯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6316号原告:陈吉祥，男，汉族，1950年10月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：冯毛兴，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈吉祥与被冯毛兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯毛兴的起诉。本院认为，原告陈吉祥的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉祥撤回对被告冯毛兴的起诉。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨珍茹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再96号二审上诉人（一审被告）：张聪，男，1990年8月8日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人（一审第三人）：张中，男，1988年7月6日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：潘苏芹，女，1984年6月4日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人张聪、二审上诉人张中因与二审被上诉人潘苏芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏11民终1645号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏11民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案当事人行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终1645号民事判决及镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3414号民事判决；二、驳回潘苏芹的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 田 原审判员 张 剑二〇一九年十二月二十七日书记员 李紫薇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢179号之七十一申请执行人李二毛。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。法定代表人管绍普。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。被执行人陈述之。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢244号执行裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈述之在中国建设银行账户内存款人民币405107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十二日书记员  李 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执90号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：岳廷军，男，1980年06月22日出生，汉族，，住（山东省）日照市东港区. 被执行人：毕霞霞，女，1982年02月28日出生，汉族，，住（山东省）日照市东港区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与岳廷军、毕霞霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4086号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳廷军、毕霞霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2692号 申请执行人：王天敏，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：中国物资储运成都（集团）公司，住所地四川省成都市兴隆街6号。 法定代表人：乐贵英，职务不详。 被执行人：中国水利电力物资成都公司，住所地四川省成都市锦江区走马街68号锦城大厦11楼1111号。 法定代表人：王文川，职务不详。 利害关系人：中国物资储运集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。 法定代表人：韩铁林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2003）成民初字第133号民事判决书，受理中国工商银行成都市广场支行申请执行中国物资储运成都（集团）公司、中国水利电力物资成都公司借款纠纷一案，执行案号（2003）成执字第761号。执行过程中，本院作出（2019）川01执异1602号执行裁定，变更王天敏为申请执行人。王天敏现提出申请，要求追加中国物资储运集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王天敏称，被执行人中国物资储运成都（集团）公司的主管单位和投资主体是中国物资储运总公司，现更名为中国物资储运集团有限公司。1996年，中国物资储运集团有限公司根据财政部“财商字第（1996）519号”文件将属于中国物资储运成都（集团）公司的青白江仓库、天回镇第一仓库、天回镇第二仓库等财产划走，导致中国物资储运成都（集团）公司无力偿还债务，因此请求追加中国物资储运集团有限公司为本案被执行人。 经审查查明，本院对中国工商银行成都市广场支行申请执行中国物资储运成都（集团）公司、中国水利电力物资成都公司借款纠纷一案，于2003年4月8日作出（2003）成民初字第133号民事判决书，判决：中国物资储运成都（集团）公司偿还中国工商银行成都市广场支行借款本金2080万元及利息，中国工商银行成都市广场支行在930万元借款及利息范围内对中国物资储运成都（集团）公司用于抵押的房屋享有抵押权，有权在抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；中国水利电力物资成都公司在1150万元及利息范围内承担连带清偿责任，中国水利电力物资成都公司在承担连带清偿责任后，有权向中国物资储运成都（集团）公司追偿。该判决书载明，上述借款的合同签订时间为2000年7月。判决生效后，中国工商银行成都市广场支行申请执行，案号为（2003）成执字第761号。2006年4月14日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2006）成执裁字第25号执行裁定，变更其为申请执行人。2019年9月，王天敏向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2019）川01执异1602号执行裁定，变更王天敏为申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”作为被执行人的法人的财产因行政命令无偿调拨、划转给第三人时，该第三人可在接受财产范围内承担责任。而本案中，中国物资储运成都（集团）公司成为被执行人的时间为2003年，王天敏所提划拨行为发生在1996年，远早于中国物资储运成都（集团）公司成为被执行人的时间，甚至早于本案签订借款合同的时间。因此在中国物资储运成都（集团）公司尚未成为被执行人之前的划拨行为，并不造成其因财产流失而无法清偿债务的情况，故王天敏认为应当适用上述规定追加中国物资储运集团有限公司为被执行人的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回王天敏追加中国物资储运集团有限公司为（2003）成执字第761号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月十八日 书记员  王杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7281号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘杨平，男，1967年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）与被告刘杨平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国银行攸县支行的委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加了诉讼，被告刘杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息及费用合计125385.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。合约对利息、应收费用以及还款期限等均作出了明确约定。原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告在使用该卡后未按合约约定及时偿还透支款，截止2017年3月10日被告共欠原告透支本息及费用合计125385.98元，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告刘杨平的主体适格；3、信用卡申请表复印件2份，拟证明被告先后向原告申请办理信用卡两张，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定的事实；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件2份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决；5、单卡交易历史查询单及诉讼台账复印件2份，拟证明被告使用两张信用卡的情况及逾期未还的事实；被告两张信用卡拖欠款项的具体情况。被告刘杨平未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的5份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年10月向原告中国银行攸县支行申请了中国银行信用卡（卡号为：62×××82），双方签订合约约定：“……对账及还款第一条……乙方（申领人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款期待遇，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易账户日起以实际欠款金额计算，至实际还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……第五条乙方未能按时还款，甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。……甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。……附则第四条……甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决……。”原告依约向被告刘杨平发放了信用卡，但被告刘杨平未按约及时还款，截至2017年3月10日，被告刘杨平共欠原告信用卡本金91577.29元、利息21353.69元、其他费用12455元。尔后，经原告多次催收，被告均以各种理由未予偿还所欠透支款项。故原告诉至本院本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约合法有效，原、被告均应当按合约履行义务。现被告刘杨平透支信用卡后，未能及时偿还，构成违约，应承担本案的违约责任。据此，原告要求被告刘杨平偿还信用卡透支本息及费用合计125385.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杨平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，判决如下：限被告刘杨平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及其他费用合计125385.98元。本案案件受理费2808元，公告费560元，合计3368元，由被告刘杨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  彭甘林人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月九日法官助理刘泽伟书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0827执457号 申请执行人：朱强，男，1981年3月24日出生，住垣曲县。 委托诉讼代理人：马生龙，住垣曲县。 被执行人：王志斌，男，1982年4月25日出生，住垣曲县。 申请执行人朱强与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息12万元，案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1717元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年10月30日通过直接送达方式向被执行人王志斌送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王志斌名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月6日到运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年11月19日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月28日分别到中国人寿保险有限公司垣曲支公司、太平洋保险公司垣曲支公司查询了被执行人王志斌的投保情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院因被执行人王志斌拒不履行人民法院生效法律文书，于2019年12月3日对其采取了拘留措施。 7、本院已对被执行人王志斌限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12.115万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  申忠元 二〇一九年十二月四日 书记员  张雪樱
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保242号关于李红叶申请执行袁振中为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年十二月三十一日书记员  马炎
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2295号闫井芬、曲耀飞：闫井芬与曲耀飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3620.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位3620.43元。至此，闫井芬向本院申请执行的（2019）吉0113民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初250号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈燕，女，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌赌博罪，于2019年11月1日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年11月11日经湖北省郧西县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人陈燕犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中旬至2019年10月24日，被告人陈燕以营利为目的，在其位于湖北省郧西县店子镇东湖路158号1楼101室的家中开设麻将馆，容留他人以打“晃晃”、“卡五星”的方式进行赌博，被告人陈燕通过抽水、收台子费的方式非法获利。期间，被告人陈燕非法获利共计人民币6000余元。2019年10月24日下午，该麻将馆内27名参赌人员被湖北省郧西县公安局办案民警现场查获，当场扣押了违法所得现金993元、麻将机5台、麻将10副1008张，2019年11月1日，被告人陈燕向公安机关上缴了违法所得6000元。被告人陈燕到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈燕以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈燕退清了赃款，可以酌定从轻处罚。被告人陈燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈燕有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人陈燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈燕以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈燕犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈燕退缴了全部违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人陈燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈燕的违法所得6993元及涉案赌具麻将机5台、麻将10副1008张，依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年十二月十七日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执518号申请执行人陈性炉，男，1963年8月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王为刚，男，1986年9月14日出生，汉族，公安县人，住公安县。本院在执行申请执行人陈性炉与被执行人王为刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次网络系统查控对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。在执行过程中，被执行人王为刚做出了还款规划且申请人认可其规划，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初363号民事判决的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十七日书记员 张 捷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3673号原告张静，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律所。原告昝国财，男，1963年1月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律所。被告杨占祥，男，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告董志东，男，1982年3月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：董忠英，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告张静、昝国财与被告杨占祥、董志东财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静、昝国财撤诉。案件受理费750元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年十二月十日书记员 杜蕊含
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终51号上诉人（原审被告）：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室。统一社会信用代码91420100303732321E。法定代表人：周海波，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：卢军，男，1983年12月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原审被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园。统一社会信用代码91422827676491786E。法定代表人：李满生，公司董事长。原审被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。统一社会信用代码91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，公司董事长兼总经理。上诉人湖北格薪源生物质燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。湖北格薪源生物质燃料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由一审被告湖北格薪源生物质燃料有限公司住所地法院管辖，因上诉人住所地在红安县，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的红安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案的另一被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司的住所地来凤县绿水四合工业园，属来凤县人民法院辖区范围。被上诉人卢军选择在原审被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司住所地人民法院起诉，根据该条法律的规定，来凤县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十二月十三日书记员 谭绍丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16927号上诉人（原审原告）：北京西博思控制技术有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南4层409。法定代表人：魏卓夫，执行董事。委托诉讼代理人：张战，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）马玉杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人北京西博思控制技术有限公司与被上诉人马玉杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京西博思控制技术有限公司于2019年12月18日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京西博思控制技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京西博思控制技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京西博思控制技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十八日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5084号之一申请执行人宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创心金源路988号。法定代表人：郑康定，该公司董事长。被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇长巨港村。法定代表人：陆金龙，该公司执行董事。原告宁波康强电子股份有限公司与被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2932号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告宁波康强电子股份有限公司与被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司之间2011年8月2日、2011年8月8日、2011年8月9日签订的三份买卖合同于2019年3月2日解除；二、被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波康强电子股份有限公司保证金3194624.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110881元，由被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告宁波康强电子股份有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3194624.35元，申请执行费34346元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；3、执行中查明，被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司主要资产已经本院在2017年处置并分配完毕；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行日志、网拍截屏等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2932号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆冰雁
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1939号 申请执行人： 被执行人： 申请执行人张翔与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，萧县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人刘洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张翔申请，本院于2019年12月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押刘洋的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇一九年十二月九日 书记员      附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703财保44号 申请人:汉台区中心广场沁茗茶坊。住所地： 经营者：李三彦，男，汉族， 被申请人:王凤鹏,男,汉族, 被申请人:喻小红,女,汉族,系被申请人王凤鹏之妻。 申请人汉台区中心广场沁茗茶坊于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤鹏、喻小红共有财产位于汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村三组064号安置区建筑物三间四层房屋的第四层及第四层半隔热层进行查封。申请人汉台区中心广场沁茗茶坊以其承保中国人民保险股份有限公司汉中市分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保，保险责任限额为217911.95元。 本院经审查认为，申请人汉台区中心广场沁茗茶坊提出的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王凤鹏、喻小红的共有财产位于汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村三组064号安置区建筑物三间四层房屋（农村自建房）的第四层及第四层半隔热层予以查封。期限为三年（即2019年12月17日至2022年12月16日）。 案件保全申请费1610元，由汉台区中心广场沁茗茶坊预交（待诉讼中确定负担）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张国辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  许永强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1433号申请执行人:上海鹭岛电气设备有限公司.法定代表人张开进，公司执行董事。被执行人:吉林省天茂特种水泥有限公司。法定代表人王中山，公司执行董事。申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司于2019年8月16日向本院申请执行,要求给付借款93697.50元、案件受理费1071.00元、执行费1305.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年8月19日向被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年8月20日对被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司法定代表人王中山的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人上海鹭岛电气设备有限公司也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司法定代表人王中山未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年8月20日，本院依照法律规定，已对被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司法定代表人王中山所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司法定代表人王中山现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执恢54号高淑荣、陈凡辉、段伯霖：申请执行人高淑荣依据生效的（2017）吉0194民初582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈凡辉、段伯霖向其履行民事调解书所确定的义务，被执行人陈凡辉、段伯霖现已和解并履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初582号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37318号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生被告：深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场法定代表人：朱晓峰。被告：深圳市人人乐商业有限公司法定代表人：杨永银。本院受理的原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告尹词向本院申请撤诉。本院认为，原告尹词在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月四日书记员 陈雅莹(兼)
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1818号之三申请执行人：张群生，男，1970年11月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张群生与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十四日书记员 任光华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3890号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路公园大厦04011。负责人：李长福，经理。被告：李红涛，男，1993年5月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司与被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司未向本院交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  霍玉山人民陪审员  高贯福人民陪审员  郑新和二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程相东
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1227号 罪犯李德双，男，1982年5月5日出生，汉族，吉林省和龙市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 延边朝鲜族自治州人民法院于2013年12月10日作出(2013)延中刑初字第27号刑事判决，以被告人李德双犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金53,000元，刑期自2012年5月9日起至2026年11月8日止。李德双等被告不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月28日作出(2014)吉刑三终字14号刑事判决，对部分被告人定予以维持，对部分被告人改判，对李德双定罪量刑予以维持。2015年1月13日入监服刑。2018年2月27日和2018年12月25日四平市中级人民法院两次裁定不予减刑，现刑期至2026年11月8日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李德双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬7次，剩余考核积分331.5分，本考期内缴纳罚金53,000元，监狱内月均消费989.12元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李德双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但结合其犯罪性质、监狱内消费情况从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李德双减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年5月9日起至2026年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13653号 申请执行人朱光辉，男，汉族，1991年2月5日出生，住广东省紫金县龙窝镇琴村委会珠坑小组9号，公民身份号码为44162119910205****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]940号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额4038.34元及终止劳动合同经济补偿8250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月20日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13653号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初997号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人林洋，曾用名林扬，男，1988年9月14日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，公司职员。户籍地为湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因本案于2019年9月12日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1023号起诉书指控被告人林洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月16日10时许，被告人林洋饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市天心区解放西路熊猫酒吧出发，途经解放路湘江路、五一路，行驶至长沙市芙蓉区路段等红绿灯时，其在车内睡着直至当日10时许被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人林洋体内酒精含量为133毫克／100毫升。后经血液鉴定，被告人林洋的血液中乙醇浓度为129.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人林洋具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林洋拘役二个月，并处罚金。被告人林洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人林洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人林洋应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖忠二〇一九年十二月二十五日法官助理康露书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1247号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人:郑彩霞，女，1985年4月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住该村。身份证号码：371521198504060921。被执行人:李焕菊，女，1957年9月14日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住该村。身份证号码：372522195709140945。被执行人:王桂芳，女，1981年8月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住该村。身份证号码：372522198108270924。被执行人：叶长坤，男，1980年2月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住该村。身份证号码：37252219800228093X。被执行人：崔存富，男，1956年2月4日出生，汉族，阳谷县十五里元镇崔大丰村村民，住该村。身份证号码：372522195602040936。被执行人：葛焕香，女，1955年9月10日出生，汉族，阳谷县十五里元镇崔大丰村村民，住。身份证号码：372522195509100922。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人郑彩霞、李焕菊、王桂芳、叶长坤、崔存富、葛焕香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)阳商初字第2560号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔存富在山东省农村信用社联合社6223191545335296,0101,0账户内存款人民币20543.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 鹿 伟二〇一九年十二月五日书记员 马德彪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1104号原告：于学辉，女，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人：金成，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告:张涛，男，1986年5月17日出生，汉族，系黑Ｈ×××××号出租车驾驶员，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王洪岭，女，1980年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区红军路43号。法定代表人:于泽润，职务：经理。委托代理人：王铁军，系黑龙江畅心律师事务所律师。原告于学辉诉被告张涛、王洪岭、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学辉及委托代理人金成，被告张涛、王洪岭，被告保险公司委托代理人王铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于学辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计136768.61元。事实和理由：2018年12月6日16时30分，被告张涛驾驶黑Ｈ×××××号出租车，由北向南行至自来水公司人行横道处，将由东向西走在人行横道上原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定：张涛负全部责任，于学辉无责任。原告伤后住院治疗105天。被告王洪岭是黑Ｈ×××××号出租车所有人，黑Ｈ×××××号出租车在保险公司投保交强险和机动车综合商业保险。因双方至今没有达成赔偿协议，故提起诉讼。被告张涛辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，同意按法律规定进行赔偿。被告王洪岭辩称，肇事车辆我已承包给张涛，承包费是每月2900.00元，我对事故发生的事实不清楚。被告保险公司辩称，对该起交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元。事故发生后我公司垫付了医疗费1万元，我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理合法地损失予以赔偿。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年12月6日16时30分，被告张涛驾驶黑Ｈ×××××号出租车，由北向南行至自来水公司人行横道处，将由东向西走在人行横道上原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定：张涛负全部责任，于学辉无责任。原告伤后住院治疗105天，支出医疗费35861.61元（含保险公司垫付1万元）、被告张涛垫付急救费719.55元、门诊费用1125.00元。诉讼过程中经原告申请，本院依法定程序委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤残等级、医疗终结时间、护理情况、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心出具鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于学辉伤残等级为伤残十级；2、医疗终结时间为伤后4个月；3、需一人护理60日；4、需营养期限50日；5、不需后续治疗。原告支付鉴定费3310.00元、鉴定程序中专家费200.00元。被告王洪岭是黑Ｈ×××××号出租车所有人，该车由被告王洪岭承包给被告张涛运营。黑Ｈ×××××号出租车在保险公司投保交强险和机动车商业三者保险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，机动车商业保险第三者责任保险限额50万元。本案交通事故发生于保险期间内。原告现年50周岁，户籍地及经常居住地均为鹤岗市工农区。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、鹤岗人民医院住院病案、出院证、住院患者费用明细清单、医疗费票据、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的院前急救费票据、门诊费票据、出租车包车合同及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案交通事故经鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告张涛负事故全部责任，原告无责任。因此对原告的合法诉求应予支持。因肇事车辆所有权人为被告王洪岭，其将车辆有偿发包于被告张涛运营，二人对该车辆都享有运营利益，故二人应对原告共同进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000.00元、误工费20260.00元（2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资60780.00元÷12月×4月）、护理费9991.23元（2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资60780.00元÷365×60天×1人）、交通费315.00元(3元/天×105天）、精神损害抚慰金2000.00元、残疾赔偿金58382.00元（2018年黑龙江城镇居民人均可支配收入29191.00元×20年×10%），以上合计100948.23元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000.00元，共计90948.23元。超出交强险医疗费限额部分医疗费25861.61元、住院伙食补助费10500.00元（100.00元×105天）、营养费5000.00元（100.00元×50天）、司法鉴定费3510.00元，以上合计44871.61元，鉴于黑Ｈ×××××号出租车在保险公司投保机动车商业保险，应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。关于被告张涛已垫付的急救费719.55元及门诊费用1125.00元，双方均同意由保险公司向张涛给付，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告于学辉医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计90948.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业保险责任限额内赔偿原告于学辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计44871.61元；驳回原告于学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.84元，减半收取391.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  孙建业二〇一九年十二月一日书记员  刘义恒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7148号申请人：青岛伟东商业发展有限公司，住所地。法定代表人：王端瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙运勇，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被申请人：南京金鸿装饰工程有限公司，住所地。法定代表人：徐荣，职务董事长。申请人青岛伟东商业发展有限公司与被申请人南京金鸿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛伟东商业发展有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京金鸿装饰工程有限公司名下的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张峰以其名下青岛市市南区徐州路4号甲户、乙户房产作为担保。本院经审查认为，申请人青岛伟东商业发展有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京金鸿装饰工程有限公司名下的银行存款人民币2000000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人张峰名下青岛市市南区徐州路4号甲户、乙户（青房地权市字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十二月十日法官助理王萌书记员于超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10923号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区3#1楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利。被告：杨春雷，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽省易景物业管理有限公司与被告杨春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。安徽省易景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年12月31日至今的物业管理费6030元及违约金1000元;以上共计7030元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省易景物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 赵啸天
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2490号 案外人：杜印心，女，1996年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人杜印心对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜印心称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年4月8日，杜印心与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.81平方米，总房款为522171元。杜印心支付61.70%购房款，并于2018年8月1日占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月3日向杜印心发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，杜印心于2019年12月13日将全部剩余房款200000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故重庆银行成都分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，杜印心与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。杜印心排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月十九日 书记员  王杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州汇通科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉杰，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）、曹玉杰因与被申请人鲁峰租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司、曹玉杰申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司系曹玉杰为唯一股东的一人公司，曹玉杰不能证明其资产独立于公司资产，原审判令其对九州公司返还租金承担连带责任并无不当。九州公司、曹玉杰的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司、曹玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州汇通科技有限公司、曹玉杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4657号申请执行人：卢现富，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：万光华，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川达县。申请执行人卢现富与被执行人万光华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初9385号民事判决书已发生法律效力。被执行人万光华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢现富于2019年09月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还3500元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人名下银行账户有1001.99元，本院依法对被执行人的银行存款1001.99元进行冻结、扣划，并支付给申请执行人卢现富。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。申请人卢现富尚有2498.01元债权未执行到位。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢现富亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初521号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：桂阳县京华娱乐有限公司。法定代表人：廖善群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金玉，男，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桂阳县京华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  曾红梅二〇一九年十二月二十日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申540号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐鱼铭，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛多县扶贫开发局,住所：青海省果洛藏族自治州玛多县玛查理镇西大街32号。 法定代表人:东措，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海青厦建筑工程有限公司，住所：青海省玛沁县大武镇格桑喜多新区。 法定代表人：寇广军，该公司董事长。 再审申请人唐鱼铭因与被申请人玛多县扶贫开发局（以下简称扶贫开发局）、青海青厦建筑工程有限公司（以下简称青厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐鱼铭申请再审称，请求：撤销青海省玛多县人民法院（2018)青2626民初21号民事判决及青海省果洛藏族自治州中级人民法院(2019)青26民终14号民事判决，依法改判支持唐鱼铭的诉讼请求；一、二审诉讼费由扶贫开发局、青厦公司承担。事实及理由：（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。1.一、二审法院查明事实不清。2017年6月初，青厦公司承建了青海省玛多县2017年易地扶贫搬迁项目14标段安置工程，后将工程转包给邓凯，邓凯又转给包唐鱼铭。唐鱼铭于2017年6月3日进入工地，准备材料、组织人员施工，完成38套房屋。至2018年9月30日，青厦公司、扶贫开发局欠付唐鱼铭工程款2847400元、迟延付款利息123980元，合计2971380元。现一、二审法院虽认可了唐鱼铭实际施工人的身份，但对已完工程量未予认定。2.山水公司负责人杨先锋在涉案工程中标前与本案最为关键的中间人邓凯签订施工协议。为此，青厦公司曾申请追加邓凯为第三人，但一、二审法院未予支持，致使整个案情不清楚。（二）一、二审法院认定事实缺乏证据支持。一、二审法院认为唐鱼铭无法举证证明中标标段的施工工程量及工程款的具体数额，但在本案中唐鱼铭申请工程量鉴定是否是衡量其实际完成工程量的唯一标准？唐鱼铭认为即使申请了工程量鉴定仍存在不确定性，但并非没有办法计算，因本案工程是通过招投标方式进行，工程款的给付按合同约定进行，即在具体施工过程中根据实际完成的工程量按阶段、按程序由施工员填表、监理单位签字确认后报到扶贫开发局，经扶贫开发局核实后，按施工进度、己完工程量拨付工程款。因此，唐鱼铭已完工程量及相应的工程款是可以据此确定的。（三）关于举证责任的问题。本案中，唐鱼铭就与扶贫开发局、青厦公司之间客观存在实际施工人地位、事实存在工程承包合同关系、工程的总造价、给付75%工程款进行了充分举证。但一、二审法院无视唐鱼铭举证证明的事实，判决驳回唐鱼铭的诉讼请求，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 扶贫开发局提交意见称，2017年5月30日，扶贫开发局与青厦公司签订施工合同及禁止转包协议，签约合同价为7108214.30元。截至目前，双方正常履行合同关系，无任何纠纷，该项目已于2018年10月完成竣工验收工作，并于2018年年底完成工程结算审定，施工单位无异议。故，请求依法驳回唐鱼铭对扶贫开发局的诉讼请求。 本案再审审查期间，唐鱼铭向本院提交证据：1.2017年9月30日杨先锋支付邓凯工程款电汇凭证1张；2.邓凯身份证复印件；3.杨先锋与邓凯签订的《施工协议》；4.《证明》；5.中国建设银行个人活期账户交易明细；6.中国农业银行转账业务客户回执；7.工程暂停令。经查，上述证据为一审时各方当事人提交，且经质证，不属于新证据。对此，本院不再组织各方当事人进行质证。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院是否认定事实不清，证据不足的问题。经查，2017年5月27日青厦公司中标青海省玛多县2017年易地扶贫搬迁项目14标段安置工程，中标价为7108214.30元；同年5月30日青厦公司与扶贫开发局签订《合同协议书》及《玛多县2017年易地扶贫搬迁项目工程禁止转包协议书》。青厦公司中标后将该项目交由杨先锋负责。2018年9月15日涉案工程竣工验收，并交付使用，扶贫开发局按合同支付工程款。上述事实由各方当事人举证并质证、一、二审庭审笔录证实，本院予以确认。现唐鱼铭主张邓凯将涉案工程转包给唐鱼铭，其于2017年6月3日进入工地，准备材料、组织人员施工，完成38套房屋。至2018年9月30日，扶贫开发局、青厦公司欠付唐鱼铭工程款2847400元、迟延付款利息123980元，合计2971380元，却未能提供有效证据予以证明。故，一、二审法院以唐鱼铭对其已完工程量无法举证而未予认定，并无不当。至于唐鱼铭提出青厦公司于2018年10月30日提出追加邓凯为第三人的请求，未予支持的问题。经查，一、二审卷宗均无青厦公司追加邓凯为第三人的书面申请。唐鱼铭此项再审申请理由不能成立。 （二）关于一、二审法院认定事实是否缺乏证据支持及举证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，唐鱼铭应对其诉求提供相关的证据，一、二审法院将举证责任分配给唐鱼铭并无不当。从唐鱼铭在审理期间提供的证据来看，其所提证据既无法证明其与扶贫开发局、青厦公司之间存在合同关系，也无法证明其主张的实际施工的数量及结算依据、具体欠款数额。其提出依照扶贫开发局与青厦公司的工程量核定结算程序推算确定其诉求的再审申请理由于法无据，不予支持。一审法院以唐鱼铭无法确认工程量及尚欠工程款的具体数额，驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。唐鱼铭此项再审申请理由不能成立。 综上，唐鱼铭的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐鱼铭的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 芦世玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执875号 申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城后港东路19号，统一社会信用代码：91360925772380859L。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20号2005、2006室，统一社会信用代码：91450000765826605Y。 本院依法作出的（2019）桂0302民初58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司与被执行人广西龙光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈荣嘉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7845号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李万军，男，1975年11月5日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李万军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李万军支付36655.18元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李万军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。