wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院行 政 判 决 书（2019）云0625行初112号原告童兴玉，女，1987年8月15日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人陈勇（特别授权），男，1981年8月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系原告前夫。被告永善县自然资源局，统一社会信用代码11532126015142589Y。住所地永善县。法定代表人罗雪飞，局长。委托代理人李乐成（特别授权），自然资源局政策法规股工作人员。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。原告童兴玉认为永善县自然资源局未依法公开粮坊北路土地征收相关文书，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告童兴玉及委托代理人陈勇，被告永善县自然资源局委托代理人李乐成、孙德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月27日，原告童兴玉向被告永善县自然资源局提出申请，请求被告公开粮坊北路土地征收相关批文，被告于2019年6月24日对原告童兴玉作出《延长答复告知书》，之后一直未回复原告申请，也未公开相关土地征收文书。原告童兴玉诉称，修建粮坊北路，被告需征用了原告的房屋300余平方米。因房屋征收补偿标准未协商好，所以被告还未征收原告的房屋，但街道离原告房屋只有60厘米，已经影响到原告房屋的安全。2019年5月27日，原告向被告提交了《政府信息公开申请书》，要求被告公开粮坊北路土地征收相关文书。被告于2019年6月24日对原告作出《延长答复告知书》，之后一直未回复原告申请，也未公开相关土地征收文书。现请求人民法院责令被告公开开粮坊北路土地征收相关文书。原告向本院提交了以下证据：1、2019年5月27日向被告提交的政府信息公开申请书原件1份，证明原告于2019年5月27日依据政府信息公开条例，向被告依法申请政府信息公开。2、被告于2019年6月24日作出的《延期答复通知书》，证明被告给予答复延期答复，但至今未答复。3、“粮坊北路”通车前后房屋的照片，证明“粮坊北路”的建设通车对原告的人身财产安全造成了重大影响，与原告有利害关系。4、复工通知、公告照片，2015年停工至2019年5月复工，证明征地批文已经过了建设期限，重新复工应取得相关的法律文书。5、郭某出庭证实，被告修建粮坊北路征用了原告的土地。被告辩称，原告所诉房屋并未因修建粮坊北路被征收，修建该路并未侵害原告的财产权益。修建粮坊北路征地及拆迁补偿等工作已于2014年结束，原告于2019年5月27日申请政府信息公开，于2019年10月15日才提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：组织机构代码证复印件1份，法定代表人身份证明1份，证明被告基本信息。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可。修建粮坊北路并未征收原告的房屋及土地，原告不具备申请信息公开的主体资格。第3组证据三性没有异议，不认可原告的证明目的，从照片上看，修建粮坊北路并未侵占原告的房屋及土地，不仅未侵害原告的财产权益，反而该路的修通，提高了原告房屋的使用价值。第4组证据真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的不予认可。该路修建相应的征地补偿于2014年就已结束，只是在今年才复工建设，与原告的起诉期限没有关联。对第5组证据郭某的证言无异议。原告对证人郭某的证言和被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案的关联，本院予以采信。对证人郭某的证言，被告虽无异议，但没有相关的证据佐证，形成锁链，本院不予以采信。被告提交的证据属于被告的基本信息，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年3月，永善县启动粮坊北路工程建设。2015年9月，因拆迁工作未完成等原因，永善县住房和城乡建设局发出通告，工程暂停施工。2019年5月15日，永善县住房和城乡建设局发出通告，恢复粮坊北路工程建设，粮坊北路主道现已建通投入使用。2019年5月27日，原告向被告提交了《政府信息公开申请书》，要求被告公开粮坊北路土地征收和粮坊北路房屋土地征收的合法性及补偿安置费用的相关政府批文。被告于2019年6月24日对原告作出《延长答复告知书》，之后一直未回复原告申请，也未按《中华人民共和国政府信息公开条例》公开相关信息，原告因此提起行政诉讼。现被告已于2019年12月27日通过快递的方式向原告寄送了《政府信息公开答复》，答复：1、粮坊北路使用土地范围在云南省国土资源厅《关于印发永善县城过境公路建设用地的复函》批准的农地转用及土地征收范围内；2、粮坊北路土地征收补偿执行的是《永善县人民政府关于印发永善县城规划区集体土地扩房屋征收补偿安置搬迁实施办法（试行）的通知》。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告在2019年12月27日通过邮寄的方式向原告寄送《政府信息公开答复》，原告所诉被告已作出处理，原告仍坚持起诉，依法应予驳回。但被告未在规定的时间内答复申请人，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。原告房屋位于粮坊北路，有权申请政府信息公开。被告认为，原告的房屋未因修建粮坊北路被征收，与修建粮坊北路没有利害关系，故不具备原告主体资格的意见，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年5月27日向被告提交了《政府信息公开申请书》，被告于2019年6月24日向原告送了《延长答复告知书》，延长的期限是20个工作日内答复，被告超过20个工作日未作答复。原告于2019年10月22日向本院起诉，并未超过法定起诉期限。故被告认为粮坊北路于2014年已修建完毕，2019年5月27日才向被告申请政府信息公开，原告的起诉已过起诉期限的意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告童兴玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告童兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 何 海审判员 金泰祥审判员 王光宏二〇一九年十二月三十一日书记员 杨 梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2626号罪犯周绍春，男，1975年3月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月12日作出（2014）盘刑一初字第584号刑事判决，以被告人周绍春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周绍春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍春在服刑期间，虽有一定悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周绍春本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初412号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人杨学军，男，1977年1月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市通江县，无业，住忻州市。该因犯盗窃罪于2001年10月25日被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月,又因犯盗窃罪于2008年1月14日被原平市人民法院判处有期徒刑十年，再因犯盗窃罪于2018年5月22日被原平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月7日释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被忻府区公安局刑事拘留，同年8月7日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1.2019年4月26日下午三时许，被告人杨某在原平市不动产登记中心7楼703办公室办理房屋过户手续时,趁刘某不备，将刘某放在办公桌上的一部价值1700元的黑色苹果7Plus手机盗走。次日，刘某将手机追回。   2.2019年5月份的一天，被告人杨某在忻州禹王焦化厂附近忻府区轻工职校门口，趁贺某熟睡时，将贺某放在自己三轮车方向盘下面储物槽里的一部价值300元的金立手机盗走。   3.2019年6月19日下午3时许，被告人杨某潜入本区逯家庄村赵某家中，将赵某放在东边卧室床上的一台价值1500元的ipad平板电脑盗走。   4.2019年6月22日下午1时许，被告人杨某于本区东石村108国道边的一家轮胎修理铺临时搭建的简易房内，趁张朋宇熟睡时，将张朋宇放在屋内椅子上的一部价值3230元的蓝色华为Mate20X手机盗走。   5.2019年6月30日左右的一天，被告人杨某在本区豆罗镇的利伟石材经销部旁边的房屋内，趁白某熟睡时，将白某放在房内床上的一台价值2410元的好记星牌T5学习机盗走。   6.2019年7月2日下午2时许，被告人杨某在本区西门坡附近双语学校建筑工地一教学楼一楼空房间内，趁银某熟睡时，将银某的一部价值300元的银灰色华为荣耀手机盗走。   案发后，上述被盗物品全部被追回，已发还各被害人。   上述事实被告人杨某在开庭过程中亦无异议且有被害人张某、白某、赵某、银某、贺某、刘某的报案材料及陈述、证人田某、邢某的证言，辨认笔录、现场勘验、现场指认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、盗窃财物的价格认定结论书、前科材料、公安机关的情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实。足以认定。   本院认为，被告人张学军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计9440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某多次盗窃、入户盗窃，曾因犯盗窃罪多次被处以刑罚，且系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人杨某如实供述，赃物全部追退，被害人的损失全部挽回，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年7月3日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 黄未贤   审 判 员 刘泽清   人民陪审员 苏 云     二0一九年十二月五日   书 记 员 李秋磊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1572号申请执行人襄樊市鑫铭钢结构有限公司（以下简称鑫铭公司），住所地襄阳市长虹路148号。法定代表人张夫山，该公司董事长。被执行人宜城市自然资源和规划局（以下简称资源规划局），住所地宜城市望江路104号。法定代表人何海燕，该局局长。本院在执行申请执行人鑫铭公司与被执行人资源规划局债权人代位权纠纷一案中，经湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2418号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人资源规划局拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫铭公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人资源规划局发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人鑫铭公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月三十日书 记 员  马守信
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执831号 申请执行人：德江艳蕾纺织品销售有限公司，地址：贵州省德江县。 法定代表人：霍艳，该公司总经理。 委托代理人：刘某某，男，1973年2月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省德江县 被执行人：夏某，男，汉族，现住贵州省德江县 被执行人：毛某，男，汉族，住贵州省德江县 被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省铜仁市碧江区 被执行人：沈某某，男，汉族，住贵州省铜仁市 本院在立案执行德江艳蕾纺织品销售有限公司与张某某、夏某、陈某某、毛某、沈某某侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年12月20日，申请执行人德江艳蕾纺织品销售有限公司撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执831号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖 飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9951号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该行员工。 被告：朱敏江，男，1977年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：陈卫国，男，1964年3月7日出生，汉族，住临海市。 被告：何桂月，女，1981年8月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告朱敏江、陈卫国、何桂月金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。临海农商银行提出诉请：1.判令朱敏江立即归还借款本金15万元及利息（算至2019年11月5日结欠利息14247.76元，从2019年11月6日起的利息按月利率11.451375‰算至履行完毕之日止）；2.判令陈卫国、何桂月对上述借款本金和利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告朱敏江、陈卫国、何桂月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月30日，朱敏江向临海农商银行申请借款。同日，临海农商银行与朱敏江、陈卫国签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：朱敏江向临海农商银行借款15万元；借款期限自2018年10月30日起至2019年10月20日止；借款利率为月利率8.80875‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；陈卫国为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及临海农商银行为实现债权所支付的费用。2018年10月30日，何桂月向临海农商银行出具保证函一份，同意为临海农商银行向朱敏江在2017年10月23日至2019年12月31日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提高最高额保证；保证方式为连带保证责任；保证期间根据各笔融资分别确定，为自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年10月30日，临海农商银行向朱敏江发放了15万元借款，现该笔贷款已逾清偿期。经临海农商银行多次催讨，截至2019年11月5日，朱敏江尚欠本金15万元及利息14247.76元，陈卫国、何桂月也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱敏江于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息算至2019年11月5日计14247.76元，自2019年11月6日起按月利率11.451375‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、陈卫国对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 三、何桂月就上述第一项判决所确定的债务在最高融资限额300000元及其利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取1792元，由朱敏江负担，陈卫国、何桂月负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李爱琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6996号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：高静芳，女，汉族，1958年7月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告高静芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告高静芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金40467.7元、利息32727.74元、费用677.93元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高静芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年8月8日，被告高静芳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告高静芳发放了信用卡。在合同履行过程中，被告高静芳未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告高静芳透支本金40467.7元未还，尚有利息32727.74元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金40467.7元，并支付利息32727.74元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用677.93元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高静芳于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币40467.7元，并支付利息32727.74元；二、被告高静芳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币40467.7元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1647元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担人民币147元，被告高静芳负担人民币1500元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7026号原告：张焱，男，1981年12月24日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司。住所地：安阳市文峰区光明路南段路西。统一社会信用代码：914105006987471993。法定代表人：王洪涛，职务：总经理。原告张焱与被告安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张焱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焱撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一九年十二月九日书记员  甄 灏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6805号 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇，统一社会信用代码:91341522570422088。 法定代表人：潘同平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志华，系该公司法律顾问。 被告:张乐,男,1985年7年9日生,汉族,住霍邱县。 原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称“华安达公司”）与被告张乐买卖合同一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安达公司及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86650元；2、被告承担承担本案诉讼中一切费用。诉讼过程中，原告当庭要求被告承担逾期利息8665元。事实和理由：2017年7月30日被告因建冯井镇八里村王庄路。向原告采供C25、C30商品混凝土537方,并且双方已签定了《混凝土购销合同》，对混凝土型号、规格、单价以及结算方式作出了书面约定。并且原、被告双方在合同上已签字。原告累计向被告供货673方,金额为286550元。合同约定工程浇筑结束后,被告二个月内付清混凝土款。被告工程结束以后,至今下欠86650元,经原告方多次催要,至今未还,严格侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第108条规定。特向霍邱县人民法院提起了诉讼,请求人民法院查清事实,依法判决。 华安达公司为支持其主张提供的证据有： 1、原告的营业执照、法人代表证明，证明原告诉讼主体资格； 2、被告的身份证，证明被告的身份信息。 3、商品混凝土购销合同，证明原、被告2018年签订该合同，双方做了明确的书面约定，被告下欠款86650元。 张乐未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证、质证，因被告未到庭对原告所举证据发表质证意见，本院经审查并结合当事人陈述对原告的证据予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年7月30日被告张乐因建冯井镇八里村王庄路,向原告华安达公司采供商品混凝土,并且双方已签定了《混凝土购销合同》，对混凝土型号、规格、单价以及结算方式作出了书面约定，并且原、被告双方在合同上已签字。工程结束以后经结算，原告累计向被告供货673方,金额为286550元，被告支付200000元,至今下欠86650元。后此款经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告张乐与原告华安达公司订立的买卖混凝土的合同成立且合法有效，原告华安达公司依约向被告张乐提供了混凝土，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付货款，故原告主张被告偿还下欠货款86650元于法有据，原告当庭主张被告支付利息8665元，因上述欠款系货款，且原告未在举证期限内书面提出该诉请，故本院不予支持。 综上所述，对原告主张偿还货款86650元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乐于本判决生效后三十日内给付原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款86650元； 二、驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元减半收取1000元，由被告张乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4329号原告：林万忠，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住河南省新县。被告：严辉旺，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告林万忠与被告严辉旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万忠、被告严辉旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告向原告支付修塘挖机费共计10,000元及支付资金压占利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告严辉旺经人介绍找到原告林万忠，要求原告用挖机为被告修鱼塘。工程结束后，经结算尚欠原告工资款10,000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告严辉旺辩称，被告只与原告的合伙人曹乃军联系，欠条是被告喝醉酒在车上出具的，并且这个塘当时原告修坏了，而且这笔修塘的余款别人也没给被告，原告应该配合被告一起去要。原告林万忠为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件各一份，证明原告主体资格；2、2019年1月29日，被告出具欠条一张，证实被告欠原告工资款10,000元的事实。被告严辉旺质证意见：欠条是被告出具的，共计30,000元，还了20,000元，还剩下10,000元没还。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年年初，被告严辉旺经人介绍找到原告林万忠，要求原告用挖机为被告修鱼塘。工程结束后，2019年1月29日经结算尚欠原告工资款10,000元，并由被告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。此后经原告多次催要还款，被告一直借故拖延不还，请求依法判令被告支付原告工资款10,000元及利息；本案受理费由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告严辉旺欠原告林万忠工资款10,000元，经原告多次催要，被告拒不归还，故被告严辉旺应承担清偿责任。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条中未约定利息，故被告应按年利率6%，从起诉之日即2019年9月18日起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告严辉旺于本判决书生效后十日内支付原告林万忠工资款10,000元及利息（利息按年利率6%，从2019年9月18日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严辉旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月十七日书记员  马寅博
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1058号申请执行人：李淑英，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张玉芬，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2165号民事调解书执行申请执行人李淑英申请执行被执行人张玉芬借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息141000元、案件受理费1560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人张玉芬的房屋、债权，冻结了张玉芬的账户。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初2165号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月四日书记员  张玉红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2569号之一 申请执行人：李逢军。 被告：李阳。 申请执行人李逢军与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初2462号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李阳应在期限内给付申请执行人李逢军标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李阳下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初2462号民事判决书民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 侯天星
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1706号罪犯朱红玉，女，1979年6月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）渭中法刑一初字第00097号刑事判决书，以被告人朱红玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00386号刑事裁定书将该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年。2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更175号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2033年4月24日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱红玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯朱红玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱红玉准予减刑七个月（余刑执行至2032年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32039号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告鲁静静，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省荥阳市。被告樊军杰，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告鲁静静、樊军杰财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告鲁静静、樊军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年9月6日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告樊军杰作为被告鲁静静的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币54513.08元、逾期保费3017.6元、违约金18531.46元（违约金以保险理赔款54513.08元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年4月28日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计76062.14元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告鲁静静、樊军杰未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年9月6日，被告鲁静静与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告鲁静静发放联合贷款，贷款金额92000元，贷款期限36个月，自2016年9月6日至2019年9月6日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告鲁静静签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为鲁静静，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为108294.12元、1093.88元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1104元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告鲁静静未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月28日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款54513.08元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告鲁静静尚欠理赔金额54513.08元、逾期保费3017.6元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证及户口本复印件、及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鲁静静因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告鲁静静未按时偿还贷款本息，导致原告理赔54513.08元，被告鲁静静应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告鲁静静偿还理赔款54513.08元及逾期保费3017.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年4月28日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院不予支持。对于原告请求被告樊军杰承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明涉案借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告鲁静静、樊军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告鲁静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54513.08元、逾期保费3017.6元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款54513.08元为基数，自2018年4月28日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告鲁静静负担853元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9435号原告:陶孙氏,女,1961年1月11日出生,汉族,住安徽省临泉县,身份证号码34212219610111114X。被告:陈学斌,男,1967年4月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:张治堂,男,1964年5月1日出生,汉族,住河南省新蔡县。本院在审理原告陶孙氏与被告陈学斌、张治堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶孙氏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陶孙氏撤回起诉。案件受理费150元，由原告陶孙氏负担。审判员  董秀云二〇一九年十二月五日书记员  苏 绘附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8417号原告：彭金云，女，1968年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：王从喜，男，1968年2月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：王春贵，男，1999年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告彭金云与被告王从喜、王春贵健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，于2019年5月20日作出（2019）黔0382民初1667号民事判决书，彭金云不服而提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黔03民终5175号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔0382民初1667号并发回本院重审。本院于2019年12月2日立案后，电话多次通知和邮寄送达了补交诉讼费通知，但彭金云在2019年12月8日收到补交诉讼费通知书后，在本院确定的时间内，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭金云撤诉处理。案件受理费300元（仅在原一审中预交150元），减半收取150元，由原告彭金云负担。审 判 长  胡应刚人民陪审员  王权强人民陪审员  程洪福二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵小竹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2810号原告:李春艳，女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市爱辉区龙鑫泉洗染服务有限公司。住所地：黑河市爱辉区四嘉子乡小三家子村。法定代表人：王历川，职务经理。被告：王历川，男，1987年9月16日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告李春艳与被告黑河市爱辉区龙鑫泉洗染服务有限公司、王历川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告李春艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春艳撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇一九年十二月九日书记员 赵慧红
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审20号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343053号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11170号申请执行人文军华，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。被执行人符召辉，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人文军华与被执行人符召辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文军华向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人符召辉归还申请执行人文军华货款36640元及利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人符召辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人符召辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符召辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符召辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人符召辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人符召辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符召辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人符召辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文军华。综上，被执行人符召辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11170号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初946号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人戚建中，男，1974年9月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体，住浙江省诸暨市。因故意伤害他人身体于2014年7月3日被诸暨市公安局处行政拘留五日并处罚款二佰元；因赌博于2018年3月22日被诸暨市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，于2019年11月26日变更为取保候审。辩护人戚伟勇，浙江浣沙律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人戚建中犯非法拘禁罪，并建议对被告人戚建中判处有期徒刑八个月十五天，于2019年12月9日向本院提起公诉。经绍兴市中级人民法院指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人戚建中及其辩护人戚伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年4月29日，被害人徐某因欠王某（另案处理）赌债，在诸暨烟草店被被告人戚建中发现。后戚建中向王某汇报，王某命令戚建中看住徐某，并指使姜某、高某、肖某（均另案处理）等人与戚建中会合，并将徐某带至十七号娱乐会所王某办公室内。在办公室内，王某、杨某（另案处理）对徐某进行殴打，限制其人身自由达数小时。后王某又指使高某以贴身跟随方式继续要求徐某归还债务，长达数天。2019年3月11日，被告人戚建中经电话传唤后归案，如实供述了上述事实。被告人戚建中对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人戚建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚建中供述，被害人徐某陈述，证人王某、杨某、姜某、高某、肖某证言，住宿记录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人戚建中的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚建中伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戚建中犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的对被告人戚建中从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人戚建中提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戚建中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡燕二〇一九年十二月二十日法官助理万锌书记员万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初206号原告：王树礼，男，汉族，1962年9月23日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王树礼与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告王树礼于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王树礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树礼撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告王树礼负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10187号原告：王瑞娥，女，1951年2月9日生，汉族，居民，住平度市。被告：王友清，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。第三人：乔显花，女，1957年7月13日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：石美芳，女，1980年11月30日生，汉族，居民，住平度市，系第三人女儿。本院在审理原告王瑞娥与被告王友清、第三人乔显花返还原物纠纷一案中，原告王瑞娥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞娥负担。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8426号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军（该公司职工），男，1990年1月26日出生，住重庆市彭水县，特别代理。被告：陈明富，男，1971年10月22日出生，住重庆市黔江区。被告：宋诗香，女，1972年3月12日出生，住重庆市黔江区。被告：潘孝玉，男，1986年6月9日出生，住重庆市黔江区。被告：李爱云，女，1987年11月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告陈明富、宋诗香、潘孝玉、李爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银座银行的委托诉讼代理人秦世军、被告陈明富到庭参加诉讼，被告宋诗香、潘孝玉、李爱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈明富立即偿还截至2019年11月4日借款本金58032.97元，利息720.77元、罚息875.67元，合计59629.41元及其他罚息（以58753.74元为基数按照逾期利率18.63‰从2019年11月5日起计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告宋诗香、潘孝玉、李爱云对上述款项承担连带责任；3．本案的诉讼费、公告费用由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，被告陈明富因购买废旧金属向原告申请贷款60000元，由宋诗香、潘孝玉、李爱云自愿提供担保。原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准了原告的贷款申请，并核定贷款金额为60000元。2018年10月29日原告与被告陈明富签订了最高额借款合同，当日借款人向贷款人发放贷款60000元，贷款利率为月息12.42‰，采用按月计息还款的方式归还贷款。被告陈明富若未按期归还本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告宋诗香、潘孝玉、李爱云为债务人陈明富提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金等债权人实现债权的一切费用。2019年10月12日借款到期后，经原告催讨未果，保证人也未履行保证义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如前述。被告陈明富辩称，对贷款金额60000元无异议，对尚欠借款本金58032.97元无异议，对利息和罚息无异议，但现在没有还款能力。被告宋诗香、潘孝玉、李爱云未出庭，亦未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告营业执照及法定代表人身份证明书；2．四被告身份证复印件；3．最高额借款合同及最高额保证合同；4．借款借据；5．回收贷款明细；6．欠款罚息清单；7.保全裁定书。被告陈明富未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告陈明富签订了《重庆黔江银座村镇银行最高额借款合同》，该合同约定了原告银座银行向被告陈明富提供自2018年10月29日起至2019年10月12日止的贷款60000元，合同期内的贷款利率为月息12.42‰，按月计息；借款人应当按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按照人民银行规定计收复利；合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止，被告宋诗香、潘孝玉、李爱云作为保证人，在合同的保证人处进行了签名确认。2018年10月29日，原告银座银行将60000元贷款发放给被告陈明富。之后，被告陈明富偿还借款本金1967.03元。贷款期限到期后，被告陈明富未按约定偿还借款本息，截至2019年11月4日，被告陈明富尚欠原告借款本金58032.97元，借期内利息720.77元，逾期利息875.67元。本院认为，原告银座银行与被告陈明富在自愿平等的基础上签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈明富未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期利息等义务。原告要求被告陈明富支付截至2019年11月4日的借款本金58032.97元、借期内利息720.77元、逾期利息875.67元及之后逾期利息（自2019年11月5日起以58753.74元为基数按照月利率12.42‰的基础上浮50%计算至清偿完毕之日止）的诉求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告宋诗香、潘孝玉、李爱云自愿为被告陈明富在原告处的借款提供连带担保责任，依据我国担保法的规定，被告宋诗香、潘孝玉、李爱云应当对被告陈明富的前述借款本息向原告承担连带清偿责任。被告宋诗香、潘孝玉、李爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明富在本判决生效后十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司借款本金58032.97元、借期内利息720.77元及逾期利息875.67元（从2018年10月29日起至2019年11月4日止），之后的逾期利息从2019年11月5日起以58753.74元为基数按月息18.63‰计算至清偿完毕之日止；二、被告宋诗香、潘孝玉、李爱云对前述第一项载明的款项内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费616元，合计1241元，由被告陈明富、宋诗香、潘孝玉、李爱云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年十二月十二日书记员  兰鸿雁
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢178号申请执行人李晖，男，1969年11月3日出生，住武冈市。被执行人邓志红，男，地址湖南省武冈市辕门口街道办事处。被执行人朱连锋，男，1969年3月9日出生，住湖南省武冈市。本院在执行李晖与邓志红、朱连锋民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2014)武法民初字第1650号已经发生法律效力。由于被执行人邓志红、朱连锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晖于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月二十日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9390号原告：何德宽，男，汉族，1954年6月11日生。委托诉讼代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，一般授权代理。被告:冷存瑞，男，汉族，1957年2月25日生。被告：刀丽琼，女，汉族，1971年4月11日生。原告何德宽诉被告冷存瑞、刀丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告何德宽及其委托诉讼代理人姜朝文到庭参加了诉讼，被告冷存瑞、刀丽琼因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何德宽向本院提出诉讼请求：“1、判令被告返还原告代偿款人民币392348.14元；2、判令被告支付原告自2014年6月17日至2019年6月，共计60个月，按月息2.5%支付利息，共计人民币588522.21元，以上合计人民币980870.35元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。”实事与理由：被告于2013年6月18日向中国民生银行股份有限公司昆明分行(以下简称民生银行昆明分行）借款人民币2000000元，到还款日期后，被告没有偿还能力，故向原告请求，由原告向民生银行昆明分行代偿部分借款，原被告双方签订《债权债务确认书》，由原告实际向民生银行昆明分行代偿了所诉欠款。在借款到期后，原告多次向被告催要该笔代偿款，被告都以各种理由推诿拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告冷存瑞及刀丽琼未到庭应诉及答辩。原告何德宽围绕诉讼请求依法提交了债权债务确认书、最高额保证综合授信合同、贷款代偿证明书、银行流水、借条。被告冷存瑞、刀丽琼未到庭质证，也未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告刀丽琼、冷存瑞系夫妻关系。2014年6月17日，被告冷存瑞向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何德宽人民币400000元，借期2014年6月17日至2018年4月31日以前一次性还清。利息按2.5分计算。”2017年11月30日，中国民生银行股份有限公司昆明分行零售业风险管理部出具《贷款代偿证明书》一份，载明：“根据借款人冷存瑞与我行于2013年6月18日签订的《联保体授信合同》，我行向借款人冷存瑞发放了一笔贰佰万的贷款，后借款人违约无法履行还款义务，何德宽代借款人冷存瑞向我行履行了还款义务，于2014年6月18日向我行代偿贷款金额39.234814元（其中本金392201.06元，利息及罚息147.08元）”。2018年11月29日，原告与被告冷存瑞签订《债权债务确认书》，将上述代偿款项确定为借款人民币400000元，并明确被告冷存瑞自2014年6月17日起至实际还清之日止向原告支付利息，利率按照月利率2.5%计算。后被告未按约定还本付息，原告于2019年7月25日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的债权债务确认书、借条、代偿证明，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定享有权利，履行义务，关于借款本金，本院确定应按照实际代偿的款项人民币392348.14元进行计算。关于利息，鉴于原、被告约定的月利率2.5%已经超过了法律规定的范围，本院确定按照月利率2%计算，自2014年6月17日至款项还清之日止。关于被告刀丽琼是否承担共同还款责任的问题，被告刀丽琼未在借条及债权债务确认书中签字，且被告冷存瑞所借上述款项明显超出家庭日常生活所需，故本院不予确认未夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告冷存瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告何德宽借款本金人民币392348.14元并支付利息（自2014年6月17日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息，利率按照月利率2%计算）；二、驳回原告何德宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13609元由被告冷存瑞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李春燕人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月十一日书 记 员  李林燕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终206号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军涛，男，1974年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人张军涛建设工程合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市沙坪坝区，申请将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经审查本院认为，因被上诉人索要上诉人欠付的工程款提起本案诉讼，涉案工程在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉及建设工程合同纠纷由不动产所在地专属管辖，原审法院受理本案诉讼并无不当。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  戚祥云
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执544号 申请执行人：罗友生。 被执行人：周乐钰。 本院在执行罗友生与周乐钰建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人微信有存款3294.16元，本院已采取冻结、扣划措施，并将上述款项发放给申请执行人，被执行人名下有一辆贵XXX号金城铃木牌摩托车，因该车未能实际控制，故未能采取执行措施。除上述财产外，被执行人名下无房产、企业工商、证券登记信息。本院到被执行人周乐钰居住地了解，被执行人长期外出，无法联系。同时，本院已经将被执行人周乐钰列入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾东欧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4776号 原告：唐健强，男，1988年12月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：袁文胜，男，1969年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨丽蓉，女，1966年3月3日出生，汉族，住安吉县。 原告唐健强与被告袁文胜、杨丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。唐健强的委托诉讼代理人程仪及袁文胜、杨丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐健强向本院提出诉讼请求：1.袁文胜、杨丽蓉归还唐健强借款5万元；2.本案诉讼费由袁文胜、杨丽蓉承担。事实与理由：2016年7月7日，袁文胜以经营困难为由向唐健强借款5万元，唐健强于当日以现金汇款方式交付了款项。后袁文胜未予归还，在唐健强催讨下，袁文胜于2019年6月24日出具欠条一份。另借款发生于袁文胜、杨丽蓉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 袁文胜辩称，借款属实，唐健强从银行贷款10万元，袁文胜提供担保，并将其中5万元借给了袁文胜。 杨丽蓉辩称，对袁文胜借款的事实不清楚，因此也未在欠条中签名。 唐健强为证实诉称之事实，向本院提供欠条、存款凭条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表。 袁文胜、杨丽蓉对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实认定如下：2010年7月13日，袁文胜与杨丽蓉登记结婚；2018年7月24日，袁文胜与杨丽蓉登记离婚。2016年7月7日，唐健强向袁文胜账户存入49900元。2019年6月24日，袁文胜出具欠条一份，确认尚欠借款5万元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。袁文胜结欠唐健强借款5万元，应及时偿还。本案借款发生于袁文胜、杨丽蓉夫妻关系存续期间，鉴于本案借款金额相对较小，且袁文胜于庭审中认可与唐健强长期存在货物运输关系，袁文胜以经营所需向唐健强借款亦属合理，在袁文胜、杨丽蓉未能提供证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营及明确约定为袁文胜个人债务的情况下，应视为袁文胜与杨丽蓉夫妻共同债务，二人应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 袁文胜、杨丽蓉给付唐健强借款5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由袁文胜、杨丽蓉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  李梦君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1291号之一申请执行人：烟台金桥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区E-9小区（淮河路2号）,统一社会信用代码913706001650165020。法定代表人：彭义强，经理。委托诉讼代理人：孙学林，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：纪忠伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台金桥置业有限公司与被执行人纪忠伟追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人烟台金桥置业有限公司于2019年12月14日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十四日书记员  孙亚男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5333号罪犯孔海剑，男，1999年10月12日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年6月25日作出（2018）粤0605刑初2073号刑事判决，以被告人孔海剑犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2018年9月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孔海剑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔海剑在服刑考核期间（2018年9月25日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1072分，2019年5月16日获得表扬，剩余考核分472分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分，2019年1月29日因与他犯争执推拉被扣5分，2019年5月1日因他犯争执推拉被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔海剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔海剑予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保232号申请人：王天勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王金伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人王天勇于2019年12月27日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王金伟名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值60000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王金伟名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封期限二年，查封价值60000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十七日书记员  周梅娜
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1745号申请执行人：谭成银，男，生于1966年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。谭成银与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕350号仲裁调解书已发生法律效力。谭成银于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2837元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人谭成银与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕350号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2643号 申请执行人:曾顺柯，男，汉族，1981年10月27日出生，住成都市锦江区。 被执行人:符莉，女，汉族，1986年5月8日出生，住四川省巴中市。 申请执行人曾顺柯与被执行人符莉民间借贷纠纷一案，申请执行人曾顺柯依据本院作出的（2019）川0124民初972号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初972号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人符莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××17）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 二、对被执行人符莉在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××77）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 三、对被执行人符莉在中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××31_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月5日起至2020年12月4日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  廖旭勇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4898号 原告：相士剑，男，1977年11月26日出生，汉族，吉林省蛟河市人，无职业，住吉林省长春市。 被告：赵彦武，男，1984年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 原告相士剑与被告赵彦武劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相士剑到庭参加诉讼，被告赵彦武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相士剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费8500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承包长春市大成玉米工程期间，2016年9月20日被告以每小时150元雇佣原告钩机作业57个小时，共计欠款8500元。2016年10月12日，被告为原告出具了欠条。原告多次催要未果。原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵彦武未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 相士剑为证明自己的主张，提供了如下证据： 欠条一张。主要证明被告赵彦武欠原告相士剑钩机工时费8500元。经庭审质证，原被告无异议。 被告赵彦武未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告在承包长春大成玉米工程期间以每小时150元的价格雇佣原告的钩机作业，工时57个小时。被告欠原告钩机工时费8500元，2016年10月12日，被告为原告出具欠条1张。经原告多次索要，被告未能给付。 本院认为，被告欠原告钩机工时费8500元属实，有被告签字的欠条在卷佐证。对此，本院依法认定被告欠原告钩机工时费8500元。被告长期拖欠不给付没有道理。原告要求被告给付所欠钩机工时费8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵彦武于本判决生效后十日内一次性给付原告相士剑钩机工时费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵彦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 淼
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢452号 关于申请执行人抚松县水利局与被执行人抚松县泉阳供水公司行政处罚纠纷一案，（2018）吉0621行审75号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人抚松县泉阳供水公司给付水资源费244036.80元、滞纳金以及罚款244036.80元，申请执行费500元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人抚松县泉阳供水公司与抚松县水利局达成和解，被执行人抚松县泉阳供水公司给付抚松县水利局244036.80元，申请执行费由被执行人抚松县泉阳供水公司承担。 本院认为，（2018）吉0621行审75号行政裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 审判员左字森 二〇一九年十二月九日 书记员杨怀涛
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初138号公诉机关泾川县人民检察院。被告人史某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人史某1犯盗窃罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日至5日，被告人史某1三次进入被害人梁某、史某2家盗取衣服、小麦等物品，盗窃财物价值共计1319元，案发后已返还被害人。要求追究被告人史某1盗窃罪的刑事责任。庭审中，被告人史某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人史某1盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人史某1自愿认罪，如实供述其犯罪事实，被盗财物被追回已返还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人史某1犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具钢锯一把、挂锁一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王有贵二〇一九年十二月十八日法官助理 邓 茜书 记 员 冯 晨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4469号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：彭恋，女，1986年11月11日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭恋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告彭恋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计42999.23元，其中本金：39233.77元，利息：1555.74元，逾期还款违约金：1847.68元,消费手续费：362.04元，暂计至2019年8月18日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告彭恋于2017年3月7日向我行申请办理漂亮妈妈信用卡，卡号为62×××74，永久授信额度为2万元，临时额度总授信值4万元，临时额度终止日期20190529。被告彭恋透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年7月8日，截至2019年8月18日，被告应归还原告欠款共计42999.23元，其中本金：39233.77元，利息：1555.74元，逾期还款违约金：1847.68元,消费手续费：362.04元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告彭恋未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、身份证联网核查、贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、行驶证复印件、征信授权书，面签影像图片，客户基本信息、账户详细信息，交易明细查询证据，被告彭恋经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年3月7日，被告彭恋向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元临时额度：40000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：漂亮妈妈信用卡 2、卡号：62×××74 3、授信上限：40000元 三、被告彭恋使用该卡进行了消费，截止到2019年8月18日，其欠费情况： 1、欠款本金：39233.77元 2、利息：1555.74元 3、违约金：1847.68元 4、消费手续费：362.04元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭恋向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭恋在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告彭恋归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告彭恋未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告彭恋在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金39233.77元，利息1555.74元，违约金1847.68元,消费手续费362.04元；承担自2019年8月19日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金两项合计不得超出年利率24%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874.98元，由被告彭恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保651号申请人何清，男，汉族，1979年7月7日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人陶娜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被申请人张育，男，汉族，1964年10月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人何清于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张育银行存款人民币2,250,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人何清的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人何清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张育银行存款人民币2,250,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月二十三日书记员  曾冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3726号罪犯杨红坤，男，1985年3月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月6日作出（2016）云0302刑初926号刑事判决，以被告人杨红坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红坤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1249号原告：谷文明，男，汉族，1969年3月16日出生，住焦作市马村区。被告：刘志军，男，汉族，1976年7月25日，住焦作市马村区。第三人：张小中，男，汉族，1972年7月5日，住焦作市马村区。原告谷文明与被告刘志军、第三人张小中合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谷文明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷文明撤回起诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告谷文明负担。审判员  刘建斌二〇一九年十二月二日书记员  柴英英
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12432号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2801.69元、罚息154.11元，共计2955.8元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告张XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3000元，但未按合同约定还本付息。被告张XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月12日至2019年1月12日累计消费支出3000元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金2801.69元、罚息154.11元，共计2955.8元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金2801.69元、罚息154.11元，共计2955.8元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日    书  记  员    王嘉钰1
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1449号 原告河北中艺安装工程有限公司。 地址:石家庄市高新区长江大道13号春龙商贸大厦。 法定代表人闫书彬，该公司经理。 委托代理人苏海刚，该公司项目经理。 委托代理人李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告河北中卓东明幕墙工程有限公司。 地址：广平县城南工业区（锦泰路东段北侧）。 法定代表人王文亚，该公司经理。 原告河北中艺安装工程有限公司与被告河北中卓东明幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中艺安装工程有限公司的委托代理人苏海刚、李宏义，被告河北中卓东明幕墙工程有限公司法定代表人王文亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中艺安装工程有限公司诉称，2012年11月1日，原告与被告（原河北中卓金属制品有限公司，现变更为河北中卓东明幕墙工程有限公司）签订了1份《钢结构施工合同》。合同约定，由原告承建被告的细拉车间及成品库钢结构安装工程（南车间）建筑面积4800平方米，基础及钢构290元/平方米，原告全部完成，合计工程款1392000元。2012年11月21日，原告与被告又补签了《钢结构施工合同》补充合同，约定由原告再承建被告的粗拉中拉电镀车间（北车间）。原告实际完工220个钢构基础，每个基础1800元，合计工程款396000元。两项工程款合计1788000元。被告共支付原告工程款795000元，尚欠原告工程款993000元。被告拖欠的工程款虽经原告多次催要，被告一直拖欠到现在，现原告发现被告无付款诚意，故诉至你院，请求法院依法查明本案事实，根据法律规定，支持原告的诉讼请求，请法院依法判决：一、判令被告立即支付拖欠原告的工程款合计993000元。二、诉讼费由被告承担。 被告河北中卓东明幕墙工程有限公司口头辩称，我不是法定代表人，工程与我没有任何关系。 经审理查明，2012年11月1日，原告与河北中卓金属制品有限公司签订《钢结构施工合同》一份，约定：原告承建被告位于该公司厂区内的名称为“细拉车间及成品库钢结构安装工程”的工程，工程承建范围为：钢构-按图施工（包工包料，技术细节参数以双方签字盖章确认的施工图为准）；开工日期为合同生效后七日内。工程造价为290元/平方米，总建筑面积4800平方米，合同价款为1392000元；工期为90天，全部完工并验收合格后，付总工程款的95%,留质保金5%，一年内无质量问题后一次性付清。双方另就其他权利义务作了约定。2012年11月21日，原告与河北中卓金属制品有限公司再次签订了《钢结构施工合同》一份，双方约定：由原告承建粗拉中拉电镀车间钢结构安装工程，但原告仅完成了该车间的154个钢构基础，其余工程由其他施工单位完成。本案审理过程中，经询问河北中卓金属制品有限公司原法定代表人尚世良，其表示每个钢构基础认可800元。上述工程完工后，已交付使用。细拉车间及成品库钢结构安装工程总造价为1392000元，粗拉中拉电镀车间钢结构安装工程原告完成的钢构基础价值本院确认为123200元（800元/个×154个）。工程完工后，原告认可被告已陆续支付工程款数额为795000元，本院经调取证据，在2015年2月21日、22日被告又向原告支付工程款200000元。综上，被告尚欠原告工程款数额为520200元，经原告催要，被告未予支付该剩余工程款。 另查明，河北中卓金属制品有限公司于2014年3月7日将名称变更为河北中卓东明幕墙工程有限公司。 本院认为，施工合同体现了原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行了合同项下义务，被告应支付相应工程款。原告诉请被告支付工程款993000元，根据本案查明的案件事实，被告尚欠原告为工程款数额为520200元，故对原告诉请中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 1、被告河北中卓东明幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北中艺安装工程有限公司工程款520200元。 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13730元，减半收取6865元、保全费5000元，共计11865元，由原告河北中艺安装工程有限公司负担4243元，被告河北中卓东明幕墙工程有限公司负担7622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范振斌 二〇一九年十二月九日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5822号原告：宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：何某，系村主任。被告：周某，男，1989年1月3日出生，住宁城县。本院在审理原告宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会诉被告周某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会撤回起诉。案件受理费90元，邮寄费22元，合计112元，由原告宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月二十四日书记员 刘庆宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6528号原告：雷澜，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住址大连市西岗区。被告：汇众睿创科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区世纪街26号1单元24层2号。法定代表人：杜春磊。原告雷澜诉被告汇众睿创科技（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，于2019年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告工资25841元。事实和理由：原告于2018年6月18日与被告确定正式劳动关系，并签订劳动合同，在职期间，被告尚欠原告工资共计人民币25841元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告单位员工。2018年11月6日被告给原告出具欠条，解除劳动关系。被告给原告出具欠薪证明，认可欠原告2018年7月份至10月份工资和五险一金个人缴纳部分共计25841元。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告认可欠付原告工资、保险金、公积金，各项数额以欠薪证明的形式确定，本院亦予以认可。现原告诉请有事实依据，本院予以支持。被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汇众睿创科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷澜拖欠的2018年7月份至10月份工资和五险一金个人缴纳部分共计25841元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告汇众睿创科技（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  肖文玉
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执175号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市。法定代表人：李军。被执行人：张虎，男，汉族，户籍地湖北省荆州市，服刑于吉林省延吉监狱。被执行人：胡德康，男，汉族，户籍地湖南省双峰县，服刑于吉林省白城市镇赉监狱。被执行人：李沙奇，男，汉族，户籍地湖北省荆州市，服刑于长春兴业监狱。本院依法执行被执行人张虎、胡德康、李沙奇退赔、缴纳罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0503刑初1号刑事判决书已发生法律效力，并于2019年4月9日移送执行。执行内容为：一、张虎缴纳罚金二百万元、胡德康缴纳罚金四十万元、李沙奇缴纳罚金十万元，对涉案赃款依法予以追缴。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对涉案赃款已交由公安机关发还给本案被害人，对张虎、胡德康扣押车辆已采取评估拍卖措施并缴纳罚金；3、本院于2019年10月29日依法对上述执行人采取限制高消费措施；4、本案被执行人均在监狱服刑。通过本次执行程序，通过强制扣划提取已交由公安机关发还被害人7,851,467.38元；通过评估拍卖程序竞买拍得拍卖款811,256.30元，其中张虎车辆拍卖款594,201.30元，交付车辆评估公司31,330.00元，交付优先受偿人308,042.19元，缴纳车辆违章罚款1,000.00元，缴纳罚金253,829.11元，胡德康车辆拍卖款217,055.00元，交付车辆评估公司11,445.00元，缴纳车辆违章罚款200.00元，缴纳罚金205,410.00元；李沙奇缴纳罚金0.00元，本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  黄伟军二〇一九年十二月二十日书记员  张振坤