wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执恢208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。负责人郝立武，该支行行长。被执行人郭林华，男，1985年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨倩，女，1986年10月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨中华，男，1953年12月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人王翠梅，女，1956年11月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人武哈山，男，1951年11月14日出生，回族，住汝南县。被执行人袁春勤，女，1950年7月13日出生，回族，住汝南县。被执行人李晓乾，男，1951年5月9日出生，汉族，住汝南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与郭林华、杨倩、杨中华、王翠梅、武哈山、袁春勤、李晓乾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执恢208案的执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 彻
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1654号罪犯李兴旺，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年8月3日做出（2015）攸法刑初字第135号刑事判决，被告人李兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已交5百元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑一年六个月执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李兴旺在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李兴旺在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分11次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯李兴旺在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李兴旺减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月24日至2020年02月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3270号申请执行人：王萌萌，女，1972年12月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈亚平，男，1973年4月3日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人王萌萌与被执行人陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0283民初4351号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人王萌萌于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:工资6000元及利息、案件受理费525元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年9月10日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，2019年12月17日依法扣划被执行人银行存款1500元。对被执行人在公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，又对被执行人在不动产部门查询发现有房产登记申请执行人暂不要求查封该房产。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人王萌萌向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十八日书记员  杨 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执111号申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，男，系该联社理事长。委托代理人杨某某，男，系东乡县锁南信用社主任。被执行人马某某某，男，东乡族，住甘肃省东乡县坪庄乡三社村。被执行人马某某某甲，男，东乡族，住甘肃省东乡县坪庄乡三社村。本院在执行申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社与被执行人马某某某、马某某某甲借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月17日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初590号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十二日书记员  贾 博
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1835号 申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司，住所地扶余市。 法定代表人杨昭旭，系经理。 被执行人李庆国，男，1968年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人龚占峰，男，1987年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王立和，男，1954年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被执行人李庆国、龚占峰、王立和买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）吉0781民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人李庆国、龚占峰、王立和给付申请执行人扶余市祥瑞农资化肥有限公司化肥款126000.00元及判决中所涉及的利息。案件受理费1110.00元，由被执行人李庆国负担。本院于2019年11月15日立案执行，要求被执行人李庆国、龚占峰、王立和履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1835号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋庆学
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初4504号 原告:段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告:丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：毛传英，男，1958年3月22日出生，汉族，住砀山县。 原告段道玲、丁新亚诉被告毛传英合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道玲、被告毛传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段道玲、丁新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还房款44332元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将133.33平米房屋二栋卖给被告。约定每平米589元共计房款78532元。被告接受房屋后已付房款34200元，双方于2015年1月17日签订《还款协议书》，约定被告于2015年6月15日前偿还44332元。到期后被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院支持原告的诉求。 毛传英辩称，欠钱是事实,房屋有质量问题,门窗没有安装，大梁断裂，房子上瓦脱落砸毁了家里东西，我不同意付款。 本院经审理认定的事实如下：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将133.33平米房屋二栋卖给被告。约定每平米589元共计房款78532元。被告接受房屋后已付房款34200元，双方于2015年1月17日签订《还款协议书》，约定被告于2015年6月15日前偿还44332元。到期后被告没有偿还。关于被告对房屋质量的抗辩被告既未提供房屋质量有问题的鉴定报告,也未提供损失评估报告。被告当庭提交的照片和光盘亦显示不出大梁断裂和物品毁损。 本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则，被告向原告购买了房屋，原、被告双方签订了《还款协议书》并入住，视为双方对房屋现状的认可与接受，被告应按照上述还款协议诚信的履行还款义务，不应再对接收前缺项和质量提出异议，本院对原告请求给付下余房款予以支持。关于之后房屋质量问题由于提供房屋质量有问题的鉴定报告或损失评估报告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛传英于判决生效后十五日内给付原告段道玲、丁新亚下余房款人民币44332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告毛传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 远
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1416号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人曹锋，男，1995年5月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人曹锋犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人曹锋及其辩护人安徽拂晓律师事务所律师尹彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被害人许某曾用17681028887手机号注册了支付宝账户，并绑定其银行卡（卡号：62×××11）。2018年1月6日该手机号被注销，但未注销该支付宝账户。2018年5月14日，灵璧县联通公司将该手机号重新投放市场后被被告人曹锋使用。2019年4月12日，被告人曹锋通过该手机号进入被害人许某支付宝账户，窃取被害人许某用该支付宝账户绑定的银行卡资金人民币19000元。被害人发现其银行卡内资金被盗分别于2019年4月21日、5月30日向本市埇桥区芦岭派出所、南关派出所报案，同年6月13日被告人曹锋被公安机关抓获。案发后，被告人家人将人民币19000元退还被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人曹锋的行为构成盗窃罪，具有退赃，取得谅解等情节。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人曹锋有期徒刑十个月，缓刑二年，并处（当庭变更）罚金人民币二万元。公诉机关提交了银行转账明细、微信聊天记录、收条、案发抓获经过等书证、被害人许某陈述等证据。被告人曹锋对公诉机关指控的事实、罪名、（变更后）量刑建议无异议，并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关上述意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人曹锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款计19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹锋具有坦白情节，依法可从轻处罚；退还赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年十二月十九日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3015号原告：赵斌，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：罗浩，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。原告赵斌诉被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告罗浩经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵斌诉称：原被告系朋友关系，2018年8月8日，被告因资金周转不开，向原告借款15000元，被告为原告出具借条一张，写明了欠款数额并约定借款时间为2018年8月8日至2018年9月7日。到期后，被告并未还款。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元及逾期利息，并承担诉讼费、保全费等费用。被告罗浩未到庭亦未提供答辩。本院经审理查明：2018年8月8日被告罗浩从原告赵斌处借款15000元，借款期限自2018年8月8日起至2018年9月7日，并出具借据、收据各一份。经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，由当事人陈述、借据、收据等证据可证。本院认为：被告罗浩从原告赵斌处借款事实清楚，证据确实充分，原告赵斌请求被告罗浩偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未对借期内及逾期利率进行约定，故原告要求被告自逾期还款之日即2018年9月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告罗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗浩于本判决生效后五日内偿还原告赵斌借款本金人民币15000元，并按年利率6%支付自2018年9月8日起至清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告罗浩负担，限于本判决生效后五日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吕晓颖 二〇一九年十二月六日书记员 郑 月
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2923号 原告：杭州博大净化设备有限公司。住所地：杭州市富阳区鹿山街道工业功能区。统一社会信用代码：913301837352630478。 法定代表人：赵国芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：山东东岳有机硅材料股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇李寨村段。统一社会信用代码：91370300796166056F。 法定代表人:郑建青，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告杭州博大净化设备有限公司与被告山东东岳有机硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十二月十三日 法官助理王迪迪 书记员张旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1997号李碧帆长沙宁乡康正邓冠汽车销售股份有限公司：关于申请人李碧帆与被申请人长沙宁乡康正邓冠汽车销售股份有限公司诉前财产保全一案,李碧帆于2019年11月27日立案申请保全的（2019）湘0124财保1201号民事裁定书，要求保全被申请人长沙宁乡康正邓冠汽车销售股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月3日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3896号罪犯王吉生，男，土家族，1972年11月20日出生于湖南省永顺县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）浙温刑初字第279号刑事判决，认定被告人王吉生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王吉生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王吉生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王吉生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分301分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王吉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王吉生的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1929号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:刘冬,男,1990年9月30日出生,汉族,住河北省曲阳县。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、刘冬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19268号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码：915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：秦均，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告秦均民间借贷纠纷一案，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦均的起诉。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告秦均的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一九年十二月十二日书记员代 柠霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异238号 案外人：王晓娟,女,1982年8月19日出生，汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 申请执行人：尹计坡,男,1982年7月1日出生,汉族,住河北省邢台市南和县。 被执行人：王怀钰,男,1981年10月5日出生,汉族,住湖北省钟祥市。 在本院执行尹计坡与王怀钰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晓娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓娟称，法院在执行（2016）冀0104民初339号民事判决的过程中,作出了（2019）冀0104执恢991号之一执行裁定书,查封了案外人名下房产（不动产号:第××号）,因该财产属于案外人个人所有,继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。一、案外人不是（2016）冀0104民初339号民事判决的债务人。虽然被执行人王怀钰与案外人曾经是夫妻关系,但是（2016）冀0104民初339号民事判决认定的债务不是王怀钰为夫妻日常生活所欠债务,而是王怀钰在石家庄金诺健身服务有限公司设立前为石家庄金诺健身服务有限公司签订的合同,所负的债务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条之规定，该债务实际是石家庄金诺健身服务有限公司的债务。另外,石家庄金诺健身服务有限公司的股东和实际经营者是费李翔和吕泽奇，不是案外人和王怀钰。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条之规定，（2016）冀0104民初339号民事判决书认定债务不是案外人与王怀钰的夫妻共同债务,因此案外人不是（2016）冀0104民初339号民事判决书的债务人,不是（2019）冀0104执恢991号执行案件的共同被执行人,不应执行案外人的财产。二、冀第××号房产是案外人的个人财产,不是与王怀钰的夫妻共同财产。1、冀第××号房产不动产产权证显示所有人为案外人单独所有,根据《物权法》第16条之规定该房产是案外人的财产与王怀钰无关。2、冀第××号房产是案外人父母李秀连、杨桂才为了案外人能够留在自己身边出资购买的，李秀连、杨桂才明确表示房产只给案外人个人,因此房产证只写案外人一人的名字。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条:“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定,冀第××号房产是案外人父母对案外人个人的赠予,属于案外人的个人财产,与王怀钰无关。3、案外人与王怀钰因感情不合离婚时明确约定夫妻双方婚后所有债务各自承担各自,因此案外人对王怀钰的债务没有偿还义务。综上,（2019）冀0104执恢991号之一执行裁定书查封案外人个人房产是错误的,为维护案外人的合法权益,现根据法律相关规定提出书面异议,请求终止对该财产的执行。 本院查明，尹计坡与王怀钰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0104民初339号民事判决，判令：一、被告王怀钰自本判决生效之日起十日内给付原告尹计坡工程款477000元；二、驳回原告尹计坡的其他诉讼请求。王怀钰不服上述判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年10月10日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7088号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年12月26日发生法律效力，尹计坡于2017年1月13日向本院申请执行。2019年8月9日，本院作出（2019）冀0104执恢991号之一执行裁定书，查封被执行人王怀钰与王晓娟（身份证号××××××××）婚姻存续期间登记在王晓娟名下的房产【不动产证书号：第××号】。2019年8月13日，本院向围场县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封上述房产。 另查明，涉案房产的产权证书显示，该房产登记在王晓娟名下，王晓娟认可该房产系与王怀钰婚姻存续期间购买，并提出购房款系王晓娟父母出资，是其父母对王晓娟的单方赠与，应视为该房产为王晓娟的个人财产，但王晓娟未提交其父母出资购买涉案房产的证据。王晓娟与王怀钰于2019年5月17日签订离婚协议书，协议书中未对案涉房产的分配进行明确。 本院认为，涉案房产系被执行人王怀钰与案外人王晓娟婚姻存续期间购买，且王晓娟未提交其父母出资购买的证据，涉案房产应视为王怀钰与王晓娟的夫妻共同财产，对被执行人与他人共有的财产，本院采取查封及其他执行措施并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王晓娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月六日 书记员  赵红光
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6868号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：高胜军，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1288号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月19日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；随后冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户一个，冻结期限由2019年11月25日至2020年11月25日止；2019年11月19日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年11月22日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，对被执行人发出限制消费令；同日，本院向被执行人所在地基层组织发函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为48359.22元，已执行到位0元，尚有48359.22元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 左 敏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑终299号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，1963年12月23日出生于辽宁省，初中文化，户籍地北镇市，捕前住北镇市。曾因犯盗窃罪于2000年1月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）辽0782刑初214号刑事判决，判决：“一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人高某某于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失共计人民币58元”。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人高某某要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人高某某撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇一九年十二月二十日法官助理杨立刚书记员郑文雅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8693号原告：卢殿义，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙保峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告卢殿义与被告孙保峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告卢殿义于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢殿义撤回对被告孙保峰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告卢殿义申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告卢殿义的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢殿义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢殿义负担。审判员  张显中二〇一九年十二月十二日书记员  陈庆雯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1185号之一申请执行人：余及谋，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吕棵，男，1993年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。申请执行人余及谋依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初415号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人吕棵支付货款54544元及利息、诉讼费。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人吕棵发出执行通知，被执行人吕棵未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年11月25日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年12月3日查询了被执行人股权信息和在安义的房产信息、12月3日查询了被执行人公积金账户信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年11月27日冻结了被执行人银行账户、财付通账户、支付宝账户。2019年11月27日，本院已向被执行人吕棵发出限制高消费令，12月10日将被执行人吕棵纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行货款54544元及利息、诉讼费。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月二十五日书记员  夏 寒
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4432号申请执行人郭满来，男，1955年7月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人郭满来与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行人郭满来依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9232号法律文书要求刘建军返还郭满来借款本息共计154万元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、中国民生银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、平安银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郭满来不能提供被执行人刘建军可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初9232号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人郭满来发现被执行人刘建军有可供执行的财产后，对刘建军应归还返还郭满来借款本息共计154万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3948号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该单位理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省法库县。被告：林清巍，男，1979年2月12日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告林清巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告法库县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县农村信用合作联社撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告法库县农村信用合作联社负担。审判员  乌晓光二〇一九年十二月二十五日书记员  陆禹蒴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1268号之一 申请执行人：北海市人民医院，住所地广西北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，职务，院长。 委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：杨其燕，女，1969年11月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人北海市人民医院依据已生效的(2018)桂0502民初2708号民事判决书申请执行与被执行人杨其燕医疗服务合同纠纷一案，申请标的额为60380.18元，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨其燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨其燕报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨其燕未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人杨素文的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人杨其燕有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十二月十九日 书记员  何丽燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12158号之一原告曾沐杨，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告龙湘平，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省。被告杨腊元，女，1968年12月25日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告曾沐杨诉被告龙湘平、杨腊元民间借贷纠纷一案中，因原告曾沐杨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取800元，由原告曾沐杨负担。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  刘润雅二〇一九年十二月十六日法官助理龚雪娟书记员徐伟伟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1010号 原告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市新亚新商城管理委员会，办公地主：江西省吉安市峡江县巴邱镇玉峡店面，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司工作人员，代理权限：特别授权。 被告：钟景标，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被告：赵本理，男，1971年12月4日出生，汉族，住住广东省南雄市。 原告新余市车友汽车运输有限公司与被告钟景标、赵本理分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告新余市车友汽车运输有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新余市车友汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市车友汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费3164元，由原告新余市车友汽车运输有限公司负担。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  曾艳辉 人民陪审员  毛玖根 二〇一九年十二月十七日 法官助理张群英 书记员张诗雨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢622号乾安县农村信用合作联社、丁丽春：乾安县农村信用合作联社与丁丽春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。在本院立案执行期间内，被执行人将案款全部交付申请执行人。至此，乾安县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3596号之一 申请执行人：陈波，女，1970年2月8日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：沈永年，男，1964年6月7日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人陈波与被执行人沈永年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈永年给付申请执行人款项15000元，并缴纳案件受理费175元、执行申请费125元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人沈永年发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈永年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永年的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈永年住所地进行了实地调查。现查明，被执行人沈永年名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人沈永年的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费175元、执行申请费125元。本院暂未发现被执行人沈永年有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈永年拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈永年作出处罚决定。同时已对被执行人沈永年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人陈波。 综上，被执行人沈永年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十七日 代书记员 华科清
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初847号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李毫杰，男，1987年7月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省舞阳县。因犯交通肇事罪于2011年12月27日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年12月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年12月12日被取保候审，2018年12月12日被监视居住。2019年12月12日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人李毫杰犯买卖身份证件罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人李毫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人李毫杰为办理银行卡，通过QQ聊天结识朱某（已判处刑罚），以400元的价格从朱某处购买居民身份证一张。案发后，被告人李毫杰于2017年12月11日到公安机关投案。上述事实，被告人李毫杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、物流信息、武陟县公安刑警大队出具的证明、刑事判决书、证明、户籍证明、舞阳县公安局章化派出所出具的证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毫杰非法购买居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人李毫杰犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人李毫杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李毫杰犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树凡人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7641号原告：高吉东，男，1963年5月7日出生，住赤峰市。被告：许明慧，男，1968年4月5日出生，住赤峰市。原告高吉东与被告许明慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高吉东于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高吉东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高吉东撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由高吉东负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十二月二十日书记员 刘新蒙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更794号罪犯龚田雨，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年12月24日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第81号刑事判决，认定龚田雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉后，2003年5月13日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准双鸭山市中级人民法院对龚田雨的刑事判决。判决发生法律效力后，2003年10月17日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2005年7月30日将罪犯龚田雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯龚田雨减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯龚田雨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚田雨在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的龚田雨刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯龚田雨能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑抢劫犯罪达25起，抢夺1起，社会危害大，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚田雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2346号罪犯张兰荣，男，1967年8月7日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2011年01月06日作出（2010）蠡刑初字第72号刑事判决，以被告人张兰荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人人民币481510元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年一个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张兰荣在2017年4月25日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张兰荣减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年1月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3899号 申请执行人:张志辉 被执行人:朱治民 关于本院执行的（2019）浙0481执3899号案件,即申请执行人张志辉与被执行人朱治民请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1563号民事裁定书,已于2019年12月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月四日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执753号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。被执行人：喻德志,男,生于1977年6月9日，住四川省犍为县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与喻德志追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月11日，依据犍为县人民法院（2019）川1123民初1709号民事判决书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人喻德志应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,832元，并以5,832元为基数按年利率6%从2018年4月25日起至付清之日止计付资金占用利息。被执行人喻德志应支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元及执行费50元由被执行人喻德志承担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人喻德志的财产查询，未发现有可供执行的财产，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月十八日书记员代  周 奇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8521号原告：苏州嘉国汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1209室。法定代表人：李雷。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。被告：符友利，男，1964年11月6日出生，居民身份证号码332603196411063434，汉族，住江苏省苏州市相城区北桥街道杜家村226号。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告苏州嘉国汽车租赁有限公司与被告符友利、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州嘉国汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州嘉国汽车租赁有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉国汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州嘉国汽车租赁有限公司负担。审判员 宁 璐二〇一九年十二月十八日书记员 金仕明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6533号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：谢玉婷。 委托诉讼代理人：张勇，男，系成都悦城印象娱乐有限公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都悦城印象娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1827号申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。被执行人张红娣，女，汉族，1967年1月8日生，江苏省南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。被执行人孔维定，男，汉族，1963年12月29日生，江苏省南京市高淳区人，从事建筑业，住江苏省南京市高淳区。被执行人南京德维鑫服装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：孔维定，该公司董事长。高淳县环盛农村小额贷款有限公司与张红娣、孔维定、南京德维鑫服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)高漆商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张红娣、孔维定、南京德维鑫服装有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人张红娣、孔维定、南京德维鑫服装有限公司3233325元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人张红娣名下位于南京市××区东坝镇××、××、××幢，东坝镇xx路x号x幢x单元x室、东坝镇广通路x号x幢x、x号的房产，已向首封法院南京市江宁区人民法院发出参与分配函及参与分配申请书。查封被执行人孔维定名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制。被执行人名下无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)高漆商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二日书记员  李至林
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4456号原告：刘荣，女，1955年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：许维刚，男，1958年10月2日出生，满族，河北省保定市易县村民。原告刘荣与被告许维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告许维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款163500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日被告许维刚向原告借款本金78500元，2019年3月11日被告向原告借款本金85000元，两笔借款共计163500元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告许维刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年3月1日、2019年3月11日被告许维刚向原告刘荣出具的借条2张，证实被告向原告借款163500元的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，该借款借据真实、合法，故对原告提交的2张借条，本院予以认定。本院依据原告提供的证据查明以下事实：2019年3月1日、2019年3月11日被告许维刚向原告刘荣借款163500元，被告许维刚出具借条2张。原告将款给付了被告许维刚。后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告为其出具的借条可以认定原告刘荣与被告许维刚之间的借贷关系依法成立，该借条真实有效，本院予以确认。因借条中没有约定期限，原告可随时主张权利要求被告偿还借款，被告至今仍未归还借款，应承担相应的违约责任，故原告请求被告许维刚偿还其借款163500元的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告许维刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣借款163500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告许维刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇一九年十二月二十一日书记员  牛帅文
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2449号罪犯王成，男，1990年4月9日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年10月17日作出了（2012）安刑初字第477号刑事判决，以被告人王成犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月31日起至2026年9月30日止，于2012年12月4日交付执行。2016年1月29日、2017年12月27日分别经本院裁定减刑十个月、四个月，罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2025年7月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王成的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人王成采用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行奸淫多名妇女，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。该犯罚金未缴纳，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，2017年度狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日至2025年1月30日止），罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申544号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马军芳，住甘肃省甘谷县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔海燕，住青海省德令哈市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志伟，住青海省德令哈市。 再审申请人马军芳因与被申请人崔海燕、于志伟侵权责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马军芳申请再审称，请求：撤销青海省德令哈市人民法院(2018)青2802民初514号民事判决及青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2019)青28民终115号民事判决，依法改判支持马军芳的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由崔海燕、于志伟承担。事实与理由：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.马军芳认为于志伟既不是案涉房屋的所有权人，也无其的授权委托，于志伟无权处分案涉房屋。且崔海燕既然通过合法手续取得案涉房屋的占有和使用权，就应到德令哈市住房和城乡建设局办理商品房买卖合同登记备案的变更手续，但截止马军芳起诉前，案涉房屋仍在马军芳名下。故，一审法院认定马军芳委托于志伟向崔海燕出售案涉房屋，缺乏证据证明。2.一审庭审中，于志伟表示与马军芳不熟悉，只认识“马军芳男友”，案涉房屋系其通过抵债获得，但在二审庭审时又认可其与马军芳关系密切。实际上，案涉房屋是于志伟赠与给马军芳的，并不存在马军芳委托于志伟购买房屋的情形。故一、二审法院认定了马军芳委托于志伟在海西和晟房地产开发有限责任公司处购买了案涉房屋，缺乏证据证明。3.二审审理期间，马军芳出示的证据及于志伟当庭陈述，均能证明马军芳、于志伟之间当时关系密切，存在多笔转账和经济往来。但一、二审法院却认定于志伟转给马军芳的100000元为出售房屋款项，现马军芳认为该认定缺乏证据证明，既不合理，也不合法。（二）一、二审法院适用法律错误。1.根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，“善意取得”的前提条件是无权处分，那么，一审法院既然认定于志伟受马军芳的委托向崔海燕出售案涉房屋，崔海燕就不属于善意取得。2.于志伟在一审庭审中曾表述，案涉房屋系马军芳无力偿还其借款，才将该房屋抵给于志伟，马军芳、于志伟之间不存在委托代理关系。故，-审法院适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，认为于志伟代理马军芳出售案涉房屋，属适用法律错误。（三）二审法院程序存在瑕疵。二审开庭时，崔海燕坐在旁听席上，未参与本案庭审，庭审结束后询问她，她又否认自己是崔海燕，后经法庭核实并当庭训示后，崔海燕承认是其本人。但二审法院并未向崔海燕就本案相关事实进行核实，马军芳认为这是对当事人不负责任的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2012年11月16日与海西和晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的买受人处签有马军芳字样及手印；同日由海西和晟房地产开发有限责任公司出具的收据存根显示交款单位处也签有马军芳字样。对此，于志伟在一审庭审时提出《商品房买卖合同》买受人处马军芳字样由其书写，案涉房款266000元由其缴纳，收据存根交款单位处马军芳，也由其书写。马军芳抗辩认为，案涉合同为复印件，其真实性无法核实，房款266000元是于志伟替马军芳出的，但无反驳证据予以印证。同时，庭审中马军芳还认可案涉房屋钥匙及房屋买卖合同在于志伟处。本院认为，《商品房买卖合同》买受人处虽为马军芳，而非于志伟，于志伟也无马军芳的授权，但结合各方当事人在一审庭审中的陈述，对所提证据的质证意见，及于志伟在2017年7月26日向马军芳支付100000元人民币，收款后马军芳将其本人身份证及户口本复印件等交给于志伟，并备注专为过户使用的事实。一审法院认定于志伟受马军芳的委托于2012年11月16日与海西和晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购得位于德令哈市柴达木西路以北祥和花园二期11号楼3单元302室案涉房屋一套，于志伟垫付购房款266000元，并无不当。至于马军芳主张崔海燕未到德令哈市住房和城乡建设局办理商品房买卖合同登记备案的变更手续的问题。因于志伟对于崔海燕向其支付166000元购房款的事实不持异议，该事实能够证明于志伟与崔海燕达成出售案涉房屋一致意见后，崔海燕积极履行，之后因于志伟、马军芳未履行协助崔海燕办理过户的义务，导致崔海燕至今无法取得涉案房屋的产权登记证书，该过错责任理应由于志伟、崔海燕承担。马军芳主张案涉房屋系于志伟赠与，并在二审时提交短信和微信聊天记录，但该组证据仅能证明其与于志伟关系密切，不能证明于志伟有向其赠与房屋的意思表示。马军芳在二审审理期间提交的合作协议、营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证等证据，也仅能证明马军芳与于志伟之间存在合伙关系，不能证明其待证的事实。根据本案已查明的事实，一、二审法院认定于志伟转给马军芳的100000元为出售房屋款项，并无不当。马军芳的此项再审申请理由不能成立。 （二）关于一、二审法院适用法律是否错误的问题。根据已查明的事实，与海西和晟房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》是由于志伟签署，购房款也是由于志伟支付，于志伟提交的马军芳与王静的短信聊天记录能证明马军芳的身份证与户口本复印件确系马军芳提供，可知马军芳对于房屋过户一事是知情的,且马军芳无证据证实其向于志伟提供的有“过户专用”字样的身份证及户口本复印件是为过户西宁市城中区唐记煌火锅店转让所用。故，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，认定崔海燕善意取得了案涉房屋，并无不当。至于马军芳提出于志伟在一审时曾表述“因马军芳无力偿还其借款，故将案涉房屋抵给于志伟”，对此，马军芳应当举证证明，但其在一、二审提交的证据不能证明其与于志伟之间存在借款关系，并将案涉房屋抵给于志伟的事实。马军芳的此项再审申请理由不能成立。 （三）关于二审法院程序是否存在瑕疵的问题。经查，崔海燕在二审审理期间委托诉讼代理人代为其参加诉讼，代理权限为特别代理，崔海燕是否出庭，并不影响二审法院对本案的实体处理。马军芳的此项再审申请理由不能成立。 综上，马军芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马军芳的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吉素梅 审判员  陈晓莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  芦世玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7962号之一申请执行人：马强生，男，1969年5月12日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：林爱花，女，1961年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：刘超，男，1983年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人马强生与被执行人林爱花、刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计6,648元，并承担本案执行费4,500元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人刘超名下银行存款13,915.45元,本案执行履行9,415.45元，缴纳执行费4,500元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 宋卓希
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更809号罪犯廖晓波，男，1994年8月3日出生，汉族，云南省威信县人，，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0629刑初31号刑事判决，以被告人廖晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖晓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖晓波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4515号原告：鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行，经营场所鹤壁市淇滨区淇河路与107国道交叉口向南300米路东。经营者：李晴，该商行店主。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师。被告：李成军，男，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行与被告李成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行经营者李晴及其委托诉讼代理人董永飞到庭参加诉讼，被告李成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行向本院提出诉讼请求：1、判令李成军给付货款28900元并赔偿逾期付款损失（以28900元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率的150%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营包装食品的个体工商户。被告李成军为河南某公司工作人员，于2018年2月4日在原告处购买烟酒、干果等共计价值28900元。后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。李成军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日被告李成军在鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行购买舍得酒、五粮液酒、五粮春酒、进口油、王子酒等商品，合计25件，共计28900元（油8件×480元/件+干果4件×240/件+中华香烟（软）2条×600/条+王子酒2件×600元/件+五粮液酒2件×5000元/件+茶叶（手作）1盒×600/盒+茅台酒1件×8400/件+汉将酒1件×1500元/件=28900元），鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行出具送（销）货单1张，并由李成军签字确认，后经鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行催要，李成军未支付货款，为此成讼。本院认为，鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行已将商品出售给李成军，李成军未给付货款，实属违约，故对鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行请求李成军给付货款28900的诉讼请求，本院予以支持。关于鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行请求支付逾期付款损失诉讼请求，因双方未对付款时间作出明确约定，故本院在以28900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自其主张之日（即2019年10月23日）起计算至李成军实际给付之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李成军于本判决生效之日起十日内向鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行支付货款28900元及逾期付款损失（逾期付款损失以28900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月23日起计算至李成军实际给付之日止）；二、驳回鹤壁市淇滨区锦鹤隆悦百货商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由李成军负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈飞飞
山西省高级人民法院   行政裁 定书     （2019）晋行终731号   上诉人（原审原告）赵某1，男，汉族，1963年4月5日出生。   被上诉人（原审被告）山西省黎城县人民政府，所在地址山西省黎城县河下东街101号。   法定代表人牛某，该县县长。   出庭负责人程某，该县副县长。   委托代理人郑某，该县自然资源局副局长。   委托代理人裴某，山西长兴律师事务所律师。   原审第三人赵某2，男，1971年6月12日出生。   上诉人赵某1因诉山西省黎城县人民政府土地行政登记一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审查明，2009年9月23日，黎城县人民政府为赵某2颁发的《集体土地农用地使用证》。2010年，赵某2以赵某1为被告向黎城县人民法院提起民事诉讼，赵某2向黎城县人民法院提交了《集体土地农用地使用证》，赵某1对该证据进行了质证。黎城县人民法院于2010年12月27日作出（2010）黎民初字第311号民事判决书，判决赵某1不得侵犯赵某2位于黎城县东阳关镇东黄须村响堂凹的210亩土地的承包经营权。判后，赵某1不服，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院作出（2011）长民终字第00431号民事裁定书，裁定按原判决执行。   一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据审理查明的事实，赵某1在（2010）黎民初字第311号民事案件审理过程中，已经对赵某2提交的《集体土地农用地使用证》进行过质证，说明其当时就知道黎城县人民政府向赵某2颁发《集体土地农用地使用证》。赵某1于2019年3月19日提起行政诉讼，明显超过法律规定的一年起诉期限。赵某1称其于2018年11月22日才知道《集体土地农用地使用证》的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵某1的起诉。   赵某1上诉称，一、一审认定事实严重错误。上诉人至今没有见到黎城县人民政府为赵某2颁发的《集体土地农用地使用证》的原件内容，也不知道具体颁证时间。首先，上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”该法第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的人民法院不予受理。”本案争议属于土地行政登记，属于不动产范畴。所以应当以赵某1知道或应当知道被诉《集体土地农用地使用证》的内容起算，且时间并不超二十年。同时，上诉人认为，一审法院没有查明上诉人因该案曾于2018年11月27日向长治市人民政府提出过复议；于2019年1月3日向襄垣县人民法院提起行政诉讼，但黎城县人民政府及赵某2均未提供《集体土地农用地使用证》的原件，上诉人无法知道其真实的内容和颁证时间。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条和第六十九条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定指令继续审理。综上，请求：一、请求撤销一审裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。   黎城县人民政府答辩称，上诉人称至今没有见过《集体土地农用地使用证》的原件，不知道办证时间和内容，明显与事实不符。上诉人在2010年的民事诉讼过程中已经知道被诉行政行为的内容，其于2019年提起行政诉讼，超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   赵某2述称，上诉人与村委会没有签订过任何涉案土地承包合同，更没有进行登记，所以不存在重复登记之说。黎城县人民政府为第三人颁发的《集体土地农用地使用证》与上诉人没有任何关系，上诉人不具备诉讼主体资格。在2010年12月黎城县法院民事案件庭审中，第三人当庭出示了被诉《集体土地农用地使用证》的原件，并与上诉人进行了质证。上诉人没有证据证明该《集体土地农用地使用证》系伪造，法庭也依法采纳了该证据。综上，上诉人不具备诉讼主体资格，也无权查看土地证农用证的原件，法院应以不具备起诉主体资格予以驳回。     本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，黎城县人民法院于2010年12月27日作出（2010）黎民初字第311号民事判决书，已发生法律效力，该判决认定，涉案土地原由赵甫生、赵某1、赵某2共同承包，期限为不定期。后赵甫生、赵某1向村委提出不再承包，村委同意，双方即解除原承包合同。后村委又与赵某2签订了土地承包合同，并为其办理了《集体土地农用地使用证》，赵某2取得涉案土地的承包经营权。   本院认为，本案的核心问题是上诉人赵某1的起诉是否符合起诉条件。具体而言，有两个问题，一是赵某1是否具有原告主体资格；二是赵某1的起诉是否超过起诉期限。   关于第一个问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据生效民事判决的认定，赵某1与村委就涉案土地的承包关系已解除，村委就涉案土地已与赵某2签订了承包合同。赵某1并无证据证明对涉案土地仍享有权利，故其与黎城县人民政府为赵某2颁发《集体土地农用地使用证》的行政行为无利害关系，赵某1不具有本案原告主体资格。   关于第二个问题，山西省黎城县人民法院于2010年12月27日作出（2010）黎民初字第311号民事判决，该案审理中，赵某2向法院提供了诉涉《集体土地农用地使用证》，赵某1对该证进行了质证，证明其在2010年就已经知道山西省黎城县人民政府为赵某2颁发《集体土地农用地使用证》的行政行为。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”赵某1于2019年3月19日向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的两年起诉期限。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，适用法律错误，本院予以指正。上诉人称没有看到《集体土地农用地使用证》原件，并不影响其知道被诉《集体土地农用地使用证》的内容。因此，上诉人主张其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。上诉人主张适用二十年最长起诉期限，该期限适用于上诉人不知道被诉行政行为内容的情形，与本案情形不符。综上,原审法院裁定驳回上诉人起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审 判 长 魏佩芬    审 判 员 李克恭    审 判 员 刘 群           二○一九年十二月四日     书记员李慧珍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2837号 申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行，住兰州市城关区通渭路137号天银大厦1楼。 负责人：丁之，该行行长。 被执行人兰州盛乾工贸有限责任公司，住兰州市城关区秦安路105号。 法定代表人：杨凌权，该公司经理。 被执行人杨凌权，男，汉族，1978年6月30日出生，住兰州市七里河区。 被执行人巢玲，女，汉族，1982年2月12日出生，住兰州市城关区。 被执行人尚立乾，男，汉族，1972年3月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人从学东，男，回族，1968年9月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人张玉荣，女，回族，1970年1月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行与兰州盛乾工贸有限责任公司、杨凌权、巢玲、尚立乾、从学东、张玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初10506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行与与被执行人从学东自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0102民初10506号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2676号申请执行人：孙建志，男，1962年11月10日生，汉族，住文登区。被执行人：孙云峰，男，1945年7月27日生，汉族，住文登区.申请执行人孙建志与被执行人孙云峰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3215号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3215号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初528号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张瑞平,男,1970年8月18日出生于广西百色市右江区,壮族,初中文化,务工,户籍所在地广西百色市右江区,住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年6月17日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 梁勇敢,男,1986年10月12日出生于广西田阳县,身份号码452622198610123853,壮族,初中文化,农民,住广西田阳县头塘镇百里村那里屯51号。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年6月17日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕494号起诉书，指控被告人张瑞平、梁勇敢犯贩卖毒品罪，建议本院判处张瑞平、梁勇敢有期徒刑七至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人张瑞平、梁勇敢对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月20日下午,吸毒人员李小英通过电话联系向被告人张瑞平求购600元的毒品海洛因,并于当日18时许到百色市右江区凤凰巷廉租房小区附近将该毒资交给张瑞平。21日21时许,张瑞平通过黄显朋(另作处理)得知田阳县有毒品海洛因售卖后乘坐黄显朋驾驶的面包车前往田阳县。行至田阳县头塘镇时,黄显朋接上事先联系好的被告人梁勇敢,由梁勇敢带路驶往田阳县那坡镇。当日23时许,三人到达那坡镇后,张瑞平将前述的毒资600元交给黄显朋,黄显朋自己拿出毒资300元共900元交给梁勇敢,由梁勇敢自行到附近购得9颗毒品海洛因（张瑞平6颗、黄显朋3颗）后交给黄显朋。黄显朋从张瑞平所购的6颗毒品海洛因中抽取1颗,作为好处费交给梁勇敢。后三人驾乘面包车回到头塘镇，梁勇敢下车离开，张瑞平、黄显朋则驾车返回百色。22日0时许，张瑞平在留下1颗毒品海洛因作为自己好处费后在其居住的百色市右江区城北二路长安小区17栋楼下将剩余的4颗毒品海洛因交给李小英。当日1时许，李小英将部分毒品海洛因拿到百色市右江区东坪路东坪小区欲交给黄汉强吸食时被民警抓获，民警在该小区大门附近查获李小英丢弃的1颗毒品可疑物。经过称，该颗毒品可疑物净重0.02克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的该颗毒品可疑物中检出海洛因，未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 本院意见被告人张瑞平、梁勇敢的行为构成贩卖毒品罪。张瑞平、梁勇敢归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人张瑞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人梁勇敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初117号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿米尔且，男，彝族，1985年4月6日出生，四川省美姑县人，文盲，村民，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年7月23日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 被告人阿苦牛哈，男，彝族，1986年7月11日出生，四川省美姑县人，文盲，村民，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年7月23日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人阿米尔且、阿苦牛哈犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人阿米尔且、阿苦牛哈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年5月10日凌晨1时许，被告人阿米尔且窜至雷波县锦城镇渝西建设工程有限公司2楼办公室，盗走一台三星笔记本电脑。2019年5月20日凌晨2时许，被告人阿米尔且伙同被告人阿苦牛哈窜至昭觉县委家属院，被告人阿米尔且翻墙进入院内进行盗窃，被告人阿苦牛哈放风，被告人阿米尔且从李某家盗得45元人民币后与被告人阿苦牛哈汇合。2019年6月21日，被告人阿米尔且在美姑县被公安民警抓获；同月22日被告人阿苦牛哈在昭觉县人民中路农行自动取款机附近被公安民警抓获。经鉴定三星笔记本电脑价格为1260元。 检察院指控的上述事实，被告人阿米尔且、阿苦牛哈在开庭审理过程中无异议，并有移送案件通知书，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押决定书，价格认定结论书，被害人陶某、吴某、李某陈述，被告人阿米尔且、阿苦牛哈户籍证明，被告人阿米尔且、阿苦牛哈供述等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中被告人被告人阿米尔且、阿苦牛哈目无国法，伙同入室盗窃他人财物且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿米尔且、阿苦牛哈判处有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿米尔且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 被告人阿苦牛哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿比马麻 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9455号原告：张德利，男，1954年4月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：曲喜军，男，1976年10月21日出生住哈尔滨市香坊区。原告张德利与被告曲喜军动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告张德利于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德利撤诉。案件受理费25元（张德利已预交），由张德利负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十九日法官助理高雨书记员于明路
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初379号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省荥阳市元丰实业有限公司，住所地河南省荥阳市万山路北段279号。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市元丰实业有限公司针织百货商店，住所地河南省荥阳市城关镇万山路北段。负责人：翟松岭。原告浪莎针织有限公司与被告河南省荥阳市元丰实业有限公司、荥阳市元丰实业有限公司针织百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十六日法官助理张梦磊书记员王楠
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2892号原告：耿向阳，男，1991年6月1日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告耿向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿向阳委托代理人张飞，被告人保衡水分公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、路产损失等共计246255元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水分公司投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间为2018年12月6日00时至2019年12月5日24时止，原告依约足额缴纳了保险费。2019年10月21日05时00分许，原告耿向阳驾驶自有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车由西向东行驶至沿海路（156）张李铺路口东侧与林福田驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车临时靠边停车时发生追尾相撞，致冀Ｔ×××××号车乘车人张占往受伤，两车及道路交通设施受损及两车货物受损的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：原告耿向阳负此事故主要责任，林福田负此事故的次要责任，张占往无责任。原告的车辆因本次交通事故受损，其有如下损失：车损215160元、公估费12910元、拖车施救费8000元、路产损失10185元，共计246255元，要求被告全部赔偿。被告人保衡水分公司辩称：车辆冀Ｔ×××××在我公司投有机动车损失保险228160元，并不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实驾驶证、从业资格证、行驶证，对于其合理合法的损失按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；因在本次事故中耿向阳负主要责任，林福田负次要责任，为此我公司赔偿后依法享有对第三者的代位求偿权，如果原告方放弃三者赔偿或者已从三者处获得赔偿，则我公司不承担责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、货运车辆服务合同、营业执照、证明、路产损失缴款书、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告对原告提交的路产损失缴款书无异议，但认为耿向阳在事故中负主要责任，其不应该承担全部的路产损失，认为应该按责任比例承担；认为原告主张的施救费的票据中包括倒料费用，其不是保险公司赔偿项目，请法院根据实际情况适当扣除倒料费用；认为公估费数额过高，应当按照车辆实际损失的2%计算；对其他证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于路产损失缴款书，系交通运输局开具的票据，且原告已按上面注明的数额进行了缴纳，故被告应在此限额内进行理赔；关于施救费票据，因事故发生时，原告为了对车辆进行施救，就必须将车上的货物一同施救，不可分割，故对此费用，被告应予赔偿；对于公估费票据，系原告为确定保险标的的损失而支出的必要的费用，故应予采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告对于公估报告推定车辆全损无异议，但认为应扣除车辆投保日至事故发生日所产生的折旧费用，具体数额为228160*10个月*1.1%=25097元。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车辆受损情况而作出的专业性结论，真实、合法，故应予采信。根据上述有效证据，本院审理查明：原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水分公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间为2018年12月6日00时至2019年12月5日24时止，原告依约足额缴纳了保险费。2019年10月21日05时00分许，原告耿向阳驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车由西向东行驶至沿海路（156）张李铺路口东侧与林福田驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车临时靠边停车时发生追尾相撞，致冀Ｔ×××××号车乘车人张占往受伤，两车及道路交通设施受损及两车货物受损的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：原告耿向阳负此事故主要责任，林福田负此事故的次要责任，张占往无责任。原告的车损经鉴定为215160元。为此，支出公估费12910元。因事故，原告还支出拖车施救费8000元、路产损失10185元。事故发生后，原告未向事故的对方主张过权利也未声明放弃过权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的实际所有人，驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因推定全损，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。关于路产损失，原告已向第三者进行了赔付，故被告保险公司应在商业三者险限额内进行赔偿。综上所述，原告所提车损215160、公估费12910、施救费8000元、路产损失10185元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。被告保险公司在向原告赔付保险金后即享有向事故中的第三者代位求偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告耿向阳车损、施救费、公估费、路产损失共计246255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十二月二十五日书记员  尚 梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，组织机构代码16601594-X。委托代理人李立新，男，1968年9月18日出生，回族，该行员工，住济宁市任城区。被执行人仲小秀，女，1968年7月9日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人岳书凯，男，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。被执行人仲鲁洋，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈军莉，女，1988年6月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人仲小秀等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖磊审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  郭 厦
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢209号山西省芮城县杜庄纸箱包装厂、赵春芳：本院执行的申请执行人山西省芮城县杜庄纸箱包装厂与被执行人赵春芳买卖合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款5890元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月十一日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4055号原告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住叶县。被告：马国，男，1968年7月2日出生，回族，住叶县。本院在审理原告高涛与被告马国买卖合同纠纷一案中，原告高涛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高涛负担。审判员  孙建辉二〇一九年十二月十八日书记员  赵文喆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5943号 罪犯唐维明，女，1972年2月12日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）成刑初字第374号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计78813元。被告人唐维明未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）川刑终字第237号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）川刑执字第997号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期至2031年11月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐维明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，民事赔偿78813元，未履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐维明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐维明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年六月十七日止，剥夺政治权利七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5116号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：康金灵，女，1986年04月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告康金灵追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告康金灵的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告康金灵的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2743号 罪犯秦少伟，男，1989年4月12日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）青刑二初字第9号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）鲁刑三复字第37号刑事裁定，认定被告人秦少伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币369224元（未赔付）。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑二年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯秦少伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦少伟的悔改表现，有罪犯秦少伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦少伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦少伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2029年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初854号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：张（如生）发，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区雁山镇良丰农场五队38号，公民身份号码：450322196206070510。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告张（如生）发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执恢20号 申请执行人：杨昌银，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县小龙门乡肖家溪村2组。 委托代理人：张建生，湖南宏峰律师事务所律师。 被执行人：郑光兰，男，1964年4月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住怀化市鹤城区湖天社区宿舍。 本院在执行申请执行人杨昌银与被执行人郑光兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑光兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金浩鑫