抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4147号 原告抚顺市德才高级中学，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：胡振海，系该校校长。 委托诉讼代理人：邢晓巍，系辽宁紫鸣律师事务所律师。 原告抚顺市顺城区德才高中附属中学，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人杨世川，系该校校长。 委托诉讼代理人：邢晓巍，系辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告：张翌乔，女，2004年4月6日出生，汉族，抚顺一中高一学生，住抚顺市顺城区。 被告：张志颖，女，1975年8月3日出生，汉族，抚顺市公共交通有限公司职工，住抚顺市顺城区。 被告：张晟，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市德才高级中学（以下简称德才高中）、抚顺市顺城区德才高中附属中学（以下简称德才附属中学）诉被告张翌乔、张志颖、张晟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市德才高级中学及德才附属中学委托代理人邢晓巍，被告张志颖到庭参加诉讼，被告张晟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付二原告三年就读德才附属中学学费、住宿费以及减免的各项费用共18000元；2.请求判令被告未能依照合同约定就读指定德才高中，赔偿二原告36000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日二原告与被告张翌乔及其法定代理人签订新生入学协议。其中原告德才附属中学在2016年名称为“抚顺市玉成中学”。依照协议约定被告张翌乔按照合同约定应当在原告德才附属中学就读完三年初中，如被告张翌乔在原告自主组织的中考成绩中达到2019年德才高中公费线下延10分的分数线以上，需到原告德才高中就读。根据该约定原告德才附属中学为被告张翌乔提供了三年的免费就读待遇。在原告2019年4月份组织的中考考试，被告张翌乔语数外三科考试分数为343，达到了协议中约定的德才高中公费就读的条件，我校有两档公费分数线，一档为免费北大班，录取分数线761分，二档为公费北大班（需要每年交纳1500元学费），录取分数线为736分。但是被告张翌乔没有按照约定选择就读德才高中，而是选择到其他学校就读。根据二原告及被告三方签订的新生入学协议，被告应当赔偿二原告3.6万元的损失。同时因被告张翌乔违约，应当支付就读德才附属中学三年期间为其减免的各项费用1.8万元。二原告是关联私立教育机构，拥有共有的实际投资人。被告张翌乔属于原告定向培养的优秀学生，二原告有着共同的培养计划并且在培养张翌乔的过程中花费的人力、财力，系为二原告共同承担的。尽管被告的自主选择原告无法干涉，但是二原告的损失应当由被告依法赔偿。现诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告张志颖辩称，张翌乔在2016年4月28日与二原告签订玉成中学2016级北大班新生入学协议属实，我作为其监护人亦在该协议上签字。原告主张被告赔偿1.8万元减免的学费、住宿费等，没有事实和法律依据，因张翌乔按照该协议的第三条履行了在原告德才附属中学就读三年的约定。原告德才附属中学先期承诺被告三年免住宿费待遇，没有按照约定履行，在被告学习非常紧张的初三阶段，原告以给初一同学腾宿舍为由，不让被告住宿，给被告学习造成了不便。原告德才附属中学在2019年4月份自主组织一次考试，后期通知被告张翌乔达到了德才高中的公费线，但是原告并没有统一公布被告分数，而且说是公费，还要每年收取1500元的学费。当时签订协议时原告承诺是完全免费的公费线，现在原告称有两种公费线，一种是需要每年交1500元学费的，一种是完全免费的。被告张翌乔在全市中考的成绩分数为746分，应该以该分数为准，而不是原告自主组织的考试分数为准。根据原告发布的完全免学费的公费线分数为761分，张翌乔未达到协议约定的德才高中公费线下延10分的分数线以上。故被告无需赔偿原告3.6万元补偿金。原告在张翌乔中考报考之前，让其缴纳补偿金，否则不给予报考，后期是通过媒体帮助原告才让张翌乔报名参加全市中考，实际是原告违约。 经审理查明，被告张翌乔（乙方）与抚顺市玉成中学（甲方）、抚顺德才高级中学（甲方）在2016年4月28日签订“玉成中学2016级北大班新生入学协议”，协议内容：“一、乙方保证2016年4月23日入学考试成绩的真实性。如不真实，取消免费生资格。二、签订协议后，乙方到玉成中学上学，可享受免学费、免住宿费待遇，并且进入玉成中学“北大班”学习。三、签订协议之日起，乙方必须在玉成中学报名参加中考。初中三年，乙方均需在玉成中学就读，且不能以任何原因提出转学、退学。因一切原因导致的乙方不在玉成中学就读或不在玉成中学报名参加中考，乙方需按照玉成中学物价标准将在玉成中学学习期内免交的学费、住宿费等额返还给玉成中学，同时乙方需赔偿玉成中学人民币1.8万元的补偿金。四、乙方中考成绩如达到2019年德才高中公费线下延10分的分数线以上，须到德才高中就读且按公费生录取，按中考成绩分班。如中考成绩优异可享受德才高中2019年招生政策相关待遇。若不到德才高中就读，须向德才高中赔偿人民币3.6万元的补偿金。五、如果乙方中考成绩在2019年德才高中公费线下延10分的分数线以下，可自行选择高中就读。六、签订协议之日起，若玉成中学不录取乙方，或者未按本协议内容执行，需赔偿乙方人民币1.8万元，若德才高中未按本协议内容执行，需赔偿乙方人民币3.6万元。七、本协议一式两份，玉成中学与德才高中和乙方各执一份。本协议自双方签字之日起生效，三方在履行本协议过程中如发生争议应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向学校所在地人民法院提起诉讼。协议落款有甲方抚顺市玉成中学和抚顺德才高级中学加盖公章，德才高中法定代表人胡振海签字。乙方由张翌乔以及其母亲张志颖签字。原告德才附属中学在2019年4月份自主组织一次考试，考试后，被告张翌乔接到学校通知，告知其分数达到德才高中的公费班，但并未统一公开具体考试成绩。抚顺市玉成中学于2019年6月25日经抚顺市顺城区教育局同意，将名称变更为“抚顺市顺城区德才高中附属中学”。 另查，被告张翌乔在2019年全市举行的中考中成绩为761分，原告德才高中在微信推广中发布新生录取各班型分数线，其中“免费北大班”录取分数线为761分，“公费北大班”录取分数线为736分。 本院确认的上述事实，有原告提供的玉成中学2016级北大班新生入学协议、学籍基本信息、准考证、民办非企业单位变更登记申请表、微信推广截图，被告张志颖提供的结婚证、抚顺新闻报纸、2019年中考政策宣传单、招生政策问答、升学指导、电话录音及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被、被告基于自愿签订的协议，应依法认定有效。双方的争议焦点为被告是否需要给付原告18000元的费用以及36000元的赔偿金。关于18000元费用，被告张翌乔按照该协议第三条，完成了在原告德才附属中学就读三年并报名参加中考的约定，现二原告要求被告支付18000元的学费、住宿费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。关于36000元赔偿金，根据协议约定：“被告张翌乔中考成绩如达到2019年德才高中公费线下延10分的分数线以上，须到德才高中就读且按照公费生录取，否则需要赔偿3.6万元。”对此，该协议中的“中考成绩”并未明确系原告组织的自主考试或者全市统一中考，按照常理，应理解为全市中考的考试成绩。协议中的“德才高中公费线”，原告称其公费线分两种，一种为全部免费的“免费北大班”，一种为需要每年交纳1500元学费的“公费北大班”，但协议中并未明确写明系哪种公费线，且没有证据向被告告知过，现原告称应以“公费北大班”录取分数线736分为准，没有依据，而应以常理理解的全部免费的“免费北大班”录取分数线761分为准。结合被告张翌乔的中考成绩与德才高中确定的免费线，被告张翌乔并不符合双方协议约定到德才高中就读公费生的条件，故其有权自由选择高中就读，无需赔偿原告36000元补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市德才高级中学和抚顺市顺城区德才高中附属中学的诉讼请求。 案件受理费1150.00元，减半收取575元，由原告抚顺市德才高级中学和抚顺市顺城区德才高中附属中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇一九年十二月九日 书记员  舒畅