wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行审102号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被执行人孙俊杰，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】39号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2019年11月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人孙俊杰未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年6月占用位于文峰乡郭洪庄村村土地建房。经实地勘测，该宗地占地面积224平方米（超出宅基地面积57平方米，其中耕地159.9平方米、建设用地64.1平方米），土地类型为耕地及建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年8月9日作出舞自然资源监【2019】39号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种（宅基地面积167平方米）；二、退还建房所占的违法土地，交还村集体（超出宅基地面积57平方米）；三、罚款570元”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】39号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】39号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  张浩洁二〇一九年十二月四日书记员  邢明彩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初258号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：深圳市老福爷内裤有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳市老福爷内裤有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1038号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人代某，男，1989年7月11日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。2017年10月18日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，于2018年1月24日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2374号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、赵远鹏出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日10时许，被告人代某在贵阳市南明区花果园B北区7栋“星奇遇网咖”内，趁被害人李某1熟睡之机，将其放在4号电脑桌上的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值3，499元人民币）盗窃走，然后迅速逃离现场。后代某在贵阳市云岩区头桥附近将盗窃所得的OPPO手机以400元人民币的价格销赃给一男子并挥霍赃款。被害人李某1发现手机被盗后立即报警，2019年9月5日10时许，公安机关将被告人代某抓获归案。 公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币3,499元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人代某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人代某的供述、被害人李某1的陈述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、发票、价格认定结论书、被告人代某的户籍证明、前科判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、监控视频截图等证据证实。 被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是代某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人代某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人代某退赔被害人李文龙人民币3,499元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月六日 书记员  高湛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1906号之一申请执行人：付孝德。被执行人：涂自罗。被执行人：涂敏。申请执行人付孝德与被执行人涂敏、涂自罗健康权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂敏、涂自罗未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年9月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月10日，本院将被执行人。。。纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为7.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3879号被执行人：张冬伟，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人张冬伟罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金2000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月11日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初343号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初4325号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕、王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161011378357267X7。负责人：左涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，汉族，1983年8月4日生，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马虎，男，回族，1984年6月12日生，住陕西省安康市宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李金虎，男，汉族，1962年7月22日生，住陕西省安康市宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保”）与被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“永安财保”）、马虎、李金虎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保委托代理人王盼到庭参加了诉讼，被告永安财保经本院传票传唤未到庭应诉，被告马虎、李金虎经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告车辆损失保险理赔金11111.9元，其中永安财保在交强险保险限额内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告马虎无证驾驶被告李金虎所有的陕AXXXXX号车辆沿21XX道由南向北行驶至西沣路共同村路口时，与祁某某驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告马虎负事故主要责任，祁某某负事故次要责任。因祁某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告公司投保有车辆损失险，事故发生后，祁某某向原告报案并提出索赔申请，原告将该车辆送至陕西龙之诺汽车销售服务有限公司维修共花费14417元，产生施救费600元，原告于2017年4月12日向被保险人祁某某赔付了15017元。被告马虎驾驶的被告李金虎所有的陕AXXXXX号车辆在被告永安财保投保有交强险，本次事故发生的保险期间内，故原告依法行使代位赔偿请求权，诉至法院，请求判如所请。被告马虎、李金虎经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告永安财保在庭前的谈话笔录中辩称，被告马虎属无证驾驶，其造成的财产损失依法不属于保险公司垫付赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年2月27日13时30分，被告马虎无证驾驶被告李金虎所有的XX号XX道由南向北行驶至西沣路共同村路口时，适逢祁某某驾驶的XX号XX道由北向南行驶至至此左转，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告马虎弃车逃逸，该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的西公交长认字[2017]第188号交通事故认定书，认定被告马虎负事故主要责任，祁某某负事故次要责任。被告马虎驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告永安财保投保有交强险，祁某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车在原告平安财保投保有车辆损失险。事故发生后，祁某某向原告报案并提出索赔申请，原告对陕AXXXXX号小型普通客车进行施救、查勘，将车辆送至陕西龙之诺汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费14417元及拖车费600元，原告公司已向被保险人祁某某支付了保险理赔金15017元，并于2017年4月10日与祁某某签订了机动车辆保险权益转让书，由原告代位向被告求偿其公司垫付的费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告马虎、李金虎经本院公告传票传唤未到庭应诉，被告永安财保在庭前谈话笔录中辩称，被告马虎无证驾驶被告李金虎所有的陕AXXXXX号小型轿车造成的财产损失，该公司不承担垫付责任，故不同意原告诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、《交通事故认定书》、机动车辆保险定损报告、机动车交通事故责任强制保险单、车辆维修费发票、拖车费发票、代位求偿案件索赔申请书等在卷佐证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告马虎驾驶的被告李金虎所有的陕AXXXXX号小型轿车与祁某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车发生交通事故，造成陕AXXXXX号小型普通客车受损，因被告马虎无驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故后逃逸，是造成事故的主要原因，故应当承担主要责任，因祁某某驾驶机动车未按规定让行，是造成事故的次要原因，故应当承担次要责任。按照双方的责任比例，祁某某对其所有的车辆损失自行承担30%的责任，被告马虎承担70%的赔偿责任。因被告李金虎将其所有的车辆交付给无驾驶证的被告马虎驾驶，未尽到注意和管理义务，故被告李金虎应当对被告马虎的赔偿责任承担连带责任。虽陕AXXXXX号小型轿车在被告永安财保投保有交强险，但被告马虎属无证驾驶，按照法律规定被告永安财保在驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人财产损害的，保险公司在交强险财产赔偿责任限额内不予赔付，故对原告要求被告永安财保在交强险赔偿范围内先行赔偿一节，依法不予支持。但对交强险财产赔偿限额应当承担的2000元限额应当由被告马虎先行承担，超出交强险责任限额部分由祁某某承担30%，被告马虎承担70%。对祁某某驾驶的车辆损失认定如下：结合原告提交的车辆定损报告、车辆维修费票据、拖车费票据、转账凭证等证据相互印证，依法应认定为该车辆维修费14417元、拖车费600元，共计15017元。对以上15017元由被告马虎先行承担2000元，剩余13017元由祁某某自行承担30%即3905.1元，由被告马虎承担70%即9111.9元。因原告平安财保已向祁某某进行了全额赔付，故对被告马虎应当承担的11111.9元有权提出代位求偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告马虎于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿损失11111.9元。二、被告李金虎对被告马虎的上述赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，公告费800元，原告已预交，由被告马虎和被告李金虎共同负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  亮 人民陪审员     古  帅 人民陪审员     王利军 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书  记  员     安彦荣   1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1208号原告：张蓝萍，女，汉族，1981年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告张蓝萍与被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张蓝萍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蓝萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蓝萍负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4402号之一 申请执行人：廖建心，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南三湘菌业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道（郴州市裕湘震寰食品有限公司对面），统一社会信用代码914310007903184776。 法定代表人：文福军，该公司董事长。 申请执行人廖建心与被执行人湖南三湘菌业股份有限公司买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南三湘菌业股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人湖南三湘菌业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南三湘菌业股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南三湘菌业股份有限公司无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南三湘菌业股份有限公司有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人湖南三湘菌业股份有限公司纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院轮候查封被执行人湖南三湘菌业股份有限公司名下的房产，查封期限从2019年12月12日至2022年12月11日止。 七、2019年12月，本院对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为157598元，尚有157598元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4237号申请执行人杨思博，男，1982年11月28日出生，汉族，黑龙江省国土资源勘测规划院员工，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江上为房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人李希凡，该公司总经理。被执行人哈尔滨佰强房地产经纪咨询公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人李希凡，该公司总经理。本院在执行杨思博与黑龙江上为房地产开发公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初799号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1188号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥洪永，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗中纯，女，生于1967年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥洪永、罗中纯金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人胥洪永在中国农业银行开设有账号为62×××77的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胥洪永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币66965.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十二月十日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：08256192636
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12056号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张艳辉，女，1972年2月8日出生，职业不祥，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1471号原告：马亮，男，1987年4月4日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：李双起，男，1990年10月4日出生，汉族，住保定市满城区。被告：河北路神汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街2602号门脸，统一社会信用代码：91130600MA096HR497。法定代表人：李双起，经理。马亮与李双起、河北路神汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告马亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  许继革二〇一九年十二月九日法官助理齐浩达书记员王娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3817号姚栋梁宁乡市黄材镇新桥村村民委员会：申请执行人姚栋梁与被执行人宁乡市黄材镇新桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，姚栋梁于2019年9月16日送来的（2018）湘0124民初486号民事判决书，确认宁乡市黄材镇新桥村村民委员会应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年12月25日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执3817号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑08执188号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:程力军，男，汉族，1977年9月出生，住黑龙江省海伦市伦河镇德伦村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行审16号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行程力军行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人程力军已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行审16号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行程力军行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初198号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人谢永亮，男，1967年10月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。指定辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人谢永亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人谢永亮及其指定辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年4月29日21时许，被告人谢永亮酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区的家中出发，途经齐齐哈尔市曙光大街通北桥，后沿建华区建北路由东向西行驶至建北市场门前时被执勤民警查获。经鉴定：谢永亮静脉血中检出乙醇，含量为181.7mg/100ml，被告人谢永亮到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人谢永亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以侦破经过、户籍证明、被告人谢永亮的供述和辩解、酒精测试器测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人谢永亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢永亮到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处谢永亮拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至七千元。被告人谢永亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其指定辩护人亦无异议。本院认为：被告人谢永亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢永亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。谢永亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇一九年十二月十日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5706号申请人刘翔宇。被申请人朱来功。本院在审理申请人刘翔宇与被申请人朱来功合同纠纷一案中，申请人刘翔宇向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘翔宇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱来功名下价值62132.29元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执882号申请执行人：钟兴仕，男，1957年9月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村河西村民组，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村。代表人：杨春波，男，1942年9月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人钟兴仕与被执行人岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村河西村民组林业承包合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）辽0323民初1937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18805号之二 申请执行人刘小平,男性,1978年5月10日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人熊焕亮,男性,1988年12月7日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。 申请执行人刘小平与被执行人熊焕亮买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终12203号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人熊焕亮应支付执行款人民币83870元及利息、受理费913.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨顺发
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1726号 上诉人（原审原告）：丁福章，男，1947年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：何继珍，女，1950年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：丁勇（系二上诉人之子），男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：四川恒固建设工程检测有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园路三段5号,统一社会信用代码91510502551019322B。 法定代表人：沈悦时。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 上诉人丁福章、何继珍与被上诉人四川恒固建设工程检测有限公司（以下简称恒固检测公司）合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁福章、何继珍的共同委托诉讼代理人丁勇，被上诉人恒固检测公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁福章、何继珍上诉请求：依法撤销四川省叙永县人民法院作出的（2019）川0524民初1809号民事裁定书，将本案发回重审或指令其他同级人民法院审理本案。 事实与理由：一、恒固检测公司作出的编号2017-0258的鉴定报告错误。一是事实认定存在根本性错误。丁福章、何继珍的门面房增建面积是生效判决要求原叙永县规建局组织施工修建完成后返还给丁福章、何继珍，并非报告认定的“开发商在丁福章门面房屋后增建局部一层作还房面积”；门面的规划许可证是原叙永县规建局要求补办，不是丁福章、何继珍擅自补办；黄启尧在门面房屋顶的修建行为属于违建行为，并非报告所称利用；黄启尧侵占丁福章、何继珍5.61平方作为宾馆过道和厕所，并非报告所称黄启尧在门面房顶修建一厕所并搭建了热水房。二是因果关系、作出的责任比例划分也错误。本案丁福章、何继珍门面房漏水根本原因是陶环宾馆及其业主黄启尧在门面房屋顶从事违法违规修建行为造成，陶环宾馆及其业主黄启尧应承担全部责任，报告认定丁福章承担45%，黄启尧承担55%的责任划分错误。二、在丁福章、何继珍提出异议的情形下，恒固检测公司仍未纠正其错误，致使丁福章、何继珍因为缺失主要索赔依据而被迫放弃针对该案当时的对方诉讼当事人的索赔请求。但丁福章、何继珍并未放弃“需以编号2017-0258的鉴定报告”为依据的诉讼请求和其他民事追索请求，一审法院认定丁福章、何继珍放弃“需以编号2017-0258的鉴定报告”为依据的诉讼请求错误。三、本案一审审判人员不依法主动回避，违法参与案件的审理和裁判。由于本案一审审判长已参与了与本案直接关联的案件，且系错误指令丁福章、何继珍缴纳不应承担的鉴定费用案件的承办人。虽然丁福章、何继珍没有申请回避，但一审审判人员应主动回避，一审审判人员未按照法律规定回避，程序违法。 恒固检测公司辩称，一、人民法院受理民事主体之间因财产关系、人身关系产生的诉讼。恒固公司与上诉人不存在财产关系及人身关系，双方之间没有民事关系上诉人起诉被上诉人不属于人民法院受理的范围。二、恒固公司受人民法院委托作出鉴定，属于民事诉讼证据的范畴，鉴定不是属于诉讼标的，鉴定意见没有可诉性。三、一审法院认定事实清楚，适用法律清楚，其作出的裁定是正确的，请求二审驳回上诉的上诉，维持原裁定。 丁福章、何继珍向一审法院提出诉讼请求：1.请求全面审查恒固检测公司的经营、执业资格的合法合规性以及恒固检测公司的执业人员的执业资格的合法合规性，依法作出确认；2.请求确认恒固检测公司作出的编号2017—0258号鉴定报告错误，依法予以撤销；3.请求恒固检测公司重新对丁福章、何继珍门面房进行鉴定并作出鉴定报告或承担委托其他合法鉴定机构对丁福章、何继珍门面房进行鉴定并作出鉴定报告的全部费用；4.请求确认恒固检测公司的错误执业行为对丁福章、何继珍造成严重侵害，判令恒固检测公司赔偿丁福章、何继珍各项财产损害及精神损害赔偿金人民币86000元；5.本案的诉讼费由恒固检测公司承担。 一审法院认为，本案讼争的鉴定报告（编号：2017—0258）系在丁福章、何继珍诉黄启尧财产损害赔偿纠纷一案中（案号：（2016）川0524民初1293号），依丁福章、何继珍的申请，叙永县人民法院依法委托恒固检测公司鉴定后作出的，依照民事诉讼法的规定，人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅为诉讼证据之一，是否采信和作为定案依据，应由法庭依据证据适用规则，经过庭审质证和实质性的审查后作出决定。因此，司法鉴定意见不具有可诉性。丁福章、何继珍在（2016）川0524民初1293号民事案件中，自愿放弃需以鉴定报告（编号：2017—0258）为依据，才能作出评判的诉讼请求，其放弃后的法律后果依法由丁福章、何继珍自己承担。因本案讼争的司法鉴定意见【鉴定报告（编号：2017—0258）】不具有可诉性，丁福章、何继珍与恒固检测公司之间不具有直接的法律关系，丁福章、何继珍对鉴定报告（编号：2017—0258）有异议，直接向人民法院提起诉讼，确认鉴定意见效力，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对丁福章、何继珍的起诉，依法应裁定不予受理，已受理的，依法应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第七项、第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：“驳回原告丁福章、何继珍的起诉。” 本院认为，起诉应当符合法定条件，丁福章、何继珍针对恒固检测公司的鉴定报告提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。具体理由为：一、恒固检测公司作出的2017-0258号鉴定报告系人民法院为查清案件事实，依法委托恒固检测公司对案件中的专业问题进行的鉴定，因此恒固检测公司接受委托并出具鉴定报告的行为属于人民法院调查收集证据的行为，该行为不具有可诉性。二、恒固检测公司出具的鉴定报告属于证据，是否采信由人民法院依法审查认定，相应的鉴定费也由人民法院根据案件事实和判决情况进行分担，丁福章、何继珍仅是垫付费用，恒固检测公司并不与丁福章、何继珍直接发生法律关系。三、由于丁福章、何继珍在（2016）川0524民初1293号民事案件中，自愿放弃要求黄启尧承担损失的诉讼请求，致使恒固检测公司的鉴定报告未作为证据使用，此系丁福章、何继珍自愿处分其相应权利的行为，应自行承担相应的法律后果。因此，丁福章、何继珍的起诉不符合起诉条件，不应当受理。 另，关于丁福章、何继珍主张一审审判长之前审理过多次与本案相关的案件，应当回避而未回避，严重违反法定程序的问题。由于之前案件丁福章、何继珍并未申请审判人员回避，同时办理过相关案件并不是审判人员的法定回避事由，故丁福章、何继珍的该点上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上，丁福章、何继珍的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年十二月十七日 书记员 潘 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6710号原告：黄万忠，男，1948年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄秀国，男，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告黄万忠与被告黄秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨红勇担任审判长，与审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄万忠、被告黄秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春，被告黄秀国以理财为由多次找到原告要求将现金存放他处。2019年3月15日，被告又找到原告做思想工作，原告将现金20000元从周根房处取出交给被告，被告即向原告出具存款收据20000元，约定存款月利率1%，期限一年，到期本息22400元一并归还。近期在被告处存款到期和未到期的储户都找不到被告，取不到款，原告也找不到被告，故诉至法院。被告黄秀国辩称，原告陈述的事实属实，同意归还原告的欠款及利息，诉讼费也愿意承担。原告黄万忠为支持其诉讼请求向法庭提交了由被告黄秀国出具的收据一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系。经庭审质证，被告黄秀国对上述证据无异议，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年3月15日，被告黄秀国以理财为由向原告黄万忠借款，原告黄万忠向被告黄秀国给付现金20000元，当日被告黄秀国向原告黄万忠出具收据一张，该收据载明：“入账日期2019年3月15日，交款单位黄万忠收款方式现金。人民币（大写）贰万元整，￥20000.00元。收款事由理财：（注：按月息1%，到期本息22400.00元一并归还），黄秀国”，被告黄秀国在该收据上签名盖章。其后原告听说近期很多在被告处存款的储户都找不到被告也不能取款，原告也联系不上被告，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄万忠向被告黄秀国主张权利有收据为证，原告黄万忠与被告黄秀国已形成有效借款合同关系。被告黄秀国到期后未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。故原告主张被告黄秀国偿还借款本金20000元的诉讼主张，本院予以支持。原告黄万忠还要求被告黄秀国根据双方约定，按照月利率1%的标准支付借款利息。本院认为，原、被告双方关于借款利率的约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄万忠借款本金20000元及自2019年3月15日起按照月利率1%计算至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告黄秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  杨红勇审判员  曹 鹏审判员  张 坤二〇一九年十二月三十日书记员  王艺哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢570号叶永清、赵攀、张庆福：本院在执行叶永清与赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案中，执行标的21600.00元，执行依据（2017）吉00202民初2474号已发生法律效力，被执行人赵攀、张庆福已履行生效判决法律文书所确定的义务。本院于2019年12月16日执行款给付申请执行人，至此，申请执行人叶永清向本院申请执行的（2017）吉00202民初2474号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审180号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。被执行人潢川县浩申达建筑材料加工厂经营者刘因奇，男，汉族，1987年6月29日出生，住郑州市惠济区。申请执行人潢川县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人刘因奇（潢川县浩申达建筑材料加工厂）作出的潢环罚决字（2019）18294号行政处罚决定书第2项处罚决定。申请强制执行内容为：罚款壹拾伍万元（150000.00元）的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。审查中，被执行人提出执行异议，本案现已审查终结。经审查查明，潢川县浩申达建筑材料加工厂于2018年7月6日注册成立，经营者刘因奇，个体工商户经营范围系建筑材料加工销售。2018年9月7日，潢川环保局在对潢川县浩申达建筑材料加工厂现场检查中发现，该加工厂年产20万立方米EPS保温材料加工建设项目，未依法报批建筑项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并投入生产。于2018年9月11日立案，并现场进行了勘验检查，制作了检查笔录，询问了当事人。2018年12月25日，潢川环保局向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未申请听证。经集体研究后，潢川环保局于2019年1月24日作出潢环罚决字（2019）18294号行政处罚决定书,决定对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令立即停止违法行为；2、给予该加工厂建设项目总投资额伍佰万元的百分之三即壹拾伍万元（150000.00元）罚款的行政处罚。”潢川环保局于2019年1月30日将该决定书送达被执行人的司机魏刚。2019年10月9日，潢川环保局作出《督促履行义务催告书》，于2019年10月14日将上述催告书送达给余友荣。经查，余友荣系被执行人房东。后潢川环保局向本院提出对该决定书的强制执行申请。另查，潢川县浩申达建筑材料加工厂于2019年5月17日被依法注销营业执照，丧失法人资格。本院认为，潢川环保局作为环境保护的主管部门，依照《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，具有负责本行政区域内的环境违法行为的监督管理与行政处罚的法定职责。首先，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”根据上述规定，行政机关送达相关行政处罚文书应当依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2019年1月30日将该决定书送达被执行人的司机魏刚，于2019年10月14日将《督促履行义务催告书》送达给前房东余友荣。而综合本案证据材料，被执行人并未委托前述二人。据此，魏刚、余友荣并不是相关处罚文书的适格受送达人。故本院认为，潢川环保局在无被执行人授权委托的情况下向案外人送达《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》不符合法律规定，被执行人提出的执行异议理由成立。因被执行人拒绝追认潢川环保局对魏刚、余友荣的送达效力，潢川环保局作出《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》因未有效送达而对被执行人不发生效力。其次，申请执行人依据潢川县发改委于2018年8月29日出具的《河南省企业投资项目备案证明》中被执行人公司项目总投资为500万元，确定行政处罚中罚款的具体数额。审查中，被执行人举出的信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2019年2月28日出具的信誉宏评报字（2019）第30号资产评估报告书，显示该加工厂实际机器设备资产评估价值合计为人民币791345.00元。该金额与潢川县发改委出具的《河南省企业投资项目备案证明》中认定的被执行人项目总投资为500万元存在较大差距。根据中华人民共和国生态环境部和国家发展和改革委员会于2018年8月27日作出的环政法【2018】85号《关于生态环境执法中建设项目“总投资额”认定问题的指导意见（试行）》（以下简称：《指导意见》）第四条之规定：“有下列情形之一的建设项目，有关行使处罚权的主管部门可以委托工程咨询单位、资产评估机构、会计师事务所等专业机构进行评估确定其总投资额：一、备案的项目总投资额与实际情况存在明显差异的……”。综合全案证据，可认定被执行人备案的总投资额与实际投资可能存在明显差异，应当参照适用《指导意见》第四条之规定。据此，原告适用《指导意见》第三条之规定确定被执行人的罚款数额明显不当。综上所述，潢川环保局作出的处罚决定程序违法、适用法律错误，其强制执行申请本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，不准予强制执行潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）18294号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇一九年十二月五日书 记 员  彭姣姣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1394号 申请执行人：王志成，男，1959年12月15日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：张立东，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人王志成与被执行人张立东不当得利纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人张立东发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张立东暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 艾 启 瑞
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申486号潘伟晃：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初1308号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终338号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2019年9月29日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是：1.原审采信的证据自相矛盾。谢某德的口供没有交代在北海是否有集团网，与他提供的录音自相矛盾；谢某德、谭某媚提供的录音、上课笔记显示其加入集团网，所以，其余指控你的证人必须交代在北海有否集团网，才能确保证据的同一性；微信聊天记录、谭某媚提供的树形图未经证实不可以采纳。2.公诉机关在庭审时仅出示了刘某醒的部分口供，李某才的口供没有出示，属程序错误。3.认定你参与“1040阳光工程”的证据不确实、不充分。据此，请求本院撤销原审裁判，依法宣告你无罪。本院经审查认为，原审认定你组织、领导传销活动的基本事实清楚，证据确实、充分，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评析如下：1.证人谢某德的证言未陈述是否在北海加入集团网，并非否定加入集团网，与在案其他证据不存在矛盾之处，其他指控你的证人是否加入集团网，不影响其证言的真实性、关联性和合法性，原审法院经审查认为证人谢某德、谭某媚提供的微信聊天记录、传销网络图等材料可以印证二人的证言。本案证人证言来源合法，内容可以相互印证，且均经庭审举证、质证，原审法院依法予以采信，具有事实和法律依据。你关于原审法院证据采信不当的申诉意见理据不足，本院不予支持。2.佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初4122号刑事判决书和佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终226号刑事裁定书已经对刘某醒、李某才二人组织、领导传销活动的犯罪事实予以查明认定，原审法院可以直接作为认定事实的根据。即便公诉机关未在本案庭审中出示李某才的口供，但综合全案证据已足以认定你的犯罪事实，原审法院处理结果程序合法。3.证人邓某明、谭某媚、谢某德、陈某标、陈某安均称系由你介绍加入“1040阳光工程”；证人谭某媚称你负责发放工资、讲课并组织、通知下线人员开会；证人叶某勤、谭某南、廖某英、陈某玲、陈某清、陈某彪、陈某夫均称参加由你、李某才电话通知组织的会议，主要内容是讲如何找人用什么方式说服其加入“1040阳光工程”；证人郭某丽、谢某斌、麦某敏称你给他们讲过课；证人翟某康、李某红称你负责对组织人员来到或离开北海进行登记和统计；银行账户交易明细清单显示，你的中国银行账户与刘某醒、邓某明等存在资金往来，高某芳的中国银行账户与谢某德等存在资金往来。以上证据可以相互印证，形成完整证据链，足以证实你参与组织、领导以民间融资为名，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动。你关于原审证据不够确实充分的申诉意见理据不足，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5018号申请执行人：马其娟，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：沈浩宇，男，1962年4月24日出生，回族，住上海市徐汇区。申请执行人马其娟与被执行人沈浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人归还欠款人民币60,036.25元及相应利息。本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人名下坐落于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的不动产(查封日期自2019年11月20日至2022年11月19日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他71号     救助申请人：杜芳英，女，1958年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   救助申请人：张萍，女，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   救助申请人：张晓萍，女，1986年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   救助申请人：张希萍，女，1983年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   救助申请人：张浩，男，1990年5月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   救助申请人杜芳英、张萍、张晓萍、张希萍、张浩以其在刑事附带民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人杜芳英、张萍、张晓萍、张希萍、张浩称，张某某在作案时系限制刑事责任能力，杜芳英的丈夫已经去世，杜芳英受伤住院。现杜芳英生活不能自理，张浩郁郁不振、至今未婚，张萍、张晓萍、张希萍均已出嫁，家境一般。张某某无可供执行的财产，杜芳英一家生活陷入困难。请求本院给予国家司法救助金30000元。   经审查查明，2017年8月16日，张某某因邻居张建社明知伐树会对张某某贾菜园造成损伤，不仅事前未告知自己，并且砍树过程中将张某某家门前蔬菜被砸坏一事不闻不问而心生怨气。2017年8月16日6时许，张某某手持斧头，将正在自家门口收拾树枝的张建社砍伤，又欲砍切前来抢夺斧头的杜芳英，杜芳英躲闪后，继而捡起地上半截砖头反复击打杜芳英头部。经渭南市临渭区XX中心鉴定，结论为：张建社系颅脑损伤死亡，杜芳英系轻微伤。渭南市中级人民法院2018年11月26日作出的（2018）陕05刑初70号刑事附带民事判决书，判决被执行人张某某、陈某某赔偿申请人杜芳英、张萍、张晓萍、张浩、张希萍丧葬费、医疗费、护理费、误工费共计44150.50元，承担案件执行费562元。（案发后已向公安机关缴纳10000元）。现张某某正在服刑，无财产可供执行。   另查明，申请人杜芳英自丈夫被害后，一直多病，且承担家中农活，负担家中生活来源，生活困难；申请人张萍、张晓萍、张希萍均为出嫁女，都无固定收入，不能照顾其母日常生活；申请人张浩没有成家，特别是自其父遇害后，情绪不稳定，长期在外打工，勉强能够维持自己基本生活。申请人杜芳英、张萍、张晓萍、张希萍、张浩自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原刑事案件中，杜芳英的丈夫被害，杜芳英受伤。杜芳英自丈夫被害后，一直多病，且承担家中农活，负担家中生活来源，生活困难；申请人张萍、张晓萍、张希萍均为出嫁女，都无固定收入，不能照顾其母日常生活；申请人张浩没有成家，特别是自其父遇害后，情绪不稳定，长期在外打工，勉强能够维持自己基本生活。杜芳英一家生活陷入困难。申请人杜芳英、张萍、张晓萍、张希萍、张浩自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第三项之规定，决定如下：   给予救助申请人杜芳英、张萍、张晓萍、张希萍、张浩司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          - 1 -
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初5081号原告：向生昌，男，1944年9月4日生，汉族，务农，住腾冲市。原告：段兆锦，女，1945年11月6日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：向生昌，男，1944年9月4日生，汉族，住腾冲市，系原告段兆锦之夫，特别授权代理。被告：腾冲市中和镇人民政府，机构地址腾冲市中和镇新街社区，统一社会信用代码11533023015260825W。负责人：黄宗金，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡俊秋，系腾冲市中和镇人民政府职工，特别授权代理。原告向生昌、段兆锦与被告腾冲市中和镇人民政府（以下简称中和镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告向生昌、段兆锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中华人民共和国农村土地承包经营权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于腾冲市中和镇东坪社区地名为“达连地”面积0.56亩，地名为“冲洼子”面积0.1亩，地名为“大沙地”面积0.7亩的三块农村承包土地，1982年至今一直由二原告共同承包、耕种，1994年土地确权时，上述土地由二原告子女向定成、李金美分别承包，但土地的实际管理者仍然系二原告。现因二原告生活困难，无其他经济收入，经腾冲市中和镇东坪村委会以及村民小组一致同意，将上述土地再次承包给二原告共同经营，并于2018年8月将中华人民共和国土地承包经营权证颁发给二原告，后原告之子向定成擅自将该证拿至中和镇政府的农经站，后经原告反复催要，农经站均以该土地有争议为由拒不归还该证，为此诉至法院。本院经审查认为，在诉讼过程中，被告中和镇政府提交书面答辩意见，称收回二原告的承包经营权证系在土地确权过程中发现部分土地确权登记错误，主动收回该承包经营权证后办理撤销登记手续。原告向生昌亦认可被告在收回其承包经营权证后，于2019年4月22日答复原告收回该证系办理撤销登记。因被告收回原告的承包经营权证系行政机关行使其法定职权的行为，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告向生昌、段兆锦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  谢大恒审判员  李寄毓审判员  马艳萍二〇一九年十二月十日书记员  房文莉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3056号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：曲洪玉，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王金晶，女，1981年4月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告曲洪玉、王金晶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社未在规定时间内缴纳诉讼费并表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月二十七日书记员  万德宝
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4256号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：彭小波，男，1989年7月4日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与彭小波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执672号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初847号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。法定代表人：邓洪青，董事长。原告马慧军与被告天津中冶和苑置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马慧军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月二日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3512号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人冯仁桃，男，1987年2月7日出生，住四川省广安市邻水县。 本院作出（2019）浙0206刑初281号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计2600元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张国士
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2875号申请执行人：刘新礼，男，1965年10月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄伟武，男，1972年1月29日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人刘新礼依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3496号民事判决书于2019年11月19日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄伟武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人黄伟武作为被执行人案件多起，名下房产已被其他法院首封，无法处置。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄伟武下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行15.6万元及利息，负担案件受理费1710元。截至2019年12月26日已执行0万元，未执行15.6万元及利息、案件受理费1710元、执行费2240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1392号 申请执行人王炳存，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人净莲，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 关于申请执行人王炳存与被执行人净莲承揽合同纠纷一案，（2019）浙0723民初642号判决书已发生法律效力。申请执行人王炳存于2019年06月24日向本院申请执行，要求被执行人净莲支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人净莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人净莲有银行开户，本院进行了冻结，并已扣划，但不足以清偿。未发现被执行人净莲有其他可供执行的财产。申请执行人王炳存向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人净莲目前无财产可供执行，申请执行人王炳存亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1392号案终结本次执行程序。申请执行人王炳存今后若发现被执行人净莲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十九日 代书记员 叶      建      莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2383号王定军李虎尧：关于申请人王定军与被申请人李虎尧执行前财产保全一案,王定军于2019年12月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1530号民事裁定书，要求执行前保全被申请人李虎尧的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2118号申请执行人张合平，又名张和平，男，1959年3月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人翟海生，男，1968年2月28日出生，汉族，住安阳县。张合平与翟海生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1827号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告翟海生于本判决生效后十日内支付原告张合平劳务费3500元，案件受理费25元，由被告翟海生负担”。因翟海生未按上述生效法律文书履行义务，张合平向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，2019年9月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月9日，2019年10月16日，2019年12月25日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年7月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年7月11日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年10月28日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2019年11月20日、2019年12月24日到安阳县××隆化村翟海生家中寻找被执行人，并在其居住地张贴悬赏公告。通过采取以上财产调查，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆（该车车龄14年，无查封价值）。四、2019年10月19日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对翟海生邮递送达了罚款1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计3525元，已执行到位0元，本案债权尚余3525元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟海生负有继续向申请执行人张合平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十日书记员  黄兰照
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6741号上诉人王桂芬，女，1954年12月6日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人王桂芬不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初935号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王桂芬以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月9日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款680.95万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于王桂芬所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，王桂芬所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，王桂芬所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于王桂芬的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对王桂芬的起诉不予立案。王桂芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。王桂芬的主要上诉理由包括：一是2009年6月9日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王桂芬起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月9日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，王桂芬与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故王桂芬因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，王桂芬认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，王桂芬未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，王桂芬的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4832号原告：蒋招土，男，1973年9月19日生，汉族，浙江省苍南县，现住普洱市思茅区。被告：罗定海，男，1973年4月18日生，彝族，云南省普洱市思茅区人,现住普洱市思茅区。本院在审理原告蒋招土与被告罗定海民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经达成庭外和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋招土撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋招土负担。审判员  李益辉二〇一九年十二月十日法官助理李巾惠书记员田丝那
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3757号原告:大庆高新物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306077726093855，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼，法定代表人：李振海，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙海学，男，1975年2月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市高新区。被告：李凤玲，女，1975年3月4日出生，汉族，个体，现住址同上。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告孙海学、李凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托诉讼代理人罗永利到庭参加诉讼，被告孙海学、李凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付物业费1793.25元及银行同期贷款利息45元，总计1838.25元。庭审中只主张被告给付物业费1793.25元，利息部分放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1793.25元，单价为17.208元/年/平方米。原告多次催缴，被告至今未交纳，故诉至法院，提出上述请求。被告孙海学、李凤玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告高新物业公司为证明其主张成立，提交如下3组证据：1、新城枫景小区物业服务委托合同1份、高新区五湖社区枫景居委会代管服务说明（2017年-2018年）2份（出示复印件，与原件核对无异），欲证明原告系依法成立的企业，依据物业服务委托合同的要求，每年按照合同约定及标准，为被告提供物业服务。依据物业管理条例规定，被告已接受原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费，同时证明收费标准。2、催缴通知单及欠费明细表原件各一份，欲证明原告对新城枫景小区进行物业管理及服务，现原告多次催缴，至今未果。原告依据上述内容提供服务，按照《物业服务委托合同》第十条规定逾期按欠费总额每日1‰收取违约金。3、大庆市不动产登记资料查询结果原件一份，欲证明位于生态大街新城××室房屋系被告孙海学、李凤玲共同共有，建筑面积104.21平方米。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对以上三组证据发表质证意见，本院认为上述三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，予以采信。被告孙海学、李凤玲未向本院提供证据。根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告高新物业公司系大庆市高新区新城枫景小区的物业服务单位，一直为该区域提供物业服务。被告孙海学、李凤玲系新城枫景小区D05-2-101室业主，其居住房屋建筑面积104.21平方米，每平米物业费收费标准为17.208元，每年应当缴纳物业服务费1793.25元。本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应按合同约定履行义务，及时缴纳物业费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告按其居住房屋建筑面积104.21平方米，每平方米17.208元的标准给付物业费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告孙海学、李凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳意见，应视为其对原告诉讼请求的默认及放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙海学、李凤玲于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费1793.25元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙海学、李凤玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员 王 璇二〇一九年十二月四日书记员 宋泳希附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务（1）遵守管理规约、业主大会议事规则；（1）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（1）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（1）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（1）按时交纳物业服务费用；（1）法律法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2019）陕0116民初14396号原告:孙龙毅，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍地：山西省河津市，现住：西安市长安区。被告：蒋党伟，男，汉族，1985年7月26日出生，住陕西省咸阳市武功县。原告孙龙毅与被告蒋党伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙龙毅到庭参加了诉讼，被告蒋党伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙龙毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币82880元及利息（以本金82880元为基数，按照月息1.5分，从2016年5月10日计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款82880元，约定月息1.5分，并约定于2016年12月31日前本息一次还清，被告并未按期还款。2017年2月27日，被告与原告重新达成协议，约定还款日期为2017年5月1日，然而被告亦未按照约定还款。原告遂诉至本院要求被告偿还借款82880元及利息。被告蒋党伟经本院传票传唤未出庭应诉，但提交书面答辩状称，被告向原告借款82880元属实，该借款系原、被告共同投资创业，原告为被告垫付的发起资金，后投资项目倒闭，进而转化为被告向原告的借款。且借款系原告分三批交付被告，并非2016年5月10日一次性到账。至于2016年5月10日出具借条，约定月息1.5分，于2016年12月31日一次性还清，系被告被迫按照原告要求所写。2017年2月与原告达成协议约定利息及还款期限系受到原告威胁所写。对于欠款本金82880元，原告表示愿意偿还，只是因经济紧张，无力偿还，请求根据自己的经济状况与被告协商还款计划，分期还款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年5月10日，被告向原告借款82880元用于投资，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借孙龙毅现金：82880元整，亻万                  贰仟捌佰捌拾圆整>月息按照1.5分计算。（每月付息：1243元）。于2016年12月31日前本息一次还清。蒋党伟2016年5月10日（借款日期）”。被告并未按期还款。2017年2月27日，原、被告重新达成还款协议，约定还款日期为2017年5月1日，然而被告亦未按照约定还款。原告现诉至本院要求被告偿还借款82880元及利息，利息以本金82880元为基数，按照月息1.5%，从2016年5月10日计算至实际付清之日。上述事实，有当事人陈述、借条、协议在卷佐证，足以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告蒋党伟因投资需要，于2016年5月10日向原告孙龙毅借款82880元，被告向原告出具借条一份，约定月息1.5%，于2016年12月31日前还清，被告未按期还款，后双方又于2017年2月27日重新达成协议，约定月息1.5%，于2017年5月1日前还清，被告却并未按期还款，被告拖延不还的行为已构成违约，依法应当履行还款义务。原告诉请要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告以本金82880元为基数，并按照双方约定的月息1.5%支付从2016年5月10日至实际付清之日止的借期内利息及资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告出具借条及与被告达成协议，两次约定借款月息1.5分及还款期限均系受到原告的威胁的意见，因其并未提供证据加以证明，本院不予采信。为保护公民合法权益，制裁民事违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋党伟于本判决生效后十日内支付原告孙龙毅借款本金82880元及利息14545.44元（以本金82880元为基数，以月利率1.5%，从2016年5月10日计算至2017年5月1日）。二、被告蒋党伟于本判决生效后十日内支付原告孙龙毅资金占用期间的利息（以本金82880元为基数，以月利率1.5%，从2017年5月2日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2952元，原告孙龙毅已预交，由被告蒋党伟承担，由蒋党伟在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     王权奇                         人民陪审员     董红波                           二0一九年十二月 二十三日                          书  记  员      雷  晴  1
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1132号之一申请执行人：雷建勇。被执行人：王来冬。被执行人：李气华。申请执行人雷建勇与被执行人王来冬、李气华承揽合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初966号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王来冬、李气华采取了以下措施：一、向被执行人王来冬、李气华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王来冬、李气华发起总对总网络财产查控，发现被执行人王来冬有少量银行存款、无网络资金、一辆汽车、未持有证券、无工商登记等财产;被执行人李气华有少量银行存款和网络资金、一辆普通二轮摩托车、未持有证券、无工商登记等财产。经本院调查，王来冬名下的别克牌汽车（车牌号：xxxxxx，20xx年x月xx日注册）和李气华名下的xx牌普通二轮摩托车（车牌号：湘xxxxx,20xx年xx月xx日注册），因车辆持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置。三、依法冻结了王来冬、李气华的银行账户。四、依法对王来冬、李气华采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人王来冬、李气华有可供执行的财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现李气华无不动产登记情况；发现王来冬在xx镇xx村有一套住宅用房，经调查，该房产不宜强制执行。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为47204元，执行费608元，尚未执行到位金额47812元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘芬梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：潘列，男，1982年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）与被告潘列保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付代偿款60697.23元，并支付自2018年1月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年12月3日止为20363.92元）；2、被告支付保险费2698.48元（月保费为1011.93元，赔偿等待期为80天，1011.93元/30天×80天=2698.48元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告保险公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告潘列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年8月21日，被告潘列向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单约定：保险费为36429.48元，按月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月应缴保险费为1011.93元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月4日，被告与中国光大银行股份有限公司台州支行签订一份《个人贷款合同》，约定：贷款金额为61000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期还款按贷款执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；还款方式为等额还本付息，自2017年9月4日起至2020年9月4日止，按月分36期偿还，以贷款发放日作为每期还款日；未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订当日，中国光大银行股份有限公司台州支行依约发放贷款，但被告自2018年1月23日起未按约还本付息，导致保险事故发生。2018年1月23日，中国光大银行股份有限公司台州支行向原告提出索赔申请，原告依约赔付本息共计60697.23元，并取得对被告潘列追偿的全部权益。另，被告潘列拖欠原告保险费2698.48元（月保险费1011.93元/30天×赔偿等待期80天）。 本院认为，原告依约履行保证保险责任代被告偿还银行债务后，依法有权向被告追偿，被告应按约归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为月利率1.5%，本院予以支持。被告尚欠原告保险费2698.48元，应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘列于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款60697.23元、保险费2698.48元，并支付违约金（按月利率1.5%自2018年1月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告潘列负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1463号之一 申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。 法定代表人：谭亮,该公司总经理。 被执行人:宁夏森达利实业有限公司。 法定代表人：张建华,该公司总经理。 由宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2019）宁银国信证字第784号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的1193420.76元（含执行费14192元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏森达利实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市国信公证处（2019）宁银国信证字第784号公证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十二日 书记员  马 强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3294号申请执行人梁晓伟。委托代理人马佳凯。被执行人刘兆山。申请执行人梁晓伟与被执行人刘兆山民间借贷纠纷一案,北海仲裁委员会[2018]北仲案字G第892号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘兆山的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兆山新的财产线索，申请执行人梁晓伟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月二十日书记员  孙瑜泽
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1779号 原告：金表能，男，1962年6月3日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：王慧满，女，1972年10月8日出生，汉族，住岱山县。 原告金表能与被告王慧满民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金1万元，并支付自立案之日起就本金1万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月28日，被告王慧满向原告金表能借款1万元，并出具借条一张，载明“今借金表能人民币壹万元正（?10000元）（借2个月），2019年5月28日之前还”。借款后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告王慧满自本判决生效之日起十日内归还原告金表能借款本金1万元，并支付自2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王慧满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十二月三十日 代书记员 宓丽君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2335号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。负责人：孙志深，该支行行长。委托代理人：张正生，男，该支行客户经理。被执行人：孙永中，男，1957年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人孙永中借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2019年12月4日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十二月四日书记员  张丽娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：周珊珊，女，1987年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与周珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5335号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周珊珊应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行欠款本金63476.37元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周珊珊名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人周珊珊房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人周珊珊名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人周珊珊名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人周珊珊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周珊珊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周珊珊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人周珊珊纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1341号原告李春艳，男，1970年10月20日出生，住清苑区。被告苑新春，男，1965年2月24日出生，住清苑区。被告赵兰霞，女，1968年2月25日出生，住清苑区。被告保定市晟业信投资有限公司，地址保定市莲池区莲池南大街焦庄乡阮庄村，信用代码91130606MA07KNT699。法定代表人苑世昌，该公司经理。原告李春艳与被告苑新春、赵兰霞、保定市晟业信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春艳、被告保定市晟业信投资有限公司的法定代表人苑世昌到庭参加了诉讼，被告苑新春、赵兰霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春艳诉称，2018年4月8日、4月9日，被告向我两次借款150000元，利息均约定月息1.4分，期限12个月，借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未付，故向法院起诉，要求被告偿还借款150000元和利息26300元，并自2019年12月9日起按月息1.4分计息给付至付清款之日止，并承担诉讼费用。被告苑新春、赵兰霞缺席未答辩。被告保定市晟业信投资有限公司的法定代表人苑世昌辩称，此借款我不知情，也未经手，公司我也未实际经营。经审理查明，被告苑新春、赵兰霞系夫妻关系。2018年4月8日，被告苑新春与原告李春艳签订借款合同，约定由被告苑新春向原告李春艳借款130000元，利息为月利率1.4%，该借款合同的内容为“借款苑新春（甲方）、投资人李春艳（乙方）。经友好协商，就借款合同事宜达成一致，订立本合同。第一条、借款金额与期限由苑新春向李春艳借款人民币130000元。本合同借款期限为12个月，自2018年4月9日至2019年4月8日止。第二条、借款用途及利率甲方将借入的资金用于经营，借款利率为1.4%/月，从出借方实际交付借款之日起计息。第三条、支付方式本合同签订之日起当日内，乙方向甲方支付借款130000元。第四条、还款方式利息按月支付，支付利息时间为借款期间每月8日，到期一次性偿还本金；……。甲方苑新春电话139××××6392身份证地址北大冉户名赵兰霞账号62×××91开户行农行日期2018、4、8，同时在甲方处加盖保定市晟业信投资有限公司的公章。乙方李春艳电话155××××1769账号62×××12开户行农行”。2014年4月8日被告苑新春出具了加盖有保定市晟业信投资有限公司公章、收到李春艳现金壹拾叁万元的收据，在该收据中注明2018年、4、9-2019、4、8；2014年4月9日被告赵兰霞出具了收到李春艳现金贰万元的收据。原告李春艳于2019年6月6日向本院起诉，要求被告偿还借款本金150000元及利息利息26300元，并自2019年12月9日起按月息1.4分计息至付清款之日止。原告李春艳在庭审中称，我在被告赵兰霞开办的城市之家宾馆打工期间，被告赵兰霞让我在哪存款、给利息，我于2017年3月26日存款50000元，于2018年4月9日续存100000元后，才书写的借款合同，并把这150000元写在一个合同上；到2018年10月我想支回借款时，赵兰霞让我年底再支，年底被告赵兰霞只给付了2018年11月的利息1000元；同时在庭审中放弃要求被告保定市晟业信投资有限公司给付借款的诉讼请求。原告李春艳对此提供了其在中国农业银行账户62×××12的银行流水，该流水显示于2018年4月9日转付赵兰霞款两笔各50000元共计100000元、于2017年3月26日转付赵兰霞款50000元。被告保定市晟业信投资有限公司的法定代表人苑世昌在庭审中提出此借款系苑新春个人借款，与被告保定市晟业信投资有限公司无关，其余对此均无异议。本案在审理过程中，被告苑新春、赵兰霞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。本院认为，被告苑新春于2018年4月8日与原告李春艳签订借款合同，约定借款130000元，月利率1.4%，实际借款150000元的事实，有双方签订的合同书、原告李春艳的银行流水和被告苑新春、赵兰霞夫妻二人分别出具的收到借款的收据所证实，本院予以确认，此笔借款在超过约定的约定还款期限后，原告李春艳要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苑新春与原告李春艳签订借款合同时，只对其中的130000元进行了利息约定即月息1.4%，该约定利率符合法律规定，本院予以支持，因原告李春艳认可利息给付至2018年10月，故以130000元为本金按月息1.4%至2019年12月8日应当给付利息23660元，鉴于被告苑新春已给付1000元，故再给付22660元，因此本院对原告李春艳要求至2019年12月8日给付利息26300元的主张不予全额支持。原告李春艳虽出借给被告苑新春款150000元，但在合同中未对其中的20000元进行了利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告李春艳要求按150000元为本金要求给付利息的主张，不予支持，本院对按130000元为本金、月息1.4%，要求给付利息至付清款之日的诉讼请求予以支持。被告苑新春、赵兰霞夫妻二人在被告苑新春向原告李春艳借款过程中，分别扮演了借款人和收款人角色，同时又分别出具了收到借款现金的收据，依法应当认定共同借款，对此借款应当共同偿还。原告李春艳在庭审中放弃要求被告保定市晟业信投资有限公司承担清偿责任的主张，属于自行处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许，故被告保定市晟业信投资有限公司在本案中不承担民事责任。被告苑新春、赵兰霞未到庭参加诉讼，也未提供证据应视为其放弃举证与质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑新春、赵兰霞于判决书生效后五日内给付原告李春艳借款本金150000元及利息22660元，并按自2019年12月9日起以130000元为本金、按月息1.4分给付计息，利息给付至付清款之日止。二、被告保定市晟业信投资有限公司不再承担民事责任。三、驳回原告李春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元减半收取1876元，由原告李春艳负担16元，由被告苑新春、赵兰霞负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十二月二十日书记员  王 娜