wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异47号案外人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。法定代表人：贺东巅，该公司董事长。申请执行人：瞿道岗，男，生于1977年12月19日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市帝旺实业有限公司，住所地：湖北省十堰市马路村9组。法定代表人：王忠宇，该公司经理。被执行人：十堰市置信置业有限公司，住所地：湖北省十堰市马路村9组。法定代表人：张娟，该公司经理。被执行人：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会201-202号室。法定代表人：陆兴学，该公司经理。被执行人：王忠宇，男，生于1969年1月14日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张娟，女，生于1985年9月1日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。十堰市中级人民法院指定本院执行的瞿道岗与十堰市帝旺实业有限公司（以下简称：帝旺公司）、十堰市置信置业有限公司（以下简称：置信公司）、十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称：伟豪公司）、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案中，案外人湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）于2019年5月10日对十堰市茅箭区人民法院扣划伟豪公司在武当山农商银行存款不服，向本院提出书面异议。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0325执异17号执行裁定书，申请执行人不服，向十堰市中级人民法院申请复议，2019年8月1日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执复61号执行裁定书，撤销本院（2019）鄂0325执异17号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。2019年12月11日，本院重新立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武当山农商银行称：请求依法撤销十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执字第1067号协助扣划存款通知书、（2017）鄂0302执字第1067号协助扣划存款通知书。事实和理由：2016年9月14日，十堰市传喆工贸有限公司（以下简称：传喆公司）与武当山农商银行签订了《流动资金借款合同》，向武当山农商银行借款1900万元。同日，伟豪公司与传喆公司签订《保证合同》，约定伟豪公司为传喆公司提供连带责任担保。2016年12月12日、2017年5月18日，传喆公司、伟豪公司与武当山农商银行签订《担保保证金质押书》，约定：为保证前述《流动资金借款合同》的还款，伟豪公司将20万元、30万元的保证金移交武当山农商银行占有，存入专用账户保管。武当山农商银行对担保保证金取得质权，有优先于第三人受偿的权利。截止目前，传喆公司未偿还所借1900万本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条之规定“债务人或者第三人将其金钱以客户封金，保证金等形式特定化后，移交债权人占有，作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。故武当山农商银行对伟豪公司存放于武当山农商银行处的50万元保证金享有优先受偿权，法院扣划保证金措施不当。申请执行人瞿道岗称，武当山农商银行提交的证据都是造假，应当驳回所有的异议请求。本院查明，2017年6月1日，瞿道岗向十堰市茅箭区人民法院申请与帝旺公司、置信公司、伟豪公司、王忠宇、张娟民间借贷纠纷一案。2018年7月3日，茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302执1067号执行裁定书、两份（2017）鄂0302执1067号协助扣划存款通知书，要求扣划伟豪公司在82×××88、82×××35两个银行账户中的银行存款合计50万元。另查明：2016年9月14日，传喆公司与武当山农商银行签订了《流动资金借款合同》，向武当山农商银行借款1900万元。同日，伟豪公司与传喆公司签订《保证合同》，约定为传喆公司提供连带责任担保。2016年12月12日、2017年5月18日，传喆公司、伟豪公司与武当山农商银行签订《担保保证金质押书》，约定：为保证前述《流动资金借款合同》的还款，伟豪公司将20万元、30万元的保证金移交武当山农商银行占有，存入专用账户保管，账号为：82×××88、82×××35。武当山农商银行对担保保证金取得质权，有优先于第三人受偿的权利。截止目前，传喆公司未向武当山农商银行偿还所借1900万元本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定:“债务人或第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有做为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”这是金钱做为特殊动产可以作为质物进行质押的法律依据。《人民银行结算账户管理办法》第十三条的规定:“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”保证金是金钱质押的一种表现形式,金钱质押的特定化,要求账户、金钱均的特定化。本案中，传喆公司向武当山农商银行借款1900万元。伟豪公司为传喆公司向武当山农商银行借款的行为提供担保，将50万元特定化之后移交给武当山农商银行指定的专用账户保管，作为传喆公司向武当山农商银行借款1900万元的担保，武当山农商银行取得该笔50万元的质权。迄今传喆工贸没有向武当山农商银行履行还本付息的义务，所以武当山农商银行对伟豪公司存入武当山农商银行指定的专用账户中的50万元有优先受偿权。人民法院可以冻结,在保证金丧失保证金功能时,可以依法采取扣划措施。目前上述保证金并未丧失保证金功能,当即采取扣划措施不当。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：中止对十堰伟豪建业置业有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司保证金账号82×××88内30万元、保证金账号82×××35内20万元保证金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1618号 蒋建耀、汪其苗： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）非法吸收公众存款罪一案，（2018）浙0282刑初108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1127.85元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1618号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2449号 原告：张芳纯，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦立明竹制品厂，工商注册号450331600003565，住所地荔浦市荔城镇古城村大古屯。 经营者：梁敬科，男，1964年6月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谢荣萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张芳纯与被告荔浦立明竹制品厂、谢荣萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张芳纯于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芳纯撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张芳纯负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李柳平
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初527号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某，男，1991年1月31日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：河北省无极县，住址同上。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月8日被晋州市公安局刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。2019年11月20日被晋州市人民检察院取保候审。2019年12月5日由晋州市法院决定，晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 被告人刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地：河北省无极县，住址同上。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月15日主动投案至晋州市公安局被刑事拘留，于2019年8月2日被晋州市公安局取保候审。2019年11月20日被晋州市人民检察院取保候审。2019年12月5日由晋州市法院决定，晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 被告人刘某2，男，1962年6月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河北省晋州市，住址同上。因涉嫌污染环境罪于2019年8月2日主动投案至晋州市公安局被取保候审。2019年11月20日被晋州市人民检察院取保候审。2019年12月5日由晋州市法院决定，晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人刘某、刘某1、刘某2犯污染环境罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人刘某、刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年6月，被告人刘某1同其表弟被告人刘某商量好准备用牛皮下脚料、硫酸熬制工业用油，随后刘某1、刘某找到晋州市槐树镇北张里村的被告人刘某2，三人商量好由刘某2负责提供场地并在有关部门查处时“平事”刘某1、刘某每干一天给刘某22000元，正常生产后每干一天给刘某22600元。2019年6月底，刘某2在北张里村村西河道里找了一处空沙土地作为制油场地、并找来挖掘机挖一条沟盛废水、废料用。刘某1、刘某购进牛皮下脚料、硫酸、大铁锅，于2019年7月6日开始熬制工业用油，于2019年7月7日将熬制出的油抽出后把剩下8吨左右废渣废水直接排放到土沟内。2019年7月7日晚上该非法加工点被石家庄市生态环境局晋州市分局工作人员查获。经检测土沟内水样PH为0.65.属于强酸性液体；经认定该土沟内酸性液体属于危险废物，危险特性为C,腐蚀性。公诉机关提供了在案证据，认为被告人的行为构成污染环境罪，请依法判处。 经审理查明，2019年6月，被告人刘某1伙和被告人刘某准备用牛皮下脚料、硫酸熬制工业用油，随后二被告人找到晋州市槐树镇北张里村的被告人刘某2，三人商量好由刘某2负责提供场地并在有关部门查处时“平事”刘某1、刘某每干一天给刘某22000元，正常生产后每干一天给刘某22600元。2019年6月底，刘某2在北张里村村西河道里找了一处空沙土地作为制油场地、并找来挖掘机挖一条沟盛废水、废料用。刘某1、刘某购进牛皮下脚料、硫酸、大铁锅，于2019年7月6日开始熬制工业用油，于2019年7月7日将熬制出的油抽出后，把剩下约7吨左右废渣废水直接排放到土沟内。2019年7月7日晚上该非法加工点被石家庄市生态环境局晋州市分局工作人员查获。经检测土沟内水样PH为0.65，属于强酸性液体；经认定该土沟内酸性液体属于危险废物，危险特性为C,腐蚀性。三被告人共同出资将部分危险废物做无害化处理。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件移送书、到案经过、户籍证明、前科证明等书证、证人李某、候某等人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人刘某2提供的缴纳处理危险废物款项的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1伙同刘某、刘某2违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控其犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1、刘某2案发后，到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人刘某、刘某1、刘某2认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。三被告人出资对部分危险废物做无害化处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，二十五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年3月9日止）。 二、被告人刘某1犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年3月16日止）。 二、被告人刘某2犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年3月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  师亚倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4355号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：欧阳秋良，女，1977年8月18日，汉族，户籍所在地浙江省青田县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告欧阳秋良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4220号之一申请执行人田某，女，1983年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹某，男，1981年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田某与执行人曹某离婚纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2012）驿民初字第1259民事调解书确定：被告曹某于本调解协议生效后两个月内向原告田某支付房屋装修等各项补偿款10万元。由于田某没有固定住房，曹某在本协议签订后六年内向田某另支付70万元，用于田某购买房屋。因曹某未按上述生效法律文书履行义务，田某向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员 申海涛
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1184号申请执行人：段秀杰，女，1954年10月24出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人：于洋，男，1978年09月28出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人段秀杰与被执行人于洋借款合同纠纷一案中，由于被执行人于洋属于在押阶段，申请执行人段秀杰提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执322号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇一九年十二月十八日书记员  王 铎
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4068号 原告：俞小素。 被告：俞立芬。 原告俞小素与被告俞立芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞小素到庭参加了诉讼。被告俞立芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 俞小素向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告先后于2016年3月10日、3月29日、6月30日、7月19日分别向原告借款40000元、50000元、50000元、10000元，合计150000元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 俞立芬未答辩，也未举证。 经审理查明，被告于2016年3月10日、3月29日、6月30日、7月19日分别向原告出具借条四份，合计载明借款金额为150000元。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告陈述借款通过现金交付，现金来源于家中自有资金，本院综合考虑案涉借款金额、本地交易习惯、原告的年龄、文化水平、经济能力及当庭陈述等，认可案涉借款确有现金交付的可能性，又鉴于借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告当庭陈述其交付借款时，被告俞立芬立即按月息2%支付当月利息，该款项依法应在借款本金中予以扣除，经计算，被告应归还的借款本金合计147000元。至于原告诉请借款利息一节，鉴于借条中未明确约定借款利率，原告可自起诉之日（2019年11月25日）起按年利率6%主张借款利息。被告俞立芬未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞立芬于本判决生效之日起十日内归还原告俞小素借款本金147000元，并自2019年11月25日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1650元，由被告俞立芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱麟如
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1640号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吉合木乃，男，1991年7月28日出生，彝族，文盲，住四川省越西县。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年2月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月18日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1562号起诉书指控被告人吉合木乃犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人吉合木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月24日16时许，被告人吉合木乃在成都市双流区雅芙侬美容养生中心店铺内，盗窃被害人杨某的玫瑰金0ＰＰ0牌手机1部，盗窃被害人刘某的白色ｉＰｈｏｎｅ牌手机1部。经鉴定，被盗0ＰＰ0牌手机价值人民币580元，被盗ｉＰｈｏｎｅ牌手机价值人民币3100元。另查明，2019年9月25日公安机关将两部被盗手机分别发还被害人。 公诉机关认为，被告人吉合木乃的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吉合木乃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人吉合木乃因本案于2019年9月24日被公安机关行政拘留1天。 本院认为，公诉机关指控被告人吉合木乃犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉合木乃因同一事实被行政拘留的1天应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉合木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2019年9月24日被羁押的1天后，刑期自2019年9月25日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴雪玲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执恢136号申请执行人：常彦钦，男，汉族，1967年8月25日生，住宜阳县。被执行人：刘跃军，男，汉族，1967年10月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：周红波，男，汉族，1970年11月25日出生，住洛阳市西工区。常彦钦与刘跃军、周红波民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2016）豫0327民初1806号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因刘跃军、周红波于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经过三次以上网络查控，发现被执行人开户情况如下：刘跃军在中国邮政储蓄银行有存款1283.15元，在中国银行洛阳南昌路支行有存款856.03元，在中国银行洛阳积翠路支行有存款105.28元，在洛阳××××路支行有存款216.08元，中国银行自贸区支行有存款55.11元；周红波在洛阳××唐宫中路支行有存款529.51元，被其他法院冻结，在中国工商银行有存款517.52元，被其他法院冻结，在工商银行王城支行有存款1077.52元，被其他法院冻结。经向申请人释明，申请人要求扣划刘跃军在邮政银行存款1280元和中国银行存款850元，其他账户存款不多，暂不要求冻结、扣划，我院于2019年12月9日采取了扣划措施，1280元已到账，并让申请执行人领取，850元系统显示由于执行账户超长，暂不支持扣划；周红波位于洛阳市西工区××院××号房××套，产权证号为洛市房权证2006字第××号，被西工区人民法院和老城区人民法院分别查封，不动产登记中心出具证明一份；于2019年7月29日对被执行人刘跃军采取拘留措施，后担保人姚江海与申请人协商，担保该笔债务中的50000元，申请人申请解除对被执行人的拘留措施，我院于2019年8月8日解除了拘留措施，50000元申请人已收到，其它未发现有银行存款和资金往来信息及财产线索，查控的财产已让申请人领取，执行情况已告知申请人。三、通过实地调查，实地对被执行人进行了调查和了解，家中均无人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权248720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人员有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、周红波负有继续向申请执行人常彦钦履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十三日书记员  段成玉
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4384号原告：刘鲜微，女，汉族。 被告：陕西银基房地产开发有限责任公司。法定代表人：李玉岭，总经理。原告刘鲜微与被告陕西银基房地产开发有限公司（以下简称：银基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鲜微到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告刘鲜微向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的商铺认购合同，要求被告返还原告所交付的购房款133567元。2、依法判令被告支付违约金30000元。3、依法判令被告赔偿原告自2017年3月6日起至被告全额返还原告购房款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率以总购房款133567元为基数计算的利息损失。现暂计算至2019年3月7日合计195511.7元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日原被告双方签订商铺认购合同，合同约定：原告购买被告开发的天祥华府1#商住楼3层3号房，商铺建筑面积共26.59平方米，为毛坯房；单价每平方米5023.2元，合计购房款133567元。合同第五条 付款方式及期限：乙方按一次性付款：乙方于2017年3月6日支付该商铺全部房款。第七条 交付期限：甲方应当在乙方付清总房款后于2018年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商铺交付乙方；2、该商品房经综合验收合格。第八条 甲方逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应按乙方已付款项的1%向乙方支付违约金。原告按照合同于2017年3月6日向被告支付了购房款133567元。原告多次找被告要求解除合同返还购房款，被告不予理睬，故提起诉讼。原告刘鲜微为支持其主张提供了以下证据：1、商铺认购合同、签约单、收款收据，证明原告购买被告房屋已经全额付款的事实。2、商铺租赁经营合同，证明原告将购买的天祥华府1#商住楼3层3号房租给被告经营，租赁期限为3年。3、天祥华府三层平面图，证明原告购买的房屋位置。4、短信截屏9张，证明原告一直向被告协商要被告返还购房款。5、手机截屏2张，证明被告涉嫌一房二卖。被告银基公司在法定期限内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2017年3月5日，原告刘鲜微与被告银基公司签订《商铺认购合同》一份：“被告银基公司将其所有的天祥华府1#商住楼第1号楼3层3号房。房产用途商业，商铺建筑面积26.59平方米出售给原告刘鲜微。该商铺单价为5023.2元，总金额133567元。原告刘鲜微应于2017年3月6日支付该商铺全部房款。被告银基公司应当在原告刘鲜微付清总房款后于2018年5月1日前，将该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商铺交付原告刘鲜微。被告银基公司逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，原告刘鲜微有权解除合同。原告刘鲜微解除合同的，被告银基公司应当自原告刘鲜微解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告刘鲜微已付款项的1%向原告刘鲜微支付违约金。原告刘鲜微要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告银基公司按日向原告刘鲜微支付已交付房款万分之5的违约金”。原告刘鲜微与被告银基公司均签字确认。2017年3月6日，原告刘鲜微向被告银基公司支付房款133567元。本院认为，原告刘鲜微与被告银基公司签订《商铺认购合同》一份，原告刘鲜微履行了认购合同约定的全部交款义务，现原告要求解除与被告签订的《商铺认购合同》。根据合同约定：“逾期超过30日后，乙方有权解除合同”。故对原告主张解除双方之间的《商铺认购合同》的请求，本院予以支持；关于原告刘鲜微主张被告银基公司退还其购房款133567元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告刘鲜微提供了收款收据，证明已支付购房款133567元，故被告应退还原告刘鲜微房款133567元及利息。利息应从2017年3月6日起至清结之日按照年利率6%计算。关于原告诉请要求被告承担违约金，提供的合同约定不明，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：一、原告刘鲜微与被告陕西银基房地产开发有限公司之间的《商铺认购合同》于2019年12月4日解除。二、在本判决生效后十日内被告陕西银基房地产开发有限公司返还原告刘鲜微房款133567元及利息。（计算办法：以133567元为基数，从2017年3月6日起至清结之日按照年利率6%计算）。三、驳回原告刘鲜微的其他诉讼请求。如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，由被告陕西银基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   崔  玲审  判  员      王莉红人民陪审员      田海珍二0一九年十二月四日   书 记 员   高  甜 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5868号上诉人（原审原告）：陈双，女，1986年5月12日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县未来万家五金机械工具有限公司，住所地：滑县文明路南段路东。法定代表人：莫艳，经理。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。上诉人陈双因与被上诉人滑县未来万家五金机械工具有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈双上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失39661元或将案件发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并未举证证明其为上诉人调换下来的自吸泵系合格产品。一审中，被上诉人虽举证其销售自吸泵有合格证等证件，但并未证明造成上诉人房间漏水的那台自吸泵是合格产品。2、上诉人的损失应由被上诉人承担。由于被上诉人销售给上诉人的自吸泵质量有问题，给上诉人及邻居住户的房屋带来重大损失，评估金额约为30000元。上诉人的损失与被上诉人的销售行为及安装行为之间存在间接因果关系，被上诉人应当承担赔偿损失的民事责任。滑县未来万家五金机械工具有限公司辩称，1、被上诉人销售给上诉人的PRM型智能自吸泵是质量合格产品，不存在漏水。（1）该自吸泵系上海人民企业（集团）水泵有限公司生产，该公司有营业执照，生产许可证、企业集团登记证、生产厂家资质证书，本案自吸泵有合格证、说明书、重要警示提示。本案所涉自吸泵系正规厂家生产，产品质量合格。（2）被上诉人营业执照显示的经营范围是：销售建筑设备、五金工具、电器电料、电动机、空压机、机电设备等，被上诉人本身具有销售本案自吸泵的合法经销资格。（3）上诉人是在检查确认水泵完好且各种证件齐全的情况下购买的水泵，被上诉人为上诉人更换水泵，并不证明水泵有质量问题，是上诉人说家中走水，强烈要求被上诉人更换，现在更换下的水泵还在被上诉人库房，如果上诉人认为是被上诉人销售的水泵有质量问题，上诉人可随时申请对该水泵进行质量鉴定。（4）上诉人认为被上诉人销售的本案产品有质量问题，但并没有举出证据证明本案产品存在瑕疵或有质量缺陷。上诉人只是主观认为，本案产品有质量问题。2、上诉人自家房屋受损，和被上诉人销售的产品没有任何关系。上诉人只是举证说明自家房屋及楼下房屋受损，但并没有证据证明该受损是被上诉人销售的产品所致，也没有证据证明被上诉人所销售的产品有瑕疵或质量缺陷。3、被上诉人的经营范围只是销售，不负责安装，也不提供安装人员，也不主动向客户推荐安装人员。如果客户要求推荐安装人员，被上诉人只是将安装人员留在被上诉人处的电话号码提供给客户，由客户自行联系，被上诉人从不过问。上诉人在购买水泵时亦是如此，所以，上诉人怎样和安装人员协商、安装人员怎么安装等被上诉人根本不知情，更不知道安装是否到位，上诉人以安装不到位要求被上诉人赔偿损失更没有任何事实与法律依据。陈双向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失39661元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月份，原告陈双因其居住的房屋内水压不稳，便向物业反映此情况，物业建议原告更换一加压泵。于是原告便到被告门市上花300多元购买了一台被告销售的PRM型智能自吸泵。该自吸泵系上海人民企业（集团）水泵有限公司生产，该公司具有营业执照，生产许可证、企业集团登记证、生产厂家资质证书、该案产品有合格证、说明书、重要警示。自吸泵安装好，原告便去外地探亲。2019年6月12日，原告居住的小区物业给其打电话，称原告居住的楼下业主房顶漏水，要求原告返家处理。原告返家后发现家中走水，原告以系自吸泵为由让被告为其更换一台新的自吸泵。2019年2月25日，诉讼前经河南正浩价格评估有限公司评估，原告陈双居住的XX小区XX幢X单元XX层XXXX室房屋损害部分重修维修评估费用为32857.44元、11层102室费用为2803.93元，原告支出评估费4000元，被告滑县未来万家五金机械工具有限公司营业执照显示，其经营范围：销售建筑设备、五金工具、电器电料、电动机、空压机、机电设备等。一审法院认为，本案系产品责任纠纷，被告滑县未来万家五金机械工具有限公司向法庭提供了确实充分的证据证明，该案产品系正规厂家生产，产品质量合格，其自身具有销售该产品的经销资格。原告陈双虽当庭举证说明自家房屋及楼下业主房屋受损，但是并未能举出被告销售的该案产品（自吸泵）存在瑕疵或质量缺陷，被告已完成其有合法的销售资格，其销售的该案产品质量合格的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽举出证据证明自家房屋受损，但其并未举出相关证据证明其房屋损失系被告销售的产品不合格所致，故原告请求被告赔偿其各项经济损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈双的诉讼请求。案件受理费396元，由原告陈双承担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案应查明本案所涉的自吸泵是否存在质量问题？上诉人诉请的损失是否是自吸泵质量问题造成？根据“谁主张，谁举证”的归责原则，上诉人提交的证据无法证明诉争的自吸泵存在质量问题。被上诉人提供反证证明自吸泵系正规厂家生产，产品质量合格，其自身具有销售该产品的经销资格。根据现有的证据不能认定故本案诉争的自吸泵系不合格产品。上诉人提供的证据虽能够证明上诉人家中漏水，导致房屋受损，但上诉人未提供证据证明其房屋受损的原因与被上诉人销售的自吸泵有关，故对上诉人诉请由被上诉人承担责任的诉求本院不予支持。综上所述，上诉人陈双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人陈双负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十七日书记员  楚世龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2135号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人王兵，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王兵追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2405号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王兵给付人民币6094元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产车辆等信息；3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年12月18日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2135号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十九日书记员  段 淼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6711号之一 申请执行人段立超，男，1988年9月11日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人赵章明（特别授权），浙江品和律师事务所律师。 被执行人陈美美，女，1970年3月25日出生，住瑞安市。 被执行人朱存德，男，1965年9月28日出生，住瑞安市。 申请执行人段立超与被执行人陈美美、朱存德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2630号民事判决书已于2019年09月09日发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陈美美、朱存德向申请执行人偿付货款77000元并赔偿利息损失（以77000元为基数按年利率4.35%从2019年1月24日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈美美名下有坐落于浙江省瑞安市莘塍镇XXX号的不动产，已在本院（2019）浙0381执4786号案件中裁定查封（查封期限三年，从2019年8月7日至2022年8月6日止）；被执行人朱存德名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈美美名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年10月25日至2021年10月24日止）；被执行人朱存德名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人陈美美于2019年12月4日就本案自愿达成执行和解协议：一、现申请执行人同意被执行人按55000元履行，该款按以下方式分期偿还：于2019年12月04日前偿还10000元（款项已由被执行人支付给申请执行人），于2020年10月1日前偿还剩余案款45000元；二、如被执行人陈美美按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人陈美美未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、现申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，取消限制高消费；五、本案案件受理费862.5元、执行费1055元由被执行人陈美美、朱存德负担。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费862.5元、执行费1055元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6711号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月四日 （代）书记员 王 克
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2216号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人胡亚欢，男，汉族，1993年11月12日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与胡亚欢信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2220号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人胡亚欢发出执行通知书，责令被执行人胡亚欢自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡亚欢至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡亚欢的银行存款计人民币5137.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执976-3号 申请执行人：罗田县城市管理执法局，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人：夏鹏武，男，1965年9月8日，住罗田县胜利镇大竹元村. 被执行人：金守卫，男，汉族，1969年2月18日出生，汉族，住罗田县胜利镇金家河村。 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人夏鹏武、金守卫行政非诉执行一案中，现被执行人已向申请人履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执976号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月三日 书记员  朱华荣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2110号之一申请执行人：华金明。被执行人：华金男。被执行人：苏州协新服饰有限公司。法定代表人：华金男。申请执行人华金明与被执行人华金男、苏州协新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6599号民事判决书，已发生法律效力。判决主文明确：一、被告华金男于本判决生效之日起十日内归还原告华金明借款本金230万元，并支付逾期利息（以230万元为本金，按年利率6%，自2018年11月20日起计算至被告实际归还之日止）。二、被告苏州协新服饰有限公司对被告华金男上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25200元，公告费600元，保全费5000元，合计30800元，由被告华金男、苏州协新服饰有限公司负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2330800元，被执行人应负担的执行费25708元，合计2356508元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月29日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2019年7月29日、10月16日、12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人华金男名下有位于苏州市新区马浜花园不动产一套，该不动产系被执行人华金男与他人按份共有，已设定抵押，本案在诉讼中依据(2018)苏0505民初3886号民事裁定书轮候查封了上述不动产。4、另查明，被执行人苏州协新服饰有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇堰头村不动产已于2019年4月18日被苏州市相城区人民法院处置完毕，近日，本院联系相城法院具体承办法官，得知被执行人苏州协新服饰有限公司已被移送破产，相关裁定书近期将制作完成，本院已告知本案申请执行人随时关注破产进展，及时向被执行人苏州协新服饰有限公司破产管理人申报债权；关于被执行人华金男与他人共有的位于苏州市新区马浜花园不动产因已设定大额抵押且本案系轮候查封加之面积较小，经申请人申请，本院暂不处置。5、执行过程中，本院在其他案件执行中至被执行人华金男不动产所在地以及苏州协新服饰有限公司工商登记地查看，均未发现被执行人下落。其中被执行人苏州协新服饰有限公司厂房已被处置完毕，现已不再经营。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。6、2019年12月2日，本院通过中国执行信息公开网查询发现，截止查询日被执行人苏州协新服饰有限公司有未了结的执行案件9件、华金男31件。7、2019年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行人标的2330800元，未执行到位2330800元，执行费尚有25708元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拍卖成交截图、微信聊天截图、执行决定书、限制高消费令、现场勘察照片及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中未能处置；本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0505民初6599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月六日书记员  孙 扬
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1638号 肖某某、李某某申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1622刑初459号自诉人袁跃军，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省西华县。被告人张学成，男，1991年3月3日生，汉族，住江苏省滨海县。自诉人袁跃军以被告人张学成犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁跃军向本院撤回自诉，经审查自诉人的申请符合法律规定，准许自诉人袁跃军撤回自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人袁跃军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王梦珂
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2784号 立案时间：2019年11月19日 开庭时间：2019年12月10日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 蔡水斌，男，1960年9月20日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281960××××××××。 被告 泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281958××××××××。 叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281966××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）一、被告泮熙德归还借款本金55000元及利息（利息从2012年9月16起按年利率2%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实 认定 2012年9月16日，被告泮熙德向原告借款55000元，并出具借条一份，约定利息为年息2分，借期半年。到期后被告未依约归还。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。另，本院准许原告自愿撤回了对被告叶松球的起诉。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告泮熙德于本判决生效后十日内归还原告蔡水斌借款55000元及利息（利息从2012年9月16日起按年利率2%计算至还清日止。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取1470元，由被告泮熙德负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月十日 法官助理周斌艳 代书记员  王晓东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4298号申请执行人：秦加元。被执行人：李玉杰。被执行人：程丽华。本院在申请执行人秦加元与被执行人李玉杰、程丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人秦加元于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的22万元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李玉杰、程丽华名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。本案已将被执行人李玉杰、程丽华存款及网络资金账户内共计3487.63元扣划至本院账户。2、查明被执行人李玉杰名下有位于济宁市××辖区圣华面粉厂综合楼东单元三层西户房产，本院前往济宁市不动产登记中心线下查控，并将该房产查封，该房产已抵押贷款并有查封，本案轮候第二手。另查询到被执行人李玉杰名下有位于济宁市法院东门大街1号楼东单元五层西户房产一套，本案已查封，为首封但有抵押。上述两套房产暂不具备处置条件，无法执行。3、通过法院执行办案系统查询到被执行人李玉杰名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆，被执行人程丽华名下存有鲁Ｈ×××××轿车一辆，现该车辆无法实际控制。4、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人李玉杰、程丽华对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月二十八日书记员 张传兵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15598号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人姜奇，男，1996年11月17日出生，住陕西省榆林市子洲县。申请执行人韩玉红与被执行人姜奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4551号民事判决书已发生法律效力。因姜奇未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人姜奇给付韩玉红借款33000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人姜奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3908号罪犯何锋，男，1987年2月23日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省松原市乾安县人民法院于2018年3月15日作出（2017）吉0723刑初227号刑事判决，认定被告人何锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯何锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯何锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年6月29日因抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加罪犯伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币118.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何锋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执684号 申请执行人：程修国，男，1982年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:徐广州，男，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人程修国与被执行人徐广州民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人程修国与被执行人徐广州民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 方
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1215号之一申请执行人：胡革命，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：王跃武，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：胡海彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人胡革命与被执行人王跃武、胡海彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1329号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院扣划王跃武银行存款13837元、扣划胡海彬银行存款16481.57元。经过调解，申请执行人与被执行人对剩余欠款达成长期还款协议，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人的财产查封措施及财产保全查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执1215号案件的执行；解除本案对被执行人王跃武、胡革命相应价值财产的查封、冻结措施【原保全案号：（2019）赣0123执保181号】。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 寒
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2759号原告：胡贵友，男，1959年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区.委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被告:本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：于钦军，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区唐家路15栋1至3层1号。负责人：王娜，该公司总经理。原告胡贵友与被告本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告胡贵友于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贵友在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告胡贵友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡贵友撤诉。案件受理费882元（原告胡贵友已预交），经批准，免于收取。审判员  孙启斌二〇一九年十二月二十五日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3532号殷会凤、南京狼牌国际贸易有限公司：申请执行人殷会凤与被执行人南京狼牌国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第839号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案字[2018]第839号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执807号 申请执行人：斯大伦，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈明杰，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1341号民事判决书，于2019年8月29日受理斯大伦申请执行陈明杰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款28000元，负担执行费320元。 执行中，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，依法扣划被执行人存款1610元，扣除执行费50元，支付申请执行人借款1560元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 万禹舟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1172号之一 申请执行人:甘肃众力机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：李玉霞，系该公司董事长。 被执行人：郭鹏，男，1978年出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 本院在执行申请执行人甘肃众力机械设备有限公司与被执行人郭鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）七民初字第40168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭鹏在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃众力机械设备有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人郭鹏支付申请执行人甘肃众力机械设备有限公司欠款163000元、案件受理费7095元，被执行人依法应承担执行费2451元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月24日、2019年9月30日、2019年11月20日、2019年12月17日四次通过总对总网络查控系统查询了被执行人郭鹏名下的相关财产信息，发现并查封、冻结了被执行人郭鹏名下的甘Ａ×××××北京牌的车辆手续，本院轮候查封，暂无法处置该车辆。再未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 2.2019年7月29日向被执行人郭鹏邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年12月3日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人郭鹏名下无房产登记信息。 4.因被执行人郭鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人郭鹏无财产可供执行，本院传唤申请人甘肃众力机械设备有限公司于2019年11月28日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 凯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3188号之一原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。负责人：王兆勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李成祥，该支行信管团队主任。委托诉讼代理人：马斌，该支行风险经理。被告：常秀芝，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：陈世华，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：马星抗，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：高德景，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内。法定代表人：石峰，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告常秀芝、陈世华、马星抗、高德景、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巨野支行撤诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告中国工商银行股份有限公司巨野支行负担。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年十二月十三日书 记 员  王园园
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执563号 申请执行人：虞碧林，女，1971年10月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人虞碧林与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还虞碧林借款本金100，000元及利息、负担案件受理费1150元。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，虞碧林向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承遗产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内向申请执行人虞碧林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人继承黄道辉遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1838-1号申请执行人：郑某，女，2007年2月10日出生。申请执行人：刘正云，1977年1月4日出生。申请执行人：郑维山，男，1949年11月25日出生。申请执行人：郭树云，男，1953年9月20日出生。被执行人：王向峰，男，1979年8月22日出生。申请执行人郑某、刘正云、郑维山、郭树云与被执行人王向峰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初2553号民事判决书，确定被执行人王向峰给付申请人郑某、刘正云、郑维山、郭树云赔偿款419085元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人郑子营、刘正云、郑维山、郭树云于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日依法向被执行人王向峰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人王向峰不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，对被执行人王向峰名下银行存款扣划87629元，其余未发现被执行人王向峰有其他可供执行财产。本院依法对被执行人王向峰采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书剩余赔偿义务。申请执行人郑子营、刘正云、郑维山、郭树云无法提供被执行人王向峰其他财产或财产线索。经本院与申请执行人郑子营、刘正云、郑维山、郭树云联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郑子营、刘正云、郑维山、郭树云尚未实现的债权，应由被执行人王向峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑子营、刘正云、郑维山、郭树云发现被执行人王向峰有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月十九日书记员  王英楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1078号 黄士森、北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组： 关于黄士森与北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组于2019年11月26日向本院主动缴纳案件执行款96482元至（2019）桂0503执1078号案件子账户中，本院已收取50元执行费，并将9134元退至申请执行人黄士森的银行账户中，余款87298元已分配至（2019）桂0503执1079、1080、1081、1082、1083、1084、1085号等七案中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，（本院立案执行的（2019）桂0503执1078号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01财保29号之一解除保全申请人:康业融资租赁（深圳）有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李根泰。委托诉讼代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉引，女，该公司职员。被申请人：广州神之水滴电子商务有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座1803房。法定代表人：林畅。被申请人：广州神之水滴酒业股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座1801、1802房。法定代表人：林畅。被申请人：神之水滴香港有限公司，住所地：RM705-706CHINAINSURANCEGROUPBLDG141DESVOEUXRDCENTRALCENTRALHK.被申请人：林畅，男，汉族，1971年11月16日出生，住址：广州市越秀区。被申请人：吴苏育，女，汉族，1980年4月16日出生，住址：广东省汕头市澄海区。被申请人：林超，男，汉族，1973年10月12日出生，住址：广州市天河区。被申请人：林爽，女，汉族，1978年9月21日出生，住址：广州市天河区。康业融资租赁（深圳）有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）粤01财保29号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押广州神之水滴电子商务有限公司、广州神之水滴酒业股份有限公司、神之水滴香港有限公司、林畅、吴苏育、林超、林爽名下价值1279200元银行存款或其他等值财产。康业融资租赁（深圳）有限公司向深圳国际仲裁院提交《解封申请书》，深圳国际仲裁院向本院提交《关于当事人申请解除财产保全致人民法院的函》，称：该会受理了康业融资租赁（深圳）有限公司与广州神之水滴电子商务有限公司、广州神之水滴酒业股份有限公司、神之水滴香港有限公司、林畅、吴苏育、林超、林爽之间融资租赁合同纠纷仲裁案，康业融资租赁（深圳）有限公司提出解除财产保全申请，该会现将康业融资租赁（深圳）有限公司的《解封申请书》转交本院。康业融资租赁（深圳）有限公司请求解除对广州神之水滴电子商务有限公司、广州神之水滴酒业股份有限公司、神之水滴香港有限公司、林畅、吴苏育、林超、林爽名下财产的财产保全措施。本院经审查认为，康业融资租赁（深圳）有限公司申请解除仲裁程序中的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林畅名下位于广州市越秀区中山一路24号之一2501房房产的查封【不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第02000266号】。本案财产保全费5000元，由康业融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十二月十日书记员 陈丽园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1247号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：张晓锋，男，1988年4月5日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：北京科瑞得利科技有限公司，住所地北京市房山区河北镇河南村村委会向东50米。法定代表人：李来臣。本院于2019年9月25日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张晓锋、北京科瑞得利科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初207号民事判决书确定的，被执行人张晓锋向申请执行人支付已到期未付租金47519.92元及迟延履行期间的利息，二被执行人负担案件受理费988元、公告费260元。2019年9月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月30日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托石家庄市裕华区人民法院于2019年12月10日查封了被执行人张晓锋名下的冀Ａ×××××东风牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十二日书记员  石景钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33338号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：珠海新鸿艺贸易有限公司，住所地珠海市拱北桂花北路205号北岭桂花工业村6栋1层D区。法定代表人：张亦伦。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人珠海新鸿艺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘     冀     蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3212号之一申请执行人：张仁孝，男，汉族，1965年7月20日生，住长葛市。被执行人：李慧敏，女，汉族，1971年5月2日生，住长葛市。申请执行人张仁孝与被执行人李慧敏借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3950号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金250000元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  薛超胜
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初669号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532931061557574E，经营场所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑4幢2单元601室。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县，住剑川县。被告：徐富兰，女，1985年06月09日生，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉徐富兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇一九年十二月十二日书记员  鲁岳虹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9013号上诉人（原审起诉人）：玉田县玉田镇诚旺门窗加工部，住所地河北省玉田县玉田镇傅各庄村。经营者：裴秀丽，女，1977年1月3日出生，汉族，住所地河北省玉田县玉田镇陶官屯村永红街14号。上诉人玉田县玉田镇诚旺门窗加工部因不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，2018年6月之前，承德弘林建筑劳务分包有限公司（以下简称弘林公司）分包了三冶集团第五建设公司河北纵横丰南石灰窑生产线建安工程土建劳务工程，施工地点在唐山市××区。2018年6月10日，王建廷代表弘林公司河北纵横丰南石灰窑生产线建安工程土建劳务项目部与上诉人签订《门窗制作安装合同》，约定从2018年6月20日至2018年11月25日，甲方（弘林公司）将土建劳务工程中门窗制作安装业务承包给上诉人，并具体约定了双方的权利义务。上诉人依合同约定按期保质完成了门窗制作安装义务，但弘林公司一直未按约定结算费用，拖欠上诉人大部分工程款。2019年1月30日，王建廷代表弘林公司与上诉人达成协议，双方统一按《门窗制作安装合同》进行账目结算，形成书面结算单，弘林公司欠上诉人工程款78,849.8元。王建廷及工程师代表弘林公司在结算单上签字确认，并承诺春节前偿还全部欠款，但弘林公司至今仍未履行付款义务。上诉人曾诉至玉田县人民法院，玉田县人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的唐山市丰南区人民法院专属管辖为由不予受理，现唐山市丰南区法院又以本案系承揽合同纠纷为由裁定不予受理。上诉人请求撤销原审裁定，指令唐山市丰南区人民法院或河北省玉田县人民法院对本案立案受理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3731号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市丰南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○一九年十二月五日书记员 刘 璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1692号申请执行人:屈迎梅，女，1956年11月7日出生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。被执行人:杨毓东，男，1959年4月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:邢志清，男，1948年3月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。屈迎梅申请执行杨毓东、邢志清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年8月2日立案受理，因申请人于2019年12月11日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1692号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十二日书记员  刘志涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2085号之二申请执行人刘建刚，男，汉族，1979年10月12日出生，现住威海临港经济技术开发区乐清路。被执行人孙建良，男，汉族，1989年11月6日出生，原住威海市环翠区羊亭镇北江疃村，现住址不详。申请执行人刘建刚与被执行人孙建良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民特179号民事裁定书于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款项**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年7月7日、9月12日、11月11日及12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以了冻结；3.于2019年7月7日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年7月7日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年7月7日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月24日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。；7、2019年12月17日本院是否申请悬赏执行沟通申请执行人意见，其表示不申请悬赏执行。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民特179号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 斌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9591号 原告：应丽姜，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江华溪律师事务所律师。 被告：胡江涛，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程君爱，女，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应丽姜与被告胡江涛、程君爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告应丽姜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应丽姜向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应丽姜撤诉。 案件受理费532元（已减半收取），由原告应丽姜负担。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王 意
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监23号   申请执行人：宋俊辉，女，1980年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被执行人：薛飞，男，1956年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被执行人：周琴，女，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   宋俊辉与薛飞、周琴其他案由纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2018年12月03日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701民初695号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。     审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十四日     书记员  王晓芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5799号申请人：河北利峰源通贸易有限公司，地址涿州市双塔办事处大石桥村荷花路口，统一社会信用代码：91130681MA096HBK8E。法定代表人张艳利，职务总经理。被申请人：中船重工双威智能装备有限公司，地址河北省涿州市范阳东路3号开发区管委会5楼520室，统一社会信用代码：9113068108729387XT。法定代表人董同芳，职务总经理。申请人河北利峰源通贸易有限公司与被申请人中船重工双威智能装备有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中船重工双威智能装备有限公司银行存款607474.39元或同等价值的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人河北利峰源通贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中船重工双威智能装备有限公司的银行存款607474.39元或同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马长军二〇一九年十二月五日书记员  邸 萌
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2308号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黎好帮，男，1983年11月03日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黎好帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保56号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：赵东亮，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东亮名下银行存款19466.51元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵东亮名下银行存款19466.51元，期限为一年。 案件申请费214元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢141号申请执行人季利伟，男，1964年8月26日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人季利伟与被执行人东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人季利伟于2019年12月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）辽1402执恢141号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十二月三日书记员  李 楠
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8150号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马祥驹，男，汉族，1993年11月8日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：赵显颖、李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人马祥驹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟审判员  孙广贞二〇一九年十二月十七日法官助理刘倩书记员孙伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15853号上诉人（原审原告）：沈阳市玉成交通工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村。法定代表人：钟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文郁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵祥昆，男，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市玉成交通工程有限公司因与被上诉人闵祥昆劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市玉成交通工程有限公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人与上诉人之间是雇佣关系，不是事实劳动关系。闵祥昆辩称，请求维持原判。沈阳市玉成交通工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销沈苏劳人仲字（2019）60号仲裁裁决书；2.请求法院确认原、被告双方不存在劳动关系；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实:2017年4月起被告在原告单位从事清扫及零活等工作，原告为被告支付工资。2019年7月18日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2019）60号仲裁裁决书，裁决被告与原告从2017年4月1日起存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，起诉至该院。一审法院认为,本案中，被告从2017年4月起在原告单位工作从事清扫等工作，领取劳动报酬。被告作为劳动者有长期、持续、稳定地在原告用人单位工作的主观意图，同时原告用人单位也是以被告长期为其单位提供劳动为目的。被告在原告的领导、管理下从事清扫工作，领取劳动报酬，具有人身隶属关系，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于原告主张，双方不存在管理与被管理的隶属关系，被告不需要遵守单位的规章制度等，未能提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：确认沈阳市玉成交通工程有限公司与闵祥昆自2017年4月起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间系雇佣关系，并主张被上诉人工作时间不固定，也不用遵守上诉人单位的规章制度，公司有活就通知被上诉人来，没活的时候被上诉人就在家务农，工资结算方式是完成一批工作之后以现金形式发放。但庭审时，上诉人陈述被上诉人的年薪是33000元，而且年薪是固定不变的，由此可以看出被上诉人所获得的劳动报酬并不是根据其所完成的工作量计算的，虽然报酬发放的时间不确定，但是年薪33000元具备工资的性质，若确实如上诉人陈述的“公司有活就通知被上诉人来，没活的时候被上诉人就在家务农”，而给付被上诉人的劳动报酬却是固定不变的，这与常理不符。上诉人主张被上诉人无需接受单位的管理和工作安排，但在仲裁庭审时上诉人承认如果上诉人处有活时被上诉人不去上班每天扣150元，由此可以看出，被上诉人接受上诉人单位的管理，需要遵守上诉人单位的规章制度。上诉人单位的经营范围是交通工程安装、公路养护、公路绿化、公路建设等，被上诉人从事的清扫工作是上述业务内容的当然组成部分。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案双方当事人具备法律法规规定的主体资格，被上诉人受上诉人单位的管理，从事上诉人单位安排的有报酬的劳动，其所从事的工作是上诉人单位业务组成部分。一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市玉成交通工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市玉成交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓彤
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2185号申请执行人李连华，男，1966年3月7日出生，住湘乡市。被执行人曾志新，男，1968年3月22日出生，住长沙市望城区。申请执行人李连华与被执行人曾志新合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)湘0581民初776号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人曾志新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连华于2019年10月27日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人曾志新送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人李连华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起对被执行人曾志新总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人曾志新的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人曾志新有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话告知了申请执行人李连华，并要求其提供被执行人曾志新其他财产线索，但申请执行人李连华未能提供。本院于2019年12月6日对被执行人曾志新适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人李连华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾志新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾志新有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李连华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李连华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月六日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更463号 罪犯闫世玉，男，汉族，1990年4月12日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑1003刑初82号刑事判决，认定被告人闫世玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯闫世玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫世玉减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯闫世玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1371分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯闫世玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫世玉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2016年1月12日起至2030年10月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终6080号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鼎圣康科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道╳╳涌社区╳╳路╳号A栋一楼。法定代表人：黄昭，总经理。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市达克罗工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区桂花路三号二栋一、二楼（一楼101B）。法定代表人：陈伟堃。被上诉人（原审被告）：陈伟堃，男，汉族，1962年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市鼎圣康科技有限公司(以下简称鼎圣康公司)因与被上诉人深圳市达克罗工业有限公司(以下简称达克罗公司)、陈伟堃房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审查明，本院（2018）粤03刑终1757号刑事判决书查明以下事实：“深圳市╳福股份合作公司（以下简称╳福公司）为深圳市宝安区松岗街道╳╳涌╳╳路╳号厂房所有权人，╳福公司将该批厂房（面积共计18100平方米）租赁给╳业电子（深圳）有限公司（以下简称╳业公司）陈某安，租赁期限自2006年7月1日至2016年6月30日。2014年2月24日，上诉人黄昭与╳业公司签订房屋租赁合同，╳业公司将松岗街道╳╳涌╳╳路╳号一楼出租给黄昭使用，使用期限为2014年4月30日至2016年6月30日，为期2年。租赁房屋建筑面积7171平方米，租金每月94900元。同年5月27日上诉人黄昭又与╳业公司补充签订了一份房屋租赁合同，╳业公司将松岗街道╳╳涌╳╳路╳号一栋一、二楼和二栋二楼出租给黄昭使用，使用期限为2014年5月15日至2016年6月30日，为期2年。租赁房屋建筑面积6873.1平方米，租金每月91114元。2014年7月1日，双方签订补充协议，出租面积变更为7637.1平方，租金变更为100993元。2014年5月3日，黄昭以名下的鼎圣康公司与达克罗公司签订房屋租赁合同，鼎圣康公司将松岗镇╳╳涌社区╳╳路╳号1-3a栋厂房三层楼（7500平方米）、宿舍（475平方米）租赁给达克罗公司使用。合同中写明使用面积为7975平方米，租赁期限为2014年6月10日至2021年6月30日，为期7年，租金为125000元/月，鼎圣康公司收取达克罗公司房屋押金和预付租金共计348000元…2014年6月，黄昭将A栋厂房二楼交付给达克罗公司，一楼厂房因租赁给其他公司未退场而未能交付…”。并认定：“在本案中，黄昭存在夸大出租厂房面积（╳业公司将3号一栋一、二楼和二栋二楼租赁给黄昭，A栋厂房三楼╳业公司是没有出租给黄昭的）和夸大可出租时间的情况…黄昭向达克罗公司足额收取的两押一金数额是否合理，属于民事法律关系调整范畴…因此对黄昭多收租金和夸大租期的行为，不应当按照合同诈骗罪进行评价”。该判决已生效。本院认为，根据上述生效刑事判决的认定，黄昭系从╳业公司转租厂房后，再以鼎圣康公司的名义与达克罗公司签订房屋租赁合同，并已实际交付了部分厂房。原审法院认定“鼎圣康公司并未能举证证明╳业公司出租于黄昭的房屋与本案所涉房屋为同一房产，且未能举证证明鼎圣康公司享有转租权，故鼎圣康公司与达克罗公司签订的租赁合同无效”，属于基本事实认定错误。原审法院未查清鼎圣康公司实际交付给达克罗公司厂房的面积及达克罗公司实际使用该部分厂房的时间，导致案件主要事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第908号民事判决;二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市鼎圣康科技有限公司预交的二审案件受理费21781元,本院予以退回。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十二月十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢236号 申请执行人：黄呀仔，男，1984年9月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：林金浩，男，1968年6月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：胡岩森，男，1966年11月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 黄呀仔申请执行胡岩森买卖合同纠纷一案，立案标的额为87,098.94元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有车辆一台，因使用年限过长，变现价值不大，暂不进行查封处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执813号申请人王某某，男，1973年5月8日生，汉族，湖南省常宁市人，教师，住常宁市。被执行人胡某某，女，1978年7月13日生，汉族，湖南省常宁市人，公务员，住常宁市。申请执行人王某某申请被执行人胡某某离婚纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年11月5向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月6日向被执行人胡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人胡某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5784号原告：卢秀平，女，汉族，1955年11月30日生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：赵岩，尉氏县尉州法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：李军辉，男，汉族，1984年8月9日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢秀平撤诉。案件受理费25元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二日书记员 马寅博