广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3397号 原告：覃燕妮，女,1991年10月14日出生，壮族，住广西鱼峰区。 委托诉讼代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，男，该公司员工。 原告覃燕妮与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人保柳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告覃燕妮的委托诉讼代理人邹文雄以及被告中国人保柳州分公司的委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃燕妮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费用8625元、道路隔离护栏维修费1510元、评估费1010元、拖车费用350元及其拖延一个星期才派员来查看车子，造成原告产生的交通费损失1500元,费用合计12995元；2.判令由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年11月23日9时许,原告驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代车在柳州市碰坏护栏后，拖到柳州市佳旺进口汽车修理厂（拖车费350.00元）等待被告工作人员定损。但被告定损人员拖延了一个星期后才来查看车辆，称车辆维修定损为二千多元左右，然后就走了。这明显和维修这辆车的费用相差太远。后经广西评值价格事务所有限公司评估维修价格为8625元整。事后与被告因维修车辆价格问题协商不了，故诉至法院。综上，原告在被告处购有机动车强制保险及商业保险，被告依约应当在保险限额内予以理赔，请人民法院支持原告诉请。 被告中国人保柳州分公司辩称，对于原告主张的车辆修理费不予认可，至于道路隔离护栏维修费经我公司核定应为1490元，对拖车费无异议，对其他费用被告均不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《道路交通事故认定书》、两份保险单、缴款书、机动车行驶证及驾驶证、两份价格评估结论书、两份发票、收据作为证据。被告提交了车辆损失情况确认书（包括定损金额确认单、零部件项目更换清单、修理项目清单）作为证据。被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性无异议，但对车损价格评估结论书的的鉴定项目有异议，认为经过被告定损，原告车辆的元宝梁这一部件在事故中受损并不严重，应以维修为主，不应更换。经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于涉案车辆损失的认定问题，本院在下文中综合论述。对被告提交的证据，原告主张被告提交的证据上既无原告签字也无被告公章，不予认可，本院经审查，被告提交的证据均系打印件，未有任何单位和个人的盖章或签字，故本院对被告提交的证据不予确认。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年1月10日，原告覃燕妮为其所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的北京现代牌轿车在被告处投保交强险及机动车商业保险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，其中机动车商业保险中包含机动车损失保险。该项车损险的保险金额为74169.49元，保险期间自2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止，同时投保不计免赔。原告依约交纳了保费。 2018年11月23日9时40分，原告覃燕妮驾驶桂Ｂ×××××号轿车由柳州市古亭大道往东晋大道匝道口方向行驶，右转弯过程中车辆车头部位与道路隔离护栏发生正面相撞，造成隔离护栏与桂Ｂ×××××号车不同程度损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告覃燕妮承担此次事故的全部责任。 事故发生后，原告称其将车辆拖去柳州市佳旺进口汽车修理厂进行维修，为此支出拖车费350元，被告于庭审过程中表示对该笔拖车费无异议。另，原告还称其将车辆拖去修理厂以后被告一个星期都没有派工作人员来定损，故原告为确定车损及损坏的道路隔离护栏费用申请了评估。2018年11月26日，广西评值价格事务所有限公司对上述事故中的护栏损失作出评估报告，评估护栏的损失为1510元。2018年12月3日，广西评值价格事务所有限公司对上述事故中桂Ｂ×××××号车辆的损失进行评估，评估车损金额为8625元。为该两项评估，原告分别支出评估费330元、680元。经查，原告已向柳州市公安局交通警察支队支付1510元护栏赔偿款。 再查明，庭后，柳州市佳旺进口汽车修理厂于2019年12月17日就覃燕妮的桂Ｂ×××××号车辆的维修费用开具收据，载明收到桂Ｂ×××××号车辆修理费用8625元。 后，为查明本案事实，本院于2019年12月19日依法传唤柳州市佳旺进口汽车修理厂（个体工商户）的经营者吴煜兵进行询问并制作谈话笔录，其在谈话笔录中陈述原告覃燕妮的桂Ｂ×××××号车辆于上述事故发生后拉去其修理厂进行修理，修理的总费用为8625元，是根据原告提供的价格评估结论书载明的损失进行修理的，修理完毕之后并没有开具发票，现在是应原告诉讼的需要开具修理费收据给原告，因为是年底开具不了发票所以才向原告出具收据。对于柳州市佳旺进口汽车修理厂的上述陈述，原告与被告均无异议。 现原、被告双方因涉案事故车辆的损失理赔问题发生争议，酿成本讼。 本院认为，原告与被告订立的保险单，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告按约定交纳了保险费，在保险期间内，原告投保的桂Ｂ×××××号车辆发生保险合同约定的保险事故，被告有义务承担保险责任。 关于桂Ｂ×××××号车辆的损失问题。本院认为，及时核定事故损失是保险人的义务，保险人应当对此承担举证责任，但本案被告未举证证实其履行了及时勘查、核定和定损的义务，原告在保险公司未及时定损的情况下，为及时修复受损车辆，避免损失扩大，自行委托评估机构进行定损评估并无不妥。且原告委托的评估机构具有相应评估资质，评估鉴定程序符合相关要求，因此，原告提交的价格评估结论书可以作为认定涉案事故中受损的桂Ｂ×××××号车辆损失的依据。且经与车辆维修厂核实，桂Ｂ×××××号车辆因事故产生的维修费为8625元，与评估报告的结论一致，故原告据此要求被告保险公司支付车辆维修费8625元，未超过保险责任限额范围，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称桂Ｂ×××××号车辆在事故中的元宝梁部件未严重受损，应维修而不是更换，但被告未对其提出的该主张举证予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其意见不予采纳。 关于道路护栏的损失问题。同理，在被告未及时定损的情况下，原告为及时修复受损的道路护栏，避免损失扩大，自行委托评估机构进行定损评估并无不妥，且原告已实际向柳州市公安局交通警察支队支付了1510元护栏赔偿款，该金额与评估报告的金额相符，并且在交强险财产损失金额范围内，故被告应向原告赔付该笔保险金1510元。 关于原告诉请的拖车费350元，被告表示无异议，本院予以支持。 关于评估费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告为确定事故车辆损失以及道路护栏损失而支付的评估费330元、680元，合计1010元，属于合理的费用，应当由被告承担。 关于原告诉请的交通损失费用1500元，因原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告覃燕妮赔付桂Ｂ×××××号车辆的维修费用8625元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告覃燕妮支付道路护栏赔偿款1510元； 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告覃燕妮支付评估费1010元、拖车费350元； 三、驳回原告覃燕妮的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费62元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担55元，由原告覃燕妮自行负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 卓