wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执恢86号 申请执行人:曾丽君，女，汉族，住炎陵县。 委托诉讼代理人：曾春玉，女，汉族，住炎陵县。 委托诉讼代理人：曾丽红，女，汉族，住茶陵县。 被执行人：占先育，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人曾丽君与被执行人占先育婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月8日做出的（2015）炎法民一初字第179号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢140号申请执行人：程世恩，女，1977年4月27日出生，土家族，鹤峰县移动公司职工。被执行人：谭晓莉，女，生于1979年6月3日，土家族，大专文化，监理工程师。本院在执行申请执行人程世恩与被执行人谭晓莉借款合同纠纷一案中，申请执行人程世恩于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保298号 董时新： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2352号民事裁定书，并查封下列财产： 一、对被申请人周洪英名下位于南宁市青秀区xxx号不动产权进行查封,查封期限从2019年11月05日至2022年11月04日止； 二、对周洪英所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3811号之一 申请执行人：王艳丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘炜煌，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：李黎，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市人民东路郴州市。 申请执行人王艳丽与被执行人刘炜煌、李黎民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3730号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘炜煌、李黎的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院对刘炜煌、李黎发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。 三、2019年10月16日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人刘炜煌名下有房产一套，因该房已被其他法院查封，我院依法对其进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2019年12月25日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 俊
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执156号 申请执行人：张波,男,汉族,1986年2月25日出生,住都江堰市。 申请执行人：郭书明，男，汉族，1968年10月28日出生，住双流县。 申请执行人：王志忠，男，汉族，1975年2月8日出生，住都江堰市。 申请执行人：王泽奎，男，汉族，1970年3月24日出生，住彭州市。 申请执行人：粟晓敏，女，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市合川区。 申请执行：徐娟，女，汉族，都江堰市。 申请执行人：张志高，男，汉族，1981年2月13日出生，住都江堰市。 上述申请执行人诉讼代表人：张波,男,汉族,1986年2月25日出生,住都江堰市。 上述申请执行人诉讼代表人：郭书明，男，汉族，1968年10月28日出生，住双流县。 委托诉讼代理人：罗碧清，汶川县法律援助中心律师。 被执行人：四川鑫通新材料有限责任公司，住所地汶川县水磨镇毛坪子村。 法定代表人：钱幼平。 本院在执行申请执行人张波等7人与被执行人四川鑫通新材料有限责任公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行汶川县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案（2019）09号仲裁裁决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1.在2019年12月13日之前向社保局缴纳社保金（2018年8月1日至2019年11月31日），如果没有在12月13日之前缴纳上述社保金，则四川鑫通新材料有限责任公司应当继续申报缴纳王骏、杨菊等63人的社保费用。社保金缴纳之后，由四川鑫通新材料有限责任公司协助王骏、杨菊等63人办理失业保险金；2.四川鑫通新材料有限责任公司支付郭书明、张波等7人，王骏、杨菊等63人工资（从2018年11月1日至2019年8月1日），共计1081415.89元。支付方式为：2020年1月20日支付216000.00元，剩余部份分五次在2020年6月30日之前支付完毕；3.四川鑫通新材料有限责任公司支付郭书明、张波等7人，王骏、杨菊等63人经济补偿金，共计2289648.99元。支付方式为：从2020年7月1日起至2021年6月30日前结清。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执156号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 邱启航
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初497号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张有土，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍所在地杭州市临安区。2016年4月1日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，2018年12月20日刑满释放。因本案于2019年9月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人张有土犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人张有土到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月22日晚，被告人张有土采用顺手牵羊的手段，在临安区人民医院住院部东侧后门过道处，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币1600元的吉祥豹牌电动车1辆，后销赃得款450元。案发后，赃物已由被告人张有土赎回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张有土盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张有土具有累犯、坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张有土有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张有土对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人朱某、吴某的证言、户籍证明、调取证据清单及照片、发还清单、投保确认单、证明、照片打印件、刑事判决书、释放证明、到案经过、杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书、勘查笔录、辨认笔录及照片、光盘、被告人张有土的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有土盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张有土系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张有土归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张有土犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十二月十日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3405号之一原告：深圳市优你家互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼13楼-13287。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：曾启弘，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张林，女，系公司员工。被告：深圳市森特尔洗护管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心华润置地大厦E座36A。法定代表人：李建国。原告深圳市优你家互联网科技有限公司诉被告深圳市森特尔洗护管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告深圳市优你家互联网科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市优你家互联网科技有限公司撤诉。案件受理费874元（原告已缴纳），因原告撤诉，本院减半收取计437元，由原告深圳市优你家互联网科技有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月十二日书 记 员  何 莎
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2164号申请执行人梁颖前，男，住所地北京市朝阳区，证件号码。被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司，地址河北省涿州市。法定代表人陈连超。梁颖前与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁颖前向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁颖前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人梁颖前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2979号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李森，该行员工。被执行人：王军亮，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈向岭，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：秦建孟，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王军亮、陈向岭、秦建孟金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委（2017）菏仲裁字第238号裁决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王军亮、陈向岭、秦建孟未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人王军亮、陈向岭、秦建孟发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王军亮、陈向岭、秦建孟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王军亮、陈向岭、秦建孟逾期未自动履行。本院于2019年10月11日和12月15日对被执行人王军亮、陈向岭、秦建孟的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王军亮在农业银行、邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，余额最多的是在农业银行账户，余额为40.82元，别的账户余额很少，被执行人王军亮在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通账户为115.51元，被执行王军亮无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人陈向岭在农商银行、农业银行、中国银行、中国建设银行、邮政储蓄有开户，只有在中国银行一账户内有余额42.24元，别的银行账户余额很少，被执行人陈向岭在支付宝和财付通开有账户，余额最多的是财付通账户内有余额2.43元，别的账户无余额。被执行人陈向岭无房产、车辆、保险、有价证券、股权和工商登记；被执行人秦建孟在农商银行、邮政储蓄银行有开户，但余额最多的在农商银行，余额为9.38元，被执行人秦建孟在支付宝和财付通有开户，在财付通账户余额为134.97元，被执行秦建孟无房产、保险、股权和工商登记，被执行人秦建孟虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下对王军亮、陈向岭、秦建孟的房产依法查询，三被执行人均无房产登记，经传唤被执行人王军亮，王军亮自行向申请执行人履行了26700元。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1721执2979号限制消费令，对被执行人王军亮、陈向岭、秦建孟限制消费。本院于2019年12月16日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金123300元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2017）菏仲裁字第238号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十一日书记员  战德华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2848号上诉人(原审原告)：大庆赛德丽化工科技有限公司，住所地大庆市高新区创业服务中心创新大厦410室。法定代表人：张万海，该公司经理。被上诉人(原审被告)：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆春生，该公司副经理。委托诉讼代理人：付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。上诉人大庆赛德丽化工科技有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于大庆赛德丽化工科技有限公司实际完成工程量未能查清，同时对于双方是否协议变更工程单价一事未能查清，导致对于工程款数额认定不清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初50号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。上诉人大庆赛德丽化工科技有限公司预交的二审案件受理费13,233元予以退回。审判员  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十二月五日法官助理李丹书记员于璐
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4778号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。 被告：朱芳，女，1969年12月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告朱芳物业服务合同纠纷一案,原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十二月九日 书记员  罗佳媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复418号复议申请人（被执行人）：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。申请执行人：郑敏，男，1958年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：王奠基，男，1959年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：任俊莲，女，1960年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异260号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，原告郑敏、王奠基、任俊莲诉被告普兰店区人社局、第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责纠纷一案，该院于2018年6月22日分别作出（2018）辽0213行初73、74、34号行政判决书，判令被告普兰店区人社局于本判决生效后三十日内，按照普兰店地区的现行标准向原告郑敏、王奠基、任俊莲发放取暖费补助；并按照普兰店地区同期取暖费标准补发所欠原告郑敏、王奠基、任俊莲的取暖费补助。该判决生效后，郑敏、王奠基、任俊莲向该院申请执行，该院于2019年2月20日立案执行，并于2019年2月21日作出（2019）辽0213执741号执行通知书，要求被执行人普兰店区人社局于收到本执行通知书后三日内支付补助费19550元及逾期双倍利息，执行费150元及诉讼费150元。大连市金州区人民法院认为，异议人认为案件执行所依据的判决有错误，应通过再审程序或者其他程序解决。本案中，异议人的异议请求均系其对本案执行所依据的·（2018）辽0213行初73、74、34号行政判决的不认可，此种异议应通过再审程序或者其他程序解决。本案不符合执行异议案件受理条件，故异议人的异议请求应予以驳回。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0213执异260号执行裁定书，撤销支付执行款及执行费，对上述错误执行行为给予纠正。事实及理由：复议申请人认为(2019)辽0213执异260号执行裁定书内容不符合法律规定，复议申请人就执行通知书的内容及数额均提出了异议。金州区生效判决没有规定取暖费的具体标准，此判决内容不具有执行性。普兰店没有统一的取暖费标准，社保资金不同于取暖费专项资金。取暖费属于福利待遇，并非法定的强制性的社会保险。普兰店没有取暖费专项资金的规范性文件，没有建立采暖费补贴专项资金的筹集管理办法，普兰店政府人社部门没有发放采暖费补助的义务。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据生效法律文书强制被执行人普兰店区人社局履行义务并无不当。本案中，复议申请人普兰店区人社局请求撤销执行通知书的理由为其没有发放取暖费补助的义务且该地区没有统一的取暖费发放标准等，实系对本案的执行依据存有异议，不属于执行异议案件的审查范围,故应驳回复议申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局的复议申请。大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异260号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，但裁定主文中“驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的异议请求”的表述不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异260号执行裁定主文为：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十日书记员  杨 宁
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初130号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：衡水市桃城区飞雕通讯器材经销处，住所地：衡水市桃城区榕花街246号金辉大厦1楼2号门店。统一社会信用代码：×××Ｂ7Ｎ。负责人：耿甲强，经理。委托诉讼代理人：张书伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系该经销处店长。原告小米科技有限责任公司与被告衡水市桃城区飞雕通讯器材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  郭佩珊审 判 员  倪庆华人民陪审员  乜勇强二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙华晨
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣03刑终214号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年12月17日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，个体，住江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月26日经上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人彭华、罗煜，江西博韬律师事务所律师。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2019年10月19日作出（2019）赣0322刑初177号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月3日，上栗县某某镇人民政府与萍乡市某某置业有限公司（以下简称某某置业）签订《招商引资协议书》，由某某置业在某某镇人民政府办公楼后建设某某广场房地产项目。2017年4月24日，某某置业取得该项目49.97亩土地的《国有建设用地使用权成交确认书》。2017年上半年，某某镇人民政府在未与潘某1等村民签订征地协议的情况下，将土地交付给某某置业施工。2017年5月，某某置业在项目施工中使用了项目土地中潘某1的土地，并将潘某1土地中的桂花树清除。2017年9月25日上午，被害人潘某1雇请挖机在某某广场工地其被征用的水田上将某某置业挖好的基脚水沟用泥土回填，欲恢复其水田原貌，某某置业的挖机则继续挖地基水沟，某某镇政府派员到工地协调未果，要求双方下午到镇政府协商。随后，某某置业法定代表人被告人陈某某打电话给同案人贺某某（已另案处理）要其叫人到工地来维持秩序，保证工地挖机施工。贺某某遂打电话给同案人张某1（已另案处理）要其叫几个人到某某某某广场工地，张某1先后打电话叫来同案人张某某（已另案处理）、何某（已另案处理）等人来到某某广场工地。同案人刘某（已另案处理）与何某打电话时获知何某在某某广场工地，也来到工地。之后，被告人陈某某指挥贺某某、张某1、张某某、何某、刘某等人拦停潘某1请来填土的挖机，阻止回填泥土，并让工地的挖机继续施工。在此过程中，贺某某等人与潘某1发生口角、推搡，并冲过去殴打潘某1，潘某2在场看见潘某1被人殴打便上前拉何某，何某与潘某2摔倒在地，二人发生打斗，张某1见状与何某一起殴打潘某2，张某某、刘某、贺某某等人则又追打潘某1，潘某1逃走。之后，刘某拿出一把匕首去追潘某2，潘某2在逃跑时掉到工地的水沟里，张某某等人就在水沟边上捡泥块对着潘某2扔。后听到有人喊“派出所的来了”，张某某、刘某、何某、贺某某、张某1等人遂驾车离开工地。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某2的伤情为轻伤二级，被害人潘某1的伤情为轻微伤。上述事实，有营业执照、国有建设用地使用权成交确认书、招商引资协议书、建设用地规划许可证、某某小镇项目备案的通知、规划设计条件通知书、归案说明、常住人口信息查询表、调解协议书及谅解书、扣押决定书及清单等书证，证人彭某某、黄某1、李某、黄某2、潘某3、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、张某、程某、秦某、肖某6等人的证言，被害人潘某2、潘某1的陈述及辨认笔录，被告人陈某某及同案人贺某某、何某、张某某、刘某、张某1的供述及辨认笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陈某某曾主动到某某派出所及上栗县公安局要求接受处理。2019年5月22日，被告人陈某某在接受上栗县纪委问话后被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈某某就民事赔偿与被害人潘某1、潘某2分别达成了和解协议，并一次性赔偿了两被害人相关损失，取得了两被害人的谅解。原审法院认为，被告人陈某某邀集同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人陈某某与同案人作用相当，可不分主、从犯，但被告人陈某某所起作用相对较大；被告人陈某某在案发后有主动投案情节，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某承认指控的事实，愿意接受处罚，可从宽处理；被告人陈某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系自首，能认罪认罚，积极赔偿取得谅解，建议从轻处罚的意见，与事实和法律相符，可以采纳，但考虑本案社会危害性，对被告人陈某某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陈某某上诉及其辩护人辩护提出：上诉人陈某某是因为工程被多次阻工，才叫同案人来维护秩序，不具有故意伤害的直接故意，同案人的行为超出了上诉人的主观意愿，上诉人陈某某主观恶性小，一审认定上诉人作用较大有误；上诉人具有自首，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得谅解等情节，上栗县人民检察院也建议对上诉人陈某某适用缓刑。故一审认定事实不清，法律适用错误，量刑过重，请求对上诉人从轻处罚，适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈某某邀集同案人维持工地秩序，同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，陈某某应与同案人一起构成共同犯罪，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同故意伤害犯罪中，上诉人陈某某与同案人作用相当，可不分主、从犯，但上诉人陈某某所起作用相对较大；上诉人陈某某在案发后有主动投案情节，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；上诉人陈某某承认指控的事实，愿意接受处罚，可从宽处理；上诉人陈某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人提出对上诉人从轻处罚的意见，经查，综合考虑上诉人陈某某法定、酌定从轻情节，结合上诉人的认罪态度和悔罪表现，同时出于衡平其开发工程现实存在的社会利益，化解潜在的社会矛盾风险，从司法的社会效果考量，对上诉人陈某某还可适当从轻处罚。故上诉人及其辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，上诉人及其辩护人的其他辩解意见，与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322刑初177号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。）本判决为终审判决。审判长  余向阳审判员  刘树平审判员  李 斌二〇一九年十二月二日法官助理舒芳书记员章翠云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3987号原告：张建军，男，1972年12月12日出生，汉族，住郑州市。被告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：李克实。原告张建军与被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判处中国工商银行股份有限公司郑州上街支行配合张建军对位于郑州市上街区新安西路4号院1幢1-3层的房屋所有权进行过户办理；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年6月17日，被告将位于郑州市上街区新安西路4号院1幢1-3层房屋委托河南省长城拍卖有限公司进行拍卖。原告参加拍卖会并通过公开竞价方式取得了郑州市上街区新安西路4号院1幢1-3层房屋的购买权。2005年6月18日，原告与被告长城拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2005年6月18日，原告以现金方式向河南省长城拍卖有限公司支付了拍卖佣金8000元。2005年7月1日原告以现金方式向被告支付了购房款16万元，被告向原告出具了一份《收据》，之后原告一直将该房屋用于经营使用至今。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理过程中，经本院核实，本院于2019年10月22日作出的（2019）豫0106执恢209号之一执行裁定书载明：2019年10月11日，申请执行人刘天玉与被执行人张建军就该涉拍房产（即张建军所有的登记在中国工商银行股份有限公司郑州上街支行名下位于上街区××路××院××房产，房产证号为上街区字第**）达成一致意见，同意以二次流拍价92万元以物抵债，因涉拍房产土地信息不明现无法办理过户手续。该执行裁定书裁定：上街区新安路4号院1幢房产（房房产证号：上街区字第**）套及相应的其他权利（含维修基金）归申请执行人刘天玉所有，该房产所有权自本裁定送达申请执行人刘天玉起转移。本院于该裁定书作出当日即向刘天玉送达该裁定书。故本案涉案房产郑州市上街区××路××院××房屋的房屋所有权人已非本案原告张建军，现张建军以其本人名义起诉要求办理涉案房产的过户手续显属不当，其诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费50元（原告张建军已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一九年十二月十日书记员  时 磊
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初345号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人孙成家，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住盘锦市大洼区（户籍所在地盘锦市大洼区）。因本案于2019年9月26日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人孙成家犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉。被告人孙成家及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市在洼区人民检察院指控，2019年9月16日19时50父女，被告人孙成家驾驶三轮摩托车由东向西行驶到新兴路段时，与停在路面北侧李海波驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，事故中两车受损无人员伤亡的交通事故。经鉴定，被告人孙成家血液中检测出乙醇含量为260.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙成家及其辩护人顾秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，呼吸酒精检测单，司法鉴定意见书，交通事故认定书，案件来源，抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成家违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙成家自愿认罪、如实供述、签署认罪认罚具结书、积极缴纳罚金应从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人孙成家的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙成家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  张 蒙二〇一九年十二月四日书 记 员  史小焕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1485号原告：马某1，女，回族，1975年6月1日生，农民，初中文化，住康乐县。被告：马某2，男，回族，1957年6月11日生，农民，粗识字，住康乐县。原告马某1与被告马某2变更抚养关系纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令女儿马某某由原告抚养；2、被告一次性给付孩子抚养费四万元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：原、被告于2013年4月2日解除同居关系，女儿马某某由被告抚养。2015年女儿马某某上学后与原告马某1共同生活至今。今年双方因孩子抚养事宜发生矛盾后原告于2019年10月10日诉于本院。本案在庭审过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、女儿马某某现年11岁，变更由原告马某1抚养，抚养费自理；二、孩子马某某与原告在康乐县城东廉租房某处居住。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇一九年十二月十一日书 记 员  马秀英
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3832号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：贾一飞，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省社旗县，特别授权。系公司员工。被告：马英，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王红，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：马青峰，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）诉被告马英、王红、马青峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，本院于2019年,12月13日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人贾一飞，被告马英到庭参加了诉讼，被告王红、马青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、终止与被告马英的借款合同，要求被告马英对借款本金40857.091元、利息2521.7元和逾期利息（逾期利息计算至2019年11月6日为397.34元，自2019年11月7日起，以40857.091元为本金，每日0.6‰的利率继续计算利息至款项付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日,马英、王红与我公司签订借款合同,借款金额5万元,借款月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.6‰计算，借款期限2019年5月5日-2020年4月20日,被告马青峰为该笔贷款承担连带担保责任。自2019年9月21日起,马英、王红未按合同约定偿还借款,保证人马青峰也未履行保证责任,截止2019年11月6日,经核算尚欠本金40857.091元,利息2521.7元,逾期利息397.34元，已构成违约。为维护原告合法权益，请判如所请。原告围绕诉讼请求提供了原告主体资格证明、重庆市金融工作办公室文件、确认书、借款合同、还款明细等证据，被告马英对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷备查。被告马英辩称，借款属实，但自己经济困难，希望分期偿还，每月还3000元。被告王红未答辩，未举证。被告马青峰未答辩、未举证。经审理查明：被告马英、王红系夫妻关系。2019年5月6日,马英、王红与原告签订借款合同,借款金额5万元,借款月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.6‰计算，借款期限2019年5月5日-2020年4月20日,被告马青峰为该笔贷款承担连带担保责任。自2019年9月21日起,马英、王红未按合同约定偿还借款,保证人马青峰也未履行保证责任。合同另约定：借款人“任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的”，出借人“有权宣布借款提前到期并要求乙方（借款人、共同借款人）按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（保证人）按照合同约定立即履行连带保证责任。”“乙方（借款人、共同借款人）未按期足额向甲方返还当期应偿还款项时甲方（中和公司）有权向乙方（借款人、共同借款人）收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.6‰收取。”后原告依约向借款人马英发放了贷款。借款人马英、王红按合同约定履行了部分还款义务。经核算，于2019年9月21日止未再履行还款付息义务。被告马英、王红尚欠原告本金40875.09元及利息未清偿。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带共同保证人在债务人违反合同约定、应当承担还款责任时，债权人可以要求债务人承担履行责任，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告已履行了放款义务，借款人马英、王红未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，作为提供连带责任担保的被告马青峰亦应对借款本息负连带清偿责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间。被告马青峰承担保证责任后，有权向被告马英、王红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马英、王红于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金40857.091元及利息（利息以40857.091元为本金，自2019年9月22日起至2020年4月20日止以月利率1.65%计算，自2020年4月21日起，以每日0.6‰计算至款项付清之日止）；二、被告马青峰对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告马英、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月十六日书记员  张 宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4002号 原告：徐晋，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：郑伟，洮南市人，住吉林省洮南市。 原告徐晋与被告郑伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐晋、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30,000.00元及逾期给付利息（利息从2018年10月13日起至借款偿还之日止按年利率百分之六计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2017年10月13日被告在原告处借款人民币30,000.00元，并向原告出示借条为凭，书面约定于2018年10月13日向原告偿还，到了约定的还款期后，此款经原告多次索要无果，原告无奈诉至法院，请求法院支持诉求。 郑伟辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告郑伟应生活需要于2017年10月13日向原告徐晋借款人民币30,000.00元，并出具借条一枚，约定还款期为2018年10月13日。现原告以被告未还款为由将被告诉至法院，请求被告依约偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，债务应当清偿，原被告之间借贷关系事实清楚、证据充分。被告向原告借款并出具借条，原告已向被告提供借款。被告应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从2018年10月13日起至借款偿还之日止按年利率百分之六支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效后三日内偿还原告徐晋借款本金人民币30,000.00元及利息（利息从2018年10月13日起至借款实际还清之日止按年利率百分之六计算）。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇一九年十二月二十日 书记员  李微
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1632号之三 申请执行人莫某1，男，2014年8月19日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人：莫某2，女，1990年12月5日出生，汉族，广西横县。 被执行人麦由，男，1987年3月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人莫某1与被执行人麦由机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法划拨被执行人麦由在金融机构的存款80325.39元，申请执行人与被执行人达成执行和解，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异262号案外人：李海鹏，男。申请执行人：刘兴君，男。被执行人：张柏山,男。被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街80组G149-3号。法定代表人：王志强，该公司总经理。在本院执行刘兴君与张柏山、依安县平安房地产开发有限责任公司(以下简称平安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙会对本院查封位于大庆市杜尔伯特蒙古族自治县馨城苑1号楼1单元502室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李海鹏称，杜蒙腰新乡馨城苑1号楼1单元502室是2016年8月27日，因张柏山欠孙会化粪池及外网管线人工费及原材料款，抵顶给其三套房产。孙会将其中的1号楼1单元502室房产卖给李海鹏，有售楼合同证明。请求解除对该房产的查封。案外人向本院提交的证据：1.孙会与张柏山签订的抵账协议书；2.李海鹏与平安公司签订的《商品房买卖协议》；申请执行人刘兴君称，对李海鹏提交的证据及异议请求不认可。首先，对张柏山将案涉房产抵顶给孙会用于抵偿所欠管网、化粪池工程款的行为不认可。因孙会无资质，工程结算应由合法有资质的建筑公司与平安公司之间进行。张柏山和孙会不能协议顶账，应由上述两公司之间以房顶账。其次，对孙会收到顶账房后又出卖给李海鹏的行为也不认可。本院审查查明，原告刘兴君与被告张柏山、平安公司民间借贷纠纷一案，2018年10月18日，依刘兴君申请，本院作出(2018)黑02民初197号民事裁定，保全冻结张柏山、平安公司存款1621万元或查封其等价值的财产。2018年10月29日和31日，本院以(2018)黑02民初197号民事裁定和（2018）黑02执保43号协助执行通知书，分别向杜尔伯特蒙古族自治县不动产登记中心和杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局送达以上保全裁定和协助执行通知书，查封张柏山名下6355.10平方米的国有建设用地使用权，和平安公司名下位于杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑26套商服、60套住宅的房产。2018年11月19日，本院作出(2018)黑02民初197号民事判决书，判决：被告张柏山、平安公司与本判决生效后十日内偿还刘兴君本金688.3万元，利息677.13万元（利息计算至2018年9月6日，之后以688.3万元为基数，按照月利率2分计算至实际给付之日）。如果被告张柏山、平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费119,078.00元，由原告刘兴君承担18,793.00元；被告张柏山、平安公司承担100,285.00元，并承担5,000.00元保全费。张柏山不服，提起上诉。2019年2月26日，因张柏山逾期未预缴上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终135号民事裁定，按张柏山自动撤回上诉处理。案件生效后，因张柏山、平安公司未履行，2019年3月18日，刘兴君向本院申请执行。2019年3月20日，本院立案执行，执行案号为（2019）黑02执57号。2019年4月11日，本院发出（2019）黑02执57号评估拍卖预公告，拟评估拍卖包括案涉1号楼1单元502室房产在内的杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡馨城苑26套商服、60套住宅。另查明，平安公司因欠孙会化粪池及外网管线人工费及原材料款，双方于2016年8月27日签订用1号楼1单元402、502、602室房产抵账40万元的协议书。李海鹏自称孙会已将1号楼1单元502室房产出卖给李海鹏本人。另2017年11月18日，李海鹏与平安公司签订商品房买卖合同。本院认为,依据现有证据显示，平安公司欠孙会化粪池及外网管线人工费及原材料款，用馨城苑1号楼1单元402、502、602室三处房产抵顶孙会。案外人李海鹏主张馨城苑1号楼1单元502室房产孙会已出卖给他，但其所提交的证据不能证实在本院查封前，案外人真实购买案涉房产、合法占有案涉房产、支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。且案外人亦未办理产权登记。综上，因案外人提交的证据不足，其对案涉馨城苑1号楼1单元502室房产不享有排除强制执行的民事权益，其提出对上述房产解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李海鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月五日书记员  杜鸿旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5706号 原告：安平，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市利民物资商贸中心，住所地安徽省铜陵市人民三路。 法定代表人：周美亨。 委托诉讼代理人：周兰，该中心经理。 原告安平与被告铜陵市利民物资商贸中心企业股份合作制改造合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告安平于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市利民物资商贸中心的起诉。 本院认为，原告安平要求撤回对被告铜陵市利民物资商贸中心的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平撤回对被告铜陵市利民物资商贸中心的起诉。 本案受理费500元，减半收取计250元，由原告安平负担。 审判员  孙国兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1888号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：庞华，男，汉族，1975年3月11日出生，住浙江省天台县。 中信银行股份有限公司成都分行与庞华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初725号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为28439.94元，执行费为327元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人庞华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3679号之一 申请执行人:赵艳林，男，汉族，1971年9月3日出生，住呼图壁县 被执行人：李龙春，男，汉族，1971年7月11日出生，住昌吉市。 本院在执行赵艳林与李龙春劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初7183民事调解书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的20960元，已执行标的6137元，未执行标的14823元（不含执行费214元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月19日、11月15日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款6137元，已划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有一辆2006年注册的东风牌汽车，申请执行人以年限较长接近报废为由申请不进行处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权和房屋登记信息； 三、2019年11月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈兴艳
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢523号申请执行人马得贵，男，汉族。被执行人张拯源，男，汉族。本院在执行申请执行人马得贵与被执行人张拯源买卖合同纠纷一案，被执行人张拯源应给付申请执行人马得贵案款XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，承担执行费XXXX元，未执行到位XXXX元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1420号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月九日书记员  王 英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3073号之二申请执行人：张吉祥，男，汉族，1972年10月1日生，住泰兴市。被执行人：戴建生，男，汉族，1979年9月3日生，住泰兴市。关于申请执行人张吉祥与被执行人戴建生民间借贷纠纷一案，泰兴市人民调解委员会主持双方当事人达成了（2018）泰民调院字第042号人民调解协议书：一、戴建生结欠张吉祥借款21000元整，具体给付时间：2018年11月底前给付张吉祥5000元整，2019年2月底前给付张吉祥5000元整，2019年5月底前给付张吉祥5000元整，2019年8月底前给付张吉祥6000元结清；二、如戴建生违约，出现一次到期未还款，张吉祥有权就戴建生的所有未还款部分，向法院申请执行。2018年8月24日，本院经双方当事人的申请作出了（2018）苏1283民特72号民事裁定书，确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人仅按上述生效法律文书偿还了10000元，余款11000元至今未履行，权利人遂于2019年6月19日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月20日，本院通过法院专递方式向被执行人戴建生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月19日、7月16日、8月29日、9月30日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人戴建生名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月14日，本院依法将被执行人戴建生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴建生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月26日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴建生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2018）泰民调院字第042号人民调解协议书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  张 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1324号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，男，汉族，1985年9月5日出生，务工人员，户籍所在地湖北省汉川市。系本案被害人。被告人周益龙，男，1982年11月2日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月4日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人周益龙犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2019年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某，被告人周益龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2017年1月8日晚7时许，被告人周益龙在武汉市洪山区和平街东方红村出租屋内，与同住的被害人叶某因房屋租金问题发生争执，继而持刀刺伤叶某左背部、后腰部，致其左侧开放性血气胸。经鉴定，叶某所受损伤属轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人周益龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系累犯。附带民事诉讼原告人叶某诉称：要求被告人周益龙赔偿其医疗费24176元，误工费35279元，后期医疗费2000元，护理费9591元，鉴定费2300元，营养费9000元，住院伙食补助费4300元，交通费2000元，共计人民币88646元。为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定其不构成残疾，建议后续治疗费2000元、误工费为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日；武汉市第九医院医疗费单据一张，记载住院43天，金额24176.09元；鉴定费单据一张，金额2300元。被告人周益龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，对于附带民事诉讼原告人叶某的诉讼请求无意见，表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明，2017年1月8日晚7时许，被告人周益龙在武汉市洪山区和平街东方红村出租屋内，与同住的被害人叶某因房屋租金问题发生争执，继而持刀刺伤叶某左背部、后腰部，致其左侧开放性血气胸。经鉴定，叶某所受损伤属轻伤一级。被告人周益龙于2019年7月20日被公安机关抓获归案。另查明，由于被告人周益龙的上述行为致被害人叶某住院治疗共计43天，遭受经济损失有医疗费24176元，住院伙食补助费2150元（43天*50元），误工费29865.69元（180天*60561元/年），护理费9591.04元（90天*38897元/年），营养费4500元（90天*50元），后期治疗费2000元，鉴定费2300元及交通费，共计人民币75000元。案发后，被告人周益龙的家属代为支付医疗费19650元。上述事实，被告人周益龙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，抓获经过，破案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人鄢某的证言；被害人叶某的陈述；辨认笔录；司法鉴定意见书；视听资料；被告人周益龙的供述与辩解及民事赔偿部分的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周益龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周益龙归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。被告人周益龙的家属代为支付部分医疗费，可以酌情予以考虑。被告人周益龙曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。由于被告人周益龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成损害，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定,有证据证明的，本院予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供证据，但考虑属于实际发生的费用，酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条，第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人周益龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年9月20日止)。二、被告人周益龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某的经济损失共计人民币55350元（扣除已支付的19650元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月十二日书 记 员  舒钦灵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2774号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1201号，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。负责人：郭亚楠，任总经理。被执行人：徐宁，男，汉族，生于1990年03月16日，公民身份号码610327199003160079，无业，住陕西省陇县城关镇北坡村二组。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1676号民事判决受理执行中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心与徐宁信用卡纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人信用卡年费480元、案件受理费25元。本案执行费50元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月九日  书  记  员    张      岩    1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1598号 申请执行人：深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀村南区30栋501。 法定代表人：利骏,总经理。 委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。 被执行人：谢华，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司与被执行人谢华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢华名下位于崇州市（不动产单元号51xxxxxxxx040、监证xxxxxxx,监共xxxxxxx），期限为三年； 二、查封被执行人谢华名下位于崇州市房屋（不动产单元号510xxxxxxxx090、监证xxxxxx,监证xxxxxx）期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年九月三十日 书记员  施佳佶
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4530号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：朱微群，男，1976年8月31日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：留建东，男，1973年8月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告朱微群、朱微群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 本案受理费人民币2102元，减半收取人民币1051元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周丽中
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异129号异议人（被执行人）：襄阳高新技术产业开发区人民法院刘集街道办事处武坡社区居委会。住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处机场路。法定代表人：艾坡林，该社区书记、主任。申请执行人：武静，女，1983年11月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人武静与被执行人襄阳高新技术产业开发区人民法院刘集街道办事处武坡社区居委会（下称武坡社区居委会）仲裁裁决纠纷一案的过程中，被执行人武坡社区居委会向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人武坡社区居委会称，请求：停止对申请执行人武静与被执行人武坡社区居委会仲裁裁决纠纷一案执行并裁定对本案不予执行。事实与理由：一、申请执行人据以申请执行的高农仲案（2018）第002号仲裁裁决书已失去法律效力，贵院依据不具有法律效力的仲裁裁决书作为执行依据，属于违法执行；二、贵院依据不具法律效力的仲裁裁决书立案强制执行，是对法院驳回起诉裁定书及仲裁与诉讼衔接关系的错误的理解；三、分地不属于仲裁和法院受案管辖范围，应当严格依照民主议定程序进行，法院强制执行分地，属于违法行为。本院查明，武静与武坡社区居委会仲裁裁决纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会于2018年8月27日作出高农仲案[2018]第002号仲裁裁定，裁决：一、武坡社区及3组以武静为空挂户头和经民主议定程序排除武静参与分配土地的决定无效；二、本裁决生效后，武坡社区及3组应为武静分配土地1.15亩，并签订农村土地家庭承包合同和依照程序办理确权登记颁证相关手续。被执行人武坡社区居委会不服高农仲案[2018]第002号仲裁裁定，向本院提起诉讼。在审理过程中，本院于2018年11月7日向武静释明，“鉴于襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区居委会、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区3组（下称武坡社区3组）作为仲裁被申请人，本案原告（武坡社区居委会、武坡社区3组）就原纠纷提起诉讼请求无法固定，但因其在收到裁决书30日内向本院诉请撤销裁决，已成功阻断仲裁书效力”。同年11月8日，本院作出（2018）鄂0691民初2895号民事裁定，裁定驳回襄阳高新技术产业开发区人民法院刘集街道办事处武坡社区居委会、襄阳高新技术产业开发区人民法院刘集街道办事处武坡社区3组的起诉。该裁定在在本院认为部分阐述：“当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的裁决不服，自收到裁决书三十日内依法提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，不存在维持或者撤销仲裁裁决的问题，人民法院没有必要对仲裁裁决进行评判，应裁定不予受理，并告知当事人就原纠纷向人民法院提起诉讼。本案中，武坡居委会、武坡社区3组在收到农村土地承包仲裁委员会作出的之日起三十日内，向本院诉请依法撤销襄阳高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会作出的高农仲案[2018]第002号《仲裁裁定书》”。另查明，武静与襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区居委会、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区3组土地承包纠纷一案，武静向本院提起诉讼请求为：一、判令武坡居委会及武坡社区3组为武静分配土地1.15亩，并协助武静办理农村土地家庭承包经营权确权手续；二、本案诉讼费由武坡居委会、武坡社区3组负担。因原被告双方之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院的受案范围，本院依法作出（2019）鄂0691民初8号民事裁定，裁定:驳回武静的起诉。武静不服本院作出的（2019）鄂0691民初8号民事裁定，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）鄂06民终1933号民事裁定，裁定：驳回上述，维持原判。2019年6月11日,武静依据襄阳高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会作出的高农仲案[2018]第002号《仲裁裁定书》向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月20日作出（2019）鄂0691执1399号《责令履行行为通知书》。武坡社区居委不服，于2019年9月16日向本院提起执行异议，请求停止对本案执行并裁定对本案不予执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”即申请执行人向本院申请执行的前提系执行依据已经发生法律效力。本案中，武坡居委会、武坡社区3组在收到农村土地承包仲裁委员会作出的之日起三十日内，向本院诉请依法撤销襄阳高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会作出的高农仲案[2018]第002号《仲裁裁定书》，本院在审理该案的过程中，已依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，在笔录及裁定中认定高农仲案[2018]第002号《仲裁裁定书》效力已被阻断并向各方当事人释明。现高农仲案[2018]第002号《仲裁裁定书》并未生效，申请执行人武静依据未生效的高农仲案[2018]第002号《仲裁裁定书》向本院申请执行，本院依法应当不予受理，已经受理的，应当依法裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：不予执行襄阳高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员高农仲案[2018]第002号裁决。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十二月十九日书 记 员 张雨凡
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1118号 申请执行人于庆恩，男，1954年7月28日出生，汉族，退休工人，现住址辽宁省鞍山市铁**。 被执行人刘乐臣，男，1957年7月30日出生，汉族，职业不详，现住址东港市。 申请执行人于庆恩与被执行人刘乐臣民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0681民初4528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于庆恩因刘乐臣未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人刘乐臣给付欠款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费800元。申请人于庆恩于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行并依法向被执行人刘乐臣送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款10000元并退付于申请执行人，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人于庆恩不能提供被执行人刘乐臣可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 蕾 二〇一九年十二月十五日 书记员 邓晓飞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2739号之一 申请执行人：杨利进，男，1969年1月15日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：马汝茂，男，1953年5月6日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人杨利进与被执行人马汝茂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2517号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利进向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人马汝茂返还申请执行人杨利进50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费734.5元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马汝茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马汝茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马汝茂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马汝茂名下位于缙云县新建镇张公桥村的不动产已被本院查封，查封期限为2019年09月27日至2022年09月26日止，但是该土地性质为农村集体土地，无法处置。马汝茂在邮政储蓄银行的养老统筹账户已被本院依法冻结，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人马汝茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马汝茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马汝茂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马汝茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨利进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马汝茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2739号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十二日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5102号申请执行人：李海涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：何龙飞（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。被执行人：高峰，女，1986年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李海涛与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初3036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的为143,598元，执行费2,054元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，并已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下仅有一辆车辆，申请执行人表示不查封，除此以外暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月九日书记员 张亚丽
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执601号申请执行人：宁建康，男，汉族，1973年4月24日出生，陕西省西安市人，现住陕西省西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安乾恒房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，组织机构代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：樊永胜，男，汉族，系该公司总经理。 本院执行宁建康与西安乾恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的(2018)陕0603民初1307号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人西安乾恒房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宁建康于2019年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、西安乾恒房地产开发有限公司名下无房产登记信息；2、西安乾恒房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；3、西安乾恒房地产开发有限公司名下有工商、税务登记信息；4、被执行人西安乾恒房地产开发有限公司无存款信息；5、被执行人西安乾恒房地产开发有限公司无财产收入信息；6、申请执行人无法提供被执行人西安乾恒房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被被执行人西安乾恒房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      谢  飞审  判  员      杜志波审  判  员      高  涛 二〇一九年十二月十六日  书  记  员      韩  静 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4260号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：黄承全，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告黄承全金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏志林
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：蔡乐乐，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：王延辉，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：马桂芝，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：高文纪，男，满族，住址同上。委托代理人：王启成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：董士明，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：李美华，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告蔡乐乐、王延辉、马桂芝、高文纪、董士明、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人满国丰和被告蔡乐乐、马桂芝、高文纪、董士明、李美华及被告王延辉、高文纪、董士明的共同委托代理人王启成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书。同日，被告蔡乐乐、马桂芝、董士明与原告签订小额贷款借款合同，借款金额均为8万元，期限为1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前6个月按月偿还贷款利息，后6个月按月平均偿还贷款的本金及利息。现蔡乐乐偿还借款本金20414.61元及利息6556.99元；马桂芝偿还借款本金24414.61元及利息6556.99元；董士明偿还借款本金39493.91元及利息7476.96元。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告分别对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告王延辉、高文纪、李美华，对其配偶的借款承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告蔡乐乐、王延辉偿还借款本金59585.39元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2015年2月10日计算，另四被告承担连带还款责任；2、被告马桂芝、高文纪偿还借款本金55585.39元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2015年2月10日计算，另四被告承担连带还款责任；3、被告董士明、李美华偿还借款本金40506.09元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2015年2月10日计算，另四被告承担连带还款责任；4、诉讼费用由六被告承担。六被告辩称：原、被告之间签订借款合同属实。原告没有将借款发放至被告，而是交给案外人王延军使用。原告的起诉已经超过诉讼时效，六被告不同意承担还款责任和连带保证责任。因为按照双方的联保协议书约定担保责任期间自借款之日起至借款到期后的两年内，现已经超过担保责任期间。原告对罚息的约定不符合合同法关于格式条款的规定，所以要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蔡乐乐与被告王延辉系夫妻关系，被告马桂芝与被告高文纪系夫妻关系，被告董士明与被告李美华系夫妻关系。2014年6月30日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年6月30日起至2016年6月30日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为8万元，联保小组合计借款不超过24万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，保证期间为借款逾期后2年，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。2014年6月30日，被告蔡乐乐、马桂芝、董士明分别同原告签订小额联保借款合同，均约定借款金额为8万元，借款期限为1年，借款利率为年利率15.30%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前6个月按月偿还贷款的利息，后6个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要。2019年3月31日，被告蔡乐乐偿还本金3000元后，余欠借款本金59585.39元及2015年2月10日之后的利息未偿还；2019年7月29日，被告马桂芝偿还本3000后，余欠借款本金55585.39元及2015年2月10日之后的利息未偿还；2018年11月29日，被告董士明偿还本金1000后，余欠借款本金40506.09元及2015年2月10日之后的利息未偿还。原告索要无果，诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系证明；六被告均未提供证据。以上证据，已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书，被告蔡乐乐、马桂芝、董士明同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告蔡乐乐、马桂芝、董士明在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告王延辉、高文纪、李美华对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告辩称原告将借款发放给案外人王延军使用，并非六被告使用贷款的抗辩观点，原告提供的收款收据证明贷款已经实际发放给借款人，六被告未能提供反驳证据证明其主张，故对六被告的该抗辩观点不予采纳；六被告辩称已经超出法定担保期间，应当免除担保责任的抗辩观点，因原告提供证据证明了在担保期间内向六被告主张权利，且借款人也持续进行还款。根据相关规定，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在诉讼时效期间内，原告的工作人员多次向六被告主张权利，引起诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效，故对该抗辩观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡乐乐、王延辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行本金59585.39元，并自2015年2月10日起至借款付清之日止按约定利率给付利息及罚息，被告董士明、李美华、马桂芝、高文纪承担连带还款责任；二、被告马桂芝、高文纪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金55585.39元，并自2015年2月10日起至借款付清之日止按约定利率给付利息及罚息，被告董士明、李美华、蔡乐乐、王延辉承担连带还款责任；三、被告董士明、李美华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金40506.09元，并自2015年2月10日起至借款付清之日止按约定利率给付利息及罚息，被告马桂芝、高文纪、蔡乐乐、王延辉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取1706.50元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十二月十日书记员  王玉莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1799号 原告：梁喜首，男，壮族，1979年11月10日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：李明能，男，壮族，1979年12月21日出生，住南宁市良庆区。 原告梁喜首与被告李明能民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁喜首到庭参加诉讼，被告李明能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以15000元基数，从2019年4月21日至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并口头承诺第二天归还借款，且给予原告500元利息。在得到口头承诺后，原告将15000元借款支付被告，且被告向原告出具一份《借条》。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 本案裁判意见如下： 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告提供的证据银行对账单及《借条》证明原、被告已形成形成了借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告自认被告曾支付其500元，因双方在《借条》中并未约定利息，该款项应视为被告偿还本金，故被告尚需偿还原告借款本金14500元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明能向原告梁喜首偿还借款本金14500元； 二、被告李明能向原告梁喜首支付逾期利息（利息计算方式：以14500元基数，从2019年4月21日至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告梁喜首的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费178元（原告梁喜首已预交），由原告梁喜首负担28元，被告李明能负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2468号 申请执行人刘保章，1969年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人孙悦成，男，1971年9月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人刘保章与被执行人孙悦成合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初3914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000.00元及利息，案件受理费及保全费共计2305.00元，缴纳执行费280.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人可供执行财产； 三、2019年11月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙悦成限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、本案在执行过程中已对被执行人账户进行了冻结、扣划，扣划金额已退付申请执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3914号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  周冬慧
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执417号 申请执行人朱秀莲，女，汉族，1964年6月30日出生。 被执行人马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被执行人荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生。 被执行人马刚，男性，汉族。 申请执行人朱秀莲与被执行人马占川、荀秀琴、马刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱秀莲于二〇一九年十月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1500元。本案案件执行费1423元由被执行人马占川、荀秀琴、马刚负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人马占川、荀秀琴、马刚送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人马占川、荀秀琴、马刚发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人马占川、荀秀琴、马刚纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人马占川、荀秀琴、马刚名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有位于霍州市前进街13号的房产一套（产权证号：晋（2016）霍州市不动产权第0000052号），其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，经查该房产已办理抵押物他项权登记，且被我院其他执行案件查封，现处于拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月八日 书记员  张新明
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘3124执757号龙冰：申请执行人龙冰与被执行人梁宏文彩票、奖券纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。二〇一九年十二月十日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2019)湘3124执757号梁宏文：申请执行人龙冰与被执行人梁宏文彩票、奖券纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。2019年12月10日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保411号申请人：张爱民，女，1955年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人张爱民于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币447,964.59元的财产予以保全，申请人张爱民以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币447,964.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2571号 罪犯唐修海，男，1971年10月20日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出(2009)东刑一初字第22号刑事判决，以被告人唐修海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人唐修海不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十二日作出(2010)鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年九个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐修海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯唐修海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯唐修海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯唐修海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐修海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2029年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6203号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人石波。 委托代理人项湾湾、丁蕾,浙江政法联律师事务所律师。 被告朱坤，女，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告朱坤金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》等而起诉。请求：1、判令被告归还贷款本金83572.40元、利息8931.10元、罚息84583.64元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱坤未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 贷款人：平安银行； 借款人：朱坤； 贷款本金：24万元； 借款期限：36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日； 合同约定利率：固定利率，月利率1.89%； 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：等额本息还款法，每月25日付款，每月归还本息9250.35元； 实际还款情况：2015年9月25日前的本息已结清，此后归还复利40.43元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、出账凭证、对账单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告朱坤的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息构成违约，还应向原告支付逾期罚息。原告主张的各项金额计算准确，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱坤归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币83572.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱坤支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息人民币8931.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱坤支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息人民币84583.64元（暂计算至2019年2月19日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3842元，由被告朱坤承担。公告费人民币560元，由被告朱坤承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  雷晓琴 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  肖忆敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2026号原告：荆州市华升新型材料股份有限公司。住所地：荆州区荆州城南开发区学堂洲。法定代表人：顾顺金。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二甫。原告荆州市华升新型材料股份有限公司与被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告荆州市华升新型材料股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市华升新型材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市华升新型材料股份有限公司撤诉。本案受理费5284元（已减半），由原告荆州市华升新型材料股份有限公司负担。审判员  杨玲二〇一九年十二月五日法官助理任晶书记员黄薇薇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11069号之二 原告：余姚市飞龙电瓶厂，住所地：浙江省余姚市兰江街道筀竹村，统一社会信用代码:92330281MA2929KW3Y。 责任人：黄建江，该厂总经理。 被告：上海东匠文化传媒有限公司，住所地：上海市闵行区紫星路******，统一社会信用代码:91310112MA1GBLWR5X。 法定代表人：代姗，职务不明。 本院在审理原告余姚市飞龙电瓶厂与被告上海东匠文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州金星铜世界装饰材料有限公司有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市飞龙电瓶厂撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1250元，保全费1250元，共计2050元，由原告余姚市飞龙电瓶厂负担。 审 判 员 岑益娇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 徐虹玒
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更854号罪犯周元强，男，1994年10月12日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年1月20日作出（2016）云0823刑初117号刑事判决，以被告人周元强犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周元强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周元强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年9月获记累计分考核表扬2次，考核余分521.88分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周元强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周元强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3169号 申请执行人：武汉英信科技有限公司,住武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际A2707号。 法定代表人：鲁福建。 被执行人：武汉光谷北斗控股集团有限公司,住武汉市东湖新技术开发区高新大道999号A2-7号楼1-5层及辅楼3层、4层。 申请执行人武汉英信科技有限公司与被执行人武汉光谷北斗控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹玉婷