wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2424号原告：袁雪，女，1998年11月18日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：袁子强，男，1972年12月23日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。原告袁雪与被告袁子强共有纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪及其委托诉讼代理人冷玉宸、被告袁子强的委托诉讼代理人杨炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告拆迁安置房55㎡及拆迁安置费43200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，被告与我母亲于2006年4月6日由固安县人民法院调解离婚。我随被告共同生活，抚养费由被告自己承担。可是被告一直没有履行贵院下达的民事调解书的第二项规定，我一直与我母亲共同生活至今。2018年冬政府新机场征用我村，拆迁安置方案规定是该村户口的人员，每人均有55㎡安置房。我家共4.5人安置房面积为247.5m。被告没有将我所得的安置房平米数交给我，声称与我没有任何关系。我多次与被告理论无果。无奈诉至贵院。综上所述。被告为人之父没有做到做父亲的义务，我从小与母亲一起生活，被告未支付过一分钱生活费。现在我是符合拆迁安置补偿标准的人员，拆迁补偿安置方案第三章第10条之规定。被告私吞我个人所得的55㎡安置房及拆迁安置费43200元，已严重损害了我的合法权益。根据相关法律规定。遂诉至贵院。请求调判。袁子强辩称：位于固安县的房屋为被告出资建设，原告没有出资，没有做出任何贡献，该房屋为被告个人所有的房产。该处宅基地为村里分配给被告使用的宅基地，使用权人为被告，因被告宅基地及房屋被征收占用，所获得赔偿均归被告所有，与原告无关，原告也无权主张。原告的诉求是给付所谓的拆迁安置房55平米，但被告目前房屋并没有回迁，不可能给付安置房，原告的诉求根本无法履行，应驳回原告的起诉。安置房的面积是需要在宅基地及房屋中进行折扣，如有55平米安置房，需要进行折扣导致被告少获得74250元。关于安置费原告应提供其应当享有分配的权利和金额。本院经审理认定事实如下：原告袁雪与被告袁子强系父女关系。2006年4月6日，经本院调解，原告母亲张素芹与袁子强离婚，袁雪随袁子强共同生活，抚养费由袁子强自己负担。后来，原告一直与其母亲张素芹共同生活，未与被告共同生活，但原告的户籍始终在。2018年，按照原环保部《关于北京新机场项目环境影响报告书的批复》要求，需整体搬迁。依据《搬迁补偿安置方案》，实行集中统一住房安置，不再重新划拨新的宅基地。对符合条件的安置对象，按照人均建筑面积55㎡标准予以补偿。每户家庭成员应享有的安置总面积从拆除宅基地上房屋建筑面积中抵扣，房屋建筑面积不足的以宅基地上空地部分抵扣，抵扣部分不再补偿。关于临时安置过渡费，符合条件的安置对象，按550元/月/人的标准，补助期限按24个月一次性计发。超过24个月的，参照廊坊市国有土地房屋征收与补偿政策的相关规定执行。对符合条件的安置对象，给予一次性生活就业补助每人30000元。2018年12月13日，固安镇人民政府（知子营办公区）与被告签订《辛务村搬迁补偿协议书》，约定：搬迁补偿实行集中统一住房安置，不再重新划拨新的宅基地。对符合条件的安置对象，按照人均建筑面积55㎡标准予以补偿。每户家庭成员应享有的安置总面积从拆除宅基地上房屋建筑面积中抵扣，房屋建筑面积不足的以宅基地上空地部分抵扣，抵扣部分不再补偿。另安置过渡费搬迁费等相关费用按照《搬迁补偿安置方案》文件规定执行。被告被搬迁的宅基地使用面积450.40平方米，宅基地土地补偿款54048元；搬迁安置人口4.5人，应安置面积247.50平方米。被告应享受拆迁房屋及附属物补偿金额共计40049元；被告应得搬迁补偿及相关奖励共计492135元；被告应得签订协议、搬迁奖励共计50000元。搬迁补偿协议书签订后，被告已将搬迁补偿协议书约定的各项补偿款及奖励领取。被告原房屋已拆除，应安置的房屋未交付被告。上述事实，有原告居民身份证、原被告常住人口登记卡、辛务村村民委员会证明、本院（2006）固民初字第473号民事调解书、搬迁补偿安置方案、固安镇人民政府（知子营办公区）与被告签订的辛务村搬迁补偿协议书、固安县临空服务保障指挥部办公室关于辛务村袁子强搬迁补偿情况的说明，以及原被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，按照我国民事法律规定，自然人的财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中原告的户籍始终在，与被告属同一家庭中的成员，原告在其家庭中依法享有合法财产权等合法权益。在整体搬迁中，依据《搬迁补偿安置方案》，实行集中统一住房安置，不再重新划拨新的宅基地。对符合条件的安置对象，按照人均建筑面积55㎡标准予以补偿。关于临时安置过渡费，符合条件的安置对象，按550元/月/人的标准，补助期限按24个月一次性计发。对符合条件的安置对象，给予一次性生活就业补助每人30000元。被告与固安镇人民政府（知子营办公区）签订的《辛务村搬迁补偿协议书》，是被告代表包括原告在内的全部家庭成员所签订，原告是符合条件的安置对象，原告在搬迁安置中应得到的住房安置面积以及临时安置过渡费、一次性生活就业补助等各项合法权益，均在被告与固安镇人民政府（知子营办公区）签订的《辛务村搬迁补偿协议书》之内，原告有权就其上述合法财产权益主张权利。关于原告主张被告给付拆迁安置房55㎡，原告虽应享受住房安置面积55平方米，但安置房并未交付被告，被告也无法交付原告，原告要求被告给付拆迁安置房55㎡的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付拆迁安置费43200元，其中包括临时安置过渡费按550元/月/人的标准补助24个月计13200元和一次性生活就业补助每人30000元，因该两项款项被告已领取，被告应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告袁子强于本判决书生效后10日内给付原告袁雪临时安置过渡费13200元及一次性生活就业补助30000元。二、驳回原告袁雪要求被告袁子强给付拆迁安置房55㎡的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告袁子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年十二月九日书记员  王东玲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4394号原告：李彪，男，1981年3月18日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：铁岭市中医医院，住所地：铁岭市银州区柴河街南段39号。法定代表人：宋志强。被告：铁岭市中医医院分院，住所地：银州区工人街。负责人：王彬彬。本院在审理原告李彪与被告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院劳动合同纠纷一案中，原告李彪于2019年12月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为：原告李彪的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李彪撤回对被告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院的起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还给原告。审判员  年光二〇一九年十二月十九日书记员  李雪
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执678号宁志杰与陆训乐合同纠纷一案，申请执行标的共计34325元。经本院立案执行，现已强制执行到位30415元，其中，本金30000元，执行费415元，（未执行到位的4325元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月23日将该款转付给宁志杰。至此，宁志杰向本院申请执行的（2017）豫03民终3751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4005号 原告：石统纲，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：薄永伟，经理。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳承达，男，汉族，系公司员工。 原告石统纲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年12月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告石统纲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石统纲撤诉。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告石统纲负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  郑爱玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王昱秀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1419号申请人：杨四军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。法定代表人：刘文，系该公司执行董事。申请人杨四军因与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人杨四军于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款2341元。文义志以其单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（2019）宁乡市不动产0026080号）的房产为申请人杨四军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款2341元；二、查封文义志单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（2019）宁乡市不动产0026080号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18589号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，系该公司员工。被告：杜杰，男，1997年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杜发百，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杜杰（系杜发百儿子），住四川省邻水县。原告北京首万物业服务有限公司与被告杜杰、杜发百物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人周仁利，被告杜杰及被告杜发百的委托诉讼代理人杜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月至2019年6月期间的物业服务费4807.89元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金961.58元（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告支付2017年1月至2019年4月的公摊电费166.18元。事实和理由：2010年7月16日，原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告杜杰、杜发百辩称，对原告主张的物业服务费和公摊电费的期间均无异议，但对金额都不是很清楚，需要原告提供相应的证据，且合同并未对公摊电费进行约定。原告的物业服务不到位，外来人员随意进入小区，安保人员不核实其身份信息；公共区域垃圾清理不到位，保洁人员长期使用消防管道用水做清洁，存在安全隐患；小区内存在违章搭建，小区内乱停车现象严重，占用消防通道；小区公共区域内随意摆摊设点，原告提供水电等便利，因此被告不应承担违约金，且违约金的标准过高。经审理查明，2010年7月16日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2010年7月14日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区大石坝红原路X号X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为81.33平方米。原告于2018年10月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示2018年第二季度和2019年第二季度物业服务报告、来访人员情况登记表、安全巡逻签到表，拟证明原告按约向该小区提供物业服务，被告举示了一组照片、视频（光盘）及微信聊天记录，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、欠费明细表、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。按照合同约定，被告应当向原告支付物业服务费，因被告并未举证证明原告诉请期间的物业服务费的交纳情况，应承担不利法律后果，故原告要求被告支付2016年11月至2019年6月期间的物业服务费4807.89元，本院予以支持。关于公摊电费。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。因被告并未举证证明原告诉请期间公摊电费的交纳情况，应承担不利法律后果，故原告要求被告支付2017年1月至2019年4月期间的公摊电费166.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜杰、杜发百于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2016年11月至2019年6月期间的物业服务费4807.89元；二、被告杜杰、杜发百于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2017年1月至2019年4月期间的公摊电费166.18元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杜杰、杜发百负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执1149号申请执行人:吴先顺，男，汉族，1945年3月24日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人吴先顺与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执1149号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2486号申请执行人：邱志艳，女，汉族，1987年8月6日出生，住址：内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：任蒙恩，男，汉族，1988年11月2日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：孙佳，男，汉族，1998年4月228日出生，住址：辽宁省昌图县。申请执行人邱志艳与被执行人任蒙恩、孙佳合伙协议纠纷一案，于2019年5月23日在本院立案执行,申请执行标的为415000元。执行中，本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况。2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2486号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十二月二十日书记员  肖 维
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2679号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋2单元一楼。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，男，该公司职工。 被告：罗敏，男，1968年3月25日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月九日 书记员  农美仙
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初812号 原告：王润良，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：陈永，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告王润良诉被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王润良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王润良撤回起诉处理。 审判员  崔国珍 二〇一九年十二月六日 书记员  乔爱华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执543号申请执行人：丁洪雷，女，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：孙永，男，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人丁洪雷与被执行人孙永机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出（2018）黑0605民初1018号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人赔偿款人民币84939元及利息、案件受理费1924元，另请求被执行人承担执行费1203元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人丁洪雷向本院申请撤回对被执行人孙永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院作出（2018）黑0605民初1018号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 红
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，统一社会信用代码913503036765192591。 负责人：林东鑫。 委托诉讼代理人：黄碧清，该行员工，委托权限为特别代理。 被告：梁海山，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告梁海山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2019年12月13日向本院提出撤回对被告梁海山的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行以其与梁海山欲在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对梁海山的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2140号罪犯蒋其宾，男，1995年9月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2017年9月25日作出(2016)湘1127刑初292号刑事判决，认定被告人蒋其宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋其宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋其宾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋其宾减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十二月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1362号原告：马某1，女，回族，生于1969年7月1日，农民，粗识字，住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1979年5月9日，农民，初中文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇一九年十二月九日书 记 员  马秀英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢163号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：李建明，男，1975年9月27日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李建明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0703民初2605号民事判决书确认:1、李建明应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金200000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对李建明名下有位于钦州市娄园南一巷17号的一套房屋（房屋所有权证编号：钦房权证城区字第××号，建筑面积114.74平方米）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、李建明负担案件受理费4658元、保全费1670元及公告费350元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李建明名下有位于钦州市娄园南一巷17号的一套房屋，该房产系本案抵押物，但该房产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3809号原告：王清田，男，1952年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：王士成，男，1975年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：武英花，女，1971年4月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告王清田与被告王士成、武英花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王清田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王清田撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月二十三日书记员  王 涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3115号申请执行人:孙美娟，女，1976年1月7日出生，满族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人：兰仁娟，女，1965年9月11日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。申请执行人孙美娟与被执行人兰仁娟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月30日作出（2019）辽0681民初3558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人兰仁娟银行存款24278.85元，并已退付给申请执行人孙美娟，余款本院长期冻结并扣划被执行人兰仁娟工资账户用于执行，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681民初3558号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6465号 申请执行人卢新元，男，1956年12月6日出生，汉族，住硚口区， 被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。 法定代表人：王建生，总经理。 被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。 法定代表人：喻佑洪，总经理。 被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地江汉路32号钻石大厦。 法定代表人：胡秀英，执行董事。 关于申请执行人卢新元与被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，现代城市地产（武汉）有限公司，武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢新元向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，现代城市地产（武汉）有限公司，武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人武汉太平洋购物广场有限公司向申请执行人卢新元支付自2006年9月起至2011年9月20日止的托管收益金1,258,035元，被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司向申请执行人支付租金23,226元，诉讼费16，210元、381元分别由被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司承担，执行费15,379元由被执行人承担。但各被执行人均未履行。 在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人确无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 闸 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员刘有明
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7530执107号申请执行人黑河农村商业银行沾河支行。被执行人刘凤波，男，1974年10月2日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行与刘凤波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘凤波名下的位于北安农垦管理局龙镇农场16队1248平方米土地及地上建筑3384平方米商业用房进行网络司法拍卖，经两次拍卖和变卖均因无人参加竞拍导致流拍，申请执行人黑河农村商业银行沾河支行愿以变卖流拍价￥11，200，000.00元的价格接收该商业用房顶抵欠款，将房屋差价款￥809，771.00元给付被执行人刘凤波。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、截止2019年12月14日，被执行人刘凤波欠申请执行人黑河农村商业银行沾河支行借款本息、迟延履行金、评估费、诉讼费共计元，申请执行人应给付被执行人房屋差价款￥809，771.00元；二、将被执行人刘凤波名下的位于北安农垦管理局龙镇农场16队1248平方米土地及地上建筑3384平方米商业用房按变卖流拍价￥11，200，000.00元，交付申请执行人黑河农村商业银行沾河支行抵偿债务。该商业用房所有权自本裁定送达申请执行人黑河农村商业银行时起转移。申请执行人黑河农村商业银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘贵军审判员  丁树桓审判员  范颖杰二〇一九年十二月十四日书记员  王 平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初419号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人崔某，男，蒙古族，1975年4月29日出生，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月13日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月22日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年3月份，被告人崔某因缺钱谎称自己承包了扎鲁特旗鲁北镇小区大热管道改造工程，与蔡某合伙承包该工程为由，诈骗被害人蔡某20000元钱。鉴于案发后被告人崔某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解,可对其酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人崔某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳五千元，剩余罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月四日书记员  赵钰莹适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3795号罪犯钟明卫，男，汉族，1978年2月24日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）普中刑初字第665号刑事判决，认定被告人钟明卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年10月10日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟明卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟明卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟明卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分329分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钟明卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟明卫的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724财保1681号申请人：丛佃岗。被申请人：马海刚。被申请人：窦海娟。上列当事人间因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人的银行存款13万元或相应价值的财产一宗，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马海刚、窦海娟的银行存款13万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年十二月六日书记员  马 江
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2366号之七被执行人刘善美，沂南县界湖镇历山路与永兴路交汇东五金公司家属院北第一栋楼西单元6楼东户。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2366号之七裁定书，于2019年12月09日向被执行人刘善美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善美在财付通支付科技有限公司085e9858ee9c83177e1cf793f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2668.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月九日书记员  王京云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初6096号 原告：陈自强，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 原告陈自强与被告厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自强到庭参加诉讼，被告大东山小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈自强向本院提出诉讼请求：1.判令大东山小组向陈自强发放征地补偿款45600元；2.判令本案诉讼费由大东山小组承担。事实和理由：2019年6月间，陈自强在“集美区软件园工业招拍挂6号地块建设项目红线外影响用地”建设项目，被征用0.4亩旱地。2019年8月，村小组按政府征地补偿规定每亩114000元分配发放，而陈自强应得的补偿款45600元村小组以陈自强系外孙关系为由不予分配发放。陈自强是大东山的村集体经济组织成员，有户口登记证明和承包土地经营权证明。依据集委办（2005）34号“集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见”第二条第一款“父母双方或一方是村集体经济组织成员，其生育子女在本村入户，自户口登记日起享有分配资格”的规定，陈自强有权享有分配。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 大东山小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据经本院审查认定的证据及陈自强的庭审陈述，本院认定事实如下：1991年11月23日陈自强出生并落户于大东山小组，户口未迁出过。厦门市集美区人民政府颁发的《土地承包经营权证》显示陈自强作为陈矮福的家庭户成员，在大东山小组分配到了家庭承包地，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。因集体土地被征收，大东山小组在小组内通过民主程序进行土地补偿款分配方案表决，其中明确每位村民只能领取1.2亩的补偿款，超出部分归集体平均分配；没有分到田地的村民，由小组按比例陆续补到1.2亩为止。陈自强在“集美区软件园工业招拍挂6号地块建设项目红线外影响用地”建设项目中，被征用0.4亩土地。2019年8月，大东山小组按每亩114000元的标准向集体经济组织成员发放土地补偿费、劳力安置费、青苗补偿费等，但未向陈自强发放上述款项。 另查明，厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会出具证明：兹有顶许村大东山社村民陈自强，身份证号：3502111991××××××××，在“集美区软件园工业招拍挂6号地块建设项目红线外影响用地”建设项目，被征用0.4亩土地，情况属实，特此证明。大东山小组组长陈晓辉在该证明上签名确认。 以上事实，有陈自强提供的居民户口簿、土地承包经营权证、大东山社土地补偿款分配方案表决、大东山社征用土地补偿款分配方案的表决、证明、集美区新城软件园三期高速公路以北研发区市政道路三期工程项目建设用地征地补偿款发放清单（原集美区软件园工业招拍挂6号地块建设项目红线外影响用地）以及陈自强的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于陈自强是否具有大东山小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，陈自强自出生随母落户于大东山小组，在大东山小组享有土地承包经营权，分配到了家庭承包地，应认定其自出生便原始取得大东山小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，故陈自强是大东山小组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，陈自强要求大东山小组向其发放征地补偿款45600元（114000元/亩×0.4亩)的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。大东山小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈自强支付征地补偿款45600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十二月三日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10983号上诉人（原审原告）：秦皇岛金发建筑劳务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区先锋路33号。法定代表人：李宗海，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭立新，女，1978年1月3日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张志恒，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。原审第三人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发，董事长。上诉人秦皇岛金发建筑劳务有限公司（以下简称金发建筑公司）因与被上诉人谭立新、原审第三人中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金发建筑公司上诉请求：依法改判确认金发建筑公司与谭立新于2018年4月15日至2019年1月26日期间存在劳动关系，一、二审诉讼费由谭立新承担。事实与理由：2018年4月金发建筑公司承接了海淀区西北旺镇土井村9号工程，谭立新与金发建筑公司于2018年4月15日签订劳动合同，谭立新职务系工地杂工。2019年1月26日双方协商解除劳动合同并结清全部工资，谭立新已签字认可。现双方劳动关系已经解除，不同意一审法院判决结果。谭立新辩称，不同意金发建筑公司的上诉请求。双方均未提出解除劳动关系，双方劳动关系存续。金发建筑公司向一审法院起诉请求：1、确认金发建筑公司与谭立新于2018年4月15日至2019年1月26日期间存在劳动关系；2、由谭立新承担本案诉讼费。一审法院查明事实：金发建筑公司与谭立新于2018年4月15日建立劳动关系。谭立新在一审法院审理期间主张双方劳动关系至今存续，双方均未曾提出过解除劳动关系。金发建筑公司主张双方于2019年1月26日协商一致解除劳动关系。为证明其主张，金发建筑公司提交《证明》一份，载明：“本人谭立新为秦皇岛金发劳务有限公司北京一亩园项目部卢某班组工人。本人工资共计12942.00元，另加公司点工900.00元，共计13842.00元。此费用由秦皇岛金发劳务有限公司代付，将从卢某班组费用中直接扣除”，收款人处载有“谭立新”字样的签名。金发建筑公司据此证明双方在2019年1月26日结算工资，虽然其上未明确解除劳动关系的事实，但当时双方均认可结算完工资以后解除劳动关系。谭立新认可上述证据真实性，不认可证明目的，称双方结算的是2018年4月15日至2018年7月4日正常工作期间的工资，证明中未明确说明双方解除劳动关系。谭立新以要求确认其与金发建筑公司、中铁二局公司自2018年4月15日起存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提起仲裁申请，海淀仲裁委以京海劳人仲字[2019]第3564号裁决书裁决：确认金发建筑公司与谭立新自2018年4月15日起存在劳动关系。金发建筑公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，金发建筑公司与谭立新均认可双方于2018年4月15日建立劳动关系，法院对此不持异议。金发建筑公司虽主张双方于2019年1月29日协商一致解除劳动关系，并提交《证明》为据，但其上并未载有解除劳动关系之相关信息，不足以证明金发建筑公司所持之主张，根据举证分配原则应由金发建筑公司承担不利后果。故，法院对金发建筑公司所持之主张不予采信，进而采信谭立新所持之主张。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认秦皇岛金发建筑劳务有限公司与谭立新自2018年4月15日起存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位作为负有管理责任的一方，应当就劳动关系的解除负担举证责任。金发建筑公司主张与谭立新于2019年1月29日协商一致解除劳动关系，对此，应当由金发建筑公司承担相应的举证责任。金发建筑公司在海淀仲裁委及一审法院审理期间均提交了《证明》作为证据，用以证明其与谭立新解除劳动关系，但《证明》中并未载有解除劳动关系之相关信息，亦无法推断出双方协商一致解除之意思表示，不足以证明金发建筑公司所持之主张，故根据举证分配原则应由金发建筑公司承担不利后果。一审法院对金发建筑公司所持已与谭立新解除劳动关系之主张不予采信，并无不当。故本院对金发建筑公司要求确认与谭立新劳动关系已经解除之上诉请求不予支持。综上所述，金发建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由秦皇岛金发建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇一九年十二月十一日法官助理  高天琪书 记 员  卢 希
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5263号 原告：王勤，男，1972年11月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：刘宝贵，男，1975年3月5日出生，汉族，现住青州市。 原告王勤与被告刘宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告刘宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告押金20000元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，原、被告签订石料买卖合同，约定原告购买被告的石料，双方对数量、单价均做了详细的约定，原告按照合同约定向被告交付押金20000元。合同签订后，被告因个人原因无法向原告出售石料，经原告多次督促被告履行合同，被告拒绝供料，对所收取的押金也不予退还，原告为此起诉。 刘宝贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月31日签订石料买卖合同，约定王勤向刘宝贵购买石料10万吨，每吨24元，签订合同之日起交付卖方押金2万元，一车一结算。同日，王勤支付给刘宝贵押金20000元，刘宝贵出具收到条一张。王勤主张多次催促刘宝贵履行合同，但刘宝贵不能供货，也未退还押金。经王勤电话沟通，刘宝贵同意归还押金，但至今未付。 本院所确认的上述事实，王勤提交的石料买卖合同一份、收到条一份、通话录音一份，上述证据因刘宝贵未到庭无法质证，经本院审查，予以采信并在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的石料买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，原告支付押金20000后，被告应按照合同约定向原告供应石料，但被告未能履行合同，并在通话录音中表示退还押金，故能够认定被告已表示不再履行合同，因此，其应退还原告已支付的押金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝贵于本判决生效后十日内归还原告王勤押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3506号原告：赵继东，男，汉族，1976年11月1日出生，住榆中县。被告：赵忠民，男，汉族，1963年1月13日出生，住榆中县。原告赵继东与被告赵忠民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告赵继东于2019年12月5日，以被告赵忠民已经向其退还租费25000元，征地补偿费用另案起诉为由，向本院申请撤回对被告赵忠民的诉讼。本院认为，原告赵继东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵继东撤诉。案件受理费已减半收取844元，由原告赵继东负担。审判员  李名庆二〇一九年十二月五日书记员  张 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22250号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3134号申请执行人王道平，男，汉族，1982年4月17日出生，住荣成市人和镇。被执行人威海家和汽车集团有限公司，住所地威海市环翠区鲸园街道。申请执行人王道平与被执行人威海家和汽车集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初6981号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6981号民事判决书执行完毕。审判员  陈晓东二〇一九年十二月四日书记员  苘 勇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2929号申请执行人：王忠礼，男，1982年3月23日出生，汉族，住址普兰店市。被执行人：大连华巍电器有限公司，住所瓦房店市元台镇田家村，统一社会信用代码：912102817730258084。法定代表人：于斌，系该公司经理。申请执行人王忠礼与被执行人大连华巍电器有限公司劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）辽0281民初3171号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告大连华巍电器有限公司欠原告王忠礼劳务费80736元，于2019年8月30日前给付40000元，余款40736元于2019年11月30日前付清；二、逾期付款，原告王忠礼可以申请执行余下全部欠款。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的80736元及利息等。本案在执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2019年9月18日签收。于2019年12月16日冻结被执行人大连华巍电器有限公司中国农业银行账户（34×××98）存款81847元，实际冻结金额0元，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日。金额较小无处分价值，申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月16日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年10月30日将被执行人大连华巍电器有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初3171号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初512号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张洪涛，男，1977年8月20日出生，汉族，初中毕业，中共党员，宜阳县柳泉镇人民政府下岗职工。户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月10日下午5点左右，被告人张洪涛与朋友在香鹿山镇段村和记涮牛肚饭店吃饭喝酒，期间张洪涛喝了一杯白酒，后张洪涛步行到朋友李某某家喝茶，喝完茶后，张洪涛到召伯广场西边驾驶自己的豫Ｃ×××××号灰色起亚轿车从召伯广场西边挪动到县行政服务大厅西门口停放，张洪涛下车后步行十几米被宜阳县公安局交通民警查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张洪涛血液内乙醇含量为：166.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张洪涛自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。若符合缓刑条件可适用缓刑。被告人张洪涛对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张洪涛的供述、受案登记表、户籍及前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人张洪涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张洪涛认罪认罚，酌予从轻处罚。张洪涛犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十二月六日书记员  杨箫歌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保818号申请人：天津携车网络信息技术股份有限公司，住所地天津市东丽区，统一社会信用代码91310000588652586J。法定代表人：章某，董事长。委托诉讼代理人：占学凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000780085634。法定代表人：鲍某。被申请人：鲍某，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市。申请人天津携车网络信息技术股份有限公司与被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司、鲍某租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司、鲍某价值人民币60522元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司、鲍某价值人民币60522元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月六日书记员 戴莲莲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3903号申请执行人：赵大东，男，1988年9月228日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。赵大东申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5846号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2208.21元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执7号 移交单位：高碑店市人民法院刑一庭。 被执行人：孟立君，女，汉族，1982年1月2日出生，住山东省滨州市。 被执行人：靳荣翔，男，汉族，1989年3月23日出生，住高碑店市。 被执行人：吕秀英，女，汉族，1956年1月2日出生，住高碑店市。 被执行人：丛玉梅，女，汉族，1973年8月16日出生，住山东省滨州市惠民县。 被执行人：赵春田，男，汉族，1950年9月10日出生，住高碑店市。 被执行人：闫晓雯，女，汉族，1982年7月17日出生，住高碑店市。 被执行人郝立颖，女，汉族，1986年7月12日出生，住高碑店市。 被执行人：黄佐蓉，女，汉族，1962年12月12日出生，住高碑店市。 申请人与被执行人孟立君、靳荣翔、吕秀英、丛玉梅、赵春田、闫晓雯、郝立颖、黄佐蓉罚金一案，本院作出（2018）冀0684刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金，扣押在案的现金人民币26.66万元按集资比例返还集资参与人，不足部分继续予以追缴。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。 二、2019年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到银行少量存款并冻结）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人吕秀英到庭缴纳罚金20000元。其他被执行人未到庭履行缴纳罚金义务。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（查到靳荣翔银行存款6421.31元、郝立颖银行存款26999.53元，已扣划至高碑店市人民法院缴纳罚金）。 六、扣押在案的现金人民币26.66万元，现不宜发放。 七、依法将被执行人孟立君、靳荣翔、丛玉梅、赵春田、闫晓雯、郝立颖、黄佐蓉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684刑初243号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘卫国
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢410号之一申请执行人：安徽天彩电缆集团有限公司，住所地天长市。法定代表人：林新国，该公司董事长。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市。法定代表人：梁志峰，该公司总经理。本院在恢复执行安徽天彩电缆集团有限公司与昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的2094420.6元。经执行，双方当事人达成庭外和解，已执行到位16864元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十一日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6091号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：刘文，男，1990年3月2日出生，汉族，住安国市。被告：刘同建，男，1967年6月1日出生，汉族，住安国市。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告刘文、刘同建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告刘文、刘同建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告刘文偿还原告代付的银行借款本息25939元并支付代垫款项的利息（自2018年1月29日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告刘文给付原告违约金10800元；3、被告刘同建对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告刘文为购买奇瑞牌轿车，于2016年1月15日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告刘文后，被告刘文向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为54000元，分期期限为3年，并设定以被告刘文所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2018年1月被告刘文却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘文、刘同建在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告作为甲方，被告刘文作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告刘文购买原告奇瑞牌汽车一辆，型号SQR7161T111，发动机号CEF161379，车架号LVVDB11B7FD192056，车辆价款68900元，首付14900元，余款54000元，由被告刘文向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告刘同建作为连带责任担保人在《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告刘文支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ×××××F。后因被告刘文未按时偿还贷款，原告自2018年1月29日至2019年3月29日为被告刘文垫付了25939元。中国工商银行保定红星支行于2019年8月24出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2018年1月起，被告刘文未按时偿还贷款，原告代垫25939元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年3月29日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告刘文应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为25939元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年3月29日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10800元，超出垫付款30%，本院不予支持，酌定违约金7000元。被告刘同建作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提起诉讼，被告刘同建对被告刘文以上债务不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款25939元并支付相应利息（以25939元为基数，自2019年3月29日至全部偿还之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘文于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金7000元；三、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司对被告刘同建的诉讼请求。如被告刘文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元减半收取359元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担36元，被告刘文负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2796号罪犯任富智，男，1973年9月26日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2007年1月30日作出（2007）宁刑初字第06号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年8月、2016年9月经本院两次裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任富智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯任富智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯任富智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任富智减刑九个月（刑期至2026年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1123号 申请执行人何清飞，男，1953年12月28日出生，壮族，住广西桂平市。 委托代理人何日君，男，1984年7月7日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人钟健，男，1964年12月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人蓝静，女，1968年12月16日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人何清飞与被执行人钟健、蓝静买卖合同纠纷一案中,于2019年11月7日向被执行人钟健、蓝静发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟健、蓝静支付饲料款151280元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳受理费3336元和执行费2169.2元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 广
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保38号申请人：梁宝文，男，1967年5月22日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人：阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会，住所地阳泉市郊区荫营镇东梁庄村。法定代表人：梁建红，该村民委员会主任。申请人梁宝文于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会银行存款86603.93元。申请人梁宝文以其在中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行存款86603.93元提供担保。本院经审查认为，申请人梁宝文的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人梁宝文在中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行存款86603.93元，期限为一年；二、冻结被申请人阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会银行存款86603.93元，期限为一年。案件申请费886元，由梁宝文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史历文二〇一九年十二月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2980号上诉人(一审原告)楚建立，男，汉族，1965年1月10日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）张小花，女，汉族，1965年3月15日生，住驻马店市驿城区，系楚建立妻子。二上诉人共同委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人楚建立、张小花因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：楚建立、张小花系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫Q01204176183）。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对楚建立、张小花所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。楚建立、张小花与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月14日楚建立、张小花依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月楚建立、张小花起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因楚建立、张小花等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）楚建立、张小花于2018年12月14日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）楚建立、张小花诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因楚建立、张小花同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；楚建立、张小花提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。楚建立、张小花的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回楚建立、张小花的起诉。楚建立、张小花不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉书记员  周培培
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1565号 申请执行人：黎宇，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：万方明，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行黎宇与万方明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人万方明送达执行通知书、财产报告令，责令其立即支付黎宇赔偿款276023.57元并负担案件受理费1575元、执行费4064元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人万方明的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月9日，本院在被执行人住所进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年11月27日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人黎宇未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万 山
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执187号申请执行人：李敏，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：孙家宁，女，山西东奥律师事务所律师。被执行人:丁鹏德，男，山西省静乐县人。李敏申请执行丁鹏德合同纠纷一案，2019年10月22日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人丁鹏德暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执187号案件终结本次执行程序。申请执行人李敏发现被执行人丁鹏德有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人丁鹏德负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 宏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1283号 原告：向文尧，男，1962年12月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1390.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向向文尧支付木薯款1390.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2081号原告：刘井德，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘士柱，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告刘井德与被告刘士柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘井德于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘井德撤诉。案件受理费525.00元，由刘井德负担。审 判 长  王国民审 判 长  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 光
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2293号 原告：韦颖民，男，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 被告：潘百胜，男，住广西柳州市柳南区。 被告：莫凤美，女，住广西柳州市柳南区。 原告韦颖民诉被告潘百胜、莫凤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告韦颖民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦颖民撤回对被告潘百胜、莫凤美的起诉。 案件受理费4675元，减半收取2338元（原告已预交），本院予以免收。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1157号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：张青雪，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人张青雪盗窃罪刑事罚金一案中，依据2014年8月12日作出的（2014）虎刑初字第75号刑事判决书，责令张青雪立即缴纳罚金2000元。本院在执行过程中依法对张青雪的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，张青雪确无财产可供执行。本案尚未执行罚金2000元，因张青雪暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十一日书记员 韩             明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16040号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王飞，男，1976年10月20日出生，身份号码×××，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10979号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王飞支付本金101919.23元及息费、一审案件受理费1169元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10979号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十二月十八日书记员  赵骅琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12697号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：卢昆，男，苗族，1989年8月12日生，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告卢昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民特49号 申请人：张祥安，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：陈琼华，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张娟，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省三台县，系申请人张祥安、陈琼华之女。 申请人张祥安、陈琼华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张祥安、陈琼华称，张钦系申请人张祥安、陈琼华儿子，2017年6月期间在茂县进行施工作业，于2017年6月24日在“6.24”特大山体高位垮塌事件中被掩埋。经公安、民政、村委会等部门多方救援、核查，在黄金72小时内均未找到张钦。失联6个月后，茂县公安局、民政局、当地村委会已出具相应证明，确认张钦在该次意外事故中失联且不可能生存。请求人民法院宣告张钦死亡。 经审理查明：下落不明人张钦，男，1998年2月27日生，汉族，户籍地四川省三台县，系申请人张祥安、陈琼华的儿子。2017年6月，张钦于茂县“6.24”特大山体高位垮塌事件中被掩埋，经多方搜救未果。2019年7月3日，茂县公安局叠溪镇派出所、茂县叠溪镇人民政府、茂县村委会已出具张钦不可能生存的证明。本院于2019年9月6日在《四川法制报》上发出寻找张钦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张钦仍然下落不明。 本院认为：下落不明人张钦在2017年6月24日茂县特大山体高位垮塌事件中被掩埋，至今下落不明已满两年，经有关机关证明该公民不可能生存。本院经公告寻找其仍然下落不明，申请人张祥安、陈琼华申请宣告张钦死亡符合法律规定。依照规定，判决如下： 宣告张钦死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈善武 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 琴 书 记 员 敬海波
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2700号原告：中国农业银行股份有限公司通城县支行。（以下简称“农行通城支行”）住所地：通城县隽水镇武长路152号。负责人：黎晶芳。委托诉讼代理人：李登攀，农行通城支行合规经理，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘文仪，农行通城支行客户经理，一般授权代理。被告：方星。被告：魏隽平。（方星之妻）被告：胡汉卿。被告：方芳。（胡汉卿之妻）上列四被告共同委托诉讼代理人：李丰，通城县法律援助中心律师，特别授权代理。上列四被告共同委托诉讼代理人：方伟，男，1970年1月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。特别授权代理。原告农行通城支行与被告方星、魏隽平、胡汉卿、方芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行通城支行的委托诉讼代理人李登攀、刘文仪、四被告委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行通城支行诉称：被告方星、魏隽平于2018年1月5日以胡汉卿、方芳名下位于通城县隽水镇民主路（阀门厂内）的房地产作为抵押，向我行申请贷款90万元，我行于2018年2月2日向被告方星、魏隽平发放了个人综合授信贷款90万元，授信3年，每次信用期限1年，年利率6.09%，还款方式按季还息，到期一次性还本，并签订了中国农业银行最高额担保个人借款合同。自2019年2月1日到期后，借款人以各种理由不予偿还，经我行多次催收，被告方星、魏隽平偿还了本金351530.34元，但至今仍结欠我行贷款本金548469.66元及部分利息。依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为保障我行债权，特起诉至通城县人民法院，请求：1、请求人民法院判令被告方星、魏隽平全额偿还结欠我行贷款本金548469.66元及其利息；2、请求人民法院判令农行通城支行作为抵押权人，对被告胡汉卿、方芳名下位于通城县隽水镇民主路（阀门厂内）的房地产【房产证号：隽房权证隽水字第××号，隽国用（2007）字第000468号】拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告胡汉卿、方芳承担连带责任；4、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。四被告辩称：借钱是事实，因为做生意经营不善，钱还是要还的，只能分期分批还。审理查明：被告方星、魏隽平于2018年2月1日以胡汉卿、方芳名下位于通城县隽水镇民主路（阀门厂内）的房地产（隽房权证隽水字第××号、隽国用（2007）字第000468号）作为抵押，与原告农行通城支行签订抵押贷款合同，金额90万元，授信3年，每次信用期限1年，年利率6.09%，逾期加息50%。还款方式按季还息，到期一次性还本，未按约定还款，原告有权提前收回借款并行使抵押权。被告胡汉卿、方芳作为抵押人在抵押借款合同上签名，并将胡汉卿所有的隽房权证隽水字第××号房地产办理了抵押登记，担保方式为最高额抵押，担保债务最高余额为1220000元。原告于2018年2月2日向被告方星、魏隽平发放了个人综合授信贷款90万元，自2019年2月1日到期后，借款人以各种理由不予偿还，经原告多次催收，被告方星、魏隽平偿还了本金351530.34元，利息支付到2018年12月21日，至今仍结欠贷款本金548469.66元及部分利息。以上事实有经与原件核对无异的抵押借款合同、借款到账凭证、还款明细复印件及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告通城农行与被告签订的抵押借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告方星、魏隽平未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告胡汉卿、方芳以自己房产抵押担保，已经办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任，原告农行通城支行对被告胡汉卿、方芳名下位于通城县隽水镇民主路（阀门厂内）的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下：一、被告方星、魏隽平在本判决生效后10日内偿还原告通城农行借款本金548469.66元及利息。二、被告胡汉卿、方芳在1220000元债务范围内以位于通城县隽水镇民主路（阀门厂内）的房地产（隽房权证隽水字第××号、隽国用（2007）字第000468号）承担连带清偿责任。三、原告农行通城支行对被告胡汉卿、方芳名下位于通城县隽水镇民主路（阀门厂内）的房地产【房产证号：隽房权证隽水字第××号，隽国用（2007）字第000468号】享有优先受偿权。本案案件受理费4642元、财产保全费3000元，由被告被告方星、魏隽平、胡汉卿、方芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一九年十二月四日书记员  苏 敏附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23754号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：刘延贵，女，1964年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与刘延贵信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27764号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘延贵于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金35655.44元、零售利息9298.21元、年费2000元，并支付自2018年3月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以35655.44元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因刘延贵未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托宛城区人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3565号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：宋敏，男，1975年5月7日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费472.09元；2.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费28.4元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区7号楼2单元402号房屋的建筑面积为141.39平方米，被告尚拖欠原告2017年7月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费472.09元，原告为被告垫付了自2017年7月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费28.4元。上述费用共计500.49元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋敏应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费472.09元及所垫付的城市垃圾处理费28.4元，共计500.49元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢137号 申请执行人：无极县某某信用合作联社，住所地无极县无极西路，统一社会信用代码130130100000918。 法定代表人：苏某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟某某，该联社职工。 被执行人：杨某某，女，1969年2月28日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：陈某，男，1978年10月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：戈某某，男，1971年6月19日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行申请执行人无极县某某信用合作联社与被执行人杨某某、陈某、戈某某借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔 柳