wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执623号 申请执行人：日照市鸿世达建筑材料有限公司，住所地东港区秦楼街道小香店村，统一社会信用代码：91371102696869248B。 法定代表人：郭春龙，该公司总经理。 被执行人：日照市岚山区巨峰福利橡胶厂，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地北，统一社会信用代码：91371103168359295E。 法定代表人：梁作美，该厂厂长。 被执行人：王月，男，汉族，1989年9月10日出生，住日照市东港区。 申请执行人日照市鸿世达建筑材料有限公司与被执行人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂、王月承包合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2018年8月30日作出（2018）日仲调字第75号调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。 2019年12月19日，申请执行人日照市鸿世达建筑材料有限公司与被执行人日照市岚山区巨峰福利橡胶厂、王月达成长期履行和解协议。2019年12月20日，申请执行人日照市鸿世达建筑材料有限公司向本院递交结案申请，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结日照市仲裁委员会（2018）日仲调字第75号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘永溪
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6529号 原告：杨建忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：重庆万星新能源汽车有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YURBQ7Q。 法定代表人：张廷芬，总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。 原告杨建忠与被告重庆万星新能源汽车有限公司（以下简称万星公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员邢文川适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨建忠的特别授权委托诉讼代理人冉光明，被告万星公司的特别授权委托诉讼代理人唐静、张衡到庭参加诉讼，其余当事人、法定代表人、委托诉讼代理人经本院合法传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。 原告杨建忠向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告自2019年5月1日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年5月1日开始在被告处上班，岗位铆焊工，开始上班时约定工资底薪9000元另外计件提成，每日工作9小时。2019年8月20日因公司销量下滑，被告通知暂时不上班，被告支付了5月份工资1万元，尚欠2019年6月1日至2019年8月20日工资共计21473元。被告否认原告是其员工，但原告从进入公司、以及在生产过程中都是被告在管理，所以原告认为与被告存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告万星公司辩称，1.被告公司管理规范，用工符合法律规定，不存在与劳动者未签订劳动合同而用工的情况；2.被告公司与原告之间不存在劳动关系，与原告建立劳动关系的是重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司（以下简称宝春鑫公司），原告平时由宝春鑫公司实际控制人夏宝华管理，由夏宝华考勤，其劳动报酬也由夏宝华通过微信或者现金方式发放；3.在宝春鑫公司实际控制人夏宝华因经营不善失去联系后，原告向大足区人力资源和社会保障局投诉宝春鑫公司拖欠工资的行为，该局查实后向宝春鑫公司发出了拒不支付劳动报酬责令通知书。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告万星公司系有限责任公司，成立于2018年4月20日，经营范围为设计、制造、销售：汽车及零配件、汽车发动机；汽车组装、改装及售后服务等。 被告万星公司就其工程自卸车产品货箱及副车架制作业务与宝春鑫公司签订了《自卸车货箱制作外包协议》，主要约定：1.协议自2018年9月18日至2019年9月17日内有效；2.万星公司的货箱业务外包给宝春鑫公司，宝春鑫公司在万星公司不设独立办公室，对外具有统一口径，宝春鑫公司的员工由宝春鑫公司管理，但宝春鑫公司员工需遵守万星公司的管理制度，宝春鑫公司的工商、生产、安全、债务与万星公司无关；宝春鑫公司承包自卸货箱总成制作，到万星公司车间进行生产，万星公司在约定合同期内不收取宝春鑫公司租金及管理费；除行车外，生产设施、设备由宝春鑫公司自行免费提供；焊丝、劳保、低值易耗品等辅料由宝春鑫公司承担，水电气费由宝春鑫公司承担；原材料、在制件、成品及领用物料转运由宝春鑫公司负责；3.宝春鑫公司包工、包辅料及能源消耗、包管理、包质量、包安全、包设备使用维护维修保养及场地文明整洁生产；4.按照万星公司现行规定提供工作餐，其费用由宝春鑫公司自理；为宝春鑫公司提供适宜的办公条件（电脑宝春鑫公司自带）及员工更衣、休息地点；5.双方按照宝春鑫公司每月制作完工交付验收合格数量据实结算，每月编制结算清单，在次月30日前付款给宝春鑫公司。宝春鑫公司系有限责任公司，成立于2018年7月13日，经营范围为汽车零部件制造等，法定代表人为孟春桃，夏宝华在该公司投资比例为95%。 原告杨建忠与被告万星公司没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。诉讼中，原告杨建忠称，夏宝华的名片显示其系被告万星公司生产副总，原告于2019年5月1日由夏宝华招到被告万星公司从事铆焊工作，期间由夏宝华每月对包括原告在内的20几个从事铆焊工作的工人发放几百元至1千元不等的生活费。被告万星公司认为，夏宝华的名片是其私自印制的，夏宝华不是万星公司的员工，更不是生产副总，万星公司门口张贴的企业安全管理公示牌上写明了生产副总是刘军。 2019年9月12日，重庆市大足区人力资源和社会保障局向宝春鑫公司发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令宝春鑫公司限期支付包括本案原告在内的26名劳动者劳动报酬824777.9元。 2019年9月3日，杨建忠向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决杨建忠与万星公司存在劳动关系。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会认为杨建忠未直接受万星公司管理和安排，万星公司也未直接支付工资给杨建忠，裁决驳回杨建忠的仲裁请求。杨建忠不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。 本案中，原告杨建忠与被告万星公司没有签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。在被告万星公司将其工程自卸车产品货箱及副车架制作业务外包给宝春鑫公司，原告杨建忠由夏宝华招用，在宝春鑫公司承包业务范围内从事铆焊工作，并由夏宝华发放部分生活费的情况下，原告杨建忠请求确认其与被告万星公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。原告杨建忠的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨建忠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邢文川 二〇一九年十二月五日 书记员  谭茗月
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7944号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。负责人：宋明祥，公司经理。委托诉讼代理人：王文达，该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖美玲，女，1989年11月21日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文峰，男，1985年3月6日生，汉族，住青县。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险沧州公司）因与被上诉人肖美玲、张文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险沧州公司上诉请求：依法剔除一审判决书中奶粉损失19800元。事实和理由：上诉人认为肖美玲购买奶粉损失属于本次事故的间接损失，依据机动车商业第三者责任险条款第二十六条第一项之规定，间接损失属于保险公司免除部分。肖美玲答辩称，一审法院认定事实清楚，事故发生时被上诉人肖美玲为正在哺乳的妇女，该起事故造成其不能正常哺乳，一审法院判决由上诉人方承担奶粉钱并无不当，另外，上诉人方所依据的保险条款为免除上诉人责任的格式条款，其并未提供证据证实其已经尽到说明提示义务，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。张文峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。肖美玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失222000元（庭审中变更为229813元）；诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张医疗费91492.22元，被告答辩应剔除非医保用药。一审法院认定，经审查，原告因交通事故受伤共产生医疗费91583.22元，原告主张91492.22元，依法予以支持。原告主张二次手术费12000元，被告答辩由法院依法核实。一审法院认定经鉴定，原告二次手术费（取出左胫腓骨骨折内固定物）10000-12000元，取中支持11000元。原告主张住院伙食补助费11100元，被告答辩由法院依法认定。一审法院认定原告因本次交通事故共住院111天，按每天100元计算为11100元。原告主张营养费6000元，被告答辩主张金额过高。一审法院认定经鉴定，原告营养期90－120天，取中计算105天，按每天30元计算为3150元。原告主张误工费57307元，被告答辩由法院依法认定。一审法院认定经鉴定，原告误工期评定至评残前一日，即445天。原告提供证据可证实其从事零售业，标准为47005元/年，该项计算为：47005元÷365天×445天＝57307元。原告主张护理费52914元，被告答辩主张金额过高，对请护工造成的费用，不认可。一审法院认定经鉴定，原告护理期120-150天，护理人数：住院期间一级护理二人，余护理期限内一人。护理期取中计算135天。经核实，原告住院期间一级护理3天。原告提供护理费证据不能证实其主张，二护理人护理费均按河北省上年度居民服务业标准37349元/年（102元/天）计算：102元×（135天+3天）＝14076元。原告主张鉴定费2200元，被告答辩鉴定费不属于保险责任，不予认可。一审法院认定鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予支持。原告主张交通费5000元，被告答辩依法酌定。一审法院认定根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张交通费5000元过高，酌情支持2000元。原告主张购买奶粉费19800元，被告答辩该费与交通事故无关，不予赔偿。一审法院认定原告因交通事故受伤导致无法哺乳，产生奶粉款共19800元，原告主张一审法院依法予以支持。一审法院认为，张文峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车与刘欢驾驶的电动自行车（载肖美玲）相撞，造成刘欢、肖美玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。交管部门认定张文峰负事故全部责任，刘欢、肖美玲无责任。该认定事实清楚，责任分担合理，经一审法院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。张文峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车在被告都邦财险沧州公司投有交强险一份及30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保期内。原告各项损失为：1、医疗费91492.22元；2、二次手术费11000元；3、住院伙食补助费11100元；4、营养费3150元；5、误工费57307元；6、护理费14076元；7、鉴定费2200元；8、交通费2000元；9、购买奶粉费19800元。以上损失共计212125.22元，其中第1-4项共计116742.22元；第5-9项共计95383元。以上损失先由被告都邦财险沧州公司在交强险医疗及伤残限额内赔偿原告105383元，不足部分106742.22元由该公司在商业三者险限额内足额赔偿原告。事故发生后，被告张文峰为原告垫付28000元，扣除该款后，被告都邦财险沧州公司尚应赔偿原告184125.22元。故一审法院遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告肖美玲损失共计184125.22元，于本判决生效之日起七日内履行，并将以上赔偿款汇至原告指定帐户（户名：肖美玲，开户行：沧州银行黄河路支行，账号：62×××05）。案件受理费2370元，由被告张文峰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，肖美玲于2017年7月2日生育一子，其于2017年9月26日发生交通事故。其余事实与一审查明一致。本院认为，双方的争议焦点为：肖美玲主张的奶粉费应否予以支持。本次交通事故发生在肖美玲哺乳期内，事故发生时其子才两个多月，肖美玲主张因交通事故受伤无法进行母乳喂养，使用奶粉替代而产生奶粉费，其主张符合常理，该费用应系交通事故而产生的合理费用，原审法院对此予以支持并无不当。综上所述，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月三日法官助理槐倩颖书记员刘婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1898号 申请执行人武义华鸿化工有限公司，住所地武义县泉溪镇超洁路（武义县宝恒电镀厂内），组织机构代码：677208364。 法定代表人项世清。 被执行人姜水祥，男，1963年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 关于申请执行人武义华鸿化工有限公司与被执行人姜水祥买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1126号判决书已发生法律效力。申请执行人武义华鸿化工有限公司于2019年08月27日向本院申请执行，要求被执行人姜水祥支付执行款33600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜水祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜水祥有银行开户，已被他案冻结，暂时无法处置。未发现被执行人姜水祥有其他可供执行的财产。申请执行人武义华鸿化工有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜水祥目前无财产可供执行，申请执行人武义华鸿化工有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1898号案终结本次执行程序。申请执行人武义华鸿化工有限公司今后若发现被执行人姜水祥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈             硕
河南省郑州市二七区人民法院结 案 证 明 通 知 书（2019）豫0103执8225号申请执行人：郭西新被执行人：张华峰关于郭西新申请执行张华峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）二七民一初字第3056号民事判决书向本院申请强制执行，现被执行人按照判决书确定的内容自动履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18405号 原告：李秋菊，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：曹孟德，男，1979年4月18日出生，汉族，居民,住黑龙江省海尔滨是香坊区。 原告李秋菊与被告曹孟德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋菊提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李秋菊撤回起诉。 本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告李秋菊负担。 审判长  张照坡 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟 军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1449号申请执行人：李隆玉，男，1983年12月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：盛荣基，男，1967年8月21日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人李隆玉与被执行人盛荣基机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月3日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初1338号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，查询到盛荣基有五菱牌小型客车一辆（鲁Ｃ×××××），双杨镇东河村房屋一套（院子及北房屋三间、东屋两间、西屋两间）。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月11日对被执行人盛荣基采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的480259.70元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  国珺茹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5895号 原告：阆中市川鸿商贸有限公司，住所地四川省阆中市七里大道金海棠小区7栋2单元2楼2号。 法定代表人：何正义，公司经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：赵琴，公司职员。 原告阆中市川鸿商贸有限公司（以下简称“川鸿公司”）诉被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“第一建筑公司”）买卖合同纠纷案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告川鸿公司的委托诉讼代理人岳强、被告第一建筑公司的委托诉讼代理人赵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即向原告支付水泥款97730元，并从原告主张之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承包阆中孵化园建设项目工程需要水泥，从2018年10月起陆续在原告处购买水泥。2018年12月31日，经原告与被告工作人员进行对账，被告共计在原告处购买水泥168.5吨，总价款97730元，该水泥款经原告多次催收无果，原告遂诉讼至贵院，望判如所请。 被告第一建筑公司辩称，原告与被告之间并不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告第一建筑公司承建了阆中市孵化园建设项目工程，并委派了李长明为该工程的项目负责人。李长明因工程建设需要水泥，从2018年10月起陆续在原告处购买水泥，并与原告分别于2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月17日，就使用的水泥进行对账结算，共计在原告处购买水泥168.5吨，总价款97730元。该水泥款至今未付，原告遂来院，请求如前。 庭审中，原告还提交了案外人阆中市宏盈商贸有限公司与被告第一建筑公司于2016年9月2日签订的《买卖合同（水泥）》一份，李长明在该合同上签字，第一建筑公司加盖公章，原告拟证明本案案涉三份对账单上李长明的签字代表李长明履行职务的行为。 以上事实有当事人身份证明、对账单、《买卖合同（水泥）》、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，因原告主张李长明系被告所承建的阆中市孵化园建设工程的项目负责人，被告对此予以认可，而辩称李长明没有对外结算的权限，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。李长明作为项目负责人，因项目建设的需要向原告购买水泥，并结算的行为明显属于履行职务的行为，其行为后果应由被告第一建筑公司承担。故李长明对案涉水泥欠款的结算即代表被告第一建筑公司与原告川鸿公司进行的结算。故原、被告之间建立买卖合同关系的事实成立。双方之间的债权债务经被告的项目负责人签字的对账单确认，被告即应按照对帐单所约定的金额及时向原告支付欠款，但被告至今未付，是错误的，应承担支付责任。故对原告要求被告支付欠款97730元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告从原告主张之日起（即2019年11月7日）、按照年利率6%计付资金利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川省第一建筑工程有限公司在本判决生效之日起15日内向原告阆中市川鸿商贸有限公司支付水泥款97730元，并从2019年11月7日起、以97730元为基数按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告四川省第一建筑工程有限公司负担。（案件受理费因原告已预交，则由被告直接向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗顺辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 秦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2494号之一申请执行人：周育群。被执行人：苏州硕海商业管理有限公司。申请执行人周育群与被执行人苏州硕海商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2494号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州硕海商业管理有限公司结欠原告周育群房租及押金共计5万元，分别于2019年6月20日前支付原告25000元，于2019年8月20日前支付原告25000元（原告指定付款账户：开户名周育群，开户行中国农业银行苏州浒关支行，账号622845040800355XXXX）。二、如被告未能按约支付上述任意一期款项，则需另行承担违约金1万元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原、被告之间纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告苏州硕海商业管理有限公司承担，于2019年6月20日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人周育群于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的35000元，被执行人应当负担的执行费425元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月3日、10月31日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2019年9月3日、10月31日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月10日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。五、2019年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款35000元及执行费425元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2494号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执异20号案外人（异议申请人）：秦西洋，男，生于1989年8月5日，汉族，四川省资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：肖铫、李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国军，系该公司总经理。被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司，住所地贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷1幢1-3层。法定代表人：姜良军，系该公司经理。在本院执行贵州构皮滩建筑工程有限公司（以下简称“构建司”）与贵州军坤房地产开发有限公司（以下简称“军坤公司”）承揽合同纠纷和建设工程施工合同纠纷二案中，案外人秦西洋于2019年11月27日对本院执行贵州军坤房地产开发有限公司开发的余庆县龙溪镇龙腾小区16栋2-1-1号、16栋2-1-2号、16栋2-4-1号、16栋2-7-3号共4套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦西洋称，我系军坤公司售房部经理，因军坤公司无力支付我工资，双方协商军坤公司以其开发的龙腾小区16栋2-1-1号、16栋2-1-2号、16栋2-4-1号、16栋2-7-3号共4套商品房抵偿给我，遂于2018年1月8日签订了商品房买卖合同，2019年4月29日到余庆县住房和城乡建设局完成合同备案登记。我才是该4套商品房的实际权利人，且我至今无房可住，余庆县人民法院于2019年10月29日以（2019）黔0329执恢1号之三《执行裁定书》裁定查封该4套商品房，侵害了我的合法权益，请求中止执行并解除查封措施。案外人秦西洋为证明其主张，向本院提交了工资结算凭条、商品房买卖合同、余庆县商品房预售合同登记备案表、贵州省住宅专项维修资金收据、购房款收据等证据。申请执行人构建司和被执行人军坤公司未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权收集了（2019）黔0329执恢1号之三《执行裁定书》、遵市商房预证余庆字（2018年）第1号遵义市商品房屋预售许可证。经审查查明，本院在执行构建司与军坤公司承揽合同纠纷和建设工程施工合同纠纷二案中，于2019年10月29日以（2019）黔0329执恢1号之三《执行裁定书》裁定查封被执行人军坤公司开发的余庆县龙溪镇龙腾小区32套商品房，其中包含涉及本案的4套商品房（16栋2-1-1号、16栋2-1-2号、16栋2-4-1号、16栋2-7-3号）。案外人秦西洋不服该裁定，于2019年11月27日向本院提出书面异议，认为涉案4套商品房系其所有，请求中止执行并解除查封措施。同时查明，2018年1月8日，军坤公司与秦西洋就涉案4套商品房分别签订商品房买卖合同，并由军坤公司向秦西洋出具了全款购房收据。合同签订后，双方于2019年4月29日到余庆县住房和城乡建设局办理了预售合同备案登记。本院认为，案外人秦西洋基于实体权利提出异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。商品房买卖合同备案登记仅是行政机关的行政管理手段，并不直接产生物权变动的后果。从案外人秦西洋提交的证据来看，军坤公司与秦西洋就涉案房屋签订了书面买卖合同，并对合同办理备案，交付了购房款，但因未办理产权登记，涉案商品房的物权仍属被执行人军坤公司。案外人秦西洋未提交已占有涉案房屋的相关证据以及所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据，故其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。综上，案外人秦西洋提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人秦西洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省余庆县人民法院提起诉讼。审判长 张 明审判员 聂国刚审判员 李永国二〇一九年十二月十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申267号再审申请人（原审原告）：朱某，男，1967年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）:扬州市新亮疏浚工程有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工农南路东侧商住楼116号。法定代表人:王娟。再审申请人朱某因与被申请人扬州市新亮疏浚工程有限公司退伙纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2014)扬江商初字第00468号民事判决,向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱某申请再审称，扬州市新亮疏浚工程有限公司法定代表人王娟于2015年5月18日以扬州市江都区市场监督管理局为被告向高邮市人民法院提起行政诉讼，高邮市人民法院以（2015）邮行初字第00059号行政判决书，判决撤销扬州市江都区市场监督管理局于2010年2月2日作出公司准予设立登记通知书。朱某在2017年7月3日以《退货协议》提起诉讼后，方知道该公司准予设立登记通知书被撤销，这导致原审判决的基础事实出现根本变化，故请求撤销扬州市江都区人民法院(2014)扬江商初字第00468号民事判决。本院经审查认为，原审法院于2014年11月13日作出(2014)扬江商初字第00468号民事判决，根据法院送达回证显示，朱某已于2014年11月18日签收。现朱某认为高邮市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）邮行初字第00059号行政判决，导致原审判决的基础事实出现根本变化，且朱某是在2017年7月3日再次提起诉讼后才知道该行政判决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现朱某于2019年2月26日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，申请人朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3079号申请执行人：李利，男，1979年7月10日出生，汉族。被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人李利与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018)湘1103民初996号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018)湘1103民初996号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日承办人：杨红军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7352号 原告：朱回清，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告：李戊清，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告朱回清与被告李戊清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告朱回清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按朱回清撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2604号申请执行人景爱芹，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人景爱芹与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第474号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人景爱芹工资款共计21600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30417号原告高金波，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告高金波与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高金波的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年11月1日签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。被告不履行合同的行为严重违反了原告的合法权益，北京一鸣惊人教育咨询有限公司作为总公司应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师课程服务协议》；2、被告退还原告学费4480元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年11月1日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供协议不过退费班，为期一年，自报名之日起至2020年3月1日。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费4480元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费4480元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师课程服务协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师课程服务协议》的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费4480元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高金波与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年11月1日签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告高金波学费4480元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1906号 原告：邯郸市肥乡区福卡运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区旧店乡路庄村东。 法定代表人：郝延涛。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司。 负责人：朱瑞森，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司职工。 原告邯郸市肥乡区福卡运输有限公司(以下简称福卡公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司(以下简称成安县支公司)保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告福卡公司委托诉讼代理人孙嘉，被告成安县支公司委托代理人马晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损失、评估费等共计37584元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告诉称，2019年8月21日01时00分许，郝海滨驾驶原告所有的牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆，在青兰高速山东方向行驶至625千米＋300米时与中央隔离护栏碰撞，导致高速公路路产损坏的交通事故。经评估，被撞坏的路产损失数额为34800元，支付评估费2784元。原告所有的车辆在被告处成安县支公司投保交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告已经依法赔偿路产等全部损失。被告应当在交强险、第三者责任商业险范围内承担责任，但被告至今未依法对原告损失进行赔偿。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、邯郸市肥乡区福卡运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告的身份情况。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、郝海滨驾驶证及运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时郝海滨具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证各1份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格。 5、保险单及保险批单各2份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司投保有交强险和第三者责任险（限额为1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。 6、行政处理决定书、一般缴款书、河北省国有资产收入专业票据、交通事故损失价格评估结论书（附鉴定人员及鉴定机构资质证明）、评估费发票各1份、损坏公路路产案照片及公路路产索赔清单各2份，用于证明本次事故导致公路路产损失34800元，原告支付评估费2784元。 被告成安县支公司辩称，1、原告涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，在核实原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，对于路产损失我司仅认可我司委托评估报告金额，原告未履行合同义务，未与我司通知协商赔偿金额私下赔付，我司不予认可，且原告提交的评估报告没有路政委托函；2、鉴定费、诉讼费不属保险范围，不应予以赔付。 被告成安县支公司提交下列证据：千美保险公估报告及评估费票据一份，用以证明路产损失及评估费用情况。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的对对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，应提供过款凭证，用以证明实际缴纳金额。该评估报告系单方委托，金额虚高。 原告对被告提交的证据有异议，该公估报告系被告单方委托，数额过低，对该评估报告不予认可，评估费不予认可。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年8月21日01时00分许，郝海滨驾驶原告邯郸市肥乡区福卡运输有限公司所有的牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大运半挂货车，在青兰高速山东方向行驶至625千米＋300米发生自撞中央隔离护栏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队事故认定：郝海滨负本次事故的全部责任。经高速路政委托评估，邯郸市亿信价格评估有限公司评估被撞坏的路产损失数额为34800元，支付评估费2784元。原告所有的车辆在被告成安县支公司投保交强险和不计免赔的第三者责任商业保险限额为100万元，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后原告邯郸市肥乡区福卡运输有限公司垫付了路产损失与评估费。 本院认为，本次事故造成原告车辆损失，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、路产损失数额为34800元；2、支付评估费2784元；原告上述损失共计37584元。原告在垫付上述费用后有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司主张权利，故本院对原告诉请被告赔偿路产损失等共计37584元的诉讼请求依法予以支持。被告成安县支公司提交的鉴定报告系被告单方委托，且原告不予认可，故对该鉴定报告我院依法不予采信。被告成安县支公司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险范围，不应予以赔付等，因被告未能提供证据对该主张予以支持，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司于判决生效后十日内赔偿原告邯郸市肥乡区福卡运输有限公司垫付的路产损失等共计37584元； 二、驳回原告邯郸市肥乡区福卡运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4918号罪犯许建成，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤1881刑初1号刑事判决，以被告人许建成犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月12日作出(2016)粤18刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯许建成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯许建成在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯许建成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯许建成获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得3次表扬、余545分。原判罚金人民币80000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许建成原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯许建成获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯许建成予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年2月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执923号   申请执行人马某1,现住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，个体户,现住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出了（2018）宁0324民初821号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1于2019年5月21日向本院提出申请执行，要求被执行人马某2支付羊款10万元及案件受理费1150元。   本院于2019年5月21日向被执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，经本院多次查找被执行人的下落，至今下落不明。经本院多次查询被执行人马某2的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人马某2名下有车1辆（×××），已被（2018）宁0324执1432号案件冻结，除此外未发现其他可供执行财产。本院于2019年11月19日向被执行人马某2发出了限制高消费令。因被执行人马某2下落不明，亦无可供执行财产，申请人执行人马某1亦提供不出被执行人马某2的其他财产线索，致使该案无法在法定期限内执结，承办法官征求申请人执行人意见，申请执行人马某1阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324民初821号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十一月二十日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25040号原告：重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码9150000020282231XN。法定代表人：周红卫，具体职务不详。委托诉讼代理人：彭昌荣，男，重庆鑫隆达商贸有限公司员工。被告：韩磊，男，1987年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆鑫隆达商贸有限公司与被告韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。审理过程中，原告重庆鑫隆达商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫隆达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆鑫隆达商贸有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10002号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：李晶,女，1970年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李文雅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4590号 原告：黄徐建，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杜建平，贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 被告：周晓锋，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告黄徐建与被告周晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黄徐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄徐建撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月十六日 代书记员 尹培东
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1003号罪犯戴炎黄，男，1990年12月9日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住广东省东莞市。山东省微山县人民法院于2017年5月12日作出（2016）鲁0826刑初241号刑事判决，以被告人戴炎黄犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币200000元，刑期自2016年3月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯戴炎黄认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯戴炎黄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2019年8月，被监狱表扬4次。另查明，该犯判决前已退缴违法所得人民币200000元，2017年12月1日缴纳罚金人民币50000元。执行机关提供了罪犯戴炎黄入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯戴炎黄能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴炎黄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月9日至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执718号申请执行人：王万山，男，饶河县居民。被执行人：王平，男，饶河县居民。申请人王万山与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）黑0524民初903号民事判决书已经发生法律效力。权利人王万山于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人王万山与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初903号民事判决书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 李建勋审判员 江志军二〇一九年十二月三十一日书记员 王明垒
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4519号 申请执行人李洪林，男，汉族，1982年5月29日出生,住陕西省省城固县。 被执行人成都市檀香世家木业有限公司,住所地成都市武侯区南桥村二组。统一社会信用代码：91510100584994968C。 法定代表人罗必奉。 申请执行人李洪林申请执行成都市檀香世家木业有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0291号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市檀香世家木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李洪林于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0291号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 王太峰
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1920号原告：李某，女，1986年1月18日出生，汉族，住河北省安平县。被告：张某1，男，1986年1月17日出生，汉族，籍贯：衡水市桃城区。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女儿归女方自行抚养。事实和理由：原告与被告2007认识，不久于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前来往较少，感情基础并不深厚，婚后由于双方性格差异经常吵架、打闹，被告嗜好嗜酒赌博，忽视对妻子和孩子的关心与照顾，并没有承担起相应的责任，被告还家庭暴力，时常打骂原告，双方自闹矛盾至今已经分居5年多。孩子一直随原告生活。被告张某1未向本庭提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某1未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名张某2，现随原告生活。原告曾起诉与被告离婚，后法院两次未判决离婚，于2019年8月8日再次起诉来院，要求与被告离婚。现原、被告双方分居已满两年。衡水市桃城区彭杜乡祝葛店村村民委员会证实被告张某1下落不详，无法联系。本院认为：原告李某曾起诉与被告离婚，后经判决不准离婚，至今双方仍未能和好。被告离家出走，严重伤害了夫妻感情，现双方分居已满两年，已符合相关法律规定的应准予离婚的情形，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚生女儿张某2，现随原告生活，孩子表示愿意父母离婚后随母亲生活，为了不改变孩子的生活环境，为了孩子的健康快乐成长，应继续随原告生活为宜，原告表示愿意自行抚养，该请求与法无悖，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告李某与被告张某1离婚。二、原、被告婚生女儿张某2随原告李某生活，由原告李某自行抚养。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  韩锦鹏审判员  张士远审判员  尤 珊二〇一九年十二月十三日书记员  张天蛟
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保189号 申请保全人：熊学博，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：陈廷怀，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人熊学博与被保全人陈廷怀租赁合同纠纷一案，本院根据申请保全人熊学博的申请于2019年8月7日作出（2019）渝0230执保249号执行裁定书裁定：一、对被保全人陈廷怀在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡中梁山支行账户为62284804782639xxxxx的存款260000元予以冻结一年；二、对申请保全人熊学博在重庆农村商业银行股份有限公司重庆丰都支行账号为2701010125020xxxxxx的存款100000元予以冻结一年。现申请保全人熊学博以“该案已执行完毕”向本院申请，要求解除原财产保全中担保财产的冻结。 经审查，本院认为，申请保全人熊学博要求解除财产保全担保财产冻结的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条；第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人熊学博要求解除财产保全担保财产冻结的申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1334号申请执行人：石磊，女，1992年7月25日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住集安市。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人石磊与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石磊申请被执行人给付工资款4756.71元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4756.71元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1839号罪犯徐勤阔，男，汉族，1989年6月26日出生，初中文化，山东省郯城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖1822刑初143号刑事附带民事判决，以被告人徐勤阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人徐勤阔尚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币471409.5元。徐勤阔不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖18刑终243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐勤阔在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐勤阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。罪犯徐勤阔所在监区提供2018年10月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费208.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐勤阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勤阔减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年7月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6410号 原告：王群波，女，1971年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄露萍，女，1994年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王群波为与被告黄露萍民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告黄露萍向原告偿还借款本金78000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王群波到庭参加诉讼，被告黄露萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2019年10月间，被告黄露萍陆续向原告王群波借款。2019年11月4日双方经结算，被告黄露萍尚欠原告王群波78000元，并于结算当日向原告出具了借条一份，载明：借款金额78800元，借款期限至2019年11月8日等内容。原告自认借条上借款金额78800元系被告误写，实际欠款金额为78000元，该款被告黄露萍至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄露萍于本判决生效之日起十日内归还原告王群波借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄露萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十二月九日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2122号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该行董事长。被执行人：马成录，男。被执行人：马瑞学，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与马成录、马瑞学借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款96359.9元及利息（利息以10万元为基数，按合同约定利率自2011年6月22日计算至2012年1月21日；以96360元为基数，按合同约定利率自2012年1月22日计算至2012年3月21日；以96359.9元为基数，按合同约定利率自2012年3月22日计算至履行完毕之日止），案件受理费1105元。本院通过网络查控平台冻结二被执行人多个银行账户及财付通账户，并扣划二被执行人多笔存款至山东省莒县人民法院。后因被执行人已履行全部义务，本院于2019年12月18日解除被执行人全部账户的冻结。本院扣划的存款共计95200.59元，被执行人马成录又于2019年12月12日履行18517.78元，本院于2019年12月18日发放申请执行人112373.37元。本案执行费1345元，由二被执行人承担。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与马成录、马瑞学借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2122号案件予以结案。二〇一九年十二月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2982号 申请执行人陈光，男，1974年1月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂，住所地宁波市北仑区春晓街道昆亭村桂池寨门新村31号，组织机构代码:MA2AGKG46。 法定代表人耿传静。 申请执行人陈光与被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈光向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂给付24300元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  胡建凯
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执783号之一 申请执行人:余江，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：何军民，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人余江与被执行人何军民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 潇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6555号 罪犯江晨曦，男，1992年1月1日出生,四川省自贡市自流井区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月29日作出(2017)川0112刑初629号刑事判决，以被告人江晨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元；违法所得100元予以追缴。被告人江晨曦未提起上诉,刑期自2017年6月11日起至2024年12月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江晨曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯江晨曦判处罚金3000元已全额缴纳；追缴违法所得100元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江晨曦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8540号原告：冯哲，女，1988年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱龙岩，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告冯哲与被告朱龙岩追偿权纠纷一案中，查明原告冯哲在诉状中所列被告朱龙岩的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告朱龙岩的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告冯哲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯哲对被告朱龙岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年十二月十日书记员  王娜娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4104号申请执行人：严永凤，女，1977年9月27日出生，汉族，住海州区。申请执行人：李兴兰，女，1939年10月19日出生，汉族，住海州区。申请执行人：严兆勇，男，1962年10月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人：严兆虎，男，1966年3月5日出生，汉族，住海州区。申请执行人：严兆周，男，1968年9月18日出生，汉族，住海州区。被执行人：孔庆美，男，1970年1月17日出生，汉族，住连云港市。李兴兰、严兆勇、严兆虎、严兆周、严永凤与孔庆美交通肇事一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706刑初196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二Ｏ一九年十二月二十八书记员 张洪铭
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢218号李云霞与江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为9706.5元，经执行，现已执行到位9706.5元，执行费50元由被执行人负担。至此，本院执行的(2015)金民初字第01895号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8469号原告：张某某，男，汉族，1969年1月19日出生，住商城县。被告：王某某，男，汉族，1972年10月18日出生，住固始县。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费2099元，由原告张某某负担。审判员  柴光华二〇一九年十二月十六日法官助理薛卫东书记员秦珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21259号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：张德广，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张德广信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员 王光辉
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终414号上诉人（原审被告）汤阴县城市管理局，住所地汤阴县人民路中段路南。法定代表人王波，局长。委托代理人苏向前，汤阴县城市管理局工作人员。被上诉人（原审原告）安阳市荣城房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关政通路东段路北。法定代表人赵福刚，总经理。委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。原审被告汤阴县气象局，住所地汤阴县飞凤路中段南侧。法定代表人姜万涛，局长。委托代理人师丽莎，汤阴县气象局工作人员。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。上诉人汤阴县城市管理局因与被上诉人安阳市荣城房地产开发有限公司行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527行初20号行政判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人汤阴县城市管理局预交的上诉案件受理费50元，予以退还。审判长  程晓丽审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十五日书记员  王俊芳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111执保240号申请人：刘雯雯，女，1988年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被申请人：李福俊，1959年2月19日出生，汉族，农工，住黑龙江省通河县。本院在审理原告刘雯雯与被告王彦杰、李福俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘雯雯于2019年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人李福俊的退休工资依法保全，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘雯雯提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李福俊在中国农村商业银行股份有限公司通河农商行退休工资30000.00元（账号6212280002600113585）。冻结期限一年（自2019年12月11日至2020年12月10日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅小平二〇一九年十二月十一日书记员  亓广义
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初185号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人范文祥，男，1999年4月28日生，彝族，初中文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年9月24日被取保候审；经玉溪市江川区人民检察院决定，于2019年11月14日被取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人范文祥犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉，被告人范文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年8月2日晚上，被告人范文祥受同村白某邀请到其家中吃饭、饮酒。后范文祥驾驶号牌为云Ｆ×××××号普通两轮摩托车由玉溪市江川区安化乡新庄村委会塔冲村经李新路驶往江川大街。22时29分许，当行至玉溪市江川区李新路K0+800M处，其超越停放在道路边的车辆时，与对向行驶的由陈某驾驶的号牌为云Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成范文祥受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取范文祥血液检验，范文祥血液乙醇含量为169.76mg/100ml血。范文祥系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范文祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范文祥案发后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的情形，系坦白。被告人范文祥自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议法庭对被告人范文祥判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报警记录、查获经过、被告人范文祥的供述与辩解、证人陈某、白某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息、车辆保险材料、CT诊断报告书、户口证明等证据。被告人范文祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范文祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人范文祥犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范文祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人范文祥具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一九年十二月十七日书记员  业粉玲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执878号之四申请执行人：王某某，男，汉族，生于1986年4月7日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，生于1988年2月21日，住河南省社旗县。被执行人：河南正捷建筑有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段（新闻出版局综合楼5层）。法定代表人：陈贵梅，任总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师被执行人：王某某，男，汉族，生于1962年4月21日，河南省社旗县。本院在执行申请人王某某与被执行人李某、王某某、河南正捷建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3463号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某、王某某、河南正捷建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，将被执行人李某、王某某的车辆依法扣押并拍卖处置，现查明二被执行人李某、王某某无其他财产可供执行，申请人王某某与被执行人河南正捷建筑工程有限公司协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫13民终3463号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年十二月二十七日书记员  丁新恒
18（2018）粤19刑终836号梁某猥亵儿童罪（2018）粤19刑终836号刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申398号 再审申请人（一审原告）兰丽云，女，1952年12月27日生，畲族，江西省龙南县人，住江西省龙南县。 被申请人（一审被告）龙南县人民政府。 法定代表人邱建军，县长。 再审申请人兰丽云诉龙南县人民政府行政复议一案，赣州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）赣07行终252号行政裁定，驳回兰丽云起诉。兰丽云不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 兰丽云请求本院撤销原一审裁定和龙南县人民政府龙府复决议字（2014）12号行政复议决定书。其申请再审的主要事实和理由为：1、原审裁定驳回起诉确有错误。申请人提起行政诉讼没有超过起诉期限。龙南县人民政府在行政复议程序未通知该案受害人（即申请人），复议决定也未送达申请人。申请人是在与行政行为相对人以后的矛盾纠纷中才得知被申请人撤销了处罚决定。被申请人作出撤销行政处罚的复议决定，与申请人有利害关系。被申请人作出撤销行政行为相对人的行政处罚决定的复议决定，导致被处罚人的违法侵权行为免于处罚，之前与申请人达成的调解协议也拒绝履行，申请人的合法权益受到严重损害。2、原审法院适用法律、法规错误。原审法院在审理本案诉讼中，未查明事实，未开庭审理，没有正确适用法律。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案中，叶斌于2014年11月17日向龙南县人民政府申请行政复议，同年11月21日申请人兰丽云与叶斌达成调解协议，并向龙南县人民政府提交撤销对叶斌行政拘留五天的处罚决定的申请，同年12月26日龙南县人民政府作出龙府复决字（2014）12号行政复议决定。申请人起诉称其在2017年4月17日与叶祥富发生纠纷时知道了复议决定的内容，申请人于2018年10月13日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，但认为兰丽云不具备诉讼主体资格不妥，应予纠正。综上，再审申请人兰丽云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰丽云的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年十二月十七日 书记员 张建平
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6413号原告:夏马，男，汉族，1959年12月24日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告夏马诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告夏马收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1326号原告：绳堪芬，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：叶长雷，男，住山东省沂南县。原告绳堪芬诉被告叶长雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告绳堪芬及其委托诉讼代理人段君毅到庭参加了诉讼，被告叶长雷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绳堪芬向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息47330元（以11万元为基数，按年利率18%的标准，暂自2016年1月22日计算至2019年4月22日止，并按前述标准计算至全部借款本息清偿之日止）。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告因急需资金周转，向原告借款，双方约定原告向被告出借人民币10万元，借款利率为月利率1.5%，按月结息，借款到期偿还本金，结清本息。原告于2014年8月15日通过中国农业银行取现向被告支付了借款本金10万元，从2014年8月起被告一直支付利息，但到了2016年1月份被告未支付利息10000元，被告在2016年1月22日向原告重新出具了《借条》，借款本金变为11万元，借期一年，从2016年1月22日起至2017年1月22日止，对双方的借款事实进行确认。2017年1月22日，双方约定的借款期限届满，被告却未能按约偿还借款本息。被告从2016年1月22日起至今仅偿还借款利息17900元，剩余借款利息47330元未能偿还。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，至今本息分文未付。原告认为，原、被告双方的《借条》真实、合法、有效，双方借款关系真实存在应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按约履行还本付息义务，不应迟延。被告叶长雷未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告绳堪芬从中国农业银行取出现金10万元借给被告叶长雷，双方约定了利息为月息1.5%。到2016年1月22日，被告欠原告利息10000元，本金未还，被告将利息计入本金向原告重新出具了一张金额为11万元的借条，写明：“今借到绳堪芬现金11万元整，利息为月利一分五厘，即每月利息1650元，期限为一年，即从2016年1月22日至2017年1月22日。”原告绳堪芬认可被告叶长雷从2016年1月22日起共偿还利息17900元，分别为：2016年5月8日偿还利息3300元；2016年10月10日偿还利息3300元；2017年1月25日偿还利息3300元；2017年5月15日偿还利息3300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告叶长雷向原告绳堪芬出具的借条是其真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款，应当按时偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”根据该规定，结合本案案情，本院计算如下：2014年8月15日，原告绳堪芬借给被告叶长雷10万元，双方约定了利息为月息1.5%。到2016年1月22日，此期间为1年5个月零7天，产生利息25850元，被告欠原告利息10000元，则被告在此期间偿还利息15850元。2016年1月22日，被告将10000元利息计入本金向原告重新出具了一张金额为11万元的借条，约定利息为月息1.5%，即每月利息1650元。被告叶长雷从2016年1月22日起共偿还利息17900元，分别为2016年5月8日偿还利息3300元；2016年10月10日偿还利息3300元；2017年1月25日偿还利息3300元；2017年5月15日偿还利息3300元。以上偿还利息时间均逾期，未按月支付，故以上几笔利息的偿还不涉及抵顶本金的问题。经过计算，在2018年10月1日之后，本案中借款人在借款期间应当支付的本息之和,将会超过最初借款本金10万元与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，在2018年10月1日之后，应以10万元为基数，按照年利率24%计算利息，这样才能保证之后在任一时间，利息都不会超过以上法律规定的标准。而到2018年10月1日止，以11万元为基数，按照双方约定的月利率1.5%计算，产生利息53295元，被告偿还17900元，尚欠35395元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶长雷于本判决生效后十日内偿还原告绳堪芬借款110000元及截止到2018年10月1日的利息35395元；2018年10月1日之后的利息以100000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费3440元，由被告叶长雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 吴 静 雅人民陪审员 云 文 燕 二○一九年十二月四日书 记 员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2039号申请执行人：李发寿，男，1956年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕生永，男，1985年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李发寿与被执行人吕生永农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人吕生永已将案件履行款7240元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1108号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月四日书记员  陆金鹏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2983号之一申请执行人:吴长娥，女，1986年8月24日生，汉族，住句容市。被执行人:上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:吕益逊，系该公司经理。申请执行人吴长娥与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人2019年3月份工资2700元、经济补偿金4126元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月23日、12月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有沪Ｂ×××××号、沪Ｆ×××××号、沪Ｈ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ｅ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ｇ×××××号机动车，经线下查询，仅沪Ａ×××××号牌车在其名下，本院于2019年12月23日依法委托上海市宝山区人民法院查封沪Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月23日、12月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去上海市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去上海市浦东新区市场监督管理局档案室进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2019年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有上海市不动产登记簿无不动产登记记录信息，工商登记材料，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审66号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市拓超能源开发有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇北堆村，统一社会信用代码：91140500060749478R。投资人：李会娇。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市拓超能源开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保335号申请人白某,女,汉族，1966年9月9日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人田某,男,汉族，1965年3月18日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人田某银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人白某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十八日书记员  卢 妹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1428号 申请执行人：于井民。 被执行人：李海燕。 本院在执行申请执行人于井民与被执行人李海燕侵权一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾丽娟