wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3784号之一申请执行人浏阳市恒达烟花材料制造有限公司同盟分公司。被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3684号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。现查明，被执行人在浏阳市太平桥镇XXXXX有厂房一处（权证号码为：浏房权证字第XXXXX号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司所有的位于浏阳市太平桥镇XXXXX的厂房一处（权证号码为：浏房权证字第XXXXX号）；二、被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十二月十七日书记员  李 检
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执564号之一 申请执行人：陆某，女，1983年7月2日出生，侗族，原住广西融安县。 被执行人：刘某，男，1970年3月6日出生，苗族，住广西融安县。 陆某与刘某离婚后财产纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初1020号民事判决书已经生效，申请执行人陆某于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款20150.00元及利息（另计），承担本案执行费202.00元。案件在执行过程中，被执行人陆某向本院撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执564号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林随干 二〇一九年十二月十六日 书记员  贺昌平
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1764号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：刘群，男,1979年1月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告刘群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告在原告处借款18000元，约定2017年10月10日还款，月息8.1‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，被告未按期还款。被告刘群未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证)，在认定被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年3月28日，被告在原告处借款18000元，约定2017年10月10日还款，月息8.1‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告系借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘群于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并按照借款约定支付利息罚息从2017年3月28日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0222刑初554号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人徐浩锋，男，彝族，1998年12月12日生，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人徐盘江，男，汉族，1998年6月2日生，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人金顺朝，男，汉族，1999年2月1日生，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1803号起诉书指控被告人徐浩锋、徐盘江、金顺朝犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关为被告人徐浩锋提供法律帮助，指定贵州八辩律师事务所律师肖凤为被告人徐盘江提供法律帮助，指定贵州滴水律师事务所律师项志鑫为被告人金顺朝提供法律帮助，后适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人徐浩锋、徐盘江、金顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2019年3月的一天晚上，被告人徐盘江、金顺朝与金某、徐某（二人另案处理）在盘州市双凤镇西冲湿地公园内工地上盗窃钢筋900斤。经盘州市价格认证中心认定，被盗钢筋价值人民币1778元。 2、2019年3月的一天晚上，被告人徐浩锋与金某、徐某（二人另案处理）在盘州市双凤镇西冲湿地公园内工地上盗窃钢筋1000斤。经盘州市价格认证中心认定，被盗钢筋价值人民币1976元。 3、2019年4月的一天晚上，被告人徐浩锋、徐盘江与金某、徐某在盘州市双凤镇西冲湿地公园内工地上盗窃电缆150米。经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币10688元。 4、2019年4月7、8号的一天晚上，被告人徐浩锋与金某、徐某在盘州市双凤镇西冲湿地公园内工地上盗窃电缆120米。经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币8550元。 5、2019年4月15日晚上，被告人金顺朝、徐浩锋与金某、徐某在盘州市双凤镇西冲湿地公园内工地上盗窃电缆20米、35平方国标电线40米。经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币1425元，35平方国标电线价值人民币89元。 6、2019年4月20日晚上，被告人徐盘江、徐浩锋与金某、徐某在盘州市双凤镇西冲湿地公园内工地上盗窃电缆20米、钢筋300斤。经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆、钢筋价值合计人民币2018元。 7、2019年4月28日晚上，被告人徐浩锋与金某、徐某在盘州市双凤镇西冲湿地公园内大屯桥工地上盗窃固定板30块。经盘州市价格认证中心认定，被盗固定板价值人民币35625元。 8、2019年5月2日晚上，被告人徐盘江、徐浩锋与金某、徐某在盘州市双凤镇西冲湿地公园内观光小火车工地上盗窃电缆200米。经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币14100元。 9、2019年5月5日晚上，被告人徐浩锋与金某在盘州市双凤镇西冲湿地公园内观光小火车工地上盗窃电缆80米。经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币5640元。 公诉机关认为，被告人徐浩锋、徐盘江、金顺朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐浩锋参与盗窃8次，涉案金额人民币80111元，数额巨大；被告人徐盘江参与盗窃4次，涉案金额人民币28584元，数额较大；被告人金顺朝参与盗窃2次，涉案金额人民币3292元，数额较大；三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚；部分财物已追回发还被被害人，酌情从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法应从轻处罚。建议对被告人徐浩锋在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金；建议对被告人徐盘江在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金；建议对金顺朝在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人徐某、金某、李某、朱某、何某、张某、陈某、梁某、查某、董某的证言，现场勘查笔录及照片，现场方位图，辨认笔录及照片，盘州市价格认证中心价格认定结论书，提取笔录，扣押笔录，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐浩锋、徐盘江、金顺朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐浩锋参与盗窃8次，涉案金额人民币80111元，数额巨大；被告人徐盘江参与盗窃4次，涉案金额人民币28584元，数额较大；被告人金顺朝参与盗窃2次，涉案金额人民币3292元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法对被告人徐浩锋减轻处罚，对被告人徐盘江、金顺朝从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐浩锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐盘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人金顺朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡 翔 人民陪审员  兰秀芹 人民陪审员  赫荣华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任广平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终11106号上诉人（原审被告）：江西通达航运股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室。法定代表人：陈式友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏玉冰，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所律师。上诉人江西通达航运股份有限公司因与被上诉人魏玉冰追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西通达航运股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西通达航运股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西通达航运股份有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  孙传涛书 记 员  胡 戎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7835号原告：李玲，女，1972年3月21日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人：安义，黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：黄永洪（曾用名黄云烽），男，1970年1月10日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告李玲诉被告黄永洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人黄莉到庭参加了诉讼，被告黄永洪经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月17日，被告在咸丰承包建筑工程时，向原告借款，称需3万元资金周转，2个月即还，原告出借3万元现金后，被告给原告出具借条一份。后被告称前期垫资太多，需整个工程款结算后才能偿还。2018年4月24日，被告在宣恩承包工程时再次向原告提出借9万元资金周转，原告看到工程确实快完工，同意出借9万元。原告通过银行卡向被告转账8万元，另支付现金1万元。被告收到款项后，出具借条一份。待被告工程完工，原告从他处得知，被告已结算全部工程款离开，原告多次催要，被告拒接电话，拒不还款。原告为维护自身合法权益，起诉请求判准原告的诉讼请求。被告黄永洪未答辩。原告李玲为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件，被告黄永洪的户籍信息查询打印件，驾驶证复印件，借条原件两份，账户明细查询一份。原告与被告的微信聊天记录打印件。被告黄永洪未举证。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永洪向原告李玲借款，并于2017年10月17日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到李玲现金叁万元整（￥30000）。借款人：黄永洪，2017.10.17”；于2018年4月24日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到李玲现金玖万元整（￥90000），为期3个月付清。借款人：黄永洪，2018.4.24”。原告于2018年4月24日给被告转款8万元，原告称其余款项系现金支付。后被告未偿还案涉款项，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永洪向原告李玲借款的事实清楚，债权债务关系明确，有借条等为凭。原告起诉要求被告偿还借款12万元，本院予以支持。原、被告未在借条上明确约定借款利息，对原告的利息主张，本院依法支持自立案之日即2019年11月14日起按年利率6%计算的利息。被告黄永洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永洪于判决生效后十日内向原告李玲偿还借款12万元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年11月14日起至还清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2700元，公告费800元（两次），由被告黄永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 静人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2379号上诉人（原审被告）：广州市十方装饰工程有限公司，住所地广州市白云区京溪中路20号816房。法定代表人：李郁龙。被上诉人（原审原告）：暨丽珍，女，1974年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。上诉人广州市十方装饰工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市十方装饰工程有限公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，被上诉人是基于案外人赵江南的受伤行为而提起的本案诉讼，侵权行为地在广州市天河区，不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具管辖权。2.被上诉人提交的证据材料中，与本案有密切关联的提供劳务者受害责任纠纷一案，由广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初24018号民事判决，故本案由广州市天河区人民法院审理更有利于查明事实。3.从实际经营的角度出发，上诉人的实际经营场所并非营业执照登记场所，故上诉人经营场所不在原审法院辖区内，原审法院对本案不具管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据《国家企业信用信息公示系统》及上诉人的《营业执照》显示，上诉人住所地位于广州市白云区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的第3点上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执228号之一 申请执行人陈吉文，女，1973年8月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人何星夫，男，1960年8月23日出生，住上海市静安区。 申请执行人陈吉文与被执行人何星夫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉文依法向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人何星夫将位于绍兴市越城区东浦镇南村全庵溇48号（南靠陈奎元房，内有天井一个，东靠陈仁汤道地，北至清泰弄堂，西至走路），建筑面积约68.4平方米的房屋腾退并归还给申请执行人陈吉文,并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人何星夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何星夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何星夫未按期腾退，经本院传唤到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何星夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何星夫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。2019年1月8日，现被执行人何星夫以陈吉文应当向其返还案涉购房款以及赔偿装潢费用损失为由向本院提起诉讼，并于2019年2月8日向本院申请中止本案执行。本院认为两案当事人相同，且所涉房屋为同一处，案件具有关联性，宜一并处置，故于2019年3月29日裁定中止本案执行。截止2019年12月12日，关联案件（2019）浙0602民初338号案件仍在审理中，本案未腾退完毕。 鉴于被执行人何星夫未按期腾退，本院已对被执行人何星夫采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈吉文，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何星夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严烨青 二〇一九年十二月十二日 书记员  戴纬飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2131号之一 申请执行人:舒芃，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：葛修义，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 舒芃与葛修义借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年7月8日作出（2019）川0603民初2482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人葛修义的银行账户，但存款余额不足。查询了房产、土地、公积金、车辆、股票等信息，轮候查封了被执行人名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号牌的车辆,但车辆未实际找到。轮候查封了被执行人葛修义与案外人李霞共有（各占50%）的位于成都市金牛区的房屋，房屋抵押给中国工商银行成都金牛支行和重庆金安小额贷款有限公司，均不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人葛修义纳入限制高消费名单，目前葛修义下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2482号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月五日 书记员  裴小龙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1115号之三申请执行人：陈介光，男。被执行人：李伟，男。被执行人：李芮岚，女。被执行人：王守元，男。被执行人：李忠仙，女。为执行申请执行人陈介光与被执行人李伟、李芮岚、王守元、李忠仙借款合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理，并于2019年9月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款5334403元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费55072元，但被执行人李伟、李芮岚、王守元、李忠仙仍未不履行。执行中，本院依法扣划了四被执行人名下银行存款23174.49元；2019年10月10日轮候查封了被执行人李芮岚名下的车牌为川AX221W和川A6C4C8的两辆小轿车，查封期限为二年；2019年10月9日轮候查封了被执行人李伟所有的位于成都市双流区协和街道剑南大道南段338号2栋1单元15层1502号房屋一套，查封期限为三年；2019年10月9日轮候查封了被执行人李芮岚所有的位于内江市东兴区大千路129号5幢2单元11号房屋一套，查封期限为三年；2019年10月11日查封了被执行人李忠仙所有的位于内江市市中区团结街29号6幢2单元1503号房屋一套，查封期限为三年。后本院依法查询了被执行人李伟、李芮岚、王守元、李忠仙的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人李伟、李芮岚、王守元、李忠仙采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十二月十一日书记员  海啸
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1333号 原告：陈学军。 被告：张杉杉（曾用名张声株）。 原告陈学军诉被告张杉杉民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告陈学军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学军撤回起诉。 案件受理费300元，本院予以免交。 审判员  徐保学 二〇一九年十二月十八日 书记员  田仁斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执554号之二申请执行人：郑耀东，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：王银美，女，1968年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北百辰制药股份有限公司，住所地英山县英浠路999号，统一社会信用代码914211000581274264。法定代表人：李文峰。申请执行人郑耀东、王银美与被执行人湖北百辰制药股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息后,本院依法查封了湖北百辰制药股份有限公司所有的位于英山县方家咀乡英浠路999号的房屋一幢（房产证号为英山县房权证方咀乡字第××号），但该房产暂时无法处置，同时未发现被执行人湖北百辰制药股份有限公司有其它可供执行财产。本院已依法对被执行人湖北百辰制药股份有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。在向申请执行人郑耀东、王银美告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查及处理结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑 功
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3696号 原告：招远市金铭工贸有限公司。 法定代表人：兰高峰，经理。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：付延峰，男，汉族，住招远市。 被告：王文纳，女，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 原告招远市金铭工贸有限公司与被告付延峰、王文纳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市金铭工贸有限公司的委托诉讼代理人巨云潭、被告付延峰、王文纳的委托诉讼代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市金铭工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费及违约金等共计32262.8元，其中第四年租金尚欠8987元，第五年租金尚欠三个月为13500元，违约金为9775.8元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金18836.8元，违约金13426元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告招远市金铭工贸有限公司与被告付延峰签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于金城路528号的数间门市房、西厢房租赁给被告做冷冻食品批发使用，租赁期间为2015年4月15日至2025年4月14日共10年，前两年年租金5万元，此后租金每两年按照上两年租金的8%递增，即第三、四年租金分别为5.4万元，第五、六两年分别为58320元。同时，合同约定被告拖欠租金按照每日5%缴纳滞纳金，任何一方提前终止合同，均需额外支付守约方三个月的租金作为补偿。2019年7月14日，被告单方解除合同，且拒不支付剩余租金及违约。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与被告付延峰就租赁原告所有的位于金城路XXX号门市事项达成一致，合同约定租赁期限为2015年4月15日至2025年4月14日止，租赁费按照每间6000元缴纳，第三、四年度按照第二个缴费年度的8%递增租赁费，第五、六年度按照第四个缴费年度的8%递增。拖欠租金满一个月，每日按照年租金5%收取滞纳金，承租方提前退租而违约应赔偿出租方3个月的租金损失。2019年7月14日，被告提出解除合同，租赁合同终止。期间，被告曾于2016年4月29日向原告缴纳租金36000元、2016年4月29日缴纳租金12000元，2017年4月20日缴纳租金51840元（缴纳项目注明为2017年4月15日至2018年4月14日），2018年5月16日至2019年5月18日分六笔缴纳租金47000元，此后被告再未缴纳租金等费用。对上述双方无异议的租赁期限、款项缴纳、违约约定以及合同终止时间等事实本院依法予以确认。 另查明：被告付延峰和王文纳系夫妻关系，房屋租赁合同中的“承租方（乙方）付岩峰”与本案被告付延峰系同一人。 本院认为，关于双方争议的租赁房屋的间数，原告主张双方签订租赁合同后又达成新的补充协议将租赁间数由6间增加为8间，年租金为48000元，被告虽然不予认可，但根据庭审中被告提交的原告出具的收款收据以及被告代理人所列交款明细，能够体现在双方租赁合同的实际履行过程中，被告第二年交付租金为48000元、第三年交付租金为51840元系在48000元的基础上增加8%而来的事实，该第二个缴纳租金年度的租金缴纳数额与原告主张的租赁房屋为8间、前两年每间租金为6000元相一致。第三年度租金的缴纳数额与双方租赁合同中约定的第三、四年租金在第二年基础上递增8%的约定相一致，可以证明双方实际履行的是租赁8间门市房的租赁事实，被告辩称的多交租金与双方约定不符也不符合常理，本院不予认定。关于被告王文纳主张根据合同相对性原则，其在本案不应承担法律责任的抗辩，本院认为被告付延峰的租赁经营活动所欠租金系二被告在婚姻关系期间其为家庭生活需要所形成的债务，被告王文纳没有证据证明该债务系被告付延峰的个人所为，本院依法认定案涉租金债务应为二被告共同债务。被告尚欠原告租金18836、8元（其中2018年4月15日至2019年4月14日的租金为应交51840元减去实交租金47000元尚欠4840元；2019年4月15日至2019年7月14日的租金为51840元×1.08%÷12个月×3个月尚欠13996.8元）本院予以确认。违约金损失认定为13996.8元（第四年度租金51840元×1.08%÷12个月×3个月=13996.8元）。原告在本案中仅主张违约金13426元，对超出部分不予主张属于对自身权益的处分，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告付延峰、王文纳于判决生效后10日内付给原告招远市金铭工贸有限公司房屋租赁费18836.8元 二、被告付延峰、王文纳于判决生效后10日内付给原告招远市金铭工贸有限公司违约金13426元。 三、驳回原告招远市金铭工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取304元，由被告付延峰、王文纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 滕丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异282号案外人：吕志文，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区10栋。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人吕志文因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区20号楼1单元101室房产、20号楼2号车库，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕志文异议称，其于2015年合法购买富华公司开发的锦绣红岸小区20号楼1单元101室房产、20号楼2号车库房产，总价款900,000.00元。已入住三年多时间，有《商品房买卖合同》和购房收据为证。未办房照异议人无过错，请求解除查封。吕志文向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房及补交房款收据；3、房产首证、物业管理服务合同及物业费收据，清运垃圾费、电费、水费、燃气费收据。申请执行人华融公司向本院提交书面确认书,对吕志文提交的锦绣红岸小区20#号楼00单元-1层02、20#号楼01单元01层01号房产的证据无异议，同意案外人吕志文提出的异议申请。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中即包括吕志文提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区20号楼1单元101室房产,列查封明细表（四）第62号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套。2019年10月28日，本院作出（2018）黑02执506-10号执行裁定书，查封富华-锦绣红岸小区25套房产，其中包括吕志文提出执行异议的富华公司开发的锦绣红岸小区20号楼2号车库房产，列查封明细表第7号。并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，2015年，案外人吕志文与富华公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富华公司开发的锦绣红岸小区20号楼1单元101室房产，建筑面积201.06平方米，每平方米4,476.00元,总价款900,000.00元,后约定总价款含20号楼-1层2号车库。2015年9月29日、2015年10月20日吕志文分两次支付购房款900,000.00元，两处房产于2015年占有使用。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人吕志文提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区20号楼1单元101室房产及20号楼-1层2号车库购房款的收据、《商品房买卖合同》及其缴纳该房产取暖费、水费票据等证据，请求本院解除查封。鉴于案外人吕志文在查封前已支付购房款并已实际占有使用房产，未办理过户登记手续亦非吕志文自身存在过错，且申请执行人华融公司同意吕志文的异议申请，故吕志文对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸20号楼1单元101室（面积201.06平方米）、20号楼00单元-1层2号车库（面积49.12平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十二月九日书记员  杜鸿旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3724号罪犯蔡廷民，男，1986年12月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出(2011)洪刑初字第383号刑事判决，认定被告人蔡廷民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月28日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡廷民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯蔡廷民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡廷民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯蔡廷民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡廷民的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月23日起至2020年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2267号之一被执行人陈明玉，男，汉族，1961年7月15日出生，住淮阳县西城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1626民初1810民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明玉在中国工商银行17×××18账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月十日书记员  王洪彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4568号原告：卢宏康，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市盘龙城经济开发区，被告：纪德文，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告卢宏康与被告纪德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员胡文芳、周丽娜参加的合议庭进行了审理。由于被告纪德文下落不明，本院依法于2019年8月29日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告卢宏康到庭参加了诉讼，被告纪德文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宏康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款96840元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，以96840元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前因工作相识。2017年10月，被告称自己需要资金周转向原告借款，原告分别通过现金、银行转账、微信支付宝转账等方式向被告支付借款，事后被告一直拖欠未还。2018年5月5日，经过原告再次催要，被告向原告出具还款协议，约定于2018年5月8日向原告偿还10000元，剩余款项每月17日偿还10000元。协议签订后，被告仅偿还部分欠款，余下款项至今未付。因原告多次催讨无果，由此诉至法院，要求判如所请。被告纪德文辩称：（缺席）。被告纪德文在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢宏康与被告纪德文原系同事关系。2017年9月起，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告先后通过支付现金及支付宝、微信、银行卡转账等多种形式向其出借款项共计112100元。2017年12月25日，被告为确认上述借款向原告出具欠条一份，后陆续偿还了部分款项。2018年5月5日，经过双方对账核算，被告又出具《还款协议》一份，该协议约定：“本人纪德文于2017年10月借卢宏康107138元，承诺于2017年年底还款50000元，余下57138元，半年还清，结果尚未履行承诺。本人再次承诺于2018年5月8日先还款10000元，余下97138元定于每月17日还款10000元，所有金额于2018年年底全部结清”。之后，被告仅偿还了10298元，余款经原告多次催要均无果，由此引发本案诉争。本院认为：被告纪德文向原告卢宏康借款，有原告提交的转账记录及被告出具的欠条、《还款协议》为凭，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，应认定双方之间成立自然人的借款合同关系。庭审中，原告自认被告已偿还借款10298元，故对其要求被告偿还借款本金96840元（107138元－10298元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告在《还款协议》中约定了还款期限，而被告未按期清偿债务，故原告有权主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即被告应以96840元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年1月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息。被告纪德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪德文偿还原告卢宏康的借款本金96840元；二、被告纪德文向原告卢宏康支付逾期利息（该利息以96840元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款实际付清之日止）。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，公告费560元，二项合计3045元由纪德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  胡文芳人民陪审员  周丽娜二〇一九年十二月十二日法官助理高雨薇书记员余嘉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5298号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州市开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：陈挺，男，1980年10月237日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与陈挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与陈挺的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢773号 申请执行人陈荣华与被执行人戴东飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢773号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5126号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该信用社职员。被告：王长江，男，1960年1月30日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：纪洪云，女，1959年10月11日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告王长江、纪洪云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2075号冯立东、刘中砥：冯立东与刘中砥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计157694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160867.00元，其中，本金157694.00元，利息3173.00元，执行费2265.00元由被执行人刘中砥交付。本院已于2019年12月16日将该款转付给申请执行人冯立东。至此，申请执行人冯立东向本院申请执行的（2019）黑0622民初2554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初228号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李志华，男，汉族，1999年11月5日出生于山东省临淄区，中专文化。户籍所在地:山东省淄博市临淄区皇城镇西上村1组9号。因交通肇事嫌疑，2019年3月20日被广饶县公安局刑事拘留;因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月27日被广饶县公安局取保候审。辩护人于真，山东高格律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人李志华犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2019年7月31日、2019年12月6日公开开庭审理了本案(期间广饶县人民检察院建议延期审理)。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼,山东高格律师事务所律师于真出庭为被告人李志华辩护，现已审理终结。广饶县人民检察院指控,2019年3月19日19时26分许，被告人李志华驾驶鲁Ｃ×××××轿车沿省道230线（广饶境内）由南向北行驶至67公里+700米附近处时，与由西向东行驶的被害人孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，孙某受伤经抢救无效死亡，电动三轮车乘坐人赵某受伤，车辆损坏。经鉴定，孙某系胸腹脏器损伤死亡；经认定，李志华承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了户籍信息、道路交通事故责任认定书等书证、被告人李志华供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认定被告人李志华驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见是：1、辩护人对被告人李志华行为构成交通肇事罪没有异议。2、被告人李志华在事故发生后并未离开事故现场且主动供述犯罪事实，应当认定为自首，且不属于肇事后逃逸。3、被告人李志华系初犯、偶犯、认罪态度好、没有现实的社会危险性.应从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月19日19时26分许，被告人李志华驾驶鲁Ｃ×××××轿车沿省道230线（广饶境内）由南向北行驶至67公里+700米附近处，与由西向东行驶的孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙某、电动三轮车乘车人赵某受伤,车辆损坏。被害人孙某经医院抢救无效死亡，经鉴定，孙某系胸腹脏器损伤死亡；经鉴定，乘车人赵某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人李志华承担事故全部责任。另查明,事故发生后,被告人李志华打电话报警，在现场等候处理,如实供述其犯罪事实。2019年8月29日,就被害人孙某的损害问题,被告人李志华与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、东营市公安局122接处警单证实：2019年3月19日19时37分，轿车驾驶员报警称在永泰老厂门口，轿车鲁Ｃ×××××与电动车相撞，有人受伤。2、广饶县公安局归案情况说明证实本案的发、破案情况,及在事故现场，被告人李志华如实供述事故发生经过。3、李志华的户籍证明，证明其年龄及身份情况。4、驾驶人信息查询结果单证实：李志华办理机动车C1驾驶证。5、机动车信息查询结果单证实:鲁Ｃ×××××机动车检验有效期至2021年1月31日。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：现场位于广饶县青垦路永泰集团门口处及现场情况。7、东营市第二人民医院出具的诊断证明：证实赵某受伤入院治疗的情况。8、协议书、谅解书证实:2019年8月29日,就孙某的损害问题,被告人李志华与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解。二、被告人供述和辩解被告人李志华供述称，2019年3月19日19时26分许，李志华驾驶鲁Ｃ×××××轿车沿青垦路由南向北行驶，当时开着近光灯，当离红绿灯还有一段距离的时候,当时红绿灯倒计时还有七、八秒，李志华减速继续向前行驶，当进入隔离护栏缺口的时候，突然发现前方有辆电动三轮车，当时距离很近了，采取措施也撞上了。事故发生之后,李志华拨打120、110报警电话，并跟着120车去了医院。三、鉴定意见1、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书认定：孙某系胸腹脏器损伤死亡。2、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书对于事故的形成过程，鲁Ｃ×××××启辰牌小型普通客车的灯光、制动性能、碰撞时车辆瞬时速度、信号灯状态进行了鉴定。3、广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李志华承担事故全部责任；孙某、赵某不承担事故责任。4、广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：赵某伤情构成轻伤二级。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后,被告人李志华打电话报警，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李志华积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人认为“李志华系初犯、偶犯、认罪态度好、其行为构成自首,没有现实的社会危险性,应从轻处罚”的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中会人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  王美福二〇一九年十二月六日书 记 员  纪明伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2696号原告：付宝库，男，1967年3月29日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：李洪兵，男，1975年10月22日出生，汉族，现住肇东市。被告：生艳辉，男，1972年10月28日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告付宝库诉被告生艳辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付宝库撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告付宝库负担。审判员  柳云杉二〇一九年十二月四日书记员  王一兵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5253号申请执行人：李军伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：齐晓，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行李军伟与齐晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人李军伟依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6939号民事判决书于2019年10月28日向我院申请执行，我院于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）豫0184执5253号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月4日向被执行人齐晓发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6939号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人齐晓名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、、车辆等登记信息。二、2019年11月13日向被执行人齐晓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向被执行人齐晓发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人齐晓未按照本院传唤时间到院接受询问；四、经查询，被执行人齐晓亦系河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的被执行人，高新法院的执行案件已终结本次执行程序；五、本院于2019年12月15日向申请执行人李军伟发出提供被执行人齐晓的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李军伟未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、通过网络查控，查询到被执行人齐晓在财付通有可供执行的财产金额为5855.35元且已被划拨至新郑法院执行款专户；七、我院于2019年12月9日再次对被执行人齐晓提起网络查询，未发现被执行人齐晓名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；八、我院于2019年11月17日，通过总对总网络查控系统，冻结了被执行人齐晓的部分银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月17日起至2020年11月16日止；九、由于被执行人齐晓未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；十、截止2019年12月24日，申请执行人李军伟实际受偿金额为5855.35元；本院于2019年12月24日对申请执行人李军伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李军伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐晓名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李军伟也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人齐晓有可供执行财产时，申请执行人李军伟可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鹏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3865号申请执行人：李健。被执行人：王俊才。申请执行人李健与被执行人王俊才借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院依据的（2019）津0118民初6361号民事调解书确定的内容，被执行人王俊才已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3865号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十二月十七日书记员  郝胜新
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2080号张河林、孔金波：张河林（申请人）与孔金波（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2180号 原告:赖凤玉，女，1959年12月26日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告：广西宏奎房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市。 法定代表人：黄焕杰，该公司执行董事。 本院在审理原告赖凤玉诉被告广西宏奎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖凤玉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖凤玉的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖凤玉撤回起诉。 本案案件受理费4790元（原告已预交2395元），免收案件受理费。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执461号之一 申请执行人：李英，女，1965年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李建华，女，1981年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 关于李英与李建华借款合同纠纷一案，李英依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初74号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人李建华发出执行通知，被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李建华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人李建华银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人李建华名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息。本院于2019年12月3日对被执行人银行账户进行冻结，于2019年12月3日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李英申请执行借款本金人民币350000元及利息（2018年10月1日起至还清全部款项时止，按月利率2%计算）、申请执行2015年1月1日至2017年12月31日的利息人民币252000元，诉讼期间垫付的案件受理费人民币4910元，合计人民币606910元。截至2019年12月3日已执行人民币0元，未执行人民币606910元，案件执行费人民币8469.1元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李建华其它可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人李英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李英享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李建华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月三日 书记员  许 斌
四川省蓬溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0921司惩66号 被拘留人：吴维刚，男，1968年4月2日出生,汉族，住四川省射洪县。 被拘留人吴维刚在本院（2019）川0921执恢314号民间借贷纠纷一案中，查明吴维刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对吴维刚司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月五日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1339号 原告：陶林，男，1976年2月5日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李融，男，1989年7月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告陶林与被告李融民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告陶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陶林撤诉处理。 案件受理费7395元，减半收取计3697.5元，由原告陶林承担。 审 判 长  肖明俊 审 判 员  戴清态 人民陪审员  李天长 二〇一九年十二月十六日 法官助理黎晓霞 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3862号 原告：朱达文，男，1952年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝陈丽，女，1993年6月20日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪春，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：罗水福，男，1955年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 原告朱达文与被告罗水福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱达文于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告朱达文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱达文自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且并不损害国家、集体或者第三人利益，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱达文撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱达文负担（已缴纳）。 审判员  吕强 二〇一九年十二月五日 书记员  梅莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5116号申请执行人:北京明发不干胶制品有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：杜怀明，经理。被执行人:北京拓普兆丰装饰材料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郑洁。申请执行人北京明发不干胶制品有限公司与被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8772号民事判决书确认：1、北京拓普兆丰装饰材料有限公司给付北京明发不干胶制品有限公司货款一十三万一千五百八十六元五角；2、案件受理费一千四百六十六元，由北京拓普兆丰装饰材料有限公司负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十三万三千零五十二元五角。本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日、11月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司名下财产。经调查，被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司名下银行账户无开户信息，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司名下互联网银行账户无开户信息；被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司住所地进行调查，亦未调查到被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人北京明发不干胶制品有限公司未实现的债权金额为十三万三千零五十二元五角。因被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司之法定表人郑洁采取了限制高消费措施并将北京拓普兆丰装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京明发不干胶制品有限公司之法定代表人杜怀明，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8772号的本次执行程序。对申请执行人北京明发不干胶制品有限公司未实现的债权十三万三千零五十二元五角，应由被执行人北京拓普兆丰装饰材料有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  柴珊珊
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2978号申请执行人罗开辉被执行人金华市老万玩具厂关于申请执行人罗开辉与被执行人金华市老万玩具厂劳动争议仲裁一案，金东区劳动人事争议仲裁委员会浙金东劳人仲案（2019）1062号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院于2019年12月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市老万玩具厂向申请人罗开辉支付了执行款（工资）人民币4998元，余款申请人罗开辉自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5782号原告：昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会，住所地，昌图县鴜鹭树镇柳条村李家组。负责人：孟庆玉，系该村村书记。被告：王春喜，男，62岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会诉被告王春喜土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会于2019年12月13日向本院提出对被告王春喜的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会撤回对被告王春喜起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会负担。审判员  林野二〇一九年十二月十三日书记员  王灿
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2951号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐志锋，男，1979年11月9日生，汉族，暂住太仓市,户籍地太仓市。 唐志锋犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、唐志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2023年3月9日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年8月27日立案受理，执行标的罚金20000元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月27日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院在车辆登记机关查封了被执行人名下的车牌苏Ｅ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押到。此外，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金20000元。尚未执行到位标的罚金20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在车辆登记机关查封了被执行人名下的车牌苏Ｅ×××××汽车一辆外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初1号刑事判决书确定的关于唐志锋罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十日    书记员  胡缃雯
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1845号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：刘繁清，男，1985年1月20日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘繁清金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费46元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十六日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3853号 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司,住丹阳市。 法定代表人：刘航。 被执行人：江苏恒元建材贸易有限公司，统一社会信用代码91321181060199752L，住所地丹阳市。 法定代表人：王正强，该公司总经理。 被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司，统一社会信用代码913211817938181867，住所地丹阳市。 申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏恒元建材贸易有限公司、丹阳市晶泰玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏1181民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。 执行员  张忻 二〇一九年十二月五日 书记员  唐杰 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）执行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2957号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与郭一贵、叶伦华、郭仕波： 本院受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行郭一贵、叶伦华、郭仕波追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2016)川0181民初1388号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2957号。经本院强制执行，现通知如下： (2016)川0181民初1388号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2957号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1525号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘振国，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月22日对被执行人刘振国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5423号行政处罚决定（以下简称5423号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5423号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘振国在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年11月擅自占用斗立庄村集体土地456平方米建设养猪厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5423号行政处罚决定，对被执行人刘振国作出处罚：1.责令退还非法占用的456平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13680元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5423号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5423号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5423号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5423号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费310元，由被执行人刘振国负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执948号之一申请执行人成都天音奇林影视传媒股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。法定代表人陈永宁，董事长兼总经理。被执行人北京龙骑兵影视传媒有限公司，住所地北京市石，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨志远。成都天音奇林影视传媒股份有限公司与北京龙骑兵影视传媒有限公司仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第133号裁决书已发生法律效力。因北京龙骑兵影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，成都天音奇林影视传媒股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人北京龙骑兵影视传媒有限公司银行存款人民币13030.01元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京龙骑兵影视传媒有限公司进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人成都天音奇林影视传媒股份有限公司被执行人北京龙骑兵影视传媒有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人成都天音奇林影视传媒股份有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人成都天音奇林影视传媒股份有限公司发现被执行人北京龙骑兵影视传媒有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京龙骑兵影视传媒有限公司已履行人民币13030.01元，尚有人民币176351.99元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第133号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十三日书记员  杨梦琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保739号 魏来，男，汉族，1988年5月生，住长春市南关区。 委托代理人：陈雅婷，北京大成（长春）律师事务所律师。 郑程森，男，汉族，1987年2月生，住长春市南关区自强街道。 魏来于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结郑程森名下的银行存款962000.00元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，魏来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结郑程森名下的银行存款962000.00元或其他等值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人魏来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 张   金   荣 审判员 邵淑兰审判员仲光锐 二〇一九年十二月三日 书记员 张       渴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执964号之一申请执行人：魏传禄,女,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：张凯，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人魏传禄与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付借款及利息77770.00元，支付案件受理费及申请费1689.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询并扣划被执行人名下存款620.9元（已入执行费）。经向机动车登记机关查询,被执行人名下有登记车辆信息，但本院未实际扣押，暂不具备变现条件。未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人款项77770.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请费1689.00元、执行费1067.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十日书记员  吴 迪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5038号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:王新杰，男，1975年2月22日生，汉族，住方城县。被告:马焕，女，1973年7月13日生，汉族，住方城县。被告:王杰，男，1982年11月6日生，汉族，住方城县。被告:韩伏，女，1980年7月20日生，汉族，住方城县。被告：牛中杰，男，1970年2月14日生，汉族，住方城县。被告:孙振兴，男，1983年7月18日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告马焕、王杰、韩伏、牛中杰、孙振兴为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联自动撤诉处理。审判员  丁留长二〇一九年十二月二日书记员  包 玉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3775号被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。本院作出的（2019）冀0983民初2987号民事调解已经发生法律效力，于2019年9月9日立案执行案件受理费一案，要求被执行人刘俊杰交纳案件受理费1694元。执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年9月9日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人有楼房一处，银行有抵押，已被法院查封多次，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘俊杰有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1694元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋俐锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2090号原告:宾县常安富兴机械制造厂，住所地黑龙江省宾县。负责人:郑立先，投资人。委托诉讼代理人：谢明泽，黑龙江百程律师事务所律师。被告:一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区。法定代表人:徐晓剑，该公司董事长。原告宾县常安富兴机械制造厂与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。宾县常安富兴机械制造厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾县常安富兴机械制造厂提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宾县常安富兴机械制造厂撤回起诉。案件受理费3258元（已减半收取），由原告宾县常安富兴机械制造厂负担。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇一九年十二月十八日书记员  李 萌
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1621号申请执行人:清镇市房屋征收局，住所：贵州省金清线广大上城售楼中心对面。被执行人：王昌发，男，1974年4月20日生，汉，住所：贵州省。本院在执行清镇市房屋征收局与王昌发行政非诉执行一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初937号原告：魏国强，男，1969年4月10日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。被告：刘贵江，男，1971年11月9日出生，汉族，住阳原县。被告：陈建清，女，1973年10月17日出生，汉族，住阳原县。原告魏国强与被告刘贵江、陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏国强委托诉讼代理人武江、被告陈建清到庭参加诉讼，被告刘贵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款40000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告夫妻因做生意周转向原告借款人民币40000元，约定利息为月利率2%。二被告自愿用其车牌号为冀Ｇ×××××号的小型越野车及家中玉石加工制品作为抵押，承诺如果被告不按时结息，原告有权收取抵押物。在原告将上述借款出借给被告后，经催要，被告至今未支付利息，也未偿还本金。陈建清在庭审中辩称，借款40000元是事实，但借款时并未约定借款利息为月利率2%，也没有用车和玉石抵押。该笔借款是向褚庆宏借的，原、被告之间并不认识，借款协议上的签名是被告陈建清签的，但借款协议中的内容是后来填写。刘贵江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为查明事实，本院依职权向被告陈建清、案外人褚庆宏做询问笔录一份。褚庆宏称，刘贵江、陈建清夫妻经其介绍向魏国强借款40000元，借款利息为月利率2%。被告陈建清称，借款就是通过褚庆宏借的，借款利息为月利率2%也是事实。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告刘贵江、陈建清经褚庆宏介绍向原告魏国强借款40000元用于生意周转，双方约定借款利息按照月利率2%计算，此后二被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实，有原告魏国强提供的借款协议书一份、庭审中双方的陈述以及法庭向被告陈建清、案外人褚庆宏做的询问笔录一份予以证实。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成了合法有效的借贷合同，应当受法律保护。被告刘贵江、陈建清向原告魏国强借款40000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告经原告催要未偿还原告借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本案中，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。被告刘贵江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘贵江、陈建清于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国强借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2019年7月8日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告刘贵江、陈建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  禹卫红二〇一九年十二月十三日书记员  莘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执200号 申请人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，公司董事长。 被申请人：曹五龙，男，1963年11月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被申请人：李三元，女，1964年6月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被申请人曹五龙、李三元申请实现担保物权一案，本院2018年6月21日作出的（2018）湘0682民特14号民事裁定已经发生法律效力，并于2019年1月29日立案执行。因双方当事人自行达成和解，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 谨
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1109号原告：苏润海，男，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省山阴县。被告：李伟芳，女，汉族，山西省大同市人，无业，住山西省大同市。原告苏润海与被告李伟芳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告苏润海于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏润海所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏润海撤诉。案件受理费645元，减半收取计323元，由苏润海负担。审判员  闫全录二〇一九年十二月十二日书记员  戈一星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5520号之一申请执行人：钟德强，男，住广州市萝岗区。被执行人：张程，男，住湖北省沙洋县。申请执行人钟德强与被执行人张程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4597号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人张程应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟德强偿还借款本金3000000元（以未偿还本金为基数，按中国人民同期同类贷款利率，自2019年7月15日起计至款项付清日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审278号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：冯占涛，男，1989年9月16日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3511号申请执行人:宋华坤，男，1983年5月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘卫东，男，1986年7月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛御融泰海产有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。申请执行人宋华坤与被执行人刘卫东、青岛御融泰海产有限公司民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初3835号民事判决书已于2019年9月9日立案执行，执行标的15239000.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可供执行。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，反馈有被执行人青岛御融泰海产有限公司名下位于胶州市三杰人家小区34号网点（证号：胶自转50934）。该网点已被本案查封，查封日期自2018年4月3日起至2021年4月2日止。但该网点现被案外人占用，开设幼儿园。申请执行人对此网点申请暂不处置。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。对于被执行人现有财产，申请执行人申请暂不处置，也不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十二日书记员  孙学羽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1693号申请执行人常华峰，男，1973年3月8号出生，汉族，住平舆县。被执行人邓宁伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住汝南县。常华峰与邓宁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3283号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱65056元。案件办理情况是：1、2019年11月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、股权（工商登记）：（1）邓宁伟的网络资金（余额）7498元已划拨，其余账户存款余额太少；（2）其他没有查到可供执行财产。2、2019年11月14日、26日，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到邓宁伟的登记信息。3、没有查找到被执行人下落。本院以公告方式送达了执行通知书、报告财产令。4、被执行人邓宁伟未按执行通知履行义务，拒不报告财产，本院已对其采取限制高消费措施。以上财产调查和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知，常华峰表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等权重、处置措施;金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。立案之后，经穷尽财产调查措施，查到的网络资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3283号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利；被执行人享有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇一九年十二月二十三日书记员  王 明
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1171号原告：郭成涛，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省。被告：王运青，女，汉族，1970年1月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省。代理权限为特别授权。被告：王永胜，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省。原告郭成涛与被告王运青、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，后依法适用简易程序于2019年11月1日、11月22日公开开庭进行了审理。原告郭成涛、被告王运青的委托诉讼代理人王丽娜、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款83000元及利息（从2019年2月5日起至结清之日止按中国人民银行贷款利息24%计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王进国与被告王运青系夫妻关系，与王永胜系父子关系。2019年2月5日，王进国以买车搞运输为由向原告借款83000元，当时约定该借款每月按2%支付利息。王进国借款后拒不按约定按月支付利息，经原告多次讨要无果。2019年9月份左右被告王运青之夫王进国因病死亡，在此期间被告将王进国借原告的钱买的车无故卖掉，并将车款占为私有。后经原告多次讨要协商，被告拒不承担还款义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》及《继承法》的有关规定特提起诉讼以求维权。综上所述，望贵院以事实为依据，法律为准绳，认真核实情况，令其限期还清欠款。被告王运青、王永胜辩称：1.起诉状不属实，在2019年两被告未将王进国的车辆无故卖掉，更没有将车款占为私有；2.要求原告提交借据证明他的借款与利息；3.王进国借款时被告一无所知而且这个借款从未用于家庭；4.王进国近几年多次出轨，所以家庭对王进国的情况不多过问，对他的情况也不知情。所以王进国的债务是个人债务与家庭无关。基于上述理由原告不应该起诉二被告。本院经审理认定事实如下：王进国曾陆续向原告郭成涛借款，截至2019年2月5日共欠原告83000元。王进国于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借郭成涛83000元（捌万叁仟元）王进国2019.2.5号”。王进国已于2019年9月份去世，被告王运青系王进国妻子，被告王永胜系王进国儿子，二被告均表示不继承王进国的遗产。另查明，王进国在大××镇××村有两处宅基地，宅基编号分别为：JC00071（面积为239.46平方米）和JC00026（面积为266.38平方米）。其中JC00071号宅基地上的房屋系王进国的祖遗财产，JC00026宅基地上的房屋系在王进国与王运青夫妻关系存续期间建造。二被告主张，JC00026宅基地上的房屋系于2010年建造，王进国未出资，被告王永胜出了一小部分资金，大部分建房款系被告王运青所借，王永胜婚后还了一部分款。上述祖遗宅院现无人居住，二被告及其他家人均在新宅院居住。上述事实，有王进国出具的借条、村委会证明及原、被告陈述予以证明，足以认定。本院认为，被告虽对借条不予认可，但经本院释明，二被告均不申请鉴定，故本院对原告主张的借款事实予以认定。王进国向原告郭成涛借款并出具借条，双方之间系自然人之间的借款合同法律关系，王进国应依照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告有权要求王进国在合理期限内偿还借款。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方既未约定利息，亦未约定借期，故本院对原告的利息请求不予支持。被告王运青虽与王进国系夫妻，但其未在借条上署名，亦没有证据证明案涉借款用于其夫妻共同生活、经营或基于其夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案债务不属于被告王运青与王进国的夫妻共同债务。借款人王进国已于2019年9月份去世。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据本院查明的事实，位于新乡市××镇××号宅基地上的房屋系王进国继承的祖遗财产，该财产系王进国与王运青的夫妻共同财产，其中50%的份额应为王进国的遗产。因该遗产与王运青享有的份额具有不可分性，故被告王运青作为上述财产的按份所有权人，应在JC00071号宅基地上现存房屋实际价值50%的份额范围内，对原告债务承担还款责任。关于JC00026号宅基地上的房屋。根据现有证据无法查明王进国在该房屋中享有的产权份额，故本院对以该房屋偿还债务的份额亦无法确认。据此，原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王运青于本判决生效后一个月内，在位于新乡市凤泉区大块镇陈堡村的JC00071号宅基地上现存房屋实际价值50%的份额范围内，以借款本金83000元为限，对原告郭成涛的债权承担偿还责任；二、驳回原告郭成涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王运青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十二月四日书记员 韩庆启书记员 李文政
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1495号申请执行人申同相，男，1962年3月19日出生。被执行人朱中纲，男，1977年7月9日出生。申请执行人申同相与被执行人朱中纲民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2533号民事判决书已发生法律效力，判决：被告朱中纲于判决生效后十日内偿还原告申同相借款本金10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱中纲送达了执行通知书、报告财产令。后经双方协商自愿达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1495号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十六日书记员  胡冬松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2469号申请人：孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：吴红彦，男，1968年9月20日出生，回族，住址沈阳市和平区。被申请人：段静伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人孟令文向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1647号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴红彦、段静伟银行存款共计540720元，或查封相应价值的其他财产。案件保全费3224元，由申请人孟令文预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢890号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘水艳，系该公司职工。被执行人：田玉堂，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张喜喜，女，1956年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田宏，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙静，女，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张斌，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与田玉堂、张喜喜、田宏、张斌、孙静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人田玉堂、张喜喜、田宏、张斌、孙静向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费4900元及执行费。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，查封、评估被执行人田宏、孙静共有的房屋一套。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢890号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月九日书 记 员  白凤平