山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1553号上诉人(原审原告)：王某，男，1988年7月10日生，汉族，山西省古交市人，大秦股份有限公司太原站职工，现居古交市屯兰冷泉3巷32号。委托诉讼代理人：张某，山西神角律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某1，女，1987年3月4日生，汉族，定襄县人，大秦铁路股份有限公司太原南站职工，现居本村南三巷4号。委托诉讼代理人：董某，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某2，男，1949年2月16日生，汉族，定襄县人，退休职工，现居本村南三巷4号。被上诉人(原审被告)：郭某3，男，1980年10月14日生，汉族，定襄县人，大秦铁路股份有限公司原平车务段河边站职工，现居本村南三巷4号。上诉人王某因与被上诉人郭某1、郭某2、郭某3婚约财产纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2019)晋0921民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王某及委托诉讼代理人张某，被上诉人郭某1及委托诉讼代理人董某，被上诉人郭某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销定襄县人民法院(2019)晋0921民初357号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决非常不公平，认定事实断章取义、避重就轻。一、单凭原告和被告起诉和答辩，法院也应判三金、银元等归还原告。原告与被告郭某1于2018年2月23日在原告家举办婚礼仪式，并给付彩礼12.8万元及相关婚礼费用，2018年3月8日举办回门典礼。双方因工作原因，共同生活十几天时间，且在共同生活期间因琐事争吵不断、不能沟通解决。2018年5月7日开始，郭某1一直居住其娘家，并否认与原告的关系，断绝与原告联系。因双方没有办理结婚登记手续，被告应返还彩礼及相关婚礼费用。被告郭某1辩称三金、银元等属于赠与行为，不应返还。原告不是赠与被告，完全是索要，一审在没有判断的情况下完全驳回原告的诉讼请求是完全不应该的;二、一审判决查明掩饰客观事实:"原告与被告郭某1于2018年2月23日在原告家依乡俗举办婚礼，2018年3月8日在被告郭某1家举办回门典礼。2018年5月7日，郭某1回娘家居住"另查明，户名为王某的借记卡(卡号×××)于2O17年11月6日支出12.8万元。证人吴某和王建出庭作证。证人吴某出庭证实;其是原告王某与被告郭某1婚约关系的媒人，听原告王某说彩礼以现金方式于2017年11月6日交付被告郭某3。再查明，被告郭某1于2017年12月9日在山西大昌汽车贸易公司购买白色雷诺车1辆，付款形式为现金125000元，信用卡支付18800元。"这些事实之间是什么关系，为什么一审判决不写出来，也不写原告提供了什么证据，就认为原告证据不足。怎么不足?如何为充足?一审判决极力在掩饰。三、一审判决认为，更是断章取义。一审"本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告请求被告返还彩礼，但彩礼是否支付及支付数额为多少，原告提交的证据及证人证言，不足以证实案件事实，其请求本院无法支持。"这是错误的，原告的诉讼请求标的为161448.41元，除了彩礼128000元，还剩33448.41元。这些财产为什么不裁判，对于查不清的事实不判，对于查清的事实也不判，就是为了驳回原告的诉讼请求。四、一审不调取监控，导致本案一错再错。本案山西省定襄县人民法院己经二次审理。在二次审理中原告均提出调取银行监控的申请，但一审法院就是不予调取。在这次重审中，一审法院不顾二审法院裁定指导依然不去调取。而在判决时却说原告证据不足。五、事实上原告提供的证据己经形成一个完整的证据链条。一审说原告证据不足没有任何道理。总之，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院依据事实与法律公平裁决。郭某1、郭某2、郭某3辩称，1、按照我国民事诉讼法规定，上诉人作为一审原告，有义务对自己提出的主张举证，未能举证的情况下应当承担不利的后果；2、答辩人郭某1虽然在与上诉人谈恋爱期间收到过赠予的金银首饰的物品，但属于已经实践的赠予行为，上诉人反悔无效，应当驳回诉讼请求。王某向一审法院起诉请求：1、被告返还原告彩礼现金128000元，钻戒一枚7250.7元，金项链一条4940元，金手链一条3703.71元，端帽花、顶门、上轿下轿、压箱、改口、撩轿共17554元，银元两块，合计161448.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王某与郭某1于2018年2月23日在王某家依乡俗举办婚礼，2018年3月8日在郭某1家举办回门典礼。2018年5月7日，郭某1回娘家居住。户名为王某的借记卡（卡号×××）于2017年11月6日支出12.8万元。证人吴某和王建出庭作证。证人吴某出庭证实，其是王某与郭某1婚约关系的媒人，听王某说彩礼以现金方式于2017年11月6日交付郭某3。郭某1于2017年12月9日在山西大昌汽车贸易公司购买白色雷诺车一辆，付款形式为现金125000元，信用卡支付18800元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告请求被告返还彩礼，但彩礼是否支付及支付数额为多少，原告提交的证据及证人证言，不足以证实案件事实，其请求该院无法支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3528.96元，由原告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。王某于本院庭审后向本院书面申请调取2017年11月6日王某在中国工商银行太原市建设路支行的取款视频资料，以证明王某当日取款12.8万元并交于郭某3的事实。本院于2019年11月15日前去中国工商银行太原市建设路支行进行了调取，但因时间久远银行未能保存该视频资料。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，1、上诉人王某主张其于2017年11月6日在中国工商银行太原市建设路支行取款12.8万元并作为彩礼交于郭某3，郭某1、郭某2、郭某3对该事实予以否认。王某提供的银行卡交易流水仅能证明王某于2017年11月6日在中国工商银行太原市建设路支行取款12.8万元的事实，其主张于取款当时在银行柜台窗口即将12.8万元交付于郭某3，故申请本院调取取款当时的视频资料，但因时间久远银行未能保存相关视频资料，无法调取。王某提供的通话录音与证人证言尚不足以证明王某将该12.8万元交于郭某3，也即交付彩礼的事实，故王某该项主张事实证据不足，一审法院不予认定是正确的；2、被上诉人郭某1认可收到上诉人钻戒、金项链、金手链以及银元两块的事实，主张上诉人给付该“三金”以及银元系赠与行为，不应予以返还。本院认为，上诉人按照民间习俗给付被上诉人“三金”以及银元系以王某、郭某1双方缔结婚姻、共同生活为目的，系附条件的赠与，双方没有办理结婚登记手续，被上诉人郭某1占有“三金”以及银元没有合法依据，依法应予返还。根据上诉人王某就本案纠纷第一次起诉时的一审庭审笔录，被上诉人郭某1对上诉人主张的“三金”价格予以认可，故被上诉人不能返还上诉人“三金”实物时，应当按照上诉人主张的“三金”价格返还相应的价款；3、上诉人王某要求被上诉人返还端帽花、顶门、上轿下轿、压箱、改口、撩轿等费用共17554元。王某、郭某1没有办理结婚登记手续，但实际举行了结婚仪式，根据民间习俗，上诉人主张的费用为举行结婚仪式时男方支付女方的相关费用，且上诉人对其支付女方的具体项目及费用未能提供相关的证据，该项请求依法不予支持。综上，王某的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省定襄县人民法院(2019)晋0921民初357号民事判决；郭某1于本判决生效后十日内返还王某价值7250.7元的钻戒一枚、价值4940元的金项链一条、价值3703.71元的金手链一条以及银元两枚；如不能返还钻戒、金项链、金手链原物，应按照钻戒、金项链、金手链的价格返还王某人民币15894.41元；驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费3528.96元由王某负担3181.54元，郭某1负担347.42元；二审案件受理费3529元由王某负担3182元，由郭某1负担347元。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○一九年十二月五日书记员 王娅婕