wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1484号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。住所地云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢俊，男，系该行员工。 被告：张友耀，男，1963年3月18日出生，汉族，住云和县。 被告：叶美君，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。 被告：黄金田，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。 被告：张友福，男，1967年11月6日出生，汉族，住云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张友耀归还原告借款本金人民币159900元，利息及罚息10133.94元（利息及罚息计算至2019年10月25日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶美君、黄金田、张友福对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行委托诉讼代理人杨玲玲、谢俊、被告张友耀、叶美君、黄金田、张友福到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年1月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告张友耀、叶美君、黄金田、张友福签订了（330600701190128）浙泰商银（保借）字第（0130410218）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，被告叶美君、黄金田、张友福作为保证人在该合同上签字，合同约定：被告张友耀向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款159900元，借款用途归还随贷通卡，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月6日止，借款利率为月利率8.5‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括但不限于债务人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，合同还约定了其他内容。截至2019年10月25日，被告张友耀尚欠原告借款本金159900元，利息、罚息共计10133.94元，已逾清偿期。后经原告多次催讨，被告张友耀仍未清偿，被告叶美君、黄金田、张友福亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张友耀于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金159900元及利息、罚息（截至2019年10月25日的利息、罚息合计10133.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）； 二、被告叶美君、黄金田、张友福对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3701元，减半收取1851元，保全费1320元，由被告张友耀、叶美君、黄金田、张友福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈蔚 二〇一九年十二月十日 法官助理张奇 书记员王雅熔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ?
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5108号原告：冀金召，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：冀素敏，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：申文祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告冀金召、冀素敏诉被告申文祥民间借贷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀金召、冀素敏撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十六日书记员 褚梦珂
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1246号申请执行人：大连金威特工程机械有限公司,住辽宁省大连市甘井子区泉水E3区86-8号法定代表人：吴桐，执行董事。被执行人：奥龙特种车湖北有限公司,住随州市经济开发区波导大道9号法定代表人：陈东海，执行董事。本院在执行大连金威特工程机械有限公司与奥龙特种车湖北有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十八日()书记员  樊 帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3759号罪犯李长龙，男，1982年5月7日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年3月23日作出（2016）吉0602刑初171号刑事判决，认定被告人李长龙犯盗窃罪、侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退赔被害人人民币300000元，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）吉06刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李长龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪行为给被害人造成巨大损失，社会影响未消除，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币425.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李长龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李长龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督265号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：杨帆，男，1984年11月13日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执722号 申请执行人:王维,男,1984年5月17日,汉族,住湖北省罗田县, 被执行人:方向明，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县， 本院在执行申请执行人王维与被执行人方向明民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执722号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱华荣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1463号申请执行人：耿旺，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：邢巨伟，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住信阳。关于耿旺与被执行人邢巨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**；本院已向车管所送达查封、扣押车辆的手续。三、通过信阳市不动产登记中心及信阳市公积金管理中心平桥区管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月十日书记员 杨加栋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4151号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：齐振艳，男，1968年5月2日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号：被告：关国辉，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告齐振艳、关国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告齐振艳、关国辉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告齐振艳给付拖欠原告的货款7，700.00元，给付利息4，620.00元（自2017年4月15日至2019年10月10日，7，700.00元×2%×18个月）合计12，320.00元。被告关国辉对上述本金及利息承担连带给付责任，由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月15日被告齐振艳在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，190.00元、农技一号二遍追肥核款3，190.00元、农技一号口肥王核款1，320.00元，上述货款共计7，700.00元，被告关国辉对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告齐振艳未按约定时间还款，被告关国辉未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告齐振艳立即给付我公司货款本金7，700.00元、利息4，620.00元，合计12，320.00元。被告关国辉、贾成香、承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告齐振艳、关国辉未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、齐振艳、关国辉签字的购货协议一份，拟证明齐振艳、关国辉的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告齐振艳欠化肥款的事实及关国辉承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告齐振艳、关国辉未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月15日被告齐振艳在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3，190.00元、农技一号二遍追肥核款3，190.00元、农技一号口肥王核款1，320.00元，上述货款共计7，700.00元，被告关国辉对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有齐振艳的签字，在负连带责任担保人处有关国辉的签名。2017年4月15日齐振艳在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与齐振艳签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，齐振艳收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为1，088.58元（7，700.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=1，088.58元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人关国辉主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向关国辉主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，关国辉不应对齐振艳的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。齐振艳、关国辉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐振艳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，700.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告齐振艳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，088.58元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自自2017年4月15日至2019年10月10日，共计30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元减半收取54.00元，由被告齐振艳负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2422号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：王某。 被告：司某，住敦煌市。 被告：郭某，住敦煌市。 被告：杨某1，住敦煌市。 被告：雷某1，住敦煌市。 被告：杨某2，住敦煌市。 被告：沈某，住敦煌市。 被告：雷某2，住敦煌市。 被告：刘某，住敦煌市。 被告：张某2，住敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司诉被告司某、郭某、杨某1、雷某1、杨某2、沈某、雷某2、刘某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5932元，减半收取2966元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张晓婧 人民陪审员  张翠萍 人民陪审员  田丰梅 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  刘 洋
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5476号 原告：何惠惠，女，住湖南省常德市武陵区。 原告：金雨晨，女，住湖南省常德市武陵区。 法定代理人：何惠惠，系金雨晨之母。 原告：金雨洁，女，住湖南省常德市武陵区。 法定代理人：何惠惠，系金雨晨之母。 三原告共同委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组。 负责人：何学政，该组组长。 被告：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会。 法定代表人：何学金，该村村委会主任。 何惠惠、金雨晨、金雨洁与常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组（以下简称“台家铺村2组”）、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会（以下简称“台家铺村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠惠、金雨晨、金雨洁的委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼，被告台家铺村2组、台家铺村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何惠惠、金雨晨、金雨洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令台家铺村2组支付土地征用补偿款27055元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用；2.台家铺村委会承担连带责任。 台家铺村2组、台家铺村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。 经审理查明，本院确认案件事实如下：2017年6月16日，常德市人民政府为水果大市场建设项目征收常德市武陵区芦荻山乡台家铺村、石公庙村共计163.3095亩土地，常德市人民政府于2017年8月8日出具了《常政征土告字[2017]37号》征收土地公告，常德市国土资源局于2017年12月15日出具了《常国土征补字[2017]69号》征地补偿安置方案公告。台家铺村2组于2019年1月11日和2019年6月20日分别制定了台家铺村2组土地款第四次、第五次分配方案，对分得的土地补偿款1739496元、655810元分别按人均8163元、人均3700元进行分配。其中何惠惠按70%进行分配，两次共计分配8304元。金雨晨、金雨洁没有参与分配。 另查明，何惠惠1988年5月6日出生于湖南省常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组并取得该第户籍，婚后亦居住生活在上述户籍所在地。金雨晨2011年4月5日出生于湖南省常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组并取得该第户籍，此后一直在台家铺村2组生活居住。金雨洁2018年11月7日出生于湖南省常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组并取得该第户籍，此后一直在台家铺村2组生活居住。 再查明，何惠惠、金雨晨、金雨洁于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）湘0702财保177号民事裁定书予以财产保全，三原告支付财产保全申请费300元。 以上事实有三原告提交的原、被告身份信息、征地公告、征地补偿安置公告、台家铺村2组两次分配方案、保全费收据、执行裁定书、（2014）武民初字第00477号、（2015）武民初字第01907号、（2019）湘0702民初4603号民事判决书证据在卷佐证，结合当事人的陈述足以认定。 本院认为：何惠惠、金雨晨、金雨洁依法取得台家铺村2组户籍，且此后一直居住生活在台家铺村2组，具有台家铺村2组集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配对象应当是征地补偿方案确定时已具备集体经济组织成员资格的人，三原告在两次征地补偿方案确定时已具有台家铺村2组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。按照台家铺村2组在第四次、第五次的分配方案，抵减三原告已实际领取的8304元（5714+2590），三原告还应分得土地征收补偿27285元[（8163+3700）×3－8304]，高于三原告主张的27055元，故本院对何惠惠、金雨晨、金雨洁请求台家铺村2组向其支付土地征用补偿款27055元的诉讼请求予以支持。台家铺村委会是基层群众性自治组织，也是农村集体经济组织的法人，台家铺村委会负有依法对本村及其下属各组的监督管理责任，台家铺村2组未依照相关法律规定对三原告土地补偿款分配到位，故对三原告要求台家铺村委会承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。台家铺村2组、台家铺村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组于本判决生效之日起十日内向何惠惠、金雨晨、金雨洁支付土地补偿款27055元； 二、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，财产保全费300元，共计538元，由常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年十二月四日 法官助理 卢 俊 宗 书 记 员 欧阳方圆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终918号上诉人（原审被告）:奥普（天津）工业配件有限公司，住所地天津市中北工业园（北园）阜锦道外环实业公司园区内17号。法定代表人：肖建华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:无锡美铁五金制品有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园联合路25号。法定代表人：温益华，该公司总经理。上诉人奥普（天津）工业配件有限公司（以下简称奥普公司）与被上诉人无锡美铁五金制品有限公司（以下简称美铁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8069号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，美铁公司提交了采购订单18份、货物托运单57页、增值税专用发票6份、对账单3份及2016年至2019年的对账明细等证据；奥普公司提交了鉴定报告及微信聊天记录等证据。从双方提交的证据来看，原、被告对本案的管辖未有约定。故应按照民诉法及相应的司法解释的规定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，美铁公司向奥普公司提供压铆螺钉及压铆螺母，争议标的为给付货币，接收货币一方为美铁公司。因此，美铁公司所在地无锡市胡埭工业园联合路25号为合同履行地，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：奥普公司对本案管辖权提出的异议。奥普公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方之间系买卖合同纠纷，美铁公司所诉请的纠纷系因双方质量争议发生的，不是单纯的货款纠纷，其公司对案涉合同标的物螺丝质量进行了质量检测，相关检测报告也作为证明存在质量争议的证据提交法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，且双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方美铁公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，奥普公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十日书记员  周 瑾
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初927号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：黄海丰，男，1983年10月16日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告黄海丰服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更35号 罪犯刘捷冬，男，1993年8月23日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2014年9月9日作出(2014)五法刑二初字第132号刑事判决，以被告人刘捷冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。本院于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3767.6分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘捷冬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘捷冬减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2028年3月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4874号申请执行人：额尔敦毕力格，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：伊日格喜，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民终437号民事判决书,执行申请执行人额尔敦毕力格申请伊日格喜土地承包经营权转包合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终4874号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8457号原告：沈阳城南物业管理有限公司,住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告:金义子。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金义子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月二十三日书记员  李 蔷
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更821号 罪犯艾克拜尔·艾克然木，男，1986年1月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省勐海县人民法院于2014年7月17日作出（2014）海刑初字第147号刑事判决，以被告人艾克拜尔·艾克然木犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人艾克拜尔·艾克然木不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）西刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年8月15日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾克拜尔·艾克然木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯艾克拜尔·艾克然木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。考核余分595.97分。另查明，该犯确应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾克拜尔·艾克然木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾克拜尔·艾克然木减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月6日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伊林 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  何梦楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1081号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人骆驱，男，1984年7月13日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人骆驱城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因骆驱欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查二）理决字[2019]第2600号行政处理决定书，责令骆驱补缴通行费4480元。经审查，本院认为，被执行人骆驱车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年8月6日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4480元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人骆驱在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2600号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保957号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：李传双，男，生于1966年2月27日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李传双金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执582号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二十三日书记员 武彩霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                                                        （2019）宁0502执1455号申请执行人：周某1,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:周某2,住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款36551元，承担执行费448元，共计36999元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周某2在金融机构的存款36999元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人周某2应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二〇一九年五月二十八日书记员 金志阳本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 （2019）宁0502执1455号
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执79号申请执行人：于来彬。被执行人：王玉娇、赵立太、许景河。关于申请执行人于来彬与被执行人王玉娇、赵立太、许景河借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执79号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月一日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1788号 原告：揭育燕，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。 被告：李科欣，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：黄俊浩，男，1990年7月22日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告揭育燕与被告李科欣、黄俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告揭育燕委托诉讼代理人杨丹慧到庭参加诉讼。被告李科欣、黄俊浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭育燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及自2019年6月1日起至还清借款时止，按年利率6%计算向原告支付利息；2、本案全部诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年12月1日，被告黄俊浩、李科欣称因做花生油生意资金周转困难，需向原告借款200000元用于进货花生米，并自愿用黄俊浩位于广西博白县丹垌新农村文昌苑A栋306号房屋和李科欣的桂Ｋ×××××五菱牌客车作为抵押。原告同意并于当日双方签订了《借款协议书》和《借条》。原告依约当日向被告转账190000元，现金支付10000元，共计200000元。两被告承诺于2019年6月1日还清该笔借款，但直至借款到期之日，经原告多次找被告履行还款义务，两被告均以各种理由不予还款。 被告李科欣、黄俊浩未答辩，亦未向本院提交有证据。 经审理查明，原告在博白县卖家具。2018年12月1日，被告李科欣称因做花生油生意资金周转困难，愿用黄俊浩位于广西博白县丹垌新农村文昌苑A栋306号房屋和李科欣的桂Ｋ×××××五菱牌客车作为抵押，向原告借款200000元用于购买花生米。原告同意并于当日与作为借款人的被告李科欣、黄俊浩签订了《借款协议书》，同时，两被告出具借条一张给原告收执。原告依约于当日向被告李科欣转账190000元，现金支付10000元，共计200000元。两被告承诺于2019年6月1日还清该笔借款。借款期限届满后，原告多次找被告履行还款义务，但两被告均以各种理由至今未予还款。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借款协议书、借条、中国农业银行卡交易明细清单和本院依职权调取的被告李科欣、黄俊浩户籍证明及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。被告李科欣、黄俊浩向原告借款200000元，有其向原告出具的借条、借款协议书和银行交易明细等为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在借款到期后未归还借款给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告出具给原告的借条未注明有利息，但根据民间借贷相关法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息给原告于法有据，本院依法予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李科欣、黄俊浩从本判决生效之日起十日内归还借款本金200000元及从2019年6月1日起至清偿债务之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算利息给原告揭育燕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元、财产保全费1520元（原告已预交），由被告李科欣、黄俊浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 冯 翔 人民陪审员 邹 广 人民陪审员 阮家文 二〇一九年十二月十日 法官 助理 窦剑锋 书 记 员 周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17430号申请执行人：侯明军，男性，住河南省新密市。被执行人：郑州永利温泉假日酒店有限公司，住所地郑州市金水区城北路10号。法定代表人：张艳琴。本院在执行侯明军与郑州永利温泉假日酒店有限公司劳动争议一案中，被告郑州永利温泉假日酒店有限公司十日内向原告支付社保损失23862.45元、医疗保险待遇损失37113.27元、医疗保险造成损失的赔偿费用17507.78元、工资22680元、赔偿金31250元，共计132413.5元；，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款137099.31元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2482号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：李伟，男，生于1982年7月18日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督54号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：张银凤，女.申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人张银凤欠申请人天然气气费2748元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张银凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费2748元。申请费50元，由被申请人张银凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3856号之二 原告：李百岩，男，1989年11月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告：蒯园园，女，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：朱文斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：肖青，女，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 第三人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 主要负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈凡，该分行工作人员。 原告李百岩、蒯园园与被告朱文斌、肖青、第三人中国建设银行股份有限公司太仓分行合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告李百岩、蒯园园无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李百岩、蒯园园撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7840元，减半收取计3920元。 审 判 长  王 晓 审 判 员  朱旖雯 人民陪审员  周秀芬 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李牧男 书 记 员  陈寒艳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢715号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：高春富，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张明宏，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邵怀芳，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人高春富、张明宏、邵怀芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初687号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢715号立案执行。（2016）鲁0113民初687号民事判决书确定：一、由被告高春富于本判决生效后十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金93900元；二、由被告高春富于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日前的利息65531.66元；三、由被告高春富于本判决生效后十日内,向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息(自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金93900元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算)；四、由被告张明宏、邵怀芳对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元减半收取1744元，由被告高春富、张明宏、邵怀芳负担。本院于2019年11月9日依法向被执行人高春富、张明宏、邵怀芳发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人高春富、张明宏、邵怀芳在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人高春富在中国农业银行股份有限公司济南万德支行账户内有银行存款1156.59元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费；查询到被执行人高春富名下于2012年注册的鲁Ａ×××××时风牌车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法对被执行人高春富、张明宏、邵怀芳采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同日对三被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，查询到被执行人张明宏在财付通支付账号内有银行存款1481.81元，该账户已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费130元，剩余案款1351.81元已过付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为92400元及利息、案件受理费1744元的请求，已执行到位案款1351.81元，支付执行费1286.59元，剩余款项被执行人高春富、张明宏、邵怀芳至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢775号之一申请执行人：吕重良，男，1967年5月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：贾国军，男，1962年6月20日生，汉族，住中牟县。吕重良与贾国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第4413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾国军应偿还申请执行人吕重良50万元及利息。因被执行人贾国军未按上述生效法律文书履行义务，吕重良向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾国军负有继续向申请执行人吕重良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4073号原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区。法定代表人王某。被告卢某。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤回对卢某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十二月二十四日书记员  李 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3382号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：何凡，男，1987年8月25日出生，汉族，宁波华德汽车零部件有限公司武汉分公司职工，住武汉市蔡甸区，原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告何凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  何晴高二〇一九年十二月二十六日书记员  朱晓明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1481号 申请执行人：朱立波，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市鸿瑞置业有限公司，住滨州市滨城区市西街道办事处渤海十三路以西，组织机构代码56521597-3。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2901号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十日 书记员  高 健
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王静，女，1983年7月23日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币28670.33元及自2017年4月5日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币1182.21元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2016年1月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年1月4日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年1月13日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年4月5日，原告向光大银行赔付28670.33元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年4月5日，被告拖欠原告保险费人民币1182.21元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年1月4日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年1月4日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年1月13日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年4月5日，原告向光大八一路支行支付代偿款28670.33元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年4月5日，被告王静拖欠原告保险费1182.21元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款28670.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年4月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年4月5日拖欠保险费1182.21元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款28670.33元并支付利息（自2017年4月5日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1182.21元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费548元，公告费690元，合计1238元（原告已预交），由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二日 书 记 员 江云峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）宁０４民终１０６７号 上诉人（原审原告）：马玉宝，男，1970年12月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：西吉县吉运客运有限公司。住所地：西吉县南环路葫芦河桥西200米处。 法定代表人：陈志虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩鸿，男，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王安，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马玉宝因与被上诉人西吉县吉运客运有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人马玉宝在一审中主张由被上诉人吉运公司返还车辆并支付燃油补贴10万元及损失30万元。一审法院认定上诉人对案涉车辆享有所有权并判决予以返还。那么，被上诉人吉运公司要求上诉人马玉宝将车辆交回公司是基于管理的合法行为还是侵权行为？如果属于侵权行为而扣押车辆，就应当承担因侵权而造成的损失。因此一审法院以无证据证实该补贴实际发生，同时亦未就其损失提交证据，不能证实其主张为由而不予支持欠妥。燃油补贴系政府行为，该补贴是否实际发放到位，人民法院应依职权调取。侵权损失的大小，人民法院在司法鉴定成本过高的情况下，可依职权结合运营线路、同类车辆台班费等因素综合酌情认定。故一审法院认定事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3384号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人马玉宝预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 妍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1209号 申请执行人：张宝军，男，汉族，1977年10月8日出生，陇南市武都区。 被执行人：郭平原，男，汉族，1968年8月27日出生，陇南市武都区。 申请执行人张宝军与被执行人郭平原民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3108号民事调解书，双方当事人达成协议，由被执行人郭平原归还申请执行人张宝军借款本金53000元，在2018年12月30日前一次性清偿完毕。该调解书于2018年8月23日生效，因被执行人郭平原未按照（2018）甘1202民初3108号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人张宝军向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人郭平原名下有可供执行财产，申请人张宝军也未提供被执行人财产线索，被执行人郭平原下落不明。现已依法将被执行人郭平原名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人张宝军申请将被执行人郭平原纳入失信被执行人。经与申请执行人张宝军约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1204号之四申请执行人马克，男，汉族，住平阴县，被执行人王震，男，汉族，工作单位：平阴县人民医院肿瘤科，本院立案执行的马克与王震借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王震名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，扣划了被执行人的银行存款，并过付给申请人8万元。本院于2019年11月19日通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，经查，被执行人名下有公积金账户，本院于2019年11月20日依法对被执行人名下的公积金账户进行了冻结。本院于2019年11月20日依法扣留了被执行人在平阴县人民医院的工资收入，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2019年11月28日、2019年12月13日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为30万元及利息，已执行到位8万元，未执行标的额为22万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1415号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十四日书记员 张晓妹
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初223号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人杨元胜，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县。因吸食毒品，于2011年12月15日被定安县公安局强制隔离戒毒二年，2016年7月14日、2019年6月21日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月18日被定安县公安局逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉[2019]97号起诉书指控被告人杨元胜犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭支持公诉，被告人杨元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人杨元胜三次容留陈某在××县附近工地的集装箱工棚内一起吸食毒品海洛因（俗称：4号）。 2019年6月8日10时许，被告人杨元胜通过一个叫“老黑”的永发人购买毒品后，到定安县龙湖镇上喝茶时，看到陈某后就约陈某一起吸毒。陈某就和杨元胜一起来到龙湖镇下村附近，杨元胜和朋友经营土方工程工地上的一集装箱工棚内，以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2019年6月10日9时许，被告人杨元胜向“老黑”购买毒品后，回到龙湖镇上喝茶时，又遇到陈某，杨元胜约陈某一起吸食毒品，两人又一起来到龙湖镇下村附近，杨元胜和朋友经营土方工程工地上的一集装箱工棚内，以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2019年6月15日14时许，被告人杨元胜向“老黑”购买毒品后，骑车来到陈某家中，约陈某一起吸食毒品，两人一起骑车来到龙湖镇下村附近，杨元胜和朋友经营土方工程工地上的一集装箱工棚内，以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2019年6月21日被告人杨元胜因吸毒被定安县公安局强制隔离戒毒二年，2019年9月19日被定安县公安局刑事拘留归案。 上述事实，被告人杨元胜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、到案经过、归案情况说明、强制戒毒所谈话教育记录、吸毒人员动态管控信息、办案说明、杨元胜与陈某吸毒材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书和强制戒毒决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、证人陈某的证言、被告人杨元胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨元胜违反国家毒品管理规定，一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪、认罚、签署具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨元胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小乃 二〇一九年十二月十六日 书记员  段龙娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2269号之一 申请执行人：江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司，所在地江西省宜春市高安市。 被执行人：赵林，男，1990年3月26日生，汉族，住河南省渑池县。 申请执行人江西瑞州汽运集团荣世江汽运有限公司与被执行人赵林融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.5808万元，并承担本案执行费1037.12元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十七日 书记员  胡湘瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终895号上诉人（原审被告）:冯兴明，男，1971年7月11日生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）:无锡磐石新型建材科技有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。法定代表人：陈立加，该公司总经理。上诉人冯兴明与被上诉人无锡磐石新型建材科技有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，磐石公司与冯兴明之间有业务往来，磐石公司多次向冯兴明供应建筑材料，双方未签订书面合同，也未对合同履行地进行约定。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，磐石公司与冯兴明对合同履行地未进行约定，磐石公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在本院辖区，本院对本案依法具有管辖权。故冯兴明提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告冯兴明对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费80元，由被告冯兴明负担。冯兴明不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方之间虽未签订书面协议，未书面约定合同履行地，但双方约定的交货地点即为江苏省涟水县，故合同履行地应为江苏省涟水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论其住所地还是合同实际履行地均为江苏省涟水县，故本案应由涟水县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，且双方未签订书面合同，未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方磐石公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，冯兴明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十四日书记员  周 瑾
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1459号 原告:冕宁县漫水湾锦鑫商务酒店（曾用名：漫水湾锦鑫宾馆）。住所地：冕宁县漫水湾航天中路116号。 法定代表人：赵菊。 被告：西昌市格昕商贸有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市健康一环路19号。 法定代表人：王露。 原告冕宁县漫水湾锦鑫商务酒店诉被告西昌市格昕商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘洪艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9814号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6547号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款60元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6547号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2015号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地建平县建平镇惠州村。负责人：毕占学，主任。被执行人：董春波，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘艳芳，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王玉霞，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：马景山，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙艳杰，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王晓芳，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：殷文成，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李青春，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被执行人董春波、刘艳芳、王玉霞、马景山、孙艳杰、王晓芳、殷文成、李青春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日作出的（2017）辽1322民初3565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2015号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十四日书记员  高明东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2073号之一申请执行人：郭玉川，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：杜广福，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人郭玉川与被执行人杜广福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初570号民事判决已经发生法律效力。被执行人杜广福应于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭玉川劳动报酬34888元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭玉川向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年6月14日、2019年12月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，查封被执行人杜广福名下豫Ａ×××**号北斗星牌车辆，但未实际控制暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年10月20日，决定对被执行人杜广福司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2019年12月12日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2073号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十二日书记员 刘洪卫
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1395号上诉人（原审被告）：蔡永海被上诉人（原审原告）：蔡永江上诉人蔡永海因与被上诉人蔡永江财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永海上诉请求：1、撤销阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初265号民事判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人蔡永江诬告上诉人损害其地里青苗，这6.4亩土地与上诉人无关，我没有破坏被上诉人的土地。被上诉人蔡永江未到庭。蔡永江向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告青苗损失费6880元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2019年春，原告对自己承包经营的6.40亩土地和其母亲武桂芹承包经营的2.25亩土地进行了耕种。2019年6月2日上午9时，原告发现被告将自己耕种的土地给翻毁了，导致土地里的部分玉米秧苗被损毁，给原告造成了一定经济损失。另查明，原告承包经营的6.40亩土地四至为：东至荒格、西至武桂芹、南至道路、北至道路；武桂芹承包经营的2.25亩土地四至为：：东至荒格、西至关晓利、南至道路、北至道路。还查明，本地区农民种玉米丰收年每亩地的收入大概为450元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，他人故意侵害财产造成损失的，权利人可以请求损害赔偿。被告蔡永海将原告蔡永江种植的玉米青苗地翻毁，被告应当向原告承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿青苗损失费的诉请符合《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，本院予以支持；但原告要求被告赔偿6，880元经济损失的数额要求过高，原告虽然耕种了8.65亩土地，但其中有2.25亩土地不属于原告承包经营范围，对这2.25亩土地上的青苗损失本院不予支持，且从原告提供的照片来看和原、被告双方庭审中对土地上玉米长势现状的陈述，土地上的玉米秧苗并非全部损毁，只是部分受损，依据每亩土地450.00元收入的标准，本院酌定原告的经济损失为1000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告蔡永海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告青苗损失费1000.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人蔡永海是否应赔偿被上诉人蔡永江青苗损失费1000.00元。原审认定上诉人蔡永海构成侵权的证据不仅有辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证，且有照片、新邱区南部派出所不予受理告知书及证人证言在卷佐证，足以认定上诉人蔡永海构成侵权的事实。综上所述，蔡永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡永海负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇一九年十二月九日书记员  冯 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4611号申请执行人张东昇，男，1975年5月12日生，汉族，住无锡市。被执行人何桐林，男，1989年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人张东昇与何桐林合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初7469号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：何桐林于本判决生效之日起十日内赔偿张东昇200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由何桐林负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初7469号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 军
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初593号原告：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住所地东阿县陈集乡陈集村。法定代表人：曹琳琳，总经理。被告：聊城市新绿洲环保科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处湖南路中段龙湾社区30。法定代表人：白月芹，经理。被告：聊城市新绿洲环保科技有限公司第一分公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三经一路路西。负责人：白月芹。被告：白月芹，女，1960年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。三被告共同委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。原告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司与被告聊城市新绿洲环保科技有限公司、聊城市新绿洲环保科技有限公司第一分公司、白月芹技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月6日原告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东阿县华艺食品添加剂股份有限公司撤诉处理。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由东阿县华艺食品添加剂股份有限公司负担。审 判 长  刘丽珍审 判 员  牛祺忠人民陪审员  苏伟伟二〇一九年十二月六日法官助理闫滨书记员薛海鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3968号之一申请执行人：哈尔滨鑫添洋保温材料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。投资人：杨刚，厂长。被执行人：张景龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行哈尔滨鑫添洋保温材料厂与张景龙买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执3968号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十六日书记员  刘 娜
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06民终2465号 上诉人（原审原告）：张超，男，1980年4月11日出生，汉族，子长县居民，现住该小区。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永恒，男，1981年2月19日出生，汉族，子长县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王发明，男，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人张超与被上诉人张永恒民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1500号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张超于2019年12月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，张超申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人张超负担。本裁定为终审裁定。     审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇一九年十二月四日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠        1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执119号之一申请执行人彭勇，男，1963年12月22日出生，汉族。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。彭勇与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70.6792万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院依法查询环境国际旅行社有限公司名下登记的环境国际旅行社有限公司保定分公司、环境国际旅行社有限公司徐州分公司、环境国际旅行社长治营业部等分支机构财产情况，未查询到有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14705号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4406-4409、4411、4413、4416号七案共同原告：新鸿基融资担保（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路43号（902）。法定代表人：长原彰弘，系原告公司董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。（4406）张文玉，男，1971年10月24日生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇。（4407）刘亚华，男，1976年4月17日生，汉族，住广东省四会市石狗镇。（4408）陈伟滔，男，1987年4月30日生，汉族，住广州市番禹区石楼镇。（4409）方映如，女，1970年2月28日生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。（4411）胡桂贤，男，1985年12月11日生，汉族，住广州市番禹区。（4413）成谷良，男，1967年9月18日生，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇。（4416）黄瑞贤，男，1979年9月1日生，汉族，住广东省廉江市。原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司与张文玉等被告追偿权纠纷七案，本院于2019年8月23日立案。原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司于2019年11月26日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司撤诉。七案案件受理费共计2456元(原告已预交)，法院按规定予以退回。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一九年十二月四日书记员 刘慕奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督328号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张鑫。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：沈腊松，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人沈腊松申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月3日发出（2019）鄂0105民督328号支付令，限令被申请人沈腊松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司在被申请人沈腊松收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督328号支付令自行失效。申请费56元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2999号申请执行人：刘言会，女，1967年9月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张才根，男，1963年7月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘言会与被执行人张才根健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0507民初6905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张才根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘言会人民币41380.07元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告张才根负担（该款原告刘言会已自愿垫付，不再退还，被告张才根负担之款,由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘言会）。由于张才根未履行法律文书确定的义务，权利人刘言会向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行,立案标的为人民币41971.11元（利息计算至2019年8月13日）。2019年12月3日，申请执行人刘言会以双方当事人已达成长期分期付款的执行和解为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月四日书记员  张晓峰
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初15919号原告陈翠萍，女，1981年5月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李广朋、李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告全勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告陈翠萍与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及其委托代理人李广朋、李博到庭参加了诉讼，被告全勇经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年，被告以公司资金周转为由向原告借款共计60000元，双方约定月息2分。后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告借款本金60000元，并支付利息和逾期利息暂计10000元（利息按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤未到庭、无答辩。经审理查明：原告全勇系西安傲驰信息科技有限公司法定代表人，目前该公司呈吊销状态。原、被告原系同事关系，2008年12月13日，原告以公司资金周转为由向原告借款并向原告出具欠条， 2014年被告归还3800元利息。后经原告催要，被告未予归还剩余本息。故原告诉至法院，庭审中，原告陈述，借款时双方口头约定借款利息为月息2分，被告于借款当天给原告4800元，原告表示该笔款项为借款的年利息。同时，原告变更诉请第一项中的利息为：要求被告支付以60000元本金为基数自2009年1月1日起至实际清付之日止按照年利率24%计算的利息。为证明其主张，原告提交的证据有：欠条一份（欠条载明：今欠陈翠萍20000元人民币，一年利息已付，欠款人全勇）、借条两份（其中日期为2008年9月10日的借条载明：今借陈翠萍现金30000元整，借款人西安傲驰信息科技有限公司、经手人任玉杰。日期为2008年10月20日的借条载明：今借陈翠萍现金10000元整，有利息2分，借款人西安傲驰信息科技有限公司、经手人马涛）、短信及微信聊天记录截屏一份，证明被告向原告借款共计60000元，并约定按照月息2分支付利息。被告经本院传票传唤未到庭。庭审中，原告自认借款发生后，其首次主张债权时间为2014年且被告于2014年还款3800元，具体时间记不清。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，且已清偿部分款项，上述事实有原告提交的欠条及微信聊天记录截屏等证据相佐证，故双方之间的民间借贷关系成立。现原告持欠条要求被告归还其借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款之具体金额，结合原告提交的借条，其中仅有20000元借款的借款人为被告全勇，其余40000元借款的借款人为西安傲驰信息科技有限公司，被告虽为该公司法定代表人，但该公司目前状态为吊销，尚具有民事诉讼主体资格，故本案中被告向原告借款的借款金额为20000元，原告当庭自认被告于借款当日向其返还4800元，故本院认定被告应还借款金额应为15200元。关于利息一节，其中关于借款利率，结合原告提交的欠条及民间借贷交易习惯，本院认定借款利率为年利率24%；关于利息起算点，双方在借款时未约定还款期限，原告自认其曾于2014年向被告主张债权，无法提供具体时间，故本院认定利息起算点应为2015年1月1日，故本院支持被告给付原告以15200元本金为基数自2015年1月1日起至实际清付之日止按照年利率24%计算的利息，其中被告已给付的3800元利息应予扣减。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告全勇偿还原告陈翠萍借款本金15200元；二、本判决生效后，被告全勇给付原告陈翠萍以15200元本金为基数自2015年1月1日起至实际清付之日止按照年利率24%计算的利息（被告全勇已支付的3800元利息应予扣减）；三、驳回原告陈翠萍其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告已预交，减半收取计775元，原告承担575元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李养民   二〇一九 年  十二  月 十六 日 书  记  员    马妍威     1
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢151号 申请执行人渭南市华州区丰盛农业科技有限公司与被执行人杨平娃买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0503民初164号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款2万元；案件执行费202元由被执行人承担。 在恢复执行中，被执行人自觉履行16000元（已支付申请执行人受偿）并承担了执行费202元，下余案款4000元申请执行人自愿放弃执行。现（2019）陕0503民初164号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢151号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢129号申请执行人：嫩江县鸿顺收割机配件商店,住嫩江县。被执行人：王海龙,男性,1983年2月22日出生,住现下落不明本院在执行申请执行人嫩江县鸿顺收割机配件商店与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，故向人民法院提起申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十二月十六日书记员  冯刚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初995号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：曾平乾，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告曾平乾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9806号之一解除保全申请人：天津市南洋装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120112103883651L），住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津市丽湖投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110752231063G），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼375-6。法定代表人：王广欣，该公司经理。解除保全申请人天津市南洋装饰工程有限公司与被申请人天津市丽湖投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）津0110民初9806号民事裁定书，冻结被申请人天津市丽湖投资发展有限公司名下银行账户中存款550000元，解除保全申请人天津市南洋装饰工程有限公司于2019年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市丽湖投资发展有限公司名下银行账户550000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪良二〇一九年××月××日书记员  李振辉