浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2911号 原告：周爱招，女，1941年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：邓有丰，男，1966年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：邓有熙，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：邓有英，女，1961年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 上述四原告委托诉讼代理人：邓有勋（原告周爱招之子，原告邓有丰、邓有熙、邓有英之弟），住浙江省常山县。 原告：邓有勋，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：宿州市祥宇汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路南侧（宿州兆鑫汽车有限公司院内）。 法定代表人：王兆良，职务：执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 诉讼代表人：张秋娣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 诉讼代表人：唐小平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐雁峰，男，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号。 诉讼代表人：江新华，职务：经理。 委托诉讼代理人：邹寒梅，女，中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司员工。 原告周爱招、邓有丰、邓有熙、邓有英、邓有勋诉被告宿州市祥宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有勋、被告中国人民财产保险股份有限公司支宿州市分公司委托诉讼代理人周明明、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人徐雁峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司委托诉讼代理人邹寒梅到庭参加诉讼，被告宿州市祥宇汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告宿州市祥宇汽车运输有限公司，该车由唐林林驾驶；浙Ｈ×××××轻型厢式货车行驶证登记所有人为汪云林，该车由蓝兴峰驾驶；浙Ｈ×××××大型普通客车行驶证登记所有人为开化县交通实业有限公司，该车由吴浙军驾驶。 二、事故发生概况：2018年11月9日，邓樟土驾驶“常山电动028321临时”电动自行车沿江溪线由南向北行驶，13时15分许，行驶至沪瑞线472ｋｍ+500ｍ常山县江溪线路口左转弯时，与沿沪瑞线由西向东行驶的由唐林林驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，后皖Ｌ×××××重型仓栅式货车又与沿沪瑞线由东向西行驶的由蓝兴峰驾驶的浙Ｈ×××××轻型厢式货车发生碰撞，后浙Ｈ×××××轻型厢式货车与同向由吴浙军驾驶的浙Ｈ×××××大型普通客车发生刮碰，造成邓樟土当场死亡，蓝兴峰受伤，浙Ｈ×××××大型普通客车乘客王文杰等人受伤以及四车受损的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定邓樟土负事故主要责任；唐林林负事故次要责任；蓝兴峰、吴浙军无责任。 四、受害人及近亲属基本情况：受害人邓樟土，男，1936年12月16日出生；近亲属：原告周爱招系受害人邓樟土之妻、原告邓有丰、邓有熙、邓有英、邓有勋系受害人邓樟土之子女。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｌ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险并不计免赔；浙Ｈ×××××轻型厢式货车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险；浙Ｈ×××××大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司投保交强险；事故发生时均在保险合同有效期内。 六、双方争议情况： 1、原告周爱招、邓有丰、邓有熙、邓有英、邓有勋诉请各被告赔偿108127.6元。其中，死亡赔偿金136510元、丧葬费33171元、处理事故人员误工费1638元、车损2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，以上损失合计194319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿111600元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿11200元、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在交强险范围内赔偿11200元、超出交强险部分的损失由被告宿州市祥宇汽车运输有限公司赔偿40%计24127.6元，合计各被告共需赔偿原告损失158127.6元，扣除被告宿州市祥宇汽车运输有限公司已经支付的50000元，各被告还需支付108127.6元。本案诉讼费用由被告宿州市祥宇汽车运输有限公司承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中要求被告宿州市祥宇汽车运输有限公司赔偿24127.6元变更为要求被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险中赔付。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；涉案皖Ｌ×××××重型仓栅式货车在本公司投保交强险和1000000元的商业三者险并不计免赔；超出交强险部分由本公司在商业三者险中赔偿30%；误工费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定；车损无依据，不予赔付；另本起事故中还有受伤者，故交强险部分是否预留由法院确定；皖Ｌ×××××重型仓栅式货车驾驶员唐林林已垫付50000元，要求在本案中一并处理。 3、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司同意在交强险无责限额范围内支付赔偿金。 七、经确定原告的损失情况： 1、死亡赔偿金136510元（27302元/年×5年）。 2、丧葬费33171元。 3、处理丧事误工费1638元（3人×3天×182元/人/天）。 4、精神损害抚慰金20000元（酌定）。 5、交通费1000元（酌定）。 合计192319元。 八、垫付情况：唐林林垫付50000元。 九、赔偿义务主体的赔偿比例：邓樟土承担60%，唐林林承担40%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，受害人邓樟土驾驶电动自行车与唐林林、蓝兴峰、吴浙军驾驶的汽车发生道路交通事故，致受害人邓樟土死亡。因受害人邓樟土负事故主要责任，故本院确定其承担60%的责任；唐林林负事故次要责任，故本院确定其承担40%的责任；蓝兴峰、吴浙军不负事故责任，故不承担赔偿责任。唐林林驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险并不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔付责任；蓝兴峰驾驶的浙Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险、吴浙军驾驶的浙Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司投保交强险，故上述两保险公司应在交强险无责限额范围内支付相应的赔偿款。原告要求被告赔偿电动自行车损失2000元，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周爱招、邓有丰、邓有熙、邓有英、邓有勋因交通事故造成的损失134127.6元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告周爱招、邓有丰、邓有熙、邓有英、邓有勋因交通事故造成的损失11000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在交强险范围内赔偿原告周爱招、邓有丰、邓有熙、邓有英、邓有勋因交通事故造成的损失11000元。 四、驳回原告周爱招、邓有丰、邓有熙、邓有英、邓有勋的其他诉讼请求。 上述有给付内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。（实际付款时，上述款项中支付原告周爱招、邓有丰、邓有熙、邓有英、邓有勋106127.6元，支付唐林林50000元。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告宿州市祥宇汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇一九年十二月四日 代书记员 陶 醉 附1：赔偿清单 1、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司：110000元+（192319-110000元-11000元-11000元）×40%=134127.6元。 2、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司：11000元。 3、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司：11000元。 附2：常山县人民法院调解款账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。 -8- -9-