wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3379号上诉人（原审被告）：李存所，男，1960年8月13日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人李存所因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李存所的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，李存所于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，李存所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李存所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李存所负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执247号 申请执行人梁建生，男，1982年10月21日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人覃义杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西合山市。 申请执行人梁建生与被执行人覃义杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人梁建生于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向梁建生支付123000元及利息；二、向梁建生支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费2760元、公告费700元、申请执行费1797元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人覃义杰的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户、网银账户，并限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12785号原告：武汉市恒兴泰物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：石春平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董昭（特别授权代理），男，1970年10月3日出生，汉族，武汉市恒兴泰物资有限公司员工，住湖北省云梦县。被告：武汉长新建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区丰茂路1号。法定代表人：赵树生，该公司总经理。委托诉讼代理人：全星（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。原告武汉市恒兴泰物资有限公司与被告武汉长新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市恒兴泰物资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市恒兴泰物资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市恒兴泰物资有限公司撤诉。案件受理费8,938元，减半收取计4,469元，由原告武汉市恒兴泰物资有限公司负担。审判员  汤莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  杨月明
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民督92号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：仇练忠，男，汉族，1964年1月16日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被申请人仇练忠申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日向被申请人仇练忠发出(2019)湘0681民督92号支付令，限令被申请人仇练忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。在本院发出支付令后，被申请人仇练忠未收到支付令，故申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)湘0681民督92号支付令自行失效。申请费1427元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹满意二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8195号之一 申请执行人：蒋林华，男，1966年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人：周柏昌，男，1963年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡芝燕，女，1964年10月28日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋林华与被执行人周柏昌、蔡芝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特233号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人40万元及利息，迟延期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人名下有坐落于诸暨市××××镇华东汽配水暖城50幢991A、二层205A号房产，本院已经予以查封，系首查封，该房产目前由绍兴市越城区人民法院处置中，本院已经依法移交处置权；另，被执行人暂下落不明，其名下暂无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8195号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1805号申请执行人：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街801号爱民小区综合楼1门。法定代表人：张书成，经理。委托诉讼代理人：张侍纪，男，该公司职工。被执行人：苗永丰，男，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区厦门街9-4-37号。申请执行人舒兰市昶旭小额贷款有限公司与被告苗永丰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年05月04日作出了（2019）吉0283民初824号民事调解书，调解主文如下；被告苗永丰偿还原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司借款本金1000000元，并自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%向舒兰市昶旭小额贷款有限公司支付利息。上述款项于2019年10月31日偿还本金500000元，于2019年12月31日偿还本金500000元及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6900元，由被告苗永丰负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1805号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1805号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月七日本裁定与原本核对无异书记员  赵思齐
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8416号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300712576278B），住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。 法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：郑龙稿，男，1988年7月26日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：郑佑福，男，1962年5月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：赵宋，男，1986年10月20日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告郑龙稿、郑佑福、赵宋金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4540元，减半收取2270元，保全费1620元，合计3890元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  黄晓欧 人民陪审员  杨 谊 二〇一九年十二月五日 代书 记员  张媛媛
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执793号 申请执行人周小芸，女，汉族，1972年3月4日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人范允璞，男，汉族，1957年4月21日日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人曹树兰，女，汉族，1960年1月27日日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人周小芸与被执行人范允璞、曹树兰买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）志民初字第2314号民事判决书已生效。由于被执行人范允璞、曹树兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小芸向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人范允璞、曹树兰有工资，由于被执行人范允璞、曹树兰涉案较多，工资且已另案冻结，被执行人范允璞、曹树兰再无可供执行财产，申请执行人周小芸再提供不出其他可供执行财产，本院已穷尽措施，终结本次执行程序。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执793号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓宇 1
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执959号 四川和旺建设工程有限公司（被执行人)： 四川和旺建设工程有限公司其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初489号民事判决书，被执行人四川和旺建设工程有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，本院通过扣划被执行人四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款，一次性将本案案款16172.00（包括案件诉讼费16032.00元和执行费140.00元）扣划到本院，本案已按（2018）川3423民初489号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执339号之二 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号,组织机构代码:913404001502490712。 法定代表人:卢善军,该公司董事长。 委托代理人：王克宇，该公司员工。 被执行人：姚晓敏,女,汉族,1976年5月17日出生43,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：杨静,女,汉族,1976年11月7日出生42,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：胡敏,女,汉族,1975年3月25日出生44,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：姚展,男,汉族,1974年3月2日出生45,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：刘瑞,男,汉族,1975年8月15日出生43,岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省天诚建筑安装有限公司,住淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号,法定代表人:陈岭,机构代码:91340400150300826C。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人姚晓敏、杨静、胡敏、姚展、刘瑞、安徽省天诚建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚晓敏、杨静、胡敏、姚展、刘瑞、安徽省天诚建筑安装有限公司履行（2018）皖淮正公证字第1205号公证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月12日查封了被执行人姚晓敏名下位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华。金水城B11栋101、201、301，产权证号为淮田字第10558967号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚晓敏名下位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华。金水城B11栋101、201、301，产权证号为淮田字第10558967号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十二月十一日 书记员 常文轩
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10303号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10303号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：王德林，男，1957年3月16日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2695元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈北新区柳岸馨居物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.5元,被告自2011年1月1日至2016年6月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              81.82平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              原告与案涉小区开发单位沈阳蒲河房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按合同约定向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，本院认为以90%标准收取较为适宜。经计算，被告应当缴纳的物业费为2430元。关于被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，故对原告该请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王德林于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月31日期间的物业费2430元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德林负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4297号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：彭涛，男，1985年5月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：罗芳，女，1986年7月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭涛、罗芳、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人彭涛、罗芳履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币775948.86元并支付罚息（截止2017年8月21日，罚息人民币60098.61元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；2、被执行人彭涛、罗芳支付律师费人民币41100元；3、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任，被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带保证责任后，有权向被执行人彭涛、罗芳追偿；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费人民币12449元，保全费人民币4920元，共计人民币17369元；6、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人彭涛、罗芳名下位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村2.2期商住楼1栋3单元22层1、2室的房产有抵押，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人彭涛、罗芳、武汉市民商小微企业互助服务中心纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人彭涛、罗芳、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1377号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈中审判员  刘辉审判员  邓军二〇一九年十二月二十日书记员  李胜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。法定代表人：李三明，该行行长。被执行人：王志伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人王志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4840号原告：钟山区华光建材经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路70号附5号，统一社会信用代码：9252020IMA6FMP9A94。经营者：张小英，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州紫祥律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。委托诉讼代理人：彭小霞，系贵州紫祥律师事务所实习律师，证号：23081905220294。被告：贵州中恒建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B275室，统一社会信用代码：9152011507389658io。法定代表人：徐家军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐玮娅，系贵州黔悦和律师事务所律师，执业证号：15201201411484621。被告：六盘水凉都弥你红大酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路81号（贵州西部农产品物流园总部中心大楼内），统一社会信用代码：91520290MA6HIEF372。法定代表人：朱彦霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤淑云，女，系该公司职工，住六盘水市钟山区。原告钟山区华光建材经营部与被告贵州中恒建设有限公司、六盘水凉都弥你红大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告钟山区华光建材经营部于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区华光建材经营部以其与案外人就本案还款达成协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区华光建材经营部撤回起诉。案件受理费6198元，因适用简易程序减半收取3099元，由原告钟山区华光建材经营部负担（原告已预交）。审判员 赵 用二〇一九年十二月十日书记员 尹玉庭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2263号罪犯沈毅斐，男，1986年5月1日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年11月13日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00340号刑事判决，认定被告人沈毅斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯沈毅斐在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈毅斐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈毅斐减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10082号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：黄修庭，男，1966年7月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：侯爱华，女，1967年9月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄修庭、侯爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告黄修庭、侯爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金105268.28元、利息（包括罚息、复利）2695.97元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告黄修庭向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月3日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告侯爱华作为被告黄修庭的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告黄修庭出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，被告黄修庭在其循环贷款额度内共计向原告贷款2次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄修庭、侯爱华未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告黄修庭与侯爱华系夫妻关系。被告侯爱华在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计2次向被告黄修庭名下账户发放借款，被告黄修庭在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告黄修庭尚欠原告广发银行武汉分行借款本金105268.28元及利息（含罚息、复利）2695.97元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告黄修庭发放借款，被告黄修庭未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告侯爱华与被告黄修庭系夫妻关系，且被告侯爱华作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告黄修庭、侯爱华共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告黄修庭、侯爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄修庭、侯爱华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金105268.28元；二、被告黄修庭、侯爱华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年7月18日利息2695.97元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元、公告费26元，合计2485元，由被告黄修庭、侯爱华负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄修庭、侯爱华随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24227号上诉人（原审被告）:邓锦光，男，1994年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被上诉人（原审原告）：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋312B号。法定代表人：魏小灵。上诉人邓锦光因与被上诉人广州市客信汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初29808号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邓锦光于2019年11月4日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓锦光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为12.5元，由上诉人邓锦光负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月五日法官助理林琳书记员莫小惠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：何萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省十堰市张湾区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告何萍银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金80924.29元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1616.85元、分期付款手续费7912.61元、逾期还款违约金3822.92元、其他手续费121元，共计13473.38元，并偿还以欠款本金80924.29元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月19日向被告发放了账号为16×××27的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为80924.29元及相应利息、费用，合计94397.67元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告何萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为16×××27。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期92天，其上述账户尚欠原告透支本金80924.29元、利息1616.85元、费用11856.53元（分期付款手续费7912.61元、逾期还款违约金3822.92元、其他手续费121元），合计94397.67元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4963.36元（80924.29元×24%÷360天×92天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金80924.29元；二、被告何萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4963.36元；并支付以80924.29元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1080元，由被告何萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1067号原告保德县红美建材机电有限公司。住所地：山西省忻州市保德县孙家沟乡牧塔村王家岭煤业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王瑞花，该公司董事长。联系电话：135XXXXXXXX。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告杨肖龙，男，1974年10月8日出生，福建人，现住贵州省黔西南州。原告保德县红美建材机电有限公司诉被告杨肖龙、被告朔州路桥建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告保德县红美建材机电有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保德县红美建材机电有限公司撤诉。案件受理费7879元，退还原告。审判员 徐旺旺 二〇一九年十二月九日书记员 康 敏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2434号 申请人：王海琴，女，1972年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：孙桂松，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：屈志全，男，1977年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人王海琴与被执行人孙桂松、屈志全买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2567号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙桂松、屈志全支付纠纷款73880元及利息、诉讼费824元、执行费1008元。被执行人孙桂松、屈志全未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月14日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到孙桂松、屈志全可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王东振
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1990号 原告：张潇允，女，1968年6月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：马志龙，男，1981年12月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：房玉霞，女，1982年1月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市红星家园****楼**商业房。 负责人：乔昌天，经理。 原告张潇允与被告马志龙、房玉霞、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张潇允撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张潇允负担。 审判员  杨奎友 二〇一九年十二月十二日 书记员  王全昌
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。负责人黄宏斌。委托诉讼代理人：欧阳文军。被告：谷志武，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告谷志武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告谷志武自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费764.56元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审判员  王君二〇一九年十二月二十五日书记员  李娟附：相关法律规定程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1343号 原告：傅良君，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：陈向东，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：奔达建设有限公司，住所地金华市永康街金磐开发区段。 法定代表人：林晖。 原告傅良君与被告陈向东、奔达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告奔达建设有限公司下落不明，本院于2019年9月11日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2019年12月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告傅良君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅良君撤回起诉。 案件受理费2813元（已减半），由原告傅良君负担。 审 判 长  吕海芳 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  林 莎
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1447号之一申请执行人朱会林，女，1958年6月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人邓万芝，女，1962年9月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行朱会林与邓万芝民间借贷纠纷一案中，朱会林申请执行的债权为借款本金180000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人邓万芝采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人邓万芝在金融机构有存款，本院进行了冻结、划拨，申请执行人已经实现债权7011.37元。被执行人邓万芝名下有不动产登记信息，因另案查封，本案不具备处置条件。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十八日书记员 张志军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初111号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，该公司董事长。诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：甘肃黄羊科创实业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区经二路8号。法定代表人：单益斌，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能公司）与被告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称陕西金牛公司）、被告甘肃黄羊科创实业有限责任公司（以下简称甘肃黄羊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。杭州聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西金牛公司停止制造、销售侵害杭州聚能公司专利权的产品；2.判令甘肃黄羊公司停止使用侵害杭州聚能公司专利权的产品；3.判令陕西金牛公司与甘肃黄羊公司共同赔偿杭州聚能公司经济损失100万元；4.本案诉讼费用由陕西金牛公司与甘肃黄羊公司承担。事实与理由：杭州聚能公司享有高强度循环脱硫塔及其汽水分离器实用新型专利，杭州聚能公司发现陕西金牛公司未经许可制造了被控侵权产品锅炉及锅炉辅助设备并销售给甘肃黄羊公司。陕西金牛公司与甘肃黄羊公司的行为侵害了杭州聚能公司的专利权，应当承担相应责任。本院经审理查明，2019年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，受理杭州聚能公司破产清算申请。2019年9月19日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任杭州聚能公司管理人。2019年11月4日，杭州聚能公司管理人授权浙江浙经律师事务所洪楠、严玮两律师作为杭州聚能公司本案的诉讼代理人。2019年11月27日，杭州聚能公司管理人作出情况说明，杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权案件涉及青岛市中级人民法院，西安市中级人民法院及本院，共计49件。现杭州聚能公司法定代表人及部分员工因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。根据浙江省杭州市中级人民法院调查了解，上述人员在杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权的案件中存在私下收取陕西金牛公司等被告调解款的情况。现因管理人目前无法与上述人员取得联系，不能了解案件具体情况。本院认为，本案审理中涉嫌刑事犯罪，且管理人短期内无法根据案件事实提出具体的诉讼主张,故为便于管理人履职尽责,在涉嫌刑事犯罪的事实查清处理之前，对原告杭州聚能环保科技股份有限公司提出的起诉予以驳回,并保留原告在相关事实查清后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，退回杭州聚能环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张茜审 判 员  黄薇人民陪审员  张瑾二〇一九年十二月五日法官助理马进进书记员吉晓玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执1019号申请执行人赵忠范/被执行人姜志华、于德海：本院依据黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1792号民事调解书，执行赵忠范与姜志华、于德海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人于德海工资款人民币18900元、住房公积金人民币69000元、存款人民币115000元计202900元，给付申请执行人赵忠范欠款人民币200000元，缴纳申请执行费人民币2900元，申请执行人赵忠范同意执行完毕。至此，申请执行人赵忠范向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2375号申请执行人：卢某，男，1964年9月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：袁某，男，1985年12月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人卢某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月21日，依法向被执行人袁某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人袁某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年8月23日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年9月9日，前往申请人提供的被执行人袁某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2019年9月26日，向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。7、2019年11月29日因被执行人袁某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、2019年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人袁某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。9、本案申请执行标的151650元，实际到位为0元（执行费2175元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月10日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初2795号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地普兰店市丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818779320B。负责人：张斌，系该行行长。被执行人：吕利刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与吕利刚为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2590号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款324019.82元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院于2018年8月28日对被执行人的财产进行网络查询，查封了被执行人吕利刚所有的位于普兰店市××单元××的房屋一套，查封期限三年，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5514号   起诉人：刘帅，男，1985年8月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   2019年11月28日，本院收到刘帅的起诉状。起诉人刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人李健返还起诉人5050.31元。2、本案诉讼费、律师费、公告费由被起诉人承担。事实与理由：2019年2月15日，被起诉人李健通过微信添加起诉人刘帅称其可以提供无抵押，无担保，快速放款业务。被起诉人在微信中告知起诉人，根据大数据显示初审已通过，仅需要人工复审即可放款。起诉人按照被起诉人要求提供了身份证信息、支付宝、微信近三个月账单、芝麻信用分截图、工作证照片、车辆行驶证照片、并通过QQ手机助手下载了起诉人完整通讯录等，被起诉人指导起诉人在一款叫“借贷宝”的手机APP软件，首次借款签了两笔合计5000元的电子借款协议，一笔为1250元，另一笔为3750元，借款周期均为六天，协议中约定年利率为24%。然后到了打款环节，按被起诉人要求当收到第一笔1250元时需要第一时间给被起诉人通过微信转回1250元，算砍头息，被起诉人确认收到时，再把实际借款到手金额3750元通过借贷宝app转给起诉人。仅仅六天时间，被起诉人向起诉人放款3750元，起诉人实际偿还被起诉人5000元。2019年2月27日，起诉人刘帅向被起诉人李健第二次借款金额为5000元，签订电子借款协议一份，时间为六天，协议中约定年利率为24%，起诉人先行通过微信给被起诉人转了砍头息1250元，被起诉人确认到账后，通过借贷宝app给起诉人转了5000元，也就是说起诉人实际到手的借款金额为3750元。因为中途未能及时还款，跟被起诉人多次协商无果，被起诉人通过微信向起诉人索要高额的逾期费八笔共2615元，以及通过借贷宝app分四笔还款金额5115.31，所以实际还款金额高达7730.31元。可见被起诉人收取的息费已违反法律强制性规定，依据相关法律法规，按照合同约定利率上述借款应支付本息为：一、2019.2.15-2019.2.21，3750*2%*6/30+3750=3765（合同约定利率24%），实际偿还金额为5000元。按年利率36%算3750*3%*6/30+3750=3772.5超出国家法定利率红线部分为1227.5元。二、2019.2.27-2019.3.5（实际还清时间为4月9日）3750*2%*42/30+3750=3855（合同约定利率24%）实际偿还金额为7730.31元，按年利率36%算3750*3%*42/30+3750=3907.5超出国家法定利率红线部分为3288.81元。综合上述统计，起诉人刘帅两次借款应偿还本息合计为7680元，实际偿还12730.31元，因为已经按被起诉人李健要求还清了欠款，所以起诉人要求被起诉人退回超过年利率36%红线的不合法息费5050.31元，该笔资金经起诉人多次主动联系被起诉人协商，被起诉人态度恶劣、拒不支付。起诉人为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至法院，恳求判如所求。   本院经审查认为，起诉人刘帅诉被起诉人李健一案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地四川省泸州市龙马潭区，不在我院辖区；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，起诉人刘帅与被起诉人李健签订的借款协议中明确约定了合同履行地为出借人住所地，即本案合同履行地亦在被起诉人李健住所地，不在我院辖区，故该案不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对刘帅的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 武建芬     二〇一九年十二月二日   书记员 李 雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2664号原告：黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司，统一社会信用代码9123300505285565X2，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场场部二委龙昌路。法定代表人：吕桂林，该单位总经理。被告：李文，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院在审理原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司诉被告李文供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十六日书记员  宋艳双
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民特6号 申请人:黄小明,女,1978年4月11日出生,瑶族,住上林县。 委托诉讼代理人陆立飞，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被申请人：毛永文，男，1971年2月03日出生，壮族，户籍地上林县。 申请人黄小明申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄小明称，申请人与被申请人毛永文于2000年3月20日登记结婚。近几年来，被申请人毛永文时有精神失常现象，疑似患有精神分裂症，于2014年7月8日离家出走，至今未归，下落不明，杳无音信。特此请求宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人毛永文，男，1971年2月3日出生，壮族，户籍地及原住地为上林县，系申请人黄小明的丈夫。毛永文于2014年7月8日离家出走，至今未归，下落不明。申请人黄小明申请宣告毛永文失踪后，本院于2019年9月5日在《人民法院报》上发出寻找毛永文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛永文仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的,利害关系人可向人民法院申请宣告其为失踪人。毛永文于2014年7月8日离家出走,至今下落不明已五年,经本院发出公告寻找,仍无消息,应依法推定其失踪。申请人黄小明作为毛永文之妻,现申请毛永文失踪,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告毛永文为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  韦洪波 二〇一九年十二月十日 书记员  覃玉意
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3023执46号申请执行人:李正红，男，汉族，1991年7月20日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：王凯旋，男，汉族，1997年9月23日，甘肃省舟曲县人。申请执行人李正红与被执行人王凯旋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月28日作出的（2018）甘3023民初195号民事调解书已经发生法律，因被执行人王凯旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正红于2019年1月18日申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王凯旋外出未归，下落不明，本院依法对王凯旋采取了临控措施，将其抓获后司法拘留十五日，并对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经过查询，被执行人王凯旋无银行存款，无房产登记信息无工商、股权登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初627号 原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街185号。 法定代表人：袁雨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吉乃支铁，男，1965年12月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告成都市盛源物业服务有限公司与被告吉乃支铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担 审判员  康纪勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 芳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2887号 原告：李然，男，1975年6月27日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：吕俊，河北德胜律师事务所律师。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀路五四西路139号6号办公室，统一社会信用代码：91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新冕，系该公司职员。 被告：戴福顺，男，1965年2月18日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，住安徽省滁州市。 被告：戴启军，男，1987年9月8日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，住邢台市桥西区。 原告李然与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、戴福顺、戴启军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告李然于2019年12月5日向本院提出申请撤回对戴福顺的起诉。 本院认为，原告李然的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李然撤回对戴福顺的起诉。 审判员  吴会峰 二〇一九年十二月五日 书记员  石树勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：杜旭春，男性，1975年9月25出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人杜旭春借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7569号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1650号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村合作信用联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：理事长，贾连宇。被执行人董志武，男，1972年5月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村合作信用联社申请金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4723号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2017年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月23日，2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经查询被执行人名下在双胜镇十三崴子村的9785号房产进行查封，但房屋土地性质为集体所有，申请执行人申请对此扣押房产不进行评估、拍卖。除以上房产暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0522执1650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴铁瑛审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇一九年十二月十一日书记员  王雅婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1108号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：李伯华，男，1944年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告李伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  杨春 二〇一九年十二月十日 书记员  辛苗
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初627号公诉机关商水县人民检察院。被告人许某某，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月13日被商水县公安局刑事拘留，2019年9月30日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年5月29日21时许，被告人许某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至商水县姚固线姚集乡豆湾村时，与被害人谷某相撞，造成车辆损坏，被害人谷某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人许某某驾驶车辆逃逸。经认定，被告人许某某负该事故的全部责任。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人许某某已取得被害人家属谅解，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚。辩护人张芝芹提出的辩护意见：1、被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人许某某系初犯且无犯罪前科，3、积极判处被害人家属损失，获得被害人家属的谅解，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年5月29日21时许，被告人许某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至商水县姚固线姚集乡豆湾村时，与被害人谷某相撞，造成车辆损坏，被害人谷某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人许某某驾驶车辆逃逸。经认定，被告人许某某负该事故的全部责任。另查明，在审理期间，被告人许某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币330000元，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的依据有，书证有被告人许某某的户籍证明、无前科证明、身份证及户口簿复印件、注销证明、人口基本信息查询单、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过；证人李某1、张某1、张某2、张某3、李某2、林某1、郭某、林某2、许某、斋洪亮、万某的证言，被告人许某某的供述与辩解，鉴定意见三份，道路交通事故现场勘查笔录、视频光盘、认罪认罚具结书等证据以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人许某某已赔偿被害人亲属的相关经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人许某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。根据被告人许某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇一九年十二月六日书记员 贺卫霞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执1230号 申请执行人:广西华业新能源有限公司，住所地：广西玉林市博白县博白镇人民中路**； 法定代表人：刘忠斌。 委托代理人：邓春光，广西益佳律师事务所律师。 被执行人:湖南沣会工程有限公司，住，住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****/div> 法定代表人：邝福添。 本院在执行申请执行人广西华业新能源有限公司与被执行人湖南沣会工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初734号及玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人赔偿损失3053334.08元、工程延误损失1900000元、受理费41239.5元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院依法委托长沙市芙蓉区人民法院对被执行人湖南沣会工程有限公司的不动产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院通过在金融、银行、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人湖南沣会工程有限公司纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过的方式告知申请执行人一方，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月二十日 书记员 宁德权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1146号 贺美丽、赵志全： 本院执行的贺美丽申请执行赵志全民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2896号 原告：廖述校，男，1965年8月2日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：古田县顺达公共交通运输有限公司，住所地：古田县城西街道六一四路393号。 法定代表人：张声钟，经理。 原告廖述校与被告古田县顺达公共交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告廖述校于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，廖述校申请撤诉，系廖述校对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖述校撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由廖述校负担。 审判员  彭曦 二〇一九年十二月二日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5562号 申请执行人:李国锋，男，1980年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张聪蕾，男，1980年4月12日出生，住青岛市开发区。 被执行人：青岛泰利运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727792248A。 法定代表人：张聪蕾，职务经理。 申请执行人李国锋与被执行人张聪蕾、青岛泰利运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11526号民事调解书，向本院申请执行，执行标的709021.50元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5382号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 毅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3798号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：王芳芳，女，1986年12月18日出生，汉族，安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与周怀亮、付庆华、牛军强、王芳芳、周中兴金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人王芳芳按份归还，申请人申请解除对王芳芳的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王芳芳在中原银行62×××72账户内存款人民币233009.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：未明玉，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山顺成实业有限公司，住所地河北省滦南县城关北环路166号。法定代表人：曹琬焯，该公司总经理。再审申请人未明玉因与被申请人唐山顺成实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，未明玉于2019年12月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，未明玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许未明玉撤回再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月十日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5308号 原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。 法定代表人：潘劲松，该公司董事长。 被告：淮安胜农农机有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇环城东路西侧莲花小区，统一社会信用代码9136012469606946XG。 法定代表人：郑文芳。 原告安徽中科自动化股份有限公司与被告淮安胜农农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中科自动化股份有限公司撤诉。 案件受理费268元，由安徽中科自动化股份有限公司负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月六日 书记员 江兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9294号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：张海兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告张海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告以被告所欠费用已结清为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3392号   原告：马登海，公民身份号码：×××，男，回族，1989年10月5日出生，现住大通县。   原告：马福林，公民身份号码：×××，男，回族，1967年9月2日出生，现住大通县。   委托诉讼代理人李俊英，青海捷传律师事务所律师。   被告：韩拜开来，公民身份号码：×××，男，回族，1975年1月11日出生，现住大通回族土族自治县。   原告马登海、马福林与被告韩拜开来确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登海及其委托诉讼代理人李俊英，被告韩拜开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马登海、马福林向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《卖房协议》无效；二、请求依法判令被告向原告返还原告支付的房款40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告签订《卖房协议》一份，约定被告韩拜开来将其在××县自建的5间房屋出售给原告马登海及马登海之父马福林。房屋价款共计84000元，原告马登海、马福林先支付40000元，剩余的44000元于2017年12月底付清。证明人马进财、白明孝等四人也在该协议上签了字。   协议签订后，原告马登海、马福林将现金40000元交付给了被告韩拜开来。但是被告韩拜开来至今未将集体土地建设用地使用证过户至原告名下，原告也不敢在该房屋中居住。经原告多次催促，被告韩拜开来均以各种理由推脱。经塔尔镇人民政府土地管理部门查询档案，被告韩拜开来在青海省××县无集体土地建设用地使用证（无宅基地）。且被告韩拜开来户籍也不在××县。根据《物权法》第152条之规定，被告韩拜开来无权在该集体土地上建造住宅，且被告并非该宅基地所在村村民，无权对外转让在该宅基地上建造的房屋。因此原、被告双方签订的《卖房协议》自始无效。根据《合同法》第58条之规定，被告应当返还因该合同取得的财产，但被告拒不返还原告支付的40000元，无奈起诉至法院，请求法院依法判如所请。   被告韩拜开来辩称，1、我虽非系大通县塔尔镇韭菜沟村民，但是长期居住在该村；我在塔尔镇韭菜沟有住房五间，卖给二原告所有，当时商定房款为84000元，原告已付给我40000元，尚欠44000元。二原告应继续履行房屋买卖协议，把欠款44000元整付清；2、当时二原告买我的房子的时候他们也知道，该宅基地及房屋上没有集体土地建设用地使用证，双方自愿买卖构成事实。3、原告买我房的时间是2016年，几年时间过去了，因原告没有操心好水路，洪水泥巴进院进屋，现在又要退房，没有道理。4．退一步讲，假如我不是韭菜沟村的村民，当时村委会也不让我在韭菜沟村建房，加上二原告和我同住一个村，互相都了解情况。我也没有隐瞒身份和欺骗原告；5、我与原告双方自愿协议买卖房屋，协议受法律保护，不应宣告协议无效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《卖房协议》及被告韩拜开来的户籍证明，被告对其真实性无异议，本院确认其证明效力。   本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告马福林、马登海与被告韩拜开来签订《卖房协议》，约定被告韩拜开来将其在××县居住的5间房屋及院落出售给原告马登海和马福林，双方商定买卖价款共84000元，原告马登海、马福林先支付40000元，余款44000元于2017年12月底付清。   协议签订后，原告马登海、马福林将40000元现金交付给了被告韩拜开来。被告将房屋交付给了原告。因原告拟在该地上建房，经向大通县塔尔镇人民政府土地管理部门查询相关档案，被告韩拜开来居住的××县的该房屋所占土地尚未办理集体土地建设用地使用权证，被告韩拜开来的户籍为大通县桥头镇居民。现原告认为，根据《物权法》第152条之规定，被告韩拜开来出让的房屋所占用的集体土地未办理相关建设用地使用权手续，且被告并非该宅基地所在村村民，被告无权出让宅基地使用权，原、被告双方签订的《卖房协议》应自始无效，根据《合同法》第58条之规定，被告应当返还因该合同取得的财产，但被告拒不返还原告支付的40000元，双方发生纠纷。   本案争议的焦点是原被告签订的《卖房协议》是否有效，被告是否向原告退还已支付的购房款。   本院认为，原、被告签订《卖房协议》，虽约定转让的是五间砖木结构的房屋，但是根据房地一体的原则，双方一并转让的是房屋占用范围内的宅基地使用权，关于宅基地使用权的取得，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”依本案查明的事实，被告出让房屋所占用的宅基地未办理相关审批手续，双方买卖行为所涉标的物违反法律的强制性规定，根据合同法第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，原、被告签订的《卖房协议》为无效合同，又依据合同法第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当向原告返还已经支付的房屋买卖款40000元。   依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、确认原告马福林、马登海与被告韩拜开来于2016年12月3日签订的《卖房协议》无效；   二、被告韩拜开来于本判决生效后三十日内返还原告马福林、马登海房屋买卖款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元减半收取400元，由被告韩拜开来负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 赵海荣   二〇一九年十二月九日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。   人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。   农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审474号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人史立华，天津市龙驰网信网络技术有限公司职工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第271号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工刘延庆按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第271号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月1日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第271号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月十一日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事裁定书   （2019）新2928民初906号   原告：阿瓦提县多浪粮油有限责任公司，地址新疆维吾尔自治区阿瓦提县多浪乡小拜什艾日克村1组79号。   法定代表人：周飞，董事长。   被告：聂保鹰，男，1969年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县多浪乡经济开发区20号，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：何孟桥，男，1969年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县阿瓦提镇解放北路12号6幢3单元402号，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司与被告聂保鹰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行了审理。   原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告聂保鹰支付面粉款299998元；2.依法判令被告聂保鹰支付逾期付款利息18000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，2018年7月12日至2018年9月30日期间，被告从原告处购买价值299998元的面粉。根据原、被告口头约定，被告承诺收到货物后就付款。原告按照合同约定向被告供给面粉，但是被告却未按照承诺的时间付款，现导致原告生产经营困难。原告多次找被告索要货款，被告多次不接听电话，故意躲避，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。   本院经审查认为，原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司出具增值税发票的主体是阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司，在“阿瓦提县粮油仓库粮油议价收购发票上签名的李素兰”系阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司的员工，被告聂保鹰系阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司股东。结合查明的事实应认定从原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司处购买面粉的系阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司，即使被告聂保鹰与原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司协商购买面粉一事亦应认定为职务行为，与其个人无关。故被告聂保鹰并非本案适格的当事人，原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告阿瓦提县多浪粮油有限责任公司的起诉。   案件受理费3035元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张锦乐   二○一九年十二月八日   书记员 李宁宁
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执136号 申请执行人：李秋则，男，1964年12月6日生，哈尼族,住绿春县。 被执行人：陈鲁处，男，1974年12月5日生，哈尼族。住绿春县。 李秋则与陈鲁处劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月10日作出（2019）云2531民初141号民事调解书，确定：被告陈鲁处于2019年10月30日前，向原告李秋则一次性支付劳动报酬人民币47204元。因被告陈鲁处未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秋则于2019年10月31日向本院申请强制执行。本案执行标的47204元。 在执行过程中，申请人李秋则于2019年12月17日向本院口头提出撤回申请执行，内容已记入笔录。申请人李秋则自愿向本院撤回申请执行，不违反相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵鹏飞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1943号原告：洛阳富佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢807室。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，河南大鑫律师事务所律师。被告：管喜民，男，汉族，1964年9月5日出生，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳富佳物业管理有限公司与被告管喜民物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳富佳物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳富佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳富佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳富佳物业管理有限公司负担。审判员  余薇二〇一九年十二月九日书记员  王鹤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1647号申请执行人：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，现住东营市垦利区。被执行人：吴华，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，现住东营市垦利区。申请执行人马爱香与被执行人吴华民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁0521民初1978号民事判决书，判决：一、被告吴华于本判决生效之日起十日内向原告马爱香一次性偿还借款本金32500元。二、被告吴华于本判决生效之日起十日内向原告马爱香一次性支付借款利息（以本金32500元为基数，自2013年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴华名下财产信息。被执行人有银行开户无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权、网上理财等信息。2019年11月25日、12月11日，本院第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年11月13日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2690号申请人：卫德涛，男，生于1976年8月7日，汉族，户籍所在地：湖北省宜城市，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：陈剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭保辉，男，生于1980年10月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为参与诉讼，提出调解、和解等特别授权。被申请人：郭保辉，男，生于1980年10月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人卫德涛诉被告江西中林建设集团有限公司、郭保辉装饰装修合同纠纷一案，申请人卫德涛于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求将丹江口市经济开发区管委会应支付给被申请人江西中林建设集团有限公司的工程款中的16万元进行保全，申请人卫德涛已向本院提供了本人所有的位于丹江口市姚沟路西侧×幢×号和×号，房产证号：丹房权证城区字第×号，面积为48.54平方米和48.74平方米的2间商业用房予以担保。本院经审查认为：申请人卫德涛提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对丹江口市经济开发区管委会应支付给被申请人江西中林建设集团有限公司的工程款中的16万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人卫德涛所有的位于丹江口市姚沟路西侧×幢×号和×号，房产证号：丹房权证城区字第××号，面积为48.54平方米和48.74平方米的2间商业用房予以查封。查封期限为三年，该房屋在查封期间，由担保人使用，未经本院允许，不得进行转让、变卖、毁损、抵押。案件申请费1320元，暂由申请人卫德涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，需在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴晓菲二〇一九年十二月二十五日法官助理占展书记员刘江伟本裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3693号 申请执行人蒋贤奎，男，1963年11月28日出生，住浦江县。 被执行人黄坚胜，男，1976年1月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行蒋贤奎与黄坚胜（2019）浙0726执3693号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1475号调解书已于2019年04月10日发生法律效力。经申请执行人蒋贤奎申请后本院于2019年08月29日立案执行，随即向被执行人黄坚胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款112000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄坚胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下房产，暂不宜处置，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄坚胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄坚胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋贤奎，其没有异议。 综上，因被执行人黄坚胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3693号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1853号上诉人（原审被告）：袁山川，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆友港物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家迎宾路****2-5，统一社会信用代码915001156814909995。法定代表人：袁雪松，该公司总经理。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初7542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市九龙坡区，故应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原审原告提交的《堆场租赁合同》第八条约定：“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。甲方即原审原告，其所在地为重庆市长寿区，故重庆市长寿区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 浦晓东审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢432号申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：周书杰，男，1978年10月23日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王晓丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：姜贵星，男，1980年2月24日出生，汉族，系乐陵农商银行职工。被执行人：张杰超，男，1979年3月19日出生，汉族，系乐陵市黄夹小学教师。被执行人：陈景明，男，1970年1月24日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人李殿宗与被执行人周书杰、王晓丽、姜贵星、张杰超、陈景明为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2179号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月25日立案恢复执行，执行标的额为15万元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人姜贵星、张杰超、王晓丽名下无车辆登记信息，本案查封被执行人周书杰名下号牌为：鲁Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆，被执行人陈景明名下汽车均被多案查封。2、查明，上述被执行人银行账户存款仅有零星余额，申请执行人明确表示无需冻结。3、查明，上述被执行人均无工商登记信息；4、查明，上述被执行人均无房产信息登记。三、经查，被执行人姜贵星、张杰超单位工资及住房公积金工资收入被多案扣留。四、本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十日书记员  梁 欣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5530号原告：王某，女，汉族，1965年3月19日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1965年9月5日生，住项城市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍认识后，于同年6月24日举行了结婚仪式，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系。婚后共同生育两个儿子，均已成年。婚后被告不务正业。游手好闲，对儿子不管不问，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告张某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于1983年6月24日举行了结婚仪式，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系。婚后共同生育两个儿子，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已结婚多年，婚生两个儿子也均已成年，双方应共同珍惜已经建立的家庭，且原告要求与被告离婚，也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十二月五日法官助理田艳伟书记员凡迪心
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7307号 原告（反诉被告）：王磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告（反诉原告）：刘广明，男，1992年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 案由：动机车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月17日 待裁事项：原告（反诉被告）王磊申请撤回本诉,被告（反诉原告）刘广明申请撤回反诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告（反诉被告）王磊负担；本案反诉费25元，由被告（反诉原告）刘广明负担。 审判员  刘文茵 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 铃