湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2955号原告：黄警，男，1989年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：孟梓棋，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：孔元凤，女，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告黄警诉被告孟梓棋、孔元凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄警到庭参加诉讼。被告孟梓棋、孔元凤经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄警向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款119000元；2.判令两被告向原告支付两万元逾期资金占用利息至被告偿还两万元借款之日止（按银行同期贷款年利率6%计算，从2019年4月16日至还款之日止，每月人民币100元）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告孟梓棋向原告黄警借款99000元，并出具借条一张，约定由孔元凤作为担保人承担保证责任。2019年3月16日，被告孟梓棋又向原告黄警借款20000元，并出具借条一张，约定借期一个月，由孔元凤作为担保人承担保证责任。借款后，经原告多次催讨借款，被告孟梓棋一直拒绝偿还。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟梓棋、孔元凤均未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告黄警的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年3月10日，原告黄警与被告孟梓棋就之前被告孟梓棋向原告黄警的借款进行结算后，被告孟梓棋给原告黄警出具了内容为“今借到黄警人民币99000元（玖万玖千圆整），（之前所有借条作废），借款人：孟梓棋，4308021990××××××××，担保人：孔元凤，2019年3月10日”的借条一份。2019年3月16日，被告孟梓棋又向原告黄警借款20000元，并出具内容为“今借到黄警现金20000元（贰万圆整），于一个月归还，借款人：孟梓棋，4308021990××××××××，担保人：孔元凤，2019年3月16日”的借条一份。借款后，原告曾多次找被告催讨借款，但被告孟梓棋一直没有偿还。被告孟梓棋、孔元凤现已下落不明。本院于2019年9月19日依法向被告孟梓棋、孔元凤公告送达了开庭传票，但被告孟梓棋、孔元凤没有在规定的时间到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、孟梓棋和孔元凤的身份证复印件、照片证据，以及法院依职权调取的对吴卷的调查笔录证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告黄警诉被告孟梓棋、孔元凤民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、2019年3月10日，2019年3月16日，被告孟梓棋两次向原告黄警借款共计119000元是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告黄警与被告孟梓棋之间的借款合同合法有效。2、被告孟梓棋于2019年3月10日向原告黄警借款99000元时，双方没有约定借款期限，但被告孟梓棋于2019年3月16日向原告黄警借款20000元时，双方约定了借款期限，并且，被告孟梓棋至今没有偿还原告黄警的借款119000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告孟梓棋应当按照约定给原告黄警偿还借款本金119000元。3、被告孟梓棋两次向原告黄警借款共计119000元时，虽然，双方没有约定借款利息，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄警要求被告孟梓棋按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告黄警要求被告孟梓棋支付资金占用期间利息20000元的诉讼请求，证据不足，也不符合法律规定，本院不予支持。4、被告孟梓棋两次向原告黄警借款共计119000元时，被告孔元凤均系被告孟梓棋两次借款的担保人，并且，双方并未明确约定具体保证方式，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告孔元凤应当对被告孟梓棋偿还原告黄的借款本金和资金占用期间利息承担连带保证责任。5、被告孟梓棋、孔元凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟梓棋偿还原告黄警的借款本金119000元及资金占用期间利息（利息计算：从2019年4月16日开始，按年利率6%的标准计算支付至还清借款本金119000元之日止。）；二、被告孔元凤对被告孟梓棋偿还原告黄警的借款本金119000元及资金占用期间利息承担连带保证责任；三、驳回原告黄警的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、公告费560元，共计3240元，由被告孟梓棋、孔元凤共同负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符 军人民陪审员  许年丛人民陪审员  朱花翠二〇一九年十二月六日书 记 员  郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。