wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1564号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张少华，男，1996年10月22日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。申请执行人麻亚运与被执行人张少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6344号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初6102号 原告:周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王平乐，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周丽丽诉被告王平乐民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由， 未按时到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽丽负担。  审  判  员     金江博                             二〇一九年十二月十六日书  记  员     鲁会珍1
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终179号上诉人（一审起诉人）：纳某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人纳某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。纳某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初132号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人纳某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，纳某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理纳某的起诉并无不当。综上，纳某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3401号原告：马祺，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王赞，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告马祺与被告王赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告马祺于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马祺的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马祺撤诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告马祺承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宗仪审 判 员  李 卿人民陪审员  鲍晓玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  薛娟敏
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1913号原告：李本雪，男，1989年1月15日出生，汉族，住开江县任市镇。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：邓代横，男，1979年12月28日出生，住开江县靖安乡。原告李本雪与被告邓代横劳务合同纠纷纠纷一案，本院已立案受理。原告李本雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告李本雪撤回起诉处理。审判员  简红辉二〇一九年十二月二十三日（院印）书记员  汪鑫春
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9405号 杨培培： 裴真荣: 申请执行人杨培培与被执行人裴真荣劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4008号申请执行人：青岛卓琴涂料有限公司，住所地青岛市市南区齐东路39号乙3户。法定代表人蒯家治，董事长。被执行人：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人马健峰，总经理。本院在执行申请执行人青岛卓琴涂料有限公司与被执行人中国新兴建设开发总公司其他案由执行一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国新兴建设开发总公司已将全部案款支付给申请执行人青岛卓琴涂料有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1152号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初395号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡兵三。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）362号起诉书指控被告人胡兵三犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人胡兵三到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年7月27日至2019年7月31日，被告人胡兵三先后多次在通城县大坪乡、北港镇等地以帮助被害人许某1等人办理社保卡、增加补助金额等为由，骗得被害人的存折或者社保卡后，将存折、社保卡内的现金取走，胡兵三共作案5起，盗得现金2700元。具体分述如下：1.2018年7月27日15时许，被告人胡兵三来到大坪乡来苏村十一组被害人胡某1家，冒充村干部以帮助胡某1办理社保卡为由，骗得胡某1家的存折和身份证后，胡兵三到银行取款时因身份证和存折姓名不相符未能将存折内2975.76元取走。2.2019年7月下旬的一天中午，被告人胡兵三来到被害人唐某家，趁唐某不备，将唐某放置在卧室门口木箱内的一张居民健康卡盗走。3.2019年7月26日中午，被告人胡兵三来到北港镇长青社区二组被害人许某1家，以帮助许某1更换社保卡增加社保补助金额为由，用此前盗得唐某的居民健康卡换走许某1的社保卡后，胡兵三在ATM机上取走社保卡内现金800元。4.2019年7月28日中午，被告人胡兵三来到被害人冯某家，以帮助冯某办理社保业务增加社保卡补助金额为由，骗得冯某社保卡后，胡兵三在ATM机上取走社保卡内现金1600元。5.2019年7月31日中午，被告人胡兵三来到大坪乡栗坪村四组被害人胡某2家，冒充村干部以帮助胡某2办理社保业务增加社保卡补助金额为由，骗得胡某2社保卡后，胡兵三在ATM机上取走社保卡内现金300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、银行存折复印件、银行流水、扣押物品清单、发还物品清单、社保卡照片、监控视频截图、现场照片、户籍资料等书证、证人许某2、李某1、胡某3、李某2、李某3、周某、邓某的证言、被害人胡某1、唐某、许某1、冯某、胡某2的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、被告人胡兵三的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兵三以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当追究被告人胡兵三相应的刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后（不满一年），五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡兵三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年10月31日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。责令被告人胡兵三退赔违法所得。对扣押在案的涉案财物由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇一九年十二月十日书记员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：苏炯,。被执行人：宋玉泉，男性,1972年2月27日生，汉族，住五原县。彭丽红，女性,1974年2月8日生，汉族，住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与宋玉泉、彭丽红借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人宋玉泉、彭丽红送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人宋玉泉、彭丽红履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人宋玉泉、彭丽红未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查宋玉泉、彭丽红的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张海军
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2293号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文洲,男,1973年12月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人张文洲商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月四日书记员  吴素云
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申20号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马虎军，男，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：林宏飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：齐永表，男，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人马虎军因与被申请人齐永表合伙企业纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马虎军申请再审称，一、一审判决认定“申请人马虎军放弃对案外人齐某所欠工程款99820元之外部分44360元”的主张与事实不符。(一）申请人马虎军请求分割与被申请人齐永表的工程款包括两部分：一是一套价值145000元的房屋；二是共同劳务款199640元。一审过程中为明确申请人与被申请人分成清算比例，特申请呼和浩特巿中建天诚会计师事务所对“马虎军与齐永表在合伙施工过程中各自的出资比例进行核实确认鉴定和按各自双方的出资比例进行分成清算核实确认分成结果”。经审计，申请人马虎军与被申请人齐永表的出资比例和分成比例是72.22%和27.78%。故申请人主张按该比例对房屋和劳务款进行分成，即被申请人应返还申请人共148079元（包括房屋款项104719元和劳务款项43360元）。但是，一审判决以（2016）内01民终2134号民事判决称“该判决认定齐某尚欠马虎军工程款99820元，故该部分生效判决已作处理，视为原告马虎军放弃了自己部分主张”无事实基础。上述生效判决是为了解决申请人与发包方齐某间工程款的核算问题，并不是处理申请人与被申请人间合伙关系纠纷。故没有对申请人与被申请人间的出资比例和核算比例。在明确了发包方的工程款后，申请人主张被申请人返还工程款，为明确双方的分成比例也作了审计，因此，一审判决应该以审计结果来分配申请人与被申请人的工程款比例。（二）（2016）内01民终2134号民事判决中以“齐永表放弃了对齐某主张实体权利”而直接认定对199640元工程劳务款不作处理损害了申请人的利益。一审判决应对上述199640元工程劳务款中申请人与被申请人的分成比例进行核实后作相应裁决。因此，一审判决认为申请人放弃对工程劳务款199640元主张权利与事实不符，并以被申请人放弃向案外人齐某主张实体权利为由不对199640元进行裁决损害了申请人的合法权益。二、一审判决使用错误证据从而认定事实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款（一）、（三）、（四）、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。一审中，申请人以上述会计师事务所的审计报告为证据证明申请人与被申请人的分成比例，该报告足以推翻（2016）内01民终2134号民事判决的内容。因此，一审判决使用错误证据导致认定事实错误。三、根据诚实信用的原则，一审判决应按审计报告合理裁决申请人与被申请人的工程款分配，即支持申请人的主张。申请人与被申请人合伙经营期间，被申请人不按约定出资，为保障工程顺利进行，申请人根据工程进度加大出资。工程竣工后，被申请人拒不和申请人核算出资比例，无奈申请人只能通过起诉发包方齐某对工程款进行核算。在明确了工程款数额后，申请人向被申请人主张返还相应款项。被申请人违背诚实信用原则本应继续履行相应义务，不能以其放弃对齐某的实体权利而损害守约方的合法权益。综上所述，一审判决依据错误的证据导致认定事实部分错误，损害了申请人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起申请，请求撤销一审判决依法改判支持申请人的申请请求。本院经审查认为，本案中马虎军与齐永表系个人合伙关系，马虎军在本案一审中的诉讼请求为“判令齐永表返还其应得工程款171412元”，马虎军所主张的“应得工程款”包含两部分，一是齐某用一套房屋向齐永表抵顶合伙工程款145000元，马虎军主张齐永表应向其返还其合伙份额的相应部分；二是（2016）内01民终2134号民事判决所确认的齐某欠付马虎军齐永表合伙应收劳务款199640元，该判决判令齐某的继承人按照马虎军所占合伙份额的50%向马虎军支付欠付劳务费，计99820元。马虎军申请再审的主要理由就是其所占合伙份额为72.22%，上述齐某欠付合伙应收劳务款199640元的72.22%与判决向其支付劳务款的50%的差额部分即为马虎军再审申请的请求。马虎军要求齐永表返还其应得工程款，实为请求依法或依约分配合伙利润，但马虎军要求齐永表返还合伙利润应以齐永表已实际取得并占有了马虎军应得合伙利润为前提，而根据本院（2016）内01民终2134号民事判决所确认的事实，马虎军在本案中主张的合伙应收劳务款199640元齐某并未实际支付齐永表，故齐永表也没有向马虎军支付相应款项的义务。综上，马虎军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马虎军的再审申请。审 判 长 周 臻审 判 员 白雪松审 判 员 靳宝维 二〇一九年十二月六日法官助理 雅 茹书 记 员 马占春
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2221号之一申请执行人：肖如文，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：东台市环宇劳务技术合作有限公司，统一社会信用代码913209817780244172，住所地东台市。法定代表人：王小军，该公司经理。申请执行人肖如文与被执行人东台市环宇劳务技术合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0982民初530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖如文于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16507元、迟延履行利息及案件受理费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日、10月25日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月6日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年9月23日、9月24日、10月10日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人情况，并张贴执行公告，经查该公司长期无人、无财产，未能发现被执行人法定代表人下落及可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的债权、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月19日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其法定代表人下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的16507元、迟延履行利息及案件受理费，未执行到位16507元、迟延履行利息及案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异258号申请执行人：徐春旺，男，1956年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行徐春旺与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3865号 罪犯罗四清，男，1964年12月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄冈市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黄刑初字第03号刑事判决，认定被告人罗四清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗四清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月1日作出（2011）鄂刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗四清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯罗四清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯罗四清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯罗四清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，犯有数罪，并被判处无期徒刑，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯罗四清的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2015年11月13日起至2035年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特108号申请人：郝明煜，男，汉族，1963年8月7日生，住辽宁省盖州市。被申请人：吕富饶，男，汉族，1966年3月18日生，住哈尔滨市道里区。被申请人：黑龙江政和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91231223786003886H。法定代表人：张百东，职务总经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。本院于2019年12月13日立案受理申请人郝明煜与被申请人吕富饶、黑龙江政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吕富饶于2019年12月20日前给付申请人郝明煜借款8000000元，若被申请人吕富饶未按照约定时间给付申请人郝明煜借款，则由被申请人黑龙江政和房地产开发有限公司承担连带给付责任；二、利息按照双方约定月利率1.5分计算，至借款本金全部给付完毕时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝明煜与被申请人吕富饶、黑龙江政和房地产开发有限公司于2019年12月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廉振才二〇一九年十二月十三日书记员  李月星
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7491号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖光碧，该公司员工。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：袁营，女，汉族，1979年08月25日出生，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告袁营物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年11月15日向原告重庆市维泰物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市维泰物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市维泰物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市维泰物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2546号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:邓炳学，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人邓炳学供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1311号之一 申请执行人：李某1。 法定代理人：李某2。 委托代理人：李某3。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平水民初字第22号民事调解书，根据申请执行人提供的住址向被执行人送达相关法律文书时未找到被执行人，申请执行人再无法提供被执行人的其他住址，本院依法将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书以短信的方式送达。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，未查到可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇一九年十二月四日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初902号原告：段某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某1，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市。原告段某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，原告段某于2019年4月28日向本院提出申请撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费已减半收取433元，由原告段某负担。审判员 刘保宇 二○一九年五月八日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破90号之一申请人：深圳市远东盛世实业有限公司管理人。代表人：卢林，深圳市远东盛世实业有限公司管理人负责人。本院于2018年4月23日裁定受理深圳市远东盛世实业有限公司（以下简称“远东盛世公司”）破产清算一案，并指定国浩律师（深圳）事务所担任深圳市远东盛世实业有限公司管理人。2019年11月25日，管理人以远东盛世公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告远东盛世公司破产；同时，因远东盛世公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告远东盛世公司破产，并终结远东盛世公司破产程序。本院查明，经管理人调查，远东盛世公司现已不在登记注册地办公，亦未发现远东盛世公司有其他经营场所。管理人通过寄送函件等方式告知远东盛世公司的法定代表人、股东应提交资料配合清算及相应的法律责任，但远东盛世公司的法定代表人、股东均未提交任何财务账册等重要资料，故管理人无法对公司财务状况进行审计。远东盛世公司注册资本为500万元，其中股东李若璟认缴出资额300万元，股东杭州欣亿德实业有限公司认缴出资额200万元，通过查询工商内档，管理人未核实到股东实际出资的情况。经管理人书面征求债权人意见，债权人同意不在破产程序中追究股东出资责任。经管理人调查，远东盛世公司名下仅有开立于兴业银行深圳分行科技支行的账户存款1.85元，此外，远东盛世公司无其他任何财产可供分配。经本院裁定确认普通债权2家，债权金额为10578593.75元，本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因远东盛世公司下落不明，管理人未接管到远东盛世公司的任何资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定远东盛世公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。远东盛世公司无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告远东盛世公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市远东盛世实业有限公司破产；二、终结深圳市远东盛世实业有限公司破产程序。因深圳市远东盛世实业有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月四日书记员  卢 卓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2078号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告：于海岸，女，1993年9月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告张芳英，男，1969年11月25日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告于海岸、张芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2009号 申请执行人徐伟明，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王端平，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人湖南湘视国际传媒有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路4栋13号。 法定代表人：王飞跃。 申请执行人徐伟明与被执行人王端平、湖南湘视国际传媒有限公司实现担保物权纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）湘0302民特15号民事裁定书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保375号申请保全人:济宁银行股份有限公司鱼台支行被保全人：屈跃安、郭立兰、马海雷、屈劝劝、任晨晨、屈浩楠本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3513号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十二月十二日书记员  续成
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13941号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人王宣文，男，1972年10月27日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王宣文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人王宣文归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金55074.63元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人王宣文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王宣文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宣文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宣文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王宣文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宣文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宣文作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人王宣文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人王宣文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13941号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈永庆
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执485号     申请执行人:叶某某，男，汉族，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:霍某，男，汉族，住陕西省子洲县电市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   叶某某与霍某劳务合同纠纷一案。被执行人霍某长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）           审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十七日       书 记 员张伦        1
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7504执145号（申请执行人）陈传民、李涛、（被执行人）吉林省敦化林业局林业：申请执行人陈传民、李涛与被执行人吉林省敦化林业局林业承包合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1,851,960.76元。经本院立案执行，双方当事人自动履行了义务。现已执行到位1,851,960.76元，其中，本金1,534,742.50元，迟延履行利息299，471.26元,申请执行费17,747.00元,双方当事人已于2019年12月17日将该款自行交付完毕。至此，陈传民、李涛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉75民终116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北华盛鑫隆能源科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴南路15号（6）。法定代表人：肖振击，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西瑞飞实业有限公司。住所地：江西省高安市独城镇。法定代表人：陈云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。一审被告：胡皓，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。一审被告：戚红莉，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。再审申请人湖北华盛鑫隆能源科技有限公司因与被申请人江西瑞飞实业有限公司、一审被告胡皓、戚红莉买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖北华盛鑫隆能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  李 彬审判员  江都颖二〇一九年十二月十八日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执818号湖南省衡山县人民法院、梁健武:本院执行的湖南省衡山县人民法院申请梁健武罚金一案，经被执行人梁健武自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1435号申请执行人：天津亨特尔线缆有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路60号C区。统一社会信用代码91120105744008742C。法定代表人：任玉宝，董事长。被执行人:重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆北部新区星光大道60号。统一社会信用代码91500000202828105B。法定代表人：王靖，董事长。本院于2019年8月27日立案执行天津亨特尔线缆有限公司申请执行重庆信威通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第813号调解书，执行标的为1397066.96元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人重庆信威通信技术有限责任公司名下的车辆及位于重庆北部新区的房屋。经本院依职权查询，重庆信威通信技术有限责任公司名下查无银行存款、股票等财产。本院派员至重庆信威通信技术有限责任公司住所地，即重庆市北部新区星光大道60号查找，当面告知该公司应当履行生效法律文书确定的义务。重庆信威通信技术有限责任公司在限期内如实申报财产，但未能履行义务，本院已限制该公司法定代表人王靖高消费。2019年12月11日，本院将前述执行情况向天津亨特尔线缆有限公司予以通告，其表示现不能提供重庆信威通信技术有限责任公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议,未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆信威通信技术有限责任公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十二月十二日法官助理 张 敏书 记 员 文 娟
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1243号 申请执行人：王×，住安徽省霍邱县。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于王×申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月18日申请执行人王×向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款22000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十八日 书记员  李宝平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8420号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:刘则君，男，1986年2月28日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘则君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保69号申请人：淄博锦雨物流有限公司，住所地淄博市张店区淄河大道与张博路路口北200米路东。法定代表人：朱锦雨，经理。被申请人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人：张宪臣，经理。被申请人：孙荣涛，1977年9月20日出生，系鲁Ｑ×××××号车辆所有人。申请人淄博锦雨物流有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴县开元运输有限公司、孙荣涛价值120000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博锦雨物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙阴县开元运输有限公司、孙荣涛在各银行账户内的存款120000.00元；如无存款或存款不足，即查封被申请人车牌号码为鲁Ｑ×××××号车辆。案件申请费1120.00元，由申请人淄博锦雨物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇一九年十二月六日法官助理张蓓书记员王潇
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1587号 毛伏喜、付愈 本院执行的毛伏喜申请付愈承揽合同纠纷一案，经被执行人付愈自动履行，执行金额（50000元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1645号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：王睿,男性,1976年6月16日出生,住吉林市船营区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与王睿信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初361号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的99864.78元。本院在执行过程中1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2019年12月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十二日书记员 李雨霏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1839号申请执行人康彦雨，男，1984年6月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人闫晓静，女，1990年2月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02227号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人闫晓静送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付婚生女儿康馨尤2018年1月1日至2019年7月31日共计19个月的抚养费11400元。但被执行人闫晓静至今未全部履行。执行中，经本院查询，被执行人闫晓静名下无银行存款、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息。2019年10月14日本院依法扣划了被执行人财付通账户内存款3153.92元（申请执行人已支取）。除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院依职权已将被执行人限制高消费。2019年12月4日与申请执行人康彦雨进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鹿民一初字第02227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十日书记员  郄永恒
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执478号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市秦淮区太平南路450号，统一社会信用代码：913200007140943011。主要负责人：申希国。委托诉讼代理人：于尹，男，公司员工。被执行人：南通利丰水上储运有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区江海大道639号1幢，统一社会信用代码：91320611561783084J。法定代表人：李海俊，总经理。被执行人：江苏钦舜能源有限公司，住所地：江苏省南通市苏通科技产业园纬14路22号，统一社会信用代码：9132069158230189XX。法定代表人：张小冬，总经理。被执行人：南通市中正能源有限公司，住所地：江苏省南通市通州区五接镇天后宫村18组1号，统一社会信用代码：91320691MA1M9NXU60。法定代表人：李海俊，总经理。被执行人：朱利，男，汉族，1979年11月16日出生，住江苏省南通市港闸区。被执行人：邵翼，女，汉族，1981年2月21日出生，住江苏省南通市港闸区。被执行人：李海俊，男，汉族，1979年10月2日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张小冬，男，汉族，1979年12月6日出生，住江苏省南通市港闸区。关于原江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称江苏银行北城支行）与被执行人南通利丰水上储运有限公司（以下简称利丰公司）、江苏钦舜能源有限公司、南通市中正能源有限公司、朱利、邵翼、李海俊、张小冬船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初277号民事判决书判决利丰公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行北城支行偿还借款本金人民币（以下均为人民币）441.2万元及利息、罚息、复利，并承担律师费11.7万元，江苏钦舜能源有限公司、南通市中正能源有限公司、朱利、邵翼、李海俊、张小冬对上述债务承担连带保证责任，江苏银行北城支行对利丰公司所属的“通利浮吊9”轮享有抵押权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖款优先受偿。判决生效后，上述被执行人未履行还款义务。2018年6月27日和7月31日，江苏银行南通分行与申请执行人签订《资产转让协议》和《单户资产转让协议》，将上述债权转让给申请执行人，并于2018年7月11在《江苏金融报道》刊登了债权转让暨债务催收公告。申请执行人接受债权转让后，于2019年6月3日向本院提出强制执行申请。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的银行账户及其他财产，查明被执行人朱利、邵翼名下有位于江苏省南通市博园岚郡56幢03室的不动产【不动产单元号320602009020GB00984F00010011、不动产权证书号71114149，71114150∕苏通国用（2010）第01101504号】，利丰公司名下有“通利浮吊9”轮。因被执行人未按执行通知履行义务，本院限制上述被执行人高消费，冻结了被执行人的银行账户，轮候冻结了被执行人朱利、邵翼的不动产。涉案抵押船舶“通利浮吊9”轮因下落不明未能实际扣押，不动产因有抵押和在先冻结，本院暂不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置。本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈子文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保804号申请人:郑向锐，男，1985年3月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：尚飞鸿，男，1973年4月18日出生。汉族，住赤峰市红山区。申请人郑向锐与被申请人尚飞鸿合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郑向锐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月十一日书记员     周英杰
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1270号 原告:胡玉洪，男，汉族，1975年12月29日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫花苑C幢三楼，统一社会信用代码：915119006295653340Q。 法定代表人：刘俊峰，系该公司总经理。 被告：周久彬，男，汉族，1972年4月10日出生，四川省成都市人，住成都市双流区。 原告胡玉洪与被告四川殷铭建设工程有限公司、周久彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告胡玉洪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡玉洪撤回起诉。 案件受理费798元，由原告胡玉洪负担。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘洪艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2019）内03行初8号原告李艳苹，女，1971年10月17日出生，汉族，乌达矿务局下岗职工，原住乌海市乌达区五虎山建设西街二街坊7栋5号，现住乌海市乌达区。原告李树强，男，1965年10月5日出生，汉族，乌达矿务局下岗职工，原住乌海市乌达区五虎山建设西街二街坊7栋5号乙，现住乌海市海勃湾区。二原告委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告乌海市乌达区人民政府，住所地乌海市乌达区胜利街与柳荫大道交叉口西。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人潘根生，男，1969年4月9日出生，汉族，乌海市乌达区土地收购储备中心主任，住乌海市乌达区。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告乌海市人民政府，住所地乌海市滨河区政府办公大楼。法定代表人高世宏，市长。委托代理人许燕，女，1984年11月24日出生，汉族，乌海市司法局行政复议和应诉科副科长，住乌海市海勃湾区。本院在审理原告李艳苹、李树强诉被告乌海市乌达区人民政府、乌海市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告李艳苹、李树强与乌海市乌达区土地收购储备中心达成《房屋搬迁补偿协议书》，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李艳苹、李树强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李少东审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇一九年十二月二十三日书记员 董 彦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1454号之二 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：汪祖林，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人汪祖林追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人汪祖林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 立即查封（扣押）被执行人汪祖林所有的车牌号为皖Ｈ×××××号机动车辆，期限为贰年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪学海
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初633号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人卢林林，男，1992年11月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2019年7月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年7月30日被取保候审。现羁在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3143号起诉书指控被告人卢林林犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日22时许，被告人卢林林到遵义市播州区桂花桥街道遵南社区民丰路附近，将被害人徐某1停放在民丰路人行道上的一辆黑色千里达牌自行车盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，涉案自行车价值人民币2100元。另查明，公安机关依法扣押在案的千里达牌自行车已于2019年7月15日发还被害人徐某1。到案后，被告人卢林林向公安机关如实供述了犯罪事实。审理中，被告人卢林林主动到本院预交罚金人民币1000元。被告人卢林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。上述事实，被告人卢林林亦供认，且有被告人在公安机关的供述，被害人徐某1的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定书，扣押决定书、发还清单，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人卢林林以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢林林到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。审理中，被告人当庭认罪认罚，且系初犯，对其适用缓刑不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其适用缓刑。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢林林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年十二月五日法官助理孟洋书记员毛玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6369号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：彭丽萍，女，住阆中市。 被告：董平贤，男，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 享
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26438号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人东莞安阳鞋业有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9506号原告：王某1，女，2011年4月24日出生，汉族，住天津市。法定代理人：王某3（系王某1之父），男，住天津市。被告：王某2，男，2004年11月13日出生，住天津市东丽区。法定代理人：刘某（王某2之母），女，1974年10月17日出生，住天津市东丽区。被告：刘某，女，1974年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。王某1与王某2、刘某健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。审判员 张 梁二〇一九年十二月六日书记员 李振辉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9683号原告：成克伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）红枫路1号第六层，统一社会信用代码91500110MA5U3CFN6X。法定代表人：彭章勇，总经理。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。原告成克伟与被告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成克伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成克伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成克伟撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告成克伟负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年十二月九日书记员  任 薇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2591号 原告：桐庐县分水镇红平装潢材料商行，住所地：桐庐县分水镇天英村温州棚29号。 经营者：王红平，男，1975年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：廖法平，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县分水镇红平装潢材料商行与被告廖法平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告桐庐县分水镇红平装潢材料商行到庭参加诉讼；被告廖法平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告桐庐县分水镇红平装潢材料商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款14092元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告向原告购买装修用板材，共计货款14092元，至今未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告桐庐县分水镇红平装潢材料商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单七张，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。 被告廖法平未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告桐庐县分水镇红平装潢材料商行提供的七份送货单，符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告廖法平未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院认定的上述有效证据，并结合原告桐庐县分水镇红平装潢材料商行陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月3日至2015年5月2日期间，被告廖法平分七次向原告桐庐县分水镇红平装潢材料商行购买材料，合计货款14092元，至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖法平支付原告桐庐县分水镇红平装潢材料商行货款14092元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案案件受理费152元，由被告廖法平负担。 原告桐庐县分水镇红平装潢材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖法平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁正强 人民陪审员  邵水法 人民陪审员  张军富 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 琦 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3275号 申请执行人：孙守忠，男，1962年2月7日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人孙守忠与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-77号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3679号原告：泰来县腾达装潢材料商店，经营场所泰来县卫星街五委8组（林业小区楼下）。投资人：李秀霞，女，1961年3月7日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：孙娜，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县腾达装潢材料商店诉被告孙娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告泰来县腾达装潢材料商店委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。被告孙娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来县腾达装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙娜给付装潢材料款4855元。2、诉讼费用由被告孙娜负担。事实及理由：2014年3月20日孙娜在原告处赊购价值4855元的装潢材料，同时给原告在购货单据上签了字，约定当年年末偿还。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。孙娜未作答辩。泰来县腾达装潢材料商店围绕诉讼请求提交证据如下：腾达装潢材料商店的日报表2张，因此份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，原告泰来县腾达装潢材料商店系李秀霞经营的个体工商户，经营室内外装潢材料销售。孙娜在泰来县腾达装潢材料商店赊购装潢材料，于2014年3月20日在泰来县腾达装潢材料商店的日报表单据上签字，材料价款为4855元，同年4月21日泰来县腾达装潢材料商店日报表标注“返货85元”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，孙娜拖欠泰来县腾达装潢材料商店装潢材料款的事实有孙娜在泰来县腾达装潢材料商店日报表单据上签字为证，双方债权债务关系本院予以确认。双方未在报表单据上约定给付时间，原告方有权随时主张权利。现孙娜未能履行及时给付货款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张材料款为4855元，应扣除返货85元，故孙娜应给付装潢材料款为4770元。孙娜未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，泰来县腾达装潢材料商店所主张诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙娜于本判决生效后十日内给付原告泰来县腾达装潢材料商店装潢材料款4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元（原告预交），由被告孙娜负担，（于本判决生效后十日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇一九年十二月四日书记员  李仕军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初8134号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：于文军，男，1965年3月12日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：周洪礼、辛丽，均系东港市前阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告周平与被告于文军买卖合同纠纷一案中，原告周平于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十一日书记员  陈 晨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1475号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码91411624875798959L。被执行人：鲁永宪，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：贾友生，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：鲁明明，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与鲁永宪、贾友生、鲁明明借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁永宪、贾友生、鲁明明本判决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年8月19日起算至全部借款还清之日，逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50％计算，自2014年8月20日起至全部借款还清之日止）。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因鲁永宪、贾友生、鲁明明未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有五菱牌汽车（豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未查找到被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1475号案件的本次执行程序。被执行人鲁永宪、贾友生、鲁明明负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十三日书记员  王宝生
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢470号苏州德腾塑业有限公司苏州腾祥塑胶有限公司、朱红、徐敏：关于申请执行人苏州德腾塑业有限公司与被执行人苏州腾祥塑胶有限公司、朱红、徐敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计350643.89元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行执行款240000元，并向本院缴纳执行费5160元。至此，苏州德腾塑业有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初3023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1829号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市永芳园林绿化有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段路北，统一社会信用代码：91410400678052285K。法定代表人王晓生。被执行人河南介子投资有限公司，住所地平顶山市新城区房管局办公楼三楼东，统一社会信用代码：91410400692156785E。法定代表人徐尚理。被执行人徐达理，男，1968年1月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张峰，女，1976年10月7日出生，汉族，住址同上。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市永芳园林绿化有限公司、河南介子投资有限公司、徐达理、张峰金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的12840259.34元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12840259.34元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  李建政
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1223号 杨海云、岱山维多利亚海景旅游开发有限公司： 申请执行人杨海云与被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的44200元。我院在执行中，被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司已履行执行款44200元，并向本院缴纳申请执行费563元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3496号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈善梅，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈善梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 陈文静
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申37号再审申请人（一审被告）：乔志群，女，汉族，1979年7月19日出生，仙桃市人，住仙桃市。再审申请人（一审被告）：刘行铁，男，汉族，1975年7月19日出生，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾江海,男，汉族，1962年12月3日出生，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。再审申请人乔志群、刘行铁因与被申请人曾江海民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004民初1747号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人乔志群、刘行铁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月四日法官助理郭晓方书记员胡婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初464号原告：李德永，男，1950年7月13日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告:王宏敬，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。原告李德永与被告王宏敬农村土地承包权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李德永于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李德永撤回起诉。案件受理费40元，由原告李德永承担。审判员  刘剑峰二〇一九年十二月十六日书记员  盛洋龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1210号抗诉机关（原公诉机关）苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）季明立，男，1972年1月6日生，汉族，小学文化，务工，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏华为律师事务所律师，苏州市法律援助中心指派。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人季明立犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）苏0509刑初1687号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人季明立有期徒刑九个月。宣判后，原公诉机关苏州市吴江区人民检察院提出抗诉，被告人季明立提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人（原审被告人）季明立申请撤回上诉，江苏省苏州市人民检察院申请撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院撤回抗诉的请求及上诉人李功华撤回上诉的请求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李功华撤回上诉。二、准许江苏省苏州市人民检察院撤回抗诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李雨洁
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初329号公诉机关京山市人民检察院。被告人段毅夫，男，1983年5月7日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化程度，农民，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人段毅夫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉。被告人段毅夫等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日15时20分许，被告人段毅夫酒后无证驾驶鄂Ｈ×××**微型轿车沿京山市新市镇京源大道工人文化宫由南向北行驶至新市大道“中国人寿保险股份有限公司”门前路段时，被京山市公安局交警大队民警现场查获。经呼吸酒精检测，被告人段毅夫血液酒精浓度97.3mg/100ml。后经鉴定，从段毅夫血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人段毅夫酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段毅夫具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车的从轻处罚情节，建议判处被告人段毅夫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人段毅夫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段毅夫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人段毅夫具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人段毅夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年十二月十二日书记员  王亚丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4632号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司(原公司名称中国康富国际租赁有限公司)，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权。被执行人清新县新建混凝土劳务有限公司,住所地：广东省清远市清新县太和镇乐园管理区铺仔（中信加油站后）。法定代表人温必星，总经理。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人清新县新建混凝土劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初7530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2019年12月10日向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司的委托代理人符伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人清新县新建混凝土劳务有限公司发出了执行通知书及报告财产令。因被执行人清新县新建混凝土劳务有限公司融资租赁的一台型号为SY5405THB的泵车（整机编号：12BC54050859;发动机号码：E13CTR170007）尚未控制，故该案暂时无法执行到位。2019年12月24日，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4632号案件的执行。待延期执行情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月二十五日代理书记员  毛 盾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9177号上诉人（原审被告）：杨兵兵，男，1985年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：耿义良，黑龙江泰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，主任。上诉人杨兵兵因与被上诉人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社（以下简称永源信用社）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6637号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨兵兵、被上诉人永源信用社的负责人张静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兵兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回永源信用社的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。杨兵兵作为名义上的借款人在借款合同和借款凭证上签名，但不代表杨兵兵就已经收到所谓的借款。合同和凭证只能证明杨兵兵签字的事实，借款凭证不是取款凭证，不能证明杨兵兵收款的的事实。本案实际是杨兵兵是为顾洪雷作担保，不是借款人而是担保人，该事实有杨兵兵和当时办理贷款合同的信用社的工作人员高艳霞的通话录音及杨兵兵与实际借款人顾洪雷的录音为证。这两份证据均能证明杨兵兵是为顾洪雷借款做担保人，且偿还11,000元给永源信用社；2、永源信用社诉讼时已超过诉讼时效。本案所谓的借款合同是于2011年1月29日签订的，所谓借款到期日是2012年1月10日。而永源信用社于2019年7月24日提起诉讼。一审法院于2019年7月26日立案，自2013年1月2日杨兵兵向信用社支付11,000元至永源信用社2019年起诉，时间跨度长达六年多，在这期间永源信用社从来没有向杨兵兵催讨，主张时早已超过法律规定诉讼时效期间。永源信用社辩称，杨兵兵作为借款人如果没有收到借款怎么会在借款凭证上签字，杨兵兵说没有借款为什么在2013年1月22日还款10,000元,永源信用社多次找杨兵兵,并在黑龙江省经济日报上采取两年一次公告，不存在超过诉讼时效期间。永源信用社向一审法院起诉请求：一、判令杨兵兵偿还借款本金89,000元及利息；二、本案诉讼费用由杨兵兵承担。一审法院认定事实：杨兵兵于2011年1月29日与永源信用社签订《个人借款合同》一份，杨兵兵向永源信用社借款本金100,000元，月利率为9.6465‰，贷款到期日为2012年1月10日，如贷款逾期在利率基础上加收50%逾期利息。杨兵兵于2013年1月2日还款11,000元，余款杨兵兵一直未给付。一审法院认为，永源信用社与杨兵兵借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，永源信用社履行了发放贷款的义务，杨兵兵未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故对永源信用社要求杨兵兵偿还贷款及利息的诉讼请求予以支持。判决：一、杨兵兵于判决生效后立即偿还永源信用社借款本金89,000元；二、杨兵兵于判决生效后立即给付永源信用社借款利息，自借款之日起2011年1月30日起至借款给付之日止的利息，以借款本金为基数，借款期限内按月利率9.6465‰计算，逾期利息按照月利率9.6465‰上浮50%标准计算。案件受理费2,025元，减半收取1,013元，由杨兵兵负担，此款与借款本息一并给付永源信用社。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨兵兵申请证人毛某出庭作证，证明毛某虽认识杨兵兵，但未给杨兵兵借款担保。杨兵兵提供2019年8月4日手机录音，拟证明杨兵兵不是借款人，而是顾红雷借款的担保人之一，杨兵兵没有收到借款100,000元，真正借款人是顾红雷且收到借款的也是顾红雷。因毛某系杨兵兵向永源信用社的保证人，与本案有利害关系，且其虽否认为杨兵兵借款进行担保的事实，但不能证实其在为杨兵兵借款的保证人处签字并非其本人签名，亦无其他证据予以佐证，故毛某的证人证言没有证明效力。杨兵兵提交的手机录音，不能证实通话对象的身份，亦无顾红雷与永源信用社形成借款合同关系的内容。综上，上述证据不能证明杨兵兵的上诉主张，故本院不予采信。永源信用社未提供新证据。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，杨兵兵与永源信用社签订的借款合同合法有效，杨兵兵与永源信用社形成借款合同法律关系。杨兵兵虽主张其是案涉借款担保人，并非借款人，但其对在借款合同中借款人处以及借款凭据的签名并不否认，且在杨兵兵举示的证据不能证明借款人系案外人顾红雷的事实，根据合同相对性原则及杨兵兵已偿还11,000元借款的事实，应确认杨兵兵为案涉借款的借款人，其对余款未还，理应承担违约责任。杨兵兵上诉主张其与永源信用社不存在借款关系的上诉请求不成立，本院不予支持。因永源信用社多次找过杨兵兵,并在黑龙江省经济日报进行公告，故本案不存在超过诉讼时效期间，杨兵兵上诉主张永源信用社诉讼时已超过诉讼时效期间的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，杨兵兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,013元，由上诉人杨兵兵负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十二月四日书记员 陈思佳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执842号申请执行人汪顺山，男，汉族，出生于1974年1月5日，青海省互助土族自治县西山乡西沟底村西沟底庄26附1号。申请执行人麻寿义，男，汉族，出生于1976年12月22日，青海省互助土族自治县东沟乡姚马村马家庄25号。被执行人刘富学，男，汉族，出生于1985年05月29日，家庭住址：西宁市城东区青铁佳苑36号8楼8101室。申请人汪顺山、麻寿义与被执行人刘富学劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1192号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘富学给付申请人汪顺山、麻寿义劳务工资57890元、案件受理费749元，共计58639元。本院在执行过程中,查询了被执行人刘富学名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对刘富学发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人刘富学尚欠申请人汪顺山、麻寿义48639元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十日书记员 张 桐
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2363号 原告：余荣芳，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：殷红芳，福建君来律师事务所律师。 被告：廖尚忽，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告余荣芳与被告廖尚忽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余荣芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余荣芳撤回起诉处理。 审判员  陈成祯 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴碧莲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2399号     原告:彬州市城西新盛达汽车配件部,住所地陕西省彬州市（XX市场XX区XX号），统一社会信用代码92610427MA6XNXM97T。经营者：李某,男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县红柳沟镇红柳沟村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高某，男，出生年月不详，汉族，住陕西省彬州市。本院在审理原告彬州市城西新盛达汽车配件部与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告彬州市城西新盛达汽车配件部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彬州市城西新盛达汽车配件部撤回起诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由原告彬州市城西新盛达汽车配件部负担。  审  判  员  李育林                       二〇一九年十二月十九日                         书  记  员  刘 焰 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5516号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：林美莲，女，1977年10月11日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告林美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王成刚
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1180号申请人牛守振，男，汉族，1991年2月18日出生，农民，住宁陵县。被执行人商丘市一家人网络科技有限公司，地址：宁陵县永乐北路宁陵县科创电商产业园B10，组织机构代码：MA45QEMJ4。法定代表人郭玉兰河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1444号民事判决书已经发生法律效力。判决被告商丘市一家人网络科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付给原告张波押金50000元。申请执行人于2019年11月13日，向宁陵县人民法院申请执行（2019）豫1423民初1444号民事判决书。本院依法向各方当事人送达了执行通知书及相关法律文书。逾期后，被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人无银行存款。2、被执行人无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 孔 君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3283号原告：胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。被告：宋宪成，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。原告胡伟山与被告宋宪成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡伟山到庭参加诉讼，被告宋宪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟山提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款2754元；2、被告承担诉讼费用。原告当庭变更为偿还农资款2754元，农资款写成饲料款为笔误。事实和理由：2018年3月8日，被告在原告处购买化肥、农药，共计欠款2754元，原告索要，被告始终未还，现提起诉讼。被告宋宪成未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2018年3月8日，被告宋宪成在原告胡伟山处赊购双合1号及绥玉21种子，共计欠款2754元未付，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、销售及欠款凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告宋宪成在原告胡伟山处购买种子，并签有收货及欠款凭证，原被告间的买卖合同关系成立。被告未支付货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：被告宋宪成自本判决生效后十五日内给付原告胡伟山货款2754元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋宪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月十六日书记员  白晶雪