广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终739号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒国安，男，1964年8月26日出生，小学文化，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县。曾因犯惯窃罪，于1983年被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1994年11月30日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2010年9月16日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌抢劫罪，于2019年1月16日被博罗县公安局抓获，同年1月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人舒国安犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤1322刑初616号刑事判决。宣判后，原审被告人舒国安不服，提出口头上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月20日凌晨，被告人舒国安去到博罗县泰美镇泰美市场，使用随身携带的口香糖等作案工具撬锁的方式进入被害人吴某1经营的C10号店铺内，盗得香烟、腊肠等财物后逃离现场。同年12月4日凌晨，舒国安再次去到博罗县泰美镇泰美市场，采用上述方式进入吴某1经营的C10号店铺内，盗得香烟、腊肠等货物后逃离现场。经鉴定，吴某1两次被盗财物共价值人民币1795元。破案后赃物无法缴回。2019年1月1日凌晨，被告人舒国安去到博罗县泰美镇泰美市场，使用口香糖等开锁工具撬锁的方式进入被害人张某1、林某1夫妇经营的张记副食店内，盗走香烟、食用油、腊肠、香菇等财物后逃离现场。经鉴定，该店被盗财物共价值人民币4505元。破案后赃物无法缴回。同年1月16日凌晨1时许，被告人舒国安再次去到博罗县泰美镇泰美市场，使用千斤顶顶开屋顶雨棚的方式爬入被害人张某1、林某1夫妇经营的张记副食店内实施盗窃，即被在店内睡觉的林某1发现后，舒国安手持千斤顶并通过言语威胁的方法，强迫被害人林某1打开店门放其离开。在舒国安逃离至泰美市场入口处时，被闻讯赶来的张某1拦截并抓获，舒国安为抗拒抓捕持千斤顶将张某1殴打致轻微伤，后被张某1制服并报警处理。另查明，被告人舒国安曾因犯惯窃罪，于1983年被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1994年11月30日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2010年9月16日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币八千元，2011年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月16日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：1、立案决定书、受案登记表。证实公安机关依法受理本案并对本案立案侦查。2、户籍信息。证实被告人舒国安作案时已达到完全刑事责任年龄。3、到案经过。证实2019年1月26日凌晨2时许，博罗县公安局泰美派出所接到报案后在泰美市场入口处将涉嫌抢劫的舒国安带回派出所调查。4、被害人的陈述被害人吴某1，其批发部被盗窃两次，盗窃了腊肠、香烟、饮料等杂货。第一次发生于2018年11月20日凌晨，被盗后店里被翻的很乱，其发现钥匙孔被口香糖塞住了，之后其店铺就安装监控。第二次发生于2018年12月4日凌晨2时24分，当时其店铺装的摄像头拍到了嫌疑人，但是被嫌疑人发现将摄像头破坏了。其在案发之后就报警，公安机关过来勘查了现场，但是因为其没有时间就没有去派出所做材料，最近听说嫌疑人被抓获才来派出所做材料。从第二次被偷的监控视频可以看到小偷偷东西的过程，派出所的办案人员已经来调取，并且在视频中看到是一名身高约158厘米、穿黄色裤子的男子，体型和衣服都和公安机关抓获的嫌疑人十分相像。其两次被盗窃的东西有：价值约500元的约20斤腊肠，价值约200元的芙蓉王香烟1条，价值240元的软盒红双喜三条，价值250元的软盒五叶神一条，价值160元的硬盒1906香烟一条，价值150元的软盒好日子香烟一条，价值150元的软盒1906香烟一条，价值150元的青色五叶神香烟一条，价值110元的硬经典一条，价值120元的硬盒好日子一条，价值90元的硬盒红双喜一条，价值100元的软盒经典一条，价值100元的红塔山硬经典一条，共损失约2300元，还有一些饮料但不算多，其就没有统计。被害人张某1述称。其小店的店名叫张记副食店，位于广东省惠州市博罗县泰美镇市场里面。2019年1月1日早上5时许，其老婆去市场准备开档，到小店的时候发现门口被撬开，进到里面发现香烟、油和一些日常用品被偷了，就把情况告诉其并报警了。其小店被偷了25条香烟，分别是：黄色硬芙蓉5条共1115元，硬盒中华香烟1条388元，硬盒双喜1906香烟2条共150元，软盒双喜1906香烟142元，硬盒双喜牌经典香烟3条共306元，软盒双喜经典香烟3条共270元，硬盒双喜牌经典金装01香烟2条共270元；软盒红梅王香烟4条共412元，硬盒广喜牌香烟2条共166元，软盒广喜香烟3条共210元，被偷香烟合计3429元。另外还被偷了6桶好运来食用植物调和油共600元、8斤香菇共370元、5斤腊肠共125元，损失是4524元人民币。其小店是上锁的，事发后发现锁里面被人用口香糖塞住。因为其家开的张记副食店被盗窃过，其和其老婆林某1决定晚上在店里面睡觉，2019年1月15日23时许，林某1独自去店里面睡觉，次日1时26分，林某1打电话给其说店里进人抢东西，然后电话里面就没有声音了。其马上下楼，下楼之后在市场路口看见一名男子跑的很快，就跑前拉住该男子脖子下面的衣服，该男子开始挣扎并问其干什么，其就说他偷东西，该男子说没有偷东西，其说等其老婆来了之后就知道有无偷东西了。其用右手抓住该男子的衣领，他拼命挣扎，并且使用千斤顶将其右手腕砸伤（其右手腕被砸到皮内出血），接着其将该男子制服，将他拉进其哥的家中（当时抓住那名男子的地点就在其哥家门口）。那名男子之后还想逃跑，并且想动手打其大嫂，还用语言威胁其，说“等我出来你就会知道错！”。然后其就打电话报警，不一会儿派出所的民警就来现场将那名男子带走。其抓那名男子时他手中拿着黑色的千斤顶和十字螺丝刀。其老婆没有受伤，那名男子被其老婆发现后只是用千斤顶威胁她，说不放他走就杀死她。（3）被害人林某1述称，2019年1月16日1时许，其在泰美市场的张记副食店内休息，突然听见有翻东西的声音，看见有一个男子从楼顶的铁棚爬下来，当时很害怕，就马上打电话给其老公张某1说有人进来偷东西。接着其把灯打开，那名从铁棚上爬下来的男子带着手套和口罩，拿着一把黑色的千斤顶对其说：“你快把门打开，你不开门给我走，我就杀死你！”其当时很害怕，哀求那名男子不要杀其，叫他不要冲动并答应开门给他，随后其把店铺的拉闸门拉开，那名男子就马上跑了出去。其看见那名男子跑了之后，打电话给张某1，张某1说已经把人在路口抓住了，之后张某1报警，没多久警察就赶过来了。其并不是长期住在泰美市场的张记副食店内，从上星期才开始在里面住，因为之前店铺被偷过，其和老公害怕再次被偷，就决定在杂货店里面暂住一段时间。那名男子被抓到之后还威胁说：“等我出来你们就知道”。那名男子是带着黑色口罩，白色的布手套，手中拿着长约30厘米的黑色千斤顶，口袋里还有一把白色韧的十字螺丝刀。那名男子没有打其，就拿千斤顶威胁其，其也没有受伤。其的店铺被撬了五次，但只有两次被偷到东西。第一次是10月17日凌晨被偷了22条香烟损失2741元，第二次店铺的门被塞口香糖但没有被偷东西，第三次是小偷搬梯子过来准备偷其店铺被隔壁杂货店老板发现就跑了，第四次其店铺也被塞了口香糖损失了4000多元，这次是第五次。5、被告人的供述和辩解。被告人舒国安在公安机关第一次讯问时述称，2019年1月16日凌晨其没有到过案发现场，也没有盗窃。2019年1月15日晚上其在泰美市场附近的一家出租屋里看人家打麻将，那里有3张麻将台，只有1张在打，有6-7人，其坐在另一张麻将台那里边用自己的手机看小说，边看人家打麻将，期间手机没电，就回家将手机放在家里充电，然后再次回到麻将馆。到了0时许，打麻将的人都散场，其也就离开，当其走到一个路口时，一个男子跑过来抓住其衣领，说其偷东西，其说：“我没有，我偷你什么东西？”并将该男子推开，他就摔倒在地上。该男子在地上喊了他哥哥出来，他们两个人就将其拉进他们家，还开始打其，随后公安机关的人过来将其传唤回派出所。其听那名男子说他老婆说刚才他店里有人去偷东西，当时附近都没有人，其看人家打完麻将刚好路过那名男子家的路口，他就认为其是偷东西的人。公安机关从其身上扣押了一把小的黑色手电筒、一包纸巾及口香糖。被告人舒国安在公安机关第二次讯问时述称，2019年1月16日凌晨其是睡不着出来散步才走到泰美市场附近路口的，当时其身上什么都没带，千斤顶和铁棒都不是其的。其住在两个老乡的出租房里，已经带公安机关的人去过，公安机关在两间出租屋处扣押了一部手机、一个钱包、一串钥匙、一顶黑色鸭舌帽，手机、钱包、钥匙都是其的，黑色鸭舌帽不是其的，其没有去过罗阳镇。被告人舒国安在公安机关第三次讯问时述称，其是2018年10月底过来泰美帮别人砍竹子的，跟一个叫李高松、舒里特的人一起砍竹子。这段时间其都在李高松的出租屋里住，4、5天前李高松回老家了其就在李高松的出租屋住，2019年1月15日晚其吃过晚饭后就在李高松出租屋玩手机，凌晨出去走一下。被那名男子抓住后其没有打那名男子，只是想挣脱他，不想被他抓住。其是第一次过来泰美，除了泰美其他地方都不熟悉，来了两个多月也没有离开泰美，没有去罗阳或其他地方开房住宿。被告人舒国安在公安机关第四次讯问时述称，其是在泰美市场附近看别人打麻将的，打麻将的人其都不认识，不知道为什么公安机关走访附近的人都不认识其。其被抓获的时候身上有口香糖和手电筒，口香糖是自己吃的。2018年12月其没有去过博罗县罗阳镇城北市场，也没有在那边开过房，其一直都居住在泰美镇，从来没离开泰美镇辖区，解释不了为什么公安机关查询到2018年12月19日其在博罗县君悦酒店开房。被告人舒国安在公安机关第五次讯问时述称，其去过博罗开过一次房住了一个晚上，但没有偷东西。其没有在泰美市场偷过东西，不知道为什么泰美市场杂货店东墙外侧提取到的两枚指纹会比中其指纹。被告人舒国安在公安机关第六次讯问时述称，其去博罗县城开房是去那里玩的，还在县城路边一店里买了一床被子和一些衣服，用蛇皮袋子装着，店铺具体在哪里不清楚，就是宾馆附近的店。因为第二天要去砍竹子，其开房后半夜从博罗县城打的士回泰美。被告人舒国安在博罗县人民检察院讯问时述称，其之前偷过两次，2019年1月16日被抓当晚其是没有盗窃跟抢劫的，被抓当晚其在朋友李松高的出租屋看小说，看到大概晚上十二点左右，其走下来散步。其散步从泰美市场走过来，看到一间店里面有手电筒的光，其就拿手电筒照过去，好奇的爬上墙去看那间店铺里面是怎么回事，里面有个人喊起来，她喊什么其听不懂，其就走了。当其走到某个路口（离泰美市场还有几十米）的时候就被一陌生男子抓住了，其问那个男子要干什么，男子就说他老婆打电话给他说有人偷他店里的东西，其就说他家里被偷关其什么事，他就拉其去他家里并且喊了他哥哥还有一个女的下来，其就叫他们打110报警。在该男子抓其的过程中，其没有反抗行为，只是问他干嘛，也没有打过他。当天公安机关从其身上缴获一把手电筒还有口香糖，口香糖是其吃的，手电筒是其在出租屋拿出来的。公安机关从出租屋查获的黑色鸭舌帽不是其的，其接触过该帽子所以帽子上有其DNA。2018年11月至12月间，其去过泰美市场偷了一个店，其偷了几种烟，有4种双喜、五叶神、芙蓉王还有其他散烟，总共有7条左右。其是用口香糖塞进锁里面，再拿着最小的螺丝刀扭一下，门就打开了。2018年11月20日及2018年12月4日泰美镇泰美市场C10号店铺被盗是其所为。2018年12月18日其去过罗阳镇城北市场的路边，在那里买了被子和衣服，就坐的士回老毛的出租屋。2019年1月1日其当时有去过张记副食店想要盗窃，其用口香糖想开那把锁，可是其开不到，没有盗窃成功。其带公安机关辨认案发当晚看别人打麻将的出租屋时，公安机关找不到麻将馆，是因为公安机关没有带其一起上去。被告人舒国安在公安机关补充侦查阶段讯问时述称，其有盗窃市场商铺的行为，2018年10月至2019年1月期间在泰美市场卖鸡那边的一间杂货店偷过两次，都是凌晨去偷的，偷的都是一些散烟，两次加起来应该有70包。第一次是2018年10月份其来泰美居住后的一天凌晨0时许，其带口香糖、梅花螺丝刀和小电筒等工具到泰美市场寻找作案目标，选定了卖鸡摊位附近的一间杂货店，咀嚼口香糖后塞进锁孔把弹珠固定，然后用梅花螺丝刀插入锁孔把锁拧开，一两分钟就把杂货店的门打开了，然后进去把散烟偷走。第二次是第一次作案后20天左右的凌晨两点多，也是第一次那间杂货店，其看到杂货店外面安装了摄像头，就先用棍子把摄像头对准的方向推开，然后用跟第一次一样的方式把门打开，进去里面偷了散烟。两次偷来的烟都是自己抽完了。2018年12月4日凌晨泰美市场C10号店铺失窃视频截图中的男子是其，当时其戴了一顶灰色帽子，穿一件黑色长袖上衣。2018年12月19日凌晨其去过博罗县罗阳街道办的一间酒店开房住宿，当晚其没有盗窃，只是在市场附近到处转了一下，还买了一床被子。2019年1月1日晚和2019年1月16日凌晨其都没有到过泰美市场的张记副食店，也没有威胁店里的妇女，也没有打伤抓其的男子，现场缴获的千斤顶和十字螺丝刀不是其的。6、证人证言（1）陈某1的证言称，2018年12月19日0时许，其车停在G324与北门路交叉路口位置，一位年龄约50岁左右，男，身材偏瘦的乘客空手过来问其去小金口多少钱，其说40，他就离开后马上又走回来，手里提着一个红色行李袋上了车。该乘客让其载他去小金三叉路口，走了一段距离又问其到泰美镇多少钱，其问他是不是到泰美红尚红酒店，乘客说是到这个地方。其就载着该乘客到了泰美红尚红酒店，在红尚红酒店右转专用道走了约1分钟他就下车，收了乘客的车费其就掉头回去，没有看到他下车往哪个方向走，其也不知道乘客行李袋装的是什么，不过看上去挺重的。（2）陈某2的证言称，其是博罗县********君悦主题宾馆的前台工作人员，主要负责登记客人入住信息。舒国安是2018年12月18日6时35分许入住君悦主题酒店，并于2018年12月19时0时55分许退房。其核对过身份，入住的确实是舒国安本人，没有同行人和舒国安一起入住。办理退房时，舒国安身穿一件黑色外套、一条浅棕色的长裤，头戴一顶黑色的鸭舌帽。（3）吴某2的证言称，2019年1月16日1时50分许，其和其老公张某2在家睡觉，其小叔张某1拍门说抓到一个进他店铺偷东西的小偷。其和张某2打开门就看见张某1用手抓着那名小偷脖子的衣服，小偷手中拿着一把黑色的千斤顶。因为担心小偷逃跑，张某1和张某2就一起将该小偷拉进其家门。该小偷说他没有偷东西，并且和张某1说不放他走的话等下打死张某1，张某1就说等他老婆过来认一下就知道有没有偷东西。张某1将那名男子手中的千斤顶和十字螺丝刀拿好放在桌上，就打电话叫他老婆林某1回来，林某1说她不敢回来，其就过去市场店铺那边和她一起回来，约5分钟其和林某1回来之后其张某1就问林某1是不是这个男子，林某1就说是他，他还说不放他出去就杀死她。那名男子听了之后很激动，拿起摩托上的一把锁指着林某1，并且很凶的对其和林某1说等下打死你。其担心对方情绪不受控制，就跟他说不要这样，把他手中的摩托车锁拿开放好，之后公安机关就来到了，后面还在他的身上搜到一把长约15厘米的十字螺丝刀。张某1的右手手腕被那名小偷使用千斤顶砸伤了。（4）聂某的证言称，公安机关抓获的那名男子并不是其租客，他只是偶尔会到其一名姓李的租客家中吃饭。姓李的租客是2017年开始在其家租房的，现在在泰美镇砍竹子，与被公安机关抓获的那名男子是老乡。其不知道被公安机关抓获的那名男子的住处。（5）张某2的证言称，案发当天其弟弟张某1在楼下喊其，说他抓到一名小偷，叫其下去帮忙。其就跟其妻子一起出来，其看到张某1一个人抓住一名拿着一个千斤顶的男子，就跟张某1一起将该男子拉进其家里，该男子手上的千斤顶被其拿走后该男子在反抗，他看见其家客厅茶几上有一把水果刀，顺手拿起水果刀想要砍张某1，但被其上前阻止并抢走他手上的水果刀。该男子一直在说他没有偷东西，其就跟他说他有没有偷东西派出所会调查。该男子争吵了约10分钟，看见摩托车踏脚的位置有一把锁头，拿起来想要砸其妻子，其看到后就走过去推开他，接着摩托车锁头就被其弟弟抢走，期间该男子一直扬言威胁要报复，过了约6至7分钟派出所办案人员就到了现场。其听其弟媳林某1说她当时在商店睡觉，该男子从上面的角铁架爬进店铺，发现林某1在里面后就威胁林某1说如果不开门给他出去就砍死其她，当时林某1自己没办法所以就开门给他出去。那名男子逃跑到市场横街1号对面（即其家对面）被张某1抓住了，张某1抓住那名男子的时候还被那名男子拿千斤顶砸伤右手手腕。其和张某1等人并没有殴打该男子。（6）李某述称，2018年12月18日20时30分许，其确定锁好门后离开其经营的罗阳镇城北市场长煌商行。次日5时许其到长煌商行准备开门营业，开锁的时候发现门已经开了，但没有被撬的痕迹，其看见店内的东西很乱，被人翻动过，其就报警了。其商行被盗的东西有：黄色芙蓉王16条，每条价值230元；软红色五叶神13条，每条价值290元；软经典14条，每条价值98元；老硬双喜3条，每条价值110元；老软双喜3条，每条价值95元；硬广喜5条，每条价值90元；软广喜5条，每条价值75元；1906香烟12条、每条价值160元；软1906香烟8条，每条价值150元；金色好日子8条，每条价值110元；软好日子4条，每条价值150元；硬经典14条，每条价值110元；白沙三代2条，每条价值150元；好金圣滕王阁3条，每条价值230元；双喜01香烟3条，每条价值150元；硬中华3条，每条430元；软黄鹤楼4条，每条价值180元；红塔山5条，每条价值90元；双喜传奇3条，每条价值150元。上述物品共价值19000元。7、辨认笔录。经公安机关组织涉案人员对不同相片组进行辨认，陈某1辨认出舒国安就是于2018年12月19日凌晨1时许在维也纳酒店（西站店）附近搭乘其出租车的男子；张某1辨认出舒国安就是其在博罗县*****处抓获的涉嫌抢劫的男子；林某1辨认出舒国安就是在其经营的张记副食店实施抢劫的男子；吴某2辨认出舒国安就是被其小叔张某1抓获的小偷；聂某辨认出舒国安就是偶尔会到其的一名李姓租客家中吃饭的男子；张某2辨认出舒国安就是被其弟弟张某1抓获的小偷。8、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关依法对被告人舒国安持有的千斤顶一把、螺丝刀一把、小手电筒一把、口香糖一盒进行扣押。9、指认照片。被告人舒国安指认出从其身上缴获的口香糖及手电筒，张某1、林某1、吴某2、张某2均指认出螺丝刀、千斤顶是从那名偷东西的男子手中及身上缴获的作案工具。10、接受证据材料清单、旅客信息记录、视频截图。证实公安机关依法接受证人陈某2提交的旅客入住信息表及视频截图等证据，舒国安于2018年12月18日6时37分入住君悦主题酒店，同日23时48分曾步行离开君悦主题酒店，次日0时57分退房，陈某2指认出视频截图中的黑衣男子就是舒国安。11、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实公安机关依法聘请博罗县发展和改革局价格认证中心分别对李某被盗物品在2018年12月19日的市场零售价、吴某1被盗物品在2018年12月4日的市场零售价、张记副食店被盗物品在2019年1月1日的市场零售价格进行认定。经认定，李某被盗物品价格为20630元，吴某1被盗物品价格为人民币1795元，张记副食店被盗物品价格为4505元。公安机关已将鉴定意见通知书分别送达李某、被害人吴某1、张某1、被告人舒国安。12、鉴定聘请表。证实公安机关依法聘请广东杰思特声像资料司法鉴定所对2018年12月4日被害人吴某1杂货店被盗时的监控视频中的嫌疑人与舒国安是否为同一人进行鉴定。13、鉴定意见书、鉴定意见通知书。（1）经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，2019年1月16日公安机关在博罗县泰美镇张记副食店东墙外侧提取的两枚指纹，与被告人舒国安左手中指及食指指纹相同，公安机关已将鉴定意见通知被害人林某1；（2）经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度已构成轻微伤，公安机关已将鉴定意见通知张某1；（3）经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，2018年11月20日公安机关在博罗县泰美镇吴某1杂货店卷闸门锁下方提取的可疑口香糖的STR分型与被告人舒国安STR分型相同，公安机关已将鉴定意见通知被害人吴某1；（4）经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，2019年1月1日公安机关在博罗县泰美镇张记副食店西侧调味品架上“农家剁椒”辣椒酱包装桶上提取的可疑胶状物品的STR分型，与被告人舒国安血液STR分型相同，公安机关已将鉴定意见通知被害人林某1；（5）经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子与被告人舒国安是同一人的人像，公安机关已将鉴定意见通知被害人吴某1和被告人舒国安。（6）经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，泰美新星村西头洌一出租屋提取的一顶黑色帽子检出的STR分型与舒国安的STR分型相同，公安机关已将鉴定意见通知被告人舒国安。14、DNA比中信息单。证实泰美新星村西头洌一出租屋提取的一顶黑色帽子DNA比中被告人舒国安，案发现场张记副食店东侧外墙上提取的指纹比中被告人舒国安，张记副食店西侧调味品架上辣椒酱包装桶上的可凝胶状物品提取的DNA比中被告人舒国安。15、现场检测报告。证实公安机关对被告人舒国安的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一联合试剂检测，结果呈阴性。16、现场勘验检查笔录。证实2018年11月20日泰美市场C10杂货店被盗窃一案的案发现场位于广东省惠州市博罗县泰美镇泰美市场C10号店铺，2018年12月19日长煌商行被盗窃一案的案发现场位于广东省惠州市博罗县罗阳街道城北市场长煌商行，2019年1月1日及2019年1月16日张记副食店被盗窃、抢劫一案的案发现场位于广东省惠州市博罗县泰美镇泰美市场张记副食店，被告人舒国安居住的出租屋位于广东省惠州市博罗县泰美镇新星村委员会西头冽一出租屋。公安机关对上述案发现场进行勘验检查，并绘制现场图及拍照取证，在C10杂货店卷闸门内侧门锁下方提取可疑的口香糖，在张记副食店调味品架上的辣椒酱包装桶上提取可疑胶状物。17、刑事判决书、释放证明。证实被告人舒国安曾因犯惯窃罪，于1983年被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1994年11月30日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2010年9月16日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币八千元，2011年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月16日刑满释放。18、全国违法犯罪人员查询结果单。证实被告人舒国安有盗窃前科。19、情况说明。证实李某被盗窃一案因城北派出所受案、立案后没有及时调取君悦主题宾馆的视频，破案后博罗县公安局泰美派出所前往该宾馆准备调取视频时，发现视频已经被覆盖，因此无法调取舒国安在作案前后到该宾馆的视频。20、视听资料。被告人舒国安于2018年12月4日凌晨在博罗县泰美镇泰美市场C10号店铺内作案及2018年12月18日入住君悦主题酒店期间的监控视频。原判认为，被告人舒国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值人民币6300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；此外，被告人舒国安已经着手实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪，依法应数罪并罚。被告人舒国安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒国安盗窃所得赃物在破案后均未缴回，依法应责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告人舒国安犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年九个月，总和罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。二、公安机关扣押被告人舒国安的作案工具千斤顶一把、螺丝刀一把、小手电筒一把、口香糖一盒、黑色鸭舌帽一顶，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。三、责令被告人舒国安退赔被害人吴某1经济损失人民币1795元，退赔被害人张某1和林某1经济损失人民币4505元。上诉人舒国安口头提出上诉，没有提交书面上诉状。讯问上诉人舒国安时，其提出：对原判认定的第一、二、三次的盗窃事实没有异议，但认为其2019年1月16日的行为不构成抢劫罪，其当时只是爬上被害人店铺的屋顶雨棚，用手电筒照了一下里面发现有人，被害人喊起来了，其就跑了，并未进入被害人的店铺，也并没有戴手套，没有拿千斤顶打被害人。辩护人辩护提出：1、对犯罪数额有异议，上诉人舒国安承认其多次盗窃仅有20多条包香烟，并无其他物品，其他物品的仅有被害人陈述，没有其他证据佐证。2、上诉人舒国安2019年1月16日的行为不构成抢劫罪。上诉人当晚并未进入被害人经营的店铺进行盗窃，更无与被害人张某1、林某1直接发生冲突，无语言及暴力威胁，证据上仅有被害人陈述，且林某1没有受伤，也未有上诉人舒国安直接参与盗窃或者使用暴力的视频资料。3、上诉人舒国安是孤家寡人，年纪较大，生活极其困难。综上，请求二审法院对其减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人舒国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物共价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人舒国安于2018年1月16日已经着手实施盗窃行为，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪，依法应对上诉人数罪并罚。在抢劫犯罪中，上诉人舒国安没有获得财物，也没有造成被害人轻伤以上的后果，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。上诉人舒国安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、原判已经对认定被盗物品价值的依据进行了详细阐述，在此不再赘述，上诉人舒国安在本院对其讯问时亦表示对原判认定其盗窃的事实亦无异议，故辩护人关于对原判认定的盗窃数额有异议的辩护意见不予采纳。2、关于2018年1月16日上诉人舒国安抢劫行为的认定。被害人林某1、张某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2、张某2的证言及辨认笔录能相互印证，证实上诉人舒国安先是于2019年1月16日凌晨进入林某1的张记副食店，被林某1发现后对林进行威胁，要求林开门让其逃离，后被张某1抓获，期间用千斤顶将张某1打伤，被制服后继续进行威胁；法医鉴定证实张某1右前臂下段尺侧有一钝性外力所致的损伤；公安机关亦从上诉人处缴获了千斤顶；上述证据能相互印证，证实上诉人舒国安着手实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已经由盗窃转化为抢劫。故上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见均不予采纳。3、上诉人舒国安在本案前已经因多次犯盗窃罪被判刑，原判已经根据上诉人的犯罪情节对其从轻、减轻处罚，因此虽然上诉人年纪较大，仍不足以再次对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 张晓燕审 判 员 邱玉薇二〇一九年十二月二十一日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。