wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5103号原告：王坤，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：刘会英，女，1985年8月3日出生，汉族，住广饶县。原告王坤与被告刘会英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王坤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤撤诉。案件受理753元，减半收取计376.50元，由原告王坤负担。审判员  王志海二〇一九年十二月十二日书记员  宋俊瓶
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执690号之一申请执行人李连涛，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人罗丛峰，男，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑0621民初2030号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除被执行人罗丛峰在你行账户内存款的冻结划拨被执行人罗丛峰在你行账户内的存款至肇州县人民法院涉案往来款账户。继续冻结被执行人罗丛峰在你行账户内的存款25万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十八日书记员 王立超
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执174号之一申请执行人：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地：大同市阳高县新华西街。法定代表人：王舟，职务：董事长。被执行人：左云县茂山氧气经销站。住所地：左云县云兴镇。法定代表人：李茂山，该公司经理。被执行人：左云县恒旭工矿设备有限公司。住所地：左云县云兴镇。法定代表人：李文山，该公司经理。第三人：大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司。住所地：左云县店湾镇。法定代表人：李生龙，职务：董事长。本院在执行大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司与左云县茂山氧气经销站、左云县恒旭工矿设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向第三人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人左云县恒旭工矿设备有限公司对第三人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司的到期债权1541022.58元。本裁定立即执行。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十二月九日书记员  张成志
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11192号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：袁思佳，女，1990年9月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州米理想国客栈。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告袁思佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初149号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人王潘英，女，1968年11月1日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年，缓期一年六个月，并处罚金人民币10000元。现因本案于2018年12月4日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月11日被遂昌县公安局取保候审；2019年12月11日被遂昌县人民检察院取保候审；2019年12月18日被本院取保候审。2019年12月25日被本院逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人王潘英犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人王潘英及其指定辩护人雷慧柳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至2018年8月20日期间，被告人王潘英通过其位于遂昌县遂昌福佑康老年用品店对外销售男人肾宝、万某、秘鲁玛卡、男根宝、硬久久、速效延时王、美国伟哥、黑马、肾宝片、虫草延时王、植物伟哥、增大增粗、VigRXplus、Vigour300、Vigour800、硬得久。期间，被告人王潘英以10元一粒的价格销售了5粒速效延时王。 2018年8月20日，遂昌县市场监督管理局从被告人王潘英处扣押硬得久20粒，硬久久20粒，VigRXplus20粒，男人肾宝40粒，速效延时王20粒，虫草延时王20粒，万某71粒，秘鲁玛卡10粒，黑马10粒，Vigour30020粒；Vigour80020粒，肾宝片10粒，美国伟哥10粒，增大增粗10粒，男根宝10粒，植物伟哥（批号2018.3.12）10粒，植物伟哥（批号2017.8.15）10粒。经丽水市食品药品与质量技术检验检测院检测，上述扣押的男人肾宝、万某、秘鲁玛卡、男根宝、硬久久、速效延时王、美国伟哥、黑马、肾宝片、虫草延时王、植物伟哥、增大增粗、VigRXplus、Vigour300、Vigour800、硬得久中均含有非食品原料西地那非成分。 2018年11月28日，被告人王潘英系电话通知到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王潘英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于其系电话通知到案，归案后，如实供述自己的罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王潘英有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证硬得久5粒、硬久久5粒、VigRXplus5粒、男人肾宝17粒、速效延时王5粒、虫草延时王5粒、万某56粒、秘鲁玛卡2粒、黑马1粒、Vigour3005粒、Vigour8005粒、肾宝片2粒、美国伟哥2粒、增大增粗2粒、男根宝2粒、植物伟哥2粒（批号2018.3.12）、植物伟哥2粒（批号2017.8.15）；户籍证明、扣押清单及扣押物品照片、涉案物品移交清单、涉案物品移交数量说明、药品监督抽验送样单、遂昌县市场监督管理局药品抽样样品一览表、营业执照、（2015）丽遂刑初字第38号刑事判决书等；证人周某的证言；归案经过；被告人王潘英的供述和辩解；丽水市食品药品与质量技术检验检测院检验报告及检验检测机构资质认定/验收证实附表；现场检查笔录；扣押物品视频等证据证实。 被告人王潘英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人雷慧柳提出的辩护意见是：被告人王潘英经电话通知后主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以依法从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，请求法院依法采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王潘英构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。辩护人雷慧柳的前述辩护意见予以采纳。被告人王潘英有前科，酌情从重处罚；有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王潘英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年12月25日至2020年10月16日止）。 二、扣押在案的有毒、有害保健品均予以销毁（由原扣押机关遂昌县公安局负责销毁）。被告人王潘英的违法所得人民币50元继续追缴后予以没收，上缴国库。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  秦金芽 人民陪审员  戈巧燕 人民陪审员  刘观法 二〇一九年十二月二十五日 法官助理左军 书记员罗萍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初634号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈清，男，1991年3月21日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。曾因盗窃，于2013年1月6日被原淮安市公安局清河分局行政拘留七日；于2013年3月26日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；于2014年8月14日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；于2019年4月11日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2011年2月12日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；于2013年10月18日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2015年11月30日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年12月28日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年5月9日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2018年9月29日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；于2019年5月20日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年10月22日转监视居住，经本院决定，于2019年12月18日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人陈清犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月间，被告人陈清在淮安市清江浦区，趁人不备盗窃他人货车的电瓶三组。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1339元。具体分述如下： 1、2019年9月4日凌晨，被告人陈清在淮安市前进西路淮安医院分院附近，窃得被害人张某乙的解放牌轻卡车的电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币224元。 2、2019年9月中旬的一天凌晨，被告人陈清在淮安市延安西路与淮三路口鹏远汽修门前，窃得被害人万某的江淮牌货车的电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币624元。 3、2019年9月20日凌晨，被告人陈清在淮三路水果王子批发部门前，窃得被害人林某的时代牌小货车的电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币491元。 案发后，被告人陈清被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人陈清的供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈清具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈清拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈清在庭审中亦无异议，且有被害人张某乙、万某、林某的陈述，证人张某甲、成某、王某、黄某、葛某的证言，发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人陈清当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈清归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈清曾多次因盗窃被处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈清犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈清退赔被害人张晓治人民币224元、万刘林人民币624元、林连军人民币491元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十二月十八日 书记员  仇利娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保371号 中银消费金融有限公司、陈晓利、胡波： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈晓利、胡波金融借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人名下所有的位于达州市达川区 房屋（ 建筑面积：122.740平方米）在138347.60元限额内予以查封。 本院于2019年11月26日立案后，立即采取相应保全措施，向达州市达川区不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人名下所有的位于达州市达川区 房屋（ 建筑面积：122.740平方米）在138347.60元限额内范围内予以查封。本院已将该房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为部分保全。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1266号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈卫滨，男，系该公司员工。 被告：吕亚兵，男，1970年8月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州中成公司”）诉被告吕亚兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人沈卫滨到庭参加了诉讼，被告吕亚兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付垫付款7932.59元；二、判令被告向原告支付违约金9680元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告吕亚兵签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定吕亚兵向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行提供担保，担保金额48400元。但是吕亚兵并未按合同约定还款，截止2019年4月26日，原告总共为被告垫付贷款7932.59元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2项，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付给原告违约金为9680元；以上费用合计17612.59元。为维护原告的合法权益，原告特向人民院提起诉讼，请求依法判决。 被告吕亚兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年7月2日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，原告为被告在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的贷款提供担保，贷款金额为48400元，贷款用途为购车。被告吕亚兵与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行约定偿还方式为分期付款，首月偿还金额为1496元，以后每月偿还金额为1465元，共36期。被告吕亚兵偿还部分贷款后，未按合同约定期限履行还款义务，截止到2019年4月26日，原告为被告吕亚兵向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行偿还贷款共计7932.59元，履行了原告的担保义务。合同第六条第6-2项约定：“因乙方（被告）未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方（原告）支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%”。因此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其支付的贷款7932.59元，并承担违约金9680元。 上述事实，有原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告吕亚兵的身份证复印件、《汽车销售贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、车辆登记信息、购车发票、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同协议》、代偿证明及垫付款凭证，以及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。由于被告未能按照合同的约定全面履行自己的义务，导致原告为其偿还银行贷款7932.59元，原告依法享有追偿权；且按照合同约定，被告已构成违约，应当依法承担违约金。因此，原告所诉事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕亚兵于本判决生效后五日内偿还给原告杭州中成汽车销售服务有限公司人民币7932.59元，并向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金9680元，合计17612.59元 本案案件受理费240元，由被告吕亚兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  鲁勇兵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2401号之一解除保全申请人：刘春君，男，住址平原县。解除保全申请人：王忠女，女，住址平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被申请人：张秀敏，女，住址平原县。委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。原告刘春君、王忠女与被告张秀敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)鲁1426民初2401号民事裁定书，冻结张秀敏银行存款7000元。解除保全申请人刘春君、王忠女于2019年12月7日向本院申请解除对张秀敏的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘春君、王忠女的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张秀敏银行存款7000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇一九年十二月七日法官助理 费峥红书 记 员 张 越
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7017号 原告：臧立亭，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：纵永，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告臧立亭与被告纵永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧立亭的委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼。被告纵永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 臧立亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息（利息按月息1.5分，利率自2017年8月1日起至还清款之日，按月息1.5%计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告纵永因资金周转，向原告于2017年8月1日借款150000元，约定于2018年2月1日前还清本息。借款到期后，原告多次催要该借款本息，但被告至今未付。原告遂起诉来院，要求处理。 被告纵永经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交了证据认定如下；1、原告身份信息，系国家机关颁发的有效证件，本院对该证件的真实性、关联性，予以认定；2、纵永所书写借条一份，因纵永未到庭，应视为其放弃质证的权利，本院对该借条的真实性、关联性，予以认定。 经审理查明的事实为：2017年8月1日被告在原告处借款150000元，并出具借条。该借条载明：本人因周转需要向出借方借款150000元，月息1.5%。此后原告多次催要该借款本息，但被告至今未付。故原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。纵永向臧立亭借款150000元，并约定了利息。出具的借条载明了出借人主体，并实际接收了借款，双方的借款关系合法有效。该借条未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利。因此本案事实清楚、证据充分，纵永应偿还臧立亭借款150000元及利息，利息按双方约定月利率1.5%计算。纵永经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纵永于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭借款150000元及利息(自2017年8月1日起至还清款之日止，利息按月利率1.5%计算)。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告纵永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇一九年十二月四日                                                                                                          法官助理  高雪松                                                                                                          书记员  黄铭辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢29号 申请执行人：隋洪利，男，1961年8月8日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地:宽甸满族自治县。 法定代表人：张勇，系公司经理。 本院在执行隋洪利与丹东凯隆硅材料化工有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人隋洪利同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  张树宏 执行员  王柏森 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐孝宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11711号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。负责人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：邸晓丹，女，1981年10月11日出生，住沈阳市大东区。被告：李新海，男，1971年6月10日出生，住沈阳市大东区。被告：李福庆，男，1969年12月6日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉邸晓丹、李新海、李福庆小额借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  张青楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10085号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：陈明霞，男，1982年1月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告陈明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告苏州余氏物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币72元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇一九年十二月十九日法官助理 王 翔书 记 员 邵任艳
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8529号  原告:曹成岳，男性，汉族，1952年08月11日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹成岳,男性,汉族,1952年08月11日出生,住定边,居民身份证612726195208113611。    原告:张振海，男性，汉族，1956年01月08日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张振海,男性,汉族,1956年01月08日出生,住定边,居民身份证612726195601083615。    被告:卜建海，男性，汉族，1976年07月18日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX卜建海,男性,汉族,1976年07月18日出生,住定边,居民身份证612726197607183616。。本院在审理张振海,曹成岳与卜建海买卖合同纠纷一案中，原告张振海,曹成岳于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张振海,曹成岳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张振海,曹成岳负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇一九年十二月十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2657号 申请执行人：张翔,男性,1992年7月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李社平,男性,1967年9月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张翔与被执行人李社平人格权一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭严军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初308号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人史奥，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。因犯盗窃罪，于2019年1月16日被湖北省当阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因盗窃，于2019年8月6日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留。同年10月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]289号《起诉书》指控被告人史奥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人史奥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日，被告人史奥在宜昌市城区，采取乘人不备等手段先后盗窃作案三起，盗窃手机二部，电动车一辆。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2405元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月7日上午11时许，被告人史奥在宜昌市西陵区东山大道138号爱尔康诊所，乘人不备，将被害人瞿某放在桌子上的一部华为牌P8MAX型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币225元。 2.2019年9月7日中午12时许，被告人史奥在宜昌市西陵区东山大道122号中博讯手机城，将被害人杜某放在电脑桌上的一部华为荣耀牌畅玩7A型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。 3.2019年9月7日下午3时许，被告人史奥在宜昌市西陵区彝田香食品店门口，将被害人田某的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1880元。 上述事实，被告人史奥在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、身份信息资料等书证，被害人瞿某、杜某、田某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，监控视频视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史奥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史奥如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人史奥系多次盗窃且有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人史奥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人史奥继续退赔被害人瞿某的经济损失人民币二百二十五元，被害人杜某的经济损失人民币三百元，被害人田某的经济损失人民币一千八百八十元。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 张曼莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3347号原告：李锋军，女，1977年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。原告李锋军与姚晓光、鸡西市锦绣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李锋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锋军撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹审 判 员  邢晓华人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  艾 欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更21号 罪犯杜桂学，男，1964年9月18日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）德刑初字第314号刑事判决，以被告人杜桂学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年6月4日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年9月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4537.4分，获表扬4次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杜桂学在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杜桂学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。(减刑后的刑满日期为2036年3月18日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1978号申请执行人吴锁恩，男，1963年9月12日出生，汉族，现住河北省大成县。委托代理人吴盼恩，女，1969年5月21日出生，汉族，现住河北省大成县开发区。与申请执行人系兄妹关系。被执行人魏占胜，男，1966年3月7日出生，汉族，现住任丘市。被执行人张海，男，1984年4月1日出生，汉族，现住任丘市。吴琐恩与魏占胜、张海农村建房施工合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏占胜已履行完毕（2019）冀0982民初506号民事判决书所确定的义务。因被执行人张海无身份证号码，无法进行网络查控，也无法确定被执行人张海的身份信息，被执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十二月十一日书记员  苏 浩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3375号 原告：陈永和，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈成爱，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈永和与被告陈成爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈永和于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈永和以被告陈成爱已死亡，现欲与其家人协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永和撤诉。 案件受理费1148.3元，减半收取计574.15元，由陈永和负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初844号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘思明，男，1987年1月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，百世快递快递员，现住滕州市。2019年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人刘思明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张潇丹出庭支持公诉，被告人刘思明及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4-5月期间，被告人刘思明多次盗窃他人财物，财物总价值为4551元。具体事实如下：1.2019年4月19日凌晨，被告人刘思明在滕州市龙泉街道后洪村被害人陈某家门口，盗窃“金科”牌电动三轮车一辆，价值3850元。2.2019年5月2日凌晨，被告人刘思明在滕州市南沙河镇南岗村被害人郑某家门口，盗窃播种机塑料盒子69个，价值386元。3.2019年5月2日凌晨，被告人刘思明在滕州市南沙河镇后仓沟村被害人张某理发店门口，盗窃电动三轮车的“超威”牌电瓶4块，价值315元。案发后，被告人刘思明退赃，公安机关已将被盗物品发还被害人。在侦查过程中，公安机关对被告人刘思明住处进行搜查，扣押了一辆蓝色“新奥斯”牌电动电瓶车。在审查起诉阶段，滕州市人民检察院委托滕州市司法局对被告人刘思明调查评估，调查评估认为被告人刘思明对所居住社区无重大不良影响；被告人刘思明自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘思明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郑某、陈某陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案物品价格认定结论书，物证，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，扣押物品清单，发还清单，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人刘思明的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘思明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘思明退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘思明判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘思明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的蓝色“新奥斯”牌电动电瓶车一辆（存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月三日书记员 张芙蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18986号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：邸某，男，1969年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告邸某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  何平二〇一九年十二月二十五日法官助理潘洁妃书记员颜滔
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1161号申请人武冰心,女性,1991年8月7日出生,住台前县。被执行人赵德泰,男性,1994年8月10日出生,住台前县。本院在执行武冰心与赵德泰借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）豫0927民初1994号民事调解书，一、被告赵德泰自愿自2019年8月5日前还清上述借款。二、案件受理费275元，被告赵德泰自愿承担。申请人武冰心于2019年8月29日向本院申请执行，本院受理后于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德泰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信人名单、2019年12月17日纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了网络查询，分别于2019年10月18日、2019年11月26日发起总对总网络查询，发现被执行人赵德泰名下有车辆，申请人提供该车辆已不在赵德泰名下，申请不查封，2019年11月26日本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门2019年11月26日向住房公积金等有关单位查询，2019年12月7日我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。申请执行人武冰心申请对被执行人终结本次执行程序，并无法提供被执行人赵德泰的财产或财产线索，找不到被执行人，提交书面申请同意（2019）豫0927执1161号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执477号 申请执行人:肖玉珍，女，1961年7年20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:谭冬花，女，1963年11年14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人肖玉珍与被执行人谭冬花合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终988号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：谭冬花返还肖玉珍的转让款167000元，谭冬花负担案件受理费2233元。上述法律文书生效后，被执行人谭冬花未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肖玉珍于2019年11月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人谭冬花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，肖玉珍与谭冬花达成执行和解协议，于2020年9月30日履行完毕，该案属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月二日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3496号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：栗某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与栗某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执740号申请执行人：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：冷茂全，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：周连萍，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。张毅与冷茂全、周连萍民间借贷纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冷茂全、周连萍偿还借款本金10000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。二被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冷茂全、周连萍二人的工商登记、不动产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等信息进行查询，被执行人冷茂全无工商登记、股票证券、不动产登记、车辆信息，有零星银行存款分散于5个银行账户和1个财付通账户，单笔最高金额为91.15元，存款总额不超过120元；被执行人周连萍无工商登记、股票证券、不动产登记，有零星银行存款分散于4个银行账户及2个财付通账户，单笔最高金额为1.65元，总额不足10元，其名下的的力帆牌汽车一辆，本院已依据（2019）川2022执202号之一执行裁定书另案查封，因未实际扣押，暂无法处置。通过乐至县不动产登记部门查询，未发现二被执行人有不动产登记信息。通过实地走访等形式到二被执行人户籍地调查，未发现二被执行人有财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现二被执行人仍应偿还借款本金10000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，二被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，故不宜处置。被执行人周连萍名下汽车，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执740号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月十六日书记员  邓又华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3601号申请执行人：谢建民，男,1992年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白春梅，女,1997年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初108号民事判决书，受理了谢建民申请执行白春梅关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白春梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白春梅有可供执行财产。经对申请执行人谢建民约谈，其未能提供被执行人白春梅有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3601号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁 赫
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1080号 申请执行人：宁召远，男，1970年10月8日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：吴梅，女，1958年6月30日出生，汉族，住浦北县。 宁召远与冯元贵、吴梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯元贵、吴梅偿还申请执行人宁召远借款本金89000元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1235元。因冯元贵、吴梅未按上述生效法律文书履行义务，宁召远向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭，拒并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）有土地使用权及地面上建筑房屋一幢，被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋。 1、查明被执行人冯元贵、吴梅名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵、吴梅的账户。 2、查明被执行人冯元贵、吴梅名下互联网有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵、吴梅的账户。 3、本院依法对被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）××土地使用权及地面××房屋××及被执行人××名下××镇江××层混合结构的房屋进行拍卖，因被上述房产土地性质为出让土地，经向相关部门询价，暂未对上述房产及土地询得价格，本院无法对其进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯元贵、吴梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为89000元，执行费1235元，本案债权尚余89000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）有土地使用权及地面上建筑房屋一幢，被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋，但被执行人名下的财产暂时未适宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1080号案件终结本次执行程序。 被执行人冯元贵、吴梅负有继续向申请执行人宁召远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月八日 书记员 宾华山
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7450号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：令狐荣林，男，汉族，1968年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告令狐荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费164元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3495号原告：徐留梅，女，1965年4月2日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：茹万智，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。系原告丈夫。被告：刘学勤，男，1980年11月26日生，汉族，住湖北省天门市。原告徐留梅与被告刘学勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐留梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐留梅撤回起诉处理审判员  毛克信二〇一九年十二月十八日书记员  王宇鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执510号 申请执行人：付景昆，男，1985年11月18日出生，满族，住牡丹江市阳明区。 被执行人：付洪林，男，1968年7月14日出生，满族，农民，住虎林市。 申请执行人付景昆与被执行人付洪林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1003民初206号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书，被执行人在2019年4月23之前偿还申请执行人借款XXXXX元，案件受理费XXX元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，同时并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人列入失信名单中，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执510号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇一九年十二月二十日 书记员  李春辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4219号 原告：梁金，女，1975年11月3日出生。汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周烨,广西正大五星律师事务所律师。 被告：张玲华，女，1975年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：陆平，男，1983年9月6日出生，壮族，住广西马山县。 原告梁金与被告张玲华、陆平买卖合同纠纷一案，原告梁金于2019年12月2日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁金以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁金撤诉。 本案受理费276元，减半收取138元，由原告梁金负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月二日 书记员  廖炳华
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初462号 原告刘春梅、彭龑、彭建海诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执465号被执行人：李金波，男，1979年10月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人李金波犯盗窃罪一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）晋0521刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，执行标的额2964元。本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中扣划被执行人银行存款916元，被执行人主动履行2000元，剩余48元各被害人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执573号申请执行人张建光，男，1974年3月15日，汉族，广西省桂林市人，农民，住贵州省望谟县。被执行人黄吉海，女，1971年12鱼人16日生，布依族，贵州省望谟县人，地税局职工，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2018）黔2326民初1391号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人黄吉海发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务，偿还借款20000.00元并承担案件受理费150.00元、执行费200.00元，但被执行人未按期履行。另查明黄吉海在（2017）黔2326执246号案、（2017）黔2326执322号案、（2017）黔2326执50号案尚欠案件款89325.00元。案件在执行过程中查明，被执行人黄吉海无银行存款、无机动车登记、无不动产登记。另查明被执行人黄吉海系国家税务总局望谟县税务局职工，在该单位有公积金收入，缴存在黔西南州住房公积金管理中心望谟管理部，截止2019年12月5日余额为129036.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人黄吉海在黔西南州住房公积金管理中心望谟管理部的公积金收入109675.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾  志  强审判员 陈    刚审判员 王  安  庆二〇一九年十二月五日书记员 司涤非（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更247号   罪犯张虎，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出（2013）兴刑初字第666号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年3月28日起至2025年3月27日止。张虎不服提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）银刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2013年3月28日起至2024年9月7日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张虎予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯张虎系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张虎系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张虎减去有期徒刑五个月。   （刑期自2013年3月28日起至2024年4月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1205号罪犯张云宝，男，1955年11月15日出生，吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）吉刑初字第141号刑事附带民事判决，认定张云宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币165869.86元。吉林省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）吉刑核字第246号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年12月18日、2008年12月30日对张云宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年12月30日起至2027年12月29日止。本院分别于2012年4月28日、2014年9月17日、2016年12月20日对张云宝的刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云宝能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，积极履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张云宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张云宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4741号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：方哲忠，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与方哲忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人方哲忠给付执行款138626.31元，执行费1979元，诉讼费1536元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款700余元，本案已冻结，无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人方哲忠采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人方哲忠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方哲忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为138626.31元，未执行到的执行费为1979元，未执行到的诉讼费1536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 维
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更519号罪犯王海兵，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省大同县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00三年七月三日作出（2003）同刑初字第28号刑事判决，以被告人王海兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月二十六日作出（2003）晋刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止；2012年8月16日被本院减刑一年三个月；2016年2月3日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王海兵在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯王海兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，力所能及参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年9月、2017年4月、2017年12月、2018年7月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海兵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2025年8月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2671号之一 申请执行人：王前昌,男，1968年3月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,机构代码:913403001498971433。 法定代表人:周海瑞。 申请执行人王前昌与被执行人中城投集团第六工程局有限公司为劳动争议一案，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字[2019]28号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人中城投集团第六工程局有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王前昌向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90242.03元，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行存款可供执行，本院于2019年11月14日作出(2019)皖1226执2671号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额91496.03元，实际冻结0元。 四、2019年12月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人中城投集团第六工程局有限公司法定代表人周海瑞已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周海瑞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2671号案件终结本次执行程序。 被执行人中城投集团第六工程局有限公司负有继续向申请执行人王前昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2319号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。被执行人伏雅南，男，1989年10月17日出生，汉族，住任丘市。任丘市人民法院申请执行伏雅南罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力，本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向任丘市人民法院交纳罚金30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下有车辆，并查封，因未实际控制故处置不能。三、2019年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人可供执行财产，未查找到财产。五、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人伏雅南限制高消费、拉入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初135号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十八日书记员  宋立冬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5011号申请执行人武汉市江汉区汇众汽车维修站，住所地湖北省武汉市江岸区后湖二路30附12号。经营者：肖祥胜，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人徐伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住湖北省华容县。申请执行人武汉市江汉区汇众汽车维修站与被执行人徐伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付17,320元及相应利息，执行费160元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十七日书记员 刘有明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执340号肖建辉、刘康本院执行的肖建辉申请刘康借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2598号之十八被执行人王满庆，沂南县张庄镇大岱村；。关于执行案由一案，本院于2019年12月21日冻结了被执行人王满庆在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币10.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王满庆在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十六日书记员  王京云
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢37号之二申请执行人:雷保成，男。被执行人：盘新才，男。被执行人：盘细毛，男。被执行人：谢胜财，男。被执行人：谷移田，男。被执行人：张纪牙，男。被执行人：郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。法定代表人：陈平英，该村委会主任。申请执行人雷保成与被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、谷移田、张纪牙、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年4月28日作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，该判决在执行过程中，湖南省郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定书指令本院执行。本案经首次执行，执行到位部分标的，申请执行人雷保成就尚未执行标的于2019年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案恢复执行本院向被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、谷移田、张纪牙、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向桂阳县住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，依法查封了盘新才、盘细毛、谢胜财、谷移田、张纪牙在郴州市苏仙区白露塘东坡村安置小区住房、冻结了其五人在郴州市苏仙区金钗垄电站的股份。其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对盘新才、盘细毛、谢胜财、谷移田、张纪牙、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院告知其将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的为809561.46元，尚有809561.46元的债权及执行费10496元未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法办理查封的财产因该财产暂无法处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、谷移田、张纪牙、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会负有向雷保成继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月五日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审16号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1800号。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人于明辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村三组。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5012号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法建筑物，恢复土地原状。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人于明辉未经国土资源主管部门批准，于2018年6月擅自在吉林高新区新北街道南三道村三组占用1315平方米集体土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月5日作出吉市国土资告[2018]5012号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5012号行政处罚听证告知书，向于明辉告知了拟作出行政处罚的内容，并向于明辉告知了申请听证的权利。于明辉于2018年11月5日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人于明辉违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年11月9日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人于明辉的吉市国土资罚字［2018］5012号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人于明辉确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村三组非法占用的1315平方米土地；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的住宅及附属设施(房屋一栋，占地面积1315平方米)，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的1315平方米土地处以5361元罚款(林地1159平方米×3元/平方米+一般耕地126平方米×9元/平方米+基本农田30平方米×25元/平方米)。相对人于明辉未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字［2018］5012号履行行政处罚决定催告书，并于当日向于明辉送达。于明辉已于2019年7月15日缴纳5361元罚款，至今未履行行政处罚决定确定的退还非法占用的土地和拆除非法建筑物恢复土地原状的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。于明辉在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5012号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人于明辉确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月9日对被申请执行人于明辉作出的吉市国土资罚字［2018］5012号行政处罚决定的第一项、第二项，即退还在吉林高新区新北街道南三道村三组非法占用的1315平方米土地；拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的住宅及附属设施(房屋一栋，占地面积1315平方米)，恢复土地原状。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李云庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5575号原告：陆向东，男，1973年出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。被告：科右前旗金夏矿产有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街北滨河小区赤峰楼281-1号。法定代表人：叶镇华，董事长。原告陆向东与被告科右前旗金夏矿产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆向东及其委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼，被告科右前旗金夏矿产有限公司经本院传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆向东向本院提出诉讼请求：1.要求科右前旗金夏矿产有限公司给付尾欠劳务费340152.00元；2.要求被告自2018年4月14日起以340152.00.00元为基数按中国人民银行6%年利率计算，给付尾欠款利息直至欠款结清止。事实和理由：原告与被告在2017年9月1日签订钻探施工合同，合同约定施工地点为科右前旗满族屯，原告的主要工作为钻孔。工程总造价劳务费最终以实际完成工作量计算。合同签订后，原告严格按合同约定进度施工。2017年9月18日，原告向被告下达钻探工程终孔通知书，终孔深度达到工程标准要求为500.23米。原告及被告负责人均在通知书上审核确认签字。2017年10月14日，原告向被告下达第二份钻探工程终孔通知书，终孔深度550.15米，已达到施工要求，原告及被告负责人均在通知书上审核确认签字。按合同规定，原告应获得劳务费420152.00元，原告进场前被告已支付30000.00元，在施工期间，被告向原告支付劳务费50000.00元，现尾欠原告劳务费340152.00元。被告在完工后半年内未支付余欠劳务费。原告催要未果，故诉至法院。被告科右前旗金夏矿产有限公司未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2017年9月1日签订钻探施工合同。合同约定原告为被告位于科右前旗满族屯阿岗楚鲁铁矿点详查，阿岗楚鲁铜多金属详查，原告的主要工作为钻孔。工程总造价最终以实际完成工作量计算。工程劳务费及结算方式为每延长米400.00元，每台钻机进场被告需预付30000.00元，实行单孔结算方式，竣工钻孔在被告验收后一个月内，向原告支付该钻孔工程款的50%，余款在半年内付清。合同还约定如因一方违约不能按合同履行各项义务，该方承担违约责任，并根据损失大小，由违约方赔偿对方损失。原告分别于2017年9月18日、10月14日，两次向被告下达钻探工程终孔通知书，终孔深度分别达到工程标准要求为500.23米和550.15米，原告及被告负责人均在通知书上审核确认签字。按实际工程量，原告应获得劳务费420152.00元。进场前，被告按合同约定已于2017年9月6日转账支付原告20000.00元，给付现金10000.00元。在施工期间，被告于2017年10月31日向原告转账支付劳务费50000.00元。被告尚欠原告劳务费340152.00元。庭审中，原告陆向东提交如下证据：1.钻探施工合同一份，证明原、被告之间存在合同劳务关系；2、钻探工程终孔通知书二份，经原被告双方审核人员认可签字，证明工程已完工验收；3.中国建设银行、中国农业银行的转账交易明细各一份，证明被告已支付劳务费共计80000.00元，尚欠工程劳务费340152.00元。被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告科右前旗金夏矿产有限公司与原告陆向东签订钻探施工合同，合同约定，原告为被告在科右前旗满族屯铁矿区的钻探工程施工钻孔，被告支付原告相应的工程劳务费，虽然原告陆向东本人不具有相应资质，但原告所付出的劳务，应根据双方所签订的合同中相关工程造价劳务费内容条款，予以认定和维护。被告除已支付的80000.00元，尚欠原告340152.00元工程劳务费，按合同相应条款，被告应给付原告拖欠的劳务款并偿付逾期给付的利息。综上所述，对原告陆向东的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告科右前旗金夏矿产有限公司给付原告陆向东工程劳务费340152.00元，并自2018年4月14日起，按本金340152.00.00元计息，给付尾欠款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至此欠款结清止；二、驳回原告陆向东其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405.00元，由被告科右前旗金夏矿产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二〇一九年十二月三日书记员 杨逸群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6498号原告：盐城市大丰区东富塑料制品厂，统一社会信用代码92320982MA1N5K3R14，住所地盐城市大丰区刘庄镇润民村4组。经营者：吴广付，男，汉族，1979年3月18日生，住兴化市。原告：吴广付，男，汉族，1979年3月18日生，住兴化市。上列两原告共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：扬州澳麦龙实业有限公司，统一社会信用代码91321000798622350K，住所地扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。法定代表人：陆凤珍，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市大丰区东富塑料制品厂、吴广付与被告扬州澳麦龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告盐城市大丰区东富塑料制品厂、吴广付于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区东富塑料制品厂、吴广付申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区东富塑料制品厂、吴广付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区东富塑料制品厂、吴广付负担。审 判 员  黄 葳二〇一九年十二月四日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10266号上诉人（原审被告）：武洪军，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人武洪军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司哈分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武洪军、被上诉人人保公司哈分公司的委托诉讼代理人李智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武洪军上诉请求：撤销一审判决，驳回人保公司哈分公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由人保公司哈分公司承担。事实和理由：武洪军与李迎光发生交通事故后，双方达成调解协议，约定武洪军同意负事故全部责任，负责到4S店给李迎光的车辆进行维修。此后武洪军给付李迎光12000元维修费,同日,武洪军又给付20000元。李迎光在未通知武洪军的情况下到4S店维修车辆产生维修费29428元，李迎光车辆尾部受损，其在维修时将与此次事故无关的毁坏部位一并维修，并产生高额维修费用。一审法院在未查明案件事实的情况下支持人保公司哈分公司的诉请错误，武洪军共计给付李迎光32000元，超出实际维修费用。人保公司哈分公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。人保公司哈分公司向一审法院提出诉讼请求：要求武洪军偿还人保公司哈分公司保险赔偿金16558.93元。一审法院认定事实：2018年3月3日0时45分，武洪军驾驶黑Ｅ×××××号小型客车，沿热源路行驶时，与李迎光停放在此处的黑Ａ×××××小型客车碰撞，两车受损，发生道路交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，武洪军负事故全部责任，李迎光无责任。2018年3月6日，武洪军与李迎光达成和解协议，约定武洪军负责给李迎光维修车辆。此后，李迎光收到武洪军给付车辆维修款12000元。事故发生后，黑Ａ×××××号车辆被送往哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司维修，产生维修费29428元。黑Ａ×××××号车辆被保险人李迎光向人保公司哈分公司提交“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书。将赔偿金的追偿权利转让给人保公司哈分公司。人保公司哈分公司经核算后与李迎光达成一致，双方同意按维修费28558.93元赔付。人保公司哈分公司扣除武洪军已给付的12000元后，于2018年4月8日给付李迎光保险赔偿金16558.93元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，武洪军负事故全部责任，李迎光无责任，故武洪军应赔偿李迎光的车辆维修款损失。武洪军已给付李迎光车辆维修款12000元，在李迎光与人保公司哈分公司核算后，人保公司哈分公司亦将保险赔偿款16558.93元全额赔付李迎光，且李迎光已将此款的追偿权转让给人保公司哈分公司，故人保公司哈分公司行使代位请求赔偿权的条件已成就，其可代位行使李迎光请求武洪军赔偿此款的权利，故对人保公司哈分公司的诉讼请求，予以支持。武洪军虽抗辩称车辆维修费过高，但其未举示证据证明其此观点，对武洪军的该抗辩主张，不予支持。判决：武洪军于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险赔偿款16558.93元。二审中，当事人没有提交新证据。二审确认一审法院认定的事实。本院认为，根据哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出的第2301098201800424号《道路交通事故认定书》，李迎光系与武洪军驾驶车辆发生事故的另一方当事人，武洪军与李迎光签订的《和解协议书》中备注，李迎光收到修车款12000元。根据庭审情况，武洪军另支付的20000元给付至案外人唐亦男，收据中载明该20000元为事故车辆折损款，因此人保公司哈分公司在理赔过程中对该笔款项未予扣除。武洪军上诉主张事故车辆维修费用过高，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，武洪军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人武洪军负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年十二月十六日书记员  王 雪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2935号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：李堃，男 被执行人：谢传古，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢传古金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出(2019)湘0481民初6764号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2006号原告：北镇市金融办公室，住所地辽宁省北镇市新区政府主楼。委托诉讼代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。法定代表人：王君，系该办公室主任。被告：王佩华，男，1952年8月11日生，满族，无业，住辽宁省。被告：北镇市永丰农药有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇胜国街1号。法定代表人：张艺严，系该公司经理。原告北镇市金融办公室与被告王佩华、北镇市永丰农药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告北镇市金融办公室向本院提出诉讼请求：一、被告王佩华归还借款本金4万元，利息234696.71元（利息自起息日始暂算至2018年8月30日，2018年8月31日起至实际给付之日罚息及复利按日利率万分之3.95计算）；二、被告北镇市永丰农药有限责任公司对以上债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年10月24日，被告王佩华以养殖为由向中国农业银行北宁市沟帮子开发区支行借款10万元，借款期限自2005年10月24日至2006年10月21日，年利率为9.486%，实行按利随本清结息，按日利率万分之3.95计收逾期利息，挪用贷款按日利率万分之5.25计收罚息。杨文振、秦国良提供连带担保。2010年10月18日，被告王佩华还款本息合计6万元，现尚欠本金4万元，利息234696.71元。被告北镇市永丰农药有限责任公司系该笔借款的实际使用人，并承诺承担还款责任。但借款期限届满后，原债权人多次催要未果。后以上债权由原告接收，原告亦催要未果。本院经审查认为，民诉法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。北镇市金融办公室撤并到北镇市财政局，现已不存在，作为原告主体不适格，不符合起诉条件。民诉法解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北镇市金融办公室的起诉。案件受理费4820元（已缓交），减半收取2410元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一九年十二月十七日书记员  李婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初736号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人崔某1，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区，原团山西组村民小组长。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告人崔某2，男，1978年11月12日出生，汉族，文盲，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。辩护人周路路，河南安澜律师事务所律师。被告人崔某3，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告人崔某4，男，1950年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。辩护人张医、张坡，河南广义律师事务所律师。被告人崔某5，男，1954年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。指定辩护人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年4月份，河南博特电器公司承包了驻马店市驿城区沙河店镇变电所至长龙山猪厂的高压线架设工程，被害人陈某1带领工人架设线杆至山湾村委团山西组辖区荒岭时，被告人崔某5、崔某1等多名村民以占用村里土地为由阻拦施工并索要赔偿款，并将已架设的三根线杆推倒。为了为正常施工，陈某1与村民协商，支付崔某5等人赔偿款4000元，后该笔钱款被部分村民平分。2.2016年7月16日，陈某2和张某1负责向驻马店市驿城区沙河店镇山湾村委的养猪厂运送混凝土，途径山湾村委团山组时，被告人崔某1、崔某3、崔某4、崔某2等村民以车辆压坏道路为由阻拦并索要过路费。为避免混凝土凝固变质，张某1、陈某2向崔某4、崔某3、崔某2支付过一个月路费4000元。3.2016年7月24日，陈某1安排遂平县张台乡通城建材公司韩某向驻马店市驿城区沙河店镇山湾村委长龙山猪厂运送混凝土，途径山湾村委团山组时，被告人崔某1、崔某2及张某2、张某3(另案处理)阻拦并强行索要过路费。为了顺利运送混凝土，韩某向村民支付一个月过路费5000元。另查明，案发后，被告人崔某1、崔某4家属代为退还前述第二起被害人经济损失4000元，退还第三起被害人经济损失5000元，被害人表示谅解。还查明，案发后，被告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5均主动到案，并如实供述了其参与敲诈他人钱财的犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5均已构成敲诈勒索罪，五被告人均主动到案并如实供述其主要犯罪事实；被告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4等人敲诈钱财以退还被害人并取得谅解等量刑情节均应予以考虑。建议对崔某1判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元；对被告人崔某2判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人崔某3判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人崔某4判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人崔某5判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。五被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5以非法占有为目的，结伙以采取阻工、堵路等方式强行索要他人钱财，其中崔某1参与敲诈数额为13000元，崔某2参与敲诈数额为9000元，崔某3、崔某4、崔某5各参与敲诈数额4000元，均属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持，依法应以该罪追究前述五被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，五被告人均积极参与，相互配合，在各自参与的犯罪活动中均系主犯，量刑时根据被告人在共同犯罪过程中所起作用酌情予以区分。案发后，五被告人均主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌予考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人有自首情节、已退还被害人损失并取得谅解的意见成立，予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月15日起至2020年2月14日止。）二、被告人崔某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月15日起至2020年1月14日止。）三、被告人崔某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月22日起至2019年12月21日止。）四、被告人崔某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月15日起至2019年12月14日止。）五、被告人崔某5犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月15日起至2019年12月14日止。）六、责令被告人崔某1、崔某5退赔被害人陈保军经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一九年十二月四日书记员  王雪凯