wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25667号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人谢章连，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省安溪县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉谢章连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢章连于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金40463.95元、分期手续费1098.12元并支付利息（截止2018年11月3日的利息为4202.09元，自2018年11月4日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金40463.95元为基数,按照领用合约约定标准计算);二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元,减半收取518元，由被告谢章连负担500元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担18元。因谢章连未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人谢章连财产进行查控，发现被执行人名下一辆车牌号豫Ａ×××××S的蒙迪欧牌汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人谢章连名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人谢章连送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人谢章连采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人谢章连未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人谢章连发送传票，被传人谢章连未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人谢章连未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年12月11日，经到谢章连居住地河南省郑州市二七区连云路橄榄城柏林阳光6号楼2单元129调查走访，未找到谢章连本人，未发现谢章连可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢章连负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3637号申请执行人：姜丽丽，女，1985年11月10日生，汉族，服务员，现住吉通榆县。被执行人：付德惠，男，1986年11月6日生，汉族，户籍地瓦房店市。本院在执行姜丽丽与付德惠民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）辽0281民初641号民事判决书，判令被告付德惠于判决生效五日内向原告姜丽丽偿还借款3万元及利息(自2017年12月12日至本还清之日止，按年利率24%计算，应扣除已支付的1800元)。申请执行人于2019年11月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16767号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吴小兵，男，1990年04月19日出生，户籍所在地湖南省双牌县。本院在执行北银消费金融有限公司与吴小兵金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人吴小兵名下银行存款0.056713万元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  高贝贝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民再1号 原审原告：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地振兴区锦山大街117号。 负责人：项林，该行行长。 委托代理人：赵文斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，系该行工作人员。 原审被告：于群，男，1980年6月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。（已死亡） 原审原告交通银行股份有限公司丹东分行诉原审被告于群信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0603民初1927号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2019年9月11日作出（2019）辽0603民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告交通银行股份有限公司丹东分行的委托代理人赵文斌到庭参加了诉讼。原审被告于群于2012年12月15日死亡。本案现已审理终结。 原审中原告诉称：2012年9月4日，被告向原告申请核发信用卡，并签署提交了书面申请和相应资料，经原告核准后，向被告发放了信用卡。被告取得该信用卡后，进行了刷卡使用。现被告累计使用该信用卡透支10988.02元及利息9258.68元共计20246.7元未还（利息计算至2016年1月31日），此款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还信用卡欠款本金10988.02元及利息（1、自欠息之日即2012年12月14日计算至2016年1月31日9258.68元；2、以10988.02元为本金，自2016年2月1日起至给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。 原审中被告未作答辩。 原审经审理查明：2007年6月20日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、还款业务条款、收费表等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，持卡人应对主卡及附属卡产生的全部应还款承担偿还责任，应以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，持卡人应承担由此产生的透支利息等法律责任，透支利息的利率、年费、滞纳金等收费项目和标准按照收费表的规定执行。该合约后附收费表，其中标明贷款利息为日万分之五。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金10988.02元。利息自2012年12月14日开始欠付，截至2016年1月31日，欠付利息累计为9258.68元。之后利息继续欠付。此款经原告多次催要，被告至今未还。 原审认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于群于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司丹东分行信用卡透支本金10988.02元及利息（自2012年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。 原审原告的再审意见：原审原告起诉时不知道原审被告已经死亡，起诉时原审原告提供的是原审被告办理信用卡时的身份证，直到进入执行程序后，原审原告才得知原审被告死亡。同意法院撤销原审判决，依法进行改判。 原审被告未作答辩。 再审中，本院依法查明：原审原告交通银行股份有限公司丹东分行诉原审被告于群信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人陈瑜到庭参加了原审诉讼，原审被告于群经本院经公告传唤，依法缺席审理。2016年10月18日，本院作出（2016）辽0603民初1927号民事判决，判令原审被告于群于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司丹东分行信用卡透支本金10988.02元及利息（自2012年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。该判决已经发生法律效力。 另查明，2019年8月14日，丹东市公安局振兴分局二经街派出所出具的死亡注销证明，载明：于群，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证号：X，户籍所在地丹东市振兴区二经街XX号X单元XXX室，因各种疾病于2012年12月15日死亡，于2012年12月18日注销户口。 再审过程中，原审原告对原审被告于原审立案前已死亡的事实无异议，并同意法院撤销原审判决，依法进行改判。 本院再审确认的上述事实，有本院（2016）辽0603民初1927号案卷立案审查、审判流程管理信息表、民事判决书、死亡注销证明及原审原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院再审认为：本案争议焦点为原审被告的诉讼主体资格是否适格，原审原告起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中，原审被告于群在原审案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为原审案件适格的诉讼主体，故原审被告不符合“明确的被告”这一要求，原审原告的起诉亦不符合法定的起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七百，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2016）辽0603民初1927号民事判决书； 二、驳回原审原告交通银行股份有限公司丹东分行的起诉。 原审案件受理费306元，向原审原告交通银行股份有限公司丹东分行予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 员  于 义 人民陪审员  李亚超 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十二月十日 书 记 员  左 帅
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1312号   申请执行人:青海月如虹商贸有限公司。   被执行人：马玉才，男，回族。   申请执行人青海月如虹商贸有限公司与被执行人马玉才买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初379号民事调解书，被执行人马玉才应当给付申请执行人青海月如虹商贸有限公司36750元，但被执行人马玉才未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月26日向被执行人马玉才转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月26日、2019年9月25日及2019年12月9日对被执行人马玉才进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。调查显示被执行人马玉才名下有×××号江淮牌、×××骐铃牌、×××大众汽车牌、×××丰田牌、×××号东风牌车辆，本院已于2019年8月27日查封其中三辆（已足额）。经本院调查，被执行人马玉才名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年8月27日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马玉才的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海月如虹商贸有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马玉才暂无财产可供执行，申请执行人青海月如虹商贸有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○一九年十二月十日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5196号上诉人（原审原告）：息县粮食和物资储备局。法定代表人：毛伟，系该局局长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司息县支行。负责人：刘国军，系该行副行长。委托诉讼代理人：李筑波，系该行工作人员。委托诉讼代理人：涂强，系该行工作人员。被上诉人（原审被告）：李世清，男，1972年4月28日生，汉族，住河南省息县。上诉人息县粮食和物资储备局因与被上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行、被上诉人李世清追偿权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县粮食和物资储备局的委托诉讼代理人程钢，被上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人李筑波、涂强，被上诉人李世清到庭参加诉讼。本院认为，一审法院以息县人民法院（2015）息民初字第1794号民事判决书认定的事实即李世清所购买的门面楼的房产证系息县议价粮油公司用于对息县城郊粮管所在农行的贷款抵押为由驳回上诉人的诉讼请求，但根据息县人民法院（2015）息民初字第1794号卷宗记载，息县人民法院认定上述事实仅仅是依据被上诉人中国农业银行股份有限公司息县支行出具的一份《证明》，并没有充分的事实依据能够予以确认，因此应当对该事实有无事实依据予以进一步查明。故一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2430号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人息县粮食和物资储备局预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十二月九日书记员 余子龙
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2091号 原告：李某1，男，1949年12月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 法定监护人：谢某（系原告妻子），女，1961年2月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心法律工作者。 被告：李某2，女，1973年2月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李某3，女，1974年9月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李某4，女，1981年10月25日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。李某1于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。 审判员  张剑鸣 二〇一九年十二月二日 书记员  娄明明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8615号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：史伟宏，男，1975年1月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告史伟宏买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告顾云龙的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月四日书记员  周卫艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执575号之一申请执行人：襄汾县某某建筑安装有限公司。法定代表人：宋巧，该公司经理。委托代理人：李文军，该公司员工。被执行人：襄汾县南贾镇某某村村民委员会。法定代表人：高新建，该村委会主任。本院在执行申请执行人襄汾县勇昌建筑安装有限公司与被执行人襄汾县南贾镇荀董村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，在期限内被执行人未履行相关义务。执行过程中，经作被执行人工作，被执行人襄汾县南贾镇某某村村民委员会承诺每年归还10万元，直至履行完毕。经查，被执行人无其他的履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十二月四日书记员  原男男
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更481号罪犯方旭，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂1221刑初131号刑事判决，认定被告人方旭犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人方旭及同案犯不服，在法定期限内提出上诉。本院于2018年3月20日作出(2018)鄂12刑终3号刑事判决，维持对原审被告人方旭的判决。刑期自2016年11月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周修伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯方旭，证人丁倍迪（管教民警）、毛晓浩（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯方旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯方旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、嘉鱼县司法局适用非监禁刑评估意见等。本院认为，罪犯方旭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯方旭予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14488号原告：李杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：朱强安，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告李杰与被告朱强安合伙协议纠纷一案中，原告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告李杰负担。审判员  张知悦二〇一九年十二月十一日书记员  姚嘉欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40486号原告：北京瀚汇文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼1至11层101内十层1002。法定代表人：高士楼，总经理。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：宋林昊，男，1997年12月8日出生，汉族，兴际科技（北京）有限公司员工，住北京市丰台区。原告北京瀚汇文化传播有限公司（以下简称瀚汇文化公司）与被告宋林昊劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚汇文化公司委托诉讼代理人王娟、被告宋林昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚汇文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年6月21日至2019年7月10日期间的工资5517.24元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月11日入职原告公司，担任供应链专员一职。2019年7月10日被告与原告解除劳动合同。被告一直未与原告办理工作交接，原告多次打电话联系被告，被告从不接听电话。因被告拒不交接工作，导致原告很多经营信息无法核对，给原告造成的经济损失10万元左右的经济损失。按照《北京市工资支付规定》第11条的规定，被告因其本人原因给原告造成损失的，原告是可以扣除其工资的。宋林昊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应该支付工资。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，宋林昊入职瀚汇文化公司，担任供应链专员一职。宋林昊与瀚汇文化公司约定试用期为3个月，转正后月工资为10000元，每月25日支付上月21日至本月20日的工资。瀚汇文化公司未发放2019年6月21日后的工资。2019年7月10日，宋林昊提出解除劳动合同。瀚汇文化公司认可双方劳动合同于2019年7月10日解除。2019年7月11日，宋林昊向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认宋林昊于2019年2月21日至2019年7月10日期间与瀚汇文化公司存在劳动关系；2.要求瀚汇文化公司支付2019年6月21日至2019年7月10日期间工资6666．66元；3.要求瀚汇文化公司支付2019年5月21日至2019年7月10日期间报销费用1400元；4.要求瀚汇文化公司支付解除劳动合同的经济补偿金3万元。丰台仲裁委员会于2019年8月23日作出京丰劳人仲字[2019]第5023号裁决书，裁决：一、宋林昊于二○一九年二月二十一日至二○一九年七月十日期间与瀚汇文化公司存在劳动关系；二、瀚汇文化公司于本裁决生效之日起七日内支付宋林昊二○一九年六月二十一日至二○一九年七月十日期间工资五千五百一十七元二角四分（税前）；三、驳回宋林昊的其他仲裁请求。瀚汇文化公司称宋林昊于2019年6月21日至2019年7月10日期间出勤12天。以上事实，有劳动争议仲裁裁决书、工资表、考勤表、被迫解除劳动合同的通知书等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瀚汇文化公司存在欠付宋林昊公司的事实，其主张未发放工资的事由为宋林昊拒不交接工资导致其经济损失。但对上述主张，瀚汇文化公司未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对瀚汇文化公司要求不支付宋林昊工资的诉讼请求，本院不予支持，其应支付宋林昊2019年6月21日至2019年7月10日期间的工资5517.24元（税前）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京瀚汇文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付宋林昊二○一九年六月二十一日至二○一九年七月十日期间的工资5517.24元（税前）；二、驳回北京瀚汇文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京瀚汇文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月十六日书记员  辛 靖
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1095号   申请执行人闫保进，男，1960年7月16日生，汉族，住富平县。   被执行人杨辉，男，1977年4月7日生，汉族住富平县。   申请执行人闫保进与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)陕0528民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨辉逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人闫保进于2019年11月12日向本院申请执行,申请执行的标的为25000元及利息,案件受理费550元。   本案在执行中查明，被执行人杨辉在本院涉及多起案件执行,经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人杨辉限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人杨辉经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执1095号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                              二〇一九年十二月十七日                                  书记员 王 新 朝                            1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9877号 上诉人（原审原告）：康高彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建八一七大学城购物广场有限公司，住所地福建省闽侯县上街邱阳东路8号5幢6幢1层-4层。 上诉人康高彬因与被上诉人福建八一七大学城购物广场有限公司破产债权确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康高彬未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人康高彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  王亚珊 -6-
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初13314号原告：叶某某。被告:任某。原告叶某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还原告叶某某借款5万元，并支付该借款从2014年3月19日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告任某立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款后被告分文未付，故原告诉至法院。 本院认为：原告提供被告的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。案件受理费1140元，退还原告叶某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员       郭玉婷    二〇一九 年 十二 月九日 法 官 助 理       宋沅霖书   记  员       刘  华 1
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3321号 梁克忠： 本院于2019年12月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁克忠罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初529号刑事判决书。现被执行人梁克忠于2019年12月19日自行履行，该案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2366号申请执行人陈俊芝,女,1984年4月23日出生,住焦作市解放区。被执行人沈海林,男,1983年7月28日出生,住焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2559号民事调解书已经于2018年11月30日生效，因被执行人沈海林未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款4000元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2559号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1696号 申请执行人：福州鑫诚物业管理有限公司,住所地福建省。 法定代表人:郑行发。 被执行人：谢祯丰，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：谢美香，女，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州鑫诚物业管理有限公司与被执行人谢祯丰、谢美香物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月19日依(2018)闽0111民初676号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：6200元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一九年十二月十日 书记员  林雨薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1764号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：郑晓芬，女，1978年10月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告郑晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司承担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤舒惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6858号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋11层。被执行人：刘桂芝，女，1956年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李长德，男，1957年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李天召，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行大业信托有限责任公司与刘桂芝、李长德、李天召借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2019年4月18日查封了被执行人李长德名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2019年4月18日查封了被执行人李天召名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2019年4月17日轮候查封了被执行人刘桂芝、李天召名下的位于北京市海淀区板井路×号世纪金源国际公寓东区×号楼×层×、×两套房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘桂芝、李长德、李天召纳入失信被执行人名单，并对刘桂芝、李长德、李天召采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 刘 莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3513号 申请执行人曹某某，男，汉族，1975年9月24日出生，住定边县。被执行人韩某某，男，汉族，1981年7月25日出生，住定边县。申请执行人曹某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6799号民事判决书，本院责令被执行人韩某某偿还申请执行人曹某某人民币100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月12日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人韩某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人曹某某。申请执行人因被执行人韩某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十一日 书记员   董建军  1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1499号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：杨进乐，职务:行长。被执行人：商丘市建波工量具有限公司,住所地虞城县稍岗乡。法定代表人：杨建波，职务：总经理。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司,住所地商丘市虞城县。法定代表人:李随启,职务:总经理。被执行人：杨建波，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省虞城县。被执行人：许春香，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市建波工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、杨建波、许春香金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出的（2018）豫1403民初6452号民事判决书，内容为被告商丘市建波工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金650万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率8.6565%计算利息，预期至该判决履行完毕之日止按照年利率12.9848%计算犀利）。被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、杨建波、许春香对上述贷款本金、利息承担连带保证责任。案件受理费减半收取计28650元，由被告商丘市建波工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、杨建波、许春香负担。因商丘市建波工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、杨建波、许春香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到许春香名下车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年7月17日、8月13日、9月2日、10月17日、11月12日、12月2日查询被执行人银行存款，被执行人名下有部分银行存款并已冻结，其中杨建波与许春香共有14376.49元，并于2019年10月17日通过网络系统扣划，并将扣划的14376.49元在2019年11月14日转入申请人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明被执行人许春香名下有1辆机动车，其中许春香名下江淮牌豫Ｎ×××××车辆已被查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年12月11日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年11月14日通过商丘不动产登记交易中心查询，经查明被执行人商丘市建波工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、杨建波、许春香名下无房产信息。四、2019年11月18日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人杨建波、许春香名下无公积金缴存信息。五、2019年11月28日通过实地走访的行式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人商丘市建波工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、杨建波、许春香没有可供执行的财产。六、2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。七、因该案件被执行人商丘市建波工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、杨建波、许春香无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6452号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市建波工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、杨建波、许春香负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十三日书记员  李 桐
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3549号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：张惠奇，男，1962年6月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告张惠奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭胜虎 二〇一九年十二月四日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23756号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王红，女，1966年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金45825.83元；2.被告支付利息（以45825.83元为基数，自2018年6月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王红，通讯地址河南省焦作市山阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月10日。4.贷款金额：51000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月10日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月10日小雨点公司扣除王红手续费7395元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/1/15              2,007.18                  2018/2/15              2,007.18                  2018/3/15              2,007.18                  2018/4/15              2,007.18                  2018/5/15              2,007.18      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王红签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王红放款的当日扣收7395元作为手续费，王红未实际支配该部分资金，故王红实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王红实际借款金额为43605元。王红收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王红的还款情况，截止至2018年6月16日王红尚欠小雨点公司借款本金37886.77元。小雨点公司主张王红支付自2018年6月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金37886.77元；二、被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年6月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金37886.77元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945.64元，减半收取计472.82元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1663号之一申请执行人：薛文东，男，汉族，1984年11月18日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，地址：云南省芒市团结大街96号，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，系该公司董事长。申请执行人薛文东与被执行人程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1338号民事判决书已发生法律效力。由程广清于判决生效之日起30日内偿还薛文东借款本金及利息共计人民币1732396.00元，并支付自2019年5月15日起至清偿之日的利息，德宏州芒市傣家醇有限责任公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛文东向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年11月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制。3、2019年1月29日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有房地产一宗，该房地产已被本院查封。4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1732396.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1732396.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月十二日书记员  王东东
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审210号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人祁永杰。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007464590号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人祁永杰已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007464590号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十二月十六日书 记 员  范晨晨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6129号原告：项城市天安世家物业服务有限公司法定代表人：于燕山统一社会信用代码：91411681MA3XA8JL1X住所地：项城市湖滨路南段东坤禧天安世家委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：罗永，男，1978年10月7日生，汉族，住项城市。原告项城市天安世家物业服务有限公司与被告罗永物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿撤回对被告罗永的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市天安世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市天安世家物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月六日书记员  朱海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4856号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：任恒平，男，法务人员。被告：于永平，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵立娟，女，1965年8月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告于永平、赵立娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自行负担。审判员  张悦二〇一九年十二月九日书记员  王博李锡庆
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保754号申请人：张传君，男，1967年1月14日生，汉族，住平邑县。申请人：王树淮，男，1951年4月4日生，汉族，住平邑县。申请人：王树华，男，1959年1月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东康事达实业有限公司。住所平邑县城龙石路009号。统一社会信用代码913726863083008C。法定代表人：程岗。申请人张传君、王树淮、王树华因买卖合同纠纷一案于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县城龙石路9号的土地一宗依法予以查封，对被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县城龙石路9号的房产一处依法予以查封，对被申请人山东康事达实业有限公司持有的临沂康路全谷物面粉有限公司的股权依法予以冻结，以上保全价值共计20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县××土地一宗，不动产权证号为：XXXXXX。二、查封被申请人山东康事达实业有限公司所有的位于平邑县××号的房产一处，不动产权证XXXXX。三、冻结被申请人山东康事达实业有限公司持有的临沂康路全谷物面粉有限公司的价值20万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十三日书记员  刘 丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3365号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈炉，女，汉族，1992年8月31日出生，住：四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人陈炉缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初660号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1200元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 慧
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3725号 原告：叶芪全，男，1972年11月2日出生，汉族，绵竹市人，住四川省绵竹市。 被告：余建国，男，1973年6月19日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告叶芪全与被告余建国合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告叶芪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶芪全撤回起诉处理。 审判员 郭  太  辉 二〇一九年十二月十日 书记员 白帅锋（代）
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执237号之二 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：敖铁桥，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：张志刚，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人敖铁桥、张志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向我院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十日 书记员  游开林
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2016）内0124执215号之二   申请执行人：王茂林，住清水河县。   申请执行人：王瑞龙，住清水河县。   被执行人：郝占清，住清水河县。   被执行人：邢爱英，住清水河县   被执行人：郝瑞，住清水河县。   本院在执行王茂林、王瑞龙申请执行郝占清、邢爱英、郝瑞民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2016）内0124民初62号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到后，未在执行通知书指定期限内履行。   于2016年11月29日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息。发现被执行人郝瑞有稳定收入，于2019年2月1日起本院依法每月从郝瑞工资中扣划500元并发放给申请执行人。发现被执行人郝瑞有驻村补贴、休假补贴、绩效工资，于2018年12月6日本院依法扣划并发放给申请执行人。发现郝占清名下位于××县粉丝厂东有院落一处（住宅建筑面积130平方米），但已被清水河县人民法院（2016）内0124执216号案件查封。   于2016年12月1日通过向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2016年12月1日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人郝瑞的住房公积金账户已被另案冻结。   于2019年12月7日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月八日   书记员 郭春华   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初900号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周访，男，1985年8月20日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人周访犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月30日21时许，被告人周访与朋友在长沙县唱歌时饮用了白酒。次日0时10分许，被告人周访驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从该ＫＴＶ出发，行驶至长沙县星沙街道明月路滨湖路口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为97毫克／100毫升。随后，民警将周访带至长沙市第八医院进行抽血。经检验，被告人周访血液中乙醇含量为123.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年10月24日，被告人周访被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周访构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人周访对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周访犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周访犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年十二月十一日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3668号上诉人（原审被告）：丰新生，男，1974年6月1日出生，住浙江省杭州市淳安县。委托诉讼代理人：钟晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯良波，男，1975年10月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。上诉人丰新生因与被上诉人冯良波民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开听证进行了审理。上诉人丰新生的委托诉讼代理人钟晓翀、被上诉人冯良波的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰新生上诉请求:1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、借条中上诉人丰新生的签字并非本人所签，该借条系被上诉人伪造的证据，不应作为定案依据。上诉人一审从未收到过起诉状、证据材料及判决书。一审被上诉人在起诉状中填写的地址不是上诉人的户籍地址，上诉人从未在起诉状中的地址居住过。被上诉人曾将上诉人强行带至泗阳县，非法拘禁上诉人，逼迫上诉人写下一张金额为900000元左右的虚假借条。二、借条中的430000元没有实际交付，被上诉人从未收到过430000元。三、被上诉人虚构民间借贷法律关系，通过虚假诉讼损害上诉人利益，请贵院依法对其追究相关刑事责任。冯良波答辩称，借条就是上诉人所签。上诉人陈述对一审诉讼的发生一无所知不属实，不知道就不会提起上诉。被上诉人如果有将上诉人强行带至泗阳并写下金额为900000元虚假借条的行为，发生这么大的事，假如属实，被上诉人肯定会报警，至今也没有任何的报警记录。本案借款属实，已以现金方式交付，请求驳回上诉，维持原判。冯良波向一审法院起诉请求：1.判令丰新生偿还430000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由丰新生承担。一审法院认定事实：2011年3月20日，丰新生向冯良波出具借条一张，借条注明的主要内容为“今向冯良波借人民币肆拾叁万元整（430000）”。一审法院认为，冯良波与丰新生之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，故丰新生应在合理期限内返还冯良波借款430000元。因双方未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但丰新生应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。冯良波主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。丰新生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：丰新生于判决生效后十日内支付冯良波430000元及利息，利息自2018年8月9日起按年利率6%计算至还清款之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、公告费560元，由丰新生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审的争议焦点是：丰新生是否欠付冯良波430000元借款。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借条记载的借款存在诸多不符合常理之处：借款发生的时间为2011年3月，借款金额高达430000元，借款期限长、数额巨大，且未约定利息，出借人主张均以现金方式交付，但借款人否认收到借款，并陈述曾遭受胁迫出具借条，故本案可能存在通过诉讼实现非法占有他人财产的目的。故冯良波在本案中的行为有可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初6669号民事判决；二、驳回冯良波的起诉。二审案件受理费7750元，退还上诉人丰新生。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十二月十三日书记员  许 阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菊梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市棉花中心购销站，住所地：湖北省襄阳市襄城闸口路。法定代表人：袁勇，该购销站经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳圣德隆棉业有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城闸口路31号。法定代表人：周克精，该公司经理。二被申请人的委托诉讼代理人：李俊明，湖北真武律师事务所律师。再审申请人杨菊梅因与被申请人襄阳市棉花中心购销站（以下简称襄阳棉花购销站）、襄阳圣德隆棉业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨菊梅申请再审称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认为申请人房屋涉及历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，系单位内部建房、分房引起，不属于人民法院受案范围。本案中，诉争的房屋是申请人从被申请人那里购买的房改房，是买卖关系引起的要求出卖人履行附随义务，属于平等主体间的房屋买卖纠纷，符合《民事诉讼法》的规定，上述事实有案涉房屋对外出售公告、租赁证据在案为证，原审判决事实认定错误。二、原审遗漏诉讼请求。申请人在原审中不仅要求二被申请人协助办理房屋产权证书，还要求被申请人支付租金，原审法院仅对申请人第一项诉讼请求作出处理，对支付房屋租金的请求未作处理。请求依法再审。本院经审查认为，杨菊梅原系襄阳棉花购销站职工，其在原审中主张其与襄阳棉花购销站存在房屋买卖关系，而原审已查明双方未签订房屋买卖合同，杨菊梅亦未提交其支付购房款的相关证据，其在原审中请求襄阳棉花购销站、襄阳圣德隆棉业有限公司协助办理房屋产权证书及支付租金，系基于襄阳棉花购销站出具的保证书及杨菊梅实际占有使用案涉房屋的事实，实质上仍属于单位内部分房引发的纠纷。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》“因在单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起为诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，认为本案纠纷不属于人民法院受案范围，对杨菊梅的起诉裁定驳回起诉，适用法律并无不当。原审对杨菊梅的起诉裁定驳回起诉，不存在遗漏诉讼请求的情形，故杨菊梅申请再审认为原裁定遗漏诉讼请求，与客观事实不符，其申请理由不能成立。综上，杨菊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨菊梅的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十一日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2916号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。负责人梅剑波，行长。被执行人邹志军，男，1978年9月9日出生，汉族，临川区人，住临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3258号民事判决书于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79835.1元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币79835.1元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十四日书记员 陈                 维
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢890号申请执行人：王某，男，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏1023民初7204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘某于本判决生效之日起十日内偿还申请人王某人民币532000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院遂于2019年7月3日恢复立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月17日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；2019年9月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单；二、2019年7月5日、2019年8月26日、2019年9月18日、2019年10月14日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年7月8日对被执行人潘某银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行存款4970.63元，已转开执行费；2019年7月19日，向扬州市车管所发出协助执行通知书查封被执行人名下重型自卸货车两辆（未实际查扣车辆）；三、2019年7月11日，通过宝应县不动产登记中心查询并查封被执行人潘某名下不动产信息，未查询到被执行人潘某名下房产信息；四、2019年10月26日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人下落，未发现被执行人，留下传票；五、2019年11月19日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的536515.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额536515.00元，执行费7765.00元，执行到位4970.63元，未执行到位2794.37元；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十二月二日书记员 张 星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：刘勇，男，1979年11月4日生，汉族，住淮安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，（2018）苏0812民初2319号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告刘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行本金5000元，利息557.43元，逾期还款违约金287.79元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计5845.22元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，案件标的额5870.22元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。4、执行人员拨打了刘勇在信用卡申请表中登记的电话号码，对方称其不是刘勇，之前就经常接到农行的短信和电话，不胜其扰，还去农行投诉过；又拨打刘勇留下来的其配偶的电话，对方为男性，也表示不认识刘勇，且其电话号码已经使用十多年了。5、根据判决书载明地址，执行人员前往淮安市深圳路1号尚东国际807进行调查，物业负责人称该地址不明确，经查询所有楼的807房号，均没有刘勇这个人。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二日书记员  邱 烨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0602执358号 申请执行人：王锋，男，1957年5月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX705041812。被执行人：李龙，男，1981年8月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX108150611。被执行人：刘艳艳，女，1980年10月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX010088192。王锋申请执行李龙、刘艳艳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3648号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人李龙、刘艳艳向申请人王锋王锋借款本金100000元，并按月利率1.5分支付自2015年12月12日起至实际付清本金之日止的利息；并承担案件受理费1268.5元和执行费。执行中查明及采取措施：1.被执行人李龙、刘艳艳经本院传唤未到庭，本院通过全国执行网络系统短信将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李龙、刘艳艳的财产进行了查询，被执行人李龙、刘艳艳在金融机构、互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心、车辆管理部门均无可供执行财产线索。3.本院案件承办人去被执行人李龙、刘艳艳居住地调查，查明被执行人李龙、刘艳艳不在该区域居住，无可供执行财产线索及居住信息。4. 申请执行人王锋未能向本院提供被执行人李龙、刘艳艳的可供执行财产线索及被执行人下落。5.本院依法对将被执行人李龙、刘艳艳作出限制消费令。本院认为：因被执行人李龙、刘艳艳名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人王某某未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   淮 文 杰     审  判  员   王    涛                                 二0一九年十二月四日                                 书  记  员   姚    华1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4577号 申请执行人方文荣，男，1965年8月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人林雨定，男，1976年9月24日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人方文荣与被执行人林雨定（2019）浙0726执4577号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初4439号判决书已发生法律效力。申请执行人方文荣于2019年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人方文荣以与被执行人自行沟通协商达成和解协议，协议如下：于2019年12月11日支付5000元，于2020年1月20日之前支付17000元，余款30000元从2020年6月份起每月月底之前支付5000元，直至全部付清，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4577号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 代理审判员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  贾向峰
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执保22号 陈洪秀、梁文盛、梁修建、张晓梅： 关于申请保全人陈洪秀与被保全人梁文盛、梁修建、张晓梅诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2019）粤09民终699号民事裁定书及协助执行通知书，本院已续行查封分别登记在被保全人梁文盛、梁修建、张晓梅名下的位于广东省阳江市阳西县县城的房屋各一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（1）项的规定,本院受理的（2019）粤09执保22号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初456号 原告彭骏、裘菊彩诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初145号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人付雪莲，女，1974年1月17日出生，汉族，小学肄业，务工，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月1日被横峰县公安局刑事拘留，同年12月11日被横峰县公安局取保候审，2019年9月16日被横峰县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人付雪莲犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人付雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日17时40分许，横峰县公安局民警在横峰县岑阳镇铺前街执勤时，被告人付雪莲辱骂执勤民警并推搡、撕扯民警，造成执勤民警耿某左侧第12根肋骨骨折、反光背心被损坏，民警童某左手手部受伤，辅警游某反光背心脱落。公诉机关认为，被告人付雪莲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人付雪莲案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人付雪莲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人付雪莲有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人付雪莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口详细表、归案情况说明、处警情况说明、照片、检查报告单等书证，证人游某、徐某的证言，被害人耿某、童某的陈述，被告人付雪莲的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认照片，现场视频光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人付雪莲以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，并导致值勤民警反光背心被损坏和人员受伤，被告人付雪莲的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪对其从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付雪莲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经审前调查，横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人付雪莲具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人付雪莲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人付雪莲判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人付雪莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇一九年十二月五日书记员  徐弯弯法律链接：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初933号公诉机关林州市人民检察院。被告人郑建苍，男,1965年9月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月26日被取保候审。被告人郑晓峰，男,1988年3月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月26日被取保候审。被告人郭俊成，男,1963年5月19日出生河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月26日被取保候审。被告人郝晓鹏，男,1989年5月24日出生河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年12月4日被刑事拘留，2018年12月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]417号起诉书指控被告人郑建苍、郑晓峰、郭俊成、郝晓鹏犯非法拘禁罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，郑建苍、郑晓峰、郭俊成、郝晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日上午8时许被告人郑建苍、郑晓峰因家庭婚姻问题，在林州市拘留所门口与被害人陈某2、陈某3发生揪拽，并将陈某2、陈某3拽到面包车上，期间，被告人郭俊成、郝晓鹏实施协助行为。后郝晓鹏驾车将陈某2、陈某3带到林州市黄华镇大屯水库附近，途中，郑建苍、郑晓峰对陈某2、陈某3进行殴打，致使陈某2、陈某3的身体不同程度受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2、陈某3的伤情均构成轻微伤。2019年10月31日，上述四名被告人与二名被害人达成调解协议并取得二名被害人的谅解。被告人郑建苍、郑晓峰、郭俊成、郝晓鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑建苍、郑晓峰、郭俊成、郝晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑建苍、郑晓峰、郭俊成、郝晓鹏的供述与辩解、被害人陈某2、陈某3的陈述、证人郭某、赵某、刘某、陈某1的证人证言、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、无前科证明、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑建苍、郑晓峰、郭俊成、郝晓鹏非法剥夺他人人身自由，且存在殴打情节，属共同犯罪，四被告人行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控四被告人犯非法拘禁罪罪名成立。被告人郑建苍、郑晓峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郭俊成、郝晓鹏在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人郑建苍、郑晓峰对被害人陈某2、陈某3进行殴打，致使陈某2、陈某3的身体不同程度受伤，依法应从重处罚。被告人郑建苍、郑晓峰、郭俊成、郝晓鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。四名被告人与二名被害人达成调解协议并取得二名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑建苍、郑晓峰、郭俊成、郝晓鹏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郑建苍有期徒刑九个月，缓刑一年；建议判处被告人郑晓峰有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人郭俊成拘役四个月，缓刑四个月；建议判处被告人郝晓鹏拘役四个月，缓刑四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建苍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人郑晓峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人郭俊成犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；被告人郝晓鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十二月五日书记员  王晓兰
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执1798-2号申请执行人杨某某，女， 1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX栋XX单元XX号，居民。委托代理人：杨航军、李利娟，陕西凌安松律师事务所律师。被执行人张立志，男， 1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区XX村XX组XX号，居民。上列当事人债权转让纠纷一案，本院2019年4月26日作出的（2019）陕0502民初1328号民事判决书已发生法律效力。因张立志未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，执行标的为：33420元、利息6015.6元、案件受理费393元。本案执行过程中，本院向被执行人张立志送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张立志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立志未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人张立志采取限消措施，已将被执行人张立志纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人张立志继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月五日 书 记 员    雷长征     1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9353号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1304号上诉人（原审被告）：大承医疗投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路。法定代表人：杨罕闻，总经理。委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京立德世纪咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路。法定代表人：冯景芝，总经理。委托诉讼代理人：孟杨，北京市两高律师事务所律师。上诉人大承医疗投资股份有限公司（以下简称大承公司）因与被上诉人北京立德世纪咨询有限公司（以下简称立德世纪公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66945号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。大承公司上诉称：本案当事人双方签订的《大承医疗投资股份有限公司“业务与技术”-行业及募投项目可行性研究咨询合同》中关于管辖的约定是“如果协商不能解决，任何一方有权向该方所在地的人民法院提起诉讼，或北京、上海仲裁机构仲裁”，该条款中既约定了诉讼又约定了仲裁，未明确唯一的纠纷解决方式，属于约定不明，故该合同中关于管辖的约定无效。根据我国《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，申请人住所地在浙江省杭州市上城区。故提起上诉，请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初66945号民事裁定书，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。立德世纪公司对于大承公司的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告立德世纪公司与原审被告大承公司签订的《大承医疗投资股份有限公司“业务与技术”-行业及募投项目可行性研究咨询合同》中“纠纷的解决方式”条款约定“如果协商不能解决，任何一方有权向该方所在地的人民法院提起诉讼。或北京、上海仲裁机构仲裁”。该条款中当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。上述条款中的诉讼管辖协议符合法律关于约定管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖规定，该诉讼管辖协议合法有效。本案中，原审原告立德世纪公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，大承公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大承医疗投资股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1002号之三 申请执行人：瑞昌九银村镇银行股份有限公司，地址：江西省瑞昌市。 法定代表人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：吴运恒，该行职员。 委托诉讼代理人：周子颜，该行职员。 被执行人：冯明星，男，1959年8月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：裴桃英，女，1963年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：冯时，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：肖玲丽，女，1988年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：彭永梅，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人瑞昌九银村镇银行股份有限公司与被执行人冯明星、裴桃英、冯时、肖玲丽、彭永梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已执行到位166690元，申请人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1002号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘克明 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄可欣
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1971号 原告：杨利花，女，汉族，1973年4月6日出生，现住侯马市。 被告：临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司，住所地：侯马市紫禁城小区9号楼1单元104室，统一社会信用代码：×××。 主要负责人：阎晓勇，任该公司经理。 被告：临汾五洲城建开发有限公司，住所地：临汾市经济技术开发区汾河路中段，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宣新民，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。 原告杨利花与被告临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司、临汾五洲城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨利花于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利花的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨利花撤诉。 案件受理费480元（已减半收取），由原告杨利花负担。 审判员 马 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员 卫君毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2168号之五申请执行人杨明珠，男，1979年8月5日出生，汉族，住聊城市。被执行人金德刚，男，1977年5月18日出生，住所地：聊城市。本院作出的（2019）鲁1502民初1358号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人金德刚有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人金德刚的工资收入19064.4元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月十日书记员 于其国
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审898号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人宋程琛，女，1988年5月13日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人宋程琛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3461号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2127号 申请执行人:张传梅，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：高华强，男，2000年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：高华菊，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：高华伟，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张传梅、高华强、高华菊与被执行人高华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7172号民事判决书已发生法律效力。被执行人高华伟应给付申请执行人张传梅、高华强、高华菊执行款14802元及利息。因被执行人高华伟未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人高华伟未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人高华伟的存款信息，只有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人高华伟名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人高华伟名下无车辆; 5、未查到其他被执行人高华伟具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人高华伟高消费并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人高华伟在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2736号  申请执行人：张兴，男，汉族，1992年3月7日生，身份证号码610321199203079779，住所陕西省宝鸡市陈仓区潘溪镇凤鸣村。被执行人：胡伟，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证号码610302197601094810，住所陕西省宝鸡市渭滨区火炬路2号10号楼1单元3楼9号。被执行人：高楠，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证号码610302198009274825，住所宝鸡市渭滨区火炬路2号10号楼1单元3楼9号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初01312号民事判决书受理执行申请执行人张兴诉被执行人胡伟、高楠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡伟、高楠在金融机构存款或扣留、提取其收入963300元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执578号 杨某斌、杨某杰、钟某华： 本院在执行申请执行人杨某斌、杨某杰与被执行人钟某华婚姻家庭、继承纠纷一案中,申请执行人杨某斌、杨某杰要求被执行人钟某华给抚养费800元，并承担本案执行费案件受理费100元。2019年12月13日被执行人钟某华主动履行本案给付义务抚养费800元及本案执行费案件受理费100元。2019年12月16日抚养费800元已发放给申请执行人杨某斌、杨某杰，并收取本案执行费案件受理费100元。现本院（2019）湘1229民初432号民事判决书确定的给付内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229号执578号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日