wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初175号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人郭春元，男，1963年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年11月21日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年12月5日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人郭春元犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其书记员魏苏明出庭支持公诉，被告人郭春元到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年10月20日，被告人郭春元酒后驾驶标致轿车（黑Ｅ×××××）沿林某由西向东行驶至林某D90灯杆处逆向行驶，与由东向西行驶的尼桑轿车（黑Ａ×××××）相撞后，郭春元驾车逃逸，随后逆向行驶与由东向西行驶的长安吉普车（黑Ｅ×××××）相撞，事故致使三方车辆损失，郭春元受伤。现场有人报警，公安机关工作人员到达现场后，将郭春元当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的郭春元血液中检出乙醇，含量为218.9mg/100mL，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭春元的行为构成危险驾驶罪，考虑被告人具有自首情节，建议对被告人郭春元判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币6000至8000元。公诉机关提交了受案登记表、122接处警综合记录单、侦破经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1281号鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、交通肇事现场勘查记录、肇事车辆照片、崔某、庞某机动车驾驶证复印件、黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、取保候审申请书、同信医院诊断书、行政处罚决定书、户籍证明、证人崔某、庞某、侯某证言，被告人郭春元供述及辩解等证据。被告人郭春元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭春元的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人郭春元的犯罪成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭春元明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭春元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应在判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张叙原二〇一九年十二月十一日法官助理黄梅琳书记员王豹《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执140号之一申请执行人:车千里,男,汉族,1967年12月28日出生,住所地陕西省潼关县太要镇窑上村一组。被执行人:吴彦学（曾用名吴会学）,男,汉族,1961年08月19日出生,住所地西安市雁塔区刘家庄七号6号楼1单元2层1号。本院在执行车千里与吴彦学借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民督14号支付令已经发生法律效力，被执行人吴彦学应给付本息合计3476196元及剩余利息（剩余利息按照年利率24%自2019年8月27日至实际清偿之日止），并负担申请费11537元、申请执行费37617元。2019年10月17日，本院立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人吴彦学送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、经在全国执行查控系统查询，发现被执行人吴彦学有银行存款可供执行，但已被本院另案冻结；三、依据河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第665号民事判决书，发现被执行人吴彦学在第三人河南明宏置业有限公司有到期债权1340万元及利息可供执行，现因第三人河南明宏置业有限公司进入破产重整程序，该破产重整程序正在河南省汝州市法院办理。11月7日，本院经与河南省汝州市法院进行沟通，向其邮寄送达本案执行裁定书及协助执行通知书，委托其在案件破产重组程序后协助本院将吴彦学享有的同等标的价值的债权进行冻结、划拨或扣留、提取。现因破产重组程序复杂，且涉及第三人河南明宏置业有限公司所有财产处置，需要时间，故暂无法及时兑现债权；四、12月17日，本院依法传唤申请执行人车千里，及时告知其执行结果，其对该执行结果书面表示认可，并表示放弃对被执行人吴彦学其他财产的执行。同时，表示暂无法提供被执行人吴彦学有其他财产可供执行，同意该案终结本次执行程序；五、由于被执行人吴彦学未履行，本院于2019年12月19日依法限制其消费。现该案由于案件暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇一九年十二月十九日书记员  寇 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3545号原告：于博，男，1974年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周林风，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘春芳，山东传习律师事务所（实习）律师。被告：肖钦宗，男，1981年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告于博与被告肖钦宗民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于博与在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于博撤诉。案件受理费1300元,减半收取650元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  帅玉杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执799号十四 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室,组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郭文武，男，1976年6月23日出生，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭文武融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月22日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁兮雯
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执681号 申请执行人：刘伟，男，生于1976年1月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吉辉，男，生于1962年11月21日，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行刘伟与吉辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初2008号民事调解书，于2019年8月30日向被执行人吉辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付借款本金510,000元、案件受理费4,450元、执行费7,545元，但被执行人吉辉至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中，经查询，吉辉在工商、证券、不动产登记部门均无登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯代毅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执821号之一 被执行人：买泽东，男，1987年5月6日出生，回族，住甘肃省康乐县。 被执行人：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司，住所地兰州新区。 买泽东与兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司房屋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0191民初1847号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司向买泽东退还房屋租赁费9333元，并承担案件受理费108元。因义务人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人买泽东于2019年7月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，本案系轮候查封，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1829号 原告：曾某菊。 委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张某文。 被告：汤某。 委托诉讼代理人：雷水华，湖南光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告曾某菊与被告张某文、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾某菊及其委托诉讼代理人李建林，被告汤某的委托诉讼代理人雷水华到庭参加诉讼，被告张某文经本院送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某菊向本院提出诉讼请求：1.判决张某文、汤某连带偿还曾某菊借款本金50000元、利息7700元，合计57700元。（借款利息按月息3%计算，从2019年4月10日计算至2019年9月27日，以后的利息仍按月息3%计算至被告偿还本息时止）。2.本案诉讼费用由张某文、汤某承担。事实及理由：张某文、汤某和他人租赁曾某菊在嘉禾县珠泉镇嘉滨湖文化商业步行街的门面兴办嘉禾县美自人医疗美容有限公司而相识。后张某文因资金周转需要于2019年4月10日向曾某菊借款100000元，约定月利息3%、在2019年7月10日前归还本息，并由汤某为张某文借款提供担保。张某文、汤某借款后支付了2019年6月9日前的利息6000元。借款到期后曾某菊多次催讨要求还款，汤某只在2019年7月27日偿还了曾某菊本金50000元，其余本息拖延至今不肯偿还。综上，为维护曾某菊合法权益，特向贵院起诉，望依法支持曾某菊的诉讼请求。 张某文未到庭答辩。 汤某辩称，张某文借款时汤某不知情，也未使用过该款，担保人的签名是之后曾某菊追讨借款才不得已进行的签字担保。请求法院依法驳回曾某菊对汤某的诉讼请求。 经审理查明的事实与曾某菊诉请的事实一致，且向本院提交了由张某文、汤某签名的借条、转账依据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某文向曾某菊借款100000元，约定为3个月，借款到期后张某文只偿还50000元,下欠50000元未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。汤某作为担保人应对此款承担连带偿还责任。借条中双方约定的月利息3%过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，按月利息2%计算，100000元本金从2019年6月10日计算至2019年7月27日的利息3133元；50000元本金从2019年7月28日计算至2019年9月27日利息2000元，利息共计5133元。其余利息自2019年9月27日起计算至付清时止。庭审中，对汤某代理人提出的张某文借款时汤某不知情，也未使用过该款，担保人的签名是之后曾某菊追讨借款才不得已进行的签字担保，要求驳回曾某菊对汤某的诉讼请求的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张某文偿还原告曾某菊借款本金50000元及利息5133元，共计55133元,其余利息按月息2%自2019年9月27日起计算至付清时止。被告汤某承担连带偿还责任。此款限本判决生效之日后十五日内自觉履行。 二、驳回原告曾某菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告张某文、汤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洋清 二〇一九年十二月二日 书记员  曾 秀 附相关法律条文: 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2070号 原告：大元建业集团股份有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：金某，上海市浩信律师事务所律师。 被告：邵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）与被告邵某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大元公司的委托诉讼代理人张某、金某，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵某给付原告代偿执行款2,001,586.93元及利息（以2,001,586.93为本金，自2019年8月15日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.由被告承担律师费40,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站诉邵某、大院建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，鄂温克族自治旗人民法院作出（2017）内0724民初131号民事判决书，判决邵某给付呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站租赁费1,407,066元，租赁设备折价赔偿费561,070元，以上合计1,968,136元并支付利息，大元公司对上述款项承担连带给付责任。大元公司不服该判决提起上诉，经呼伦贝尔市中级人民法院审理并作出（2017）内07民终1154号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，鄂温克族自治旗人民法院从原告大元公司的账户内执行了租赁费、租赁设备折价赔偿费、诉讼费、执行费等共计2,001,586.93元。依据法律规定，原告大元公司有权向被告邵某进行追偿，故原告诉至法院。 被告邵某辩称，对原告所提出的代偿执行款2,001,586.93元及利息诉求予以认可，但对要求支付律师费40,000元不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告大元公司提交的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初131号民事判决书1份、呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1154号民事判决书1份、鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724执361号结案通知书1份、中国农业银行账户交易明细回单1份、上海市浩信律师事务所民事诉讼委托代理合同书1份、上海增值税普通发票1份，对以上证据的真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告邵某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因被告邵某欠案外人呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站租赁费及租赁设备折价赔偿款共计1,968,136元，经呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站将被告邵某及原告大元公司诉至本院，本院作出（2017）内0724民初131号民事判决，判决被告邵某向呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站给付租赁费1,407,066元、租赁设备折价赔偿费561,070元，以上合计1,968,136元并支付利息，本案原告大元公司承担连带给付责任。因本案原告大元公司不服该判决，提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07民终1154号民事判决，维持原判。上述判决生效后被告邵某作为承租人未及时履行给付租赁费的义务，债权人呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站向本院申请强制执行。鄂温克族自治旗人民法院作出（2018）内0724执361号执行裁定，于2019年8月15日强制扣划原告大元公司2,001,586.93元。原告大元公司承担连带给付责任代被告邵某向呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站给付租赁费、租赁设备折价赔偿费及利息共计2,001,586.93元。 本院认为，被告邵某作为承租人未及时履行支付租赁费及返还租赁物的义务，原告大元公司作为连带给付责任人，根据生效法律文书，代被告邵某向债权人呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站履行给付义务后，依法享有向被告邵某追偿的权利，故原告要求被告邵某给付2,001,586.93元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告邵某支付利息及律师费的诉讼请求，因被告邵某违背诚实信用原则，未按时向案外人履行支付款项的义务，原告代被告邵某支付了租赁费等费用，而被告邵某至今未向原告给付代偿款，致使被告委托律师进行诉讼产生律师费，因此上述款项均系因被告原因给原告造成的实际损失，被告除了承担支付代偿款以外还应当向被告给付占用资金期间的利息损失及产生的律师费，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告邵某于本判决生效之日起十日内向原告大元建业集团股份有限公司支付代偿款2,001,586.93元并支付利息（以2,001,586.93为基数，自2019年8月15日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）； 二、被告邵某于本判决生效之日起十日内向原告大元建业集团股份有限公司支付律师费40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,134元，减半收取11,567元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 杨 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初456号原告：李晓娟，女，汉族，1964年1月30日出生，住所地新乡市。原告：张文才，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地新乡市。被告：周梅，女，汉族，1965年3月4日出生，住所地新乡市。原告李晓娟、张文才诉被告周梅返还原物纠纷一案中，原告李晓娟、张文才于2018年4月3日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告李晓娟、张文才于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓娟、张文才撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓娟、张文才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓娟、张文才承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月三日书 记 员  李 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执671号 申请执行人：蒙敏强，男，1946年1月28日出生，汉族，住所地广西省梧州市 被执行人：陀月红，男，1980年7月16日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人蒙敏强与被执行人陀月红民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6685号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告陶喜苹，女，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告陶喜苹不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村公安户籍中没有姓名为陶喜苹的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李梅菊提起诉讼要求长垣市南蒲办事处陶行村的陶喜苹返还不当得利，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村户籍中没有姓名为陶喜苹的居民，故李梅菊提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李梅菊的起诉。案件受理费531元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十六日书记员  景续磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2067号之一申请执行人：李海燕，女，1980年04月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘薇，女，1976年11月07日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李海燕与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初3460号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘薇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李海燕于2019年7月17日申请执行，其标的为案款200000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，冻结了被执行人的住房公积金32948.8，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人刘薇纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人刘薇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人刘薇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1644号 原告：任小平,男,汉族,生于1987年4月25日,住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：蒲华云，男，汉族，生于1985年10月11日，住四川省华蓥市。 被告：万源市便捷机动车检测服务有限公司，住所地四川省达州市万源市白沙镇荆桥铺村东风坝组。 法定代表人：黄崇旭，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地万源市太平镇福鑫大道296号。 负责人：彭家洪，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：张军（特别授权），四川鼎贤律师事务所律师。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书     （2019）青0121民初3972号   原告：马广荣，公民身份号码：×××，男，回族，1980年6月7日出生。   被告：马生财，公民身份号码：×××，男，回族，1988年10月12日出生，现住西宁市。   原告马广荣与被告马生财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。依法进行了审理。   原告马广荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照协议承诺书，将原告名下货车手续一套，车号分别是×××和青xxx（挂）过户到被告马生财名下.2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告因从原告处购买一辆天龙半挂车，车头号为×××，挂车为青xxx。原、被告签订协议后，被告承诺将于2016年年底将车过户到被告名下，如不过户，原告有权将该车手续注销，承诺到期后，被告未按期给原告过户，后经原告多次请求被告过户，被告一再拖延至今。现被告已将该车未按照国家法律规定程序进行报废和注销，可该车户口仍在原告名下。原告认为，根据国家交通法规定，车辆长久在个人名下，不过户不注销，将会影响到个人征信，且审不了驾照，孩子上不了大学等问题，被告不按交通法规定办理过户车辆的行为，严重影响了原告的正常生活，原告为维护自身利益，起诉至人民法院，希望法院支持自己的诉求。   本院经审查认为，原告马广荣与被告马生财签订×××和青H0352（挂）车辆交易协议后，一直未办理过户手续。根据原、被告的所作笔录和照片证实，被告马生财已将×××和青xxx（挂）车辆转卖他人，且已经进行报废处理。原、被告已向德令哈市车辆管理所就此事进行过处理，德令哈市车辆管理所告知原、被告×××和青xxx（挂）因其已拆解报废，故不能办理该车辆过户，只能进行注销或灭失，由于车辆注销或灭失问题不属于人民法院的处理范围，故本院对此不予处理，原告可另寻其他途径解决。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回马广荣的起诉。   案件受理费100元，减半预取50元退还原告马广荣。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升   二○一九年十二月二日   书记员 马晓芳   附：法律条文   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   第一百五十四条第一款第三项裁定范围（三）驳回起诉。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7054号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:卞张锁，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:徐贝贝，女，1992年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：樊明路，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：卞长岭，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告卞张锁、徐贝贝、樊明路、卞长岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告卞张锁、徐贝贝、樊明路、卞长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金76667.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告卞张锁、徐贝贝、樊明路、卞长岭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告葛振山向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日。2016年6月30日被告马本壮向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日。2016年6月30日被告马本洗向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日。2016年6月30日被告李松涛向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日。被告葛振山、巩爱平、马本壮、王楠、马本洗、孙宁宁、李松涛、樊桂真为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告葛振山、巩爱平系夫妻关系，被告马本壮、王楠系夫妻关系，被告李松涛、樊桂真系夫妻关系，均签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛振山、巩爱平共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息；被告马本壮、王楠共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息；被告马本洗、孙宁宁共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息；被告李松涛、樊桂真共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告葛振山、巩爱平、马本壮、王楠、马本洗、孙宁宁、李松涛、樊桂真对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告葛振山、巩爱平、马本壮、王楠、马本洗、孙宁宁、李松涛、樊桂真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月九日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2267号 丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司、陈俊、叶巧丽、陈林伟、金慧连、丽水市伟业门窗有限公司： 本院以（2019）浙1102执2267号立案执行的申请执行人丽水市莲都民间融资服务中心股份有限公司与被执行人陈俊、叶巧丽、陈林伟、金慧连、丽水市伟业门窗有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位本金加利息共计3315200元，现本案已全额履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9391号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街。 被告：黄德雷，男，1971年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告黄德雷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3449号原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号。负责人：张克艰，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，生于1967年6月25日，汉族，四川省会理县人，原告公司职工，住会理县城关镇北关152号，身份证号码：51342519670625001X，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄长荣，男，生于1981年8月9日，汉族，四川省会理县人，现住四川省会理县春天花园小区15栋2单元3楼2号，身份证号码：513425198108090916。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告黄长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。审判员  刘莎二〇一九年十二月十七日书记员  王涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31037号原告马新梅，女，1973年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告刘增伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马新梅与被告刘增伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马新梅的委托代理人琚现美到庭，被告刘增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月9日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，原告租赁被告合法拥有的位于郑东新区建正东方中心708号房屋租给原告使用，用途为办公。月租金7500元，为保证原告合理并善意使用该房屋及配套设施，原告在签字本合同并交纳首期租金时向被告支付7500元作为押金，待租期届满，被告验房认可后，钥匙交于被告，被告将押金如数退还原告。后双方协商一致终止房屋租赁合同，原告承租至2019年3月31日，经结算原告向被告支付租金2万元。4月1日，双方对房屋进行交接，被告验房认可，退还押金时，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告房屋押金7500元。被告刘增伟发表如下答辩意见：同意你搬出去但是不代表双方协商一致，只是代表你可以违约，我仍可按照合同约定要求原告支付剩余租金。经审理查明：2018年5月9日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：原告租赁被告合法拥有的位于郑东新区建正东方中心708号房屋租给原告使用，用途为办公。租赁期限12个月，月租金7500元，本合同签订时缴纳租金和押金共计52500元。原告在交纳首期租金时向被告支付7500元作为押金。待租期届满，被告验房认可后，钥匙交于被告，被告将押金如数退还原告。原告落款处加盖有原被告双方的签字捺印予以确认。原告提交的微信聊天记录显示：原告：“我们租到4月9日，房租合计多少钱？我交上。”被告：“正好三个月，22500元。”；原告：“物业费我们交到3月底，4月的不交了吧，如果不方便我们就租到3月底，你看怎么合适”被告：“可以，物业费你们跟物业商量一下，看他们怎么说”；原告：“物业费分开有点麻烦，我们租到3月31日，下午给你转过去房屋，去掉9天，房屋刚好2万”被告：“房租转过来吧”。原告：“钥匙已经给您，麻烦您抽空把押金给退了”。以上事实有《房屋租赁合同》、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告退还押金，双方合同约定在验房认可、钥匙交于被告后，被告应按约将押金退还原告，现原被告双方协商终止房屋租赁合同，原告已将钥匙交于被告，故被告应退还原告押金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘增伟退还原告马新梅押金7500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘增伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月九日书记员  王晓雷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3917号 原告：杨小丽，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：许川，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨小丽、许川与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丽、许川的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨小丽、许川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金9480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价447151元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年7月27日，原告杨小丽、许川与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C4栋1-7-2号住房卖与原告；房屋合同价为447151元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款446779元。原告于2017年7月31日出生。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款446779元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月31日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月31日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为7784元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨小丽、许川支付迟延交房的违约金7784元； 二、驳回原告杨小丽、许川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨小丽、许川5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2129号 原告：廖生欢，男，1969年4月3日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：粟鲸，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告廖生欢与被告粟鲸公路运输纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖生欢到庭参加诉讼，被告粟鲸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告运费7696元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一批桉树皮需运至贵州省从江县电厂，经双方协商，由原告将被告所有的一批桉树皮运送至从江县电厂，每吨运输95元，从2018年7月15日至7月18日被告尚欠原告运费7696元未付。经原告多次向被告催收，被告于2019年3月14日出具尚欠原告7696元运费的欠条。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请法院查明案件事实并支持原告的诉讼请求。 被告粟鲸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一份即被告书写的《欠条》，该证据有被告粟鲸书写的欠款人“粟鲸”，并写了身份证号及手机号码、落款日期。本院认为，该证据证明被告欠原告运费的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告粟鲸有一批桉树皮需运送至贵州省从江县火力发电厂，于是找到原告，经双方协商约定由原告为被告运输，以每吨95元的运费价运送到从江县火力发电厂。2018年7月15日至2018年7月28日，原告用自己的桂Ｂ×××××的汽车为被告拉运桉树皮从融水县融水镇古鼎村山脚至贵州省从江县火力发电厂，共计运输81吨，计算运费共7696元，货物运送到目的地后，被告未按约定给付运费给原告。经原告催收，被告于2019年3月14日向原告出具7696元的欠条。2019年10月9日，原告为维护自身的合法权益，向本院起诉，请求判令被告支付运输货物费7696元。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上达成了运输桉树皮的货物运输口头协议，形成了货运合同。该货运合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，该运输合同有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已依约定为被告运输货物，被告应支付原告运输费用，被告尚欠原告运输费用，有被告书写的欠条为凭。原告起诉要求判令被告支付货物运费7696元，有事实及法律依据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟鲸于本判决生效后十日内支付廖生欢运费7696元。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告廖生欢已预交），由被告粟鲸负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 锦 二〇一九年十二月五日 书记员 黄永健
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1173号 申请执行人:余波，男，1989年10月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人:王合江，男，1970年7月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告余波与被告王合江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2018）皖1524民初814号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人王合江名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人王合江名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2018）皖1524民初814号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审 判 长  张传清 审 判 员  胡先武 人民陪审员  陈永梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢291号申请执行人：陈国政，男，1949年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘国义，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人陈国政与被执行人刘国义土地承包经营权侵权纠纷执行一案,长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出双土仲案(2014)第024号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日申请执行，要求被执行人刘国义从其毗邻申请执行人“王庆余老房西”承包处，退还5条垄土地（3米宽）归申请执行人经营使用，本院于2015年7月20日终结执行，2019年8月14日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘国义未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日作出（2019）吉0112执恢291号限制高消费令，将被执行人刘国义列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人刘国义银行存款查询，刘国义的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故刘国义暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月二十一日书记员  董 航
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保293号 南宁市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人广西来宾市德捷贸易有限公司与被申请人薛锦玲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初2921号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人薛锦玲名下的桂Ａ×××××别克小型轿车在价值275672元的部分进行查封，期限为二年（查封时间从2019年12月30日起至2021年12月29日止），查封期间停止办理上述车辆的转让过户手续。 附：（2019）桂0721民初2921号民事裁定书一份。 二〇一九年十二月二十六日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：执行局伍廼海联系电话：0777-6420009
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2553号之十七 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号。 被执行人冯志国，男，住山东省临沂市兰山区。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人冯志国在中国建设银行229xxxxx756_156_1账户内存款人民币8420.24元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯志国在中国建设银行22xxxxxx756_156_1账户内存款人民币3579.76元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2350号长沙强顺沥青混凝土有限公司长沙玉潭建筑安装有限公司：关于申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司诉前财产保全一案,长沙强顺沥青混凝土有限公司于2019年12月13日立案申请保全的（2019）湘0124财保1448号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1286号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：邵长伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张吻，女，1981年1月22日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：邵新见，男，1982年7月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：邵长虎，男，1982年6月12日出生，汉族，住鱼台县山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行邵长伟等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十七日书记员  高俊峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19054号 原告：金俊峰，男，1973年12月2日出生，汉族，住所义乌市。 被告：黄允专，男，1970年8月5日出生，汉族，住所义乌市。 原告金俊峰为与被告黄允专民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告金俊峰到庭参加了诉讼；被告黄允专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金俊峰诉称，判令被告归还原告借款30000元并从2018年4月17日起按月利率2%计算利息至实际履行之日。 被告黄允专未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需向原告借款30000元，2018年4月17日被告向原告补写借条一份，约定于2018年10月17日前归还借款，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担归还借款的责任并支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄允专偿还原告金俊峰借款30000元及逾期利息（按年利率6%计，从2018年10月18日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告金俊峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告黄允专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月四日 书记员  骆光雷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执392号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执460号 申请执行人：普恒，男，1978年11月10日生，汉族，住新平县。 被执行人：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，原住峨山县，现住新平县。 申请执行人鲁家泽与被执行人鲁志成建设工程施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）云0427民初191号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告鲁志成支付原告普恒的工程款415000元，分别于2019年3月30日前支付150000元，于2019年8月30日前支付150000元，于2019年12月30日前支付115000元；二、若被告鲁志成未按期履行上述任何一期款项，则原告普恒有权对未到期的债权一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费7526元，减半交纳3763元，由原告普恒负担1881元，由被告鲁志成负担1882元。因鲁志成未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人普恒向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月4日依法向被执行人鲁志成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查明：被执行人鲁志成在本院涉案较多，涉案标的较大，通过网络查控及传统调查，被执行人鲁志成无财产可供执行。本院依法将被执行人鲁志成纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人普恒不能提供被执行人鲁志成可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李朝东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终498号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爽，男，1979年10月7日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年5月24日刑满释放。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人付佳，天津煦朗律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘爽犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十月二十五日作出(2019)津0102刑初394号刑事判决。原审被告人刘爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：2019年7月14日16时许，被告人刘爽将其运营的牌照号为津Ｅ×××××的出租汽车停放在本市河东区天津站后广场新广路威畅停车场内，在非运营区域停车候客、招揽业务。天津站地区综合管理办公室执法人员贾某、孙某在依法对被告人刘爽进行询问时，被告人刘爽拒不配合，驾驶车辆将贾某、孙某撞倒，造成贾某、孙某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，贾某外伤致右小指、左膝皮肤挫擦伤，不构成轻微伤标准；孙某外伤致右膝1ｃｍ＊4ｃｍ体表挫擦伤，不构成轻微伤标准。案发后，被害人报警，被告人刘爽于2019年7月24日到公安机关投案。原审判决列举了刘爽的庭审供述，被害人贾某、孙某的陈述，证人朱某、王某、吴某的证言，鉴定意见，接警单，诊断证明及病历材料，接受证据材料清单、身份证明材料、公示材料、案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，前科材料等证据证实上述事实。原审法院认为，被告人刘爽无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘爽案发后自动投案，如实供述自己犯罪的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘爽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘爽不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。其辩护人表示对刘爽构成妨害公务罪不持异议，但提出原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘爽无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘爽案发后自动投案，并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。关于刘爽及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，并综合考虑上诉人的犯罪事实，性质、社会危害程度、案件起因、自首等法定处罚情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人及其辩护人所提量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  宋 力审判员  周 翔二〇一九年十二月十七日法官助理高卓见书记员李萍
（2019）内0623执775号 申请执行人刘燕，女，汉族，企业职工，地址乌海市海南区。 被执行人杨拴平，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 刘燕申请执行杨拴平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民特208号民事裁定书已经发生效力。于2019年08月09日依法立案执行，责令被执行人杨拴平向申请人刘燕支付120880元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月13日向申请人刘燕送达了执行风险告知书，向被执行人杨拴平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院分别于2019年11月05日、2019年12月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨拴平名下的不动产、证券、工商总局、银行存款、互联网银行、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产。 3、本院于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省××青云镇杜家沟村民委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平不在户口所在地居住，常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、本院于2019年12月11日对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人刘燕，申请人刘燕认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特208号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 安 迪 斯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初731号 原告：刘子珍，男，1954年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告：郭六仁，男，1971年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告：内蒙古新瑞翔商贸有限责任公司。 法定代表人：郑金全，系该公司执行董事。 被告：阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。 法定代表人：王会玲，系该公司执行董事。 本院在审理原告刘子珍诉郭六仁、内蒙古新瑞翔商贸有限责任公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘子珍于2019年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。 本院认为，原告刘子珍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘子珍的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘子珍撤回起诉。 案件受理费868，减半收取434元，本院决定予以免交（原告已预交434元）。 审判员  刘晓东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金玉美
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4190号之一原告：沈久兰，女，1975年10月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：谭勇，上海恒杰律师事务所律师。被告：余文贤，男，1984年3月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告沈久兰与被告余文贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈久兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈久兰撤诉。案件受理费减半收取为5050元、公告费300元，合计人民币5350元，由原告沈久兰负担。（此页无正文）审 判 长  张永平审 判 员  顾 霞人民陪审员  石雅芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执420号之二 被执行人佟盛茂(230902197310312410)，男，现住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第82号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人佟盛茂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟盛茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人佟盛茂在中国工商银行0402043101003925853账户内存款人民币1797.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初69号原告（案外人）:赵应琼，女，1961年2月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告（申请执行人）:重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177。法定代表人：林军，该公司董事长。第三人(被执行人)：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。原告赵应琼与被告重庆银行股份有限公司、第三人贵阳荣达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵应琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵应琼撤回起诉处理。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  李 震二〇一九年十二月三日书记员  李思琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3116号 张化中、王玉红、闵令军： 关于申请执行人张化中与被执行人王玉红、闵令军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执复24号 复议申请人（被执行人）:广西北流雄发瓷业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业园区。 法定代表人:卢文彬，董事长。 申请执行人:梁芳玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住北流市。 复议申请人广西北流雄发瓷业有限公司不服北流市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）桂0981执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2013年12月3日,北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书,对申请执行人梁芳玲与被执行人广西北流雄发瓷业有限公司之间的劳动争议纠纷作出裁决，裁决后双方均不服，向该院提起诉讼，该院立案审理后作出（2014）北民初字第213号民事判决，其中对申请执行人梁芳玲关于失业保险和缴纳基本养老保险的问题，因属于劳动和社会保障部门行政管理的职能范畴，该院不予处理，驳回申请执行人梁芳玲的该项诉讼请求,玉林市中级人民法院维持了该判决。2015年2月6日，该院依据（2014）北民初字第213号民事判决及申请执行人梁芳玲的申请立案并执行终结判决确定的内容。2016年4月19日，申请执行人梁芳玲依据北劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书向该院申请执行裁决第一项：“由被申请人补缴从1999年12月起至2011年12月止的养老保险费给社会保险经办机构”，该院立案执行。 执行法院认为，关于北劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书第一项内容，因该项裁决内容属于劳动和社会保障部门行政管理的职能范畴，在双方向人民法院提起诉讼的案件中，该院不予处理，即该项裁决未经法院实体处理，双方向人民法院起诉并不当然导致该项裁决不发生法律效力。法院对该项裁决内容不予处理后，并没有发生其他导致该项裁决不发生法律效力的事由，因此该院依据该项裁决立案执行符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人广西北流雄发瓷业有限公司的异议请求。 复议申请人广西北流雄发瓷业有限公司向本院申请复议称，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第215号仲裁裁决书后，双方当事人不服均向执行法院提起了诉讼。执行法院作出了驳回梁芳玲补缴社保费的该项请求的一审判决，梁芳玲不服一审判决向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院经审理后依法判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，梁芳玲依据法律生效的民事判决书申请法院执行，法院亦已执行终结。但执行法院又依据北劳人仲字（2013）第215号仲裁裁决书立案执行，是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、五十条的规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服向人民法院起诉的，仲裁裁决依法不发生法律效力。不发生法律效力的仲裁裁决，法院不能作为执行依据强制执行。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，任何劳动争议项目的裁决内容，当事人有异议的均没有直接生效可执行的情形。其中属于终局裁决的，用人单位可申请人民法院撤销，人民法院审查后驳回申请的，该终局裁决才可以依法强制执行。终局裁决劳动者不服或非终局裁决双方当事人任何一方不服均可以向人民法院起诉，只要向人民法院提起了诉讼，该劳动争议的最终结果就以人民法院判决结果为准，原仲裁裁决就不发生法律效力。仲裁裁决和法院判决是解决劳动争议的完整程序，进入后一程序后，前一程序的裁判结果就自然不发生法律效力，如果在后一程序中，法院不作审理，意味着该争议没有审判结果，也就没有执行依据。本案中，法院的生效判决认为，缴纳社会保险费应该是行政机关通过行政职能可以解决的事项，应由行政机关行使行政职能解决，不需要人民法院进行民事审判，从而决定对该项内容不作审理，分别驳回了原告的该项诉讼请求，即法院生效的民事判决没有支持梁芳玲关于要求支付社保费的主张。综上，执行法院适用法律错误，请求本院依法撤销执行法院作出的（2019）桂0981执异23号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是梁芳玲能否依据北劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决第一项向执行法院申请执行？该仲裁裁决第一项的内容是：由被申请人广西北流雄发瓷业有限公司补缴申请人梁芳玲从1999年12月起至2011年12月养老保险费给社会保险经办机构（具体金额由社会保险经办机构负担计算），应由申请人负责缴纳部分由申请人负责缴纳，由被申请人负责代收代缴。仲裁裁决第一项涉及梁芳玲的养老保险费征缴问题，依照《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）的指导意见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。所以在双方当事人不服北劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决向人民法院起诉后，人民法院对缴纳养老保险费的诉讼请求不予处理符合法律规定。既然人民法院对缴纳养老保险费问题不予处理，仲裁裁决第一项仍然有效，用人单位广西北流雄发瓷业有限公司应补缴职工梁芳玲从1999年12月起至2011年12月养老保险费给社会保险经办机构。但是，养老保险费是国家法规强制征缴的，征缴主体是劳动保障行政部门或者税务机关，如果用人单位广西北流雄发瓷业有限公司拒不缴纳的，依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，本案申请执行的主体应是劳动保障行政部门或者税务机关，并不是梁芳玲个人。因此，梁芳玲申请人民法院强制执行仲裁裁决第一项不符合法律规定，人民法院依法不予受理。执行法院依据梁芳玲的申请立案执行北劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决第一项属于适用法律错误，对（2019）桂0981执异23号执行裁定应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自冶区北流市人民法院（2019）桂0981执异23号执行裁定； 二、驳回梁芳玲的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 何 晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 文敏霞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢116号之一 申请执行人：永登县银泰工贸有限公司，住所地：兰州市永登县。 法定代表人：省银泰，系该公司总经理。 被执行人：何月英，女，1964年3月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人永登县银泰工贸有限公司与被执行人何月英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人永登县银泰工贸有限公司于2019年7月4日向本院提出恢复执行，执行标的为40334元（含执行费498元）。 本案在执行过程中，查明被执行人何月英名下无财产可供执行，本院依法将被执行人何月英纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理兰高力 书记员马如琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5502号原告：马现雷，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵万昌，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告马现雷与被告赵万昌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马现雷到庭参加诉讼，被告赵万昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。马现雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已垫付的房租费4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前在儒房地产工作，被告在儒房地产通过原告租赁房屋，原告出于信任，给被告垫付租金4500元，未出具欠条，但被告认可。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵万昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、被告赵万昌与房东朱喜兰签订的房屋租赁合同一份，证明被告赵万昌租赁房屋和原告作为签约经纪人的事实。证据二、微信转账记录一份（提供原始载体手机），证明原告应被告赵万昌的要求为其垫付了房屋租金4500元。证据三、微信聊天记录和电话录音各一份，证明被告赵万昌认可拖欠原告4500元。被告赵万昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经合议庭合议，原告提交的证据一系被告与案外人签订的房屋租赁合同，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据二、三系电子数据，原告提供了原始载体，其生成、收集、存储、保管、传输不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，两证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据当事人陈述和本院确认的证据，本案事实确认如下：2018年8月26日，被告通过儒房地产承租房东朱喜兰位于菏泽市牡丹区，原告为签约经纪人；原告为被告垫付租金4500元，2018年8月27日11时30分，原告通过微信转账方式支付给房东朱喜兰（微信号：×××）4500元。原告通过电话、微信要求被告返还垫付款，被告认可，但未返还。本院认为，儒房地产作为居间人，促成了被告与房东的房屋租赁合同的成立，原告作为居间人的经纪人，为被告垫付的房屋租金4500元，原告与被告之间形成债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条，被告应当返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵万昌于本判决生效之日起十日内返还原告马现雷为其垫付的房屋租金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵万昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王显玉人民陪审员  王中华人民陪审员  石庆彦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张永洁
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：邹光华，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小康，1972年6月15日出生，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王长弘，1966年6月23日出生，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权。被告：冯东，男，1982年3月24日出生，住重庆市武隆区。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行诉被告冯东金融借款纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2019年12月25日向本院申请撤回对被告冯东的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对冯东的起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤诉。案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行已预交2017.24），由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。审 判 长  涂 静人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一九年十二月二十五日法官 助理  余若飞书 记 员  徐 柠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执410号申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路136号。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。被执行人：陆禹达，男，1984年1月21日生，彝族，住蒙自市（蒙自禹达运动用品店）。被执行人：杨雅兰，女，1987年1月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人陆禹达、杨雅兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司红河分行于2019年12月9日以被执行人陆禹达、杨雅兰达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月九日书记员  王安安
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2210号杨四军四川泓泰宇顺建设工程有限公司：关于申请人杨四军与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案,杨四军于2019年12月10日立案申请保全的（2019）湘0124财保1395号民事裁定书，要求保全被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初11005号 原告：霍慧银，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑明志，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告霍慧银与被告郑明志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍慧银、被告郑明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍慧银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑明志偿还原告霍慧银2016年1月13日的欠款50800元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告郑明志购买原告化肥，2016年1月13日经过结算后欠50800元，并出具条据1份，现原告多次要求被告归还欠款，被告以没有钱为由拒不还款。为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑明志辩称，一、霍慧银不是本案的适格的被告，霍慧银无权要求原告承担任何责任，请求法院依法驳回原告的起诉。原、被告之间从未进行过化肥买卖活动，双方之间从未签订过任何买卖合同，被告从未向原告交付化肥。被告亦从未向答辩人支付化肥款，被告的诉状属于虚假事实，严重于客观事实不符；二、被告请求原告偿还欠款人民币50800元，缺乏事实与法律依据，其诉请不成立，不应该得到支持。根据原告的诉状可知，原、被告主张权利的依据系涉案《欠条》，实际上，该欠条指向的是原告与被告父亲之间的买卖合同关系，原、被告之间不存在买卖合同关系，且原告亦未提供充分的证据证明其与被告存在买卖合同关系。2016年1月13日，原告至被告家中向被告父亲郑元友索要化肥款，当时被告父亲正在医院住院，在原告的欺骗下，被告按照原告的要求当场代理父亲签署了涉案《欠条》，原告特意在涉案《欠条》下方备注“郑元友儿”。如前可知，原、被告之间不存在买卖合同关系，不存在拖欠原告化肥款的情形，被告从未从事化肥生意，涉案《欠条》是在原告的欺骗下签署的。即便是法院认定《欠条》有效，原告也应该向被告的父亲郑元友主张权利，而不是错误的向被告做主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑明志与其父郑元友共同从事化肥生意。2016年1月13日，被告郑明志与原告霍慧银结算时，当场交付现金10000元，尚欠50800元，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠化肥款伍万零捌佰元整（50800元），郑明志，2016年1.13号。 本院认为，被告郑明志向原告霍慧银购买化肥，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告已履行交付化肥的义务，被告郑明志应当履行支付价款的义务。被告郑明志拖欠原告霍慧银货款50800元，有被告郑明志向原告出具的欠条在卷证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑明志辩称，自己从未从事过化肥生意，且《欠条》是在原告的欺骗下签署的，因郑明志欠原告货款50800元有被告出具的欠条在卷证明，且被告郑明志未提供证据证明原告欺骗被告签署欠条，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明志于本判决生效之日起十日内给付原告霍慧银货款50800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（原告预交），由被告郑明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨玉萍 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终867号上诉人（原审被告）：安徽省佰信物业管理有限公司，住所地合肥市高新区香格里拉广场一期商务公寓302室，统一社会信用代码91340100672632510Y。法定代表人：王以法，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：程绍华，男，1971年11月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。上诉人安徽省佰信物业管理有限公司因与被上诉人程绍华合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8615号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省佰信物业管理有限公司上诉称，上诉人住所地为合肥市高新区香格里拉广场一期商务公寓302室，位于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。一审裁定中所依据的协议并非承包协议，上诉人与程绍华之间系劳动或劳务关系，双方未签署任何承包协议，也未实际履行所谓的承包合同。因此，不适用合同履行地法院管辖的规定。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告程绍华以合同纠纷为由，以安徽省佰信物业管理有限公司为被告提起诉讼。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽省佰信物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十二月十日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1050号执行申请人：来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社，住所地：湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路59号。法定代表人：颜家胤，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张进，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：李冯贵（曾用名李仕培），男，汉族，生于1977年4月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827民初2090号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人来凤县凤翔畜禽养殖专业合作社于2019年10月22日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人李冯贵外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人李冯贵纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人李冯贵下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月六日书记员  胡伦霜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3124号申请执行人：孙津男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：霍贺龙，天津铸权律师事务所律师。被执行人：李凯凯男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人孙津与被执行人李凯凯民间借贷纠纷【（2019）津0110民初915号民事判决书】一案，本案执行标的为281930元及利息，执行费4128元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2019年10月29日、2019年11月28日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、2019年10月29日，本院通过民政机关查询，被执行人李凯凯2012年3月12日登记结婚，配偶申鑫，通过该线索未查得被执行人名下有可供执行财产线索；4、2019年10月29日，本院冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行60×××28账户存款，冻结期限1年，自2019年10月29日至2020年10月29日，并于2019年12月11日扣划8884.28元发还申请执行人；5、2019年10月29日，本院冻结被执行人名下中国农业银行62×××17账户存款，冻结期限1年，自2019年10月29日至2020年10月29日，并于2019年12月11日扣划5294.59元发还申请执行人；6、2019年11月14日，本院查封被执行人李凯凯名下坐落于天津市津南区档，查封期限3年，自2019年11月14日至2022年11月13日，因轮候查封无法处置；7、2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；8、2019年12月5日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；9、2019年12月6日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保信息，经查天津市泽君石油贸易有限公司为被执行人李凯凯缴纳社保；10、2019年12月11日，本院对被执行人居住地天津市津南区进行现场调查，未寻得被执行人，亦未发现被执行人可供执行财产线索；11、2019年12月11日，本院对被执行人工作单位天津市泽君石油贸易有限公司住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村双鑫工业园百顺南路4号院3楼301室进行现场调查，现场未发现该公司，亦未发现被执行人可供执行财产线索；12、2019年12月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4724号 原告：洪碎娥，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张微，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告洪碎娥与被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告洪碎娥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪碎娥撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告洪碎娥负担。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 尹培东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9184号原告：湖南星邦重工有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东128号。法定代表人：刘国良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左琛，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘爱桃，女，1996年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部，住所地广州市黄埔区康南路自编3号土地。法定代表人：邓剑潮。原告湖南星邦重工有限公司诉被告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部买卖同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告湖南星邦重工有限公司于2019年12月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星邦重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南星邦重工有限公司撤回起诉。案件受理费6660元（已减半收取），由原告湖南星邦重工有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十二月十日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2051号梁某、耿某：本院执行申请执行人梁某与被执行人耿某继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2993号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执90号申请执行人：李红彬，男，1971年9月16日出生，汉族，住卫东区。被执行人：李亚辉，女，1974年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李红彬与李亚辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人李红彬自愿撤销对（2018）豫0403民初3576号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2019）豫0403执90号案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 珂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6221号申请执行人韩琳慧，女，汉族，1942年7月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑宏亮，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7530号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。被执行人郑宏亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑宏亮名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑宏亮所有的豫Ａ×××××号骊威牌汽车一辆，车辆识别代码552329。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 苑 野二〇一九年十二月十七日书记员 韩留宝河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执6221号：关于申请执行人韩琳慧与被执行人郑宏亮民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初7530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且郑宏亮名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郑宏亮所有的豫Ａ×××××号骊威牌汽车一辆，车辆识别代码552329。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2019）豫0102执6221号执行裁定书1份。二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11248号 上诉人(原审原告)：刘元忠，男，1973年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，山东海政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘元波，男，1979年3月6日出生，住青岛市即墨区。 上诉人刘元忠因与被上诉人刘元波宅基地使用权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初11827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘元忠的委托诉讼代理人于彩波，被上诉人刘元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元忠上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案；2、一、二审诉讼费用由刘元波负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定青岛市即墨区鳌山卫街道姜家白庙村刘元波名下土地证号为即集用（2014）第82033256号（地号为370282101251JC00764）的集体土地建设用地使用权，系刘元忠与刘元波对其父亲刘文东名下原集体土地建设用地使用证号为即集建（91）字第115004，宗地号为J27-5-703集体土地建设用地使用权在统一换证时，由刘元忠与刘元波签订房屋继承协议声明，由村委出具证明，由土地主管部门予以审核换证，与事实不符。关于涉案宅基地登记相关材料及材料上刘元忠的签名及捺印，并不是刘元忠亲自所为，刘元忠从未见过该宗材料，也未在该宗材料上签名、捺印。二、一审裁定适用法律错误。《土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。刘元忠对该案已向人民政府反映请求处理。在政府处理不了的情况下，刘元忠才向法院起诉维权。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘元忠起诉，系适用法律错误。综上，请求依法支持刘元忠的上诉请求。 刘元波辩称，刘元波与刘元忠于2012年签署房屋继承协议声明，当地村委出具相关证明材料后报国土资源部门审核，当地政府批准换证。虽然刘元波继承的房屋现已拆除，但这不应成为刘元波放弃该宅基地使用权或当地村委收回该宅基地使用权的事实依据和法定理由。刘元波已根据相关规定向当地村委提出建房申请，村委已履行法定程序通过刘元波的建房申请并予以公示。刘元波与刘元忠就涉案房屋不存在宅基地使用权争议。刘元忠多次找人民政府调查处理权属争议，因不符合人民政府调查处理土地权属争议的申请条件，人民政府没有法律依据调查处理，才提起本案诉讼。一审裁定适用法律依据错误且有瑕疵，应予以纠正。 刘元忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认对刘元波名下土地证号为即集用（2014）第82033256号集体土地建设用地使用权共同所有；2、诉讼费用由刘元波负担。 一审法院认为，涉案宅基地原集体建设用地使用人为刘元忠、刘元波之父刘文东，现集体土地登记使用人为刘元波。通过刘元忠、刘元波举证并核对相应的地籍档案，涉案宅基地上房屋集体土地使用权人的变更系在统一换证时由刘元忠、刘元波签订房屋继承协议声明，对刘文东遗留的两处房屋各自继承一处，并由村委出具证明后由土地主管部门予以审核换证。此后，在刘元波对涉案宅基地上的房屋予以拆除试图翻建时遇到刘元忠的阻碍。根据相关法律规定，农村宅基地是指农村村民合法使用或依法批准用于建造住宅的集体所有土地，农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回刘元忠的起诉。 本院审查认为，刘元忠以涉案房屋土地使用权人原为其父亲，在其父母去世后，其对涉案房屋宅基地使用权享有权益，涉案房屋所在土地换证时其未在相关材料上签字、侵害其合法权益为由，主张涉案房屋所在土地使用权归其与刘元波共同所有。根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，刘元忠与刘元波之间就涉案土地使用权产生争议，在双方协商不成的情况下，应由当地人民政府予以处理，如果当事人对人民政府的处理决定不服，可以提起行政复议或行政诉讼。本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回刘元忠的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，刘元忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费100元，退还刘元忠。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十九日 法官助理于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6766号之一 申请执行人：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 被执行人：冉松，男，1967年12月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：赵礼梅，女，1983年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初614号民事判决书，依法受理贵州宏立城房地产开发有限公司申请执行冉松、赵礼梅追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人赵礼梅名下暂无其他可供立即执行的财产。被执行人冉松名下有宝马（车牌号：贵Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰（贵Ａ×××××）车辆两辆，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但本案不是首封，故暂不具备处置条件，本院已经向首封法院发出参与分配函，现查明被执行人冉松名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初614号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  易婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6050号 罪犯周建民，男，1965年6月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年6月22日作出（2017）川0903刑初202号刑事判决书，以被告人周建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。总和刑期为有期徒刑十一年八个月，并处罚金3.3万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金3.3万元。对被告人违法所得人民币2000元予以追缴。刑期自2016年9月21日起至2027年12月20日止。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周建民被判处的罚金3.3万元、追缴违法所得2000元。未履行。经2019年8月28日监区查阅亲情会见、电话系统及监狱生卫系统，查实无会见、无亲情电话联系、无汇款收入，属“三无”人员。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周建民减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4159号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘爽，女，1986年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马春福(系原告丈夫)，男，1970年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李鑫宇