宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终943号 上诉人（原审被告）：高宗宝，男，1971年4月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人（原审被告）：杨建萍，女，1978年8月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雪莹，女，1974年7月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审被告：高宗虎，男，1974年6月30日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：于爱君（高宗虎之妻），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人高宗宝、杨建萍因与被上诉人李雪莹、原审被告高宗虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高宗宝、杨建萍上诉请求：1.撤销原判，依法改判高宗宝、杨建萍还款数额；2.本案一、二审诉讼费用由李雪莹负担。事实和理由：自2018年4月24日至2019年1月5日期间，高宗宝、杨建萍分7次共向李雪莹还款3.9万元，每次还款数额均超过当期产生的借款利息，应当按照先下利后清本的顺序抵充借款。一审利息计算方式有误，致使高宗宝、杨建萍还款数额超出下欠本息数额。 李雪莹辩称，一审法院利息计算正确，应维持原判。 高宗虎同意高宗宝、杨建萍上诉意见。 李雪莹向一审法院起诉请求：1.依法判令高宗宝、杨建萍、高宗虎共同偿还李雪莹借款本金4.8万元，起诉之后的利息按国家规定的民间借贷利率2%计算至借贷本金全部清偿时止；2.本案全部诉讼费用由高宗宝、杨建萍、高宗虎负担。 一审法院认定事实：2018年3月26日，高宗宝、杨建萍因资金周转向李雪莹借款6万元，由高宗虎提供保证担保，双方签订《借款合同》约定：借款金额为6万元；借款利率执行每月2%，如按月执行每月利息以借款日起开始计息，如按日计算则按照实际使用天数计算；此借款由高宗虎提供连带责任保证担保，担保期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；借款用途为周转；借款时间自2018年3月26日起至2018年4月25日止；甲方于2018年3月26日将借款金额一次性直接转入乙方借款人指定的账户，名称中国建设银行，开户行中卫支行，账户尾号5591，因银行转账单或网银支付凭证为准，转账单或支付凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；乙方应在2018年4月26日前一次性全额偿还借款及利息；乙方应于借款当日预付一个月利息，此后按月预付下月利息等；违约责任为乙方如逾期不归还借款，每逾期一日，按借款利率上浮50%承担违约金；双方还约定了保证责任、保证人责任等其他事项。李雪莹以甲方贷款人、高宗宝、杨建萍以乙方借款人、高宗虎以丙方保证人在该合同的落款处签字确认。合同签订后，李雪莹于2018年3月26日向杨建萍转账提供借款5.7万元。在借款到期后，高宗宝、杨建萍未能还款，但于2018年4月24日至2018年7月24日期间其先后4次向李雪莹支付利息共计1.4万元（分别于2018年4月24日支付3000元、2018年6月1日支付5000元、2018年6月22日支付3000元、2018年7月24日支付3000元），杨建萍于2018年12月31日在邮政储蓄银行取款机取款向李雪莹之夫支付款项1.6万元用于偿还李雪莹的该笔借款，后杨建萍于2019年1月1日、2019年1月5日两次向李雪莹还款合计9000元，对其余借款本息未与李雪莹结算付清。李雪莹认为高宗宝、杨建萍尚欠剩余借款本金4.8万元，向高宗宝、杨建萍催要无果。一审法院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。高宗宝、杨建萍因资金周转需款经高宗虎担保向李雪莹借款，双方签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、利息及借款期及逾期还款违约责任，李雪莹按照合同约定向高宗宝、杨建萍实际提供借款5.7万元，高宗宝、杨建萍仅向李雪莹支付了部分的借款及利息，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据证明予以确认，高宗宝、杨建萍依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对李雪莹要求高宗宝、杨建萍偿还借款本金5.7万元、承担自2019年4月之后利息至借款还清为止的诉讼请求，经核：高宗宝、杨建萍向李雪莹借款6万元，但李雪莹实际提供的款项为5.7万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以此数额认定借款本金，因自提供借款后至2018年7月24日期间高宗宝、杨建萍支付的款项共计1.4万元视为支付的高额利息，后杨建萍于2018年12月31日在邮政储蓄银行取款机取款向李雪莹之夫支付款项1.6万元和于2019年1月1日、2019年1月5日两次向李雪莹还款合计9000元依法视为偿还李雪莹的该借款，应当优先清偿利息、后清偿借款本金，因双方合同约定了月利率为2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按月利率2%标准计算支持，现高宗宝、杨建萍自2018年3月26日借款后至2019年3月26日期间按照月利率2%标准计算12个月支付的利息为12540元，按照高宗宝、杨建萍实际给李雪莹支付的款项3.9万元与计算12个月应支付的利息相抵外，超付款项26460元依法应当予以偿还本金后，剩余借款本金30540元予以确认；对于2019年3月26日之后的利息以剩余借款30540元为本金，按照月利率2%标准计算至清偿完毕之日；故李雪莹的该部分请求因有相应的事实及法律依据，予以支持；但对其余部分请求，因依据不足，不予支持。高宗宝、杨建萍辩称尚欠李雪莹借款本金1.8万元的意见，经核其理由不足，不予采纳。高宗虎对高宗宝、杨建萍于2017年3月26日向李雪莹的借款5.7万元在签订的借款合同中作为保证人签字担保，并约定担保方式为连带责任担保及担保期限为债务履行期限届满之日起二年，因高宗宝、杨建萍期间清偿了部分借款本息，依法应当对剩余借款本金及其相应的利息承担连带清偿的保证责任。因此，高宗虎依法应当与债务人承担连带清偿的民事责任。对李雪莹要求高宗虎对上述借款本息与高宗宝、杨建萍承担共同清偿责任的诉讼请求，经核：高宗宝、杨建萍是本案借款人，应向李雪莹承担清偿债务的责任，高宗虎属于本案借款的担保人，依法仅承担连带清偿责任，对该部分请求有相应的事实及法律依据，予以支持。高宗虎在承担连带清偿责任后，有权向债务人高宗宝、杨建萍进行追偿。判决：一、高宗宝、杨建萍于判决生效后十日内向李雪莹返还借款本金30540元，2019年4月以后的利息按照月利率2%标准计付至本金清偿完毕之日；二、高宗虎对高宗宝、杨建萍向李雪莹承担的债务借款30540元及2019年4月之后的利息承担连带清偿责任；三、高宗虎承担保证责任后，有权向高宗宝、杨建萍进行追偿；四、驳回李雪莹的其他诉讼请求。案件受理费1076元，由李雪莹负担512元，高宗宝、杨建萍、高宗虎负担564元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，高宗宝、杨建萍于2018年4月24日至2019年1月5日期间，分7次共向李雪莹及其丈夫韩正选还款3.9万元。其中，2018年4月24日支付3000元；2018年6月1日支付5000元；2018年6月22日支付3000元；2018年7月24日支付3000元；2018年12月31日支付1.6万元；2019年1月1日支付4000元；2019年1月5日支付5000元。双方在借款合同中约定，借款本金及利息应在2018年4月26日前一次性全额偿还。高宗宝、杨建萍向李雪莹还款时未明确所还款项对应的借款本息。除此之外，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，借款人向出借人给付的款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，已经偿还的款项应先抵充当期借款利息，如有剩余，应在本金中予以核减。借款人多次还款的，亦应按照前述顺序逐笔核算下欠本息。高宗宝、杨建萍于2018年4月24日至2019年1月5日期间，分7次共向李雪莹及其丈夫韩正选还款3.9万元。双方在借款合同中未约定清偿借款本金与利息的顺序，高宗宝、杨建萍向李雪莹还款时亦未明确所还款项的性质，故应按照先抵充利息、后核减本金的方式逐笔计算下欠借款本息。经核算，截止2019年3月31日，高宗宝、杨建萍下欠李雪莹借款本金27284元，利息1525元。一审法院将已经偿还的3.9万元一次性抵充涉案借款在2018年3月26日至2019年3月26日期间产生的利息，处理不当，本院予以纠正。 综上所述，高宗宝、杨建萍的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但利息计算有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1509号民事判决第三项、第四项； 二、变更宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1509号民事判决第一项为“高宗宝、杨建萍于本判决生效后十日内向李雪莹返还借款本金27284元、利息1525元，合计28809元，2019年4月1日以后的利息按照月利率2%标准计付至本金清偿完毕之日”； 三、变更宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1509号民事判决第二项为“高宗虎对第一项确定的借款本息承担连带清偿责任”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1076元，由高宗宝、杨建萍、高宗虎负担430元，由李雪莹负担646元；二审案件受理费50元，由李雪莹负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。