云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3164号原告常开兰，女，汉族，生于1938年12月6日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人武孔荣，云南滇东北(镇雄)律师事务所律师。被告陈团伟，男，汉族，生于1979年3月1日，河南省正阳县人，农村居民，小学文化,住河南省正阳县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，社会统一信用代码：914117006817915486(1-1)；住址：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人谢中宇，系公司经理。委托代理人郎学会，女，汉族，生于1979年6月8日，云南省镇雄县人，系阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司职工，住镇雄县。原告常开兰诉被告陈团伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告常开兰及其委托代理人武孔荣，被告陈团伟，被告阳光财保驻马店支公司的委托代理人郎学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常开兰诉称，2019年4月7日13时40分，被告陈团伟驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型普通客车，沿镇煤线行驶至米路段时，由于驾车人陈团伟行车途中未确保行车安全，导致与公路上行人原告相接触，造成公路上行人受伤的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出事故认定：“被告陈团伟负全部责任，原告无责任。”事故发生后，原告被送往镇雄县人民医院抢救治疗29天，经医院对原告伤情检查为：”1.右侧髂骨骨折；2.右耻骨下肢骨折；3.右侧第5、6肋骨骨折；4.多处软组织损伤（右侧胸部、右髋部、右膝关节）；5.右股骨下段外生性骨疣；6.窦性心律不齐；7.腰4╱5及腰5╱骶1椎间盘膨出。“出院医嘱注明：”1.出院后加强营养，避免外伤，继续卧床6-8周；2.出院后1、2、3、6、9、12月返院复查，并行髋膝关节功能锻炼，加强下肢肌肉收缩锻炼预防下肢静脉血栓及肌肉萎缩；3.出院后继续口服碳酸钙D33片Qd，阿法骨化醇2片Qd，阿伦磷酸钠1片Qd抗骨质疏松对症治疗；4.不适随诊。“原告住院期间，被告阳光财保驻马店支公司为原告垫付医疗费10000元；被告陈团伟为原告垫付医疗费1547.31元及支付生活费4600元。被告陈团伟驾驶的肇事车辆已向被告阳光财保驻马店支公司购买了交强险及100万不计免赔商三险。经原告多次向二被告催要赔偿款未果，现请求人民法院判决由二被告共同赔偿费用如下：1.医疗费32.5元；2.护理费100元X85天=8500元；3.住院伙食补助费：100元X29天=2900元；4.营养费50元X60天=3000元；5.残疾赔偿金：10768X5年X0.1=5384元；6.鉴定费2600元；7.后续治疗费1000元；8.精神抚慰金：5000元；9.病历复印费32元，以上费用共计28448.50元，减去被告陈团伟已支付原告的生活费4600元，剩余23848.50元。被告陈团伟辩称，我是给宋明启打工的，有时候当他的驾驶员，事发当天是开车出去买日用品。发生交通事故是事实，对事故认定书无意见，该肇事车辆已经向被告保险公司购买了交强险及不计免赔商三险100万元，原告的诉讼请求未超过保险赔付的范围，所以我不承担赔偿责任。原告受伤后，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，我垫付了医疗费1547.31元，并支付了原告生活费4600元，我共计支付了6147.31元，该笔费用应由保险公司赔付我。被告阳光财保驻马店支公司辩称，发生交通事故及事故认定是事实，出险是在有效期内，具体答辩意见如下：1.被告陈团伟需提供车辆驾驶证、行车证、保单等有效证件，在没有免责的情况下，按照交警责任划分，在保险内合理赔偿；2.我公司为原告垫付了10000元，请求法院在计算赔偿时予以扣除；3.医疗费在合理范围内进行赔偿，应当扣除15%的非医保用药；4.原告年龄已满81岁，不应支付误工费；5.护理费请求天数错误，原告提交的护理鉴定结果显示为60天，该60天包括住院期间，不予认可，应按实际住院天数计算；6.伙食费、营养费按相关的法律规定，依法进行判决；7.病历复印费不属于保险赔偿范围，不予承担；8.残疾赔偿金由法院按照相关法律规定计算赔偿；9.我公司不是直接侵权人，且已经同意赔偿残疾赔偿金，因此不应承担精神抚慰金的赔偿；10.鉴定的后续治疗费1000元没有依据，该费用应待原告实际发生后再行主张；11.鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。原告常开兰针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.出示《身份证》复印件1页、《户口薄》复印件3页，拟证明原告的基本情况及主体适格。2.《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明被告负事故全部责任，原告无责任。3.出示《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1页及《机动车商业保险单》复印件1页，拟证明被告陈团伟驾驶的肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险及商三险不计免赔100万元。4.出示《镇雄县人民医院住院病历》复印件40页、《导诊单》原件1页、《收据》原件1页，拟证明原告住院治疗情况及支付医疗费32.5元的事实；医院医嘱证实原告出院后需加强营养，并支付复印病历费32元。5.出示云南昭通恒达司法鉴定所出具的《鉴定意见书》原件1份及《鉴定费发票》原件1页，拟证明原告此次事故受伤评定为十级伤残；所需后续治疗费1000元；护理期、营养期各为60日；原告支付鉴定费2600元。经质证，被告陈团伟、阳光财保驻马店支公司对以上证据均无异议。被告陈团伟针对自己的辩解主张，向法庭提交下列证据：1.出示《机动车驾驶证》复印件2页、《机动车行驶证》复印件2页（原件当庭核对后退还被告陈团伟），拟证明被告陈团伟驾驶车辆的合法性。2.出示《机动车交通事故责任强制保险单》原件1页及《机动车商业保险单》原件1页（原件当庭核对后退还被告陈团伟），拟证明被告陈团伟驾驶的肇事车辆向被告保险公司购买了交强险及商三险不计免赔100万元。3.出示《镇雄县人民医院住院收费票据》原件1页、《镇雄县人民医院门诊收费票据》原件1页、《镇雄县人民医院费用结算清单》复印件1页，拟证明被告陈团伟为原告垫付医疗费共计1547.31元。经质证，原告常开兰及被告阳光财保驻马店支公司对以上证据均无异议。被告阳光财保驻马店支公司针对自己的辩解主张，向法庭提交下列证据：1.出示《中国农业银行电子回单》复印件1页，拟证明被告阳光财保驻马店支公司已向原告支付10000元费用的事实。经质证，原告常开兰及被告陈团伟对以上证据均无异议。经本院审查认为，原告常开兰提举的证据1、2、3、4、5项，被告陈团伟提举的证据1、2、3项，被告阳光财保驻马店支公司提举的证据1项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成证据锁链，且各方当事人对证据均无异议，故本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年4月7日13时40分，被告陈团伟驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型普通客车，沿镇煤线行驶至米路段时，由于驾车人陈团伟行车途中未确保行车安全，导致与公路上行人原告常开兰相接触，造成公路上行人原告常开兰受伤的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出第530627420190001608号《道路交通事故认定书》认定：“被告陈团伟负全部责任；原告常开兰无责任。“原告受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院治疗29天（2019年4月7日至2019年5月6日），支付医疗费10637.08元及门诊费910.23元，共计11547.31元。经医院对原告伤情诊断为：”1.右侧髂骨骨折；2.右耻骨下肢骨折；3.右侧第5、6肋骨；4.多处软组织损伤（右侧胸部、右髋部、右膝关节）；5.右股骨下段陈旧性骨折；6.右股骨下段外生性骨疣；7.窦性心律不齐；8.腰4╱5及腰5╱骶1椎间盘膨出。“出院医嘱注明：”1.出院后加强营养，避免外伤；2.出院后1、2、3、6、9、12月返院复查，并行髋膝关节功能锻炼，加强下肢肌肉收缩锻炼预防下肢静脉血栓及肌肉萎缩；3.出院后继续口服碳酸钙D33片Qd，阿法骨化醇2片Qd，阿伦磷酸钠1片Qd抗骨质疏松对症治疗；4.不适随诊。”原告常开兰住院期间，被告阳光财保驻马店支公司为原告垫付医疗费10000元；被告陈团伟为原告垫付医疗费1547.31元及支付原告生活费4600元。2019年8月28日，经云南昭通恒达司法鉴定中心对原告常开兰伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期进行评定意见为：“一、常开兰此次损伤构成十级伤残；二、常开兰的后续治疗费需1000元；三、常开兰的护理期评定为60日、营养期评定为60日。”被告陈团伟驾驶的牌号为云Ｃ×××××的小型普通客车，已向被告阳光财保驻马店支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000元的商业第三者责任险。两份保险单的保险期均自2019年2月21日0时起至2020年2月20日24时止。本院认为，被告陈团伟行车途中未确保行车安全是造成此次事故的根本原因，负此事故的全部责任。被告陈团伟驾驶的牌号为云Ｃ×××××的小型普通客车已向被告阳光财保驻马店支公司投保机动车强制保险及不计免赔1000000元的商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失应先由被告阳光财保驻马店支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈团伟予以赔偿。原告前往镇雄县人民医院共计住院治疗29天，用去医疗等费共计11547.31元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，本院予以确定；原告提出赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费，于法有据，本院予以支持；鉴于本案原告年龄较大，受伤后需要他人进行护理，结合医院病历，本院酌情支持护理期为60日；原告提出赔偿后期营养费的请求，其提举的医院医嘱中明确注明出院后需要加强营养，且加强营养有利于原告身体的治疗和恢复，故本院酌情支持营养期为60日；本案原告年龄较大，因交通事故致身体受损后必然造成一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；原告提出赔偿医疗费32.5元的请求，因其提举的导诊单不是医院出具的正规发票，不能证实该笔费用的实际支出，故本院不予支持。被告阳光财保驻马店支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定费系必然发生的费用，根据我国保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”鉴定费应由保险人承担，因此，被告驻马店支公司提出不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用为：一、医疗费用赔偿总额合计为人民币11547.31元；二、残疾赔偿金5384元（10768X5年X10%）；三、后续治疗费1000元；四、护理费6000元（60天×100元）；五、营养费3000元（60天×50元）；六、住院伙食补助费2900元（29天×100元）；七、精神抚慰金2000元；八、鉴定费2600元；九、病历复印费32元，以上费用共计人民币34463.31元。被告阳光财保驻马店支公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告阳光财保驻马店支公司应当赔付原告的损失为24463.31元（34463.31元-10000元），因被告陈团伟应承担的赔偿责任未超出被告阳光财保驻马店支公司保险责任限额，故对被告陈团伟已垫付原告的费用6147.31元（医疗费1547.31＋生活费4600元），应当由被告被告阳光财保驻马店支公司直接赔付给被告陈团伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付原告常开兰损失人民币18316元（34463.31元-10000元-6147.31元），限判决生效后立即给付完毕。二、由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付被告陈团伟垫付款人民币6147.31元，限判决生效后立即给付完毕。三、驳回原告常开兰的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396元，由原告常开兰承担139元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担128.5元；由被告陈团伟承担人民币128.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  罗受旭人民陪审员  陈 露二〇一九年十二月三日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。