wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11465号上诉人（原审原告）：方青红，男，1967年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：吴志章，男，1984年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人方青红因与被上诉人吴志章名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方青红上诉请求：要求赔偿其名誉损失费和精神损害抚慰金，请求改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：吴志章不仅多收方青红的电费，而且骂方青红，还多次断方青红家的电，方青红不服一审判决。吴志章未发表辩称意见。方青红向一审法院起诉请求：1、判令吴志章向方青红公开道歉；2、判令吴志章向方青红赔偿精神损失费、名誉损失费、经济损失费等共计36000元。一审法院认定事实：吴志章为国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司祁家湾供电所抄表员，因方青红长期外出打工，家中无人，导致吴志章不能按月抄表。2015年8月吴志章再次到方青红家中抄表，由于长期未抄表，致使累计电费超过180度，使得方青红因此缴纳阶梯电费82元。因此，方青红多次找吴志章及国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司祁家湾供电所反映，经反映无果，方青红向武汉市供电公司、街道办等部门投诉。后国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司祁家湾供电所联系方青红拟退还82元，双方协商未果，是以成诉。另查明2016年3月开始，国家投资智能电力系统改造，实行智能电表费管控，方青红因长期欠缴电费而导致系统自动断电。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中方青红主张吴志章存在侵权行为，并要求其承担损失赔偿，但方青红提供的三组证据，不足以证明吴志章存在侵权行为及吴志章造成方青红精神损失、名誉损失、经济损失。一审法院向其释明，要求其补充证据，方青红在规定期限内未提交，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于方青红的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回方青红的诉讼请求。一审案件受理费700元，减半收取350元，由方青红负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：吴志章是否对方青红实施了侵权行为，该侵权行为造成的损害后果有多大以及吴志章是否应就此承担侵权责任。本案是名誉权纠纷，是一般侵权责任，应由方青红就侵权行为、损害后果、行为与后果间的因果关系及侵权人的过错承担举证责任。方青红认为吴志章对其进行了辱骂导致其社会评价降低，进而侵犯其名誉权，但方青红对其社会评价的降低以及吴志章的辱骂行为与方青红社会评价降低之间的因果关系，均未举证证明，方青红应承担举证不能的法律后果，即对其主张的名誉权侵权行为，本院不予认定。至于方青红所主张的各项损失，其金额缺乏与名誉权侵害所造成后果的对应性，本院亦不予支持。综上，方青红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由方青红负担。本判决为终审判决。审判长  汤晓峰审判员  王 阳审判员  叶 钧二〇一九年十二月二十四日法官助理张文浩书记员张文浩
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执595号之一 申请执行人：刘金现，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：杨保，男，1964年8月4日出生，回族，住宁夏同心县。 申请执行人刘金现与被执行人杨保机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的(2019)甘01民终436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金现于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为224460.57元（含执行费3219元）。 本案在执行过程中，经对被执行人杨保名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 书记员  王 路
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4268号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：庞德军。 被告：张文林。 被告：张国才。 被告：孙景东。 被告：庞德江。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告庞德军、被告张文林、被告张国才、被告孙景东、被告庞德江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈尚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9666号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。法定代表人：孙占雄，该公司总经理。被告：王社会，男，1967年4月23日出生，汉族，陕西省铜川市人。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告王社会劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9576号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9576号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9576号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  王利平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3715号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西统一社会信用代码：91370000169196125Y被执行人王宜景，男，1972年03月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王宜燕，男，1973年06月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王勇，男，1985年02月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王宜轩，男，1968年05月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人仲翠花，女，1979年09月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人王宜景、王宜燕、王勇、王宜轩、仲翠花借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宜景、王宜燕、王勇、王宜轩、仲翠花全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人王宜景、王宜燕、王勇、王宜轩、仲翠花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨书建、杨清才、谢星五、杨刘生至今未自动履行。本院于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人王宜景、王宜燕、王勇、王宜轩、仲翠花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3715号限制消费令，对被执行人王宜景、王宜燕、王勇、王宜轩、仲翠花限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十三日书记员  任传田
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8891号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：范兴贵，男，1968年2月18日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告范兴贵物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告范兴贵的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告范兴贵的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十八日书记员 赵彬彬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1519号申请执行人：大同市南郊区小额贷款有限责任公司，住大同市平城区魏都新城。法定代表人胡润全，该公司董事长。被执行人：王勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住北京市大兴区长子营镇西二十排。本院在执行大同市南郊区小额贷款有限责任公司与王勇金钱给付一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202民初1265号民事判决书，应给付申请执行人欠款758375元，执行费9984元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行、房产、证券等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初1265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  米 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7513号申请执行人：张某1，女性，2016年07月08出生，汉族。被执行人：张某2，男性，1964年06月14出生，汉族。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某2名下的存款本金19000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张某2相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月十八日书记员  袁航
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4287号原告：南京市鼓楼区宁徽吊装服务部，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路13号307室，统一社会信用代码92320106MA1QNFDP6T。经营者：代克磊,男，1990年4月2日生，汉族，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：羊远光，男，1990年5月17日生，汉族，住北京市丰台区。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，该公司总经理。原告南京市鼓楼区宁徽吊装服务部与被告羊远光、中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南京市鼓楼区宁徽吊装服务部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京市鼓楼区宁徽吊装服务部自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市鼓楼区宁徽吊装服务部撤回起诉。案件受理费585元，减半收取计292.50元，由原告南京市鼓楼区宁徽吊装服务部负担。审判员  陈平二〇一九年十二月九日法官助理郭正卿书记员胡永欣
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审263号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：刘加锋，男，1992年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]22号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月19日，申请执行人对刘加锋作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：刘加锋于2018年9月未经批准，非法占用大许镇大许村1041平方米集体土地建设多层楼房。申请执行人认为，刘加锋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘加锋作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1041平方米土地退还给大许镇大许村集体组织；（2）对非法占用的1041平方米建设用地处以30元/平方米的罚款，计31230元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年2月21日，申请执行人向刘加锋送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年2月21日，申请执行人给刘加锋做的询问笔录，证明刘加锋于2018年9月份开始未经批准，占用大许镇大许村集体土地建设多层楼房； 3、2019年3月12日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明刘加锋非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年3月27日，申请执行人规划科出具《关于刘加锋违法用地情况的说明》，证明刘加锋违法占用1041平方米土地，在铜山区大许镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划； 5、2019年4月10日，申请执行人向刘加锋送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知刘加锋拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年4月24日，申请执行人向刘加锋送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给刘加锋； 7、2019年10月8日，申请执行人向刘加锋送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 8、2019年10月22日，徐州市政府非税收入收款收据，证明刘加锋已履行缴纳罚款31230元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”刘加锋建设多层楼房所占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”刘加锋非法占用铜山区大许镇大许村1041平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向刘加锋作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。申请执行人作出行政处罚决定后，刘加锋未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请执行人催告履行后，其已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对刘加锋作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人刘加锋作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大许镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人刘加锋负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执241号 申请人：刘汉利，男，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：刘世伟，男，汉族，住加格达奇区。 本院在执行刘汉利申请执行刘世伟合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 亮
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2051号 原告：成某德。 被告：陈某兵。 原告成某德与被告陈某兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务工资4096元；2.判令被告赔偿原告误工费2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与成建波、欧书安、吴玉婷（另案处理）共四人在被告承包的嘉禾县文家完小工地做硅PU篮球场施工，双方口头协议：一块面积1385m2场地按13元/m2价格计算，另一块面积1174m2场地按14元/m2价格计算，总面积为2555m2，劳务费为34885元；其中被告已付原告方18500元，还欠劳务费16385元，四人平分每人是4096元。施工现场已验收半年之久，虽经原告多次向被告催讨拖欠的劳务费，被告仍以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。 被告陈某兵辩称，对原告诉称的施工面积、价格、总金额都没有异议。但被告已付原告方劳务费18500元，另付一个名叫姜文忠的中介人现金10000元，被告方一共付出28500元，故实际下欠原告等4人劳务费是6385元。 本院经审理查明，2019年3月29日，原告和成建波、欧书安、吴玉婷三人（另案处理）一起给被告承包的嘉禾县文家完小篮球场地做硅PU施工，双方口头协议约定，面积1385㎡按13元/㎡计算劳务费、面积1174㎡按14元/㎡计算劳务费，篮球场总面积为2555㎡，劳务费共34885元；在施工过程中，被告陆续向原告和成建波等三人支付劳务费共18500元，尚欠16385元；四人平均分配，每人劳务费是4096元。该工程验收合格后，经原告多次向被告催讨该劳务费，均未果。原告遂诉至本院，要求被告及时履行给付义务。 另查明，被告与硅PU厂家业务员姜文忠签订承包合同后，姜文忠并未实际承包该施工业务，而是介绍给原告和成建波等人施工；但被告先后分两次付款给姜文忠共10000元。庭审中，原告及成建波等人认可姜文忠只给付原告方2000元；因此，核减2000元后，被告实欠金额14385元，原告和成建波等三人平均每人是3596元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，微信聊天截图，微信及银行转账收款截图、施工现场照片图、合同复印件、收条复印件、银行转账记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告给被告承包的工程进行施工，经验收合格后，应当及时足额给付原告劳务费；现原告起诉要求被告及时履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称，其已向案外人姜文忠支付8000元，应抵扣原告及成建波等三人劳务费的辩解意见，因案外人姜文忠未实际承包施工，因此，姜文忠不应收取该施工工程的劳务费8000元，被告可另行向姜文忠主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈某兵给付原告成某德劳务费3596元。此款限本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告成某德的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3948号之一申请执行人：管敏，女，汉族，1970年9月25日生，住泰兴市。被执行人：黄新年，男，汉族，1971年1月1日生，住泰兴市。关于申请执行人管敏与被执行人黄新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1283民初1962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄新年于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人管敏借款48500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月22日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向被执行人黄新年发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月23日、9月30日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄新年下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人黄新年纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄新年发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，黄新年已外出多年未回，不清楚他的下落，也无法联系，仅八十多岁的父母在家。6.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄新年的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1962号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  张 娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1643号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：谢太军，男，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：胡乃平，女，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称:融兴银行）与被告谢太军、胡乃平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告谢太军、胡乃平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢太军、胡乃平偿还借款本金120000元，利息13321.5元（从借款之日计算至2019年4月22日,从2019年4月23日起以上述本息为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；2.逾期未偿还，将谢太军、胡乃平土地承包期限内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，谢太军、胡乃平在融兴银行借款120000元，月利率为6.75‰，还款期限为2019年3月15日。逾期，谢太军、胡乃平未偿还借款及利息，故诉至法院。被告谢太军、胡乃平未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：谢太军于2015年11月30日与融兴银行签订了《授信协议》，约定自2015年11月30日至2020年11月29日，谢太军可以在120000元本金额度内循环使用借款，年利率8.1%，借款用途：种植。同日,谢太军、胡乃平与融兴银行签订了《最高额抵押合同》合同约定：谢太军、胡乃平用自己所有的34.8亩土地经营权作抵押，并办理了土地抵押登记。2015年12月2日，谢太军在融兴银行取得借款120000元，月利率6.75‰，还款日期为2017年1月15日。逾期，谢太军未偿还借款本息。本院认为，原告融兴银行与谢太军、胡乃平签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》及谢太军的《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案中贷款用途为种植业，谢太军、胡乃平自愿用自己承包经营的土地经营权为谢太军借款提供担保，符合法律规定。所以，对融兴银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢太军于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款120000元，利息13321.5元（从借款之日计算至2019年4月22日）,并从2019年4月23日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；二、逾期未偿还，对谢太军、胡乃平承包经营的位于安山乡适中村的34.8亩土地（经营权证（合同）编号：9878号。水田34.8亩，其中下坎7.68亩四至：谢恒延、曹允祥、徐玉成、谢太勇；高金地8.73亩四至：何凤吉、农村道路、王天绪、王天绪、农村道路；东西垄子12.94亩四至：农村道路、何凤吉、延中公路、谢恒彬、谢太国）由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2966元，公告费560元，由被告谢太军、胡乃平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  李艳华人民陪审员  张雪晶二〇一九年十二月十日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢237号之二 申请执行人：梁爱华，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县嘉沃生态农业科技有限公司，住所地三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：余建平，该公司执行董事。 被执行人：雷小亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：周志，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨天虎，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：余建平，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人梁爱华与被执行人三台县嘉沃生态农业科技有限公司身体权、健康权纠纷一案的（2017）川0722民初3820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉沃公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁爱华申请强制执行，执行中，追加了雷小亮、杨天虎、余建平、周志为被执行人。 根据生效法律文书及当事人的申请，各被执行人应赔偿梁爱华189076.35元。 执行中，对被执行人嘉沃公司、雷小亮、杨天虎、余建平、周志的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，嘉沃公司早已停业、名下无可以执行的财产。被执行人雷小亮除了与案外人林某在平阳县房屋外，无其他财产。被执行人余建平无财产信息。被执行人杨天虎有川Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆外，无其他财产信息。被执行人周志名下有川Ｂ×××××号奥迪车一辆外，无其他财产信息。车辆未扣押在案，杨天虎通过自行给付和本院划拨其银行存款共计履行了9644.71元，余建平履行了9025.66元，周志履行了56532.45元。以上各被执行人均已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人梁爱华，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到各被执行人有足够执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序，本次不能执行完毕。申请执行人梁爱华已经实现债权74332.82元，本院收取执行费870元，未实现债权金额为114743.53元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月六日 书记员 赖志芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2012号申请人刘永，男，1974年8月29日生，汉族。双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人谢伟良，男，1966年9月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人刘永与被申请人谢伟良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321民初5530号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人谢伟良的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5530号之一民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月十六日书记员  罗玲波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1192号申请执行人：龙洋波，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：陈清云（曾用名陈三妹），男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。本院受理的龙洋波与陈清云运输合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初407号民事调解书已经发生法律效力，协议：陈清云在2019年10月31日前一次性给付龙洋波运费10,000元；若陈清云未按上述期限履行义务，则从2018年3月1日起以10,000元欠款为基数，按年利率6%计算利息至运费给付完毕之日止。由于被执行人陈清云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙洋波于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈清云的财产进行查询，被执行人陈清云少量银行存款已被本院冻结，无车辆、房屋、土地、工商股权、住房公积金，也没有收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；经调查，被执行人陈清云亦无确定的债权。综上所述，被执行人陈清云暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈清云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙洋波在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈清云新的财产线索，申请执行人龙洋波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月十九日法官助理胡宏宇书记员周萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1605号之一申请执行人：深圳市中通吉物流有限公司。法定代表人：余建根，该公司总经理。委托代理人：戴玉东。被执行人：胡勇。申请执行人深圳市中通吉物流有限公司与被执行人胡勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月28日作出的（2018）湘1003民初2013号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人胡勇送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月12日、10月29日、11月18日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人胡勇银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月6日本院委托湖北省监利县人民法院对被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月21日，本院依法对被执行人胡勇采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月19日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，委托代理人表示同意。本院认为,截止2019年12月19日,本案应当执行的标的金额为14724.71元（含执行费119.08元），已执行到位0元，尚有14724.71元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年十二月十九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1605号 本院作出的（2019）浙1126民初1070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币4850元，案件执行费50元，案件受理费25元，共计人民币4925元，申请人吴志自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3374号 原告：魏顺良，男，1972年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告魏顺良为与被告江利春民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏顺良到庭参加诉讼，被告江利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏顺良诉称，2016年4月，被告因办厂向原告借款10万元，约定月息1%，后一直不接电话，断了联系。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息36766元（以月息1%自2016年4月4日起算至2019年6月27日止，之后计算至被告付清借款本金日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告江利春未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告魏顺良与被告江利春系朋友关系，被告系兰溪市海蓝纺织有限公司法定代表人。2015年期间，被告以公司需要资金短期周转为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条。次年4月4日，被告归还了相应利息，重新向原告出具借条一份，写明：“今借到魏顺良人民币壹拾万元整，按月息1%计算，借期1年”。借款到期后，被告并未还款。现被告已外出，故原告向本院起诉。 本院认为，原告魏顺良与被告江利春之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定时间归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江利春于本判决生效后十日内归还原告魏顺良借款本金人民币10万元并支付利息36766元（按月利率1%，自2016年4月4日已计算至2019年6月27日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3035元，由被告江利春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  商自超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督225号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：程浩，男，1992年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：高荣，女，1993年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人程浩、高荣申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督225号支付令，限令被申请人程浩、高荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人程浩、高荣在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督225号支付令自行失效。申请费35元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2911号上诉人（原审原告）：张弓，男，1951年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区八一东路1786号。负责人：石维，任经理。委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。上诉人张弓因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司（以下简称中国移动许昌公司）追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张弓及其委托诉讼代理人，被上诉人中国移动许昌公司的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弓上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人垫付的各项赔偿金59843.6元。事实和理由：上诉人为被上诉人提供物业水电维修服务，实际上由被上诉人管理员工。林海旗所受伤害是应被上诉人后勤员工要求，在午休时进行作业，并且人手不够，安全保护不到位等造成的。许昌畅达物业有限公司履行了劳动仲裁裁决，由于第三人责任导致林海旗受伤，上诉人有权向被上诉人追偿。中国移动许昌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方之间为平等主体之间的合同关系，上诉人提供服务，被上诉人支付相应的价款，出现事故应由上诉人负责，被上诉人不是用人单位没有责任。张弓向一审法院起诉请求：1.被告偿还由原告垫支的赔偿金59843.6元；2.诉讼费、误工费、文印费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月18日，许昌畅达物业有限公司经工商登记成立，后为中国移动许昌公司提供水电维修服务等。2016年1月27日，甲方中国移动许昌公司与乙方许昌畅达物业有限公司签订《水电维护物业服务合同》，由乙方为甲方提供水电维修服务，合同期限为不定期，合同6.2.9条款载明：“乙方承担物业管理服务工作，应严格按照国家相关法律、法规及服务标准进行；服务期间所发生的一切工伤事故由乙方负责解决，遇到意外伤害、××、致残和死亡等情形时，由乙方承担所有费用”。2016年2月15日，林海旗在提供劳动中发生事故。2016年4月5日，林海旗所受事故伤害为工伤。林海旗作为申请人，以许昌畅达物业有限公司为被申请人提起劳动仲裁。2017年7月14日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会做出许劳人仲案字[2017]第123号仲裁裁决书：申请人与被申请人之间的劳动关系和工伤保险关系即行终止；支付申请人59843.6元等。2017年7月18日，许昌畅达物业有限公司向林海旗支付一次性伤残就业补助金计59843.6元。另查明，2017年9月22日，许昌畅达物业有限公司（自然人独资）办理注销登记，张弓为自然人股东。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日发生法律效力。本案中仲裁裁决作出后，许昌畅达物业有限公司或原告未在法定期限内提起诉讼或申请撤销仲裁裁决，仲裁裁决发生法律效力，且已履行完毕，其可以作为认定本案事实的依据。从仲裁裁决已明确林海旗与许昌畅达物业有限公司存在劳动关系，其受伤事故为工伤，原告主张被告为用人单位，与仲裁裁决不一致，不予认可。故对原告要求被告偿还其垫付工伤赔偿金的诉讼请求，无依据，不予支持。依法判决：驳回原告张弓的诉讼请求。案件受理费1297元，因适用简易程序减半收取计649元，由原告张弓负担。二审中，张弓提交的照片、产品说明证据非新证据范畴，也不足以推翻一审所作的责任认定，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。结合当事人陈述意见和已查明事实，张弓一审时的起诉理由与二审时的上诉理由存在重大变化，依据其一审时的起诉理由，一审认为涉案仲裁裁决已发生法律效力，且履行完毕，张弓主张中国移动许昌公司为用人单位，没有依据，并无不当。张弓支付赔偿金系基于工伤保险法律关系，与第三人侵权赔偿法律关系是不同的法律关系，不能相互替代。从张弓支付赔偿金的性质来看，该款项为一次性伤残就业补助金，与侵权法律关系下的赔偿项目并不重叠，即便中国移动许昌公司在侵权法律关系下存在一定过错，亦不能将该款项纳入行使追偿权的范围，张弓主张行使追偿权事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，张弓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1297元，由张弓负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5010号 原告：杨德福，男，1964年10月1日出生，汉族，住莘县。 被告：贾雨存，男，1963年9月1日出生，汉族，住莘县。 被告：白秋菊，女，1963年8月15日出生，汉族，住莘县。 被告：贾恒民，男，1990年9月5日出生，汉族，住莘县。 被告：于景芝，女，1987年8月27日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告杨德福与被告贾雨存、白秋菊、贾恒民、于景芝民间借贷纠纷一案中，在本院依法送达过程中，无法找到被告贾雨存、白秋菊、贾恒民、于景芝，经本院依法现原告释明，原告仍无法提供被告的具体住址及联系方式，并拒不缴纳公告费用，致使案件无法进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨德福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏忠桂
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执361号申请执行人：闫士华。被执行人：承德久隆冶金有限公司。法定代表人：王连贵。本院在闫士华与承德久隆冶金有限公司借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款本息共590000.00元，案件受理费4850.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月22日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年8月22日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月13日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初438号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十七日书记员  陈 明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2717号罪犯石少彦，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)保刑初字第75号刑事附带民事判决,以被告人石少彦犯以危险方法危害公共安全罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石少彦及附带民事诉讼原告人戴某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年8月26日作出(2015)冀刑一终字第142号刑事附带民事判决，撤销河北省保定市中级人民法院(2015)保刑初字第75号刑事附带民事判决第一项，即被告人石少彦犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。以被告人石少彦犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石少彦在2017年7月14日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石少彦去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年11月11日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭显良，男，汉族，1962年3月7日出生，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人郑明星，甘肃律格律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市国有武当山林场，住所地湖北省武当山旅游经济特区永乐路2号。法定代表人付立清，该林场场长。再审申请人彭显良因诉十堰市国有武当山林场（以下简称武当山林场）一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭显良申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回起诉不当。依照湖北省林业局鄂林计〔2010〕160号文件规定，本案所涉房屋属于国有林场危旧房改造，再审申请人可以取得房屋的完全产权，可办理房屋的产权证，不是单位内部建房、分房；再审申请人与被申请人签订的《住房协议》否定了之前被申请人作出的价格公示，双方权利义务关系应当以《住房协议》为准，如不退款即为非法占有；本案中再审申请人的救济途径被堵死，无法通过法律途径维护合法权益。请求本院撤销丹江口市人民法院（2018）鄂0381行初38号行政裁定及湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终6号行政裁定，依法裁定再审本案或指令一审法院实体审理本案。本院认为，本案中彭显良系武当山林场职工，武当山林场制定危旧房改造最终分房方案，将其自有的危旧房屋进行改造新建后分给本单位职工，故彭显良因危旧房改造与武当山林场之间发生的购房款纠纷属于单位内部建房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。因此，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。彭显良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭显良的再审申请。审判长 黄 莹审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十二月十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4914号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：吕军，女，1974年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告吕军经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金95384.50及按案涉《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息、复利计算方式，支付原告本金95384.5元的利息、罚息、复利，期限自2015年9月20日起至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140819000640号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款13万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。被告吕军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日原告与被告签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140819000640号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款13万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款应按月等额还本付息方式还款。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月19日原告向被告付款13万元。被告自2015年10月19日起逾期还款，截至该日尚欠本金95384.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定履行偿还借款义务，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告吕军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金95384.50元并按合计利率年24%标准支付本金95384.50元的利息、罚息、复利，期间自2015年10月20日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元、公告费260元，由被告吕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3092号申请执行人：王芹，女，1969年9月8日出生，汉族，胜利油田胜南社区聚园服务站职工，现住东营市东营区。被执行人：张树欣，男，1963年7月7日出生，汉族，山东省广饶县人。本院在执行申请执行人王芹与被执行人张树欣民间借贷合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月25日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，被执行人无存款可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2902号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1283号之一 申请执行人：李建祖，男，汉族，1971年3月6日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：刘东海，男，汉族，1979年9月24日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人李建祖与被执行人刘东海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0103民初1503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘东海在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建祖向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人应履行如下义务：向申请执行人李建祖支付借款本金12万元、利息28800元，承担案件受理费1638元、保全费1274元，向本院缴纳执行费2176元，合计153888元。 本案执行经过： 一、2019年8月20日、2019年12月12日两次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人的相关财产信息，查明的财产有：1、被执行人名下不足百元的银行存款；2、位于兰州市××区××路街道北滨河中路××单元××室房屋一套；3、2011年登记的甘Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。上述房屋因被多家法院查封，申请人暂不要求我院执行；车辆因已向他人抵偿债务申请人也不要求我院执行。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、被执行人刘东海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、被执行人刘东海无财产可供执行，本院于2019年12月16日通知申请执行人李建祖到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人李建祖，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  何建国 二〇一九年十二月十五 书记员  李 萍
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1606号原告：刘曜辉，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，现住通化市东昌区。被告：张亚洲，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，现住通化市。刘曜辉与张亚洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘曜辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曜辉提出的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘曜辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘曜辉负担。审判员  王跃华二〇一九年十二月十九日书记员  刘美麟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2879号 罪犯李科，男，1979年8月30日出生，苗族，江苏省南京市人，大学专科文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2016年7月19日作出（2015）雨刑二初字第102号刑事判决，认定被告人李科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元；刑期自2014年12月9日起至2027年12月8日止。被告人不服，提出上诉。2016年10月13日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯李科减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李科在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李科的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月8日止），罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1517号 原告：漆桂华，女，汉族，1970年4月21日出生，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：王别会，男，汉族，1967年1月7日出生，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：黄朝艮，男，汉族，1973年8月12日出生，农民，住四川省井研县。 原告漆桂华诉被告王别会、黄朝艮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告漆桂华于2019年12月23日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告漆桂华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告漆桂华撤回起诉。 案件受理费904.00元，减半收取计452.00元，由原告漆桂华负担。 审判员 黄 滔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 袁心怡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17139号之一解除保全申请人：天津金格纸制品股份有限公司，住所：天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：卞景维，男，该公司员工。被申请人：天津松山包装制品有限公司，住所：天津市西青区精武镇小南河村津涞公路与团泊大道交口东南侧500米。法定代表人：康珊珊，总经理。被申请人：赵腾辉，男，1999年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：赵庆松，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省民权县。申请人天津金格纸制品股份有限公司与被申请人天津松山包装制品有限公司、赵腾辉、赵庆松加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）津0114民初17139号民事裁定，查封担保人为本案提供的担保财产，冻结被申请人天津松山包装制品有限公司、赵腾辉、赵庆松名下银行账户存款13万元或网络查询其他等值财产。本院经审查认为，因本案已和解，申请人天津金格纸制品股份有限公司自愿申请解除本案财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、担保人李雯为本案提供的担保财产坐落于武清区的房屋，房权证：津（2016）武清区不动产权第1030983号的保全措施；二、解除查封被申请人天津松山包装制品有限公司、赵腾辉、赵庆松名下银行账户存款13万元或网络查询其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年十二月十二日书记员  于培培
甘肃省山丹县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0725刑初123号   公诉机关山丹县人民检察院   被告人周某，男，汉族，1992年1月15日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，大专文化，山丹县陈户镇周坑村三社农民，住山丹县。因本案，于2019年10月25日被山丹县公安局刑事拘留，同月28日被山丹县公安局决定取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号山检诉刑诉〔2019〕145号起诉书   指控事实2019年10月18日20时左右，被告人周某和朋友周某1等人在山丹县清泉镇南关“杏花村”酒馆吃饭饮酒，饮至23时左右结束，之后，周某步行至××镇门口开车。次日凌晨零时40分许，被告人周某无证驾驶×××号小型轿车行驶至山丹县清泉镇隍庙步行街东口时，被山丹县公安局交通警察大队民警查获，民警即带周某到山丹县人民医院抽取血样。同月20日，经甘肃众信司法鉴定所鉴定，周涛年的血液中酒精含量211.26mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。   被告人意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量211.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法从宽处理。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项。   判决结果被告人周某年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员赵海涛二〇一九年十二月十日书记员马君   附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。     {文书日期}     附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9208号原告：西安世纪佳隆汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：姜继军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。被告：胥博，男，1987年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。 原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司诉被告胥博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司之委托诉讼代理人王建林，被告胥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求， 1、判令解除原、被告签订的《车辆以租代购合同》；2、判令被告将车型为白色东风风神E70、车牌为陕AXXXXX7的车辆返还给原告；3、判令被告向原告支付车辆使用费20300元（依据月租金2900元，自2019年3月13日至2019年9月27日，暂计7个月，至实际交还之日止）；4、判令被告支付原告逾期付款违约金8163.5元。事实理由：2018年12月13日，原告与被告签订《车辆以租代购合同》，约定了车辆首付、月租金及尾款的支付方式，车辆租期自2018年12月13日至2021年12月12日，并约定了违约责任；合同签订当日，原告依约将车型为白色东风风神E70、车牌为陕AXXXXX7的车辆交付被告，被告在租赁车辆交接单中签名并按印确定。后在履行合同中，被告仅支付了三个月租金后便不再按照约定向原告按月支付车辆租金。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。   被告胥博辩称，当时签合同时材料都没有给被告，签字按手印之后，原告将车钥匙给被告，但行驶证没有给被告，之后原告通过UU跑腿将行驶证送给了被告；车的保险单原告一直没有给被告，2019年2月左右原告才通过UU跑腿将保险单给被告，车检标志也一直没有给被告。被告一直在外地，车一直由被告外甥使用。被告可以把车给原告，20300元租金也可以给原告，但违约金8163.5元不认可，是原告先违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：2018年12月13日，原、被告签订《车辆以租代购合同》约定，被告租赁原告白色东风风神E70、车牌为陕AXXXXX7的车辆，租期3年，车辆首付款2万元，月租金2900元，车辆尾款3.5万元，租期从2018年12月13日起至2021年12月12日止。双方对违约责任，甲乙双方的权利义务等作出了约定。合同签订后，原告于2018年12月13日将车辆交付被告，同日，被告支付了首付款及第一期租金，之后被告按约缴纳了2019年1月、2月租金。后被告以原告未将车检标志给被告为由拒绝支付后期租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告根据合同约定将车辆交付被告，被告应按合同约定支付相应的租金。被告延期支付租金，已构成违约，应向原告缴纳相应租金并支付违约金，被告辩称，其拒付租金是由于原告未向被告提供车检标志，原告未提供车检标志不能成为被告拒缴租金的理由，故被告该辩称，本院不予采信。原告的要求解除合同并要求被告支付租金及违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司与被告胥博签订的《车辆以租代购合同》。二、被告胥博于本判决生效之日起十日内将车型为白色东风风神E70、车牌为陕AXXXXX7的车辆归还原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司。三、被告胥博于本判决生效之日起十日内支付原告西安世纪佳隆汽车服务有限公司自2019年3月13日至2019年9月27日车辆租金20300元并按每月2900元支付原告2019年9月30日起至实际交还之日止的租金。四、被告胥博于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金8163.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费512元减半收取256元、被告胥博承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨 海 涛  二○一九年十二月十九日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2871号申请执行人：王传君，男，汉族，住荣成市。被执行人：刘玉振，男，汉族，住荣成市。申请执行人王传君与被执行人刘玉振追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6920号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付代缴款19413.51元及利息以及申请人预交的案件受理费222元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月29日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年7月3日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二日书记员  丛聪聪
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7080号 原告：阙呈莲，男，1973年9月20日出生，汉族，住海安市。 被告：杨立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住海安市。 原告阙呈莲与被告杨立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告阙呈莲到庭参加诉讼。被告杨立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阙呈莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨立新给付尚欠租金85000元并偿付利息损失（以85000元为本金，从2019年6月30日起至还清欠款之日止）。事实和理由：被告因工程需要从2011年开始租赁原告的钢管，至2019年6月还拖欠原告租金135000元。2019年6月30日，双方结账，被告写下欠条一份，承认截止2019年6月30日欠原告钢管租赁费135000元，并承诺2019年7月30日还50000元，2019年9月30日还清余款及利息，按年利率10%计算。此后，被告仅给付原告50000元，余款85000元及相应利息均未给付。 杨立新未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2011年，阙呈莲经杨立新妹夫周仁健介绍与杨立新相识，后杨立新与阙呈莲商量拟向阙呈莲租用建设工程中需要的钢管，阙呈莲采购钢管后送到河北省石家庄市杨立新指定的建筑工地，杨立新指定的材料员签收。原、被告商定租赁费用标准，此后被告杨立新陆续以现金及转账方式向原告阙呈莲给付租金。2017年6月，原、被告对租赁费用结算，同时双方商定将钢管作价留给杨立新，杨立新向阙呈莲给付对价，最终双方确定截止2017年6月连同钢管价款在内杨立新共应给付阙呈莲390000元，实际已给付192000元。 此后，杨立新仍陆续付款给阙呈莲。2019年7月13日，原、被告再次结账，确认截止2019年6月30日杨立新尚欠阙呈莲135000元，为此，杨立新向阙呈莲出具结账清单、欠条各一份，落款时间均写为2019年6月30日。欠条载明“截止2019年6月30日止，杨立新欠阙呈莲钢管租赁费用壹拾叁万伍仟元整（按年息10%计算），还款约定：2019年7月30日还款伍万元整，9月30日还款其（他）余额及利息，以上还款需信守承诺，如不能按时还款，可到当地法院提起诉讼”，被告杨立新在欠条落款欠款及还款人处签名，并在欠款数额及落款签名处加盖手印，同时还在欠条上注明了自己的居民身份证号码及手机号码。 2019年8月13日，杨立新通过其妹夫周仁健账户转账50000元给付阙呈莲。余款及利息未付，引起诉讼。 上述事实，有原告阙呈莲提供的落款时间为2019年6月30日的结账清单、欠条各一份，欠条出具给杨立新通过周仁健转账付款给阙呈莲的银行交易客户回执，以及原告阙呈莲当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告因租赁合同关系而结账，被告杨立新确认尚欠原告阙呈莲部分款项，出具欠条并约期还款，应按约全面履行。被告杨立新未按约履行构成违约。原告阙呈莲要求被告杨立新立即给付尚欠款项85000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息，被告杨立新在出具欠条时明确载明了利率标准，该标准不违反现行法律规定，原告阙呈莲要求被告杨立新从出具欠条时起按约定利率标准偿付利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告杨立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨立新给付原告阙呈莲租赁费用欠款85000元并偿付利息损失（以85000元为本金，从2019年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。 如被告杨立新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告杨立新负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  刘春华 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹智梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保349号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：王立，男，汉族，1978年11月22日出生，住址山东省东阿县。被申请人：王跃，女，汉族，1972年09月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘刚，男，汉族，1982年7月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：申春梅，男，汉族，1980年3月19日出生，住山东省东阿县。被申请人：田子海，男，汉族，1980年12月26日出生，住山东省冠县。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人王立、王跃、刘刚、申春梅、田子海金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保32号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立、王跃、刘刚、申春梅、田子海的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月十二日书记员  付茂振
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3318号原告：常宝亮，男，1993年10月1日生，汉族，住永青县。被告：李泳钢，男，1988年9月27日生，汉族，住大城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司统一社会信用代码：911301010954865918负责人：杨铮，公司经理。委托诉讼代理人：白亚建，该公司职员。原告常宝亮与被告李泳钢、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝亮、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人白亚建到庭参加诉讼，被告李泳钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常宝亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失合计35475.2元。事实和理由：2019年7月5日17时20分许，被告李泳钢驾驶被告中煤保险公司承保交强险和商业三者险冀Ｒ×××××5号客车，在大城县南环路民政局路段与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李泳钢负事故的全部责任，原告常宝亮无责任，原告要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿其损失。被告中煤保险公司辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，被告驾驶的车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日17时20分许，被告李泳钢驾驶被告中煤保险公司承保交强险和商业三者险冀Ｒ×××××5号客车，在大城县南环路民政局路段与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李泳钢负事故的全部责任，原告常宝亮无责任。事故发生后，原告常宝亮在大城县医院住院治疗9天，受本院委托，大城司法医学鉴定中心就原告常宝亮的伤情出具司法鉴定意见，确认常宝亮因交通事故受伤的误工期120日、护理期30日，营养期30日。被告中煤保险公司认为鉴定意见中误工期过长，申请重新鉴定，但未提出合理的理由及依据，本院对其重新鉴定的要求不予准许。原告常宝亮关于交通事故产生的损失，本院结合司法鉴定意见书及原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据及误工费、护理费等证据认定如下：1、医疗费6135.2元，有大城县医院住院、门诊票据予以证实。2、误工费19200元，每月按4800元计算，误工120日，金额为19200元，有用工单位大城县南环路永兴汽车配件经销部出具的误工证明、工资表予以证实，应予认定。3、护理费3900元，护理人员于孟蕾，与原告系夫妻关系，在廊坊鼎智仪器配件有限公司工作，月工资3900元，有该用工单位出具的误工证明、工资表予以证实，应予认定。4、营养费，据鉴定报告中营养期30日的鉴定意见，每日按50元计算，金额为1500元。5、交通费，本院结合原告住院天数及出院所需费用，酌定合理交通费为600元。6、住院生活补助费，住院9天，每天100元，金额为900元。7、鉴定费1290元。8、原告的手机在事故中损坏，本院酌定损失金额800元。综上，原告的合理合法损失共计34325.2元。本院认为，被告李泳钢驾驶冀Ｒ×××××5号客车在被告中煤保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，且被告李泳钢负事故的全部责任，被告中煤保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的全部损失，因鉴定费系原告为确认其损失程度而支出的必要且合理的费用，为直接损失，被告中煤保险公司不同意赔付的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告常宝亮因交通事故造成的全部损失34325.2元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2271元，减半收取计1135.5元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一九年十二月二十九日书记员  庄萧男大城县人民法院账户：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行账号：04×××23
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5834号原告张某某，男，1967年7月12日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人刘某某，男，1967年8月4日生，汉族，住许昌市建安区。被告耿某某，男，1989年9月10日生，汉族，住许昌市建安区。原告张某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘某某、被告耿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日被告耿某某急需用钱为由向原告借款60000元，因双方关系不错，原告将60000元现金交予被告，被告给原告出具了借条。该借款被告至今未予偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金60000元及其利息（利息按银行贷款利率自借款之日起计算至借款还完之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款6万元属实，但是我当时是把我的广汽本田凌派豫Ｋ×××××车辆押给原告了，诉状上没有写，当时我给原告说了，是分期车，有尾款没有还，当时我有一个月没有还，跟原告说了这个车先不要开，结果原告开出去被分期公司拖走了，拖车费大概有一万多元钱。借款的时候没有约定利息，中间我每个月还3200元，还了11个月，都是还的本金。车拖走之后分期公司给我打电话说有七万多的尾款没有还，当时我给原告打电话说车被拖走了，让原告把尾款还了，车辆能卖十万块钱，多出来的三万还原告，原告不同意，后来我找人把尾款结了，然后车卖了多出来的钱给我了。还的钱是本金，剩下的钱扣除拖车费之后剩下多少我该还多少还多少，我现在一共还了35200元，拖车费数额不确定，需要核实，如果有单子就让原告承担，如果找不到当时的单子，就扣除我还过的钱，剩下的我偿还给原告。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，据以证明被告耿某某于2014年12月2日向原告借款60000元的事实。被告耿某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年12月2日，被告耿某某向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。该借款被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告耿某某借原告现金60000元未还，事实清楚，证据确凿，由被告出具的借条予以佐证，被告耿某某应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年10月31日），参照上述规定年利率6%计算至借款全部还清之日止。关于被告辩称的“每个月偿还原告3200元，已偿还了11个月，共计偿还原告35200元及被告还以车抵押”的辩解理由，因证据不力，对此辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金60000元及其利息（利息按年利率6%自2019年10月31日计算至借款全部还清之日止）。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告耿某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十二月十三日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1194号 罪犯叶小平，男，1989年11月5日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年4月25日作出（2012）赣中刑一未初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人叶小平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；附带民事赔偿20077.22元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更410号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更204号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯叶小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2011年5月11日起至2023年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执4951号之一   申请执行人张圣计，男，1962年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX20212601X。   被执行人杨海丽，女，1973年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路农业银行，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX302010020。   本院在执行申请执行人张圣计与被执行人杨海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）陕0802民初1947号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨海丽应向申请执行人张圣计偿还借款本金23万元并支付借款本金11万元从2014年6月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息以及借款本金12万元从2014年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费4900元，执行费7500元。   经查，车牌号为陕KXXXXX“神行者”汽车一辆的所有权登记在被执行人杨海丽名下。为了案件的顺利执行，需查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：   查封、扣押登记在被执行人杨海丽名下的陕KXXXXX “神行者”汽车一辆，查封期限为二年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。     审判长 霍  扬   审判员 高 仲 荣   审判员 庞 兴 宇          二〇一九年九月二十六日        书记员 寇 腾 腾
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执124号之二申请执行人：董道斌，男，1967年11月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：许站锁，男，1967年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人董道斌与被执行人许站锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年3月15日、2019年4月1日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，其名下的位于伊川县豫港大道中段北侧枫丹白露5号楼一单元701号房产正在进行网上拍卖。4、分别于2019年2月26日、2019年6月25日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2019年12月25日作出拘留决定书，决定将被执行人许站锁处以十五日拘留，但由于被执行人许站锁下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年12月28日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人董道斌不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人董道斌享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十二月二十八日书记员  张建华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢709号申请执行人：山东海得朗润信息技术有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路161号1单元801户。法定代表人：牛佳涛，董事长。被执行人：青岛三锐恒星科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号425室，组织机构代码证代码72779124-5。法定代表人：王国峰，董事长。本院在执行申请执行人山东海得朗润信息技术有限公司与被执行人青岛三锐恒星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东海得朗润信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9428号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执恢709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2051号之一申请执行人黄涛涛，男，1994年4月27日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李春和，男，1964年1月19日出生，土家族，住永定区。本院在执行申请执行人黄涛涛与被执行人李春和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）湘0802执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十日书记员 王 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10554号原告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。被告：张培银，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告张培银追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  武素芳二〇一九年十二月二十一日书记员  王长震
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终247号上诉人(原审原告)禚润凤，女，1964年3月20日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人滕树梁，男，1954年10月22日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）抚顺市卫生健康委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段振兴大厦15楼。法定代表人赵静，系该委主任。上诉人禚润凤因行政管理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉鉴定行为是2012年6月，由辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出的终极鉴定结论。后又于2013年9月26日，再次由辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会对原告申请进行鉴定，并作出了补充意见。现原告对被告于2012年1月16日作出的鉴定结论不服，提起行政诉讼，已经超过《行政诉讼法》规定的5年的最长起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回禚润凤的起诉。案件受理费50元依法由禚润凤负担。上诉人禚润凤上诉称，从市计生委负连带责任案件算起不超过5年起诉期限。（2019）辽04行终1号行政判决日期为2019年3月18日。请求二审法院裁定：1、原审法院对该案予以审理；2、判令被上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十四条、第三十五条的规定予以赔偿，总计5920万元。本院经审理查明，抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定组于2012年1月18日对上诉人作出（市）计生鉴[2012]字第01号《抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定结论通知书》。通过二审中的调查询问，上诉人明确其所诉对象系上述鉴定结论，认为该鉴定结论违法并据此要求赔偿。本院认为，《医疗事故处理条例》第二十条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定”。依据上述规定，上诉人所诉的抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定组作出的鉴定结论通知并非行政机关及其工作人员作出的行政行为，而是由专门的机构，运用专业知识和技术手段对专业性问题进行的鉴别和判断，不具有可诉性。上诉人要求确认鉴定结论违法并赔偿，不属于行政案件受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十二月二十五日书记员  段学飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6707号申请执行人刘小庆，男，汉族，1993年10月1日出生，住所地湖南省常宁市。被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。申请执行人刘小庆与被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9669号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司银行存款25,894元;或扣留、提取被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司应得收入25,894元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽