wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1531号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该支行干部。 被告：肖开壮，男，汉族，1991年4月13日出生，住广西昭平县。 被告：谢莹莹，女，汉族，1995年6月3日出生，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告肖开壮、谢莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告肖开壮、谢莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还透支金穗贷记卡汽车分期贷款合计35022.85元，其中：本金30818.67元，利息1236.40元，违约金1166.08元，手续费1801.70元（利息、违约金、手续费计至2019年9月30日），至还清本息止的相应利息；2．保证人承担连带担保责任；3．请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实与理由：肖开壮于2017年6月28日向我行申请金穗贷记卡专项商户汽车分期贷款，购买比亚迪宗盖世升级版2017款1.5T1自动精英型小汽车，经受理、调查，分行审查、审批同意授信汽车分期贷款6.9万元，并于2017年7月17日批复发卡使用，卡号62×××09。被告于2017年7月17日通过信用卡柜台渠道专项放款成功，汽车分期贷款金额6.9万元。被告肖开壮于2018年10月份起就不按期归还分期贷款期数，截至2019年9月30日止该贷记卡专项商户分期贷款尚欠汽车分期贷款合计35022.85元，其中：本金30818.67元，利息1236.40元，违约金1166.08元，手续费1801.70元（利息、违约金、手续费计至2019年9月30日止）。目前拖欠级别为7级。被告汽车分期贷款到期，不按期归还，我行多次电话催收，拒不履行还款义务，有意逃避银行债务，被告违反双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全。请求昭平县人民法院依法判决被告归还我行贷记卡汽车分期贷款合计35022.85元，其中：本金30818.67元，利息1236.40元，违约金1166.08元，手续费1801.70元（利息、违约金、手续费计至2019年9月30日止），并承担受理本案的一切费用。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月28日被告向原告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并在申请表签名确认，明确其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，向被告发放了卡号为62×××09的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用明确规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周其账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计收利息，乙方提取时需支付手续费。并附有详细收费标准表。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对计息和费用作出了相同明确规定。被告持卡号为62×××09的金穗贷记卡透支未能在免息期内偿还。截至2019年9月30日，卡号为62×××09的金穗贷记卡的透支本金30818.67元，利息1236.40元，违约金1166.08元，手续费1801.70元，合计35022.85元。被告违约后，原告多次对其进行催收，但被告均未归还拖欠的透支款项。原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。 另查明，被告肖开壮、谢莹莹未做书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院认为，被告肖开壮、谢莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，本院予以确认。一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2019年9月30日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2019年10月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖开壮在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平支行偿还透支金穗贷记卡汽车分期贷款合计35022.85元［利息暂计至2019年9月30日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清时止］。 二、被告谢莹莹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告肖开壮、谢莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳慧
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执675号申请执行人：阚佐，男，1980年5月25日出生，汉族，现住安图县。被执行人：周振富，男，1981年1月20日出生，汉族，现住安图县。本院在执行申请执行人阚佐与被执行人周振富之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2426民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金26500元；2.承担案件受理费231.50元、执行费298元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月17日依法向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月10日、11月15日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人周振富名下有可供执行财产。本院于2019年12月18日收到本院另案分配案款7735.22元（系同一被执行人案件），并于2019年12月24日扣除执行费298元后，向申请执行人发放执行款7437.22元。本院于2019年12月24日作出（2019）吉2426执675号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  于爽江二〇一九年十二月二十八日书记员  白云飞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2440号原告：刘某，女，1991年3月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：李某，男，1950年11月20日生，汉族，住葫芦岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告刘某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告刘某于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费880.00元减半收取计为440.00元，由原告刘某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 新人民陪审员  姚 蕾二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 欢
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2510号申请执行人：朱栋，男，1988年9月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：张正明，男，1956年9月29日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人朱栋与被执行人张正明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1282民初3172号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告张正明于判决生效后十日内归还原告朱栋借款本金1200000元及利息。二、被告张正明赔偿原告朱栋代理费损失20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有小额银行存款，因金额较小，暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年9月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十四日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16440号 原告：郑树良，男，1968年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所实习律师。 被告：恒中达建筑有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：方少寅。 委托诉讼代理人：何文永，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 第三人：严健伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑树良与被告恒中达建筑有限公司、第三人严健伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郑树良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑树良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费820元，合计845元，由原告郑树良负担。 审  判  员  周滨 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  刘莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执恢94号申请执行人:陈道华，男，汉族，1967年1月20日生，扬中市人，住本市。委托诉讼代理人：曹志庚，江苏士林电气设备有限公司员工。被执行人：温和平，男，汉族，1972年9月29日日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：潘廷珍，女，汉族，1971年10月26日生，扬中市人，住址同上。被执行人：温思栋，男，汉族，1997年12月17日生，扬中市人，住址同上。申请执行人陈道华与被执行人温和平、潘廷珍、温思栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。执行标的：给付本金536112元、利息100000元、诉讼费11661元，合计647773元。（缴纳本案部分执行费118元）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、扣划了被执行人部分银行存款14531.95元（其中118元已开具本案部分执行费，剩余款项已发放至申请执行人）；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十日书记员 常 庆
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1013号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8932号     原告：赵某甲，女，1953年8月26日出生，汉族，西安市东方机械厂退休职工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某乙，女，1955年3月13日出生，汉族，西安印染厂退休职工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛某某，女，1983年8月7日出生，汉族，西安市供电局用电检查班职工，住西安市新城区XX村XX号楼XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系赵某乙之女。原告赵某丙，女，1960年3月18日出生，汉族，东方机械厂东旭服务公司退休职工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某某，女，1986年2月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区XX街XX楼XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系赵某丙之女。以上原告共同委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被告：赵某丁，男，1951年10月15日出生，汉族，户县余下惠安化工厂退休职工，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某某，西安市新城区148法律服务所法律工作者，（未到庭）原告赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告赵某丁继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙撤诉。  审  判  长   任朝霞审  判  员   上江涛人民陪审员   李  琳     二〇一九年十二月十二日     法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2189号 申请执行人：韦卫东，男，1952年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦明，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区，公民身份：450202198409080610。 本院在执行韦卫东与韦明一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104489.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  乔 全
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2301号罪犯霍伟风，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2013年01月16日作出（2012）唐刑初字第99号刑事判决，以被告人霍伟风犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍伟风在2017年10月24日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯霍伟风减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年2月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1395号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 被执行人:傅惠萍，女，1973年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人:张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人傅惠萍、张韬勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回对（2018）闽0602民初7340号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2843号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杨建军,男,47岁,汉族,住四川省郫县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人杨建军罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初85号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额20000元。本案执行过程中,对被执行人杨建军采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124刑初85号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月四日 书记员 任龙飞
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初698号原告：张晓明，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：于刚，该公司项目书记。被告：河北大鹏建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街与新石北路交口一江大厦A座1105。法定代表人：杨洪喜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟静，河北佳篷律师事务所律师。原告张晓明诉被告中铁二十局集团有限公司、河北大鹏建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张晓明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓明申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回起诉。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由原告负担。审判员  郑国新二〇一九年十二月十六日书记员  王 岳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12126号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：张友杰，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保233号原告王彦江，男，1966年4月15日出生，蒙古族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告杨永军，男，1961年9月21日出生，蒙古族，系阿左旗水务局退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在审理原告王彦江诉被告杨永军民间借贷纠纷一案中，原告王彦江向本院申请诉讼财产保全，要求对被告杨永军名下的位于：1、阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山社区某住宅；2、阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋；3、车牌号为某号奔驰车一辆，予以查封，并提供财产担保。本院认为，原告王彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告杨永军名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山社区某住宅；对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋，二套房屋的产权手续予以冻结，冻结期间不得办理产权变更、转移手续；二、对被告杨永军名下的车牌号为某号奔驰车一辆予以冻结，冻结期间不得办理产权变更、转移手续；本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠东二〇一九年十二月十日书记员  吕孟鸿
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7115号原告:大同市北大安居物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区铁牛里岳翠园物业服务中心。法定代表人：杨某，经理。被告：韩某，男，1953年2月16日出生，汉族，住大同市。原告大同市北大安居物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告大同市北大安居物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取74元，由原告负担。审判员 高 山 二〇一九年十二月十三日书记员 杜俊英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1986号申请执行人：姚书华，女，1957年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市富民夏桥义乌小商品市场有限公司，统一社会信用代码91320305578161388T，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：胡兴平。申请执行人姚书华与被执行人徐州市富民夏桥义乌小商品市场有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第1084号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计22800元。被执行人依法应承担执行费242元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日书记员  王佳晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1244号 申请人：合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创新大道2800号创新产业园二期H2楼，统一社会信用代码91340100746754861N。 法定代表人：刘铭，董事长。 被申请人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。 法定代表人：邸统森，董事长。 被申请人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区工业繁华大道包河花园B区1栋商办楼4号，统一社会信用代码：913401005914412021。 法定代表人：顾萌，执行董事。 申请人合肥高新股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人鹏达建设集团有限公司、鹏达建设安徽建筑工程有限公司的银行账户存款17791345.9元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥高新股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹏达建设集团有限公司、鹏达建设安徽建筑工程有限公司的银行账户存款17791345.9元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十一日 书记员  管 盼
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2061号 原告：中国银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街3583号。 法定代表人：李升学，行长。 委托诉讼代理人:田青华，该行职员。 委托诉讼代理人:毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告：董静，女，1975年11月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市龙德房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽源市龙德房地产开发有限公司。 法定代表人：李玉涛，董事长。 原告中国银行股份有限公司辽源分行与被告董静、辽源市龙德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告中国银行股份有限公司辽源分行委托诉讼代理人田青华、毕精华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司辽源分行向本院提出诉讼请求：一、宣布被告董静本合同项下未偿还款贷款本息全部到期,判令被告董静立即偿还借款本息219,829.84元(利息、罚息计算到2019年3月31日,具体数额以实际还清日原告银行系统生成数额计算)。二、判令被告辽源市龙德房地产开发有限公司对上述未偿还款项本息承担连带给付责任;三、确认原告就被告董静抵押房屋享有优先受偿权;四、本案诉讼等实现债权费用由被告负担。事实与理由:原告与被告董静、辽源市龙德房地产开发有限公司在2014年5月8日签订“个人一手住房贷款合同”,约定被告董静用其购买的被告辽源市龙德房地产开发有限公司开发的位于“金鼎水岸小区”第2幢3单元1807室向原告办理个人一手住房按揭贷款24.6万元，贷款期限20年，采取等额本息还款方式还款，月供还款额为1,937.63元,由贷款所购房屋提供抵押担保。并约定由被告辽源市龙德房地产开发有限公司提供连带保证责任,合同其他条款对利息、罚息等双方权利义务进行了约定。后原告依约定履行了义务，在2014年5月8日向被告发放了贷款，但被告董静却违反约定，从2018年9月开始没有按期偿还借款本息，被告辽源市龙德房地产开发有限公司也没有履行保证责任,故起诉到法院，请法院依法保护原告合法权利。 经审理查明：原告中国银行股份有限公司辽源分行与被告董静、辽源市龙德房地产开发有限公司在2014年5月8日签订“个人一手住房贷款合同”,约定被告董静用其购买的被告辽源市龙德房地产开发有限公司开发的位于“金鼎水岸小区”第2幢3单元1807室向原告办理个人一手住房按揭贷款24.6万元，贷款期限20年，采取等额本息还款方式还款，月供还款额为1,937.63元,由贷款所购房屋提供抵押担保。并约定由被告辽源市龙德房地产开发有限公司提供连带保证责任,合同其他条款对利息、罚息等双方权利义务进行了约定。后原告依约定履行了义务，在2014年5月8日向被告发放了贷款，但被告董静却违反约定，从2018年9月开始没有按期偿还借款本息，尚欠借款本息219,829.84元。被告辽源市龙德房地产开发有限公司没有履行保证还款责任。 以上事实有原告提交的董静身份证、户口本、房屋贷款申请审批表、住房贷款合同、贷款借据房屋预购抵押预告登记清单证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告董静理应按合同约定偿还原告银行借款，被告辽源市龙德房地产开发有限公司承担连带偿还责任。原告就被告董静抵押房屋享有优先受偿权。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下: 一、被告董静立即偿还原告中国银行股份有限公司辽源分行借款本金213828.19元及利息罚息15357.99元(利息、罚息计算到2019年12月9日,具体数额以实际还清日原告银行系统生成数额为准)。被告辽源市龙德房地产开发有限公司对此款承担连带偿还责任。 二、原告中国银行股份有限公司辽源分行对被告董静抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598.00元，由董静、辽源市龙德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘禹良
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2686号 原告：荣道资本管理有限公司，住所地:北京市房山区长沟镇金元大街。 法定代表人：李滨，系公司经理。 被告：蜂巢股权投资基金管理（大连）有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：王磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。 原告荣道资本管理有限公司与被告蜂巢股权投资基金管理（大连）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告诉称，1、请求判令被告按委托服务协议约定向原告支付管理费289.46万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告因业务需要与大连凯信投资管理有限公司签订《荣道新三板云计算私募股权投资基金委托服务协议》，协议约定：因大连凯信投资管理有限公司为中国证券投资基金业协会认定的私募投资基金管理机构，具有成立、发行私募产品的资格，原告委托大连凯信投资管理有限公司成立私募基金产品以及为该产品联系托管机构进行托管等相关工作，原告通过自有资金或者投资者资金全额认购发行的私募基金产品。委托事项：原告委托大连凯信投资管理有限公司成立“荣道新三板云计算私募股权投资基金”，由原告担任实际管理人并独立操作，且该私募基金产品取得的任何费用和收益都归原告所有，大连凯信投资管理有限公司需配合原告完成费用和收益的收取并在扣除相关费用后支付到原告指定账户；委托服务费：原告向大连凯信投资管理有限公司支付服务管理费，标准为每年按照募集规模的0.2%支付，最低为每年20,000元，最尚为每年50,000元，委托服务费从代收的费用中一次性扣除；费用和业绩报酬的支付方式：大连凯信投资管理有限公司需向第三人鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司以及原告支付三种费用，于收到认购费和管理费三个工作日内扣除相应税费后向第三人支付基金规模1%的认购费和1%的管理费；扣除支付给大连凯信投资管理有限公司的委托服务费以及第三人的费用其余部分的管理费和业绩报酬应在收到管理费和业绩报酬后三日内支付给原告；双方的权利义务，原告在基金成立后担任实际管理人，配合大连凯信投资管理有限公司完成发行私募产品的准备工作并按约定支付委托服务费；大连凯信投资管理有限公司接受原告的委托为原告发行私募基金、为该产品联系托管机构进行托管，收取委托服务费，不参与账户操作，不承担账户盈亏以及因账户操作引起的其他法律责任；协议还约定了合同的解除、违约、合同变更等条款。协议签订后，原告即按约定委托大连凯信投资管理有限公司发行了“荣道新三板云计算私募股权投资基金”，基金规模为1,010万元，大连凯信投资管理有限公司收到认购费和管理费后，仅按约定向第三人支付了认购费和管理费，没有向原告支付剩余应当支付给原告的管理费；2016年10月25日原告按照上述协议内容又委托大连凯信投资管理有限公司发行“荣道凯信互联网教育私募股权投资基金”，基金规模为2,610万元；2016年11月1日原告委托大连凯信投资管理有限公司发行“荣道凯信新三板私募投资基金6号”，基金规模为750万元；2017年4月9日原告委托大连凯信投资管理有限公司发行“荣道体育私募股权基金”，基金规模为1100万元；其后原告又委托大连凯信投资管理有限公司发行了其他的私募股权基金。但大连凯信投资管理有限公司均未按合同约定向原告支付应当支付的剩余管理费。2018年10月14日，大连凯信投资管理有限公司变更为蜂巢股权投资基金管理（大连）有限公司，即被告。2018年12月7日，因被告没有按期支付剩余应支付的管理费，原、被告双方签订《补充协议》，确定被告应当于2019年8月31日前向原告支付前述5个股权基金产品应当支付给原告的剩余管理费合计289.46万元。现原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《荣道新三板云计算私募股权投资基金委托服务协议》第十一条第二款、《荣道凯信互联网教育私募股权投资基金委托服务协议》第十一条第二款、《荣道凯信新三板私募投资基金6号委托服务协议》第十一条第二款、《荣道体育私募股权基金委托服务协议》第十一条第二款约定，案涉双方当事人对争议解决的管辖法院已作出了约定，向合同签订地人民法院起诉。上述合同签订时，被告办公地址在大连市中山区世纪街*号*单元*层*号，并不在大连高新技术产业园区，故应将本案移送至大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告于大连凯信投资管理有限公司分别于2016年6月6日、2016年10月25日、2016年11月1日、2017年4月9日签订《荣道新三板云计算私募股权投资基金委托服务协议》、《荣道凯信互联网教育私募股权投资基金委托服务协议》、《荣道凯信新三板私募投资基金6号委托服务协议》、《荣道体育私募股权基金委托服务协议》第十一条第二款均约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。也可由有关部门调解。协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。上述合同签订时大连凯信投资管理有限公司合同约定地址均为大连市中山区时代广场B座2205室。2017年8月20日，大连凯信投资管理有限公司将住所地址、经营场所从辽宁省大连市中山区世纪街*号*单元*层*号变更为大连高新技术产业园区黄浦路527号B座28层2803号，2018年10月14日，大连凯信投资管理有限公司，更名为蜂巢股权投资基金管理（大连）有限公司，即本案被告。综上所述，原被告签订案涉四份协议时，被告住所地为大连市中山区世纪街*号*单元*层*号，且四份合同均约定由合同签订地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送至大连市中山区人民法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告蜂巢股权投资基金管理（大连）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吕梦妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民特38号 申请人：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区邓小平故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，经理。 被申请人：杨帆，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人广安市红色旅游汽车运输有限公司与被申请人杨帆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。 本院审查过程中，于2019年11月25日向广安市红色旅游汽车运输有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内，向本院预交申请费400元。广安市红色旅游汽车运输有限公司收到该通知后，未在指定期限内向本院预交申请费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第五项、第二十条第二款、第二十二条第三款及第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人广安市红色旅游汽车运输有限公司自动撤回申请处理。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月五日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初4294号 原告：张福乐,男,1972年6月20日生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：曹伟,男,1998年5月6日生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告张福乐诉被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张福乐到庭参加诉讼，被告曹伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福乐向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告货款36000元及违约金(自2019年3月26日至款清之日止，按月利率2%计算);二、被告承担本案案件受理费、代理费、差旅费等费用。事实与理由：2018年9、10月份，被告从原告处购买山鸡。2019年3月10日，经双方结算，被告共欠原告货款66000元，并于当日出具一份欠条，约定2019年3月25日前归还；若逾期，则被告每月按欠款总额的2%承担违约金，并承担原告实现债权所支出的费用。2019年6月下旬，被告支付货款30000元，余款至今未付。原告为维护合法权益，具状起诉，请依法审理。 曹伟未答辩。 经审理查明：2018年12月9日，曹伟代张福乐育雏山鸡苗5000只，育雏期间，曹伟将5000只山鸡苗对外出售，没有交付给张福乐。2018年12月，曹伟从张福乐处购买山鸡300余只。2019年3月10日，曹伟与张福乐进行结算，曹伟向张福乐出具一份欠条，内容为：经双方结算，曹伟欠张福乐山鸡苗货款66000元。曹伟承诺将于2019年3月25日前向张福乐归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的2%计算违约金。张福乐为实现该欠款所支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由曹伟承担，由此引出的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。截至2019年6月23日，曹伟支付张福乐货款30000元。 以上事实，有原告的陈述，欠条等在卷佐证。 本院认为：原告张福乐诉被告曹伟买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。张福乐已依约履行供货义务，曹伟未支付全部货款，已构成违约。张福乐要求曹伟支付货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹伟于本判决生效后十日内支付原告张福乐货款36000元及违约金(自2019年3月26日至款清之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，依法减半收取计514元，由曹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪琪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3794号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：代虎生，男，1987年1月28日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告代虎生服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 咪
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫06执103号濮阳市人民政府与濮阳市广宇建设有限公司不履行行政允诺一案，本院（2018）豫06行初85号行政判决已经发生法律效力。申请执行人濮阳市广宇建设有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案，2019年10月24日向濮阳市人民政府送达了执行通知书。2019年12月20日濮阳市广宇建设有限公司与濮阳市人民政府达成执行和解协议。濮阳市人民政府已按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫06行初85号行政判决已经执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2704号 原告：唐文胜，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：杨明华，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告唐文胜与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文胜到庭参加诉讼。被告杨明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，利息41400元（计算至2019年9月底，顺延照计）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2019年10月1日以后利息的诉讼请求。事实和理由：2013年3月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款110000元，约定月利率1.5%。被告借款后，偿还本金50000元，尚欠本金60000元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担上述违约责任。 被告杨明华未作答辩。 原告唐文胜围绕诉讼请求依法提交了被告杨明华出具的借条等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐文胜与被告杨明华系朋友关系。2013年，杨明华因办厂向唐文胜借款，唐文胜同意。双方口头约定借款金额110000元，月利率1.5%。唐文胜按约定提供借款后，杨明华于同年3月20日向唐文胜出具借条一份，载明借款金额110000元，月利率1.5%。杨明华借款后，偿还本金50000元。唐文胜多次找杨明华催收欠款，杨明华均以资金紧张等理由拒绝还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐文胜与被告杨明华的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。经唐文胜催收后，杨明华至今未偿还欠款，系违约方，应负违约责任。唐文胜请求杨明华偿还尚欠借款本息，本院予以支持。杨明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨明华在本判决生效后10日内偿还原告唐文胜借款本金60000元，至2019年9月30日止利息41400元，合计101400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告杨明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇一九年十二月二日 书记员  杨宝凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申746号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张年庆,男,1956年1月20日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚青科,男,1953年2月23日出生,汉族，住新沂市。再审申请人张年庆因与被申请人姚青科民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终8088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人张年庆于2019年11月18日去世，其继承人张雷、刘祥莉自愿放弃继承张年庆与姚青科民间借贷一案中的诉讼权利，并申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查张年庆的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十七日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢646号申请执行人：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区北侧。法定代表人：孙玉伟，董事长。被执行人：马善生，男，汉族，1964年1月12日出生，住新郑市。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然，董事长。本院在执行河南豫鼎混凝土有限公司申请执行马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初235号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司应返还申请执行人商品砼款2067038.94元及利息并支付违约金，被执行人马善生担连连带清偿责任。申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司依据新郑市人民法院（2017）豫0184民初235号民事判决书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）豫0184执恢646号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月30日向被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2017）豫0184民初235号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人马善生名下有汽车豫Ａ×××××号牌汽车一辆（经申请执行人提供，被执行人名下车辆无查封价值）；三、2019年8月30日向被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年8月30日决定对马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司纳入失信名单；五、本院于2019年12月17日前往被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司户籍地不动产登记中心查询被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月8日向被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问，被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；七、实地到被执行人马善生户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人马善生行踪，到河南鑫盛泰建筑工程有限公司住所地查找被执行人，未找到该公司；八、本于2019年12月16日再次对被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；九、本院于2019年12月2日决定对被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司法人进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司的银行卡账户进行了冻结；本院于2019年12月24对申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南豫鼎混凝土有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十六日书记员  高 昭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1318号之一 申请执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。 法定代表人：唐治平，该公司总经理。 委托代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 委托代理人：王震霆，湖南湘华律师事务所律师。 被执行人：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人：李映红，该公司董事长。 被执行人：李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：阳美兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：陈湘峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：衡阳市朝阳动力机械有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。 法定代表人：刘永亮，该公司经理。 被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人：李映红，该公司董事长。 被执行人：湖南朝阳建材有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人：刘永亮，该公司经理。 被执行人：常宁市华侨房地产开发有限公司，住所地：湖南省常宁市培元办事处虎溪村。 法定代表人：郭谋成，该公司总经理。 被执行人：湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市培元办事处虎溪村。 法定代表人：郭谋成，该公司总经理。 申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司、衡阳市朝阳动力机械有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、李映红、阳美兰、陈湘峰追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1547号民事判决书确定被执行人湖南朝阳机电股份有限公司、衡阳市朝阳动力机械有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、李映红、阳美兰、陈湘峰应偿还申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿款、违约金、律师代理费及利息、负担案件受理费、执行费等合计17816084元。本院于2019年12月3日立案执行，申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司于2019年12月24日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3053号 原告：张倩，女，1993年6月15日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告张倩与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩委托诉讼代理人陈新林、李华，被告润东公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9930元、经济补偿金13115.7元、加班费51456元。事实与理由：原告于2016年10月到被告单位工作，后被告存在拖欠工资、少缴社保、未支付加班费等情形，双方经协商未果，原告遂提起诉讼。 被告润东公司辩称，我公司因企业经营困难，确实存在欠发工资的情形；现尚欠原告2019年5月份工资3173.6元、6月份工资3134.43元、7月份工资344.47元；原告的工作年限为2016年10月至2019年7月，离职前12个月平均工资为4371.95元，即使法院判令支付经济补偿金，数额应为13115.85元；对于原告是否存在加班以及加班费是否发放我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告到被告单位工作，双方签订书面劳动合同。2019年7月，被告因经营困难，不再安排原告提供劳动，双方现已解除劳动关系。 另查明，原告离职前12个月平均工资为4371.95元，被告未向原告支付经济补偿金。被告尚欠原告2019年5月份工资3173.6元、6月份工资3134.43元、7月份工资344.47元。原告工作时间为每天上午8：30至11：30,下午13：30至17：30，每天工作7小时，每周工作6天，周日休息1天。审理中，被告未提交已向原告发放加班费的证据，原告确认诉请中的请求支付加班费期间为离职前2年。 2019年7月15日，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2016年10月到被告单位工作，双方签订书面劳动合同，原、被告劳动关系依法成立。 关于工资问题。被告尚欠原告2019年5月份工资3173.6元、6月份工资3134.43元、7月份工资344.47元未发放，本院予以确认，被告应予以支付。 关于经济补偿金。2019年7月，被告因经营困难无法再安排原告工作，并拖欠原告2019年5月至7月工资，后双方解除劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定，结合原告的工作年限以及平均工资，被告应支付经济补偿金13115.85元，原告主张13115.7元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于加班费。根据法律规定，用人单位安排职工每周工作6天，每周工作时间超过40小时的，超过部分应作为休息日加班，按加班时数支付200%的加班工资。根据原告工作时间、工作强度、工作性质，以及被告未提交已足额支付加班费的证据，本院酌定被告向原告支付加班费4000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张倩工资6652.5元、经济补偿金13115.7元、加班费4000元； 二、驳回原告张倩其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取，保全费300元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。 审 判 长 刘海波 审 判 员 纪石平 审 判 员 高晓文 二〇一九年十二月十日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢495号申请执行人：叶梅香，女，汉族，1937年9月28日生，住郑州市金水区。被执行人：禹州市锦荣发电有限公司。住所地：禹州市文殊镇贺庙村，法定代表人：顾胜资申请执行人叶梅香与被执行人禹州市锦荣发电有限公司借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初1407号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人禹州市锦荣发电有限公司仍有借款本金7.8万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1304号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李献芝，男，1968年8月18日出生,汉族，住高青县。 被执行人：耿秀风，女，1969年2月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李刚芝，男，1966年1月15日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杜守平，男，1967年2月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博龙威化工有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：李光华，经理。 被执行人：高青恒通煤业有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：李刚芝，经理。 被执行人：高青联瑞工贸有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：杜守平，经理。 被执行人：李光华，男，1940年6月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：耿爱红，女，1963年1月16日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李献芝、耿秀风、李刚芝、杜守平、淄博龙威化工有限公司、高青恒通煤业有限公司、高青联瑞工贸有限公司、李光华、耿爱红借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月5日、2019年12月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人李献芝、耿秀风、李刚芝、杜守平、淄博龙威化工有限公司、高青恒通煤业有限公司、高青联瑞工贸有限公司、李光华、耿爱红名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月6日通过传统查控查询了被执行人李献芝、耿秀风、李刚芝、杜守平、淄博龙威化工有限公司、高青恒通煤业有限公司、高青联瑞工贸有限公司、李光华、耿爱红名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的4312098.50元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  程 成
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4244号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张巧玲，女，1981年2月16日，汉族，住河南省杞县。被告：魏成永，男，1977年4月10日生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张巧玲、魏成永追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款62995.1元及逾期利息（本金61360.06元、利息1491.61元、罚息143.43元）及逾期保费2808.8元。2、判令被告支付违约金29922.67元（违约金以理赔款62995.1元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%利率的标准暂计至2019年7月10日，实际主张至款项还清之日止。）3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张巧玲于2016年8月31日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司，平台借款10万元，用于提高生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，因被告未能及时还款，原告于2018年3月13日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。为维护自身合法权益，故此依法起诉。本院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称，住所等信息。因原告在起诉状列明的被告张巧玲、魏成永住所位于杞县××××号，二被告均无法直接送达，且原告不能提供二被告的现具体住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1062元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十二月二日书记员  高 洁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4882号原告万运章，男，生于1962年5月1日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地本市，现住本市。委托诉讼代理人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告向小丽，曾用名向晓莉，女，生于1984年10月18日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地本市，现住本市。委托诉讼代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张欢，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。原告万运章诉被告向小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告万运章及委托诉讼代理人谭晓，被告向小丽及委托诉讼代理人彭自力、张欢均到庭参加诉讼。在审理中，双方向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。原告万运章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因火灾所造成货物损失共计人民币102321元；2、判令被告承担因火灾事故而租用铺面损失人民币86250元；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告相邻做生意，2019年4月6日20时50分，因被告家商铺起火，火势蔓延至原告门面，致使原告所租住房屋内物品全部毁损。另，2019年5月7日，利川市公安消防大队做出了利公消火认字（2019）第0010号火灾事故认定书，载明起火原因是被告门店二楼房间东南处，不能排除电气设备及其线路故障和遗留火种引发火灾的可能。被告门店发生火灾造成原告门店货物受损，被告的侵权行为与原告的财产损失有直接的因果关系。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，原告有权请求侵权人承担侵权责任，故被告给原告造成的损失依据法律规定应负有不可推卸的赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告向小丽辩称：本案所涉火灾纯属意外事故，我没有过错，因此不应该承担原告所诉的任何损失。本院经审理认定事实如下：原告万运章与被告向小丽均为个体工商户，原经营场所均在本市龙船大道工农商城且紧紧相邻。2019年4月6日晚，被告位于该商城15号门店发生起火，致火势蔓延至原告店面。21时4分42秒，利川市公安消防大队接到报警后即赶往事故现场扑灭火灾。同年5月7日，该队作出利公消火认字〔2019〕第0010号火灾事故认定书，载明：“经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月6日20时50分许，起火部位及起火点为向小丽门店二楼东部房间东南处，火灾原因可以排除人为纵火、燃气泄漏、雷击引发火灾可能，不能排除电气设备及其线路故障和遗留火种引发火灾可能”。因该事故，受灾3户，分别为向小丽、万运章、肖敬门面，无人员伤亡。发生火灾后，因双方协商未果，原告遂诉至本院，并提出如前诉讼请求。另查明，原告受灾门店系从赵勇俊处租赁，租期为2018年12月1日至2019年12月1日，租金为31876元。火灾发生后，原告不得已另行在原门店对面的国泰广场从毛敢平处转租一门店继续做生意。为此，原告于2019年4月8日支付了毛敢平从2019年4月至2019年9月30日的房租56124元。关于原告主张的转让费8876元，被告认为系货架费，而原告认为是货架费也好，是转让费也好，反正自己已实际支付。以上事实，有原告提交的营业执照、火灾事故认定书、现场勘验笔录、火灾事故认定说明记录、进货单、商品清单、收条、订单、刷卡消费单、图片、现场录像CD、交易明细清单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，从已查明事实可以判断，被告对火灾的发生显然是有过错的，故应承担侵权责任。为此，原告从他人处转租门店而支付的房屋租金56124元，被告理应承担赔偿责任。关于转让费8876元，原告对此态度并不明确，双方各持己见，结合毛敢平出具的收条所涉内容分析，本院不予支持。至于原告主张的货物损失，因涉及购货、售货情况尚缺乏有力证据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告向小丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万运章人民币56124元；二、驳回原告万运章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，依法减半收取2035.50元，由被告向小丽负担610.65元，原告万运章负担1424.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一九年十二月三十日书记员  周晓兰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执634号 申请执行人邯郸市**机电有限公司，住所地。 法定代表人：杨**。 被执行人赵**，女，1980年5月28日出生，住所地。 被执行人孟**，男，1979年9月24日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初510号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人赵**、孟**的收入。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱燕波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5159号罪犯尹希金，男，1958年10月26日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年10月23日作出(2001)本刑初字第54号刑事判决，以被告人尹希金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹希金死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹希金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯尹希金获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹希金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹希金减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年7月13日起至2020年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4656号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330604146116161G。 法定代表人：程其海。 被执行人：绍兴市上虞天硕贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后史路91号，统一社会信用代码913306043075330206。 法定代表人：高向军。 被执行人：高向军，男，1966年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8782号民事调解书，于2019年12月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1230162.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞天硕贸易有限公司、高向军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 姣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2501号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：智莹，女，1995年10月5日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人智莹商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4734民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。智莹辩称，同意一审判决。智莹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息22054.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18251.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金10233.00元（自2018年11月1日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日，三项金额合计50538.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月1日，逾期交房305天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月1日，被告已逾期交房305天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款598389.00元计算，每天的违约金为59.8389元，被告逾期交房305天，违约金为18251.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息22053.00元、逾期交付房屋违约金18251.00元，未能使用燃气违约金59.84元，合计40363.84元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532.00元，由原告负担127.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担405.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3387号之七申请执行人：曲稳兰。被执行人：曲延科。关于继承纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人曲延科在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46573.39元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲延科在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46573.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月二十日书记员  王绍勇
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8744号 原告：董理，男，1988年6月18日生，汉族，住铁岭经济开发区。 委托诉讼代理人：李冰，女，1988年2月10日生，汉族，住铁岭经济开发区。 被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。 法定代表人：杜仁国，董事长。 原告董理与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司（以下简称新华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董理的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告新华诚公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 董理向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程质量保证金12332元；2、请求依法判令被告支付2016年10月29日至2019年10月25日期间按同期银行贷款利率支付原告利息923.87元，后续利息仍按同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月31日与被告公司开发建设的所属御点江山小区三期D1-D6项目部签订了御点江山小区三期D1、D2地热工程合同，并于2014年11月6日完成施工及工程结算工作，经被告公司D1-D6项目部、预算部、总经理及董事长签字确认，最终审定该工程金额为246637.5元。2014年11月14日经被告公司监理单位、工程部、材料部、合约预算部、总工办、总经理及董事长共同审批通过，并对该工程的实际金额及质保金情况完成确认，根据合同约定预留5%工程质保金12332元，质保期为2014年10月29日至2016年10月29日。上述金额确认后，被告公司于2014年12月至2015年5月期间分批次对该工程相关工程款项进行支付，最终剩余12332元质保金未支付。质保期满后，原告多次向被告公司索要该工程质保金，但被告均已公司周转资金不足为由拒绝支付该款项。 新华诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了地热施工合同、工程结算单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月31日签订了御点江山小区三期D1、D2地热工程合同，并于2014年11月6日完成施工及工程结算工作，经被告公司D1-D6项目部、预算部、总经理及董事长签字确认，最终审定该工程金额为246637.5元。2014年11月14日经被告公司监理单位、工程部、材料部、合约预算部、总工办、总经理及董事长共同审批通过，并对该工程的实际金额及质保金情况完成确认，根据合同约定预留5%工程质保金12332元，质保期为2014年10月29日至2016年10月29日。其余工程款被告公司分批次进行了支付。质保期满后，被告未给付原告质保金。 本院认为，原告为被告的工程进行地热施工，工程经验收，被告予以接受，并对工程造价进行确认。在质量保证期满后，被告未提出质量异议，被告应返还原告质量保证金12332元，被告未按期给付质保金，原告利息请求予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辽宁新华诚房地产开发有限公司给付董理质保金12332元及利息（以12332元为基数，自2016年10月30日起，至2019年8月20日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月21日至判决确定给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费131元，减半收取65.5元，由辽宁新华诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9879号上诉人（原审被告）：刘纯，男，1963年3月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。法定代表人：徐晓杰，总经理。委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。原审被告：哈尔滨万联纺织有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈成路印染街1号。法定代表人：雷鸣旭，总经理。原审被告：伊春市天合纺织有限公司，住所地伊春市友好区机西胡同。法定代表人：雷鸣旭，总经理。原审被告：雷鸣旭，男，1961年8月11日出生，住哈尔滨市南岗区。原审被告：闻厉严，男，1968年3月20日出生，住哈尔滨市香坊区。原审被告：李瑞，男，1950年8月5日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人刘纯因与被上诉人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司、原审被告哈尔滨万联纺织有限公司、伊春市天合纺织有限公司、雷鸣旭、闻厉严、李瑞借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘纯于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，刘纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,891元，减半收取9,945.50元，由上诉人刘纯负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十二月三十日书记员 李 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9123号原告长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209号。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：湖南东方时装有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道西016号。法定代表人：罗文亮原告长沙沩玺物业管理有限公司诉被告湖南东方时装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告长沙沩玺物业管理有限公司于开庭前以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙沩玺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1708.0元，减半收取854.0元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十二月二十五日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终303号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄有财,男，1989年2月18日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，原通山县公安局辅警，住通山县。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人黄有财犯开设赌场罪一案，于2019年10月18日作出（2019）鄂1224刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人黄有财不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2017年上半年,程某某(另案处理)因无资金开设赌场,便与谭某某(已判决)、被告人黄有财共同商量开设赌场资金事宜,经商定,由黄有财提供赌场资金20万元,每天提取4000元利息,之后，程某某在通山县开设赌场,由黄有财向该赌场提供现金人民币20万元用于赌场资金运转，黄有财获利7000元。2017年4、5月份,谭某某在通山县农业发展银行院墙后租赁一套出租房开设赌场,邀约柯某某、乐某某、方某某、黄某某等人以“炸金花”的方式多次赌博,每场赌局提供赌资人民币10万元，期间，被告人黄有财提供赌资并抽水两场赌局，共获利4万元。同时查明,被告人黄有财案发后主动向公安机关投案，并退缴非法所得人民币47000元。原审认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、现金缴款单、借条等书证、证人程某某、黄某某、柯某某等的证言、辨认笔录、被告人黄有财的供述与辩解等。原审法院认为，被告人黄有财明知他人开设赌场而提供赌博资金，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。黄有财能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄有财犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决：一、被告人黄有财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄有财的违法所得47000元予以没收，上缴国库。上诉人黄有财及其辩护人提出:黄有财主观上没有与谭某某、程某某开设赌场的合意，客观上起次要、辅助作用，应认定为从犯，且其有自首、自愿认罪、积极退赃等悔罪表现，原判对其量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人黄有财明知他人开设赌场而提供赌博资金，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。黄有财系自首，积极退赃、自愿认罪，原判已对其酌情从轻处罚。关于黄有财及其辩护人提出黄有财主观上没有与谭某某、程某某开设赌场的合意，客观上起次要、辅助作用，应认定为从犯，且其有自首、自愿认罪、积极退赃等悔罪表现，原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，证人朱某某、程某某的证言、黄有财的供述证明,黄有财和程某某、谭某某共同商议开设赌场事宜,约定由黄有财提供赌场资金，此后，黄有财通过朱某某将资金交给程某某、谭某某所开赌场并从中抽水获利，黄有财的行为积极、主动，不能认定为从犯。原判综合考虑黄有财自首、自愿认罪、积极退赃等情节对其客观评价，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇一九年十二月十六日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3491号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：黛旭，女，1970年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姜海，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：邢雪，女，1972年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告康平县农村信用合作联社与被告黛旭、姜海、邢雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黛旭偿还借款本金3,000,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告姜海、邢雪名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2017年1月19日，被告黛旭在原告处借款3,000,000元，借款到期日为2017年12月20日，年利率为9.57%。被告姜海、邢雪以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费18,461元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11683号原告：王少忠，男，汉族，1970年10月29日生，户籍地胶州市，现住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：中启胶建集团有限公司建筑六分公司（曾用名：中启胶建集团有限公司房建六分公司），住所地：胶州市福州南路92号。统一社会信用代码：91370281671768619B。法定代表人：贾桂刊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李迎春，女，汉族，1983年1月28日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：冷海波，男，汉族，1975年2月6日生，住胶州市，系该公司员工。被告：贾桂刊，男，汉族，1977年8月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李迎春，女，汉族，1983年1月28日生，住胶州市，系中启胶建集团有限公司职工。委托诉讼代理人：冷海波，男，汉族，1975年2月6日生，住胶州市，系中启胶建集团有限公司职工。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：马龙，男，汉族，1987年3月30日生，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住青岛市黄岛区，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王少忠诉被告贾桂刊、中启胶建集团有限公司建筑六分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾桂刊、中启胶建集团有限公司建筑六分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告贾桂刊、中启胶建集团有限公司建筑六分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王少忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少忠负担。审判员  郭倩二〇一九年十二月六日书记员  李婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市中心妇产科医院，住所地天津市南开区三马路156号。法定代表人：陈叙，该院院长。委托诉讼代理人：董晋，男，该院医政科干部。委托诉讼代理人：陈志华，北京陈志华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世磊，男，1988年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲树林，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立华，女，1961年6月6日出生，汉族，天津击浊法律咨询服务中心后勤，住住天津市河东区。以上三被申请人委托诉讼代理人：谢国亮，男，住天津市河东区。天津市河东区唐家口街道南横街社区居民委员会推荐。再审申请人天津市中心妇产科医院（以下简称中心妇产医院）因与被申请人王世磊、曲树林、王立华医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中心妇产医院申请再审称，（一）原审法院认定“涉案的相关病历的真实性不予采信”，缺乏事实与法律依据。一审法院在审理过程中对相关病历的真实性及关联性是予以认可的，这与一审判决“不予采信病历的真实性”相互矛盾。在患者死亡后，被申请人曾经有抢夺病历的行为，故第一次病历封存时，应被申请人要求连同抢救记录草稿与病历记录原件一并于抢救结束后即行封存，中心妇产医院并未得到法律允许的抢救结束后六个小时补录与整理的时间。（二）原审法院认定中心妇产医院应对曲雅岑的死亡承担全部赔偿责任，缺乏事实与法律依据。曲雅岑于2016年3月22日死亡后，中心妇产医院按照《天津市医疗纠纷处置条例》的要求进行了处置，告知患方进行尸检以明确死因。患方家属明确表示不尸检，故不能明确曲雅岑死因的责任在中心妇产医院，中心妇产医院不应对曲雅岑的死亡承担全部赔偿责任。根据国家《孕产期保健工作管理办法》和《孕产期保健工作规范》的要求，天津市卫生行政部门进行了评审，明确曲雅岑为不可避免性死亡。故曲雅岑所患疾病为其死亡的主要原因，中心妇产医院不应承担全部赔偿责任。（三）原判决推定婴儿于娩出后死亡，缺乏事实与法律依据。原审判决推定婴儿于娩出后死亡的最主要依据是中心妇产医院病历不真实，但原判决认定病历不真实缺乏充分的事实依据。本案中，孕妇曲雅岑在术前发生呼吸心跳骤停，血压、血氧不能测出。根据医学常识或经验，此现象表明胎儿在母体中已无生存可能。因此，根据经验法则，曲雅岑所孕胎儿在分娩前即已死亡，无自然人权利能力。故请求撤销原判决，改判双方当事人对曲雅岑的死亡承担同等责任并驳回对曲雅岑腹中胎儿的全部诉讼请求。综上，中心妇产医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王世磊、曲树林、王立华提交意见称，中心妇产医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。中心妇产医院提供的部分病历未使用“病程记录”的专用纸张，存在书写混乱、时间及书写行数的间断等情形，原审法院对涉案的相关病历的真实性不予采信并无不当。本案一审审理期间，王世磊、曲树林、王立华申请进行医疗损害鉴定，后因王世磊、曲树林、王立华对病历的真实性持有异议，天津医学会未予进行鉴定。此后，一审法院组织双方当事人对涉案病历的真实性再次进行质证后，依据中心妇产医院的申请，以一审法院采信的部分病历作为鉴定材料，委托北京华夏物证鉴定中心对于医方对患者曲雅岑的诊疗行为中是否存在过错，如存在过错，其过错行为与患方的死亡后果之间是否存在因果关系及参与度以及患者曲雅岑分娩的婴儿死亡的时间，即娩出前死亡或娩出后死亡等事项进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心以无法得出明确结论为由未予鉴定。因医疗损害责任纠纷涉及医学问题，专业性极强，鉴定机构出具的司法鉴定意见书是人民法院审理此类案件的重要依据。经审查，本案系因中心妇产医院医护人员书写的病历形式和内容不完整、不规范，王世磊、曲树林、王立华对中心妇产医院提交的病历内容的真实性有异议，导致鉴定部门不能做出鉴定结论，故中心妇产医院应承担相应的法律责任。结合中心妇产医院在诊疗过程中对曲雅岑的病情存在诊断有误且未给予及时的治疗等情形，原审法院判决中心妇产医院对于曲雅岑的死亡后果承担全部赔偿责任，并无不当。关于曲雅岑所孕胎儿的死亡时间问题，中心妇产医院提供的现有证据不足以证明系分娩前死亡，且因中心妇产医院的原因导致无法进行司法鉴定，故原审法院推定曲雅岑的胎儿娩出后死亡并无不当。综上，中心妇产医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市中心妇产科医院的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十二月三十日书记员 齐晨灿
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执524号之一申请执行人：张展冲，男，1963年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：张宝信，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：井冈山市丹青拓展活动基地，住所地江西省井冈山上茅坪乡茅坪村202号,统一社会信用代码91360881332821438N。投资人：张宝信。申请执行人张展冲与被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地未履行（2019）赣0881民初554号民事判决书所确定的义务，申请执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地于2019年9月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人张宝信名下有银行存款14000余元，本院依法予以冻结，并依法扣划支付给申请执行人张展冲。被执行人张宝信名下有一辆赣Ａ×××××颐达牌汽车，本院依法予以查封，但因未能实际扣押，故暂无法处置。同时，被执行人张宝信名下有一套位于南昌市青山湖区上海路101号南航宿舍31栋2单元502室（产权证号：洪房权证湖字第××号、洪房湖共字第××号）房产，本院已依法予以查封，但因该房产价值远超执行标的，故本院暂无法进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地有其他的财产可供执行。为更好的促使被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地履行义务，2019年9月24日，本院依法将被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地一直未履行，本院依法向井冈山市工业园管委会人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地财产线索，目前仍未找到被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地其他财产线索。本案执行标的为152292.5元，执行到位14000元，剩余138292.5元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地具有其他可供执行的财产。2019年12月2日，本院依法向申请执行人张展冲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张宝信、井冈山市丹青拓展活动基地的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张展冲不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇一九年十二月二十日书记员 宋    雪    晨