wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2049号李某、王某：本院执行申请执行人李某与被执行人王某继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1788号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执569号之一申请执行人河南省国营黄泛区农场物资供销总公司。法定代表人郑洪星，该公司经理。住所地：黄泛区农场场部。被执行人河南鑫菇源菌业有限公司。法定代表人李付根，该公司经理。住所地：西华县西夏亭镇袁庄行政村。本院在执行河南省国营黄泛区农场物资供销总公司与河南鑫菇源菌业有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月14日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年3月15日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。3、2019年6月15日，依申请执行人申请向申请执行人发出律师调查令，调查被执行人名下财产。4、2019年8月2日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年8月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年8月6日，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。7、2019年8月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年12月27日，对被执行人的机器设备轮候查封。9、2019年12月28日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。10、2019年12月28日，对被执行人河南鑫菇源菌业有限公司法定代表人李付根采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月三十日书记员  高 东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11301号原告：天津闰通国都物业服务有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村西。法定代表人：刘志军，任该公司经理。委托诉讼代理人：夏涛，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史腾，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。被告：郑天远，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省方城县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大成律师事务所律师。天津闰通国都物业服务有限公司与郑天远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告天津闰通国都物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津闰通国都物业服务有限公司撤诉。案件受理费1557元，由原告负担。审判员  程志巍二〇一九年十二月二日书记员  李静华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5863号原告：包某，男，1978年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。电话:151XXXXXXXX被告：马某，男，55岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告包某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告包某于2019年12月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告包某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包某负担。审判员  杨志宏二〇一九年十二月三十日书记员  包 海
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2296号原告：黄蓉，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李源，男，汉族，湖南省安化县人。原告黄蓉与被告李源民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。原告黄蓉以双方庭外已达成和解为由,于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄蓉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄蓉负担。（本页无正文）审 判 员  李远量二〇一九年十二月十二日法官 助理  颜海娟代理书记员  刘 霞
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初5499号告：张运海，男，1965年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师，特别授权。被告：谢远目，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：王忠炉，男，1967年12月08日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告张运海与被告谢远目、王忠炉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴有的委托诉讼代理人夏能雨、被告谢远目、王忠炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计人民币188,558元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张运海、郑兴有及被告王忠炉等人系被告谢远目雇请的员工。2019年06月19日，被告谢远目指示被告王忠炉驾驶其所有的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车将原告等人送往工地做事。当日，被告王忠炉驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，驾驶室工具箱乘坐杨启良，车辆后车厢搭乘郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗军、王仿平六人，并装载手推车、三角架、铁锹等工具，沿景区内部道路由天心永乐禅寺往角亭方向行驶，当日10时20分许武夷山宫至星村大红袍景点往天心永乐禅寺300米路段右转弯下陡坡时，车辆失控向左侧翻，造成王忠炉、杨启良、郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗贵、郑诗军和王仿平受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经福建省武夷山市公安局交警大队调查认定，被告王忠炉承担本次事故的全部责任，郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗军、王仿平、杨启良不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往武夷山市立医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、左侧开放性胫骨干骨折；2、左腓骨骨折；3、左外踝骨折；4、右侧髌骨骨折；5、左侧上颌骨额突骨折；6、左侧鼻骨粉碎性骨折；7、鼻中隔骨折；8、全身多处软组织挫擦伤等症状并行左胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术+左腓骨左外踝骨折切开复位内固定术+右髌骨骨折切开复位内固定术等手术，共住院8天，花费医疗费。出院后，原告的损害结果经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告张运海构成一项十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日的“三期”鉴定，后续治疗费18000元及部分丧失劳动能力的鉴定结果。事故发生后，两被告除支付了医疗费外，对原告因本起交通事故所造成的其他各项经济损失并未进行赔偿，原告多次与两被告协商赔偿事宜，但两被告均拒绝予以赔偿，故起诉至本院。被告谢远目辩称，看不来什么东西，讲不来什么东西。当时我叫他们去做事情，回来路上出事情，我也不在场，在医院钱也是我交的，我尽力了。被告王忠炉未发表答辩意见。经审理，本院确认如下事实：原告张运海、郑兴有及被告王忠炉等人系被告谢远目雇请的员工。2019年06月19日，被告谢远目指示被告王忠炉驾驶其所有的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车将原告等人送往工地做事。当日，被告王忠炉驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，驾驶室工具箱乘坐杨启良，车辆后车厢搭乘郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗军、王仿平六人，并装载手推车、三角架、铁锹等工具，沿景区内部道路由天心永乐禅寺往角亭方向行驶，当日10时20分许武夷山宫至星村大红袍景点往天心永乐禅寺300米路段右转弯下陡坡时，车辆失控向左侧翻，造成王忠炉、杨启良、郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗贵、郑诗军和王仿平受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经福建省武夷山市公安局交警大队调查认定，被告王忠炉承担本次事故的全部责任，郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗军、王仿平、杨启良不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往武夷山市立医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、左侧开放性胫骨干骨折；2、左腓骨骨折；3、左外踝骨折；4、右侧髌骨骨折；5、左侧上颌骨额突骨折；6、左侧鼻骨粉碎性骨折；7、鼻中隔骨折；8、全身多处软组织挫擦伤等症状并行左胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术+左腓骨左外踝骨折切开复位内固定术+右髌骨骨折切开复位内固定术等手术，共住院23天，花费医疗费43807.83元，全部由被告谢远目垫付，另被告谢远目在原告住院期间垫付了1400元的护理费用。出院后，原告的损害结果经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，评定原告张运海构成一项十级伤残，误工期180日、护理期90日，后续治疗费18,000元的鉴定结果。另查明，原告张运海租住于福建省武夷山市新丰街道五里村花桥头12号，日常在此地做临时工作。其父张大门（1937年11月28日出生）育有张运流、张运火、张运海三个儿子。原告张运海女儿张阳于2013年2月27日出生。本院认为，原、被告之间发生的交通事故经福建省武夷山市公安局交警大队调查认定：被告王忠炉负事故的全部责任，原、被告双方未提出异议，本院予以确认。被告王忠炉驾驶车辆被告驾驶的车辆未投保，故当事人无法通过保险进行损害的分散，因此本案原告因事故造成的伤害结果应当由被告按交通事故责任承担相应的赔偿责任。被告谢远目与被告王忠炉系雇佣关系，事故发生时，被告王忠炉执行其职务行为，故其损害赔偿责任应当由被告谢远目承担。原告张运海事故发生前一致租住于福建省武夷山市，主要收入来源于非农收入，故其按福建省城镇标准计算伤残赔偿金本院予以支持。原告张运海虽然提供其在武夷山市盛忠涂料厂工作的证据，但未提供具体工资收入情况以及相关银行流水凭证，本院参照福建省2018年城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资59381元计算，误工时间不得超过定残前一天即114天。原告住院期间的伙食费已经由被告谢远目支付，原告再次请求住院伙食补助费，本院不予支持。综上审定原告张运海的各项损失：医疗费43,807.83元，护理费10,840元（136*90-1400），营养费500元（5000*10%），精神抚慰金3000元，残疾赔偿金100,158元（42121*20*10%+20760*5*10%/3+20760*12*10%/2），鉴定费3400元，误工费1,8582元（59381/365*114），交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持460元（23*20），后续治疗费18,000元，上述费用合计198,747.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：被告谢远目赔付原告张运海因交通事故造成的经济损失计人民币198,747.83元（被告谢远目垫付医疗费43,807.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告张运海承担36元，由被告谢远目承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一九年十二月十日法官助理陈澈书记员颜晓桐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5387号之一申请人:马玉渠,男,1964年12月25日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所实习律师。被申请人：安徽康源建设工程劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路×号黄山大厦××室，统一社会信用代码91341200672623227M。法定代表人：朱士林。本院在审理申请人马玉渠与被申请人张春成、任勇霖、韩家龙、安徽康源建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）皖1324民初5763号民事保全裁定书，对被申请人安徽康源建设工程劳务有限公司的银行账户予以冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号12×××13），冻结金额为120000元。马玉渠于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：马玉渠的申请符合法律规定，依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽康源建设工程劳务有限公司银行账户的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号12×××13）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇一九年十二月十日书记员 王佳琦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3258号 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区商务大厦103室，组织机构代码:728115855。 法定代表人王建元。 被执行人浙江中源供应链管理有限公司，住所地余姚市铁路西货站，组织机构代码:796027654。 法定代表人魏荣传。 被执行人余键，男，1972年12月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人黄彩娣，女，1974年9月30日出生，住余姚市阳明街道余姚市。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣给付838103.71元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣拒不申报财产，本院于2019年12月17日对被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣采取了罚款措施，同时对被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  柯晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14222号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李跃云，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李跃云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李跃云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李跃云的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6273号之三原告：郓城县翔源木业有限公司，统一社会信用代码：91371725584523998M。住所地：郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：马秀娥，经理。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师，执业证号：13717200310997582。被告：刘建升，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告郓城县翔源木业有限公司与被告刘建升买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告郓城县翔源木业有限公司于2019年12月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县翔源木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县翔源木业有限公司负担。审判员 端木德涛二〇一九年十二月五日书记员 李 晨 颖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执3号申请执行人：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号8楼801室。法定代表人：于海芹，总经理。被执行人：吉林丰满经济开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市松江南路488号。负责人：战景志，主任。我院执行的申请执行人吉林万利房地产开发有限公司与被执行人吉林丰满经济开发区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2018年12月3日作出[2018]吉仲裁字第0060号裁决书，该裁决书主文为：一、解除申请人吉林万利房地产开发有限公司与被申请人吉林丰满经济开发区管理委员会签订的《吉林市小白山区域开发建设协议书》；二、被申请人吉林丰满经济开发区管理委员会于本裁决送达后十日内赔偿申请人吉林万利房地产开发有限公司人民币216，000，000.00元；三、仲裁费500，000.00元，由被申请人吉林丰满经济开发区管理委员会负担。该裁决书发生法律效力后，本院于2019年1月4日立案执行，案号为：（2019）吉02执3号。现因被执行人提起诉讼，该案需等待诉讼结果再继续执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时，待具备执行条件时再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执3号执行案件终结执行。申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十二月十一日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8992号之二原告：徐夫荣，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：罗振文，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州东岳线缆科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区甘泉西路667号。法定代表人：盛娟娟，执行董事。被告：苏州东煌实业有限公司，住所地吴江经济技术开发区甘泉西路南侧。法定代表人：盛来顺，执行董事。本院在审理原告徐夫荣与被告罗振文、苏州东岳线缆科技有限公司、苏州东煌实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐夫荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐夫荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐夫荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐夫荣负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年十二月十日书 记 员  徐成艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2470号罪犯管延纲，男，1964年7月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年6月9日作出（2013）中刑初字第207号刑事判决，以罪犯管延纲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月29日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯管延纲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯管延纲的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯管延纲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯管延纲减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月31日起至2020年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13044号原告马蕊，女，回族，1980年4月6日出生，住址委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托代理人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭201之3014号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。法定代表人潘亮。被告潘亮，男，1986年12月30日出生，汉族，住址本院在审理原告马蕊与被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司、潘亮服务合同纠纷一案中，原告马蕊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马蕊撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十八日书记员 蓝世忠（兼）
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2428号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司（统一社会信用代码91500000057795027E），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：尚姬娟，经理。委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律师事务所律师。被执行人：崔志彬男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵俊荣女，1979年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年8月13日立案执行申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人崔志彬、赵俊荣合同纠纷【（2019）津河西执字第2号执行证书】一案，本案执行标的为1821141.83元，执行费20611元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月13日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2019年8月15日、2019年11月19日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人崔志彬名下无证券、大额银行存款，其名下有天津市东丽区先锋公寓10-2-401-403号房产、东丽区军宏园8-1-2604号房产，其名下津Ａ×××××、津Ｃ×××××松花江牌汽车，上述车辆注册时间较长无处置价值，被执行人赵俊荣名下无车辆、大额银行存款、证券，其名下有天津市东丽区敬园1-2-504号房产；3、2019年8月28日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施；4、2019年8月29日，本院通过执行警务室查找两被执行人及名下财产线索，未找到两被执行人亦未发现两被执行人有可供执行的财产；5、2019年8月29日，本院至天津市社保局查询两被执行人社保情况，经查被执行人崔志彬无参保信息，被执行人赵俊荣自2018年12月份以后无参保信息；6、2019年8月30日，本院查封被执行人崔志彬名下天津市东丽区军宏园8-1-2604号房产、被执行人赵俊荣名下天津市东丽区敬园1-2-504号房产，经与天津市东丽区不动产登记事务中心核实，上述房产均系还迁房，虽已办理产权登记，但不具备过户条件，无法处置；7、2019年10月23日，本院查封被执行人崔志彬名下天津市东丽区先锋公寓10-2-401-403号房产，系轮候查封无法处置；8、2019年10月28日，本院至天津市东丽区先锋公寓10-2-401-403号查找两被执行人未果；9、2019年10月29日，本院至天津市东丽区军宏园8-1-2604号、敬园1-2-504号查找两被执行人未果；10、2019年11月22日，本院再次至天津市东丽区军宏园8-1-2604号查找两被执行人，未发现两被执行人名下可供执行财产；11、2019年12月17日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现两被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之十八 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在中国建设银行62xxxxxxxx_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初712号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人高仕新，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省随州市曾都区唐县，现住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人邱永生，广西中龙律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】77号起诉书指控被告人高仕新犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人高仕新及其辩护人邱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月9日7时05分，被告人高仕新驾驶靠左逆向停车在合浦县行驶时，将在该车右前方同向行走的被害人李某碰倒后碾压，造成被害人李某当场死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理部门认定：高仕新承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高仕新违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高仕新认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人高仕新有期徒刑九个月至一年。提请本院依法判处。 被告人高仕新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，希望从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控高仕新的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人是过失犯罪；2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；3、被告人认罪认罚。综上，建议判处被告人有期徒刑九个月，并宣告缓刑。 经审理查明：2019年9月9日7时05分，被告人高仕新驾驶靠左逆向停车在合浦县行驶时，将在该车右前方同向行走的被害人李某碰倒后碾压，造成被害人李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人高仕新在现场向合浦县公安局交通管理大队投案。经合浦县公安局交通管理部门认定：高仕新承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。 另查明，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的车主是王某，粤Ｊ×××××号（临时牌）重型罐式半挂车的车主是中集车辆（江门市）有限公司。事故发生后，被害人李某家属吴某1、吴某3、吴某4、吴某5明、韩某1、韩某2、韩某3向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人高仕新及王某与被害人家属吴某1、吴某3、吴某4、吴某5明、韩某1、韩某2、韩某3达成一致协议，由被告人高仕新及王某一次性连带赔偿吴某1、吴某3、吴某4、吴某5明、韩某1、韩某2、韩某3因本事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失合计人民币363933.40元，被害人李某家属对被告人高仕新的过错行为表示谅解。 上述事实，被告人高仕新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人高仕新的供述，证人吴某1的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，桂公众司鉴中心【2019】病鉴字第60号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，视频说明，扣押、发还清单，现场勘查笔录，收据，谅解书，民事调解书，银行交易明细清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高仕新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高仕新在现场向合浦县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，高仕新赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人高仕新从轻处罚，对其适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议恰当，高仕新对量刑建议也无异议，本院予以采纳。辩护人提出“被告人是过失犯罪、赔偿谅解、认罪认罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人高仕新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高仕新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十二月十三日 代书记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执392号之二申请执行人昔阳县自然资源局。法定代表人王志刚，男，任局长。被执行人昔阳县李家庄乡北南沟村村民委员会。法定代表人吴岳林，男，任村主任。关于申请人昔阳县自然资源局申请执行昔阳县李家庄乡北南沟村村民委员会行政非诉一案，我院作出的（2019）晋0724行审69号行政裁定书裁定准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔国土资罚字（2019）24号行政处罚决定书中确定的“拆除昔阳县李家庄乡北南沟村村民委员会在非法占用的2758.01平米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，因被申请人拒不履行判决书确定的给付义务，申请人于2019年8月21日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，申请人昔阳县自然资源局书面向本院申请撤回对该案的执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下终结昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724行审69号行政裁定书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十三日书记员  邵春云
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执632号之一申请执行人：韩国良，男,1977年4月2日生，汉族，住安达市新兴街。被执行人：安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司，，住所地安达市二公里半。法定代表人：王金声,该公司。本院在执行申请执行人韩国良与被执行人安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人韩国良申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢499号之一申请执行人：代春麟，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘东，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：周梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人代春麟与被执行人刘东、周梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人代春麟于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢499号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 鲜武中
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2173号曾论平、蔡昕玲本院执行的曾论平申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1359号申请执行人：杨兰东，男，1983年10月13日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人杨兰东与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5447.03元。被执行人已自动履行5447.03元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2779号之一 申请执行人张家权，男，1968年3月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波南建建筑工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路289-290号17幢289号，组织机构代码:790078928。 法定代表人李红燕。 本院在执行张家权与宁波南建建筑工程有限公司（2019）浙0206执2779号租赁合同纠纷一案中，被执行人宁波南建建筑工程有限公司已经依照规定退还了宁波市北仑区新碶街道中河路289-290号房屋给申请执行人，并支付了执行款人民币10000元。剩余款项双方当事人经过自愿协商达成了和解长期履行，申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4028号判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周王军
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2163号原告：阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站，地址：阜新市太平区高孙路建材交易市场1-26号。经营者：郭正兴，男，1971年9月18日生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：阜新中大伟业房地产开发有限公司，地址：阜新市细河区中华路65号49门。法定代表人：刘振杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。被告：丁长利，男，汉族，1957年9月30日出生，住沈阳市大东区。被告：崔成龙，男，汉族，1961年3月15日出生，住沈阳市皇姑区。原告阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站（以下简称“天阔租赁站”）诉被告阜新中大伟业房地产开发有限公司（以下简称“中大伟业”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0911民初712号民事判决，天阔租赁站不服，向阜新市中级人民法院提起上诉，阜新市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）辽09民终945号民事裁定，撤销本院（2019）辽0911民初712号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依原告申请追加丁长利、崔成龙为被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天阔租赁站的经营者郭正兴及委托诉讼代理人侯宇强，被告中大伟业的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告丁长利、崔成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天阔租赁站向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法解除原被告签订的《建筑设备租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告归还原告租赁物架管2283米；3、请求人民法院依法判令被告给付原告建筑设备租赁款29250.06元并按合同中租赁金额按百分之二向原告支付违约金；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告在原告处租赁架管、所需材料，用于被告中大广场工程的工地，共产生租赁费29250.06元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告中大伟业辩称，我方从未与原告签订合同，原告诉讼主体错误，虽然中大广场是由被告开发，但所有建筑工程被告已经发包给梁振杰及阜新华阳建筑劳务有限公司，原告主张费用应向梁振杰或阜新华阳建筑劳务有限公司主张，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。被告丁长利未答辩。被告崔成龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告中大伟业的工作人员丁长利代表中大伟业与原告天阔租赁站签订租赁合同。在原告处租赁架管、所需材料，用于被告中大广场工程的工地，共产生租赁费29250.06元。目前，被告中大伟业尚有2283米的铁管未向原告天阔租赁站归还。合同约定：每一个月结算一次所产生的租赁费，如到期10日内不结算，每天按所发生的租金金额收取2%的违约金，并有权停止供应；冬季不能施工，中大伟业可以申请报停不得超过100天。原告天阔租赁站在计算租赁费用时，扣除了不能施工时间段的费用。认定上述事实的证据有庭审笔录，租赁合同一份、物资出库明细表、物资回收明细表，租金结算清单等经开庭质证可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告中大伟业的工作人员丁长利代表中大伟业与原告天阔租赁站签订租赁合同，并用于现场施工，本案中被告丁长利、崔成龙均是在履行职务行为，故应由中大伟业承担给付合同价款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站租赁物铁管2283米，给付租赁费29250.06元，并自2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止；二、驳回原告阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531元，由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩忠刚审 判 员  罗丽彤人民陪审员  刘爱芬二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 雪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4690号申请执行人：刘峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐继华，女，1964年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：林涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：王遵敏，男，1957年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行刘峰与徐继华、林涛、王遵敏民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初11484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐继华、林涛、王遵敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁银行股份有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行，执行标的350000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人徐继华、林涛、王遵敏名下的财产。1、查明被执行人王遵敏名下有零星银行存款，本院已冻结。2、查明被执行人王遵敏名下位于古槐辖区××楼××单元××房（证号：古00315301），本院已查封，因被执行人王遵敏已提出异议，暂不具备处置条件。3、查明被执行人徐继华、林涛无银行、证券、不动产、车辆、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产已扣划之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 厦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1269号 於亚芬、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人於亚芬与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3156号 原告:余满平，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告:刘永宝，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。 原告余满平与被告刘永宝运输合同纠纷一案，镇原县人民法院于2019年10月23日立案，依法组成合议庭审理。原告余满平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余满平撤回起诉。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由余满平负担。 审 判 长  尚敦厚 人民陪审员  耿 勃 人民陪审员  张瑞兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  田继承
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12059号原告:江苏中乐大件物流有限公司，住江苏省无锡市惠山区洛南大道8号B栋2015室，统一社会信用代码：91320206MA1TEWL88N。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。原告江苏中乐大件物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江苏中乐大件物流有限公司已经接收本院依法送达的开庭传票，在开庭时原告江苏中乐大件物流有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，裁定如下：本案按原告江苏中乐大件物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费416元，减半收取208元，由原告江苏中乐大件物流有限公司负担。审判员  夏玲二〇一九年十二月二十日书记员  张晶
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3510号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：盛志强，男，1976年6月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：黄丽平，女，1985年12月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：卢联邦，男，1962年8月3日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告盛志强、黄丽平、卢联邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2,247元、财产保全费42元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2435号 原告：郑小民，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈文菊，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈建军，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑小民与被告陈文菊、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小民及其委托诉讼代理人王昌君到庭参加诉讼，被告陈文菊、陈建军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小民向本院提出诉讼请求（综合起诉状和庭审意见）：1.依法判决被告陈文菊、陈建军共同偿还原告借款本金91500元并支付利息（利息自2015年2月16日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文菊、陈建军系夫妻关系。两被告因经营需要，于2014年3月20日至2014年7月23日期间，向原告购买印花扶手等材料。2015年2月16日，经双方结算，被告应付原告货款91500元。当天被告陈文菊称资金周转困难提出转为借款，利息按月利息1100元，并出具一份借条给原告。之后，被告陈建军在微信聊天中对该借款进行了确认。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。 被告陈文菊、陈建军未作答辩。 原告郑小民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告郑小民提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利;综合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告陈文菊、陈建军向原告郑小民借款91500元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款义务，被告应按约返还借款并支付利息。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告未到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，不利后果自行负担，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文菊、陈建军于本判决生效之日起五日内偿还原告郑小民借款本金91500元及利息（利息自2015年2月16日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，公告费600元，由被告陈文菊、陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  金美婵 人民陪审员  季永平 二〇一九年十二月十一日 法官助理    林倩 代书记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执778号之二申请执行人：汾阳市隆昌自行车家俱店，经营场所汾阳市南熏路。经营者：霍俊丽。申请执行人：陈宝玉。委托代理人：陈江。被执行人：山西省汾阳市色织厂，住所地汾阳市庆丰路1号。法定代表人：冀朝晶。本院在执行申请人汾阳市隆昌自行车家俱店、陈宝玉与被执行人山西省汾阳市色织厂财产损害赔偿责任纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初673号民事判决书，被执行人山西省汾阳市色织厂应给付申请人执行款128397元及鉴定费6329.5元；在本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人汾阳市隆昌自行车家俱店、陈宝玉向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2018）晋1182民初673号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十日书记员  冯 丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4140号之一原告王利军，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告杨涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省长垣市。本院于2019年11月25日对原告王利军诉被告杨涛民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0728民初4140号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0728民初4140号民事裁定书第一页正文第八行“赵利平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请”修改为“王利军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请”。（2019）豫0728民初4140号民事裁定书第一页正文第十四行“由赵利平承担”修改为“由王利军承担”。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十二月二日书记员  马小凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23972号上诉人（原审被告）：福建奔驰汽车有限公司，住所地福建省福州市青口投资区奔驰大道1号。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：王铮，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥芳，北京朗诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李克涛，员工。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。原审被告：郑州驰星汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、贾陈街东。法定代表人：高建设，董事长。委托诉讼代理人：吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。上诉人福建奔驰汽车有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告郑州驰星汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16791号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人福建奔驰汽车有限公司预交的二审案件受理费6021元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                       （2019）陕0326民初1832号   原告：朱某某。   被告：杨某某。   被告：陕西某某某某工程有限公司。   第三人：王某某。   原告朱某某与被告杨某某、陕西某某某某工程有限公司、第三人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告朱某某撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。                                      审判员  王淑娟                        二○一九年十二月二十四日                                      书记员  界静       1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5289号 上诉人（原审被告）：张胜栋，男，1978年8月5日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：陈方德，男，1954年7月9日出生，汉族，住武义县。 上诉人张胜栋因与被上诉人陈方德建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张胜栋的上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判。事实与理由：上诉人对于约定的工程单价没有异议，对于结算清单确认的工程量有异议，此份结算清单是被上诉人单方计算的工程价款，并未经过上诉人的核对，上诉人也未出具过结算清单。2018年农历年底双方以合同约定的干砌90元每平方、压顶（拖平）10元每米对工程款进行核对并已全部结清。时过4个多月有余，被上诉人再以工程单价有异议为由要求上诉人支付拖欠的工程款，实为子虚乌有的事实。 陈方德答辩称:合同上写着干砌90元每方、压顶（拖平）10元每米，让张胜栋签过字的。一审认定事实清楚，尚欠8158元工程款未付。 陈方德向一审法院起诉请求判令：张胜栋支付拖欠的工程款项15061.75元。 一审法院认定事实：陈方德与张胜栋于2017年1月5日就壶山街道上端头村光昌村修排水沟砌石头工程签订合同一份，约定：砌排水沟石头每1立方90元，每1米拖平10元……。工程完工后，张胜栋出具了结算清单一份，确认工程总工程款为112000元，扣除已支付部分，尚欠工程款为37000元，具体工程款计算如下：浆砌：56方×100=5600，干砌：1092方×80=92960（该款计算存在错误），压顶1402.8米×8=11222.4，另工17×150=2250。张胜栋按结算清单支付了尚欠的工程款37000元。然陈方德对上述工程量予以确认的同时，对于计算工程单价有异议，提出应按合同约定的干砌90元每立方、压顶（拖平）10元每米计算，按合同约定价款计算工程款总额应为120158元，张胜栋尚欠陈方德工程款8158元未支付。 一审法院认为，陈方德与张胜栋之间存在建设工程施工合同关系，合法有效，双方理应按约全面履行各自的义务。根据双方合同约定的单价及张胜栋确认的工程量，尚欠工程款8158元，事实清楚，张胜栋理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故陈方德要求张胜栋支付工程款8158元的诉请，于法有据，予以支持。至于陈方德提出要求张胜栋支付万隆水库排水沟工程款6603元的诉请，因其未能提供证据证明双方对于该部分工程单价重新进行了约定也未能提供合同及结算证明等予以佐证，不予采信。张胜栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张胜栋于判决生效后十日内支付陈方德工程款8158元；二、驳回陈方德的其他诉讼请求。案件受理费89元（已减半收取），由陈方德负担64元，由张胜栋负担25元。 本院二审期间，双方当事人均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：涉案的工程款双方是否已结算清楚并履行完毕。2017年1月5日由双方签字确认的合同中约定：砌排水沟石每1立方90元，每1米拖平10元，而张胜栋出具的结算清单中载明干砌的单价为80元，压顶即拖平的单价为8元，如果按此单价计算，张胜栋已全部履行，但该结算清单上陈方德并未签字确认，且事后领取工程款时，陈方德也只确认领取的金额，并未表明双方的工程款已结算清楚并履行完毕，因此，陈方德对于上述两项，即干砌、拖平的单价均按合同约定的计算合理有据，故张胜栋主张双方已结算清楚并已履行完毕的上诉意见，不予采纳，其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张胜栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月二日 代书记员  刘晔婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1047号上诉人（原审起诉人）：林文胜，男，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区，上诉人林文胜因与中国银行保险监督管理委员会广东监管局保险举报答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是保险举报答复纠纷，二审争议焦点是上诉人林文胜是否具备本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人向中国银行保险监督管理委员会广东监管局（以下简称广东保监局）举报广州安莱信息通信技术有限公司违反《保险法》的规定，无合法资质并打着广发银行身份进行销售，广东保监局作出《保险举报答复书》，上诉人认为广东保监局没有履行相应职责，提起本案诉讼。上诉人提出的举报并非基于维护自身的合法权益，广东保监局对于上诉人的举报作出或者未作出处理的行为，与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出广东保监局作出的答复与事实不符，应判决其履行职责的主张，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申414号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终71号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终71号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初801号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：郑州市二七区张营小吃店，经营场所郑州市二七区德化街79号1楼商铺南侧墙面。经营者：袁会丽。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郑州市二七区张营小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十日书记员  张新莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6136号 原告：宁波奕华钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码：913302260847852036）。住所地：宁海县桃源街道金山七路。 法定代表人：赵春晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：卓恺培，男，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波奕华钢化玻璃有限公司与被告卓恺培为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奕华钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告宁波奕华钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林巧莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢548号之一申请执行人:史占国，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：尚言言，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2017)皖1621民初877号民事调解书执行的史占国申请执行尚言言离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月9日依法向被执行人尚言言送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月9日对被执行人尚言言行账户、车辆登记进行查询，于2019年10月9日对被执行人尚言言房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月13日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出(2017)皖1621民初877号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4472号原告：云南质高劳务分包有限公司，统一社会信用代码，9153010232528868XR。法定代表人：关巧凤，职务，总经理。地址：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟城7栋2单元第4层403号。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈顺强，男，1981年8月17日生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市云县。被告：蹇如兵，男，1981年5月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市晋宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。统一社会信用代码：9153260070893539U。负责人：粟中宁，公司总经理。地址：云南省文山市新闻一路1号。委托诉讼代理人：王金凤、康婷，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。统一社会信用代码：91532625218270775L。负责人：章静，职务：经理。地址：云南省马关县马白镇园中路。委托诉讼代理人：何达成，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司职工(特别授权)。告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司城区营业部。统一社会信用代码：91532625MA6K55ER7K。负责人：王世华，职务：经理。地址：云南省马关县马白镇骏城路尚水澜山A2幢5号。本院在审理原告云南质高劳务分包有限公司与陈顺强、蹇如兵、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司城区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料。经过了解被告陈顺强、蹇如兵并没有居住在临沧和昆明，无法查找当事人送达诉讼文书。原告云南质高劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：（一）请求人民法院判决人财保文山州分公司、人财保马关支公司、人财保马关支公司城区营业部在交强险、商业险范围内赔偿云南质高劳务分包有限公司桥梁大梁损失98000元（以鉴定结果为准），在保险赔偿限额外的损失由陈顺强、蹇如兵承担赔偿责任;（二）请求法院判令五被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月28日，陈顺强驾驶云Ｈ×××××车在广南县克大桥吊装桥梁大梁过程中，因云Ｈ×××××车的钢缆断裂，致吊装的桥梁大梁损坏，经勘查，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告早已经不在该住址居住，被告现住址不详，并且基本信息不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回云南质高劳务分包有限公司的起诉。案件受理费2250元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年十二月十一日书记员  杨 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2010号之一申请执行人：尹亮，女，1981年7月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人：尹庆朱，男，1977年1月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：阎奎，女，1982年6月6日出生，汉族，住张店区。被执行人：陶麟军，男，1983年9月29日出生，汉族，住张店区。申请执行人尹亮、尹庆朱申请执行阎奎、陶麟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁0304民初612号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告阎奎、陶麟军于本判决生效之日起十日内归还原告尹亮、尹庆朱借款本金382972.82元；二、被告阎奎、陶麟军于本判决生效之日起十日内支付原告尹亮、尹庆朱借款利息291101.31元（利息计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息以借款本金382972.82元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告阎奎、尹庆朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150.00元，由原告阎奎、尹庆朱负担880.00元，由被告阎奎、陶麟军负担5270.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：899432.83元，已执行0元，未执899432.83元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年11月13日、2019年12月7日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已轮候查封，车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年11月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月22日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有不动产登记信息，有抵押，申请人暂不申请处理。六、2019年11月29日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。七、2019年11月29日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年12月2日到张店区华光路金乔小区阳光馨园对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年12月1日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人阎奎、陶麟军现无财产可供执行，申请执行人尹亮、尹庆朱对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人阎奎、陶麟军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十九日法官助理张波书记员张琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7381号之一申请执行人赵勇被执行人湖南润达商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101。申请执行人赵勇与被执行人湖南润达商品交易市场有限公司合同纠纷一案，（2018)湘0102民初9909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南润达商品交易市场有限公司未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2019年8月26日立案执行。本院于2019年8月27日向申请执行人赵勇送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年8月28日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了湖南润达商品交易市场有限公司名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2019年8月29日向长沙市不动产登记中心查询湖南润达商品交易市场有限公司的不动产状况；于2019年8月28日、2019年9月2日分别向湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金管理中心查询湖南润达商品交易市场有限公司的收益类保险、住房公积金情况，均未发现可供执行财产；于2019年12月25日对湖南润达商品交易市场有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日电话约谈了申请执行人，告知本院已穷尽所有执行措施，并将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并表示无须进行现场调查。本院认为：截止2019年12月25日，本案应当执行标的金额为656923.64元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有656923.64元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十二月三十日书记员 梁佳辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初613号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人樊惠云，女，49岁，1970年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区XX村XX号，住西安市新城区XX区。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，2013年10月24日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被强制戒毒，同月23日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李铮,陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人樊惠云犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人樊惠云及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月12日13时许，被告人樊惠云在本市新城区XX路拉菲摄影馆内，趁被害人杨某某不备，将其放置在吧台上的白色苹果8plus型手机（经鉴定，价值人民币2507元）盗走后逃离现场。当晚20时许，樊惠云将所盗手机在新城区西一路西口以1200元变卖给俎拉劳（另案处理）。赃款用于吸食毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人杨某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，被告人指认笔录及照片，被告人樊惠云指认监控视频截图，新城区价格认证中心价格认定结论书，通话记录及情况说明，证人俎某某的证言，尿检报告及照片、吸毒成瘾报告书、强制隔离戒毒审批表，西安市莲湖区人民法院（2012）莲刑出资第00575号刑事判决书、释放证明书。被告人樊惠云的供述等证据。据此认为，被告人樊惠云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对樊惠云判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人樊惠云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人樊惠云有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊惠云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人樊惠云盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。唯其有前科且为吸毒而盗窃，故可依法对其从重处罚。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人樊惠云的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊惠云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人樊惠云退赔所盗赃物或赃物折价款，并法依法发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审  判  员  焦继军    二0一九年十二月十六日                                  法 官 助 理   徐凌君                               书 记 员   李  菲   1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2357号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：范双双，女，汉族，1990年10月9日出生，住开封市金明区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告范双双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告范双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币36043.17元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××05，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币36043.17元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告范双双未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月10日，被告范双双向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××05。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金29066.03元、利息4042.56元、违约金2279.38元、消费手续费655.2元，以上共计36043.17元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告范双双偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金29066.03元、利息4042.56元、违约金2279.38元、消费手续费655.2元，以上共计36043.17元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计351元，由被告范双双负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月十二日书记员  李 灿
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3547号   原告马宪平，公民身份号码×××,男，1981年1月8日出生，回族。   委托诉讼代理人:马占良（系原告马宪平之父），公民身份号码×××,男，1958年12月7日出生，回族。   委托诉讼代理人：李胜军，青海君剑律师事务所律师。   原告：马占良，公民身份号码×××,男，1958年12月7日出生，回族。   被告：大通中晨热力有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。   原告马占良、马宪平与被告大通中晨热力有限责任公司（以下简称“中晨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占良及二原告共同的委托诉讼代理人李胜军，被告中晨公司的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占良、马宪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购货款200000元，资金占用利息81073.60元；2、本案受理费由被告承担。   事实和理由：2013年8月间，原、被告达成灰渣购销口头协议，原告于2013年8月21日将200000元保证金及货款支付被告。双方于2013年9月签订《灰渣（出售）合同》，合同约定原告以400000元（保证金100000元）购买供暖后产生的灰渣予以利用。被告在收取保证金和货款后并未按照合同履行义务，致使原告的合同目的未能实现，经济利益受到损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予支持。   被告中晨公司辩称，本案原告的主张不能成立，因为原告所诉事实部分即本案的合同纠纷已经由西宁市仲裁委员会做出的仲裁裁决书裁决。原告的诉求已经裁决过，原告就同样的事实与内容提起诉讼属于重复诉讼，望法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明，2013年8月21日，原告马占良通过转账支付被告中晨公司购买灰渣的货款200000元。2013年9月1日，原告马占良、马宪平实际经营的大通县占良煤炭经销部（已注销）与被告中晨公司签订《大通热源厂灰渣利用（出售）合同》，约定“原告以400000元（保证金100000元）购买供暖后产生的灰渣予以利用。”合同第六条还约定“本合同一式两份，甲方、乙方各一份。如发生纠纷由西宁市仲裁委仲裁”。但被告在收取200000元后并未按照合同履行义务。2016年12月7日，申请人（本案原告）向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人（本案被告）支付所欠煤款2980000元。西宁仲裁委员会于2019年7月17日作出（2019）宁仲裁字第080号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人马宪平、马占良的全部仲裁请求。该仲裁裁决书载明申请人向仲裁庭提交了1、结算凭证（2013年4月20日出具），证实结算凭证载明的金额为3100000元，扣除已经支付的120000元装载机费用，被申请人尚欠申请人煤款2980000元；2、20张税票，并说明“20张税票可以证明我们供了9996183元的煤，对方给我们支付了7296183元，尚欠2680000元的煤款，还有300000元的煤渣款和120000元的装载机费用，就形成了3100000元”；3、付款凭证及大通热源厂灰渣买卖合同，证明申请人已向被申请人支付了300000元购买灰渣的款项。由此可以看出，原告申请仲裁的2980000元煤款中实际包括了300000元的煤渣款。   另查明，原、被告之间关于购买灰渣的合同只有2013年9月1日签订的《大通热源厂灰渣利用（出售）合同》。原告马宪平、马占良在2018年1月22日起诉的（2018）青0121民初387号买卖合同纠纷中，增加了一项诉讼请求即要求被告支付所欠炉渣款300000元，该笔款项亦是2013年9月1日签订的《大通热源厂灰渣利用（出售）合同》所指的灰渣款。该案中，对上述300000元炉渣款未予处理。   本院认为，原、被告签订的《大通热源厂灰渣利用（出售）合同》约定：如发生纠纷由西宁市仲裁委仲裁。该约定依法有效，即双方约定的仲裁条款有效。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。本案中原告主张的灰渣款数额虽然发生了变化，但其本质依旧是2013年9月1日签订的《大通热源厂灰渣利用（出售）合同》所指的灰渣款。而（2019）宁仲裁字第080号仲裁案件中，原告申请的2980000元中300000元煤渣款亦是2013年9月1日签订的《大通热源厂灰渣利用（出售）合同》所指的灰渣款。对于该仲裁案件，西宁仲裁委员会已于2019年7月17日出具仲裁裁决书终局性解决，该仲裁裁决书系具有法律效力的文书，故原告不得就涉案煤渣款再次向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告马占良、马宪平的起诉。   案件受理费2758元，退还原告马占良、马宪平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍   二〇一九年十二月十七日   书记员 马纤雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。   裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异64号案外人：张虹，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：周代兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈光平，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：王华才，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。在本院执行申请执行人周代兵与被执行人陈光平、王华才民间借贷纠纷一案中，案外人张虹对本院向其送达的查封、拍卖被执行人王华才名下的位于自贡市沿滩区房屋及位于自贡市沿滩区地下车库的民事裁定书提出书面异议。本院受理后，案外人于2019年12月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，民事执行案件案外人依法行使自己的权利，自愿撤回执行异议申请，人民法院依法应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张虹撤回执行异议申请。审判长  廖淑慧审判员  曾德兴审判员  田文捷二〇一九年十二月十三日书记员  庞钦心
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执989号申请执行人边怀民，男，1969年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人王彦林，男，1960年11月8日出生，汉族，住石家庄市平山县北治县扶峪村西区。被执行人王海峰，男，1952年10月18日出生，汉族，承德市双滦区。被执行人王彦涛，男，1985年4月2日出生，汉族，承德市双滦区。被执行人金玉红，女，1955年12月26日出生，汉族，承德市双滦区。申请执行人边怀民、王彦林与被执行人王海峰、王彦涛、金玉红借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1260号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年8月21日向被执行人王海峰、王彦涛、金玉红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年8月21日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年8月26日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年12月17日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1260号民事调解书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的85万元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月二十五日书记员  马 骁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21547号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务：行长。被执行人：王喜平，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省长葛市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人王喜平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王喜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员 王光辉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保406号申请保全人吉林省天威模具有限公司与被保全人长春市凯百达客车配件有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人吉林省天威模具有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市凯百达客车配件有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保406号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月二十日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执702号 申请执行人朱芝兰，女，汉族，生于1953年3月16日。 被执行人宁明华，男，汉族，生于1962年5月1日。 被执行人郭春燕，女，汉族，生于1967年3月2日。 朱芝兰申请执行宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2173号民事调解书，被执行人宁明华、郭春燕应向申请执行人朱芝兰偿还借款45000元。因被执行人宁明华、郭春燕未履行还款义务，申请执行人朱芝兰向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人宁明华、郭春燕送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人宁明华、郭春燕未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁明华、郭春燕互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，其银行账户已被本院另案冻结。 3、本院在汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部调査，被执行人宁明华、郭春燕住房公积金存款已办理住房公积金贷款担保，本院无法提取。 4、经查询，本院有申请执行人李庆兰、黄旭春、李晓宁、朱芝兰、张秋平、刘建强、高宇申请执行宁明华、郭春燕民间借贷纠纷七案尚在执行中，截止2019年7月12日未执行标的932411.50元。本院定期扣划被执行人工资收入后对上述债权人按分配方案予以分配。 5、上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人朱芝兰，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示除被执行人工资收入外，无其他财产线索，并申请参与分配。 综上所述，因本案被执行人宁明华、郭春燕无足额财产可供执行，其每月工资收入由本院扣划后对各债权人予以分配，本案申请执行人、被执行人均同意以工资收入长期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈发瑞 审判员  王 瑛 审判员  吴晓红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 果