wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3572号原告：唐华君，男，汉族，1987年1月27日生，户籍地山东省莱州市,现住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告唐华君与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐华君委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金661元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年3月10日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区4号楼303号。三、约定价款：661007元。四、约定的付款时间：首付款281007元于2016年3月10日前付清、按揭贷款380000元于2016年4月10日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年3月10日支付281007元，2016年5月16日贷款支付280000元，2016年6月3日贷款支付100000元，共计661007元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款661007元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金661元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐华君逾期办理房产证违约金661元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执697号申请执行人：运城市华亿之家建筑装饰工程有限公司,。被执行人：王向超,男,1979年7月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人运城市华亿之家建筑装饰工程有限公司与被执行人王向超合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人装修款67000元及利息，并承担案件受理费1600元及执行费，被执行人未按执行通知书指定的期间履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月21日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日通过永济市不动产登记中心查询，被执行人王向超无房屋登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14518号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县，系公司员工。被告：侯立德，男，1941年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告侯立德供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月二日书记员  刘思楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18224号原告:符德胜，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告:郭艾希，女，汉族，1997年2月12日出生，住河南省商水县。原告符德胜诉被告郭艾希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符德胜及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告郭艾希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月15日开始被告陆续向原告借款共计30000元整。2019年被告向原告打借条一张，内容为“今郭艾希，身份证号：，借符德胜人民币30000元整，承诺于2019年9月4日前还款。”并有被告签名按手印。原告因急需用钱多次催要被告还款，被告一直推托。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。原告提交的证据有：1.借条一份；2.微信转账及银行电子转账凭证一份。被告郭艾希未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2018年10月15日开始被告陆续向原告借款共计30000元整，其中2018年10月15日向被告转账7000元、2018年10月27日向被告转账500元、2018年11月1日向被告转账1000元、2018年11月9日向被告转账5200元、2019年1月4日交付现金800元、2019年1月4日通过交通银行电子银行向被告郭海强转账15000元，并附言：代替郭艾希还账给郭海强。2019年1月4日被告向原告打借条一张，内容为“今郭艾希，身份证号：，借符德胜人民币30000元整，承诺于2019年9月4日前还款。”并有被告郭艾希签名按手印。原告多次催要被告还款，被告一直未还，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告郭艾希向原告符德胜借款30000元，有被告出具的借条、微信转账及银行电子转账凭证为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艾希于本判决生效之日起十日内偿还原告符德胜借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郭艾希负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月十七日书记员 郝鹏飞
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初257号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申655号 杨玲： 你因马成龙受贿一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦刑初字第18号刑事判决，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二刑终字第2号刑事判决、（2018）兵11刑申3号驳回申诉通知，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2018）兵刑申15号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1141号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭庆瑶，男，1993年7月2日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2016年3月1日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年12月14日作出（2015）大少刑初字第23号刑事判决，以被告人郭庆瑶犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2015年2月18日起至2025年2月17日止）。后上诉，经河北省廊坊市中级人民法院裁定，维持原判。原判认定其部分犯罪时未满十八周岁；如实供述自己的犯罪事实。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第125号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕505号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬6次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭庆瑶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年2月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保103号之一申请人：李香兰，女，1941年9月13日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：马国纪，男，1982年6月22日出生，汉族，家住河南省内黄县。被申请人：安阳市安鑫运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内，统一社会信用代码91410500341648681J。法定代表人：杨利彬。申请人李香兰与被申请人马国纪、安阳市安鑫运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月9日作出（2019）赣1029财保103号民事裁定，裁定扣押被申请人安阳市安鑫运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（保全价值4万元）。被申请人马国纪于2019年12月9日向本院提供银行存款4万元作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人安阳市安鑫运输有限公司所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（保全价值4万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇一九年十二月九日书记员  黄淑尧
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2110号 申请执行人：丛德全 被执行人：张洪财 本院执行的丛德全与张洪财借款合同纠纷一案，经被执行人张洪财自动履行400元，申请执行人已支取，余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  王俊富
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5660号之一申请执行人：张家港市利惠塑料制品厂（普通合伙），住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。执行事务合伙：朱志平。被执行人：无锡市宏信视听器材有限公司,住所地无锡市锡山区东亭庄桥工业园。法定代表人：施宏。申请执行人张家港市利惠塑料制品厂（普通合伙）与被执行人无锡市宏信视听器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0582民初2316号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、无锡市宏信视听器材有限公司结欠张家港市利惠塑料制品厂（普通合伙）货款151412元。无锡市宏信视听器材有限公司同意于2019年4月10日前支付张家港市利惠塑料制品厂（普通合伙）货款35000元，于同年5月10日前、6月10日前、7月10日前、8月10日前、9月10日前各支付张家港市利惠塑料制品厂（普通合伙）货款20000元，于同年10月10日前支付余款16412元。张家港市利惠塑料制品厂（普通合伙）自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1664元、财产保全费1320元，均由无锡市宏信视听器材有限公司负担，于2019年10月10日前一并支付给张家港市利惠塑料制品厂（普通合伙）。三、如无锡市宏信视听器材有限公司有一期未按约履行，则张家港市利惠塑料制品厂（普通合伙）有权就全部货款151412元及案件受理1664元、财产保全费1320元扣除无锡市宏信视听器材有限公司已经履行的部分向法院一并申请执行。因无锡市宏信视听器材有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，张家港市利惠塑料制品厂（普通合伙）向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。立案执行标的79396元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年9月5日、11月20日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托无锡市锡山区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询后，本院委托无锡市锡山区人民法院在无锡市公安局车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆（查封期限自2019年11月25日起至2021年11月24日止，未能实际扣押），被执行人的银行账户（共有十万余元存款）均已被其他法院冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经查询被执行人关联案件，目前被执行人在无锡市××区等多家法院有多起被告案件正在处理中。4、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的79396元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十二日书记员  徐天宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3796号 原告：赵才翔，男，汉族，1954年8月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵尚友，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵才翔与被告赵尚友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵才翔于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵才翔申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵才翔撤诉。 案件受理费25元,由原告赵才翔负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈璇
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初891号之一 原告：董明，男，1981年4月16日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：董学顺（董明之父亲），男，1956年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：杨海珍，女，1969年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告董明与被告杨海珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。诉讼中，因本案的审理必须以董明等人涉嫌非法采矿罪案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案于2019年9月24日中止诉讼，于2019年12月11日恢复诉讼。原告董明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董明撤回起诉。 案件受理费减半计25元（原告董明已预交），由原告董明负担。 审判员  郭成仁 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨玉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9650号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)川0191民初2043号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26179号原告：林振飞，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：重庆凯旭餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇垣塘村九组，统一社会信用代码915001070924079667。法定代表人何志远，职务不详。本院在审理原告林振飞与被告重庆凯旭餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告林振飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。减半缴纳的案件受理费150元，由原告林振飞负担。审判员  刘海曦二〇一九年十二月四日书记员  张 钰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民监10号监督机关：竹山县人民检察院申诉人（原审被告）：柯希丹，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申诉人（原审原告）：林磊，男,1971年10月17日生,汉族，经商,住湖北省竹山县。申诉人柯希丹因与被申诉人林磊民间借贷纠纷一案，不服竹山县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）鄂竹山民初字第00204号民事判决书，向竹山县人民检察院申诉。竹山县人民检察院以竹检民（行）监【2019】42032300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决文书的执行。审判长 杨 森审判员 胡 刚审判员 余 禄二〇一九年十二月十日书记员 龚焰钟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2765号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：费建根，男，1969年9月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：武月琴，女，1972年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人费建根、武月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费建根、武月琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人费建根、武月琴支付执行款621960.96元及利息。本院于2019年06月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年06月20日向被执行人费建根、武月琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人费建根、武月琴逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款621960.96元及利息，并承担执行费8619.61元。2019年12月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执2765号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 董釜辰
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执811号苏小超：你与路东风买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路东风于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117民初1471号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX8238特此通知。二〇一九年四月十二日联系人：张少民联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9053号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：齐海余，男，1964年8月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告齐海余物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2752号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟，男，汉族，居民，住华容县，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨学富，男，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告杨学富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月10日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执620号申请执行人：李金甫,男性,1957年12月28日出生,住团风县被执行人：吴文生,男性,1967年10月9日出生,住黄冈市黄州区本院在执行申请执行人李金甫与被执行人吴文生劳务合同纠纷一案中，申请人李金甫与被执行人吴文生达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月四日书记员  丁晨达
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4819号申请人：黄增会，女，汉族，1977年12月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：张笃岳，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初1966号民事判决书，于2019年11月27日立案执行。为保证本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张笃岳存款35万元或查封、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  黄清培二〇一九年十二月二日书记员  陈志超
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终922号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人(原审被告人)史泽召（史泽钊），男，1991年11月6日出生于河北省任丘市开发区，汉族，初中文化，农民，捕前住。2019年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月1日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人史泽召犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月28日作出（2019）冀0982刑初556号刑事判决，认定被告人史泽召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人史泽召不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史泽召向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）史泽召犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。史泽召撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史泽召撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十二月二日书记员  刘 敬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民特433号申请人：刘淑英，女，1946年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：包菲，天津行通律师事务所律师。申请人刘淑英申请确定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘淑英称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年被申请人患病，经诊断为左侧额、颞顶、基底节区、脑室旁梗死伴渗血。目前右肢肌力上肢0级，下肢Ⅲ级，运动性失语，存在认知障碍，不能正确表达，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定（[2019]精神病鉴字第661号司法鉴定意见书）为无民事行为能力。再经天津市和平区人民法院（2019）津0101民特300号民事判决书宣告为无民事行为能力人。现申请人刘淑英为保护被申请人包春林的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人刘淑英自愿担任其监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，特向贵院提出申请，请求贵院指定申请人刘淑英担任被申请人包春林的监护人。经审理查明：被监护人包春林，男，1940年12月13日出生，汉族，中国市政工程华北设计院退休干部，住址天津市和平区。申请人与被监护人系夫妻关系，包莹瑞、包莹琦系上述二人之女。2019年10月28日本院以（2019）津0101民特300号民事判决书，宣告包春林为无民事行为能力人。被监护人现在与申请人刘淑英共同生活，并由刘淑英负责照顾其生活起居。现包莹瑞、包莹琦均同意刘淑英作为包春林的监护人。本院认为，被监护人包春林系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。刘淑英是包春林之妻，其明确表示愿意作为包春林的监护人，考虑包春林日常生活由刘淑英照料，且包春林之女包莹瑞、包莹琦均同意刘淑英作为包春林的监护人。故对申请人刘淑英申请作为包春林监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘淑英为包春林的监护人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇一九年十二月十八日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、2、3、4、5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：沈维勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告沈维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇一九年十二月十六日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢504号申请执行人刘士林，男1960年5月17日，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务，经理。被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘士林与肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初2206号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2018年11月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十二日书记员  郭延鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4350号申请执行人：沈洪祥。申请执行人：钱沈佳。申请执行人：殷春梅。三申请执行人共同委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：孟健。申请执行人沈洪祥、钱沈佳、殷春梅与被执行人孟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0582民初535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟健应归还沈洪祥、钱沈佳、殷春梅借款6.9万元及利息（以6.9万元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行。案件受理费1694元，减半收取847元，由沈洪祥、钱沈佳、殷春梅负担12元，由孟健负担835元。因被执行人孟健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈洪祥、钱沈佳、殷春梅向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。立案执行标的69835元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对孟健罚款1000元。2、2019年7月9日及2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（注册时间为2003年2月23日）及车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（注册时间为2007年2月2日），申请执行人向本院出具书面申请，表示上述车辆的使用年限较为久远，暂不要求法院采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月9日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月6日，本院依法向张家港市塘桥镇蒋家村工作人员调查了解被执行人的有关情况，但其表示不清楚被执行人的情况。5、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的69835元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十八日书记员  吴 凯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执932号 申请执行人：王海军,男性,汉族，1979年4月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王永红,男性,汉族，1978年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王海军与王永红借款合同纠纷一案中，因被执行人王永红无可供执行财产，申请人提供不了被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4175号罪犯穆太力普·麦麦提，男，1979年5月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆刑一初字第77号刑事判决，以被告人穆太力普·麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆太力普·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆太力普·麦麦提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆太力普·麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆太力普·麦麦提减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月6日起至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4008号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：曾福兰，女，1977年2月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告曾福兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保426号 南宁市中荣建筑劳务分包有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司崇左分公司、广西崇融投资有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、四川省肖家桥建筑工程有限公司： 本院在审理申请人南宁市中荣建筑劳务分包有限公司与被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司崇左分公司、广西崇融投资有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、四川省肖家桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人南宁市中荣建筑劳务分包有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日作出（2019）桂1402民初2199号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司崇左分公司、广西崇融投资有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、四川省肖家桥建筑工程有限公司名下的财产。 二、以600万元为限，足额冻结被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司名下的银行存款。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十二日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4189号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）。统一社会信用代码：9136073056381430T。法定代表人：杨南京。住所地：宁都县。委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。被告：黄新荣，男，1979年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告黄新荣物业服务合同纠纷一案中，原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2019年12月26日以被告已缴清所有物业管理费为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赣州市祺祥物业管理有限公司负担。代理审判长  曾礼明人民陪审员  魏小菊人民陪审员  连翠明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭文骏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10793号 原告陆海良，男，1974年5月12日出生，汉族，住址江苏省溧阳市。 委托代理人王振波，安徽和协律师事务所律师。 被告浙江康达建筑有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道西横河新村2区7幢南5号营业房3楼。 法定代表人王建华，该公司总经理。 委托代理人周冰，该公司员工。 被告周洪钊，男，1964年3月16日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告陆海良诉被告浙江康达建筑有限公司、周洪钊建设工程分包合同纠纷一案中，原告陆海良于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆海良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆海良撤回起诉。 案件受理费人民币8832元，减半收取人民币4416元，由原告陆海良承担。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈亚红
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9670号郭 军：本院受理你与王某某合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初13215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、立即履行本院(2018)陕0103民初13215号民事判决书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二、交纳本案执行费550元。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0837特此通知。   二〇一九年十一月五日   联系人：赵华          联系电话：02984500894地  址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院邮  编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23379号上诉人（原审被告）：叶楠，女，汉族，1981年11月6日出生。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何丰华，女，汉族，1973年6月6日出生。上诉人叶楠因与被上诉人何丰华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶楠及其委托诉讼代理人王娜，被上诉人何丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶楠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何丰华的诉讼请求。事实与理由：一、何丰华及其配偶孙正刚自2019年6月以来，长期多次以各种方式破坏郑州悦和母婴服务有限公司（以下简称悦和公司）的正常经营，且本案也是在其滋事过程中发生的，叶楠不存在过错，不应承担赔偿责任。二、叶楠未实施侵权行为，对何丰华的损害结果不存在过错，不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，何丰华受伤原因系其自身造成的，何丰华对其自身的受伤存在重大过错，应自行承担损害后果。何丰华辩称，孙正刚系何丰华丈夫，是悦和公司的法定代表人，其作为投资人，何丰华有权翻阅资料。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。何丰华向一审法院起诉请求:叶楠赔偿何丰华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计23132.27元。一审法院认定的事实：何丰华系悦和公司法定代表人孙正刚的配偶，叶楠系悦和公司另一股东孟坤的配偶。双方因经营问题发生纠纷。2019年7月19日，何丰华在悦和公司护士站查看客户资料时与叶楠发生争执，双方在拉扯过程中倒地，何丰华受伤。何丰华受伤后即被送往河南中医药大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、尺骨骨折；3、软组织损伤。2019年7月25日出院，出院医嘱为：1、加强营养，多休息。2、保暖防风寒，勿剧烈活动。3、定期复查，不适随诊。此次住院何丰华花费医疗费5868.2元，医药门诊费3309.8元。一审法院认为：何丰华、叶楠双方因查看客户资料问题发生争执，双方在拉扯过程中倒地，何丰华受伤。双方均存在过错，故应各承担50%的责任。何丰华因此次事故造成的损失有：1、医疗费何丰华主张9178元，有其提交的票据为证，予以支持。2、护理费何丰华主张3754.27元过高，该院按2018年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年为标准，计算住院6天，支持649.68元。3、营养费何丰华主张600元过高，该院按20元/天，计算住院6天，支持120元。4、住院伙食补助费何丰华主张300元，符合法律规定，该院予以支持。5、误工费何丰华主张9000元，该院按2018年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年为标准，计算住院6天，支持649.68元。6、交通费何丰华主张300元过高，该院按20元/天，计算6天，支持120元。以上共计11017.36元。叶楠承担50%即5508.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、叶楠于判决生效后十日内赔偿何丰华各项损失共计5508.68元。二、驳回何丰华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取189元，何丰华负担94.5元，叶楠负担94.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人举证、质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据郑州市公安局丰产路分局向何丰华、叶楠所作的询问笔录及叶楠提供的证人证言，可以证明双方在拉扯过程中导致何丰华受伤的事实，故一审法院认定双方均存在过错，叶楠对何丰华的损失承担50%赔偿责任并无不妥。叶楠上诉称其未实施侵权行为，但未提供证据证明叶楠因自身原因摔伤，故该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，叶楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由叶楠负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月十日书记员  曹芳宇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执967号 申请执行人：杨平，男，1983年10月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：易斌，男，1989年10月7日出生，汉族，住南县。 本院在执行杨平与易斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法定义务。现查明，被执行人易斌名下有车辆。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人易斌名下车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4094号罪犯张正海，男，1993年3月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云0521刑初108号刑事判决，以被告人张正海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，追缴违法所得人民币800元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1955号 申请人：毛继远，男，汉族，1975年10月8日出生，住成都市青白江区。 被执行人：罗潇，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行毛继远与罗潇借款合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控系统、传统调查，查询到被执行人罗潇名下有位于青白江区学苑路456号5栋1单元1楼4号房屋一套，但该房屋正在由本院其他案件处置，等待处置结果，被执行人罗潇银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十一日 书记员 禹 蓬
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执236号申请执行人刘俊，男，1971年3月8日生，汉族，职工，住张家口市桥西区。被执行人闫峰南，男，1973年7月4日生，汉族，个体，住山西省大同市恒安新区。申请人刘俊与被执行人闫峰南借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，缴纳执行费52.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人闫峰南限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初445号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年十二月四日书记员  任志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18664号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：钟润琳，女，汉族，1970年9月13日出生，住长沙市芙蓉区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉钟润琳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告钟润琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟润琳支付代偿款17170.97元,违约金12000元,共计29170.97元。2、判令钟润琳承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由钟润琳承担。事实与理由：2014年12月26日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与钟润琳、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向钟润琳发放贷款40000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，钟润琳每月的还款本息为1551.11元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费480元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；钟润琳授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，钟润琳应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为钟润琳承担了连带保证责任，则钟润琳承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；钟润琳违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，钟润琳应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若钟润琳构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则钟润琳还应支付给维仕担保公司违约金12000元。合同签订后，钟润琳收到贷款。自2016年11月起，钟润琳未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年3月1日向钟润琳发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年5月10日代为偿还了贷款本金15550.49元、利息1320元、罚息300.48元，共计17170.97元。钟润琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与维仕担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即800元，钟润琳授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年12月29日，通过杭州维仕金融服务有限公司向钟润琳发放贷款，实际转账39200元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。维仕担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为维仕融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与钟润琳、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为钟润琳连带责任保证人，代钟润琳向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计17170.97元后，有权向钟润琳追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费800元应从代偿本金中予以扣除，故钟润琳需向维仕担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计16370.97元。关于维仕担保公司主张的违约金12000元，有合同依据，但维仕担保公司所代偿金额仅为16370.97元，其所请求的违约金高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，钟润琳应按照年利率24%的标准，自维仕担保公司代偿之日即2017年5月10日起至钟润琳实际清偿之日止向维仕担保公司计付违约金，但违约金总额不得高于12000元。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟润琳于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司偿还代偿款16370.97元；二、钟润琳于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付违约金（以代偿款16370.97元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月10日起计算至实际清偿日止，但总额不得超过12000元）；三、钟润琳于本判决生效之日起三日内向维仕融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由钟润琳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7617号上诉人（一审原告）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）靳向东，男，1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）张俊凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）赵燕，女，1966年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。杨冬梅之委托代理人李呈友（杨冬梅之夫），1947年2月20日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人步小萌，北京市规划和自然资源管理委员会海淀分局工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。上诉人孙权、徐长英、徐长青、靳向东、孙祥、张俊凤、佟淑香、赵燕、杨冬梅（以下简称孙权等9人）因核发国有土地使用证一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙权等9人向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市人民政府（以下简称北京市政府）核发的京海国用（2004出）第3231号《国有土地使用证》（以下简称被诉国有土地使用证）违法。一审法院认为，本案中，被诉国有土地使用证系北京海开房地产股份有限公司（以下简称海开公司）通过出让方式获取，孙权等９人既非该颁证行为的行政相对人，亦未提交充足证据证明其系该颁证行为的直接利害关系人，其9人对于涉案地块所享有的权益，已为被诉国有土地使用证颁证行为之前的征地批准、征地结案等行政行为等阻断。且在2003年海淀区房管部门就颁发了海国土房管拆许字[2003]第036号《房屋拆迁许可证》，孙权等9人所述涉案房屋在拆迁范围内。在拆迁安置程序中，孙权等9人所述涉案房屋在拆迁安置补偿程序中已有相应结论。故孙权等９人与被诉国有土地使用证发证行为之间不具备法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孙权等9人的起诉。孙权等9人不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙权等9人缺乏证据证明其与被诉国有土地使用证发证行为之间具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙权等9人的起诉正确，本院应予维持。孙权等9人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2987号申请执行人：李鹏,男，1994年7月27日出生，汉族，住温县。被执行人：冯小兵，男，1982年7月2日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李鹏与被执行人冯小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2581号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冯小兵于判决生效10内归还申请人借款3.0275万元及利息；因被执行人冯小兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6430元，本案债权尚余2.3845万元未能实现。本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯小兵负有继续向申请执行人李鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十九日书记员  张 宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3014号原告：魏振富，男，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。被告：王利，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告魏振富与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏振富到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振富向本院提出诉讼请求：1.要求被告王利偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2018年4月19日起按月利率15‰计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告王利在原告魏振富处借款10000元，约定借款月利率15‰。借款后，被告于2016年至2018年4月18日按约定利息给付每年借款利息。此后，被告王利未偿还借款本金及利息。被告王利未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王利未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日被告王利在原告魏振富处借款10000元，约定借款月利率15‰,未约定还款时间。原告自认被告王利已偿还利息至2018年4月18日。2018年4月19日至今，被告王利未偿还借款本金10000元及利息。本院认为：被告王利向原告魏振富借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。原告主张被告偿还借款本金10000元并按月利率15‰计算利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效后10日内偿还原告魏振富借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2018年4月19日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  衡兴江人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈其瑞
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2019）晋0405刑初62号公诉机关长治市屯留区人民检察院被告人徐巧兰，女，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年7月16日经长治市屯留区人民检察院批准，次日被长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师。被告人张永景，男，1963年5月15日出生，汉族，小学文化，潞安矿务局常村煤矿退休工人，住长治市。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2019年10月16日由本院决定取保候审。指定辩护人王雪伟、张芳芳，长治市屯留区法律援助中心律师。长治市屯留区人民检察院以屯检刑检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人徐巧兰、张永景犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人徐巧兰及其辩护人李萌、被告人张永景及其辩护人王雪伟、张芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。长治市屯留区人民检察院指控：2019年5月，被告人徐巧兰、张永景听女儿张芊赟杰（10岁）说语文老师栗某倒水时，将其鞋、书包弄湿。同年6月12日9时许，上课期间，徐巧兰携带水桶、水盆来到其女所在的屯留区渔泽镇常村矿小学三年级四班教室，朝语文老师栗某身上泼水，并与栗某发生撕扯，将栗某摁在地上，在其头部、身上乱打，被告人张永景赶到后，用脚踢栗某身体，造成教学秩序严重混乱。公诉机关认为被告人徐巧兰、张永景的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究二被告人的刑事责任。被告人徐巧兰辩解：我确实向老师身上泼了点水，但我没有摁住打老师，是她自己滑倒在地以后我拽她想去找校长评理。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实及定性无异议，鉴于被告人徐巧兰属初犯，当庭能够认识到自己的错误，其家庭属于特殊家庭，孩子及丈夫均患有疾病，为了给孩子一个更好的成长环境，建议对其从轻处罚。被告人张永景辩解:我没有踢栗某。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实及定性无异议，鉴于被告人张永景不懂法律，当庭也能够认识到自己的错误并表示愿意对受伤老师进行赔偿，其还患有糖尿病和脑梗且需要照顾女儿，建议对其从轻判处。经审理查明：2019年5月，被告人徐巧兰、张永景听女儿张芊赟杰（10岁）说语文老师栗某倒水时，将其鞋、书包弄湿。同年6月12日9时许，上课期间，徐巧兰携带水桶、水盆来到其女所在的屯留区渔泽镇常村矿小学三年级四班教室，朝语文老师栗某身上泼水，并与栗某发生撕扯，将栗某摁在地上，在其头部、身上乱打，被告人张永景赶到后，用脚踢栗某身体，造成教学秩序严重混乱。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人栗某的陈述及诊断证明书；证人张晶晶、廉某、任某、王某1、张某3、崔某、刘某、王某2的证人证言；被告人徐巧兰、张永景的供述与辩解等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐巧兰、张永景随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人的辩解与庭审查证的事实不符，不予采纳。辩护人辩护意见中合理的部分予以采纳。鉴于被告人张永景犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定，判决如下:被告人徐巧兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止）被告人张永景犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 郭小霞人民陪审员 冯芳芳人民陪审员 侯苏明 二○一九年十二月二日书 记 员 牛衍昕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10940号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：陈永，男，汉族，1990年1月1日出生，住山东省临沂市与银雀山路交汇处向西二百米大岗仓库。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2661号 申请执行人：黄安敏，男，1987年7月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林小明，男，1983年10月23日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人黄安敏与被执行人林小明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请的执行标的为63100元及利息。 本院在执行申请执行人黄安敏与被执行人林小明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林小明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林小明无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将林小明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人林小明名下有闽Ｄ×××××号车辆，本院作出执行裁定书，依法查封闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。被执行人林小明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员  林建伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2673号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：秦晨光，男，汉族，1991年7月5日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与秦晨光买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月四日书记员  张 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5716号原告：铜陵市铜官山区百路通广告制作中心，住所地铜陵市沙河新村57栋7号网点，注册号：340792600011256（1-1）。经营者：魏海慧。委托代理人：盛萍，该公司法务。被告：铜陵东方广告装饰有限公司，住所地铜陵市淮河路健身活动中心二楼。法定代表人：陈延珍。委托代理人：王勤，该公司总经理。委托代理人：王向平，该公司副总经理。原告铜陵市铜官山区百路通广告制作中心诉被告铜陵东方广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市铜官山区百路通广告制作中心委托代理人盛萍，被告铜陵东方广告装饰有限公司委托代理人王勤、王向平，证人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市铜官山区百路通广告制作中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告广告费46400元整。2、由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方签订出租车LED屏幕发布广告协议，双方约定，被告代理铜陵名流房地产开发公司在原告所属出租车LED屏幕发布广告，原告共计为铜陵名流房地产开发公司发布了五个月的广告，前期被告也督促铜陵名流房地产开发有关按期付款，2017年8月23日还支付了20000元，这之后尚有46400元未支付。对方已支付的广告费原告也按协议约定返还了被告，对于未支付的部分还款责任由东方广告公司承担。请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告铜陵市铜官山区百路通广告制作中心向本院提交了下列证据：1、协议。证明原被告之间的合同关系，其中被告对造成名流公司不能支付货款的责任由被告承担。2、发票6张。证明原告向被告委托人开具了发票共计144000元。3、广告播放明细表。证明广告播放时间。4、付款凭证。证明被告委托人支付广告费的数额，其中2017年8月23日名流公司支付给原告的广告费20000元。被告铜陵东方广告装饰有限公司辩称，被告不应该承担原告所诉的广告费。被告虽帮助原告介绍此笔广告发布业务，只是作为业务介绍人，虽然双方协议约定由被告帮助催缴工作，实际在发布广告过程中，原告与广告发布党委铜陵名流房地产开发有限责任公司直接对接，因前期两个月发布播放正常，为整月播放，其他后期广告发布均为非整月不定时播放，并直接结算了广告费，把被告全部避开了，被告也没有过问，至于所谓欠广告费一事与被告无关。该案诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订的协议是2013年11月份，发布广告的截止时间是2014年10月，委托期间因原告后期发布广告是按照名流公司要求阶段性播放，原告与名流公司就广告费实际已全部结清，这个时间段的广告费名流公司与原告已单独结算了，2017年8月23日，名流支付的20000元广告费事宜与被告无关，被告介绍原告发布广告时间段仅有5个月时间，原告主张广告费也只能在法律规定的时效内主张，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告铜陵东方广告装饰有限公司向本院提交了下列证据：1、铜陵市名流房地产开发有限责任公司证明一份。2、证人程某证言。经审理查明，2013年，原、被告签订一份协议，约定：“兹有铜陵名流房地产开发公司通过铜陵东方广告公司在我公司投放出租车广告。向出具我公司与名流公司合同一份。合同金额为28800元/月。本公司开出28800元/月的发票给名流地产，多出的部分扣除增开部分税点（6%），剩余返还于东方广告公司。东方广告公司负责广告款的催缴工作。名流地产抽查广告时，东方广告公司应提前告知我公司。我公司会配合抽查工作，如若中间出现问题，造成广告款不能到位。责任应由东方广告公司承担。此协议经过双方认可，一式两份。双方各执一份，具有同等法律效应等。”该协议未注明落款时间。自2013年11月22日至2014年10月28日，原告共为铜陵市名流房地产开发有限责任公司播放5个月的广告，合计广告费144000元；原告分六次向铜陵市名流房地产开发有限责任公司开具共计144000元的发票。铜陵市名流房地产开发有限责任公司于2014年1月26日向原告付款28800元、于2014年7月4日向原告付款28800元、2015年2月17日向安徽百路信息技术有限公司付款10000元、2016年2月5日向原告付款10000元、2017年8月23日向原告付款20000元。另查，在2017年期间，原告工作人员程某曾与铜陵市名流房地产开发有限责任公司也发生过业务关系。上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案中根据现有证据可以认定铜陵市名流房地产开发有限责任公司欠原告广告费46400元的事实可以认定。且根据证人证言，原告与铜陵市名流房地产开发有限责任公司之间存在滚动业务关系，也一直在催讨欠款，因此，铜陵市名流房地产开发有限责任公司欠原告的广告发布费对于铜陵市名流房地产开发有限责任公司并未超过诉讼请求期间。原告依据其与被告签订的协议，向被告主张铜陵市名流房地产开发有限责任公司的欠款，本院不予支持，理由如下：首先，本案中并无足以确定被告与铜陵市名流房地产开发有限责任公司之间关系的证据，原告也未提供其所诉事实中“被告代理铜陵名流房地产开发公司”这一事实的相关证据；原、被告双方签订的协议中并未约定被告系担保人或者系债的加入人或者债权债务转让人，更未约定承担责任的方式，即未约定系一般保证还是连带责任保证还是共同还款责任，抑或是按份承担责任等，因此，原告直接要求被告全部支付欠款的依据不足。其次，从协议的内容看，在“多出的部分扣除增开部分税点（6%），剩余返还于东方广告公司”的前提下，被告负责广告款的催缴工作，催缴工作显然不能作为代为偿还欠款的依据；况且原告并未提供证据证明其履行了向被告返还剩余款项的证据，且现有证据证明，原告系和铜陵市名流房地产开发有限责任公司直接结算的。第三，协议中虽然有“责任由东方广告公司承担”的表述，但这里的承担责任是有前提的，即出现名流地产抽查广告时，东方广告公司未提前告知原告而出现问题，造成广告款不能到位的情形。本案中，原告并未提供证据证明铜陵市名流房地产开发有限责任公司的欠款是因为抽查出现问题而拒绝付款，因此，原告依据该条款向被告主张权利也证据不足。综上，原告的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告铜陵市铜官山区百路通广告制作中心的诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由原告铜陵市铜官山区百路通广告制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年十二月三日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执925号 申请执行人：徐香艳，女，汉族，1974年5月22日，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司，住所 地：惠州大亚湾西区美岸栖庭龙华阁B座1309室。 法定代表人：龚伟东。 关于徐香艳与惠州市大亚湾鹏程科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初3673号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:（1）向申请执行人徐香艳退还购房款人民币487179元；（2）向申请执行人徐香艳支付违约金人民币97435.8元（3）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（4）负担案件受理费5364元，申请执行费8800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执925号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇一九年十二月十日 法官助理熊俊霞 书记员杨毅超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3977号 原告：潘仕洪，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 被告：河北恒坤建筑装饰工程有限公司。住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号军创国际15楼。 法定代表人：侯林，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：吴清江，男，1973年6月29日出生，汉族，住临沭县。 原告潘仕洪与被告河北恒坤建筑装饰工程有限公司（以下简称恒坤装饰公司）、吴清江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红莉，被告恒坤装饰公司委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告吴清江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘仕洪向本院提出诉讼请求：判令恒坤装饰公司、吴清江向原告连带支付劳务工资63460元及利息（利息按年利率24%自2016年9月26日起计算至付清之日止）。事实和理由：2013年，被告恒坤装饰公司承建了罗庄区深莞城工程，被告吴清江为该公司内外墙装饰班组负责人。被告吴清江招用原告等人为该工程内外装饰劳务作业，原告具体从事内墙贴砖工作。2016年8月底至9月初，经原告等人与二被告进行结算，二被告共拖欠原告劳务工资63460元，同时出具了欠款证明，并约定由被告恒坤装饰公司支付。但被告却至今一直拖欠该款项未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求! 恒坤装饰公司辩称，原告应当对其诉讼请求承担举证责任，被告公司自2014年起以向被告吴清江支付工程款共计1808887.02元，因被告吴清江与被告公司尚未进行工程款以及分包工程的最终结算，通过被告公司核算后被告公司并不欠被告吴清江相应工程款，且原告诉讼数额并非其本人劳务工资，其在该工程中应当为班组长，被告公司对该欠付费用不承担责任也不承担连带责任。原告主张逾期付款利息不符合法律规定的标准。 吴清江应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴清江经公告送达传票未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，潘仕洪提供的证据：1.原告身份证一张，说明原告的身份及诉讼主体资格；2.2016年8月26日，被告吴清江出具的欠款证明一份，证明被告吴清江欠原告劳务费具体金额以及被告公司应代为被告吴清江承担所欠劳务费责任；3.判决书二份，证明，在欠款证明中签字的禄东伟系被告公司工作人员，其在欠款证明中签字系职务行为，法律责任应由被告公司承担，还证明本案所涉工程吴清江拖欠其他人员劳务工资已经由本院做出的生效判决予以确认，被告公司未履行责任。上述证据具备证明效力，予以确认并在卷佐证。恒坤装饰公司提交的证据：汇款明细一份及银行回单，证明被告公司已向吴清江支付工程款1808887.02元。其中银行电子回单在本院（2019）鲁1311民初5590号案件中归档封存。上述证据，不能证明二被告已履行付款义务，不具备证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实予以认定。另查明，2016年8月26日，经吴清江与潘仕洪核算，共同出具欠款证明一份，载明尚欠潘仕洪工程款63460元，双方同意由恒坤装饰公司代为支付，并由恒坤装饰公司副总经理禄东伟于2016年9月20日签字确认。 本院认为，潘仕洪接受吴清江雇佣，为其承包的恒坤装饰公司实际施工的深莞城公寓装修工程提供劳务，潘仕洪与吴清江之间形成雇佣合同关系。吴清江作为接受劳务一方应当履行支付劳务工资义务。潘仕洪、吴清江、恒坤装饰公司签订的欠款证明，合法有效，各方均签字确认同意由恒坤装饰公司支付工资，因此恒坤装饰公司对吴清江拖欠潘仕洪劳务工资负有清偿义务。综上所述，潘仕洪要求吴清江、恒坤装饰公司支付劳务费63460元，本院予以支持。对于欠款利息系怠于付款造成的经济损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。吴清江经合法传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此造成不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴清江于本判决生效后十日内支付原告潘仕洪劳务工资63460元及利息（以63460元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年7月12日起至清偿之日止）； 二、被告河北恒坤建筑装饰工程有限公司对被告吴清江的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告潘仕洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元及保全申请费720元，由被告吴清江、河北恒坤建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘洪斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终7853号 上诉人（原审被告）：马福亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫振亮，男，1959年10月12日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 上诉人马福亮因与被上诉人闫振亮买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马福亮于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马福亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马福亮撤回上诉。 二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人马福亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇一九年十二月四日 书记员  姚胜男
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4051号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被申请执行人张宝平，1985年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5619号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行张宝平关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张宝平名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张宝平限制高消费，并将被执行人张宝平纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张宝平无财产可供执行。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人张宝平有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4051号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢94号申请执行人：黄将。被执行人：董文飞。申请执行人黄将与被执行人董文飞（彭文飞）民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）湘1024民初436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人董文飞（彭文飞）采取了以下措施：一、向被执行人董文飞（彭文飞）发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人董文飞（彭文飞）发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了董文飞（彭文飞）的银行账户。四、依法对董文飞（彭文飞）采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、该案被执行人董文飞名下拥有的位于嘉禾县珠泉镇XXXX号XX小区X栋X单元XXX号房，法院已做拍卖处理，申请执行人黄将于2019年12月9日领取案款418054元。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行标的金额为481600元，执行费7124元，尚未执行到位金额63546元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初436号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十二日代理书记员  曾永强
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3370号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区聚贤园1号楼3单元101、102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。被告：赵克振，男，1986年4月26日出生，汉族，住大连市。被告：刘景丽，女，1984年12月14日出生，汉族，住大连市。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告赵克振、刘景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1403号 被执行人李宏，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人蒋文翔，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人胡胜昔，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人熊崧，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人宋宝，男，1986年4月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 被执行人韩永，男，1992年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被执行人赵京，男，1986年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人李雪，女，1989年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 被执行人刘瑞华，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人陆帅宇，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人刘建，男，1989年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人桂斌，男，1987年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人贾福全，男，1991年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人刘玉叶，女，1971年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张强，男，1987年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达拉特旗东达家园Ａ区。 被执行人李德鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人刘俊峰，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人钟腾，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人马林，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 本院在执行被执行人李宏、蒋文翔、胡胜昔、熊崧、宋宝、韩永、赵京、李雪、刘瑞华、陆帅宇、刘建、桂斌、贾福全、刘玉叶、张强、李德鹏、刘俊峰、钟腾、马林罚金一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李宏、蒋文翔、胡胜昔、熊崧、宋宝、韩永、赵京、李雪、刘瑞华、陆帅宇、刘建、桂斌、贾福全、刘玉叶、张强、李德鹏、刘俊峰、钟腾、马林发出执行通知书和报告财产令，被执行人蒋文翔、胡胜昔、熊崧、韩永已在公安机关缴纳违法所得及罚金，但被执行人李宏、宋宝、赵京、李雪、刘瑞华、陆帅宇、刘建、桂斌、贾福全、刘玉叶、张强、李德鹏、刘俊峰、钟腾、马林未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李宏、宋宝、赵京、李雪、刘瑞华、陆帅宇、刘建、桂斌、贾福全、刘玉叶、张强、李德鹏、刘俊峰、钟腾、马林名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人李宏、宋宝、赵京、李雪、刘瑞华、陆帅宇、刘建、桂斌、贾福全、刘玉叶、张强、李德鹏、刘俊峰、钟腾、马林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十日 法官助理程耀宏 书记员曹博
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1030号原告王文忠，男，汉族，1972年12月15日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省府谷县人。被告苏二娥，女，汉族，1970年12月19人出生，陕西省府谷县人。原告王文忠诉被告赵金柱、苏二娥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告王文忠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文忠撤诉。案件受理费19313元，退还原告。审判员 徐旺旺 二〇一九年十二月九日书记员 康 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1696号申请执行人赵秀英。被执行人赵秀珍。本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人赵秀珍借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5796号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  张丽楠
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执666号之二申请执行人翟峰,男，1982年11月3日生，山西省和顺县人。被执行人赵保庆，男，1966年1月29日生，山西省大同市人。申请执行人翟峰与被执行人赵保庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人翟峰于2019年12月18日以双方当事人协商解决纠纷为由向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结2019晋07**执666号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀新二〇一九年十二月十九日书 记 员  聂伟才
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执83号申请执行人：美丽华企业（南京）有限公司,住南京法定代表人：霍力，董事长。被执行人：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司,住阜新法定代表人：王宁，经理。本院在执行美丽华企业（南京）有限公司与阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  雷雪冬审判员  蒲 照二〇一九年十二月四日()书记员  崔承海
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8518号之一 申请执行人王渊，男,1988年1月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人胡旭东，男,1975年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑飞英，女，1978年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王渊与被执行人郑飞英、胡旭东买卖合同纠纷一案中，申请执行人王渊以已与被执行人郑飞英、胡旭东达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  马如燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28281号原告深圳市怡达通进出口有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区留仙一路甲岸科技园2栋3楼，统一社会信用代码914403005800513724。法定代表人宋永安。委托代理人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室，统一社会信用代码91440605338137020E。法定代表人罗发英。原告深圳市怡达通进出口有限公司（以下简称“怡达通公司”）与被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司（以下简称“雪莱特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡达通公司的法定代表人宋永安、委托代理人陈远平到庭参加诉讼，被告雪莱特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告怡达通公司诉称，原被告素有业务往来，截至2018年12月31日，被告累计拖欠原告货款1,869,555.17元，双方对账确认无误，原告一直向被告索要未果。现原告依据我国民诉法119条及合同法等相关法律规定，请求判令：1、被告支付原告货款1,869,555.17元，利息从2019年1月1日起算至付清之日止暂计至起诉日为100,000元，共计1,969,555.17元；2、诉讼费用由被告承担。被告雪莱特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告怡达通公司主张自2017年12月至2018年4月期间通过快递方式向被告雪莱特公司供应芯片，截至2019年8月8日，扣除被告雪莱特公司的退货91,076.92元，被告雪莱特公司确认欠款1,778,478.25元。原告主张被告雪莱特公司至今未支付货款1,778,478.25元。以上事实，有订单、增值税发票、商务函、企业询证函等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告怡达通公司与被告雪莱特公司之间系买卖合同关系。原告怡达通公司主张被告雪莱特公司至今拖欠货款1,778,478.25元，被告雪莱特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告怡达通公司的证据，本院采信原告怡达通公司的主张，被告雪莱特公司应当支付原告怡达通公司货款1,778,478.25元并按照银行贷款利率支付自2019年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市怡达通进出口有限公司货款1,778,478.25元及逾期付款利息（利息以1,778,478.25元为基数分段计算，即自2019年1月1日至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,262元，保全费5,000元，合计16,262元由被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十二月四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 何  满  园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7484号原告：白牡丹，女，1983年6月6日出生，住赤峰市。被告：李宏伟，男，1973年8月13日出生，民族及住址不详。原告白牡丹与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告白牡丹于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，白牡丹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白牡丹撤诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退回。审判员 杨锐琪 二○一九年十二月十一日书记员 刘新蒙
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢614号李贵、常爱军：李贵与常爱军（2018）吉0284民初1421号民事判决书借款合同纠纷执行一案，2018年12月4日立案执行后因无可供执行财产案件终结本次执行程序。现发现被执行人可供执行财产4967.53元，本院立案恢复执行予以扣划并支付给申请执行人李贵。至此，恢复执行的(2019)吉0284执恢614号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日吉林省磐石市人民法院