文书内容河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6100号原告：周慧英，女，1984年10月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：谭齐，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树宝，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：李国正，男，1955年4月22日出生，汉族，个体，住北京市通州区。被告：贾玉荣，女，1954年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告周慧英与被告李国正、贾玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧英的委托诉讼代理人谭齐到庭参加诉讼，被告李国正、贾玉荣经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧英的诉讼请求：1依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计1300000元，并支付利息（以1300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告贾玉荣缺席无答辩。被告李国正缺席提交书面答辩状：2012年12月，李国正通过朋友向周慧英借款100万元的事情，情况属实。原告诉状中所称我到期未还款，情况不属实，我向原告周慧英共计还款90-100万元，其中我自己还款2-3次，数额20万元左右。我朋友的企业天津双鹿集团公司代我向原告还款75-80万元。关于借款理由，当时我与朋友所在天津双鹿集团公司进行项目合作，由于企业流动资金不足，通过朋友向原告借款。最后由于经营上分歧较大，我与合作方达成协议，我应收账款140万元，我同意用这笔款偿还原告部分欠款，且已执行完。对于原告借款利息部分，三方口头同意通过改造生产线来偿还，但这个项目由于客观原因始终未落实。我自己的公司由于北京副中心搬迁到我公司附近，不允许再有工厂，故我的损失非常大。我现在南方与人合作，希望经营好转，将欠款还清。经审理查明：被告李国正与贾玉荣系夫妻关系，后双方离婚。2012年12月31日，被告李国正向原告借款100万元，原告周慧英于当日向贾玉荣的账户转账100万元。原告称当时约定借款期限3个月，借款利率是月息3分，被告为原告出具了借条。被告于2013年2月28日还款6万元，2013年5月30日还款8万元，2014年12月31日还款10万元，2017年6月17日还款76.8万元，原告称上述还款系偿还利息，至2017年6月17日，被告尚欠本金100万元，利息30万元。就上述欠款原告与二被告达成还款协议，被告李国正、贾玉荣为原告出具两张借据。就30万元借据内容为：兹有河北黄骅市周慧英借给北京市李国正人民币30万元整，双方商定2017年7月16日前，李国正全部归还，以上借款不计利息。同日，就100万元出具借据内容为：兹有河北黄骅市周慧英借给北京市李国正人民币100万元整，双方商定2017年12月31日前，李国正归还50万元，其余50万元于2018年12月31日前还清，以上借款不计利息。以上借据由李国正、贾玉荣签字。原告称由于就后期还款双方签订借据，2012年12月21日所借100万元借据被撕毁。另查，2012年12月中国人民银行公布同期银行贷款基准利率六个月期年利率为5.6%，2015年3月1日中国人民银行公布同期银行贷款基准利率六个月期年利率为5.35%。上述事实有当事人陈述、银行汇款记录、借据等在案佐证。本院认为：借款合同系实践性合同，以实际款项的交付为生效条件。被告李国正向原告周慧英借款100万元，原告通过银行向贾玉荣帐户汇款100万元，被告李国正对此借款数额予以认可，本院对此确认。关于借款期间和借款期间的利息，原告称借款期间为3个月，借款期间利率为月息3分（年利率36%），但未提供证据。本院与被告李国正进行核实，在法院限定期限内，李国正未给予答复，故本院认定双方借款期间为三个月，借款利率为月息3分。依据法理，法无溯及力，双方借款时间是2012年，故应适用当时的法律规定。依据1991年实施的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年银行六个月借贷年利率为5.6%，4倍为22.4%，原告与被告约定利率超出银行利率4倍，应按照银行利率4倍22.4%计算利息。2015年3月1日银行六个月借贷年利率为5.35%，4倍为21.4%，原告与被告约定利率超出银行利率4倍，应按照银行利率4倍21.4%计算。2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施，该规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定利息为年利率36%，被告按照该利率已支付的利息不必返还，未支付的利息不受保护。如果没有约定还款是先还本金还是先还利息的，应按照先还本金后还利息的原则处理。经计算（见附表），至2017年6月17日被告欠原告借款本金956052.64元，欠付利息224895.64元，所欠付利息因不受法律保护，故所欠利息本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期付款利息本院予以支持，但需以956052.63元为本金进行计算。被告李国正、贾玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国正、贾玉荣共同偿还原告周慧英借款本金956052.63元，并自2019年1月1日，以956052.63元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息至全部还清之日。以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅市支行,户名：黄骅市人民法院，账号：69×××03。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取8250元，由原告周慧英承担1570元，被告李国正、贾玉荣承担6680元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪附表:            起始时间              结束时间              剩余本金              应付利息              实付利息              多付（欠付）利息              年利率                  2012.12.21              2013.2.28              1000000              41688.89              60000              多付18311.11              22.40%                  2013.3.1              2013.5.30              981688.89              54363.75              80000              多付25636.25              22.40%                  2013.5.31              2014.12.31              956052.64              339080              100000              欠付239080              22.40%                  2015.1.1              2015.2.28              956052.64              33908                             欠付33908              22.40%                  2015.3.1              2015.8.31              956052.64              102297.63                             欠付102297.63              21.40%                  2015.9.1              2017.6.17              956052.64              617610.01              768000              欠付224895.64              24%