wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终516号上诉人（原审被告）：白山市江源区东海煤化工有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区松树镇松树街一委三组。法定代表人：黄明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，男，1967年11月2日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省鸡东县，现住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七台河龙洋焦电有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区茄子河镇茄子河村。法定代表人：徐子永，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人白山市江源区东海煤化工有限责任公司（以下简称东海煤化工公司）因与被上诉人七台河龙洋焦电有限责任公司（以下简称龙洋焦电公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在已经向东海煤化工公司公告送达民事判决书的情况下，在公告期间东海煤化工公司到庭后，对本案重新开庭审理，并作出判决，其本意虽是为查明案件事实，但一审法院在已经公告判决后，又重新作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904民初717号民事判决；二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。上诉人白山市江源区东海煤化工有限责任公司预交的二审案件受理费12,150.62元予以退回。审判长  丁文博审判员  申丽英审判员  潘 伟二〇一九年十二月十六日书记员  石艳秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终369号 原公诉机关宁夏回族自治区西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某1，出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，捕前住址同上。2019年4月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月14日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2019年6月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2019年9月20日经西夏区人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 原审被告人马某2，出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，捕前住址同上。 原审被告人马某3，出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，捕前住址同上。2019年4月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月14日经银川市西夏区人民检察院批准于次日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区西夏区人民法院审理西夏区人民检察院指控被告人马某2、马某3、马某1犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）宁0105刑初229号刑事判决，判决：一、被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，总和刑期二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人马某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人马某1不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某1申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人马某1申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某1撤回上诉。 宁夏回族自治区西夏区人民法院（2019）宁0105刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔建军 审判员  李 刚 审判员  郭 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8436号-1 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西西区槐安西路。 法定代表人：郑某某。 被告：深圳中某某融资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。 被告：河北某某商务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环。 原告河北某某物业服务有限公司与被告深圳中某某融资产管理有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告河北某某物业服务有限公司的起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月二日 书记员  刘云静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14380号原告：迟霞，女，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄20号27层（实际为23层）2703单元。法定代表人：张正平。原告迟霞与被告上海欢兽实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月11日原告以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告迟霞负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1489号申请执行人：徐春友，男，1984年12月21日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：李伟，男，1982年3月10日出生，汉族，个体，住宝清县。徐春友与李伟借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人徐春友同意被执行人李伟长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1248号案件的执行。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋书珩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢665号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：孙学胜，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：郑国刚，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙学胜、郑国刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初459号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢665号立案执行。（2016）鲁0113民初459号民事判决书确定：一、由被告孙学胜于本判决生效后十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金8900元；二、由被告孙学胜于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日前的利息5826.59元；三、由被告孙学胜于本判决生效后十日内,向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息(自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金8900元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算)；四、由被告郑国刚对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元减半收取1085元，由被告孙学胜、郑国刚负担。本院于2019年11月9日依法向被执行人孙学胜、郑国刚发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人孙学胜、郑国刚在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月5日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年12月9日依法对被执行人孙学胜、郑国刚采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同日对二被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为8105元及利息、案件受理费1085元的请求，被执行人孙学胜、郑国刚至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异216号案外人：霍万顺，男，1957年8月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人霍万顺对本院查封的执行标的提出书面异议，认为磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区11号楼4单元2层201户房产系其购买，请求解除该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，霍万顺向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，霍万顺申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许霍万顺撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月十日书记员  张潇方
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13972号 上诉人（原审被告）：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李敬收，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马亚宁，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：张金杰、顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人河北旭远祥华房地产开发有限公司（以下简称旭远祥华公司）因与被上诉人马亚宁房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 旭远祥华公司的上诉请求：1、请求撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5184号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院法律适用错误。双方签订的协议为预约合同，不受最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的限制，该合同合法有效；2、假设合同无效，被上诉人签订协议前对房产的现状是明知的，被上诉人也有过错，双方应各自承担各自的损失，互不担责。另，庭后提交代理词称涉案房屋已经取得了商品房预售许可证。 马亚宁辩称：双方签订的协议具备商品房销售管理办法第16条规定的主要内容，并且上诉人已经按照约定收取了房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，上诉人没有取得商品房预售许可证协议应当认定无效，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人有权请求返还已付购房款及利息损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 马亚宁一审的诉讼请求：1、请求法院判决买卖双方所签购房协议无效。2、判令被告退回原告所交纳的所有房款合计508173元（大写伍拾万捌仟壹佰染拾叁元整），加利19360元整，合计527533元整。3.被告赔偿原告所缴纳的所有房款的银行同期利息19360元整。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2017年5月23日，原、被告签订《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告购买被告开发的位于石家庄市与石津干渠交汇处的高远森林城二期住宅1-1-2602，建筑面积92.94平米，单价每平米17273.61元，房款合计1605409元；1号楼1单元-3层12号地下室，建筑面积10.84平米的，单价每平米2100元，价款22764元。当日，原告交付房款20万元、地下室款22764元。2017年11月23日，原告补缴了案涉房屋的分期款285409元。被告出售的涉案房屋未取得预售许可证，至今未建设。 一审法院院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效。被告出售的涉案房屋未取得预售许可证，与原告签订的房屋买卖协议，应认定无效。原告的诉讼请求，予法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、确认原告马亚宁与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司2017年5月23日签订的《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》无效。二、被告河北旭远祥华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告马亚宁购房款508173元及利息（利息自2017年5月23日起以222764元为基数、自2017年11月23日起以285409元为基数计算至本判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费9269元，由被告河北旭远祥华房地产开发有限公司负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，要认定双方当事人签订的《森林城买卖协议》的效力，首先要认定上述协议的性质是预约合同还是本约合同，其次要认定是否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定。预约合同是指为将来订立某一合同而签订的合同。判断当事人之间订立合同系本约还是预约应当以当事人的意思表示为依据。如果当事人有意在将来订立一个新的合同，并最终明确双方形成某种法律关系的具体内容，那该合同即是预约合同。预约合同签订的目的在于因为有事实或法律上的障碍，导致暂时无法签订正式合同，但又可以事先对双方当事人加以约束。本案中双方签订的《森林城买卖协议》第九条第6项约定：在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。由此可知，涉案项目由于尚未取得商品房预售许可证即出现了事实和法律上的障碍导致而无法签订正式《商品房买卖合同》，所以《森林城买卖协议》的性质应当为预约合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容列举了十三条，而本案中双方签订的《森林城买卖协议》只约定了十条，且缺少了房屋交付的条件标准；装饰、设备标准；供水供电供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益等主要条款。不“具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容”，不应当认定为商品房买卖合同，因此不能适用适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于合同无效的规定。双方当事人签订的《森林城买卖协议》系预约合同，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。一审法院判决双方签订的协议无效，旭远祥华公司返还马亚宁购房款及利息属于适用法律错误，应予纠正。 综上所述，旭远祥华公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下： 1撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5184号民事判决； 1驳回被上诉人马亚宁的诉讼请求。 一审案件受理费9269元，二审案件受理费9269元，共计18538，由被上诉人马亚宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  岳桂恒 二〇一九年十二月十七日 书记员  郄张雨
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1025号申请执行人：朱坦富，男，1956年4月30日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：王焕德，男，1941年10月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：游中权，男，1980年1月25日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人朱坦富、王焕德与被执行人游中权附带民事赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘11刑终65号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱坦富、王焕德于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人游中权发出执行通知书及报告财产令。2019年9月2日本院发起总对总网络财产查控，被执行人游中权无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结并扣划。2019年9月2日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询游中权的不动产财产状况，未查询到游中权有不动产信息。2019年9月3日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了游中权的住房公积金情况，查询到被执行人游中权有住房公积金，本院予以冻结。2019年9月11日，本院向中国人寿保险公司查询游中权收益型保险情况，未查询到被执行人游中权有收益型保险。2019年6月28日，被执行人游中权因犯失火罪，被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年，现正在服刑。经上述查询和调查，均未发现被执行人游中权有其他可供执行财产。2019年12月12日，本院对被执行人游中权适用限制高消费措施，同日将被执行人游中权纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人朱坦富、王焕德，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱坦富、王焕德表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为22.08966万元，已执行20479.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月十三日书记员  陈 斌
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5186号之一 申请执行人：邓王惠，女，1991年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：彭明敬，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2520号民事判决书，于2019年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款175647元及利息，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费3813元。被执行人依法应承担本案执行费2607元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月26日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月六日 书记员 熊志平
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17908号 原告：杭州余杭水务控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平藕花洲大街231号。 法定代表人：高伟兴，公司董事长。 委托代理人：姚峥嵘、杨威,浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江长江建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢701室。 法定代表人：陈惠川，公司董事长。 委托代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。 原告杭州余杭水务控股集团有限公司与被告浙江长江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉。诉请（变更后）：1.被告支付原告工程款1520000元;2.被告承担保全申请费5000元及本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2014年2月13日，原告（发包人）与被告（承包人）签订《建设工程施工合同》。双方约定原告将其临平污水总泵站—世纪大道消能井至星河南路污水主干管工程施工图范围内的全部内容交付被告施工。合同还对其他权利义务进行了约定。 施工完成后，案涉工程部分管道出现有凹凸变形现象。2017年1月，被告委托原告进行修复。被告承诺，修复费用由被告承担，认可建设单位（原告）费用支出的结算方式，同意从其工程款中扣除。 后由原告出资找第三方就工程质量问题进行了修复，原、被告及第三签订合同，合同价款为96万元。2018年2月6日，原、被告及第三方签订补充协议，协议如下：1、原合同预算缺陷管段24节，实际施工增加了14节，缺陷管段总计为38节，已全部修复；2、原工程总价款为96万元，工程总价增加为152万元；3、工程款已分三次支付，已支付91.2万元；4、增加部分工程款按原合同条款进行支付。 上述修复费用共计152万元，现原告已支付第三方121.6万元。因原告已支付被告全部工程款，故无法从应支付被告的工程款中扣除，被告亦未向原告支付修复费用，故原告诉至法院，请求判如所请。原告支付了保全费5000元。 本院认为，债务应当清偿。经包括被告在内的各方确认，案涉修复费用为152万元。根据约定，修复费用应由被告承担，原告有权就修复费用进行扣除。本案中原告已支付被告全部工程款（未扣除），而被告又未向原告支付修复费用，故原告有权向被告主张修复费用。虽然原告已支付第三方的修复费用为121.6万，但原告本就有权在工程款中扣除全部修复费用，且原告主张152万也有利于减少诉累，故本院对原告该主张予以支持。剩余的修复费用，仍由原告直接向第三方支付。保全费用，系原告合理支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告浙江长江建设工程有限公司支付原告杭州余杭水务控股集团有限公司工程款1520000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江长江建设工程有限公司支付原告杭州余杭水务控股集团有限公司保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告浙江长江建设工程有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇一九年十二月九日 书记员 张中明
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)云2622刑初343号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李明友,男，1995年2月21日生,彝族,小学文化,云南省广南县人,住广南县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年2月28日被刑事拘留,同年3月30日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检未检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李明友犯拐卖儿童罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员马舒豪出庭支持公诉，被告人李明友到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：谢某1与越南籍男子王南共同生活,于2015年3月4日生下一名女婴谢某3,王某1便外出打工,谢某1独自在砚山居住,后谢某1与邻居即被告人李明友为男女朋友关系,李明友与谢某1商议将谢某3出卖后一起生活,两人经“蒋某”、王某2、刘某介绍，于2015年10月7日在文山市上，将谢某3以18000元卖给李某、普某1夫妇。 为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人李明友出卖女婴一名，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。 被告人李明友对指控的事实、罪名、证据认可无异议，并表示认罪悔罪。 经审理查明，谢某1与缅甸籍男子王南共同生活,于2015年3月4日生下一名女婴谢某3,王某1便外出打工,谢某1独自在砚山居住,后谢某1与邻居被告人李明友为男女朋友关系,李明友向谢某1提出把谢某3卖掉后一起生活，谢某1不同意卖,后经“蒋某”、王某2、刘某介绍，李明友于2015年10月7日带谢某1和谢小美到文山市上，将谢某3以18000元卖给李某、普某1夫妇扶养。 上述事实，被告人李明友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、证明、（2016）云2622刑初242号刑事判决书和刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、谢某1病历复印件、接受证据材料清单、砚山县儿童预防接种证复印件、打拐解救儿童临时照料通知书、送养、收养协议书、普某1银行卡流水清单、李某及普某1开户信息6231900000010157242银行账号流水、情况说明，证人谢某1、王某1、李某、普某1、普某2、刘某、王某2的证言，被告人李明友的供述与辩解，人物辨认笔录及照片,（文）公（司）鉴（D）字【2019】356号司法鉴定书，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明友为获取非法利益,将一名儿童出卖给他人,获利18000元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控李明友犯罪的事实和罪名成立。经查，谢某1称不同意卖谢某3，经公安机关补充侦查,也没有证据证实谢某1参与商议拐卖谢某3的犯罪事实,且李明友当庭供述谢某1一直不同意卖掉谢某3,故公诉机关指控谢某1参与商议卖掉谢某3的事实,本院不予采纳。被告人李明友如实供述其犯罪事实,并当庭自愿认罪,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李明友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2024年8月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。 二、追缴被告人李明友违法所得人民币壹万捌仟元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐开敏 审 判 员  杨跃祥 人民陪审员  邓兴祥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨志莲
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1023号原告：张某某，男，1977年5月7日生，汉族，住抚远市。被告：李某某，女，1964年8月21日生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年十二月十五日书记员  周婷婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执769号之一申请执行人：沈显洲，男，1977年8月28日生，汉族，无职业，住所地密山市黑台镇。被执行人：密山市鑫沣米业有限公司，住所地密山市黑台镇新福村。法定代表人：于忠城，经理。被执行人：于忠城，男，1976年6月29日生，汉族，密山市鑫沣米业有限公司经理，住所地密山市黑台镇。被执行人：王虹彩，女，1977年5月9日生，汉族，密山市鑫沣米业有限公司经理，住所地密山市太平乡。本院在执行沈显洲与密山市鑫沣米业有限公司、于忠城、王虹彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈显洲以双方自行和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8256号 本院于2019年11月26日对融易购电子商务有限公司双流分公司与吴文源追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8256号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8256号民事判决书中第7页第9行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5008号之一原告：山东天力能源股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼15层1501室,统一社会信用代码：91370100163079868P。法定代表人：史勇春，董事长。委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕泽，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：上海中腾环保科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东中路151号,统一社会信用代码：91310117312179214Q。法定代表人：叶松飞，执行董事兼总经理。原告山东天力能源股份有限公司与被告上海中腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东天力能源股份有限公司于2019年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天力能源股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4795元，财产保全费3414.66元，由原告山东天力能源股份有限公司负担。审判员  王卉二〇一九年十二月十六日书记员  李曼
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4589号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：崔福贵，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告崔福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  王彦双二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10849号原告：江玮，男，1982年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号102A、18-20楼，统一社会信用代码：913100008322370788。负责人：胡宏伟，总经理。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和淞辰，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：百威（中国）销售有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区中山三路33号中华广场A塔21F，统一社会信用代码：91440101664037666G。负责人：刘竹西，经理。委托诉讼代理人：张玮，该公司员工，一般诉讼代理。原告江玮与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司、第三人百威（中国）销售有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告江玮现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江玮的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江玮撤回起诉。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十二月五日书 记 员  罗娅琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2276号 原告：呼伦贝尔优嘉装饰装潢有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：魏志刚，经理。 委托诉讼代理人：刘东德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑凤光，呼伦贝尔市司法局海拉尔区哈克法律服务所法律工作者。 被告：崔希荣，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：姬欣（与崔希荣系夫妻关系），住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔优嘉装饰装潢有限公司与被告崔希荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告呼伦贝尔优嘉装饰装潢有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔优嘉装饰装潢有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1975元，减半收取计987.5元。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 宋 国 华 人民陪审员 李 玉 玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1321号 上诉人（一审被告）：林振添，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宁陕县福星加油站。住所地：陕西省安康市宁陕县。 经营者：闫虎林，男，1956年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。 委托诉讼代理人：周志达，男，加油站员工。 被上诉人（一审被告）：宁陕东洋石业有限公司。住所地：陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：尹继安，公司执行董事。 上诉人林振添因与被上诉人宁陕县福星加油站（以下简称“福星加油站”）、宁陕东洋石业有限公司（以下简称“东洋公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林振添的委托诉讼代理人吕家红，被上诉人福星加油站的委托诉讼代理人周志达到庭参加了诉讼。被上诉人东洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林振添上诉请求：1.撤销陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初324号民事判决，改判林振添不承担支付福星加油站油款33600元及诉讼费320元的义务，由东洋公司承担该两笔费用；2.福星加油站、东洋公司承担诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误。东洋公司因生产经营需要在福星加油站购买柴油并赊欠柴油款，林振添只是时任东洋公司的法定代表人，以法定代表人的身份出具欠条，该笔债务实际是东洋公司的债务。2.一审适用法律错误。根据我国《公司法》及《民法总则》的相关规定，公司以其全部财产对外承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，林振添只是公司的法定代表人，也非股东，一审判决由林振添个人承担公司的对外债务于法无据。 福星加油站辩称，涉案油款不管由林振添还是东洋公司支付都可以，东洋公司现已过户给别人，法定代表人已经更换了，现在的公司不认可欠条。 东洋公司未提交答辩意见。 福星加油站向一审法院起诉请求：1.还清油款33600元；2.本案诉讼费用由林振添、东洋公司负担。 一审法院认定事实：林振添由于生产需要，于2017年多次在福星加油站购买柴油。2018年6月15日，经双方核对油款，林振添向福星加油站出具《欠条》1张，载明：“今欠到福星加油站0#柴油5600公升，油价6.0元/升，合计人民币大写叁万叁仟陆佰零拾零元整，小写：33600.00元，单位：东洋石业，欠款人：林振添，联系电话：1385073XXXX，二〇一八年六月十五日。”后经福星加油站多次催要无果。2019年9月23日，福星加油站向法院提起诉讼，要求林振添、东洋公司支付拖欠的柴油款。 一审法院认为，林振添购买福星加油站柴油，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。林振添未按约定支付福星加油站柴油款，实属违约，应承担违约责任。福星加油站要求林振添支付拖欠的柴油款33600元，有事实和法律依据，予以支持。对福星加油站要求东洋公司支付拖欠的柴油款，根据福星加油站提供的欠条内容，只是注明单位“东洋石业”，不能证明系东洋公司的意思表示，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、林振添于判决生效后5日内支付福星加油站柴油款33600元；二、驳回福星加油站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由林振添负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。林振添向本院提交证据如下：1.东洋公司变更法人代表的决定复印件及营业执照复印件，拟证明本案欠款发生在林振添担任东洋公司法定代表人期间，林振添的签字行为是职务行为；2.东洋公司欠款明细复印件，拟证明公司在转让时明确写明欠福星加油站柴油款。福星加油站认为欠款属实，但证据均为复印件，对真实性不清楚。本院经审查认为，东洋公司营业执照复印件经核对与登记信息一致，且福星加油站认可林振添曾是东洋公司法定代表人的事实，故对该证据予以采信。东洋公司变更法人代表的决定系复印件，无法核实真实性，故不予采信。东洋公司欠款明细为林振添单方出具，无其他证据相印证，故不予采信。 经二审审理查明，因生产需要，在林振添担任东洋公司法定代表人期间，福星加油站多次向东洋公司供应柴油，由林振添具体经办。2018年6月15日，经核对，林振添向福星加油站出具《欠条》1张，载明：“今欠到福星加油站0#柴油5600公升，油价6.0元/升，合计人民币大写叁万叁仟陆佰元整，小写：33600.00元，单位：东洋石业，欠款人：林振添，联系电话：1385073XXXX，二〇一八年六月十五日。”后经福星加油站多次催要无果。东洋公司的法定代表人现已变更为尹继安。 本院认为，本案的争议焦点为福星加油站主张的柴油款33600元应由谁支付。林振添上诉对于一审认定的涉案柴油款数额没有异议，但认为是东洋公司与福星加油站形成买卖合同关系，柴油款应由东洋公司支付，一审认定由林振添承担支付责任错误。经查，首先，福星加油站一审虽诉请东洋公司和林振添支付柴油款，但其在一审诉状中明确陈述“东洋公司因机械生产需要，在福星加油站购买33600元的柴油款未结”，二审庭审中亦表示“福星加油站与东洋公司之前一直存在柴油买卖关系，由福星加油站将柴油送至东洋公司，林振添是法定代表人，也是买卖柴油的经手人，由林振添向其付款，涉案柴油的买卖与之前相同”。由此可见，福星加油站认可与其形成买卖柴油关系的是东洋公司，林振添只是经手人。其次，从本案欠条内容来看，虽然欠款人处签名为“林振添”，但该欠条上同时显示单位为“东洋石业”，结合林振添时任东洋公司法定代表人的事实，应当认定林振添在欠条上签字的行为是其以东洋公司的名义从事的民事活动，代表的是东洋公司的意思表示。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，林振添上诉认为福星加油站主张的柴油款应由东洋公司支付，林振添个人不应承担付款责任的理由成立，应予支持。 综上所述，林振添的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初324号民事判决； 二、由宁陕东洋石业有限公司于本判决生效后5日内支付宁陕县福星加油站柴油款33600元； 三、驳回宁陕县福星加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费640元，减半收取320元，由宁陕东洋石业有限公司负担；二审案件受理费640元，由宁陕东洋石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马晓敏 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1894号罪犯周一军，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）贵刑二初字第4号刑事判决，以周一军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月2日作出（2011）桂刑三终字第183号刑事判决，维持原判决。该犯于2013年10月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年3月17日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯周一军自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年6月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯周一军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周一军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯周一军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2399号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：林学海，男，1980年12月1日生，汉族，住海南省儋州市。本院在移送执行被执行人林学海为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林学海判处刑事罚金45000元，因林学海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人林学海在中国银行南宁市江南中支行有银行存款2052.59元已扣划至方城县非税收入管理局账户。2、经委托当地法院查明被执行人林学海无房产登记信息。3、经查明被执行人林学海名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人林学海名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人林学海家中无人且家中无可供执行财产。四、已向被执行人林学海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人林学海正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金45000元，尚未执行45000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2399号执行案件的本次执行程序。被执行人林学海负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十二日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王怀宇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4686号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连金普新区石河点点孕婴童用品服饰专营店，住所地大连金普新区。 经营者马强，男，住辽宁省凌海市。 委托代理人马英，女，该店店长，住大连市金州区。 委托代理人陈宏伟，辽宁先河律师事务所律师 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连金普新区石河点点孕婴童用品服饰专营店著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  李先杰 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  艾 莎
陕西省延安市安塞区人民法院    民事裁定书            （2019）陕0603民初1665号   原告：徐锦林，男，汉族，1982年5月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX205204618。   被告：米永涛，男，汉族，1987年10月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX710084215。   本院在审理原告徐锦林与被告米永涛民间借贷纠纷一案中，原告徐锦林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：   准予原告徐锦林撤回起诉。   案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告徐锦林负担。             审判员王向龙      二〇一九年十二月九日                                书记员曹院院        1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初字第8462号 原告：钱年贵，男，1974年8月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：毕冬宝，男，1964年10月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：毕国平，男，1970年3月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告钱年贵诉被告毕冬宝、毕国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年12月4日，原告钱年贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告钱年贵撤诉处理。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告钱年贵负担。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 吴晓敏
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救执11号 救助申请人：单将汪叠，男，藏族，1965年2月4日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县边耳乡磨子沟村人。 申请人单将汪叠因（2016）川3323执68号案件未足额执行到位，以经济困难为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予申请人单将汪叠国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十一日 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7348号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：成胜，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：成诚，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告成胜、成诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告成胜、成诚达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22255号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：熊兴，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告熊兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6566.45元（2015年5月至2019年11月）；违约金15247.30元；2.公摊水电费74.29元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2015年5月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保127号申请人赵学滨，住址地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被申请人兰西县向日生物工程有限公司，住所地兰西县。法定代表人徐晓光，职务总经理。申请人赵学滨于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2017年5月21日，被申请人的股东徐晓鑫在克东县兴建养老院，需要钢材，申请人给被申请人的股东徐晓鑫赊购钢材共计490，000.00元，徐晓鑫约定在2017年6月1日前还清。在2017年10月11日徐晓鑫又在哈尔滨市双城区建垫料长（原材料运费、土地租金、钢材款）欠申请人合计581，920.00元，当时徐晓鑫说可以将欠款转为投资[徐晓鑫投资成立中科向日生物（黑龙江）股份有限公司的投资款]，约定在2018年5月1日前返还此款，并按百分之二的月息计算利息。结果在2018年9月份，徐晓鑫将中科向日生物（黑龙江）股份有限公司予以注销。徐晓鑫承诺上述欠款本金加利息统一由后成立的被申请人（兰西县向日生物工程有限公司）给付，为此，在2018年12月1日，被申请人在原收据存根中两张凭据盖章（兰西县向日生物工程有限公司）确认上述欠款事实。欠款本金共计1，071，920.00元，利息606，398.40元，为此，被申请人在兰西县农村信用合作联社兴兰信用社开立的账户中有存款，存在转移的可能，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在兰西县农村信用合作联社兴兰信用社账户内的存款1，600，000.00元予以冻结。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人兰西县向日生物工程有限公司在兰西县农村信用合作联社兴兰信用社账户内的存款1，600，000.00元予以冻结；2、对申请人赵学滨提供担保的赵学滨所有的坐落在哈尔滨市楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费5，000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇一九年十二月十六日法官助理刘铨书记员李梦琦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1353号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：孙长华，该行行长。被执行人张化雄，男，1980年8月18日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初949号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人张化雄借款合同纠纷一案中，因被执行人张化雄拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张化雄偿还还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款42742元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张化雄名下的财产信息予以查询，被执行人张化雄在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人张化雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人张化雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十九日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异913号申请人(申请执行人)：程同军，男，1968年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨金凤（系程同军之妻），住郑州市金水区。被执行人：许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地：许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：陆灿欣。被执行人：许昌县瑞通机动车检测有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道东段。法定代表人：陆灿欣。被申请人：赵钦帅，男，1984年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：王兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：赵长军，男，1963年11月8日出生，回族，住许昌县。被申请人：朱琳，女，1984年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：高郡，女，1964年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：陆灿欣，男，1961年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金宝。被申请人：许昌康佰发制品有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道东端南侧。法定代表人：朱万军。在本院执行申请执行人程同军申请执行被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司、许昌县瑞通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程同军提出书面申请，申请追加被申请人为被执行人。2019年12月24日，申请人程同军向本院提交书面申请一份，请求撤回追加申请。本院认为，申请人程同军的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人程同军撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘云峰
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3329刑初17号 公诉机关新龙县人民检察院。 被告人青朱，男，1981年3月9日生，藏族，文盲，无业。户籍所在地四川省新龙县，住户籍所在地。2019年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被新龙县公安局刑事拘留。2019年10月2日经新龙县人民检察院批准逮捕，同日被新龙县公安局执行逮捕。 公诉机关新检公刑诉〔2019〕17号指控 被告人青朱犯寻衅滋事罪。 本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月9日下午15时许，被害人阿某和洛古乡驻村工作队成员尼玛某某、益西某某、万某某到洛古乡日古村开展入户大走访调查工作。四人走到被告人青朱家时，因青朱不满意自己没有得到新的公益性岗位。 遂持菜刀将阿某的左肩部砍伤。 经鉴定，阿某的人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人青朱于2019年9月2日到新龙县公安局投案。如实供述了上述事实。 经双方协商，被告人青朱已赔偿被害人阿某各项经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人青朱具有自首的量刑情节，建议判处被告人青朱有期徒刑八个月至一年，并可适用缓刑。 被告人青朱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序,且自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人青朱犯-寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人青朱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一九年十二月六日至二0二0年十二月五日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审判员 马 红 松 二〇一九年十二月六日 书记员 丹增拉姆 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条适用条件 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻 第七十三条考验期限 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1228号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人高文武，男，1973年12月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2008年9月16日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元；2009年5月15日因醉酒后驾驶机动车被义乌市公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款二千元；2010年12月7日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元；2019年12月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]164号起诉书，指控被告人高文武犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人高文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月10日13时2分许，被告人高文武醉酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车，途经永康市南山沿处被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为115mg/100mL。随后提取被告人高文武的血液，经检验，被告人高文武血液中的乙醇成分含量为116mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人高文武到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高文武的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、违法记录查询、行政处罚决定书、前科材料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高文武的意见，予以支持。被告人高文武归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十二月十七日 书记员 周杨诗洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异822号异议人：蒋唯，女，1989年5月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：栾学利，行长。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行(以下筒称哈尔滨银行)与被执行人开原市家和美商业有限公司、辽宁家美房地产开发有限公司、大连中证贸易有限公司、蒋实刚、蒋实践、陈红军、蒋唯、高九库、罗秀华金融借款合同纠纷一案中，蒋唯向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋唯称，(2018)辽02民初161号民事判决书只判决了哈尔滨银行对蒋唯提供的抵押房屋土地有权在折价或者变卖、拍卖后的价款中享有优先受偿权，而没有判决蒋唯在抵押财产之外个人对债务承担责任或连带保证责任。对此哈尔滨银行向辽宁省高级人民法院上诉，辽宁省高级人民法院(2019)辽民终44号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。依据上述判决，蒋唯针对该案提供的是物的抵押，并办理了抵押登记，哈尔滨银行享有相应的优先受偿权，蒋唯提供的不是人的保证，蒋唯不承担判决确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第九条的规定，请求解除对异议人的限制消费措施。本院查明，原告哈尔滨银行与被告开原市家和美商业有限公司、辽宁家美房地产开发有限公司、大连中证贸易有限公司、蒋实刚、蒋实践、陈红军、蒋唯、高九库、罗秀华金融借款合同纠纷,本院于2018年9月13日作出(2018)辽02民初161号民事判决，判决被告开原市家和美商业有限公司向原告哈尔滨银行偿还借款本金7499万元及相应利息；哈尔滨银行对被告蒋实刚、蒋实践、蒋唯提供的房屋（以案涉三份抵押合同后附抵押财产清单为准）享有抵押权，并有权就上述房屋折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；哈尔滨银行对被告蒋实刚、蒋实践、蒋唯提供的土地使用权享有抵押权；哈尔滨银行对被告辽宁家美房地产开发有限公司提供的房屋享有抵押权；被告大连中证贸易有限公司、蒋实刚、蒋实践、陈红军、高九库、罗秀华对前述第一项和第二项债务承担连带保证责任；驳回哈尔滨银行的其他诉讼请求等。因当事人上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年3月6日作出（2019）辽民终44号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。上述判决发生法律效力后，本案进入执行程序。2019年10月21日本院作出（2019）辽02执989号限制消费令，对被执行人蒋唯采取限制高消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，蒋唯以其名下房屋及土地为债务人开原市家和美商业有限公司对哈尔滨银行所负债务提供了抵押担保，蒋唯的给付义务以其提供的房屋及土地的变现价值为限。哈尔滨银行申请执行后，执行法院可以依法查封并处置该房屋及土地。蒋唯作为抵押人不负有其他给付义务，其并不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。执行法院对蒋唯采取限制消费措施没有法律依据，应当予以撤销。综上，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院对蒋唯作出的（2019）辽02执989号限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月九日书记员  杨 宁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4369号 原告：刘飞英，女，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：刘飞洪，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之兄。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝。 原告刘飞英与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币20000元，并从2019年1月1日开始至款项清偿日止月利率按2％另行计付借款本金20000元逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月1日，被告因缺乏资金向原告借款60000元。2018年1月30日，由被告重新出具借款分期归还协议一份，约定：2018年2月13日前归还10000元，同年6月30日前归还20000元。事后，被告归还原告10000元，现尚欠借款20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日即归还原告刘飞英借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2541号原告：冯振亮，男，1967年2月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被告：要林山，男，1954年11月9日出生，汉族，现住邯郸市，原告冯振亮与被告要林山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振亮、被告要林山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯振亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告要林山立即偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年7月1日被告以资金紧张为由向原告借款共计50万元，后被告陆续还款30万元，截止到2019年5月10日尚欠原告20万元，于当日向原告出具借据，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。故诉至法院。被告要林山对于原告冯振亮提出的诉讼请求及事实理由均没有异议。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日被告以资金紧张周转为由向原告借款50万元，后被告陆续还款30万元，2019年5月10日被告向原告出具欠款证明及借条，载明“2010年7月1日我借到冯振亮转账肆拾陆万元，现金肆万元，共计伍拾万元整。2011年9月3日以转账形式还壹拾万元，2012年8月10日以转账形式还壹拾万元。2013年9月5日以转账形式还壹拾万元。共计还款叁拾万元，还欠贰拾万元。”被告至今分文未还。以上事实双方当事人均无异议，且由双方当事人陈述、欠款证明、借条、银行流水等证据予以证实。本院认为，原被告双方对于借款事实无异议，原告冯振亮与被告要林山之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了出借义务，被告在原告催要借款的情况下未及时返还，原告要求被告返还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告要林山于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯振亮借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告要林山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡爱红二〇一九年十二月五日书记员  袁雨聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3877号申请执行人：汝州市裕隆商务酒店有限公司，住所地：汝州市朝阳西路145号，统一社会信用代码：91410482MA3XB4TE2T。法定代表人：范晓哲，系该公司经理。被执行人：朱振峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住汝州市。汝州市裕隆商务酒店有限公司与朱振峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱振峰应支付违约金10000元。因朱振峰未按上述生效法律文书履行义务，汝州市裕隆商务酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  李小强
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2532号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街238号五楼（育才学校）。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：张成伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶火菊，女，1972年8月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告张成伟、叶火菊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨 静
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县原漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：万晓明。 委托诉讼代理人：程辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：雷菊芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告雷菊芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，因雷菊芳下落不明，本案应转为普通程序公告送达应诉文书，本院于2019年12月10日向邮储银行桃源县支行送达补缴诉讼费用通知书，限其在收到缴纳诉讼费用通知书后7日内补缴诉讼费。邮储银行桃源县支行无正当理由未按期足额缴费，故应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费168元，减半收取计84元。 审 判 员 文承龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5828号申请执行人冯祥申，男，1992年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人冯祥申与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给冯祥申9734.6元，逾期不支付的，另行支付给冯祥申违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保72号申请人：张明旭，女，1982年9月30日生，汉族，住云南省昆明市石林县。被申请人：杨艳黎，女，1981年8月8日生，彝族，住云南省昆明市石林县。申请人张明旭于2019年12月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨艳黎价值67015.40元的财产予以保全（保全金额67015.40元）。申请人提供张丽旭所有的位于石林县鹿阜镇东城区龙泉路天奇花园B幢7单元101号的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨艳黎价值67015.40元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年十二月十二日书 记 员  李文星
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执206号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：吴文财，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：吴云秀，女，1977年5月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1595号民事判决书于2019年3月6日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴文财、吴云秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴云秀名下登记有坐落于南丰县琴城镇昌厦公路旁木材市场8号楼三单元502室（产权证号为：20××28）房产，本院于2019年12月11日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时无法处置变现，且申请执行人申请暂不处置该房产，本院暂不处置上述房产。除此，本院未查明被执行人有其他有效可供执行财产。2019年3月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15.00万元本金及利息，截至2019年12月11日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十一日书 记 员  严建琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16724号上诉人（原审原告）：邢某，女，1985年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人邢某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持邢某在一审的全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费均由张某承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，张某否认借款存在，但未举证反驳且无法自圆其说，一审法院未进行深入核对并查明事实，违反生活常理臆断属于赠与，与事实严重不符。张某辩称，服从一审判决，不同意邢某的上诉请求和理由。邢某没有提交证据证明双方存在借贷关系。邢某向一审法院提出诉讼请求：判令张某偿还借款92900元。一审法院认定事实：邢某与张某系夫妻关系，二人于2017年7月7日登记结婚。邢某称双方于2016年夏天确定恋爱关系，张某称于2014年11月确定恋爱关系。2016年11月22日，邢某向张某转账15000元；2017年1月19日，邢某向张某转账4300元；2017年2月25日，邢某向张某转账14700元；2017年3月25日，邢某向张某转账14500元；2017年4月25日，邢某向张某转账15000元；2017年5月26日，邢某向张某转账14700元；2017年6月28日，邢某向张某转账14700元。邢某称前述款项用于张某偿还张某婚前购买房屋的贷款，张某每月需还房贷14700元，因双方是恋爱关系，故未写借条；张某则称前述款项用于同居期间共同生活。经询，邢某与张某均称双方正在准备第二次起诉离婚中。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邢某以银行转账明细主张与张某存在民间借贷关系，但根据查明的事实看，邢某主张款项的转账时间均发生在双方确定恋爱关系后，部分款项发生在双方结婚前，且此后双方登记结婚，故综合考虑双方之间的身份关系，邢某主张涉案款项系赠与具有可能性，在此情况下，邢某应进一步提供证据证明双方之间存在借贷的合意，现邢某未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故一审法院对邢某要求张某返还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回邢某的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢某提交证据如下：证据1.邢某的收入证明，用以证明邢某的月工资是税前23750元，税后不到两万元。证据2.邢某中国银行交易流水明细清单，用以证明2016年11月22日起至2017年6月28日期间每月25日左右转账张某14000余元，该款占邢某月税收入约70%以上。每月给付张某之后邢某所剩余额多时为一万余元，少时仅几百元，仅能维持生活日用。双方金钱往来清晰，只有邢某的单方给付。张某发表质证意见为证据1的真实性认可，关联性、证明目的不认可。证据2.真实性认可，关联性不认可，证明目的不认可。对于邢某提交的证据，本院认为上述证据与本案均缺乏关联性，亦不能证明其证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为邢某与张某是否就涉案款项成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邢某向张某转账多笔钱款，数额不等，但双方并未就涉案款项签署任何债权凭证，且双方均认可邢某主张款项的转账时间发生在双方确定恋爱关系后，考虑到双方之后登记结婚的事实，邢某主张涉案款项系赠与具有一定的可能性，在此情况下，根据上述司法解释的规定，邢某仍有必要进一步提供证据证明双方之间存在借贷的合意，现邢某未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故一审法院对邢某要求张某返还借款的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2123元，由邢某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十六日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华-4--1-
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异932号 案外人：江晓华，女，汉族，1977年10月25日出生，住成都市双流区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人江晓华对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人江晓华于2015年4月23日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”1幢1单元32层3201号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人江晓华支付了购房款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人江晓华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1幢XXX号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员刘文 人民陪审员 刘       琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈   丽   玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1816号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人杨桥,男,1989年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人杨桥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初352号民事判决书，责令被执行人杨桥偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金45000元，并自2018年3月9日起至实际清偿之日，以45000元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月11日起至实际清偿之日，以45000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费1215元、执行费593元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初352号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初250号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人荆鹏波，男，1978年12月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址地均为山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被平原县公安局拘留七天，同年9月4日被平原县公安局取保候审。 辩护人山东刘连祥律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人荆鹏波犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月25日5时10分左右，被告人荆鹏波酒后驾驶鲁AL37D8号小型轿车行驶至平原县交警大队恩城中队驻地门口附近时被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，荆鹏波血液中乙醇成分含量为156.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人荆鹏波的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人荆鹏波拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人荆鹏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荆鹏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人荆鹏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年十二月四日 书记员 张一帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4828号原告：范小明，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被告：车波，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：徐菲，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告范小明与被告车波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,原告申请追加徐菲为被告。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范小明撤诉。本案受理费减半收取为2373元，由原告范小明承担。审判员  樊媛媛二〇一九年十二月十三日书记员  马艳玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7875号 陈晓林： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人陈晓林与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执738号申请执行人：陈维良，男，1978年3月8日出生，汉族，住庐山市。被执行人：董道星，男，1982年2月18日出生，汉族，住庐山市。陈维良依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初996号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董道星未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0483执738号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一九年十二月四日书记员  徐官生
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2111号之二 申请执行人：郑江玉，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 被执行人：王金海，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人郑江玉与被执行人王金海健康权纠纷一案中，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王金海在财付通支付科技有限公司085e9858ed13180b5e8d71578@wx.tenpay.com账户内余额人民币833.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓杰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4459号原告：孙媖，女，1969年8月12日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。被告：吴少华，男，1963年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。被告：舒玉娟，女，1989年8月26日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。在原告孙媖与被告吴金龙、吴少华、舒玉娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，原告孙媖于2019年12月25日来本院申请撤回对被告吴金龙、吴少华、舒玉娟的起诉。本院认为，原告孙媖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙媖撤回起诉。案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告孙媖负担。审判员  董应国二〇一九年十二月二十五日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9967号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号，联系方式：138××××2920法定代表人：王进。诉讼代理人：廖源，所在单位推荐的人。被告：彭志明，男，39岁，1980年2月9日，地址：湖南省。被告：彭伯东，男，72岁，1947年9月13日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭志明、彭伯东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执恢55号 申请执行人李小刚，男，汉族，1981年3月4日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人刘小英，男，汉族，1986年7月6日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人李小刚与被执行人刘小英抚养纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00662号民事判决书已生效。由于被执行人刘小英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小刚向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人刘小英至今下落不明，经我院四查，被执行人刘某某名下有车辆登记，且基本达到报废标准，被执行人刘小英再无其他可供执行财产，申请执行人李小刚也提供不出被执行人刘某某其他可供执行财产，本院已穷尽措施，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执恢55号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓宇 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4799号申请执行人：昆明德信誉经贸有限公司。统一社会信用代码：9153010079517859XR。住所地：昆明市石安公路明波立交桥旁宏盛达装饰材料批发市场部33幢712号。法定代表人：王振奕。被执行人：云南大业电子科技有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6KAA2198。住所地：昆明市安宁市太平新城街道办事处塘房村。法定代表人：孔维威。申请执行人昆明德信誉经贸有限公司与被执行人云南大业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付443517.63元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南大业电子科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十二月十三日书记员  张峰诚