wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3885号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯峰，男，汉族，1973年01月出生，汉族，住。被执行人侯善良，男，1973年10月出生，汉族，住。被执行人侯本林，男，1980年12月出生，汉族，住郓城县。被执行人侯全新，男，1971年4月出生，汉族，住城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯峰、侯善良、侯本林借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯峰、侯善良、侯本林未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人侯峰、侯善良、侯本林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯峰、侯善良、侯本林至今未自动履行。本院于2019年12月10日对被执行人侯峰、侯善良、侯本林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1725执3885号限制消费令，对被执行人侯峰、侯善良、侯本林限制消费。本院于2019年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4344号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150,000元及利息上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  袁东生
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4480号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，行长。 委托诉讼代理人：宋志军，系该行员工。 被告：郑剑平，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林桂馨，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告郑剑平、林桂馨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行以郑剑平已结清本案欠款为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十二月六日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审807号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：崔学稳，男，1970年12月1日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]120号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月21日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]120号土地行政处罚决定书，于2019年3月27日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的300平方米土地；2、对被处罚人处以900元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]120号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方国土资罚[2019]120号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张家俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7733号之一 原告：游新雨，男，1981年2月9日出生汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：陈琪良,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州富阳众凯康复器材有限公司(统一社会信用代码：913301835630414987)，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇半山村施村。 法定代表人：游新雨。 第三人：方涛，男，1983年6月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：应锦东，男，1986年6月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告游新雨与被告杭州富阳众凯康复器材有限公司、第三人方涛、应锦东公司解散纠纷一案，原告游新雨于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游新雨向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告游新雨撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告游新雨负担。 审判员  彭明月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋露英
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1526号罪犯雷春艳，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0103刑初898号刑事判决，认定罪犯雷春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯雷春艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑7个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯雷春艳获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产行。本院认为，罪犯雷春艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷春艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年09月05日起至2020年04月04日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15977号 原告：陈铭峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒舒，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西南宁速辉物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路91号新阳公寓A栋1单元7楼701号。 法定代表人：周俊全，经理。 原告陈铭峰与被告广西南宁速辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2019年11月20日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1895号上诉人（一审被告）：杨玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人（一审被告）：王细强（杨玲之夫），1976年7月15日出生，汉族，住址同上。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张能，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：马洁，女，1972年5月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。上诉人杨玲、王细强因与被上诉人马洁民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玲、王细强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马洁诉讼请求。事实及理由：其已将借款本金及利息还给中间人，不应再承担偿还责任，应当追加中间人为诉讼参与人，其实际借款应为40000元。马洁二审中辩称：1、杨玲、王细强与其之间为借贷关系，杨玲、王细强未按约定将借款本金及利息偿还给其，债务并未消灭，杨玲、王细强仍应承担偿还责任；2、其已经提供借款50000元，杨玲是否收到40000元系与中间人之间的关系，与其无关。请求驳回上诉，维持原判。马洁向一审法院起诉请求：判令杨玲偿还借款本金50000元及利息（从2018年10月1日起以50000元为基数，按年利率24%的标准支付利息损失还清之日止），王细强对杨玲的上述债务承担连带保证责任。一审法院认定：2018年6月29日，杨玲通过案外人潘某某与马洁签订《借款合同》，约定借款50000元，借款期限90天，逾期违约金按每日10%计算，并且书写了《借条》交给了马洁。王细强在合同和借条上作为保证人签名。马洁于当日以银行转账方式向案外人潘某某支付了50000元。在庭审中，杨玲自认已收到由案外人潘某某转付的借款40000元，并仍按50000元还本付息。现马洁因逾期后没有收到杨玲、王细强偿还的借款本息而提起诉讼。一审法院认为：关于借贷合意及借款合同的生效。马洁持有并提供的《个人借款合同》和《借条》的原件，可证明确定马洁与杨玲之间有借贷合意；马洁提供了其为履行合同约定的支付借款义务而向案外人潘某某支付50000元的银行转账记录；杨玲则承认实际收到了潘某某转付的借款40000元，且表示仍按约定的50000元还本付息。据此事实，依照合同的相对性原则，可推定马洁、杨玲已就借款的支付方式达成了一致且已实际履行。因而确认马洁已经实际履行了合同约定的支付借款义务，民间借贷合同自马洁支付借款的2018年6月29日起生效。关于杨玲、王细强向潘某某还本付息的行为。在庭审中，杨玲、王细强提供了其向案外人潘某某转账支付57000元的《账单详情》记录的复印件，并据此自认为其已清偿对马洁的借款本息。马洁则否认收到该款。对此，杨玲、王细强有责任提供证据证明其已与马洁就还款支付对象和方式达成了一致，或者证明马洁已经实际收到了款项。但是，杨玲、王细强仅以接收了潘某某转付的借款，就可以向潘某某偿还借款这一朴素的理由进行辩驳，而未能提供达成还款合意的证据。因而其向潘某某付款的行为，与合同的相对性原则相悖，属债的错误履行，并且该错误履行行为，在事实上没有消灭借款合同债务，在法律上也不必然产生消灭合借款同债务的后果。因此，杨玲、王细强依法应当依约履行义务。案外人潘某某获取杨玲、王细强款项若无合法依据则构成不当得利，可依法有权要求其返还。马洁请求判令杨玲偿还借款本金50000元符合合同约定，依法予以支持。双方在借款合同和借条中，只写明了借款期限和逾期违约金，没有写明期内的利率。据此，可按“约定不明”处理，即视为期内不支付利息。在合同与借条中写明逾期按每天10%支付违约金，因该约定超过了法律规定的民间借贷利率标准的上限，而马洁只主张按年利率24%计算逾期利息（违约金），该请求低于约定且不违反法律规定，予以支持。王细强作为还款担保人在合同上签名，依法应当对杨玲的上述债务承担连带担保责任。故对马洁的该项诉求亦予以支持。本次纠纷原因在于杨玲、王细强未能正确履行义务的违约行为，故诉讼费用应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、杨玲在判决生效后十日内，偿还马洁借款本金50000元及逾期利息（从2018年10月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、王细强对上述债务承担连带保证责任。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：杨玲经人介绍向马洁借款，系其真实意思表示，二者之间形成民间借贷关系。马洁按照约定支付了借款，杨玲业已收到，并按照约定支付利息。然而，杨玲未按照约定向马洁偿还借款本金及利息，而是将本金及利息交给案外人。杨玲履约不当，造成双方因合同产生的债务不能消灭。杨玲仍应承担向马洁偿还借款及利息的民事责任，王细强作为保证人，应按照约定承担保证责任。杨玲提出其实际只收到40000元，系其与案外人之间其他关系，不影响本案借款事实成立。前述理由，一审法院已经阐述，本院不再赘述。杨玲、王细强提出的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，杨玲、王细强提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由杨玲、王细强共同负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十二月十九日法官助理徐昊书记员黄洁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异58号异议人（案外人）：朱艳萍，女，汉族，1978年07月04日出生，住所地在江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：郑建，该公司董事长。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：李硕，该公司董事长。本院在执行江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）与江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱艳萍对本院拍卖、变卖兴阳公司名下的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢15层1501室房屋提出书面异议。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日，盐城仲裁委员会对恒邦公司与兴阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出盐仲[2017]裁字第430号裁决：兴阳公司向恒邦公司支付工程款26545847.05元及相应利息、恒邦公司对海韵嘉园小区四期27、28、29、30号楼及地下车库工程折价或拍卖价款享有优先受偿权等。另查明，恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司2800万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会委托本院执行，本院于2017年11月15日作出（2017）苏09财保18号民事裁定，对兴阳公司2800万元的财产进行保全。并于2017年11月23日查封了兴阳公司开发的案涉房屋。根据恒邦公司的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏09执778号。2019年9月6日作出（2018）苏09执778号之一执行裁定，对案涉房屋予以拍卖。曹永梅遂向本院提起异议。朱艳萍提出执行异议称，请求终止执行对兴阳公司名下开发的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢15层1501室房屋的拍卖、变卖措施。事实与理由：一、涉案房屋虽然是被执行人兴阳公司开发的，但朱艳萍已于2017年3月20日与兴阳公司签订了商品房买卖合同。2018年3月1日案涉房屋已交付朱艳萍占有使用，朱艳萍已完成了全部价款的支付，并合法占有该房屋。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的条件。二、该房屋取得了预售许可证，并且办理了网签手续。产权应该归朱艳萍所有，虽未办理产权登记，但不影响产权的确认。三、恒邦公司所申请强制执行的债权对涉案房屋不具有优先权。本院认为，本案的争议焦点为，一、朱艳萍对案涉房屋是否享有所有权。二、朱艳萍对案涉房屋是否享有排除执行的权利。关于争议焦点一，朱艳萍对案涉房屋是否享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”网签作为行政机关行使管理的一种管理手段，不具有物权的效力，房产仅网签不能对抗法院查封。兴阳公司开发的案涉房产虽已网签给案外人朱艳萍，但根据物权法定原则，办理产权过户登记前案涉房产的所有权人仍为兴阳公司。故朱艳萍关于其对案涉房屋具有所有权的异议理由，依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，朱艳萍对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。朱艳萍提供的证据及异议理由仅证明在人民法院查封案涉房产前其与兴阳公司签订了房屋买卖合同，但没有同时符合其他排除执行的条件，不能排除人民法院的执行。故朱艳萍关于其对案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行条件的异议理由，依据不足，本院亦不予采信。朱艳萍还提出异议认为，恒邦公司所申请强制执行的债权对涉案房屋不具有优先权。经查，盐仲[2017]裁字第430号裁决已确认恒邦公司对案涉房屋折价或拍卖价款享有优先受偿权。故朱艳萍该异议理由，没有事实依据，本院亦不予采信。综上，朱艳萍的异议理由，不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回朱艳萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇一九年十二月十日书记员  徐煜航
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执59号 救助申请人：刘春杏，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县官成镇八宝村东胜屯119号，公民身份号码：。 救助申请人刘春杏以其在抚养权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘春杏称：申请人与廖才壮抚养权纠纷一案，法院判决廖才壮赔偿13800元给申请人。判决生效后，由于廖才壮一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于离婚后申请人需要抚养女儿，而廖才壮又不给付抚养费，导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金13800元。 经审查查明，刘春杏与廖才壮原是夫妻关系，他们在2014年11月24日生育了女儿廖明慧。双方因感情不和而于2017年6月2日到平南县民政局办理离婚登记手续，同时签订了《自愿离婚协议书》，约定“婚生女儿廖明慧归女方抚养，男方每月27号给付女方人民币500元作为女儿的抚养费用，直至女儿满18周岁。女儿的教育费用由男女双方各负担一半”办理离婚登记后廖才壮给付了抚育费500元给刘春杏后再也没有支付任何费用。 本院对刘春杏与廖才壮抚养权纠纷一案进行审理后，于2018年6月11日作出（2018）桂0821民初642号民事判决，判决如下：一、廖才壮应每月给付孩子抚养费500元给刘春杏（给付期间：自2017年7月起至2032年11月止）；二、廖才壮应给付2018年2月27日之前已经产生的孩子教育费2890元给刘春杏；三、廖才壮应给付自2018年2月28日起女儿廖明慧的实际开支的教育费的一半（凭教育费开支发票）给刘春杏。案件受理费100元，由廖才壮负担。判决生效后，廖才壮没有履行赔偿义务，刘春杏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了廖才壮的财产情况，冻结了廖才壮的银行存款共360.52元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现廖才壮有可供执行的财产。 另查明，申请人刘春杏离婚后带其女儿廖明慧（5岁）回其娘家生活，共10个人一起生活，劳动力5人，其父母均年满60周岁，其兄弟还有2个孩子。现在申请人外出务工，其女儿在家读幼儿园，由其父母照顾。以上事实有其户籍所在地平××官××八宝村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、冻结财产信息反馈表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人刘春杏离婚后独自抚养女儿，其前夫又不履行给付孩子抚养费的义务，申请人收入又不稳定，导致生活面临困难，申请人的家庭生活的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，申请人追索抚养费，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的基本情况、申请人生活的困难程度以及请求执行标的等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人刘春杏司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保666号 申请人郝立影，女，1979年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人衡水千里马房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区前里马三区82号，统一社会信用代码911311027698302490。 法定代表人王保林，职务董事长。 被申请人郝立影诉被申请人衡水千里马房地产开发有限公司非诉财产保全一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人衡水千里马房地产开发有限公司名下价值1000000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人郝立影向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郝立影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人衡水千里马房地产开发有限公司名下1000000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3634号 本院受理的申请执行人浙江金钥匙仓储有限公司与被执行人苏州途牛汽车服务有限公司、邱震追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人苏州途牛汽车服务有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初549号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3634号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3010号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，原告公司职员，住广西平果县。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，原告公司职员，住广西灌阳县。 被告：彭斌，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，原住广西南宁市青秀区，现去向不明。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告彭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，因被告彭斌去向不明，依法于2019年9月3日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司的委托诉讼代理人谢燕凤到庭参加诉讼，被告彭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月起至2019年12月止的物业费14875.84元及违约金（违约金按每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月12日为20438.91元）；2、被告向原告支付2017年7月至2019年7月水电公摊费550.20元。事实和理由：2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年3月2日被告购买了平果碧桂园翡翠湾三街3号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费512.96元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年8月开始拖欠原告物业服务费。原告于2017年12月向被告发出《律师函》，要求被告缴纳物业费，但被告至今未能缴纳。原告自2017年7月起代被告支付水电公摊费用共计550.20元，原告多次向被告催收，被告也未能支付。为此，原告向法院提起诉讼。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：企业名称变更核准登记表、中华人民共和国物业管理企业资质证书、平果碧桂园前期物业服务合同、平果县物价局关于碧桂园物业服务费收费标准的批复、商品房买卖合同、房屋面积测绘报告、平果碧桂园前期物业服务协议、物业移交书、入住登记表、收楼通知书、欠费清单、物业服务费催交函及签收回执。 被告彭斌未作答辩也未提交证据。 被告彭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年3月2日被告购买平果碧桂园翡翠湾三街3号商品房并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的平果碧桂园翡翠湾三街3号商品房，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应交纳物业费，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元计收；物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣款时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳违约金；物业公司按以下方式及标准计收本园区房代收代交费用：园区内二次供水设施设备的运行、维修、维护费，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其实际用水量分摊；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检查费等，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其所有（使用）的物业建筑面积分摊。 2013年12月21日被告办理平果碧桂园翡翠湾三街3号商品房入住登记。经实测，平果碧桂园翡翠湾三街3号商品房建筑面积为256.48平方米。被告自2017年7月起未支付原告代付的水电公摊费用，自2017年8月起未交纳物业费。因被告未能按时交纳物业费及公摊水电费，截止至2019年12月6日，被告尚欠2017年8月至2019年12月的物业费共计14875.84元，2017年7月至2019年7月公摊水电费550.20元。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月5日广东碧桂园物业管理有限公司百色分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，于2019年6月17日又变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司。 本院认为，原告与被告签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。原告主张自2017年8月起至2019年12月止，被告应交纳的物业费为14875.84元（512.96元/月×29个月），自2017年7月起至2019年7月被告应支付水电公摊费550.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《平果碧桂园前期物业服务协议》约定被告应于每月5日前交纳物业费512.96元（256.48㎡×2元/㎡），如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳，约定违约金过高，本院予以调整，应以年利率24%即月利率2%为宜，故违约金计算应当为：自2017年8月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭斌支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2017年8月起至2019年12月止的物业费14875.84元及违约金（违约金计算：自2017年8月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付）。 二、由被告彭斌支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2017年7月起至2019年7月的水电公摊费550.20元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费696元，公告费700元，共计1396元，由被告彭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄胜培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22196号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：田万里，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告田万里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1927.52元（2019年4月至2019年11月）；违约金553.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年4月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9974号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市北碚区。被告：陈亚运，男，汉族，1990年9月20日出生，住重庆市北碚区蔡家街道云屏路11号5-2-18-2，公民身份证号码500109199009202517。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告陈亚运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保85号之二 解除保全申请人：合肥越同商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆农产品批发市场C区C4-C2号，统一社会信用代码91340100099323706Y（1-1）。 法定代表人：何道勇，该公司总经理。 被申请人：安徽铜雀台国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区江南文化园，统一社会信用代码913407645845638936。 法定代表人：汪文胜，该公司总经理。 原告合肥越同商贸有限公司与被告安徽铜雀台国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)皖0706财保85号民事裁定书，冻结被申请人安徽铜雀台国际大酒店有限公司的银行存款150万元或者查封其相应价值的其他财产。同时查封担保人何道勇、万群共同所有的座落于安徽省肥西县上派镇人民东路龙飞明珠花园（产权证字号：房地权上派字第010947号）不动产。现双方达成和解，故解除保全申请人合肥越同商贸有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥越同商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对何道勇、万群共同所有的座落于安徽省肥西县上派镇人民东路龙飞明珠花园（产权证字号：房地权上派字第010947号）不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十二月四日 书记员  陈明珍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终982号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭四卷，男；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月5日被羁押，同年6月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。原审被告人陈亚楠，女；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月1日被羁押，同年6月29日被取保候审。原审被告人杨贝贝，女；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月23日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭四卷、陈亚楠、杨贝贝犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月31日作出（2019）京0105刑初325号刑事判决。宣判后，郭四卷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭四卷和原审被告人陈亚楠、杨贝贝，听取郭四卷的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年至2016年，被告人郭四卷、陈亚楠、杨贝贝伙同赵亚平、朱江（已判决）等人，在北京市朝阳区领航者财富公司等地，以债权转让、投资嵩县开拓者钼业有限公司、河南龙羽宏电广告有限公司、洛阳江达混凝土工程有限公司、秦皇岛北戴河海鳌之鲜食品有限公司等为名，通过发放传单、业务员推介等形式公开宣传，向社会公众募集资金，承诺定期还本付息，并由华厦（北京）投资担保有限公司等公司提供担保。现有报案投资人500余名，投资金额共计人民币1.9亿余元。其中郭四卷参与非法吸收资金人民币1.2亿余元，陈亚楠参与非法吸收资金人民币630余万元，杨贝贝参与非法吸收资金人民币150余万元。被告人郭四卷、陈亚楠后被民警抓获归案，被告人杨贝贝向公安机关主动投案。另，案发后及一审审理期间，被告人陈亚楠缴纳人民币22万元在案，被告人杨贝贝缴纳人民币6万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：工商信息材料、赵某1等500余名投资人提供的报案材料、辨认笔录、《个人出借咨询服务协议》、《协议履约担保函》、《债权转让及受让协议》、《收款确认书》、《投资协议》、《众筹协议》、收据、刷卡凭证、银行交易明细等材料、投资人赵某1的证言、同案犯赵亚平、朱江的证言、证人张某、董某、席某的证言、银行交易明细、扣押清单、案款收据、工资明细表、刑事判决书、到案经过、身份材料、被告人郭四卷、陈亚楠、杨贝贝的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人郭四卷、陈亚楠、杨贝贝伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过发放传单、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用投资项目等形式非法吸收公众存款，数额巨大，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。郭四卷、陈亚楠、杨贝贝在共同犯罪中起次要作用，系从犯；杨贝贝系自首，陈亚楠归案后如实供述主要犯罪事实，且被告人陈亚楠、杨贝贝已退缴全部违法所得，对被告人郭四卷依法予以从轻处罚，对被告人陈亚楠、杨贝贝依法予以减轻处罚并对二被告人适用缓刑。故依法判决：被告人郭四卷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；被告人陈亚楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人杨贝贝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人郭四卷违法所得，用于退赔相关投资人经济损失；在案之人民币二十二万元，用于执行被告人陈亚楠所应负责投资人的退赔款；在案之人民币六万元，用于执行被告人杨贝贝所应负责投资人的退赔款。上诉人郭四卷的上诉理由：其为挂名的财务主管，对财务支出没有管理权限；原判量刑过重。上诉人郭四卷的辩护人的辩护意见：郭四卷只是挂名的财务主管，只应对其在领航公司三个月的行为负责；郭四卷参与犯罪的程度不高，在共同犯罪中起辅助作用，希望二审法院对其宣告缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人郭四卷及其辩护人、原审被告人陈亚楠、杨贝贝均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证，本院予以确认。对于上诉人郭四卷及其辩护人所提郭四卷为挂名的财务主管，只应当对其在领航公司三个月的行为负责的上诉理由及辩护意见，经查：在案投资人赵某1等人的证言及提交的费用报销单据、郭四卷的供述证明，郭四卷作为财务主管在公司财务单据上签字，包括支付员工工资、办公费用、行政后勤费等项目，且其任职期间有大量投资人投资领航者财富公司所宣传的项目，其作为公司的管理层人员之一，应当对公司的运营模式有所知晓。在案投资人董某、席某的证言证明，郭四卷在2016年3月份公司资金链断裂后作为公司管理人员接待过投资人，因此郭四卷应当对2015年10月至2016年3月其任职期间公司非法吸收公众存款的数额负责。故郭四卷及其辩护人所提此节上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人郭四卷及其辩护人所提原判量刑过重，希望对郭四卷改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院在对郭四卷裁量刑罚时，已经充分考虑郭四卷在共同犯罪中的地位和作用，认定郭四卷为从犯并予以从轻处罚，量刑并无不当。郭四卷归案后直到二审审理期间，未能如实供述主要犯罪事实，不符合适用缓刑的条件。故郭四卷及其辩护人所提此节上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭四卷、原审被告人陈亚楠、杨贝贝伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。一审法院根据郭四卷、陈亚楠、杨贝贝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭四卷的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  韩希慧审 判 员  刘 泽二〇一九年十二月十一日法官助理  张元元书 记 员  丁依娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2481号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何垣选，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，住址广东省梅州市大埔县。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人叶丽雅，广东广乎律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人何垣选犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤0307刑初2630号刑事判决。原审被告人何垣选不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年5月份，被告人何垣选和吴某2聊天过程中，称自己可以搞定深圳市中小学学位。吴某2遂将该信息告诉被害人吴某1。随后吴某1和何垣选取得联系，吴某1想将自己的两个孩子转学到坂田外国语学校，何垣选称可以办理好，并于2018年6月11日、6月l3日分两次通过微信收取了吴某1人民币50000元。期间，吴某1介绍自己的亲戚熊某和何垣选认识，熊某想让自己的孩子到布吉中学读书，何垣选称可以办理好，并于2018年7月9日收取了熊某人民币28000元。收到以上款项后，何垣选虚构找了一个叫郭某的人办理，并花费人民币14000元，但最后未能办理成功，何垣选将其他款项挥霍。吴某1、熊某随后找何垣选退款，何垣选分别退给吴某1、熊某人民币5000元，随后便故意躲避。2019年4月9日，熊某偶遇何垣选后拦住其，何垣选报警后民警到场将何垣选抓获。2019年4月29日，吴某1、熊某收到何垣选家属的退款，出具了刑事谅解书。原判认为，被告人何垣选的行为构成诈骗罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人已取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何垣选犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人何垣选提出：其是有借条的，不应按刑事责任进行追究，请二审法院改判上诉人无罪。其辩护人提出：上诉人何垣选的行为不构成诈骗罪，希望二审宣告上诉人何垣选无罪。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人何垣选以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。在案证人证言、被告人的供述与辩解以及相关转账记录等证据，足以证实上诉人诈骗犯罪属实，上诉人否认犯罪事实，与查明事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年十二月三日书记员 林舒婷（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9275号上诉人（原审被告）：周开某，男，1975年11月28日出生，汉族，无业，住济阳区崔寨街道周家村18号。委托诉讼代理人：闫信如，山东信如律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，山东信如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，2001年4月19日出生，汉族，无业，住济阳区崔寨街道周家村18号。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。上诉人周开某因与被上诉人周某抚养费纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2019）鲁0125民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周开某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判为驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人诉讼时已满18周岁，上诉人无需承担支付扶养费的义务，一审法院判决上诉人支付抚养费系适用法律错误；2.被上诉人在2013年之前一直跟随上诉人的父母生活，抚养费已由上诉人的父母实际给付，2013年之后的抚养费已由上诉人实际给付，一审法院未对上诉人支付抚养费的事实进行认定系认定事实错误。周某辩称，被上诉人虽已成年，但其主张的是上诉人在离婚协议中明确约定须支付的抚养费。在上诉人服刑期间，被上诉人爷爷奶奶的照顾行为并不能免除上诉人的抚养义务，其服刑期满后也并未按照离婚协议的约定支付相应的抚养费。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。周某向一审法院起诉请求：1.判令周开某支付周某抚养费42000元（自2012年4月至2019年4月）；2.判令周开某支付周某2003年5月至2012年4月期间的抚养费、教育费等共计48000元；3.判令周开某向原告支付保险费15000元、教育费17500元；4.本案诉讼费由周开某负担。一审法院认定事实：周开某与周某系父女关系。2012年4月23日，周开某与周某之母郭国某在济阳县民政局协议离婚并在离婚协议书中约定婚生女儿周某由郭国某抚养，抚养费每月500元，周某每年的教育费、医疗费由双方平均分担，教育费支付至周某学习期满（大学）。同时约定周开某需于2015年4月19日支付其2003年5月13日至2012年4月23日期间未给付的9年抚养费支付完毕，且自2012年9月开始，每年给周某购买保险一份。2013年2月5日，案外人郭国某在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保国寿福寿年年两全保险（分红型）一份，缴费方式为年交，缴费期间为5年，保费金额为3000元，缴费期间起止日为2013年2月6日至2018年2月5日。一审法院认为，周某现在虽已满18周岁，但周开某仍有义务付给周某其欠付周某的抚养费。周开某主张周某的部分诉讼请求已超诉讼时效，于法无据，法院不予支持。周开某与案外人郭国某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有约束力，故周开某应依约承担给付抚养费的义务。周开某认可其2003年5月至2012年4月期间未给付周某抚养费，法院予以认定。周开某主张其在2012年至2019年期间多次付给或间接付给周某抚养费，但根据周开某提供的其与母亲的对话录音及其与周某的录音，无法证明其何时给付及给付金额，故法院对其主张不予支持。抚养费的支付旨在保障未成年人的合法权益，以必要为限，保险产品旨在规避风险，购买保险产品的费用并非未成年人生活必需支出的费用，故该费用不属于抚养费范畴，离婚协议书中购买保险的约定，亦不属于对抚养及抚养费负担的约定，故周某主张该项费用不是适格的主体，法院对其该项主张不予支持。周某主张教育费17500元，周开某主张周某17周岁时已可独立生活，但均未提供证据佐证，故法院对原、被告的主张不予支持。判决：一、被告周开某于本判决生效之日起十日内付给周某2003年5月至2019年4月的抚养费90000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告周某负担364元，由被告周开某负担1011元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为上诉人周开某是否应当向被上诉人周某支付抚养费的问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人周开某与郭国某在离婚协议中明确约定，婚生女周某由郭国某抚养，周开某每月向周某支付500元抚养费，并需支付2003年5月13日至2012年4月23日期间未给付的9年抚养费48000元，该协议系双方当事人真实意思表示，并经国家婚姻登记机关备案认可，对当事人具有法律约束力，周开某虽主张因周某现已年满18周岁，其无需再承担支付抚养费的义务，但不能因此免除其对周某成年前的抚养义务，故对被上诉人周某的抚养费支付问题应依照该协议履行。其次，周开某主张其已经向周某实际支付了2012年至2019年的抚养费，但对于该主张除其自述外并未提交相关的证据予以证实，且被上诉人周某对此不予认可，故上诉人周开某对该主张未尽到举证证明的义务，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信，一审法院判决上诉人周开某向被上诉人周某支付2003年5月至2019年4月的抚养费90000元，合情合理，并无不当。综上所述，上诉人周开某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人周开某负担。本判决为终审判决。审判长  郭奉璞审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十二月十日书记员  张修芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13006号原告：湖南潇恒建材有限公司，住所地长沙市雨花区井塘村周家桥组1栋5号房。法定代表人：肖宏，董事长。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：闻珏，男，1984年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。本院在审理原告湖南潇恒建材有限公司（以下简称原告）诉被告闻珏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闻珏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南潇恒建材有限公司撤回对被告闻珏的起诉。本案受理费256元，因撤诉减半收取128元，由原告湖南潇恒建材有限公司负担。审判员  唐琳二〇一九年十二月九日书记员  夏佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10531号原告：李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李申庚，男，1985年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告李坤艮之子。被告：何尚君，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省浚县。被告：金继波，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省濮阳县。原告李坤艮与被告何尚君、金继波建筑设备租赁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，2019年12月4日，原告李坤艮以双方债权债务关系已经结清为由申请撤回对被告何尚君、金继波的起诉。本院认为，原告李坤艮自愿申请撤回对被告何尚君、金继波的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤艮撤回起诉。案件受理费减半收取394元，由原告李坤艮负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月四日书记员  王 宁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1771号申请执行人王守学，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆林市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2241号民事判决书执行申请执行人王守学与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王守学的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1771号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1982号 原告：屈社会，男，汉族，1952年03月16日生，陕西省泾阳县人，住泾阳县，公民身份号码：61042XXXX2********。 委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 被告：马高亮，男，汉族，1974年04月06日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX4********。 被告：赵海洋，男，汉族，1986年03月19日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX6********。 委托诉讼代理人：师康，陕西奉天律师事务所律师。 被告：乾县玉祥出租汽车有限公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。 法定代表人：伊小荣。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市，统一社会信用代码9161040076633420U。 负责人：刘江。 原告屈社会与被告马高亮、赵海洋、乾县玉祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告屈社会于2019年12月15向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈社会撤回起诉。 本案诉讼费480元，退还原告屈社会。 审判员  董卫群 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛珺月 1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执355号 被执行人徐长春，男，1982年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。 本院在徐长春罚金一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐长春缴纳罚金XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人徐长春发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人徐长春发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人徐长春发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执355号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1380号 申请人：夏立群，女，1982年3月15日出生，汉族，湖南省桃源县。 被申请人：李林，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人夏立群与被申请人李林申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日立案后，因双方就离婚时的财产分割自行进行调解，申请人夏立群于2019年12月3日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许申请人夏立群撤回财产保全申请。 审判员  林童英 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 博
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1066号申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司,地址:汝南县高速公路南500米路东。统一社会信用代码：91411727054701179C。法定代表人杨家平。该公司经理。被执行人朱建伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住汝南县。汝南县金豫商品混凝土有限公司与朱建伟买卖合同纠纷一案，本院本院作出的（2019）豫1727民初1067号民事判决已发生法律效力,于2019年7月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱283424.20元。案件办理情况是：1、2019年7月5日、7月29日、12月6日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：未查到银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年7月8日,本院通过短信向被执行人朱建伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱建伟未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年9月14日，本院向不动产登记机构查询,未查到朱建伟的登记信息。4、2019年9月24日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到朱建伟的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，汝南县金豫商品混凝土有限公司认可，申请终结本次执行程序。汝南县金豫商品混凝土有限公司未实现金钱债权数额为283424.20元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产,申请人没有提供出可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1067号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月十七日书记员  王国富
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14988号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：张巍，男，1983年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保46号 申请人：漳州市明灿电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区鹤鸣路21号，统一社会信用代码：91350600MA2XN4AM0B。 法定代表人：柯维维，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏震，福建扬都律师事务所实习律师。 被申请人：漳州建源建筑安装工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路378号凤凰尚城17幢2304号，统一社会信用代码：91350602MA32DBAW0W。 申请人漳州市明灿电子有限公司与被申请人漳州建源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州市明灿电子有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人漳州建源建筑安装工程有限公司银行存款356573元。申请人漳州市明灿电子有限公司以福建日鑫担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，漳州市明灿电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州建源建筑安装工程有限公司银行存款356573元。 案件申请费2303元，由申请人漳州市明灿电子有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十二月十日 书记员  曾雅静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5554号 申请执行人：沈勇勤，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金钦才，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人沈勇勤与被执行人金钦才民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1212号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款200000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月10日将被执行人金钦才纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金钦才的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人金钦才名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权200000元及利息;本案受理费2150元，执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件金钦才作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5554号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1367号申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所江西省吉州区井冈山大道西、广场南路给天虹商场一楼，统一社会信用代码：913608000910712172。负责人：吕风梅，行长。被执行人：张信之，男，汉族，江西省吉安市吉水县。关于申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张信之信用卡纠纷一案,吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3206-3213、3215-3221、3223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张信之在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币161188.91元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十二月十日书记员  彭 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1338号 申请执行人：胡美富，男，1990年2月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：王斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人胡美富与被执行人王斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人王斌借款200000元及执行案件受理费2150元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王斌发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王斌名下有小车，但未实际扣押，无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，被执行人王斌的房产另案拍卖处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  全守盛 审 判 员  袁好新 二〇一九年十二月六日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1581号之九被执行人蔡保国，男性，1966年9月21日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初585号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人蔡保国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡保国在河南省农村信用社联合社62299xxxxxxxxxxxx50001账户内存款人民币1945.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月六日书记员  梁 曦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5625号 申请执行人陈剑辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人广州市栗子教育咨询服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号902房自编907。 申请执行人陈剑辉与被执行人广州市栗子教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案调（2019）907号仲裁调解书于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付第二期、第三期调解款9434.20元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月四日 书记员  任盛轩
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1858号申请执行人：石家庄俊翰投资咨询有限公司法定代表人：徐飞，该公司经理。被执行人：张宁，男。申请人石家庄俊翰投资咨询有限公司与被执行人张宁为追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，要求一、被告张宁于本判决生效后七日内偿还原告石家庄俊翰投资咨询有限公司欠款139185元。二、被告张宁于本判决生效后七日内，向原告石家庄俊翰投资咨询有限公司支付违约金，以139185元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2017年7月24日起至付清之日止。三、被告张宁于本判决生效后七日内，向原告石家庄俊翰投资咨询有限公司支付律师费8700元，案件受理费3260元、公告费600元。在执行过程中：1、本院于2018年8月8日向被执行人张宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张宁全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张宁名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日，本院依职权对被执行人张宁进行限制高消费。5、2019年12月6日上午9时本院执行干警，到被执行人张宁所在地走访，据该地居民称被执行人对张宁的财产情况不了解。6、2019年11月25日申请执行人石家庄俊翰投资咨询有限公司申请终结本次执行程序。7、本案标的款为139185元及相应利息，律师费8700元，案件受理费3260元、公告费600元。本案已履行到位0元，剩余151745元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人张宁名下财产进行查询，被执行人张宁名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人石家庄俊翰投资咨询有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十二月九日书记员  朱孝鹏
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执714号 申请执行人：王孟良，男，1980年11月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地涉县，证件号码130426198011155616。 被执行人：王海芳，地址涉县。 王孟良与王海芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涉县人民法院（2019）冀0426民初335号已经发生法律效力。由于被执行人王海芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孟良于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人王孟良借款7万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王海芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王孟良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海芳新的财产线索，申请执行人王孟良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇一九年十二月四日 书记员  李 磊
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2337号 申请执行人：于景春，男，1968年3月24日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：黄大贺，男，1978年12月24日出生，满族，职员，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0682民初4473号民事调解书，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大贺银行工资120000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯金寒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3453号原告：毛振文，男，1965年1月13日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被告：刘彦国，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：柴永，男，1970年4月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：李栓宁，职务局长。原告毛振文与被告刘彦国、柴永、围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛振文撤回起诉。案件受理费5269.20元，减半收取2634.60元，由原告承担。审 判 长  朱立军人民陪审员  马天原人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月十九日法官助理李荟萃书记员国晓慧
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行赔初1号 原告冷雪松，男，生于1970年6月4日，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住四川省芦山县。 原告程光哲，男，生于1942年10月8日，汉族，住四川省芦山县。 被告芦山县人民政府，住所地四川省芦山县芦阳街道迎宾大道9号。 法定代表人杨俊，职务县长。 委托代理人罗颖，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托代理人徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告冷雪松、程光哲诉被告芦山县人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 冷雪松、程光哲诉称，程光哲在四川省芦山县拥有合法商铺，并持有土地证和房产证。2018年8月10日，程光哲与冷雪松签订了房屋转让协议，约定程光哲将案涉商铺以人民币300000元的价格出售给冷雪松，冷雪松于同日支付全部购房款，程光哲出具收条。2018年8月30日，芦山县排危工作组在未经法定程序、不符合强制拆除条件的情况下，组织人员强行将上述商铺拆除，致使该商铺灭失，造成巨大的经济损失。芦山县排危工作组在未履行法定程序、未经允许的情况下强制拆除案涉商铺的行为缺乏事实和法律依据。因芦山县排危工作组系芦山县人民政府组建的临时机构，故相关法律责任应当由芦山县人民政府承担。请求：确认芦山县人民政府赔偿原告各项损失赔偿金共计1114875元。 芦山县人民政府辩称，1.冷雪松诉讼主体不适格。拆除的案涉房屋依法登记的产权人是程光哲，其系本案适格的原告，冷雪松并非案件直接利害关系人，不具有原告主体资格。 2.芦山县人民政府不是本案适格被告，根据《城市危险房屋管理规定》第五条、第十七条规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作，包括采取强制措施的职权。本案中，公布房屋安全鉴定结论的是原芦山县城乡规划建设和住房保障局（现芦山县住房和城乡建设局），向程光哲发出《限期搬离并拆除通知》及限期搬离通知送达回证载明的部门系原芦山县城乡规划建设和住房保障局，其系具体实施的部门。县城D级公建危房排危工作领导小组系临时机构，不具有法定职权，不能推定系排危工作小组强制拆除了案涉房屋，芦山县人民政府在本案中无具体实施强制拆除的行为，不是适格的被告。3.本案中的拆除行为未经人民法院确定违法，原告亦未向拆除房屋的行政机关申请行政赔偿，原告的起诉不属于行政赔偿诉讼案件的受案范围。 本院认为，承担行政赔偿责任应当以行使职权违法为前提，本案冷雪松、程光哲认为芦山县人民政府在实施强拆案涉房屋时的行政行为违法，侵犯了其合法权益要求行政赔偿，因冷雪松、程光哲提起的确认违法之诉被（2019）川18行初41号裁定书裁定驳回起诉，故冷雪松、程光哲请求赔偿的诉讼请求，缺乏被确认违法的前提和基础，本院对冷雪松、程光哲针对芦山县人民政府提起的赔偿请求不予支持，应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冷雪松、程光哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇一九年十二月二日 书记员 陈           煦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢395号之三申请执行人：张家港市大新广通百货商场，住所地张家港市大新镇府前东路（市百事和商贸有限公司内）。经营者：侯雪芬。被执行人:张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。被执行人:徐飚，男，1970年10月21日生，汉族，住所地张家港市。本院在恢复执行申请执行人张家港市大新广通百货商场与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、徐飚企业借贷纠纷一案中，申请执行人张家港市大新广通百货商场于2019年12月17日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市大新广通百货商场向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十七日书记员 钱宇杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3412号之一 申请执行人：海宁市海洲街道肖建明蔬菜批发部。经营场所：浙江省海宁市农副产品批发市场内。注册号：330481640237897。 经营者：肖建明，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王其权，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙美丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人海宁市海洲街道肖建明蔬菜批发部与被执行人王其权、孙美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道肖建明蔬菜批发部向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。 执行标的为被执行人王其权、孙美丽向申请执行人海宁市海洲街道肖建明蔬菜批发部支付执行款19800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元、执行费197元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王其权名下浙Ｆ×××××牌货车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王其权、孙美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王其权、孙美丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王其权、孙美丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王其权、孙美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐金益
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6534号申请执行人：魏相前，男，1974年8月4日生，汉族，住滑县。被执行人：孙军旗，男，1980年7月24日生，汉族，住滑县。魏相前与孙军旗纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙军旗偿还原告魏相前借款70000元并支付利息。因孙军旗未按上述生效法律文书履行义务，魏相前向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对申请执行人提供的被执行人的相关财产线索予以了查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报了财产情况。二、2019年8月21日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出四次查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙军旗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙军旗名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。且该车已被多案查封，申请人不再要求查封。三、申请人向本院提供线索称，被执行人在老庙乡老庙集经营一家康丰大药房，经本院核实，该药房已于2019年4月3日注销登记。四、2019年9月4日通过滑县不动产登记中心、2019年9月27日通过滑县住房公积金管理中心、2019年9月24日通过滑县国土资源局查询孙军旗名下房产、公积金、国土信息，未发现可供执行的财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人未如实申报财产，本院依法作出对被执行人罚款1000元的处罚措施，并送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余70000元未能实现。本院认为，除上述车辆不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2527号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙军旗负有继续向申请执行人魏相前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月十四日书记员  张 祎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7649号原告：达古拉，女，1957年4月12日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王六十八，男，1962年7月4日出生，蒙古族，农民。原告达古拉与被告王六十八民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告达古拉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王六十八的起诉。本院认为，原告达古拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达古拉对被告王六十八的撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告达古拉负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十二月二十日书记员  姜 雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3771号罪犯曾辉明，男，1962年10月9日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0183刑初112号刑事判决，认定被告人曾辉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月18日作出（2017）吉01刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯曾辉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾辉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曾辉明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1481号申请执行人西昌市裕盛泰小额贷款有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道西延线西客站1号楼4层。法定代表人：毛翔，系该公司董事长。被执行人谢文香，女，1963年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市黄联关镇大德村。被执行人刘绍森，男，1964年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市黄联关镇大德村。被执行人刘云，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市黄联关镇大德村。被执行人杨琴，女，1990年8月1日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省西昌市黄联关镇大德村。西昌市裕盛泰小额贷款有限公司申请执行谢文香、刘绍森、刘云、杨琴借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1856号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1856号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月三日书记员 王维林
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保200号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街**。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**大润发****。统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，该公司董事长。 案外人：江帆，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西亿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之四执行裁定，查封了登记在广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元及2幢2单元共计22套房屋，查封期限为三年。其中包括案外人江帆购买的2幢2单元1501号房。 本案在执行中，案外人江帆向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的2幢2单元1501号房的查封。本院经审查后，于2019年11月7日作出（2019）桂05执异228号执行裁定，裁定中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1501号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人海天建设集团有限公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执161号之四执行裁定对广西亿海房地产开发有限公司名下坐落于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1501号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1831号原告：邢明杰，男，汉族，1958年2月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：焦长晓，女，汉族，1979年11月27日出生，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告邢明杰与被告焦长晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢明杰的委托诉讼代理人许时箐，被告焦长晓的委托诉讼代理人赵万松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金65200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日被告因资金周转需要向原告借现金65200元，约定利息壹分五厘，并书写借条一份，借款到期后，原告向被告催要，被告推诿，未予归还，故依法起诉。被告辩称，借款属实，但原告诉求的65200元已包含利息。被告经济困难，暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月31日，被告向原告借款65200元，双方约定月息壹分伍厘，被告给原告出具借条一份，其内容为：“借条，焦长晓（借款人，身份证号：）因资金周转需要，兹向邢明杰（××，身份证号：）借款人民币65200.00元整（大写陆万伍仟贰整）。双方约定本次借款利息为月息壹分五厘，约定还款方式为本息一次性还款。约定还款日期为2019年9月1日前。约定还款日期到期后，若借款人未按照约定履行还款义务，××可以向当地人民法院提起诉讼主张还款，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等维权费用由借款人承担。邢明杰（××）以现金方式向焦长晓（借款人）支付上述借款本金。焦长晓（借款人）已于2019年7月31日前收到上述全部借款。借款人收到借款确认签字：焦长晓。借款人签字：焦长晓，身份证号：，联系电话：185××××8998，联系地址：南召产业区龙湾盛景14楼东户，借款日期：2019年7月31日。”借款到期后，经原告催要，被告未归还，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告焦长晓向原告邢明杰借款，由其出具的借条为证且被告予以认可，本案事实清楚，证据充分，现原告邢明杰持借条要求被告焦长晓偿还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。被告称借款金额不属实，诉求的65200元已包含利息。我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告理由，本院不予采信。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下:被告焦长晓自本判决生效之日起十日内归还原告邢明杰借款本金65200元，并自2019年7月31日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告焦长晓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年十二月十日书记员  胡翔政
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江中南市政建设工程有限公司： 申请执行人丁玲忠与被执行人浙江中南市政建设工程有限公司（2019）浙1122执3634号建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1752号 申请执行人：周新堂，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：徐海祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人周新堂与被执行人徐海祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特174号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人徐海祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周新堂向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人徐海祥偿还申请执行人周新堂借款6万元，利息5100元，违约金5500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐海祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐海祥申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人徐海祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐海祥的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月9日，本案尚未执行到位6万元，利息5100元，违约金5500元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐海祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐海祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1752号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年十二月九日 书记员  吴惠杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3572号原告：白和龙，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。被告：王志安，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李预琴，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王志静，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司，所在地：岫岩满族自治县。本院在审理原告白和龙诉被告王志安、李预琴、岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白和龙撤回对岫岩满族自治县大众房屋开发有限公司的诉讼起诉。审判员  富春丽二〇一九年十二月九日法官助理徐晓欢书记员高佩山
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2668号申请执行人：上海胶带橡胶有限公司，统一社会信用代码：913101207034090565，住所地：上海市奉贤区化工分区目华北路699号1号厂房（东侧）。法定代表人：任国权，该公司董事长。被执行人：登封市君鑫煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91410185706528763X，住所地：河南省登封市石道乡上沃村。法定代表人：李怀森，该公司董事长。本院在执行上海胶带橡胶有限公司申请执行登封市君鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海胶带橡胶有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0185执2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十二日书记员 孙楠楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7024号唐先强：本院执行的关于唐先强罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更656号罪犯陈小明，男，1986年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年4月20日作出（2014）鄂麻城刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈小明犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期自2013年5月17日起至2033年5月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑七个月、九个月，现刑期至2032年1月16日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈小明2017年12月、2018年5月、10月、2019年3月、5月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月17日起至2031年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1726号原告：孙伟权，男，汉族，1971年5月6日出生，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，系该公司经理。本院在审理上列原告孙伟权诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案中，原告孙伟权在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇一九年十二月二十日书记员 高宏影
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0113行审49号 申请执行人:长春市九台区自然资源局,地址长春市九台区中央路与福临大街交汇处。 法定代表人:王文元,局长。 委托诉讼代理人:杨桂芝,该单位工作人员。 被执行人：王雅慧，住长春市宽城区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人王雅慧不履行行政处罚决定，向本院提出强制执行九自然资质（大）罚字[2018]91号行政处罚决定的申请。 本院认为，申请准予执行应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人长春市九台区自然资源局于2018年12月6日作出的九自然资质（大）罚字[2018]91号行政处罚决定已过申请强制执行期限。超期申请，无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人长春市九台区自然资源局的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月五日 书 记 员  齐艳秋
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执12号 被救助人：宋显宗，男，1935年9月20日出生，汉族，住兴业县。 被救助人：宋福昌，男，1967年8月9日出生，汉族，住兴业县。 被救助人：陈桂梅，女，1939年4月10日出生，汉族，住兴业县。 被救助人：林叙珍，女，1968年8月16日出生，汉族，住兴业县。 兴业县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂0924刑初187号刑事判决书，判决被告梁健江赔偿宋显宗经济损失9969元，赔偿陈桂梅经济损失13745.11元，赔偿宋福昌经济损失23774.52元，赔偿林叙珍经济损失13423.52元。现判决已发生效力，但被告梁健江不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人宋显宗、宋福昌、陈桂梅、林叙珍向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人宋显宗、宋福昌、陈桂梅、林叙珍司法救助金10000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6970号 被执行人：高某某，男，回族，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某因犯贩卖毒品罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初11号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人高某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金2000元之义务，但被执行人高某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日将被执行人列入失信人名单。5.定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初11号刑事判决书判处被执行人高某某有期徒刑三年（从2018年11月28日至2021年11月27日止）且正在服刑。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人高某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执476号之一 申请执行人:缪家富，男，1978年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：饶海军，男，1979年11月16日生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告缪家富与被告饶海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）云0427民初1397号民事判决书确定：由被告饶海军于本判决生效之日起十五日内支付原告缪家富劳务费35000元及支付自2017年6月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的逾期付款违约金；案件受理费966元，由原告缪家富负担193元，由被告饶海军负担773元。法律文书生效后，因被告饶海军未主动履行生效法律文书确定的义务，原告缪家富于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人饶海军下落不明，本院依法于2019年6月20日公告向被执行人饶海军送达执行通知书，责令被执行人饶海军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶海军至今未履行义务。经查询被执行人饶海军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。本院于2019年7月22日到新平县交通运输局扣留被执行人饶海军在云南公泰工程建设集团有限公司的工程款36198元。本院于2019年12月15日依法将被执行人饶海军纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人饶海军暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人缪家富亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李朝东