wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢333号 陶治强、四川名门门业有限公司： 申请执行人陶治强依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1001号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1001号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4145号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。负责人：朱筝，男，行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：吴晓红，女，1994年12月13日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告吴晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤诉。案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  朱天友二〇一九年十二月四日书记员  张建桥
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2939号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：王萍，女，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐专凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞卫平 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃珍华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10051号原告：黄建军，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甑子街99号。法定代表人：张元春。本院在审理原告黄建军与被告合川市太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案过程中，原告黄建军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建军在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告黄建军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄建军负担。审判员  尹晓华二〇一九年十二月十一日书记员  杨蕊绮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3237-2号 申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地，临淄区晏婴路113号。 被执行人朱晓媛，女，1991年5月24日出生，汉族，住临淄区。 被执行人徐红梅，女，1980年2月5日出生，汉族，临淄区。 本院在执行山东蓝溪置业发展有限公司诉朱晓媛、徐红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5101号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行案款382919.87元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人的房产，也未发现其他可供执行财产；2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3237号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2420号原告：吴洋，男，1993年11月6日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张鑫泰，男，1994年5月12日出生，汉族，住保定市清苑区。原告吴洋与被告张鑫泰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洋到庭参加诉讼。被告张鑫泰经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元；2.被告依合同约定支付原告5000元违约金；3.被告依合同约定支付原告为追偿欠款支付的律师服务费、差旅费共计5000元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月3日签订了借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，自2018年9月3日起至2018年10月3日止，合同签订后，原告将30000元现金交付于被告。2018年11月27日原告又与被告签订了借款合同，向原告再次借款30000元，借款期限一个月，合同签订后，原告给付被告30000元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以无钱为由拖延，故原告起诉，请求依法解决。被告张鑫泰未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以2018年9月3日、2018年11月27日被告两次向原告借款60000元未还为由，请求依法支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供了借条两张，该证据载明：借款人张鑫泰两次向吴洋借款共计60000元，借款方不按时还款，违约方承担5000元违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条两张进行质证，应视为放弃相关权利，故对上述证据的真实性予以采信。被告借原告60000元，现在仍欠60000元，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时双方约定了违约金，故对原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持；尽管双方约定了律师费、差旅费的计算方式，但原告没有请律师，不会产生律师费，故对原告要求被告给付律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告张鑫泰给付原告吴洋借款60000元，于判决生效后十日内给付。二、被告张鑫泰给付原告吴洋借款违约金5000元，于判决生效后十日内给付。三、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张鑫泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月五日书 记 员  陈芹芹
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执1881号姜峰、尹琳：申请执行人姜峰与被执行人尹琳婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民终1597号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5785号之一申请执行人赵兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张新建，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵兵与被执行人张新建租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张新建于本判决生效后十日内向原告赵兵支付下欠款项138000元及利息（以下欠款项为基数，自2014年9月1日计至租赁费支付完毕之日止，按年利率24%计算）。因被执行人张新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张新建仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张新建名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张新建在户籍查有不动产登记信息，但已被本院（2019）豫1702执保1175号案件查封，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新建负有继续向申请执行人赵兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2999号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：林悬武，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省文登市。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人林悬武合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十九日书记员 刘梦竹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保817号申请人要素英，女，汉族，1958年7月25日生，住河南省尉氏县。委托代理人骆国，男，汉族，1958年5月26日生，住址同上，系申请人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人王辉，男，汉族，1988年10月13日生，住河南省尉氏县。申请人要素英于2019年12月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月十六日书记员  张亚琳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执47号之一 申请执行人：黑龙江华风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。 法定代表人：胡滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。 被执行人：刘志强，男，1980年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：郑晓琴，女，1980年3月5日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 本院在执行黑龙江华风房地产开发有限公司与刘志强、郑晓琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6106号民事判决向哈尔滨市中级人民法院提出再审申请，哈尔滨市中级人民法院于2019年6月3日决定再审该案。2019年11月25日哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民再133号民事裁定书撤销了哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初6106号民事判决，发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。故本案已无法定执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑7101执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张东亮 审 判 员  曹群 审 判 员 王冰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵永滨 书 记 员 蔡红婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2645号 原告：周三虎，男，1971年6月1日出生，回族，无固定职业，住博乐市。被告：邵文宝，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告周三虎与被告邵文宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周三虎到庭参加诉讼，被告邵文宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周三虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵文宝退还房租4000元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告邵文宝承担。事实和理由：2019年3月原告周三虎欲租住被告邵文宝位于博乐市××里房屋，经原被告协商，房屋年租金6000元，入住前支付4000元，原告周三虎于2019年3月25日、3月27日分4次向被告邵文宝微信转账4000元。2019年4月1日原告周三虎准备搬入该房屋时，该社区工作人员告知该房屋属拆迁房，已不能入住。原告周三虎得知后要求被告邵文宝返还已支付房租，被告邵文宝拒不返还。后经东风派出所调解，被告邵文宝向原告周三虎出具欠条一份，现被告邵文宝仍未返还房租。被告邵文宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告周三虎已向被告邵文宝支付房屋租金，被告邵文宝应当按照约定交付房屋，保证房屋的用途，现房屋无法使用，合同目的已无法实现，被告邵文宝应当退还原告已支付的房屋租金，原告向被告支付房屋租金4000元的事实，有被告出具的欠条证实，对原告周三虎要求被告邵文宝返还房屋租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵文宝未到庭，亦未对原告周三虎的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵文宝于本判决发生法律效力后三日内向原告周三虎返还房屋租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵文宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月三日书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2351号之四申请执行人：吕孝枫，男，1977年4月5日出生，汉族，住内乡县。被执行人：吴宗浩，男，1971年8月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人吕孝枫与被执行人吴宗浩为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕孝枫借款本金40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴宗浩负担。因被执行人吴宗浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕孝枫向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车1辆，因该车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对该车辆进行查封及处置，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人吴宗浩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴宗浩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人吴宗浩发出限制消费令，并依法将被执行人吴宗浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕孝枫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴宗浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕孝枫在指定期限内不能向本院提供被执行人吴宗浩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宗浩负有继续向申请执行人吕孝枫履行债务的义务，被执行人吴宗浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕孝枫发现被执行人吴宗浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3805号之一申请执行人：舒小兰，女，汉族，1976年11月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：周愉晟，男，汉族，2003年7月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：周愉雅，女，汉族，2009年2月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：黄梅英，女，汉族，1941年7月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地：新余市高新区光明路1280号，统一社会信用代码：9136050059181526XP。法定代表人：邓潇，该公司董事长。申请执行人舒小兰、周愉晟、周愉雅、黄梅英与被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初4212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入失信人员黑名单。本案申请执行人申请执行借款177360元尚未执行，执行费2560元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十九日书记员  罗温声
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11835号 原告：绍兴豫强纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西化畈村齐大公路东侧。 法定代表人：熊建强。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛润绣缘工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处于家庄村青威路668号。 法定代表人：庄培生。 被告：李艳彬，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。 本院在审理原告绍兴豫强纺织有限公司与被告青岛润绣缘工贸有限公司、李艳彬买卖合同纠纷一案中，原告绍兴豫强纺织有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告青岛润绣缘工贸有限公司、李艳彬的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴豫强纺织有限公司撤回对被告青岛润绣缘工贸有限公司、李艳彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴豫强纺织有限公司负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8996号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人:王海峰,经理。 被执行人:陈义龙,男,1983年10月14日出生,住山东省兰陵县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人陈义龙保险纠纷一案，执行依据为临沂市兰山区人民法院做出的（2019）鲁1302民初8009号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈义龙银行存款75423元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××95），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初614号原告：黑龙江省通北林业局有限公司，住所地：黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：许栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，司法局干部，住黑龙江省北安市。被告：邵洪义，男，1969年8月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。黑龙江省通北林业局有限公司与邵洪义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黑龙江省通北林业局有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省通北林业局有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省通北林业局有限公司负担。审判员  张海林二〇一九年十二月二十六日书记员  潘 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5259号申请执行人：金巴根，男,1960年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：罗立强，男,1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5943号民事判决书，受理了金巴根申请执行罗立强关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10849.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人罗立强限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人罗立强有可供执行的财产。经对申请执行人金巴根约谈，其未能提供被申请执行人罗立强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5259号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月十八日书记员  王航宇
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申424号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇明，男，1973年2月15日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈勇明因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1256号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈勇明申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈勇明与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈勇明与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈勇明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈勇明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈勇明以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈勇明应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈勇明虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈勇明作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈勇明形成事实上的土地承包合同关系。因陈勇明履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈勇明主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈勇明就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈勇明关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈勇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈勇明的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢240号 邹么妹： 申请执行人邹么妹与被执行人梁功路机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1553号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执恢240号 梁功路： 申请执行人邹么妹与被执行人梁功路机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1553号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1510号 黄嵘、黄双斌： 本院在执行黄嵘与黄双斌抚养费纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘燕怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8075号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：刘玥鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人刘玥鹏信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付224810.52元及利息，执行费3272元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人刘玥鹏名下银行账户存款1000元，缴纳本案执行费1000元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘行申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张先明，男，1952年10月6日出生，汉族，住湖南省会同县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会同县商务科技和工业信息化局,住所地会同县林城镇黄泥井78号。法定代表人林红霞，该局局长。原审第三人会同县社会保险服务中心，住所地会同县林城镇。负责人许强，该中心主任。再审申请人张先明因诉被申请人会同县商务科技和工业信息化局、原审第三人会同县社会保险服务中心核算退休待遇纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张先明申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。这是行政诉讼法规定的起诉条件之一。本案系由于原会同县肉联厂破产产生的纠纷，涉及我国企业改制过程中职工请求提高退休待遇的问题。该类历史遗留问题受国家政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对再审申请人张先明的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，张先明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张先明的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十八日法官助理冯振营书记员邓创星
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1825号申请执行人苏霞,女,汉族,1975年11月20日出生,住新乡市红旗区。被执行人郑州进达置业有限公司,住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人顾崇允,总经理。申请执行人苏霞与被执行人郑州进达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州进达置业有限公司于本判决生效之日十日内赔偿申请执行人苏霞167264元及利息及案件受理费4245元。因被执行人郑州进达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车辆信息，申请执行人递交了一份财产暂不宜处置的申请书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款338773元及执行费4982元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州进达置业有限公司负有继续向申请执行人苏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  王莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3007号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭县。 被执行人：李强,男,1979年2月18日生,住前郭县。 被执行人：刘志影,女,1987年10月25日生,住前郭县。 被执行人：刘吉,男,1986年7月9日生,住前郭县。 被执行人：张会超,男,1989年4月20日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、刘志影、刘吉、张会超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3327号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李强、刘志影、刘吉、张会超应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人140000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员 徐伟禄
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1750号原告：河南永安工程技术有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人：张增涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘利锋，河南智达法律服务所法律工作者。被告：王乐飞，男，汉族，1992年11月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告河南永安工程技术有限公司诉被告王乐飞劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永安工程技术有限公司委托诉讼代理人宋锋与被告王乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永安工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应当向被告王乐飞支付工资1235元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告将所承包的消防工程部分工程发包给辛增浪，而辛增浪又将所承包的工程分包给侯亚光。2019年3月6日，被告王乐飞应侯亚光的要求，到侯亚光所承包的工程中干活。2019年3月16日，被告王乐飞离开侯亚光的工地。被告王乐飞因侯亚光没有支付相应的报酬，于2019年7月至洛阳××产业开发区劳动人事仲裁委员会，申请确认被告王乐飞和原告存在劳动关系，并且支付劳动报酬。洛阳××产业开发区劳动人事仲裁委员会于8月22日做出高新劳人仲案字【2019】第189号仲裁裁决书，确认原被告王乐飞之间存在劳动关系，并且责令原告向被告王乐飞支付1235元劳动报酬。对此，原告认为和被告王乐飞之间不存在任何劳动关系，被告王乐飞和侯亚光之间存在劳务关系，侯亚光非原告单位的管理人员，原告不应当承担对侯亚光拖欠被告王乐飞提供劳务报酬的支付责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告王乐飞辩称，不认可原告的诉求，被告在原告处干活，原告应该支付拖欠工资。同时，原告诉状中所说的干活的时间也写错了。被告实际是从2019年3月1日上班，3月13日离开，总共9.5天，欠付的工资是1235元。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定基事实如下：2018年4月9日，原告河南永安工程技术有限公司与辛增浪签订《劳务承包合同书》，约定由辛增浪承包名门世家20号楼的消防安装部分劳务工程。2018年5月5日，辛增浪与侯亚光又签订《劳务承包合同书》，将其从原告处承包的劳务工程又分包给侯亚光。2019年3月，被告王乐飞通过侯亚光到名门世家工地从事消防安装工作，后双方经结算后，侯亚光欠付被告王乐飞工资1235元。2019年7月，被告王乐飞向洛阳××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王乐飞自2019年3月1日至2019年3月12日期间与河南永安工程技术有限公司之间存在劳动关系；请求河南永安工程技术有限公司支付王乐飞2019年3月1日至2019年3月12日工资1235元。洛阳××产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出高新劳人仲案字【2019】第189号仲裁裁决，裁决如下：1、2019年3月1日至2019年3月12日期间，河南永安工程技术有限公司与王乐飞之间存在劳动关系；2、河南永安工程技术有限公司支付王乐飞工资1235元。原告河南永安工程技术有限公司对仲裁裁决不服，向本院起诉。本院认为，劳动争议纠纷的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系，双方在履行劳动关系过程中发生的纠纷，属于劳动法及劳动合同法调整的范围。劳动者与用人单位形成劳务关系的，属于民法调整的范围，不属于劳动争议纠纷。本案中，原告河南永安工程技术有限公司将名门世家20号楼的消防安装部分劳务分包给辛增浪，辛增浪又将该劳务分包给候亚光，侯亚光雇佣被告王乐飞等人施工，双方之间形成的是雇佣关系即劳务关系，侯亚光与被告王乐飞等人因支付工资发生的纠纷应属于劳务纠纷，适用于民法调整的范围。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。因此，综合本案的事实，本案被告王乐飞与原告河南永安工程技术有限公司之间并未建立事实上的劳动关系，被告王乐飞以劳动争议案件申请仲裁，其仲裁申请内容不是劳动争议案件处理的范围，本案不应定性为劳动争议纠纷，而应为劳务纠纷。故洛阳高新区仲裁委的仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系不当，本院予以纠正。关于原告是否应当向被告王乐飞支付工资的问题，为减少当事人诉累，合理利用司法资源，就被告王乐飞等人拖欠工资的事实，本院在本案中一并进行处理。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）规定“在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任”。本院认为，该通知及意见中的由用工主体承担农民工工资的直接支付责任，是建筑企业对实际施工人招用的农民工承担的一种替代责任，即建筑施工企业本应将工程转包或者分包给具备用工主体资格的组织，但违法将工程分包给不具有建设施工资质的个人，主观存在过错，发生拖欠工资的情况时，就由建设企业替代违法分包人承担责任。本案中，原告将工程分包给不具备建设施工资质的个人，主观存在过错，侯亚光欠付被告王乐飞工资1235元，由其本人出具的《欠条》佐证，对于该拖欠工资，原告河南永安工程技术有限公司应当依照上述相关法律法规的规定，予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南永安工程技术有限公司与被告王乐飞自2019年3月1日至2019年3月12日期间不存在劳动关系；二、原告河南永安工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王乐飞工资1235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告河南永安工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年十二月三日书记员  王婉青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3406号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码:913XXX20MA1HMK8R08。 法定代表人:赵春城。 被执行人：叶发年，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中联惠捷信息技术有限公司与被执行人叶发年金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋家顺
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执691号 申请执行人：曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶持伦，女，1966年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈守惠，女，1979年5月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑文李，男，1980年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人曾龙平与被执行人叶持伦、陈守惠、郑文李民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾龙平与被执行人叶持伦、陈守惠、郑文李双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2017）闽0923民初1163号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23588号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：裘鸣超，男，1993年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告裘鸣超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告裘鸣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：裘鸣超返还小雨点公司借款本金6058.19元，支付自2019年1月11日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金6058.19为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清）。被告裘鸣超未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS169637810111252172A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：裘鸣超。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月11日。4、贷款金额：7100元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年10月18日起至2019年10月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.35%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年10月11日。10、贷款归还情况：共计偿还1504.21元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向裘鸣超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告裘鸣超签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为裘鸣超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向裘鸣超发放借款7100元，已经履行相应的合同义务，裘鸣超应当按照约定履行还款义务。借款到期后，裘鸣超应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及裘鸣超的还款情况，截至2019年5月19日，裘鸣超尚欠小雨点公司借款本金6490.28元、利息41.91元。小雨点公司自愿要求裘鸣超偿还借款本金6058.19元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年5月20日之后的利息，本院按照《借款合同》约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裘鸣超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6058.19元，截至2019年5月19日的利息41.91元，并支付自2019年5月20日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金6058.19元为基数，按年利率23.35%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告裘鸣超负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3937号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：胡春梅，女，汉族，生于1989年1月17日，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告胡春梅物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月四日 书记员  徐菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1554号原告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。统一社会信用代码91130900106605032J。法定代表人：李成北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玮，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。被告：大连福佳·大化石油化工有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。统一社会信用代码91210213787327313T。法定代表人：郑爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：吕静思，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。原告中国化学工程第十三建设有限公司与被告大连福佳·大化石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国化学工程第十三建设有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国化学工程第十三建设有限公司撤诉。案件受理费172,760元（原告已预交），减半收取86,380元，由原告中国化学工程第十三建设有限公司负担。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十二月四日书记员 王 亮
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执651号 申请执行人:甄茹栋，男性，汉族，1988年04月06日出生，住延川县食品公司，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王国鹏，男性，汉族，1986年02月06日出生，住延川县河东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人甄茹栋与被执行人王国鹏追偿权纠纷一案中，延川县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)陕0622民初1640号民事调解书已发生法律效力。被执行人王国鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人甄茹栋于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月12日向被执行人王国鹏发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.我院多次通过网络执行查控系统查询被执行人王国鹏的相关财产信息，被执行人王国鹏在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX8178 的存款82.58元，中国建设银行两张卡上各有存款52.15元；信合账户为2709041701109000112547的存款28元，上述账户被本院以执行标的148000元及利息为限作额度冻结；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3.2019年10月28日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人王国鹏无不动产登记信息，经总对总查询被执行人王国鹏在延川无不动产登记信息和工商登记信息。4.本院于2019年11月15日对被执行人王国鹏采取限制消费令措施，限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.经到被执行人王国鹏居住地调查， 其在陕西省延川县城区XX街道XX社区，经查询，目前无此人居住信息。6.我院查询到被执行人王国鹏名下有陕KXXXXX桑塔纳牌汽车一辆、陕JXXXXX北京牌汽车一辆，我院分别将车辆进行查封。7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人王国鹏除被本院划拨的已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。 审  判  长      闫 耀 辉审  判  员      张 慧 阳人民陪审员      刘 海 强 二〇一九年十二月四日 书  记  员       郭  玉   2018062216402019101020 1
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1027号申请执行人白建军。被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司。法定代表人刘以广。申请执行人白建军与被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司未按期履行，申请执行人白建军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司限期履行，经双方协商，被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司与申请执行人白建军达成和解并已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1027号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2087号 原告：裴某，住甘肃省甘谷县。 被告：甘谷县金诚商贸有限公司。 法定代表人：张某，系该公司经理。 第三人：张某，住甘肃省甘谷县。 原告裴某与被告甘谷县金诚商贸有限公司、第三人张某股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告甘谷县金诚商贸有限公司法定代表人及第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告裴某在被告甘谷县金诚商贸有限公司中无股东资格；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系亲戚关系。第三人于2016年11月25日注册成立了甘谷县金诚商贸有限公司。法律规定注册成立有限公司需要两名以上股东，因当时恰逢原告将自己身份证交与第三人委托其为自己代缴居民养老保险，第三人便使用原告身份证办理了公司注册相关手续。原告自始并不知情。第三人冒用原告身份信息注册公司的行为，给原告造成了诸多不便。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求确认原告裴某在被告甘谷县金诚商贸有限公司中无股东资格。 被告甘谷县金诚商贸有限公司及第三人张某述称，原告裴某所述均属实，原告对注册、经营公司的事情并不知情、未实际缴纳过出资款、未参与过公司事务或享受过公司的收益及分红。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.内资企业基本信息及公司股东（发起人）出资信息各1份，证明甘谷县金诚商贸有限公司的相关信息；2.报案材料、谷公（城）受案字[2019]2227号受案回执、甘肃省甘谷县公安局当场处罚决定书各1份，证明原告因此事已向甘谷县公安局报警，公安机关并已就此事对第三人张某作出行政处罚；3.甘谷县市场监督管理局证明1份，证明被告甘谷县金诚商贸有限公司股东股权未发生变更、转移，与原始注册信息一致。经质证，被告提出质证意见如下：原告提交上述证据均属实，自己对上述证据均认可。经审查，原告提出的上述证据均来源合法、真实有效、与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院依职权在甘谷县市场监督管理局调取了被告甘谷县金诚商贸有限公司的备案材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告裴某与第三人张某系亲戚关系。第三人于2016年11月25日注册成立了甘谷县金诚商贸有限公司。法律规定注册成立有限公司需要两名以上股东，因当时恰逢原告将自己身份证交与第三人委托其为自己代缴居民养老保险，第三人便使用原告身份证办理了公司注册相关手续。 经查明，被告金诚商贸有限公司于2016年11月8日在甘谷县市场监督管理局（原甘谷县工商局）申请公司登记，股东为张某、裴某二人，认缴出资额分别为15万元和5万元，出资比例分别为75%和25%。在该公司工商登记档案中，日期为2016年11月18日的甘谷县金诚商贸有限公司章程、甘谷县金诚商贸有限公司股东决定、甘谷县金诚商贸有限公司关于执行董事、监事、经理的任职决定、裴某身份证复印件等材料上均有“裴某”字样的签名。2019年11月，原告因故查询财产状况时得知自己为被告甘谷县金诚商贸有限公司的股东，并因此对原告和家人的生活造成影响，故诉讼来院。 审理过程中，原告申请对公司注册材料上“裴某”签名进行笔迹鉴定，本院依法委托甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定后于2019年12月6日出具笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定的日期为：“2016年11月18日”，甘谷县金诚商贸有限公司章程、甘谷县金诚商贸有限公司股东决定、甘谷县金诚商贸有限公司关于执行董事、监事、经理的任职决定上、裴某身份证复印件等材料上的“裴某”签名与2019年12月3日“裴某”的签名不是同一人书写。 本院认为，股东是依照公司法和公司章程的规定，对公司章程享有一定权利并承担相应义务的人。根据公司法的规定，有限责任公司的股东应具备下列特征：（1）在公司章程或者公司设立的协议上签名或者盖章，表明接受公司章程的约束，被公司章程记载为股东；（2）向公司投入在章程中承诺投入的资本，实际履行了出资义务；（3）在工商行政机关登记的公司文件中列明为股东；（4）在公司成立后取得公司签发的出资证明书；（5）被载入公司股东名册；（6）在公司中享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利。上述股东特征中，工商登记、公司章程和股东名册的记载属于股权取得的形式要件；签署公司章程、实际出资、实际履行股东职责、享有股东权利属于实质要件。股东资格发生争议时，应首先区分争议的法律关系性质是属于公司内部法律关系，还是公司股东与公司以外的第三人之间的外部法律关系，然后优先选择适用实质要件（设立公司的真实意思表示、出资行为、行使股东权利）或者形式要件（公司章程、股东名册的记载、公司登记机关的登记）作为审查标准。本案纠纷属于公司内部法律关系，故认定原告裴某是否具有被告甘谷县金诚商贸有限公司股东资格，应以原告裴某是否具有发起设立公司的意思表示、是否已经依法向被告甘谷县金诚商贸有限公司出资、是否实际行使股东权利作为确认其是否具有被告甘谷县金诚商贸有限公司股东资格的审查重点。 根据公司法的规定，设立有限责任公司应当由股东共同制定章程。取得股东资格，既要有成立公司，成为股东的真实意思表示，又要履行对公司的义务，公司设立时的股东应当共同制定公司章程。本案中，被告甘谷县金诚商贸有限公司设立时，原告裴某虽然作为股东被记载于公司章程中，但被告甘谷县金诚商贸有限公司设立时包括公司章程在内的所有文件上，原告裴某的签名均不是原告裴某本人书写，公司法定代表人即第三人也认可是其冒用了原告的身份证，原告裴某未参与过任何公司事务，也未对公司有任何出资。综上，原被告和第三人的陈述、笔迹司法鉴定意见书能够互相印证，应当认为原告裴某对被告甘谷县金诚商贸有限公司的设立及登记是不知情的，可以确定原告裴某未参与被告甘谷县金诚商贸有限公司章程的制定和公司的设立，未实际缴纳出资款，亦未参与公司经营，不具有股东资格。 为了维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条、《关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告裴某不具有被告甘谷县金诚商贸有限公司的股东资格。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘谷县金诚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十二月十日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 王 晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3786号申请人：章丘市龙山福业机械加工厂，住所地济南市章丘区龙山办事处权西村。统一社会信用代码：92370181MA3LHPF59A。经营者：李宪兴，男，1949年3月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：梁长虹，男，1972年11月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：梁穗益，男，1981年5月21日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人章丘市龙山福业机械加工厂与被申请人梁长虹、梁穗益买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款140000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值140000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费1220.00元，由申请人章丘市龙山福业机械加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄巍二〇一九年十二月四日法官助理刘盛炅书记员周正子
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2959号申请人：魏秀阁被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1781元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2959号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢802号 临安泰利电器有限公司、邢利军、沈静芳、梁红卫、吴雪琴： 申请执行人上海银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人临安泰利电器有限公司、邢利军、沈静芳、梁红卫、吴雪琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5036号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码：91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。 被告：丁洁，女，1985年3月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告丁洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告丁洁起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告丁洁的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十二月九日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5319号申请执行人：沈坚，男，1975年11月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于媛媛，女，1991年6月22日生，汉族，住大连市中山区。沈坚与于媛媛因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1594号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月10日对被执行人于媛媛采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年12月5日通过全国网络查询系统查询了被执行人于媛媛名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人于媛媛名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十六日书记员  尚书羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1095号原公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光，男，汉族，1973年12月10日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，驾校教练，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，住所地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月13日被临时寄押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民法院审理木兰县人民检察院指控原审被告人杨光犯合同诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）黑0127刑初104号刑事判决。杨光不服，提出上诉。本院于2019年12月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月3日，被告人杨光以个人开驾校名义，向被害人孙某1借款10万元，杨光将自己名下位于沈阳市东陵区考场街49号3-1-1号的房产作抵押，同时将该房屋所有权证书交与孙某1(此证书为更换前的旧证书，新的所有权证书已更换成沈阳市大东区考场街49号)，孙某1另以自有的房产抵押从朱某处借得10万元交与杨光，并约定了利息及还款时间。到期后杨光未能偿还借款，孙某1向人民法院提起民事诉讼，在诉讼保全过程中经法院查询，杨光已于2015年10月16日将抵押的房产卖与他人，沈阳市不动产登记中心证实杨光抵押的房屋所有权证为假证。杨光于2019年8月13日被沈阳市公安局大东分局抓获。2019年9月20日，杨光家属与被害人孙某1达成和解协议，补偿经济损失共计15万元，已先行给付6万元，取得了孙某1的谅解。上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过、破案经过、借款协议、抬据、和解协议书、刑事谅解书、房屋所有权证、房屋产权转移登记申请书等，证人朱某、董某、杨某1真等人的证言，被害人孙某1的陈述，被告人杨光的供述与辩解等。原审法院认为，被告人杨光以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，并隐瞒房屋出卖的事实，骗取他人借款，数额巨大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本院对杨光的辩解因无证据证实不予采纳；对辩护人关于犯罪数额应认定为4万元而非10万元的辩护意见，因合同诈骗是以实施犯罪时实际骗得的数额认定，故对该辩护意见不予采纳，对其他从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。杨光到案后能够基本如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，其家属积极与被害人达成和解，已返还了大部分诈骗款项，行为得到了被害人的谅解，对杨光可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人杨光犯判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人杨光退赔被害人孙某1诈骗所得款项人民币10万元(已退赔6万元，余款继续退赔)。宣判后，杨光以不知道用于抵押借款的房产已出卖，其自愿积极退赔并缴纳罚金为由提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，经原审庭审质证的借款协议、抬据、房屋产权转移登记申请书等证据能够证实，杨光明知其用于向被害人孙某1抵押借款的房产已出卖并于2015年10月16日向沈阳市不动产登记中心提交了其本人签名的房屋所有权转移登记申请书，却仍在2016年1月3日用该房产作为抵押向孙某1借款，并隐瞒该房产已出卖的实际情况，到期后杨光无法归还全部欠款亦无法用房产抵偿欠款的行为构成合同诈骗罪，并有杨光在公安机关的供述及在原审当庭供述、被害人孙某1的证言、证人董某、杨某1真证言等证据予以佐证。杨光的上诉理由不予支持。原审法院鉴于杨光到案后认罪悔罪且部分返还被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，已依法对其从轻处罚。杨光的上诉理由不予支持。杨光返还被害人经济损失系对其犯罪行为应履行的义务，缴纳罚金系其应负的刑事处罚，故缴纳罚金、返还被害人经济损失的行为不能构成从轻处罚的情节。杨光的上诉理由不予支持。原审判决认定上诉人杨光犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 蓝日皎审判员 宣 剑二〇一九年十二月二十日书记员 赵艳丽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1342号 原告：农宝玉，男，1953年4月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2322.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农宝玉支付木薯款2322.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3768号罪犯王秋国，男，1973年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年5月10日作出(2016)鄂0117刑初111号刑事判决，认定被告人王秋国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，附加剥夺政治权利三年。被告人王秋国不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日作出(2016)鄂01刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王秋国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王秋国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王秋国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬、并主动缴纳罚没款30000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王秋国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系贩卖毒品罪罪犯、主犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王秋国的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年6月4日起至2030年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2621号之一 原告：霍建峰，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：边磊，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市辛集市。 被告：蔡石垒，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市辛集市。 原告霍建峰与被告边磊、蔡石垒承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告霍建峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，霍建峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍建峰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由霍建峰负担。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  曹志锋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  闫 明 ——
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽1321刑初185号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人朝阳县人民检察院。被告人赵春廷，男，1966年11月21日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月30日被朝阳县森林公安局取保候审，同年10月24日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人赵春廷犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，2019年11月21日以朝县检民公[2019]21132100006号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，指派检察员王佳音参加公益诉讼，被告人赵春廷及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日、30日，被告人赵春廷未经县级以上林业主管部门审批，擅自将其购买的位于朝阳县河套边的树木采伐。经双塔区明正林业技术服务中心鉴定，木头城子镇大杖子村砍伐现场林木69株（其中杨树30株、刺槐39株），合计立木蓄积11.2996立方米。公诉机关认为，被告人赵春廷违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人赵春廷于2020年春季补种杨树30株，刺槐39株，并确保成活。上述事实，被告人赵春廷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人贾某、武某等人证言，现场勘查笔录，现场照片，双塔区正明林业技术服务中心鉴定意见书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人赵春廷未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵春廷能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵春廷的行为不仅构成滥伐林木罪，而且破坏了生态环境，在民事法律关系上属侵权行为，应承担相应的民事责任。公益诉讼机关向本院提起的刑事附带民事公益诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的有关规定之规定，判决如下：一、被告人赵春廷犯滥伐林木罪，单处罚金6000元（已缴纳）。二、被告人赵春廷于2020年春季补种杨树30株、刺槐39株，并确保成活。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十二月四日书记员 徐亭亭
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初855号原告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：孙成坤，董事长。委托诉讼代理人：刘利，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：牡丹江佳日热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山东路16号。法定代表人：陈昱，董事长。委托诉讼代理人：张雷，1969年1月16日出生，男，汉族，牡丹江佳日热电有限公司法律顾问，住黑龙江省牡丹江市爱民区。第三人：牡丹江市南郊供油有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇下崴子村。法定代表人：李秀峰，总经理。委托诉讼代理人：杨平，1972年9月29日出生，女，汉族，牡丹江市南郊供油有限责任公司办公室主任，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张军，1964年10月22日出生，男，汉族，牡丹江市南郊供油有限责任公司经理助理，住黑龙江省牡丹江市西安区。第三人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，董事长。委托诉讼代理人：刘太全，1972年11月15日出生，男，汉族，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市。原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告牡丹江佳日热电有限公司、第三人牡丹江市南郊供油有限责任公司、第三人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司于2019年12月19日提出撤诉申请，理由是各方当事人已履行完相关的权利义务。本院认为，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司有权处分其民事权利，且该处分不违反法律规定，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司撤诉。案件受理费32956元，减半收取16478元，由原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司负担。审 判 长  曹 霞审 判 员  王伟东人民陪审员  张长红二〇一九年十二月十九日书 记 员  马龙君
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民辖终82号 上诉人(原审被告)：李超，男，1989年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：万君，女，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。 被上诉人(原审被告)：石泉县中联混凝土有限公司，住所地陕西省石泉县，统一社会信用代码：916109223056425142916109223056421542。 法定代表人：丁世鹏，系该公司执行董事。 上诉人李超因与被上诉人刘勇、万君、石泉县中联混凝土有限公司合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。 李超上诉称，请求依法撤销陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初1355号民事裁定，将案件移送陕西省渭南市XX城县人民法院管辖。事实和理由：1、一审法院认定上诉人李超提供的身份证不能证明其经常居住地为陕西省XX城县XX镇是错误的，上诉人李超的户籍所在地在陕西省XX城县XX镇，这几年来也一直居住在陕西省XX城县，因此经常居住地应为陕西省XX城县；2、被上诉人刘勇故意捏造上诉人居住地为陕西省石泉县XX镇XX小区XX栋XX单元XX楼，并在被上诉人石泉县中联混凝土有限公司和其没有任何业务往来的情况下起诉该公司，是为了达到本案由陕西省石泉县人民法院审理的目的；3、上诉人李超与被上诉人刘勇之间合同签订地、履行地均在陕西省XX城县。201909221355 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案合同当事人之间的结算协议对履行地未予约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘勇作为结算协议接受货币的一方，被上诉人所在地应为合同履行地。故被上诉人刘勇选择向陕西省石泉县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月十日 法官助理 贾 典 书 记 员 陈嘉璐 1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保778号申请人：王永懈，男，汉族，1969年2月13日生，住临沭县。被申请人：马洪涛，男，汉族，1979年2月4日生，住河东区。申请人王永懈于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪涛驾驶的鲁Ｊ×××××“五征牌”三轮汽车或价值2000元的财产进行查封、扣押，申请人王永懈以现金200元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马洪涛驾驶的鲁Ｊ×××××“五征牌”三轮汽车一辆。案件申请费40元，由申请人王永懈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月九日书记员  张如莲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保119号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人：余锦彬，男，汉族，生于1972年4月30日，住四川省乐山市。本院于2019年11月27日作出（2019）渝0114执保514号执行裁定书，裁定对被申请人余锦彬名下的银行存款3000元予以冻结。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉余锦彬借款合同纠纷一案，余锦彬现已偿还全部借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月十日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1530号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人袁和伟，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人袁和伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5422号行政处罚决定（以下简称5422号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5422号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人袁和伟在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年10月擅自占用西禅村集体土地540平方米建设板厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5422号行政处罚决定，对被执行人袁和伟作出处罚：1.责令退还非法占用的540平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款16200元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5422号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5422号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5422号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5422号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费390元，由被执行人袁和伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23008号上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟敏利，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）因与被上诉人钟敏利劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。城市之星公司一审起诉请求：一、判令城市之星公司无需向钟敏利支付2017年度和2018年度带薪年休假工资报酬3680.69元；二、本案诉讼费由钟敏利承担。一审法院判决：一、确认钟敏利与广州城市之星运输有限公司在2003年9月27日至2018年11月22日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付钟敏利2017年度带薪年休假工资报酬3116.71元；三、驳回广州城市之星运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。判后，上诉人城市之星公司不服，向本院提起上诉。上诉人城市之星公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判城市之星公司无需向钟敏利支付未休年假工资3116.71元；2、本案诉讼费由钟敏利承担。事实与理由：城市之星公司已经安排钟敏利在春节等法定节假日之后休息了带薪年休假，因此城市之星公司无需再向钟敏利支付未休年休假工资。城市之星公司每年是在春节法定节假日或其他法定节假日之后统一让员工选择带薪年休假时间的，钟敏利已经自行在2017年度使用了相关的带薪年休假，因此城市之星公司不应再向钟敏利支付所谓的未休年休假工资。钟敏利答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回城市之星公司的上诉。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要焦点城市之星公司是否需要向钟敏利支付未休年假工资3116.71元的问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，钟敏利可享受2017年度带薪年休假10天。城市之星公司主张已经安排钟敏利休年假或已经支付未休年休假工资，但均未提交证据予以证实，原审判处城市之星公司向钟敏利支付2017年未休年假工资3116.71元正确。城市之星公司主张无需支付钟敏利未休年假工资理据不充分，本院不予采纳。审查上诉人城市之星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十八日书记员  吴 桐张情
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6406号之一 申请人：赵顺刚，男，1969年10月19日出生，汉族，身份证载明地址：泰安市泰山区长城小区7号楼1单元111室，现住莱芜区， 被申请人：陈洪利，男，1950年7月13日出生，汉族，住莱芜区， 原告赵顺刚诉被告陈洪利民间借贷纠纷一案，申请人赵顺刚于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵顺刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月五日 书记员  时阿楠
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3294号江苏涟水农村商业银行股份有限公司、马健、潘红娟、王一飞、王成、淮安浩源运输有限公司：江苏涟水农村商业银行股份有限公司与马健、潘红娟、王一飞、王成、淮安浩源运输有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，（2017)苏0826民初7185号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2492号原告：何某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：张某，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告何某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告何某于2019年12月25日自愿向本院书面提交撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤诉，系其意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  许宝林二〇一九年十二月二十五日书记员  任志华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执815号申请执行人：管晖，男，1973年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：杨梅，女，1977年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人管晖、杨梅与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8864号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司向管晖、杨梅支付2018年11月30日前的违约金145830.92元。沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。此项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回管晖、杨梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人管晖、杨梅向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人管晖、杨梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人管晖、杨梅未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8864号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17213号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6732号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2413号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：张世龙，男，汉族，1987年4月2日出生，住湖北省秭归县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告张世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1155号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路365号，统一社会信用代码91510921906340183E。 法定代表人：黄天和，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯科，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何建华，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：蓬溪金和机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路，统一社会信用代码91510921MA6260MY07。 法定代表人：黄超，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴勇均，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司因与被上诉人何建华、蓬溪金和机动车驾驶培训有限公司、吴勇均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司于2019年11月13日以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司撤回上诉。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 艳 审判员 蒋立文 审判员 梁 燕 二〇一九年十二月十日 书记员 谢 倩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4716号 原告：福建际洋通信工程有限公司，住福建省福州市晋安区。 法定代表人：林笑真，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟磊，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启，福建佐佑律师事务所律师。 被告：范永国，男，汉族，1972年11月14日出生，住山西省应县。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 第三人：朱健华，男，汉族，1971年9月4日出生，住江苏省启东市。 第三人：中通服建设有限公司，住广东省广州市越秀区。 法定代表人：范秋阳。 原告福建际洋通信工程有限公司与被告范永国、第三人朱健华、中通服建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，福建际洋有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建际洋通信工程有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建际洋通信工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建际洋通信工程有限公司负担。 审判员  陈昕 二〇一九年十二月五日 书记员  刘雯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1291号 被执行人：南旭光，男，汉族，1972年10月9日出生，小学文化，农民，户籍地陕西省渭南市临渭区。 本院立案执行的南旭光罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初83号刑事判决书，被执行人南旭光应缴纳罚金15000元，并缴纳执行费125元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月22日发出委托执行函，委托陕西省渭南市临渭区人民法院调查被执行人的相关财产线索及该法院管辖范围内的不动产登记信息，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人南旭光无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。