安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1824号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：方江团，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武靖，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：聂正平，男，1985年6月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 原审被告：倪小牛，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地山西省太原市尖草坪区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财保太原分公司）因与被上诉人聂正平、原审被告倪小牛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民财保太原分公司上诉请求：1、请求改判不承担赔偿责任，并要求重新鉴定；2、误工费按居民服务业标准赔偿；3、不承担一审诉讼费；4、二审上诉费由聂正平负担。事实与理由：1、本案交通事故中，聂正平在事故发生后单方进行司法鉴定，并未征得法院和人民财保太原分公司的意见就私自选择鉴定机构，且鉴定报告存在明显错误，该鉴定结果不能作为赔偿金额的依据；2、聂正平没有提供出院证，拍片报告单等关键资料，无法准确体现具体伤情；3、聂正平提供的误工费证据不能充分证明其从事交通运输行业工作和因本次交通事故造成的实际损失；4、诉讼费不属于保险赔偿范围。 聂正平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 倪小牛未发表述称意见。 聂正平向一审法院起诉请求：1、判令人民财保太原分公司、倪小牛赔偿医疗费5183.15元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费7972.8元、交通费300元、误工费29593.5元、鉴定费1000元，合计45489.45元；2、案件受理费由人民财保太原分公司、倪小牛承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日7时12分许，倪小牛驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿云蔡路行驶至云乐镇大岭头时与相向行驶的聂正平驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成聂正平和倪小牛受伤、两车严重损坏的交通事故。该事故经旌德县公安局交通管理大队认定：倪小牛承担本次事故的全部责任，聂正平不承担本次事故责任。事故发生后，聂正平立即被送往旌德县人民医院治疗，于2019年3月1日出院，经诊断，聂正平右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、左手皮肤裂伤，花费门诊医药费555元，住院医药费3913.55元。2019年3月26日、6月3日、6月13日，聂正平前往旌德县人民医院复诊，共花费714.6元。2019年6月20日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，聂正平误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜；鉴定花费1000元。倪小平驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车在人民财保太原分公司处购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发现在保险期内。2019年7月4日，聂正平具状法院。 一审法院另查明，聂正平不从事农业生产，从事货物运输。一审法院对聂正平损失认定如下： 1、医疗费5183.15元（555元+3913.55元+714.6元），依据医疗票据； 2、住院伙食补助费240元(12天×20元/天)，被告人民财保太原分公司无异议，予以确认； 3、营养费900元(60天×15元/天)，依据鉴定意见，参照当地国家工作人员出差标准计算； 4、护理费7408.8元(60天×123.48元/天)，依据鉴定意见，参照安徽省2018年度居民服务业行业标准计算； 5、误工费29593.5元（150天×197.29元／天），依据鉴定意见，参照安徽省2018年度交通运输、仓储及邮政业行业标准计算； 6、交通费200元，结合原告就医地点、时间、次数等因素和鉴定，本院予以酌定； 7、鉴定费用1000元，依据鉴定费发票； 合计44525.45元。 一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。倪小平驾驶机动车辆违反交通安全法规，与聂正平驾驶的机动车发生刮擦，造成聂正平受伤，侵害了聂正平的健康权。倪小牛承担事故的全部责任，应对聂正平承担全部的民事赔偿责任。事故车辆晋Ａ×××××号小型轿车在人民财保太原分公司处购买了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，依据法律规定和合同约定，由人民财保太原分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财保太原分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足由倪小牛赔偿。故人民财保太原分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿聂正平医疗费5183.15元、住院伙食补助费240元、营养费900元，合计6323.15元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿聂正平护理费7408.8元、误工费29593.5元、交通费200元，合计37202.3元。鉴定费1000元，由倪小牛负担。聂正平主张的护理费、交通费过高，对于证据不足部分，不予支持。倪小牛、人民财保太原分公司抗辩认为聂正平的三期评定过高，但未向法院申请重新鉴定，且未提供证据反驳该鉴定意见，故对该抗辩理由不予采纳。倪小牛、人保太原公司抗辩认为聂正平的误工费标准过高，但根据聂正平提供的证据和法院核实的情况，聂正平从事运输业，故对于该抗辩理由，亦不予采纳。综上，人民财保太原分公司应赔偿聂正平43525.45元（6323.15元＋37202.3元），倪小牛应赔偿聂正平1000元。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿聂正平43525.45元；二、倪小牛于判决生效之日起三十日内赔偿聂正平1000元；三、驳回聂正平的其他诉讼请求。案件受理费470元，倪小牛承担20元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担450元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，反驳对方主张的，也要提供相应的证据证实，如不能举证，将承担对自己不利的诉讼后果。本案中，聂正平因交通事故受伤，在一审中提供了《道路交通事故认定书》、机动车强制保险单、机动车商业保险单、医院治疗单据、安徽公正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据材料，充分证明其因交通事故造成经济损失44525.45元的事实，其已经完成举证责任。人民财保太原分公司虽然对聂正平提供的《司法鉴定意见书》有异议，但在法律规定的举证期限内，未向一审法院提出重新鉴定的申请，应视为对举证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。一审以聂正平提交的《司法鉴定意见书》作为本案定案依据并无不当。人民财保太原分公司在二审中提出申请要求重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。对其关于案涉《司法鉴定意见书》不能作为本案赔偿依据的上诉理由不予采纳。由于一审已经查明聂正平不从事农业生产，从事货物运输，因此其误工损失按交通事故发生上年度安徽省交通运输、仓储及邮政业行业标准计算正确，人民财保太原分公司请求聂正平的误工损失应按居民服务业标准赔偿因未提供证据证实，故缺乏事实依据，本院对其此节上诉主张不予支持。此外，人民财保太原分公司系本案当事人，人民法院可以依照法律规定，按照案件当事人在诉讼中的胜诉比例，决定案件当事人承担合理的诉讼费用，一审据此确定人民财保太原分公司承担450元一审诉讼费用并无不当。 综上所述，人民财保太原分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月十三日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……