wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1743号罪犯李松松，男，1987年4月8日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）云09刑初233号刑事判决，以被告人李松松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李松松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李松松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松松减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢302号 申请执行人张高胜。 被执行人闫玉栋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初414号，但被执行人闫玉栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫玉栋银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李斌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执138号之一申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区。法定代表人：杨建明，系该公司董事长。被执行人：中国庆华能源集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街中海广场中楼36层。本院在执行湖北双剑鼓风机股份有限公司与中国庆华能源集团有限公司定作合同纠纷一案中，于2019年1月17日，依法轮候查封被执行人中国庆华能源集团有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ａ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××的车辆，上述车辆在本案中暂不具备处分条件。2019年9月26日，被执行人中国庆华能源集团有限公司自动履行了20万元的给付义务，该案款已被申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司领取。现查明被执行人中国庆华能源集团有限公司确无其他可供执行的财产，经申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十二月四日书记员 左思思
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更171号 罪犯木特里布·买买提，男，1978年6月25日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年8月30日作出(2017)兵9001刑初262号刑事判决，以被告人木特里布·买买提犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金人民币五千元。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯木特里布·买买提服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯木特里布·买买提参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2007.33分，获考核性表扬1次，2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯木特里布·买买提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯木特里布·买买提减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2020年4月16日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执737号 申请执行人：董玉英，女，1944年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：董书海，男，1946年5月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：董书胜，男，1955年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：邱毓贞，女，1956年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：董绳凤，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：谢淑兰，女，1954年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：董绳忠，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：蔡秀红，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：蔡秀娟，女，1967年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：蔡志雄，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：陶世麟，男，1959年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：陶世江，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：陶世芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：董书强，男，1957年8月5日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。 关于申请执行人董玉英、董书海、董书胜、邱毓贞、董绳凤、谢淑兰、董绳忠、蔡秀红、蔡秀娟、蔡志雄、陶世麟、陶世江、陶世芳与被执行人董书强分家析产纠纷执行一案，申请执行人于2019年8月12日提出申请执行，申请执行人申请执行内容“要求被执行人董书强搬离侵占门店【南雄市三秀花园瑞苑和盛阁19号门店，房屋产权证号为粤房地权证雄字第××号、国有土地使用证号为雄府国用（2013）第0801号】及住宅【南雄市三秀花园瑞祥苑新风阁B402号，房地产权证号为粤房地证雄字第××号、国有土地使用证号为雄府国用（2013）第0794号】”。本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，经查明，本院于2015年11月6日作出（2014）韶雄法民一初字第22号民事判决，内容“一、对位于南雄市三秀花园瑞苑和盛阁19号门店，房屋产权证号为粤房地权证雄字第××号、国有土地使用证号为雄府国用（2013）第0801号的遗产；对位于南雄市三秀花园瑞祥苑新风阁B402号，房地产权证号为粤房地证雄字第××号、国有土地使用证号为雄府国用（2013）第0794号的遗产。原告陶世麟及第三人陶世江、陶世芳、蔡秀红、蔡秀娟、蔡志雄、董玉英、董书海、邱毓贞、董绳凤有权继承、谢淑兰、董绳忠、董书胜、董书强的按份共同共有。其中原告蔡秀红、蔡秀娟、蔡志雄继承1/9遗产份额，原告陶世麟和第三人陶世江、陶世芳继承1/9遗产份额，原告董玉英、董书海、董书胜各自继承1/9遗产份额，原告邱毓贞、董绳凤继承1/9遗产份额，原告谢淑兰、董绳忠继承1/9遗产份额，被告董书强继承2/9遗产份额。二、原告陶世麟和第三人陶世江、陶世芳于本判决书生效之日起五日内向原告董书强支付垫付款1952.22元；原告蔡秀红、蔡秀娟、蔡志雄于本判决书生效之日起五日内向原告董书强支付垫付款1952.22元；原告董玉英、董书海、董书胜于本判决书生效之日起五日内各自向原告董书强支付垫付款1952.22元；原告邱毓贞、董绳凤于本判决书生效之日起五日内向原告董书强支付垫付款1952.22元；原告谢淑兰、董绳忠于本判决书生效之日起五日内向原告董书强支付垫付款1952.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告董书强不服，上诉于韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）粤02民终176号民事判决，内容“驳回上诉，维持原判”，而申请人申请的内容为“要求被执行人董书强搬离侵占门店【南雄市三秀花园瑞苑和盛阁19号门店，房屋产权证号为粤房地权证雄字第××号、国有土地使用证号为雄府国用（2013）第0801号】及住宅【南雄市三秀花园瑞祥苑新风阁B402号，房地产权证号为粤房地证雄字第××号、国有土地使用证号为雄府国用（2013）第0794号】”，该执行请求与判决内容（物权归属）不相符，即申请执行人申请执行的搬离事项与执行依据的判决占用份额内容不相符。 本院认为，申请执行人董玉英、董书海、董书胜、邱毓贞、董绳凤、谢淑兰、董绳忠、蔡秀红、蔡秀娟、蔡志雄、陶世麟、陶世江、陶世芳申请执行人民法院的生效法律文书没有交付的主体、对象及给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人董玉英、董书海、董书胜、邱毓贞、董绳凤、谢淑兰、董绳忠、蔡秀红、蔡秀娟、蔡志雄、陶世麟、陶世江、陶世芳的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月九日 书记员  李 吉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2090号原告：张海峰，男，1981年12月18日出生，汉族，司机，住河北省张家口经济开发区。原告：郑春燕，女，1981年2月28日出生，汉族，会计，住河北省张家口经济开发区。被告：张家口远顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省张家口市桥西区东窑子镇五墩台。法定代表人：梁培斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞龙，该公司员工。第三人：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟东，该公司员工。第三人：定州市农村信用合作联社北街分社，住所地河北省保定市定州市北大街。原告张海峰、郑春燕与被告张家口远顺汽车运输服务有限公司、第三人保定市利锦汽车贸易有限公司、第三人定州市农村信用合作联社北街分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。诉讼中，原告张海峰、郑春燕以车辆已过户向本院申请撤诉。本院认为，原告张海峰、郑春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海峰、郑春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海峰、郑春燕负担。审判员  吴夺二〇一九年十二月二十四日法官助理李美琴书记员李燕茹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6197号原告：张磊，男，汉族，1983年12月17日生，住郸城县。被告：郑国立，男，汉族，1972年10月5日生，住郸城县。被告：陈玉霞，女，汉族，1974年5月8日生，住郸城县。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月29日，因被告生意急需用钱，向原告借钱，并约定2017年1月29日归还，后来原告急需用钱，多次催要，被告总是找各种理由不还，为了维护自身合法权益，特诉贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院于2019年12月2日立案受理了原告张磊诉被告郑国立、陈玉霞民间借贷纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张磊自愿放弃对被告郑国立的起诉；二、被告陈玉霞自愿偿还原告张磊借款本金50000元，于2020年2月1日前还款35000元，剩余15000元于2020年3月1日前还完。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告陈玉霞承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金建二〇一九年十二月十七日书记员  张鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2742号罪犯青措，男，1985年4月16日出生于四川省色达县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省久治县人民法院于2016年11月18日作出（2016）青2625刑初9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯青措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯青措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯青措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯青措减刑七个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1129号申请执行人：麦积区道南老二干货调料副食经营部，住所地天水市麦积区。经营者：郭小燕，该经营部负责人。被执行人：礼县勤人盛宴饭店，住所地：甘肃省陇南市礼县。经营者：赵亚栋，该饭店负责人。本院在执行申请人麦积区道南老二干货调料副食经营部与被执行人礼县勤人盛宴饭店买卖合同纠纷一案，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人礼县勤人盛宴饭店给付申请人XX元。已给付XX元，在XX年XX月XX日之前给付XX元，其余的从XX年XX月起每月给付XX元，直至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2422号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月十三日书记员  刘旸
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初766号 原告：罗绍英，女，1949年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县景星镇。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘香，女，1963年2月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县景星镇。 原告罗绍英与被告刘香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗绍英及其委托诉讼代理人李松林和被告刘香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗绍英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款61,254元，并支付利息66,096元，合计127,350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月开始，二被告以生意周转、给女儿缴费等为由陆续分六次向原告借款，2010年4月1日，双方第一次借款本息结账为61,254元，被告邓瑞虎写下借条，约定每年利息为7,344元。2018年4月，被告邓瑞虎因病死亡，被告刘香继承了邓瑞虎的农村房产和承包土地经营权，被告刘香就应承担清偿义务。原告多次催促，但是被告均不予理睬，造成原告家庭生活困难。原告遂诉至法院，请求法院依法判决如请。 被告刘香答辩如下：借钱是事实，但是我不清楚这个案子的这笔钱。愿意归还，但现在经济困难。只能有多少还多少。 原告罗绍英向法庭提交了以下证据：一、借条（原件）一份，拟证明2010年4月1日，原、被告对以前的借款经过本息计算，共计61,254元，约定每年利息7,344元；二、黑泥沟村五级证明（复印件）一份，拟证明原告多次向被告主张还款，被告以各种借口不还；三、借条（复印件）四张，拟证明以前的借款二被告均签字认可。 被告对原告证据质证意见如下：一、对于借条原件一张，不是我写的，是我老公写的，我的名字也是我老公写的，手印也是我老公按的。这张条子我不知情，但是我承认该借条。2014年之前的利息是一直给着的。二、证明原件一张，事实，无异议；三、无异议。 本院对原告所举的证据质证意见如下：一、对于2010年4月1日的借条的真实性予以确认，二被告向原告借款合计为61,254元；二、对黑泥沟村五组的证明，因被告刘香无异议，本院予以确认；三、因被告刘香无异议，本院予以确认。 被告刘香向法庭提交了以下证据：报告（复印件）一份，拟证明经济困难。二、收条（原件）一份，拟证明于2016年2月4日已还2,500元。 原告对被告的证据质证意见如下：一、真实性无异议，但与本案无关，二、真实性认可，但是还的利息，可以从我们的诉讼请求里扣除。 本院对被告刘香的证据认证如下：一、报告的真实性本院予以认可，但不能以生活困难而不归还借款；二、原告对此无异议，但是归还的利息，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告罗绍英与被告刘香系普通朋友关系，2010年4月1日被告邓瑞虎、刘香以给邓瑞虎治病为由向原告罗绍英借款现金61,254元，被告邓瑞虎、刘香向原告出具借条一张，借条载明：今借到罗绍英现金61,254元正（陆万壹仟贰佰伍拾肆元正），利息按1分算，到时还不上来，先付利息，(欠利息)年利息是7,344元，2010年4月1日，借款人：邓瑞虎、刘香。借款后，被告刘香于2010年、2011年、2012年和2013年均向原告支付了每年的年利息7,344元，从2015年至今未向原告支付年利息。2018年(农历)3月12日，被告邓瑞虎因病死亡，被告邓瑞虎和刘香的女儿于2018年冬月十二日去世，经原告多次催款，被告刘香以生活困难为由拒不还款，原告诉至本院，庭审中，原告放弃起诉被告刘香及丈夫所借款项。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告邓瑞虎、刘香向原告罗绍英出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合法有效。原告罗绍英已依约向被告邓瑞虎、刘香履行了借款的义务,原告与被告之间的借款合同已生效，同时，借条载明借款金额、利息及借款原因。该借款为给邓瑞虎治病所用，因而是夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，现被告邓瑞虎已死亡，就应由被告刘香对本案债务承担连带清偿责任，给付本案本金和利息。双方约定每年的利息为7,344元，被告从2015年至今未向原告支付年利息，从2015年至今的利息应为36,720元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”判决如下： 一、由被告刘香在本判决生效后10日内偿还原告罗绍英借款本金61,254元，利息36,720元，共计97,974元，款交本院民庭转付原告罗绍英； 二、驳回原告罗绍英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告刘香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 建 二〇一九年十二月九日 书记员 姜巧娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1167号申请人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张松朝，该公司总经理。被申请人：河南志高建筑劳务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：陈志高，该公司总经理。申请人陕西辉瑞建设工程有限公司与被申请人河南志高建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8827号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西辉瑞建设工程有限公司于2019年10月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人河南志高建筑劳务有限公司名下价值608000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年10月31日冻结被申请人河南志高建筑劳务有限公司名下在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部账户，冻结时银行账户余额58961.06元，冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1167号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1167号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8827号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李       二Ｏ一九年十一月十四日 书    记    员       孟  杨  1
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保354号 齐泽元、郑庆生： 申请人齐泽元与被申请人郑庆生借款纠纷一案，申请人齐泽元向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑庆生的财产在20000元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6274号 原告：颜建林，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路30号。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告颜建林与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告颜建林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜建林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告颜建林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋德萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执保1306号 申请保全人，孙喜，男性，汉，1956年4月25日出生,住扎赉特旗。 申请保全人，樊永红，女，汉族，1961年4月16日出生,住扎赉特旗。 被保全人，王向阳，男，汉族，1947年2月10日出生,住扎赉特旗。 孙喜、樊永红与王向阳财产保全一案，本院已根据孙喜、樊永红申请，依据（2019）内2223民初4358号裁定书，于2019年12月18日解除保全。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十二月十八日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5442号原告:岳金兵，男，1985年9月19日出生，汉族，现住广饶县。被告：何菲，女，1978年4月10日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。原告岳金兵诉被告何菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金兵到庭参加诉讼，被告何菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳金兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款25000元及自2019年7月2日起至付清之日止按年息24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月12日，原告借给被告25000元，2019年7月2日被告为原告补写了借条，现在原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。何菲未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，何菲因资金周转向岳金兵借款25000元，兵金兵通中国建设银行将借款转入何菲指定的程延培平安银行62×××29账户内。2019年7月2日，何菲向岳金兵出具欠条一份，并约定欠款期间的利息按年利率24%计算。后经兵金兵多次催要，何菲至今未偿还借款本息。以上事实，由岳金兵提交的欠条、银行流水、微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何菲与岳金兵之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。岳金兵要求何菲偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。何菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何菲于本判决生效后十日内偿还原告岳金兵借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告何菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一九年十二月十八日书记员  王佳佳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1415号申请执行人：王东，男，1978年11月20日出生，汉族，住香河县。委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所：河北香河新兴产业示范区纬二路8号。法定代表人：张莉。本院在执行王东与中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经过总对总网络查控未查控到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下可供执行财产；通过香河县不动产登记中心，查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下位于香河现代产业园内河香道东侧（权证号Ｅ1××15）、老夏安路北侧（权证号香国用（2009）字第00073号）、大罗屯村东（权证号香国用（2009）字第00072号）、纬二路北侧，河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00082号）、纬二路北侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00081号）、河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2013）字第00118号）、河香道东侧（权证号香国用（2012）字第00637号）的土地均已轮候查封；查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下办公用房、宿舍楼、别墅、林木、隔离墙、自行车棚，均已轮候查封；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司住所地进行财产调，均未调查到中冶长城重型机械制造有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年12月23日，约谈了申请执行人王东的委托代理人范文勇，向其告知在执行过程中对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司查控、调查、采取执行措施情况，范文勇表示申请执行人王东暂时提供不出中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。向申请执行人王东的代理人释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，范文勇代表申请执行人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李东升
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7394号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：史某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月五日书记员 冯静雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执832号之一申请执行人：史永安，男，1962年7月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马川峰，系史永安侄子。代理权限为特别授权。被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：唐丽，女，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：海蓉娜，女，1986年1月4日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：马东，男，1981年12月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：高碧野，男，1972年4月20日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2377号民事判决书，在执行申请执行人史永安与被执行人海明敏、唐丽、海蓉娜、马东、高碧野民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元，并按年利率24%承担自2014年6月19日至判决生效之日的利息，承担案件受理费19650元、公告费300元、执行费12600元，执行标的共计1032550元，本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人马东所有的位于银川市兴庆区金泰花园25号楼5单元401室（本案抵押）、被执行人唐丽所有的位于银川市金凤区金海明月花园3号楼6号营业房、金凤区首善花园25号楼3号营业房及其名下车号为宁ALG855号车辆的户籍。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月五日书记员  罗福鹏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2668号吴单单、文志均本院执行的吴单单申请文志均婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人文志均自动履行，现该案已履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1530号原告：汪珍桂，女，1965年9月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：冯海堂，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告汪珍桂与被告冯海堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪珍桂到庭参加了诉讼，被告冯海堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪珍桂向本院提出请求：1、判令被告给付原告200000元，同时支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款20万元，并立下字据，同时约定每月按2%支付利息，后经原告多次催要，被告借故一拖再拖。为维护原告合法权益，故具状至人民法院。被告冯海堂未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冯海堂未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条一份和银行流水，拟证明被告下欠原告借款本金合计200000元及双方约定月息2分的事实，该组证据经当庭核对原件一致，本院予以采信。经审理查明，原告的朋友与被告是同村村民。2014年5月22日原告经朋友介绍，以汇款方式借款30万元给被告。2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金20万元，遂出具同等金额的借条一张，约定利息为月利率2%。后原告多次催要借款，被告支付了10000元的利息，余下本息一直未付。本院认为，原告汪珍桂与被告冯海堂债权、债务事实清楚，有其出具的借条及银行流水佐证。原告主张按约定的月息2分（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的10000元利息应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海堂向原告汪珍桂偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2017年1月26日起，按年利率24%计算至借款清偿之日，已支付的10000元利息予以扣减）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告冯海堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十二月十二日法官助理刘勤虎书记员詹涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6871-2号 申请执行人刘某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西省国家安全厅干部，住西安市未央区XX城XX路XX号XX号，公民身份号码 61010XXXX302193670。被执行人任某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，陕西省国家安全厅干部，住西安市雁塔区XX路XX号XX号，公民身份号码 61011XXXX205050473。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初5963号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的206325元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款35067.24元已向申请执行人发还，现被执行人任某某名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，其名下车辆档案已查封，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长          康晓纲审 判 员          贺  诚                          审 判 员          韩  勇  二0一九年十一月二十九日 书 记 员          范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审750号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何腾蛟，男，生于1983年12月17日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何腾蛟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1663号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月29日17时44分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何腾蛟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从肖家巷菜市场搭载两名乘客到电脑城楼下处，乘客证实与被执行人不认识并通过微信支付车费伍元。市城客局于2018年9月29日以川巴城客立案（2018）1663号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何腾蛟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2018）1663号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于何腾蛟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1663号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何腾蛟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何腾蛟系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月27日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1663号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月28日向被执行人何腾蛟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月27日作出川巴城客催（2019）219号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月27日电话通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何腾蛟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1663号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1663号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复196号复议申请人(异议人）：徐国平，男，1964年3月1日生，汉族，住响水县。复议申请人(异议人）：陈军，男，1971年2月18日生，汉族，住响水县。复议申请人(异议人）：梅叶华，男，1975年11月7日生，汉族，住响水县。申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地在江苏省盐城市响水县。法定代表人：张明，该局局长。被执行人：武成兵，男，汉族，1973年2月17日出生，住所地在江苏省响水县。复议申请人徐国平、陈军、梅叶华不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921执异50号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月28日，响水县自然资源和规划局作出响国土罚字[2018]15号《行政处罚决定书》，对武成兵作出如下处罚：1、责令退还非法占用的30405平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的30302平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在符合土地利用总体规划的7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的96平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币480元；对非法占用符合土地利用总体规划的7平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币140元；对非法占用不符合土地利用总体规划的26900平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币672500元；对非法占用不符合土地利用总体规划的3400平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币68000元；对非法占用不符合土地利用总体规划的2平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计人民币30元；合计罚款人民币741150元。响水县自然资源和规划局于2018年8月22日向武成兵送达了《行政处罚决定书》。武成兵在法定期限内没有申请复议，也未履行行政处罚，响水县自然资源和规划局向射阳县人民法院申请强制执行其作出的行政处罚决定。射阳县人民法院于2019年4月24日作出（2019）苏0924行审76号行政裁定，响水县自然资源和规划局作出的响国土罚字[2018]15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。根据响水县自然资源和规划局的申请，响水县人民法院立案执行，案号为（2019）苏0921执4466号。该院于2019年11月4日，向武成兵送达（2019）苏0921执4466号执行通知书。案外人徐国平、陈军、梅叶华向该院提出执行异议。徐国平、陈军、梅叶华向响水县人民法院提出执行异议称，请求中止执行本院（2019）苏0921执4466号《执行通知书》。事实和理由：案外人在江苏省盐城市响水镇四丰家园别墅区拥有的房屋用于生活居住，具体门牌号分别为徐国平：B-15、16；陈军：B-21、22；梅叶华：A-28、29。近日案外人得知响水县自然资源和规划局作出《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》，被送达人虽为武成兵，但该处罚决定涉及三案外人权利。案外人认为原案申请执行人作出的行政行为的实体和程序均违法。请求法院裁定中止执行（2019）苏0921执4466号《执行通知书》。该院认为，响水县自然资源和规划局与武成兵行政处罚一案，射阳县人民法院于2019年4月24日作出行政裁定：申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响国土罚字[2018]第15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，根据响水县自然资源和规划局申请，本院于2019年11月4日立案执行，案号为（2019）苏0921执4466号。异议人徐国平、陈军、梅叶华于2019年11月12日向本院提出执行异议事项，本院（2019）苏0921执4466号执行的内容为响国土罚字[2018]15号《行政处罚决定书》，该行政处罚理由为该地块未办理合法用地批准手续。异议人以响水县自然资源和规划局作出的行政行为的实体和程序均违法为由要求中止执行，不属于民事执行异议的受案范围，对此异议人可通过不服具体行政行为的救济途径进行解决。据此，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0921执异50号执行裁定：对异议人徐国平、陈军、梅叶华的异议申请不予受理徐国平、陈军、梅叶华不服上述裁定，向本院申请复议称，一、原审法院认定中止执行不属于民事执行异议的受理范围系认定错误。二、响水县自然资源和规划局作出响国土罚字[2018]15号《行政处罚决定书》，认定事实错误，执行法院应当中止执行，待查清事实后再作出是否执行的决定。请求依法撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921执异50号执行裁定，指令原审法院对复议申请人的异议进行审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”响水县自然资源和规划局作出的响国土罚字[2018]第15号《行政处罚决定书》已经生效，徐国平、陈军、梅叶华提出异议认为该《行政处罚决定书》实体和程序均违法。是对生效法律文书提出的异议，该异议不是执行异议的审查范围，应当通过有关行政程序救济。原审法院对其异议申请，不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回徐国平、陈军、梅叶华的复议申请，维持江苏省响水县人民法院（2019）苏0921执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年十二月十三日书记员 徐煜航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17870号原告：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附14号一楼，统一社会信用代码91500110MA5U9DU250。法定代表人：邓竣文，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告:谭新红，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告:张吉琳，女，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆翼万玖发物流有限公司与被告谭新红,张吉琳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告重庆翼万玖发物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭新红,张吉琳的起诉。本院认为，原告重庆翼万玖发物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆翼万玖发物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆翼万玖发物流有限公司承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢99号申请人崔思雷，男，1964年7月14日出生，汉族，住台前县。被执行人陆家现，男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。被执行人唐传新，男，1964年2月16日出生，汉族，住台前县。被执行人书霞，女，1966年4月28日出生，汉族，住台前县。本院在执行崔思雷申请执行陆家现、唐传新、书霞借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫0927民初1946号民事判决书：“一、被告陆家现偿还原告崔思雷借款50000元及利息（按月利率2%自2017年3月2日起计算至还清日止）二、被告唐传新、书霞对上述债务承担连带责任。案件受理费588元，由被告陆家现、唐传新、书霞负担”。申请人崔思雷于2019年6月24日向本院申请执行。本院受理后，于2019年6月26日向被执行人陆家现、唐传新、书霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆家现、唐传新、书霞未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月18日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，2019年11月28日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金中心查询，未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十九日书记员 姜云青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18011号原告：谭某。委托诉讼代理人：阳某。委托诉讼代理人：高某。被告：湖南某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛某。共同委托诉讼代理人：周某。共同委托诉讼代理人：李某。原告谭某与被告湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人阳谭某、被告某酒店的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令某酒店支付回购款541800元，违约金2709元；2.判令原告对被告提供抵押的不销售负一楼、负二楼共7085.05平方米的自有物业作房产变价，并就变价后的所得款项优先清偿上述转让款及违约金；3.某酒店承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年2月13日，谭某与某酒店签订《商品房买卖合同》，约定谭某买受长沙市XX房。谭某当日已付清全部购房款。同日，谭某与某酒店签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给湖南某酒店管理有限公司（以下简称某酒店管理公司）使用，租赁期满三年后，谭某可以申请某酒店按房屋原始总价值受让该房屋，某酒店以其不销售的负一楼、负二楼共7085.05平方米的自有物业为转让款提供担保，对违约责任也进行了约定。现谭某已提出回购申请，某酒店仍未回购该房屋。故谭某诉至法院。被告某酒店辩称：同意回购，由于并未符合支付回购款项的条件，某酒店未支付回购款不构成违约，不应当支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，谭某与某酒店签订《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》，约定谭某向某酒店购买位于长沙市的房屋（以下简称涉案房屋），价款为541800元。谭某当日付清了购房款。同日，谭某与某管理公司、某酒店签订《房屋租赁合同》，约定：谭某将涉案房屋出租给某管理公司进行统一管理、经营；合同最长期限不超过5年，从谭某付清房款之日起开始计算租赁期限并计算租金，每月租金5644元；租赁期满三年后，谭某可提前90个工作日，向某酒店书面申请按房屋原始总价值转让涉案房屋，某酒店须接受转让，在接到书面申请后30个工作日内办理完相关转让手续，在手续办妥之日一次性将回购款支付给谭某；任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付房屋原始总价值千分之五的违约金；某酒店以其不销售的负一楼、负二楼共7085.05平方米的物业为抵押物，为租金和转让款提供担保。另查明，谭某于2019年5月13日向某酒店提出回购申请，某酒店于当日签收。涉案房屋未办理网签手续，未办理过户登记手续。某酒店提供的抵押物未办理抵押登记手续。本院认为，原告旷满秀依据《房屋租赁合同》关于回购的约定起诉，其诉求系要求某酒店支付房屋回购金，转移的是房屋的所有权，故本案应为房屋买卖合同纠纷。《房屋租赁合同》约定内容应是租赁物的使用权，而非所有权，本案《房屋租赁合同》关于房屋转让的约定超出了房屋租赁的范畴，实为关于房屋买卖的约定。根据《房屋租赁合同》约定，谭某有权向某酒店申请转让涉案房屋，且已依约提出回购申请。某酒店已于2019年5月13日收到谭某的回购申请，涉案房屋未办理产权登记，亦未办理网签等手续，无需谭某协助办理相关手续，某酒店付款的条件已经成就，其拖延付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故谭某要求某酒店向其支付回购款541800元及违约金2709元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但涉案房屋的占有、使用、收益、处分等权利应由某酒店享有，谭某不再享有涉案房屋的相关权利。因某酒店提供的抵押物未办理抵押登记手续，抵押未生效，故谭某关于抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向谭某支付房屋回购款541800元；二、湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向谭某支付违约金2709元。本案受理费9245元，减半收取4622.5元，由被告湖南某国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年十二月十八日书记员  尤 倩
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执保176号 申请人陈林，男，1986年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市××××号。 申请人陈志红，男，1985年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市××××号。 申请人邹澎舫，男，1989年4月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市羊楼司镇××组××号。 被申请人陈逸，男，1972年8月5日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市××××组。 申请人陈林、陈志红、邹澎舫与被申请人陈逸合同纠纷一案，申请人陈林、陈志红、邹澎舫于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结、扣押、查封被申请人陈逸的价值人民币3020400元的财产，并已提供担保。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1348号 申请执行人：杨永林，男，汉族，1973年11月28日出生。 被执行人：赵福军，男，汉族，1971年6月26日出生。 被执行人：李英义，男，汉族，1982年3月4日出生。 申请执行人杨永林与被执行人赵福军、李英义民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2811号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行。 本院在执行申请执行人杨永林与被执行人赵福军、李英义民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2811号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 骥
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执908号之四申请执行人：永清县兴达建筑安装有限公司，住所地永清县文苑路，统一社会信用代码131023000001446。法定代表人：段洪江，总经理。被执行人：邱金波，男，汉族，1953年8月18日出生，现住霸州市。申请执行人永清县性大建筑安装有限公司与被执行人邱金波为合同、无因管理、不当得利一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初6715号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月24日立案执行。申请执行人于2019年12月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081执908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  张佳林
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2336号 原告：宋殿文，男，满族，1956年4月29日生,无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告宋殿文诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋殿文及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋殿文诉称：1976年3月25日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：由于在书写起诉状时存在书写错误，现更改诉讼请求如下：1、确认原、被告自1976年3月25日至1996年4月1日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字(2019)第86号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：宋殿文原系铁木社工人，自1976年3月25日在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年4月1日通知宋殿文离职下岗。现因档案遗失，影响到宋殿文社会保险的办理。宋殿文于2019年3月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认宋殿文、铁木社于1976年3月25日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出四东劳人仲字（2019）第86号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第86号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1976年3月25日至1996年4月1日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，宋殿文于1976年3月25日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年4月1日通知宋殿文离职下岗的事实无争议，故对宋殿文提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照宋殿文在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时宋殿文概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前宋殿文对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中宋殿文表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告宋殿文与被告梨树县叶赫铁木社在1976年3月25日至1996年4月1日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告宋殿文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十二月十日 书记员  张芷毓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3635号 罪犯蒋树雄，男，1971年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月27日作出(2015)西刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋树雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人蒋树雄不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年4月22日作出(2015)南市刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2014年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第801号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋树雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋树雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋树雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋树雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋树雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋树雄减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月19日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24843号上诉人（原审被告）：罗育生，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区葵蓬穗盐路3号。负责人：郭玉莲，该社社长。上诉人罗育生因与被上诉人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗育生未在指定期限内交纳上诉费。经本院通知后，罗育生一审代理人确认于2019年11月5日收到《上诉费缴纳通知单》，并表示罗育生没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按罗育生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月十一日书记员  杨希
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢334号 谷世力、谷正才： 谷世力与谷正才劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2930.00元。经本院立案执行，案外人谷加官（谷正才父亲）愿意用自己名下的房产替谷正才偿还（2008）乌民初字第314号、（2008）乌民初字第313号、（2009）乌民初字第1151号、（2009）乌民初字第875号、（2010）乌民初字第518号、（2005）乌民初字第480号、（2011）乌民初字第949号共计七案的案款，共计115930元及利息。2018年4月28日，谷加官房产以137773元流拍。2019年12月14日双方当事人达成协议，由案外人张小军替谷正才偿还以上七个案件欠款，谷加官将房产抵顶给张小军。张小军已于2019年12月20日将该款转付给谷世力（申请执行人）。至此，谷世力（申请执行人）向本院申请执行的（2009）乌民初字第875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  王铭晨 二〇一九年十二月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执162号 申请人:魏玉翠; 被执行人:赵宏 魏玉翠与赵宏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12075.00元。经本院立案执行，现已执行到位12075.00元。本院已于19-05-21 日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11435号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1230号温州甜甜兔儿童用品有限公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2018）湘0203民初2664号之二民事裁定书，对（2018）湘0203执保578号申请人温州甜甜兔儿童用品有限公司诉被申请人邓丹、株洲市芦淞区跳跳仔品牌童鞋营销中心买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年12月20日，本院依法解除被申请人邓丹及案外人白勇名下位于芦淞区车站路61号中鸿.时尚新天地555（世代华庭2座507）房屋的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1977号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：蔡龙。被执行人：刘全超。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与蔡龙、刘全超罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人蔡龙、刘全超的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，我院依法扣划被执行人蔡龙名下银行账户内存款4093.25元，被执行人刘全超无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3882号 原告张波，男，汉族，1991年2月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人陈植，系公司经理。 委托诉讼代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王艳朋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张波诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢立新、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失42471元（鉴定价格为49500元，残值7029元），施救费3000元，评估费2200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日8时20分许，在冷刘线（Ｘ132）辽中县路口，张朋涛驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，（车内乘坐朱立清）由北向南行驶，因操作不当驶入东侧水库内，致车辆损坏，朱立清受伤，张朋涛死亡的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张朋涛负此交通事故的全部责任，朱立清无交通事故责任。经查，原告在被告保险公司投保有车辆损失险含不计免赔，且事故发生在保险期限内。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告车辆损失42471元，施救费3000元、评估费2200元及本案诉讼费用。 被告辩称，因死者张朋涛在事故中承担全部责任，我公司对此存有异议，不同意给付原告车辆损失42471元，对鉴定费、施救费、评估费、诉讼费均不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定报告、张桂云等人出具的申请书1份、照片8张、刘二堡北长村委会证实1份、鉴定费发票、施救费发票，以上证据来源合法，双方无异议，可以证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日8时20分，在冷刘线（Ｘ132）辽中县路口，张朋涛驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，（车内乘坐朱立清）由北向南行驶，因操作不当驶入东侧水库内，致车辆损坏，朱立清受伤，张朋涛死亡的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张朋涛负此交通事故的全部责任，朱立清无交通事故责任。张朋涛遗产第一顺序继承人为：张朋涛独生子即原告张波、张朋涛妻子朱立清、张朋涛母亲杜玉珍、张朋涛父亲张广胜（于2019年10月13日死亡）。张广胜遗产第一顺序继承人为：妻子杜玉珍、长子张朋财、次子张朋发、三子张朋富、四子张朋家、五子张朋涛（已故）、长女张桂云、次女张桂清。以上继承人中，朱立清、杜玉珍、张朋财、张朋发、张朋富、张朋家、张桂云、张桂清自愿放弃继承张朋涛生前所有车辆辽Ａ×××××号小型轿车因交通事故所引发的保险赔偿款，均同意由本案原告张波继承。辽Ａ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额为49996.80元，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日。本院受理后依原告申请对涉案车辆的损失情况依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定后，认定事故车辆损失价格为42471元，产生鉴定费2200元。本次事故原告另支付施救费3000元，双方因理赔产生争议，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等费用共计47671元，诉讼费用被告承担。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。施救费是原告为了减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，故本院予以认定。车损评估费属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有正规发票予以证实，依法应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张波车辆损失费42471元、鉴定费2200元、施救费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十二月四日 书 记 员  肇 林
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行初72号 原告唐祥庆男，1966年9月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托代理人（特别授权代理）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被告建德市民政局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路36号。 法定代表人娄樟锡，局长。 原告唐祥庆诉被告建德市民政局民政婚姻登记一案，原告于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告唐祥庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐祥庆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告唐祥庆负担。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  王亚平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  单丽丽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保724号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1448.17元的财产予以查封，用来支付其拖欠郭忠慧的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1448.17元的财产。案件申请费34.48元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18154号原告：张漫，女，1968年4月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告张漫与被告武汉绿地滨江置业有限公司（以下简称绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张漫、被告绿地置业公司的委托诉讼代理人胡曼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张漫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同约定违约金人民币20456元整；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间在2016年4月23日就绿地国际金融城A01地块楚峰办公项目签订了定向开发合同，合同中约定了付款方式、交房时间及违约责任。被告在付款方式和交房时间上均有违约行为。根据合同中第六条之第二条的第2小条约定：逾期超过90日后，乙方有权解除合付款，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金。经双方多次协商，被告于2018年9月10号同意并签订退房申请表，2018年11月26日退回原告已交的款。在退款时间上严重违约（距书面达成之日共计76天），同时也拒不按合同约定支付原告已付款2%的违约金合计20456元。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。被告绿地置业公司辩称，原告是因不能办理贷款而未与我方继续履行定向开发合同，在房屋买卖过程中，我方已向原告释明了条款的内容，原告选择办理按揭手续支付剩余房款，并且在原告签字确认的付款承诺书中明确载明，我方从未承诺其一定可以办理贷款，因此我方并非违约方，我方不构成逾期交房，双方属于合意解除而非约定解除。定向开发合同中约定的交房时间为2017年7月30日左右，并不是准确的交房时间，最终的交房时间以双方签署的商品房买卖合同确定的交房时间为准。我方考虑到原告房屋的交付时间以及原告的经济情况，同意其退房申请，该种情形不适用定向开发合同中约定的违约责任条款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年4月20日，绿地置业公司（甲方）与张漫（乙方）签订《定向开发合同》，约定甲乙双方就绿地国际金融城A01地块楚峰办公项目经乙方要求定向开发及合作事宜签订本合同。案涉房屋位于武汉市武昌区和平大道750号31楼3104室，建筑面积约为95平方米。该标的房屋单价为21503.16人民币元/平方米，总房款约为人民币贰佰零肆万贰仟捌佰元整。付款方式为签署本合同当日乙方向甲方支付人民币壹佰零贰万贰仟捌佰元整（￥1022800元），作为定向开发约定保证金；乙方须在甲方取得预售许可证之日起10日内配合办理按揭手续，按揭金额为壹佰零贰万元整（￥1020000元）。如因乙方原因导致银行拒绝办理贷款或拒绝贷足买受人申请的贷款额度时，乙方应在取得预售许可证之日起三个月内一次性向甲方付清尾款。合同第五条标的房屋交付时间与条件约定，甲方约在2017年7月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，经验收合格后交付乙方（最终交房时间以最终签署《武汉市商品房买卖合同》约定交房时间为准）。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起15日内告知乙方的；2、乙方存在逾期交款情形的，则甲方交房期可相应推迟。合同第六条对乙方逾期付款及甲方逾期交房的违约责任进行了约定，其中第（二）款约定“甲方如未按照合同约定时间交房的，按照以下方式处理：甲方应在最终签署《武汉市商品房买卖合同》约定的交房时间内交房，逾期交房则按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同第十四条第11点约定，甲乙双方根据本合同规定，就标的房屋的出售事宜在甲方取得商品房预售许可证时，双方就标的房屋应另行签订《武汉市商品房买卖合同》。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2018年9月10日，张漫提出退款申请，并在《绿地控股集团华中房地产事业部退款申领单》附件《绿地集团客户退房申请表》中注明“退房原因：因交房时间与定向合同规定之日推迟一年，且承诺的后期房款银行贷款事宜不能办理，按定向合同规定退房，不扣违约金”、“付款退款情况：1、2016年4月17日，金额￥922800元，票据号NO.00178898；2、2016年4月13日，金额￥100000元，票据号NO.00178840；合计金额￥1022800元”。该表上载有“此客户收款情况已核实”。以上事实有《定向开发合同》、《绿地控股集团华中房地产事业部退款申领单》、《绿地集团客户退房申请表》、《付款承诺书》各一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，2016年4月20日，张漫与绿地置业公司之间的《定向开发合同》依法成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张漫于2018年9月10日向绿地置业公司提交《绿地控股集团华中房地产事业部退款申领单》、绿地置业公司工作人员在《绿地集团客户退房申请表》签字予以确认，可以认定双方已就案涉《定作开发合同》的解除达成一致，即绿地置业公司应向张漫退还已付购房款1022800元。由于张漫已在《绿地集团客户退房申请表》上签注“按定向合同规定退房，不扣违约金”，且其未提交证据证明与绿地置业公司对违约金的支付另行达成意思表示一致，故对其主张绿地置业公司支付违约金20456元的诉讼请求，本院不予支持。根据《定作开发合同》的约定，绿地置业公司承担逾期交房违约责任的前提为其未在双方另行签订的《武汉市商品房买卖合同》约定的交房时间内履行义务；承担逾期退款违约责任的前提为张漫行使法定解除权。本案中，合同系由双方协商一致解除，并约定不承担违约金责任，故张漫关于绿地置业公司逾期交房及逾期退款的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张漫的诉讼请求。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告张漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十二月二日书记员 严橄玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7686号申请执行人：北京鑫天碧农业设施工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号。法定代表人：罗必武，董事长。被申请执行人：北京轩益兴生物技术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园东区18楼-101。法定代表人：侯宗助，董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019)京0114民初15557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付17.3238万元及相关利息。我院于2019年8月5日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0114民初15557号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月三日书记员  刘庆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3654号上诉人（原审被告）：汝州市九龙山旅游开发有限公司，住所地河南省汝州市焦村镇槐树村，统一社会信用代码914104825860108545。法定代表人：王书军，董事长。被上诉人（原审原告）：张志国，男，1960年2月10日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审第三人）:汝州市焦村镇槐树村村民委员会，住所地河南省汝州市焦村镇槐树村。主要负责人：程丙，村民委员会主任。上诉人汝州市九龙山旅游开发有限公司因与被上诉人张志国、汝州市焦村镇槐树村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝州市九龙山旅游开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，汝州市九龙山旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝州市九龙山旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由汝州市九龙山旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年十二月四日书记员  关利彭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1257号 申请执行人：周固选，男，1959年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行周固选与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周固选同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执519号 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。 法定代表人高波，系行长。 被执行人毕长久，男，1981年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王浩，女，1980年11月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司。 法定代表人徐俊峰，系经理。 住所地松原市创业大街。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人毕长久、王浩、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司金融借款合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2018年7月2日作出的（2018）吉前证执字第25号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人毕长久、王浩、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司给付申请执行人中国银行股份有限公司松原分行借款本金417500.03元及相应利息，公证费2536.00元由三被执行人负担。本院于2019年4月1日立案执行，要求三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执519号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋庆学
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5339号 原告：孙秀芝，女，1963年12月18日生，住淄博市张店区。 被告：山东尚承新材料科技有限公司，住所地淄博观赏石古玩文化城A座三层308室，组织机构代码91370303MA3NKDN98X。 法定代表人：孙勇，经理。 原告孙秀芝与被告山东尚承新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人有一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  宋丰柳 审判员  张学敬 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十七日 书记员  李兰英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1858号申请执行人：王彪，男，1975年4月25日出生，住淄川区。被执行人：李强，男，1982年11月9日出生，住淄川区。关于申请执行人王彪与被执行人李强借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王彪于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王彪向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1858号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月十日书记员 高 万
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1519号之一 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道**。 法定代表人：钟峰，理事长。 被告：苏祖胜，男，1957年4月14日出生，壮族，户籍防城港市防城区，现住东兴市。 被告：苏德彬，男，1988年8月4日出生，京族，户籍防城港市防城区，现住东兴市。 被告：林仕雄，男，1944年7月15日出生，京族，住广西东兴市。 原告防城港市防城区农村信用合作联社诉被告苏祖胜、苏德彬、林仕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告防城港市防城区农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市防城区农村信用合作联社在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费9468.00元，减半收取4734元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。 审 判 员 徐兴辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 冼 艳 书 记 员 陈 莹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3099号   原告：霍某，男，1975年10月10日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：宿某，男，1971年10月20日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告霍某与被告宿某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿某给付原告霍某159132.09元、案件受理费1741元、上诉费损失3483元，合计164356.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告霍某作为乙方(购车方)与忻州市建运汽车销售有限公司作为甲方（售车方）签订了《汽车分期付款购车合同》，原告霍某以分期付款方式购买售车方大运牌汽车一辆，车型CGC4253N53CA，底盘号×××，发动机号1417C033412，计价365000元，金多利牌挂车一辆，车型KDL9400CCY，底盘号×××，计价49000元，主挂合计414000元。付款期限为30个月，自2017年4月28日至2019年10月28日止。原告霍某购车后，按合同交付分期款项截止到2018年9月20日止。后由于原告霍某经营困难，经原、被告协商于2018年10月19日双方签订《车辆转让协议》。原告将该分期付款购买车辆×××，挂×××，以车总价280000元转让予被告宿某名下经营。被告宿某当时支付原告霍某现金13000余元，转账支付80000余元，合计93000余元，剩余款项属于尚欠分期付款，由被告宿某支付。被告宿某自2018年10月19日起开始经营该车辆，并支付部分分期付款款项。2019年9月17日，山西省忻州市忻府区人民法院作出（2019）晋0902民初2268号民事判决书，判令原告霍某、赵爱香(原告妻子)支付忻州市建运汽车销售有限公司分期款及其它费159132.09元。案件受理费1741元。后原告上诉于山西省忻州市中级人民法院，交付上诉费3483元，经法院工作人员协调，认为起诉被告宿某为妥，故我申请撤回对忻州市建运汽车销售有限公司的上诉。造成售车方起诉、法院作出判决、以及原告的上诉，都是由于被告宿某未按《车辆转让协议书》按期支付分期付款。依据合同法，被告宿某应当履行给付尚欠分期付款以及其它费用共计164356.09元。故原告提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告宿某承认原告霍某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但经本院审查，原告主张的上诉费损失3483元应为1741.5元，故原告主张的款项合计为162614.59元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告宿某于本判决生效后十日内支付原告霍某162614.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告宿某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O一九年十二月六日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0781刑初617号            公诉机关              青州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某某。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              青检一部刑诉（2019）246号                  指控事实              2019年3月31日20时40分许，被告人胡某某醉酒驾驶鲁YFXXXX小型轿车沿青州市老火车站西街由南往北行驶时，被青州市公安局刑警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，胡某某的静脉血中乙醇含量为100.88mg/lOOml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人胡某某判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                  判决结果              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?                                审 判 员    陈同香                     本件与原件核对无异             二〇一九年十二月二日                                            书 记 员     李  慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终1011号上诉人（原审被告）：薛懿飞，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：马成福，男，1972年12月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。上诉人薛懿飞因与被上诉人马成福租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，经过庭前阅卷和询问双方当事人及其委托诉讼代理人，对证据和事实进行了审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。薛懿飞上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人提供的租赁物工作三个月错误。被上诉人的挖机进场仅工作了一个月后，因其操作不当就出了事故。上诉人为此垫付吊车费15000元、修车费50000元。合同法第216条、220条、221条对出租人的义务做了明确的规定。本案中，被上诉人应当保证在租赁期间“斗山300”挖机正常使用，并应履行维修义务，否则上诉人自行维修的费用由被上诉人负担。因发生事故产生的维修期影响了上诉人正常使用，应当相应减少租金，租赁费应当按照实际租赁期间计算。原审法院认定的收条是在被上诉人等人以不撤场为由胁迫上诉人打的，不能客观的反映事实。马成福辩称，由于上诉人指示驾驶员不当导致车掉进水沟，我们协商由此产生的修理费由上诉人支付。上诉人是在活干结束后向我出具的结算条据，不可能租赁一个月按三个月结算。我也没有胁迫上诉人打条子。马成福向一审法院起诉请求：由薛懿飞向马成福支付租金10万元。一审法院认定事实：薛懿飞租赁马成福“斗山300”挖机用于工程项目建设，双方约定租期为三个月，每月租金为3.5万元。马成福按照约定向薛懿飞交付了挖机供其使用，薛懿飞于2017年11月27日向马成福出具收据1份。双方约定“凭此条结款，两周之内预付20000元，剩余十二月底结款”，之后薛懿飞分三次向马成福支付租赁费3.5万元。一审法院认为，马成福、薛懿飞在自愿、平等的基础上订立的租赁合同合法有效，应受法律保护。马成福按照约定将租赁物交付给了薛懿飞使用，薛懿飞向马成福出具了收条，约定了租赁期限、租金及其支付期限，则双方均应按照合同约定履行义务。薛懿飞在收条中明确注明“凭此条结款”，薛懿飞未能提供有效证据足以推翻此结款凭证，其辩称实际租赁李志强挖机1个月的事由不能成立。根据已经查明的事实，薛懿飞向马成福支付租赁费3.5万元，剩余7万元租赁费至今未支付，应当履行继续支付的义务。薛懿飞辩称因马成福挖机司机操作失误，导致其租赁的挖机损坏，其为马成福垫付维修费用共计6.156万元，要求该部分费用由马成福负担，并要求用于折抵租赁费。马成福认为该部分费用在双方结算时已经进行了协商，双方的结算单是在工程结束后出具的，不同意用维修费抵顶租赁费。本院认为，薛懿飞的主张构成独立的诉，薛懿飞未在本案中提出反诉，应另案进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：被告薛懿飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马成福挖机租赁费7万元。二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其在受胁迫的情况下向被上诉人出具的收条，一审法院据此认定3个月的租赁期结算租赁费错误，且因被上诉人自身原因导致租赁的挖机在使用过程中发生事故，故本案应按照实际租赁的期限计算租赁费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据加以证实。上诉人未提供任何证据证实收条系其受胁迫情形下出具的事实，亦未提供足以推翻该收条证明效力的任何证据，且对剩余租赁费的数额未表异议，应承担举证不能的法律后果。一审法院以上诉人出具的收条及双方当事人的陈述认定涉案挖机按照3个月租赁期限结算租赁费并无不当。另，对于挖机在租赁期间发生事故导致产生的其他费用，一审法院告知上诉人可另案处理亦无不当。综上所述，薛懿飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人薛懿飞负担。本判决为终审判决。审判长 刘克雄审判员 李凤玲审判员 苟改莉 二○一九年十二月三日书记员 唐 妍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢582号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。住所地：肇源县。法定代表人：胡吉顺职务：董事长被执行人李庆学，男，1960年5月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人何青霞，女，1960年8月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆学、何青霞借款合同纠纷一案中，已强制执行到位1091475.00元，未执行到位68200.00元，双方当事人自行达成长期和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十四日书记员  纪 伟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1452号尉氏县卫生健康委员会、付爱国、朱要丽：尉氏县卫生健康委员会与付爱国、朱要丽财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十六日书记员 ：胡靖文
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3264号原告：王某，住蛟河市。被告：姜某，住蛟河市。原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求姜某给付借款本金25万元及利息（利息以10万元为本金，利率为月息2分，自2018年8月31日起至还清本金时止；利息以10万元为本金，利率为月息2分，自2017年9月10日起至还清本金时止；利息以5万元为本金，利率为月息2分，自2018年1月31日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，姜某在王某处借款10万元，借款期限为一年，利率为月息2分并出具借条一份，2018年10月末，姜某只偿还了利息2.4万元。2017年9月10日，姜某在王某处借款10万元，借款期限为一年，利率为月息2分并出具借条一份。2018年1月31日，姜某在王某处借款5万元，借款期限为一年，利率为月息2分并出具借条一份。剩余欠款经多次催要，未予给付。姜某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。王某围绕诉讼请求向本院提供了借条四份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，姜某在王某处借款10万元，借款期限为一年，利率为月息2分并出具借条一份，2018年10月末，姜某只偿还了利息2.4万元。2017年9月10日，姜某在王某处借款10万元，借款期限为一年，利率为月息2分并出具借条一份。2018年1月31日，姜某在王某处借款5万元，借款期限为一年，利率为月息2分并出具借条一份。剩余欠款经多次催要，未予给付。本院认为：姜某在王某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王某与姜某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，姜某应当向王某偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金25万元及利息（利息以10万元为本金，利率为月息2分，自2018年8月31日起至还清本金时止；利息以10万元为本金，利率为月息2分，自2017年9月10日起至还清本金时止；利息以5万元为本金，利率为月息2分，自2018年1月31日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10569号原告：葛某，男，1973年7月30日生，汉族，住平度市。被告：李某，女，1983年5月1日生，汉族，住莱西市。原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告李某已不在原告葛某提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告李某的现住址及其他身份信息，原告仍无法提供被告李某的现住址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛某的起诉。案件受理费50元，退还给原告葛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十日书记员  史吉艳
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0231执1340号拜泉县田源生物科技有限公司：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）黑0231执1340号承揽合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2144号民事调解书，你应给付申请执行人李建龙工程款137000.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日（院印）
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1371号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈骞，该支行职工。 委托诉讼代理人：王宏彬，该支行职工。 被执行人：邢台市纪元电缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。 法定代表人：罗跃云，该公司经理。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人邢台市纪元电缆有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初8022号 原告：刘福成，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：梅跃学，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在审理原告刘福成与被告梅跃学民间借贷纠纷一案中，刘福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由刘福成自行负担。 审 判 长  刘美静 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王 超 书 记 员  王萌萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监85号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市南区。原审被告：庄朝晖，男，1971年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告陈崇林与原审被告庄朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0481民初3105号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄松伟审判员  王海方审判员  陆文福二〇一九年十二月四日书记员  姜丽君