wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5390号上诉人（原审被告）：郭倩倩,女,1987年9月23日出生,汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：廖永和、王洪伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代峰松，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。原审被告：杨丙龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人郭倩倩因与被上诉人代峰松，原审被告杨丙龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3238号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭倩倩上诉称：出具借条时并没有收到款项，借款并未实际发生，代峰松随后的转账虽然收到，但属于不当得利，不属于民间借贷，应依法改判驳回代峰松诉讼请求。代峰松答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。杨丙龙认为借款与自己无关。代峰松向原审法院提出诉讼请求：判决郭倩倩、杨丙龙偿还借款689000元及利息（自2019年7月16日起，按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）并本案诉讼费用由对方承担。原审法院认为：代峰松为证明自己的主张，提供了相关证据，郭倩倩方对自己的主张未提供相关证据支持，根据谁主张谁举证的原则，认定代峰松与郭倩倩之间的借贷关系，借款金额以实际发生的689700元为准，但代峰松的诉讼请求只要求689000元，这是当事人的权利，予以允准。由于双方借条中约定了还款期限，代峰松要求按年利率6%支付资金占用费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。另外，代峰松称借款从未与被告杨丙龙之间联系过，杨丙龙也未在借条上签字，故还款责任应由郭倩倩承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭倩倩于本判决生效之日起十日内归还代峰松689000元及利息(利息按年利率6%，从2019年7月16日开始计算至还清欠款之日)。二、驳回代峰松其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，由郭倩倩负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”代峰松为证明借贷关系成立，提供了郭倩倩签名的借条、银行转账凭证等证据为证，郭倩倩辩称未收到涉案借款，但不能提供证据予以证明，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认代峰松提供的书面证据更具有优势地位并判令郭倩倩按实际借贷金额承担还款责任并无不当。郭倩倩的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10690元，由上诉人郭倩倩负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十八日书记员 肖 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2727号申请执行人：王达山，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：薛树珍，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县.申请执行人王达山、薛树珍与被执行人吴洪友租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院2015年10月16日作出的(2015)涟民初字第01193号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告吴洪友于2015年11月30日前支付原告王达山、薛树珍租金25万元。二、被告吴洪友于2015年12月30日前将所承租房屋按照2014年12月25日原告薛素珍与被告吴洪友签字确认的协议和2012年12月1日被告吴洪友与原告王达山签订的协议约定的标准交付给原告王达山与薛素珍。三、案件受理费6550元减半收取，由被告吴洪友负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在被执行人住所地进行了调查。4、经查吴洪友作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人吴洪友名下位于莱茵风情xxxxx房屋两套，因上述房屋有抵押权且处于轮候查封，本案未采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2015)涟民初字第01193号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执异16号案外人：田军，男，1968年3月18日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。申请执行人：张利民，男，1953年1月21日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人:孔繁云，男，1954年7月18日生，满族，住河北省平泉市。被执行人：喀左欣丰房地产开发有限公司。法定代表人：孔凡军，总经理。本院在执行申请执行人张利民与被执行人孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田军对本院2018年8月30日作出的（2018）冀0823财保160号民事裁定书中“查封被申请人喀左欣丰房地产开发有限公司建设的楼房中的5#楼03031号楼房”内容提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田军称，2013年7月3日，我与承德喀左新丰房地产开发有限公司喀左分公司签订《商品房买卖协议》，协议约定：田军购买该公司开发的位于喀左县大城子镇如意路5#楼03031号楼房，房屋面积105.97平方米，该房屋为住宅，单价2680元/平方米，总价款283999.00元。当日交清楼款。我占有使用该楼房，2019年11月，要办理房产证才得知所购楼房被平泉市人民法院查封。现请求法院支持案外人的异议请求。田军向本院提交了商品房买卖协议、房产会草签合同、成交确认书、楼房收款收据、等证据，证明其在本院查封该楼房前已购买并实际居住该房。另提供了原承德新丰房地产开发有限公司喀左分公司的权利义务由喀左欣丰房地产开发有限公司承担的证明。申请执行人称，异议人和被执行人应当提供正式购房合同、购房发票的原件或者银行流水，水电费都是今年11月份的，所有证据都无法证明被执行人承建的楼房已销售、异议人已支付全部价款及实际居住的事实，应驳回异议人的申请。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司称，住户田军5#楼03031室于2013年7月3日在我公司签署商品房买卖协议，并参加喀左县组织召开的2013年房交会，该商品房为我公司支付给建筑商张建华的工程款，房款共计283999.00元。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司向本院提交建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证，证明其开发的楼房已取得合法出售手续。并提供了喀左且不动产登记中心提出具的喀左欣丰房地产开发有限公司2013年房交会售楼情况说明，内容为：该公司是我县2012年招商引资单位，2013年7月经县政府同意，允许该公司参加了喀左县2013年房交会销售在建房屋，并享受房交会契税和维修基金优惠政策待遇，房交会期间该公司共销售房屋100套，建筑面积9540平方米。本案查明，张利民与孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依张利民诉前申请，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0823财保160号民事裁定书，查封了喀左欣丰房地产开发有限公司建设的部分楼房，其中包括5#楼03031号楼房。该楼房已于2013年7月3日被田军购买，田军已支付全部价款并实际占有。本院认为：案外人田军已于2013年7月3日依约支付了全部房屋价款，并实际占有了该楼房，虽然未办理过户登记，但作为合法占有人有要求出卖人为其办理该楼房过户登记手续的权利，足以排除人民法院的执行。其要求解除查封5#楼03031号楼房的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下:中止对喀左欣丰房地产开发有限公司建设的位于喀左县大城子镇如意路5#楼03031号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十一日书记员  孟庆磊
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执466号之九被执行人徐爱云，，身份证，142223196112166124，五台县茹村乡东茹村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2019）晋0922民初386号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人徐爱云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐爱云在山西省农村信用社联合社303091010200007376633_账户内存款人民币10401.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晋华二〇一九年十二月四日书记员  聂笑钦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3380号上诉人（原审原告）：邵德仁，男，1982年6月7日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华建付，男，1968年12月22日出生，汉族，住天长市，现住天长市。上诉人邵德仁因与被上诉人华建付车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）皖1181民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵德仁上诉请求：撤销原判第一项，依法判决华建付退还32950元押金并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案车辆租赁协议提前终止的根本原因是华建付将车辆收回所致，过错完全在于华建付。其不存在单方提前终止协议的事实，无需支付违约金及提前终止费。其只拖欠一次租金，按照协议约定只是罚款一千元，并未违约，且协议并未明确约定拖欠租金违约应承担提前终止协议违约责任。其同意在押金中扣除租金，华建付对于剩余押金是否应当返还可以提出抗辩，华建付未提出反诉，本案不应一并处理违约金及提前终止费。华建付答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。协议约定每月月底给当月租金，邵德仁已经拖欠多次租金，最近一次是两个月才给，其并未同意租金两个月结算。在其收回车辆之前，邵德仁已经表示不干了，将车交给其，因双方押金未谈好，邵德仁又将车开回，直至其将车收回，邵德仁一直未付租金。收车时还报警了。邵德仁还有违章罚款等未给其。邵德仁向原审法院起诉请求：1、请求判令华建付立即退还押金40000元；2、本案诉讼费用由华建付承担。原审法院查明：2017年6月19日，邵德仁和华建付经协商签订《车辆承包协议书》一份，约定华建付将挂靠在天长市天安旅游有限责任公司出租分公司名下的皖Ｍ×××××出租车承包给邵德仁经营，承包期限为8年，承包费为每天150元，邵德仁向华建付交纳押金40000元；另协议书还约定“五、任何乙方（邵德仁）均应严格按照本协议履行，不得以任何理由提前终止本协议，任何一方提前终止本协议，应当向对方按协议承担违约金壹万元。另加违约提前终止费每月贰百元（但如果甲方要出售车辆可以终止合同）”。邵德仁于2019年3月结算过租金后，因家庭原因无法继续承包车辆，于2019年4月向华建付协商终止车辆承包协议，但双方未能达成一致意见，邵德仁继续将车辆开回经营。2019年4月份，邵德仁未支付租金，2019年5月6日，华建付将上述车子收回，并出具收据一份“今车主因邵德仁拖欠车租，将车子收回华建付2019.5.6”。另查明，邵德仁尚欠华建付租金47天未付。原审法院认为，邵德仁与华建付签订的《车辆承包协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面按约履行。本案中，邵德仁支付给华建付4万元押金，在承包结束后华建付应当返还，但又因上述车辆承包协议提前终止的主要原因在于原告邵德仁，且原告邵德仁尚有部分租金未支付，依据双方约定，华建付返还押金时应当扣减掉邵德仁未支付的租金、违约金、违约提前终止费。关于未付的租金，邵德仁尚有47天租金未支付，依据双方当事人的约定，每天租金为150元，即邵德仁尚欠华建付租金7050元。关于违约金及违约提前终止费，根据《车辆承包协议书》第五条的约定，邵德仁应付违约金10000元，违约提前终止费14600元。综上，扣除邵德仁应付的租金、违约金、违约提前终止费，华建付应返还给邵德仁8350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告华建付于本判决生效之日起十日内给付原告邵德仁8350元。二、驳回原告邵德仁其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵德仁负担316元，被告华建付负担84元。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于邵德仁提出其不构成违约的上诉主张，按照《车辆承包协议书》约定，邵德仁应于每月月底前交清当月承包费，邵德仁于2019年3月23日付清之前两月的租金，已未按照协议约定按时交付租金，至5月6日华建付收回承包车辆，期间又未交付租金，邵德仁已经未按月结清租金两次以上，构成违约。在邵德仁曾有过终止协议的意思表示，之后又未按约交付租金的情况下，华建付提前收回车辆并无不当，且华建付收回车辆后将车辆以低于租给邵德仁的租金标准转租他人，已经实际发生损失，邵德仁应当承担提前终止协议的违约责任，故本院对邵德仁该上诉主张不予采纳。华建付原审中提出邵德仁提前终止协议，应当按约支付违约金及提前终止费，原审查明事实后一并处理并无不当，本院对于邵德仁关于华建付应提起反诉的上诉主张不予采纳。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人邵德仁负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月十一日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执恢173号申请人符星龙，男，1963年3月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。433127196303235639被执行人向成志，男，1946年8月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。433127194608255615被执行人徐满萍，女，1978年5月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。433127197805285825关于受理执行符星龙诉被执行人向成志、徐满萍追索劳动报酬纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2019）湘3127民初1501号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定要求被执行人向成志、徐满萍支付符星龙请工费10000元。因被执行人向成志、徐满萍没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人符星龙于2019年12月18日依法立案执行。本院在执行过程中依法执行到位被执行人向成志银行存款10000元，已支付给申请人符星龙，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10011号之一原告丁安民，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告刘保军，男，1970年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨新勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住驻马店市确山县。本院在审理原告丁安民诉被告刘保军、杨新勇买卖合同纠纷一案中，原告丁安民于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘保军、杨新勇25万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，在审理原告丁安民诉被告刘保军、杨新勇买卖合同纠纷一案中,本院依据已经生效的（2019)豫1702民初10011号民事裁定书，冻结了被告杨新勇25万元的银行存款。现判决已经生效，被告杨新勇不承担责任，被告杨新勇提出解除查封、冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杨新勇25万元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月二日书记员  郑 乐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1845号罪犯宋江，男，1989年7月13日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)川05刑初27号刑事附带民事判决，以被告人宋江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年10月11日起至2028年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋江减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2028年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2329号之一 申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：龚海林。 被执行人：朱小川，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2273号裁决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司申请执行被执行人朱小川国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的419121.89元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的419121.89元，已执行到位0元，被执行人朱小川尚欠申请人世祥非融资性担保（深圳）有限公司419121.89元。 二、终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2273号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民初352号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺、王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃朋林食品有限公司，住兰州市城关区嘉峪关东路47号站台西135-北101号铺面。法定代表人：何春国，公司经理。被告：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路47号。法定代表人：张连增，公司董事长。委托诉讼代理人：魏晨旭、李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：何春国，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘茜、李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：胡永清，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：张连增，男，汉族，1960年4月29日出生，住兰州市城关区。被告：杨小琴，女，汉族，1964年9月23日出生，住兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）诉被告甘肃朋林食品有限公司（以下简称：朋林公司）、甘肃嘉合食品冷冻有限公司（以下简称：嘉合冷冻公司）、何春国、胡永清、张连增、杨小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告浦发银行兰州分行诉称，2017年3月16日，原告与被告朋林食品公司签订编号LZ2017(融资)字077号《融资额度协议》，约定：原告自2017年3月l6日至2018年1月5日为被告朋林食品公司提供可循环使用、可撤销承诺的流动资金贷款及贸易融资额度l800万元，由嘉合冷冻公司、何春国、胡永清、张连僧、杨小琴提供保证担保。同日，为保证前述协议的履行，原告与被告嘉合冷冻公司签订编号ZB4800201700000031《最高额保证合同》、与何春国签订ZB4800201700000032《最高额保证合同》、与胡永清签订ZB4800201700000033《最高额保证合同》、与张连僧签订编号ZB4800201700000034《最高额保证合同》、与杨小琴编号ZB4800201700000035《最高额保证合同》，分别约定：以上被告分别为[朋林食品公司与原告于2017年3月l6日签署的编号LZ2017(融资)字077号《融资额度协议》项下和被朋林食品公司自2017年3月16日至2018年1月5日止的期间与原告办理各类融资业务发生的主债权1800万元的融资、利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告朋林食品公司签订编号48012017280069《流动资金借款合同》，约定：借款l800万元用于支付货款，借款利率为5.22%／年，借款期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止，按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，逾期违约金为本金金额的5%，逾期罚息利率为期内利率上浮50％，可对逾期的利息自应付之日起计收复利，并由被告朋林食品公司承担原告通过诉讼实现债及担保权利支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用，且由原告所在地法院管辖争议，可向合同列明的地址送达诉讼法律文书。借款合同签订当日，原告如约发放贷款。因被告朋林食品公司经营困难未能如约归还借款本息，故原告与被告朋林食品公司于2018年3月16日签订编号48062018280076《贷款展期协议书》，约定将借款期限延长至2019年3月15日，展期期间利率为5.7%／年，其他合同条款不变。然而，被告朋林食品公司仍未能在展期期限内如约还本付息，而其他被告也未履合同义务，均已构成违约，虽经原告多次催收，但至今无果。诉讼请求：1.判令被告朋林食品公司向原告清偿借款本金1800万元、利息(包括罚息和复利)1177638.81元(暂计算至2019年5月7日，之后按照合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止)；2.判令被告朋林食品公司承担违约90万元、原告为实现债权及担保权利而支付的律师费l5.2万元、差旅费(待定)、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用；(以上两项共计20229638.81元)；3.判令被告嘉合冷冻公司、何春国、胡永清、张连僧、杨小琴对前述l、2项债务及费用承担连带保证责任。本院经审查认为，浦发银行兰州分行于2017年3月6日与借款人朋林食品公司签订了《融资额度协议》，约定融资额度1800万元，期限自2016年3月16日起至2018年1月5日止等。2017年3月16日浦发银行兰州分行与朋林食品公司签订了《流动资金借款合同》，合同签订后，浦发银行兰州分行向朋林食品公司发放了贷款。因朋林食品公司未按合同约定归还借款本息，浦发银行兰州分行提起诉讼。本案审理中，2019年10月10日中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产甘肃分公司）、上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行发出债权转让暨催收联合公告，载明长城资产甘肃分公司于2019年9月11日竞得浦发银行兰州分行2019年第三季度不良资产包，双方签署了《不良资产批量转让协议》。浦发银行兰州分行（含各分支机构）已将其对债务人朋林公司、嘉合冷冻公司、何春国、胡永清、张连增、杨小琴享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了长城资产甘肃分公司；长城资产甘肃分公司作为债权的受让方，现公告要求债务人朋林公司及其担保人嘉合冷冻公司、何春国、胡永清、张连增、杨小琴向长城资产甘肃分公司履行相应合同约定的偿付义务或担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，浦发银行兰州分行转让其对朋林公司的债权的行为已经发生法律效力，长城资产甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人朋林公司及其担保人嘉合冷冻公司、何春国、胡永清、张连增、杨小琴主张债权的权利，浦发银行兰州分行不再具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费142948元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  邱 彬审 判 员  宋晓锐人民陪审员  石平凡二〇一九年十二月五日法官助理李雨珂书记员邹迪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更818号报请机关河北省衡水监狱。罪犯石冰，男，1991年12月13日出生，汉族，河北省冀州市人。2012年9月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）衡桃刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人石冰犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。本院于2012年7月30日作出（2012）衡刑终字第60号刑事附带民事判决，以被告人石冰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（刑期自2011年8月29日起至2022年11月28日止）。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第88号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2执检减（假）提请意[2019]699号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。如实供述自己的罪行。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石冰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9205号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王宇，男，1977年12月17日出生，住沈阳市沈北新区。被告：靳智慧，女，1981年7月21日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告王宇、靳智慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1036号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区斯来美甲。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区斯来美甲行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审304号行政裁定书，被执行人通化市东昌区斯来美甲应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金1215.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区斯来美甲已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局1215.00元，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省淇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0622执814号 申请执行人：王树顺，男，1960年3月4日出生，汉族，住淇县桥盟街道办事处古烟村西街59号。 被执行人：张好均，男，1973年5月15日出生，汉族，住淇县桥盟街道办事处古烟村西街74号，身份证号码：410622197305151010。 王树顺与张好均民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初93号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张好均偿还原告王树顺借款70000元。因张好均未按上述生效法律文书履行义务，王树顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人张好均无存款。 2、查明被执行人张好均无房产、土地登记信息。 3、查明被执行人张好均无车辆登记信息。 三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人王树顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘俊英 审判员  李文河 审判员  段绍光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 康
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2345号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区，统一社会信用代码。 被执行人：赵垒，男，1994年10月20日出生，汉族，住承德市宽城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人赵垒借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0802民初2860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行,本院于2019年11月6日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人私下协商解决此案，并就抵押房屋进行清空为评估拍卖做准备工作，现暂向法院申请撤回执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人赵垒达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初2860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢117号申请执行人：万某，男，汉族，XX，汉族，住常宁市。被执行人：曾某某，男，汉族，XX，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人万某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院于2019年5月6作出（2019）湘0482民初543号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人曾某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万某于2019年5月31日向常宁市人民法院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，常宁市人民法院于2019年6月28日裁定终结本次执行程序。衡阳市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘04执他31号执行裁定书，指定我院执行，本院于2019年9月20日恢复执行。2019年10月21日本院向被执行人曾某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人万某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月25日、10月17日、11月21日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人曾某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人曾某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2019年12月24日本院对被执行人曾某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人万某与被执行人曾某某于2019年11月21日达成执行和解协议，并在协议中明确表态同意本院依法律规定终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓霞
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢141号 申请执行人:北安市胜利砖厂。 法定代表人：刘树发，职务厂长。 被执行人：刘万江，男，汉族，原住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人北安市胜利砖厂与被执行人刘万江拖欠红砖款纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2004）北民初字第55号民事判决，本院已向被执行人刘刘万江送达了执行通知书、财产报告令，被执行人刘万江至今未按执行通知书履行法律文书确定给付义务并报告财产。经查，被执行人刘万江名下无登记权属的房屋、车辆，名下无经营的工商登记企业、名下在银行、证券、互联网均无存款，无社会保障收入，现在外地无具体下落。申请执行人北安市胜利砖厂亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况申请执行人北安市胜利砖厂并无异议。申请执行人北安市胜利砖厂同意本案终结本次执行程序，待有可供执行财产时申请执行。故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为164461.26元，剩余执行标的为164461.26元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邢可心
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6683号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连驰敖汽车集团有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人苗敏，执行董事。 委托代理人赵明阳，男，该公司法务人员，住大连市中山区。 委托代理人王祥楠，女，该公司员工，住盖州市。 本院在审理原告王建军与被告大连驰敖汽车集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  于秀杰 人民陪审员  冯秀娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  艾 莎
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0629民初2581号原告：路桂明，男，1966年1月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县华远建材门市。被告：杜小荣，男，1981年3月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告路桂明诉被告杜小荣民间借贷纠纷一案于2019年11月13日起诉至本院。原告路桂明诉称，2016年被告从原告处借款13000元，当时被告承诺一周后偿还，后经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告借款13000元，按照月利率2%计算利息自借款之日至还款之日。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告杜小荣的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告杜小荣送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告杜小荣下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告路桂明的起诉。案件受理费125元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员      郑晓峰                    二〇一九年十二月十二日                    书  记  员      吕志娟 1
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初374号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人梁某某。因本案于2019年9月20日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同月23日被该分局依法取保候审。辩护人谭博、侯震（实习）。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人谭博、侯震到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月13日23时20分许，被告人梁某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车沿东北路行驶至大连市西岗区南口时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为111.07mg/100ml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人梁某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、梁某某自动投案，如实供述罪行，系自首；2、梁某某无其他劣迹前科，此次犯罪属于初犯、偶犯；3、梁某某自愿认罪认罚，认罪态度好；4、梁某某犯罪情节轻微，主观恶性小，亦无其他社会危害性。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年9月20日，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  王 蔚人民陪审员  滕丽云二〇一九年十二月十八日书 记 员  景云亭
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执756号 申请执行人:高富云，男性，汉族，1973年04月23日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭建军，男性，汉族，1975年03月12日出生，住延川县郭家塔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高富云依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初886号民事调解书，于2019年11月5日向我院申请执行与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，申请标的为24440元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月18日，申请执行人高富云以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执756号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     闫 耀 辉        二〇一九年十二月十八日                               书  记  员     郭    玉    20190622886 1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4406号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行，住所地金华市婺城区双龙北街636-650号，组织机构代码:350246019。 法定代表人徐刚。 被执行人黄龙，男，1988年3月24日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行与被执行人黄龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4406号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈蒙颖
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执638号申请执行人：王新瑜，男，1973年4月2日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，现住江西省抚州市东乡区虎圩乡“东乡县，委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾志江，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人王新瑜与被执行人曾志江借款合同纠纷一案中,现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执638号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十三日书记员  彭秋兰
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更691号 罪犯温海云，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）晋中中法刑初字第42号刑事判决书,认定被告人温海云犯绑架罪、抢劫罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元（刑期自2008年6月18日起至2025年6月15日止）。阳泉市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）阳刑执字第205号、2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1857号、2017年6月20日以（2017）晋03刑更206号刑事裁定书，三次对该犯减去有期徒刑共计三年四个月（刑期执行至2022年2月15日止）。服刑期间，该犯向晋中市人民检察院提出申诉。晋中市人民检察院以原判适用法律错误，认定罪名错误且影响量刑为由，向山西省晋中市中级人民法院提出再审检察建议。晋中市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）晋07刑监1号再审决定，决定对本案再审。晋中市中级人民法院另行组成合议庭适用一审程序对本案进行再审，于2019年7月9日作出（2019）晋07刑再2号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（2019年4月28日已缴纳二千元）。宣判后，该犯提出上诉，山西省高级人民法院于2019年9月18日以（2019）晋刑再2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年6月18日起至2022年6月15日止）。 执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年11月11日向本院提交（2019）阳二监重提字第07号提请重新审理减刑建议书，提请对罪犯温海云减刑案件重新审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院于2019年11月13日出具晋荫检二监执检建[2019]16号检察建议书，提出罪犯温海云的原刑事判决因人民法院启动审判监督程序被重新审理，且再审裁判改变原判决，其于2012年、2014年、2017年获得的三次减刑裁定应自动失效。本院收到罪犯温海云提请重新审理减刑建议书后，于2019年11月29日立案，并于2019年11月30日至12月4日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯温海云在服刑期间向晋中市人民检察院提出申诉，经过晋中市中级人民法院对其案进行再审，于2019年7月9日作出（2019）晋07刑再2号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。宣判后，该犯提出上诉，山西省高级人民法院于2019年9月18日以（2019）晋刑再2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年6月18日至2022年6月15日止）。由于再审裁判已改变原判决，原（2008）晋中中法刑初字第42号刑事判决书已经失效，且阳泉市中级人民法院于2012年1月20日、2014年12月11日、2017年6月20日作出的（2012）阳刑执字第205号、（2014）阳刑执字第1857号、（2017）晋03刑更206号，三次对该犯减去有期徒刑共计三年四个月的减刑裁定书，也自动失效。 本院认为，罪犯温海云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原减刑裁定减去的刑期总和、再审改判罪行性质、情节，社会危害程度，刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温海云减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年6月18日起至2019年12月15日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2021号申请执行人陈某1，男，1966年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。委托代理人：李某，武汉市黄陂区某法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人陈某2，男，1965年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人徐某，女，1966年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初839号民事判决书,于2019年7月9日立案执行陈某1与陈某2、徐某民间借贷纠纷一案。本案执行中，申请执行人陈某1向本院申请撤回执行。本院认为，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116执2021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇一九年十二月五日书记员  赵青松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1132号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗洪波，男，1990年5月28日出生，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2008年4月26日因盗窃被行政拘留十二日；2008年10月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元，2017年6月19日被假释，2018年9月30日被裁定撤销假释。2018年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人罗洪波犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出(2019)苏0115刑初1048号刑事判决。原审被告人罗洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月至11月间，被告人罗洪波至湖南省、江苏省多地采用砸车窗的方式盗窃车内财物，窃得现金、手机等物价值共计人民币42400元。具体事实分述如下：1.2018年6月5日，被告人罗洪波至湖南省永顺县灵溪镇龙门坡饭店上坡处，采用上述方式，窃得被害人王某能停放在此处号牌为湘Ｇ×××××的轿车内华为畅想7PLUS全网通手机1部、PLATENO.TRIPC7A充电宝1个，经湖南省永顺县价格认证中心鉴定，损坏的车辆玻璃修复价格人民币750元。2.2018年8月10日晚，被告人罗洪波至江苏省南京市江宁区吉印大道900号路旁，使用上述方式，窃得被害人李某停放在此号牌为苏Ａ×××××的轿车内三星笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1200元。3.2018年9月9日晚，被告人罗洪波至江苏省句容市开发区开元酒店停车场内，使用上述方式，窃得被害人张某停放在此处号牌为苏Ｌ×××××的轿车内蓝色双肩包1只及包内现金人民币30800元。4.2018年9月28日下午，被告人罗洪波至江苏省镇江市润州区檀山路路边，使用上述方式，窃得被害人唐某停放在此处号牌为苏Ｌ×××××的轿车内小米Air12型笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1100元。5.2018年10月17日上午，被告人罗洪波至江苏省南京市江宁区宏景大道体育中心北门停车处，将被害人何某停放在此处号牌为皖Ｅ×××××的轿车右前车窗玻璃砸坏实施盗窃。6.2018年10月17日下午，被告人罗洪波至江苏省南京市江宁区格致路与福英路路口，使用上述方式，窃得被害人陶某停放在此处号牌为苏Ａ×××××的轿车内卡包1只及包内现金人民币100元。7.2018年10月17日下午，被告人罗洪波至江苏省南京市江宁区达美家居广场停车场内，使用上述方式，窃得被害人汤某停放在此处号牌为苏Ａ×××××的轿车内手提包1只及包内华为牌P20PRO型手机1部，经南京市江宁区物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3450元。8.2018年10月21日12时许，被告人罗洪波至江苏省句容市白兔镇行香集镇东新世纪酒楼附近巷内，使用上述方式，窃得被害人樊某停放在此处号牌为苏Ａ×××××的轿车内Microsoft1796型平板笔记本电脑1台，经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币3850元。9.2018年11月2日下午，被告人罗洪波至江苏省丹阳市云阳镇海会寺项目工地旁，使用上述方式，窃得被害人徐某停放在此号牌为沪Ｄ×××××的轿车内联想thinkpadS3型笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1900元。10.2018年11月2日晚，被告人罗洪波至江苏省句容市开发区太平洋酒店东边空地，使用上述方式，窃得被害人解某停放在此处号牌为苏Ｌ×××××的轿车内拎包1只。2018年11月5日，被告人罗洪波被公安机关抓获。窃得的微软平板电脑1部、华为牌粉色手机1部、联想S3笔记本电脑1台、小米Air12笔记本电脑1台、三星笔记本电脑1台（银灰色）、蓝色双肩包、华为畅享7plus1台、充电宝1台已发还各被害人。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的被害人汤某等人的陈述、证人吴华等人的证言、被告人罗洪波的供述与辩解、监控录像及截图、现场勘验笔录、扣押及发还清单、价格认证结论书、查获经过、检查笔录及DNA数据库比中情况通知单、发破案及抓获经过、户籍资料、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人罗洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗洪波在实施部分盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗洪波属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人罗洪波使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人罗洪波有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑有期徒刑二年九个月九日并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元；责令被告人罗洪波退赔被害人张某人民币30800元、陶某人民币100元。上诉人罗洪波的上诉理由是，原审判决认定的部分盗窃事实不清。经审理查明，原审判决认定上诉人罗洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗洪波在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人罗洪波提出的原审判决认定的部分盗窃事实不清的上诉理由，经查，除公安机关从上诉人罗洪波处查获到相关被盗物品外，另有经庭审质证的监控视频、证人证言等证据相互印证，足以认定上诉人罗洪波犯盗窃罪的相关事实，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月十二日书记员 王欣宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1022号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：宾海云，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：伍永红，男，1977年1月20日出生，汉族，汉族，住全州县。 被执行人：周海燕，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人宾海云、伍永红、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）桂0324民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宾海云给付申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人伍永红、周海燕对上述款项承担连带还款责任，由被执行人宾海云、伍永红、周海燕负担案件受理费348元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人宾海云、伍永红、周海燕限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十九日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2429号 上诉人(原审原告)：周霭明，男，1952年8月13日出生。 委托诉讼代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：衡山县天成房地产开发有限公司。 法定代表人：彭莎莎。 委托诉讼代理人：符容涛，湖南金雁律师事务所律师。 上诉人周霭明因与被上诉人衡山县天成房地产开发有限公司（以下简称“天成房地产”）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人周霭明向天成房地产借款，天成房地产出具了借据且在《股本转让协议书》中对借款予以确认，故一审法院认为借款依据不足，驳回诉请不当。一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1058号民事判决； 二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。 上诉人周霭明预交的二审案件受理费120327元予以退回。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 余 飞 书 记 员 宋耀芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1540号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，所在地：盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：李正文，男，1955年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与李正文供水合同纠纷一案，经本院审理，2019年6月17日作出（2019）辽1122民初1540号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但李正文未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李正文银行存款1347.00元。本院经审查认为，申请人盘山县水利农业事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李正文名下的银行存款1347.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月十六日书记员  王朋
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3344号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：廖铨怿，系该支行客户经理。特别授权。被告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告孔德平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖铨怿到庭参加诉讼,被告孔德平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金197074.08元，利息（含复利）69705.45元及违约金（含费用）31923.11元，三项合计人民币298702.64元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年7月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月21日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行白金信用卡，信用卡卡号：53×××42，信用卡账单日为每月10日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金197074.08元，利息（含复利）69705.45元及违约金（含费用）31923.11元，三项合计人民币298702.64元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行白金信用卡申请表》一份，证明被告于2013年5月21日向原告申请办理中国建设银行白金信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年7月31日尚欠本金197074.08元，利息（含复利）69705.45元及违约金31923.11元，三项合计人民币298702.64元。被告孔德平未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2013年5月21日，被告向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》1份，并阅读了《领用协议》，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号为53×××42的信用卡一张，被告从2013年7月15日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年7月31日被告欠信用卡欠款本金197074.08元，利息（含复利）69705.45元及违约金（含费用）31923.11元，合计人民币298702.64元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行白金信用卡，并对《中国建设银行白金信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行白金信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年7月31日被告欠信用卡欠款本金197074.08元，利息（含复利）69705.45元及违约金（含费用）31923.11元，合计人民币298702.64元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔德平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金197074.08元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，由被告孔德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  郭巧英人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1604号 上诉人（原审原告）：陈多多，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：张彦苍，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 上诉人陈多多因与被上诉人张彦苍民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2019）浙1125民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为：本案案外人（蓝自强）虽因涉嫌非法吸收公众存款被云和县公安局立案侦查，但本案双方当事人的交易行为本身并未被刑法所禁止，双方当事人之间所签订的合同不因涉及犯罪而无效，本案依法应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院（2019）浙1125民初1104号民事裁定； 二、本案指令云和县人民法院继续审理。 上诉人陈多多预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 续亚洁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1333号申请执行人：贺锡平，男，1963年4月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡标，男，1990年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人贺锡平与被执行人胡标劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0321民初516号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡标未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺锡平于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人胡标送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人贺锡平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月4日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日被执行人胡标适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为27700元，诉讼费310元，执行费315元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十六日法官助理李洁代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3108号 原告：陈婵，女，汉族，1989年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：张运丽，女，汉族，1972年5月10日出生。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告陈婵诉被告张运丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈婵撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈婵承担。 审判员  刘坚 二〇一九年十二月十日 书记员  詹译
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1939号申请执行人刘艳辉，男，汉族，1976年8月16日出生，住任丘市。被执行人孙晓辉，男，汉族，1981年4月17日出生，住任丘市。申请人刘艳辉与被执行人孙晓辉劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.105万元，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的冀Ｊ×××××8TM），因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年12月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人孙晓辉限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3886号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十八日书记员  张 峰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2358号 原告：王丽娟，女，1967年6月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市物资再生利用公司加工厂。 住所地：吉林省四平市铁东区平东大路。 法定代表人：李国安。 委托代理人：陈飞，原商务局就业服务处处长。 被告：四平市商务局。 住所地：四平市铁西区英雄大街1569号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室科员。 原告王丽娟与被告四平市物资再生利用公司加工厂、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人褚维英，被告四平市物资再生利用公司加工厂的委托代理人陈飞，四平市商务局的委托代理人续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决王丽娟1985年8月-2005年12月与四平市再生利用公司加工厂存在劳动关系。二、补发改制前拖欠的工资。事实与理由1985年8月原告在四平市再生利用公司加工厂参加工作，于2005年12月参加企业改制，与企业签订解除劳动合同证明书。因被告管理不善将原告档案丢失，致使原告至今无法办理参保手续，为保护原告合法权益不受损失，请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系。补发改制前拖欠的工资。 四平市物资再生利用公司加工厂辩称，同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补发工资的诉请。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告王丽娟在1985年8月至2005年12月期间在四平市物资再生利用公司加工厂工作，后2005年四平市物资再生利用公司加工厂改制，被告四平市物资再生利用公司加工厂、四平市商务局系四平市物资再生利用公司加工厂主管行政管理机关，对四平市物资再生利用公司加工厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、四平市工商管理局铁东分局四东工商行处定（1997）第72号处罚决定书、关于物资再生利用加工厂、木材综合利用加工企业改制材料遗失的情况说明、厂办大集体企业职工接续养老保险关系身份认定表、解除（终止）劳动合同证明书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王丽娟1985年8月在四平市物资再生利用公司加工厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市物资再生利用公司加工厂发放，并接受四平市物资再生利用公司加工厂单位的管理，从事四平市物资再生利用公司加工厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市物资再生利用公司加工厂、四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告王丽娟与四平市物资再生利用公司加工厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供了厂办大集体企业职工接续养老保险关系身份认定表、解除劳动合同证明书，能够证明原告于1985年8月至2005年12月期间与四平市物资再生利用公司加工厂存在劳动关系，故原告王丽娟的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告王丽娟诉请要求被告补发改制前拖欠的工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王丽娟与被告四平市物资再生利用公司加工厂之间从1985年8月至2005年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告王丽娟自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 迪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1522号 申请执行人:周正义,男,1974年3月13日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:严成兵,男,1976年11月6日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人周正义与被执行人严成兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币48095元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权48095元及相关权利予以确认。依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初317号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 彬
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3888号 原告：周苏菊，女，1972年2月7日出生，汉族，住江山市。 被告：杭州盛千鑫服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路38号3楼。统一社会信用代码：913301100709523810。 法定代表人：章金花，执行董事。 原告周苏菊为与被告杭州盛千鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告针织衫加工款14000元，并支付逾期付款违约金（从2016年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，因被告杭州盛千鑫服饰有限公司搬迁及其法定代表人章金花下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员李洪松、罗方忠组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告周苏菊到庭参加诉讼，被告杭州盛千鑫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系从事服装来料加工的个体业主。2015年下半年开始，原告与被告建立服装加工承揽合同关系，被告提供原料以及样品，将一批针织T恤衫委托原告加工。截止2016年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告针织衫加工款35000元未付。当天，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条杭州盛千鑫服饰有限公司今欠周苏菊针织衫加工款￥35000元整。现协商从2016年6月起至2016年7月底付清。杭州盛千鑫服饰有限公司（印章）2016年5月28日章金花”。此后，被告支付原告21000元，其余欠款14000元未支付，原告催收未果，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州盛千鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周苏菊针织衫加工款人民币14000元，并支付从2016年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杭州盛千鑫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷章兴 人民陪审员  李洪松 人民陪审员  罗方忠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曾倩倩
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执416号阿基阿架莫、田海贵、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：阿基阿架莫、田海贵与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17,556.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,556.32元。本院已于2019年12月17日将该款转付给阿基阿架莫、田海贵。至此，阿基阿架莫、田海贵向本院申请执行的(2018)川3427民初663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执130号之二 申请执行人：黄润恩，男，汉族，1956年11月10日生，住赣州市南康区。 被执行人：陈庆胜，男，汉族，1976年7月10日生，住赣州市开发区。 被执行人：李明兰，女，汉族，1978年4月1日生，住赣州市开发区。 申请执行人黄润恩依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1737号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人陈庆胜、李明兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到陈庆胜名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人陈庆胜名下有两处房产，但该房产已办理了合同撤销，我院无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行405060元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行405060元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘树金
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1105号申请执行人：丁守慧，男，1960年4月12日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被执行人：丁守福，男，1946年3月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：王秀英，女，1967年5月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：王聚峰，男，1965年2月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：丁巧凤，女，1966年8月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人丁守慧与被执行人丁守福、王秀英、王聚峰、丁巧凤追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1876号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法于2019年11月5日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人丁守福、王秀英、王聚峰、丁巧凤给付费用总计350146元。我院于2019年11月29日向被执行人丁守福、王秀英、王聚峰、丁巧凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人丁守福、王秀英名下所有的位于抚顺市东洲区××楼××单元××号，证号：DZ00025825号，面积：127.64㎡的房屋，我院于2019年12月13日对该房屋查封三年（有抵押）。被执行人丁守福、王秀英、王聚峰、丁巧凤名下无存款、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人丁守福、王秀英、王聚峰、丁巧凤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对上述被执行人限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，且不能提供可供执行的财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十二月十六日书 记 员 ： 姚 旺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1822号 黄亚茹、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行黄亚茹申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额568.16元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执968号 申请执行人:乐晓州,男,1966年3月22日出生,汉族,住成都市温江区 被执行人:成都瑞大企业管理有限公司,住成都市温江区天香后街5号附335号,法定代表人：吴小平,机构代码：91510115564498203J 本院在执行申请执行人乐晓州与被执行人成都瑞大企业管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月06日达成和解且长期履行向本院申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 港
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4828号 原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。 法定代表人：李金辉，该公司总经理。 被告：河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。 法定代表人：闫俊锋，该公司总经理。 被告：闫俊锋，男，1975年6月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被告：陈敬同，男，1963年6月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：闫玉平，男，1951年11月4日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 本院在审理原告河北宽裕贸易有限公司与被告河北禄润建筑劳务分包有限公司、闫俊锋、陈敬同、闫玉平租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5092元，退回原告（另行起诉）。 审判员  李文环 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 萍
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1061号 申请执行人刘晓昌，男，1956年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人藏义，男，1964年2月22日生，汉族，市民，现住秦皇岛市。 被执行人曹家勇，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 刘晓昌与曹家勇、藏义借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2019年3月13日作出的（2018）冀0322民初3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹家勇、藏义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓昌于2019年7月19日向本院申请强制执行，执行标的人民币20万元，本院依法受理。 1、本院于2019年7月22日向被执行人曹家勇、藏义送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人曹家勇、藏义名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，本院扣划被执行人账户存款人民币1252.74元。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人曹家勇、藏义名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币178747.26万元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人曹家勇、藏义无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马海军 二〇一九年十二月十八日 书记员  邵振南
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7252号原告：潘焕云，女，1977年6月12日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告潘焕云诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告潘焕云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘焕云撤回起诉。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3375号申请执行人：高某，男，1988年2月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：范某，女，1965年8月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：傅某，男，1966年7月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1977年2月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：房某，男，1976年10月23日出生，汉族，住宝应县。申请执行人高某与被执行人范某、傅某、王某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人高某与被执行人范某、傅某、王某、房某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3375号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十七日书记员  胡健文
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书                            (2019)陕0116民初7030号 原告刘永红，男，汉族，19XX年XX月XX出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告左文波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘智锋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省韩城市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告解超，男，汉族，19XX年XX月XX出生，住西安市莲湖区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX0013。被告强生江，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住宁夏盐池县居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘永红、左文波、解超、刘智锋诉被告强生江合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永红、左文波、解超、刘智锋到庭参加了诉讼，被告强生江经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年5月，四原告将共同经营的食客红焖羊肉餐馆转让给被告，约定被告支付转让费50000。被告于2017年5月28日出具欠条“今欠刘永红、左文波、解超、刘志峰食客红羊肉餐馆转让费5万元，期限3个月偿还”。但至今被告一直拖欠转让费，四原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判令被告支付四原告转让费5万，并支付资金占用期间产生的利息4832.88元。（以5万元为基数，6%为利率，自2017年8月28日暂计算至2019年4月8日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦为提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未能进行举证质证。原告向法庭提交欠条一份，证明双方转让店面的事实和被告欠原告5万元的事实。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告提供的欠条确系被告书写，被告应当按照欠条记载向原告还款。现还款期限已到，原告要求被告偿还转让费5万元诉讼请求于法有据依法应予支持。该欠条上明确约定了还款期限为2017年5月28日后的三个月，故被告应当承担相应的逾期利息。原告请求按照年利息6%计算逾期利息于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《民法总则》第一百一十八条、《合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于判决生效后立即向原告支付店铺转让款5万元，并以年息6%支付自2017年8月28日至实际还清之日的利息。诉讼费1171 元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长    李翌平审 判  员    史红梅人民陪审员   高学强二〇一九年十二月三日书  记  员   何易蒙1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2430号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：刘宏飞，男，1969年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：张明辉，女，1975年8月17日出生，汉族，住址吉林省通榆县。被申请人：辽宁恒兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区望滨街道旅游路5号235室，统一社会信用代码：91210112750765483D。法定代表人：林凤道。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1666号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏飞、张明辉、辽宁恒兴房地产开发有限公司银行存款共计44649.47元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费466元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢653号 申请执行人周小群，男，1968年1月18日出生，住遂昌县。 被执行人罗柳飞，女，1997年5月7日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人周小群与被执行人罗柳飞民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为47000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初8215号 原告某某县某某商贸有限公司。统一社会信用代码91610825305718XXXX.法定代表人张某，男。被告某某油气工程技术服务有限公司。统一社会信用代码91610132683885XXXX。 法定代表人王某甲，男。被告王某乙，男。原告某某县某某商贸有限公司与被告某某油气工程技术服务有限公司及被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某县某某商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告某某油气工程技术服务有限公司及被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县某某商贸有限公司诉称，被告公司职工刘某与原告公司法定代表人认识，2015年至2016年被告公司通过被告公司职工刘某在原告公司赊购粮油及蔬菜，用于XX队XX队职工生活。每次都是被告公司职工刘某过来取粮油及蔬菜，并在原告公司的销货单上签了字。2017年至2018年被告公司给付了原告公司粮油及蔬菜款30000元，下欠款未给付。后原告公司法定代表人多次给被告公司法定代表人王某甲打电话催要，直至2018年5月30日被告公司法定代表人王某甲在电话上委托被告公司职工王某乙、和刘某与原告公司法定代表人经结算下欠原告公司粮油及蔬菜款51428元。被告公司职工王某乙向原告公司法定代表人出具证明一支，被告公司职工王某乙愿做担保人，在出具的证明上签了字，按了手印，并备注该款项至2018年6月5日付清。被告公司职工刘某盖上了被告公司公章，并在钱数上按了手印。后经原告公司多次催要被告公司推脱不给付。原告公司无奈提起诉讼，起诉后被告公司又两次给付原告公司粮油及蔬菜款31100元，一次给付了30000元，另一次给付了1100元，下欠款20328元仍未给付。原告公司诉讼请求1.判令被告公司给付原告公司下欠粮油及蔬菜款51428元及逾期利息（月利率按2%计算，时间从2018年6月5日起至给付完毕之日止）；2.被告王某乙承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。原告某某县某某商贸有限公司向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告某某县某某商贸有限公司营业执照复印件一份，证明原告某某县某某商贸有限公司有销售粮油及蔬菜资质。第二组证据原告某某县某某商贸有限公司法定代表人张某身份证复印件一支，证明原告某某县某某商贸有限公司法定代表人张某的身份事项。第三组证据被告某某油气工程技术服务有限公司职工王某乙和刘某向原告某某县某某商贸有限公司法定代表人张某出具证明一支，证明被告某某油气工程技术服务有限公司在2015年度至2016年度购买原告某某县某某商贸有限公司粮油及蔬菜疏，合计款51428元，由被告王某乙担保，并承诺于2018年6月5日付清。被告某某油气工程技术服务有限公司与被告王某乙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告某某县某某商贸有限公司所提交的证据作如下认定：对原告某某县某某商贸有限公司提交的第一组证据原告某某县某某商贸有限公司营业执照复印件一份与第二组证据原告某某县某某商贸有限公司法定代表人张某身份证复印件一支，经与原件核对无异，因其均为国家相关部门依法颁发，故皆予以认定。对原告某某县某某商贸有限公司提交的第三组证据被告某某油气工程技术服务有限公司职工王某乙和刘某向原告某某县某某商贸有限公司出具的证明一支，该证据虽为证明，但能够明确反映出原、被告特定的权利和义务关系，且因被告某某油气工程技术服务有限公司及被告王某乙经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告某某县某某商贸有限公司诉请的答辩材料，即视为被告某某油气工程技术服务有限公司及被告王某乙对原告某某县某某商贸有限公司所诉事实的默认，故本院对该证据予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年至2016年被告某某油气工程技术服务有限公司在原告某某县某某商贸有限公司赊购粮油及蔬菜，用于被告某某油气工程技术XX队XX队职工生活。2017年至2018年被告某某油气工程技术服务有限公司给付了原告某某县某某商贸有限公司粮油及蔬菜款30000元，下欠款未给付。2018年5月30日经被告某某油气工程技术服务有限公司职工王某乙和刘某与原告某某县某某商贸有限公司法定代表人张某结算被告某某油气工程技术服务有限公司下欠原告某某县某某商贸有限公司粮油及蔬菜款51428元，并由被告王某乙向原告某某县某某商贸有限公司法定代表人张某出具证明一支。证明上写“证明，恒锐油气工程技术服务有限公司15年度至16年度购买张某蔬菜门市菜款合计伍万壹仟肆佰贰拾捌元正（整）（￥51428元），陕西恒锐公司（被告公司加盖印章），2018年5月30日，担保人王某乙，备注：该款项至2018年6月5日付清”，被告公司职工刘某在钱数上按了手印，被告王某乙在自己名字上按了手印。后经原告某某县某某商贸有限公司多次催要未果，故原告某某县某某商贸有限公司提起诉讼，起诉后被告某某油气工程技术服务有限公司又两次给付原告某某县某某商贸有限公司下欠粮油及蔬菜款31100元，一次给付了30000元，另一次给付了1100元，下欠粮油及蔬菜款20328元未给付。原告定边县张某商贸有限诉讼请求1.判令被告公司给付原告公司下欠粮油及蔬菜款51428元及逾期利息（月利率按2%计算，时间从2018年6月5日起至给付完毕之日止）；2.被告王某乙承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告某某县某某商贸有限公司是债权人，被告某某油气工程技术服务有限公司是债务人，原告某某县某某商贸有限公司有权要求被告某某油气工程技术服务有限公司履行给付下欠粮油及蔬菜款义务，故原告某某县某某商贸有限公司追要欠款的诉请应依法予以支持。原告某某县某某商贸有限公司主张判令被告某某油气工程技术服务有限公司给付下欠粮油及蔬菜款逾期利息的诉请，因被告某某油气工程技术服务有限公司向原告某某县某某商贸有限公司出具的证明上未注明逾期利率或者违约金，被告某某油气工程技术服务有限公司及被告王某乙又未参加庭审，无法确定逾期利率或者违约金，原告某某县某某商贸有限公司也未主张赔偿逾期付款损失，无法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，故原告某某县某某商贸有限公司该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某油气工程技术服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告某某县某某商贸有限公司下欠粮油及蔬菜款20328元；二、被告王某乙承担连带清偿责任；三、驳回原告某某县某某商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告某某油气工程技术服务有限公司及被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  李 树 槐                                     二0一九年十一月二十日           书  记  员  白 志 军 - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初491号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈菲，男，38岁，1981年3月18日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，无业，户籍地为清涧县，2019年5月18日因涉嫌犯盗窃罪抓获，期间被强制戒毒，同月24日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人陈菲犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈菲及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2019年5月2日15时许，被告人陈菲在西安市XX楼神经外科走廊，趁在此陪护病人的被害人张某某不备，盗走其放在休息床上的VIVO手机1部（经鉴定价值人民币1117元）。二、2019年5月6日12时许，被告人陈菲再次来到西安市XX楼心胸外泌尿科，趁在此住院的18床病人李德明不备，盗走其放在病床上的魅族手机1部（经鉴定价值人民币236元）。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过，被害人张某某、李德明的报案材料及陈述，证人惠某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，尿检报告、吸毒成瘾认定书及强制戒毒决定书，被告人陈菲指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人陈菲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人陈菲判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人陈菲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人陈菲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈菲以非法占有为目的，在医院盗窃病人或亲友财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈菲盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。但被告人陈菲系为吸毒而盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人陈菲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陈菲退缴所盗二部手机或折价款1353元，分别发还被害人张某某、李德明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  长 王  永                             人民陪审员  师  莹                                人民陪审员  朱玉泉                                  二0一九年十二月五日                                    书 记 员  文  佳   1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3950号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：赵洪友，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：祖文翠，女，1964年8月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告赵洪友之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵洪友、祖文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月九日 书记员  周碧红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2062号申请人：徐志鸿，男，1974年6月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：曹保山，男，1965年9月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人徐志鸿与被执行人曹保山合伙协议纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十二月十六日书记员  王 坤