山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1718号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某（曾用李亚龙，乳名“龙龙”），男，1988年8月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民,住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于同年5月30日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王书超，山东德亿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】972号起诉书，指控被告人李某犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王书超到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：一、绑架罪2011年12月27日，被害人付某1以被害人刘某1等人担保向韩某2伟（另案处理）借款4.5万元，借期一个月，月息一毛五，违约金3，000元，扣除当月利息后付某1琪实际得款38，250元。2012年2月9日，韩某2伟因被害人付某1到期未归还借款，将付某1约至济宁市任城区环城西路的“老城墙”宾馆，催其还款。孙某1在房间（已被判刑）碰见并向韩某2伟了解情况后，称至少可以向付某1要到10万元，要求韩某2伟将该笔借款业务转让给孙某1，韩某2伟同意。孙某1安排被告人李某等数人非法限制了付某1的人身自由，而后，又安排李某将“担保人”被害人刘某1从家中胁挟持至该宾馆看押。在非法限制付某1、刘某1人身自由期间，要求二被害人通过电话向亲友借款，并对二被害人进行殴打及语言威胁、给付某1洗冷水澡等。2012年2月10日，韩某2伟向孙某1请求要回该笔索要借款的业务，孙某1同意，对其安排的被告人李某等看押、催收人员未作重新安排。而后，韩某2伟遂带着被告人李某等人胁持被害人付某1、刘某1为人质，多次前往刘某1家中（济宁市任城区粉莲社区）及向二被害人的亲友勒索到现金共计8万元。于同月11日14时许，恢复付某1、刘某1的人身自由，并要求二被害人一周内继续还款2万元，同月18日，付某1出于恐惧将从亲友处筹集的2万元交付韩某2伟。二、敲诈勒索罪、非法拘禁罪1、2011年9月27日，被害人李某1以被害人夏某1为担保人，向孙某1借款4万元，借期一个月，月息一毛五，迟延违约金1，000元，扣除当月利息，李某1实际得款3.4万元。借款到期后，李某1向孙某1分四次共计交付3.6万元。2012年2月4日，被害人李某1、夏某1到孙某1经营的游戏厅请求以3万元了结双方之间的“债务”，孙某1拒绝后，并安排被告人李某等人非法限制了李某1的人身自由，同时要挟被害人夏某1赶快回去筹钱，夏某1出于恐惧，当天筹款2万元交予孙某1。孙某1用语言威胁被害人李某1，并安排韩某1（已被判刑）等人开车将李某1押回上述“老城墙”宾馆，同时安排韩某1及被告人李某等人对李某1轮流看押，并要求李某1打电话筹款。2012年2月5日，孙某1带着韩某1、李某等人胁持李某1至李某1家中索要6.3万元，李某1亲属出于恐惧，被迫同意三日内将6.3万元交付，孙某1等人遂将李某1留在家中离去。同月7日，孙某1等人来到李某1家中取得6.3万元后，又向在场的被害人夏某1索要1万元，并扬言如不给钱，就在夏某1家中喷字，夏某1被迫与次日将1万元交付孙某1。2、2012年1月8日，臧某2以被害人胡某1为担保人向赵某2（已被判刑）借款4万元，借期一个月，月息一毛五，违约金2，000元，扣除当月利息臧某2实际得款3.4万元。2012年2月23日中午，赵某2将被害人胡某1诱骗至上述“老城墙”宾馆，而后，孙某1安排赵某2、被告人李某等人轮流看押胡某1，期间并对胡某1进行殴打、侮辱，要求胡某1打电话联系亲友筹钱。同月24日，孙某1带着赵某2、李某等十余人胁持胡某1前往臧某2家中，向臧某2的父亲臧某1索要5万元未果，孙某1等人要求臧某1抓紧筹款，臧某1见孙某1等十余人胁持胡某1而来，处于恐惧，被迫同意替儿子臧某2还款，孙某1等人遂胁持胡某1返回“老城墙”宾馆，同月26日中午，孙某1带着李某等十余人胁持胡某1再次来到臧某1家中，胡某1的亲属亦在此等候，孙某1当场向臧某1索要7万元，向胡某1亲属索要4万元。臧某1出于恐惧，被迫交付7万元，胡某1亲属被迫现场交付3万元。胡某1当天恢复自由后，出于恐惧，于当晚按孙某1要求，又向孙某1交付1万元。3、为索要被害人辛某的借款，2011年10月某日11时许，孙某1带着被告人李某等人至济宁市任城区喻屯镇红庙屯村辛某家中将辛某骗出，后将其挟持至上述“老城墙”宾馆，并由李某等人看押，至次日下午6时许，将辛某释放，非法限制辛某的人身自由30余小时。4、2011年10月30日，被害人伊某1因给杨某志担保借款，孙某1带着被告人李某等人在济宁市任城区薛口建材市场将伊某1挟持至上述“老城墙”宾馆，并由李某等人看押。伊某1被拘禁期间，通过电话联系其朋友借款4，000元偿还给了孙某1，孙某1等人威胁伊某1出具尚欠6.6万元的借据后，于同日20时许让其离开，伊某1因恐惧外出躲债。2011年11月27日晚，孙某1因找不到被害人伊某1，遂带着被告人李某等人至为杨某志借款的另一担保人被害人陈某1家中，将陈某1挟持至“老城墙”宾馆，并由李某等人轮流看管，并对陈某1进行殴打，逼迫其筹钱还款。同月28日18时许，陈某1的家人代其归还2万元后，陈某1遂被放回，非法限制陈某1人身自由20余小时。5、为索要被害人张某1借款，2011年12月初至同月9日，孙某1安排被告人李某等人将张某1拘禁在上述“老城墙”宾馆，并轮流看押。其间，为逼迫张某1还款，多次用镐把、床头柜等器具对其进行殴打，并告知张某1的家属张某1被揍的很惨，张某1的家属被迫于同月9日中午交付5万元后，被非法拘禁长达7日的张某1遂被释放。6、为索要李某9的借款，2011年12月8日至9日，孙某1安排被告人李某等人将李某9的借款担保人被害人高某1拘禁在上述“老城墙”宾馆，并轮流看押。其间，为逼迫高某1还款，多次用镐把等器具对高某1进行殴打，至9日15时许，收到高某1家人支付的2万元后，将高某1释放。三、寻衅滋事罪2012年2月9日，因田某2（已被判刑）等人入住山东省泗水县金座宾馆时，田某2无故辱骂丁某1的女友，被丁某1用刀将手捅伤。田某2等人回到济宁后联系孙某1等人，请孙某1安排人为其出气。当晚，孙某1、田某2带领被告人李某等人驾车到达泗水县金座宾馆，寻找丁某1。同月10日零时30分许，孙某1、李某等人将驾车路过此处的被害人孔某1等人误认为是丁某1叫来帮忙的人，遂上前用钢鞭、消防斧、镐把等器械将孔某1的宝马轿车前挡风玻璃、右后车门玻璃等处砸烂、砸毁。经鉴定，该车被毁物品总价值14，910元。2019年4月24日，济宁市公安局市中区分局刑侦大队民警在山东省莱州市朱桥镇一生态园饭店内，将被告人李某抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.被害人付某1、李某1、胡某1、辛某、伊某1、张某1、高某1、孔某1等人的陈述；3.证人刘某2、李某4、臧某2、卢某等人的证言；4.同案已决犯李某2、李某1赵某2、孙某4等人的供述与辩解；5.被告人李某供述与辩解；6.辨认笔录；7.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某等人以勒索财物为目的，绑架他人，因系双方存在债权债务引发，情节较轻；以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段勒索他人财物共计13.5万元，数额巨大；以索取债务为由，多次非法限制多人人身自由，其间对被害人具有殴打、侮辱情节，应依法从重处罚；为逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物价值14,910元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。首要分子孙某1与李某等人为共同实施犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，在孙某1的组织、领导下，该组织十余名成员经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，在济宁市所属县市区内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团，李某积极参与该恶势力犯罪集团的犯罪活动，应按照其地位和作用，分别对其参与实施的具体罪行负责，应当从严惩处。在绑架罪、敲诈勒索罪的共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯；在非法拘禁罪、寻衅滋事罪的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。身犯数罪，对其应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。依法提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯绑架罪有异议，辩解其没有去被害人家里抓人，其没有参与。对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪有异议，辩解敲诈勒索罪中其就参与了接庄某一次。其余的非法拘禁事实，其参与了三四次，但其不知道其具体参与的是哪一起。对于寻衅滋事罪的指控，辩解其去砸车了，但是没有动手。被告人李某辩护人提出以下辩护意见：被告人李某没有参与对被害人付某1、刘某1的挟持、看押，起诉书指控其构成绑架罪缺乏事实依据；指控被告人参与对被害人李某1、夏某1的敲诈勒索行为，缺乏证据；其虽然参与了孙某1等人对被害人胡某1和臧某2家人的敲诈勒索行为，但并未直接实施恐吓、威胁或要挟的行为，系从犯；其没有参与对被害人李某1、胡某1的看押，没有实施对上述二被害人的非法拘禁行为；在参与的对被害人辛某的非法拘禁行为中，系从犯，且情节轻微；其没有参与对被害人伊某1、陈某1的胁持、看押，没有实施对被害人伊某1、陈某1的非法拘禁行为；在参与的对被害人张某1的非法拘禁行为中，系从犯，且情节轻微；其没有参与对被害人高某1实施非法拘禁的行为。在寻衅滋事犯罪中，被告人李某起到的作用非常小，应当按从犯认定，其到案后，对该犯罪事实也供认不讳，构成坦白，事发后田某2等人已经和被害人达成调解协议并积极赔偿完毕，并取得了对方的谅解。综上，请求根据罪刑责相适应的原则对其予以适当量刑。经审理查明：一、绑架的事实2011年12月27日，被害人付某1以被害人刘某1等人担保向韩某2伟（已被判刑）借款4.5万元，借期一个月，月息一毛五，违约金3，000元，扣除当月利息后，付某1实际得款38，250元。2012年2月9日，韩某2伟因被害人付某1到期未归还借款，将付某1约至济宁市任城区环城西路的“老城墙”宾馆，催其还款并扣押付某1驾驶的出租车一辆。孙某1在房间（已被判刑）碰见并向韩某2伟了解情况后，称至少可以向付某1要到10万元，要求韩某2伟将该笔借款业务转让给其，韩某2伟表示同意。孙某1安排被告人李某等数人非法限制了付某1的人身自由，而后，又安排李某将“担保人”即被害人刘某1从家中胁挟持至该宾馆看押。在非法限制付某1、刘某1人身自由期间，要求二被害人通过电话向亲友借款，并对二被害人进行殴打及语言威胁、给付某1洗冷水澡等。2012年2月10日，韩某2伟向孙某1请求要回该笔索要借款的业务，孙某1同意，对其安排的被告人李某等看押、催收人员未作重新安排。而后，韩某2伟遂带着被告人李某等人胁持被害人付某1、刘某1为人质，多次前往济宁市任城区粉莲社区刘某1家中及向二被害人的亲友勒索到现金共计8万元。后于同年2月11日14时许，恢复付某1、刘某1的人身自由，并要求二被害人一周内继续还款2万元，同年2月18日，付某1出于恐惧在古槐路银座家悦酒店将从亲友处筹集的2万元交付韩某2伟。至此，孙某1、韩某2伟等共得赃款10万元。付某1妻子赵某1因此与付某1离婚。以上事实，由当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、书证：（1）刘某3提供的放高利贷人员韩某2军（即韩某2伟）、刘某7（即刘某8）、韩某1出具的收到“刘某1现金”1万、1万、2万元的收条，证实刘某1家人为恢复刘某1人身自由共支付4万元的事实。（2）刘某2农行取款记录证实，刘某2在2012年2月11日取款5，000元，能够证实案发时间。2、被害人陈述（1）被害人付某1陈述证实，其从韩某2伟处借高利贷，实际得款38，250元，到期后，韩某2伟、孙某1安排李某、同案已决犯李某3等人具体看押其，期间有殴打行为，并给其洗凉水澡，在拘禁期间，孙某1要求其使用电话联系家人借钱。孙某1又安排其电话联系刘某1，并安排李某等人将刘某1从其家中胁持到老城墙宾馆。刘某1被胁持到宾馆后，也被洗了凉水澡。晚上孙某1、韩某2伟安排李某等人看押其、刘某1。第二天，韩某2伟、李某3等人胁持其、刘某1为人质，到刘某1家中索要10万元，实际得款1万元后,继续胁持其、刘某1为人质,要求刘某1的亲属继续筹款，并押其、刘某1离开刘某1家返回老城墙宾馆。当日晚，韩某2伟安排李某等人胁持其、刘某1为人质又从刘某1亲友处得款2万元，再次胁持其、刘某1返回宾馆。第三天，韩某2伟安排李某等人胁持刘某1出去拿到2万元钱后,又返回宾馆。下午，韩某2伟胁持其从其亲友处得到3万元后，将其、刘某1释放。一周后，韩某2伟再次向其索要2万元并实际得到。（2）被害人刘某1陈述能够印证付某1的陈述内容，并辨认出58号照片中的“龙某”（即被告人李某）。3、证人证言（1）证人刘某2（刘某1大哥）证言及辨认笔录能够印证刘某1的陈述内容，并证实刘某1恢复自由的当天，其在农行取了5，000元钱，可以证实案发时间为2012年2月9日至2月11日。（2）证人钟某（付某1战友）证言证实，付某1向其借钱还债的事实。（3）证人赵某1证言证实，付某1因借高利贷被人关押，她向亲友借钱还账，其因此与付某1离婚的事实。（4）证人刘某3（刘某1之父）证言证实，刘某1被人押着回家要钱的事实。（5）证人刘某4证言（系付某1之母）能够印证付某1曾向其要钱还债的事实。（6）证人刘某5证言（刘某1之母）证实，付某1、刘某12012年2月10日和2月11日被人押着回家要钱的事实。2月10日来要了两次，2月11日来要了一次，共4万元。（7）证人付某2证言（付某1的伯伯）证实，其侄子付某1被人家放高利贷的人抓住了，找其借了2万元钱。4、同案犯供述与辩解（1）同案犯韩某1供述与辩解与付某1、刘某1陈述内容一致，证实其帮助收了担保人2万元并打了收条，回去后把钱交给韩某2伟了。（2）同案犯李某2供述与辩解证实，其和孙某1、韩某1、李某开宝马车去运河宾馆往东200米路北的小区抓的电力二处借款人的担保人，当时找不到借款人，就找担保人要钱，担保人是个开出租车的，把他拉到老城墙宾馆，让他替借款人还钱，最后筹来1万块钱，才放的人。其安排李某3给付某1洗冷水澡，其对付某1进行殴打的事实，还能够证实李某、刘某8等人去刘某2在粉莲街社区的家里收的钱。（3）同案犯李某11供述与辩解能够印证李某2安排李某3给付某1洗冷水澡及李某2用鞋掴付某1脸的事实。同时能够证实孙某1安排李某、其、李某2、韩某1、李某3、田某1、孙某2等人晚上看押付某1、刘某1及其他被害人。还证实第二天孙某1安排李某2、其、李某、韩某1等人开着田某1的现代轿车带着担保人出去，到城区拿的钱。（4）同案犯韩某2伟供述与辩解证实，因被害人付某1借款不还，其将付某1叫到宾馆，碰到孙某1回来，孙某1向其了解情况后，称可以至少要回来10万元，让其把该笔单子转给孙某1，孙某1安排韩某1等人将刘某1胁持回宾馆，安排李某、韩某1、李某3、刘某8等人看押付某1、刘某1。后其又向孙某1要回单子，称其仅从付某1、刘某1处拿回6万元。4、被告人李某供述证实，其没有没有参与对付某1的绑架，在老城墙宾馆里看押过人，看押的人不知道是谁。二、敲诈勒索罪、非法拘禁罪（一）2011年9月27日，被害人李某1以被害人夏某1为担保人，向孙某1借款4万元，借期一个月，月息一毛五，迟延履行违约金1000元，扣除当月利息，李某1实际得款3.4万元。借款到期后，李某1向孙某1分四次共计交付3.6万元。2012年2月4日，被害人李某1、夏某1到孙某1经营的游戏厅请求以3万元了结双方之间的“债务”，孙某1拒绝后，并安排被告人李某等人非法限制了李某1的人身自由，同时要挟被害人夏某1赶快回去筹钱，被害人夏某1出于恐惧，当天筹款2万元交予孙某1。孙某1以“孙某3”名义出具收条。孙某1用语言威胁被害人李某1，并安排韩某1（已被判刑）等人开车将李某1押回上述“老城墙”宾馆，同时安排韩某1及被告人李某等人对李某1轮流看押，并要求李某1打电话筹款。2012年2月5日，孙某1带着韩某1、李某等人胁持李某1至李某1家中索要6.3万元，李某1亲属出于恐惧，被迫同意三日内将6.3万元交付，孙某1等人遂将李某1留在家中离去。同月7日，孙某1等人来到李某1家中取得6.3万元后，孙某1以“孙某3”名义出具收条。又向在场的被害人夏某1索要1万元，并扬言如不给钱，就在夏某1家中喷字，夏某1被迫与次日将1万元交付孙某1。以上事实，由当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、书证：“孙某3”（孙某1）书写的“收到李某1欠款63000元整”，“孙某3”（孙某1）书写的“收到夏某1现金2万元整”、“替李某1还款1万元整”的收条，证实孙某1等人敲诈勒索的金额。2、被害人陈述（1）被害人李某1陈述及辨认笔录证实，其向孙某1借款4万元，扣除利息后实际得到3.4万元，孙某1以此为由向其和夏某1勒索钱财合计12.9万元的事实，其中有3.6万元是其主动偿还的，其余的9.3万元中有3万元是夏某1被迫给孙某1的，另6.3万元也是其被迫给孙某1的。并证实其于2012年2月4日被孙某1带领多人在老城墙看押，期间孙某1安排韩某1用语言威胁其要把他扔到河里，后韩某1在宾馆用冷水给其洗澡，并要求其通过电话借钱。次日孙某1带领多人胁持其至其家中，在得到三日内偿还6.3万元后让其留在家中，并在2月7日在其家中实际得款6.3万元后离开。（2）被害人夏某1陈述及辨认照片证实，其为李某1借款担保，李某1实际得款3.4万元。2012年2月4日，其和李某1去孙某1经营的游戏厅请求以3万元了结全部债务（之前已归还3.6万元），遭到孙某1拒绝，并受到孙某1及其手下的语言威胁。证实孙某1及其手下控制了李某1的人身自由，并威胁其赶快回去筹款。其出于对孙某1的恐惧，于当天向李某6的亲属要来2万元后，将该2万元交付给孙某1。2012年2月7日在李某1家中，见到孙某1带领五六个小混混从李某1处将6.3万元索走，并当场要求其还得再交1万元，并称夏某1也看到李某6家的样子了（家门墙壁被喷字威胁），其出于对孙某1的恐惧于次日交给孙某11万元。3、证人证言（1）证人李某4证言（李某1之父)证实,2012年2月5日，孙某1带领十几个小青年胁持李某1到家中索款，在得到还款的口头保证后将李某1留下。并于2012年2月7日，到家中拿走了自己和家人多方筹集的6.3万元。其家人受到很大惊吓。（2）证人李某5证言(李某1的姐姐)证实,其弟弟李某1替其对象李某6向孙某1借高利贷2.5万元，实际拿到20，500元.（3）证人陈某2证言（李某1之母）能够印证李某1、夏某1陈述的事实，并证实各自因此事精神承受巨大压力，身体健康也受到了影响。（4）证人汤某1证言证实及辨认照片证实，李某1家人向其借款还孙某1高利贷的事实。（5）证人李某6（李某1姐夫）证言证实，其因向孙某1借高利贷还不上，委托内弟李某1向孙某1借高利贷，实际得款3.4万元，李某1将该笔钱全部给了其。其因还不上钱就跑到外地躲避了。4、同案犯供述与辩解（1）同案犯李某2供述与辩解证实，孙某1带领李某、其、韩某1、李某1刘某8等人胁持李某1到其家中索债，得到还款口头保证后，将李某1留下。（2）同案犯韩某1供述与辩解证实，孙某1安排其语言威胁李某1去河里洗澡，其到游戏厅时李某、赵某2、田某1、孙某2已经在了，其用车拉李某1在外转了一圈就直接回老城墙宾馆了，孙某1安排李某2、李某、李某3、李某1刘某8回宾馆看人，并在宾馆给李某1洗了凉水澡，李某3还踢了李某1几脚，并用语言威胁李某1通过电话借钱还款。还证实第二天孙某1带领其、李某、李某2、孙某2、李某11等人押着李某1到李某1家中要钱。孙某1在得到他家保证三天还钱后，将李某1留下的事实。（3）同案犯李某11供述与辩解及辨认笔录证实，其、李某等人跟随孙某1、到李某6家催债并用自喷漆喷字的事实。5、被告人李某供述证实，其在老城墙宾馆看押过人，其不知道看押的被害人是谁，其没有去别人家里去过要过钱。（二）2012年1月8日，臧某2以被害人胡某1为担保人向赵某2（已被判刑）借款4万元，借期一个月，月息一毛五，违约金2000元，扣除当月利息臧某2实际得款3.4万元。2012年2月23日中午，赵某2将被害人胡某1诱骗至上述“老城墙”宾馆，而后，孙某1安排赵某2、被告人李某等人轮流看押胡某1，期间并对胡某1进行殴打、侮辱，要求胡某1打电话联系亲友筹钱。同月24日，孙某1带着赵某2、李某等十余人胁持胡某1前往臧某2家中，向臧某2的父亲臧某1索要5万元未果，孙某1等人要求臧某1抓紧筹款，臧某1见孙某1等十余人胁持胡某1而来，处于恐惧，被迫同意替儿子臧某2还款，孙某1等人遂胁持胡某1返回“老城墙”宾馆，同月26日中午，孙某1带着李某等十余人胁持胡某1再次来到臧某1家中，胡某1的亲属亦在此等候，孙某1当场向臧某1索要7万元，向胡某1亲属索要4万元。臧某1出于恐惧，被迫交付7万元，胡某1亲属被迫现场交付3万元。胡某1当天恢复自由后，出于恐惧，于当晚按孙某1要求，又向孙某1交付1万元。以上事实，由当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、书证：“借款合同”一份、记载孙某1使用电话的便条一份，署名“李经理”，上述两份书证用以印证胡某1、臧某1陈述的事实。2、被害人陈述（1）被害人胡某1陈述及辨认笔录证实，臧某2向赵某2借款，实际得款3.4万元。胡某1作担保，实际出钱的是孙某1。2012年农历二月二日（2012年2月23日），赵某2通过电话将其约至老城墙宾馆拘禁。孙某1告知其须偿还10万元，其通过电话联系亲友筹款并告诉孙某1只筹到3万元。通过辨认其指认孙某1、李某等人参与拘禁他。第二天孙某1、李某等人驾车胁持其前往臧某2家中索要5万元未果，又胁持其返回宾馆拘禁，晚上安排孙某2、田某1、孙某4、李某3、赵某2看押其。第三天，其在宾馆被拘禁一天，并被孙某1等人要求继续通过电话筹款。第四天中午（2012年2月26日）孙某1、孙某2、孙某4、田某1、李某3等人将胁持其再次前往臧某2家中索要7万元，臧某2的父亲臧某1被迫向亲友筹款7万元交给孙某1。2012年2月26日中午，其亲属被迫筹款3万元交给孙某1后，孙某1等人将其释放，并要求其当晚再送1万元。其出于恐惧，当晚又向亲友筹款1万元交给孙某1。（2）被害人臧某1陈述及辨认笔录证实，2012年2月23日下午，胡某1的妻子和儿子到其家中哭诉胡某1被人扣押的情况，央求他赶快还钱。2月24日下午，孙某1、李某等十余人押着胡某1到他家来要5万元。其央求宽限一天，孙某1同意并亲自写下便条载明自己的联系电话，署名为“李经理”。然后孙某1等人押着胡某1离开他家。26日其电话联系孙某1告知已筹款5万元。孙某1带领孙某2、刘某10等十余人胁持胡某1到其家中，告诉臧某1要还7万元才能了结。臧某1被迫又向亲友筹款2万元，交给孙某1共计7万元，孙某1将“借款合同”还给其。胡某1的妻子当天也提前来到其家中，现场交付孙某13万元。孙某1要求胡某1当天晚上再交1万元，胡某1答应后将胡某1释放。3、证人证言（1）证人臧某2证言证实，其通过小广告记载的联系方式，向赵某2联系借款4万元，孙某1在场，胡某1作保，签订了一份没有贷款人名字的“借款合同”。实际得款34，000元。借款到期后因为不能偿还，收到孙某1、赵某2的电话威胁，处于恐惧就离家躲债了。（2）证人胡某2（胡某1之子）证言及辨认笔录证实，其看到孙某1带领8个人胁持胡某1到臧某1家索款的事实。还证实其和其母亲在臧某1家给了孙某13万元，臧某1给了孙某17万元，孙某1放了胡某1并要求当天胡某1还得给1万元的事实。同时证实，晚上其又筹了1万元送给孙某1了，是到星河KTV交付的。（3）证人刘某6（胡某1之妻）证言证实，胡某1被关押期间多次给其打电话催促其筹款，其和胡某2在臧某1家给了孙某13万元，臧某1给了7万元后，孙某1把胡某1放了。当晚按孙某1的要求又送了1万元给孙某1。臧某1当时还给孙某1磕头。（4）证人姬某（臧某1的女婿）证言证实，孙某1等七八个人来岳父家索债，能够与臧某1的陈述相互印证。（5）证人秦某（臧某2之母）证言能够与臧某1的陈述相互印证。4、同案犯供述与辩解（1）同案犯赵某2供述与辩解证实，其在孙某1的指导下，从孙某1处借来4万元转借给臧某2，胡某1作的担保，扣除当月利息，臧某2实际得款3.4万元的事实。该供述能够证实其以拿房产证为由于2012年2月23日将胡某1诱至老城墙宾馆并限制人身自由的事实，白天田某1、李某等人帮助其看押胡某1，晚上孙某1安排韩某1、李某等人押着胡某1去的臧某2家，开了三辆车，其和李某3等人坐的现代车，孙某1开的宝马，还有李某开的其哥赵国伟的一辆雪佛兰。到了南贯集后，孙某1和臧某2的父亲谈完后又押着胡某1回到宾馆，当晚是李某等人看押的。2月25日白某福波、李某等人在宾馆看押，吃完晚饭，其、韩某1负责看押。2月26日早，孙某1、田某1等人陆续来到房间继续看押胡某1，10点左右其因事离开宾馆。中午回来后，发现孙某1等人及胡某1不在，通过电话联系，得知正在臧某2家中等待拿钱。晚上，其得知孙某1等人拿回了钱，共同去星河KTV庆祝，在唱歌期间，胡某1家还送钱来。事后，其从孙某1处分得4万元。（2）同案犯韩某1供述与辩解证实，孙某1带领韩某1、李某等十余人开三辆车，一辆宝马，一辆雪佛兰、一辆现代去的南贯集欠款人的家（臧某2），韩某1和李某1孙某1的车上押着担保人（胡某1）。欠款人不在家，孙某1给他父亲谈的。这次回来后，其出了点事被派出所关了一天，李某3从孙某1那里借了5000元交的罚款，其2月27日从派出所出来的。（3）同案犯孙某4供述与辩解证实，2012年2月23日中午，其和赵某2一块理发后，在宾馆大厅见的胡某1，然后就让胡某1到楼上不让走了。当时孙某1、韩某1、李某等人都在。晚上吃完饭，孙某1安排给韩某1让看好人。当晚，韩某1、李某、刘某8一块看押的胡某1。2012年2月24日中午，孙某1、李某、韩某1等人开三辆车，其中孙某1、韩某1、李某1赵某2、担保人胡某1在宝马车上，其、孙某2、田某1在现代车上，刘某8、刘某1李某3做雪佛兰车，李某开的雪佛兰，临走李某3还问需要叫李某2，孙某1称不用。孙某1等人来到南贯集，找到借款人的父亲要钱，我们都在旁边站着，在屋里、屋外溜达一会，壮个人场，叫人家知道我们有势力，不好得罪赶快还钱。李某始终都站在孙某1后面，帮着孙某1背包。孙某1还留了个纸条给借款人的父亲，好叫他联系，然后又押担保人回宾馆，当晚由韩某1、其、刘某8、刘某1李某3看人。2月25日中午，李某11因为胡某1没凑到钱跺了他一脚。到2月26日中午，正好是南贯集的“集”，孙某1、田某1、李某3等人还是带着担保人胡某1到了借款人家，下午孙某1从南贯集一共拿了十万块钱，这次去没看到韩某1和赵某2。晚上孙某1在星河KTV请客庆祝时，胡某1的媳妇还送来一万元。（4）同案犯李某11供述与辩解证实，2012年2月24日下午，孙某1带领韩某1、其、李某等十余人一块出去要帐，一共开了三辆车，孙某1、韩某1、李某11坐的白色宝马，担保人在韩某1和其中间，副驾驶驶是赵某2，另外的车是现代轿车，还有一辆雪佛兰轿车，可能是李某开的车，刘某8、孙某2、刘某10等人坐的这两辆车。最后到的地方是接庄跟邹城，臧某1家），孙某1给欠账人的父亲谈的，谈完又拉着担保人回到了宾馆。（5）同案犯刘某8供述与辩解证实，孙某1带领李某等人开三辆车到接庄南贯集给一个老头要账，中间孙某2开的现代车还把李某开的雪佛兰追尾了。当时其和刘某1李某11、田某1一个车，车是李某开的，回来的时候，在来鹤小区，李某2喊其下车了，后来还听说最后一笔钱人家送到宾馆，只有李某3一个人在，李某3又打车拉到星河KTV交给的孙某5。（6）同案犯田某1供述与辩解证实，其跟着孙某1、李某等十余人将担保人胁持，后来开三辆车押着担保人到借款人家中要钱，前后去了两次，李某都去了，借款人、担保人家人给了孙某1十万余元的事实。（7）同案犯李某3供述与辩解证实，2012年2月25日，其去宾馆时看到担保人（胡某1）在，听说是因为借款人跑了，孙某1让担保人想法，屋里还有刘某8几个人，其还打了担保人一下，嘿唬了几句。到了2月26日中午，其到宾馆时，有孙某1、李某等人，还有其他人记不清了，过了一会屋里这些人就开车押着担保人胡某1去接庄某边拿钱去了，孙某1拿到钱后就把担保人放了。（8）同案犯孙某2供述与辩解证实，赵某2以拿房产证为由，将担保人胡某1扣押在宾馆。其在2月24日第一次见到担保人胡某1，中午孙某1、李某等人开三辆车去了街庄附近借款人的父亲家，李某开的雪佛兰车，韩某1、刘某7、帅帅坐在上面。借款人的父亲是个老教师。孙某1和老教师谈了一会，就又押着担保人胡某1回来了。去接庄的路上，走到苏果超市附近，其开现代车不注意，一下追尾到雪佛兰车上了，又换的田某1开的现代。回来，其、李某等人去修车了。2月25日中午回宾馆时，担保人还在。到2月26日中午，又开三辆车去的南贯集，田某1还是开的现代车，其和孙某4坐在上面；李某开的赵某2家的凯美瑞车，刘某7和帅帅坐在上面。那天正好是个“集”，人很多，其进院的时候还看到老教师给孙某1磕头，过了一会老教师的女婿回来把钱凑齐了，孙某1拿了钱就把担保人给放了。晚上，孙某1去星河KTV请客庆祝期间，担保人的媳妇又送去一万元。5、被告人李某供述与辩解证实，其对该起犯罪事实予以供认。（三）2011年6月10日，辛某经卢某介绍，以其35克黄金项链做抵押，并以卢某担保，向孙某1借款2万元。借期一个月，月息一毛五分，扣除当月利息后，辛某拿到1.7万元。7月10日借款到期后，经孙某1催要，2011年9月4日，辛某到济宁市市中区老城墙宾馆向孙某1还款1万元，2011年9于17日，辛某又到老城墙宾馆还款7000元。孙某1后威逼被害人辛某继续还钱。辛某因自己的黄金项链已抵押给孙某1而不想继续还款。为索要被害人辛某的借款，2011年10月某日11时许，孙某1安排李某2等人至济宁市任城区喻屯镇红庙屯村辛某家中将辛某骗出，在金某县胡某4镇汇合后，与韩某1、李某等人将辛某挟持至上述“老城墙”宾馆，并由李某等人看押，至次日下午6时许，将辛某释放，非法限制辛某的人身自由30余小时。以上事实，由当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被害人辛某陈述及辨认笔录证实，其共借了孙某1两万元高利贷，利息一毛五，借款期限一个月，卢某担保的，孙某1预扣3000元的利息(一个月的)。孙某1当时就让用其带着的一个35克的金项链做抵押，黄金项链是其花了12075元买的，当时打了一张借款协议，填写的借款金额，没写违约金的事。就签了一份，他自己留下了。经孙某1等人的威逼催要，到了9月4日其和卢某到的老城墙宾馆找的孙某1，先还了他1万元，到了9月17日其拿着7,000元现金，又到老城墙去找孙某1还钱，当时孙某1不在，其把钱交给了一个叫小龙的了，他还要求其继续凑钱，称“利息违约金差的多着呢”。后来孙某1又去其家找其，一天中午11点多，孙某1没来，安排的李某2、李某11等人，把其带到胡集（金乡县见到了孙某1，当时还有韩某1等人。孙某1问其钱凑的怎样了，其说没钱，他说“没钱就别走了”。当时直接把其手里的手机要过去，直接把卡抽出来，把手机扔给韩某1，说拿着用去。后来他们就把其带到老城墙宾馆，当时田某1、李某3等人在房间等着了，他们还关着一个要账的，其中李某3还打其肩上一下，一直到第二天晚上6点。其给孙某1说，其不回家，家里也凑不齐钱，孙某1让其再凑一万，以后就不给其要了，其口头答应，他才放其走的。后来孙某1、李某2、田某1又到其家找过其，还想拿着其身份证、其手机卡，还想带其走，因遭到其强烈反抗，未将其带走。经辨认，其辨认出了58号照片上的人，就是其陈述中提到的“小龙”，参与了对其进行非法拘禁。2、证人证言（1）证人卢某证言证实，辛某借孙某1的钱的时候，孙某1让他押这里点东西，辛某说没有东西，孙某1看见他脖子上带着个黄金项链就说，把你的项链押在这里吧，辛某不同意说，那不行，项链一万两千多，后辛某就同意了。后来，其听孙某1说过，“辛某给我钱，我也不给他项链了。他借我的钱逾期了就当违约金了，他一分也不能少给我的。”还说“我借辛某2万块钱，给了他一万七，他都还我一万多了，加上项链，钱反正我都要回来了，我绝对不会把项链给他了。”3.同案犯供述与辩解（1）同案犯李某2供述与辩解证实，大约是去年10月份的时候，孙某1带着韩某1等人先走了。其、李某11还有一个是谁其忘了，俺仨开了一辆车随后追过去的，路上孙某1打电话给其说:“去辛某家看看，要是在家，就一块带回来吃饭”。到了那里找到了辛某家，后将辛某从家里骗出在金某吃饭，吃完饭孙某1、其、韩某1、李某等人就把辛某强制带走了。直接去了济宁老城墙宾馆。到了房间里以后，孙某1给韩某1说:“你在这里看着点吧”。这就算是安排了，当时房间里还有李某3、李某1李某10振，后来其睡的迷迷糊糊的听见辛某说想回去，李某3说:“你咋呼什么，老实的待着就是喽，找揍”。这种看人的事情一般都是韩某1管，他也喜欢孙某1安排给他活，辛某待了一天一夜，他走的时候其不知道。同时证实，其后其又伙同他人去辛某家中催要借款的情况。（2）同案犯李某11供述与辩解证实，在老城墙宾馆410房间关过辛某，是在2011年的10月份，那天上午8、9点钟的时候，在老城墙宾馆孙某1喊着“走，咱出去溜溜去。”孙某1的意思就是出去看看那些联系不上的借款人在家里不，如果在家就把他们带来要钱。孙某5开的白宝马车，其和李某2、韩某1坐在上面，李某12开着他的红色铃木车，上面坐着李某、李某3、李某10振等人，孙某1安排李某带着他们三个人到金某卜集去找借款人去。今年过完春节之后李某3才稳定的跟着孙某1。其四个人走着去的辛某家，带着辛某去的孙某1宝马车那里。后孙某1就叫辛某跟着走，辛某不想去，其和韩某1把他夹在中间，去赵李某他们了。在金某县汇合后，吃完饭就回老城墙宾馆410房间了。孙某1还是让辛某还钱，辛某说手里没钱。其看着辛某没钱说话话还这么硬气，就朝辛某身上跺了两脚。辛某也没敢吱声。到了晚上，吃完饭孙某1说:“你们在这里看好他，让他抓紧凑钱。”到了晚上，其和李某、韩某1、李某10振、李某3等人看了辛某一夜，第二天早上8点多钟，其就找李某2去了。（3）同案犯韩某1供述与辩解证实，是在2011年冬天孙某1安排李某2、李某12、李某1辛某的家里逮的他，当时其和李某、毛某跟着孙某1到金某胡某4找一个姓朱的借款人的去了，但没找到这个人，李某2他们逮住辛某后，到金某胡某4与其等人汇合后就在金某去鱼台的东西路上一个饭店吃了饭，后把辛某带到老城墙宾馆了。同时供述其参加看押辛某的情况。4、被告人李某供述与辩解证实，其未参与抓捕被害人，是在老城墙宾馆见到的被害人。(四)2011年10月30日，被害人伊某1因给杨某志担保借款，孙某1带着被告人李某等人在济宁市任城区薛口建材市场将伊某1挟持至上述“老城墙”宾馆，并由李某等人看押。伊某1被拘禁期间，通过电话联系其朋友借款4，000元偿还给了孙某1，孙某1等人威胁伊某1出具尚欠6.6万元的借据后，于同日20时许让其离开，伊某1因恐惧外出躲债。2011年11月27日晚，孙某1因找不到被害人伊某1，遂带着被告人李某等人至为杨某志借款的另一担保人被害人陈某1家中，将陈某1挟持至“老城墙”宾馆，并由李某等人轮流看管，并对陈某1进行殴打，逼迫其筹钱还款。同月28日18时许，陈某1的家人代其归还2万元后，陈某1遂被放回，非法限制陈某1人身自由20余小时。以上事实，由当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被害人陈述（1）被害人伊某1陈述证实，田某2向杨某志放款，其在2011年中秋节前一天为杨某志担保。2011年11月30日，孙某1带领田某2、韩某1等人将其从薛口建材市场带回老城墙宾馆，并安排人员在老城墙宾馆拘禁其，向其索要7万元还款。其通过电话联系自己的朋友“东子”，向“东子”借款4，000元偿还给了孙某1，孙某1等人以语言威胁其，让其出具66，000元的借条后让其离开老城墙宾馆。其被拘禁期间看到被害人陈某1、王某等人也同时被拘禁在老城墙宾馆。（2）被害人陈某1陈述证实，其因给杨某志担保借款，被孙某1、田某2等人以索债为由，在案发当晚从家中被胁持至老城墙宾馆限制人身自由，由李某2、李某11等人对其进行看押一晚。次日晨，孙某1又安排人员继续对其进行看押，期间要求其使用电话向亲友借钱未果。中午，孙某1安排李某2等人胁持其到其家中，以其为人质向其家人索财未果，又被带回宾馆继续安排李某11等人进行看押，期间要求其继续使用电话借钱，并使用语言进行威胁。至晚上6时许，孙某1安排李某2、李某11等人胁持其到其家中，继续以其为人质向其家属索财。其父母及朋友马令帅筹款2万元，交给李某2后，李某2向其出具收据后，其恢复自由。事后，孙某1等人多次到其家中索债并在其家大门及墙壁喷字侮辱要挟其本人及亲属。2、证人证言（1）证人薛某（伊某1妻子）证言能够印证伊某1的陈述内容，证实伊某1于当日晚8点重获自由，孙某1等人在放伊某1回家后曾电话威胁过她要求替伊某1还钱。（2）证人崔某（陈某1妻子）证言能够印证孙某1带人多次到家中索债的事实，同时证实案发当晚孙某1带领孙某4等人到其家中将陈某1胁持带走，能够印证陈某1被带走后使用电话向家中亲属借钱未果的事实。同时印证次日中午，陈某1被人胁持为人质回家索财未果及当晚被李某11等人胁持为人质回家索财，陈某1的亲友筹集2万元交付后，对方出具署名为“李某10涛”的收据，除代恢复自由。该收据已遗夫。同时证实案发后，孙某1等人多次到其家中索债后在其家门口喷字的事实。（3）证人夏某2（陈某1母亲）证言证实，孙某1带人多次到其家中索债，并于案发当晚孙某1带人将陈某1胁持带走的事实。次日中午陈某1被人胁持为人质回家索财未果又被带走，当晚亲友筹集2万元后，李某2等人再次胁持陈某1到家中，李某2出具署名“李某10涛”的收据后，陈某1恢复自由，此后家门外被喷字的事实。（4）证人陈某3（陈某1父亲）证言证实，案发当晚孙某1等人将陈某1从家中胁持带走，及陈某1晚上电话联系借款的事实，还能够印证次日晚亲友筹款2万元后，对方出具收据后陈某1恢复自由，之后家中被人多次骚扰并被喷字侮辱的事实。3.同案犯供述与辩解（1）同案犯韩某1供述与辩解证实，其、李某、田某1等人跟孙某1的宝马车在建材市场与田某2等人集合，等到被害人伊某1来后，由其将伊某1押到田某2的汉兰达车上，共同驾车回到宾馆，由其看押伊某1，后来又有孙某2、田某1帮助看押，当晚伊某1就走了。其曾跟孙某1、李某等人到陈某1家门口砸玻璃骚扰。（2）同案犯李某2供述与辩解证实，其曾跟孙某1、李某等人到陈某1家门口砸玻璃骚扰的事实。陈某1被拘禁在宾馆时，由韩某1、李某3、李某看押，次日孙某1安排其、韩某1、李某11等人胁持陈某1到其家中索款2万元，其出具署名“李某10涛”的收据，之后，其就把陈某1放了，其四个人就带着钱回老城墙宾馆给孙某1交账去了。（3）同案犯李某11供述与辩解证实，外号叫山鸡的（陈某1）曾经被关押在老城墙宾馆，孙某1、田某1、孙某2、李某等人参加了看押，其还曾踢过陈某1两脚。晚上孙某1又安排人员专门对陈某1进行了看押。次日晚孙某1安排李某2、李某等人胁持陈某1到陈某1家中索款2万元，还能够印证其中3，000元是陈某1的朋友在自动取款机中取出的事实。4、被告人李某供述与辩解证实，其没有去逮过人，看押过人，但是不知道具体看的是谁。（五）2011年7月，张某1向张某5借款7万元，借期三个月。借款到期后，张某1无力还款。为索要被害人张某1借款，2011年12月初至同月9日，孙某1、张卫兵安排被告人李某等人将张某1拘禁在上述“老城墙”宾馆410房间，并轮流看押。其间，张某5为逼迫张某1还款，多次用镐把、床头柜等器具对其进行殴打，并告知张某1的家属张某1被揍的很惨，张某1的家属被迫于同月9日中午交付5万元后，被非法拘禁长达7日的张某1遂被释放。以上事实，由当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被害人张某1陈述证实，其向张某5借款、还款的情况以及被拘禁、殴打的时间、地点、参加人员等具体情节，同时能够指认出参加拘禁及殴打的人员有孙某2、田某1、李某3、李某1韩某1、李某2等人在老城墙揍过他；在老城墙宾馆见过孙某4、孙某1、田某2、李某、李某10蛟。2、证人证言（1）证人郭某1证言证实，其男友张某1向张某5高利贷借款，张某5纠集多人到其家要钱的过程。（2）证人郭某2（郭某1父亲）证言与证人郭某1证实的内容基本一致。（3）证人陈某4（张某1的母亲）证言证实，张某1是其儿子，被社会上的几个坏孩子关了七、八天，回来后被打的满身伤；并从照片上辨认出被告人孙某1等人都到其家中要过钱，还有几个人因无照片未辨认。3.同案犯供述与辩解（1）同案犯李某2供述与辩解证实，张某1被张某5先后抓来两次都在老城墙宾馆，以及在长沟镇与南张镇交界处、理工大学附近对张某1进行看押、殴打的人员等具体情节能够证实；且能证实参加人员有李某等人。（2）同案犯李某11供述与辩解证实，关张某1的那几天，410房间可热闹了，同时连续关了五个人，我们基本上不敢出去乱跑，每天都在宾馆看人，包括孙某1、李某等人。同时证实张某1被张某5拘禁在老城墙宾馆后对张某1殴打的人员等具体情节；同时证实期间孙某1嫌张某5等人打的重。（3）同案犯韩某1供述与辩解证实，其在老城墙宾馆见到张某1被打得很厉害，且能够证实当时有张某5、田某1、孙某2、韩某1、李某等人；同时能够证实孙某1见张某1受伤太重，对张某5、田某1等人予以训斥。（4）同案犯孙某4供述与辩解证实，其听孙某2说孙某2和张某5、田某1等人殴打了张某1。另有张某5收到条等证据予以证实。4、被告人李某供述与辩解证实，当时人是关押到410室了，他们房间打起人来了，其就和孙某1等人过去把他们训了一顿。（六）2011年4月3日，李某9以高某1作担保，向孙某1借款5万元，借期一个月。三、四个月后，被告人孙某1带人在共青团路高某1家楼下跟踪高某1，逼迫其书写5万元欠条一份。两个月后，被告人孙某1通知高某1到老城墙宾馆进行威胁、殴打，逼其还款。2011年12月8日至9日，孙某1安排被告人李某等人将李学勇的借款担保人即被害人高某1拘禁在上述“老城墙”宾馆410房间，并轮流看押。其间，为逼迫高某1还款，孙某1多次用镐把等器具对高某1进行殴打，至同年12月9日15时许，孙某1带领韩某1、李某11在洸河路爱客多超市门口收到高某1家人送来的2万元钱，将高某1释放。2012年3月，高某1妻子张某2不堪忍受高利贷给家庭生活带来的痛苦，和高某1离婚。以上事实，由当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被害人高某1陈述及辨认笔录证实，其因为李某9借款担保后被孙某1等人拘禁、殴打致伤并逼其还款的时间、地点、参加人员以及因此事已离婚的具体情节，同时能够指认出参加拘禁及殴打的人员有58号李某等人。2、证人证言（1）证人高某2（高某1弟弟）证言证实，其哥哥高某1给别人担保高利贷借款，其于2012年12月9日拿2万元将高某1从孙某1处赎回，当时高某1被打的左上臂、有眼等处有伤，去医院看的，衣服上有血迹；其辨认笔录能够辨认出49号系同案已决犯韩某1。（2）证人李某7证言证实与证人高某2证实内容一致。（3）证人张某2证言证实，高某1因为他人担保被放高利贷的人抓起来，期间高某1给她打电话让准备钱，同时证实高某1被接回家时身上有伤，之后因要高利贷的人频繁去其家中，致使家中生活无常而与高某1离婚。3、同案犯供述与辩解（1）同案犯李某2供述与辩解证实，其参与拘禁被害人高某1的具体情节，同时供述其与孙某1、李某1韩某1对高某1进行殴打，看押的人员有李某3、李某、孙某2、田某1等人。（2）同案犯李某11供述与辩解证实，那时老城墙宾馆410房间可热闹了，同时连续关了五个人，我们基本上不敢出去乱跑，每天都在宾馆看人，包括孙某1、李某等人。同时供述其与孙某1、李某2对高某1进行殴打，还有几个人在旁边看。（3）同案犯韩某1供述与辩解证实，其在老城墙宾馆先后见到过高某1两次，期间孙某1给高某1要钱，高某1脸上有伤，当时孙某5、李某等人在场，后来一起去吃饭时好像田某1、田某2也去了，高某1的家人来后交给孙某12万元钱的事实经过。（4）同案犯孙某4供述与辩解证实，其与孙某2、李某、赵某2跟随孙某1给被害人高某1要账并逼迫高某1打欠条的事实。4、被告人李某供述与辩解证实，其没有打过人，这个人其不认识。想不起来这个事，关押的人不知道是谁。三、寻衅滋事罪2012年2月9日，因田某2（已判刑）等人入住山东省泗水县金座宾馆时，田某2无故辱骂丁某1的女友，被丁某1用刀将手捅伤。田某2等人回到济宁后联系孙某1、张某5、田某1等人，请孙某1安排人为其出气。当晚，孙某1、田某2、张某5带领被告人李某等人驾驶孙某1的宝马、田某2的汉兰达、张某5的丰田越野驾车到达泗水县金座宾馆，寻找丁某1出气。同月10日零时30分许，孙某1、李某等人将驾车路过此处的被害人孔某1等人误认为是丁某1叫来帮忙的人，遂上前用钢鞭、消防斧、劈刀、镐把等器械将孔某1的宝马轿车前挡风玻璃、右后车门玻璃等处砸烂、砸毁。经鉴定，该车被毁物品总价值14，910元。案发后，田某2赔偿了被害人孔某1经济损失人民币13万元。以上事实，由当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被害人孔某1陈述证实，2012年2月10日凌晨，其驾驶宝马车走到泗水替朋友接新娘时被从汉兰达等车上下来的二、三十名男青年持械砸毁及损失情况等具体情节，同时证实后来听说还是一个叫田某2的因调戏丁伟的女朋友，被丁伟用刀捅伤手，双方约着互殴，而误砸其车。2、证人证言（1）证人周某、李某8、汪某、张某3证言能够证实，田某3与丁某1发生纠纷之后，被丁某1捅伤手，及后来田某3带人砸了一辆宝马车的事实。（2）证人丁某1证言证实，孔某2被田某2调戏及捅伤田某2手的事实。（3）证人孔某2证言证实，其被田某2等人调戏的情况。3、同案犯供述（1）同案犯田某2供述证实，孙某1、李某等人为了给其出气，分别乘三辆汽车到泗水县砸了一辆汽车的原因、时间、地点等具体情节。（2）同案犯韩某1供述证实，其、孙某1、李某等人为了给田某2出气，分别乘三辆汽车到泗水县砸了一辆汽车，李某、李某3一人拿了一根木镐把，李某2拿了一根摔棍，铁的，李某、李某3用镐把砸的汽车玻璃。（3）同案犯田某1供述证实，为了给田某2出气，分别乘三辆汽车到泗水县砸了一辆汽车。其开的汉拉达，车上坐的李某、李某3、“小青”、刘某8，其他几个车上的人其没注意。（4）同案犯孙某2供述证实，到达泗水县金座宾馆后，其看见波子从自己的宝马车后备箱里拿出来一些镐把，李某2、李某11、李某、刘某8等各自都拿了一把，跟着孙某1往那辆宝马车走过去了。动手砸车的有李某2、李某、刘某8、李某3。（5）同案犯李某2供述证实，砸车时，其当时身上带了一个甩棍，甩开以后就往新开的宝马车上砸，李某从田某2车上拿了一个斧子，韩某1等人各拿一个人锨杠，围上来砸了两下。（6）同案犯孙某4供述证实，当时砸车时龙龙（李某）一手拿着一个棍砸。4、涉案物品价值鉴定书证实被砸车辆的损失价值14910元。5、被告人李某供述与辩解证实，其没有动手，下来车用的不是镐把，用的是掀杠，每人一个。砸车时间很短，其根本就没有来得及动手。公诉机关当庭出示了以下综合证据：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书证实，2012年3月2日，刘绪勇打电话报警称：2012年2月29日12时许，其被人从菏泽市巨野县强行带到济宁市市中区老城墙宾馆内非法拘禁，3月2日8时左右，其趁看管人员熟睡之机跑出宾馆报警。济宁市公安局市中区分局出警后，在老城墙宾馆410、511房间内将参与非法拘禁的七名嫌疑人抓获。济宁市公安局市中区分局经审查，于2012年3月2日对刘绪勇被非法拘禁立案侦查。（2）到案经过证实，2019年4月24日，济宁市公安局市中区分局民警在山东省莱州市朱桥镇一生态园饭店内，将被告人李某抓获归案。（3）户籍证明证实：被告人李某作案时，已达刑事责任年龄。（4）原山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第48号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑终字第74号刑事裁定书证实，同案犯孙某1、田某2、韩某1、李某1田某1、李某3、刘某8、孙某2、李某2、赵某2、孙某4等人被判处刑罚情况。以上证据，均经庭审举证、质证，予以确认。关于被告人李某辩解其没有参与绑架他人及其辩护人提出的被告人李某没有参与对被害人付某1、刘某1的挟持及看押的辩护意见，经查，被害人付某1、刘某1陈述及辨认笔录，与同案犯李某2、李某1韩某2伟供述能够相互印证，能够证实被告人李某参与了对被害人付某1、刘某1的挟持及看押，故被告人李某辩解及辩护人辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于被告人李某辩解其敲诈勒索犯罪就参与了接庄某一次，其余非法拘禁其参与了三四次及其辩护人提出的指控被告人李某参与对李某1、夏某1的敲诈勒索行为缺乏证据，没有参与对李某1、胡某1、伊某1、陈某1的看押，没有实施对李某1、胡某1、伊某1、陈某1、高某1非法拘禁行为的辩护意见，经查，在敲诈勒索、非法拘禁被害人李某1、夏某1犯罪行为及非法拘禁被害人胡某1、伊某1、陈某1、高某1等人犯罪行为中，同案犯李某2、韩某1、李某1孙某4等人供述均能够证实被告人李某参与对被害人李某1、夏某1的敲诈勒索和对被害人李某1、夏某1、胡某1、伊某1、陈某1、高某1等人的非法拘禁行为，上述同案犯供述与被告人李某供述、相关证人证言及书证能够相互印证，足以证实。故被告人李某辩解及辩护人辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于被告人李某辩解寻衅滋事罪中其去砸车了，没有动手及其辩护人提出的被告人李某在寻衅滋事犯罪中应为从犯的辩护意见，经查，同案犯田某2、韩某1、田某1、孙某2、李某2供述均能够证实被告人李某持械砸车的事实，以上供述与被告人李某供述及涉案物品价值鉴定书能够相互印证，足以证实被告人李某积极参与任意损毁他人财物，破坏社会秩序的事实，其在共同犯罪中依法应认定为主犯。故被告人李某辩解及辩护人辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人李某伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为构成绑架罪，因系双方存在债权债务引发，情节较轻；以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段勒索他人财物共计13.5万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；以索取债务为由，多次非法限制多人人身自由，其间同案犯对被害人具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪；为逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物价值14，910元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人李某身犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以确认。关于公诉机关指控首要分子孙某1与李某等人为共同实施犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，在孙某1的组织、领导下，该组织十余名成员经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，在济宁市所属县市区内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团，本院认为，原公诉机关济宁市市中区人民检察院对孙某1、田某2、田某1、韩某1、孙某2、李某2、李某3、李某11等人犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，未按照犯罪集团予以指控。原济宁市市中区人民法院(2013)济中区刑初字第48号刑事判决书及济宁市中级人民法院（2014）济刑终字第74号刑事裁定书已对上述同案犯分别定罪量刑，现上述文书均已发生法律效力。被告人李某犯罪行为与上述同案犯均是同一犯罪，根据从旧兼从轻的法律原则，被告人李某的犯罪行为不应按照犯罪集团另行评价。被告人李某在绑架罪、敲诈勒索罪的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法可以分别予以减轻或者从轻处罚；在非法拘禁罪、寻衅滋事罪的共同犯罪中，积极参与犯罪活动，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后能够如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24起至2030年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  续新国审判员  王福伟审判员  田同庆二〇一九年十二月二十日书记员  李 萌