wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4467号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司职员。 被告：尚秋菊，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告尚秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人仲庆英到庭参加了诉讼。被告尚秋菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向给原告支付物业费用3，058元、垃圾清运费162元、违约金2，875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订《浅水湾前期物业服务委托合同》，就“浅水湾”前期物业管理达成协议。2011年11月30日，原、被告双方签订《物业服务费收缴协议》，约定被告需按通知时间缴清当年物业费，如未按时交纳，原告可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。2015年3月6日，浅水湾小区业主委员会发出通知终止原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告于2015年4月1日与浅水湾业主委员会办理物业整体移交手续。被告欠缴2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3，058元、垃圾清运费162元。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2010年8月2日，原告（乙方）与四川倍乐房地产开发有限公司（甲方）签订《浅水湾前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对“浅水湾”实施前期物业管理。委托管理期限从合同生效之日起至业主委员会于其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月.平方米，住宅垃圾清运费6元/月.户。被告系浅水湾3幢1单元4楼4号业主。2012年11月7日，原、被告双方签订《物业服务费收缴协议》约定，被告房屋建筑面积84.93平方米，每月应交物业费127.4元。被告需按通知时间缴清当年物业费，如未按时交纳，原告可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。 2015年3月6日，浅水湾小区业主委员会发出通知终止原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告于2015年4月1日与浅水湾业主委员会办理物业整体移交手续。 原告在2013年、2015年1-3月按照1.2元/月.平方米的标准收取物业费、2014年按照1.5元/月.平方米的标准收取物业费。被告欠缴2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费以及垃圾清运费。原告提交了其代缴2013年、2014年垃圾清运费的票据。 还查明，被告采取在小区公告栏、业主家门上张贴催收通知、按业主留存的电话号码给业主打电话等方式催收物业费。该小区业主委员会也张贴公告通知业主交纳物业费。 庭审中，原告认可2013年及2015年1-3月的物业费按照1.2元/月.平方米、2014年的物业费按照1.5元/月.平方米的标准收取。原告自愿将违约金调整为按照欠付物业费金额的30%计算。 本院认为，原告与四川倍乐房地产开发有限公司签订的《浅水湾前期物业服务委托合同》以及原、被告双方签订《物业服务费收缴协议》是合同各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照约定交纳自2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3，057.48元（84.93平方米×1.5元/平方米.月×12月+84.93平方米×1.2元/平方米.月×15个月）。原告只提交了其代缴2013年、2014年垃圾清运费的票据，本院仅支持其主张的2013年、2014年的垃圾清运费144元（24月×6元/月.户）。被告未按约履行支付物业费的义务，原告要求被告按照欠费金额的30%支付违约金917.24元的请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一.被告尚秋菊在本判决生效后10日内向原告四川省宜心居物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3，057.48元、垃圾清运费144元、违约金917.24元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二.驳回原告四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告尚秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  罗运成 人民陪审员  张光旭 二〇一九年 书记员石莎莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23573号上诉人（原审被告）：孟草波，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所律师。原审被告：李方，女，汉族，1982年11月5日出生，住河南省汤阴县。原审被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码9141011005569401022。法定代表人：刘振强。上诉人孟草波因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州金水支行、原审被告李方、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26757号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟草波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟草波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟草波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇一九年十二月四日法官助理余滢书记员冯维维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4477号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：冷雪杉，男，1995年6月16日出生，汉族，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10191号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与冷雪杉追偿权纠纷一案，申请执行标的4582.03元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与冷雪杉追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执553号之四 申请执行人：舟山市海仙生物食品科技有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路521号一楼，统一社会信用代码91330921325531248Q。 法定代表人：俞燕娜，该公司执行董事。 委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：岱山维多利亚海景旅游开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇闸口二村白峰路555号，统一社会信用代码91330921684541069J。 法定代表人：陈波，该公司负责人。 被执行人：陈波，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：周建娜，女，1974年12月6日出生，汉族，住所地浙江省舟山市普陀区。 申请执行人舟山市海仙生物食品科技有限公司与被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）浙0921民初1070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舟山市海仙生物食品科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行标的为被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜归还申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金1750万元及利息，负担本案受理费128887元。 本案执行立案后，本院向被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司逾期未履行但向本院报告了财产情况，被执行人陈波、周建娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司名下有位于岱山县××××号的房地产[房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2011）第01301745号]。本院依法评估、拍卖了被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司名下有位于岱山县××××号的房地产[房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2011）第01301745号]，拍卖成交价704万元，因该房地产设定抵押，本案从中受偿执行款5901122.29（其中案件受理费128887元）、申请执行费85376元。本院已依法冻结被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司1个银行账户、陈波1个银行账户、周建娜2个银行账户（上述4个账户共计存款不足2000元）。此外，被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜目前确无其他财产可供执行。 目前本院已对被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人陈波、周建娜拒不申报，本院对被执行人陈波、周建娜作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人舟山市海仙生物食品科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岱山维多利亚海景旅游开发有限公司、陈波、周建娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李增洁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢186号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：王德贵,男性,1973年12月3日出生,住绥滨县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人姜兴才、王德贵、梁淑源合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢186号案件中对被执行人姜兴才、王德贵、梁淑源的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执695号之一申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址科尔沁路东侧。法定代表人冯明辉，理事长。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区丰产路北侧。法定代表人李香娃。被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗札萨克镇。法定代表人李勇请。被执行人赵树清，男，汉族，1962年2月22日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李香娃，女，蒙古族，1965年12月25日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初189号民事判决书，于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十二月十日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2156号 原告：宁齐友，男，1984年10月28日出生，汉族，住博白县。 被告：冯彪，男，1975年11月10日出生，汉族，住博白县。 原告宁齐友与被告冯彪合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁齐友撤诉。 案件受理费2774元，由原告宁齐友负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2379号之九被执行人王孝京。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人王孝京在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2410.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王孝京在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币97849.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十八日书记员  王京云
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执19号之二 申请执行人:国通融资担保有限公司。住所地北京市石景山区八大处高科技园区。 法定代表人：尚先临，公司总经理。 被执行人：阳泉市大正建筑工程有限公司。住所地山西省阳泉市矿区日潭小区。 法定代表人：王瑞平，公司经理。 被执行人：山西大正伟业农牧有限公司。住所地平定县张庄镇南阳胜村。 法定代表人：龚俊强，公司经理。 申请执行人国通融资担保有限公司与山西大正伟业农牧有限公司、阳泉市大正建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，经北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第571号执行证书确定执行标的为：1、应偿还代偿数额；2、实现债权的全部费用，包括律师费、执行费用、因执行产生的其他费用。 本案于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月22日查封被执行人山西大正伟业农牧有限公司所有的位于平定县张庄镇南阳胜村、夏庄村土地使用权及地上建筑物。并根据申请人申请对该标的物进行评估、拍卖，经两次网络拍卖流拍后，申请人暂不同意接收以上标的物。经网络查控和传统查控，无其他可供执行的财产。本院已对二被执行人限制高消费，本次执行过程无到位金额。现征得申请执行人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对(2019)晋03执19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 恒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1171号申请执行人：李春艳，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，个体，住朝阳县。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人孙凤祥民间借贷纠纷一案中，查明本院作出（2017）辽1303民初520号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙凤祥应给付申请执行人李春艳借款本金400,000元，并自2014年10月3日起至欠款付清之日止按月息2%支付利息，同时还应按法律规定支付迟延履行金。案件受理费3,650元，保全费3,770元，合计7,420元，由被执行人孙凤祥负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1171号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇一九年十二月十日书记员 延海波
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1090号申请执行人：咸丰县财政局，机构地址:咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码11422826011487221A。负责人：李彩英，局长。委托代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：咸丰县三石生态农业专业合作社，住所地:咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡，统一社会信用代码934228263435121718。法定代表人：屈国民，理事长。被执行人：咸丰国明商贸有限公司，住所地咸丰县高乐山镇小模村一组，统一社会信用代码91422826066113016K。法定代表人：屈国民，执行董事。关于申请执行人咸丰县财政局申请执行被执行人咸丰县三石生态农业专业合作社、咸丰国明商贸有限公司借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鄂2826民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人咸丰县财政局于2019年9月2日向本院申请执行。本案执行标的1000000元及利息，诉讼费7292元，执行费12473元。在执行过程中，查明被执行人已停业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人限制其高消费。2019年12月17日申请执行人咸丰县财政局书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇一九年十二月二十六日书记员  韦 勇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2915号原告:饶黒，男，1952年4月11日出生，汉族，住舞阳县。被告:张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告:胡梦梦，男，生于1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。原告饶黒与张朋鹏、胡梦梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶黒到庭参加诉讼；被告张朋鹏、胡梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，原告等人经人介绍在许昌市××××武庄村从事黄河养护集团有限公司承揽的施工一段渠道衬砌工作，被告胡梦梦作为项目的包工头，双方约定每天报酬170元。2018年9月，该项目完工后，经双方结算仍欠原告工资2250元，并约定该笔款项由被告张朋鹏统一分发。但原告至今未能收到上述工资款。原告认为合法的劳务关系受法律保护，为此，原告诉至法院，请求依法判决：二被告向原告支付拖欠工资2250元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、日期为2018年9月30日的《农民工工资结清证明》复印件、《胡梦梦班组农民工工资结算清单》复印件各一份，证明二被告在黄河养护集团有限公司将工资款转账到被告张朋鹏的账户后，被告张朋鹏未将工资分发给工人。被告张朋鹏、胡梦梦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月，原告饶黒等工人在被告胡梦梦承包鄢陵县根富劳务服务有限公司位于许昌市××××武庄村的工程劳务部分的工地从事渠道衬砌工作。工程结束后，由于工程结算需要，2018年9月30日，原告饶黒等人签字，给被告黄河养护集团有限公司出具《农民工工资结清证明》一份，内容为“本人于2018年7月份在河南省赵口灌区（省直）续建配套与节水改造项目年度工程滚动实施方案2018年度工程施工一标段胡梦梦班组从事渠道衬砌工作。2018年9月30日，黄河养护集团有限公司河南省赵口灌区（省直）续建配套与节水改造项目年度工程滚动实施方案2018年度工程施工一标段项目部经胡梦梦认可、确认将本人的工资全部结清。（工人工资合计小写56000元大写（伍万陆仟圆整），经大家协商同意将此工资转至（张朋鹏身份证号：，账户：中国银行62×××71），由张朋鹏分发。特此证明！”，被告胡梦梦在该证明中签署“同意”并签名。同日，张朋鹏、胡梦梦给鄢陵县根富劳务服务有限公司出具内容为：“今收到赵口灌区节水改造滚动实施方案2018年度工程人民币伍万陆仟圆整￥56000元，所有工程款已全部结清”的收据一份。2018年10月9日，鄢陵县根富劳务服务有限公司委托曹静将上述56000元转账至被告张朋鹏在中国银行股份有限公司账户62×××71，并备注“18赵口胡梦梦民工工资”。被告张朋鹏在收到上述工资款项后未将工资分发给饶黒等工人。《胡梦梦班组农民工工资结算清单》中显示原告饶黒的工资数额为2250元。本院认为,原告饶黒等工人在被告胡梦梦承包的工程劳务部分的工地工作，在鄢陵县根富劳务服务有限公司将工资款转账至被告张朋鹏账户后，被告胡梦梦、张朋鹏未将工资款发放给饶黒等工人。原告饶黒请求二被告给付工资款2250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张朋鹏、胡梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡梦梦、张朋鹏于本判决生效后十日内支付原告饶黒工资款2250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡梦梦、张朋鹏负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月十三日法官助理王锋书记员任淑一
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14313号原告：何某，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光芝，广东聚理律师事务所律师。被告：胡某，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。原告何某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费减半收取为11920元、鉴定费10930元，合计22850元（原告已预交），由原告何某承担。审判员  何少英二〇一九年十二月九日书记员  樊绮玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更988号罪犯谭飞，男，1999年3月22日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年6月28日作出（2017）云08刑初83号刑事判决，以被告人谭飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年11月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元，在服刑期间月平均消费超过300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6566号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谢海平，男，1988年9月17日出生,汉族，户籍所在地为福建省安溪县，现住福建省安溪县。被执行人谢海平诈骗罪一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0104刑初240号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人谢海平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谢海平刑满日期为2022年6月25日。本院于2019年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××本田牌车辆一辆，本院于2019年12月10日向南安市人民法院发出委托执行函，请求协助将该车辆查封，该院已于2019年12月16日前往南安市车辆管理所查封了该车辆。本院于2019年11月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月24日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月5日向安溪县人民法院发出委托执行函，请求协助调查被执行人谢海平在户籍地的财产情况，该院反馈未查询到被执行人有可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人谢海平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的罚金为50,000元，已执行到位0元，尚有50,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本案经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理刘雅田书记员喻娟
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1417号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告，余磊，男，1985年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告余磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼过程中，原告自贡市英祥物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告余磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告余磊的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月五日书记员  王浩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1293号付茂胜：申请人付茂胜与被申请人范龙泉、门广兰财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月17日作出（2019）鲁0124财保150号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人范龙泉、门广兰的银行存款共计4万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人范龙泉、门广兰名下的中国邮政银行、山东农村商业银行、中国建设银行、齐鲁银行、及财付通账户，应冻结4万元，实际冻结3940.11元。期限自2019年12月19日至2020年12月18日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1199号申请执行人贾振田，男，1954年7月7日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人隋德春，男，1965年2月3日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人贾振田与被执行人隋德春土地承包合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年5月22日作出的(2019)黑0204民初1029号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人隋德春送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人隋德春暂无其它财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1199号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人隋德春有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人隋德春有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月十四日书记员 雷印鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19402号 原告：盛军仁，男，1951年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王建华，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251965××××××××。 原告盛军仁为与被告王建华民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款30100元并支付利息（利息从借款之日起按月利率1%计付至起诉之日，共42300元）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告盛军仁到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年1月26日，被告向原告借款43200元，并出具了借条，约定利息按月利率1%计算，借期为一年。被告妻子共为被告向原告归还了13100元，具体归还情况如下：2009年2月6日归还100元，2011年2月6日归还1000元，2013年2月8日归还2000元，2014年2月6日归还2000元，2015年2月18日归还2000元，2016年2月7日归还2000元，2017年1月24日归还2000元，2018年2月5日归还2000元。此外，被告未有归还借款本息。 本院认为，被告已归还了13100元，剩余借款本金为30100元，被告王建华应按约定及时归还原告剩余借款本金并支付相应的利息。根据双方约定的利息计算方式对利息进行计算发现，原告主张的利息42300元并未超过双方约定的标准，因此本院对该利息主张予以支持。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后十日内归还原告盛军仁借款本金人民币30100元并支付利息42300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十二月五日 书记员  丁建建
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1208号申请执行人胡大江，男，1985年12月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡某（系胡大江之子），男，2009年11月30日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人王文奇，男，1968年2月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人胡大江、胡某与被执行人王文奇不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初649号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人王文奇未如实报告财产，本院于2019年12月3日向被执行人王文奇送达了（2019）湘1321司惩53号罚款决定书，但被执行人亦未缴纳。本院于2019年12月9日以报告财产不实为由函请双峰县公安局对被执行人王文奇涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年十二月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3099号申请执行人：尹训连，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会。本院（2019）鲁0983民初5054号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十八日书记员  郝昭金
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7887号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：吴仲文，男，1969年12月26日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：龚翠容，女，1971年11月24日出生，苗族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吴仲文、龚翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司就涉案房屋所欠的物业服务费与实际业主自行协商并达成和解，且以实际业主已经支付部分款项为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申351号再审申请人（一审被告）：韩忠永，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：周好，湖北协立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。法定代表人:裴捷，总经理。一审被告：湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司，住所地湖北省沙洋县官珰镇王坪村。法定代表人：郑中，总经理。一审被告：湖北农谷正中水镇饮品有限公司，住所地湖北省沙洋县官珰镇王坪村。法定代表人：郑伟，总经理。一审被告：郑中，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住湖北省沙洋县。一审被告：马光英，女，1960年12月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。一审被告：郑伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。一审被告：帅育梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。一审被告：范玉虎，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。一审被告：郑忠银，男，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。一审被告：李梅，女，1961年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人韩忠永因与被申请人武汉信邦典当有限公司，一审被告湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司、湖北农谷正中水镇饮品有限公司、郑中、马光英、郑伟、帅育梅、范玉虎、郑忠银、李梅典当合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,韩忠永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十六日书记员  李 鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1521号申请执行人：张宏怡。被执行人：陈真。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1521号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  门敬录二〇一九年十二月十七日书记员  郝 岩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执723号之五申请人：胡绪前，男，1959年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：石顺勇（曾用名石勇），男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行胡绪前与石顺勇合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院（2018）鄂1124民初1280号民事调解书，责令被执行人石顺勇履行义务，但被执行人石顺勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石顺勇在中国银行江门台山核电支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石顺勇在中国银行江门台山核电支行XXXXXX账户内存款人民币37031元。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十七日书记员  邱兴军
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢332号 钱湘泉、陈小华、钱剑英、马勇刚： 钱湘泉、陈小华与钱剑英、马勇刚排除妨害纠纷一案，本院立案执行后，被执行人钱剑英、马勇刚已将本院（2016）湘0524民初490号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1209号申请执行人朱红梅：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人朱红梅与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币54058.49元。经本院立案受理，现已执行到位人民币54058.49元，本院已于2019年12月15日将该款转付给朱红梅。至此朱红梅向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第457号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7046号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：郑波，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2270号 申请执行人：王子祥，男，汉族，1957年9月28日出生，住山东省淄博市淄川区， 申请执行人：孙杰，男，汉族，1979年11月27日出生，住山东省济南市莱芜区， 申请执行人：段绍刚，男，汉族，1984年6月30日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：莱芜泰信置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：刘成，总经理。 被执行人：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。 法定代表人：王志通，经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2738号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1756340.93元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙盛晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1138号上诉人（原审被告）：中广传播集团有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号。法定代表人：孙朝晖，董事长。委托诉讼代理人：朱玉卿，女，中广传播集团有限公司职员。被上诉人（原审被告）：辽宁数字广播电视设备集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路263号。法定代表人：顾志忠，总经理。上诉人中广传播集团有限公司（以下简称中广传播公司）因与被上诉人辽宁数字广播电视设备集团有限公司（以下简称辽宁数字公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38287号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中广传播公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市西城区人民法院管辖。事实和理由：我公司与辽宁数字公司之间的买卖合同中的管辖条款约定为由我公司所在地法院管辖。尽管我公司注册登记的地址位于北京市海淀区，但该地址并无办公人员，签订买卖合同时我公司的办公地点为北京市西城区西长安街88号首都时代广场，买卖合同对我公司地址也有明确约定，所以本案应由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中广传播公司与辽宁数字公司签订的《移动多媒体广播覆盖工程设备买卖合同》约定由“买方所在地”法院管辖，该管辖约定符合法律规定，为合法有效。现双方当事人对于中广传播公司所在地如何确定存在争议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，以及《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所，实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意第三人。本案中，中广传播公司的登记住所地位于北京市海淀区，该登记地址应当视为其住所。北京市海淀区人民法院作为中广传播公司住所地法院，对本案有管辖权。中广传播公司主张其主要办事机构所在地与登记住所地不一致，应以买卖合同载明的公司地址确定管辖法院，中广传播公司应就其公司在买卖合同载明的地址进行决策、组织、执行等主要事务承担举证证明的责任。仅凭买卖合同中对于中广传播公司地址的记载，无法认定其公司主要办事机构位于北京市西城区。故对于中广传播公司所持上诉理由，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
宝鸡市金台区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）陕0303刑更6号 罪犯陈同旭，又名陈波，男，1965年4月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现租住本市金台区。曾于1983年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；1989年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月28日刑满释放；2017年12月因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。2016年10月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同日被监视居住。 本院于2019年9月18日做出了（2019）陕0303刑初173号刑事判决书，以罪犯陈同旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯以其患病为由，申请对其暂予监外执行。 经查，该犯患有慢性阻塞性肺疾病、低氧血症等，肺功能重度受损。其所患疾病经陕西省宝鸡市中级人民法院技术审核认为符合保外就医的严重疾病条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四款的规定，决定对罪犯陈同旭暂予监外执行，暂予监外执行期限自本决定确定之日起至暂予监外执行的情形消失之日止。 二〇一九年十二月十九日 1
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1890号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 委托诉讼代理人(特别授权):宋小波,男,公司项目经理。 被告：张建芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告张建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请明确表示撤回起诉且不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁晓英
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1246号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人修国君，男，1970年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市北区。2009年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]595号                  指控事实              2018年9月5日21时42分许，被告人修国君醉酒后驾驶鲁 QXXXXX号小型轿车载着朋友张某，途经青岛市延吉路、福州路、胶宁城市快速路高架桥，行驶至长阳路，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人修国君的血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。后被告人修国君经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人修国君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人修国君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人修国君认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人修国君曾被刑事处罚的情节，量刑时予以酌情考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人修国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  林                        二〇一九年十二月二十日                  书  记  员    王晓冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15309号 原告：杭州可可尼时尚股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永华街81号3幢401室。 法定代表人：应翠剑，董事长。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 被告：李青华，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告杭州可可尼时尚股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李青华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杭州可可尼时尚股份有限公司于2019年12月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州可可尼时尚股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州可可尼时尚股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杭州可可尼时尚股份有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张晓英
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2387号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄善帮，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄善帮供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4089号之一申请执行人：中国XXXX分行，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：朱XX。被执行人：宋XX，女性，1980年03月19出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵州省贵阳市XXXX。被执行人：鲁X，男性，1978年07月19出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵州省贵阳市XXXX。被执行人：贵州黔耀XXXX公司，住所地贵阳市花溪区XXXX。法定代表人：赵XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6051号民事判决书，在执行中国XXXX分行与宋XX、鲁X、贵州黔耀XXXX公司借款纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6051号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十二月十六日书记员 陈 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执536号之二 申请执行人：黎达，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：胡炜，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏建华，女，1978年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎达与被执行人胡炜、苏建华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3044号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金410000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3725元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现被执行人胡炜、苏建华名下有可供执行的房产，本院已查封，但是暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 邹 媚
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初283号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张昊，男，1992年1月14日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2019年7月25日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月27日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人张昊犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人张昊及其指定辩护人杨祖海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月期间，被告人张昊多次在野三关镇将军路“鲲鹏科技”手机店内、野三关镇大水井“三毛超市”、野三关镇石桥坪八组村民郑某家中盗窃钱包、手提包及饮料共计人民币4200元。被告人张昊到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张昊多次并入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人张昊判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金2000元。被告人张昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张昊辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张昊犯盗窃罪的罪名和事实无异议，但被告人张昊有以下从轻、减轻情节：1、被告人张昊归案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；2、被告人张昊父母双亡，缺少家庭教育，且属于边缘智力残疾，可酌定从轻处罚。经审理查明，2019年3月至7月期间，被告人张昊多次在巴东县野三关镇盗窃他人财物4200元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月的一天，被告人张昊窜至巴东县野三关镇将军路“鲲鹏科技”手机店内，趁他人不备之机，盗窃店主刘某装有700元现金及银行卡等物品的钱包一个。被告人张昊将700元现金挥霍后，将银行卡等物品丢弃。2、2019年6月的一天夜晚，被告人张昊从窜至巴东县野三关大水井周某“三毛超市”店内，盗走店内鲜橙多饮料1瓶、阿萨姆奶茶1瓶。3、2019年7月19日6时许，被告人张昊窜至巴东县村民郑某家中，将郑某手提包内的现金3500元盗走。本案在侦查过程中，巴东县公安局委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人张昊作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，其鉴定意见为：1、鉴定诊断：无精神病；2、边缘智力，对该涉嫌盗窃案具有完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、到案经过、人员基本信息、巴东县公安局情况说明、残疾人证等书证；证人郑某、刘某、周某、张某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录；宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所宜市精鉴所（2019）精鉴字第111号司法鉴定意见书；被告人张昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃1次，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人张昊犯盗窃罪的指控成立。被告人多次盗窃，应依法从重处罚。被告人张昊归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张昊虽具有完全刑事责任能力，但属智力边缘残疾人，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人张昊归案后能如实供述、属智力残疾人，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、追缴被告人张昊违法所得人民币4200元，返还给被盗主刘恒春700元、郑永彩3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘圣远人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一九年十二月六日书 记 员  覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1254号申请执行人：河北海硕房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸，统一社会信用代码91130100563233836Q。法定代表人：明一，职务董事长。被执行人：梅振国，男，1982年7月27日出生，汉族，住元氏县。本院在执行河北海硕房地产开发有限公司与梅振国合同、无因管理、不当得利一案中，因本案执行依据（2019）冀0132民初67号民事判决书没有给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，裁定如下：驳回河北海硕房地产开发有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李同肖二〇一九年十二月十七日书记员  李兴洋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执720号申请执行人耿成岩，男，汉族，1950年9月12日生，住四平市铁东区。被执行人孙华，女，汉族，1959年4月3日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人耿成岩与被执行人孙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十日书记员  杨张斌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5609-1号原告：张霞霞，女，汉族，1982年XX月XX日出生，文盲，无业，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区育英中学附近平房。委托代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被告：陕西邦柯建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室。统一社会信用代码：91610103552339598E。法定代表人：高瑞林，系该公司总经理。委托代理人：侯延玺，系该公司员工。被告：贺想合，男，汉族，1981年XX月XX日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区XX园XX楼XX号楼XX单元XX室。原告张霞霞与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司、贺想合劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告张霞霞以劳务合同纠纷提起诉讼，但未依法足额交纳诉讼费用，法庭已明确告知原告应在庭审后七日内补交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张霞霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取，实际由原告张霞霞承担5元。                            审  判  长  赵士芳                          审  判  员  李惠蓉                          人民陪审员  白  宇                           二○一九年十二月二十六日                           书  记  员  刘海霞 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11250号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈代荣，男，1988年2月8日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈代荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈代荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈代荣立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈代荣偿还的款项5074.55元；2.请求判令陈代荣向融易购公司支付资金占用费，以5074.55元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈代荣与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈代荣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈代荣收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈代荣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈代荣匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈代荣（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈代荣（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈代荣或通过以上方式送达。陈代荣未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈代荣与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈代荣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈代荣收取服务费用。陈代荣在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，陈代荣签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈代荣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈代荣匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈代荣、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈代荣及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈代荣或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈代荣的授权，向陈代荣支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈代荣享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈代荣。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈代荣追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈代荣应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈代荣享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈代荣，故对融易购公司主张陈代荣偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈代荣主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈代荣应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈代荣按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈代荣应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5074.55元；二、被告陈代荣应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5074.55元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈代荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执117号申请执行人：徐兴德,男,1947年2月6日出生,敦化林业局退休工人，住吉林省敦化市普惠新居15号楼1单元303室。被执行人：王桂杰,女,1947年9月9日出生,无职业，住吉林省敦化市普惠新居15号楼1单元403室。本院在执行申请执行人徐兴德与被执行人王桂杰物权保护纠纷一案中，经依法调查，只查询到被执行人王桂杰有养老金收入（该养老金账户被本院依法冻结），未能查到其他可供执行财产，申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行财产证据。该养老金账户需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2019）吉7504执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇一九年十二月二十四日书记员  王胜荣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2282号申请执行人吴淑霞，女，1990年6月15日出生，汉族，住新乡县。被执行人河南金时物流供应链管理有限责任公司，住所地新乡市红旗区新东产业集聚区新东大道与科隆大道交汇处东南角。法定代表人刘宜根申请执行人吴淑霞与被执行人河南金时物流供应链管理有限责任公司劳动争议一案，新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲案【2018】第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金时物流供应链管理有限责任公司支付申请执行人吴淑霞工资9186.7元、经济补偿金1400元、交通补助500元。因被执行人河南金时物流供应链管理有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴淑霞向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已扣划此款，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号欧铃牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、双方当事人达成长期和解协议，现在履行期间。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十二日书记员  吕 阳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1528号被执行人：史于彪，男，1980年6月28日出生，现住晋城市城区。被执行人：靳娜，女，1982年9月20日出生，现住晋城市城区。张辉与史于彪、靳娜买卖合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城民初字第1932号民事判决书已发生法律效力，判决书确定案件受理费15060元，由史于彪、靳娜共同负担，二被执行人未实际履行。2019年7月22日由本院审判监督庭移送执行案件受理费15060元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人史于彪、靳娜名下无证劵、工商、税务、保险、房产、银行存款等信息。3、本院已对被执行人史于彪、靳娜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人史于彪、靳娜暂无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月三日书 记 员  马李杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢119号 申请执行人王某某，男，1976年8月20日出生，汉族。 被执行人魏某某，男，1980年4月29日出生，汉族。 王某某与魏某某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初850号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款495918元。被执行人依法承担执行费7338.77元。 １、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险登记信息、无车辆登记信息等。我院查封被执行人名下房产，该房产有第三人提出异议，暂不能拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的495918元及利息未能执行。 ３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 郭艳波 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭 强
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3001号原告：肖云，女，汉族，1995年01月23日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：苗平，女，1981年11月7日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：朱庆先，男，1973年9月11日出生住大厂回族自治县英国宫二期6-2-1401。本院在审理原告肖云与被告苗平、朱庆先房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖云撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告肖云负担。审判员  乔纪云二〇一九年十二月十六日书记员  王 旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执792号 申请执行人：胡森强，男，1982年10月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人胡森强与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初167号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初167号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执792号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异283号申请人:江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:张建明，董事长。委托代理人:顾金山，公司经理。申请执行人:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:沈卫东，职务:董事长。被执行人:北京中拓捷星房地产开发有限公司(曾用名:北京首开中拓房地产开发有限公司)，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼，统一社会信用代码:×××。法定代表人:张惟捷，总经理。被执行人:刘高潮，男，住所地山西省太原市。本院在执行最高人民法院(2017)最高法民再87号民事判决书一案中，2019年8月14日，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司将其拥有的本案债权转让给申请人江苏宏景集团有限公司，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书等有关证据。现江苏宏景集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。经审查，该申请符合有关法律规定，应当准予变更。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更江苏宏景集团有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司的权利义务由江苏宏景集团有限公司继受。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月五日书记员 胡 丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2224号 申请执行人吴火信 被执行人袁继伦 本院在执行申请执行人吴火信与被执行人袁继伦机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5584.83元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14607号 原告（反诉被告）：杨朔，女，1992年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州东晖房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道陈家木桥社区6组9号。 法定代表人：许钢儿，公司执行董事。 委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨朔与被告（反诉原告）杭州东晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方于2019年12月24日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告（反诉被告）杨朔、被告（反诉原告）杭州东晖房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）杨朔撤诉； 准许被告（反诉原告）杭州东晖房地产开发有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理1496元，减半收取748元，由原告（反诉被告）杨朔负担。 本案反诉案件受理1190元，由被告（反诉原告）杭州东晖房地产开发有限公司负担。 审 判 员  马 超 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  黄若兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3669号 罪犯张炳锋，男，1965年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区防城港市防城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)湛中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张炳锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人张炳锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月18日作出(2014)粤高法刑四终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月16日起至2024年2月15日止。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4571号刑事裁定，对罪犯张炳锋减去有期徒刑六个月。刑期至2023年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第835号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张炳锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张炳锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张炳锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张炳锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张炳锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张炳锋减去有期徒刑三个月（刑期至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保423号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐云波、卿艳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐云波、卿艳名下银行存款3万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保423号执行裁定书，已冻结被申请人唐云波、卿艳名下银行存款1825.23元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4149号 申请执行人郑金云，女，1963年3月28日出生，住玉环市。 被执行人郭炳鸿，男，1963年2月10日出生，住玉环市。 申请执行人郑金云与被执行人郭炳鸿民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2759号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）于秀洪，女，1972年2月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张起信，男，1961年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：张艺竟，男，1997年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人于秀洪因与被申请人张起信、原审被告张艺竟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于秀洪申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。张艺竟于2005年3月1日至2005年3月4日行阑尾炎手术，而张建光出具借条的时间为2005年3月28日，原审证人张某证明张建光系因儿子手术而借款，该证人系虚假陈述，该借条的真实性存疑。二、请求本院调取威海市环翠区温泉医院宋昌隆（张艺竟）的住院病历，佐证张艺竟的住院时间为2005年3月1日至4日。请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，被申请人原审诉称，已故借款人张建光为其子张艺竟阑尾炎手术向被申请人借款4200元，并出具借条，本村村民张某作为证人在借条上签字，一审庭审中，张某亦出庭作证。再审申请人申请再审时称张艺竟的住院时间与借条出具的时间不一致，证人的虚假陈述导致借条的真实性存疑，要求本院调取宋昌隆的住院病历，称张艺竟系以该同学名义办理住院。本院认为，宋昌隆的病历与本案待证事实不具有关联性，本院不予调取。再审申请人对自己的主张负有举证责任，举证不能应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于秀洪的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  戚祥云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1045号 申请执行人：阮荆灵，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人阮荆灵与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款,已采取冻结措施。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。 3、本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  查 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5728号申请执行人张弓，男，汉族，1988年6月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人余海建，男，汉族，1980年2月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张弓与被执行人余海建劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余海建尚欠原告张弓3600元。被告应于2019年10月15日前支付完毕。因被执行人余海建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张弓向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月1日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人余海建名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海建负有继续向申请执行人张弓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 王太祯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3218号申请人刘素云，女，1972年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人张守蕾，女，1984年2月1日生，汉族，住辉县。刘素云申请执行张守蕾民间借贷纠纷一案，申请人刘素云依据生效的（2019)豫0782民初2846号民事判决书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人张守蕾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘素云借款50000元及利息（自2016年12月13日起至还清之日止，按每年利息1000元计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张守蕾可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张守蕾采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月五日书记员  郎 宁
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3388号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：詹德华，男，1981年6月19日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告詹德华房屋买卖合同纠纷一案中，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢290号之三申请执行人：张某某，女。被执行人：张某甲，男。本院在执行张某某与张某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人张某甲在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币25054.95元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某甲在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币25054.95元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年十二月二十四日书记员  张豪杰
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1789号原告：德兴市鸿远建材批发，地址江西省德兴市，统一社会信用代码92361181MA361LN90W。经营者：曾丛发，汉族，1978年8月12日出生，家住德兴市，被告：何建斌，男，汉族，1984年5月7日出生，家住江西省德兴市，原告德兴市鸿远建材批发诉被告何建斌买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案受理。原告德兴市鸿远建材批发于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市鸿远建材批发撤诉。案件受理费人民币144元（已减半）由原告德兴市鸿远建材批发负担。审判员  江彦瑾二〇一九年十二月十六日书记员  胡小艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14232号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银山路559号。法定代表人：黄立新，董事长。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被告：禹阳，男，1991年1月31日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被告禹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保234号 申请人：池州皖浙新型建材研制有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园通港大道1号，统一社会信用代码91341702795063813J。 法定代表人：顾鸿翔。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 被申请人：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦，统一社会信用代码913407001511003400。 法定代表人：李威。 申请人池州皖浙新型建材研制有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1450000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人池州皖浙新型建材研制有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结、查封铜陵市市政建设有限公司银行存款1450000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴小明 二〇一九年十二月十二日 书记员  章文华
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1720号   原告：兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××X   被告：杨某，安徽省太和县人，住安徽省太和县。公民身份号码：×××   原告兰某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费3450元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告雇佣我在新民乡张台村来福牛场对面的厂房干活，我断断续续为其干活三个多月，但被告未向我支付劳务费。   原告未向法庭提交证据。   被告杨某辩称，我不认识原告，不同意向其支付劳务费。   被告杨某未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告在××县的厂房进行拆顶、加高工程作业时，经马东强介绍，原告在该工地上提供劳务，双方约定每天劳务费为150元，原告共提供劳务23天。后被告未向原告支付该劳务费。   本院认为，被告作为案涉工程负责人，在原告为其工程提供了劳务且其已享受了劳务成果的情况下，说明双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在原告实际向被告提供了劳务的情况下，被告亦应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告提出其不认识原告，不同意支付劳务费的答辩意见，但结合共同诉讼的另案原告马东强等人的陈述，能够确定原告确为被告提供劳务，故被告该答辩意见事实不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告杨某于本判决生效后十日内一次性向原告兰某支付劳务费3450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十四日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。