山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民特152号 申请人：王立华，男，1974年6月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被申请人：临沂乐豪斯装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道美佳商业街1号楼120号，统一社会信用代码：91371302MA3DABQ8XU。 法定代表人：庞朝英，总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，女，1989年8月23日出生，汉族，住平邑县，系该公司的行政主管。 委托诉讼代理人：张全文，山东金雀山律师事务所律师。 申请人王立华与被申请人临沂乐豪斯装饰工程有限公司（以下简称乐豪斯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 王立华请求事项：1.依法撤销临沂仲裁委员会作出的(2018)临仲裁字第810号裁决书；2.由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、临沂仲裁委员会在仲裁裁决过程中程序违法，仲裁裁决依法应当予以撤销。1、临沂仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在5日内将仲裁规则和仲裁员名册等送达申请人，并将仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名单送达被申请人，临沂仲裁委员会的送达超过法定期限，程序违法。乐豪斯公司于2018年12月21日向临沂仲裁委提出仲裁申请，临沂仲裁委于同时制作临沂仲裁委员会组庭、开庭通知书，2019年1月15日制作临沂仲裁委员会受理案件通知书，2019年1月20日向申请人邮寄送达以上法律文书、临沂仲裁委员会仲裁员名单、临沂仲裁委员会当事人须知，程序违法。2.仲裁裁决的作出已超过法定期限3个月，程序违法。临沂仲裁委员会于2018年12月21日受理乐豪斯公司的申请，应当在仲裁庭组成后3个月内作出裁决。依据《临沂仲裁委员会仲裁暂行规则》第65条的规定，仲裁庭应当自组成之日起2个月内作出仲裁裁决。而临沂仲裁委在审理本案的过程中适用简易程序，且于2019年7月23日方作出仲裁裁决，已超过法定期限，程序违法。二、乐豪斯公司在仲裁庭审中拒不认可在对王立华的房屋装修中擅自变更了装修方案，家具尺寸上等存在重大误差，经王立华多次催促仍拒不返工整改，由于其隐瞒了该重要事实及证据，致使仲裁庭作出了对其有利的裁决，该裁决严重损害了王立华的合法权益，故依法应予以撤销。综上，请求贵院依法支持申请人的撤销申请，维护申请人的合法权益。 被申请人乐豪斯公司辩称：一、临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第810号裁决书程序合法，不存在违反法定程序的情形。临沂仲裁委员会制作并向王立华送达了仲裁相关法律文书，王立华也承认收到了临沂仲裁委员会制作的仲裁相关法律文书并委托代理人到庭参加了仲裁、庭审。二、保证公正及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，是我国仲裁法的基本立法目的。1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条规定，仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，可能影响案件正确裁决的情形。临沂仲裁委员会作出仲裁裁决的过程，没有违反法律程序，是正确的裁决。2、临沂仲裁委作出裁决书依据的事实清楚，证据确实充分，乐豪斯公司没有隐瞒影响公正裁决的证据。2018年1月20日，乐豪斯公司与王立华签订了临沂市家居装饰装修施工合同。后乐豪斯公司按照合同约定组织施工。过程中，因原设计师讲解有误和工期延误，致使房屋装修未能按期完成。王立华与乐豪斯公司于2018年6月7日签订协议书约定，装修期间增加的16836.54元的装修费用，乐豪斯公司予以减免作为补偿，且双方同意将工期延期至7月9日。后因故乐豪斯公司未能按期完成，乐豪斯公司又与王立华友好协商，于2018年11月12日签订协议书，约定乐豪斯公司的整改事项，并以家具补偿因延期等给王立华造成的损失，在家具送到王立华家中时，王立华一次性支付剩余工程款36280元。乐豪斯公司依约履行后，王立华依然拒绝支付剩余工程款。2018年12月1日，工程竣工验收合格，双方签订了工程竣工验收表，王立华也签字确认，但王立华迟迟不支付剩余工程款。以上事实均有证据证明。乐豪斯公司没有隐瞒影响公正裁决的证据。综上，临沂仲裁委作出的（2018）临仲裁字第810号裁决书程序、内容均合法，事实清楚，证据确实充分，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、第五项申请撤销仲裁裁决的情形。请求贵院依法驳回王立华的申请，维护乐豪斯公司的合法权益。 经审查查明：2018年1月20日，王立华与乐豪斯公司签订《临沂市家具装饰装修合同》，约定由乐豪斯公司承包王立华位于罗庄区内装饰装修工程，双方对工程预算价款、工期以及双方权利义务均作了约定，还约定发生争议，提交临沂仲裁委员会仲裁。同日，双方还签订了补充条款。后双方又于2018年6月7日、11月12日分别签订协议书各一份。双方因后续协议是否存在欺诈、工程是否按约施工、工程款应否支付等问题产生争议，乐豪斯公司于2018年12月21日向临沂仲裁委员会提起仲裁。申请请求为：1.裁决王立华支付乐豪斯公司剩余工程款36280元及利息；2.仲裁费由王立华承担。 临沂仲裁委员会于2018年12月21日出具该委员会组庭、开庭通知书，于2019年1月15日出具受理案件通知书，指定仲裁员刘锐，并依法向王立华送达了支持申请书，受理案件通知书，组庭、开庭通知书，当事人须知，选定仲裁庭组成方式及选人仲裁员的函，仲裁员名册等。双方当事人均按照仲裁庭通知的时间、地点参加仲裁庭2019年1月30日的开庭审理，对仲裁庭的组成及仲裁程序均未提出异议。 临沂仲裁委员会于2019年7月23日作出(2018)临仲裁字第810号裁决，裁决：王立华于裁决书送达之日起十日内向乐豪斯公司支付工程欠款36280元及利息（以36280元为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。仲裁费731元，由王立华负担。该裁决书于2019年8月15日送达王立华。王立华遂向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人王立华申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁程序违反法律规定；二、被申请人隐瞒了证据。 关于王立华的第一个申请事由。临沂仲裁委于2019年1月15日受理乐豪斯公司的仲裁申请，于2019年7月23日作出（2018）临仲字第810号裁决，受理及送达过程虽然存在超期的瑕疵，自受理之日至作出裁决之日虽超过了临沂仲裁委仲裁案件办理程序规范中关于“简易程序案件，自立案之日起二个月内结案”的规定，但临沂仲裁委的超期受理、裁决与案件的裁决结果是否正确这两者之间没有关联性，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条关于“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，王立华以临沂仲裁委超期裁决为由主张临沂仲裁委的裁决违反法定程序，并以此为由申请撤销（2018）临仲字第810号裁决，本院不予支持。 关于被申请人乐豪斯公司是否存在隐瞒证据的问题。仲裁庭依据当事人提交的证据对事实作出认定，据此对当事人的请求作出支持或不支持的裁决，属于仲裁委审理案件的范畴。王立华主张乐豪斯公司在仲裁审理中隐瞒了证据，应提交相应证据证实其主张。王立华关于仲裁庭对乐豪斯公司提交的证据是否采信的事由属于仲裁庭对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的事由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，对其该项申请事由本院不予支持。 综上所述，申请人王立华申请撤销（2018）临仲裁字第810号裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人王立华的申请。 申请费400元，由申请人王立华负担。 审 判 长  田开玉 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 云