山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7185号 上诉人（原审原告）：王精之，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：邓璇，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审被告）：聂勇，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 上诉人王精之因与被上诉人邓璇、聂勇民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王精之上诉请求：1.撤销一审判决，改判邓璇与聂勇共同承担还款责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人依法承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，导致认定事实不清。一审判决已经认定原告曾向聂勇、邓璇的账户多次转账，并由聂勇出具还款协议，上诉人与聂勇系战友关系，曾多次到两被告家中索要债务，且两被告接到起诉状后，既未到庭应诉，也没有向法庭提交答辩状，应视为两被告对原告主张事实的认可，结合原告提交的转账证据，聂勇、邓璇贷款时双方对配偶姓名的填写，法院应能够认定两被告之间的关系。该案立案后，上诉人同时提交了诉讼保全申请书，并按照法院要求缴纳了相关费用，并曾多次催促承办人去两被告住所地保全财产并调查相关证据，但承办人以各种理由无故推脱，致使案件判决作出后，诉讼保全工作尚未开展，承办人故意拖延保全，给原告的判决执行带来了极大风险，属于违反法定程序。二、上诉人曾在开庭中及庭后多次申请调取证据，但承办人拒不受理。案件开庭中及开庭后，上诉人曾多次要求调取相关证据，一审判决认定的调取证据申请时间，与事实严重不符，妨害了上诉人行使民事权利。三、上诉人作为退休军人，身患重病，急需手术。两被告欠债不还的行为，严重影响了上诉人的治疗进程，一审法院的行为助长了两被告的嚣张气焰，请求二审法院查明事实，还上诉人一个公道。 邓璇、聂勇未到庭参加答辩。 王精之向一审法院起诉请求：1.判决聂勇、邓璇偿还王精之借款42.4万元及利息；2.聂勇、邓璇支付违约金7万元；3.聂勇、邓璇支付王精之往返四川的交通食宿费2万元；4.本案诉讼费用由聂勇、邓璇负担。 一审法院认定事实：2011年9月3日，原告王精之通过中国邮政储蓄银行向被告聂勇转账13万元，被告聂勇出具相应的收条一张。自此日起至2016年9月21日期间，原告王精之又多次向被告聂勇、邓璇的账户转账。2017年3月29日，原告王精之催要借款，被告聂勇与原告王精之核算后签署还款协议一份，载明：“出借人：王精之借款人：聂勇乙方于2011年9月3日至2016年9月21日因生意投资和资金周转向甲方借款人民币大写：肆拾贰万肆千元整（小写￥424000元），现甲乙双方经协商达成如下还款协议，双方共同遵守：一、乙方承诺1、以上借款肆拾贰万肆千元整于2019年1月1日前归还完毕。2、以上借款肆拾贰万肆千元整自2017年4月1日起每月31日前以转账方式向甲方还款人民币大写贰万元。小写：￥20000.00于2019年1月1日前归还完毕。二、如任何一方违约，应承担违约责任，违约责任为承担本月违约金￥5000.00元。出借人：王精之2017年3月29日借款人：聂勇2017年3月29日”。被告聂勇、邓璇未提供证据证实存在还款行为。原告王精之于2018年8月2日向我院提交调取二被告聂勇、邓璇系夫妻关系证据的申请。 一审法院认为，根据王精之的转账单据及其与聂勇达成的还款协议的内容，并结合当事人陈述，聂勇向王精之借款42.4万元，事实清楚，证据充分，予以确认。聂勇未按照还款协议的内容履行的行为，构成预期违约，王精之有权提前收回全部借款，故对王精之要求聂勇偿还借款本金42.4万元及利息的诉讼请求，予以支持。对于利息，因双方未作约定，应自聂勇违约之日（2017年5月1日）起按年利率6%计算。对于王精之主张的违约金7万元，因王精之与聂勇对违约金每月5000元的约定不违反相关法律规定，计算至法庭辩论终结时已达7万元，故对该7万元的违约金，予以支持。对于王精之主张的差旅费，因其未提供相应的证据予以证实，不予支持。对于王精之的借款系二被告夫妻共同债务主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”，王精之于法庭辩论终结后提出申请，不符合上述规定，不予准许。王精之并未提供充分有效的证据证实二被告系夫妻关系、借款用于夫妻共同生活或有共同举债的合意，故对王精之要求邓璇承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条规定，判决：一、被告聂勇于本判决生效后五日内偿还原告王精之借款42.4万元及利息（利息自2017年5月1日起至生效判决确定的还款之日止以实际所欠金额按年利率6%计算）；二、被告聂勇于本判决生效后五日内偿付原告王精之违约金7万元；三、驳回原告王精之其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，保全费3270元，由被告聂勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王精之提交：证据一，微信聊天记录一份，主张系其与聂勇聊天记录，拟证明聂勇说钱大部分都让邓璇用了。一共用了一百多万元，其他都是借的亲戚朋友的。证据二，聂勇和邓璇结婚照片、结婚请柬各一份，拟证明二被上诉人系夫妻关系，结婚时邀请上诉人参加婚礼。被上诉人邓璇、聂勇未到庭参加质证，视为放弃质证等诉讼权利。本院经审查，证据一中微信名“聂勇05-10乐山”聊天记录陈述：“她肯定要说我用了。说实在的基本都是她”等内容，该证据不能证实上诉人的证明目的；证据一、证据一二均系复印件，且不属于法律规定的新的证据，本院对上诉人主张的证明目的不予认定。 二审查明的其他事实与原审一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人王精之的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张其在一审中多次申请调取证据，本院认为，上诉人一审中提交调查取证申请书的时间为2018年8月2日，本案一审开庭时间为2018年7月26日，一审法院对上诉人于法庭辩论终结后提出的申请不予准许，符合法律规定。且经审查一审庭审笔录，上诉人并未提出调查取证申请，其主张一审庭审中及开庭后多次要求调取相关证据，与查明的事实不符，因此，上诉人主张一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信；上诉人主张其申请保全后，一审法院未予保全，本院经审查，一审法院以案号(2018)鲁1312执保1014号予以立案，经实施网络查控未发现财产线索。上诉人主张涉案债务系被上诉人邓璇、聂勇夫妻共同债务，但其未提供充分证据证实二人系夫妻关系，亦未提供证据证实涉案债务系夫妻共同债务，本院对该上诉理由不予采信。 综上所述，王精之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8940元，由上诉人王精之负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十二月五日 法官助理汪振振 书记员张建琨