wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4382号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2016年12月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；2018年5月4日因犯盗窃罪被四川省蓬安县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；2018年11月27日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，2019年2月11日刑满释放。因本案，于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4401号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月19日凌晨1时20分许，被告人陈某某伙同李某某（另案处理)来到深圳市龙岗区平湖街道草埔三巷1号一楼铺面处，见该处房门未关、被害人崔某某躺在床上睡觉，两人决定实施盗窃，由李某某望风，被告人陈某某进入屋内将被害人放置在库边的一部VIVO品牌手机（无法估价）和裤袋里的现金600余元人民币盗走。两人逃离现场后，打开了被害人的手机微信，利用手机里存储的被害人身份信息和银行卡照片修改被害人的微信支付密码，后将被害人的银行存款共23065元人民币盗走。      2019年3月28日14时40分许，公安民警在四川省南充市顺庆区三友网吧将被告人陈某某抓获归案。归案后，被告人陈某某交待了同案人员李某某的身份及轨迹，并让办案人员打电话告诉其母亲如果知道李某某的下落要及时向公安机关报告。2019年4月8日，陈某某母亲打电话至公安机关，称李某某出现在蓬安县罗家镇，公安机关及时出警，并于当日下午17时许，将被告人李某某抓获。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。本案中被告人归案后供述同案犯的情况及让其母亲配合公安机关的行为，不宜认定为立功，对被告人提出的其具有立功情节的辩解，本院不予采纳，但本院量刑时予以考虑从轻处罚。被告人犯本案的时间并非前罪执行完毕后五年内发生的，不应认定为累犯，公诉机关指控其系累犯，本院不予支持。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人陈某某退赔被害人崔某某财产损失人民币23665元；继续追缴赃款赃物，发还被害人；缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                              二〇一九年十二月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初5417号                  原告              訾建杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。                  被告              王强，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告支付劳务报酬5000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告王强于本判决生效之日起二十日内向原告訾建杰支付劳务报酬5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                                                   二〇一九年十二月二十日            书    记    员       段君艳      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2414号罪犯岩温叫龙，男，1984年3月11日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）西刑初字第251号刑事判决，以被告人岩温叫龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温叫龙不服，提出上诉。本院于2016年3月16日作出（2016）云刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温叫龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12851号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：汪剑虹，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告汪剑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4689号之一原告：解建，男，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：解非，男，1986年10月20日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：杜惠津，女，1973年5月3日生，汉族，住石家庄市新华区。被告：杜惠林，男，1965年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄市翠绿塑业有限公司，住所地：鹿泉区绿岛经济开发区。法定代表人：解非，职务：执行董事兼经理。第三人：杜惠霞，女，1985年11月21日出生，汉族，住现羁押于河北省女子监狱第五监区。原告解建与被告解非、杜惠津、杜惠林、石家庄市翠绿塑业有限公司（以下简称：翠绿塑业公司）、第三人杜惠霞与公司有关的纠纷一案，本院在2019年9月12日作出（2019）冀0110财保234号民事裁定书，冻结被告石家庄市翠绿塑业有限公司名下的银行存款250万元或查封、扣押其相当价值的财产。被告石家庄市翠绿塑业有限公司于2019年12月16日向本院提出反担保及解除财产保全申请，以杜璇名下存款250万元提供反担保，请求解除对其土地的查封，土地证号：鹿国用（2013）第02-2521号。本院经审查认为，被告石家庄市翠绿塑业有限公司的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结杜璇名下在建设银行石家庄建国路支行存款250万元。二、解除被告石家庄市翠绿塑业有限公司名下位于鹿泉区宗，证号：鹿国用（2013）第02-2521号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一九年十二月十七日书记员  杨 青
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执771号申请执行人：赖九生，男，1959年8月19日出生，汉族，住大余县。申请执行人：张财香，女，1959年3月1日出生，汉族，住大余县。被执行人：江西省友缘园林有限公司，组织机构代码91360723789725753J。法定代表人：廖龙云。赖九生、张财香依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初596号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月3日，本院已将被执行人江西省友缘园林有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行7.091万元，截至2019年12月3日已执行0万元，未执行7.091万元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月三日代理书记员  罗永辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4006号 申请执行人贾仁德，男，1967年12月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈胡斌，男，1973年2月13日出生，住东阳市。 申请执行人贾仁德与被执行人陈胡斌债权转让合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初5986号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月02日立案执行。 本案执行标的为本金3450000元及利息、诉讼费56680元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈胡斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈胡斌纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月四日 代书记员 朱 博 汇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2486号罪犯李双南，男，1979年4月3日出生，汉族，，辽宁省普兰店市人。初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2010年2月9日作出（2010）庄刑初字第38号刑事判决，以罪犯李双南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）大刑二终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。2017年11月9日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年1月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李双南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯李双南的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李双南服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李双南减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1886号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:刘坤鹏，男，1994年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。关于刘坤鹏罚金一案，肇东市人民法院于2019年6月18日作出的(2019)黑1282刑初316号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘坤鹏在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘坤鹏送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月二日书记员  于明宇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2805号之一 原告：姜明，女，1992年12月4日出生，汉族，住淄川区。 被告：陈相成，男，1995年6月15日出生，汉族，住淄川区。 被告：王琳琳，女，汉族，住淄川区。 本院在审理原告姜明与被告陈相成、王琳琳民间借贷纠纷一案，原告姜明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜明撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告姜明负担。 审 判 长  高凤淑 审 判 员  勾 玲 人民陪审员  孙 娜 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  王小京
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3746号申请执行人：张素琴，女，1960年10月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程方平，男，1970年3月25日生，汉族，住睢宁县。张素琴与程方平保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3536号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告程方平欠原告张素琴借款本金50000元；自2019年7月10日起分别于每月10日给付1000元，至付清为止；如被告有一期不按时履行，原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行。因被执行人程方平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素琴向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月29日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5872号 申请执行人邱均，男，1970年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人边悦红，女，1981年8月30日出生，住诸暨市。 申请执行人邱均与被执行人边悦红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人边悦红应支付人民币44904元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人边悦红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边悦红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6856号 申请执行人：孙玉龙，男，1970年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：段荣，男，1973年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇上游村二社，现住本区。 被执行人：陈晓霞，女，1972年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇上游村二社，现住本区。 申请执行人孙玉龙与被执行人段荣、陈晓霞民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）甘0702民初9106号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告段荣、陈晓霞共同偿还原告孙玉龙借款本金13000元，于2019年5月30日付清。案件受理费84元（已减半收取），由被告段荣、孙玉龙负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月3日，本院对被执行人段荣、陈晓霞限制高消费。 4.2019年7月3日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人段荣名下有甘Ｇ×××××凌派牌汽车申请人明确表示不要求处置，除此以外未发现有可供执行的财产。 5.2019年11月12日，本院执行员到甘州东方明珠小区调查被执行人，查明被执行人段荣、陈晓霞外出打工下落不明名下也无可供执行的财产。 6.2019年11月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人段荣名下有仁宗路623号东方明珠6层楼3层2-302室，已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，故无法处置该财产，被执行人陈晓霞名下无不动产信息。 7.2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人段荣、陈晓霞名下银行账户。 8.2019年12月12日，本院依法将被执行人王玉春、张明成纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13084元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人段荣、陈晓霞名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十三日                                                                                                                                                  法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                   书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执243号之一申请执行人：袁大红，女，1969年3月1日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号。统一社会信用代码：91410400755191677E。袁大红与平顶山市立威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3451号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定:平顶山市立威房地产开发有限公司愿于2018年12月10日前与袁大红签订其购买的位于平顶山市湛河区开源路与姚电大道交叉口东南角立威山底商6号楼001号铺开源国际与6号楼连接部分1-3层、6号楼主楼底商1-2层的符合《商品房买卖合同》并办理上述房屋的网签备案登记手续。因平顶山市立威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁大红向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、车辆登记部门、保险机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地使用权一宗，该土地已被其他案件查封，且因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，暂无法执行被执行人名下财产。三、对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已经进入重整程序，本案无法执行其财产。四、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下有部分财产，但因平顶山市中级人民法院已受理对该公司的重整申请，本案暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司负有继续向申请执行人袁大红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十二月十八日书记员 :潘军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执875号申请执行人：董豫生，男性，1980年07月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：高红伟，男性，1966年11月24出生，汉族，住禹州市。本院在执行董豫生与高红伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高红伟买卖合同纠纷存款73000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1469号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉雄勇、张飞荣金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1240号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉雄勇、张飞荣在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉雄勇、张飞荣在金融机构和互联网银行有存款。2019年12月17日，本院通过网络查控平台对被申请人奉雄勇、张飞荣在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1240号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1240号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5080号 原告:王晓利。 被告：何利红。 案由：买卖合同纠纷 原告王晓利诉被告何利红买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告王晓利经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费630元，减半收取315元，由原告王晓利承担。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年十二月十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8797号 原告：太平洋影音公司,住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执730号申请执行人:安康市汉滨区金州门窗厂。住所地：安康市汉滨区。注册号：6124XXXXXX1。负责人：舒金彩，系该厂厂长。被执行人：张飞，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行安康市汉滨区金州门窗厂与张飞建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安康市汉滨区金州门窗厂于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十二月二十三日书记员  贺齐芳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1509号申请执行人:王修艳，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市嘉禾米业有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：李延刚，经理。本院在执行申请执行人王修艳与被执行人密山市嘉禾米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,密山市嘉禾米业有限责任公司应向王修艳给付欠款30000元。现王修艳以双方自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十八日书记员  郭 健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5388号 申请执行人：遂宁市三力塔机租赁安装有限责任公司，住所地：遂宁市开发区蜀秀街19号1号楼2单元2-2号。 法定代表人：彭小兵，系公司总经理。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 法定代表人：甄冬长。 遂宁市三力塔机租赁安装有限公司责任公司与广东开平建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的201646元，全部未执行到位。执行过程中，依法向被执行人广东开平建安集团有限公司正发出了执行通知书和报告财产令，经查广东开平建安集团有限公司在四川大学有工程保证金，本院通过另案轮候冻结了500万元，银行账户也被其他多个法院冻结。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十二月六日 书记员  李蕊伶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执74号之一 申请执行人：聂春明，男，1967年7月25日，住江西省永丰县。 被执行人：叶其红，男，1977年8月15日生，住江西省永丰县。 申请执行人聂春明依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初983号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶其红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，发现被执行人账户有少数银行存款。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人叶其红名下登记有房屋。2019年1月24日，永丰县公安局决定对叶其红等非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚未审结完毕，被执行人叶其红名下财产暂时无法处置。2019年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人叶其红依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年1月18日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金372000元及利息、案件受理费8031元，截至2019年12月13日已执行0元，尚未执行借款本金372000元及利息、案件受理费8031元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 金
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6205号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼，统一社会信用代码：91350100777529739Y。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：程鹤（公司员工），男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：卓惠林，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告卓惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林枫 二〇一九年十二月二日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再101号上诉人（原审原告）：中宇金盾高新技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座1015室。法定代表人：张琪，董事长。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京五龙新村开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，男，1965年12月31日出生，北京五龙新村开发有限公司常务副总经理，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，女，1971年3月11日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：赵彬，男，住江苏省盐城市亭湖区，北京五龙新村开发限公司推荐。原审被告：五指山五龙经济开发有限公司，住所地五指市发展计划局宿舍楼501房。法定代表人：张国顺，总经理。中宇金盾高新技术有限公司（以下简称中宇公司）与北京五龙新村开发有限公司（以下简称五龙公司）、五指山五龙经济开发有限公司（以下简称五指山公司）合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）于2011年6月17日作出（2009）朝民初字第2146号民事判决，中宇公司不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）二中民终字第16642号民事判决，已经发生法律效力。后中宇公司不服，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）高民申字第01145号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案。北京市第二中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京02民再15号民事裁定，撤销（2011）二中民终字第16642号民事判决及原审法院（2009）朝民初字第2146号民事判决，将本案发回原审法院重审。原审法院受理后，依法追加张军作为被告参加诉讼，并于2019年4月30日作出（2016）京0105民初24327号民事判决。中宇公司和五龙公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，综合本案《托管协议书》、2009年张某与己方律师的会见笔录、贾某讯问笔录及本院审理期间出庭证言等证据，《托管协议书》内容是否系协议各方的真实意思表示、涉案2000万元系“公主坟项目”投资款还是《托管协议书》项下款项、中宇公司与五龙公司之间是否存在债权债务关系、涉案2000万元的性质及返还依据等基础事实问题仍未查清，需要进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24327号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人中宇金盾高新技术有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。上诉人北京五龙新村开发有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。审 判 长  张 明审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖二〇一九年十二月十二日法官助理  宋 垚法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢110号之二申请执行人：上海琛洲化工有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路360号310室。法定代表人：王飞金，该公司执行董事。委托代理人：王全庆，该公司员工。被执行人：武汉嘉特美墙纸有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区华顶工业园A25栋。法定代表人：陈清萍，该公司总经理。原告上海琛洲化工有限公司诉被告武汉嘉特美墙纸有限公司买卖合同纠纷一案。武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113民初290号民事调解书已经发生法律效力，因武汉嘉特美墙纸有限公司暂无可供执行的财产，本院作出（2017）鄂0113执280号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序。现因武汉嘉特美墙纸有限公司有可供执行的财产及线索，上海琛洲化工有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月4日恢复执行。在执行过程，本院分别于2019年1月30日、2019年3月14日以（2017）鄂0113执280号之二裁定书查封武汉嘉特美墙纸有限公司名下仓库内墙纸5160卷并于2019年3月27日依法委托武汉光谷联合产权交易所摇号产生的坤元资产评估有限公司湖北分公司对该查封墙纸进行评估，其墙纸评估价为203580元。本院先后于2019年8月5日、2019年8月26日、2019年9月12日在武汉市汉南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开两次拍卖、一次变卖，因无人竞买而流拍（其第一次拍卖价为162864元，第二次拍卖价为130291.2元，变卖价格为130291.2元）。因上海琛洲化工有限公司不接受以物抵债，本院依法于2019年12月12日作出（2019）鄂0113执恢110号之一执行裁定书对武汉嘉特美墙纸有限公司名下仓库内墙纸5160卷予以解除查封。本院对武汉嘉特美墙纸有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉嘉特美墙纸有限公司均无财产；二、本院于2019年10月24日扣划武汉嘉特美墙纸有限公司银行存款52524.7元并退还上海琛洲化工有限公司49421.7元，执行费3103元；三、本院依法将武汉嘉特美墙纸有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉嘉特美墙纸有限公司法定代表人陈清萍限制高消费。本院认为，武汉嘉特美墙纸有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对上海琛洲化工有限公司委托代理人王全庆进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初290号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉嘉特美墙纸有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初290号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十三日书记员  王 欣
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初774号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人吴本立，男，1957年8月22日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月22日被奉节县公安局刑事拘留，5月27日经奉节县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。 辩护人陈锐，男，1977年5月2日出生，汉族，住成都市高新区（系被告人吴本立的外甥）。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人吴本立犯非法采矿罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、杨长康、检察官助理徐灿、被告人吴本立及其辩护人黄大华、陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2016年5月至2018年底，被告人吴本立未办理采矿许可证的情况下，购置碎石机、租用挖掘机等设备，聘请工人在重庆市奉节县康乐镇朝阳村7组小地名“金鸡崖”的山上开采砂石，共计3.5万余方，以人民币42元/方-73元/方不等的价格销售给卢先奎、周国斌等人，销售金额共计184万余元，吴本立非法牟利25万余元。2019年4月22日，被告人吴本立在其家中被抓获归案，后如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人吴本立的供述和辩解等证据，认为被告人吴本立违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人吴本立到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴本立三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人吴本立对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，但辩解其2016年、2017年没有非法采矿，其销售的16059方砂石全是政府留下的石头渣渣制成的。称其年老多病，请求从轻处罚并判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴本立是在重庆市奉节县康乐镇政府人员找到他，并将康乐镇人民政府（2016）13号文件交给他，要求其在“金鸡崖”采石的前提下进行采矿，主观上不具犯意，其犯意是政府制造和教唆出来的，其采矿行为属于就地取材，其非法采矿的方量应当扣除“8.31”洪灾康乐镇政府取石后现场遗留的碎石1万多方、陈步林自留山滑坡的石头8千方左右、谢守阳水田里滚落的石头4千多方。2、被告人吴本立有自首、立功情节，其行为对社会危害性较小，没有给环境造成破坏，为扶贫项目作出了贡献，请求人民法院判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、吴本立账本复印件、提取笔录、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、领款单复印件、物资调运单、收款收据、送（销）货单、碎石加工合同、奉节县交通委员会公文阅办单、奉节县康乐镇人民政府关于申请建临时取料点的函、奉节县地质环境监测站地质灾害点调查应急处置交办单、公路整治工程竣工验收表、整治补充协议、林业行政处罚询问笔录、情况说明、视听资料、证人卢某、周某、罗某、黎某、邬某、孙某、刘某、寿某、向某、周某、张某、姜某、刘某1、吴某、陈某、方某、薛某、梁某、谢某、张某、方某等人的证言及被告人吴本立的供述与辩解。 以上证据，予以确认。 本院认为:我国实行采矿许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权。被告人吴本立违反上述规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴本立提出其2016年、2017年没有非法采矿行为，销售的16059方砂石全是政府留下的石头渣渣制成的意见，经查，有证人卢先奎、刘登、寿清才、向小键、周远吉、张永富、姜运平、刘剑、吴敏、陈树俊、方胜银等人的证言与被告人吴本立本人在侦查阶段前三次供述相互印证，形成了一个完整的证据锁链，足以证明被告人吴本立2016年、2017年在“金鸡崖”非法采矿的事实成立，对该辩解意见，不予采纳。被告人吴本立的辩护人提出吴本立是在重庆市奉节县康乐镇政府人员找到他，并将康乐镇人民政府（2016）13号文件交给他，要求其在“金鸡崖”采石的前提下进行采矿，主观上不具犯意，其犯意是政府制造和教唆出来的，其采矿行为属于就地取材的意见，经查，目前尚无证据证明政府人员有“要求、教唆”吴本立非法采矿的行为；根据本案证据证明的事实，被告人吴本立的采矿行为不属于“就地取材”的范畴，对以上辩护意见，不予采纳。其辩护人还提出吴本立非法采矿的方量应当扣除“8.31”洪灾康乐镇政府取石后现场遗留的碎石1万多方、陈步林自留山滑坡的石头8千方左右、谢守阳水田里滚落的石头4千多方的意见，经查，本案尚无证据证明“8.31”洪灾康乐镇政府取石后现场遗留的碎石1万多方，陈步林自留山滑坡的石头8千方左右的事实，现有证据证明“8.31”洪灾康乐镇政府取石后现场遗留的碎石只有1000余方、谢守阳水田里滚落的石头4058方，本院已从被告人吴本立的犯罪数额中扣除，对该辩护意见，予以部分采纳。被告人吴本立的辩护人提出吴本立有自首、立功情节的意见，根据公安机关出具的抓获经过，证明其系被动到案，不具有自首情节；也没有证据证明吴本立有立功行为，对该辩护意见，不予采纳。其辩护人还提出吴本立的行为对社会危害性较小，没有给环境造成破坏，为扶贫项目作出了贡献，建议判处缓刑的意见，根据被告人吴本立的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，不宜宣告缓刑，对该辩护意见亦不予采纳，但考虑到被告人吴本立非法采得的矿产品大部分用于扶贫道路的事实，本院量刑时予以考虑，并对其酌情从轻处罚。被告人吴本立到案后如实供述其基本犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴本立有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十二条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴本立犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人吴本立的违法所得，共计人民币184万元，予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  李德明 人民陪审员  王子德 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10791号之一原告：卢焕，男，汉族，1967年5月28日出生（公民身份号码：×××），住海口市。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被告：王乃鹏，男，汉族，1979年11月28日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。第三人：中国联合石油有限责任公司，统一社会信用代码：91110000100012666T，住所地：北京市西城区成方街27号。法定代表人：田景惠，该司董事长。原告卢焕诉被告王乃鹏、第三人中国联合石油有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告卢焕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢焕儒撤诉。案件受理费574元（原告已缴纳287元），减半收取为287元，由原告承担。审 判 员 李 芳 二0一九年十二月二十五日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10433号申请执行人重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人韩丽容，女，汉族，1983年11月8日，户籍地重庆市长寿区。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与韩丽容追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人支付购买汽车的贷款27065.17元及利息，案件受理费476元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下车辆及房屋一套。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月十三日书记员  张细雄
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3278号之一申请执行人：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605744476351U。法定代表人：邝达辉，该公司执行董事。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎，职务总经理。关于佛山市南海区金高丽化工有限公司与洛菲尔建材江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6864号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、洛菲尔建材江苏有限公司欠佛山市南海区金高丽化工有限公司货款2049736.42元，于2018年10月28日前支付20万元，余款于2019年2月28日前付清；二、如果洛菲尔建材江苏有限公司未能按约定期限足额支付货款，则佛山市南海区金高丽化工有限公司有权就全部欠款申请执行，且洛菲尔建材江苏有限公司需从2018年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准支付所欠货款利息至实际付清欠款之日止；三、案件诉讼费23198元，减半收取11599元，保全费5000元，合计16599元，由洛菲尔建材江苏有限公司承担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。立案标的2066335.42元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人洛斐尔建材江苏有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人洛斐尔建材江苏有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件已被签收。2、根据本案具体案情，因被执行人洛斐尔建材江苏有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本案轮候查封了被执行人名下：1、位于淮安市××区××东侧、××路南侧，淮安市××区××东侧、××路南侧（苏（2017）淮安市不动产权第0025774号）面积为35884.00平方米土地使用权，设定抵押权1174万元；2、位于清浦区××南侧、××路东侧面积为10183.1平方米土地使用权，设定抵押权330万元；3、位于清浦区××南侧、××路东侧面积为13581平方米的的土地使用权，设定抵押权264.6万元；公告查封该土地使用权上的所有厂房及设备，厂房设备在本院查封前已由案外人承租使用，其应缴租金已交由本院被部分劳资案件受偿。除此之外，未发现其他无供执行财产。本院已告知申请执行人代理人续封时间节点。4、通过司法网络查控系统对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，本案保全查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因系档案查封且未实际控制，故暂时无法处置。未发现有其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，发现被执行人洛斐尔建材江苏有限公司在本院有其他被执行案件，已多次被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为2066335.42元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月五日书记员 师 远
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16012号申请执行人舒友，男，1985年02月20日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被执行人童要水，男，1976年01月01日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人舒友与被执行人童要水借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12405号民事判决书已发生法律效力。因童要水未在规定时间内履行义务，舒友向我院申请强制执行，要求被执行人童要水给付舒友借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人童要水邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童要水名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童要水列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人舒友认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12405号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1319号 申请执行人:刘瑞娟,女性,汉族,1982年08月10日出生,住凤翔县。 委托代理人：甘永锋，系申请人之夫，代理权限为特别授权代理。 被执行人:杨小林,男性,汉族,1976年08月22日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人刘瑞娟与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，双方当事人于2019年12月6日自愿达成如下和解协议：自2019年12月起，被执行人于每月20日前给付申请人10000元，到2020年4月20日前付清50000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执1319号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月六日 书记员  段 强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1553号   申请执行人：沈建军，男，汉族，1972年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：吉木萨尔县惠农农业产业化专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新地乡胥家泉村。   申请执行人沈建军与被执行人吉木萨尔县惠农农业产业化专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，昌吉回族自治州自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终520号民事判决书已发生法律效力。权利人沈建军于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月31日向被执行人吉木萨尔县惠农农业产业化专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人沈建军赔偿马铃薯损失132549元，向申请人沈建军支付鉴定费5000元，一审案件受理费1225元，二审案件受理费3102元，另交本案执行费2028元，合计143904元。   本案在执行过程中，本院对被执行人吉木萨尔县惠农农业产业化专业合作社在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人吉木萨尔县惠农农业产业化专业合作社的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人吉木萨尔县惠农农业产业化专业合作社的法定代表人瞿汉成作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月九日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2321号 原告：田某某，男，汉族，1981年4月4日出生，江苏省丰县人。 委托诉讼代理人：田某某一，系临夏平湖律师事务所律师。 被告：范某某，男，汉族，1983年8月25日出生，住甘肃省临夏县北塬镇。 原告田某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2016年6月至9月，被告在装修临夏市老华寺3楼房屋期间，从原告经营的理想建材批发部购买板材货物，当时被告承诺待装修活完毕后统一结算，期间被告在原告处赊取各种建材，经被告核对后，货款共计10105元，期间被告给原告支付了1000元，现欠原告9105元，后被告一直没有支付，现原告诉至本院要求被告偿还原告欠款9105元，承担逾期付款利息共计1638元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告范某某清偿原告田某某欠款9105元（于2020年3月10日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费69元，减半收取34.5元由被告范某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月四日 书记员  高 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1863号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：霍晓，系中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人：刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南汇富医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号（松桂园）海东青大厦Ｂ座1111房。法定代表人：刘和国。被执行人：李美华，女，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：伍祖国，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘和国、湖南汇富医疗器械有限公司、李美华、伍祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)湘0104民初7214号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月18日、2019年8月8日、2019年12月4日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年12月15日扣划了被执行人李美华银行存款53258.85元、被执行人伍祖国银行存款51865.03元，该执行案款已发放给申请执行人。本院于2019年10月29日前往中国民生银行长沙分行扣划了被执行人刘和国银行存款166984.25元，扣除执行费后剩余的164584.25元已发放至申请执行人指定账户。本院于2019年12月4日通过网络查询被执行人收益类保险情况，反馈未有可供执行财产。本院于2019年12月10日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人刘和国、李美华、伍祖国名下住房公积金情况，未查询到可供执行财产，因被执行人湖南汇富医疗器械有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。关于被执行人名下不动产情况，本院查询到被执行人刘和国名下有位于长沙市××号（松桂园）1111（权证号：71××66）、长沙市芙蓉中路一段468号湖南财富中心1011房（权证号：00××64）的房产各一套，申请执行人暂不申请处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日面谈告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人刘和国、湖南汇富医疗器械有限公司、李美华、伍祖国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日面谈告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为3258678元，已执行到位269708.13元，尚有2988969.87元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理刘雅田书记员喻娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16451号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初17395号 原告：全通电缆股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲创业路20号。 法定代表人：张春友。 委托诉讼代理人：王洁权，系该公司员工。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 原告全通电缆股份有限公司(以下简称全通公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人王洁权到庭参加诉讼，被告祥生公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全通公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付电缆款933557.52元，并支付自2019年4月30日货到工地后的利息，按合同约定日万分之二点一收取。事实和理由：原告按被告要求，为诸暨金麟府二标提供电缆，原告已于2019年4月底供货完毕，但多次催讨被告未付货款。 被告祥生公司提交答辩状称，原告诉请的案涉诸暨金麟府二标电缆款金额与案件事实不符，实际尚欠933235.60元；原告诉请的利息计算时间不符合合同约定，合同约定货到工地付全额的80%，余款在竣工验收后两个月内付清，故尚欠金额933235.60元的80%从2019年6月6日开始计算利息，20%从2019年10月15日开始计算利息；合同约定违约金不超过未付款的10%，因此计算利息的总额不应当超过未付款的10%。 原告为证明自己的主张，提供了购销合同一份、送货单三份及增值税发票一组，以证明欠款的事实。被告祥生公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 经审理查明：2019年3月15日，原、被告签订水电材料购销合同一份，载明项目名称为诸暨金麟府二标工程，合同暂定总价（含税）为1499966.12元，付款时间约定为预付款百分之三十，货到工地付到全额的百分之八十，余款在竣工验收后贰个月内付清，另载明若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）。2019年3月22日至2019年6月6日，原告实际共向被告发送货物计款1433557.52元；被告已支付货款500321.92元；尚欠货款933235.60元。 另查明，原告最后一批货到工地的时间为2019年6月6日，工程竣工验收的时间为2019年8月14日。 本院认为，被告祥生公司与原告全通公司之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。被告祥生公司尚欠原告货款933235.60元，事实清楚，证据充分，被告祥生公司应承担清偿责任。原告主张自2019年4月30日起按0.21‰/日计付利息，本院根据合同约定调整为支付以746588.48元为基数自2019年6月6日起至付清日止按0.21‰/日计算的利息，及以186647.12元为基数自2019年10月15日起至款付清日止按0.21‰/日计算的利息，合计利息以9.33万元为限，超出部分不予支持。被告祥生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司应支付原告全通电缆股份有限公司货款933235.60元，并支付其中746588.48元为基数自2019年6月6日起至付清日止、其中186647.12元为基数自2019年10月15日起至付清日止，均按0.21‰/日计算的利息；上述利息以9.33万元为限；款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告全通电缆股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13136元，依法减半收取6568元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十二日 书记员  楼 榕 ?
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初579号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孙海远，男，1986年1月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月29日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人孙海远犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙海远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日21时许，被告人孙海远酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县堆沟港镇月季路富源超市路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙海远静脉血中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙海远在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有证人王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试笔录及血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2013理化检验鉴定报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海远归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。考虑被告人孙海远的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的因素，可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙海远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十三日书记员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”】4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初113号原告：周大伟，男，汉族，1981年11月24日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：柳春春，男，汉族，1984年6月20日出生，农民，户籍地：黑龙江省绥棱县。原告周大伟与被告柳春春民依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，周大伟到庭参加诉讼，被告柳春春经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周大伟向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金15000元及利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告柳春春在2015年2月13日，因资金周转急需用钱，在我处借款15000元，并未约定利息，吕敏楠愿意作为担保人，同时被告刘春春给原告出具了借款合同一张，并在借款人处签字及按指印，担保人吕敏楠在担保人处签字并按指印，约定2015年4月13日一次性偿还借款本金及利息，到期后经原告多次索要，被告均以种种理由至今未偿还借款本息，原告为维护自身权益，故原告诉至法院。庭审中，原告周大伟变更诉讼请求，要求被告柳春春给付借款逾期利息（自2015年4月13日起按年利率6%给付至实际清偿之日止）。被告柳春春经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。本院认为，被告柳春春未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃相关权利，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的被告柳春春为原告周大伟出具的借款合同，能够认定被告柳春春在原告周大伟处借款15000元和到期（2015年4月13日）未偿还原告借款本金的事实。同时被告柳春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，故被告柳春春应当向原告履行还款责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳春春于本判决生效之日起五日内给付原告周大伟借款本金15000元及利息（以15000元为本金自2015年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告柳春春负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  刘利国人民陪审员  刘桂敏二〇一九年十二月一日书 记 员  孙 雷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1915号罪犯蒋志全，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年4月28日作出（2013）玉区法刑初字第131号刑事判决，以蒋志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）玉中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月15日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月,2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年5月12日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯蒋志全自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截止2019年6月止,累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯蒋志全减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋志全在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯蒋志全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳一万五千五百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6811号 原告：雷某，男，汉族，2012年4月3日出生，住四川省屏山县。 法定诉讼代理人：雷国，男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省屏山县。系雷某父亲）。 被告：朱江源，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告雷某与被告朱江源机动车交通事故责任纠纷一案，因原告雷某明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷某撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6881号原告：曹春才，男，1960年2月10日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告曹春才与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告曹春才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告在被告处存现金20000元，并约定利息为年息1分，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告曹春才的起诉。案件受理费300元，退回原告曹春才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4915号 原告：杨建明，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王开晓，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告杨建明诉被告王开晓买卖合同纠纷一案中，原告杨建明于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨建明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨建明撤回起诉。 案件受理费375元，减半后收取187.5元，由原告杨建明负担。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月二十日 书记员  王全智
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11126号原告：青岛海风药业有限公司，住所地胶州市云溪路1号，统一社会信用代码913702817735276728。法定代表人：刘晓蕾，总经理。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：胶州健慈医院，住所地胶州市莱州路17号，统一社会信用代码52370281MJD976540P。法定代表人：徐洪涛，院长。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师原告青岛海风药业有限公司（以下简称：海风公司）诉被告胶州健慈医院（以下简称：健慈医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海风公司的委托诉讼代理人柳燕、被告健慈医院的委托诉讼代理人李晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告健慈医院支付原告海风公司货款457211.1元；2、判令被告健慈医院支付原告海风公司自起诉之日起至上述货款全部还清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告健慈医院承担。事实与理由：原被告双方存在业务关系，被告健慈医院多次向原告海风公司采购药品等，原告海风公司均按约供货，但被告健慈医院却一直未及时足额支付货款，后经双方对账，截止2019年6月26日，被告健慈医院共拖欠原告海风公司货款457211.1元未付。故原告海风公司提起诉讼。被告健慈医院辩称，原被告实际欠款数额为25万元。原告海风公司围绕诉讼请求提交了以下证据，对账函一份。被告健慈医院质证称，真实性没有异议，但是这是原被告之间先前的对账，实际双方欠款数额为25万元。结合庭审情况及当事人陈述，本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年开始，原被告双方存在买卖关系，2019年6月26日，原告海风公司给被告健慈医院出具对账函，载明截止2019年6月26日，被告健慈医院尚欠原告海风公司货款457211.1元，被告健慈医院予以盖章确认。该货款至今未付。本院认为，原告海风公司与被告健慈医院存在买卖合同关系，双方均应按照相关法律规定行使权利、履行义务。现海风公司与健慈医院已就截止2019年6月26日的货款进行对账，健慈医院尚欠457211.1元未付，被告健慈医院辩称原被告实际欠款数额为25万元，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。原告海风公司主张被告健慈医院支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。对原告海风公司主张的利息，因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告健慈医院应在收到货物的同时支付货款。现被告健慈医院逾期支付货款，已经构成违约，原告海风公司主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本案货款付清之日的利息，不违反法律规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院对自起诉之日起至货款付清之日止的利息相应作出调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告胶州健慈医院于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海风药业有限公司货款457211.1元；二、被告胶州健慈医院于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海风药业有限公司利息（以457211.1元为基数，自起诉之日即2019年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元（原告已预交），减半收取4079元，保全费2820元，共计6899元，由被告胶州健慈医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月九日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执842号之一申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：任某，男，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人任某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，经本院调解，双方已达成和解协议，被执行人于2020年10月11日前偿还申请人大同银行股份有限公司矿区校南街支行借款本息，因被执行人存在抵押物担保债务的履行，申请人申请法院暂不执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9805号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：余恩淋，男，1988年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告余恩淋电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月二日 书记员 陈红连（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22391号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周国其，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。原审被告：罗德活，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司因与被上诉人周国其、原审被告罗德活机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告周国其赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告周国其赔偿79967.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告周国其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告周国其负担78元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担1492元。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于误工费的赔偿标准，周国其仅提供一份工作证明，证明人均为其老乡，且本身从事的工作无法确认，证明不具备客观性和真实性，原审法院计算其误工费没有依据。周国其没有提供其他证据证实其有收入及有误工损失，保险公司不予认可其误工费。二、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准，周国其没有提供有效证据证实其在城镇有固定的收入，仅凭一张居住证明就认定适用城镇标准太过草率，保险公司仅认可按农村标准计算。据此请求：撤销原判第一项，改判保险公司在交强险限额内赔偿周国其48610元；撤销原判第二项，改判保险公司在商业三者险限额内赔偿47212.72元；一、二审诉讼费由周国其承担。被上诉人周国其答辩认为：请求驳回保险公司的上诉，维持原审判决。原审被告罗德活经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：对误工时间无异议。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，周国其因本次事故受伤住院治疗及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。周国其提交的工友证明及银行流水，可以证明其在事故发生前有工作及收入，原审法院按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算其住院及全休期间的误工费，并无不当，予以维持。保险公司认为不应赔偿误工费的理由不能成立，本院不予采纳。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，周国其在原审提交的证据可以证明事故发生时其已在城镇居住、工作一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的前提条件，原审对此认定和处理正确，应予维持。保险公司认为应按农村标准计算没有依据，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费778.6元由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月六日书记员  罗淑仪戴凯珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11132号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：郭建勇，男，1994年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10422号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭建勇偿还借款本金62222.24元及利息、罚息、复利、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由郭建勇负担案件的受理费813元。被执行人郭建勇依法应承担本案执行费996元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2019年11月14日查封被执行人郭建勇名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，查封期限为二年，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭建勇名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初605号公诉机关正阳县人民检察院。被告人姚永山，男，1972年12月15日出生，汉族，大专毕业，吕河乡中心学校教师，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人姚永山犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人姚永山到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年5月23日21时许，被告人姚永山酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型普通轿车行驶至正阳县大林镇超限站时被执勤交警当场查获。2019年5月27日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2019）1029号鉴定：姚永山血样中乙醇含量为117.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚永山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人姚永山到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人姚永山判处一个月拘役，并处罚金,可适用缓刑。被告人姚永山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚永山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人姚永山到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案被告人姚永山经司法机关评估符合适用社区矫正条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚永山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇一九年十二月五日书记员 尹昭君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执978号之二申请执行人:赵俊华，男性，汉族，1977年11月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:马高利，女性，汉族，1984年08月09日出生，住陕西省XX堡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨旭帮，男性，汉族，1983年01月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人赵俊华与被执行人杨旭帮、马高利民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨旭帮、马高利至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨旭帮名下有黄海牌小轿车一辆（车牌号为陕KXXXXX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封并扣押被执行人杨旭帮名下有黄海牌小轿车一辆（车牌号为陕KXXXXX），查封期限为两年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十月八日书记员  董江
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2570号 申请执行人：庞士成，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：浙江天凯家具制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘旺街7号。 法定代表人：蔡承英。 申请执行人庞士成与被执行人浙江天凯家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2018）720号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞士成向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江天凯家具制造有限公司支付申请执行人庞士成工资25000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江天凯家具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江天凯家具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天凯家具制造有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 2019年11月22日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申26号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江天凯家具制造有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人浙江天凯家具制造有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江天凯家具制造有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞士成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆熙鹏
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5402号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：李威霖，男，1997年12月17出生，汉族，住许昌市东城区。 本院在执行本院刑庭与李威霖罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初639号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李威霖银行存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30758号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：丁翔，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告丁翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1250号之一申请执行人：周丹，女，1984年8月27日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李章奇，男，1977年11月24日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初4641号民事调解书，于2019年7月18日立案执行周丹与李章奇借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人李章奇名下银行账户存款予以冻结、扣划，到位人民币3954.00元，缴纳申请执行费人民币551.00元后，余款3403.00元全数向申请执行人发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查封了被执行人李章奇名下车牌号为贵Ａ×××××猎豹牌汽车一辆，因无车辆下落，未实际扣押，暂不具备处置条件；四、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1250号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十二月六日书记员  李鹏
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初58号原告何勇，男，1986年7月26日生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人郑晶晶（系何勇之妻），女，1987年4月29日生，汉族，无职业，住址同上。原告郑晶晶，女，1987年4月29日生，汉族，无职业，住址同上。被告滁州市琅琊区人民政府，住所地滁州市琅琊区欧阳修大道99号。法定代表人周冬梅，该区区长。出庭负责人谭仁玲，该区副区长。委托代理人方军，该区司法局副局长。委托代理人黎原，该区房屋征收中心副主任。本院在审理原告何勇、郑晶晶诉被告滁州市琅琊区人民政府征收补偿行政决定一案中，原告何勇、郑晶晶以与滁州市琅琊区人民政府协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，何勇、郑晶晶属自愿撤回起诉，且不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何勇、郑晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何勇、郑晶晶负担。审 判 长  司金虎审 判 员  苏春琴人民陪审员  宫如珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 杨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2221号 申请执行人刘永彬，男，1990年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王学东，男，1967年10月10日出生，满族，住平泉市。 申请执行人刘永彬与被执行人王学东民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0802民初3506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永彬于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人王学东仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人王学东纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后案件在执行过程中，本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人王学东名下有房产、住房公积金、收益类保险等财产且被执行人王学东长时间下落不明，经本院多次查找，但始终未能找到被执行人王学东的下落。 此后本院再次通过执行网络财产查控系统查询发现被执行人名下的银行账户内有存款并采取了冻结措施，同时将冻结的实际金额告知申请执行人并书面询问申请执行人刘永彬是否要求对被执行人名下的银行存款采取强制扣划措施。申请执行人刘永彬明确表示因被执行人名下的银行存款数额较少，暂不请求法院扣划。同时本院书面询问申请执行人刘永彬否向本院提起对在诉前保全的被执行人王学东配偶名下所有的位于的房屋，申请执行人明确表示因生效的民事判决书确定不承担责任，现在无法确定诉前查封的房屋是不是王学东夫妻共同共有的财产，所以暂不向贵院提起评估、拍卖。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人刘永彬均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人刘永彬明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人刘永彬发现被执行人王学东有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  范 博