wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初169号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人肖迪华，男，1968年7月14日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。因涉嫌破坏经营犯罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月7日经衡山县公安局决取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人肖迪华犯破坏生产经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人肖迪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2018年7月12日8时许，肖怀建、肖运清（均已判决）以湖南省鸿城纸业有限公司（以下简称“鸿城纸业”）没有出资给当地村民修建饮水工程为由，纠集被告人肖迪华及罗荣华（已判决）等人到鸿城纸业关闭正在生产的二、四、五车间的锅炉气阀，导致鸿城纸业的一、二、四、五车间停产，造成鸿城纸业直接经济损失32000余元。指控认为，被告人肖迪华的行为构成破坏生产经营罪，提请法庭依法判处。 被告人肖迪华对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月11日，肖怀建、肖运清（均已判决）以鸿城纸业造成当地地下水污染、村民饮水困难为由，前往鸿城纸业协商修建饮水工程的资金，因协商无果，肖怀建向肖运清提出各自召集原熬洲村三组、四组村民到鸿城纸业关闭生产锅炉。同年7月12日8时许，肖怀建组织三组村民彭某1等人，肖运清组织四组村民被告人肖迪华、罗荣华（已判决）等人到鸿城纸业聚集准备关停锅炉。被告人肖迪华及肖怀建、肖运清三人将各自摩托车停在鸿城纸业大门口，禁止车辆人员进出。随后肖迪华、肖运清、罗荣华、肖怀建、彭某1等人先后前往二、四、五车间，罗荣华将二车间锅炉气阀关闭，导致二车间停产；随后肖迪华、肖怀建、罗荣华、肖运清等人进入四车间，肖迪华和罗荣华各关闭一个锅炉气阀，导致一车间及四车间停产；最后肖迪华、罗荣华、肖怀建、肖运清等人进入五车间，罗荣华将锅炉气阀关闭，导致五车间停产。待肖迪华等人离开五车间后，锅炉工人胡某1将五车间锅炉气阀重新打开，罗荣华发现后，再次将其关闭，肖运清责备胡某1不该重新打开气阀，用左手扇了胡某1一个耳光。在关闭锅炉气阀过程中，还损坏了主锅炉炉排等机器设备。 经衡山县价格认证中心认证，被告人肖迪华等人此次关锅炉导致直接经济损失达人民币32030元。 2019年4月2日，被告人肖迪华到衡山县公安局长江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2019年4月24日被告人肖迪华赔偿鸿城纸业损失伍仟元。 上述事实，被告人肖迪华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、价格认定书、刑事判决书、收条等书证，同案人肖怀建、肖运清、罗荣华的供述，证人彭某1、肖某1、李某1、彭某2、郑某、胡某1、胡某2、李某2、易某、谷某、曹某、肖某2、陈某、朱某、罗某的证言，现场勘验笔录等证据证明。 本院认为，被告人肖迪华为达到个人目的，伙同他人毁坏机器设备、破坏生产经营，造成较大损失，其行为构成破坏生产经营罪，应负刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖迪华起主要作用，是主犯，被告人犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了损失，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖迪华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  刘秋芳 人民陪审员  罗金平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执778号 申请执行人：郭某，男，1975年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾某，女，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0123民初1906号民事调解书，依法受理郭某申请执行曾某离婚纠纷一案，法律文书确认被执行人曾某补偿申请执行人25000.00元，并负担申请执行费275.00元。在执行过程中，申请执行人郭某申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人郭某撤销强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执778号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈岑（代）
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢316号湖南安化农村商业银行股份有限公司、周兵、周庆国本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请周兵、周庆国金融借款合同纠纷一案，经被执行人周庆国自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢523号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东斯泰普力高新建材有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路以东、5号路以南。法定代表人：夏文强，该公司执行董事。被执行人：东营路宜生新材料有限公司，住所地：广饶县滨海新区。法定代表人：李广志，该公司董事长。被执行人：东营乾港工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路以北。法定代表人：李新刚，该公司董事长。被执行人：夏文强，男，1969年7月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孟丽宁，女，1979年5月25日出生，汉族，现住广饶县。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2736号原告：李瑞成，男，1967年6月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。被告：尹春国，男，1969年11月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李瑞成与被告尹春国保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞成及委托诉讼代理人任秋宇、被告尹春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令履行担保义务，支付原告借款50000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告所诉事实和理由：2013年4月10日，杨文友因生意周转，向原告借款50000.00元，未约定还款时间，由被告尹春国承担担保责任，每年经原告数次催要，至今未付。现呈诉至贵院，望支持诉讼请求。被告尹春国辩称，1、用50000.00元欠条起诉我不恰当，杨文友在借款的一年时间之内先后还了原告132000.00元，第一笔借款50000.00元给了4个月利息，每月3500.00元，第二笔借款50000.00元又给了4个月利息，每月7000.00元。在之后的几个月之内给了原告50000.00元，又分两次还了原告40000.00元。2、假设还有欠款的话，两笔借款的借条都没有退还，杨文友第一笔借款的借条原告没有退还，原告认为第一笔借款没还完，所以第一个借条没有退还，从我担保开始，杨文友相继还款达到了121500.00元，不能确定是我担保这笔借款没有还上。3、如果原告认为还欠款的话，那就请求法院依法计算，多退少补。4、如果计算之后不再欠款，应该退还2张借条，其中我担保的一笔借条必须由我当面销毁。原告李瑞成围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹春国的质证意见：对借条本身没有异议，但是我所担保的欠款都已经还清了，只不过是出借人没有退还借条。被告尹春国围绕答辩意见依法提交了如下证据：1号证据：录音一份；2号证据：杨文友的记录本。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李瑞成的质证意见：我认可是我们仨说的话，但是说的话与本案无关，对杨文友记录本的真实性不认可。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告提交的借条能够证实借款人杨文友于2013年4月10日向原告李瑞成借款50000.00元，被告尹春国为此笔借款提供担保的事实，本院予以采信。2、被告提交的2号证据虽不能单独作为认定事实的依据，但结合被告提交的1号证据及原、被告的当庭陈述，能够证实借款人杨文友先后两次向原告李瑞成借款合计100000.00元，借款后按照月息7分偿还原告借款本金及利息合计132000.00元的事实，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初杨文友向原告李瑞成借款50000.00元，双方口头约定利息为月息7分，杨文友按照约定每月偿还原告李瑞成借款利息3500.00元。至2013年4月10日，杨文友再次向原告李瑞成借款50000.00元，杨文友为原告李瑞成出具了借条一张，被告尹春国作为担保人在借条上签字。2013年5月至8月杨文友以借款本金100000.00元为基数按照月息7分偿还利息，每月偿还原告借款利息7000.00元。2013年12月杨文友偿还原告李瑞成借款50000.00元。2014年2月杨文友分两次偿还原告李瑞成借款共计40000.00元。至此，借款人杨文友已偿还原告李瑞成借款本金及利息合计132000.00元。本院认为，本案原、被告争议的焦点是借款人杨文友是否已还清原告李瑞成借款本金及利息。被告尹春国主张杨文友已超额偿还了原告的借款本金及利息，并提供了录音予以佐证，原告对录音中谈话内容予以认可，但称与本案无关，本院根据被告提供的录音及原、被告当庭陈述，能够认定原告与杨文友两次借款均口头约定借款利息为月息7分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与杨文友约定的借款利息为月息7分已超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告尹春国提出已给付的超出36%的部分抵顶借款本金的辩解观点，依法应予支持。经核算，借款人杨文友已向原告李瑞成偿还了借款本金及利息合计132000.00元，杨文友作为借款人所偿还数额已超出借款本金与法定应付利息总和。原告李瑞成称与借款人杨文友及被告尹春国有其他借款，但原告并未提供相应证据予以佐证，原告开庭时对涉案借款约定利息及偿还金额的事实予以否认，是不尊重事实的说法。综上所述，借款人杨文友依法律规定已向原告李瑞成偿还了借款本金及利息，并且是超额还款，借款人杨文友与原告李瑞成之间的债权债务关系消灭，被告尹春国不再承担保证责任，故本院对原告李瑞成要求被告尹春国履行担保义务偿还原告李瑞成借款50000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李瑞成的诉讼请求。案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告李瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  柳秀山二〇一九年十二月二日法官助理贾佳琦书记员佟启航附页一、（2019）冀0827民初2736号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3538号原告：冯杰，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶爱新，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：贾志敏，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，住迁安市。二被告共同委托代理人：陶爱华（系二被告妹妹），女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。原告冯杰与被告陶爱新、被告贾志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托代理人张泽民，被告陶爱新、被告贾志敏委托代理人陶爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款183000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陶爱新曾合作做钢结构生意，2016年8月26日双方进行了部分结算，被告陶爱新应当给付原告合伙利润183000元，但因被告陶爱新资金紧张需要周转故向原告借款，原告将上述183000元借给被告，被告陶爱新为原告出具了借条。经了解，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且用于共同生活。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院。被告陶爱新辩称，陶爱新与原告是合伙关系，有的工程款还没有算清，该借条是原告威胁出具的，双方都取了一部分工程款，有的工程款还没给。被告贾志敏辩称，工程是陶爱新与原告合伙的，与贾志敏无关，原告也不认识贾志敏。本院经审理认定事实如下：原告与被告陶爱新原系个人合伙关系，经对之前账目进行核算，2016年8月26日被告陶爱新向原告冯杰出具借条，载明“陶爱新和冯杰合伙做生意，陶爱新向冯杰借183000元，大写：壹拾捌万叁仟元整”，被告陶爱新签字捺印。被告陶爱新与被告贾志敏系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告陶爱新尚欠其款项183000元，提交借条等证据予以证明，本院对该主张予以支持，被告陶爱新予以否认该债务，主张原告胁迫其出具借条及双方未进行个人合伙清算，但未提交证据予以证明，故本院对陶爱新的主张不予支持。原告主张上述债务系被告陶爱新与被告贾志敏夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告贾志敏不予认可上述债务系夫妻共同债务，原告亦未提交证据证明其主张，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶爱新偿还原告冯杰债务183000元（于本判决生效之日起十日内履行）；驳回原告冯杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告陶爱新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵家富人民陪审员 刘海达人民陪审员 邓 超 二〇一九年十二月十日书 记 员 刘鸿漳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4095号 关于安阜人民法庭申请执行杨露娟、陈均催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8027号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执异16号异议人（申请执行人）：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市安漳大道44号。法定代表人：苏孟元，任公司经理职务。委托诉讼代理人：彭军，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师被执行人：河南启元置业有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道中段璟都国际18楼。法定代表人：施景凯，任公司经理职务。委托诉讼代理人：苏华，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎森，河南华森律师事务所律师。本院在执行申请人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）与被执行人河南启元置业有限公司（以下简称启元置业公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人北方城建于2019年11月18日对双方达成的执行和解协议提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北方城建公司称，（1）双方达成的该和解协议是申请人在受到多次胁迫、无理缠诉、恶意申诉、抗诉，申请人的实际投资人刘尚晓受到被申请人的恶意诬告刑事犯罪及教唆业主非法强制的情况下签订的，该协议是无效的；（2）启元置业公司未按和解协议约定将按揭贷款打入法院指定冻结账户，且擅自把该款项调配给他人使用来继续逃避执行，该行为是违反和解协议的。因此申请恢复原判决的执行；（3）北方城建公司依判决应得工程款本息9千余万元，按和解协议直接损失4千多万元利益，和解协议明显严重有失公平，明显不是北方城建公司和实际投资刘尚晓的真实意愿。启元置业公司认为：该公司没有违约，不存在北方城建公司所说放弃几千万元的利益，双方公司在社旗县璟都国际楼盘专班组主持下自愿签订和解协议，不存在威胁的情况，要求法院依据执行和解协议尽快解除查封。本院查明如下事实：本院在执行申请执行人北方城建公司与被执行人启元置业公司建设工程合同纠纷（2017）豫1327执恢7、8号两案中，申请执行人北方城建公司与被执行人启元置业公司于2019年8月21日达成和解协议，双方就该建设工程合同纠纷约定除本协议签订前启元置业公司已支付的所有款外，本协议签订后三个月内，启元置业公司另行支付北方城建公司4500万元，并在约定期内履行完毕，北方城建公司应按收到的款项数额给启元置业公司提供发票。双方在按照和解协议约定的条款履行时，按照和解协议约定的第二项第2条，启元置业公司已将首笔执行款2500万元打入设在社旗县建设银行本院执行局账户，且北方城建公司已经接受履行，在履行第二项第3、4条过程中，启元置业公司已将第二笔执行款2000万元打入本院一案一账户的中国银行河南分行账户里。本院认为，北方城建公司与启元置业公司双方签订和解协议时，北方城建公司经手人于国英（持有公章）在协议上已签名并加盖有公司的公章，北方城建公司作为申请人认为在签订和解协议时受到了胁迫，但现有证据不足，理由不充分，无法认定该公司在签订和解协议时受到了胁迫。北方城建公司如果认为该和解协议显失公平，可另行主张。启元置业公司虽然未按照协议约定将两笔执行款4500万元打入本院指定冻结账户，但已按协议约定期间分笔打入了本院执行局账户，由本院执行局实际控制，应视为已按和解协议约定履行完毕。经本院审判委员会讨论决定，北方城建公司的异议不成立，其请求不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：不予恢复对原判决的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  胡学朋审判员  闫进猛二〇一九年十二月十八日书记员  丁新恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8408号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：于浩洋，男，1983年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初301号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与于浩洋没收财产一案，判处没收财产,已执行回款7141元。本院移送执行后，依法向被执行人于浩洋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于浩洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初301号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月二十日书记员 周 蕊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执455号 申请执行人：潘生慢，男，1971年1月20日出生，侗族，住广西三江县。 被执行人融安县旺达车辆销售服务中心，住所地广西融安县浮石镇209国道加油站旁融安县旺达车辆销售服务中心。注册号：450224600065323。 经营者丁振神。 本院在执行潘生慢与融安县旺达车辆销售服务中心买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初303号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款149611元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1000元及申请执行费394元。但被执行人在指定期限内只履行20000元案件款。 经本院依法查询被执行人韦日新的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为20000元，仍有欠款129611元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费1000元及申请执行费394元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韦 孝
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5851号原告：李某，男，1970年9月19日出生，汉族，住曹县。被告：王某，女，1962年9月14日出生，汉族，住曹县。被告：张某1，男，1984年10月12日出生，汉族，住曹县。被告：张某2，女，1988年5月13日出生，汉族，住曹县。原告李某与被告王某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、张某1、张某2的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  李兴华二〇一九年十二月十二日书记员  武 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢12号 申请执行人:邹吉英，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村村民委员会，荆体刚，职务：四家子村村民委员会支部书记兼村委会主任副主任，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人邹吉英与被执行人大庆市杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，申请人邹吉英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初49号民事判决书，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终2843号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审226号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县乌嘴大垸米厂，住所地：湖南省益阳市南县。经营者：皮双泉，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。2019年12月16日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】347号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇一九年十二月十六日法官助理龚华林书记员陈旋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢768号申请执行人：王世龙，男，1976年2月3日生，汉族，住双辽市。被执行人：贾希伟，男，1966年12月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十三日书记员 ：张昕彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2053号 浙江杭州未来科技城管理委员会： 浙江苏铁新能源科技有限公司、张鸿宵： 关于申请执行人浙江杭州未来科技城管理委员会申请执行浙江苏铁新能源科技有限公司、张鸿宵合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1977号申请执行人：张殿凤，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张殿云，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李井明，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人张殿凤与被执行人张殿云、李井明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）辽1322民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1977号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年十二月二十四日书记员  高前程
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初9437号     原告：折红，女，1979年5月28日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜小平，董事长。委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。法定代表人：高建平，工会主席。委托诉讼代理人：李卓，女，1990年12月1日出生，汉族，该工会员工，住该工会。原告折红与被告供销大集集团股份有限公司、被告供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告折红于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告折红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告折红撤诉。    审  判  员   任朝霞     二〇一九年十二月十九日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3169号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:山东精锐工程机械制造有限公司。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。被执行人:山东众擎机械有限公司。被执行人:王元坡。被执行人:刘树臣。被执行人:胡海燕。被执行人:张玉平被执行人:刘学军。被执行人:刘春玲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执3169号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1005号之一申请执行人：陈秀生。被执行人：平邑县保太镇德埠庄村村民委员会。本院在执行陈秀生与平邑县保太镇德埠庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有款项存在案外人金营的山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人平邑县保太镇德埠庄村村民委员会存在案外人金营的山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行账户内款项95601元。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十二月十三日书记员 魏 伟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12907号义乌市良顺建材商行、朱奎明:本院在执行申请执行人义乌市良顺建材商行与被执行人朱奎明买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日裁定扣划了被执行人朱奎明在金融机构的存款41593.10元（含执行费492.8元、诉讼费750元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7967号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，总经理。被执行人宋英安，男，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省柞水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人宋英安信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的额为本金54999.77元，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经查，被执行人已死亡销户，也未发现其名下有可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执7967号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员     杨护军二O一九年十二月六日书记员     冯梅丽 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4513号申请执行人：张双喜，男性,1967年2月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包永财，男性,1963年12月16日生，蒙古族，原住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2202号民事判决书，受理了张双喜申请执行包永财追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包永财限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永财有可供执行的财产。经对申请执行人张双喜约谈，其未能提供被申请执行人包永财有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4513号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月九日书记员  包恩泽
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保170号申请人：刘金海，男，1954年7月14日出生，汉族，住石家庄市栾城县。申请人：王金芳，女，1953年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人：李某，女，1986年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人：刘某，男，2018年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。法定代理人：李某，系申请人刘某之母。以上四申请人委托诉讼代理人：刘志涛，男，1979年11月12日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被申请人：高亚茹，女，1980年4月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被申请人：陈建波，男，1982年4月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。申请人刘金海、王金芳、李某、刘某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建波驾驶的被申请人高亚茹所有的冀Ａ×××××号重型货车（保全价值200000元）进行查封。申请人刘金海、王金芳、李某、刘某以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019001132）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈建波驾驶的被申请人高亚茹所有的冀Ａ×××××号重型货车一辆，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人刘金海、王金芳、李某、刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年十二月六日书记员  石 硕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8948号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人温道林，男，汉族，1962年3月22日出生，住四川省内江市资中县。 温道林交通肇事罪一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初347号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院立案执行，移送执行事项为第二项支付赔偿金623294元。 执行中，本院刑事审判庭申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执8948号执行案的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 黄      柯 执行员 赵启发执行员王浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 肖   金   龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11032号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市梁园区文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告赵庆云，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省商丘市。被告王秀勤，女，汉德，1964年8月6日出生，住河南省商丘市。被告商丘中原汽车修理有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路中段。统一社会信用代码91411400175013161Q。法定代表人赵飞被告商丘交运集团货运有限公司。住所地商丘市归德路与禹伯路交又口东南角。统一社会信用代码91411400773699183H。法定代表人毛连军本院在审理上列当事人金融借款纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一九年十二月三日书记员  张宗琪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2862号原告：任爱蓉，女，1953年10月25日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：张国忠，男，1953年8月1日出生，汉族，住禹城市，系原告之夫。被告：程涛，男，1969年4月11日出生，汉族，住禹城市。原告任爱蓉与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告任爱蓉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任爱蓉撤诉。案件受理费4066元，由原告任爱蓉负担。审 判 员 张凤强二〇一九年十二月二日法官助理 胡荣宾书 记 员 吕昊潜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3798号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：周怀亮，男，1968年12月3日出生，汉族，林州市河顺镇马家庄村。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与周怀亮、付庆华、牛军强、王芳芳、周中兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周怀亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周怀亮在中国工商银行62×××66账户内存款人民币233009.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2785号申请执行人：龙向彬，女，1973年6月12日出生，汉族。被执行人：湖南三泰房地产开发公司。本院在办理申请执行人龙向彬与被执行人湖南三泰房地产开发公司合同纠纷一案中，因该房屋暂不能过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一九年十二月十八日书记员  秦建国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7001号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人:管晓云，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：宋奎，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司诉被告宋奎物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告宋奎的起诉。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告宋奎的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执768号申请执行人：彭金敏，女，1974年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛官灵，男，1977年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人彭金敏与被执行人葛官灵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛官灵应偿还申请执行人彭金敏借款本金140000元及利息。因被执行人葛官灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭金敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人葛官灵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人葛官灵至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人葛官灵名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。2、查明被执行人名下有位于套房屋，该房屋价值远超于执行标的，故本院暂未处置。3、查明被执行人有一辆大阳牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人葛官灵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人葛官灵的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人彭金敏本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人彭金敏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执768号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张阳先二〇一九年十二月十九日书记员 聂 涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5884号原告：哈尔滨恒诚文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园B栋4层22号。法定代表人：刘铁成，职务总经理。委托诉讼代理人：祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。被告：哈尔滨仁里房地产开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场1号楼（创新路77号）403-33室。法定代表人人：李理，职务总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，1987年6月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江融创置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街36号1104室。法定代表人：刘延青，职务董事长。原告哈尔滨恒诚文化传媒有限公司（以下简称恒诚传媒公司）与被告哈尔滨仁里房地产开发有限公司（以下简称仁里房地产公司）、黑龙江融创置业有限公司（以下简称融创置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告恒诚传媒公司向本院提出诉讼请求：1.要求仁里房地产公司与融创置业公司向其支付合同款319,514.34元及利息（按照中国人民银行同期利率计算至给付之日），以及合同中格式条款第5项第9条第2项无效；2.要求仁里房地产公司与融创置业公司支付本案诉讼费用。事实与理由：仁里房地产公司是永泰集团房地产开发有限公司（经营地：北京）设立在哈尔滨的公司，融创置业公司将仁里房地产公司地产项目“永泰郦郡”收购。恒诚传媒公司两次在网上接了《哈尔滨永泰郦郡正式售楼处开放活动比价标段一》及《永泰郦郡样板间开放活动比价标段一承诺函（流标）》约谈公告。与恒诚传媒公司签定合同的是仁里房地产公司，双方约定管辖地是格式条款不利于恒诚传媒公司，故请求撤销无效管辖内容。合同中约定恒诚传媒公司完成合同义务后一个月，则仁里房地产公司与融创置业公司向恒诚传媒公司支付合同款，恒诚传媒公司分别于2018年8月18日，2018年10月17日全部履行了合同义务且垫付了319,514.34元费用。仁里房地产公司与融创置业公司至今未向恒诚传媒公司支付合同款。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案恒诚传媒公司与仁里房地产公司签订了两份《哈尔滨永泰郦郡销售中心开放活动项目营销策划活动委托合同》（HEB-LJ-CH-18-035、HEB-LJ-CH-18-054）,均约定：有关本合同的订立、履行、解释等发生的争议，双方均应本着友好协商、互谅互让的原则解决。协商不成的，任何一方均可提交本合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼。该两份合同亦分别载明签订地分别为哈尔滨市××区香福路52号及哈尔滨市××区永泰国际中心写字楼B座23层，经查，上述地址均位于哈尔滨市××区，故本院对本案无管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，本案应移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇一九年十二月二十四日法官助理李梦茹书记员范慧君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1039号 申请人：李成祥，男，汉族，生于1963年10月11日，住四川省仪陇县。 被申请人：陈华平，男，汉族，生于1983年2月20日，住四川省平昌县。 申请人李成祥因与被陈华平民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元，但申请人未提供相应的担保。 本院认为，申请人申请诉前财产保全应当提供相应的担保，申请人不提供担保的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人李成祥的财产保全申请。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  易楷人
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他8号申请执行人：李露露，女，1997年4月29日出生，汉族，住址：山西省永和县。被执行人：李某，男，2004年6月8日出生，汉族，住址：山西省永和县。被执行人：李应祥，男，1970年3月14日出生，汉族，住址：山西省永和县，系李某之父。被告：穆交娥，女，1972年2月18日出生，汉族，住址：山西省永和县，系李某之母。永和县人民法院执行的（2019）晋1032执83号申请执行人李露露与被执行人李某、李应祥、穆交娥机动车交通事故责任纠纷一案，因期限内未能及时执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：永和县人民法院作出的（2019）晋1032民初158号民事调解书由本院执行。永和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11461号原告：高宗一，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，委托代理人（特别授权代理）：蒋智，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：刘勋，湖北立丰律师事务所律师。被告：张裕明，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省无锡市滨湖区，委托代理人（特别授权代理）：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王莉，湖北清风源律师事务所律师。被告：张琦，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区，原告高宗一与被告张裕明、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员边义、张金燕组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告高宗一的委托代理人蒋智、被告张裕明的委托代理人蔡小祥到庭参加诉讼；被告张琦经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宗一向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金1003万元；2、判令被告向原告支付因上述款项产生的资金占用期间利息（自2019年4月12日起直至两被告实际还清借款本金之日止，以未清偿借款本金数额为基数，按年利率6%计算），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高宗一与被告张裕明、张琦相识。后张裕明托张琦向高宗一借款，高宗一同意出借。高宗一分别于2018年6月15日、6月19日、6月20日、6月21日通过其名下招商银行账户向张琦名下的工商银行账户共转了出借资金1003万元。之后张琦将上述出借资金转款给了张裕明。经原告多次催要上述款项未果，现被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张裕明辩称，原告诉状陈述的事实与客观事实不符。张裕明不认识原告及张琦，也从未托被告张琦向原告高宗一借款，张裕明与原告之间不存在民间借贷关系。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。被告张琦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告高宗一通过其招商银行账户向被告张琦分别转账62.5万元、27万元、62.5万元、16万元。2018年6月19日，原告高宗一通过其招商银行账户向被告张琦分别转账100万元、200万元、200万元。2018年6月20日，原告高宗一通过其招商银行账户向被告张琦分别转账35万元、20万元、180万元。2018年6月21日，原告高宗一通过其招商银行账户向被告张琦转账100万元。以上原告高宗一共计向被告张琦转账1003万元。2018年6月15日，被告张琦通过其工商银行账户向被告张裕明分六笔转账共计163万元。2018年6月19日，被告张琦通过其工商银行账户向被告张裕明分十笔转账共计500万元。2018年6月20日，被告张琦通过其工商银行账户向被告张裕明分三笔转账共计230万元。2018年6月21日，被告张琦通过其工商银行账户向被告张裕明转账共计100万元。以上被告张琦共计向被告张裕明转账993万元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据此规定，民间借贷合同应在借贷双方达成借贷合意时成立，在提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原告提交的转账凭证虽能证实原告高宗一与被告张琦及被告张琦与被告张裕明之间存在资金往来，但原告高宗一未能提交其与被告张琦、张裕明之间存在借贷法律关系的证据，不能证实原被告之间就案涉资金往来存在借贷的合意。故本院依法驳回原告高宗一的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高宗一的全部诉讼请求。本案案件受理费81980元、公告费300元由原告高宗一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 夏 秋人民陪审员 边 义人民陪审员 张金燕二〇一九年十二月十七日法官助理曾媛媛书记员李巍
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审61号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人陈桂芹行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2019年12月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行其作出的荣国土资罚字[2009]第90号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王振州
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3017号申请执行人齐贺西格图，男性，蒙古族，1970年12月6日出生人，农民。被执行人韩树林，男性，蒙古族，1968年3月13日出生人，农民。被执行人付双月，女性，蒙古族，1969年2月14日出生人，农民。本院在执行齐贺西格图与韩树林、付双月合同纠纷一案中，申请执行人齐贺西格图依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5007号民事判决书申请法院执行案款25937.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月18送达向被执行人韩树林、付双月发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月18日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人韩树林、付双月目前无其他可供执行财产。申请执行人齐贺西格图也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩树林、付双月的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩树林、付双月有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 呼斯楞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5694号原告：田某1，男，1990年9月23日生，汉族，现住保定市。被告：韩某，女，1979年11月2日生，汉族，现住保定市。被告：田某2，女，2005年6月6日生，汉族，现住保定市。原告田某1与被告韩雪艳、田某2继承纠纷一案，原告田斌彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某1撤回起诉处理。审判员  师涛二〇一九年十二月二日书记员  李玲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执440号之一申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧，统一社会信用代码91130527669097561T。法定代表人：仇利民，任总经理。被执行人：余万武，男，1972年12月5日出生，土家族，住址湖北省建始县。本院受理的南和县利民小额贷款有限公司与余万武民间借贷纠纷一案，执行依据：本院(2018)冀0527民初1016号民事判决书，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的：20.682万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，余万武名下有工商登记，但未实际经营。无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人余万武纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执440号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月四日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执868号 新津县毛利琼家禽经营部： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2019)川0132民初1391号判决书，于2019年09月09日立案受理新津县毛利琼家禽经营部申请执行成都市沃特福肉业有限公司(雷宇)买卖合同纠纷一案。执行标的47580元，执行费614元。执行中，本院已将47580元案款全部划至申请执行人账户，执行费614元已上交法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2794号上诉人（原审被告）：刘岳华，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨书良，男，1985年7月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：方明，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。上诉人刘岳华因与被上诉人杨书良与民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初684号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘岳华上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初684号民事判决，发回重审或查清事实后将上诉人多承担的20000元予以减去；2、借款未约定利息，应不支付利息；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：实际借款只有50000元，出具条款之后偿还了20000元，该笔借款系双方当事人因合伙事务而欠的借款，并非一审认定的是为了疏通关系找被上诉人拿的钱，借款未约定利息，应不支付利息。方明向一审法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币50000元，并从2018年11月20日起算利息至偿还之日止。一审法院认定事实如下：一、原告方明当庭陈述，在2011年-2012年期间，被告刘岳华以在代理其弟弟打官司过程中需要疏通关系为由，向其收取现金100000元，该笔款项中有90000元是通过银行转账的方式到被告刘岳华的账户，有10000元是现金支付给被告刘岳华。之后，其请托事项没有完成，被告陆陆续续偿还了30000元就一直避而不见，2016年11月29日，刘岳华向其出具了欠条。二、2016年11月29日，被告刘岳华向原告方明出具欠条一张，载明：“今欠到方明现金柒万元整（￥70000元）壹年之内还清，方明承诺放弃贰万元整，只须还伍万整。身份证号4306211972××××××××岳阳楼区洛王街道办事处洛王居委会135××××0901”。原告方明自认，被告刘岳华出具该欠条后，已经偿还20000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”这是公序良俗原则在法律上的集中体现。作为民事活动的基本准则，公序良俗原则要求民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反社会的一般道德准则。本案中，被告刘岳华以在代理原告方明弟弟打官司过程中需要疏通关系为由，向原告方明收取现金100000元，意图通过不正当的方式来达到目的，原告明知刘岳华的收取费用的理由系不正之风，且违背社会的一般道德准则，却仍然支付，其二人的行为均严重背离公序良俗原则的要求，双方所作的约定应当认定为无效。被告刘岳华虽辩称该笔费用实际仅为50000元，扣除已返还的20000元后，仅欠30000元，但被告刘岳华并未提交相关证据予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告方明要求被告刘岳华返还50000元的诉讼请求，本院予以支持；但是原告方明本身存在过错，其对其自己的过错行为应承担一定责任，因此，原告方明要求被告刘岳华给付延付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告刘岳华在本判决生效之日起十日内向原告方明返还50000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方明其他诉讼请求。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人刘岳华在2016年11月29日之后偿还了20000元，但是上诉人刘岳华所欠款项为70000元，则上诉人仍须返还50000元，一审只是判决返还本金50000元，并没有要求上诉人支付利息，其上诉意见均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘岳华负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十日书记员  杨 媛
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3107号原告：邯郸市康发喷涂有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇铝厂社区。法定代表人：郑学丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：王小虎，男，1986年2月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力（广平）律师事务所律师。原告邯郸市康发喷涂有限公司与被告王小虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康发喷涂有限公司委托诉讼代理人王明路、被告王小虎及其委托诉讼代理人陈志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市康发喷涂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告到原告转包给王东的“风电叶片打磨处理加工车间”干活。2019年2月24日，被告在进行风叶打磨操作时受伤住院治疗。期间王东除支付全部医疗费外，还委派护工对被告王小虎进行住院护理。治疗终结后被告王小虎却申请劳动仲裁：要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2019年6月26日，冀南新区劳动人事争议仲裁委员会作出“邯冀南新区劳人仲案（2019）第6号”仲裁裁决书：裁决“确认原、被告之间存在事实劳动关系。”原告认为该裁决书认定事实和使用法律错误。被告王小虎与王东之间系雇佣关系，与原告不存在劳动关系。故依法诉被告至人民法院，望法院公正审理、支持原告的诉讼请求。王小虎辩称，1、原告起诉部分不是事实，王东系原告的股东之一，原告所说的将车间业务转交给王东不是事实，其是为了逃避法律责任。2、王小虎在原告处受伤后一直由其爱人护理，原告并未派人护理。3、原、被告属于事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月10日原告与王东签订《劳务承包合同》，约定原告将风电叶片处理加工全部业务委托给王东，加工地点为中材科技风电叶片有限公司内。加工费用每月固定为28741元整加上按产量变动价格进行核算，临时加班费用按照每人每小时120元计算，承包费按月结算。2019年2月4日被告在原告的工厂车间工作时因风叶脱落，造成被告颈部受伤。2019年6月16日冀南新区劳动人事争议仲裁委员会出具邯冀南新区劳人仲案（2019）第6号仲裁裁决书，确定原告与被告之间存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行全面审查认定。本案中，虽然原告具备法律、法规规定的用工主体资格，被告提供的劳动也是原告业务的组成部分，但是被告是否受到原告在劳动关系情形下的管理、工作安排、发放劳动报酬等内容，无证据证明。故认定原、被告存在事实劳动关系的证据不足。邯冀南新区劳人仲案（2019）第6号仲裁裁决书，依据《通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，确定原、被告存在劳动关系。但本院认为，劳动关系和承担用工主体责任是两个不同的概念，两者不能等同。《通知》第四条规定的由发包方承担用工主体责任，仅仅是规定法律责任的条款，即规定的是一种法律后果的承担，而不是确认双方是否存在劳动关系的法律条款，也不能确认劳动者与发包方之间劳动关系的存在。综上所述，原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第九十条之规定，判决如下：原告邯郸市康发喷涂有限公司与被告王小虎之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇一九年十二月九日书记员  董春节附相关法律条文：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9385号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                     法官助理 周书博                                                                     书记员   童小雪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3623号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道93号。 被告：陆平。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告陆平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4171号 原告：汪洋，男，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区， 被告：李凡，男，1985年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：刘德武，湖北枫叶律师事务所律师。 第三人：武汉市嘉速度网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期第K7-1、K7-S1幢K7-1单元11层10号。 法定代表人：聂超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告汪洋与被告李凡、第三人武汉市嘉速度网络科技有限公司股权转让纠纷一案，原告汪洋于2019年12月9日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洋提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪洋撤回起诉。 案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告汪洋负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保51号 申请人：王贵新，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号。 法定代表人：陈道利，公司总经理。 申请人王贵新于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蚌埠缪氏置业有限公司价值570000元的财产。申请人王贵新以其所有的坐落于蚌埠市长淮路与交通路交叉口金水花园6栋10号商铺提供担保，担保金额570000元。 本院经审查认为，申请人王贵新提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人蚌埠缪氏置业有限公司价值570000元的财产，保全期限一年； 二、查封申请人王贵新所有的坐落于蚌埠市长淮路与交通路交叉口金水花园6栋10号商铺一套，保全期限一年。 案件申请费3370元，由申请人王贵新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雯 二〇一九年十二月四日 书记员  张笑
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085财保42号 申请人：林清慧，男，汉族，1963年1月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被申请人：杨海生，男，汉族,1973年12月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 申请人林清慧于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海生所有的位于穆棱市下城子镇北安村建筑面积118.4平方米房屋查封，保全价值40000元，并以其所有的位于穆棱市下城子镇北安村建筑面积41.67平方米商业用房提供了担保。 本院经审查认为，申请人林清慧的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨海生所有的位于穆棱市下城子镇北安村建筑面积118.4平方米房屋的产籍； 二、查封申请人林清慧所有的位于穆棱市下城子镇北安村建筑面积41.67平方米商业用房的产籍。 案件申请费420元，由被申请人杨海生负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  高雪松 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫静雯
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2274号李忠金：李忠金与李全人格权一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自行履行到位25.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给李忠金。至此，李忠金向本院申请执行的（2019）吉0282民初57号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3880号申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，经营者：格日勒，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人朝鲁门，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初9667号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执3880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月五日书记员 安 鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1953号之二申请执行人：鹿振友，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨小伟，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人鹿振友与被执行人杨小伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人鹿振友申请执行的债权为194100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、2019年8月29日，向被执行人杨小伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今，被执行人杨小伟未向本院报告财产。二、2019年8月29日，本院向被执行人杨小伟发出传票一份，通知其于2019年9月24日上午10:00到本院接受调查。被执行人杨小伟未按时到本院接受调查。三、2019年9月3日、2019年10月14日、2019年11月4日、2019年12月2日经网络查询及实地调查发现被执行人杨小伟房产、银行存款及住房公积金信息。现对房产已经采取查封措施，属轮候查封；对银行存款、住房公积金均采取冻结措施，属轮候冻结。其他均未发现被执行人杨小伟名下有可供执行的财产。四、2019年11月18日，将被执行人杨小伟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、该案件于2019年8月29日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨小伟有可供执行的财产。七、2019年12月9日，经约谈申请执行人鹿振友其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十二日书记员  程朋举
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民特16号 申请人：云南文山电力股份有限公司，住所地云南省文山市凤凰路29号。 法定代表人：姜洪东，董事长。 委托诉讼代理人：李友权，公司员工，住云南省西畴县。特别授权。 申请人：冯育忠，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院于2019年12月18日立案受理申请人云南文山电力股份有限公司与冯育忠关于司法确认西兴人调字【2019】第3号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月17日经兴街镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、因云南文山电力股份有限公司电杆打在冯育忠房屋上，对冯育忠房屋造成损失，由冯育忠自行修复； 二、云南文山电力股份有限公司一次性支付冯育忠维修房屋所需资金捌仟元整（￥8000）； 三、支付资金方式：在修复房屋过程中，由冯育忠垫支修复，云南文山电力股份有限公司走完资金报销所有流程后，一次性支付冯育忠； 四、本协议签订后，本纠纷一次性完全解决，双方不得因本纠纷再向另一方提出追究任何赔偿责任要求； 五、双方应自觉遵守本协议，如双方有一方违反本协议，违约方应承担赔偿金总额的20﹪的违约金，并承担由此带来的一切法律责任； 六、本协议一式三份，协议双方各执一份，兴街人民调解委员会存档一份，协议自双方签字之日起产生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人云南文山电力股份有限公司与冯育忠于2019年12月17日经兴街镇人民调解委员会主持调解达成的西兴人调字【2019】第3号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡世龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申360号再审申请人（一审被告）：武汉金汇和投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。法定代表人：陈汉英。委托诉讼代理人：曾国兵,湖北万泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被申请人（一审被告）：陈清顺，男，1971年4月7日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。被申请人（一审被告）：陈招治，女，1972年7月2日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。被申请人（一审被告）：武汉溪石石材有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区姚家岭。法定代表人：陈清顺。武汉金汇和投资担保有限公司与平安银行股份有限公司武汉分行、陈清顺、陈招治、武汉溪石石材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初13257号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院审查过程中，武汉金汇和投资担保有限公司于2019年12月11日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，武汉金汇和投资担保有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉金汇和投资担保有限公司撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十六日法官助理杨永坤书记员李鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初668号原告：张某。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。被告：王某。原告张某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  李鼎锋二〇一九年十二月二十六日书记员  雷梦娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2918号原告：哈尔滨市松北区德龙种子经销处，地址黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇杏林村杏林屯。经营者：杨德龙，男，1976年2月4日出生，汉族，个体户，住址黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：王佩朋，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院于2019年12月3日立案受理了原告哈尔滨市松北区德龙种子经销处诉被告王佩朋买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市松北区德龙种子经销处于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许哈尔滨市松北区德龙种子经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由哈尔滨市松北区德龙种子经销处负担。审判员 赵 忱二〇一九年十二月四日书记员 曹忠学
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13709号 原告：彭小莲，女，1968年9月7日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：汤雅菊。 原告彭小莲与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭小莲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年9月11日至2019年9月12日的劳务报酬共计500元。事实与理由：原告于2019年9月11日至2019年9月12日在被告处从事平车工作，约定劳务报酬采按25元/时计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采按25元/时计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬500元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告彭小莲劳务报酬共计500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  丁成明 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1785号之一原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，系该分行行长。委托诉讼代理人：杜义国，男，该行风险管理部员工。委托诉讼代理人：沈洪元，男，该行住房金融与个人信贷部客户经理。被告：周长春，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告：黑龙江建国房地产综合开发股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北二道街22号。法定代表人：李鹏华，系公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行诉被告周长春、黑龙江建国房地产综合开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司双鸭山分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉。案件受理费649元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行负担。审 判 长  孙 凯人民陪审员  王兴奎人民陪审员  于清丽二〇一九年十二月六日书 记 员  王 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26238号王聪：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22331号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十二月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4453号 申请执行人何国川，男，1989年1月21日出生，住金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村上新屋自然村新屋南路17号。 被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂，住所地金华市婺城区琳湖街道1199号。 法定代表人钟尚辉。 申请执行人何国川与被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出（2017）浙0702民初5967号民事，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人何国川向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂支付申请执行人何国川模具款57500元、违约金8625元并负担案件受理费741元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市婺城区嘉雯模具加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂及其经营者钟尚辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人及其经营者钟尚辉名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂及其经营者有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂及经营者钟尚辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂经营者钟尚辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何国川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市婺城区嘉雯模具加工厂及其经营者钟尚辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4453号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人及其经营者有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吕思佳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢255号威海市捷能能源科技有限公司、济南市槐荫区房产物业五所：威海市捷能能源科技有限公司与济南市槐荫区房产物业五所建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1542号裁决书已发生法律效力，因被执行人济南市槐荫区房产物业五所未履行生效法律文书所确定的义务，经威海市捷能能源科技有限公司申请，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，威海市捷能能源科技有限公司与济南市槐荫区房产物业五所达成执行和解，约定:济南市槐荫区房产物业五所向威海市捷能能源科技有限公司一次性支付20万元，本案即执行完毕，案件执行费2900元由济南市槐荫区房产物业五所承担。2019年12月18日，济南市槐荫区房产物业五所向本院缴纳案款202900元，本院于2019年12月20日向威海市节能能源科技有限公司过付款项200000元并依法收取执行费2900元。至此，威海市捷能能源科技有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1542号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6989号原告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235666438156L。法定代表人：聂金培。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨文均，重庆四正律师事务所实习律师，特别授权。被告：解猖盛，男，汉族，1975年3月23日出生，住所地：重庆市云阳县。原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司诉被告解猖盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司自愿于2019年12月9日向本院撤回对被告解猖盛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回对被告解猖盛的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2837号之二解封保全申请人：李翠芳，女。被申请人：魏红艳，女。原告魏红艳诉被告万德刚、李翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0591民初2837号民事裁定书，对李翠芳所有的位于东营经济技术开发区房屋在129800元范围内进行查封。现因（2019）鲁0591民初2837号民事判决书已生效，被告李翠芳不承担责任，申请解除对其房产的查封。本院经审查认为，生效的法律文书已经确认被告李翠芳不承担责任，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：解除对申请人李翠芳所有的位于东营经济技术开发区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一九年十二月二十四日法官助理苏帅星书记员门惠惠
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2276号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李德涛，男，1990年8月4日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因盗窃于2016年4月22日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2240号起诉书指控被告人李德涛犯强奸罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人李德涛及其辩护人吴春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日晚，被害人方某与王某、赖某在义乌市胜鸿宾馆501房间喝酒，当晚22时许，王某联系被告人李德涛称被害人方某容易得手，可以勾引她。后被告人李德涛来到胜鸿宾馆501房间和被害人方某等人一起划拳喝酒。23时许，王某、赖某借口买酒离开房间，后被告人李德涛将被害人方某压在床上欲脱其衣物与其发生性关系，因被害人方某反抗而未得逞。被害人方某冲到门外呼救，被告人李德涛逃离现场，后于2019年5月27日凌晨1时许向义乌市公安局投案。被害人方某于2019年6月3日出具谅解书，希望对被告人李德涛从轻处罚。被告人李德涛在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李德涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人王某、赖某、张某的证言，接受证据材料清单及照片，义乌市公安局行政处罚决定书，情况说明，义乌市稠州医院特殊检查证明书，谅解书，自首认定意见书，检验报告，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，盛鸿宾馆监控视频，到案经过，被告人李德涛的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李德涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李德涛犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李德涛已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吴春兰提出被告人李德涛系初犯，犯罪未遂，有自首表现，已取得被害人谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  朱春荷人民陪审员  万永娟二〇一九年十二月十七日代书 记员  吴 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17859号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：陈昆，男，汉族，1986年8月21日出生，居民身份证住址湖北省蕲春县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告陈昆、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2095号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张树清 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请张树清借款合同纠纷一案，经被执行人张树清自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1745号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：蒋志芳，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国平安财产保险股份有限公司与蒋志芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出(2019）苏1102民初134号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、蒋志芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款378815.32元及滞纳金（以378815.32元为基数，自2018年11月15日起至实际支付之日止，按0.063%/天计算）。二、蒋志芳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1744元。三、如蒋志芳未履行上述第一项给付义务，中国平安财产保险股份有限公司有权就登记在蒋志芳名下位于镇江市丹阳市河畔花园5幢2单元601室[不动产权证号为：苏（2018）丹阳市不动产证明第0004428号]的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费3658元，保全费2570元，合计6228元，由蒋志芳负担6053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年1月14日轮候保全查封被执行人所有的位于丹阳市河畔花园××单元××室房屋（查封期限3年）。被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月五日书记员  顾是奕
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初786号原告：宋清堂，男，1948年7月9日出生，汉族，住长治市。被告：赵东福，男，1953年12月29日出生，汉族，住长治市。被告：长治县诚和瑞丰种植有限公司，住所地：长治市上党区东和乡宋家山村。法定代表人：赵云梅。原告宋清堂与被告赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司（以下简称：诚和瑞丰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清堂、被告赵东福到庭参加了诉讼，被告诚和瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋清堂向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除租赁合同并判令被告立即支付承租期间的租赁费4680元；二、判令被告退还代领的耕地补贴款540元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵东福系同村村民。2012年3月1日原被告签订《农村土地租赁合同书》，原告将耕地租赁给被告建大棚搞种植，合同约定：“在每年到期前付清当年的租金，如一年后不交当年租金，有权收回土地。”自2012年以来被告仅支付了租金3960元后，就一直以资金紧张为由拒付租金，已严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵东福口头答辩称，2012年上级号召种植大棚，由村委干部找人干，后宋家山村支部书记让其签合同，实际是肖宁（同音）承包，其只是代签了合同，2012-2013发了两年的钱，原告还取走款项共计3960元。关于原告所述的耕地补贴款其未领取、诚和瑞丰公司也没有领取。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、2012年3月1日签订的农村土地租赁合同书复印件一份，证明原告与被告赵东福签订合同，被告赵东福租赁原告土地1.8亩，租赁期限为20年，每年租金1080元。2、承包地块示意图复印件一份，证明被告租赁原告土地，该土地承包经营权人为原告。经质证，被告赵东福对原告提供的证据无异议。本院对该两组证据予以采信。被告赵东福为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、宋家山村日光大棚占地领取现金花名表一份，证明原告领取2012年、2013年的土地租赁费的事实。2、东和乡宋家山村民委员会证明复印件一份，证明签订土地租赁合同时是被告赵东福代签，不是实际租赁人。经质证，原告对被告赵东福提供的证据无异议。本院对该证据予以采信。综合本院的认证结论及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2012年3月1日，原告与被告赵东福签订《农村土地租赁合同书》，将原告承包的耕地1.8亩租赁给被告赵东福建大棚搞种植，该合同约定：“租赁期限自2012年3月1日至2032年3月1日止。在每年到期前付清当年的租金，乙方（本案被告赵东福）不得中途违约。如遇到乙方一年后不交当年租金，甲方（本案原告）有权收回土地。年租金为1080元。”被告赵东福向原告支付了2012年和2013年的租金及在之后原告支取款项共计3960元。另查明，被告赵东福承租的原告耕地实际上是由被告诚和瑞丰公司承租耕种，该公司的法定代表人赵云梅是被告赵东福的女儿。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原告与二被告签订的《农村土地租赁合同书》在原告的承包期限内合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定将出租的耕地交给了二被告使用，二被告也应当按照合同的约定向原告支付租金。经庭审查明，二被告向原告支付了2012年和2013年的租金后，未再按约定支付租金，原告有权要求解除《农村土地租赁合同书》。原告应得的租金为1080元/年×7年（2012年3月1日-2019年3月1日）+1080元÷365天×220天（2019年3月2日-2019年10月9日）=8210.95元。二被告已经支付给了原告租金3960元，故二被告尚需向原告支付租金4250.95元。关于原告诉求的耕地补贴款，被告赵东福陈述其与被告诚和瑞丰公司均未领取过，原告也未提供证据证明，故原告请求判令二被告退还代领的耕地补贴款540元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1解除原告宋清堂与被告赵东福、长治县诚和瑞丰有限公司2012年3月1日签订的《农村土地租赁合同书》。二、被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司于本判决生效后三十日内共同向原告宋清堂支付租金4250.95元。三、驳回原告宋清堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 姚爱军审判员 赵 杰审判员 邢韶波 二○一九年十二月三日书记员 韩 栋附录：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。