文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10518号原告：孙以建，男，1957年5月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。原告:张学华，女，1957年4月13日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：卢江锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：无锡市杭氏运输有限公司，住所地无锡市新吴区硕放建新村运河路南侧地块，（统一社会信用代码：9132021455254118XX）。法定代表人：徐烜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高孙，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，（统一社会信用代码：91320200835921748W）。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，男，该公司员工。原告孙以建、张学华与被告卢江锋、无锡市杭氏运输有限公司（以下至判决主文前简称杭氏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以建及其与张学华的共同委托诉讼代理人张同林、被告杭氏公司的委托诉讼代理人高孙到庭参加诉讼，被告卢江锋、被告太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙以建、张学华向本院提出诉讼请求：1.判令卢江锋、杭氏公司、太保公司赔偿死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费559778元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费43390元以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、殡葬服务费、墓地费、餐饮费共5万元，合计1647168元；2.太保公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由卢江锋、杭氏公司、太保公司承担。事实和理由：2018年10月4日16时05分许，卢江锋驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型特殊结构货车行驶至无锡市路口时，与孙晓俊驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、孙晓俊死亡的重大交通事故。因无法查证事发前双方进入导向车道的前后位置及孙晓俊驾车的行驶状态，交警部门出具道路交通事故证明。另查，苏Ｂ×××××重型特殊结构货车在太保公司投保了交强险及商业三者险。根据鉴定意见书的结论，事发时系孙晓俊先进入导向车道被卢江锋驾驶的货车碾压，故卢江锋应负事故全部责任。杭氏公司垫付10万元系特殊补贴，不应退还。被告卢江锋未作答辩。被告杭氏公司辩称，对事故发生经过无异议，卢江锋系其公司员工，事发时在履行职务，相应的责任由其公司承担；其公司已垫付10万元，其他由法院依法认定。被告太保公司辩称，对事故发生经过无异议，苏Ｂ×××××车辆在其公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；其已垫付11万元，要求在本案中一并处理；死亡赔偿金认可按照农村标准计算；无法确定扶养人数及被扶养人收入情况，故对被扶养人生活费不予认可；认可精神损害抚慰金25000元、丧葬费36342元、家属处理丧葬事宜的交通费800元、误工费1407元，其他主张不予认可；不承担本案诉讼费。            法法院认定事实                          2018年10月4日16时05分许，卢江锋驾驶号牌号码为苏B81681重型特殊结构货车在无锡市芦中路东侧机动车道内由南向北行驶至芦村路口右转弯时，遇孙晓俊持C1型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂号牌号码为苏BHY352二轮普通摩托车在其车身右侧行驶，结果苏B81681重型特殊结构货车车头右侧面前端低位与苏BHY352二轮普通摩托车车身左侧中后部碰撞，造成车辆损坏、孙晓俊当场死亡的重大交通事故。孙晓俊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂其他车辆号牌的二轮普通摩托车上路行驶，因无法查证事发前双方进入导向车道的前后位置及孙晓俊驾车的行驶状态，交警部门出具《道路交通事故证明》，载明上述事实。      无锡高吉司法鉴定所于2018年10月23日出具司法鉴定意见书，载明：1.苏B81681重型特殊结构货车右转弯过程中，车头右侧面前端低位与苏BHY352二轮普通摩托车车身左侧中后部碰撞，致苏BHY352二轮普通摩托车向右侧倒地后，苏B81681重型特殊结构货车车头底盘挤压苏BHY352二轮普通摩托车车身左侧可以成立；2.苏B81681重型特殊结构货车第一轴右侧轮胎碾压孙晓俊人体可以成立。      无锡市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年11月9日出具事故车辆检验意见书，载明：苏B81681重型特殊结构货车，前左、右近光灯不亮，后左、右刹车灯不亮，左后转向灯不亮，灯光不合格，转向合格，制动合格；悬挂“苏BHY352”二轮车，前制动有效、后制动无法检验。      另查明，苏B81681重型特殊结构货车登记在杭氏公司名下，已办理道路运输证，卢江锋系杭氏公司员工，拥有道路货运驾驶员从业资格证，事发时在履行工作职务；该车在太保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。      又查明，孙以建（1957年5月25日出生）与张学华（1957年4月13日出生）系夫妻关系，育有两个子女，分别为孙晓俊（1981年7月21日出生）、孙金业。孙晓俊离异，无子女。泗阳县临河镇房湖村民委员会出具证明，载明：孙以建、张学华无收入来源。      审理中，孙以建、张学华陈述：每人每月各有162元的补助，没有其他收入。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  死亡赔偿金              944000              兴业银行银行卡、银行交易明细、苏AB012T车辆保单、车辆违章信息、无锡市存量房买卖合同、微信交易记录、支付宝交易记录、出租订金收条、魏光辉出具的证明、潘慧生的证人证言；47200元/年×20年              综合孙以建、张学华提供的交易明细、车辆违章信息等证据，可以认定孙晓俊事发前在无锡连续居住满一年，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；认定944000                  被扶养人生活费              559778              孙以建：29462元/年×19年÷2；张学华：29462元/年×19年÷2              孙以建、张学华事发时已满法定退休年龄，两人自认每人每月各有162元补助，且太保公司未提供证据证明孙以建、张学华有其他收入来源，故本院认定孙以建、张学华具有被扶养人资格，其每月收入应作相应扣减，故认定522842（29462元/年-162元/月×12月）×19年÷2×2                  精神损害抚慰金              50000                            根据双方过错程度，本院认定25000                  丧葬费              43390              86780元/年÷2              认定43295（86590元/年÷2）                  家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、殡葬服务费、墓地费、餐饮费              50000                            交通费，综合本案实际情况，本院酌定1000；住宿费，孙以建、张学华未提供相应依据，本院不予支持；误工费，本院酌定1407（3×7×67元/天）；殡葬服务费、墓地费、餐饮费，无法律依据，本院不予支持；合计2407                  合计              1647168（其中太保公司垫付110000、杭氏公司垫付100000）                            1537544（其中太保公司垫付110000、杭氏公司垫付100000）      本院认为，公民的生命权受法律保护。本起交通事故，孙晓俊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂其他车辆号牌的二轮普通摩托车上路行驶，是事故发生的原因之一；卢江锋驾驶灯光不合格的车辆右转弯时未确保安全，亦是事故发生的原因之一；孙以建、张学华述称事发时系孙晓俊先进入导向车道被卢江锋驾驶的货车碾压，故卢江锋应承担事故全部责任的主张，未提供充分依据，本院不予采信。综合双方过错程度，先由为苏Ｂ×××××重型特殊结构货车承保的太保公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由太保公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。综上所述，太保公司应在交强险限额内赔偿孙以建、张学华11万元，在商业三者险限额内赔偿713772元，合计823772元。因太保公司已垫付11万元、杭氏公司已垫付10万元，故太保公司还需赔偿孙以建、张学华613772元、退还杭氏公司10万元。孙以建、张学华述称杭氏公司垫付的10万元系特殊补贴，不应退还的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙以建、张学华各项损失合计613772元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还无锡市杭氏运输有限公司10万元；三、驳回孙以建、张学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，减半收取计4443元（孙以建、张学华已预交），由孙以建、张学华负担2221元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2222元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向孙以建、张学华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇一九年十二月四日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。