wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7297号 原告：陈某某，女，汉族，1972年2月15日出生，陕西省延安市人，大专文化，陕西农商银行职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX202150021。委托代理人：王静茹、刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1990年12月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX012240037。 被告：冯某某，男，汉族，1974年7月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭，公民身份号码：61060XXXX40717221X。原告陈某某诉被告张某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告清偿借款本金200000元整并承担利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年12月31日起清偿至实际还款之日止，截止2019年9月31日利息暂计为63000元），本息合计暂计263000元； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月31日被告张某因资金周转困难向原告借款20万元整，由被告冯某某作为担保人，被告张某给原告出具借条，借条载明：“今借到陈某某现金贰拾万元整（200000元），借款人张某，担保人冯某某”。借款后，被告张某及担保人未向原告清偿借款本金及利息，借款期满后原告多次要求二被告还本清息，二被告均以各种理由推脱，原告无奈只好诉于贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。但其父亲张某某在谈话笔录中辩称，2017年12月31日因其资金周转需要借款，让其儿子张某帮忙借款20万元，张某写的借条，冯某某是该笔借款的担保人，借款后本金和利息都没有还过。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，经中间人吴彬介绍，被告张某向原告借款20万元，约定月利率1.5%，一月内还清借款，被告冯某某作为本案借款保证人在借条上签字确认。借款当日，根据被告张某指定，从介绍人吴彬银行账户转账20万元至被告张某母亲冯小玲银行账户，完成了交付。借款后，被告分文未还，故成诉。                                                                                                                                     本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告张某向原告借款20万元，约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，并有二被告亲笔给原告出具借条和原告提供的转账记录佐证，本院予以采信。借款后，被告分文未还，故原告要求被告张某偿还借款本息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款未约定保证方式，故被告冯某某对借款的保证应为连带责任保证。本案借款期限为2017年12月31日至2018年1月30日，未约定保证期间，故原告应当自借款到期之日起六个月内即2018年7月30日前向被告冯某某主张保证责任。原告称其在借款后一直向保证人主张保证责任，被告冯某某虽未到庭答辩，但保证期间属除斥期间，为法院主动审查范围。经审查，原告仅向法院提供了本案借款介绍人吴彬在2019年11月份向保证人主张保证责任的微信聊天记录，因原告未能向法庭提供其在保证期间内向保证人冯某某主张保证责任的相关证据，依法应承担举证不利的法律后果，本院认定被告冯某某免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                     一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金20万元，并支付该本金自2017年12月31日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，原告已预交，减半收取计2622.5元，实际由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员        祝  娜   二○一九年十二月二十六日 书  记  员        贺丽娜
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执904号 申请执行人：廖日华，男，汉族，1961年7月25日出生，住所地定南县。 被执行人：赖世彬，男，汉族，1983年10月13日出生，住所地定南县。 本院在执行廖日华与赖世彬借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初2121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初779号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人孙恋，男，1988年10月2日出生于湖北省潜江市，汉族，本科文化程度，武汉中交晴川路桥有限公司员工，住武汉市洪山区。2019年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被武汉市公安局取保候审。被告人孙恋被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕836号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日21时46分，被告人孙恋酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型轿车，沿本区软件园中路由北向南行驶，当车行至软件园中路软件园路路口时，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人孙恋的血液中，检出乙醇含量为110.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙恋归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙恋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙恋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙恋违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为110.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙恋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人孙恋的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙恋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月十一日书记员  熊圆
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢231号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地:江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：赣州浩和明月茶贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道20号金域南湾A区1栋12号。 统一社会信用代码：91360700598854536U。 法定代表人：田长新，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西浩和实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道上犹希桥酒店办公楼一楼。 统一社会信用代码：91360724693708836M。 法定代表人：田长新，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钟玉，女，1969年10月1日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：田长新，男，1970年12月3日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：罗隽，女，1981年11月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：姜茗盛，男，1978年4月30日出生，住江西省赣州市石城县。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州浩和明月茶贸易有限公司、江西浩和实业发展有限公司、钟玉、田长新、罗隽、姜茗盛金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执恢231号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执810号 申请执行人何菊英，女，1970年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人杨志斌，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人何菊英与被执行人杨志斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月28日作出（2018）鄂1123民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何菊英于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。现被执行人杨志斌已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123民初555号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱华荣
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2689号原告：王亚杰，男，1978年9月23日出生，汉族，住安平县。被告：李松，男，1980年6月30日出生，汉族，住安平县。原告王亚杰与被告李松加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰到庭参加诉讼，被告李松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告浸塑费183656元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告经营浸塑加工，从2015年初开始，原告为被告提供浸塑加工服务，截止2018年2月13日双方对账，被告共欠下原告183656元浸塑费，当日被告给原告写下相应金额的欠条，并签字按手印确认。原告曾多次向被告催要欠款，被告一直推脱,至今未能给付，为维护原告的合法权益，现起诉至安平县人民法院,要求依法判决被告给付所欠浸塑费。被告李松未作答辩。原告王亚杰围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“欠条今欠王亚杰浸塑费183656元大写壹拾捌万叁仟陆佰伍拾陆元整131125198006303416松浩厂李松2018.2.13大概3月1号清”。被告李松对原告提交的上述证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王亚杰从事浸塑加工，为被告李松提供浸塑加工服务。2018年2月13日，原、被告经过对账，被告给原告书写欠条一份，写明欠原告王亚杰浸塑费183656元，并签字按手印确认。后原告以要求被告给付浸塑费183656元为由诉至安平县人民法院。本院认为，原、被告系加工合同关系，被告李松欠原告王亚杰浸塑费183656元事实清楚、证据确凿，现原告要求给付，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起三日内给付原告王亚杰浸塑费183656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（已减半收取），由被告李松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十二月十三日书记员 逯天龙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802财保75号 解除保全申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：米国宗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳长顺，系该公司员工。 被申请人：伍荣强，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人伍荣强与解除保全申请人道隧集团工程有限公司及第三人雅安鑫易建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川1802财保158号民事裁定书，对道隧集团工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都同辉支行的存款在155万元限额内予以冻结。解除保全申请人道隧集团工程有限公司于2019年12月12日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人伍荣强与解除保全申请人道隧集团工程有限公司及第三人雅安鑫易建材有限公司债权人代位权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2019年6月4日作出（2019）川1681民初496号民事判决书，驳回伍荣强的诉讼请求后，伍荣强不服提出上诉，广安市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）川16民终1431号民事判决书，驳回上诉，维持原判，上述判决已发生法律效力。现解除保全申请人道隧集团工程有限公司要求解除本案的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对道隧集团工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都同辉支行的存款（开户名称：道隧集团工程有限公司雅康高速公路Ｃ6合同段项目经理部，账户：44×××73）155万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇一九年十二月十六日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3461号 原告：中国某银行股份有限公司XX城县支行，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：冯冬梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告：赵卫斌，男，1973年出生，汉族，住XX城县。 被告：屈焕玲，女，1975年出生，汉族，住XX城县，系被告赵卫斌之妻。原告中国某银行股份有限公司XX城县支行（以下简称XX城建行）与被告赵卫斌、屈焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX城建行委托诉讼代理人张怀君及被告屈焕玲到庭参加了诉讼，原告XX城建行负责人冯冬梅及其另一委托诉讼代理人赵晓刚,被告赵卫斌经传唤或通知均未到庭。本案现已审理终结。原告XX城建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告XX城建行与被告赵卫斌、屈焕玲签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令被告赵卫斌、屈焕玲偿还原告XX城建行贷款本金78470.25元及利息（自2018年4月2日起计算，按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率上浮5％的1.5倍计算至付清之日止）； 3、判令原告XX城建行对被告赵卫斌、屈焕玲所有的位于XX城县奉先街道办漫泉路北段XX城二中住宅楼1号楼7单元2层北户房屋在抵押物范围内优先受偿；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵卫斌、屈焕玲因购房需要，向原告XX城建行申请个人住房贷款。原告XX城建行经审查后与借款人赵卫斌、屈焕玲签订编号为610647800-011-2012000262号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告赵卫斌、屈焕玲从原告XX城建行借款154000元，用于购买位于XX城县奉先街道办漫泉路北段XX城二中住宅楼1号楼7单元2层北户房屋，借款期限为10年，自2012年5月10日到2022年5月10日，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率，贷款利率执行基准利率水平上上浮5％，并约定借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告赵卫斌、屈焕玲用以上购买的房屋提供抵押担保，并办理了XX房XX城XX号房屋他项权证书。合同签订后，原告XX城建行向被告赵卫斌、屈焕玲发放贷款154000元，被告赵卫斌、屈焕玲仅按合同约定偿还了部分借款本息。截止2018年7月6日，被告赵卫斌、屈焕玲尚欠原告XX城建行贷款本金78470.25元、利息1591.51元，共计80061.76元，已构成违约。 被告赵卫斌未作答辩。 被告屈焕玲辩称，二被告从原告处贷款购房以及用所购房屋担保属实，贷款一直由被告赵卫斌偿还，现被告赵卫斌外出，没有还款，被告屈焕玲没有经济来源，无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告XX城建行提供的证据有：1、被告赵卫斌、屈焕玲的身份证复印件，证明被告赵卫斌、屈焕玲的诉讼主体适格；2、个人住房借款合同，证明被告赵卫斌、屈焕玲因购买案涉房屋从原告处贷款的事实，合同约定了借款期限、利息、还款方式及违约责任等；3、个人贷款对账单，证明被告赵卫斌、屈焕玲的还款情况；4、XX房XX城XX号房屋他项权证书，证明被告用购买房屋进行抵押担保的事实。原告XX城建行提供的以上4组证据，被告屈焕玲均无异议，经开庭审查，该五组证据，真实有效，相互印证，能证明案件的基本事实，予以认定。 经审理查明，2012年5月10日，原告XX城建行与被告赵卫斌、屈焕玲夫妻签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告赵卫斌、屈焕玲从原告XX城建行借款154000元，用于购买XX城县奉先街道办漫泉路北段XX城二中住宅楼1号楼7单元2层北户房屋，借款期限为10年，自2012年5月10日至2022年5月10日，还款时间是每月29日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动月利率，执行的利率是在基准利率水平上上浮5％，并约定罚息利率是在本合同执行贷款利率的水平上上浮50％。被告赵卫斌、屈焕玲购买的XX城县奉先街道办漫泉路北段XX城二中住宅楼1号楼7单元2层北户房屋登记在被告赵卫斌名下，被告赵卫斌用该房屋提供抵押担保，并办理了XX房XX城XX号房屋他项权证书。合同同时约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；被告违约后，原告XX城建行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并可以解除与借款人的借贷关系。2012年5月29日，原告XX城建行依合同约定向被告赵卫斌发放借款154000元。 后被告偿还了部分借款及利息，截止 2018年4月1日，尚欠借款本金78470.25元，下剩款一直未按合同约定的期限支付。本院认为，原告XX城建行与被告赵卫斌、屈焕玲签订的个人住房借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告赵卫斌、屈焕玲未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，故对原告XX城建行要求解除合同及要求被告赵卫斌、屈焕玲清偿下剩的借款及利息之诉请，依法应予支持。被告赵卫斌、屈焕玲是共同借款人，应共同承担还款责任，并应按合同约定支付逾期利息。原告XX城建行与被告赵卫斌、屈焕玲在合同中约定用房屋抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效， 抵押权设立，原告XX城建行对抵押房屋经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国某银行股份有限公司XX城县支行与被告赵卫斌、屈焕玲于2012年5月10日签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、由被告赵卫斌、屈焕玲于本判决生效后10日内共同偿还原告中国某银行股份有限公司XX城县支行借款78470.25元及利息（利息自2018年4月2日起，按中国人民银行发布的同期同类商业银行贷款基准利率上浮5%的1.5倍计算至付清之日止）。 三、原告中国某银行股份有限公司XX城县支行对被告赵卫斌名下的位于XX城县奉先街道办漫泉路北段XX城二中住宅楼1号楼7单元2层北户的房屋经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900 元，由被告赵卫斌、屈焕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      郝  建  锋    人民陪审员      姚  兴  平人民陪审员      韩  育  华二0 一 九 年 十一月 二十四日书  记  员      王  月  香
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终712号   上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，山西云石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：平定金秋娱乐城。   经营者：李秋平，男，汉族，1976年9月14日出生，住山西省阳泉市平定县张庄镇西古贝村一队25号。   上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被上诉人平定金秋娱乐城侵害商标权纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋03知民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   在本院审理过程中，上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年12月13日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。   本院认为，上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人平定金秋娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：   撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03知民初114号民事判决；   准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。   一审案件受理费2300元，二审案件受理费2150元减半收取1075元，共计3375元，由上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬 芳   审判员 门 华   审判员 王荣平     二○一九年十二月十六日   书记员 刘美微
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1104号申请执行人:钟小华，男，1982年01月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：艾燕，女，1983年03月22日出生，汉族，住四川省中江县。钟小华与艾燕民间借贷纠纷一案，申请执行人钟小华依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川06民初749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人艾燕偿还借款72000元及逾期利息，并承担案件受理费800元、执行费992元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到财产可供执行。执行中查明，被执行人艾燕无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川06民初749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十七日书记员  尹湘濂
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1197号之二申请执行人张维，男，汉族，住卢氏县。被执行人祝会军，男，汉族，住卢氏县。张维申请执行祝会军民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初66号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金100000元及利息和案件受理费2300元、执行费1400元，申请执行人张维于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月14日向被执行人祝会军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年8月14日、11月20日、12月6日，三次向金融机构查询祝会军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月29日，向不动产登记管理部门查询祝会军房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2019年10月29日向被执行人祝会军送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月21日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月20日，依法冻结被执行人祝会军名下银行账户。7、2019年12月8日，因被执行人祝会军长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝会军负有继续向申请执行人申请执行人张维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月十日书 记 员 王   垚   力
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3981号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道桑军路圆盘西南角。统一社会信用代码91610117688974320D。法定代理人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告：杨永浩，男，1992年9月3日出生，汉族，甘肃省永登县。原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告杨永浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告西安市嘉谊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的购房首付款54000元；2.被告向原告支付违约金54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：GY201603516号的《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。合同约定：购房总价款为人民币271784元整。买受人应支付首付款人民币81784元，余款人民币190000元办理银行按揭贷款。合同签订后，因被告暂时性资金紧张，特向被告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与被告签订《补充协议》，其中第一条约定：一、《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为人民币271784元。房屋价款支付方式：乙方首付款81784元；剩余款项以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付。截止到本协议签订时，乙方已向甲方实际支付首付款27784元，尚欠付首付款54000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2016年12月1日前支付完毕。十八、如乙方未按本协议约定将房屋首付款差额部分向甲方补齐，乙方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款（违约金计算标准）的约定向甲方承担加倍违约责任，即：乙方按日向甲方支付逾期付款千分之一的违约金；无论甲方是否解除合同，乙方均按照合同约定房屋总价款的10%向甲方承担违约责任；因乙方逾期付款产生的交易各方损失最终由乙方承担。后原告按照合同约定向被告交付了房屋，但被告至今未支付完所欠原告的首付款未付部分。经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市嘉谊实业有限公司的起诉。原告西安市嘉谊实业有限公司预交的案件受理费3460元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇一九年十二月九日书记员  胡楠1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5348号 申请执行人：张建武，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：王阵，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 张建武与王阵加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初6174号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、王阵给付张建武加工费37880元并支付逾期利息（以37880元为基数，自2016年12月29日起按年利率3%标准计算至加工费实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费747元、公告费600元，由王阵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行，申请执行标的为人民币39227元及逾期利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月17日、11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人财付通账户存款994.97元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月23日，本院委托被执行人户籍地安徽省灵璧县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位994.97元，尚未执行到位人民币38232.03元及逾期利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  李 烨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3702号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周益恒，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县，系该公司石市支行行长。被告：胡龙桂，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：刘迎芳，女，1967年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告胡龙桂、刘迎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1056元，减半收取528元，财产保全费523元，合计1051元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈吉军二〇一九年十二月六日法官助理邹并书记员宋兰兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1704号 申请人：山东金正物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。统一社会信用代码：91370305798683233T。 法定代表人：张全。职务：经理。 被申请人：曹刚，男，1971年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东金正物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹刚的银行存款174330.6元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人山东金正物业管理有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人山东金正物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹刚的银行存款174330.6元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1392元，由申请人山东金正物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月三日 代理书记员  张晓晗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢504号之三申请执行人：刘香云，女，1957年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：吕静，申请执行人之女。被执行人：刘金祥，男，1955年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘香云与被执行人刘金祥机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2009）南民初字第6130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币580568.08元，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法扣划被执行人刘金祥名下银行存款27129.12元，已发还申请执行人刘香云。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂不具备执行能力。本次执行中，已执行到位人民币27129.12元，未执行到位人民币553438.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3955号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该单位职员。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔谨，男，1993年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王昌伟、高非非，上海申伦律师事务所律师。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人崔谨商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3468号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3326元，减半收取1663元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十二月七日书记员  史安伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3823号 吉0102民初3823号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：穆占辉，男，汉族，住长春市二道区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告穆占辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告穆占辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求:1、判决宣告原告与被告穆占辉于2018年5月3日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：811362007480号）项下已发放借款提前到期；2、判令被告穆占辉立即偿还原告借款本金37913.28元，利息2234.76元、罚息3079.91元、复利405.61(本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年5月17日，实际计算至借款本息全部还清之日止）共计：43633.56元；3、判令原告对被告穆占辉抵押给原告的车牌号为吉AW855P号的江铃牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告穆占辉签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），约定向原告借款人民币95760元，用于购买车牌号为吉AW855P号的江铃牌小型轿车，借款期限36个月（详见合同内容）。上述合同签订后，原告已于2016年4月29日按照合同约定发放了借款95760元，原告与被告穆占辉对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。现被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。基于上述事实，原告起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告穆占辉未到庭，亦未做出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年4月27日穆占辉与中信银行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：穆占辉从中信银行处借款人民币95760元，借款期限36个月借款利率为9.98%；还款方式为等额本息，逾期或未按约定归还借款，自违约之日按照借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，银行可以停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求立即偿还全部到期的借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2016年4月29日中信银行如约发放借款95760元，穆占辉以其名下用该笔贷款所购车辆（车牌号为吉AW855P）江铃牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并于2016年5月10日办理抵押登记。3、贷款期间穆占辉多次逾期偿还借款，累计已超6个月，为偿还借款本息，截止2019年11月22日，共拖欠借款本金37913.28元、利息2234.76元、罚息5996.52元、复利955.64元。 本院认为，中信银行与穆占辉签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定向穆占辉发放贷款95760元，且中信银行与穆占辉对抵押财产已办理抵押登记，但穆占辉未能按照合同约定按期偿还相应还款额度，已经构成违约，中信银行有权宣布合同项下全部借款本息均已到期，故中信银行请求确认贷款提前到期，要求穆占辉立即偿还贷款本金37913.28元，利息2234.76元、罚息3079.91元、复利405.61(本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年5月17日，实际计算至借款本息全部还清之日止）的诉讼请求，且合同中已经明确了利息及逾期利息的计算标准，符合法律规定，应予支持；中信银行有权主张宣布借款提前到期；合同中已经约定中信银行实现债权的费用由穆占辉承担，原告请求穆占辉给付律师代理费，应予支持；关于中信银行主张对穆占辉抵押的吉AW855P号江铃牌小型轿车享有优先受偿权一节，因合同中已作出明确约定，且该车辆已经办理抵押登记，故对此请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十三条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中信银行股份有限公司长春分行与被告穆占辉于2018年5月3日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放贷款于2019年11月22日提前到期； 被告穆占辉于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金37913.28元、利息2234.76元、罚息5996.52元、复利955.64元，2019年11月23日起的罚息（以拖欠的本金37913.28元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）及复利（以2234.76元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）至全部给付之日止； 原告中信银行股份有限公司长春分行对被告穆占辉名下的车牌号为吉AW855P号车享有抵押权。 被告穆占辉于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行为此次诉讼支付律师代理费500元； 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元、公告费560元，由被告穆占辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  常万海
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执1879号 申请执行人：耒阳市水东江瑞丰建筑器材租赁部 经营者：李选斌，男 被执行人：郑德华，男 申请执行人耒阳市水东江瑞丰建筑器材租赁部与被执行人郑德华建筑设备租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2019)湘0481民初1879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0481执1879号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋永生
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3323号南通创力锻压机床有限公司、宝应县鑫诚机械制造有限公司：申请人南通创力锻压机床有限公司与被执行人宝应县鑫诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人交付申请人涉案合同约定的两台YC32四柱液压机。经本院立案受理，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初343号 原告：敦化市万禹防水保温工程有限公司，住所地吉林省敦化市学府街79号门市。 法定代表人：万立国，总经理。 被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 委托诉讼的代理人：汤海昆，男，1985年1月13日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市。 原告敦化市万禹防水保温工程有限公司与被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告敦化市万禹防水保温工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敦化市万禹防水保温工程有限公司的申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敦化市万禹防水保温工程有限公司撤诉。 案件受理费13800.00元，原告敦化市万禹防水保温工程有限公司已缓交6900.00元，减半收取计6900.00元，由原告敦化市万禹防水保温工程有限公司负担。 审判员  付立刚 二〇一九年十二月二日 书记员  宋 操
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3505号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王明，男，1985年10月2日出生，汉族，住温县。被执行人王保红，男，1973年7月2日出生，汉族，住温县。被执行人王合成，男，1971年5月11日出生，汉族，住温县。被执行人王国良，男，1968年12月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王明、王保红、王合成、王国良金融借款合同纠纷一案中，被执行人王明、王保红、王合成、王国良在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年9月5号网络查询发现被执行人王合成在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王合成存款4501.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  李 恒
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2817号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码XXXXXX），住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，行长。被告：陈正言，住黑龙江省延寿县。被告：任守华，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告陈正言、任守华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘金玲二〇一九年十二月十一日书记员  陈 旭
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执579号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。地址：渭南市临渭区东风街81号。 负责人：侯某某，系该公司总经理。 委托代理人：陈某某，男，系渭南市前进法律服务所工作者。 被执行人：秦某某，男，1974年4月2日出生，汉族，住华州区莲花寺镇时村农场院内。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司依据生效的(2019)陕渭临证执字第031号执行证书，申请案件执行，要求被执行人秦某某归还借款本息117837.10元及保证保险费69399.99元，并承担违约金7500元，案件代理费1000元及执行费2836元。本案于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人秦某某名下无房产登记信息，其名下的银行存款、住房公积金及陕EQB689号五菱牌汽车一辆均已因另案被采取冻结和查封措施。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人秦某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人： （法定代表人） 被执行人： （法定代表人） 本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被执行人秦卫东追偿权纠纷一案中，渭南市临渭区公证处于×年×月×日作出的（2019）陕渭临证执字第031号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人秦卫东逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2019-09-11向本院申请执行。 执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况） 本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（20）陕执号（执行案号）案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月四五日 书记员  许天龙 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1180号申请执行人：李德山，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。负责人：郭景慧，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层157段。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人李德山与被执行人长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月28日作出的（2018）吉0281民初3557号民事判决，判决主文：一、被告高忠酉于本判决生效后立即给付原告李德山欠款907797元及违约金（违约金以907797元为本金，自2018年12月3日起至付清工程款全部之日止，按照年利率6％计算）；二、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司在初步结算的欠付高忠酉工程款47803803元范围内对李德山的工程款617757元承担给付责任。案件受理费6439元，由被告高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李德山于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费11542元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。2019年11月11日，依法查封长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的坐落于蛟河市世纪路正恒公馆1号楼6单元1002面积99.41平方米房屋、1号楼7单元2101面积186.77平方米房屋。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，现本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8780号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，男，汉族，1991年3月25日出生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住江苏省盐城市盐都区。被告：鲁春，男，汉族，1992年02月11日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈福霞，女，汉族，1983年09月12日出生，住安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告鲁春、陈福霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈斌二〇一九年十二月二日书记员  郭杨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7849号 原告：吕梅，女，汉族，1969年12月2日出生，大专文化，延安市宝塔粮油食品经销公司出纳，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX912020349。委托代理人：张舰伟、荆莉娜，（实习），陕西益能达律师事务所律师。被告：刘海红，男，汉族，1968年2月28日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX802280916。原告吕梅诉被告刘海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕梅到庭参加了诉讼，被告刘海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息61200元；2、依法判令被告向原告支付上述20万元借款自2019年5月18日起至实际还款之日止按照月利率1.8%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金缺乏向原告借款20万元，约定利息按照月利率1.8%计算，原告向被告交付了上述借款。截止2019年5月18日产生利息61200元，2019年5月18日被告向原告出具了借条载明：“今借到吕梅现金贰拾万元整（200000），利息为陆万壹贰佰元整（61200），共计贰拾陆万壹仟贰佰元整（261200）。注：借款利息1分8厘，以宝苑大厦18楼10号房为抵押（018010房号）”。后原告因资金周转需要向被告主张上述债权，但被告一直以各种理由拖延，原告遂诉至本院。被告刘海红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告借款200000元，约定月利率均为1.8%。2019年5月18日，双方对拖欠的利息进行了结算，并将两笔借款合并为一笔借款由被告向原告出具了新借条，借条内容为：“今借到吕梅现金贰拾万元整（200000），利息为陆万壹贰佰元整（61200），共计贰拾陆万壹仟贰佰元整（261200）。注：借款利息1分8厘，以宝苑大厦18楼10号房为抵押（018010房号）”。现因原告催要借款本金及利息未果，故成诉。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘海红在本判决生效后十五日内向原告吕梅偿还借款200000元及该笔借款从2019年5月18日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告刘海红在本判决生效后十五日内向原告吕梅支付拖欠的前期利息61200元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘海红承担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0一九年十二月十八日 书  记 员      郝    洁   1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保698号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区民康路918号。 法定代表人：邵强,机构代码：91220101824066774R。 被保全人：张学士,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张学士其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初565号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款71100.37元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值71100.37元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9867号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：吴贵俊，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告吴贵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执925号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：赵某，男，1960年4月23日生，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初493号民事调解书本案立案执行后，被执行人赵某查无可供执行财产，本院依法将被执行人赵某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执830号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。公司地址：铁力市建设大街136号。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：王美玲，职务：清收员。 被执行人：周庆叶，男，1959年2月6日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：尚桂霞，女，1972年1月10日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：周宏斌，男，1975年4月10日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：孔祥艳，女，1975年4月5日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：王波，男，1975年4月5日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周庆叶、尚桂霞、周宏斌、孔祥艳、王波公正债权文书一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，依法扣划尚桂霞银行存款13502.68元；扣划周宏斌银行存款10017.93元；扣划周庆叶银行存款1250.00元。被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0871执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月十三日 书记员  翁怡萱
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3139号 申请执行人：邰家学，男，1961年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：杨会忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人邰家学与被执行人杨会忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）皖1125民初950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币66425元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币896元。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年12月2日，本院到被执行人位于定远县××肖岗村的户籍地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢136号申请执行人：刘太廷，男，东营市河口区村民，现住该村。被执行人：东营裕丰生态农业科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区。法定代表人：薛峰，总经理。申请执行人刘太廷与东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案,东营市河口区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鲁0503民初203号民事调解书，协议：被告东营裕丰生态农业科技有限公司于2018年8月31日前给付原告刘太廷欠款18000元。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月6日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现18000元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月四日书记员  李元揆
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初812号之二 原告：黄吉庆，男，1981年9月25日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被告：李绍荣，男，1968年6月4日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，统一社会信用代码：914510005998479527，地址：广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 法定代表人：梁尚喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁双宁，该公司员工。 第三人：黄吉胜，男，1982年8月23日出生，壮族，住广西那坡县。 原告黄吉庆与被告李绍荣、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司、第三人黄吉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，因黄吉胜、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2938号民事判决，向百色市中级人民法院提起上诉，而该民事案件的处理结果与本院受理的（2019）桂1026民初522号案有关联，2019年8月26日本院裁定本案中止诉讼，后于2019年11月18日恢复诉讼。原告黄吉庆于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄吉庆的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄吉庆撤回起诉。 案件受理费300元，由原告黄吉庆负担。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月九日 书记员  陆艳琳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执808号之二申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：陈祖国，男，1955年4月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李传翠（陈祖国之妻），女，1953年6月26日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张凡，男，1966年12月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：伍东梅（张凡之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅可供执行财产予以执行后，经过财产调查，未查找到被执行人陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅有其他可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2205号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月四日法官助理李年书记员李星欣
广西壮族自治区良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保106号 黄辉、龚杰、刘雨婷、于海洋、蓝建华、蓝盈盈、赵泽涛、黄天沥： 关于本院刑事审判庭移送执行的黄辉、龚杰、刘雨婷、于海洋、蓝建华、蓝盈盈、赵泽涛、黄天沥刑事财产保全一案，本院根据2019年4月16日生效的（2018）桂0108刑初320号刑事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月26日冻结黄辉名下存款1.7元（广西壮族自治区农村信用社联合社：128711010101604710），0.64元（中国工商银行：2102111001217184381），0.1元（中国建设银行：6212843378440024335-156-1）,冻结期限为一年，自2019年4月26日起至2020年4月24日止。于2019年4月26日冻结赵泽涛名下存款1.13元（中国建设银行：6217000210017908798-156-1）冻结期限为一年，自2019年4月26日起至2020年4月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108刑初320号刑事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他29号 申请执行人：雷晓梅，女，1976年3月5日生，汉族，陕西省富县人，住富县富城镇兰宜路36号，公民身份号码：612401197603050388。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区北大街254号院3单元402室，公民身份号码：610629196708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区45号南方大厦。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据（2018）陕0602民初5849号民事判决书，受理雷晓梅申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5849号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3174号申请执行人：吴巧，女，汉族，1991年12月26日出生，四川省邻水县。申请执行人：何睿俊，男，汉族，2011年09月17日出生，四川省邻水县。申请执行人：廖素琼，女，汉族，1963年11月27日出生，四川省邻水县。申请执行人：何佰寿，男，汉族，1963年03月17日出生，四川省邻水县。被执行人：李鑫，男，汉族，1992年07月21日出生，四川省仪陇县。申请执行人吴巧、何睿俊、廖素琼、何佰寿与被执行人李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民终7182号民事判决书已发生法律效力。被执行人李鑫逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的额为751286.55元及迟延履行期间的债务。在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，因被执行人李鑫未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李鑫限制消费。本院通过网络查询了被执行人李鑫的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人李鑫银行存款(实际控制金额为71.21元)，查封被执行人李鑫名下渝XXX号车辆，因未实际扣押，本院无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人李鑫住所地进行调查，未查找到被执行人人身和财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人李鑫暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员 杨 平
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2066号申请执行人宗照增，男，住所地涿州市清凉寺区。被执行人赵敏，地址保定市涞水县。宗照增与赵敏建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3579号已经发生法律效力。由于被执行人赵敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗照增向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗照增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵敏新的财产线索，申请执行人宗照增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11394号上诉人（原审被告）：王建国，男，1976年2月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：霍永善，男，1970年7月2日出生，汉族，住济南市。上诉人王建国因与被上诉人霍永善侵权责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建国上诉请求：撤销一审判决，驳回霍永善无理起诉；本案诉讼费由霍永善承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误，适用法律错误，没有科学、严谨的审理查明案件事实，作出了错误认定和判决。一、一审法院的认定没有事实根据。一审法院判决中认为，“王建国自认其在与霍永善相邻的地里喷洒过除草剂，霍永善地里紧邻王建国小麦地的部分蒜苗在其喷洒除草剂后发黄、枯萎，影响了产量，两者之间具有高度盖然性，霍永善的大蒜受损与王建国喷洒除草剂的行为应具有因果关系”是不可靠的，不具科学性，更是缺乏直接的事实根据。1、王建国除霍永善以外，还有一个地邻，也是种的大蒜，他的大蒜苗就一点没事，正常生长。2、打药时也没有刮风，也完全可以排除，打的药刮到霍永善地里的可能。3、霍永善也无直接证据证实王建国直接将药打到他蒜苗上的证据。4、本案更无从科学的高度，进行必要的技术鉴定，科学分析，霍永善的蒜苗是否有王建国打的药物的药物残留。一审靠盖然性认定霍永善的大蒜受损与王建国喷洒除草剂的行为应具有因果关系是错误的。二、认定事实错误必然导致适用法律错误、判决错误。本来霍永善无直接、科学、有效证据证实王建国打药造成了他的蒜苗受损，大蒜减产，应承担举证不能的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据之规定，以举证不能驳回起诉，但一审由于上述错误认定却错误地依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条等规定判决王建国赔偿霍永善大蒜损失3000元。霍永善辩称，坚持一审法院判决，一审判决合法合理。霍永善向一审法院起诉请求：1.判令王建国赔偿霍永善蒜薹、大蒜损失10000元；2.由王建国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：霍永善系曲堤镇霍家村人，王建国系曲堤镇王大来村人。霍永善在曲堤镇王大来村东南角承包一块土地，该地与王建国的承包地相邻，位于王建国承包地的东侧。霍永善种植的大蒜，王建国种植的小麦。2019年4月3日，霍永善报警称，地里的蒜被人打上药了。经民警调查，霍永善大蒜地西侧部分大蒜蒜苗发黄，该大蒜地西邻为王建国的小麦地，王建国称其在2019年3月7日上午曾用一个电动喷雾器给自己小麦喷洒过除麦蒿的农药，但并未故意向霍永善大蒜喷洒过农药。一审法院依法组织现场勘验，霍永善的大蒜地受损地块东西宽约3米，南北长约223米。一审法院认为，王建国与霍永善作为地邻，应当互帮互助，相互体谅，相互方便生产生活。本案中，霍永善主张王建国在给自家的小麦喷药时，未注意防范，将药水喷到霍永善的大蒜地里，导致其种植大蒜枯萎坏死，共计造成10000元损失。王建国辩称其正常在地里喷洒农药，当天没有风，不可能喷洒到霍永善的大蒜上。一审法院认为，王建国自认其在与霍永善相邻的地里喷洒过除草剂，霍永善地里紧邻王建国小麦地的部分蒜苗在其喷洒除草剂后发黄、枯萎，影响了产量，两者之间具有高度盖然性，霍永善的大蒜受损与王建国喷洒除草剂的行为应具有因果关系。王建国应对其未尽到谨慎的注意义务承担相应的责任。《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”霍永善主张其种植的大蒜损失10000元，但其并未提供证据加以证明，因此霍永善应承担举证不能的法律后果。但霍永善种植的部分大蒜的确因王建国的打灭草剂受到损害，在霍永善与王建国均无法举证证明具体损失的情况下，一审法院根据济阳县公安局出警材料和现场勘验，结合实际情况，酌情认定王建国以赔偿霍永善大蒜损失3000元为宜。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定判决：一、王建国于判决生效之日起十日内赔偿霍永善大蒜损失3000元；二、驳回霍永善的其他诉讼请求。如果王建国未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由霍永善负担35元，王建国负担15元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王建国提交如下证据：王建峰证人证言，拟证明霍永善承包地在王建国地的东边，同样喷洒农药，王建国西邻承包地就没事。经质证，霍永善认为，对证人证言无异议。本院经审查认为，结合一审当事人提交的证据，对证人王建峰陈述的关于涉案土地的地邻及位置关系本院予以采信。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据霍永善提交的济阳县公安局曲堤派出所证明、照片等证据，并结合一审法院自济阳县公安局曲堤派出所调取的询问笔录及一审法院制作的涉案土地勘验笔录，上述证据相互关联、相互印证，一审法院认定霍永善的涉案大蒜受损与王建国喷洒除草剂的行为存在因果关系，并判令王建国对其未尽到谨慎的注意义务对霍永善所受损失承担相应的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当，同时一审判决赔偿数额，合理适当。王建国虽否认因果关系，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月五日书记员  牛春杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0411执3053号之一申请执行人：朱云峰，男，1987年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：孙徐，男，1995年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人朱云峰与被执行人孙徐邮寄服务合同纠纷一案中,申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 汝建国执行员庞涛执行员徐梦娴二〇一九年十二月九日书记员 池            菲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1701号被执行人：张华清，男，汉族，1970年9月29日出生于武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行张华清犯危险驾驶罪罚金缴纳一案中，向被执行人张华清发出执行通知书，责令被执行人张华清向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人张华清未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人张华清有可供执行的财产。本院已对被执行人张华清采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十日书记员  邓文超
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢326号申请执行人：柴振贵,男,住哈尔滨市南岗区。被执行人：所桂兰,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：周占军,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人柴振贵与被执行人所桂兰、周占军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执恢326号案件中对被执行人所桂兰、周占军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月九日书记员  李 岩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2451号之一申请人武陟县和兴建设工程有限公司，住所地：武陟县大封镇保安庄村。法定代表人许吉喜，经理。被执行人焦作恒信置业有限公司，住所地：焦作市新区玉溪路与中纬路西100米路北。法定代表人王为辉，总经理。武陟县和兴建设工程有限公司与焦作恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月22日达成和解协议，被执行人同意本院查封其位于武陟县征云小区（领秀城）的两套住宅与商铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作恒信置业有限公司开发的位于武陟县河朔大道818号征云小区（领秀城）的3号楼1单元2202室、3号楼2单元2202室、3号楼108号商铺、11号楼101号商铺，期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月十七日书记员  鲍胜利
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1015号 申请执行人邓巧根，男，1963年11月28日出生，住所地藁城区。 被执行人秦会云，男，1988年12月11日出生，住所地藁城区。 邓巧根申请执行秦会云借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年4月15日作出（2019）冀0109民初1117号民事判决书，判决如下：一、被告秦会云在本判决生效后五日内偿还原告邓巧根借款20000元及违约金6000元；二、被告秦会云在本判决生效后五日内给付原告邓巧根劳务费23500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计769元，由被告负担。 申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1015号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月九日 书记员  樊寒俏
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保287号 成都市不动产登记中心： 申请人徐安琪与被申请人彭文肆、钟世芸民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初4040号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人彭文肆、钟世芸共同所有的位于成都市高新区其他用房、高新区其他用房、高新区住房的不动产三处,查封期限为三年。 二、查封被申请人彭文肆所有的位于成都市高新区的不动产一处,查封期限为三年。 二〇一九年十二月十三日 附：(2019)川1028民初4040号民事裁定书一份。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督56号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：吴珊，女，1989年3月25日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省长沙县。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2688号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：谭鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，原告公司职员，住林甸县，被告：吴云生，男，1959年1月27日出生，汉族，住黑龙江大庆市林甸县，被告：宋淑华，女，1960年5月4日出生，汉族，住黑龙江大庆市林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告吴云生、宋淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十六日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更734号罪犯李新东，男，1968年11月3日出生于陕西省延长县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一一年四月二十六日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00018号刑事判决，以被告人李新东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月九日、二O一八年二月二十二日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第00272号、（2018）陕03刑更59号刑事裁定，对罪犯李新东分别减去有期徒刑二年、九个月（减刑后刑期执行至二O二二年十一月十九日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯李新东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李新东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李新东准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二二年五月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢930号之一申请执行人：王二周，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张海锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。王二周与张海锋买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海锋应于判决生效之日起十日内支付王二周货款200000元。因张海锋未按上述生效法律文书履行义务，王二周向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计16871.71元，本院已扣划16871.71元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人张海锋名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海锋负有继续向申请执行人王二周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月九日书记员  李自卫
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5363号原告:倪晶晶，女，2001年3月3日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和平，女，1974年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县，系倪晶晶母亲。被告:裴在枝，女，1973年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。原告倪晶晶诉被告裴在枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晶晶的委托诉讼代理人刘敏和刘和平、被告裴在枝及其委托诉讼代理人段玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计71498元。事实和理由：2018年9月11日，被告裴在枝骑电动自行车与迎面直行正常行驶的原告倪晶晶所骑的电动自行车碰撞。事故造成原告面部多处受伤，上前牙齿数颗折断。原告多次前往舒城县人民医院、安徽省立医院治疗。原告经安徽天正司法鉴定中心对其相关伤情进行鉴定认定，因交通事故导致原告牙齿受伤，后续需更换4颗义齿，更换费用1500元/颗，使用寿命为10年左右。本起事故告不存在任何过错，被告应当承担本起事故的全部责任。事故发生时原告正上高三，对原告造成了极大的打击，严重影响了原告的生活、学习。原告在2019年高考中最终没能取得理想的成绩，至今也未能从痛苦中走出来。被告裴在枝辩称，1、对事故发生的经过及事故责任认定无异议。原告诉请被告负全责无依据。2、对部分赔偿项目有异议。医疗费以正规发票统计数额为准。购买药品票据无医嘱，不应当支持。护理费、营养费，因无医嘱和鉴定意见，不应当支持。原告没有达到伤残程度，精神抚慰金不应支持。拖车费无正规发票，不应支持。事故认定书中没有认定电动车受损的事实，修理费不应支持。交通费由法庭结合次数和就诊的地点核定。更换义齿的费用虽然有鉴定意见，但该费用并不是实际发生的直接费用。是将来可能发生的费用，应当待实际发生后再赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，裴在枝骑电动自行车与迎面直行的倪晶晶所骑电动自行车碰撞，致倪晶晶面部多处受伤。事故经舒城县公安局交通警察大队认定，裴在枝负主要责任，倪晶晶负次要责任。原告多次前往舒城县人民医院、安徽省立医院治疗，诊断为上前牙齿13、12、11、21、22牙外伤，支付医疗费21880.1元，在舒城博利医药有限责任公司购药支付963.4元。原告经安徽天正司法鉴定中心鉴定，倪晶晶需更换4颗义齿，更换费用建议1500元/颗，使用寿命为10年左右，更换至平均寿命75周岁。裴在枝已为倪晶晶垫付医药费2000元。以上事实由倪晶晶提供的交通事故认定书一份、病历两份、医疗费发票若干、鉴定意见书一份、裴在枝提供的收条一份以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人的各项损失。受害人有过错的，根据过错程度适当减轻对方的赔偿责任。本案中，裴在枝负事故主要责任，倪晶晶负事故次要责任，本院酌定裴在枝承担70%的赔偿责任。至于倪晶晶的损失，医疗费21880.1元，经审查予以确认。倪晶晶在舒城博利医药有限责任公司购药支付963.4元，没有相关医嘱和处方，无法证明关联性，不予确认；倪晶晶没有住院且没有医嘱需要护理和加强营养，护理费、营养费不予确认；鉴定费660元、拖车费80元、车辆修理费310元，经审查予以确认；参照鉴定意见，更换义齿费用36000元，经审查予以确认；根据倪晶晶治疗情况，酌定交通费为500元；根据倪晶晶损害情况及年龄等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元。综上所述，倪晶晶的损失计60430.1元。裴在枝应赔偿倪晶晶60430.1元×70%＝42301元，扣除裴在枝已为倪晶晶垫付的医药费2000元，裴在枝仍应赔偿40301元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告裴在枝于本判决生效后三日内赔偿原告倪晶晶40301元；二、驳回原告倪晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告裴在枝负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8055号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：彭晋，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：黄晶，女，1982年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人彭晋、黄晶信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付28052.35元及利息，执行费321元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人黄晶名下银行账户存款378.39元，缴纳本案执行费321元，本案实际履行金额57.39元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3245号 申请执行人：李晨宇，男，汉族，1988年12月23日生，住上海市浦东新区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司经理。 本院在执行申请执行人李晨宇与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁志华，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人（一审被告）：孙修斌，男，1958年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天门万众建设设备租赁股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵汉北一桥东侧。法定代表人：万守祥，该公司经理。再审申请人鲁志华、孙修斌因与被申请人天门万众建设设备租赁股份有限公司（以下简称万众设备租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鲁志华、孙修斌申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、租赁物遗失后双方达成了以7万元进行赔偿的一致意见，有万众设备租赁公司法定代表人万守祥与工程负责人张存元通话内容可以证明，张存元与肖裕春也出具了书面证明材料。2、鲁志华与建设施工方签订有进退场协议，约定退场人鲁志华前期租赁的钢管模板支撑等由鲁志华负责办理移交，并且实际移交给了肖裕春，万众设备租赁公司法定代表人万守祥对此知晓，在追讨租赁物过程中也与工程承包方等人联系过。3、双方租赁时间应自2012年4月8日进退场协议签订之时截止，剩余租赁时间应由项目承包施工方支付租金。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定事实不清，证据采信不当，实体处理错误，鲁志华、孙修斌仅需赔偿7万元及后期利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定申请再审。本院经审查认为，鲁志华、孙修斌申请再审提交的张存元、肖裕春证明材料，属于证人证言的证据类别，鲁志华、孙修斌没有提供证据证明在一、二审时确因客观原因不能提供，不符合再审新证据的要求。鲁志华、孙修斌申请再审拟提交电话录音资料，但没有提供对录音进行整理的文字资料，且不能说明一、二审未予提交的合理理由，也不属于生效判决作出后新发现的证据材料，故也不符合再审新证据的要求。本案为租赁合同纠纷，租赁双方签订有书面的租赁合同，约定了最低租赁期限、租金计付标准以及返还租赁物等内容。合同签订后，出租人依约履行了交付租赁物的义务。鲁志华、孙修斌未依约支付租金及返还租赁物，构成违约。承租人租赁期间负有妥善保管、使用租赁物的基本义务，租赁合同也约定归还租赁物时，如短缺或损坏按价赔偿，并未免除承租人因租赁物短缺、损坏的租金支付义务。现一、二审均查明租赁物因鲁志华、孙修斌保管不善而遗失，判决承租人支付租金至万众设备租赁公司主张的时间，并按照租赁物的采购价格，在考虑折旧的基础上，酌情确认钢管遗失的赔偿数额，处理结果并无不当。鲁志华申请再审主张双方已经就租赁物遗失达成7万元赔偿的一致意见，但其在一、二审及申请再审中均没有提供充分的证据予以证明，万众设备租赁公司对此也不予认可。进退场协议系鲁志华与他人签订，万众设备租赁公司并非协议当事人，不能证明万众设备租赁公司同意转租，鲁志华申请再审主张进退场协议签订后的租金应由设备接收人向万众设备租赁公司给付，理由不成立。一、二审法院对租金给付数额的裁判结果一致，二审改判减少了对租赁物遗失的赔偿数额，未加重孙修斌的义务，孙修斌未提出上诉，对其与鲁志华共同申请再审的相应申请理由，依法不予审查。综上，鲁志华、孙修斌的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁志华、孙修斌的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十二月五日书记员  蔡云舫