河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4431号上诉人（原审被告）：王博宇，男，2006年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：王海龙，系王博宇父亲。法定代理人：路芝，系王博宇母亲。上诉人（原审被告）：王海龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：路芝，女，1977年8月9日出生，汉族，住址同上。三上诉人共同的委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田照群，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南泌阳县。被上诉人（原审原告）：马焕景，女，1975年8月25日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：贾惠业，男，1939年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县委71号。被上诉人（原审被告）：泌阳县贾楼乡中心学校。住所地：河南省泌阳县贾楼乡贾楼街北。法定代表人：禹建松，该校校长。委托诉讼代理人：刘克明，该校办公室主任。上诉人王博宇、王海龙、路芝因与被上诉人田照群、马焕景、泌阳县贾楼乡中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4624号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海龙及三上诉人共同的委托诉讼代理人张书功，被上诉人田照群及其与马焕景共同的委托诉讼代理人贾惠业，被上诉人泌阳县贾楼乡中心学校的委托诉讼代理人刘克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王博宇、王海龙、路芝上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人泌阳县贾楼乡中心学校承担55613.30元赔偿责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担55613.30元判决错误；××理性死亡，王博宇主观上没有过错，不应承担赔偿责任，即使承担责任也应当是承担适当的补偿责任。被上诉人田照群、马焕景答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人泌阳县贾楼乡中心学校答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，泌阳县贾楼乡中心学校已承担责任，并且已经履行完毕，上诉人请求学校承担责任缺乏事实根据和法律依据。田照群、马焕景向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿各项损失104613.33元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：二原告之子田保国与被告王海龙、路芝之子王博宇均系被告贾楼中心学校在校六年级同班同学。2017年10月26晚，田保国与被告之子王博宇在教室内因琐事发生推搡后，田保国回到座位突然倒地没有知觉，后经抢救无效死亡。事故发生后，二原告向本院提起民事诉讼，请求被告贾楼中心学校及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司按照人身保险合同给予赔偿。本院受理后做出了（2018）豫1726民初1648号民事调解书。调解书内容：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2018年6月15日之前因田保国死亡一事一次性支付原告田照群、马焕景赔偿款160000元（其中被告泌阳县贾楼乡中心学校垫付的20000元由原告和被告贾楼中心学校在160000元范围内协商处理）；二、原告田照群、马焕景自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3125元，原告田照群、马焕景自愿负担。”。调解书送达后，二原告认为，其调解内容不是其真实意思表示，违反自愿原则，申请再审。本院于2019年4月3日作出（2019）豫1726民申3号民事裁定，决定再审。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2019年5月14日作出（2019）豫1726民再5号民事判决，判决确定：“一、撤销（2018）豫1726民初1648号民事调解书。二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付原审原告田照群、马焕景保险赔偿金300000元，限判决生效之日起三日内付清。三、原审原告田照群、马焕景及原审被告贾楼中心学校分别返还给原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已付赔偿款130000元和30000元，限判决生效之日起三日内付清。”该判决送达后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对该判决不服，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。河南省驻马店市中级人民法院经过审理认定事实同一审法院，并于2019年8月19日作出（2019）豫17民终2362号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决送达后，双方当事人已经按照判决履行了义务，二原告对不足部分请求侵权人继续承担赔偿责任。根据原告提供的证据，证明原告系农村居民，2018年河南省农村居民人均可支配收13830.74元，人均消费支出10392.01元。2018年河南省在岗职工平均工资55997元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利，应依法承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案二原告之子田保国、被告王海龙、路芝之子王博宇均系限制民事行为能力人，被告王博宇的法定监护人，即本案被告王海龙、路芝将其送到被告泌阳县贾楼中心学校学习，被告泌阳县贾楼中心学校具有管理、教育、保护职责。且田保国的死亡是在被告泌阳县贾楼中心学校课堂学习期间所造成，被告泌阳县贾楼中心学校未尽到相应的教育、管理职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”及第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理之责的，应当承担责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“第三人侵权致未成年遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应补充赔偿责任。”以及《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，贾楼中心学校由于未尽到管理之责，其存在过错，已由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代为赔偿。但对于二原告损失的不足部分，被告王海龙、路芝作为监护人，且未提供证据证明自己没有过错，据此，应当依法承担赔偿责任。鉴于被告泌阳县贾楼中心学校根据保险合同，已经承担赔偿责任，原告主张其再行承担责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。本次事故给原告造成了一定的精神损害，其精神抚慰金酌定50000元。经依法核算二原告的损失：死亡赔偿金276614.80元（13830.74元×20年）、丧葬费27998.50元（55997元÷2）、交通费酌定1000元，以上二原告的总损失共计355613.30元，扣除中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已赔偿的300000元，下余损失55613.30元，由被告王海龙、路芝负担。关于被告主张陆芝不是本案适格被告的问题，经依法审查，起诉书上被告陆芝属原告书写笔误，与被告路芝系同一人，其抗辩理由不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海龙、路芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告田照群、马焕景各项损失55613.30元；二、驳回原告田照群、马焕景的其他诉讼请求。案件受理费1196元（已减半收取），由原告田照群、马焕景负担598元，被告王海龙、路芝负担598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交了公安机关侦查材料。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王博宇作为限制行为能力人，因琐事与田保国发生纠纷后，田保国昏倒经抢救无效死亡。王博宇的行为有不当之处，对田保国产生一定刺激，造成其死亡的后果。王博宇在此次事件中存在过错，应当承担一定的侵权责任。上诉人称王博宇不应承担责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。一审法院判决由上诉人承担55613.3元的赔偿责任，正确。被上诉人泌阳县贾楼中心学校作为教育机构，虽有过错，但已由保险公司在保险限额内承担30万元的赔偿责任。上诉人称下余55613.3元的赔偿责任应由被上诉人泌阳县贾楼中心学校承担的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，王博宇、王海龙、路芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由王博宇、王海龙、路芝负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月五日书记员  李新剑