湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4240号 上诉人（原审被告）：黄杰，男，l977年11月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：欧阳中利，男，l975年7月11日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 上诉人黄杰因与被上诉人欧阳中利民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄杰上诉请求：请求依法撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1577号民事判决，改判驳回原告欧阳中利的诉讼请求。事实与理由：上诉人并没有向欧阳中利借款130万元而是出具借条后，欧阳中利没有借款，上诉人黄杰转向李加才借款57,600元，后共向李加才偿还378,000元（其中委托马贵代还120,000元）。2016年6月，上诉人借到被上诉人欧阳中利70万元后于2017年12月、2018年2月分别偿还50万元、20万元，共计70万元。被上诉人明知自己未向上诉人交付借款60万元的情况下，向法院起诉要求上诉人偿还本金130万元，属虚假恶意诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，应予纠正。 欧欧阳中利辩称，原判正确，应予维持。 欧阳中利向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款l30万元及利息。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因开矿石急需现金周转，分别于2016年4月27日向原告借款60万元，于2016年6月29日向原告借款70万元，其中60万元的借款约定了利息，被告立下借据(具体内容见借条)。2017年12月20日和2018年2月13日，黄杰分别向原告转帐500,000元和200,000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案被告黄杰向原告借款700,000元和600,000元，被告分别出具了借条，双方的债权债务成立；二、其中600,000元借款约定月息4分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院按月息2分计算利息予以支持；三，被告已支付原告700,000元，因为存在两笔借款，原告未能提供证据是支付利息，认定是偿还2016年6月29日的700,000元借款较为合理。被告提出，马贵转帐给李加才的30多万元是偿还原告的借款，无充分证据证实，此辩称意见本院不予采纳。。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、限被告黄杰在本判决生效之日起七日内，偿还原告欧阳中利借款本金600,000元及利息（利息按月息2分计算从2016年4月27日起至偿还完毕止）；二、驳回原告欧阳中利的其他诉讼请求。案件受理费16,500元，减半收取8250元由被告黄杰负担4250元，原告欧阳中利负担4000元。 二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。 经本院二审查明，2016年4月27日，黄杰向欧阳中利借款60万元并出具借条，约定了利息为月息4分。欧阳中利叫李加才转账给黄杰，从中扣除24,000元利息，实际只转账576,000元，事后李加才并没有向黄杰主张该款，承认是欧阳中利之款，而黄杰亦认可24,000元是利息，预先扣除了，事后黄杰和马贵转账30多万元给李加才属实。 另查明，2016年6月29日，黄杰又向欧阳中利借款70万元并立有借据，此次没有约定利息。2017年12月20日和2018年2月13日，黄杰分别向欧阳中利转账500,000元和200,000元，用以偿还该款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中欧阳中利借给黄杰的70万元已经偿还，欧阳中利还起诉黄杰偿还不予支持。至于另外60万元借款，黄杰上诉称没有收到转账。经查，该款不仅黄杰出具借条，还有李加才转账记录及陈述证实欧阳中利叫其转账576,000元，中间差额24,000元黄杰本人自称是扣除利息，这些能相互佐证借款已实际发生，由于24,000元没有实际支付，欧阳中利称是现金给付无依据，故借款本金只能认定为576,000元而不是600,000元。双方约定利率超出法定部分无效，应按月息2分计息；黄杰还上诉提出已经偿还或让马贵转账38万余元给李加才，但却未能提供相应证据证实与本案有关。因此，本院对黄杰的上诉请求予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、维持湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1577号判决的第二项，即驳回欧阳中利的其他诉讼请求； 二、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1577号的第一项，变更为：限黄杰在接到本判决书之日起十五日内偿还欧阳中利借款本金576,000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月27日起至偿还完毕时止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  唐爱民 审判员  周文静 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。