湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3883号 原告：欧道胜，男，1951年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：周水夯，女，1955年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：万天德，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告欧道胜诉被告周水夯财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧道胜及其委托诉讼代理人欧阳凌、被告周水夯及其委托诉讼代理人万天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧道胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告阻工造成挖机停工和毁损原告水管、安全防护设施材料等损失5300元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告位于宁远县文庙街道欧家村3组的宅基地的南面与被告的住房的北面相邻，被告建房用地的北面已经用完。2019年3月24日，原告雇请挖机在宅基地上挖水沟时，被告百般刁难，恶语咒骂，跪拜天地，在地上打滚，无理阻止挖机师傅作业，迫使挖机师傅停工作业一天，同时，被告毁损了原告使用的水管，五次毁损原告请师傅搭建的安全防护设施材料，造成原告雇请的挖机停工十小时，按200元/小时计算停工损失2000元，毁损原告水管，重新安装的材料费和安装费600元，五次毁损原告的防护设施材料费700元和搭建安全防护设施按每次两个工作日，共10天，计2000元。被告的行为造成原告各项损失共计5300元。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告周水夯辩称，一、原告于2019年3月24日未经被告同意擅自在被告的房脚下开沟，侵占了被告的土地，并用挖机挖断了被告的地下排水管。被告为维护自己的合法权益不受侵害，要求原告将宅基地的界限划清后再动工，但原告我行我素，恶语相加，不但没有停工，反而还变本加厉在被告的房脚下强行挖沟。被告忍无可忍，于当日11时左右站在自己的留出的土地上维权，遭到原告的拳打脚踢，后来，文庙街道派出所干警赶到现场责令原告停工，挖机师傅熄火停工；二、周水夯向法院提起健康权纠纷之诉后，欧道胜提起反诉，但法院没有支持欧道胜的反诉请求。欧道胜再次诉请被告赔偿损失的诉请不能成立。理由是：挖机停工是公安机关的行政行为，水管是原告自己用挖机挖坏的，被告没有毁坏原告的防护材料。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告欧道胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.村（居）民商住用地批准书，拟证明原告取得了欧家村3组土地的用地审批手续；2.收条，拟证明原告支付水管材料、安装费600元；3.收条，拟证明原告支付挖机停机损失2000元；4.证明，拟证明原告支付欧发胜维修安全防护设施费2000元；5.证明，拟证明被告五次捣毁原告的安全防护设施；6.税务发票，拟证明原告支付各项损失5300元；7.照片，拟证明被告毁坏原告材料。 被告周水夯围绕本诉抗辩理由依法提交了下列证据：1.宁远县人民法院（2019）湘1126民初1865号民事判决书，拟证明法院驳回了欧道胜的反诉请求；2.永州市中级人民法院（2019）湘11民终3022号民事判决书，拟证明法院驳回了欧道胜的反诉请求；3.公安机关向欧道胜所作询问笔录，拟证明欧道胜无财产损失；4.公安机关向周水夯所作询问笔录，拟证明周水夯没有损坏欧道胜的财产；5.公安机关向文希所作询问笔录，拟证明文希的挖机离开现场，未造成文希误工损失；6.证人欧运清的证言，拟证明周水夯没有损坏欧道胜的财产；7.证人陈平兰的证言，拟证明周水夯没有损坏欧道胜的财产。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告周水夯对原告欧道胜提交的1号证据质证异议如下：本案是财产损害赔偿纠纷，不是土地权属纠纷，证据与本案无关联性；被告周水夯对原告欧道胜提交的2号证据质证异议如下：自来水管是共用水管，水管是挖机师傅挖坏的，并非被告的行为所致，原告请自来水公司的师傅处理损坏的水管，借机安装了一接头供自己使用，原告理应承担安装和修理费用，周胜军所写收条不是正式发票，应提交单位的正式发票，支付该费用是原告自身的行为，与被告无关，证据与本案无关联性；被告周水夯对原告欧道胜提交的3号证据质证异议如下：收条不是正式发票，派出所制作的笔录中未提及挖机停工，挖机停工十小时无依据，挖机作业按200元/小时计算报酬无物价部分的费用标准，且未提交文希的身份信息，不能证明文希收取了该费用，不认可该证据；被告周水夯对原告欧道胜提交的4号证据质证异议如下：证据是伪证，从时间、内容反映证据内容不具有真实性，欧发胜是原告的胞弟，与原告有利害关系，证据不具有真实性、合法性、关联性；被告周水夯对原告欧道胜提交的5号证据质证异议如下：证人袁丽辉是原告的侄媳，与原告有利害关系，证据缺乏真实性、合法性、关联性；被告周水夯对原告欧道胜提交的6号证据质证异议如下：四张发票是同一天开具，从证据内容反映的是原告购买材料款和安装费，不能证明是被告的行为造成原告损失；被告周水夯对原告欧道胜提交的7号证据质证异议如下：现场和建筑物反映证据是伪造的假象，派出所制作的笔录中无人提及防护设施受到损坏，不能证明被告损坏了原告的防护设施，证据缺乏真实性、合法性、关联性。 原告欧道胜对被告周水夯提交的1号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，原告在另案中反诉周水夯，另案的判决中未提及原告无损失；原告欧道胜对被告周水夯提交的2号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，该判决中明确说明原告可以另行诉请赔偿损失；原告欧道胜对被告周水夯提交的3号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，公安机关只是对原、被告打架情况进行了询问，所以原告没有对财产损失作出陈述；原告欧道胜对被告周水夯提交的4号证据质证异议如下：对被告的证明目的有异议，被告的陈述不具有真实性，不能作为定案的依据；原告欧道胜对被告周水夯提交的5号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，被告实施了阻止文希作业的行为，造成了停工损失，所以造成损失的过错在被告方；原告欧道胜对被告周水夯提交的6号证据质证异议如下：该证据不是欧运清所写，原告有欧运清的录音可以佐证，是被告通过其他手段获得了欧运清的身份证复印件，证人不知道证明内容，证据是伪证，不能作证据使用；原告欧道胜对被告周水夯提交的7号证据质证异议如下：证人与被告是妯娌关系，与被告有利害关系，证人当时不在现场，其陈述与事实不符。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告欧道胜提交的1号、2号、7号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告欧道胜提交的3号证据因证据的真实性存疑，本院不予采信；原告欧道胜提交的4号、5号证据因证人未出庭作证，且未提交确有困难不能出庭的证据，证据的真实性存疑，本院不予采信；原告欧道胜提交的6号证据中的修理损坏自来水管的发票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其余发票的真实性、关联性存疑，本院不予采信。 被告周水夯提交的1号、2号、3号、4号、5号符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告周水夯提交的6号证据因不具有证据的真实性，本院不予采信；被告周水夯提交的7号证据因证人与被告周水夯系妯娌关系，证言的可信度较低，且无其他证据佐证，证言的真实性存疑，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告欧道胜位于宁远县文庙街道欧家村的一宗四至为：东本人田；西距宁新路60米；南秦林旺田；北本人田的村（居）民商住用地南与被告周水夯家的住房用地北相邻。2019年3月24日，原告欧道胜雇请挖机在其村（居）民商住用地内开挖水沟，当日上午8时许，原告欧道胜雇请的挖机开始作业，9时30分许，被告周水夯以原告开挖水沟侵占了其建房余地为由，与原告就土地界限发生争执，被告周水夯于当日11时许阻止挖机驾驶员继续作业。因被阻止继续作业，原告欧道胜雇请的挖机驾驶员被迫停止作业，并于当天中午左右将挖机开走。 另查明，原告欧道胜与挖机所有人协议，挖机作业按200元/小时计付报酬，议定用时10个小时。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因与原告欧道胜就土地界限发生争执，被告周水夯阻止原告欧道胜雇请的挖机停止作业达7个小时之久，导致原告欧道胜支付挖机停止作业期间的报酬1400元，造成原告欧道胜损失1400元，因此，被告周水夯应承担赔偿责任，又因原告欧道胜在与被告周水夯未明确双方的土地界限时，雇请挖机在双方存在争议的土地上开挖水沟，引发被告周水夯阻止挖机作业，造成自己遭受损失1400元，原告欧道胜对损失的发生也有过错，可以减轻被告周水夯的责任，故应由被告周水夯承担原告欧道胜所受损失70%的赔偿责任，原告欧道胜自行承担其所受损失30%的赔偿责任，即应由被告周水夯赔偿原告欧道胜因挖机停止作业所受损失980元，其余损失由原告欧道胜自行承担。关于原告欧道胜要求被告周水夯赔偿损坏水管维修费用600元的诉请，因原告欧道胜未向本院提交水管系被告周水夯损坏的充分证据，故该诉请缺乏事实依据，本院对此诉请不予支持。关于原告欧道胜要求被告周水夯赔偿损坏防护设施的材料费和搭建费用2700元的诉请，因原告欧道胜未向本院提交被告周水夯损坏其防护设施的充分证据，故该诉请缺乏事实依据，本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告周水夯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告欧道胜因挖机停止作业所受损失980元； 二、驳回原告欧道胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧道胜负担10元，被告周水夯负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢 荣 成 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 欧 柏 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。