wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之二十四申请人：蚌埠市禹会区中鑫木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村1400号附3号，注册号：340304600155814。经营者：曹兆凯，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄立胜，男，1967年8月1日，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住蚌埠市。被执行人：胡熙容，男，1952年1月25日，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1057号，于2019年8月19日向被执行人胡煦容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡煦容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡煦容在中国建设银行4340621540168311_156_1账户内存款人民币12744.79元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月三日书记员  许锦国
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6130号 黄健、王燕： 你（或你单位）与叶松民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009769 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1690号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：山东豪泰特种线缆制造有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇和庄村南。 法定代表人：孙呈玉，经理。 被执行人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇工业园。 法定代表人：王连强，经理。 被执行人：山东固德化工有限公司，住所地：济南市莱芜区北部工业园。 法定代表人：翟君，经理。 被执行人：孙呈玉，男，1950年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：毛宪英，女，1947年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王连强，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孙霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：翟君，男，1969年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：蔡玉芬，女，1967年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第061号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款500万元，仲裁费30760元，执行费52400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  李 智
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15741号之一解除保全申请人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。被申请人：重庆市浪野商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路64号。法定代表人：张丹凤，该公司执行董事。被申请人：李惠姝，女，1960年1月10日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：陈诚，女，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏。申请人华晟融资租赁股份有限公司与被申请人重庆市浪野商贸有限公司、李惠姝、陈诚、江苏海狮机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0582民初15741号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆市浪野商贸有限公司、李惠姝、陈诚、江苏海狮机械股份有限公司的银行存款6884600.29元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人华晟融资租赁股份有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人华晟融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市浪野商贸有限公司、李惠姝、陈诚、江苏海狮机械股份有限公司银行存款6884600.29元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄 蓓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执993号之一 申请执行人：洪泽莲，女，1968年5月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：杨子尚，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：麻大成，男，1970年8月23日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：麻昌标，男，1993年7月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人洪泽莲、杨子尚与被执行人麻大成、麻昌标机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额316344.51元及利息，已执行到位6506元，未到位标的309838.51元及利息。在执行过程中，依法扣划被执行人麻大成银行存款6506元到本院账户，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已向本院申请国家司法救助。本院依法将被执行人麻大成、麻昌标列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3441号原告：温国宝，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：李明周，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省南召县。原告温国宝与被告李明周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告温国宝及其委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼，被告李明周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年在南召县合伙承揽修路工程，但最终合伙关系未形成，被告把原告预付的沙石料款3万元借用，并于2019年5月16日出具借条一份。后经原告多次讨要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告李明周未答辩，未举证。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识多年,形成朋友关系。2017年夏季，原、被告二人协商合伙承揽了南召县四棵树乡青杠扒村“村村通”修路工程，但开工没几天就因意外事故没修成。原告花费3万元预定了砂石，后该砂石款退给了被告李明周，被告李明周把这3万元自用，并于2019年5月16日给原告出具了借条：“今借到温国宝现金叁万元（30000元）”，并注明“6月底还清”。但该款至今未还。以上事实有原告提供的借条一份、证人梁某、刘某到庭作证的证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明周于本判决生效后十五日内偿还原告温国宝借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李明周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月二十日书记员  张 宇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执468号申请执行人：饶智鸿，男，1984年3月3日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被执行人：马进宽，男，1982年12月11日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人饶智鸿与被执行人马进宽借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云2926民初797号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人马进宽归还申请执行人饶智鸿借款本金人民币5万元，并按年利率6%支付30000元本金自2016年10月28日起至借款还清之日止扣除2200元后的利息，按年利率6%支付20000元本金自2017年11月11日起至借款还清之日止的利息，限于判决生效之日起15日内履行。因被执行人马进宽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶智鸿于2019年7月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月18日向被执行人马进宽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年7月17日、12月3日查询被执行人马进宽的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人马进宽名下有零星的银行存款和车牌号为云Ｌ×××××的机动车一辆。被执行人马进宽名下车牌号为云Ｌ×××××车辆已被另案查封。三、本院于2019年7月17日到被执行人马进宽户籍所在地调查，被执行人马进宽户在户籍所在地有民房一院。因房屋使用的土地为集体土地，不宜处置。四、本院于2019年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人马进宽的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人马进宽的不动产登记信息。五、本院于2019年12月6日依法对被执行人马进宽适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马进宽名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月八日书记员  张 燕
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3903号     原告：汉中元鼎物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区，社会统一信用代码916610700074533627Y。   法定代表人：张志文。   委托代理人：张建平、赵益姝，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人：刘宇军，该公司总经理。   被告：罗静，女，汉族，生于1986年11月28日，住址陕西省泾阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中元鼎物业管理有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案中，原告汉中元鼎物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中元鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。           审判员   胡喆                               二〇一九年十二月四日       书记员   张顺帆                  1
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1426号申请人：周桂胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司，住黄山市徽州区。黄山市屯溪区仲裁委员会于二〇一九年七月二十六日作出屯劳人仲裁字【2019】第57-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司存款5540.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 张 军二〇一九年十二月十二日书记员 杜家昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22561号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：解巧针，女，1987年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告解巧针追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.解巧针向律赢江北分公司偿还欠款本金9166.67元及截止至2019年9月2日的利息681.10元；2.解巧针向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以9166.67元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月16日，解巧针通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款10000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，解巧针与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为解巧针和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定解巧针以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月18日，龙信公司发放贷款10000.00元。后解巧针未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对解巧针的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了解巧针。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的解巧针(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月16日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人解巧针为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或解巧针的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与解巧针就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执768号申请执行人：高三坤，男，1969年月7日生，回族，住河南省郏县。委托代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。高三坤与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0425民初1584号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年7月30日前共同偿还高三坤借款200000元及利息（利息自2018年6月5日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、案件受理费4960元，减半收取2480元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，高三坤向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户无存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利名下房产登记信息。查封被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的（郏房权证郏县字第××号、郏国用2015第G150056号、郏房字第××号、郏国用2015第G50055号），限额200000元。查封期限三年。该查封物办有银行抵押，故不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、调查被执行人宁新利住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人高三坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  胡松锋
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初2560号原告：汪小珠，曾用名汪峰，男，生于1970年2月4日，汉族。被告：王勇，曾用名王敬龙，男，生于1986年6月18日，汉族。本院在审理原告汪小珠诉被告王勇劳务合同纠纷一案中，原告以被告现已履行偿付义务为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小珠申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪小珠撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汪小珠负担。审 判 员  李 凡二〇一九年十二月十日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12086号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：莫泽明，男，1939年12月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告莫泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3486号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。营业场所：银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8楼。统一社会信用代码：91640106554198602E。负责人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街未来城小区37-3-202室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：乔某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代赔款13890元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，乔某驾驶×××号小型客车沿银川市丽景北街由南向北行驶至贺兰山路交叉路口时，与同方向同车道案外人杨某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，导致×××号小型客车又与同方向行驶的×××号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门出警认定，被告乔某负事故的全部责任。后因乔某拒不履行向案外人杨某赔偿车辆损失的义务，杨某遂于2019年4月1日给其车辆投保人即原告出具书面代位求偿申请，原告依据相应的保险条款给被保险人杨某代赔了所投保车辆×××的损失13890元。原告代赔后，多次向被告追偿代赔款均未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司向法庭提交证据为：证据一，机动车保险单抄件一份，出险车辆信息表一份，机动车估损单及估损清单一份（以上均为打印件加盖原告公司印章），共同证明：×××号车辆在原告公司投保商业险，投保人为案外人杨某的事实。证据二，宁夏润通汽车贸易有限公司出具的车辆维修发票原件2张、吉利汽车服务站维修委托书一份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），共同证明：×××号车经原告公司定损后，在宁夏润通汽车贸易有限公司维修，维修金额为13890元，车辆维修完毕后，被保险人杨某向该服务站支付了上述维修费用的事实。证据三，机动车辆索赔权转让书原件1份、“代位求偿”案件索赔申请书原件1份、催收函原件1份、支付回单（打印件加盖原告公司印章）1份，共同证明：杨某依法向原告提出代位求偿申请，并将本案的追偿权授权给原告，原告遂向杨某支付了车辆维修款，据此获得了向被告追偿代赔款权利的事实。证据四，道路交通事故认定书（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：2019年3月9日，杨某驾驶的×××号车与乔某驾驶的×××号车发生碰撞，乔某负事故全部责任的事实。证据五，事故现场照片及车辆定损照片打印件共计11张，证明：案涉车辆的出险情况及定损过程。证据六，×××号车辆行驶证、被告乔某驾驶证及身份证的照片打印件各一份，共同证明：×××号车所有人为被告乔某，事故发生时该车辆的驾驶员也是乔某本人。被告乔某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2019年3月9日，乔某驾驶×××号小型客车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口时，与同方向同车道杨某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，×××号小型客车又与同方向同车道王正祥驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出“第640104420190001671号道路交通事故认定书”，认定当事人乔某负本次事故全部责任，杨某与王正祥无责任。另查明，杨某驾驶的×××号小型客车在原告处投保了商业险，事故发生后，×××号小型客车经原告公司出险定损，后委托宁夏润通汽车贸易有限公司进行维修，杨某在维修完毕后付清了维修费用13890元，后杨某因向被告索赔未果，遂向原告提出保险代赔，并给原告出具了“‘代位求偿’案件索赔申请书”，原告审查后，依照相关保险条款规定给杨某代赔了上述款项，杨某随即给原告出具了“机动车辆索赔权转让书”。本院认为，因被告乔某在案涉交通事故中负全部责任，故其应对因事故给案外人杨某所造成的车辆损失承担100%的赔付义务，现杨某所有的受损车辆后经原告公司出险定损，并委托有维修资质的案外人宁夏润通汽车贸易有限公司进行了维修，所产生的维修费用13890元有相应的维修清单及正规发票相佐证，本院对此依法予以认定，故被告应对此直接予以赔付，但因被告怠于履行该赔偿义务，杨某依据其与原告所签订的《保险合同》，依法依约从原告处获取了上述赔偿款，据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司依法取得了对被告就上述代赔款100%的代位追偿权，本院对此依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告乔某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司保险代赔款13890元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费148元，因适用简易程序审理减半收取74元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年十二月十日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2305号申请执行人：石保志（曾用名：石宝华），男，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王俊知，男，1966年12月7日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人石保志与王俊知买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3525号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人王俊知发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王俊知所有的与执行标的35606元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十二月二十三日书记员  花蕾附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执3136号之一申请执行人：李玉宏，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李卓，女，汉族，1979年4月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：郝万红，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李夏，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王钰清，女，汉族，1983年3月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：宝鸡市华隆钛工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3733。法定代表人：李夏，任总经理。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初116号民事判决书受理执行李玉宏与李卓、郝万红、李夏、王钰清、宝鸡市华隆钛工贸有限公司民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人李夏应向李玉宏偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费8800元、公告费560元、执行费7390元。被执行人李卓、郝万红、宝鸡市华隆钛工贸有限公司对上述借款本金及利息、案件受理费、执行费等债务承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人逾期未履行。     执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案依法冻结。被执行人李卓、郝万红名下共有一处房产，本院已查封，该房产暂不具备处置条件。轮候查封被执行人王钰清名下车辆。未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                           二〇一九年十二月六日                            书 记 员    邰二掌 1
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审265号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人杨敬伟，女，1979年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]238号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]238号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]238号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执964号之一 申请执行人：南漳县中小企业服务中心,住所地:南漳县城关镇凤山路45号。统一社会信用代码：1242062466765984X2。 法定代表人:刘俊，该单位主任。 被执行人：南漳县忠君机械制造有限责任公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉机电工业园。统一社会信用代码：9142062478844953463。 法定代表人：石中军，公司总经理。 被执行人：石中军，男，生于1968年6月21日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人南漳县中小企业服务中心与被执行人南漳县忠君机械制造有限责任公司、石中军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初676号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告南漳县忠君机械制造有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告南漳县中小企业服务中心借款本金200万元，并从2016年7月15日起至还清之日止，以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、被告石中军对上述债务承担连带清偿责任，被告石中军承担保证责任后，有权向被告南漳县忠君机械制造有限责任公司追偿。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、本院（2018）鄂0624执1176号案件，查封了被执行人南漳县忠君机械制造有限责任公司所有的位于南漳县××集镇涌泉工业园区的厂房，因厂房抵押与湖北南漳农村商业银行股份有限公司，财产不易处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月五日 书记员  李远军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6251号申请执行人：娄灵芝，女，1985年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人娄灵芝与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特831号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金4500000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，娄灵芝分得1614715.80元，未执行到位标的2885284.20元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1607号之一 申请执行人：陈其凯，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：程木平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行陈其凯与程木平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人程木平送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人陈其凯偿还借款本金人民币100000元及利息，负担案件执行费1400元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人程木平的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月26日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月17日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人陈其凯未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 芳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1174号 申请执行人：郑某某，女，汉族，生于1963年10月16日，贵州省正安县人。 被执行人：郑春雷，男，汉族，生于1996年1月15日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初97号民事判决书，依法受理申请执行人郑某某申请执行被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑某某于2019年7月30日前赔偿申请执行人郑某某医疗费、误工费162132.32元，案件受理费536元，因被执行人郑某某未按（2019）黔0324民初97号民事判决书确定的义务履行，郑某某于2019年07月24日申请强制执行，本院于2019年07月24日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年07月26日通过法院邮寄向被执行人郑某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人郑某某并未履行。 2、本院于2019年07月26日起多次通过全国网络系统查询了被执行人郑某某名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司广州花都永发大道支行所有存款86.96元，被执行人广发银行股份有限公司广州花都支行所有存款3.26元，被执行人中国建设银行股份有限公司广州花都新华支行所有存款0.58元，，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金25.24元，被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司支付账户有500元，实际冻结0元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人郑某某对被执行人其他银行存款200元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，被执行人名无车辆登记信息。 3、本院到被执行人郑某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人郑某某名下无房产登记信息，。 4、本院线下查询了被执行人郑某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人郑某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人郑某某户籍所在地贵州省正安县安场镇解放村胜利组委员会调查核实，未能查找到被执行人郑某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人郑某某纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人郑某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1174号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初97号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月三日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审143号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人李国兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行慈食工质监处字〔2019〕125号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1644号上诉人（一审被告）：桦南县五道岗乡丰林村村民委员会，住所地桦南县五道岗乡丰林村。法定代表人：刘永和，村书记兼村主任。委托诉讼代理人：崔学超，村副主任。被上诉人（一审原告）：张贵星，男，1983年2月28日出生，汉族，现住桦南县。原审被告：赵军，男，1960年9月13日出生，汉族，住桦南县。原审被告：赵志国，男，1980年1月12日出生，汉族，住桦南县。上诉人桦南县五道岗乡丰林村村民委员会因与被上诉人张贵星、原审被告赵军、赵志国侵权责任纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桦南县五道岗乡丰林村村民委员会上诉请求：1、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初1630号民事判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2013年9月20日在张尧不是我村村民的情况下，与我村签订林地转让承包合同。并不是张贵星和我村签订的合同。2013年9月20日，合同生效后林地一直归张尧所有，丰林村从来没有侵占林地，也没有赔偿9000元的义务。对于赵军，赵志国又出现合同，和丰林村没关系。是前任书记周峰个人行为，终上所述，上诉人认为一审判决认定法律程序和法律适用错误。请求二审在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。张贵星辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律证据、审判程序符合法律规定。被上诉人购买案涉林地系通过村委会拍卖取得，购买程序符合法律规定。赵军、赵志国侵权是因为上诉人与二人签订的承包合同才误导二人侵权，一审判决上诉人承担被上诉人损失符合法律规定。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵志国述称，上诉人说的情况属实。赵军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张贵星向一审法院起诉请求：1、请求确认三被告签订的《丰林村林地承包合同书》无效；2、要求三被告停止侵权并每年赔偿因强行耕种林地给原告带来的损失5000元；3、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2013年9月7日，被告丰林村经会议研究决定，将村北沟子林地卖掉以解决村经济危机，2013年9月20日，丰林村村委会与张尧签订了林地转让承包合同书，将北沟子林地7.9垧以30000元的价格转让给张尧，2014年3月21日，张尧办理了林权证。2015年6月25日，张尧与张贵星签订了林地转让承包合同，以100000元的价格将北沟子林地转让给原告张贵星；2017年4月18日，被告丰林村与被告赵军、赵志国签订了丰林村林地承包合同书，以30000元的价格将村北沟樟子松地承包给被告赵军、赵志国，现原告与被告赵军、赵志国因林地使用权发生纠纷，诉至一审法院。一审法院认为，被告丰林村将北沟子林地转让给张尧，张尧办理了林权证，依法进行了登记，双方的转让行为发生法律效力，张尧对北沟子林地享有占有、使用和收益的权利，张尧将登记在其名下的林地转让给原告张贵星，不违反法律禁止性规定；张贵星与张尧签订林地转让承包合同后，张贵星就已实际取得了对争议林地的相关权利，张贵星作为原告主张权利，符合法律规定，根据丰林村与张尧签订的林地转让承包合同书约定，张尧在承包期内对林地有权转让，可见村委会是约定允许张尧转让争议林地的，故一审法院对赵军、赵志国关于原告主体不适格的辩解意见不予采纳；本案不是村委会向外发包林地纠纷，张贵星是依据其与张尧签订的林地转让承包合同主张权利，赵军、赵志国主张自2003年起便在北沟子林地种树、养鸡、养鱼,但无证据证实此间其与丰林村曾建立承包关系，因此也不能证实其占有、使用北沟子林地的合法性，故被告关于享有应优先承包权的主张不能成立；在张尧办理林权证后，丰林村无权再对争议林地使用权进行处分，村委会将争议林地转让给赵军、赵志国的行为无效；丰林村在将争议林地转让给张尧并已办理林权登记的情形下，又将争议林地承包给赵军、赵志国，导致产生纠纷，应当承担过错责任，被告赵军、赵志国没有侵权故意，不承担过错责任；原告诉请按每年5000元给予赔偿，无证据证实，庭审中丰林村陈述村上镐头地每年每垧承包价格为3000-4000元，一审法院据此酌定为3000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告桦南县土龙山镇丰林村村民委员会与被告赵军、赵志国于2017年4月18日签订的《丰林村林地承包合同书》无效，三被告于本判决生效后，将争议林地返还给原告；二、被告桦南县土龙山镇丰林村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告张贵星经济损失人民币9000元（2017年至2019年，按一垧地每年3000元计算）；三、驳回原告张贵星的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由桦南县五道岗乡丰林村村民委员会负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，通过庭审查明，上诉人与案外人张尧签订了林地转让承包合同，张尧办理了林权证。2015年6月25日，张尧与被上诉人签订了林地转让承包合同，被上诉人取得案涉林地的承包经营权。上诉人明知案涉林地已经承包给他人的情况下，于2017年4月18日又将案涉林地承包给赵军、赵志国，赵军、赵志国在案涉林地开垦耕种土地，被上诉人的权利受到侵犯并遭受损失，对于被上诉人的损失，上诉人存在过错，一审判决由上诉人承担并无不当。上诉人主张被上诉人的损失不应由其承担，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人桦南县五道岗乡丰林村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人桦南县五道岗乡丰林村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  金爱武审判员  程 磊审判员  何 璇二〇一九年十二月十七日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执725号申请人：齐曼古丽·阿不都热依木，女，维吾尔族，出生于1977年10月8日，农民，家住沙雅县沙雅镇巴格恰西街66巷23号，家住沙雅县，身份证号：652924197710080047。申请人：木拉阿西木·牙生，男，维吾尔族，出生于1977年12月20日，农民，家住沙雅县沙雅镇巴格恰西街66巷23号，身份证号：652924197712200030。被申请人：马龙，男，汉族，出生于1998年6月18日，农民，家住沙雅县古勒巴格镇啤酒花社区11巷5弄12号，家住沙雅县，身份证号：652223199806082771。被申请人：撒小龙，男，汉族，出生于1984年6月7日，农民，家住沙雅县金桥现代城二期20号楼2单元702室，家住沙雅县，身份证号：652223198406073617。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初832号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被申请人给付赔偿款131771.96元。本案于2019年8月19日受理后，于2019年8月19日依法向被申请人马龙、撒小龙送达了执行通知书，在执行过程中被执行人给付9000元，后申请人与被执行人撒小龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十二月六日书记员 宋   家   欣
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1729号申请执行人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。被执行人：潘玉平，女，1965年8月25日生，汉，住所：贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与潘玉平借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1761号 申请执行人:孔令帅，男，1986年6月30日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：付英华，女，1990年8月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人孔令帅、付英华与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2017）桂1102民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24号向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金47081元（计至2019年8月5日，之后的计算至被告实际交房之日止）、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车一辆、桂Ｊ×××××号日产牌轿车一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 锴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9538号原告：刘敏，女，1958年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘敏与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一九年十二月十六日法官助理郭万利书记员郑曼思
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11503号原告杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。法定代表人何海洋。委托代理人彭忠森，湖南五之律师事务所律师。委托代理人邓勇，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告李桂玲，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告李桂玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漮易公司委托代理人彭忠森、邓勇到庭参加了诉讼，被告李桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漮易公司请求本院判令：1、被告李桂玲向原告漮易公司支付垫付的购车款84205元及违约金16841元；2、被告李桂玲向原告漮易公司赔偿律师费5800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李桂玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月29日，李桂玲（乙方）与漮易公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，鉴于乙方已从长沙县湘龙街道鸿诚二手车行购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方需向中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）申请信用卡透支分期付款购车，甲方为乙方透支资金还款提供连带责任担保。车辆品牌型号为大众，总价格为145000元。乙方向银行申请的贷款为人民币99900元。银行发放透支资金前，应乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接存入甲方账户，以归还垫付款。甲方并不保证本协议签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支金额不足的，乙方自行解决未付车款的支付事宜。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。2、2019年7月29日，漮易公司出具委托付款及委托收款证明：漮易公司委托冯涛向长沙县湘龙街道鸿诚二手车行委托的高礼斌账户支付84205元李桂玲的购车款。长沙县湘龙街道鸿诚二手车行出具委托收款证明：高礼斌为与长沙县湘龙街道鸿诚二手车行员工，其委托高礼斌代为收款，已收到漮易公司代为支付的84205元李桂玲的购车款。3、2019年7月29日，冯涛向高礼斌银行账户转账84205元。4、李桂玲至今未办理涉案车辆贷款手续，也未向漮易公司偿还漮易公司为其垫付的购车款。判决的理由与结果本院认为：一、被告李桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告李桂玲未办理涉案车辆贷款手续，在漮易公司为其垫付购车款后，其应向原告漮易公司偿还垫付的款项。原告漮易公司诉请李桂玲偿还垫付款项84205元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告漮易公司要求被告李桂玲支付违约金及律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。四、原告漮易公司要求被告李桂玲支付保险费的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李桂玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司支付垫付款84205元、违约金16841元及律师费5800元，共计106846元；二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.5元，诉前保全费1070元，公告费300元，共计2588.5元，由被告李桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十二月十九日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者擅自解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4303号原告:王昭，男，汉族，1981年1月3日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告王昭与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告王昭于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王昭撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王昭负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1964号之二十六申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人薄万。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1964号之二十六裁定书，已向被执行人薄万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄万在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302801.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 亮
陕西省铜川市印台区人民法院   执行裁定书                            （2019）陕0203执异20号   案外人：张强，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX21212XXXX。   申请执行人：吕春侠，女，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX21009XXXX。   被执行人：张小伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX71212XXXX。   本院在执行吕春侠与张小伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小伟名下有车辆登记信息。2019年8月22日本院作出（2019）陕0203执217号之一执行裁定书，裁定对被执行人张小伟名下登记的奥迪牌陕AXXXXX号车一辆予以查封，期限为两年。   案外人称：申请终止法院（2019）陕0203执217号之一铜川市印台区人民法院执行裁定书的执行。事实与理由：2019年11月20日案外人接到法院执行局通知“扣押被执行人张小伟名下所有的奥迪牌陕AXXXXX号车一辆，扣押期限为两年”。“保管人张小伟，负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产”。现案外人提出以下异议：1、案外人于2017年4月29日以现金方式购买张小伟奥迪车一辆，于当天给被执行人付款贰拾伍万元人民币（250000元），产权已合法转移，案外人认为法院扣押该车辆行为违反法律规定；2、购车合同第三条明确规定先付清车款后办理转户手续，案外人于当天下午将车款付清后，次日转户时被执行人张小伟已无法联系，案外人和被执行人至今无法联系。该车辆是2013年8月13日登记，前六年不审，案外人于2019年8月23日在黄堡审验台审车，这所发生的一切都足以证明该车辆已合法转移，属于案外人的合法财产，因车户未过，法院扣押，这是不符合事实的。综上所述，案外人购买车辆有《车辆买卖合同》，有案外人给被执行人的付款凭证，有案外人购车后在黄堡审车凭证，这足以证明该车辆是案外人的合法财产，法院在执行中损害了案外人的合法权益，故根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，现依法提出执行异议，请法院支持案外人请求，维护案外人的合法权益。   申请执行人称，案涉车辆现登记在被执行人名下，而且多年来被执行人从未说过车已经卖给他人。申请执行人认为案外人提供的车辆买卖合同是伪造的，合同上张小伟签名和收条收款人签名不是同一笔体。另，被执行人借申请执行人家40万元，被执行人曾将该车于2017年11月在申请执行人家抵押了四、五天后将车开走。如果车辆已经于2017年4月卖给案外人，被执行人就不会将车辆抵押在申请执行人家，且申请执行人之子曾使用该车。申请执行人丈夫出事后，被执行人也曾说过用案涉车辆冲抵案涉债务，申请执行人不认为车辆卖给了案外人,应当驳回案外人的执行异议。   本院查明，陕AXXXXX号奥迪牌小型客车系张小伟于2016年9月23日在余乐处购买，车辆价格为330000元，同年9月27日西安市公安局交通警察支队在注册登记摘要信息栏中机动车所有人登记为张小伟(公民身份号码:61020XXXX71212XXXX)。2019年8月22日该车在铜川市华盈汽车检测服务有限公司进行检测。   本院认为，本案中案涉车辆注册登记在被执行人张小伟名下，案外人称已向张小伟支付车辆价款并实际占有,已取得车辆所有权，对此,申请执行人均予以否认,且案外人提交的《车辆买卖合同》、收条及检测收费单不足以证明购车款项确已支付及占有车辆的真实情况，不能证明其已取得车辆所有权,不能以此对抗申请执行人,故案外人异议没有事实依据,异议不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回案外人张强的异议请求。   案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长杨军   审判员梁艳   审判员姜彦青     二〇一九年十二月二十日     书记员党蓓琳        1
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2278号 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人杨事业，女。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人杨事业信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初2211号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨事业应于判决生效后十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款14994.85元、利息1214.60元、逾期还款违约金1186.82元，共计17396.27元。案件受理费235元，由被执行人杨事业负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17631.27元，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月5日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的17631.27元，执行费164元，共计17795.27元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17795.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2211号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 倩
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2777号 朱正垠： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人朱正垠合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7706号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3001号原告：周耀文，男，1970年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉畅通四海商务有限公司一分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街（同心开发7号楼）。负责人：武为玉，该公司总经理。原告周耀文与被告武汉畅通四海商务有限公司一分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周耀文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周耀文申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周耀文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周耀文负担。审判员  甘彬二〇一九年十二月二十日法官助理吕凡书记员方园
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2960号原告：李淑棉，女，1970年6月2日出生，汉族，住元氏县。原告：郭某1，女，2015年6月30日出生，汉族，住址同上。原告：郭某2，女，2004年9月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人，符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：刘生永，男，1972年3月22日出生，汉族，住元氏县。被告：崔宏博，男，住元氏县。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。法定代表人：何志军，经理。原告李淑棉、郭某1、郭某2与被告刘生永、崔宏博、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李淑棉、郭某1、郭某2于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑棉、郭某1、郭某2撤诉。案件受理费213元（减半收取），由原告李淑棉、郭某1、郭某2承担。审判员  王银菊二〇一九年十二月十七日书记员  李青青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1567号 王玲： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人王玲与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3149号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王玲在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1567号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4663号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪海洋，职务经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，该公司员工。被告：佟德静，女，1964年7月18日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告佟德静合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院于2019年11月28日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  靖亚萍二〇一九年十二月九日书 记 员  王建婷
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执2216号申请执行人：周某某，女，1962年7月3日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 王某某，男，1969年1月13日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人周某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕0118民388终10772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1722元及利息，并承担诉讼费20元、执行费50元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2216号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇一九年十二月四日书 记 员   杨娟妮 1
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3533号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：华某某，男，1997年9月15日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与华某某合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元.审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执102号申请执行人：孙培成,男,1985年8月24日生,汉族，无职业，住敦化市欣悦华城小区14号楼1单元402室。被执行人：金云龙,男,1975年10月14日生,朝鲜族，无职业，住敦化市新源居二期4号楼5单元601室。申请执行人孙培成与被执行人金云龙借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉7504民初80号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙培成于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经执行网络查控及传统调查被执行人银行存款、证券、不动产未有可供执行财产。2019年9月5日依法查封了被执行人所有的吉BBF968蒙迪欧汽车一辆（因下落不明未处理），现因被执行人未申报财产已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇一九年十二月二十三日书记员  徐洪海
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1235号申请执行人张衡。被执行人张波。申请执行人张衡与被执行人张波借款合同纠纷一案，申请执行人张衡依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初2732号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法法立案执行。经查明被执行人张波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2732号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 陈可仁
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执978号申请执行人普会彬,男性,1984年9月13日出生,住云南省昆明市宜良县被执行人宜良县狗街镇小哨社区居民委员会新村小组,住云南省昆明市宜良县狗街镇小哨社区居民委员会新村。负责人：昂云波，该村民小组组长本院在执行申请执行人普会彬与被执行人宜良县狗街镇小哨社区居民委员会新村小组建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）云0125民初968号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由宜良县狗街镇小哨社区居民委员会新村小组支付普会彬工程款65534元及利息。宜良县狗街镇小哨社区居民委员会新村小组负担案件受理费834元。因被执行人宜良县狗街镇小哨社区居民委员会新村小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普会彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人宜良县狗街镇小哨社区居民委员会新村小组名下无车辆、房产、存款等财产。本院认为，现阶段被执行人宜良县狗街镇小哨社区居民委员会新村小组名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦审判员 朱桂仙二〇一九年十二月六日书记员 李 威
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1828号之六申请执行人：王培霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住冠县中通领尚城18号楼2单元18楼东户。被执行人杨青英，女，1977年11月27日出生，身份证，37252619771127412X，冠县名仕花园小区6号楼2单元1202室。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初4515民事裁定书，于2019年10月22日向被执行人杨青英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨青英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨青英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11146.6900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  陈向彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2683号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原弘彰。 被执行人林炳泰，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林炳泰借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用人民币133元，本院于2019年11月19日依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动缴清本案诉讼费用人民币133元，本案已执行到位，依法予以结案。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第6664号民事判决书确定的诉讼费用已经执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6664号民事判决书确定的诉讼费用执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月五日 书记员 吴青芸
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3016号原告：江志忠，男，1949年9月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：魏瑞泉，男，1952年4月9日生，汉族，住镇江市。原告江志忠与被告魏瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江志忠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江志忠撤诉。案件受理费减半收取为1329.5元，由原告江志忠负担。（此页无正文）审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月三日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10417号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10417号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：王成富，男，1963年3月7日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费2739元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              83.07平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                    本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。故被告应向原告支付自2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2467元（83.07平方米*0.5元/月*66个月*90%）。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王成富于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费2467元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成富负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3090号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，该公司办公室副主任。被告：彭有根，男，1977年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告彭有根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行和解，且被告已履行交费义务，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十二月十二日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2144号之一申请执行人：戴亚辛,女,1991年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：赵敏,男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初335号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵敏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人戴亚辛于2019年10月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人赵敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月16日和2019年12月3日先后两次通过网络查控系统查询被执行人赵敏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年10月25日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人赵敏名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人赵敏的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年10月16日已冻结被执行人赵敏名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年10月23日查封被执行人赵敏名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，在冻结和查封到期前的30日，申请人戴亚辛应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人赵敏有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人赵敏限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位执行费3358元，尚未执行的标的额230560元。本院于2019年12月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十二日代理书记员  沈 浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3978号之五申请执行人：刘海燕,女,汉族，1975年2月24日生,住林州市。被执行人：王文江,男,汉族，1965年2月2日生,住林州市。被执行人：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼1层12号。法定代表人：田永生。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0581民初4723号民事判决，于2019年11月26日向被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司在中国农业银行05×××24账户内存款人民币765607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十三日书记员  李 扬
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2945号原告：陈凯燕，女，1995年10月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：米晓晨，女，1996年11月17日出生，汉族，现住怀来县。原告陈凯燕与被告米晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈凯燕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯燕撤诉。诉讼费256元由原告承担。审判员  徐霞二〇一九年十二月十日书记员  李腾
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1469号 申请人：张春香，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：夏孝军，男，汉族，1967年11月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请人张春香与被执行人夏孝军民间借贷纠纷一案中，被执行人张春香于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0703民初2235号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月九日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢2号申请执行人：吴志付，男，汉族，1947年11月10日生，住本市。申请执行人：吴建民，男，汉族，1971年2月17日生，住本市。申请执行人：吴建锋，男，汉族，1973年7月21日生，住本市。申请执行人：吴建勇，男，汉族，1975年9月21日生，住本市。被执行人：白振忠，男，汉族，1958年7月28日生，住本市祥符区。本院执行的申请执行人吴志付、吴建民、吴建锋、吴建勇与被执行人白振忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审案号为(2014)禹执字第230号，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法于2019年1月14向被执行人白振忠公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依法于1月4日通过网络执行查控系统对被执行人白振忠的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人白振忠的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人白振忠的住房公积金缴纳情况，于11月12日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，申请人吴建民一同参与调查。因被执行人白振忠未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人白振忠发出限制消费令。因被执行人白振忠违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人白振忠纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人吴建民（同时系本案其他申请人委托人）,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十六日书记员  李亚超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5591号申请执行人：赵怀芳被执行人：张延东。本院依据已发生法律效力的（2015）任民初字第7370号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延东名下银行存款24260元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十二月二十日书记员  张 翼
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7548号 原告：周某某。被告：周某甲。被告：刘某某。原告周某某诉被告周某甲、刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费4190元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）   审  判  员  王经栋                                    二0一九年十二月二日 书  记  员  李雪瑞 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2527号之一申请执行人：周永吉，男，1937年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：于明华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周永吉与被执行人于明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1204民初2930号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告于明华于本判决生效后十日内偿还原告周永吉借款40000元并支付利息（以借款40000元为基数，自2018年1月20日起，按年利率12%，计算到实际给付之日）。判决书生效后，因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月11日、同年12月14日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人于明华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，查封被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××福田牌小型汽车1辆（查封期限至2021年9月18日止。该车辆未能实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担），未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年9月12日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人于明华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年10月15日至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人于明华有不动产登记信息。5、执行过程中，本院将被执行人于明华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，本院执行人员至被执行人于明华住所地进行财产等调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  王 林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12107号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：王雅，女，1968年7月26日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告王雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审302号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人孙萌，女，汉族，1989年10月20日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251908821414处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月23日13时12分，在内乡县渚阳大街软木厂南巷中段路段处被申请执行人孙萌驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在道路上行驶，但该车实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人孙萌违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251908821414处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月24日作出的编号为4113251908821414处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2513号 原告：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，户籍所在地四川省威远县，现住南宁市青秀区。 被告：黄韦燕，女，汉族，1982年12月6日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告张杰诉被告黄韦燕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告张杰以双方达成庭外和解为由自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费398元，由原告张杰负担。 审 判 员 郑吓保 二〇一九年十二月九日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3397号 上诉人（原审原告）：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：赖小军，公司董事长。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：袁云山，男，1964年4月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司因与被上诉人袁云山劳动争议一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司于2019年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，南昌市第三建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌市第三建设工程有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人第三建设公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 伟 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十二月十日 法官助理杨光 书记员王娉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13482号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：王胜利，男，1982年9月8日出生，汉族，住晋城市泽州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘宇婷