河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2415号原告：高玉生，男，1962年8月17日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：马刘飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。原告高玉生与被告马刘飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费22350元、护理费9701元、营养费4450元、伙食补助费2900元、伤残赔偿金131988元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费20000元，赔偿总额为202489元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年开始在被告处上班，2019年4月18日上午11点左右在车间工作期间，被掉落的扁钢挤压，导致原告被紧急送往安平县医院接受治疗，诊断结果为原告左侧肋骨第3-6肋骨骨折，右侧第7-10肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。后因伤情严重，原告于2019年4月22日转至石家庄××三院继续接受治疗，在省三院住院25天，诊断结果为双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，膈肌破裂。原告向安平县人民法院提起诉讼，安平县人民法院于2019年8月21日作出(2019)冀1125民初1783号民事调解书，双方协议被告于2019年9月1日前赔偿原告医疗费51328.6元。后原告经医院诊断，构成伤残，又起诉至安平县人民法院。衡水市司法鉴定中心于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，原告被鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告赔偿原告伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，请准许。被告马刘飞辩称，1、原告作为完全民事行为能力的成年人未尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在一定的过错，原告对自身的损失依法应当承担相应的责任。根据原告的诉状陈述，原告在答辩人处上班已达三年之久，对工作场所、工作流程、工作环境及安全生产制度应当熟记于心，但是原告因疏忽大意，未尽到自身安全注意义务，导致事故的发生。根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，原告对自身的损失依法应当承担相应的责任；2、原告为农村居民，应当以农村居民的赔偿标准计算。综上所述，原告的诉求不符合《侵权责任法》及相关法律法规的规定，希望贵院查清事实、扣除医药费中应由原告承担的部分后依法判决。原告高玉生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、安平县人民法院（2019）冀1125民初1783号民事调解书一份，拟证明原、被告之间的提供劳务关系及原告的受害情况，被告已赔偿原告医疗费51328.6元；2、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2019】临鉴字第1093号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的各项赔偿标准。3、河北省衡水市安平安平镇行政区划代码列表及城乡分类列表一份。本院组织被告进行了质证，被告对调解书的真实性无异议，但是认为应当依法扣除医药费中应由原告承担的部分后依法判决。被告对司法鉴定意见书真实性无异议。被告对河北省衡水市安平安平镇行政区划代码列表及城乡分类列表的真实性、合法性、关联性均不认可，认为首先该证据没有任何单位及负责人的签章，不符合民诉法及司法解释的法律规定，其次河漕村隶属于安平镇管辖，与其是否是城镇属于两个不同的法律问题，二者没有任何关联性。被告马刘飞围绕答辩意见依法提交了如下证据：支付交通费用的转账记录一份。本院组织原告进行了质证，原告对真实性没有异议，原告也认可被告支付转院时的交通费，但称这只是部分交通费，原告在石家庄市住院治疗，必然会产生来往的交通费用，不仅仅是转院时的部分费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的河北省衡水市安平安平镇行政区划代码列表及城乡分类列表系政府统计部门网络公开发布的信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2016年起原告高玉生在被告马刘飞处上班。2019年4月18日上午11点左右，原告在车间工作期间，被掉落的扁钢挤压，导致原告受伤。后被送往安平县人民医院接受治疗，被诊断为左侧第3-6肋骨骨折，右侧第7-10肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。后因伤情严重，原告于2019年4月22日转至河北省医科大学第三医院继续接受治疗。2019年5月17日出院。原告住院期间的医疗费51328.6元已经赔偿，详见本院2019年8月21日作出(2019)冀1125民初1783号民事调解书。2019年11月6日，经依法委托，衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级作出衡司鉴【2019】临鉴字第1093号司法鉴定意见书，原告的伤残成都构成九级伤残。另查，2019年4月22日原告转院交通费1000元系由被告支付。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告高玉生和被告马刘飞之间形成劳务关系，原告在工作期间受伤，被告应承担赔偿责任，但鉴于原告在工作中没有尽到安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任，以减轻30%为宜。关于原告的误工损失计算标准，可按原告要求每日150元工资计算，原告要求的误工期符合法律规定，本院予以支持。关于原告的护理费计算标准，可参照河北省上年度居民服务业标准每日109元计算，护理期根据原告伤情参照公安部人身损害评定规范标准按60天计算为宜。关于原告的营养费计算标准，可按每日30元计算，营养期根据原告伤情参照公安部人身损害评定规范标准按60天计算为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残精神遭受痛苦，要求赔偿10000元并不过高，可予支持。关于原告伤残赔偿金的计算标准，其提供的证据可以证实原告居住地已划分为城镇，可按河北省城镇居民上年度纯收入标准计算。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，因其未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因原告实际治疗费用尚未发生，依法不予支持，原告可在医疗费实际发生后另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额确定如下：误工费22350元【150元/天×（120天+29天）】、护理费6540元【109元/天×60天】、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、伤残赔偿金131988元（32997元×20年×20%）、精神抚慰金10000元，以上合计175578元，被告马刘飞应赔偿原告高玉生各项损失175578元的70%即122904元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告马刘飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告高玉生误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计122904元；二、驳回原告高玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告马刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十二月五日书记员  张静