wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1647号原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县。法定代表人：熊桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:周哲，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归馨居物业有限公司诉被告周哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告秭归馨居物业有限公司以与被告周哲庭外达成和解协议为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归馨居物业有限公司以与被告周哲庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归馨居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。审判员  王玉娥二〇一九年十二月十八日书记员  王焱锋
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1433号 申请执行人:王志宏，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：郭旭，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人王志宏与郭旭民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭旭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志宏于2019年11月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郭旭清偿借款本息25180元，负担案件受理费230元，本院依法立案执行。 在执行过程中，王志宏与郭旭达成执行和解协议：郭旭自2020年1月起每月归还王志宏200元，郭旭履行完其与镇原县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案后，剩余标的在2年内履行完毕。执行费281元郭旭已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）甘1027执1433号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月六日 书记员  李新成
中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2869号上诉人（一审被告）：毕有勇，男，1978年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（一审被告）：李玥，女，1996年5月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沙洪，女，德国国籍，1966年3月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（一审原告）：刘继平，男，德国国籍，1962年10月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。原审被告：梅素洁，男，1981年8月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：周玲丽，女，1983年8月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：吴庆玲，女，1963年1月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：李琼，女，1984年2月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：李业贵，男，1965年11月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：王银，女，1987年9月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：韦良勇，男，1990年7月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：黄玲玲，女，1990年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：苟中燕，女，1974年8月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：方君，女，1982年10月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：周华聪，男，1979年2月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5#地块办公楼）1912室，统一社会信用代码91340200791895911G。法定代表人：严伟国，该公司总经理。原审被告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江公园2号，统一社会信用代码91340200664226205N。负责人：李政梅，该公司经理。原审被告：翟彬，男，1978年4月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：刘芳芳，女，1981年9月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：曹小明，男，1978年6月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人毕有勇、李玥因与被上诉人沙洪、刘继平，原审被告梅素洁、周玲丽、吴庆玲、李琼、李业贵、王银、韦良勇、黄玲玲、苟中燕、方君、周华聪、芜湖市世茂房地产开发有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司、翟彬、刘芳芳、曹小明财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕有勇、李玥于2019年12月2日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，毕有勇、李玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毕有勇、李玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人毕有勇、李玥各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十二月六日书记员 章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初430号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人吴祥金，男，1962年12月20日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月18日经横县森林公安局取保候审，10月28日经横县人民检察院决定取保候审，11月25日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人吴祥金犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人吴祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年12月底，被告人吴祥金从农某2处购得位于横县六景镇民塘村委佛子村“歌排岭”（地名）的一片松木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工对林木进行采伐，并雇请司机陆某、农某3运输出售。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为马尾松，采伐林木面积0.29公顷，林木蓄积量28立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，吴祥金主动投案并如实供述自己滥伐林木的事实。 上述事实，吴祥金在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人农某1、农某2、陆某、农某3的证言，值班记录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，林权证，横县林业局出具的证明，辨认笔录，横县六景镇民塘村委会佛子村“1.2”林木采伐现场调查报告，现场勘验材料、照片以及被告人吴祥金在侦查期间和庭审中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴祥金违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴祥金犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，吴祥金自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于吴祥金犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人吴祥金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年十二月六日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10975号原告：高登秀，女，汉族，1963年2月28日出生，住云南省昆明市。被告：胡云坤，男，彝族，1994年6月6日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：刘勤、马贤访，系云南律晟律师事务所律师。特别授权代理。原告高登秀诉被告胡云坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月25日受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告高登秀的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高登秀撤回起诉。案件受理费4583元退还原告高登秀。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  王希琳人民陪审员  陈 欣二〇一九年十二月十日书 记 员  刘国秀
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽02民初1210号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告：厦门凌伍玖贰娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路**之一第**div>法定代表人：徐会峰。被告：厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城，住所地，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏前路**之一（**）iv>法定代表人：徐会峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门凌伍玖贰娱乐有限公司、厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 （林常红）审 判 员 （陈璐璐）审 判 员 （王思思）二〇一九年十二月九日法官助理（商梦莹）书记员（ 陈 婕 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2006号 申请人:李贵鹏，男，汉族，1988年5月23日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第562号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4457号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：孔凡利，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告孔凡利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用120元。事实与理由：2007年6月3日原被告签订了合同，由被告使用号码为130××××4629的手机卡，截至到2019年3月23日，被告拖欠120元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年十二月十七日书记员 孔盛洁
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民初133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告：铜陵市铜官山区天地人歌舞厅，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路757号3楼。经营者：方小玲。委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵市铜官山区天地人歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉,不违反法律法规的规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交2638元），减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇一九年十二月十六日法官助理王小江书记员汪颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1515号上诉人（原审原告）：何小云，女，1969年12月15日生，汉族，甘肃陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住址山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1966年10月3日生，汉族，甘肃陇西县人，住甘肃省陇西县。上诉人何小云、上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司因与被上诉人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，均不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初2349号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人何小云预交的二审案件诉讼费3024元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交的二审案件诉讼费3024元，均予以退还。审判长  康生悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月十二日书记员  田艳霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11751号 原告：诸暨市元忠彩印厂，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区。 投资人：蔡元忠。 被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市元忠彩印厂与被告张哲羽承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市元忠彩印厂到庭参加诉讼，被告张哲羽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市元忠彩印厂向本院提出诉讼请求：判令被告张哲羽支付印刷款108506元，并支付该款自起诉之日（2019年7月15日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年至2018年期间，原告多次承接被告的印刷业务。2019年1月4日，经双方对账，被告尚欠原告印刷款108506元，被告为此向原告出具欠条一份。后被告一直未付款，故原告诉至本院要求判如所请。 被告张哲羽未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告张哲羽未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告印刷款108506元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。原告现主张被告支付欠款108506元及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张哲羽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张哲羽支付原告诸暨市元忠彩印厂印刷款108506元，并支付自2019年7月15日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2470元，由被告张哲羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1741号申请人：杭州帷盛科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴国路525号。法定代表人：朱建静。委托代理人：宋国军，浙江三衡律师事务所律师。被申请人：中国电建集团武汉重工装备有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲。法定代表人：陈义国。申请人杭州帷盛科技有限公司因与被申请人中国电建集团武汉重工装备有限公司合同纠纷仲裁一案,2019年12月3日本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人杭州帷盛科技有限公司提出的财产保全申请，经本院审查，申请人杭州帷盛科技有限公司要求查封被申请人中国电建集团武汉重工装备有限公司名下银行存款2264054.3元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000001588）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人杭州帷盛科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建集团武汉重工装备有限公司名下银行存款2264054.3万元；担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月三日法官助理李丹书记员徐阳雪
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1209号申请执行人：刘某兵（曾用名：刘某生），男，1969年8月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：钟某福，男，1967年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。刘某兵据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1321号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟某福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.3165万元，截至2019年12月12日已执行2000元，未执行0.1250万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  胡 婷
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3689号上诉人（原审原告）：承德山庄宾馆，住所地承德市双桥区小南门127号。法定代表人：董海峰，职务：经理。委托诉讼代理人：那久炜，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管凤芹，女，1970年12月27日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。上诉人承德山庄宾馆因与被上诉人管凤芹劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德山庄宾馆的委托诉讼代理人那久炜，被上诉人管凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德山庄宾馆上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发还重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人曾在上诉人处工作，但自2019年7月1日起，被上诉人无故旷工30日，严重违反上诉人单位规章制度。上诉人依据规章制度，经工会同意，向被上诉人下达解除劳动合同关系通知书，属于《劳动合同法》规定的用人单位无需支付经济补偿金的情形。一审法院判决认定事实错误，请求依法改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。管凤芹辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。承德山庄宾馆向一审法院起诉请求：1、依法判决被告不支付被告解除劳动关系经济补偿金19,040.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告管凤芹于2012年9月开始在原告承德山庄宾馆上班，负责餐厅刷碗工作，双方之间未签订过书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年7月1日，被告因工作中的事情与原告承德山庄宾馆庄中园餐厅陈伟莉经理发生摩擦，后被告知别上班了，于是被告管凤芹便离开单位。2019年8月2日原告承德山庄宾馆作出解除劳动关系通知书一份，并通过顺丰速运向被告管凤芹寄出。被告离开原告处后，原被告双方就缴纳保险、解除劳动关系经济补偿金、双倍工资和加班工资等问题发生争议，管凤芹向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月14日作出仲裁裁决书，裁决承德山庄宾馆支付管凤芹解除劳动关系经济补偿金19,040.00元（2,720.00元×7个月）。承德山庄宾馆不服仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，被告解除劳动关系前十二个月工资具体为，2018年7月工资2,700.00元、8月工资2,700.00元、9月工资2,700.00元、10月工资2,740.00元、11月工资2,700.00元、12月工资2,700.00元、2019年1月工资2,700.00元，2月工资2,700.00元、3月工资2,700.00元、4月工资2,720.00元、5月工资2,700.00元、6月工资2,720.00元，被告管凤芹解除劳动关系前十二个月平均工资为2,720.00元。一审法院认为，被告管凤芹到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系。现被告已离开工作岗位，原告向被告发出解除劳动关系通知书，双方劳动关系已无法续存，被告提出与原告解除劳动关系，为此原告应支付其解除劳动关系经济补偿金。原告主张被告严重违反了单位的规章制度，不应向被告支付经济补偿金，被告对此不予认可，提出自己离开工作岗位系原告不让其继续工作，原告虽不认可被告主张，但对此未提供充分证据予以证明。故原告诉讼请求，理由不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：承德山庄宾馆于本判决生效后五日内支付被告管凤芹解除劳动关系经济补偿金19,040.00元（2,720.00元×7个月）。预交案件受理费10.00元，由原告承德山庄宾馆负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，管凤芹于2012年9月开始在承德山庄宾馆上班，负责餐厅刷碗工作，双方未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，劳动关系存续期间承德山庄宾馆未为管凤芹缴纳社会保险。管凤芹现虽离开工作岗位，但并非其自己主动离开，承德山庄宾馆认为管凤芹严重违反了单位的规章制度但未能提供充足的证据予以证明，故其认为不应向管凤芹支付经济补偿金的上诉主张于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决承德山庄宾馆支付管凤芹解除劳动关系经济补偿金19,040.00元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德山庄宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇一九年十二月十九日书记员  刘笑彤
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终301号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹平玉，男，1952年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 原审第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 负责人杨琨，党支部书记。 上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处因被上诉人曹平玉要求确认其强拆行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执789号 湖南省衡山县人民法院、符申良 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请符申良罚金一案，经被执行人符申良自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2827号原告：甘肃隆昌建筑节能工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路**。法定代表人：李仁保，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永明，系甘肃实诚律师事务所律师。被告：梁华，男，生于1978年11月6日，汉族，湖北省大悟县人，现住永登县。委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被告梁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永明、被告委托诉讼代理人李国元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款138847.05元，违约金24992.46元，合计163839.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年10月，被告梁华在原告处购买真金保温板及硅钙板，双方虽未签订书面买卖合同，但经电话口头约定，2016年底付清所有货款。期间，双方通过电话结算，确认原告销售真金保温板及硅钙板共计1207.49立方，单价为每立方380元，货款总计458847.05元，已经支付32万元，剩余138847.05元至今未付。后经原告多次催要，被告只是电话中答应尽快支付，但未兑现，原告无奈于2019年7月2日再一次向被告发对账函催收，但被告却拒收。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告梁华委托诉讼代理人辩称：梁华和甘肃隆昌建筑节能工程有限公司之间曾经有过买卖合同交易关系，但双方之间是口头协商，没有书面合同，且梁华对于货款的支付也是采用即时清结的方式，对于原告主张的货款，并没有有效的书面凭证，故对该笔货款不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年10月，被告梁华在原告处购买真金保温板及硅钙板，双方虽未签订书面买卖合同，但经电话口头约定，2016年底付清所有货款。期间，双方通过电话结算，确认原告销售真金保温板及硅钙板共计1207.49立方，单价为每立方380元，货款总计458847.05元，剩余货款138847.05元至今未付。后经原告多次催要未果，原告无奈于2019年7月2日再一次向被告发对账函催收，但被告拒收。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。以上事实有原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司提交的甘肃隆昌建筑节能工程有限公司出库单复印件19页、光盘一张、银行卡的支付记录六张、对账函一张、天祝梁华货物清单一份、邮寄打印单两张、短信截图一张及原、被告的陈述在卷予以佐证。综上所述，本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被告梁华买卖关系明确，原告提交的证据充分，被告未能提交给付货款的证据，被告作为买方应及时向原告给付货款，应承担民事责任。原告提交的证据确实充分，对原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司要求被告梁华偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未能提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁华于本判决生效后10日内向甘肃隆昌建筑节能工程有限公司给付货款138847.05元。二、驳回原告甘肃隆昌建筑节能工程有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1788元，由被告梁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇一九年十二月十日书记员  俞爱玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17857号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：胡生桂，男，1966年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告胡生桂、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784破32号 申请人：永康市富源发展小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市松石西路1111号（东1-4间）。 法定代表人：王天中。 被申请人：永康市鸿翔金属工艺制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇三村工业基地上溪滩小区119号。 负责人：陈英英。 2019年12月6日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市鸿翔金属工艺制品厂进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人永康市富源发展小额贷款有限公司对被申请人永康市鸿翔金属工艺制品厂的破产清算申请。 二、指定永康天正会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月十六日 法官助理施佳 代书记员 王丽秋
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执636号 申请执行人余慕东，男，1957年3月23日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被执行人陈挑才，男，1975年5月17日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被执行人陈立新，男，1972年8月28日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被执行人罗要林，男，1966年2月28日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 余慕东与陈挑才、陈立新、罗要林提供劳务者受害纠纷一案,本院于2018年11月16日作出（2018）湘0626民初1073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈挑才、陈立新、罗要林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余慕东于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 2019年12月7日，本院向被执行人陈挑才、陈立新、罗要林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日、2019年9月23日发起总对总网络财产查控。2019年12月10日扣划陈挑才银行账户、陈立新银行账户共计40438.88元。于2019年4月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人陈挑才、陈立新、罗要林的不动产财产状况。2019年12月7日，在被执行人陈挑才、陈立新、罗要林住址所在地平江县××村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院将被执行人陈挑才、陈立新、罗要林纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为32801.03元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄亮星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2746号之一 被执行人：倪四福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据（2014）东刑二初字第313号刑事判决书，立案执行倪四福非法吸收公众存款罪一案。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年11月11日向被执行人发出限制消费令。本案涉案资产：一、倪四福所有的位于东胜区恒利广场房产一处，因评估价不足以抵偿银行贷款，故未启动拍卖程序；二、倪四福所有的位于东胜区罕台镇房产一处，因该处房产属于保障性住房，暂不具备拍卖条件。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人倪四福经查暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东刑二初字第313号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      白静宇 二〇一九年十二月十七日 书记员      张一龙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1282号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某，住丽水市莲都区。因犯非法持有枪支罪于2010年3月30日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人周某、辩护人郑胜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5、6月份至9月，被告人周某在没有持枪证的情况下,先后将2支汽枪枪支、77颗铅弹、1颗散弹枪子弹藏于余姚市梨洲街道振兴东路86号好又多超市内，且明知所持有的2支汽枪枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的操作模式。 经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某所持有的2支汽枪枪支均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，发射弹丸枪口比动能分别达14.73焦耳/平方厘米、110.53焦耳/平方厘米，均具有致伤力。 2019年9月26日，被告人周某被民警抓获。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、刑事判决书、人口信息、情况说明、莲都区雅溪镇人民政府文件雅政（2011）237号政府文件、浙江省狩猎组织管理规定、认罪认罚具结书，鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周某自愿认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑一年一个月。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人周某从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。违禁品予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年10月25日止）。 二、扣押在案的违禁品枪支二支、散弹枪子弹一发、铅弹七十七粒等，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员  施佳丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2192号申请执行人：崔玉霞，女，1952年4月23日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市营盘法律服务所法律工作者。被执行人：满小光，男，1967年7月15日生，满族，住凌海市。被执行人：裴丽颖，女，1959年11月15日生，汉族，现住锦州市太和区。申请执行人崔玉霞与被执行人满小光、裴丽颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初1133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人满小光、裴丽颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔玉霞于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款24305元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人满小光、裴丽颖均有存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，裴丽颖银行账号因其他案件存在冻结情况，无金融理财产品、房产、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人崔玉霞，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4621号 原告：广西玉林广日电梯工程有限公司，住所地：广西玉林市桂园开发区西八幢1号2楼（现麒麟里176号），统一社会信用代码：914509007479541873。 法定代表人：刘强，总经理。 委托代理人：梁莉，女，1977年5月1日出生，汉族，该公司职员，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市宏祥物业管理有限公司，住所地：广西玉林市玉州区一环东路158号，统一社会信用代码：914509007658110329。 法定代表人：戴卫民。 原告广西玉林广日电梯工程有限公司与被告玉林市宏祥物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告广西玉林广日电梯工程有限公司申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林广日电梯工程有限公司撤回对被告玉林市宏祥物业管理有限公司的起诉。 本案受理费745元，减半收取为372.5元，由原告广西玉林广日电梯工程有限公司负担。 审判员  包智慧 二〇一九年十二月十日 书记员  吕玉凤
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初3616号原告胡占冰，男，汉族，1981年生，住河北省河间市。被告牛坤，男，汉族，1988年生，住河北省沧州市新华区。被告牛大君，男，汉族，1979年生，住河北省沧州市青县。原告胡占冰与被告牛坤、牛大君民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告牛大君的地址不详，无法向被告牛大君送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡占冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一九年十二月十三日书记员 赵世帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2939号之一 申请执行人：余伟，女，汉族，1968年7月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人余伟申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）242号仲裁裁决书一案，在执行过程中，截止2019年12月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查封被执行人名下房屋，但属于轮候查封无法处置，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人绵劳人仲案(2019）242号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 吴良凤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6858号原告：周艳秋，女，1981年7月1日生，汉族，住安徽省萧县。被告：牛丹，女，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县。原告周艳秋与被告牛丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。周艳秋向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款60000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，原告经营服装化妆品，自2014年6月8日至2017年7月4日止，被告牛丹从原告周艳秋处赊取衣物、化妆品共计60000元并出具欠条，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告周艳秋诉状上的地址，无法向被告牛丹送达法律文书，原告也没有提供被告牛丹是否下落不明的证据。本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告牛丹不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回周艳秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年十二月十三日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4362号申请执行人深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托代理人：曹志新，江苏智昇律师事务所律师。被执行人宜兴锦润酒店投资管理有限公司，住所地江苏省宜兴市，组织机构代码34656323-0。法定代表人：曹幼祥。被执行人曹幼祥，男，1962年3月27日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市，现被羁押于江苏省镇江监狱。深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）与宜兴锦润酒店投资管理有限公司（以下简称锦润公司）、曹幼祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0282民初2806号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，一、锦润公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还博大公司投标保证金和议标费合计22万元，并支付相应利息（以22万元为基数，自2017年1月26日起至2017年5月25日止按年利率6%计算；以22万元为基数，自2017年5月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、曹幼祥对锦润公司的前述债务承担连带还款责任。因被执行人锦润公司、曹幼祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人锦润公司、曹幼祥送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人锦润公司、曹幼祥未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月16日、8月2日、9月30日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦润公司、曹幼祥名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人锦润公司、曹幼祥不动产登记情况，经查，被执行人锦润公司名下无房产及土地登记信息；被执行人曹幼祥名下有坐落于宜兴市××室（所有权证号：Aa04869）的房产一处，该房产被另案首封及他案查封，本院依法对其轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年7月16日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人锦润公司、曹幼祥名下的车辆登记信息，经查上述被执行人名下均无车辆登记信息。5、本院于2019年7月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人曹幼祥的住房公积金信息，经查被执行人曹幼祥名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年11月28日至被执行人锦润公司所在地宜兴市宜城街道解放东路1号对被执行人的财产情况进行调查，被执行人登记地现为江苏格里芬德九点管理有限公司名下的希尔顿欢朋酒店所用，被执行人曹幼祥因合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，现在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产。7、因被执行人锦润公司、曹幼祥未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人锦润公司、曹幼祥采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年11月29日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款进行了冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  吴 昳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1577号原告：周小丽，女，生于1981年2月21日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。原告：周学林，男，生于1957年9月21日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。二原告共同委托代理人：马俊，男，陕西瑞森律师事务所律师。二原告共同委托代理人：刘洋，女，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇中堰村二、三组。统一社会信用代码：91610921078635292H。负责人：杨恒举。被告：安康市新兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山路239号。统一社会信用代码：91610900710007338F。法定代表人：张定元，系公司执行董事兼总经理。二被告共同委托代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。二被告共同委托代理人：欧小丽，女，陕西振汉律师事务所实习律师。本院受理的原告周小丽、周学林与被告安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司、安康市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案案情疑难复杂，决定由审判员阮仕琴担任审判长与审判员刘华、郭康平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0921民初1577号案件转为普通程序进行审理。审判长  阮仕琴审判员  刘 华审判员  郭康平二〇一九年十二月十一日书记员  程 姣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2463号 申请执行人:车春玲,女性,汉族,住黑龙江省。 被执行人:吉林省国莘股权投资有限公司,住长春市。法定代表人：赵振和。 关于车春玲与吉林省国莘股权投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1159号民事判决书，判决如下：被告吉林省国莘股权投资有限公司于本判决之日起十日内想原告车春玲支付拖欠工资5,200.00元。 案件受理费10.00元，由被告吉林省国莘股权投资有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省国莘股权投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5210.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1159号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2471号 申请执行人诸暨兆峰水泥有限公司 被执行人袁侠俊 本院在执行申请执行人诸暨兆峰水泥有限公司与被执行人袁侠俊借款合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位90153.36元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执370号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：吴泽乐，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区西市大街42号。公民身份号码。代理权限：代为提起执行申请，代为执行和解，代为递交、领取各项法律文书，代为领取执行案款。被执行人：肖明国，男，1968年5月21日出生，汉族，无业，住湖北省××××号。公民身份号码。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人肖明国金融借款合同纠纷一案，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年3月11日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1102号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行事项为：一、偿还截止到2016年1月27日尝欠借款本金114517.90元、利息2147.54元、罚息835.61元、催收工本费1300元，合计118801.05元及2016年1月28日之后的利息（以114517.9元为本金按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2676元、公告费560元、执行费2438元。被执行人肖明国未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年4月1日，本院向被执行人肖明国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王彦霞未实际履行。2、2019年3月20日、2019年12月16日本院两次通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所等查询被执行人肖明国的财产状况，经查被执行人肖明国无银行存款、证券等财产可供执行，被执行人名下所有的鄂Ｃ×××××号车辆本院已于2019年9月16日办理查封登记，因该车辆未能实际扣押不能处置。3、2019年4月15日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人肖明国名下无房产登记信息。4、2019年12月17日，本院向十堰市住房公积金中心查询被执行人肖明国的住房公积金情况，被执行人肖明国无住房公积金登记信息。5、2019年12月16日，本院依职权将被执行人肖明国纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年4月9日，本院传唤被执行人肖明国到庭，被执行人肖明国未能到庭。7、2019年9月6日，本院前往被执行人肖明国住所地进行调查，经查，被执行人肖明国长期未在家里居住。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人肖明国名下财产的调查结果及执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。综上所述，因本案被被执行人肖明国暂无其他财产可供执行，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月十八日书记员 王晶晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1284号申请执行人：大连隆世达建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孙世伟，系该公司总经理。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。负责人：姜勇，系该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初230号民事判决书关于大连隆世达建设工程有限公司与辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日申请执行，要求被执行人给付人民币1304500元并承担本案执行申请费15445元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月九日书记员  苏梦涵
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3048号原告：马秀英，女，1963年9月25日出生，汉族，个体，住北安市。被告：侯金楠，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住北安市。原告马秀英与被告侯金楠健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告马秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀英撤回起诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执573号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：何文宇，女，汉族，生于1995年11月23日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何文宇借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月五日 书记员  王润鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢901号 陈玉柱、朱琦、王东莹： 申请执行人陈玉柱与被执行人朱琦、王东莹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢901号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5881号]，于二〇一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破115号之二申请人：深圳市酷迪斯科技有限公司管理人。代表人：刘红艳，深圳市酷迪斯科技有限公司管理人负责人。2019年11月11日，深圳市酷迪斯科技有限公司（以下简称“酷迪斯公司”）管理人以酷迪斯公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，申请本院宣告酷迪斯公司破产，并终结破产程序。本院查明，酷迪斯公司成立于2012年5月24日，认缴注册资本为人民币400万元，法定代表人郭三何，系有限责任公司（自然人独资），现任股东为自然人叶进1人，登记注册地为深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业骏豪工业区Ｃ栋4楼Ｂ区。经申请执行人深圳市一通达企业服务有限公司同意，本院于2019年2月15日作出（2018）粤03执2650号决定书，以被申请人酷迪斯公司不能清偿到期债务为由，决定将酷迪斯公司移送本院进行破产清算。2019年3月25日，本院裁定受理深圳市一通达企业服务有限公司对被申请人酷迪斯公司提出的破产清算申请，并指定上海市建纬（深圳）律师事务所担任酷迪斯公司管理人。管理人通过走访酷迪斯公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系酷迪斯公司股东、法定代表人、董事、监事，要求配合清算，移交酷迪斯公司财产、印章和账簿、文书等资料，但未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对酷迪斯公司资产进行财产调查显示，酷迪斯公司名下有银行存款38.01元和1项注册商标外，此外未发现其他财产。由于未接管到酷迪斯公司资料，无法对注册商标进行评估，无法处置，经询债权人后放弃处置。清算期间，本院裁定确认了1家债权人的债权，确认金额为889063.73元，为普通债权。经调查酷迪斯公司工商内档资料，管理人发现酷迪斯公司可能存在出资人出资不实的情况，管理人遂向股东追缴，但因股东下落不明，均无法联系。因酷迪斯公司财产不足以清偿破产费用，以诉讼方式追缴股东出资责任需由债权人垫付诉讼费，无债权人同意垫付诉讼费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到酷迪斯公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定酷迪斯公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。酷迪斯公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市酷迪斯科技有限公司破产；二、终结深圳市酷迪斯科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 谢  继  宇二〇一九年十二月四日书记员 叶浪花（兼）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2562号原告：关祥波，男，满族，1981年5月23日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王明清，男，汉族，1963年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县，与被告王明清系夫妻关系。被告：宋井芝，女，汉族，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县。原告关祥波与被告王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关祥波与被告王明清委托诉讼代理人宋井芝、被告宋井芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关祥波向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拖欠水稻款21840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将水稻出售给被告王明清，王明清支付部分水稻款，尚欠原告水稻款21840元，2014被告王明清出具欠据一张约定2014年10月1日偿还，到期后原告多次索要，被告一拖再拖至今未给付。被告王明清、宋井芝辩称，欠款事实存在，我们米业欠关祥波钱我也知道，但是我不同意连带给付义务，因为米厂是王明清开的，法人是王明清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王明清、宋井芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告将水稻出售给被告王明清，王明清支付部分水稻款，尚欠原告水稻款21840元，2014被告王明清出具欠据一张约定2014年10月1日偿还，到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖，现原告以该笔债务系夫妻存续期间所负为由要求二被告共同偿还欠款21840元及承担本案诉讼费用，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告王明清形成买卖关系的事实，被告王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款，经查，桦南县宏仁米业加工厂系个体工商户，且宋井芝亦认可对该笔欠款知情，可以认定该笔欠款系用于二被告共同生产经营。因此原告要求二被告共同偿还欠款21840元及本案诉讼费用由被告承担的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告宋井芝辩称不同意承担连带给付义务，理由是王明清开办米厂所欠粮款辩解意见，与审理查明事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下:被告王明清、宋井芝于本判决生效之日起十日内给付原告关祥波水稻款本21840元。案件受理费173元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月九日书记员  于春晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更250号   罪犯赵飞，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年4月14日作出（2015）金刑初字346号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2015年8月31日起至2023年8月30日止。赵飞不服提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）宁01刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯赵飞予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯赵飞符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月十天。   （刑期自2015年8月31日起至2023年2月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤  二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9288号原告:王云安,男,汉族,1954年3月1日出生,居民,广东省珠海市,现住东港区。委托诉讼代理人:徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡丽,山东东方太阳律师事务所律师。被告:日照港房地产开发有限公司,日照市。法定代表人:任守玉,总经理。委托诉讼代理人:李正泽,该公司职工。委托诉讼代理人:丁明仕,山东兆利律师事务所律师。本院在审理原告王云安诉被告日照港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王云安于2019年12月23日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原王云安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云安负担。审 判 长  李治升人民陪审员  高钱兴人民陪审员  李 光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王一婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5478号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴德伟，行长。 委托诉讼代理人：陈瑞元，男，该支行客户经理。代理权限：一般代理。 被告：余桂兵，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被告：林丽洪，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告：茅桂忠，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被告：王新建，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告余桂兵、林丽洪、茅桂忠、王新建银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月4日，福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉处理。 案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 审判员  郭升 二〇一九年十二月四日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1037号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍、叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：林庆新，男，1994年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902－2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告林庆新、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月7日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇一九年十二月十日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津天成合力阀门有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇后营村。法定代表人：郭丽云，该公司总经理委托诉讼代理人：刘鹏辉，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范洪岐，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。再审申请人天津天成合力阀门有限公司因与被申请人范洪岐房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)津02民终7035号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）津民申950号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天津天成合力阀门有限公司的委托诉讼代理人刘鹏辉、被申请人范洪岐及其委托诉讼代理人祝建国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人天津天成合力阀门有限公司再审请求称:撤销一、二审判决，驳回被申请人范洪歧的全部诉讼请求。被申请人范洪歧辩称：请求驳回天津天成合力阀门有限公司的再审请求，维持二审判决。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终7035号民事判决和天津市津南区人民法院（2018）津0112民初353号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费4550元，退还天津天成合力阀门有限公司。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十二月十八日书记员 房利甲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5736号 原告：刘竹庆，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：解晓敏，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：田洪旗，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘竹庆与被告田洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。刘竹庆于2019年12月3日以田洪旗已将款付清为由向本院申请撤诉。 本院认为，刘竹庆的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘竹庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘竹庆负担。 审判员  卢韦捷 二〇一九年十二月三日 书记员  靳如洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3207号 原告：宋平吉，男，1974年3月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海新辉果蔬农民专业合作社，住所地威海经济技术开发区桥头镇所前泊村。 法定代表人：张新辉，总经理。 本院于2019年12月6日受理原告宋平吉与被告威海新辉果蔬农民专业合作社买卖合同纠纷一案，原告宋平吉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋平吉的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋平吉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16329号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，营业场所沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：苗彬，男。1976年9月18日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告苗彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员 罗 强二〇一九年十二月十七日书记员 杨舒平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6271号 原告:仲崇岩，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被告:长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号2号楼101。 法定代表人:赫明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟贺，系该公司职员。 被告:生明宇，男，住长春市净月区。 原告仲崇岩与被告长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店、生明宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告仲崇岩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲崇岩提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲崇岩撤回起诉。 案件受理费2934元，由原告仲崇岩负担。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 琪
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保112号申请人：史某1，男，汉族，2005年6月13日生，住张家口市万全区。法定代理人：史某2，男，汉族，1982年11月3日生，住住张家口万全区。被申请人：李春云，男，汉族，1973年4月8日生，住张家口市万全区。被申请人：李怀玉，男，汉族，1996年11月10日生，住张家口市万全区。担保人：赵立娟，女，满族，1991年3月3日生，住张家口市万全区。申请人史某1于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李怀玉驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人赵立娟以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李怀玉驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。二、查封担保人赵立娟所有的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十二月十三日书记员  张雅茹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执939号之三 申请执行人：德州经济技术开发区恒昌小额贷款有限公司。 住所地：德州经济技术开发区北园路南晶路西。 法定代表人：郭文涛，经理。 被执行人：德州永兴木业有限公司。 住所地：德州经济技术开发区抬头寺乡353省道以南。 法定代表人：张洪星，经理。 被执行人：陈平，女，1974年11月5日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：褚拥刚，男，1973年4月7日生，汉族，住德州市。 申请执行人德州经济技术开发区恒昌小额贷款有限公司与被执行人德州永兴木业有限公司、陈平、褚拥刚为民间借贷纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁14执监43号执行裁定书，裁定德州市德诚区人民法院（2014）德城执字第1279号执行案件由德州经济技术开发区人民法院执行。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年8月23日、2019年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结并扣划被执行人陈平名下银行存款16715.04元，该款项已经过付给申请执行人德州经济技术开发区恒昌小额贷款有限公司。 本院于2019年9月11日到德州市不动产中心查封陈平名下坐落德州市新湖大街568号鲁班御景国际5号楼1单元403室房产一套（产权证号：鲁2017德州市不动产权第）0002399号），查封期间为三年，自2019年9月11日至2022年9月10日止。鉴于该房产为其唯一住房，本院暂未予以处置。 本院于2019年8月30日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人褚拥刚、陈平公积金账户信息，经查，被执行人陈平名下未设立个人公积金账户，褚拥刚名下已设立公积金账户，但该公积金账户已封存。 本院于2019年11月4日到武城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年8月23日通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下并无车辆信息。 本院于2019年11月20日与申请执行人德州经济技术开发区恒昌小额贷款有限公司进行了终本约谈，申请执行人德州经济技术开发区恒昌小额贷款有限公司同意本院终结本次执行程序。现本院经与褚拥刚联系，其具有还款意愿，虽查封陈平名下房产一套，但考虑到为唯一住房，其褚拥刚具有还款意愿，暂不予以处置该套房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  董文强
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1737号申请执行人：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：吴迪，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：樊利利，女，1980年7月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：吴殿海，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：石秀芹，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人曲童与被执行人吴迪、樊利利、吴殿海、石秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）辽1322民初2983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1737号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十三日书记员  高明东
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终133号 上诉人（原审被告）：董永军，男，1969年7月28日出生，汉族，辽河工程技术处工人，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：李业娥，女，1965年11月20日出生，汉族，无业，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李业敏（系李业娥姐姐），女，1960年11月17日出生，汉族，辽河油田电力集团退休职工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人董永军因与被上诉人李业娥民间借贷纠纷一案，李业娥前于2018年10月8日诉至辽河人民法院，辽河人民法院作出（2018）辽7401民初2086号民事判决，判决董永军偿还李业娥借款10万元，驳回李业娥的其他诉讼请求。李业娥、董永军均不服上诉至本院，本院作出（2019）辽74民终14号民事裁定，撤销一审判决，发回辽河人民法院重审。辽河人民法院重审后作出（2019）辽7401民初731号民事判决，董永军不服该判决，上诉至本院。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董永军、被上诉人李业娥的委托诉讼代理人李业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董永军上诉请求：撤销一审判决，驳回李业娥的全部诉讼请求。事实和理由：李业娥未将10万元借款实际交付，就算交付了，董永军也已经实际偿还该笔借款，一审法院认定利息是年利率10%也不正确。 李业娥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 李业娥向一审法院起诉请求：要求董永军偿还借款本金10万元及自2015年4月10日起至借款实际还清之日止按照年利率10%支付利息。事实和理由：董永军于2014年4月10日通过李业娥的姐姐李业敏向李业娥借款10万元，用于大连工程建设，约定月息10‰，并出具收据一张，后经多次催要，董永军均未还款，故诉至法院。 一审法院认定事实：董永军以个人名义承包深圳市宝鹰建设集团股份有限公司大连装饰工程，2014年4月至2015年7月期间，董永军聘用李业娥的姐姐李业敏为会计。2014年4月10日，董永军通过李业娥的姐姐李业敏向李业娥借款10万元并出具借据。2014年6月25日，李业敏向董永军出具收据一张，金额为10万元。上述款项在现金日记账中记载：6月25日，凭证号为13，收董永军现金，本人送大连泡了湿了，10万元。李业娥提供的2015年8月26日录音中，董永军认可向李业娥借款10万元尚未归还，借款约定利息为年利率10%。李业敏曾于2016年12月21日向一审法院起诉董永军40万元（包含本案中的10万元）民间借贷纠纷一案中，经当事人申请由审计机构根据李业敏所记原始会计凭证、会计账簿、相应的银行流水单、相关凭据和资料对李业敏借款40万元的真实性进行了审计，审计鉴定结果为：李业敏个人在大连工程项目施工中的出借款项共为40万元属实。该审计意见书依据的“董永军投入现金明细”中记载了2014年6月25日投入现金10万元。（2016）辽7401民初2204号判决中确认该10万元借款的出借人应为李业娥，李业敏要求董永军给付10万元的主体不适格，李业娥可就此款另案起诉。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、10万元借款是否实际出借；2、10万元借款董永军是否偿还；3、李业娥主张的利息有无事实及法律依据。首先，本案的10万元借款是否实际出借：董永军本次庭审中陈述属实向李业娥借过10万元，但因其承包的所有资金归李业敏管理，不清楚李业敏是否确实将该款入账，该10万元借款尚未实际出借，但董永军在2018年11月1日庭审中认可向李业娥借款10万元的事实，故根据禁反言的基本原则和本案的基本证据，应当认定双方存在民间借贷关系。其次，李业娥主张2014年6月25日收据载明的10万元为投资款，董永军主张为偿还借款，10万元性质应如何认定：1、李业娥提供的录音时间为2015年8月26日，录音中董永军认可借款10万元的事实，且认可10万元未清偿；2、2014年6月25日的收据记载内容未载明该10万元为偿还借款；3、该10万元李业敏在现金日记账中已经记载为投资款，且审计机构在鉴定过程中将该10万元作为投资款进行审计得出审计结论。综上，董永军主张借款已清偿不成立，应依法履行还款义务。最后，李业娥要求董永军支付利息是否有法律依据：李业娥提供的收据中关于利息载明为月利率10‰，虽李业娥自认利息为后填写，但李业娥庭审中变更利息给付标准为年利率10%与董永军在录音中认可的同意给付年利率10%的利息相一致，故对李业娥要求董永军给付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：董永军于判决生效后十日内给付李业娥借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月10日起至借款实际还清之日止，按照年利率10%给付利息）。案件受理费3020元，保全费1270元，由董永军负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。董永军上诉主张李业娥并未将10万元借款实际出借。在（2016）辽7401民初2204号李业敏诉董永军民间借贷案件中，董永军抗辩2014年4月10日的10万元借款属实，该款是从李业娥处所借，但已偿还。在（2018）辽7401民初2086号李业娥诉董永军民间借贷案件中，董永军在庭审中陈述：钱都在李业敏那，董永军有借钱的意思表示，她（李业敏）借到钱后就转出去了，账上有显示。以上均可以证明董永军认可10万元借款已实际出借。董永军上诉主张2014年6月25日收据中载明的10万元为偿还借款。该收据并未载明10万元为偿还借款，且该笔10万元被李业敏在现金日记账中记载为投资款，审计机构也据此作出审计鉴定结论。2015年8月26日的录音中，李业敏问：“这10万元什么时候还？”董永军答：“把这事捋完就还……早期说钱不够了借10万元，带利息10%的利息，先借一年……”从录音中董永军的表述可以看出录音时即2015年8月26日并未偿还10万元，与其已于2014年6月25日偿还10万元借款的陈述前后矛盾，不符合常理。董永军上诉主张未约定利息。根据2015年8月26日的录音，董永军认可同意给付利息年利率10%，李业娥也同意变更利息为年利率10%，董永军应按年利率10%支付利息。故一审判决董永军、李业娥就10万元借款存在民间借贷关系，董永军应偿还10万元借款，且以10万元为基数，自2015年4月10日起至借款实际还清之日止，按照年利率10%给付利息正确，应予维持。 综上所述，上诉人董永军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由上诉人董永军负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰颖 审判员  张原 审判员  裴舟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡跃
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2760号上诉人（原审被告）：陶析彻，男，汉族，1989年10月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉金宏源机电设备工程有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街78号。统一社会信用代码：91420113578298528B。法定代表人：刘巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄冈市七维制冷设备工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路45号。统一社会信用代码：914211005942234389。法定代表人：李必良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖北中浩建筑有限责任公司。住所地：黄冈市黄州宝塔路5号。统一社会信用代码91421100780901159D。法定代表人：孙保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。上诉人陶析彻因与被上诉人武汉金宏源机电设备工程有限公司、黄冈市七维制冷设备工程有限公司、湖北中浩建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初321号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人陶析彻缴纳的二审案件受理费11997元予以退还。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月二日法官助理熊静书记员彭聪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2096号申请执行人：杨江江，男，1983年11月7日生，汉族，住灵宝市北区。被执行人：王兵，男，1989年7月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人杨江江与被执行人王兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1534号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兵应向申请人杨江江支付借款30000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费290元。因被执行人王兵未按期履行义务，申请执行人杨江江于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵负有继续向申请执行人杨江江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇一九年十二月二十五日书记员  李鹏飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民特33号申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地辽宁省法库物流经济区。委托代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，律师，住辽宁省法库县。申请人：孙佳寅，女，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：赵洪民，男，1970年01月01日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院于2019年12月23日立案受理申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司、孙佳寅关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司、孙佳寅物业服务合同纠纷，于2019年12月23日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙佳寅于2019年12月23日给付沈阳圣莱德物业管理有限公司1000元物业费。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司、孙佳寅于2019年12月23日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晔
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执413号四川林河实业集团有限公司：因你公司在（2017）川1132民初474号案件中应缴纳案件受理费10.00元，你公司逾期未缴纳。经本院立案执行，现你公司已自动履行完毕。至此，本院作出的（2017）川1132民初474号民事判决书的案件受理费已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4977号原告：中国建设银行股份有限公司昌图支行，住所地昌图县昌图镇政府路33号。负责人：姜源，系该行临时负责人。委托诉讼代理人：刘晗，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨苏，系该行工作人员。被告：刘世龙，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍所在地昌图县。被告：刘飞，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地昌图县。被告：赵淑文，女，1969年7月27日出生，汉族，户籍所在地昌图县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌图支行诉被告刘世龙、刘飞、赵淑文金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉及送达相关材料，原告又未提供被告新的地址，亦未提供被告下落不明的证据。本院认为，原告至今未提供被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）项“起诉必须有明确的被告”、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司昌图支行对被告刘世龙、刘飞、赵淑文的起诉。案件受理费2643元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年十二月四日书 记 员  李 新
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1406号之一申请执行人：王波波，男，1995年8月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王沁杰，男，1995年1月30日生，汉族，住沁阳市。关于王波波申请执行王沁杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月23日作出的（2019）豫0882民初1524号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的21000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2019年12月9日，申请人与被执行人达成执行和解协议，因本案需长期履行，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十日书记员 郭昕媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3768号原告：张庆胜，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：丁晓军，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告张庆胜与被告丁晓军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆胜的委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告丁晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张庆胜向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告丁晓军给付原告剩余塔吊租金68000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在灌南县陈集的工地需要塔吊，故在2013年7月份开始租赁原告塔吊一台，共使用了约八个月。租赁结束后，被告尚欠原告租金68000元，经原告多次催要，被告于2019年3月10日向原告出具欠条。欠条载明：“今欠张庆胜塔吊租金陆万捌仟元整￥68000元丁晓军2019.3.10”。但该款被告至今仍未偿还，故起诉。被告丁晓军未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年，被告丁晓军在灌南县承建工地，期间曾向原告租赁塔吊一台，使用约八个月，租赁期间结束后，仅给付部分费用。剩余费用经原告多次催要，被告于2019年3月10日与原告结算并向原告出具欠条。欠条载明：“今欠张庆胜塔吊租金陆万捌仟元整￥68000元丁晓军2019.3.10”，但该款被告至今仍未偿还。原告遂起诉。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告丁晓军因欠原告塔吊租金未能给付而向原告出具欠条，该行为属双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，故现原告起诉要求被告给付剩余塔吊租金68000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因被告丁晓军至今未向原告给付剩余68000元租金，应当向原告支付资金占用期间费用，本院参照民间借贷相关规定，对原告主张自起诉之日即2019年8月8日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庆胜剩余租金68000元及逾期利息（逾期利息以68000元为本金自2019年8月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告丁晓军负担。原告已预交，被告丁晓军在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  陈万忠人民陪审员  李树志二〇一九年十二月二日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1317号 承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司、承德市双桥区冶金大众建筑器材开发租赁部、河北顺嘉房地产开发有限公司、 郑州中意达建筑劳务分包有限公司、姜世友： 本院在执行××人承德市房泰工程建筑设备租赁有限公司、承德市双桥区冶金大众建筑器材开发租赁部与被执行人河北顺嘉房地产开发有限公司、郑州中意达建筑劳务分包有限公司、姜世友建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2018）冀0802民初258号民事判决书所确定的义务，被执行人河北顺嘉房地产开发有限公司、郑州中意达建筑劳务分包有限公司、姜世友经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4500号申请执行人：陈凯，男，汉族，1986年8月10日出生，住新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，该公司董事长。关于陈凯申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7628号民事判决书已生效，判决被执行人新郑市中医院应偿还申请执行人借款200000元及利息，该判决书生效后，被执行人至今未按该判决书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务200000元及诉讼费2150元，共计202150元，新郑市中医院自愿定于自2020年2月起，每月月底前支付7000元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分陈凯自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，陈凯可就剩余款项按原判决书申请恢复执行。3、本案执行费由新郑市中医院承担。4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2019年12月20日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执4500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十日书记员  高 昭