wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12439号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宜兴市杨巷镇苏家生活超市，住所地江苏省宜兴市杨巷镇安前路1-3号，统一社会信用代码×××Ｙ76。经营者：朱斌斌，男，1992年7月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王春福，该超市员工。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宜兴市杨巷镇苏家生活超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告宜兴市杨巷镇苏家生活超市的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年十二月四日书记员  殷逢巧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2936号原告宁陵县xx门市部,住河南省宁陵县。法定代表人孟某，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省宁陵县。委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告宁陵县xx有限公司，住河南省宁陵县。法定代表人王某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县xx门市部与被告宁陵县xx有限公司产品责任纠纷一案中，原告宁陵县xx门市部于2019年12月17日向本院提出申请要求撤回对被告宁陵县xx有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县xx门市部撤回对被告宁陵县xx有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告宁陵县xx门市部负担。审判员  李贡亮二〇一九年十二月十七日书记员  张若冰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4614号之一 申请执行人：卢焱根，男，1971年12月12日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：黄纪学，男，1962年6月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人卢焱根与被执行人黄纪学装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢焱根于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄纪学给付申请执行人款项300000元，并缴纳案件受理费2900元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人黄纪学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄纪学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄纪学的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄纪学住所地进行了实地调查。现查明，被执行人黄纪学名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人黄纪学的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人黄纪学的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2900元、申请执行费4400元。本院暂未发现被执行人黄纪学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄纪学拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄纪学作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄纪学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人卢焱根委托诉讼代理人杨杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄纪学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 宋叶芮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3940号原告：李连珠，又名李国俊，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王勇，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告李连珠与被告王勇民间借贷纠纷一案，原告李连珠于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连珠到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李连珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款捌万五千元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年原告在河南省确山县炮旅71262部队干活期间认识了在这当兵的被告王勇并借给其捌万五千元钱，但被告直到复员也未归还原告借款。为此原告经常打电话向被告催要，更多次找到被告山东省蒙阴县的家中，但被告以没钱为借口拒不还款。请依法保护原告权益。被告王勇未作答辩。经审理查明：被告王勇于2009年4月12日向原告李连珠出具借条一份,向原告借款85000元。后原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，被告王勇向原告李连珠出具借条，借款85000元，原被告双方之间形成的是民间借贷法律关系，该借条不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告已经向被告多次催要借款，故被告应从起诉之日（2019年11月11日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告李连珠借款85000元及利息，利息自2019年11月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告李连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费963元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月二日书记员  何冬玲
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执504号   申请执行人：于飞，住山西省朔州市。   被执行人：王鹏斌，住清水河县。   本院在执行于飞与王鹏斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王鹏斌在财付通支付科技有限公司25d5f05@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十二月七日     书记员 高雪峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5039号上诉人（原审原告）:董社臣，男，1956年12月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:魏彦宾，男，1978年2月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，系内黄县流河村村委会推荐。上诉人董社臣因与被上诉人魏彦宾买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董社臣上诉请求：撤销一审判决，改判魏彦宾支付货款40586元及利息。事实和理由：1、一审程序违法。上诉人在一审起诉和开庭时两次申请让评估人员到庭接受质询，但一审法院未通知评估人员出庭就作出判决违法。2、一审认定事实错误。一审不应按没有经出庭接受质询的评估人员作出的评估报告进行判决，应根据上诉人提供的同行业价格进行判决，因为评估价改没有资质，评估没有依据，鉴定价格低于市场价，且评估时间将近一年。魏彦宾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无法律依据，请求驳回。双方争议的价格是在一审法院主持下委托的有资质的在法院备案的正规鉴定机构出具的鉴定报告，该报告公正合理，被上诉人还支付了2000元鉴定费用。董社臣向一审法院起诉请求：1、判令被告立刻支付欠款40?586元并支付利息（从欠款之日起至还清款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月份，被告因经营宾馆需要，向原告购买1.8米床头18个、1.5米床头1个、1.2米床头29个、床头柜挂板41个、1.5米床身1个、床头柜2个，木桌1个、翻新油漆了床头柜39个、大木桌15个、小木桌16个、挂衣板96条，并对31套桌子、床头进行了拆除和安装。原、被告双方没有书面协议，原告催要货款时，双方对价格发生争议，2015年3月7日，原、被告双方达成协议，被告支付了货款24?000元，并对货物价格进行协商，后因协商不成，被告魏彦宾申请资产评估，评估货物市场总价值为42?054元。对于双方有争议的事实：关于货物的价格。一审法院依照被告申请进行了资产评估，但原告认为该资产评估报告明显低于市场价值，对价格不予认可，并提交自己书写的市场价格表，与评估报告相比较，鉴定评估报告与原告提交的物品价格表其他物品的市场价格差距较小，仅在翻新木桌油漆费用上价格相差较多，现原告要求翻新油漆一张桌子平均价格为750元，明显价格较高，评估报告认定大桌子油漆费用320元、小桌子175元比较符合客观实际，依据原告自己提供的价格表显示新木桌价格为1?100元，认为该评估报告真实可信，符合客观实际情况。对资产评估报告予以采信，认定货物总价格为42?054元。一审法院认为，当事人应当提供证据证明自己的诉讼主张，未能提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告仅提供自己书写的货物价格，被告不予认可，原告也未能提供其他证据证明双方对货物的价格进行明确的、具体的约定，原告要求被告支付剩余货款40?586元，证据不足，不予采信，被告提供评估报告一份，综合考虑原告提供的其他物品价格表及参考市场价格，该评估报告符合实际，对评估报告，予以采信，被告已经支付的24?000元货款，应当依法予以扣除。原告要求被告支付货款利息之诉请，于法无据，不予支持。综上，原告要求被告支付货款18?054元之诉请，予以支持，原告的其他诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魏彦宾于本判决生效后十日内向原告董社臣支付货款18?054元；二、驳回原告董社臣的其他诉讼请求。案件受理费407元，由被告魏彦宾负担126元，由原告董社臣负担281元。本院二审期间，上诉人提交被上诉人合伙人冉丁书面证言一份，证明被上诉人未支付维修费和家具款，所以上诉人不让其拉走，后经冉丁协调，才让其拉走；之后被上诉人不给钱，对价格又提出了异议。被上诉人质证称，对真实性不予认可，证人应当出庭作证；证人不是本案被告，证言与本案无关，且承认总价格在4万～5万之间，与被上诉人陈述一致。本院认为，冉丁未出庭佐证，对身份无法核实，被上诉人也不认可，对其证言不予采纳。鉴定人员庭后接受了董社臣的询问。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人作为家具销售商，在出卖家具时应与买受人签订书面买卖合同，载明数量、单价及总价款等关键性信息。产生本案纠纷的最重要原因在于双方未签订书面买卖合同，因双方对价款未能达成一致意见，根据上诉人的申请，一审法院才委托河南永信资产评估事务所对涉案家具进行了价值评估，以作为认定家具价值的依据。河南永信资产评估事务所营业执照标注的经营范围为单项资产评估、资产组合评估、企业价值评估、其他资产评估等，明显具有评估涉案财产价值的资格，作出的评估结论有依据，且程序合法，应予以采纳。一审法院依据评估结论作出判决，并无不当。上诉人称该事务所无资质、评估无依据及评估价格低于市场价等，理据不足，本院不予采信。综上所述，董社臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人董社臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十二月二十三日代书记员 谢跃楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25181号原告：邵艳亭，女，汉族，住黑龙江省富裕县×××乡×××村×××组。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邵艳亭的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民再14号上诉人（再审被告）李庆松，男，1980年5月11日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、再审申请人)陈昌辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（一审原告、再审被申请人)邹又清，男，1963年1月2日出生，汉族，住仙桃市。被上诉人（再审被告）付全新，男，1975年5月29日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）余书林，男，1958年10月11日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）张勇，男，1971年3月25日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）袁武刚，男，1968年6月12日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）李应君(曾用名李应军)，男，1990年5月18日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）刘士怀，男，1957年12月5日出生，汉族，住潜江市杨市。被上诉人（再审被告）刘兴强，男，1972年10月16日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）魏登桃，男，1973年1月13日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）黄杨芝，女，1970年6月24日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）王桂庭，男，1967年12月24日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）柳中高，男，1972年6月20日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）游为虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住潜江市。被上诉人（再审被告）张义焕，男，1963年2月14日出生，汉族，住潜江市。再审申请人陈昌辉因与被申请人邹又清民间借贷纠纷一案，不服潜江市人民法院(2015)鄂潜江民初字第01377号民事判决，向潜江市人民法院申请再审。潜江市人民法院于2017年8月25日作出(2017)鄂9005民申2号民事裁定再审本案。再审中，经陈昌辉申请，原审通知付全新、余书林、张勇、袁武刚、李应君、刘士怀、刘兴强、李庆松、魏登桃、黄杨芝、王桂庭、柳中高、游为虎、张义焕等14人为本案共同被告参加诉讼，并于2018年12月25日作出(2017)鄂9005民再2号民事判决，李庆松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李庆松于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为：李庆松申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李庆松撤回上诉。原再审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由上诉人李庆松负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年十二月三日书记员  谢甜露
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审289号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县长塘镇中心学校，住所地：安化县长塘镇。法定代表人：周建民。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的安自然资罚决[2019]140号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月16日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县长塘镇中心学校未经有权机关批准，擅自动工占用安化县长塘镇长塘社区居委土地2524㎡（其中耕地150㎡、有林地2033㎡、建设用地341㎡）修建幼教楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]140号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县长塘镇中心学校退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]140号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十三日书记员  胡昕悦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2380号 申请执行人方建勇，男，1974年3月23日出生，住仙居县。 申请执行人吴美玲，女，1970年9月13日出生，住仙居县。 申请执行人郑均平，男，1978年4月6日出生，住仙居县。 申请执行人陈冬兰，女，1954年11月20日出生，住仙居县。 申请执行人崔亚娟，女，1979年12月30日出生，住仙居县。 委托代理人徐娅。 被执行人仙居县华亚衣架厂，住所地仙居县埠头镇新兴东路98号，组织机构代码:765208946。 法定代表人柯华平。 申请执行人方建勇;吴美玲;郑均平;陈冬兰;崔亚娟与被执行人仙居县华亚衣架厂为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人方建勇;吴美玲;郑均平;陈冬兰;崔亚娟向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人仙居县华亚衣架厂返还申请执行人方建勇;吴美玲;郑均平;陈冬兰;崔亚娟借款本金158625元及利息，并负担案件执行费2279.38元。 执行中，本院扣押了被执行人仙居县华亚衣架厂仙居县华亚衣架厂的机器设备，申请执行人与执行人仙居县华亚衣架厂自愿达成和解协议，约定从2019年12月份开始，每月月底分期偿还债务，直至付清为止，属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结浙仙居劳人仲案（2019）231号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蔡智杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民特410号申请人：杨彩凤，女，1962年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：毛富来，男，1963年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：毛祥磊（毛富来之子），1986年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请人杨彩凤与被申请人毛富来申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案。申请人杨彩凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条规定，裁定如下：本案按申请人杨彩凤撤回申请处理。审判员  翟洪凤二〇一九年十二月十二日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1018号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：新津县五津镇希望路11、13号1层。 法定代表人:简婕。 被执行人：王德英，女，1963年11月05日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李福全，男，1972年03月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与王德英、李福全借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在新津县有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王德英所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：新津集建用（2009）字第37715号）的房产。 二、查封被执行人李福全所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：新津集建用（2009）字第58522号）的房产。 三、查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5352号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：王额尔敦，男，1971年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告王额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月二日书记员  任亚菲
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保90号 申请人：毛响波，女，1964年1月1日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：张强，男，1978年12月30日出生，汉族，住莱州市。 申请人毛响波于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张强所有的位于莱州市国税局宿舍楼文汇花园×号楼×单元×××室（保全标的额297075元），申请人毛响波以自身所有的在中国工商银行155000元的存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛响波在中国工商银行155000元的存单一张，冻结期间，不准支取。 冻结期限为一年。 二、查封被申请人张强所有的位于莱州市国税局宿舍楼文汇花园×号楼×单元×××室（保全标的额297075元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张强保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2005.38元，由申请人毛响波暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月九日 书记员  宋瑞雪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2131号原告:沈利群，男，1963年4月10日生，汉族，住安徽省泾县。被告：洪建荣，男，1970年7月22日生，汉族，户籍地绩溪县，现住安徽省旌德县。原告沈利群与被告洪建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈利群于2019年12月2日向本院提出对被告洪建荣的撤诉申请。本院认为，沈利群以与洪建荣达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈利群撤回对被告洪建荣的起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告沈利群负担。审判员 汪 璐二〇一九年十二月二日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执896号 申请人桂林市东升门业有限公司。 被执行人吴世文。 申请执行人桂林市东升门业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初1338号民事判决申请执行被执行人吴世文申请实现担保物权一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1338号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄其伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3575号 上诉人(原审被告)：桂林茂兴新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县严关镇塘堡村委梁木塘村。 法定代表人：滕爱梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文志峰，该公司副总经理。 被上诉人(原审原告)：蒋周洪，男，1983年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 上诉人桂林茂兴新能源科技有限公司(以下简称茂兴公司)因与被上诉人蒋周洪追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茂兴公司上诉请求：1、请求撤销广西壮族自治区兴安县人民法院(2019)桂0325民初1145号判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、请求判令一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未审理和认定被上诉人就是1000万元贷款的实际使用人之事实，以“本案追偿权纠纷，被告辩称的内容不属于本案的审理范围，本院不予审理”为由，单方面采信被上诉人的证据，而忽略了上诉人提交的证据。上诉人在一审中提交的证据与本案存在直接因果关系，是影响本案判决的重要依据，而一审法院却完全不顾及，未进一步查明事情的真相，造成判决有失公允；2、被上诉人与上诉人是1000万元银行贷款的共同借款人，应与上诉人共同承担还款责任。上诉人在一审中提交的证据足以证明被上诉人名义上是1000万元贷款的担保，而实际上被上诉人是这1000万元贷款的实际使用人之一，虽然双方都不能以此对抗债权人，但这是上诉人与被上诉人之间形成的另外的法律关系，双方之间的权利义务受新法律关系调整，这个法律关系就是双方应当共同对1000万元贷款负有还款责任。因此，被上诉人归还了部分贷款利息，没有权利向上诉人追偿；3、被上诉人主观有过错，不应当取得追偿权。上诉人向银行贷款1000万元，借款用途是用于企业流动资金，而被上诉人却将流动资金款项挪作他用，用于自己缴存资本金。被上诉人挪用公司的贷款资金，本身就存在主观过借，因此，不应当取得追偿权。 蒋周洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋周洪向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款42201元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾是被告茂兴公司的股东之一，实际持有被告茂兴公司9％的股份。2016年12月1日被告茂兴公司向广西兴安农村合作银行贷款1000万元，借款期限为2016年12月1日至2017年11月30日，原告自愿为被告茂兴公司的该笔贷款承担连带责任保证。还款期限届满后，被告茂兴公司无力偿还该笔贷款本金及利息。2017年12月31日为偿还该笔贷款所拖欠的利息，原告及邓文洲、张日升、杨永全共同向曾宪勇借款361000元，并指定曾宪勇将该笔借款转入被告茂兴公司的账户。2018年4月13日曾宪勇向一审法院提起民事诉讼，要求原告及邓文洲、张日升偿还借款本金及利息，经一审法院组织调解，确定原告偿还曾宪勇借款本金共计42201元。后原告向被告茂兴公司追偿该笔借款，但被告茂兴公司拒不履行还款义务，故原告诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中被告茂兴公司向广西兴安农村合作银行贷款1000万元，原告作为被告茂兴公司该笔贷款的担保人之一，在还款期限届满，被告茂兴公司没有能力偿还该笔贷款利息的情况下，原告主动代其偿付了该笔贷款所拖欠的部分利息，依法享有追偿权。关于原告偿付的具体数额的问题，被告在庭审中认可原告为该笔贷款偿付了共计42201元的贷款利息，故原告要求被告支付42201元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被告辩称其向广西兴安农村合作银行的1000万元贷款的实际使用人为包括原告蒋周洪在内的被告茂兴公司的所有股东，用于向被告茂兴公司缴纳出资。本案为追偿权纠纷，被告辩称的内容不属于本案的审理范围，一审法院不予审理。判决如下：被告桂林茂兴新能源科技有限公司向原告蒋周洪支付42201元。本案减半收取案件受理费428元，由被告桂林茂兴新能源科技有限公司承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据，对一审查明事实无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付42201元。 上诉人茂兴公司向广西兴安农村合作银行贷款1000万元，被上诉人蒋周洪作为茂兴公司该笔贷款的担保人之一，贷款期限届满后，在上诉人茂兴公司未能偿还该笔贷款利息的情况下，被上诉人代上诉人偿付了该笔贷款所拖欠的贷款利息42201元。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被上诉人依法享有追偿权。至于上诉人主张该笔贷款被上诉人也是共同借款人，实际使用了该笔贷款，不应享有追偿权。但上诉人未能提交有力证据支持其主张，故依法应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张其不应向被上诉人支付42201元的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故对茂兴公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费855元，由上诉人桂林茂兴新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱孟儒 审 判 员 李 柳 审 判 员 王 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保695号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由保全一案，冻结南宁市鹏翔运输服务有限公司银行账户，但南宁市鹏翔运输服务有限公司无标的物可保全，（2019）桂1023执保695号一案保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1349号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：许进武，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：叶爱辉，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省。本院受理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人许进武、叶爱辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初212号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张昊，男，1985年7月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于抚顺市。 辩护人黄传君，抚顺市法律援助中心律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张昊犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张昊及其辩护人黄传君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张昊于2018年9月至11月间，向李某1谎称自己能够为李某1联系向抚顺市电瓷厂送货的生意，并将自己使用的名为“宋某”的手机号推荐给李某1，谎称“宋某”为抚顺市电瓷厂采购员，继而使用“宋某”的身份继续欺骗李某1，向李某1提出需要贷款、办事经费等。被害人李某1信以为真，于2018年9月至11月间通过微信、支付宝、银行转账及直接给现金的方式先后给张昊人民币47万余元。被告人张昊收到上述钱款后，并没有为李某1办理上述事宜。赃款全部被其用于还债及赌博挥霍。 被告人张昊于2017年9月间，向张某谎称自己有亲属在抚顺市电瓷厂工作，能够联系向抚顺市电瓷厂送货的生意，并表示想要和张某合作经营，所得利润二人均分。被害人张某信以为真，于2017年9月至2018年11月间通过微信银行转账等方式先后给张昊货款人民币1,929,810.00元。被告人张昊将骗取被害人张某的上述钱款中10万余元返还张某，其余赃款被其用于还债及赌博挥霍。 公诉机关据此指控被告人张昊犯诈骗罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚，并向法庭提供了相关证据材料。 被告人张昊对公诉机关指控的事实基本无异议。 其辩护人认为：1、被告人张昊的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应认定为合同诈骗罪。2、被告人张昊的借款应在犯罪数额中扣除。3、认定赃款用于赌博的证据不足。4、被告人张昊构成自首。综上，应以合同诈骗罪追究被告人张昊的刑事责任，并对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人张昊向被害人李某1谎称能够为被害人李某1联系向抚顺市电磁厂供货的生意，并能快速回款赚取利润。为了进一步骗取被害人李某1的信任，被告人张昊又将自己使用的名为“宋某”的微信号推荐给被害人李某1，并假冒抚顺市电磁厂采购员“宋某”的身份与被害人李某1聊天，先后以需要货款、税款等经费为由骗取被害人李某1钱款。被害人李某1信以为真，通过银行卡、微信、支付宝转账以及现金给付的方式先后给被告人张昊人民币470,000.00余元。赃款用于还债及赌博挥霍。 2017年9月间，被告人张昊向被害人张某谎称自己是抚顺市电磁厂采购员，且有亲属在抚顺市电磁厂工作，能够联系向抚顺市电磁厂供货的生意，并表示想要和被害人张某合作，所得利润二人均分，先后以需要货款为由骗取被害人张某钱款。被害人张某信以为真，于2017年9月至2018年11月间，通过微信、银行卡转账等方式先后给被告人张昊人民币1,929,810.00元。被告人张昊将骗取的上述款项中的135,300.00元返还被害人张某，其余赃款用于还债及赌博挥霍。 被告人张昊于2018年11月29日被公安人员抓获。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某1、张某的陈述；3、证人宋某、李某2、林某的证言及辨认笔录；4、银行账户历史交易明细清单、电汇凭证、取款凭证；5、微信聊天记录截图；6、借条、收条；7、产品购销合同、增值税发票、业务结算申请单；8、辽宁中华信会计事务所辽中会审[2019]613号专项审计报告；9、抚顺电瓷制造有限公司证明；10、公安机关情况说明；11、户籍证明、前科查询表；12、被告人张昊的供述和辩解。 本院认为，被告人张昊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人张昊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人张昊向被害人张某返还骗取钱款数额一节，经查，专项审计报告证实被告人张昊通过银行汇款、微信转账的方式向被害人张某转款90,000.00余元，被害人张某在侦查机关陈述被告人张昊通过微信转账、银行汇款、现金给付的方式将骗取钱款中的135,300.00元返还给自己，经综合评判认定被告人张昊将骗取钱款中135,300.00元返还给害人张某。关于被告人张昊的辩护人提出被告人张昊应构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人张昊并非在合同的签订、履行过程中骗取他人财物，应成立诈骗罪，故对其辩护意见本院不予采信。关于被告人张昊的辩护人提出被告人张昊借款应在犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，被告人张昊虽然从形式上看是向被害人借款，但实际上却具有骗取被害人钱款的主观故意，借款只是被告人张昊骗取被害人钱款的一种手段。被害人亦是基于错误认识，才将钱款借给被告人张昊，故借款的数额亦应计算在犯罪数额之中，对此辩护意见本院不予采信。关于被告人张昊辩护人提出认定赃款用于赌博的证据不足的辩护意见，经查，被告人张昊在侦查机关就供述部分赃款用于赌博，庭审中对此节仍予认可，前后供述一致、稳定，故可认定部分赃款用于赌博的事实，对此辩护意见本院不予采信。关于被告人张昊辩护人提出被告人张昊具有自首情节的辩护意见，经查，书证抓获经过证实被告人张昊系被公安人员抓获，不符合主动到案的条件，不构成自首，故对此辩护意见本院不予采信。公诉机关指控被告人张昊犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2031年5月28日止。羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、责令被告人张昊退赔被害人李某1人民币470,000.00元；责令被告人张昊退赔被害人张某人民币1,794,510.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  王国静 人民陪审员  王宪波 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 盈
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1433号之二 被执行人郑孟雄，男，1993年5月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行被执行人郑孟雄盗窃罪的（2019）浙0803刑初177号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2019年9月10日向被执行人郑孟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑孟雄履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币2000元，责令退赔被害人损失人民币5070元。但被执行人郑孟雄至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑孟雄亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑孟雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑孟雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑孟雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑孟雄有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑孟雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1433号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢140号申请执行人：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住贵阳市贵阳国家高新技术产业园创业大厦139室。负责人：郑润芝。被执行人：广州建硕建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦3007号。法定代表人：李文。本院在执行贵阳高新建新建筑设备租赁站申请执行广州建硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人广州建硕建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢140号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4426号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月4日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4542号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月18日00时56分许，被告人李某某饮酒后驾驶小型汽车（未考取机动车驾驶证）行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为92.46mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有无证驾驶的从重处罚情节。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人李某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   林    萍                  二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2167号何常补、蔡昕玲本院执行的何常补申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初392号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：伊川县宏达超市，经营场所洛阳市伊川县城关镇豫港大道。经营者：李新瑞。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告伊川县宏达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2084号原告：齐文琪，男，1994年5月26日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告齐文琪与被告秦博文为服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。2019年12月24日，原告齐文琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告齐文琪撤诉处理。案件受理费25元，由原告齐文琪负担。审判员  李志军二〇一九年十二月二十四日书记员  王一萱
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                        （2019）晋0824执901之二 申请执行人：承德三星造型材料有限公司，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村，统一社会信用代码：91130828721612090B。 法定代表人：张利，系总经理。 被执行人：山西艾瑞孚铸造有限公司，所在地：山西省运城市稷山县稷峰镇太杜村南，统一社会信用代码：911408245626892XQ。 法定代表人：石多元，系经理。 本院在执行申请执行人承德三星造型材料有限公司与被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，我院做出的（2019）晋0824民初2159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人承德三星造型材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院向被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司采取限制高消费的措施。 2、2019年10月22日、2019年11月21日、2019年12月7日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司的银行存款、证券、车辆的财产情况，并冻结被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司的银行账户。 3、2019年10月22日，本院执行回案款50000元，受委托人李玉珍已领取。 4、2019年10月24日，本院对被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司所有的财产（16吨行吊1台、10吨行吊1台、5吨行吊5台）予以续封，但无法处置变现。 5、2019年11月18日，本院将被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司纳入失信被执行人名单。 6、2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 7、2019年12月13日，本院约谈受委托人李玉珍告知本案执行情况，受委托人李玉珍对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并同意终结本次执行程序。 本案于2019年10月22日立案，应执行标的94610.30元，本院共执行回案款50000元，剩余标的44610.30元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执901号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十二月十日 书记员  张 琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3582号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：曾庆义，男，1967年7月22日出生，汉族，住沅江市。 被告：赵浩希，女，1969年7月13日出生，汉族，住沅江市,系被告曾庆义之妻。 被告：曾庆福，男，1985年4月19日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾庆义、赵浩希、曾庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告曾庆义、赵浩希、曾庆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾庆义、赵浩希共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息54178.17元（截止2019年11月15日）及后段利息（以本金150000元为基数、从2019年11月16日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.被告曾庆福对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，被告曾庆义因经营冻库需要，借款150000元，借款期限36个月，借款月利率9.1041‰，按月计息，借款到期，利随本清。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，随借随还，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 原告与被告曾庆义签订最高额借款合同时，被告曾庆福同时与原告签订了一份保证合同。曾庆福自愿为被告曾庆义在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。 被告曾庆义在原告处借款时，与赵浩希系夫妻关系存续期，借款的用途是经营冻库需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及新湾镇人民政府能证实二人系夫妻关系。被告曾庆义所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告曾庆义、赵浩希、曾庆福未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告曾庆义与原告签订一份《最高额借款合同》，借款15万元，月利率9.1041‰，借款期限为36个月，按月计息，借款到期，利随本清，逾期月利率10.005‰。原告按约履行合同义务，被告曾庆义未按合同约定履行偿还本息，故双方酿成纠纷。 2017年3月27日，被告曾庆福与原告签订一份《保证合同》，被告曾庆福自愿为曾庆义的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。 另，借款发生时，被告曾庆义与被告赵浩希系夫妻关系。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告曾庆义享有合同项下的各项权利。被告曾庆义未按合同约定偿还原告借款本息，被告曾庆义已经构成违约；根据《个人借款合同》第三条第四项借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收，故原告要求被告曾庆义偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案涉案借款为个人借款合同，借款用途虽为经营冻库，但原告与被告曾庆义在办理借款手续时，均知道被告赵浩希没有参与，赵浩希并没有在借款合同上签字认可，且原告未提供证据证实被告曾庆义的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故不能根据合同内容认定曾庆义的借款系用于家庭生产，并进而认为借款债务为夫妻共同债务，应当认定为曾庆义所负的个人债务，故本院依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被告赵浩希的诉讼请求。 原告与被告曾庆福签订的《保证合同》约定的保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。故原告提出要求被告曾庆福对被告曾庆义的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾庆义偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息54178.17元（截止2019年11月15日）及后段利息（以本金150000元为基数、从2019年11月16日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告曾庆福对上述债务承担连带清偿责任，被告曾庆福承担上述债务之后，有权向被告曾庆义追偿； 三、依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，财产保全费1570元，共计3751元，由被告曾庆义、曾庆福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初15034号原告：安雅霏，女，1990年4月6日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区紫郡长安南区C12101室。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李渊，男，该公司员工。原告安雅霏与被告陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安雅霏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金39351.22元；2、请求依法判决被告支付原告休息日加班费91668.16元，法定节假日加班费1809.24元；3、请求依法判决被告向原告出具离职证明，转移社保关系及人事档案；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月入职被告处，岗位为资料员。由于被告拖欠原告2018年12月至2019年3月期间的工资，原告提出离职。被告直到仲裁开庭后才支付完拖欠原告的工资。原告在职期间被告安排原告法定节假日、休息日加班，但未支付原告加班费。请求支持其诉讼请求。被告陕西建工第一建设集团有限公司辩称，原告因工作需要自行申请离职，被告不应当支付原告经济补偿金；原告不存在加班事实，被告从未要求原告加班，不应当支付相应的加班费；被告同意为原告出具离职证明，转移社保关系及人事档案，但根据被告公司人力资源管理制度的相关规定，与集团建立劳动关系满三年以上的职工，提出辞职或者要求调离需要先向集团支付成长培育费20000元再办理相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的考勤表系扫描件，考勤表未加盖原告所属项目部的印章，只有项目经理和考勤人员签字。原告未提交证据证明项目部的考勤表由项目经理和项目部考勤人员签字即为有效考勤。被告提交的原告所属项目部的考勤表加盖了项目部印章，与原告提交的考勤结果不一致。原告对被告提交的考勤表不予认可，认为是被告事后捏造的，但未提供证据证明。依法对原告提交的考勤表不予采信，对原告主张的加班事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年7月1日入职被告处，先后在被告安康平利项目部和富平项目部担任资料员。2019年3月21日，原告填写《员工离职书》申请离职，离职原因未填写，被告审批同意。被告公司的《调出(辞)手续清理单》系格式打印文本，原告只是在空白处签名，“因工作需要现调出公司（辞职）”为打印文字，非原告书写。原告于2019年4月24日给被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告正式解除劳动关系。被告收到该通知书。被告承认原告由于被告拖欠工资离职属实，确认在仲裁阶段已支付拖欠原告的工资。原告离职前十二个月的月均工资为6558.54元。原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月9日作出碑劳仲案字(2019)第756号仲裁裁决。原告不服，向本院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告拖欠原告工资属实，原告以此为由要求解除双方之间的劳动关系符合法律规定，被告辩称原告因工作需要自行申请离职与事实不符，原告要求被告支付经济补偿金理由成立，被告依法应支付原告2013年7月1日至2019年3月21日期间的经济补偿金39351.24元(6558.54元×6个月)，原告主张经济补偿金39351.22元予以支持。原告提供的证据不足以证明其加班事实成立，其要求被告支付加班费依法不予支持。双方劳动关系已经解除，原告要求被告出具离职证明，办理社保关系及人事档案转移手续符合法律规定，予以支持。被告辩称原告应当先支付成长培育费20000元再办理相关手续于法无据。综上所述，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金39351.22元，并为原告出具离职证明，办理社保关系及人事档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安雅霏经济补偿金39351.22元。二、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内给原告安雅霏出具解除劳动合同证明并办理社会保险关系及人事档案转移手续。三、驳回原告安雅霏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     （此页无正文）   审  判  长    王 玉 叶                          人民陪审员    陈    欣人民陪审员    傅    涛     二Ｏ一九年十二月二十六日    书  记  员   朱 金 金  1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执604号申请执行人：柏小明，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：董丽媛，女，1989年12月5日出生，汉族，公民住黑龙江省安达市任民镇。本院在执行申请执行人柏小明与被执行人董丽媛被执行人债务清偿纠纷一案中，申请执行柏小明自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十三日书记员  金德新
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初440号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭磊昌，男，1990年7月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月25日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人郭磊昌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人郭磊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月23日20时50分许，被告人郭磊昌酒后驾驶苏Ｃ×××××号黑色江淮牌小型轿车，从南乐县西邵集昌盛饭店出发回家，行驶至西邵乡四坡村村西端南北路看到有执勤民警弃车逃跑时，被执勤民警发现后当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭磊昌静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.26mg/ml。公诉机关认为被告人郭磊昌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处郭磊昌拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人郭磊昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭磊昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭磊昌无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭磊昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月十七日书记员  李亚南
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7792-2号解除保全申请人：山东康佰力水务设备有限公司，住所地：莱州市。诉讼代表人：山东康佰力水务设备有限公司管理人。负责人：王志勇，主任。被申请人：青岛平度市自来水公司，住所地：平度市。法定代表人：王同胜，总经理。解除保全申请人山东康佰力水务设备有限公司与被申请人青岛平度市自来水公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0683民初7792-1号民事裁定，冻结被申请人青岛平度市自来水公司的银行账户存款435000元。解除保全申请人山东康佰力水务设备有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7792-1号民事裁定对被申请人青岛平度市自来水公司的银行账户存款435000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月五日书记员  宋瑞雪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执150号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1255号之一 申请保全人：马某，女，2014年9月9日出生，汉族，现住桓台县。 法定代理人：巩某，女，1987年4月27日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：马浩洋，男，1989年6月6日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人马某依据本院2017年5月23日作出的（2017）鲁0321民初952号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人马浩洋的银行存款33600元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马浩洋的银行存款33600元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5759号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段23号，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：田振兴，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地宁夏银川市金凤区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告田振兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼。被告田振兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款本金98,645.51元、利息29,213.20元（计算至2019年2月7日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项付清之日止）、违约金5,371.15元，消费手续费646.52元，合计133,876.38元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年2月7日，被告尚欠信用卡本金98,645.51元、利息29,213.20元、违约金5,371.15元、消费手续费646.52元未归还。被告田振兴未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：被告于2011年11月28日向原告申领信用卡，卡号为46×××57。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和违约金进行了约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的而有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按比重计收复利”；收费标准中违约金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%”。截至2019年2月7日，被告欠信用卡本金98,645.51元、利息29,213.20元、违约金5,371.15元、消费手续费646.52元未还。本院所认定的上述事实有中国农业银行尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗白金贷记卡审查审批表、申领白金卡客户情况说明、联网核查信息表、机动车驾驶证复印件、中国光大银行信用卡下卡信件复印件及卡片照片、个人信用报告、个体工商户营业执照复印件及账户流水复印件、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田振兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金98,645.51元、利息（截至2019年2月7日为29,213.20元；自2019年2月8日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）、违约金5,371.15元、消费手续费646.52元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，公告费560元，合计3,540元（原告已预付），由被告田振兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审86号 申请人：通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人：杨文俊。 被申请人：通化市擎龙建筑工程有限公司，住所地通化市二道江区桃园街东胜委十二组。 法定代表人：张显明。 申请执行人通化市自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字（2019）007号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执人申请执行的内容为责令被申请人通化市擎龙建筑工程有限公司退还非法占用的集体土地1598平方米。 申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明，被申请人通化市擎龙建筑工程有限公司未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续，非法占用国有土地和二道江区铁厂镇铁厂村集体土地建厂房，总面积为1598平方米（采矿用地533平方米、河流水面积58平方米、内陆滩涂1007平方米），申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四土四条的规定，遂作出上述处罚决定，并罚款4794元。2019年3月19日，被申请人缴纳了罚款。 本院认为通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字（2019）007号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请人通化市擎龙建筑工程有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕007号行政处罚决定书中：责令被申请人通化市擎龙建筑工程有限公司退还非法占用的集体土地1598平方米的行政处罚。 以上行政处罚决定的执行，由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月十日 书记员 苏海卫
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1343号申请执行人：罗超月，男，1953年11月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县梁家养殖农场，住址：湖南省江华瑶族自治县涛圩镇白竹塘村。经营者：楚勇，男，1977年2月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，现住广西壮族自治区梧州市。本院在执行申请执行人罗超月与被执行人江华瑶族自治县梁家养殖农场提供劳务者受害纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初252号民事判决一案中，被执行人江华瑶族自治县梁家养殖农场应给付给付申请执行人罗超月案款13933元，并且负担案件受理费466元。申请执行人罗超月与被执行人江华瑶族自治县梁家养殖农场于2019年12月30日达成和解协议并长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初252号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇一九年十二月三十日书记员  周 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2034之一号申请执行人张伟，男，1995年2月26日出生，汉族。被执行人韩新顺，男，1968年7月11日出生，汉族。申请执行人张伟申请执行被执行人韩新顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人人民币50000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，被执行人韩新顺名下无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月20日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人韩新顺作出司法拘留的决定，并到被执行人居住地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初1590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐震辉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1249号罪犯支热闹，男，1979年5月25日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫1426刑初46号刑事判决，认定被告人支热闹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。被告人支热闹及同案被告人均不服，提出上诉，本院于2017年6月19日作出（2017）豫14刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯支热闹自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯支热闹在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警赵德学、魏克民及同监犯人周虎、张金彪的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯支热闹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯。原判罚金15000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯支热闹减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月20日起至2020年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5996号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：高丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:张应均，男，1967年07月07日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王亚玲，女，1967年07月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张芬娃，女，1957年05月05日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社与被告张应均,张芬娃,王亚玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费2342元,减半收取1171元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审 判 员  张顺序 二〇一九年十二月六日 书 记 员 赵夏迩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3588号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。负责人：曾盾，行长。被执行人：宾洪科，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：张长宗，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：黄荣新，总经理。被执行人：王卫红，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人宾洪科、张长宗、湖南金信房地产开发有限公司、王卫红、陈定杰金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初4552号《民事判决书》已经发生法律效力，并以（2019）湘0102执2426号立案执行。由湖南省长沙市中级人民法院指定到本院执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2019年7月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年7月19日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王卫红名下位于雨花区××南路万西湾（红星西侧）融程国际酒店1024号房产（权证号码：40××95）；查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下位于长沙市××车站××路××书香××地下室全部（权证号码：00××55）；查封了被执行人张长宗名下位于长沙市××××南路（红星西侧）融程国际酒店1718号房产（权证号码：40××03）。上述房产均有抵押，为轮候查封，暂无权处置，查封期限由2019年11月22日至2021年11月21日止。本院于2019年11月29日查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下向ＡＨＦ416牌车辆的档案手续，车辆下落不明，未实际控制，暂不宜处置，查封期限由2019年11月29日至2021年11月28日止。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，对被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年11月13日和2019年12月2日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年7月10日，本案应当执行的标的额为242166.72元，已执行到位0元，尚有242166.72元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2366号罪犯黄杰，男，1972年4月15日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2009年4月9日作出（2009）鄂中刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人黄杰不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月21日作出（2009）鄂刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日经湖北省高级人民法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑7个月经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年4月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民监5号原审原告:周春阳，男，1989年2月28日出生，汉族，住方城县。委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：王旭东，男，1966年7月2日出生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审原告周春阳与原审被告王旭东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）豫1322民初3372号民事判决书，现已生效。原审被告王旭东不服该判决，向本院提出申诉，认为原审认定事实错误，请求进入再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）豫1322民初3372号民事判决，原审认定事实不清，有新的证据，足以推翻原判决，故原审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）、(二)项、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇一九年十二月二十九日书记员  刘宗杏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5777号原告：王占明，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王中友，男，1947年4月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王虎，男，1975年8月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王占明与被告王中友、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占明到庭参加诉讼，被告王中友、王虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王占明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13000.00元，并按月利率2%的标准支付自借款之日至还款之日的利息；2.被告如在规定还款之日不还款，需每日缴纳滞纳金；3.被告负担原告一切车旅费、误工费和一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，二被告在原告处借款13000.00元，并于当日为原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。此款经原告多次催要，二被告始终未偿还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求，原告放弃向二被告主张车旅费、误工费。被告王中友、王虎未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，二被告在原告处借款13000.00元，并于当日为原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。此款二被告至今未偿还，原告向本院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金13000.00元，并按月利率2%的标准支付自借款之日至还款之日的利息，原告放弃向二被告主张车旅费、误工费。以上事实，有原告起诉陈述，二被告为原告出具的借条所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款本金13000.00元及利息的事实存在，原告诉求理据充分，各方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中友、王虎于本判决生效后十日内偿还原告王占明借款本金人民币13000.00元并按月利率2%支付自2019年1月14日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，减半收取计93.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十二月二日法官助理王金宝书记员张硕
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1389号 张晓侠、毛立华： 张晓侠与毛立华离婚纠纷一案，申请执行标的30000元，经本院执行，现已执行到位30000元。本院于2019年12月17日将本案案款30000元打入张晓侠账户。至此，张晓侠向本院申请执行的（2002）砀民一初字第405号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3300号之三申请执行人孙某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人苏通某某集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：蔡某某，男，汉族，系该公司董事长。被执行人河南某某实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人安徽省某某劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：钱某某，系该公司总经理。案由：建筑工程施工合同纠纷关于申请执行人孙某某申请执行被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告苏通某某集团有限公司、第三人安徽省某某劳务有限责任公司判决生效后十日内偿还原告孙某某劳务工程款338000元，被告河南某某实业有限公司承担连带责任，案件受理费6370元，由被告苏通某某集团有限公司承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司未向本院申报财产情况。被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司名下财产。三、已向被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司发出的限制消费令，并依法将被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司的房产及公积金进行查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人孙某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某某在指定期限内不能向本院提供被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人苏通某某集团有限公司、河南某某实业有限公司、安徽省某某劳务有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十四日书记员  郭红光
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3559号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部。被执行人：大连文森特汽车维修有限公司。法定代表人张福森。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部与被执行人大连文森特汽车维修有限公司保险纠纷执行一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回本案执行申请，终结本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211民初2381号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜泽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6412号 广州亚太土地建设有限公司、黄丽琴： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10132号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人黄丽琴支付逾期交房违约金14778.14元、房屋面积差价款1092.85元、律师费2380元及仲裁费1254元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款19697.99元（含本案执行费193元），并将申请执行款项19504.99元发还申请人黄丽琴，执行费193元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3075号 申请执行人：吕某1，女，2006年10月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕某2，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人吕某1与被执行人吕某2抚养费纠纷一案，本院做出的(2017)苏0322民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15600元，执行费由被执行人承担。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吕某1与被执行人吕某2达成和解协议，申请执行人吕某1向本院申请撤回对被执行人吕某2的执行申请。 本院认为，申请执行人吕某1向本院申请撤回对被执行人吕某2的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0322民初1601号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8131号上诉人（原审原告）:贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人贡茶（上海）餐饮管理有限公司（简称贡茶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8731号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月15日，贡茶公司的委托代理人丁秀丽到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：贡茶公司；2、申请号：18416935；3、申请日期：2015年11月24日；4、标志：5、指定使用的服务初步审定的服务（第35类3504；3508群组）：人事管理咨询;寻找赞助。被驳回的服务（第35类3501-3503；3506群组）：计算机网络上的在线广告;商业管理和组织咨询;特许经营的商业管理;进出口代理;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销;对购买定单进行行政处理。二、引证商标一1、申请人：张永鹏；2、申请号：5597140；3、申请日期：2006年9月11日；4、专用期限：2009年11月7日至2019年11月6日；5、标志：6、核定使用的商品（第35类3501-3503；3506-3507群组）：替他人作中介(替其它企业购买商品或服务);拍卖;推销(替他人);进出口代理;照相复制;会计;饭店商业管理;广告策划;广告代理;广告。三、被诉决定：商评字[2018]第125138号《关于第18416935号“四云奶盖贡茶GONGCHA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月2日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实贡茶公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。贡茶公司在诉讼阶段提交了6份新证据，用以证明诉争商标的使用及贡茶公司基础商标信息，以及诉争商标是贡茶公司在先商标的延续性注册。北京知识产权法院认为：本案争议焦点为诉争商标是否违反了2013年商标法第三十条的规定。诉争商标由汉字“贡茶四云奶盖贡茶”、拼音“GONGCHA”及图组成。引证商标一由繁体汉字“四雲樓”构成。将诉争商标与引证商标一比较，两商标均包含汉字“四云”，相关公众在隔离比对状态下易认为两商标间存在关联，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案中，只有贡茶公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一权利人并未参与本案。因贡茶公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一相区分。贡茶公司的相应主张不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。贡茶公司关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。贡茶公司的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贡茶公司的诉讼请求。贡茶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其上诉理由为：贡茶公司已在第36类服务注册多件“四云奶盖”系列商标，皆未被认定与引证商标一构成近似，诉争商标与引证商标一在整体外观上差异明显；二、诉争商标经贡茶公司大量宣传使用，在业内具有一定知名度，为相关公众所知，不会产生混淆；三、在商标审查及审理实务中，与本案案情相似的部分汉字相同的商标皆有并存注册的先例，根据审查一致性原则，诉争商标应予以审定。商标评审委员会服从原审判决。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品务或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于各方当事人对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以认定。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。根据商标法第三十条的规定，认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当在比对商标构成要素既要对商标的整体进行比对，又要对商标的主要部分进行比对，且比对应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标与引证商标一的相同之处体现为两商标均包含“四云”二字，尽管两商标所包含的其他构成要素存在差异，但“四云”在两商标中均属于主要的呼叫、识别部分。按照相关公众的一般注意力，在隔离观察状态下，难以从整体上对二者进行区分。两商标若同时使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，因此，诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贡茶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月十六日书记员  李晓琳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初441号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李庆亮，又名亮亮，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，河南省濮阳市华龙区孟轲乡王庄村人，捕前住该区。2019年4月26日因犯诈骗罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，犯罪时间为2017年12月中旬，刑期自2018年5月7日起至2020年5月6日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月17日被范县公安局从河南省豫中监狱解回，并押于范县看守所服刑。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李庆亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南振鹭律师事务所律师林旭为被告人李庆亮提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员杨鸿普出庭支持公诉，被告人李庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2016年8月31日14时许，在范县辛庄镇东街麻辣狗肉馆内，被告人李庆亮伙同郭天冉、张自恩、刘昌帅、李固康（均已判刑）无故殴打同在饭店吃饭的李某3和李某2。经鉴定，李某2的损伤评定为轻伤一级，李某3的损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人李庆亮因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月24日被濮阳市公安局大庆分局网上追逃，2018年5月7日被公安机关抓获，同月8日向濮阳县公安局民警主动供述了其伙同郭天冉等人实施的犯罪行为。2019年12月18日，李庆亮家人主动赔偿被害人李某2、李某3各项经济损失共计2万元，二被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人李庆亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人李庆亮的照片及户籍证明，范县公安局辛庄派出所出具的破案经过，在逃人员登记/撤销表及拘留手续，濮阳市公安局孟轲派出所出具的前科证明及河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初95号刑事判决书、河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终117号刑事裁定书，本院（2018）豫0926刑初204号、（2019）豫0926刑初103号、（2019）豫0926刑初246号刑事判决书，谅解书及收到条，证人王某1、王某2、李某1的证言，被害人李某2、李某3的陈述，同案犯张自恩、郭天冉、刘昌帅、李固康的供述，被告人李庆亮的供述，现场照片、现场示意图，范县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆亮伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆亮在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有本案之罪没有判决，应对本罪与前罪二罪并罚。本案系共同犯罪。李庆亮在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时酌情从轻处罚。李庆亮在因涉嫌诈骗犯罪被抓获后主动向公安机关供述了其伙同郭天冉等人实施的本次犯罪，以自首论，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李庆亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2020年11月6日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年十二月十八日书记员  张阳