wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2371号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：严桃兰，女，1951年3月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。 原审被告：屈振，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下称人保公司）因与被上诉人严桃兰，原审被告屈振机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、请求撤销原判，改判人保公司不用承担误工费用；二、由严桃兰承担二审诉讼费。事实理由：严桃兰未提交工作证明，且严桃兰已达法定退休年龄，一审法院判决人保公司负责赔偿误工费用无法律依据，请求二审法院依法改判。 严桃兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保公司的上诉请求没有事实根据，人保公司赔偿误工费合理合法，人保公司理应支付给严桃兰，严桃兰考虑自己家庭困难，又急于治疗，故没有上诉，请求二审法院驳回人保公司的上诉请求。 严桃兰向一审法院起诉请求：1.判令屈振、人保公司赔偿严桃兰医疗费、误工费、交通费、护理费等共计58747.5元；2.判令人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令屈振、人保公司承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2019年2月6日16时40分，屈振驾驶车牌号为湘AL62XX的小型客车，沿南县南洲镇滨江路行驶至滨江路与兴盛路交叉路口100米时，与易冬华驾驶的轻便摩托车碰撞，致易冬华及摩托车车载人员严桃兰、赵民三人受伤，车辆受损，造成交通事故。严桃兰受伤后被送往南县人民医院住院治疗。严桃兰的伤情经鉴定：未达伤残标准，建议伤后误工180天，护理60天，营养90天；后期治疗费2000元左右。事故经南县交警队作出事故责任认定，屈振负事故全部责任，严桃兰、易冬华、赵民不负事故责任。事故发生后，屈振垫付医药费9000元，人保公司垫付医药费10000元。 双方争议事实主要为：1.交警部门作出的事故责任认定是否适当；2严桃兰所提赔偿依据及标准是否过高。关于交警部门事故责任认定是否适当的问题，该责任认定系交警部门依法作出，屈振收到事故责任认定后在合理期限内并没有提起复议或采取其他救济途径，人保公司在庭审过程中亦没有提出书面证据证明责任划分不适当，故对屈振、人保公司提出的交警部门责任划分不适当的辩解意见不予支持。关于严桃兰所提赔偿依据及标准是否过高的问题，严桃兰住院医疗费及门诊费用共计23557.5元，均有正式发票为据，予以确认；对护理费6360元、住院伙食补助费3050元、鉴定费1000元、后续治疗费2000元予以确认，误工费严桃兰居住在农村，以从事农业生产为主要生活来源，按严桃兰起诉的106元∕天的标准计算至司法鉴定前一日为止，误工时间为90天，误工费共计9540元；交通费严桃兰没有提供符合标准的票据，一审法院酌情认可500元；营养费酌情认可1000元。 一审法院认为：屈振、人保公司承认严桃兰的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。一审法院确认严桃兰方因本次交通事故的损失为医疗费23557.5元，护理费6360元，误工费9540元，住院伙食补助费3050元，后续治疗费2000元，营养费1000元，鉴定费1000元，交通费500元，共计47007.5元。对人保公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见予以支持。综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，交通事故共致三人受伤，严桃兰医疗费项下损失共计29607.5元，应先由人保公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿8944元，剩余医疗费20663.5元由人保公司在商业三者责任险范围内承担，护理费6360元，误工费9540元，交通费500元共计16400元均在交强险死亡、伤残限额内，由人保公司赔偿，人保公司共计赔偿46007.5元。鉴定费1000元，按事故责任划分由屈振赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由人保公司赔偿严桃兰46007.5元，剔除已垫付的10000元，还应赔偿36007.5元。此款限判决生效之日起十日内付清；二、由屈振赔偿严桃兰1000元，屈振已垫付9000元，应由严桃兰返还8000元给屈振。此款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回严桃兰的其他诉讼请求。案件受理费388元，减半收取计194元，由屈振承担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决人保公司向严桃兰支付误工费是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。严桃兰受伤时虽然已达法定退休年龄，但确有劳动能力，且益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定意见认定，结合严桃兰实际情况，建议伤后误工180天。人保公司上诉称一审法院判决人保公司负责赔偿误工费用无法律依据，但并未提交证据证实其主张，故依法应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费388元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄和平 审 判 员 喻 宁 审 判 员 黎 娜 二〇一九年十二月五日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2291号 陈斌： 被执行人陈斌盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00525号判决书已发生法律效力，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2291号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审806号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐哲明。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人徐哲明强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3505号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他34号申请执行人：杨某,男,1989年9月11日出生,汉族，住山西省洪洞县。被执行人：王某,女,1989年12月18日出生,汉族，住山西省洪洞县。洪洞县人民法院执行的（2017）晋1024执770号申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因该案长期未能执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初1833号民事调解书由本院执行。洪洞县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1225号 申请执行人张红星，男，1970年2月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人张永明，男，1962年1月12日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人张红星与被执行人张永明民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10845号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月14日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有855000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵晓孝
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执995号申请执行人：马莉，女，1976年11月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：范伟花，女，1974年7月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：畅玉民，男，1973年12月23日出生，汉族，住义马市。关于马莉与范伟花、畅玉民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1281民初338号民事判决书已发生法律效力，由于范伟花、畅玉民未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人马莉于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及利息、诉讼费900元。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人范伟花、畅玉民发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第ニ百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范伟花、畅玉民银行存款13万元。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇一九年十二月十七日书记员 张亚辛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8521号申请执行人：陈晓芸，女，1999年4月13日出生，汉族，住昆明市高新区。被执行人：李静冉，男，2001年4月21日出生，汉族，身份证住址为河北省石家庄市。申请执行人陈晓芸与被执行人李静冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李静冉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓芸向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李静冉在中国工商银行股份有限公司石家庄翠微支行的账户一个（账号：04×××43）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大庆西路营业所的账户一个（账号：62×××91）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县温塘营业所的账户一个（账号：62×××40）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户二个（账号：20×××46、20×××50）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号六个（账号：085e9858e4c1b8ff085a43739@wx.tenpay.com；085e9858e8ab37d773eee1948@wx.tenpay.com；085e9858ec2c896888bcbc0f7@wx.tenpay.com；085e9858eafd922d48219235e@wx.tenpay.com；3472484593；936666970），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13582元，未受偿人民币13582元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  孟繁聪
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异69号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1039号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执210号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1039号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费58941.37元及利息、案件受理费637元。该案所涉债务发生于2017年9月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年9月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1039号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执210号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4055号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司，住安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，公司总经理。 被告：陈李平，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与陈李平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀宁县金星物业管理有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告怀宁县金星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳元   法官助理徐小丽 二〇一九年十二月五日 书记员丁娟娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6187号之一原告：朱其发，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：黄文森，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄文祥，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告委托诉讼代理人：黄叔清，女，1973年2月28日出生，住重庆市云阳县。系二被告的姑姑，特别授权。原告朱其发与被告黄文森、黄文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱其发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱其发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2014元，减半收取计1007元。审 判 长  晏清明人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月四日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1921号之一申请执行人：湖北时泉投资担保有限公司，住所地：咸宁市咸安大道246号。法定代表人：成细志，该公司总经理。被执行人：湖北麦斯电子有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：程莉娟，该公司总经理。被执行人：深圳市松山电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道保安大道银田工业区B14栋松山大厦6层。法定代表人：彭国友，该公司总经理。被执行人：程莉娟，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被执行人：彭国友，男，1970年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人湖北时泉投资担保有限公司与被执行人湖北麦斯电子有限公司、深圳市松山电子科技有限公司、程莉娟、彭国友追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鄂1202民初750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北麦斯电子有限公司、深圳市松山电子科技有限公司、程莉娟、彭国友应偿还申请执行人湖北时泉投资担保有限公司追偿款本金6890000元及违约金。因湖北麦斯电子有限公司、深圳市松山电子科技有限公司、程莉娟、彭国友未按上述生效法律文书履行义务，湖北时泉投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人有银行存款450000元，本院已扣划450000元后支付给申请执行人。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6440000元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1921号案件终结本次执行程序。被执行人湖北麦斯电子有限公司、深圳市松山电子科技有限公司、程莉娟、彭国友负有继续向申请执行人湖北时泉投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月五日书记员 袁 博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3669号申请执行人：崔玉，女，1980年6月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵在龙，男，1977年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人崔玉与被执行人赵在龙之间民间借贷纠纷一案，申请执行人崔玉依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5004号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵在龙履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵在龙立即返还申请执行人崔玉30,000元及利息828元；2.负担案件受理费275元、执行费367元）。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人赵在龙于2019年4月份、9月17日向申请执行人崔玉给付执行款共计4,000元。2019年12月17日，被执行人赵在龙向申请执行人崔玉支付执行款23,103元并向本院缴纳执行费367元。申请执行人崔玉放弃剩余款项并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔玉申请执行的本院（2019）吉2401民初5004号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3770号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王润秋，住敦化市清华园小区，其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王润秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十日书记员 古钰镜
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县北大街12号关中大厦楼下。负责人：左建宁，任支行行长。委托代理人：张凯龙，该行职工。被执行人：王红刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人王红刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初527号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王红刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行向本院申请执行。本案执行标的为213299.65元，执行费为3100元。执行中查明：经本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执585号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月三日书记员  虢 彤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3762号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：苑军，男，汉族，住山东省齐河县城区，系该公司员工。被告：滕长兰，女，汉族，住山东省齐河县。被告：朱立军，男，汉族，住山东省齐河县。被告：李爱莲，女，汉族，住山东省齐河县。被告：张霞，女，汉族，住山东省齐河县。被告：滕华，男，汉族，住山东省齐河县城区。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告滕长兰、朱立军、李爱莲、张霞、滕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告滕长兰、朱立军、李爱莲、张霞、滕华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告滕长兰、朱立军、李爱莲、张霞、滕华的起诉。案件受理费377元（已减半收取），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨志国二〇一九年十二月四日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初689号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈佳乐，男，2000年7月15日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）637号起诉书指控被告人陈佳乐犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月29日中午，被告人陈佳乐到莲都区，进入被害人陈某家中，在客厅电视架上窃得四个储蓄罐，储蓄罐内有人民币400元。 2、2019年7月30日中午，被告人陈佳乐到莲都区，进入被害人黄某家中，在一楼房间南侧电脑桌子上窃得人民币85元。 3、2019年8月14日13时许，被告人陈佳乐到莲都区，进入被害人俞某的家中，窃得包内黄金项链一条（价值人民币3836元）、黄金耳环一对（价值人民币2720元）、黄金戒指一只（价值人民币1695元）和人民币270元。案发后，被盗的黄金项链、黄金耳环、黄金戒指已被公安机关追回并发还给被害人，被告人陈佳乐已赔偿被害人俞某人民币270元。 被告人陈佳乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈佳乐有坦白情节，自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：2019年8月14日，被告人陈佳乐被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈佳乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人陈佳乐的供述和辩解，被害人俞某、陈某、李某的陈述，证人季某、雷某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，接受证据材料清单，图片资料，领条，照片，账单详情，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈佳乐以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳乐归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，酌情对被告人陈佳乐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止）。 二、被告人陈佳乐的违法所得退赔给被害人陈某人民币四百元、退赔给被害人黄某人民币八十五元。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏小云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9117号原告：刘树璞，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：杨丽，海城市人。原告刘树璞诉被告杨丽买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉的上述被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告刘树璞的起诉。案件受理费819.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇一九年十二月十七日书记员  杨松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1067号 申请执行人陈兴伟，男，汉族，1977年2月16日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街2号。 法定代表人陈奕宇。 本院依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月14日作出的南劳人仲调字[2018]第1208号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为61500元及利息。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月十日 书记员  韦盛浩
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初469号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人权吉喜，男，1967年4月16日生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，文盲，农民，住黑龙江省哈尔滨市通河县。2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千六百元；2018年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年12月6日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人权吉喜犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人权吉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月13日10时许，被告人权吉喜在凤城市凤凰城区居民白某家，翻墙进入院内，将挂在卧室墙上女士挎包内的人民币400余元盗走，被其全部挥霍。 被告人权吉喜被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年12月6日，被告人权吉喜认罪认罚，公诉机关建议判处被告人权吉喜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人权吉喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人白某、陈某的陈述，被告人权吉喜的供述，现场勘查检查工作记录（现场勘查笔录，被盗现场平面示意图，被盗现场方位示意图照片说明），现场指认笔录及指认现场照片，无利害关系说明，视频资料，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权吉喜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人权吉喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人权吉喜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人权吉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、责令被告人权吉喜于判决生效后十日内退赔被害人白某人民币四百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜女杰
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初187号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 ﻿被告人娄佳俊，绰号“佳俊”，男，2002年4月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月13日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准逮捕，2019年8月16日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 法定代理人娄某某，男，1978年9月26日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住桑植县。系被告人娄佳俊的父亲。 指定辩护人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。 被告人夏垚，男，2003年3月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月13日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准逮捕，2019年8月16日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 法定代理人夏某某，男，1974年1月11日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，住桑植县。系被告人夏垚的父亲。 指定辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人娄佳俊、夏垚犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月18日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理韦绪芳出庭支持公诉，被告人娄佳俊、娄佳俊的法定代理人娄某某及其辩护人彭发胜，被告人夏垚、夏垚的法定代理人夏某某及其辩护人谷鸣国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日下午，郑坚在“快手”软件上与被害人彭某丙发生争执，当晚双方约定在桑植县细砂坪乡街上约架，郑坚、娄佳俊、夏垚、廖凡彪、黄景等人与冯某某、彭某丙等人见面后没有动手便各自离开。2019年7月10日上午，双方再次取得联系并发生言语冲突，被告人娄佳俊、夏垚及郑坚、廖凡彪、黄景等人（前述三人均另案处理）遂携带砍刀、匕首、甩棍等物驾车来到桑植县细砂坪街上寻找彭某丙。因寻找彭某丙无果，被告人娄佳俊、夏垚及郑坚、廖凡彪、黄景等人便将刀具先行收藏于细砂坪乡中学附近的草丛里。后众人在丁某某楼下找到彭某丙，双方再次发生言语冲突，廖凡彪、黄景、田某某三人便折回取来刀具，与郑坚、娄佳俊、夏垚等人汇合、分发工具，娄佳俊、夏垚持砍刀、郑坚持甩棍、廖凡彪持弹簧刀、黄景持棒球棒。几人再次找到被害人彭某丙、冯某某及丁某某三人，过程中，娄佳俊持刀将冯某某头部砍伤，彭某丙抱住娄佳俊时被踢开；见状，夏垚持刀、郑坚持甩棍便砍、打彭某丙；廖凡彪则追打丁某某。 经鉴定，被害人彭某丙的人体损伤程度为轻伤二级，被害人冯某某的人体损伤程度为轻微伤。2019年7月12日，被告人夏垚、娄佳俊主动向桑植县公安局投案。 2019年12月8日，被告人娄佳俊、夏垚及共同实施伤害行为人郑坚、廖凡彪、黄景与被害人冯某某、彭某丙、丁某某达成了赔偿协议，赔偿了三被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人娄佳俊、夏垚及其各自的法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证﻿的户籍证明、到案经过、受伤照片、现场照片、视频侦查报告书、聊天记录、情况说明、住院病历，证人龚某某、田某某、魏某某、彭某甲、罗某某、杨某某、蔡某某、彭某乙的证言，被害人彭某丙、冯某某、丁某某的陈述，被告人娄佳俊、夏垚及同案犯郑坚、廖凡彪、黄景的供述与辩解，张维民司鉴所[2019]临鉴字第74号、第164号司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人娄佳俊、夏垚持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人娄佳俊、夏垚均起主要作用，所起作用相当，均系主犯；两被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚；两被告人犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；两被告人均能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人娄佳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。） 二、被告人夏垚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尹彩红 人民陪审员  谷晓君 人民陪审员  张明成 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  胡晓奔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4608号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕，董事长。 委托诉讼代理人：石晖、王雨，福建迅晟律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告陈勇达成和解，被告及时支付欠交的物业费和水电公摊费为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2578元，撤诉减半收取1289元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。 审 判 长  郭 谋 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  欧阳智
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3292号 义乌市东东钢管租赁服务部、浙江巴森装饰工程有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市东东钢管租赁服务部与被执行人浙江巴森装饰工程有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中【原执行案号（2019）浙0782执32号】，被执行人履行了还款义务，申请人出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1703号之二 申请执行人：吴寄花，女，1975年8月24日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 申请执行人：黄中源，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：刘朝军，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：何善友，男，1986年12月30日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人吴寄花、黄中源与被执行人刘朝军、何善友机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朝军、何善友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴寄花、黄中源向本院申请强制执行，请求被执行人刘朝军、何善友赔偿各项损失、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及其他相关费用，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘朝军于2019年12月2日缴纳执行款1万元，其他债权未能实现，但被执行人何善友至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月18日依法作出裁定对被执行人名下银行存款进行了冻结及刘朝军名下所有车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型汽车进行了查封，但因车辆实际未控制，暂时不宜处置。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人何善友纳入失信黑名单。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终934号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。原审被告人杨鸿焮，男，汉族，2000年2月26日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2018年7月31日被行政拘留，同年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕，2019年9月29日被取保候审。辩护人张坚，黑龙江吉睿达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1986年12月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审附带民事诉讼原告人（被告人）于某，男，汉族，1991年6月25日出生，住哈尔滨市香坊区王兆街31号21栋2单元6楼3号。原审附带民事诉讼被告人郁萍萍，女，汉族，1980年4月20日出生，住哈尔滨市阿城区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人杨鸿焮犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出(2018)黑0102刑初1032号刑事附带民事判决。检察机关不服，提出抗诉。本院于2019年10月23日立案，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员程富菊出庭履行职务，原审被告人杨鸿焮及其辩护人张坚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中,存在违反法定程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2018)黑0102刑初1032号刑事附带民事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 卢 煌二〇一九年十二月十一日书记员 邓佳良
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2019）陕0581民初1386号原告：颜新平，男，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵文文，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：刘建峰，男，汉族，初中文化。被告：徐俊峰，男，汉族，初中文化。被告：陕西苏东建设工程有限公司。法定代表人：张建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告颜新平诉被告刘建峰、徐俊峰、陕西苏东建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告颜新平于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告颜新平撤诉。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告颜新平负担。                       审  判  长    高  翔审  判  员    王  萍人民陪审员    樊竞辉二〇一九年十二月三日书 记 员      梁  莹2019058113861980022661210XXXX002261311977111861210XXXX7111816171984052461058XXXX405241335249900124950 1
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初688号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴某1，男，1986年6月12日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年10月7日被行政拘留十日，同月13日被转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人吴某2，男，1992年3月4日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市新洲区。因本案于2019年10月7日被行政拘留，同月13日被转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]672号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月4日9时许，被告人吴某1、吴某2在武汉市新洲区阳逻街转盘处“乐客水果生鲜直营店”门前，发现毛某停放在此处的一辆比德文牌黑色二轮电动车，二人遂起意盗窃。由吴某1趁机将电动车钥匙拔下交给吴某2，后吴某2将该电动车盗走。经物价部门认定，该电动车价值人民币2519元。案发后，毛某报警，同月7日，吴某1、吴某2被抓获到案，当日被行政拘留。公安机关将被盗电动车扣押并发还给毛某。侦讯中，被告人亲属代为赔偿毛某经济损失2000元。公诉机关认为被告人吴某1、吴某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。同时认为，吴某1、吴某2具有坦白、认罪认罚、被盗物品已追回、二被告人家属赔偿被害人经济损失2000元的量刑情节，建议判处被告人吴某1、吴某2各拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某1、吴某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某1、吴某2具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年1月6日止。罚金款一千元限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人吴某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年1月6日止。罚金款一千元限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯继烈二〇一九年十二月十七日书记员  薛 贝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3984号上诉人（原审被告）：蔡伍红，男，1971年12月16日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：晏晋科，男，1981年4月9日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。上诉人蔡伍红因与被上诉人晏晋科租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡伍红上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、改判上诉人与被上诉人于2016年12月20日签订的《商铺出租合同》已于2018年8月解除，并退还押金7000元；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、2018年8月蔡伍红和晏晋科通过微信达成解除租赁合同的一致意见，且蔡伍红早已关闭租赁商铺，晏晋科怠于行使回收权，也未退还蔡伍红的押金；二、因双方签订的租赁合同已于2018年8月解除，故此后的租金蔡伍红不应支付；三、一审诉状的时间是2019年1月9日，租金却计算至2019年2月20日，明显不合理；四、晏晋科恶意涨租，故意拖延时间损害承租人的利益。晏晋科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。为了减轻诉累，请求二审法院判决蔡伍红支付晏晋科2018年8月20日起至租赁商铺实际返还之日止的商铺租金及每月114元的商铺物业管理费。晏晋科向一审法院起诉请求：1、解除原告和被告蔡伍红之间的《商铺租赁合同》；2.被告返还租赁商铺；3.被告支付商铺租金21000元；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人双方对于下列事实没有异议，予以确认：2016年12月20日，原告晏晋科和被告蔡伍红签订一份《商铺出租合同》，约定由被告租赁原告位于岳阳市岳阳楼区商铺；商铺建筑面积35平方米；租赁期限自2016年12月20日至2021年12月20日；租金3500元／月，二年内租金不变动，二年后根据市场行情协商调节；商铺交付时，被告向原告支付商铺保证金7000元；被告拖欠租金累计超过60天的，原告有权提前终止合同、收回商铺；合同期内，被告如将租赁商铺转租给第三人的，须事先征得原告同意，并由三方书面确认，取得使用权的第三人成为本合同的承租方继续履行合同；双方还对合同的其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告向原告支付了商铺保证金7000元。诉讼中，双方均认可被告的租金已交至2018年8月20日。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：本案合同是否已于2018年8月解除。被告主张，2018年8月，被告因多方原因欲转租诉争商铺，并取得了原告的同意，但原告恶意向第三人涨租，导致转租不能成功。后来，原告派人来收回房，但又不同意退还押金，导致被告不能交还诉争商铺的钥匙，应认定双方的租赁合同已解除。被告提供了当时双方的微信聊天记录。原告认可当初同意被告转租，但最终转租并未成功，后原告委托他人收回诉争商铺，被告拒不交还，应认定双方的租赁合同尚未解除。原告提供了双方的微信聊天记录、光盘及照片。法院认为，按租赁合同约定，被告转租诉争商铺，须事先征得原告同意，并由三方书面确认。本案中，原告虽同意被告转租诉争商铺，但最终并未达成协商一致的三方协议，且被告一直占有诉争商铺，应认定双方的租赁合同在2018年8月未解除。一审法院认为：原告晏晋科和被告蔡伍红签订的《商铺出租合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按时交纳租金的时间已超过60日，原告要求解除合同的条件已成就，对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。租赁合同解除后，被告应向原告返还承租的诉争商铺，并向原告支付拖欠的租金及合同解除后房屋交还前比照租金标准的占用费。按合同约定，诉争商铺二年内租金不变，二年后根据市场行情协商调节，现双方未对租金调整问题协商一致，故租金仍应按3500元／月计算，按原告请求的21000元计算，原告只主张了6个月的租金，不违反法律规定，予以认可。双方未对押金的退还作出限制，故在合同解除后，原告应当退还被告押金7000元，为减少诉累，可抵扣相同金额的租金。被告交还诉争商铺前，妥善保管租赁物是其应尽义务，且未提出反诉，对被告要求原告赔偿诉争商铺保管费的答辩意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原告晏晋科和被告蔡伍红2016年12月20日签订的《商铺出租合同》；二、被告蔡伍红向原告晏晋科返还承租的岳阳市岳阳楼区商铺；三、被告蔡伍红向原告晏晋科支付截至2019年2月20日的租金14000元（已抵扣押金7000元）；以上二、三项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费325元，由被告蔡伍红负担。二审中，上诉人蔡伍红向本院提交了以下证据：1、起诉状副本，拟证明蔡伍红起诉时间为2019年1月9日，一审法院计算21000元租金不当；2、彭正红出具证明，收据、水电费缴费明细，拟证明诉争房屋于2018年8月已关门停止营业，铺面已腾空；3、微信聊天记录，拟证明双方已就解除合同达成合意。被上诉人对上诉人的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认为写诉状的时间是2019年1月9日，但实际立案时间是2019年2月22日；对证据2的证明目的有异议；对证据3、其认为该证据达不到上诉人的证明目的。本院对上诉人提交的证据认定如下：对证据1，诉状载明的时间与实际立案时间不一致时，应以实际立案时间为准；对证据2，该组证据虽能证明涉案房屋于2018年8月已关停，因该商铺被蔡伍红上锁，故不能证实蔡伍红已完全交付给晏晋科；对证据3，结合微信的前后文的语境及意思表示，不能确定双方已就涉案商铺解除达成了一致意见。被上诉人晏晋科向本院提交了以下证据：1、物业催费单，拟证明蔡伍红欠交物业费1875元；2、短信，拟证明蔡伍红至今拒不交还商铺；3、微信聊天记录，拟证明蔡伍红要求晏晋科支付每天100元的管理费及2万元。上诉人对证据1的真实性无异议，其认为刚好证实了案涉商铺已腾空没有经营；对证据2不予认可，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对被上诉人提交的证据认定如下：对证据1、2予以采信，对于证据3，因不属于新证据，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点为晏晋科与蔡伍红签订的《商铺出租合同》是否已于2018年8月解除，及蔡伍红应否支付此后的租金。蔡伍红上诉主张双方已在微信中就合同解除达成了一致意见，蔡伍红也于2018年8月停止了经营并腾空了铺面，晏晋科未及时收回铺面，此后的租金蔡伍红不应支付。从庭审调查及一审中提交的证据来看，蔡伍红虽于2018年8月停止经营，但将商铺门上锁，一直占有诉争的商铺，未将商铺完全交付给晏晋科，故一审法院认定双方的租赁合同在2018年8月未解除并参照原租赁合同的约定判决蔡伍红支付租金并无不当，本院予以维持。至于晏晋科辩称蔡伍红欠付了物业费，并应支付2019年2月20日至实际交付之日止的租金，因晏晋科未在一审中主张，本院不予审理。综上，蔡伍红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由蔡伍红负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月五日书记员  张周舟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2342号 申请执行人：漳州信裕嘉食品有限公司，住所地龙海市。 法定代表人：甘裕勇，总经理。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市。 法定代表人：龙涛，董事长。 申请执行人漳州信裕嘉食品有限公司于2019年10月9日以本院在2018年12月3日作出的（2018）闽0681民初6124号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为货款46899.64元及利息。 本院在执行申请执行人漳州信裕嘉食品有限公司与被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将广州盛盈汇电子商务股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人漳州信裕嘉食品有限公司，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十三日 书记员  林建伟
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执2052号湖南桂阳县舂陵建筑工程有限公司、余桂斌、陈志雄、李熙文、彭建兵、黄丽娟、欧阳福军、雷彬、刘国卫、刘善钧、陈长福、李先杰、李文波、邓佑金、王少哲、王劲松、李素忠、曹柏玉、李玮、江梅、骆三飞、廖乐平、谢军、陈生贵、刘丽芬、卢琼、史世军、邓琴、吴邑光、吴丽娅、吴小庭、雷本生、江名长、吴爱莲、李新文、邓普选、蒋兰云、陈亚山、罗海峰、李复兴、邓牛秀、李华兵、李气亮、张德政、彭真真、吴邑飞、陈务晖、曹知生、李志军、刘全斌、侯海亮、谢丰泰、李世伟、刘谭枫、张翔、邓孔江、黄立、王青春、肖贤虎：本院执行的湖南桂阳县舂陵建筑工程有限公司申请建筑工程施工合同纠纷一案，经被执行人陈生贵、肖贤虎、李玮、陈长福、江名长、刘善钧、陈志雄、王少哲、谢丰泰、余桂斌、陈务晖、邓普选、李素忠、张翔、李熙文、廖乐平、欧阳福军、刘全斌、刘国卫、李世伟、江梅、李志军、邓牛秀、刘丽芬、王劲松、吴小庭、吴邑光、罗海峰、雷彬、蒋兰云、曹知生、彭真真、骆三飞、谢军、李气亮、吴爱莲、陈亚山、邓佑金、李新文、吴邑飞、张德政、邓孔江、侯海亮、王青春、李华兵、曹柏玉、吴丽娅、邓琴、李文波、黄丽娟、李先杰、彭建兵、卢琼、史世军、雷本生、李复兴、黄立、刘谭枫自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3631号原告：高明,男，1956年12月8日出生，满族，住开原市。被告：张俊哲,男，1959年4月23日出生，住沈阳市大东区。被告：信凤,女，1958年8月11日出生，住沈阳市大东区。原告高明与被告张俊哲、信凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告高明到庭参加诉讼，被告张俊哲、信凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告买卖契约有效，协助办理更名登记手续；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1994年10月27日，原被告签订房屋买卖契约，该房屋坐落在开原市，面积81.51平方米，价格3.2万元，原告入住后，多次找被告要求办理过户手续，二被告以各种理由推脱至今，为保护原告合法权益，诉至本院。被告张俊哲、信凤未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证：1.契约原件一份，收条，证明原告被告房屋买卖交易存在，张俊哲、信凤收到卖房款3.2万元。2.房屋所有权证，开原市房权证开原镇字第××号，证明产权证是张俊哲的，卖房后交给原告。3.开原市新城街育才社区及民警王峰出具的居住证明，开原市物资局证明，证明原告1994年一直在该社区房屋居住。4.电费发票1张、收据2张原件，证明2007年、2010年、2012年原告交过电费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告高明与二被告于1994年10月27日签订一份契约（房屋买卖协议），二被告将其所有的（登记在被告张俊哲名下）坐落于开原市三室一厨楼房（面积81.51平方米）卖给原告，价格为3.2万元。双方一次性交接完毕。并约定房屋一切手续转交给原告。双方在契约上签名并捺印，另有中证人赵正义执笔书写该契约，并在中证人处签名、捺印。2003年9月9日，原告为该房屋办理了房屋所有权证，开原市房权证开原镇字第××号，房屋所有权人仍为被告张俊哲。后原告多次找二被告办理房屋过户手续，二被告已迁居外地，未能过户。本院认为，原告高明与二被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告提交了社区的证明，证明其在该房屋居住的事实，并是其办理了该房屋的房屋所有权证，二被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理出卖房产相关所有权证的过户手续，故对原告要求确认买卖合同有效，并协助过户的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告高明与被告张俊哲、信凤签订的房屋买卖合同（即契约）合法有效；二、被告张俊哲、信凤应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高明办理开原市房权证开原镇字第××号房屋产权过户手续。过户到原告高明名下。案件受理费600元，由原告高明负担300元，被告张俊哲、信凤负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  王 琪
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审360号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人浙江义乌金汇化纤有限公司。 法定代表人王建新。 申请执行人于2019年4月1日作出义土资罚字〔2019〕第45号行政处罚决定书，认定：2018年1月，被执行人浙江义乌金汇化纤有限公司未经依法审批，擅自在该公司位于义乌市的厂区西侧地块动工建设道路，至2018年6月，建成占地面积1198.8平方米水泥道路。具体四至：东靠该公司厂区，南靠诸宅村道路，西靠路，北靠稠义路。该地块648.1平方米属诸宅村集体土地、550.7平方米属后申塘村集体土地，土地利用现状类型为耕地924.7平方米，园地173.5平方米，建设用地1.5平方米，林地99.1平方米；土地利用总体规划用途为一般农田1098.2平方米，林地99.1平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地1.5平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令浙江义乌金汇化纤有限公司退还非法占用的1198.8平方米土地给土地原权属单位；二、责令浙江义乌金汇化纤有限公司限期拆除在不符合土地利用总体规划的1197.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收浙江义乌金汇化纤有限公司在符合土地利用总体规划的1.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令浙江义乌金汇化纤有限公司将被破坏的924.7平方米耕地（一般农田）限期改正；五、对浙江义乌金汇化纤有限公司破坏的924.7平方米耕地（一般农田）的行为处每平方米56元罚款，计51783.2元，对浙江义乌金汇化纤有限公司非法占用274.1平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币5482元，两项共计人民币伍万柒仟贰佰陆拾伍元贰角（57265.2元）。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年4月1日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二、三、四项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年4月1日作出的义土资罚字〔2019〕第45号行政处罚决定书中第一、二、三、四项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2905号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人凌仕报，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请供凌仕报用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审171号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人邓礼缘，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人江豁达，长沙县行政执法局工作人员。被执行人王建国，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第149号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第149号《行政处罚决定书》。该决定书认定：王建国在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县春华镇石塘铺村东风组的集体土地新建厂房。经查：王建国新建的厂房于2017年4月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县春华镇石塘铺村东风组的集体土地。经勘测，王建国非法占地面积为420平方米，其中建筑占地面积为420平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积420平方米)。该宗用地不在长沙县春华镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为王建国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令王建国退还非法占用的土地，并对王建国作出如下处罚：“自当事人收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为420平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年6月28日送达王建国。2019年9月25日，县执法局向王建国送达了催告书。王建国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月9日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第149号《行政处罚决定书》，即强制拆除王建国在非法占用的土地上不符合长沙县春华镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为420平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第149号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，王建国仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第149号《行政处罚决定书》;二、限被执行人王建国在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第149号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即王建国自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县春华镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为420平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保190号申请人：安徽及致房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区玫瑰城花园西北门A5-102室，统一社会信用代码91340103MA2RYY2570。法定代表人：赵曙光。委托诉讼代理人：陈友宝、苏丛林（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：葛云辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人安徽及致房地产营销策划有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛云辉在中国农业银行合肥市天鹅支行（账号：62×××77）的存款1190232.09元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛云辉在中国农业银行合肥市天鹅支行（账号：62×××77）的存款1190232.09元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十二月二日书记员  周书昆
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初579号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人闫xx，女，1966年6月14日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，住沂南县。2019年6月14日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2019〕132号起诉书，指控被告人闫xx犯滥伐林木罪，于2019年10月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉，被告人闫xx及辩护人薄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2018年4月份，被告人闫xx未经林业主管部门批准，未办理采伐证，擅自在沂南县双堠镇柳泉峪村一组（原盆泉村）关岭前、关岭后采伐杨树1729株，经沂南县林海房地产资产价格评估有限公司鉴定，采伐总材积为80.7096立方米。针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定报告、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人闫xx违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为破坏环境资源，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人闫xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，同时提出以下辩解意见：当时我干村里大组长，镇里要求一个月之内必须把树杀出来，我问管理区书记高兴峰需要办证吗，他说项目上没有办证的。辩护人辩护意见：被告人有自首情节；自愿认罪认罚；伐树时为了村里工作，自己没有牟利；系初犯、偶犯；被告人得到部分被采伐树木农户的谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年4月18日，闫xx到双侯派出所投案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫xx违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为破坏环境资源，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人闫xx自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节；自愿认罪认罚；伐树时为了村里工作，自己没有牟利；系初犯、偶犯；被告人得到部分被采伐树木农户的谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人闫xx的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人闫xx减轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月十七日法官助理徐守超书记员张琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6043号原告：冯一民，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：北京乐桔影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼5层517室法定代表人：梁慧蛟，董事长。委托诉讼代理人：梁凤坤，男，公司总经理。原告冯一民与被告北京乐桔影视文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯一民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯一民撤诉。本案受理费9000元，减半收取4500元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李国祥二〇一九年十二月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2728刑初185号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人冯某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月5日被罗甸县公安局决定取保候审，于2019年11月15日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2019年11月29日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2018年12月30日中午，被告人冯某某在罗甸县龙坪镇七一村罗某家的养殖场吃饭喝酒。17时许，被告人酒后驾驶（持有C1驾驶证）贵Ａ×××××号小型面包车往罗甸县县城方向行驶。17时50分许，当车辆途经罗甸县龙坪镇迎宾路与罗斛大道路口300米处时，与卢某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢某及乘坐人受伤的交通事故。罗甸县公安局交通大队民警在事故勘查过程中，经对被告人进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，遂将其带至罗甸县中医医院抽取血样送检，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为137.78mg/100ml。经认定，被告人在此次交通事故中承担全部责任，卢某不承担此次事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应从重处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提交了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人冯某某的供述和辩解等证据证实。 被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在庭审前主动缴纳罚金2000.00元。 本院认为，被告人冯某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十九日起至二○一九年十二月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 买
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判 决  书 （2019）陕01民终13668号 上诉人（原审被告）：李凤琴，女，1945年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：白英娥，女，1948年8月1日出生，汉族，住西安市。上诉人李凤琴与被上诉人白英娥因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凤琴上诉请求：白英娥赔偿李凤琴4,100元，并扣减李凤琴3,500元的损失。事实与理由：2014年11月至2017年3月（退租时间为2017年11月），李凤琴将原居出租，租住西安建筑科技大学家属南院5号楼3单元5层东户房屋一套，房主名为陆承裕，房租每月1,200元。2017年3月5日，李凤琴搬回原居瓦窑小区，同日将此房出租给白英娥，签有房屋租赁合同一份，租赁期间白英娥突然提出退租，李凤琴只能同意。2017年4月12日，其又将此房以月租1,000元，租期为5年租给与李某某，受陆承裕委托，其全权代表房主和李某某签订房屋租赁合同，李某某当场付了12,000元租金，然后其给白英娥5,000元作为房租退款，但白英娥拒收，时隔一星期白英娥又来到瓦窑小区，其取了5,000元现金交给白英娥，白英娥退还半年房租的收条。按照双方签订的合同，其对白英娥违约处理合情、合理、合法，白英娥因违约造成的损失为3,500元，白英娥应当承担。白英娥辩称，其不同意李凤琴的上诉意见。李凤琴所述与事实不符，其上诉缺乏事实与法律依据，故应当予以驳回。白英娥一审诉请：请求依法判令李凤琴退给白英娥房租3,000元。一审法院认定事实：白英娥、李凤琴于2017年1月4日，签订《房屋租赁合同》，出租方李凤琴甲方，承租方白英娥乙方，甲方现居住在西安建筑科技大学南院家属院5号楼3-5-1，原房65平米，三室一厅、一厨一卫（陆承裕留用北面一间卧室）单元房壹套，现出租给乙方居住，经协商，达成以下协议：1、租赁于二〇一七年三月五日至二〇一八年三月五日止，为期一年。2、双方议定租金为每月1,300元（壹仟叁佰元整），租金每半年为壹周期支付，按时支付，收到租金后于以书面签收。3、双方议定押租保证金为1,500元（壹仟伍佰元整）。4、乙方应承担租赁期内的水、电、天然气、暖气等费用，并按存单如期交纳，并把交纳存单保存，以便查证。5、甲方交给乙方购电卡、购天然气卡各一张，于乙方使用保管，若有损失，要予以赔偿。6、乙方不得在房屋内从事任何违法活动，否则将承担一切责任。7、未经甲方同意，乙方不能将承租的房屋转租或分租，并爱护使用租赁的房屋。如因乙方的过失或过错致使房屋及设施受到损坏，乙方应当负赔偿责任。8、本合同一经双方签字后立即生效，未经双方同意，不得任意终止，如有未尽事宜，甲、乙双方可另行协商。9、另附有租赁房屋的附属物清单一份。白英娥于2017年1月7日向李凤琴交纳了房屋押租保证金1,500元，在合同第三条押金条款的后面有备注：二〇一七年元月七日已交。2017年1月7日及2017年3月5日，白英娥共计向李凤琴交纳了7,800元房屋租金，李凤琴向白英娥出具了收条。上述合同签订后，白英娥因为其老伴病情加重，经与家人商量不再承租李凤琴的房屋，2017年3月5日白英娥向李凤琴提出退租事宜，李凤琴要求白英娥找人承租房子，后白英娥找到案外人李某某，李某某与李凤琴签订了租赁合同，承租了上述房屋，租赁期自2017年4月12日至2022年4月12日，每月租金1,000元。2017年4月19日向李凤琴退还了租金5,000元。尚有4,300元未退。白英娥称因2017年4月已帮李凤琴找人承租了租赁房屋，李凤琴的损失仅有一月，现同意向李凤琴支付一个月的租金1,300元，故要求李凤琴将剩余3,000元向其退还。一审法院认为，白英娥、李凤琴签订的《房屋租赁合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。因白英娥个人原因需提前终止合同，经与李凤琴协商一致，由白英娥自行找人承租涉案房屋，李凤琴于2017年4月12日与案外人李某某签订了五年的租赁合同，因白英娥的违约行为导致合同提前解除，应向李凤琴承担涉案房屋自2017年3月5日至2017年4月12日空房期的租金,经计算为1,560元,该部分款项在白英娥剩余租金2,800元中予以扣除，扣除后剩余租金1,240元及押租保证金1,500元，共计2,740元,李凤琴应向白英娥予以退还。李凤琴经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李凤琴于本判决生效之日起三十日内退还原告白英娥房屋租金及押金共计2,740元。二、驳回原告白英娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤琴承担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，白英娥与李凤琴签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，各方均应按照约定履行各自的义务。合同履行期间，白英娥因自身原因需提前退租，导致双方的租赁关系提前终止，白英娥已经构成违约，故其应当承担涉案房屋自退租日至重新出租日期间房屋因空置所产生的损失，且无权要求李凤琴退还押租保证金。唯考虑到涉案房屋已于2017年4月12日重新租与案外人李某某，故对于剩余租金2,800元中扣除损失1,560元的部分，应予以退还，即李凤琴应向白英娥退还剩余租金1,240元。综上所述，李凤琴的上诉部分成立，一审判决第一项应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4374号民事判决第二项；二、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4374号民事判决第一项为：李凤琴于本判决生效之日起三十日内退还白英娥房屋租金1,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，白英娥已预交，减半收取25元，由李凤琴负担20元，由白英娥负担5元；二审案件受理费50元，李凤琴已预交，由李凤琴负担40元，由白英娥负担10元。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ一九年十二月二日 书 记 员   段      蓓1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5997号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：王亚鹏，男，1996年8月29日出生，汉族，住易县。被告：李小慧，女，1970年2月14日出生，汉族，住易县。被告：王祥玉，男，1984年10月15日出生，汉族，住易县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告王亚鹏、李小慧、王祥玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告王亚鹏、李小慧、王祥玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚鹏偿还代垫金额55410元，并支付因代垫款项的利息（自2019年6月10日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告王亚鹏支付原告违约金10000元；3、被告李小慧、王祥玉对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：被告王亚鹏为购买东南牌轿车，于2016年7月8日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告李小慧、王祥玉作为保证人为原告提供连带责任保证。之后被告王亚鹏向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款96000元，期限3年，自2016年7月至2019年6月。被告王亚鹏在2016年7月8日购得该车后，并设定以所购买的车辆作为抵押，于2016年7月11日在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。机动车登记编号冀Ｆ×××××T。由于原告作为被告的还款保证人对被告还款向银行提供连带责任保证，自2018年5月开始被告王亚鹏未按期偿还贷款本息，原告催促原告偿还银行贷款未果。为此，原告将被告拖欠的银行贷款本息55410元全部结清，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告王亚鹏、李小慧、王祥玉在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、保证担保承诺书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚鹏（乙方）于2016年7月8日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告王亚鹏购买东南牌轿车一辆，型号DN6451M5T，发动机号ORL6381，车架号LDNACNFC0G0066667，价格120900元，首付款24900元，余款96000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国银行股份有限公司保定市东城支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以下的，收取违约金1万元，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告王祥玉作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字。被告李小慧向原告出具同意书，同意在被告王亚鹏违约的情况下承担连带偿还责任。合同签订后，被告王亚鹏支付车辆首付款，并以自己名义于2016年7月11日向中国银行股份有限公司保定市东城支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告王亚鹏未按时偿还贷款，原告为被告王亚鹏垫付了55410元（2018年5月31日垫付9456元、2018年8月31日垫付9457、2018年11月30日垫付9457元、2019年2月26日垫付9459元、2019年6月10日垫付9456元、2019年10月18日垫付8125元）。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告王亚鹏应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为55410元，并提交银行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年10月18日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李小慧、王祥玉作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告李小慧、王祥玉应对被告王亚鹏以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王亚鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款55410元并支付相应利息（以55410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月18日至全部偿还之日止）；二、被告王亚鹏于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、被告李小慧、王祥玉对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元减半收取计718元，由被告王亚鹏、李小慧、王祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢167号之四 申请执行人：田伟,男,1990年12月12日生,住思南县。 被执行人：冯强,男,1993年8月11日生,住思南县。 田伟与冯强附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月5日移送执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人冯强从2018年8月起每月30日前履行2000元，直至履行完毕；本院于2018年8月8日裁定终结此案的执行。2019年8月8日，申请执行人田伟以被执行人未完全履行和解协议为由向本院申请恢复执行。本院当日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付田伟人民币32000元；2、负担申请执行费380元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯强的银行存款3000元，申请执行人于2019年9月2日领取了该款并以双方当事人已达成案外和解履行协议，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦礼海
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1388号申请人：刘洪杰，女，1971年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐传永，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人刘洪杰与被申请人徐传永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）鲁0306财保91号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人徐传永在各银行账户内的存款29955.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐传永在各银行账户内的存款29955.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十七日书记员  侯庆智
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执279号申请执行人：沧州冀东电机有限公司，地址：孟村县城关盐泊路北侧。组织机构代码：91130930X01642427E。法定代表人：王某。被执行人：沈阳鑫铖泓机电设备有限公司,地址：沈阳市铁西区兴华南街5号15-32。统一社会信用代码：91210106691974276D。法定代表人：孙某某。申请执行人沧州冀东电机有限公司与被执行人沈阳鑫铖泓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0930民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人沈阳鑫铖泓机电设备有限公司依法偿还申请执行人沧州冀东电机有限公司货款789781元及利息。案件受理费5849元,执行费10356元，由被执行人沈阳鑫铖泓机电设备有限公司承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、本院分别于2019年7月4日、9月20日、12月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人沈阳鑫铖泓机电设备有限公司可供执行财产；三、2019年7月11日、7月17日开始进行传统查控，查询被执行人的土地、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2019年7月24日对被执行人住所地进行委托调查，了解其周边及财产情况，调查反映被执行人沈阳鑫铖泓机电设备有限公司无可供执行财产；五、本院于2019年7月18日、12月24日依法将被执行人沈阳鑫铖泓机电设备有限公司发出限制消费令纳入失信被执行人名单；六、2019年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月二十四日书记员  王紫叶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8323号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：刘树何，男，1982年10月10日出生，汉族，石家庄美兴家具有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区。被告：白美连，女，1986年6月4日出生，汉族，石家庄万成酒店管理有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘树何、白美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告刘树何、白美连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金132877.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为25423.82元，共计158300.91元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告刘树何向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0719009347号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于7月25日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。白美连于2017年7月21日出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。被告刘树何、白美连未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年7月25日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告自2017年9月1日至2018年10月5日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2018年11月1日收取利息17.46元，12月21日扣收滞纳费0.07元，2019年2月9日、3月4日、3月31日分别收取本金200元、1000元、1000元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金132877.09元，现原告主张欠付本金为132877.09元。本院认为，被告刘树何向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从原告请求的欠付本金中予以扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告白美连应依照共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树何、白美连于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126877.10元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费17.53元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1733元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告刘树何、白美连负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜