wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2762号之三申请执行人：李芳馨，女，1941年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：沙元中（曾用名沙元忠），男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。申请执行人李芳馨与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁1721民初2872号民事判决书已发生法律效力，因沙元中未履行生效法律文书确定的向李芳馨支付10万元及利息的义务，李芳馨向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沙元中发出执行通知、报告财产令，通知沙元中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元中逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年9月6日、2019年10月28日、2019年12月2日对沙元中的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，诉讼中查封被执行人沙元中所有的位于曹县磐石街道办事处东××胡同××号房××处，系轮候查封，暂不具备执行条件，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人沙元中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2762号限制消费令，对沙元中限制消费。因被执行人沙元中不报告其财产情况，本院于2019年10月21日决定对被执行人沙元中拘留15日，因被执行人沙元中患病，暂未实施。本院在立案时向申请执行人李芳馨发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，李芳馨未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李芳馨。本院认为，因被执行人沙元中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2762号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月九日书记员  张 玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21226号原告：陕西永诚汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：姚刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：朱健，男，汉族，1980年12月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。本院受理原告陕西永诚汽车服务有限公司与被告朱健租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西永诚汽车服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西永诚汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费914元，减半后由原告负担457元。审判员  孟元元二〇一九年十二月二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2729号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：胡国恩，男，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告胡国恩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2813号申请执行人：石建松，男，1983年5月7日生，汉族，住临清市。被执行人：司桂卿，女，1963年12月23日生，汉族，住临清市。被执行人：石正发，男，1989年1月28日生，汉族，住址同上。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1869号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司桂卿、石正发的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十二月五日书记员 尚丹丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢157号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:李志强，住武陟县。被执行人:孔海霞,住武陟县。被执行人:李东坡,住武陟县。被执行人:买莹莹,住武陟县。被执行人:李福利,住武陟县。被执行人:张海芳，住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强、孔海霞、李东坡、买莹莹、李福利、张海芳借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李福利的存款262656.4元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  陈洋洋
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执恢60号 申请执行人广安市鼎鑫金属科技有限公司 法定代表人刘和清，董事长。 被执行人成都兴锐诚商贸有限公司 法定代表人沈勇，总经理。 本院在执行广安市鼎鑫金属科技有限公司与成都兴锐诚商贸有限公司经销合同纠纷一案中，申请执行人广安市鼎鑫金属科技有限公司于2019年12月6日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请无规避法律之行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人可在法定期内再次向本院申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 鞭 二〇一九年十二月六日 书记员 黄金龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执837号申请执行人：武清艳，女，1979年10月5日，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：武铁刚，男，1972年7月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向春华，女，1979年2月15日出生，土家族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人武清艳与被执行人武铁刚、向春华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日依法冻结了被执行人向春华、武铁刚的银行存款100470元，2019年12月5日申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人向春华、武铁刚银行存款100470元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月六日代理书记员  王 亮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2837号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南。法定代表人：贺某，经理。委托诉讼代理人：许某。被告：张某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月十九日书记员 冯静雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2931号申请执行人：江克军，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：孙胜强，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人江克军诉被执行人孙胜强健康权纠纷一案，宁乡市人民法院于2017年9月10日作出的（2017）湘0124民初3586号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向宁乡市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人孙胜强发出执行通知书、报告财产令。于2019年7月25日、11月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况。后在执行过程中，申请执行人江克军与被执行人孙胜强自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2931号案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇一九年十二月五日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10352号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人郭红彦，甘肃达而成律师事务所律师。被告施学仁，男，汉族，1967年11月2日出生，住甘肃省永登县。被告缪丽英（曾用名：缪理瀛），女，汉族，1969年2月28日出生，住甘肃省永登县。被告永登金穗林场，住所地甘肃省兰州市永登县。投资人：王斌。被告王斌，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省岳池县。被告王鹏飞，男，汉族，1994年8月5日出生，甘肃省永登县。被告施学灿，男，汉族，1964年4月30日出生，住甘肃省永登县。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告施学仁、缪丽英、永登金穗林场、王斌、王鹏飞、施学灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费12676元，减半收取6338元，由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  杨 华审 判 员  宫伟宸人民陪审员  武慧敏二〇一九年十二月二日书 记 员  朱春玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1288号申请执行人：赵莉，女，汉族，1971年3月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：崔梅，女，汉族，1969年3月26日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行赵莉与崔梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月22日向被执行人崔梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3418号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金3000000元、利息、案件受理费30800元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年2月20日、2019年7月2日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人崔梅名下的相关财产信息，系统反馈被执行人崔梅暂他可供执行财产。截止至2019年12月21日被执行人崔梅尚欠申请执行人赵莉借款本金3000000元、利息、案件受理费30800元及迟延履行期间的债务利息。本院对被执行人崔梅发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人赵莉提供被执行人崔梅的财产线索，申请执行人赵莉表示不能提供。综上所述，被执行人崔梅暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵莉释明被执行人崔梅的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵莉没有异议，不同意终结本次执行程序。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初147号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人杨红永，男，1975年6月13日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，居住地四川省江安县。因本案，于2019年7月30日被抓获，同日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 指定辩护人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人杨红永犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人杨红永及其指定辩护人杨敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2016年9月11日上午，王某2因其位于江安县底蓬镇大田村大田边组新农村建筑工地遭到村民阻工，便电话邀约被告人杨红永找人赶走阻工村民，杨红永遂邀约余某、宛某、罗某1、胡某，罗某1电话邀约罗某2。随后杨红永、余某、宛某、罗某1、胡某、罗某2在底蓬镇分乘两辆车到达工地后，杨红永、余某与王某2商议决定对阻工村民实施驱赶、殴打。被告人杨红永与王某2带头进入工地，余某、宛某、罗某1、胡某、罗某2紧随其后，遭到叶某3阻拦后，王某2与叶某3发生拉扯，杨红永用拳头对叶某3头部实施殴打，王某2将叶某3摔倒在地，叶某2、叶某1见状参与，余某、宛某、罗某1、胡某、罗某2等人持工地上的钢管、木棒等工具参与打斗。在打斗过程中，杨红永、王某2、叶某1、叶某3、胡某、余某等人受伤，随后杨红永等人逃离现场。经鉴定，叶某1的损伤程度评定为轻伤二级；叶某3、王某2、胡某的损伤程度均评定为轻微伤。杨红永归案后，对其罪行供认不讳，自愿认罪认罚。 检察机关指控的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等。指控认为，被告人杨红永邀约多人持械斗殴，造成一人轻伤、三人轻微伤的严重后果，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨红永自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人杨红永在有期徒刑三年至四年之间量刑。 被告人杨红永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出，杨红永具有坦白情节，自愿认罪认罚，希望法庭对其在有期徒刑三年内判处。 经审理查明，2016年7月6日，王某2（已判）以每平方米850元的价格与农户黄某5等10人签订承包修建位于江安县建设项目。之后，王某2在施工过程中，多次遭到村民阻工。同年9月11日早上，该工地再次遭到村民阻工，王某2邀约被告人杨红永找人赶走阻工村民，被告人杨红永便邀约宛某、罗某1、胡某、余某（均已判），罗某1邀约罗某2（已判）分乘两辆小车到达王某2工地后，被告人杨红永与王某2商议谁阻拦就打谁。同日11时许，被告人杨红永与王某2带头进入工地，宛某、罗某1、胡某、罗某2、余某跟随并在工地捡木棒、钢筋等拿在手中，当遭到叶某3阻拦后，被告人杨红永和王某2、宛某、罗某1、胡某、罗某2、余某持木棒等对叶某3实施殴打，叶某1、叶某2见叶某3被打，遂上去参与殴打。相互殴打过程中，叶某1、叶某3、叶某2、王某2、胡某等人受伤，随后杨红永等人逃离现场。叶某1、叶某3、叶某2、王某2、胡某受伤后，分别到江安县人民医院、江安县川南医院住院治疗。经鉴定，叶某1外伤致Ｌ1椎体压缩骨折损伤程度评定为轻伤二级，外伤致顶部头皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤，外伤致右上臂皮肤挫伤的损伤程度评定为轻微伤;叶某3外伤致头皮挫伤的损伤程度评定为轻微伤，外伤致面部软组织挫伤的损伤程度评定为轻微伤，外伤致背部软组织擦挫伤及右前臂背侧软组织擦挫伤的损伤程度评定为轻微伤;王某2外伤致头皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤;胡某外伤致右顶部头皮裂伤评定为轻微伤，外伤致左额部皮肤挫伤评定为轻微伤，左肩部皮肤挫伤评定为轻微伤。 另查明，案发后王某2支付了叶某1医疗费25000元。被告人杨红永于2019年7月30日被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，江安县川南医院、江安县人民医院病历、医疗证明，江安县公安局物证鉴定所出具的川公（江）鉴（法）字（2016）53号、54号、55号、56号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频截图照片，通话清单，（2017）川1523刑初143号刑事附带民事判决书，证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、杨某、闻某、张某、吴某1、黄某1、黄某2、向某2、刘某、王某1、郑某、黄某3、严某、邵某、黄某4、吴某2、叶某5、开某、向某1、曾某的证言及辨认笔录，同案人王某2、宛某、罗某1、胡某、余某的供述及辨认笔录，被告人杨红永的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案说明，公安机关人口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红永纠集他人持械进行斗殴，扰乱社会公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人杨红永邀约他人并持木棒参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨红永归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 对被告人杨红永的辩护人提出杨红永具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨红永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月30起至2022年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任晓玲 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  周乾高 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李红梅 书 记 员  黄代森 附《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条第一款：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的”。 第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。 第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。 第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”。 第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终258号上诉人（原审原告）高大贤，男，1949年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建始县公安局。住所地：湖北省建始县业州镇红土中路。法定代表人陈万胜，该局局长。上诉人高大贤因治安行政处罚一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2018年11月28日，原告高大贤因反映建始县电力公司2017年6月30日在排险中砍伐了林木未获得补偿的信访事项，不服建始县人民政府的信访复查意见，遂到建始县人民政府办公地点准备找县长信访，在建始县人民政府办公楼一楼大厅内，当班保安告知原告高大贤信访应当到建始县信访局登记反映问题，原告高大贤便在建始县人民政府办公楼一楼大厅内大吵大闹，言语辱骂工作人员，用手拍打办公桌，致使部分工作人员到场参与劝阻而不能正常工作。同日，被告建始县公安局接建始县人民政府工作人员的报警后决定对高大贤的违法行为立案查处，向原告高大贤告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有陈述、申辩的权利，后建始县公安局作出建公（城区）行罚决字〔2018〕2603号《行政处罚决定书》，认为高大贤的行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对高大贤处以行政拘留十日的处罚（已执行）。原审法院认为，被告建始县公安局依法享有对于辖区内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚的职权。原告高大贤因对建始县人民政府的信访复查意见不服，到建始县人民政府找领导信访，遇保安劝阻后在建始县人民政府办公楼一楼大厅内吵闹、辱骂、拍打办公桌，致使部分工作人员参与劝说而不能正常工作，高大贤的行为构成扰乱单位秩序，理应受到治安处罚。本案经被告建始县公安局受案、调查、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。被告建始县公安局根据违法行为人的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对高大贤处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确、处罚幅度适当。至于原告高大贤主张的林木被砍伐应获得补偿，属另一法律关系，当事人应当另行主张。综上所述，被告建始县公安局作出的建公（城区）行罚决字〔2018〕2603号《行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，原告高大贤主张撤销该处罚决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高大贤的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告高大贤负担。上诉人高大贤上诉称，原审判决没有查明事实，适用法律错误。上诉人没有在建始县人民政府大厅内大吵大闹，没有影响到建始县人民政府的正常办公秩序。被上诉人完全可以对上诉人进行口头批评，而不应对年逾古稀的上诉人进行行政拘留，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的立法本意，请求撤销原审判决和被上诉人作出的建公（城区）行罚决字〔2018〕2603号《行政处罚决定书》。被上诉人建始县公安局二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高大贤信访遭劝阻后，在建始县人民政府一楼大厅内吵闹、辱骂工作人员，拍打办公桌，其行为扰乱了建始县人民政府的正常工作秩序。被上诉人建始县公安局处理本案时经受案、调查、告知并依法送达处罚决定书等，程序合法，符合相关规定。关于可以进行口头批评，而不应对年逾古稀的老人给予行政拘留，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的立法本意等上诉理由。一方面高大贤信访遭劝阻后，确有在政府机关吵闹、辱骂工作人员，拍打办公桌等扰乱正常秩序的违法行为；另一方面是高大贤年近七旬，年纪大火气大，说话声音大，耳朵背，不易沟通交流，理解法律有利己思想。本案对高大贤怎么处理的问题，合议庭在评议时认真评议，综合考量，最终合议庭认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定：“违反治安管理行为人有下列情形之一的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（三）七十周岁以上的。”高大贤尚未年满七十周岁，扰乱单位正常秩序的违法事实成立，亦无其他不予处罚或者减轻处罚的法定情节。建始县公安局对高大贤作出的治安拘留行政处罚，是在法定幅度内，且已经实际执行，人民法院应该尊重行政机关的自由裁量权。爱老敬老的传统美德，应该传承；倚老卖老的违法行为，应该打击。同时，本案中，政府工作人员、国网职工在履行职责时，秉持谦抑的原则和理念，进行劝化，再多做一次协调，也许矛盾不会发生。另外，上诉人诉称林木被砍伐应获得补偿，属另一法律关系，不是本案审理的范围。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人高大贤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高大贤负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十八日法官助理李睿书记员屈璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2860号原告：韩希民，男，1957年1月30日，汉族，昌图县农业银行退休职工，住昌图县。被告：付寒冰，男，1978年9月25日生，汉族，无固定职业，住昌图县。原告韩希民诉被告付寒冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩希民到庭参加诉讼，被告付寒冰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希民诉称：1、要求被告立即偿还借款本金及利息合计47300元（其中原借款50000元的利息，自2016年6月8起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至2016年12月16日止，计1500元；剩余借款本金40000元，自2016年12月16起，按中国人民银行同期货款利率支付逾期利息，至到法院起诉时止，计5800元，合计45800元;两项总计47300元）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告付寒冰未作书面答辩。原告韩希民向本院提供如下证据：1、借据一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。2、证明，欲证明被告下落不明的事实。上述证据经本院审查，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告付寒冰未向本院提供证据。经审理查明，2016年6月8日，被告付寒冰以生产经营为由在原告韩希民处借款50000元，双方约定借款期限为半年。借款到期后被告偿还原告10000元，尚欠40000元至今未还，原告诉至本院。本院认为，原告主张借贷事实成立，向本院提供了借据原件，能够证明被告欠原告借款事实的存在。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付寒冰于本判决生效后立即偿还原告韩希民借款本金40000元及相应利息（利息自2016年12月16日起至本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元、公告费800元，均由被告付寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十二月十七日书 记 员  李冰冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2961号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：潘志文，男，汉族，1970年4月22日生于浙江省永嘉县，小学文化，个体，住阿克苏市。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2994号起诉书指控被告人潘志文犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人潘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月8日22时许，被告人潘志文和朋友在阿克苏市金土地汽车城宏宇车业二楼吃饭，期间饮白酒200克，于次日凌晨2时许，被告人潘志文驾驶×××号车，从金土地宏宇车业公司停车场行驶至上海路中心客运站前路段时，碰撞到路边的绿化带后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，潘志文负本起事故的全部责任，且经检测，被告人潘志文的血液中检出乙醇含量为218.8mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人潘志文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘志文违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人驾车期间发生交通事故并应负事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。综合上述情节本院决定对潘志文从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人潘志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孟庆野   二〇一九年十二月八日   书记员 黄麒恺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2413号之一申请执行人：万毓莹，女，2011年5月28日出生，汉族，住南昌县。法定代理人：李某，男，1981年5月8日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万琼，女，1982年3月4日出生，汉族，住西湖区。申请执行人万毓莹依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）赣01民终921号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人万琼发出执行通知，被执行人万琼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万琼发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人万琼发出限制消费令，并将被执行人万琼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万毓莹申请执行29132.0元，截止2019年12月5日已执行0元，未执行29132.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万琼有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人万毓莹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万毓莹对终结本次执行程序的意见，申请执行人万毓莹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月五日书 记 员  罗奥聪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2407号申请执行人：董某，男，生于1970年5月24日，汉族，住邓州市。申请执行人：王某，女，生于1970年7月25日，汉族，住址同上。被执行人：孟某1，男，生于1970年5月7日，汉族，住邓州市。被执行人：田某，女，生于1970年10月7日，汉族，住址同上。被执行人：孟某2，女，生于1993年2月12日，汉族，住址同上。本院在执行董某、王某与孟某1、田某、孟某2为婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月十九日书记员  周 帅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执955号之一 申请执行人：覃庆刚，男，1969年6月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：谢镇成，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人覃庆刚与被执行人谢镇成民间借贷纠纷一案，（2018）桂0331民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2019年7月17日依法立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。本院依法对被执行人谢镇成财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委调查等方式对被执行人谢镇成的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现谢镇成名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：津Ｍ×××××），本院已经依法予以查封，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人谢镇成有财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有20万元借款本金及利息义务未履行，本院依法将被执行人谢镇成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人谢镇成目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10764号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：卢海鹏，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告卢海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0785执165号 根河市远达汽车修理部、刘淑琴： 根河市远达汽车修理部与刘淑琴修理合同纠纷一案，申请执行标的共计3578元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，余款578元根河市远达汽车修理部自愿放弃，执行费已交付50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河市远达汽车修理部向本院申请执行的（2019）内0785民初155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2535号 原告：于丽荣，女，1968年12月18日生，汉族，住址：开原市。 被告：开原市老城街西关村村民委员会，地址：开原市。 法定代表人：王铭，系该村村支部书记兼主任。 原告于丽荣与被告开原市老城街西关村村民委员会（以下简称西关村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序于2019年10月9日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告于丽荣、被告西关村委会的法定代表人王铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽荣向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告给付欠款77,200元并承担月利2分至给付之日止的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2001年起原告家车给被告干活，被告欠原告77,200元，月利2分利息，经多次催要，被告一直没有偿还，故此，起诉到法院，请依法判决给付欠款77,200元并承担从欠款之日起至给付之日止的月利2分的利息，诉讼费由被告承担。 被告西关村委会辩称，这笔钱花销用来做什么不清楚，这笔钱也没入账，我也找当时的村干部问了这个事情，据了解他们也不清楚，当时原告父亲是村主任，但是当时也有村支部书记。对原告起诉这笔钱不同意给付。 原告于丽荣围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、欠条一份。旨在证明被告欠原告77,200元。 2、证明三张。旨在证明于海民于2001年3月至2013年3月任西关村委会主任，于2010年至2013年兼西关村委会党支部书记，董保良于2010年3月至2013年3月任村委职务，于2010年之前任西关村委会治保主任。王腾山任西关村委会五人财经小组组长。 3、（2008）开老民一初字44号民事判决书一份、西关村委会财务公开账目表一份。旨在证明被告曾按照月利2分支付杨久华欠款利息，证明原告主张2分利息的依据。 4、营业执照一份。旨在证明原告经营酿酒厂，与西关村委会是东西院邻居关系。 5、光盘一张及通话录音文字记录（2019年1月19日和村主任王铭通话录音）一份。旨在证明原告向被告催要过欠款。 6、经管站复印的材料一份。旨在证明原告向原村主任钱刚要过钱。 7、住院病案、刑事判决书、动迁打地收款凭单各一份。旨在证明原告父亲突然入狱，原告没得到账本，没要来钱的原因。 经庭审质证，被告西关村委会对1号证据认为对于欠条我们认为没有写明具体欠款原因事由。下面两个签字的人我们也请到庭作证了。月利1分5上还盖了个章，对是不是一起形成的有异议。欠条名头上也没有写西关村委会欠条。具体是西关村委会还是个人欠款不清楚，当时于海民是村主任。欠谁的钱也没写。对3号证据不同意按2分利率给付利息。对5号证据认为当时我不是村主任，是村书记，对7号证据认为不清楚。经审查，本院对原告提供的1、2、4、5、6、7号证据予以采信，对3号证据的真实性予以采信，但该证据不能证明原告主张的待证事实。 被告西关村委会向村本院提供了证人王文义、张恩荣、黄淑兰、王腾山、董保良出庭作证。旨在证明原告起诉的欠款没有入村里的账目。 经庭审质证，原告于丽荣对证人证言无异议，经审查，本院对以上证人证言予以采信。 本院经审查认定如下事实，原告于丽荣自2001年开始用自家货车给被告西关村委会出车干活，包括铺路、清污、拉物资，防汛等。2010年8月11日被告西关村委会时任村主任于海民为原告于丽荣签名出具了欠条一张，载明：“欠柒万柒仟贰佰元，月利1分5”。在欠款人栏及日期上和“月利1分5”处分别盖有被告西关村委会公章。于海民在欠款人栏签名，时任被告西关村委会五人财经小组组长王腾山及村委委员董保良在欠条上签名并摁手印。出具欠条后于海民未将该笔借款入被告西关村委会账目。后原告于丽荣多次向被告西关村委会催要此款，被告西关村委会未偿还该笔欠款本金及利息。现原告于丽荣为要求被告西关村委会给付欠款77,200元并承担月利2分至给付之日止的利息而诉至本院。 本院认为，结合庭审调查事实，本案案由民间借贷纠纷应变更为劳务合同纠纷。本案中，原告于丽荣自2001年用自家货车为被告西关村委会出车干活、提供劳务，时任村主任于海民为原告于丽荣签名出具欠据一张，并加盖被告西关村委会公章。时任被告西关村委会五人财经小组组长王腾山及村委委员董保良在欠条上签名并摁手印。于海民以被告西关村委会的名义为原告于丽荣出具欠条的行为系执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，该民事法律行为对法人或者非法人组织发生效力，本院对原告于丽荣与被告西关村委会之间因劳务而形成的债权债务关系予以确认，被告西关村委会负有对该笔欠款按约定偿还本金及利息的义务，应当承担偿还责任。关于被告西关村委会提出该笔欠款没有入账，不符合财经制度，不同意偿还的意见，因被告提出的答辩意见是其对执行其工作任务的人员职权范围的限制，该限制不得对抗善意第三人，被告该答辩事由无法律依据，被告可在偿还原告欠款后按其内部程序处理，本院对被告西关村委会该意见不予采纳。 关于原告要求被告按照月利率2分给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条上明确约定月利率1分5，且盖有被告西关村委会公章，庭审中原告于丽荣也明确表示欠据形成时同意对该利息的约定，因此本院对原告要求被告按照月利率2分给付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告于丽荣要求被告西关村委会给付借款本金20,000元及利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告开原市老城街西关村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于丽荣欠款77,200元及利息（以77,200元为基数，自2010年8月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分5厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,067元（原告已预交）由被告开原市老城街西关村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 姣
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执603号 申请执行人：覃汉苗，男，1971年9月12日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：薛桂，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人覃汉苗与被执行人薛桂买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人覃汉苗已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执603号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付欠款本金及违约金共计67553元，向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1388元，执行费913元。 在执行中查明，被执行人薛桂已长期不在原址居住，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人薛桂有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十日 书记员  覃园芫
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢148号之八申请执行人：李广东，男，汉族，1972年8月6日出生，住禹城市。被执行人赵德波，男，汉族，1981年9月16日出生，住禹城市。被执行人史晓庆，女，汉族，1983年3月5日出生，住禹城市。被执行人赵德建，男，汉族，1979年9月6日出生，住禹城市。被执行人周俊青，女，汉族，1978年5月17日出生，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人周俊青在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2406.69元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周俊青在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币314794.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十二月二十日书记员 尚洪涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3069号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：周建军，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：殷丽君，女，1969年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人周建军、殷丽君追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7268号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款306159.50元，并支付担保费4292.84元、滞纳金（自2017年5月26日起至实际给付之日止，以306159.50元为基数，按年利率24%计算），以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费10000元、诉讼保全担保费2000元。二、对周建军前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以周建军、殷丽君提供抵押的苏（2016）宜兴不动产证明第0005991号项下的房屋所有权与周建军、殷丽君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在51万元范围内优先受偿。三、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元减半收取为3355.5元、保全费2324元，合计5679.5元，由平安普惠融资担保有限公司负担319.5元，由周建军、殷丽君负担5360元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年12月16日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7268号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  陈 悦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3246号 申请执行人山东兰陵农村商银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段；电话：18660982608。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人徐海，男性,1975年12月3日生，汉族，住兰陵县。 徐雪梅，女性,1986年3月12日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县车辋镇河东村。 从长滨，男性,1970年12月22日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县车辋镇河东村。 刘俊芳，女性,1977年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县车辋镇河东村。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曹方正、马志云、曹秀山、甄连志、曹秀侠、李侠、曹秀海、苗侠借款合同纠纷一案，因申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曹秀海已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 () 书记员  陈付松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21078号原告：宁海县百特欣荣模塑有限公司，住所地浙江省宁海县，统一社会信用代码91330226308927240G。法定代表人：竺雪峰。委托诉讼代理人：季学添，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莹，XX律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。原告宁海县百特欣荣模塑有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告货款1303017.91元，并支付逾期付款利息（其中：以114791.91元为基数自2019年5月31日起、以212708.76元为基数自2019年6月29日起，均按年利率9%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请中的利息为按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍计算至实际清偿之日止。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁海县百特欣荣模塑有限公司的委托诉讼代理人季学添到庭参加诉讼。被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2019年1月15日、2019年1月23日、2019年2月25日，原告与被告分别签订了三份《采购订单》，订单编号分别为FH181202、FH190115、FH190129，订单产品总额为1465840元，其中约定付款方式为月结时间以财务收到发票时间开始计算，月结120天。之后原告按约将订单产品交付给被告，并经被告验收。2019年1月23日、同年2月21日、同年3月27日、同年4月20日、同年5月20日，原、被告分别对账确认2019年1月至同年5月各月货款金额为114791.91元、212708.76元、449932.88元、316168.76元、209415.6元，合计1303017.91元。对账后，原告按约向被告开具增值税发票，被告分别于2019年1月29日、2月27日、3月28日、4月26日、5月30日收到各月相应发票，但其收到后却未按约付款。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。以上事实，有基本供货合同及电子邮件截图、采购订单（3份）、送货单、送货单邮寄快递底单、对账单（5份）及邮寄记录、增值税发票（5份）及邮寄记录等证据及庭审笔录等附卷为证。判决结果本院认为，原告向被告交付货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告的主张有被告加盖公章的对账单、送货单原件、增值税发票为证，且有采购订单、邮寄记录等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院采纳原告的证据及主张，对被告尚欠原告货款1303017.91元的事实予以确认。根据双方约定的付款时间以及被告收到发票的时间，上述货款均已届期，被告未能举证证明其已足额支付款项，应当全额向原告支付上述货款。被告未依约支付货款已构成违约，原告主张逾期付款利息以114791.91元为基数自2019年5月31日起、以212708.76元为基数自2019年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁海县百特欣荣模塑有限公司货款1303017.91元及逾期利息（分别以114791.91元、212708.76元为基数，分别自2019年5月31日、2019年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16527.16元，财产保全费5000元，均由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 黄  裕  娣人民陪审员 谢    霞二〇一九年十二月五日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执580号 申请执行人：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司，地址兴和县。 法定代表人：郭建喜，系公司董事长。 被执行人：乌兰察布市丰益节水灌溉设备有限公司。 地址：乌兰察布市集宁区。 法定代表人：张建平，男，汉族，系公司负责人。 本院在执行兴和县恒诚小额贷款有限责任公司与乌兰察布市丰益节水灌溉设备有限公司借款纠纷一案中，经我院查控，乌兰察布市丰益节水灌溉设备有限公司有财产无法变现，暂时无法执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月十四日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执957号 申请执行人：陶发娣，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡卫华，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章宣，女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宣城市鹿燕床垫厂，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇高桥街道。 法定代表人：周犹武。 申请人陶发娣与被执行人胡卫华、章宣、宣城市鹿燕床垫厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）皖1802民初6062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人陶发娣于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡卫华、章宣、宣城市鹿燕床垫厂偿还借款本金913196.5元及利息；诉讼费19800元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行等财产信息。 2、本院已保全查封被执行人宣城市鹿燕床垫厂名下厂房及土地。 3、本院已将被执行人胡卫华、章宣、宣城市鹿燕床垫厂纳入失信人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可，另宣城市鹿燕床垫厂名下厂房及土地双方正在协商处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 志
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8987号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：陈洪艳，女，1966年10月20日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告陈洪艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2813号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，地址：贵阳市云岩区北京路119号，统一社会信用代码：9152010078979293XG。被执行人王斌，男，住贵州省紫云县苗族布依族自治县白石岩乡上村二组，身份证号：522530198512070519。被执行人赵鹏燕，女，住贵州省关岭布依族苗族自治县板贵乡白泥村许凹组18号，身份证号：522528199406254421。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，统一社会信用代码：1520111076002483T。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1453号民事判决书，依法立案受理中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请执行王斌、赵鹏燕、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的99888元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中我院于2019年6月20日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年8月20日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月11日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1453号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十九日书记员 覃昭红
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1158号 申请执行人喻杨彬，女。 被执行人李柏山，男。 本院在执行喻杨彬申请李柏山股权转让纠纷一案（2019）湘0981民初619号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初619号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8456号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李应俊，男，汉族，1980年7月15日生，户籍地为云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李应俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李应俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日所欠牡丹卡本金53666.94元、利息9062.68元、违约金5313.94元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3402.18元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2009年6月24日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××86的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告李应俊未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××86的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期的还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金53666.94元、利息9062.68元、违约金5313.94元。其中违约金5313.94元产生于2017年1月1日之后。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月1日信用卡欠款本金53666.94元、利息9062.68元及自2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5313.94及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费3402.18元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应俊于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年6月1日的信用卡欠款本金53666.94元、利息9062.68元；二、被告李应俊于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月2日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元由被告李应俊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8041号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：钱艳波，女，汉族，1968年11月1日生，户籍地为云南红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告钱艳波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告钱艳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金82619.01元、利息26457.16元、违约金4500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5678.81元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为53×××89的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告钱艳波未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告向原告申办信用卡，后被告领用了卡号为53×××89的牡丹卡，双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金82619.01元、利息26457.16元、违约金4500元，其中违约金4500元产生于2017年1月1日之后。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金82619.01元、利息26457.16元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金4500元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5678.81元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱艳波于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金82619.01元、利息26457.16元；二、被告钱艳波于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元由被告钱艳波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1325号被执行人：黄德强，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。宜宾市中级人民法院移送执行黄德强缴纳诉讼费一案，宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未缴纳诉讼费，宜宾市中级人民法院向本院移送执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的14242元。执行过程中，本院扣划黄德强银行存款8418.75元后，依法查询了被执行人黄德强的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息等，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川15民终1583号民事判决书中黄德强未缴纳诉讼费部分本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十二日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1285号原告：新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：蒋烁，该公司经理。委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。被告：和静县中天城建（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：张云峰，该公司总经理。原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司与被告和静县中天城建（集团）有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司撤回起诉。审判员 王 志 东二〇一九年十二月九日书记员 萨仁通力克
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2805号申请执行人：张保中，男，汉族，生于1952年12月23日，住邓州市。被执行人：康光云，男，汉族，生于1961年9月2日，住邓州市。本院在执行张保中与康光云为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2805号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1686号关于申请执行人张山河与被执行人李银怀提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)豫1624民初2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张山河于2019年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施，现本案已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初2578号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张山河基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初2578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀宁县高河皖江食品经销部，住所地安徽省怀宁县高河镇步行街5栋13号。经营者：齐皖江，男，1973年10月27日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀宁县永丰超市有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道。法定代表人：韩丽丽,该公司总经理。再审申请人怀宁县高河皖江食品经销部（以下简称皖江经销部）因与被申请人怀宁县永丰超市有限公司（以下简称永丰超市）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皖江经销部申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.二审判决认定供货商提供厂家经销授权书是食品质量安全的要求和法定义务没有法律依据，也违背经济活动常识。供货商分为厂家经销商和普通批发商,厂家经销商直接与厂家签订代理合同，厂家经销授权书是约定代理产品的经营区域范围，与产品质量或安全无关。普通批发商不与厂家签合同,没有厂家经销授权书,其可选择生产厂家、厂家经销商或普通批发商进货。实际经营中，超市供货商更多为普通批发商。2.根据2012年发布的《安徽省票证通系统监管工作规则(试行)》，“票证通”即为《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定的其他合格证明。自该规则发布后，供货商提供“票证通”后不用向超市提供产品批次检测报告，实际经营中也没有超市在索要“票证通”后还要求提供产品批次检验报告。二审中，皖江经销部又补充证据证明提供“票证通”后不用提供产品批次检测报告系政府行政行为,永丰超市对前述证据的真实性无异议，但二审判决否认前述证据，认定依据上述证据不能推断出不需要提供产品批次检测报告明显错误。原判决认为其他合格证明不能代替产品批次检测报告，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定。3.原判决适用2007年发布的《关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条错误。2009年施行的《中华人民共和国食品安全法》第五十三条对于超市向供货商索要证件作了详细规定，而本案发生在2017年，永丰超市以食品安全索证为由强行终止合同，故应适用该规定。同时，《关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条规定与前述五十三条规定不符，二审判决认为二者不冲突且以前者未废止为由否定后者规定的其他合格证明即“票证通”的法律效力错误。4.所谓《扣除审限通知书》系于2019年1月14日送达一审判决时被骗签字,应属无效。一审审理期限整17个月，未依法从简易程序转为普通程序属程序违法。5.案涉《商品采购合同》未约定供货方要提供厂家经销授权书和产品批次报告，也未约定不提供上述材料可以解除合同，故原判决解除合同依据不足。6.本案审理期间，永丰超市未主张也未提供证据证明皖江经销部当时不能履行合同，其是合同正常履行中突然通知要求终止合同。原审中，永丰超市也认可双方合同中并未约定皖江经销部必须从安庆市天昊商贸有限责任公司（以下简称天昊公司）进货，而皖江经销部系普通批发商,与生产厂家没有经销合同,均是自主选择从厂家经销商甚至从其他普通批发商处进货。永丰超市利用其在怀宁县低温牛奶零售市场的垄断地位邀请天昊公司进入怀宁市场，然后通知皖江经销部终止合同改从该公司进货，致使皖江经销部未能签约成为蒙牛低温奶怀宁县经销商。本院经审查认为，皖江经销部申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。经查，皖江经销部与永丰超市就蒙牛低温牛奶产品存在长期供货关系。2017年3月25日，天昊公司致函永丰超市，称其已于该日起终止与皖江经销部的合作关系。在此情况下，永丰超市为保证供货及食品安全，要求皖江经销部提供厂家授权书以及批次到货检测报告以供查验并不违反法律及合同约定。皖江经销部虽主张其提供“票证通”后无需再提供产品批次到货检测报告，但在前述代理权存在纠纷的情形下，提供“票证通”不能排除永丰超市进一步查验相关资料的权利。由于皖江经销部未能按要求提供上述资料，原审法院结合相关证据，认定永丰超市有权解除合同，并驳回皖江经销部要求赔偿损失的诉讼请求有事实依据。国务院《关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条与《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，均系食品采购方查验义务的规定，且原判决同时适用上述条文并无不当。故皖江经销部申请再审理由不能成立。至于皖江经销部主张的一审审理期限问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予审查。综上，皖江经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀宁县高河皖江食品经销部的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月五日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民催13号申请人：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：李喜，该公司员工。申请人江苏亨通电力电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年9月9日发出公告（该公告于2019年9月23日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10500043/20083822，票面金额为140000元,申请人为江苏亨通电力电缆有限公司，收款人为某公司，出票行为建行吴江市七都分理处，最后持票人为申请人，出票日期为2014年5月28日的中国建设银行银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏亨通电力电缆有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江苏亨通电力电缆有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  严海明审 判 员  龚 悦人民陪审员  张劲松二〇一九年十二月五日书 记 员  潘 虹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2242号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限特别授权被执行人惠某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号×××。垫富宝投资有限公司与惠某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民出4261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年5月8日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的21964.68元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人惠某未果。且经法院查控被执行人惠某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，被执行人惠某名下有×××号汽车一辆，本院已查封该车户籍，再无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人惠某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十一月六日书记员 高 阳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初687号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李殿仓，男，汉族，1977年2月23日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营区。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2019年11月25日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人李殿仓犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉,被告人李殿仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关提出对被告人李殿仓判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金五千元的量刑建议。被告人李殿仓自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月11日晚，被告人李殿仓酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路与西四路路口处时，因犯困将车辆停靠在路边休息，22时40分许，被执勤民警查获。经检验，被告人李殿仓的血液中酒精含量为244.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李殿仓被查获后，经多次联系未到案，被上网追逃。2018年11月14日被告人李殿仓被北京市公安局大兴分局采育派出所抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。庭前，被告人李殿仓为判处罚金的执行主动交纳保证金。上述事实，被告人李殿仓在开庭审理过程中无异议，且有被告人李殿仓的供述、案件侦破情况说明、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、山东省资金往来结算票据等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李殿仓违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李殿仓被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李殿仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年十二月二日书记员  吴伟华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2807号上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：濮阳市军安诚信房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路西绪环路南。法定代表人：魏四方，该公司总经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：夏秀军，女，1997年12月10日出生，汉族，住河南省台前县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小玉，女，2009年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：杨清霞（杨小玉母亲），女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。上诉人河南军安建工集团有限公司（以下称军安建工公司）、濮阳市军安诚信房地产开发有限公司（以下称军安诚信公司）因与被上诉人杨小玉侵权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人军安建工公司、军安诚信公司共同委托诉讼代理人夏秀军、董彦军，被上诉人杨小玉法定代理人杨清霞、委托诉讼代理人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军安建工公司、军安诚信公司上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4928号民事判决，改判驳回杨小玉的诉讼请求；2.上诉费由杨小玉承担。事实和理由：1.本案属于健康权损害赔偿纠纷并非高空坠物引起的纠纷，杨小玉应当举证证明其本身的损害后果与其公司的施工有关。2.本案在基本事实和因果关系上认定错误，因环保治理施工工地并未进行任何施工，不存在坠落物。3.本案适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、八十六条的规定。杨小玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。杨小玉向一审法院起诉请求：1.军安建工公司、军安诚信公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计15974.36元；2.本案诉讼费用由军安建工公司、军安诚信公司承担。一审法院认定事实：2017年11月27日11时40分许，杨小玉在放学途中经过濮阳市昆吾路与站前路交叉口北路西的翰林苑项目工地外墙人行道时，被落下的不明物体砸中头部受伤，随后被送至濮阳市人民医院救治，在该院住院治疗8天，病历“现病史”显示“患者被高处坠落物砸伤头部”。经查事发工地系军安建工公司开发的翰林苑项目，由军安诚信公司负责施工建设，事发后双方就赔偿一事协商未果，双方形成纠纷。一审法院认为，本案系高空坠物引起的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，病历资料显示杨小玉系被高空坠落物砸伤头部，事发后杨小玉所在学校老师到施工现场证明工地正在施工，并有升降机上下运送东西，其他学生也证明坠落物系从涉案工地建筑物上坠落。经查看现场，事发地周围空旷，除军安建工公司、军安诚信公司正在建设中的楼房外并无其他高层建筑，且杨小玉提供的证据能够证明坠落物系从该建筑工地坠落，军安建工公司、军安诚信公司作为涉案建筑物的建设单位与施工单位，在其不能证明没有过错的情况下，根据上述法律规定应承担赔偿责任。针对杨小玉的诉讼请求，本次事故造成的损失有：1.医疗费4446.76元。根据医疗结构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2.住院伙食补助费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准计算8天；3.营养费160元。参照每天20元的标准按8天计算；4.护理费807.6元。参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均收入36848元/年的标准按1人计算8天；5.交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院8天计算。杨小玉上述损失共计5975.36元。杨小玉主张的精神损害抚慰金可待伤残鉴定确定后一并另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、军安建工公司、军安诚信公司于本判决生效后10日内赔偿杨小玉损失5975.36元。二、驳回杨小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由军安建工公司、军安诚信公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，濮阳市昆吾路小学老师杨美丽、代景岭的证明与当天同杨小玉一起放学回家的庞丁硕陈述以及事发现场照片，可以证明杨小玉系放学途中被翰林苑项目工地落下的不明物体砸中头部，导致其受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此，其归责原则适用过错推定原则，军安建工公司、军安诚信公司并未提供相关证据证明其不存在过错，故原审判决军安建工公司、军安诚信公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，军安建工公司、军安诚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南军安建工集团有限公司、濮阳市军安诚信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月十二日书记员  邱翠瑕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终910号 上诉人（原审被告）：许炳伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：颜厥厂，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人许炳伟因与被上诉人颜厥厂民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初10366号民事裁定，向本院提起上诉。 许炳伟上诉称，本案并非民间借贷纠纷，且其住所地为福建省晋江市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷产生的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而颜厥厂的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。许炳伟请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1340号 原告：赵海弟，男，1986年10月22日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1717.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵海弟支付木薯款1717.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1880号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：周国栋，系该支行堰口分理处客户经理。被告：段国才，男，1975年10月6日出生，住西乡县。被告：李娟(系段国才之妻)，女，1987年5月16日出生，住西乡县。被告：李胜聪，男，1958年7月9日出生，住西乡县。被告：周秀英(系李胜聪之妻)，女，1957年4月8日出生，住西乡县。被告：刘正万，男，1960年1月17日出生，住西乡县。被告：王玉华(系刘正万之妻)，女，1961年7月8日出生，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告段国才、李娟、李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成、周国栋到庭参加了诉讼，被告李娟、刘正万到庭参加诉讼,被告段国才、李胜聪、周秀英、王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段国才、李娟偿还原告借款本金190888.11元、利息57456.42元,本息合计248344.53元（利息暂计算至2019年8月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2013年3月26日，段国才、李娟以建房为由，向农商行城东支行申请借款250000元。双方签订陕农信堰口借字（2013）第114号《个人借款合同》，合同约定借款金额250000元，借款期限3年，于2016年3月25日到期,第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华为借款本息提供连带保证担保,并与原告农商行城东支行签订陕农信堰口保字（2013）第114-1号、第114-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金250000元转入被告段国才账户。2016年2月29日段国才、李娟申请贷款展期18个月,农商行城东支行与被告段国才、李娟、李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华签订贷款展期协议，约定偿还时间至2017年9月24日止,担保人和担保方式不变。但段国才、李娟却违反约定，未按期偿还本息。原告农商行城东支行为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告段国才、李娟、李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款偿还协议。被告李娟、刘正万对原告提交的上述证据无异义。被告段国才、李胜聪、周秀英、王玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，段国才、李娟以建房为由，向农商行城东支行申请借款250000元。经农商行城东支行审查同意，双方于同月26日签订陕农信堰口借字（2013）第114号《个人借款合同》，合同约定借款金额250000元，借款期限3年，于2016年3月25日到期,第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华为借款本息提供连带保证担保,分别与原告农商行城东支行签订陕农信堰口保字（2013）第114-1号、第114-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金250000元转入被告段国才账户。2016年2月29日段国才、李娟申请贷款展期18个月,农商行城东支行于2016年3月25日与被告段国才、李娟、李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华签订贷款展期协议，偿还时间变更至2017年9月24日止,保证期限按展期后的期限,继续承担担保责任，担保人和担保方式不变。段国才、李娟分三次偿还贷款本金59111.89元,下欠本金190888.11元未按约定偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同、贷款偿还协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告段国才、李娟未依约向原告偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华作为担保人在借款合同和贷款偿还协议上签字并加盖私章，保证合同、贷款偿还协议成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求被告段国才、李娟偿还借款本息，李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段国才、李娟在2020年6月30日前偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行本金190888.11元、利息57456.42元,本息合计248344.53元（利息暂计算至2019年8月31日,其后利息利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;二、被告李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，减半收取2512.50元，由被告段国才、李娟、李胜聪、周秀英、刘正万、王玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一九年十二月四日书记员  张玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2630号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：高树行，男，1986年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人:高欢欢，女，1988年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人高树行、高欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3824号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的高树行名下位于石家庄市桥西区滨河街××号滨河新城33-2-602不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0088929号］。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人魏明以1411872元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高树行名下位于石家庄市桥西区滨河街××号滨河新城33-2-602不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0088929号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0076219号］。 二、解除对被执行人高树行名下位于石家庄市桥西区滨河街××号滨河新城33-2-602不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0088929号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0063367号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 高志潇 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张 展
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11124号原告张正辉，男，生于1968年5月5日，汉族，住重庆市綦江区。原告徐廷容，女，生于1967年12月12日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码：915002222034727374。法定代表人：董刚,系该公司经理。原告张正辉、徐廷容诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正辉、徐廷容撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一九年十二月九日书记员  曹 晓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4952号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：苗延成，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告苗延成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执958号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9523号申请人：王玉芬，女，汉族，1957年9月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁诚高律师事务所实习律师。被申请人：孙德润，男，汉族，1951年11月21日出生，住大连市沙河口区。原告王玉芬与被告孙林、孙德润债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙德润名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孙德润名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3340元，由申请人王玉芬负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月十七日书记员 孟凡姣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保216号申请人：冯琅格，男，1989年1月28日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：于洵民，男，1963年8月7日出生，汉族，现住肇东市。申请人冯琅格于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于洵民工资账户的存款20.64万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于洵民工资账户的存款20.64万元,冻结期限为一年。二、对申请人冯琅格提供担保的房屋座落于（肇东市北十八街馨御园2号楼一层7门）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1552.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月十六日书记员  翟艺冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2608号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：宁夏银能工贸有限公司。法定代表人：胡某，。原告王某诉被告宁夏银能工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告王某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告宁夏银能工贸有限公司的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十二月十日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。