wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1265号上诉人(一审原告)丁国民，女，汉族，1967年2月16日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人(一审原告)刘玉坤，男，汉族，1970年1月3日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。一审原告刘磊，男，汉族，1992年10月9日出生，户籍地北京市朝阳区。丁国民、刘玉坤因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初511号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国民、刘玉坤、刘磊向一审法院提起行政诉讼，请求:1.确认朝阳区政府作出的朝政复字〔2018〕307号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）没有事实依据，法律依据，证据支持，程序违法。《行政复议决定书》无效，依法应当撤销，并判令其重新作出行政复议决定；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第12号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主张丁国民、刘玉坤、刘磊申请的政府信息向肖村村委会咨询没有依据，程序违法，《告知书》无效，应责令其重新作出答复告知书。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民、刘玉坤、刘磊向小红门乡政府申请公开“‘朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社所行使的职责’的政府信息”，明显不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉不具有事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于丁国民、刘玉坤、刘磊针对区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，亦应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉。丁国民、刘玉坤不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定程序违法。二、一审裁定驳回上诉人对《行政复议决定书》不服提起的诉讼，认定事实不清和适用法律错误。三、一审裁定书不符合法律文书构成要件。四、一审法院用司法权替代行政权作出裁定。综上，请求二审法院确认一审裁定无效，由二审法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，丁国民、刘玉坤要求小红门乡政府公开“朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社所行使的职责’的政府信息”，而该信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故丁国民、刘玉坤的起诉不具有事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其二人针对朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉亦应一并裁定驳回。因此，一审法院据此裁定驳回丁国民、刘玉坤起诉并无不当，本院予以维持。上诉人丁国民、刘玉坤的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡英伟审判员  杨 旸审判员  冯秋丽二〇一九年十二月二十五日书记员  林淡萍书记员  王小雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢29号申请执行人刘志一。被执行人李玉杰。本院在执行刘志一与李玉杰婚姻家庭纠纷案过程中，双方自愿达成和解协议，需要长期履行，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十二日书记员 刘雪松
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1322号 申请执行人崔建新。 申请执行人崔志远。 被执行人李涛。 本院在执行上述当事人刑事附带民事纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初4048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月三日 书记员  李建辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10726号申请执行人：吴文涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1460号仲裁调解书，在执行吴文涛与上海享骑电动车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已另案冻结。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十二月十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1275号 本院依据成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第93号仲裁裁决书，于2019年11月18日立案受理葛文辉申请执行四川易海华科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的16369元，执行费146元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初175号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈凌明，男，1978年7月7日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，现住上犹县。因本案于2018年10月17日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］176号起诉书指控被告人陈凌明犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人陈凌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，邱某雇请被告人陈凌明，并将其承包的贫困户改水改厕项目交由陈凌明负责。10月，邱某委托陈凌明购买用于改水改厕的塑料化粪桶。 2018年10月16日凌晨1时许，被告人陈凌明驾驶邱某的赣Ｂ×××××江铃牌皮卡车经过上犹县东山镇正和广场停车场出口处，发现被害人陈某放于路旁的5个白色塑料化粪桶，趁四下无人，陈凌明便用皮卡车分3次将该化粪桶至邱某“全顺家私”店门口。9时许，陈凌明告诉邱某化粪桶系其购买的，二人便将化粪桶搬入店内。 经上犹县价格认证中心鉴定，被盗塑料化粪桶每个价值人民币470元，合计价值人民币2,350元。 10月16日，被告人陈凌明被公安机关传唤到案，后公安民警将被盗物品扣押发还被害人。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈凌明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时建议对被告人免予刑事处罚。 被告人陈凌明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，其患有鼻咽未分型非化性癌，肝占位性病变，现在放化疗。 经审理查明，2018年年初，邱某雇请被告人陈凌明，并将其承包的贫困户改水改厕项目交由陈凌明负责。同年10月，邱某委托陈凌明购买用于改水改厕的塑料化粪桶。 2018年10月16日凌晨1时许，被告人陈凌明驾驶邱某的赣Ｂ×××××江铃牌皮卡车经过上犹县东山镇正和广场停车场出口处，发现被害人陈某放于路旁的5个白色塑料化粪桶，趁四下无人，陈凌明便用皮卡车分3次将该5个化粪桶装运至邱某“全顺家私”店门口。同日上午9时许，被告人陈凌明告诉邱某化粪桶系其购买的，二人便将化粪桶搬入店内。 经上犹县价格认证中心认证，被盗塑料化粪桶每个价值人民币470元，合计价值人民币2350元。 同年10月16日，被告人陈凌明被公安机关电话传唤到案，被告人归案后如实供述所犯罪行，公安民警扣押被盗的物品，一并发还给了被害人。 另查明，被告人陈凌明患有鼻咽未分型非化性癌，肝占位性病变，现正在住院放化疗。 上述事实，被告人陈凌明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，被害人陈某的陈述，受理案件决定书，立案决定书，天网监控视频，监控截图，被告人指认的案发现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，价格认定中心价格认定结论书，出库单，病历，病理图文报告，诊断报告单，出院记录，疾病诊断证明书，常住人口信息，被告人的归案情况说明，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈凌明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在案发后经民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人已将本案的赃物退还被害人，损失已经挽回，可酌情对被告人从轻处罚；被告人系初犯，又患有重病。被告人犯罪的情节轻微，可以不需要判处刑罚，公诉机关建议对被告人免予刑事处罚，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人陈凌明犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  钟全馨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2307号原告：张毅，男，汉族，生于1965年10月30日，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。被告：徐长山（又名徐常山），男，汉族，生于1974年9月24日，住邓州市。被告：孟双英，女，汉族，生于1985年10月23日，住淅川县。原告张毅与被告徐长山、孟双英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年12月1日，本院向原告发出缴纳诉讼费用通知，要求其2019年12月8日前缴纳诉讼费用。该通知送达后，原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按原告张毅撤诉处理。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月九日书记员  胡古月
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执852号申请执行人：印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：田江纯，系该公司董事长。被执行人：陈祥智，男，1975年3月5日出生，土家族，住印江自治县。印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司申请执行陈祥智民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，诉讼费3020元。在执行过程中，申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执852号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1591号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人杨奇，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人杨奇行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5521号行政处罚决定（以下简称5521号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5521号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨奇在未经批准的情况下，于2015年7月擅自占用王富村集体土地780平方米建设钢结构大棚车间及宿舍，所占土地地类为工矿用地，符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出5521号行政处罚决定，对被执行人杨奇作出处罚：1.责令退还非法占用的780平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款11700元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5521号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5521号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5521号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人杨奇负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3810号 罪犯黄宝帛，男，1974年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，大专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年10月31日作出(2017)桂1302刑初第37号刑事判决，以被告人黄宝帛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2016年4月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱假字第28号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄宝帛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯黄宝帛报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯黄宝帛报请假释的建议。 经审理查明，罪犯黄宝帛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年6月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币五十万元，该犯于2019年7月12日缴纳罚金人民币五十万元。来宾市兴宾区司法局于2019年9月26日出具的调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯黄宝帛适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宝帛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、来宾市兴宾区司法局出具的调查评估意见书及罪犯黄宝帛缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄宝帛在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄宝帛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1624号 申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地:赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号，统一社会信用代码:91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系该公司执行董事。 被执行人王祥荣，男，汉族，1988年9月21日生，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司与被执行人王祥荣买卖合同纠纷执行一案，被执行人王祥荣逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人王祥荣暂无履行能力。2019年12月26日，申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，江西佳腾丰生物科技有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  温珍强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2216号申请执行人：刘刚，男性,1984年2月9日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张俊荣，女性,1977年5月5日生，蒙古族，住住扎鲁特旗机械化林场。本院在执行刘刚与张俊荣民间借贷纠纷一案中，查询被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3349号原告:卢磊，男，1994年10月21日生，汉族，住渑池县。被告:太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。法定代表人:史常青，公司总经理。委托诉讼代理人：张丹、刘鑫鑫（实习律师），河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢磊与被告太平财产保险有限公司三门峡分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告卢磊于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告卢磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢磊负担。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十四日书记员  李雅乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1692号申请执行人郑堃鹏，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆新华联房地产开发有限公司。住所地大庆高新技术产业开发区新兴产业孵化器4号楼816-820室。法定代表人：于昕，该公司总经理。原告郑堃鹏诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆新华联房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人郑堃鹏于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为182564元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年9月21日向被执行人大庆新华联房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，通过大庆市住建局查询，发现被执行人名下房产信息，本案已查封该房产，该房产已在另案处理，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人大庆新华联房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆新华联房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1118号之一 申请执行人：蒋爱清，女，1946年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石江信，男，1964年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蒋爱清与被执行人石江信民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初7872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋爱清向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人石江信应归还申请执行人蒋爱清借款本金230万元及利息，承担案件受理费28720元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人的执行措施。 执行过程中，已对财产保全的登记在被执行人石江信与案外人赵维萍名下的坐落在江苏省无锡市东北塘街道中元路8号1115号房产委托评估，因案外人赵维萍提出执行异议，本院作出（2019）浙0681执异189号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石江信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人石江信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张叶飞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1018号申请执行人：王建伟，男，汉族，1982年10月7日生，住南通市港闸区。被执行人：张志飞，男，汉族，1981年11月12日生，住如皋市。申请执行人王建伟与被执行人张志飞买卖合同纠纷一案，本院2019年5月20日作出的(2019)苏0611民初995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人货款23326元及利息，承担案件受理费、保全费456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.7月8日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询两被执行人的财产情况,除车辆、零星存款外，未查找到被执行人的其他财产线索。3.7月9日查封被执行人苏Ｆ×××××汽车1辆。4.8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.8月6日法院发布悬赏公告，后被执行人直接交付给申请执行人10000元。6.11月8日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位10000元,尚未执行到位14889.98元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院查封的汽车因未实际控制而无法处置。除此外未查找到其他财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院依法终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月二十日书记员 卫 霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2730号申请执行人刘炳兰，女，1973年5月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人周天路，男，1989年8月3日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人周健，男，1961年2月2日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人汪宝华，女，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。申请执行人刘炳兰与被执行人周天路、周健、汪宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘炳兰与被执行人周天路、周健、汪宝华民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为252870.00元，未到位标的额为252870.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙广奇
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初176号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人孙海刚，男，1982年9月17日生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2011年3月11日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年，2012年4月30日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2019年3月7日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2019年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年10月17日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]171号起诉书指控被告人孙海刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，2019年10月13日14时许，根据群众举报，子长县公安局城关派出所民警在子长县XX镇XX沟变电站停车场将正在贩卖毒品的被告人孙海刚抓获，现场查获扣押孙海刚持有的一小包用塑料纸包裹的白色粉末状疑似毒品海洛因。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从孙海刚处扣押的一小包白色粉末状物品中检出海洛因成分。   公诉机关认为被告人孙海刚有多次吸毒劣迹，可酌定从重处罚，但被告人孙海刚归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人孙海刚有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。   被告人孙海刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孙海刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人孙海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2020年9月12日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。   二、扣押的作案工具oppo手机一部及毒品海洛因0.2169克依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判员薛 政 斌     二〇一九年十二月五日     书记员杨 媛 媛                        附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；     （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；     （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；     （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；     （五）参与有组织的国际贩毒活动的。     走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。     利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。     对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11507号申请执行人河南大河景泰资产管理中心（有限合伙），住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西七街交叉口东南河南传媒大厦11层1110房间。执行事务合伙人：河南大河基金管理有限公司（委派代表：张晓鹏）。被执行人郑州金源特变电气有限公司，住所地河南省新密市城关镇东街村。法定代表人：杨臣松。被执行人郭子辉，男，1961年6月5日出生，汉族。被执行人程松峰，男，1965年9月28日出生，汉族。被执行人樊桂花，女，1961年8月10日出生，汉族。被执行人周喜珍，女，1967年11月11日出生，汉族。关于河南大河景泰资产管理中心（有限合伙）申请执行郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、程松峰、樊桂花、周喜珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、程松峰、樊桂花、周喜珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南大河景泰资产管理中心（有限合伙）申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年8月8日，已向被执行人郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、程松峰、樊桂花、周喜珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月15日依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年8月12日、2019年9月26日依法对被执行人郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、程松峰、樊桂花、周喜珍的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、公积金进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院于2019年12月30日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产。本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年12月30日对申请执行人的代理律师进行了面谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但其仍不同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南大河景泰资产管理中心（有限合伙）尚未实现的债权【借款本金1500万元，并按年利率16.8%支付自2015年12月29日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的418111.11元）】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月12日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初19625号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十一日书记员  朱俊颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1669号申请执行人：李见安，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：黄家伟，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人李见安与被执行人黄家伟民间借贷纠纷一案中，沂水县人民法院作出的(2017)鲁1323民初3935号民事调解书已发生法律效力并依据申请执行人的申请立案恢复执行，本案在执行过程中，双方和解，对偿还时间另有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延国审判员  陈维庆审判员  刘京军二〇一九年十二月九日书记员  盛 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1103行赔初3号原告：王刚，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭成龙，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地滁州市南谯区清流西路288号，统一社会信用代码113411000032055979。法定代表人：张文清，系滁州市公安局交通巡逻警察支队支队长。本院在审理原告王刚诉被告滁州市公安局交通巡逻警察支队道路交通管理（道路）行政赔偿一案中，原告王刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刚的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王刚撤回对被告滁州市公安局交通巡逻警察支队的起诉。审 判 长  明 敏人民陪审员  陈明智人民陪审员  田 蓉二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙敦玥附相关法条：中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1738号之一申请人:王革生,男,1949年11月20日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：栗杨，女，1985年5月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗建春，女，1961年3月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。被申请人:开封市油漆厂，住所：开封市旧坊街12号，组织机构代码号：170643332。法定代表人：赵和民。本院于2019年7月17日作出（2019）豫0202民初1738号民事裁定书。现因案件审理终结须解除对担保人王鹏名下房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人王鹏名下位于河南省开封市龙亭区文昌后西街14号楼4单元9号，房产证号为：汴房地产权证第××号房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月十三日书记员  张译天
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1231号 原告：叶文玉，男，1970年4月8日生，壮族，住西林县。 被告：赵荣进，男，1981年12月3日生，壮族，住西林县。 被告：张志洪，男，1973年6月6日生，汉族，住百色市右江区。 被告：吴炳芳，男，1973年8月27日生，住西林县。 本院在审理叶文玉诉赵荣进、张志洪、吴炳芳民间借贷纠纷一案中，因原告叶文玉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 舒
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执822号 申请执行人：罗靖，女，汉族，1984年7月12日生，住兴和县。 被执行人：白树才，男,汉族，1953年2月20日生，住天津市。 本院在执行：罗靖与白树才借款合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询，有财产无法变现，暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3506号之一 申请执行人何云飞，男，汉族，1974年12月11日生，住贵州省盘州市， 被执行人黄应堂，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市， 何云飞申请执行黄应堂借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初2648号民事判决书已发生法律效力，因黄应堂未履行偿还义务，何云飞向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的101418.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1418.00元，本案执行费1421.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中经本院查明，被执行人黄应堂在中国铁路昆明局集团公司昆明供电段有工资福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，我院依法裁定除每月留2300.00元给被执行人黄应堂作为生活费之外，扣留其所有工资、福利等收入直至扣足本案案款104257.00元为止，并向中国铁路昆明局集团公司昆明供电段送达执行裁定书。经询问申请执行人何云飞，其同意扣工资、福利偿还借款的执行方式，并同意我院将本案以终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2648号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董文科 二〇一九年十二月二日 书记员  陈金龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3335号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：曾某某，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住。被执行人：刘某某，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3335号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保348号 申请人：青岛中恒电器有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路1号。 法定代表人：李丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人：日照博奥电气有限公司，住所地日照市北经济开发区334省道以北、宝山路以西。 法定代表人：王东宁，董事长。 申请人青岛中恒电器有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照博奥电气有限公司名下房产一处及土地一宗（保全标的额6680000元）。申请人青岛中恒电器有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人日照博奥电气有限公司名下位于五莲县潮河镇刘官庄村日照博奥电气有限公司1幢101室、201室房产一处（产权证号：WL20150820011，保全标的额2000000元），保全期限三年； 二、查封被申请人日照博奥电气有限公司名下位于五莲县宗（不动产权证号：莲国用（2015）第001013号，保全标的额4680000元），保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人青岛中恒电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执309号申请执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司。被执行人：德州晟合清洁能源科技有限公司法定代表人：武立稳，董事长住所地：山东省德州市平原县被执行人：武立稳，男，汉族，1959年8月25日生，住河北省衡水市枣强县住所地：山东省德州市平原县坊子乡东仓小区被执行人：武魁，男，满族，1989年11月26日生，住河北省衡水市本院在执行山东诚祥建设集团股份有限公司与武立稳、武魁、德州晟合清洁能源科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初2441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武立稳、武魁、德州晟合清洁能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年3月9日本院向被执行人武立稳、武魁、德州晟合清洁能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日对被执行人武立稳、武魁、德州晟合清洁能源科技有限公司采取限制高消费措施，2019年11月14日将被执行人武立稳、武魁、德州晟合清洁能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。2、2019年3月8日，本院通过网络查控系统查明，被执行人武立稳、武魁、德州晟合清洁能源科技有限公司名下无存款，2019年11月15日再次经网络查控系统查明被执行人武立稳、武魁、德州晟合清洁能源科技有限公司名下无存款，有车。本院于2019年12月2日分别轮候查封武立稳名下奔驰牌轿车一辆，武魁名下轿车三辆，但车辆无法查找，无法扣押。3、2019年11月4，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人武立稳、武魁、德州晟合清洁能源科技有限公司名下有不动产。本院于2019年11月4日轮候查封德州晟合清洁能源科技有限公司名下位于平原县幸福大道西侧，面积40000平方米的土地，于2019年12月2日轮候查封武魁名下位于衡水市枣强县唐林乡唐林村唐林东大街15号房产一处，位于枣政公路北唐林土地一处，因轮候查封，有抵押暂时无法处置。4、2019年10月23日对被执行人武立稳、武魁批准拘留，但因被执行人武立稳、武魁无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2441号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初10371号之二原告:李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家伟，重庆鲁本律师事务所律师。被告:郭世林，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县东溪镇。被告:郭莉萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。二被告共同委托诉讼代理人：程建、李明思，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:刘鉴，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被告:重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，注册号500103000153679。法定代表人:郭世林。破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人：袁静，重庆重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李权与被告郭世林、刘鉴、郭莉萍、重庆厚煌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告李权于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李权负担。审 判 长  廖 凯审 判 员  郑雯雯人民陪审员  喻启平二〇一九年十二月二十日书 记 员  谢爽尔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1167号上诉人（原审原告）：北京昆维通铁路机械化工程有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇闫福路1号-A120。法定代表人：熊伟伶。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡黎，北京市君合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：富滇国际融资租赁有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号。法定代表人：姚腾展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中核腾辉（昆明）基础设施开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地053幢1单元1层101号。法定代表人：豆海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彪，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。上诉人北京昆维通铁路机械化工程有限公司与被上诉人富滇国际融资租赁有限公司、中核腾辉（昆明）基础设施开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2481号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人北京昆维通铁路机械化工程有限公司预交的二审案件受理费212403元予以退回。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年十二月六日书记员 李扬杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7970号申请执行人：天津市奇正鑫混凝土有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1278室，统一社会信用代码91120112300658154D。法定代表人：李淑来，经理。委托诉讼代理人：侯宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人天津市奇正鑫混凝土有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。2019年11月14日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初15836号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6807号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯睿，男，汉族，1984年10月10日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告冯睿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告冯睿因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币48919.91元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币21957.04元、利息人民币25430.43元、费用人民币1532.44元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币48919.91元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告冯睿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告冯睿未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年4月5日，被告冯睿向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××66的信用卡，被告冯睿将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告冯睿仍欠原告信用卡借款本金人民币21957.04元、利息人民币25430.43元、费用人民币1532.44元。其中，费用包含滞纳金人民币1511.44元、单项增值服务费人民币21元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告冯睿向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告冯睿未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币21957.04元、利息人民币25430.43元、单项增值服务费人民币21元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1511.44元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1511.44元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯睿于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币21957.04元、利息人民币25430.43元、单项增值服务费人民币21元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告冯睿于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币1511.44元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1023元由被告冯睿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4950号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期2栋201室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：程贺，男，1993年7月23日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与程贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李晓冬二〇一九年十二月十八日书记员  朱 婧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14257号之一原告：上海沧易纺织科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号3幢265室。实际经营地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村34组。法定代表人：曹昌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：平湖颍泰服装有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇聚福村（平湖市飞达制衣有限公司老厂区内2号楼）。法定代表人：张忠华，该公司总经理。原告上海沧易纺织科技有限公司诉被告平湖颍泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海沧易纺织科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沧易纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沧易纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费766元，减半收取计383元，保全费420元，合计803元，由原告上海沧易纺织科技有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一九年十二月三十日书记员  郑沈毅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1181号申请执行人：曹小平，女，1978年11月19日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杜爱玲，女，1972年7月12日出生，汉族，籍贯巩义市，现住巩义市。本院在执行曹小平申请执行杜爱玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2963号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜爱玲在金融机构的存款23350元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  林永生
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5039号 原告：项爱芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：余贵平，男，1973年5月20日出生，汉族，住仙居县。 原告项爱芬与被告余贵平民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款6000元及利息（自农历2018年2月底起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款6000元及利息（自2018年4月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年2月22日，被告余贵平向原告借款6000元，约定2018年4月15日前还清，借款到期后，被告未归还，以致成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告项爱芬借款6000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年4月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余贵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一九年十二月二十三日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1443号之一申请执行人：高邮城南经济新区管理委员会，住所地在高邮市。被执行人：丁某，男，1982年9月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省高邮市。本院在执行高邮城南经济新区管理委员会与丁某民间借贷纠纷一案中，申请人高邮城南经济新区管理委员会与被执行人丁某协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请人高邮城南经济新区管理委员会于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人高邮城南经济新区管理委员会的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初1612号案件的执行。申请执行人高邮城南经济新区管理委员会在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1352号之三申请执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段55号，组织机构代码667992108。法定代表人张立忠，该公司董事长。被执行人黄汉钟，男，汉族，1963年1月25日出生，住西安市经开区。关于陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司与黄汉钟合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初649号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、返还陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司同等黄金原料价值款13276315.8元；2、支付陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司案件受理费99870元；3、承担执行费80776元。执行中，本院依法向被执行人黄汉钟发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄汉钟名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人黄汉钟名下无有价证券、股权等财产信息，其名下有车辆，银行账户内无大额存款。执行中，被执行人黄汉钟向申请执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司偿还了91.7万元。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、扣划了被执行人黄汉钟名下银行账户内款项532.39元，现已发还申请执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司；2、查封了被执行人黄汉钟名下的车辆，因车辆下落不明，故未能实际扣押；3、对被执行人黄汉钟采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司通过本次执行程序受偿917532.39元，本案尚有12539609.41元及相应利息未能执行到位。现申请执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司享有要求被执行人黄汉钟继续履行债务的权利，被执行人黄汉钟负有继续向陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司履行债务的义务。陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司在发现黄汉钟有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十七日书记员  王焕焕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4759号原告:陈可，男，1985年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘辰，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区昭山镇人民政府，住所地:湘潭市岳塘区株易路口。负责人：杨永，镇长。被告：湘潭市华厦房地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道39号日晟花园5—6号门面。法定代表人：丁小玻。被告：湖南帅帜贸易有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦8楼810B室。法定代表人：蒋盈。原告陈可与被告湘潭市岳塘区昭山镇人民政府、湘潭市华厦房地产开发有限公司、湖南帅帜贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈可在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈可撤回起诉处理。审判员  郭落二〇一九年十二月二十日书记员  刘娜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5704号原告：苏天顺，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张恒大，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告苏天顺与被告张恒大民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天顺到庭参加诉讼，被告张恒大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天顺向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠付原告借款20000元，并按照年利率24%支付借期内及逾期付款的利息，本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年2月8日和2018年5月20日各向原告借款10000元，并约定月利息为2分。经原告催要，被告拒不偿还，为此起诉。被告张恒大未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日和2018年5月20日，被告张恒大分别向原告苏天顺借现金10000元、10000元，并分别出具借条载明：借条（10000元）今借苏天顺现金壹万元整（利息按2分，每月利息是200元，用期到2018年5月8日到期，三个月总息600元），借款人张恒大，2018年2月8日。借条（10000元），今借苏天顺现金壹万圆整，史楼组张恒大，2018年5月20日。经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告张恒大分两次共向原告苏天顺借现金20000元，是民间借贷关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告苏天顺请求被告张恒大偿还借款20000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。第一次借款10000元双方约定利率月息2分，未超过法律法规规定，本院予以确认。第二次借款10000元，双方未约定利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告张恒大向原告苏天顺偿还借款20000元及利息（其中10000元利息自2018年2月8日起至还款之日止，按双方约定利率月息2分计算，另10000元自2018年5月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告张恒大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19275号原告：王春庆，男，1962年5月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。被告：方顺通，男，1956年11月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：龚昌盛、周慧阳，浙江近真律师事务所律师。被告：浙江宇舶服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区双峰路98号。法定代表人：骆建勇，系董事长。委托诉讼代理人：李忠、刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。原告王春庆为与被告方顺通、浙江宇舶服饰有限公司（下称宇舶公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王春庆及其委托诉讼代理人何建余，被告方顺通的委托诉讼代理人龚昌盛，被告宇舶公司的委托诉讼代理人李忠、刘立萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春庆向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告工程款人民币585463元（不含3%的质量保证金）及支付逾期利息（利息自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。庭审过程中，原告明确诉讼请求：1、依法判令被一支付原告工程款585463元（不含3%质量保证金）及支付逾期利息，利息从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、判令被二在欠付被一工程价款范围内承担责任。事实和理由：2018年4月16日，第一被告以第二被告的名义与原告签订了一份安装工程施工合同。该份安装工程施工合同就工程项目、施工技术要求、安全生产及其他、付款及保修期限等进行了约定。后原告按期完工并将工程及相应的材料发票交付给了被告，按约履行了自己应尽的义务。第二被告于2019年2月对原告完工的工程进行了使用。2019年6月19日，原被告双方就原告完工的工程款进行了结算。后原告数次要求两被告支付剩余工程款，未果。原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告方顺通辩称，一、宇舶公司的主体工程系方顺通以义乌市聚佳建设工程有限公司名义承包。二、主体工程之外的其他附属工程系方顺通个人名义向宇舶公司承包。三、本案原告系实际施工人。四、案涉工程发包人已经实际使用。五、未付水电工程款661300元属实。六、原告起诉的工程款585463元，即未付工程款661200元在扣除质保金75837元后的金额，我方是认可的。七、未付工程款应由第二被告承担责任和支付。方顺通与第二被告之间关于主体工程和主体工程之外的其他工程尚未结算，第二被告作为发包人目前仍欠付方顺通工程款约500-600万元左右。八、原告要求自2019年3月1日起支付逾期利息没有依据。被告宇舶公司辩称，被二认为无需向原告支付工程款，本案是建设工程施工合同，被二自始至终从未跟原告签订过合同。被二与聚佳建设签订过施工合同，总造价为3400余万元，被二也付清了上述款项，被一以被二名义与原告签订施工合同，被二是不知情的，被一也没有权利代表被二与任何第三方签订合同。聚佳建设至今没有向被二开具发票，作为被一这一方，与被二的账目是不清楚的。被二认为被一如果扣除税点的话，还应当欠被二钱。被一也认可与被二没有进行对账，被一的代理人通过未结算来推算被二有欠款，是没有事实和法律依据的。实际上被一没有向被二交付全部的票据，被二粗略的估算了被一还应当欠被二不低于100万元的款项。被一挂靠在聚佳建设，被二同样垫付过被一欠聚佳建设的款项。综上，原告要求被二承担责任于法无据。经审理查明，2018年4月16日，原告王春庆与被告方顺通签订《安装工程施工合同》一份，双方约定了以下主要内容：1、工程名称：宇舶公司综合楼、厂房一、厂房二；2、工程造价预算：按实际建筑面积52668平方米，单价48元（含税）；3、工程施工内容及范围：施工图纸范围内的水电工程；4、工程承包方式：包工、包料、包工期；5、厂房结顶付10%，材料进场付30%，初验后付40%，其余17%竣工验收后付清，余款3%作为质保金；6、保修期限：按完工验收之日起计算，保修期1年。施工合同双方还对其他权利义务进行了约定。工程完工后，在未组织竣工验收的情况下，被告宇舶公司于2019年2月对涉案工程进行了使用。2019年6月19日，原告与被告方顺通进行了结算，方顺通确认水电总工程款252.79万元，已付186.66万元，尚有66.13万元未付给原告，并写明“此工程款由甲方代付”。后被告方顺通未支付该款。以上事实，有原告提供的《安装工程施工合同》、工程款统计表、函照片打印件各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及原、被告双方的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为：被告方顺通对扣除3%质量保证金后尚欠原告水电工程款585463元没有异议，本院予以认定。原告与被告方顺通签订的《安装工程施工合同》约定涉案款项应于竣工验收后付清。因宇舶公司已于2019年2月份擅自使用该工程，依法本案水电工程应视为已竣工，工程质量应推定符合约定。故原告提出的由被告方顺通支付工程款人民币585463元及自2019年3月1日起支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故自该日起的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，该日之前的利息仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。本院认为，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担付款责任的前提是，各方当事人已经依据各合同相对方之间的合同完成了结算且均存在欠付款项。两被告对双方之间的所有工程款是进行综合结算还是分项结算有分歧，而对涉案水电工程，两被告之间也没有签订书面合同，口头合同如何约定在本案中也未予明确，被告宇舶公司对原告与被告方顺通签订的《安装工程施工合同》也不认可，故在两被告未对工程款进行结算的情况下，暂无法确定被告宇舶公司是否尚欠方顺通工程款及欠款数额。原告可在两被告结算后再对宇舶公司主张相应权利。原告在本案中对被告宇舶公司提出的主张，尚依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方顺通于本判决生效后十日内支付原告王春庆工程款585463元并赔偿逾期付款利息损失（从2019年3月1日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告王春庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告方顺通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一九年十二月二十七日书记员  陈昕怡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8761号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐素娥，女，汉族，1972年12月6日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告徐素娥物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐素娥的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告徐素娥的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监174号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：郁敏璇，男，1982年10月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审原告俞正琴与原审被告郁敏璇民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初6835号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
重庆市石柱土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0240执异42号 异议人(被申请人)：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。 法定代表人：肖祥松，该公司党支部书记。 委托诉讼代理人：陈卫民，男，该公司职工。 申请人：覃德春，男，1969年3月12日出生，住重庆市涪陵区。 在本院执行覃德春与江西省现代路桥工程集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人江西省现代路桥工程集团有限公司对本院作出的(2019)渝0240财保113号民事裁定书和(2019)渝0240执保170号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江西省现代路桥工程集团有限公司称，覃德春申请诉前财产保全一案，石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民法院作出了(2019)渝0240财保113号和(2019)渝0240执保170号裁定书，对异议人在石柱交通建设总公司的工程款50万元予以保全。异议人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，申请财产保全仅限于对案件当事人及其相关的财产才能申请保全。而在本案中，异议人与覃德春无任何合同关系，覃德春是与陈海签订合同，且石柱县人民法院已作出(2019)渝0240民初2717号民事判决书，已经查明陈海不是异议人的授权代理人，其行为系个人行为，与异议人没有法律上的关系。同时，该工程为亚行扶贫项目，冻结工程款严重影响工程收尾工作，也给石柱县带来消极影响。故石柱县人民法院作出的上述裁定是不正确的，是对作为案外人的财产的不当处分，侵害了异议人的合法权益。请求撤销(2019)渝0240财保113号民事裁定书和(2019)渝0240执保170号执行裁定书，解除对异议人的财产保全措施。 本院查明，2019年11月4日，覃德春向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部的工程款50万元。同日，本院作出(2019)渝0240财保113号民事裁定，准予覃德春的诉前财产保全申请。同日，本院作出(2019)渝0240执保170号执行裁定，冻结江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部在石柱交通建设总公司的工程款50万元，冻结期限为二年。2019年12月3日，覃德春以江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司为被告，陈海、王峰为第三人向本院提起诉讼。2019年12月12日，江西省现代路桥工程集团有限公司向本院提出异议，要求撤销(2019)渝0240财保113号民事裁定书和(2019)渝0240执保170号执行裁定书，解除对其的财产保全措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。异议人对本院作出的(2019)渝0240财保113号民事裁定不服，依据前述规定，异议人的救济途径应当向本院申请复议，而不是向本院提起执行异议。异议人请求撤销(2019)渝0240财保113号民事裁定书，不符合执行异议的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应当裁定驳回申请。覃德春申请本院诉前财产保全，并提供了相应担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，作出(2019)渝0240财保113号民事裁定，符合法律规定，本院依据(2019)渝0240财保113号民事裁定作出(2019)渝0240执保170号执行裁定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定。异议人提出与覃德春没有合同关系，无法律上的关系。该异议理由涉及到异议是否承担责任的问题，属于案件实体上的问题，不属于执行异议的审查范围，覃德春在法定期限内提起以异议人为被告的诉讼，将解决异议人是否承担责任的问题。综上，本院作出的(2019)渝0240执保170号执行裁定正确，异议人的异议不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 一、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240财保113号民事裁定书”的申请； 二、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240执保170号执行裁定书，解除财产保全措施”的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭春君
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执294号申请执行人：白礼恩，男，1974年9月16日出生，汉族，住中江县。被执行人：钟科夫，男，生于1974年3月27日，汉族，农民，住中江县。白礼恩与钟科夫提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人白礼恩依据已发生法律效力的（2017）川0623民初883号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人钟科夫赔偿126655.75元。本院于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人钟科夫存款3000.00元用于偿还。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人钟科夫无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十八日书记员 肖李（代）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终417号 上诉人（原审被告）：魏志中，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 被上诉人（原审原告）：蒋元章，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人魏志中因合伙协议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10890号民事裁定，向本院提起上诉。 魏志中上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。河南省偃师市人民法院系上诉人的住所地法院。被上诉人提交的《撤场协议》废止了2019年7月31日的《合作协议》，上诉人作为法律意义上的当然被告，依法应当由被告住所地人民法院管辖，毋庸置疑。此外，一审法院单纯依据最高人民法院的解释第十八条第二款等条款的规定，贸然驳回上诉的请求，实际上是对上述法条的曲解。从一审法院的民事裁定书上，看不出其管辖权异议的不成立，更无提出相应的依据作为裁定书的支撑。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案没有证据证明当事人对合同履行地进行了明确约定，因本案系合作协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。现蒋元章诉请判令魏志中支付所欠结算款及利息损失，则本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即蒋元章所在地为合同履行地。据此，温岭市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称案涉《合作协议》被废止，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈雅婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1493号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，统一社会信用代码913606006724369074，住所地江西省鹰潭市信江新区金贸大厦一楼。负责人：陈学良，该公司总经理。被执行人李和仔，男，汉族，1974年10月3日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人江西祥吉物流有限公司，统一社会信用代码91360600598856621X1，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区。法定代表人：秦玉香，该公司总经理。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1336号判决书于2019年9月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李和仔、江西祥吉物流有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行111250元，截至2019年12月11日未执行111250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3276号 申请执行人：刘培培，女，1992年05月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张怀安，男，1990年5月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人刘培培与被执行人张怀安婚姻家庭纠纷一案中，需长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱长林
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执997号修涛：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人修涛罚金一案。经本院立案执行，被执行人修涛已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2405号原告：孙某1，男，1955年2月23日生，汉族，个旧市纯粮调味品厂退休职工，住个旧市。被告：孙某2，女，1963年11月19日生，汉族，无业，住个旧市。被告：孙某3，男，1972年8月12日生，汉族，无业，住个旧市。原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．根据《家庭约定》，分割父母的投资款110,000元及89个月的银行利息17,948.33元（按银行利率0.22%计算），合计127,948.33元；2．本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年5月22日，父母双亲自知年事已高，加上疾病缠身，自感来日不多，即召集胞妹孙华、外甥陈文庆、侄儿孙亚斌，在他们三人的共同见证下，以《家庭约定》的形式共七款，对其生前生后事作了详尽细致的安排，父亲孙华鹏、母亲李如华、原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3，均在《家庭约定》上签上了各自的大名，“约定”明确了各签约人的责任、权利和义务，《家庭约定》的执笔者为陈文庆。从2012年5月31日到2015年11月19日，原告孙某1一家服侍照顾母亲3年半，时间42个月，并办理了母亲的丧事，2016年3月被告孙某3、孙某2因遗产继承起诉原告孙某1，个旧市人民法院于2016年5月9日作出（2016）云2501民初476号民事判决，原告孙某1不服，向红河州中级人民法院上诉，红河州中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）云25民终1285号民事判决，原告孙某1不服，向红河州人民检察院申请监督，红河州人民检察院提请云南省人民检察院抗诉，云南省人民检察院于2019年5月23日作出云检民（行）监［2018］53000000062号《民事抗诉书》，向云南省高级人民法院提起抗诉，云南省高级人民法院于2019年10月16日作出（2019）云民抗23号民事裁定，裁定：一、本案指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年10月16日红河州中级人民法院作出（2019）云25民再8号民事判决，其中一项：撤销本院（2016）云25民终1285民事判决及云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初476号民事判决。也就是说（2019）云25民再8号民事判决，撤销了“孙华鹏对孙某3的购房支持的11万元，是对孙某3的赠予，不应认定为遗产”的认定，而（2019）云25民再8号民事判决，并没有明文表示否认《家庭约定》的真实性、合法性、有效性。“投资”与“赠与”是两个完全不同的法律概念，投资行为并没有发生所有权的变更，“资金”还是投资人的，也就是说投资款仍属于父亲孙华鹏的，现在投资人已故，肯定属于遗产范围。故向法院起诉分割父母的投资款110,000元及89个月的银行利息17,948.33元（按银行利率0.22%计算），合计127,948.33元。本案经审理认为，红河州中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云25民再8号民事判决，认定孙华鹏和李如华死亡后留下一套位于个旧市房屋（价值170,000元）和20,000元的债权，属于二人的遗产，即认定孙华鹏对被告孙某3的购房支持110,000元，系对被告孙某3的赠予，不属于孙华鹏和李如华的遗产范围。故，原告孙某1以孙华鹏对被告孙某3的购房支持110,000元系遗产为由，再次向法院起诉，其诉讼请求，实质上是对（2019）云25民再8号民事判决裁判结果的否定，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  潘旭鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李思杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1075号之一 申请执行人：龚敏，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：莫海勇，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地为广东省化州市，现居南县。 本院在执行龚敏与莫海勇装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控,并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认莫海勇暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并适宜处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1075号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 帅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2791号上诉人(一审原告)李二明，男，汉族，1964年10月15日出生，住驻马店市上诉人(一审原告)张金环，女，汉族，1965年4月7日出生，住址同上，系李二明之妻。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人李二明、张金环因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：李二明、张金环夫妻二人系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，驻马店市政府、产业集聚区管委会因城市化建设需要，对李二明、张金环所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。李二明、张金环与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月17日李二明、张金环依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月李二明、张金环起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因李二明、张金环等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）李二明、张金环于2019年1月17日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）李二明、张金环起诉请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因李二明、张金环同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；李二明、张金环提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。李二明、张金环的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回李二明、张金环的起诉。李二明、张金环不服一审裁定，上诉称：上诉人系独生子女家庭，上诉人所在的村民组房屋被征收拆迁时，应按拆迁安置方案给上诉人多分一人份40平方米安置房。上诉人已经取得了确定的安置房，有具体的可参照物，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢724号中银消费金融有限公司、周凤阳：本院执行的中银消费金融有限公司申请周凤阳金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3450号原告：刘静春，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区延安路565号13幢4单元501号,公民身份号码512901197302011220。委托诉讼代理人：任峻宏,四川百柯律师事务所律师。被告：李红梅，女，生于1975年7月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区李渡镇龙头桥村6组76号,公民身份号码51292119750716312X。被告：四川省南充皓祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路1号院内9号楼。法定代表人：陶晓斌。原告刘静春与被告李红梅、四川省南充皓祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘静春于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静春的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘静春撤回起诉。审 判 员  康云锦人民陪审员  刘云树人民陪审员  庞 颖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1650号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：绵阳高新区大星海歌城，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路86号新川商业广场。 经营者：达伟。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告绵阳高新区大星海歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  蒋晓军 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2148号原告：山东桓台鲁泰道路工程有限公司，地址：山东省淄博市桓台县县城城北。法定代表人：邢玉国，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，地址：太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王昱凯，该公司法律顾问。原告山东桓台鲁泰道路工程有限公司（以下简称山东桓台公司）与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁太原公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东桓台公司的委托代理人刘鹏、被告中铁太原公司的委托代理人王昱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东桓台公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2749658元、支付利息损失224937元（自2018年1月19日至2019年8月31日，按年息5%计算），以上合计2974595元；2、判令被告以实际欠款为计算基数，以年息5%为计算标准，支付自2019年9月1日至实际付清欠款之日止的利息损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年4月25日，原被告双方签订了《工程劳务分包合同》，约定由原告为被告施工“晋城环城高速公路西北段第L5合同段路基、涵洞工程”（以下简称晋城环城项目），工程地点在晋城市巴公镇，约定开工日期为2009年4月25日、竣工日期为2010年3月24日；被告方委托代理人为李旭东；另，双方对工程价款等均作了约定。合同签订后，原告依约履行。2018年1月19日经双方核算，晋城环城项目被告方尚欠原告方工程款2749658元。原告向被告催要款项未果，诉诸法律依法解决。被告中铁太原公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，在此项目中被告已经全部结清了工程款项并对原告超付24万余元。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、工程劳务分包合同一份，证明原被告双方于2009年4月25日签订工程劳务分包合同一份，初审记录编号为2150，合同对工程名称地点分包范围和内容以及计价方式作出了明确约定，工程名称为晋城环城高速公路西北段第L5合同段路基、涵洞工程，工程地点为晋城城区西北，分包工程承包范围K18+750-K21+000以及K21+450-K23+500，主要工程包括路基、涵洞、通道、排水及防护等工程，计价方式为按实际完成数量进行计算，并且合同对双方驻工地代表及项目经理也进行了确定，原告方项目经理为罗彦庆，被告方项目经理为李旭东，同时双方项目经理均在合同授权代理人处签字确认；2、晋城工地拨款明细一份，证明被告自2009年6月18日-2014年2月11日期间共计向原告拨付工程款20919921.04元,并且该明细中双方对涉案工程结算值23571579.6元也进行了确认，同时于2018年1月19日进行对账确认，经对账，被告尚欠原告工程款2749658.56元，并且由涉案工程的项目经理李旭东签字确认；3、山东桓台道路工程有限公司晋城工地结算拨款对账表一份，该证据证明系由原告方项目经理以及作业人员同被告方项目经理李旭东及其工作人员所签署对涉案工程的总结算值也进行了确认，同时在所附属的所有明细表中均有李旭东签字，这也就是说，李旭东是获得公司授权，对涉案工程事项进行审核确认，这更加印证了原告方所述的李旭东行为属于职务行为和授权行为。以上证据经质证，被告代理人对证据1无异议，认为合同是我方签字盖章的，是真实有效的合同，合同约定开工日期是2009年4月25日，竣工日期为2010年3月24日，竣工距离现在已经有9年了，我方已经全部支付了该工程的工程价款，并且超付了24万元，由于时间较久，我方举证难度大，一周内将我方付款凭证等证据提交给法庭，合同中第一部分第七条有明确约定，合同生效是双方签字盖章后方可生效，但在原告提供的证据2拨款单中，并没有双方的签字及盖章，是没有得到双方公司授权的个人行为，而且是否为项目经理李旭东本人签字也无从考究，因此在原告提供的拨款单我们是不能认可，况且工程已经竣工有将近10年的时间，而这份拨款单签字时间为2018年1月19日，为什么原告提交的证据是在工程都已经竣工且履行完毕后8年之后才迟迟结算，因此拨款单我认为没有真实性。对证据3提出异议，称是经过签字的对账单，但是依然没有加盖双方的公章，并且没有对账时间，只是签了四个名字，原告所称的李旭东签字是职务行为，是违背合同约定意思的，被告从未向李旭东出过任何其可以代表公司进行签认结算对账等权利的授权，并且在合同中也早有约定，唯一可以认可的只有经过双方的签字并且盖章的证据，因此，原告提供的这组证据也无法证明被告向李旭东可以代表公司进行结算对账的授权。本院认为，从原告提供的工程劳务分包合同中可知，被告中铁太原公司一栏中委托代理人及项目经理处均为李旭东，可以证实李旭东是由被告公司进行授权作为涉案工程的项目经理，虽然工程结算明细表、对帐表等没有加盖被告公司的印章，但李旭东在相关明细表、对帐表上的签字行为均系被告公司的授权行为，系职务行为，被告代理人的相关异议不能成立。上述证据予以采信。通过以上证据，可确认如下事实：2009年4月25日，原、被告双方签订了《工程劳务分包合同》，被告中铁太原公司将“晋城环城高速公路西北段第L5合同段路基、涵洞工程”分包给原告山东桓台公司，工程地点在泽州县巴公镇，双方约定开工日期为2009年4月25日、竣工日期为2010年3月24日，被告方委托代理人及项目经理为李旭东。合同签订后，原告依约全部完成施工，但被告仅支付了部分工程款。2018年1月19日，晋城工地拨款明细表上显示被告尚欠原告工程款2749658.56元，被告方项目经理李旭东在该明细表上书写“项目帐面为欠2449658元，多了30万待查”李旭东2018.1.19。本院认为，原、被告双方签订的《工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同确定的义务。合同签订后，原告已依约全部完成施工，被告也已支付了部分工程款。经双方在晋城工地结算拨款明细表上签字确认，被告尚欠原告工程价款2749658.56元，被告应按合同约定向原告支付相应工程款，并应支付逾期付款利息，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解称其已全额支付完原告工程款并多支付了24万余元的意见无相关证据支持，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告山东桓台鲁泰道路工程有限公司工程款2749658元，并自2018年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付逾期付款利息至工程款清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30597元，原告已预交，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 郭平霞人民陪审员 陈抗政 二〇一九年十二月四日书 记 员 王亚东