wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申617号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终185号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终185号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十二月三日书记员 宋            丹
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1359号原告：周本健，男，1959年8月13日出生，汉族，下岗职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。被告:武君香，女，1969年9月22日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被告:向静，女，1968年10月10日出生，土家族，退休职工，住湖南省溆浦县。被告:李玫英，女，1968年12月31日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。三被告共同委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告:刘春莲，女，1956年5月23日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。原告周本健与被告武君香、向静、李玫英、刘春莲执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案。原告周本健于2019年12月25日向本院提出申请，撤回对被告武君香、向静、李玫英、刘春莲的起诉。本院认为，原告周本健提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周本健撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周本健负担。审 判 长 徐    白    玲人民陪审员 谌生周人民陪审员翟光元二〇一九年十二月二十五日法官助理卢玲洪书记员董洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9249号原告：王晓燕，男，1968年12月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，2004年4月2日出生，汉族，住东海县。法定代理人：王某2（系被告王某1父亲），男，1973年7月4日出生，汉族，住东海县。法定代理人：卢某（系被告王某1母亲），女，1970年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：王某2，男，1973年7月4日出生，汉族，住东海县。被告：卢某，女，1970年9月10日出生，汉族，住东海县。原告王晓燕与被告王某1、王某2、卢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、卢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等相关损失9900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日8时许，被告到原告家门前，与原告发生口角，继而将原告左眼打伤。后原告被送至东海县人民医院住院治疗，经诊断伤情为左眼睑裂伤、眼挫伤；经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。此案经东海县公安局石榴派出所处理，经东海县公安局裁决，决定给予被告行政拘留四日的处罚。但是，时至今日，被告对原告的医疗费等损失未予赔偿。因被告王某1系未成年人，被告王某2、卢某作为其法定监护人应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。庭审中，原告明确其各项诉讼请求：1、医疗费3845.48元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费645元；4、营养费900元；5、误工费3933元；6、交通费500元。三被告均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明下列事实：被告王某2、卢某系被告王某1父母。原告与被告王某2系亲兄弟。2019年6月13日8时许，原、被告因案外人李伟停车问题发生口角，后被告王某1将原告殴打致伤。原告伤后于2019年6月13日至东海县人民医院住院治疗，入院诊断：1、眼睑裂伤（左眼）；2、眼挫伤（左眼）。2019年6月18日，原告出院，出院诊断：1、眼睑裂伤（左眼）；2、眼挫伤（左眼）。出院医嘱：1、出院带药：无；2、复诊时间：三日内门诊复诊，门诊随访；3、健康宣教：注意眼部卫生。原告共计支出医疗费3545.48元。纠纷发生后，东海县公安局石榴派出所处理该案，在派出所询问笔录中，原告陈述：“早上时候我家收小麦，因为门前车辆停放问题，我家闺女和王某2家人就吵起来了，两家人都在场，吵着就骂起来了。骂起来之后我就把我闺女往后拉，然后王某2儿子王某1就要打我闺女王梦男。我就拉王某1，他就伸手捣了我左眼一拳”。被告王某1陈述：“我们两家人吵起来之后，王梦男先骂我姨嫂李伟，……我看我姨嫂被骂，也就去骂王梦男。后来我大爷跟我父母就出来了，然后就开始吵……我就生气了，上去打王晓燕，一拳捣王晓燕肩膀上，王晓燕一下逮着我了，掐着我的脖子，我又伸手捣了他左眼一拳……”。原告女儿王梦男陈述：“早上八点多，我爸王晓燕骑车拉小麦从西边过来，王某2家门前一辆电动车正好挡路，我跟我弟媳黄敏就过去把电动车推开，正在推的时候，我弟弟王某1就从院子里出来，叫我们等等，我就没等，就把车往南推一下给我爸骑车过去……然后王某1姨嫂李伟就出来了，说大路是你家的？我说大路就是我家的，然后就吵起来、骂起来了……王某1冲上来要打我，被我爸拦着了，他就伸手捣了我爸脸上一拳……”。2019年8月9日，东海县公安局就此事作出东公（石）行罚决字【2019】1879号行政处罚决定书，查明：2019年6月13日8时许，在东海县王晓燕家门前，因口角，王某1将王晓燕左眼皮打伤，经法医鉴定，王晓燕的损伤程度为轻微伤。决定给予王某1行政拘留四日的处罚。因王某1已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第一款之规定，对王某1不执行行政拘留处罚。另查明，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，城镇常住居民人均生活消费支出29462元。现原告以向被告索赔未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，由原告陈述、东海县人民医院出院记录、费用清单、江苏省医疗住院收费票据、东海县公安局询问笔录、东海县公安局物证鉴定室法医院人体损伤程度鉴定书、东海县公安局东公（石）行罚决字【2019】1879号行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告王某1将原告殴打致伤，应当承担赔偿责任，但根据双方及原告女儿王梦男在公安机关的询问笔录，原告及其女儿对此事的发生存在一定的过错，结合原告的伤情程度、自身过错、被告过错等因素，本院酌定被告对原告的损失赔偿70%为宜。被告王某1系未成年人，其侵权责任应当由其法定代理人王某2、卢某承担。关于原告各项损失计算标准的问题，根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算原告的各项损失：1、医疗费：3545.48元。原告主张2019年10月11日破伤风免疫球蛋白费用300元，原告未举证证明该费用与本案伤情相关，对该部分不予支持；2、住院伙食补助费：200元（5天×40元/天）；3、营养费：150元（5天×30元/天）；4、护理费：500元（5天×100元/天）；5、误工费：646.5元（5天×129.3元/天）；6、交通费：本院酌定50元。以上合计5091.98元。故，本案被告应当赔偿原告各项损失合计3564.39元（5091.98×70%）。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某2、卢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓燕支付各项损失共计3564.39元；二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某2、卢某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年十二月九日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2438号罪犯姚先国，男，1966年9月1日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2002年3月20日作出(2002)十刑初字第17号刑事判决，认定被告人姚先国犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚先国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年1月13日作出(2002)鄂刑一终字第119号刑事判决，认定被告人姚先国犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月、2016年10月经本院二次裁定减刑共计一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚先国在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚先国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚先国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初766号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人罗波，男，1987年5月10日出生，汉族，重庆市永川区人，文盲，农民，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2017年7月3日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2018年6月10日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年4月12日被本院判处有期徒刑八个月。2019年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被抓获，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)746号起诉书指控被告人罗波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月2日13时许，被告人罗波在重庆市永川区永师路口汇悦悦庭售房部，趁被害人陈某不备将其放在售房部桌子上的一部价值人民币1974元的0PPO牌R17手机盗走，后以50元的价格销赃给他人，赃款自己耗用。 2019年11月7日，被告人罗波在位于重庆市永川区仙龙镇的家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人罗波的行为已构成盗窃罪。被告人罗波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处罗波有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人罗波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。) 二、责令被告人罗波退赔被害人陈某经济损失1974元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 文 艺 书 记 员 肖 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9459号原告：张坤娥，女，汉族，1974年8月20日出生，云南省宣威市人，现住昆明市盘龙区。被告：陆昌军，男，汉族，1975年5月26日出生，浙江省金华市人，户籍地为浙江省金华市金东区。被告：陈红军，男，汉族，1968年10月31日出生，云南省昆明市人，户籍地为昆明市五华区。原告张坤娥诉被告陆昌军、陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张坤娥到庭参加了诉讼。被告陆昌军、陈红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元，并支付自2017年4月24日至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告以做工程为由向原告借款500000元，原告以转账的方式将借款500000元交付于被告陆昌军：2017年4月22日转账160000元、2017年4月24日转账40000元、2017年4月28日转账250000元、2017年5月1日转账50000元。被告收到借款后向原告出具了一张借条确认借到原告500000元，约定借款时间为两个半月，月利息2%。借款期限届满，原告多次催促被告归还以上借款并支付相应利息，但被告均以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所借款项及并支付利息。被告陆昌军、陈红军未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的借条、被告2019年11月在派出所出具的承诺书1份、原告借款给被告银行汇款记录（4张）、原告与被告的身份证复印件，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告陆昌军、陈红军向原告出具借条，载明：今向张坤娥借到500000元，付款方式和时间：付款分三次，2017年4月22日付款160000元、2017年4月24日付款40000元、2017年4月28日付款300000元。以银行转账明细为凭证；借款时间为两个半月，月利率2%。在付完500000借款后，陆昌军同意以万宏国际x栋xxx室房产作担保，并同意办理抵押公证。上述借款参与基塔工程合作（投标事宜），如未中标，则陆昌军承诺在借条约定时间内还清500000元借款，并同意以房产售卖还款。2019年11月7日，被告陆昌军、陈红军向原告出具承诺书，载明：今承诺给张坤娥必须得想办法解决问题，努力筹集资金保底200000元，最高触顶资金500000元还款，最迟时间定于2019年11月25日筹集。如未能兑现承诺，同意法律途径解决。原告向被告陆昌军转账情况如下：2017年4月22日160000元、2017年4月24日40000元、2017年4月28日250000元、2017年5月1日50000元。两被告至今未向原告偿还本息，故原告诉至法院主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具借条及承诺，表示向原告借款，原告提交银行流水能够与借条相互印证，能够证明原告已经完成出借义务，双方之间的民间借贷关系自款项实际出借之日成立生效。被告在借条和承诺书中均承诺了还款时间但未还款，故被告陆昌军、陈红军应向原告偿还借款本金500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定了借款利率为月利率2%，故两被告应当向原告支付相应的利息。原告于2017年5月1日完成500000元的出借义务，对于截止2017年5月1日的各笔款项，本院按照出借金额和出借时间，以月利率2%累加计算利息为1433.3元。故两被告应当向原告支付截止2019年5月1日的利息1433.3元以及以500000元为基数，自2019年5月2日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆昌军、陈红军于本判决生效之日起十日内向原告张坤娥偿还借款本金500000元；二、被告陆昌军、陈红军于本判决生效之日起十日内向原告张坤娥偿还截止2019年5月1日的利息1433.3元以及以500000元为基数，自2019年5月2日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告张坤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元由被告陆昌军、陈红军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 徐 云人民陪审员 蒋 芸二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄沈丹
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3408号   原告：张某，男，1978年06月24日出生，汉族，居民，现住横山区大古界，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX0039。   被告：钟某某，男，1963年01月10日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告钟某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告钟某某偿还原告本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告钟某某向原告借款100000元，约定于2019年2月30日前付清，如付不清从2019年2月30日起按15‰计息。后经原告催要，被告推拖不还款，原告提起诉讼，请求支持诉求。    被告钟某某未应诉答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的借据原件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告张某与被告钟某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告钟某某偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告钟某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金100000元及其利息(利息从2019年2月30日起至履行完毕之日止，月年利率按15‰计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员常静            二〇一九年十一月十八日      书 记 员 张晨希          1
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督241号申请人：项永臣，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被申请人：董兰英，女，汉族，文化程度不详，个体户，现住吉林省镇赉县。申请人项永臣于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人项永臣称，被申请人董兰英于2017年秋季收购申请人项永臣水稻，尚欠水稻款18000元一直未给付，故诉至法院。要求被申请人董兰英给付申请人项永臣水稻欠款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董兰英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人项永臣水稻款18000元。申请费83元，由被申请人董兰英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周庆林二〇一九年十二月三日书记员  牟云鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1892号申请执行人：方洪欢，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：张磊，男，1992年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人方洪欢与被执行人张磊质押权合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初887号民事判决书，被执行人张磊应返还申请执行人方洪欢购车款105000元，案件受理费1218元由被执行人张磊承担。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人张磊名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张磊有其他可供执行的财产。2019年9月18日依法将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张磊暂无可供执行的财产，申请执行人方洪欢也不能提供被执行人张磊可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十二日书记员  周 凯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3249号申请执行人：常秀玲，女，住荣成市。申请执行人：常丛丛，女，住荣成市。申请执行人：常露露，女，住荣成市。被执行人；胡军毅，男，住荣成市。被执行人；郭会燕，女，住荣成市。申请执行人常秀玲、常丛丛、常露露与被执行人胡军毅、郭会燕提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初7131号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付死亡赔偿金、精神抚慰金等共计592302.75元及申请人预交的案件受理费4861元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年8月7日、2019年12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初7131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月五日书记员  丛聪聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7513号罪犯谢代勇，男，1982年10月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)甬刑初字第146号刑事判决，认定被告人谢代勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年01月20日以(2009)浙刑执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月16日以(2011)浙杭刑执字第11231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2015年06月30日以(2015)洪刑执字第3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8143号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢代勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢代勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢代勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年1月20日起至2023年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1798号原告：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告贾某与被告海某质押合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：要求海某支付自2018年1月至2019年6月车辆使用费及电瓶损失共30000元。事实和理由：2018年1月，海某以贾某欠钱为由，强行将贾某的车扣押。2019年6月，贾某通过向彭阳县白阳镇派出所报警才将车要回。2019年6月12日，贾某在审车时发现海某使用该车有违章记录，且该车电瓶受损。车辆在被海某扣押期间，贾某的出行受到影响，且产生了一定的损失。海某辩称，1.贾某于2018年1月24日借款5万元时自愿将该车辆质押的，海某没有扣押过贾某的车辆；2.其没有使用过该车辆，因贾某将车辆停放在其经营的店门口，停放时间过长影响他人停车，为了防止刮蹭才将该车挪到其它地方停放；3.电瓶损坏是因车辆停放一年多了时间，贾某没有来取回造成。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，贾某向案外人海利（海某哥哥）借款5万元并给海利出具了借条，海利指示海某与贾某办理相关借款手续，并由海某通过银行转账方式向贾某交付了借款。海某提出用贾某驾驶并停放在门口的车辆质押，待借款本息全部清偿后再将车辆取回，贾某遂将其驾驶并停放在彭阳县二号小区原盈发投资有限公司门口的×××号北京申豹X65型轿车及钥匙交给了海某，双方未作书面质押手续。借款及质押期间，海某曾受海利指派驾驶过该涉案车辆进行重新停放。2018年9月20日，案涉车辆经他人驾驶时违章被公安交管部门作出罚款100元，记0分的行政处罚。2019年6月4日，贾某向公安110指挥中心电话报警。经贾某申请，本院调取的彭阳县公安局白阳派出所接处警登记表记载报警主要内容：“其于2017年10月份在盈发投资有限公司借高利贷5万元因利息高没有还清，对方将其×××号轿车扣了”。处警情况主要内容：“经了解，贾某于2017年和2018年分别以房子和车作为抵押物向海利两次借款共10万元至今未归还，民警告知双方欠款到法院诉讼解决，双方约定等开斋、端午节后海利归还贾某轿车，欠款事情通过诉讼解决”。2019年6月11日，海利将案涉车辆返还给了贾某。同时查明，2019年6月11日，海利向本院起诉要求贾某偿还借款5万元及利息，经本院于同年7月10日作出（2019）宁0425民初1376号民事判决书查明：“2018年1月24日，贾某向海利借款5万元并出具借条，约定借款期限自2018年1月24日起至2018年2月24日，月利率4%。经海利指示，海某于当日将该笔借款交付给贾某。2018年2月26日，贾某向海利支付0.2万元”，同时认定海利系职业放贷人而签订的借款合同无效，并判决贾某返还海利借款本金4.8275万元及按年利率6%支付自2018年2月27日至实际清偿之日止资金占用期间的利息。该判决生效后，贾某未自动履行。海利遂申请本院强制执行，现尚未执行完毕。上述事实有双方当事人当庭陈述和贾某提供经质证的彭阳县公安局交警大队公安交通管理处罚决定书、罚款收据、视频光盘及贾某申请本院调取的彭阳县公安局白阳派出所接处警登记表等证据证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为：本案主要争议的焦点是海某是否应当赔偿贾某车辆使用费及电瓶损坏费用3万元。关于贾某主张海某将其车辆强行扣押的事实。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。经查，案外人海利与海某系兄弟关系。贾某与海利、海某之前经常有借贷往来。2018年1月24日，贾某通过海某向海利借款。贾某给海利出具了借条，海利指示海某给贾某交付了借款。海某代海利与贾某约定借款期限及还款方式等内容，并提出：“将车辆押下，待借款本息还清后将车开走”的类似内容，实为提出要求贾某以驾驶的车辆作为质押。期间，海某受海利指示将案涉车辆驾驶到其它地方停放。贾某在报警后，海利与贾某进行了协商，约定返还车辆及通过诉讼途径解决借款等事宜。后海利将案涉车辆返还给了贾某，并对借贷纠纷向本院起诉。从以上事实可以看出，贾某在向案外人海利借款时，对海利与海某系兄弟关系及海某受海利指示代为交付借款、办理借款手续等事务的事实是明知的。同时，说明海某代海利在办理与贾某借款手续时要求贾某以车辆质押对借款进行担保的行为，海利对此也是认可的。贾某向海利借款并通过海某将车辆质押，双方虽未签订书面质押合同，但贾某将车辆及钥匙交付给海某的行为符合质押合同的构成要件，并形成了事实上的质押合同法律关系。因此，本案系基于海某代海利办理与贾某之间借贷及质押合同而产生的纠纷。即，贾某因质押车辆造成经济损失为由而要求海某承担损失赔偿责任。贾某虽主张海某强行将其车辆扣押，但现有证据均不能证明海某对其车辆强行扣押的事实。庭审中，贾某也自认当时海某提出将车“放下”，待借款本息还清后将车开走，贾某遂将车钥匙交给了海某的事实。结合贾某向海利借款5万元本金及利息至今未全部清偿及贾某在一年多后才选择报警要求返还车辆的事实，更能说明贾某是以车辆质押对借款进行担保的事实。关于贾某主张2018年1月至2019年6月车辆使用费及电瓶损失费用3万元的请求。质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。经查，海某认可因质押车辆停放时间较长、停放地点影响他人正常营业，为避免剐蹭，其曾受海利指派驾驶该车辆更换停放的地点，但未经常使用的事实。贾某提供的证据也只能证明案涉车辆质押期间于2018年9月20日被海某驾驶使用的事实，但不能证明车辆被经常使用造成损失的事实。车辆质押时，双方也未约定过在质押期间由债权人使用并支付使用费等相关内容。因此，贾某主张海某支付车辆使用费的诉讼请求既无合同约定，也无事实和法律依据。贾某虽主张要求赔偿电瓶损失，但海某抗辩电瓶系停放一年多时间发生自然亏损，贾某也未提供证据证明车辆电瓶系海某侵权行为造成毁损及因维修更换实际发生费用的事实。其该项事实主张缺乏证据，也不能成立。对质押期间因擅自使用车辆违章而处以100元的罚款，本应由质权人承担，但贾某自认案涉车辆发生违章时，驾驶人不是海某，且在本案诉讼请求中并未要求海某承担该赔偿义务。综上所述，贾某要求海某赔偿车辆使用费及电瓶损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇一九年九月五日书记员 张红霞
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1185号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新市路一号。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金鑫，男，系该公司员工。 被告：杨颜禄，男，苗族，1991年11月21日生，住平塘县。 被告：宋华姣，女，苗族，1968年3月20日生，住平塘县，系杨颜禄母亲。 被告：杨啟银，男，布依族，1970年6月6日生，住平塘县，系杨颜禄父亲。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告杨颜禄、杨啟银、宋华姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司以与被告杨颜禄、杨啟银、宋华姣私下协商，不通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取373.00元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  孙雪芹 人民陪审员  李顺玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何 祥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5892号 申请执行人：常熟市海虞镇双周无纺布厂，住所地江苏省常熟市海虞镇虞南村。 经营者：邵建中，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王道华，男，1969年3月16日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 被执行人：王体杰，男，1994年11月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人常熟市海虞镇双周无纺布厂与王道华、王体杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初361号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、王道华、王体杰给付常熟市海虞镇双周无纺布厂货款人民币116000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市海虞镇双周无纺布厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费人民币2920元，由常熟市海虞镇双周无纺布厂负担662元，由王道华、王体杰负担2258元（常熟市海虞镇双周无纺布厂同意其预交的诉讼费剩余部分2258元由王道华、王体杰向其直接支付，由王道华、王体杰于判决生效后十日内向常熟市海虞镇双周无纺布厂支付，常熟市海虞镇双周无纺布厂预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，本案立案标的计人民币118258元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人 邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人王道华名下苏Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封登记，查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日，因未实际控制车辆，暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月2日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的133500元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初361号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓胜军
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保169号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：梁德文，男，1984年8月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：段明才，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人梁德文、段明才的银行存款74300元或同等价值的其它财产。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁德文、段明才在银行的存款74300元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执841号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地烟台市莱山。被执行人：王永生，男，汉族，住烟台市芝罘区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台永生被服有限公司、王永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2637号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的3500000.00元，本院于2019年4月22日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年4月22日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，已经查封。申请执行人同意暂不处置。本院于2019年7月22日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3658号关于中信银行股份有限公司济南分行诉王耘信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初7034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王耘未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月16日立案执行（2019）鲁0103执3658号，至2019年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初7034号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执154号之一申请执行人：杨某，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某公司，地址河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114213416732977。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人：郑某，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地河南省民权县。杨某与河南某公司、郑某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初3619号民事调解书已经发生法律效力，河南某公司、郑某未按照上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某公司、郑某仅有零星存款，且已被多案查封，本案轮候查封。2.查明被执行人郑某名下有房产车辆信息，且多案查封，本案轮候查封，河南某公司名下暂无车辆信息。3.查明被执行人河南某公司名下厂房已被其他案件拍卖，现郑某提出异议，该厂房存在漏评现象，本案暂无法处置拍卖所得款项。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某公司、郑某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余16000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某公司、郑某负有继续向申执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王泾达
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更760号罪犯王欢兴，男，1968年10月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年1月4日作出(2005)西刑一初字第6号刑事判决，以被告人王欢兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。2007年12月15日,陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第700号刑事裁定，将罪犯王欢兴刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年5月10日、2015年1月26日、2017年6月23日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第181号、（2015）宝中刑执字第127号、（2017）陕03刑更148号刑事裁定，将罪犯王欢兴刑期减去有期徒刑二年、二年和六个月（减刑后刑期执行至2023年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王欢兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王欢兴自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯王欢兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王欢兴准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9535号原告：刘建立，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘建立与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本院定于2019年12月18日17时开庭，被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘建立无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘建立未到庭的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘建立撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘建立撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘建立负担。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2598号之九被执行人王满庆，沂南县张庄镇大岱村；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2598号之九裁定书，于2019年12月24日向被执行人王满庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王满庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王满庆在财付通支付科技有限公司085e9858ef428abea03a305d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1272.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月二十四日书记员  王京云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1866号 原告：郑媛，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 原告：胡晓宙，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告郑媛、胡晓宙与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑媛、胡晓宙诉称：2011年1月21日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1324、1325号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款155266.8元及滞纳金87491.42元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款155266.8元、滞纳金87491.42元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月21日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1324、1325号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款114900.2元，尚欠收益款155266.8元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的155266.8元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告郑媛、胡晓宙支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款155266.8元，并以155266.8元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑媛、胡晓宙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2471元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2611号罪犯李磊，男，1991年5月24日出生，土家族，湖北省宣恩县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）佛中法刑一初字第43号刑事判决，认定被告人李磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李磊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）粤高法刑一终字第230号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年8月21日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2038年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执恢112号申请执行人：杨小峰，男，汉族，甘肃省正宁县人，住正宁县山河镇，农民。申请执行人：耿兴旺，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇。农民。申请执行人：尉广林，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县焦村乡。农民。申请执行人：贾建设，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平乡。农民。被执行人：郭世民，男，汉族，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇，现住宁县新宁镇，农民。关于申请执行人杨小峰、耿兴旺、尉广林、贾建设与被执行人郭世民合伙协议纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭世民未自动履行剩余案件款，本院于2019年8月20日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭世民送达了执行通知书、财产报告令。查明：郭世民无房产、无车辆、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款。郭世明于2019年12月17日自觉履行20000元，对郭世民在财付通支付科技有限公司存款725.63元依法予以划拨执行。并依法对郭世民作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人杨小峰、耿兴旺、尉广林、贾建设进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月二十日书记员 王               娜
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1202号田守军、许聚远、冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司：田守军与许聚远、冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计23987.00元，其中，案件标的23540元，案件受理费194元，执行费253元。经本院立案执行，现已强制执行到位23953元，余款申请人自愿放弃。本院已于2019年12月27日将该款转付给田守军。至此，田守军向本院申请执行的（2017）豫0327民初1947号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1750号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：常斐，男，1968年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常斐的银行存款53994.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常斐的银行存款53994.5元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请560元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2234号酒鬼酒股份有限公司：长沙县湘龙街道凯飞烟酒店（经营者章斌明）：本院执行的申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙县湘龙街道凯飞烟酒店（经营者章斌明）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行部分标的款，申请执行人向本院书面表示自愿放弃剩余标的额的执行。根据申请执行人的申请，依据本院（2018）湘01民初5274号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8959号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层。负责人：鲁建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓丽，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：史桂震，男，1976年7月16日出生，汉族，住滦县。被上诉人（原审被告）：孟建男，男，1987年12月11日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审被告）：赵希芹，女，1968年12月12日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审被告）：刘海斌，男，1988年4月24日出生，汉族，住滦县滦州。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司因与被上诉人史桂震、孟建男、赵希芹、刘海斌、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司申请撤回上诉且未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二日书记员 王 欣
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保799号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3901号罪犯刘键，男，1985年12月10日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0104刑初254号刑事判决，认定被告人刘键犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯刘键到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘键端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币671.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘键在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘键减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审100号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：匹克体育。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字205号行政征收决定书中责令被申请人匹克体育缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以匹克体育为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人匹克体育缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字205号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7310号上诉人(原审原告):侯殿军，男，1969年9月28日出生，满族，住河北省涞水县。上诉人(原审原告):杨红霞，女，1969年1月3日出生，满族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：侯殿军,系被上诉人杨红霞之夫。被上诉人（原审被告）：杨金志，男，1956年3月25日出生，汉族，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。上诉人侯殿军、杨红霞因与被上诉人杨金志财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2019)冀0623民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院(2019)冀0623民初1461号民事判决；二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。上诉人侯殿军、杨红霞预交的二审案件受理费2730元予以退回。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月二十日书记员  李思奇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执832号之一 申请执行人耿楠。 被执行人解辉。 本院在执行耿楠与解辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕0422执832号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 兵
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1343号原告：焦作市德盛汽配城卓冠自动变速箱，住所地：焦作市德盛汽配城Ｃ区。经营者：刘伟超，负责人。委托诉讼代理人：王芳、崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：马小根，男，1962年9月12日出生，回族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告以双方达成和解并已履行为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市德盛汽配城卓冠自动变速箱负担。审判员  徐耀军二〇一九年十二月二十七日书记员  王 皓
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11938号上诉人（原审被告）：苳国文，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王立明，男，汉族，住济南市。上诉人苳国文因与被上诉人王立明民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苳国文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王立明承担。事实和理由：一、原判决适用法律错误，根据民事诉讼法规定，本案应在苳国文所在地起诉，由山东省冠县人民法院管辖；二、本案所依据的借条，根据法律规定，民间借贷行为为实践性合同，借条中王立明所述5996元的理疗仪，苳国文并未收到，王立明购买该理疗仪的费用也是由王立明转给了别人，因此苳国文不应该再承担5996元的还款责任，应依法改判。综上，请求二审法院改判或发回重审。王立明辩称,苳国文提出应由山东省冠县人民法院管辖没有依据，王立明主张的债务苳国文已打欠条予以确认，要求维持一审判决。王立明向一审法院起诉请求：判令苳国文偿还借款11800元。一审法院认定事实：2019年3月16日，苳国文向王立明借款5000元；2019年7月份，苳国文分两次共向王立明借款500元。2019年7月5日，王立明支出理疗仪款项5996元，同时因转账支付该款项王立明支出服务费6元。后苳国文占有上述理疗仪，同意给王立明相应的款项但未给付。后经王立明催要上述借款及理疗仪，苳国文于2019年7月17日为王立明出具借据一份，主要内容为“今欠王立明现金11800元。借款人：苳国文”。王立明和苳国文均认可上述借据所载明的11800元含苳国文借款、购买理疗仪所支出的款项以及利息。苳国文至今未偿还上述款项。一审法院认为，王立明支出5996元理疗仪款后苳国文占有了相应的理疗仪，并同意将相应的款项支付给王立明，且苳国文将该款项与其所借的5500元一并为王立明出具了借据，故可以认定该理疗仪款项已转化为苳国文向王立明的借款；根据王立明向苳国文出借款项的时间（如2019年3月16日出借5000元），截至借据出具之日（2019年7月17日），双方所述的利息300余元未超过按年利率24%计算的利息，可计入后期借款本金中，从而可以认定王立明与苳国文之间存在11800元的合法有效的民间借贷关系，且借贷关系已生效。双方当事人未约定上述借款的还款期限或时间，王立明可随时要求苳国文予以偿还，故王立明关于苳国文偿还借款11800元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：苳国文于判决生效后十日内偿还王立明借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由苳国文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苳国文提交抵押物品清单一份，拟证明购买治疗仪的5000元是王立明帮苳国文的并要求王立明归还治疗仪。王立明对该证据的真实性予以确认，当时是苳国文找王立明借钱，王立明说仅有5000元，苳国文称只用一个月，所以未让苳国文打借条，一个月后苳国文未有还款表现，所以王立明将苳国文约出后让其打的欠条，苳国文说推迟一个月，但是一个月后钱仍旧未还，苳国文称先将治疗仪放在王立明处，所以王立明才占有该治疗仪。本院经审查后认为，苳国文提交该证据主张返还，与本案不属同一法律关系，其可以另行主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”苳国文在一审中未对管辖权提出异议，并应诉答辩，未违反级别管辖和专属管辖，苳国文主张本案应由山东省冠县人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。对于王立明主张的借款由苳国文出具的借据予以证实，苳国文主张借条系被胁迫出具，但未提供证据予以反驳。对借条载明的款项一审中苳国文认可包括两台理疗仪款5996元，并同意偿还，仅是要求推迟还款，结合借条及一审中苳国文的陈述，该理疗仪款已经转化为借款，苳国文以出具借条的形式予以确认，现苳国文主张不承担该5996元的还款责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，苳国文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苳国文负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 焦玉兴二〇一九年十二月十七日书记员 赵雪晗
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初549号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人文学香。2013年4月18日因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2019年10月24日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告人房广圣。2019年10月24日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 辩护人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被告人刘西锋。2019年10月24日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 指定辩护人陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]539号起诉书指控被告人文学香、房广圣、刘西锋犯挪用公款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王卫萍出庭支持公诉，被告人文学香及其辩护人文茂华、房广圣及其辩护人宋卫兰、刘西锋及其指定辩护人陈延之到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控： 2009年2月10日，临沭县某某镇人民政府与临沭县沂沭河洪水东调工程建设管理处签订《沂沭河治理工程征地移民安置与投资包干协议》，对工程施工范围内占用的土地按标准给予占迁补偿。同年6月，某村向某镇政府申请拨付上述工程占迁补偿费50万元，6月8日，某镇财政所将50万元拨付至某村以刘某名义开具的农商银行账户，该账户银行卡由被告人房广圣保管，账户密码由被告人刘西锋保管。 2009年11月，临沭县兴盛粮油制品有限公司经理王某军与被告人文学香商议，欲借用某村沂沭河治理工程占迁补偿款用于企业经营。同年11月15日，文学香安排房广圣、刘西锋二人到临沭农商行前庄支行，将该50万元以银行转账的方式转至王某军农商银行账户，王某军将该50万元用于企业经营。 2009年11月28日至2010年3月6日，王某军分五次将该50万元归还某村，后某村将该50万元全部发放给被占地村民。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人文学香、房广圣、刘西锋作为基层群众性自治组织中从事管理的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大,进行营利活动。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人文学香自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年缓刑一年；被告人房广圣自愿如实供述犯罪事实，系从犯，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑八个月缓刑一年；被告人刘西锋自愿如实供述犯罪事实，系从犯，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月缓刑一年。 被告人文学香、房广圣、刘西锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 文学香的辩护人提出如下辩护意见：1、文学香具有坦白情节。2、挪用公款行为未给国家造成直接损失。3、文学香自愿认罪认罚。建议予以免予刑事处罚。 房广圣的辩护人提出如下辩护意见：1、房广圣主观上没有非法取得公款使用权的故意，客观上没有法律规定的挪用公款三种行为。故房广圣的行为不符合挪用公款罪构成要件，依法不构成挪用公款罪。2、本案追诉时效为5年，已过法定追诉时效。3、如判定房广圣有罪，则有如下法定从轻减轻处罚情节：自愿认罪、无犯罪前科、系从犯、没有造成损失，建议对其免予刑事处罚。 刘西锋的指定辩护人提出如下辩护意见：1、刘西锋系从犯，对其可从轻、减轻处罚。2、刘西锋认罪认罚，系初犯、偶犯，对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2009年2月10日，临沭县某某镇人民政府与临沭县沂沭河洪水东调工程建设管理处签订《沂沭河治理工程征地移民安置与投资包干协议》，对工程施工范围内占用的土地按标准给予占迁补偿。同年6月，某村向某镇政府申请拨付上述工程占迁补偿费50万元，6月8日，某镇财政所将50万元拨付至某村以刘某名义开具的农商银行账户，该账户银行卡由被告人房广圣保管，账户密码由被告人刘西锋保管。 2009年11月，临沭县兴盛粮油制品有限公司经理王某军与被告人文学香商议，欲借用某村沂沭河治理工程占迁补偿款用于企业经营。同年11月15日，文学香安排房广圣、刘西锋二人到临沭农商行前庄支行，将该50万元以银行转账的方式转至王某军农商银行账户，王某军将该50万元用于企业经营。 2009年11月28日至2010年3月6日，王某军分五次将该50万元归还某村，后某村将该50万元全部发放给被占地村民。 上述事实，被告人文学香、房广圣、刘西锋在开庭审理过程中无异议，并有临沭县沂沭河洪水东调工程建设管理处与某镇政府签订的沭河治理工程征地移民安置与投资包干协议及补充协议、临沭县某镇财政所付款凭证、农村信用社个人业务转账凭证、银行账户流水、查账说明等书证，证人刘某、王某军等人证言，发破案经过、个人身份证明等证据证实，足以认定。 关于被告人房广圣辩护人提出房广圣的行为不符合挪用公款罪构成要件的辩护意见。经查，现有在案证据能够证实三被告人共同将公款挪用给王某军进行营利活动的事实，按照法律规定，挪用公款归个人使用，包括挪用者本人使用或者给他人使用，房广圣的行为符合挪用公款罪构成要件。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；关于房广圣辩护人提出本案已过诉讼时效的辩护意见，经查，本案挪用公款罪的诉讼时效为10年，追诉期限从挪用行为实施完毕之日起计算，实施完毕之日为2009年11月15日，其诉讼时效截止2019年11月15日。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人文学香、房广圣、刘西锋作为基层群众性自治组织中从事管理的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大,进行营利活动，其行为触犯刑律，构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，及被告人房广圣、刘西锋的辩护人提出房广圣、刘西锋系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人房广圣、刘西锋在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；三被告人到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人文学香、房广圣、刘西锋应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人文学香犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人房广圣犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘西锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 人民陪审员  张俊兴 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张东亮 书 记 员  张春梅
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢278号温俊堂：你于2015年9月21日申请执行洛阳祥发置业有限公司、郑祥发借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第2号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2019年12月9日执行完毕。执行到位标的（大写）：壹佰壹拾壹万贰仟伍佰肆拾元整（人民币：1112540元）。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一九年十二月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督588号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：贾志勇，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督588号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督588号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保107号申请人：河南省千隆贸易有限公司，住平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号，统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰被申请人：肖建党,男,1973年2月12日出生,汉族,住河南省西华县。申请人河南省千隆贸易有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肖建党名下大切诺基汽车(车牌号为豫Ｄ×××××)及其他相应价值的财产予以查封（限额80000元）。申请人河南省千隆贸易有限公司自愿以天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：6834830181820190000029）作为担保，并出具担保函（担保限额80000元）。经审查本院认为，申请人河南省千隆贸易有限公司为防止被申请人肖建党转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人肖建党名下大切诺基汽车(车牌号为豫Ｄ×××××)及其他相应价值的财产予以查封（限额80000元）。二、冻结申请人河南省千隆贸易有限公司在天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号6834830181820190000029）。案件申请费820元，由申请人河南省千隆贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月二十三日书记员  买艳红
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1956号 被执行人彭凤，男，1968年6月11日生，汉族，现住扶余市。 被执行人彭凤罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初263号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初263号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6684号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区四楼及连廊4010号。 经营者：田福春。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何美玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：姜海龙，男，汉族，1975年5月14日出生，住梨树县。被执行人：张淑贤，女，汉族，1971年11月22日出生，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2017年11月29日作出（2017）吉0322民初3267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计16208元并负担案件受理费100元、执行费等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  陈三杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保951号 申请执行人：尹小虎，男，汉族，1962年11月4日生，住池州市贵池区。 申请执行人：裴娟苗，女，汉族，1963年3月8日生，住池州市贵池区。 被执行人：中玺新材料(安徽)有限公司，住所地安徽省安庆市高新区环城西路2号，统一社会信用代码91340800395087787B。 法定代表人：方庆忠，该公司执行董事 被执行人：方庆忠，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徴省安庆市高新区。 申请执行人尹小虎、裴娟苗向本院申请财产保全，请求冻结被执行人中玺新材料(安徽)有限公司、方庆忠银行存款人民币21447444元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中玺新材料(安徽)有限公司、方庆忠银行存款人民币21447444元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月六日 书记员  金 媛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执707号之二 申请执行人：夏诏伟，男，1987年10月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈小强，男，1983年7月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行夏诏伟与陈小强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）皖1825民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付30000元并支付利息。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施: 1、本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有一辆皖Ｐ×××××小型轿车。无对外投资信息，本院于2019年11月5日查封被执行人陈小强车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车一辆并挂在网上进行拍卖，拍卖所得36000元，扣除拍卖服务费2000元，执行费350元，优先偿还在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行的抵押贷款19998.12元，尚有余款13651.88元作为支付申请人的债权。 3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1825执707号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪大维
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1576号申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：李锷，董事长。    被执行人郭如，女性，汉族，1977年11月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与郭如担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1939号民事判决书已发生法律效力，郭如逾期未履行该判决书上所确定的义务，即向安康市汉滨区汇金投资担保有限公司偿还代偿的借款本金、利息、逾期罚息共计人民币172900元，并自2017年10月26日至偿还之日按年利率24%承担利息，承担案件受理费4800元、保全费1520元、公告费300元。权利人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人与被执行人愿私下协商处理还款事宜，若协商不成，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1576号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。 代理审判员   来颖嬛二〇一九年十二月十七日书 记 员  李增辉
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终469号 上诉人（原审原告）秦成富，男，1966年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人单会敏（上诉人之妻），1968年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 负责人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人曹月亮，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。 负责人王宝雨，区长。 委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局干部。 委托代理人韩建国，天津市北辰区司法局干部。 上诉人秦成富诉被上诉人天津市公安局北辰分局、天津市北辰区人民政府履行法定职责及行政复议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年1月7日，天津市公安局接到关于“房子被拆了，请求民警帮助”的110报警，并将该警情分别交天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局处理。天津市公安局北辰分局北仓派出所处警发现，报警人为原告秦成富。民警告知原告，对丁赵村组织拆迁属于政府行为，其可以到天津市北辰区北仓镇丁赵村委会或者丁赵村拆迁指挥部反映解决。原告于2019年2月1日向被告天津市公安局北辰分局邮寄《违法查处申请书》，要求对原告房屋被不明人员毁坏的行为进行查处，并依法追究相关责任人的法律责任，被告天津市公安局北辰分局未予答复。原告于2019年4月16日向被告天津市北辰区人民政府提出行政复议申请，要求：1、确认被告天津市公安局北辰分局未依法履行查处职责的行政不作为违法；2、责令被告天津市公安局北辰分局限期履行查处职责，并书面回复原告查处结果。被告天津市北辰区人民政府于2019年5月13日作出北辰政行复驳字〔2019〕第024号《驳回行政复议申请决定书》。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条、第六十一条的规定，公安机关对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人，对重复报案的，应当向报案人作出解释，不再登记。本案中，原告秦成富因房屋拆迁拨打110报警，天津市公安局北辰分局北仓派出所处警后口头向其告知了该警情不属于公安机关职责范围。原告向被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请的行为属于重复报案，被告天津市公安局北辰分局可以不再登记，虽然未对原告作出解释回复，但是对原告权利义务不产生实际影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告秦成富的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人秦成富不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人天津市公安局北辰分局并未就上诉人的查处申请进行处理，也未作出处理意见，原审法院径直驳回上诉人起诉系证据不足，事实认定不清。本案符合立案并审理的情形，原审法院驳回起诉适用法律错误。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请，促进依法行政。 本院认为，本案中上诉人因为房屋被拆事由拨打110报警，案外人天津市公安局北辰分局北仓派出所口头向其告知了该警情不属于公安机关职责范围。上诉人基于同一事实向被上诉人天津市公安局北辰分局重复申请履行法定职责，被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人重复申请没有直接答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，被上诉人天津市北辰区人民政府的复议行为对其权利义务也不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡鑫 书记员崔维
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2163号之一申请执行人：锦州中大建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段18号，统一社会信用代码912107007367254933。法定代表人：邱成文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。被执行人：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码912107000853430018。法定代表人：安双吉，该公司经理。申请执行人锦州中大建设工程有限公司与被执行人锦州佳德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初1349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州中大建设工程有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款3578236.19元、质量保证金595561.76元、案件受理费40640元、保全费5000元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人虽有存款账户，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人锦州中大建设工程有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11032号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：杨柳，女，1982年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4359号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。法定代表人：曲建利，经理。被告：徐琳，女，1990年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司与被告徐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4079号原告：李艳，女，1968年12月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：李玉霞，女，1955年8月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：王淼淼，女，1974年4月6日出生，住上海浦东新区。原告李艳与被告李玉霞、王淼淼共有纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。审判员  张丽华二〇一九年十二月四日书记员  毛美珍
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1238号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：曾梦霞，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：唐良华，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：曾立军，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾梦霞、唐良华、曾立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）湘0522民初1072号民事判决书，由被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金106786.28元及利息,现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日向被执行人曾梦霞、唐良华、曾立军邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年12月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月7日依法冻结了被执行人银行账户。2019年12月9日至12月18日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日，被执行人曾梦霞、曾立军作出分期还款计划，申请执行人亦同意该计划。同日，被执行人曾梦霞交纳纠纷款10000元。2019年12月22日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面申请终结执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0522执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇一九年十二月二十三日书记员  张磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8126号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：申勃，男，1989年5月25日生，汉族，户籍所在地湖南省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与申勃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人申勃支付35445.87元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人申勃未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。