wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1333号 上诉人（原审原告）：罗春明，男，汉族，1969年2月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人罗春明因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初752号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人罗春明上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初752号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人罗春明向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗春明的起诉。 本院认为，上诉人罗春明向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回罗春明的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执异197号 案外人任益仙，女，1969年6月15日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼。 负责人胡德，总经理。 委托代理人关凌云、魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。 法定代表人方葵田。 被执行人义乌市中意制笔有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。 法定代表人方葵兴。 被执行人浙江年年旺针织有限公司，住所地：义乌市义乌工业园区龙祈路699号。 法定代表人吴功文。 被执行人方葵田，男，1959年7月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人何跃俊，女，1962年2月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人方葵兴，男，1957年7月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人方青，男，1982年4月5日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈琴芳，女，1958年10月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴功文，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈素华，女，1962年5月27日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市恒昌毛纺织有限公司（以下简称恒昌公司）、义乌市中意制笔有限公司、浙江年年旺针织有限公司、方葵田、何跃俊、方葵兴、方青、陈琴芳、吴功文、陈素华金融借款合同纠纷一案中，案外人任益仙对执行义乌市义东工业园区的房地产【不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0016347号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任益仙称，案外人因与恒昌公司存在厂房买卖，恒昌公司在2014年3月14日以将东座西五层楼房免费租赁给案外人使用10年为对价购买了案外人的厂房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案外人在租赁该房屋时，房屋并没有被查封且已合法占有。案外人签订了租赁合同，以厂房买卖的对价支付了相应的租金，系合法的承租人，不存在承租人与被执行人的恶意串通。现请求中止对恒昌公司所有的位于义乌市××东工业园区房屋的腾空和拍卖，保护案外人在租赁合同期限和范围内的租赁权。 本院查明，2018年7月26日，本院对原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告恒昌公司、义乌市中意制笔有限公司、浙江年年旺针织有限公司、方葵田、何跃俊、方葵兴、方青、陈琴芳、吴功文、陈素华金融借款合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初3562号民事判决：一、被告恒昌公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4500万元及利息、罚息、复利（自2017年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告恒昌公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币30000元。三、被告方葵田，被告何跃俊对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。四、被告义乌市中意制笔有限公司，被告方葵兴，被告方青，被告陈琴芳对上述第一、二项判决分别在最高本金限额人民币800万元及相应的利息、罚息、复利、代理费用范围内承担连带清偿责任。五、被告浙江年年旺针织有限公司，被告吴功文，被告陈素华对上述第一、二项判决分别在最高本金限额人民币200万元及相应的利息、罚息、复利、代理费用范围内承担连带清偿责任。六、原告兴业银行股份有限公司义乌分行对被告恒昌公司所有的坐落于义乌市××东工业园区的房地产【不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0016347号。债权数额5092万元】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币133815元，由十被告负担。判决生效后各被告未履行，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以其已受让本院债权为由，于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年3月20日，本院作出（2019）浙0782执2302号执行裁定，查封被执行人恒昌公司所有的坐落于义乌市××东工业园区【不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第0016347号】的房地产。同日，本院作出（2019）浙0782执2302号之一执行裁定，拍卖上述房地产。2019年5月24日，本院作出（2019）浙0782执2302号公告，责令被执行人恒昌公司于2019年6月24日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。 案外人任益仙提供协议复印件一份，该份材料显示，2014年3月14日，案外人任益仙（甲方）与被执行人方葵田（乙方）签订协议一份，约定甲方廿三里武溪北街18号东座西五层楼厂房壹拾贰间归乙方免费使用，期限自2015年元月1日至2024年12月31日止等内容。 本院认为，案外人任益仙自述并提供证据表明因被执行人恒昌公司向其购买厂房，故恒昌公司将其位于义乌市××东工业园区东座西五层楼出租给案外人使用，以抵偿购买款。故本案系恒昌公司用房屋使用权抵购买款，对该租赁关系的真实性本院不予认定。案外人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回任益仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张文懿
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1757号 申请执行人：辽宁千银典当有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路龙泽1#。 法定代表人：文乾银，该公司总经理 被执行人：牟延平，男，1959年2月18日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：凤城市大堡蒙古族乡桦林生物质颗粒厂，住所地：凤城市大堡镇蒙古族乡三官村十一组。 申请执行人辽宁千银典当有限责任公司与被执行人牟延平、凤城市大堡蒙古族乡桦林生物质颗粒厂民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年6月11日作出（2019）辽0682民初522号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了网络查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4838号申请执行人赵轲，男，1978年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人樊华、周明（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人赵轲与被执行人易海涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付3,812,417元及利息，案件执行费40,525元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查本案已查封被执行人易海涛名下位于硚口区集贤里、江岸区中山大道车站路口长青广场、江汉区万松园小江汉区江汉路181号俊华里大厦、黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城的房屋和位于江岸区中山大道车站路口长青广场的地下车位。上述房屋均为轮候查封。反馈结果显示被执行人名下有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月四日书记员 刘      有      明
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执字第3755号申请执行人威海临港经济技术开发区万顺塑料厂。被执行人张新喜，男，汉族，住荣成市虎山镇万兴宾馆。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3175号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。被执行人已支付案件执行费**元，执行款**元。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）鲁1002民初3175号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执734号申请执行人：彭为民，男，1950年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：肖泽章，男，1946年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1822号民事判决书，依法受理彭为民申请执行肖泽章共有物分割贷纠纷一案。法律文书确定被执行人肖泽章应支付申请执行人征收补偿款18518.44元。因被执行人肖泽章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭为民向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。本案执行费177.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人肖泽章无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年09月12日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年09月24日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人位于修××××号房屋。经查，该房屋已被依法征收，征收货币补偿共计277906.52元，现已支付33131.50元，尚有244775.02元未支付；另有实物补偿（房屋），该房屋未建成。本院已于2019年11月21日依法扣留被执行人应得征收补偿款，但该款因项目征收后续资金未拨付到位，修文县征收局暂不能支付。四、2019年09月24日，本院依法向修文县龙岗社区龙岗居民委员会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。五、2019年12月18日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执734号案件本次执行程序终结。被执行人肖泽章负有继续向申请执行人彭为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年十二月十八日书记员 金杨洋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1345号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：杨婷婷，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨婷婷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2011）金义执民字第6391号本院在执行申请执行人吴海贤与被执行人金文富买卖合同纠纷【（2011）金义执民字第6391号】一案过程中，申请执行人吴海贤已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年十二月二十三日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执117号之一申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。被执行人鄂州市绿丰源生物肥业有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村。被执行人黄丽春，女，1979年1月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人余波，男，1976年6月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人范志平，男，1963年5月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人朱丽群，女，1976年3月7日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人潘龙久，男，1971年7月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人鄂州市绿丰源生物肥业有限公司、黄丽春、余波、范志平、朱丽群、潘龙久民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02419号民事判决书，已经发生法律效力，鄂州市中级人民法院于2019年4月19日指定本院执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对六被执行人的财产进行了调查，对被执行人朱丽群所有的位于鄂州市滨湖南路桂花名居7号楼东单元2层西户（产权证号09××81）、位于鄂州市鄂城区新庙镇茅草村1组鑫厦名居2号楼2单元1004号（产权证号Ｇ2××15）房屋予以查封，该处房产目前处置困难，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱丽群财产处置困难，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02419号民事判决书的本次执行程序。被执行人鄂州市绿丰源生物肥业有限公司、黄丽春、余波、范志平、朱丽群、潘龙久应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 建
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执恢129号申请执行人：孝某。住所地：山西省吕梁孝义市北外环路。统一社会信用代码：×××。经营者：陈仕其，男，1963年5月13日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办居义村人，现住孝义市北外环路。被执行人：山西顺某。住所地：山西省太原市小店区汾东北路37号1幢1层1004号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某。本院在执行申请执行人孝某与被执行人山西顺某租赁合同纠纷一案中，申请执行人孝某于2019年12月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1181民初915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇一九年十二月四日书记员 梁志宏
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执376号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:刘祖才，男，1953年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人刘祖才罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人刘祖才无存款、车辆、股权等可供执行的财产；2、刘祖才位于宜昌市西陵区气象小区61-103室的住房现为其妻子及岳母所居住；3、刘祖才现在江北监狱服刑，暂无履行能力；4、本院已依法将刘祖才限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528刑初161号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十二月十六日书记员  李雯
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初326号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人赵喜泽，男，1992年12月26日出生，满族，小学文化，户籍地河北省保定市雄县，住本村，农民。因本案于2019年7月12日被雄县公安局行政拘留，因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2019年7月17日被雄县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于雄县看守所。辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人赵喜泽犯组织淫秽表演罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人赵喜泽及其辩护人刘国会到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年7月8日至9日，被告人赵喜泽在雄县张岗乡刘家铺村组织“雄鹰演艺”人员当众进行淫秽色情表演。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人赵喜泽组织人员当众进行淫秽表演，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。被告人赵喜泽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵喜泽犯组织淫秽表演罪的定罪事实和定性无异议，但提出赵喜泽具有认罪认罚、无前科属初犯、自首等从轻情节。经审理查明，2019年7月8日至9日，被告人赵喜泽在雄县张岗乡刘家铺村组织“雄鹰演艺”人员当众进行淫秽色情表演。上述事实，有检察机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人董某1证言，其是雄县张岗乡刘家铺村人，2019年7月8日下午，其跟朋友董某2、张某1吃完饭打算去县城，走到刘某家听见歌舞音乐声挺大，刘某父亲去世了他家正在办丧事，其们走过去看热闹。后看到有两个人站在垃圾箱上跳脱衣舞，其中有个长头发女的把上身的衣服全脱光了，还把裤衩往下扒，露出了半个屁股，两人在垃圾箱上扭动着跳，还有一个男的拿话筒喊脱了脱了全都脱了。他们对面还有一歌舞团，有个女的在用酒瓶子向下体比划着插，其村好多人都在看，老少都有，其用手机拍了几个小视频，其看了几分钟，叫着他们两个离开了。2、证人张某1证言，2019年7月8日下午，其跟董某2、董某1走到刘某家，他家在办丧事请了歌舞队。看到有两个人站在垃圾箱上扭，其中有个长头发的女的把上身脱得一干二净，露出了胸，还把裤衩脱了一半，露出屁股，还有一个男的拿话筒喊脱了，赶紧都脱了。他们对面还有一个歌舞团，有个女的在用酒瓶子向下体比划着插，其村好多人都在看。3、证人董某2证言，2019年7月8日下午，其跟张某1在董某1家出来，刘某家在办丧事请了歌舞队，其看到有两个人站在其村的垃圾箱上跳舞，其中有个长头发的女的把上身的衣服全脱了，露出了胸，还把裤衩脱了一半，露出了多半个屁股，还有一个男的拿话筒喊快点都脱了。然后他们对面还有一个歌舞团，有个女的在用酒瓶子向下体比划着插，其村好多人都在看。4、证人刘某1证言，2019年7月7日刘某3给其打电话，让其给他找个演出队，其找的任丘的飞龙演艺。演出位置是分洪道大堤上，他们唱歌、跳舞时穿的衣服很少。5、证人刘某2证言，其村刘某的父亲2019年7月6号中午去逝，刘某的媳妇叫其找的热闹。其找的叫雄鹰演艺，负责人叫赵喜泽，演了三场，8号下午、晚上，9号上午，微信转账给了2500元钱。在分洪道大堤上面，舞台向东在堤口的西侧，东侧是另一台歌舞。6、证人李某1证言，刘家铺村刘某父亲葬礼演出是李某2联系的，他是飞龙歌舞团的负责人.演出过程中其和小帅把上衣都脱掉了，其没全脱掉，小帅把上衣全脱光了。雄鹰歌舞团在对面，二子用啤酒瓶子往下体里面插，还有三个人拿身体相互压着对方，两个男的，一个女的，二子穿着三角蕾丝裤衩和一个黑色文胸，另外一个男的只穿着个四角裤衩，那个女的穿着到肚脐上面的演出服和一个大体四角裤。7、证人杨某证言，雄鹰演艺的负责人是赵喜泽，其是雄鹰演艺的演员。刘家铺刘某父亲葬礼上两个团的团长喊脱了脱了，其一时冲动就把衣服脱了，然后拿啤酒瓶子向下体部位比划。另一个歌舞团叫飞龙演艺，飞龙演艺的人妖站在垃圾箱上脱衣服，上体脱得一丝不挂，下体的三角裤衩脱了一半，漏了一半屁股。两边打擂时，团长赵喜泽拿话筒喊脱了脱了，其一时冲动就把衣服脱了做了一些不雅的动作。8、证人李某2证言，其是飞龙演艺的负责人，龙湾镇马务头的刘某1说刘家铺有一个去世的，叫其去演出，其找了四个女的四个男去的。当时主家还找了另外一家歌舞团，以打擂台的形式，刘某1给了其3000元的演出费，让其多卖力气别输了。两个歌舞团对着表演，演出过程中，一个叫小帅的人妖站在垃圾箱上把上衣脱了，捂着胸跳艳舞。当时另一个歌舞团叫雄鹰演艺，他们跳脱衣舞，有个人妖把裤子脱了，拿啤酒瓶插下体。9、被告人赵喜泽供述，其是雄鹰演艺的负责人，2019年7月8日、9日，刘家铺的刘某2说刘家铺有一个去世的，让其去演出。刘某2说一共是两个歌舞团，打对台戏，让其把人安排硬点别输了。他通过微信给其转了2500元钱。其就带着团去了，一共八个人，五个女的三个男的，当时有一个叫杨某的穿着演出服用啤酒瓶子在裤裆比划，然后坐在啤酒瓶上。飞龙演艺有两个女的上身没穿衣服，下身穿着一个黑色内裤，站在垃圾箱上跳脱衣舞，把内裤脱了一半然后做诱惑别人的动作。10、接受证据材料清单、微信转账截图，证实刘某2于7月9日通过微信向雄鹰演艺转账2500元。11、调取证据清单及表演视频，证实案发现场淫秽表情情况。12、淫秽物品审查鉴定书，证实送审视频为淫秽物品。13、到案经过，2019年7月11日被告人赵喜泽经传唤到雄县公安局张岗乡派出所接受询问。14、行政处罚决定书，证实被告人赵喜泽因组织淫秽表演，于2019年7月12日被雄县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元；赵喜泽于2015年12月20日因交通肇事逃逸，被雄县公安局罚款二千元，行政拘留五日。15、户籍证明信，被告人赵喜泽1992年12月26日出生。本院认为，被告人赵喜泽组织演艺人员当众进行淫秽表演，其行为构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵喜泽在公安机关刑事立案侦查前被传唤到案，并如实供述自己主要罪行，属自首，且被告人赵喜泽自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵喜泽犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  车俊安二〇一九年十二月十日书 记 员  张宇潮
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4728号 原告：李爱贤，男，1949年7月10日出生，汉族，住隆回县。 被告：赵洛民（曾用名赵陆军），男，1986年9月6日出生，汉族，住隆回县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，住所地,长沙岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋25033。 负责人：马浩。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司，住所地，隆回县桃洪西路256号。 负责人：戴建平。 原告李爱贤与被告赵洛民、浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李爱贤以起诉被告主体错误为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱贤撤诉。 本案受理费2088元，减半收取1044元，由原告李爱贤负担。 审判员  幸玉林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 尹彩琼 书记员   曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执444号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，汉族，1969年9月24日出生，住明溪县。 委托代理人：罗志周，男，汉族，1968年6月10日出生，系明溪县农村信用合作联社职员，住明溪县。 被执行人：王志斌，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人王志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）闽0421民初249号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为99798.16元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未查到被执行人有可供执行财产线索。另通过福建省案件管理系统查明，被执行人在福建省内尚有履行完毕执行案件六件，涉案标的2843692元，因查无可供执行财产线索，执行法院均已终结本次执行程序； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人已作出拘留决定书，但因无具体下落而未实施，现已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院穷尽调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年3月28日作出的（2019）闽0421民初249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月六日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更653号罪犯郭辉，男，1990年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年4月4日作出（2014）鄂麻城刑初字第00050号刑事判决，以被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年9月4日起至2021年3月3日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑五个月，现刑期至2020年10月3日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭辉于2017年二季度获得一次表扬，未结转新表扬；2017年9月、2018年3月、9月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、黄州监狱新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯郭辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月4日起至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9365号 原告：刘海平，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王三娟，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告刘海平、王三娟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海平、王三娟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘海平、王三娟的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海平、王三娟撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1331号申请执行人：杨凤英，女，住吉林省蛟河市。被执行人：贺克林，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李兆东，男，住吉林省蛟河市。申请执行人杨凤英与被执行人李兆东、贺克林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）吉0281民初1121号民事判决书，主文内容：一、被告李兆东、贺克林于本判决生效后立即偿还原告杨凤英借款本金2万元并自2017年1月1日起至付清本金之日止按照约定的月息1.8分支付本金2万元的利息（已付利息6000元）；二、驳回原告杨凤英的其它诉讼请求。案件受理费419元，由被告李兆东、贺克林负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨凤英于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费206元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李兆东、贺克林送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院调解，双方达成和解，和解内容如下：一、被执行人李兆东于2020年起，每年1月20日前还款7000.00元，于2020年12月30日前还款13000.00元，剩余执行款于2021年5月1日前还清。二、案件受理费419.00元，申请执行费206.00元，由被执行人李兆东、贺克林负担。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1121号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李章波，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长新，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：柳翠红，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：杨志义，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人李章波因与被申请人李长新、一审被告柳翠红、杨志义民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初927号及本院（2017）豫05民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李章波申请再审称，原判认定事实不清，程序违法。申请人提交的银行流水复印件15张，可以证明2014年至2016年打给被申请人及杨配旗多笔款项，且申请人提交的录音证据，可以证明双方约定利息5分；被申请人提供的借条上书写的3分利息，是其本人添加上去的，存在瑕疵，人民法院不应采信该证据；申请人2016年5月9日出具的借条上没有约定利息，原审判决其支付利息无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。本院经审查认为，申请人对借款及支付部分利息的事实予以认可。申请人提交的银行流水复印件15张，不能充分证明双方约定利息为五分。申请人主张被申请人提供的借条存在瑕疵，缺乏证据支持，本院不予采信。2014年8月10日的借条上载明了利息，2016年5月9日的书面证明对利息支付情况和本金进行了确认，且申请人诉称其已按照月息五分支付29个月利息，足见双方对支付利息有共同意思表示。被申请人依据持有的借据主张权利，一、二审判决予以支持并无不当。综上，李章波的再审理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李章波的再审申请。审判长 任 伟审判员 吴合章审判员 赵国亮二〇一九年十二月二日书记员 李伟伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执109号 申请执行人：赖永玉,女性,1970年1月23日出生,住内江市高新区 被执行人：刘军,女性,1972年12月10日出生,住东兴区 本院在执行赖永玉与刘军借款合同纠纷一案中，我院（2018）川1011民初3911号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4225号 申请执行人：汪正宇，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：虞小琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人汪正宇与被执行人虞小琴劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2404号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款114476元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月29日将被执行人虞小琴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人虞小琴的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权114476元及利息;本案受理费1295元，执行费1618元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4225号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执773号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：丁镇，男，1985年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：段苗苗，女，1986年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：骆燕，女，1990年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：石智奇，男，1986年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：段胜廷，男，1985年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王妍，女，1985年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张辉，女，1985年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马建，男，1986年1月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与丁镇、段苗苗、马建、张辉、骆燕、石智奇、段胜廷、王妍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十二月十日书记员  许新波
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执264号 申请执行人农光秀，男，1958年12月1日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 被执行人邓国保，男，1987年1月3日出生，瑶族，农民,住广西田林县。 申请执行人农光秀依据本院（2018）桂1029民初257号民事调解书所确定义务,于2019年7月9日向本院申请执行邓国保劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，2019年7月17日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人邓国保支付劳务费4856元,承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人邓国保长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人邓国保的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权4856元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执812号申请执行人陈欣，女，生于1990年04月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人黄怀菊，女，生于1973年9月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行陈欣与黄怀菊民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年八月五日书记员  袁 浩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民特29号申请人：张克新，男，汉族，1963年5月2日出生。申请人：李强，男，汉族，1989年1月17日出生。本院于2019年12月11日立案受理了申请人张克新与李强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张克新与李强民间借贷纠纷，于2019年12月11日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、李强自愿偿还张克新借款30000元和利息4500元，于2020年1月16日前偿还20000元(已履行4600元)，剩下的14500元于2020年3月16日前履行完毕，如李强不按时偿还，张克新有权申请执行全部金额。二、双方就本案别无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张克新与李强于2019年12月11日经原阳县司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  毛贻国二〇一九年十二月十一日书记员  郝康凯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2204号 原告：马某6，男，东乡族，住临夏县。 被告：拜某某，女，回族，住临夏县。 被告：马某7，女，回族，住临夏县。 原告马某6与被告拜某某、马某7婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某6向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼140000元、金首饰（手镯40克）价值14400元、抬贡10000元、其他礼品15000元、办宴席花费50000元，共计229400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某6与被告马某7于2019年8月28日举行了婚礼，未办理结婚登记。同居前二被告向原告索要彩礼140000元、金手镯一只，价值14400元、其他礼品15000元，宴席后原告给被告拜某某抬贡10000元，其后办宴席花费50000元。2019年9月5日被告马某7回娘家，三天后原告到被告马某7娘接其回家，被告拜某某称被告马某7跑了，要钱的话私下商量，后经媒人等人调解，被告只能返还30000元，现原告诉至本院要求二被告返还原告彩礼229400元，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告拜某某返还原告马某6彩礼90000元（于2019年12月23日前返还30000元、2020年4月30日前返还30000元、2020年6月30日前返还30000元）； 二、被告马某7婚前财产：大立柜一件、1.2.3组合沙发带茶几一套、梳妆台一件、冰箱一台、电动车一辆、太阳能热水器一台、双杠洗衣机一台、电视柜一套均留归原告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4741元减半收取，2307.5元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1974号申请执行人张茂华，男，汉被执行人唐彬，男，汉族，1984年12月11日出412117115。张茂华申请执行唐彬承揽合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2685号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月三日书记员 邹 琪
陕西铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执810号李高民、赵绿化：申请执行人李高民与被执行人赵绿化买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1447号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人赵绿化逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李高民向本院申请执行，请求被执行人偿还12891元，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月10日向赵绿化发出执行通知书，责令赵绿化支付李高民12891元，并承担案件受理费61元、执行费93元。赵绿化履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执810号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月八日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执238号之一 申请执行人：宝兴县太国砖厂，地址：四川省宝兴县灵关镇写字岩工业园区。 投资人：陆太国。 被执行人：钟志强，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省仁寿县。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2019）川1827民初20号民事判决书，即宝兴县太国砖厂申请执行钟志强买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人钟志强无存款、不动产、车辆等可供执行的财产，现已对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 剑
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4140号申请执行人：张柱，男，1948年3月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。张柱申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6626号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款2820.51元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3778号罪犯杨剑平，男，1979年6月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年6月6日作出(2013)鄂蔡甸刑初字第00046号刑事判决，认定被告人杨剑平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。被告人杨剑平不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00407号刑事判决，维持原判对上诉人杨剑平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨剑平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯杨剑平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨剑平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨剑平在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨剑平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯杨剑平在共同犯罪中系主犯，且赃款未退完，只缴纳了部分罚金，狱内年消费高达9593.7元，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨剑平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年7月21日起至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执89号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：赵树江，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县龙泉镇卫星村。本院在执行拜泉县农村信用合作联社与赵树江借款合同纠纷一案中，赵树江名下位于龙泉镇镇内的房屋（房屋总层数：1，建筑面积：256.48M2，规划用途：商业）进行评估作价和拍卖。现申请执行人申请以第一次流拍价人民币271558元接收该房产，用以抵顶部分欠款本金及利息。被执行人赵树江于本裁定生效后十日内履行协助房屋产权变更登记义务，将登记在被执行人赵树江名下房屋变更登记到申请人拜泉县农村信用合作联社名下。申请执行人拜泉县农村信用合作联社持本裁定到有关机构办理产权证照及过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  刘铁生二〇一九年十二月十九日书记员  段瑞宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。负责人：李小龙，该行行长。被执行人：康建文，男，1972年4月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与康建文银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初1019号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人案款36225.53元，并负担诉讼费353元，执行费444元，被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢燕伟名下的银行存款的37022.53元或查封、扣押被执行人卢燕伟名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十二月六日法官助理武文书记员朱强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1081执7617号之三 申请执行人张永兵，男，1985年4月29日出生，住温岭市。 被执行人朱燕良，男，1963年8月31日出生，住温岭市。 本院在执行张永兵与朱燕良民间借贷纠纷一案中，张永兵与朱燕良于2019年12月11日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1081执7617号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林佳楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某。委托代理人：丁某。被执行人：周某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某1、马某向申请人偿还借款本金50000元及利息1381.32元（计算至2018年6月20日），并按7.83%的标准上浮50%（年利率）承担自2018年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息，被执行人周某2、周某3承担连带清偿责任，四被执行人负担案件受理费543元，执行费679元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月17日起多次通过电话联系被执行人周某1、马某、周某3、周某2，被执行人周某1、马某、周某3、周某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人周某1、马某、周某3、周某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人周某1、马某、周某3、周某2邮寄送达，被执行人周某1、马某、周某2未签收，亦未履行。被执行人周某3已签收，但至今未履行。二、本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人周某1、马某、周某2名下相关财产信息，查明被执行人周某2名下银行账户有存款，本院已冻结扣划23000元，并发放给申请人；被执行人周某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。被执行人周某1、马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。因申请人未提供被执行人周某3的有效身份信息，本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人周某3名下相关财产信息。查明被执行人周某3名下有银行存款，本院已冻结扣划13044元，并发放给申请人；被执行人周某3名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人周某1、马某、周某3、周某2采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十月十四日书记员 孙海龙
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执910号 蔡英英，女，汉族，1968年12月24日出生，住所地江西省定南县。 李忠东，男，汉族，1970年2月14日出生，住所地定南县。 蔡英英申请李忠东借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初687号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡英英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初687号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2602号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告马积华，男，回族，生于1990年3月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告张建梅，女，回族，生于1990年3月29日，住址同上。系被告马积华之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马积华等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告马积华、被告张建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2016年1月4日，原告分支机构王台信用社与被告马积华签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为7.14%向被告马积华提供借款50000元，用于养羊。还款期限为2018年1月3日。被告张建梅于2016年1月4日自愿在农户生产经营贷款夫妻双方共同还款承诺书上签名捺印，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张建梅系被告马积华之妻，据此，对合同债务应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年6月24日被告尚欠原告本金48808.18元，利息19244.10元。现请求法院：1、依法判令被告马积华、被告张建梅共同偿还借款本金48808.18元，偿还截止2019年6月24日产生的利息19244.10元；并偿还截止2019年6月25日起按10.71%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告马积华、被告张建梅未作书面答辩。 经审理查明，2016年1月4日，原告分支机构王台信用社与被告马积华签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为7.14%给被告提供借款50000元。还款期限为2018年1月3日，借款用途养羊。原告县联社依约提供了借款。2017年5月26日被告马积华在贷款催收通知书上签名或捺印确认。被告张建梅于2016年1月4日在农户生产经营贷款夫妻双方还款承诺书承诺人妻子签章处签名、捺印。截止2019年6月24日被告马积华尚欠原告借款本金48808.18元，利息19244.10元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、照片、利息清单、证明、公告等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马积华签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马积华不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率7.14%%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按10.71%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告马积华于2017年5月26日在贷款催收通知书上签名、捺印确认，诉讼时效从2017年5月27日重新计算，故对原告要求被告马积华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告张建梅承担共同清偿责任的诉讼请求，被告张建梅与被告马积华系夫妻关系，被告张建梅在农户生产经营贷款夫妻双方还款承诺书承诺人妻子签章处签名、捺印，知悉该笔贷款用于养羊，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该笔贷款被告用于夫妻共同从事生产经营活动，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告马积华、被告张建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马积华、被告张建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金48808.18元，偿还截止2019年6月24日产生的利息19244.10元，并偿还自2019年6月25日起按10.71%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501.31元，公告费600元，合计2101.31元，由被告马积华、被告张建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2652号申请人:千进。被执行人:秦麦垛。本院在执行千进与秦麦垛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款5392元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年十二月五日书记员  秦志刚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4605号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：鲁平，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告鲁平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4943号                  原告              孟令旗，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。      委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东、四川玄达建筑劳务有限公司共同向原告支付劳务报酬12 408元，被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告的工作量由被告孙秀东雇佣的人员进行统计，原告结算的劳务报酬由被告孙秀东进行确认，且原告已借支的部分劳务报酬也是从被告孙秀东的劳务工程款中予以扣除，故本院认定被告孙秀东与原告之间存在劳务合同关系，被告孙秀东应当承担付款责任。经查明，原告的劳务报酬总额为17 408元， 扣除其借支的6000元，被告孙秀东尚欠原告11 408元，故原告主张的劳务报酬12 408元，本院支持11 408元，超出部分，不予支持。原告主张被告四川玄达建筑劳务有限公司承担共同付款责任，但其提供的证据不能证明其与被告四川玄达建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告并不存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。被告孙秀东辩称在原告提供劳务之前其已将涉案劳务工程交还给被告四川玄达建筑劳务有限公司，原告并不是为其提供劳务及其在原告等人的劳务报酬结算单上签名确认并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告孟令旗支付劳务报酬11 408元；      二、驳回原告孟令旗的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费110元，减半收取计55元，由被告孙秀东负担42元，原告孟令旗负担13元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3381号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园，统一社会信用代码91370600678143304C。负责人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：陈元毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：郭小锋，男，1983年12月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区。负责人：丁均凯，主任。原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告郭小锋、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十日书记员 吕芍慧
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢485号申请执行人：白俊清，男，1953年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华小区B7栋2单元601室。被执行人：黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路9号。法定代表人：管斌，董事长。被执行人：管斌，男，1963年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路消防队楼。本院依据（2012）外民三初字第195号民事判决书执行白俊清与黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司、管斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的4667048.53元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司、管斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司、管斌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司、管斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司、管斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白俊清，申请执行人白俊清不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）外民三初字第195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十日书记员  王彦春
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保578号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值4905.57元的财产予以查封，用来支付其拖欠侯春玉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值4905.57元的财产。案件申请费69.06元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执1200号之十二申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行。住所地：东营市东营区汾河路伟浩假日广场333号。统一社会信用代码913705003130639261。代表人：丁海涛，行长。被执行人：东营市敬岳家具装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区湖州路50号。统一社会信用代码91370500769712285Ｄ。法定代表人：燕敬岳，执行董事。被执行人：燕敬岳，男，1957年10月9日出生，汉族，东营市敬岳家具装饰有限责任公司执行董事，住东营市东营区。被执行人：陈文婷，女，1986年5月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：杜道兰，女，1957年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：燕得涛，男，1986年6月1日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：燕得波，男，1985年3月8日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行与被执行人东营市敬岳家具装饰有限责任公司、燕敬岳、杜道兰、燕得涛、陈文婷、燕得波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十九日书记员  李 萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2337号申请执行人：李广才，男，1973年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省奎县被执行人:穆迎春，男，1972年7月4日出生，汉族，现住大连市金州区。申请执行人李广才与被执行人穆迎春劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初526号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书，穆迎春应于2019年5月31日向李广才支付劳务费、索款费用、律师费、案件受理费等共计31360元。逾期，穆迎春未履行生效法律文书确定的义务，李广才向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券、无不动产。本院冻结并扣划被执行人名下的财付通账户内余额及银行存款等共计6174.38元，已向申请执行人发还。申请执行人暂不申请查封被执行人的车辆。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终809号 上诉人（原审原告）:中卫市金康铸造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇大路街。 法定代表人：陈金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈嘉喜，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘学文，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：詹晓霞，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。 上诉人中卫市金康铸造有限公司为与被上诉人刘学文劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中卫市金康铸造有限公司于2019年12月23日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中卫市金康铸造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中卫市金康铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中卫市金康铸造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐青山 审 判 员 郭群杰 审 判 员 王 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵 鑫 书 记 员 田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1265号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：杨静，女，1985年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杨静财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  白羽加
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终203号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王培，女，1982年8月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人王培犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）鲁0305刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人王培不服，提出上诉。本院于2019年10月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年至2018年期间，被告人王培以非法占有为目的，虚构其做家电生意需要资金周转等事实，骗取他人钱款共计4650193.86元。 1、2018年10月份至11月份，被告人王培以做家电生意为由骗取宋某1、崔某1双信用卡使用，透支后未归还数额28361.27元，另骗取二人40000元未还，共计68361.27元。 2、2017年至2018年8月份，被告人王培以做家电生意为由骗取石某、马某信用卡使用，透支后未归还数额201761.86元,另骗取石某220990元未还，共计422751.86元。 3、2016年底至2018年11月份，被告人王培以倒卖家电需要资金为由从张某2手中骗取信用卡使用，透支后未归还数额共计158916.86元。 4、2018年12月份，被告人王培以倒卖家电需要资金为由骗取王某信用卡使用，透支后未归还数额29950元，另骗取王某15000元未还，共计44950元。 5、2017年10月份以来，被告人王培以倒卖家电需要资金为由骗取王某15张信用卡使用，透支后未归还数额130754.73元，另骗取王某1898660元未还，共计1029414.73元。 6、2018年4月份以来，被告人王培以做家电生意为由从张某3手中骗取信用卡使用，透支后未归还数额共计250571.54元。 7、2018年10月份以来，被告人王培以做家电生意急需资金周转为由从赵某手中骗取信用卡使用，透支后未归还数额91498元，另骗取赵某168000元未还，共计259498元。 8、2018年7月份，被告人王培以倒卖家电需要资金为由骗取孙某1信用卡使用，透支后未归还数额共计56974元，另骗取孙某13000元未还，共计59974元。 9、2017年2月份以来，被告人王培以倒卖家电需要资金为由骗取张某信用卡使用，透支后未归还数额共计146478.92元。 10、2015年以来，被告人王培以做家电生意为由骗取袁某信用卡使用，透支后未归还数额183502.68元，另骗取袁某20000元未还，共计203502.68元。 11、2018年11月份，被告人王培以倒卖家电需要资金为由骗取孙某220000元未还。 12、2018年10月份，被告人王培以做家电生意为由骗取马某50000元未还。 13、2018年10月份，被告人王培以做家电生意为由骗取崔某250000元未还。 14、2018年10月份，被告人王培以做家电生意为由骗取王某238000元，事后支付了5500元利息，剩余32500元未还。 15、2018年11月份，被告人王培以做家电生意为由骗取庄某69999元未还。 16、2018年4月份至2018年7月份，被告人王培以倒卖家电为由骗取宋某2191000元，期间还款64300元，剩余126700元未还。 17、2018年10月份至11月份，被告人王培以做家电生意为由骗取杨某40500元未还。 18、2018年11月份，被告人王培以做家电生意为由骗取相某20000元未还。 19、2018年11月份，被告人王培以做家电生意为由骗取王某32300元未还。 20、2018年10月份，被告人王培以做家电生意为由骗取安某140000元，期间还款50000元，剩余90000元未还。 21、2017年10月份以来，被告人王培以做家电生意为由骗取边某615400元，期间还款405400元，剩余210000元未还。 22、2018年11月份，被告人王培以做家电生意为由骗取王某420000元未还。 23、2016年3月份以来，被告人王培以做家电生意为由骗取王某5468550元，期间还款206500元，剩余262050元未还。 24、2017年到2018年期间，被告人王培多次以做家电生意为由骗取王某6502400元，期间还款249600元，剩余252800元未还。 25、2017年10月份，被告人王培以做家电生意为由骗取王某748500元未还。 26、2016年至2018年11月份，被告人王培让韦某帮忙还信用卡，后被告人王培共欠韦某127700元未还。 27、2016年底至2018年期间，被告人王培以做家电生意为由骗取耿某2081025元，剩余470725元未还。 28、2018年10月份，被告人王培以做家电生意为由骗取许某60000元未还。 29、2018年11月份以来，被告人王培以做家电生意为由骗取王某8200000元，期间还款148000元，剩余52000元未还。 另查明，2019年1月25日，被告人王培主动到公安机关投案。 原审判决认定的上述事实的由被害人宋某1等人陈述，证人张某1的证言，发破案经过、银行账户交易明细等书证，被告人王培供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王培以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王培自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王培有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元；责令被告人王培退还各被害人经济损失。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王培不服，以“量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出“王培借钱某考虑过还款，不具有非法占有的故意，有自首、初犯等从轻处罚情节，建议从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人王培以非法占有为目的，虚构其做家电生意需要资金周转等事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人所提“量刑重”的上诉理由及辩护人“王培借钱某不具有非法占有的故意，考虑过还款，有自首、初犯等从轻处罚情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，王培在自身无还款能力的情况下，以做家电生意周转资金并承诺高息回报的名义，通过骗取他人信用卡进行透支和直接骗取他人款项的方式，实施诈骗，并以各种理由拒绝归还上述款项，其行为具有非法占有的主观故意，对自首、初犯等量刑情节，原审判决量刑时已充分考虑，本院不再评价。故上述上诉理由及其辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  孙广学 审 判 员  赵 磊 二〇一九年十二月十五日 法官助理  刘增清 书 记 员  李金阳
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保797号 申请人李超，男，1987年7月28日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人董伟，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李正阳，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人陕西保利荣安房地产开发有限公司。法定代表人范炜。申请人李超与陕西保利荣安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李超于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西保利荣安房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司账号为X、在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款共计95万元，以上保全标的共计95万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具95万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西保利荣安房地产开发有限公司在中国银行账号为X、在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款共计95万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人李超已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员       魏   钰 二0一九年十一月二十六日                       书  记  员       杨   楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终972号上诉人（原审被告）:钟沛桦,男,1969年1月26日出生,汉族,住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）:沈慧忠,男,1988年9月23日出生,汉族,住浙江省市。上诉人钟沛桦因与被上诉人沈慧忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8537号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟沛桦上诉称:一、长沙县人民法院对本案无管辖权。依据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼中原告就被告的原则，本案上诉人的住所地为广东省南雄市，被上诉人的住所地是浙江省市，双方的住所地均不在湖南省长沙县，因此，长沙县人民法院对本案无管辖权。二、本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故原审法院应当将案件移送至广东省南雄市人民法院管辖。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人钟沛华的户籍所在地位于广东省南雄市，但被上诉人提交了相关证据证明钟沛桦的经常居住地位于长沙县碧桂园小区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0926刑初82号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人谢某某，男，1973年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市平利县，2018年6月4日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2019年6月5日被平利县人民检察院重新取保候审，2019年7月4日本院重新办理取保候审民检察院重新取保候审。2019年7月4日本院重新办理取保候审。辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造枪支罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人谢某某通过手机淘宝先后在网上购买射钉器一支、精密钢管一根，后通过与工友聊天得知精密钢管和射钉器可以组装成枪支，出于娱乐心理，被告人2017年10月29日在XX镇XX村新房的堂屋内，将精密钢管和射钉器组装成枪支，并放置于老房庄子内。2018年5月10日被洛河派出所民警查获该涉案枪支并当场予以扣押。2017年5月16经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人谢某某处扣押的枪支是以火药为动力发射弹丸的改装枪，枪口比动能为6.73焦耳/平方厘米，属于非制式枪支。公诉机关认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，被告人谢某某对指控事实、罪名、证据、量刑建议无异议。辩护人邹平礼的辩护意见是：1、被告人一贯表现较好，系初犯。2、被告人认罪认罚，具有坦白情节。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人在公安机关对其排查时，主动上交枪支并如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，认定为自首，依法减轻处罚。被告人谢某某购买配件组装枪支的是出于好奇心理，目的为娱乐打鸟，未造成严重后果，酌情从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人谢某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人谢某某实施社区矫正，故可以对被告人适用缓刑。据此，根据本案被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人谢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    邓小健审  判  员    王国胜人民陪审员    李生宝  二0一九年十二月十六日       法 官助 理    贾晓花书  记  员    陈  婷 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11583号 上诉人（原审原告）：高印昌，男，1961年11月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝敬梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人高印昌因与被上诉人祝敬梅股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高印昌的上诉请求：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初497号民事判决书，依法改判撤销2018年4月20日上诉人与被上诉人签订的《协议》，判令被上诉人向上诉人返还20万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不是因经济利益产生纠纷，而是由于被上诉人的违法行为导致上诉人被迫与之签订协议。被上诉人违反公司劳动纪律，被罢免公司职务，被上诉人为了报复公司，将公司印章、营业执照、财务账本、银行U盾、银行密码单、增值税专用发票、公司合同等核心物品盗走，公司无法正常经营，利益受损，面临破产。被上诉人托关系导致公安机关不作为，上诉人无法将所盗之物取回。上诉人为了公司正常经营，避免破产，不得已按照被上诉人要求签订120万元的股权转让协议，先行给付被上诉人20万元后，上诉人才将公司物品还回，公司正常经营。上诉人与被上诉人签订协议不是上诉人真实意思表示，目的是为了公司能够正常经营。二、签订协议后，上诉人未获得任何利益，只是将被上诉人所盗物品还回，为此先行支付了20万元的损失。如果上诉人继续履行《协议》约定内容，上诉人损失将继续扩大，被上诉人是最大利益获得者。截至2017年12月31日上诉人已交纳37.8万元的注册资本金。被上诉人未实缴任何公司注册资本，却向上诉人索要120万元股权转让款无任何事实及法律依据。为了避免公司破产，上诉人被逼无奈与被上诉人签订协议，该协议权利义务明显违反公平等价有偿原则。三、依据《中华人民共和国合同法》第54、56、58条之规定，该协议依法应予撤销。该协议被撤销后，双方均没有任何损失，上诉人取回了公司核心物品、被上诉人依旧享有河北梓玺恒基生物科技有限公司的40.5%的股权，同时纠正了被上诉人的违法行为。综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。 被上诉人祝敬梅辩称，首先，双方签订协议不是因经济利益产生纠纷，被上诉人也没有违法行为，有三级公安机关出具的结论可以证实。其次，协议是在公平公正友好的情况下签订的，有中间人作证和协议内容为证。一审时被上诉人就已提供证据证明注册资本已实际缴纳。2017年7月27日河北梓熙科技公司的股东将各自的股份分别转给河北梓玺恒基公司，而我在该公司的股份是40.5%，其股份没变，所以本人是实际缴纳了河北梓玺公司40.5%股份的121.5万元。从协议内容可看到协议对双方的权利及义务均进行了约定，是真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，当事人应严格遵守和执行。最后，我坚决反对撤销协议，双方已经实际履行部分协议，应继续履行。 高印昌向一审法院起诉请求：一、依法判令撤销2018年4月20日原、被告之间签订的《协议》；二、请求判令被告向原告返还20万元；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日，原告高印昌与被告祝敬梅签订《协议》一份，约定被告同意将其持有的河北梓玺恒基生物科技有限公司40.5%股权以120万元价格转让给原告，原告同意按此价格和条件购买该股权。转让费分四次以转账方式支付给被告，具体如下1、本协议签订当天转账支付20万元；2、2018年10月15日前支付30万元；3、2019年4月15日前支付30万元；4、2019年10月15日前支付40万元。协议第四条约定任何一方违约均应向协议他方支付50万元的违约金等事项。双方签订协议后，原告依约向被告支付20万元。现原告请求撤销该协议并要求被告返还20万元。被告不予认可，认为协议是自愿签订，不存在胁迫形式，应驳回原告诉求。另查，2018年4月9日，石家庄市公安局新华分局出具新公（宁）不立字【2018】0005号不予立案通知书认定：刘敏哲于2018年1月29日向石家庄市公安局新华分局提出控告的河北梓玺恒基生物科技有限公司被盗案，经依法查明，该案属经济纠纷，不构成犯罪。后原告高印昌申请复议。2018年5月8日，石家庄市公安局新华分局作出新公刑复字【2018】0003号刑事复议决定书认为：原不予立案通知书认定事实清楚，证据充分，程序合法，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持原决定。原告高印昌不服该决定提出复核申请。2018年5月29日，石家庄市公安局作出石公刑复核字【2018】16号刑事复核决定书认为：原刑事复议决定认定事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持复议决定。以上事实有《协议》、石家庄市公安局新华分局出具新公（宁）不立字【2018】0005号不予立案通知书、石家庄市公安局新华分局作出新公刑复字【2018】0003号刑事复议决定书、石家庄市公安局作出石公刑复核字【2018】16号刑事复核决定书等证据及庭审笔录为证。 一审法院认为，原告高印昌与被告祝敬梅于2018年4月20日签订的关于股权转让《协议》，系双方真实意思表示，且与现行法律、行政法规的强制性规定不相违背，依法成立有效。原告提出该协议是在被告盗取公司印章等物品受到胁迫的情况下签订，被告不予认可。根据公安机关出具的不予立案通知书、刑事复议决定书及刑事复核决定书来看，被告取得公司印章等物品的行为不构成犯罪，双方仅是因经济利益产生纠纷，原告以此认为受到胁迫的理据不符合法律规定情形范围。同时原、被告在签订协议后，双方已实际履行，原告已获得相应的利益，其应当继续履行《协议》约定的内容，故原告主张撤销该《协议》，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决为：驳回原告高印昌的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告高印昌负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张涉案《协议》是在被上诉人盗取公司印章、营业执照等核心物品后，为了避免公司破产被胁迫签订的，对此，被上诉人不予认可，上诉人提交的公安机关出具的不予立案通知书、刑事复议决定书及刑事复核决定也均认为上诉人与被上诉人之间系经济纠纷，被上诉人取得公司印章等物品的行为不构成犯罪，上诉人亦未能提供其他证据证实签订协议并非真实意思表示，且上诉人于2018年4月20日签订协议支付20万元股权转让款取回公司核心物品被胁迫事由消除后，并未立即向有关部门申请撤销，而是在九个月之后即2019年1月17日才向法院提起诉讼请求撤销协议，与常理不合，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人高印昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人高印昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓楠
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执346号 申请执行人：周启旺，男，1953年8月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：周守昌，男，1988年2月16日出生，汉族，住黎川县。 周启旺申请周守昌民间借贷纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周启旺以与被执行人达成长期和解协议为由向我院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月四日 书记员  李志星
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2490号之十四 申请执行人陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人荣立控股集团有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执2490号之十二裁定书，于2019年12月24日向被执行人方仁福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方仁福在中国银行570370210099CNY0账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执747号之一申请执行人：凌代余，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：蒋大春，男，1976年9月10日，汉族，居民，住安徽省定远县居民。申请执行人凌代余与被执行人蒋大春民间借贷纠纷一案，泾县人民法院于2018年6月5日作出的（2017）皖1823民初539号民事判决已经生效，因被执行人蒋大春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凌代余向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款180000元及利息27000元，另负担案件受理费3900元，公告费150，保全费1640元。本院已于2019年9月23日立案执行，执行费3005元由被执行人蒋大春负担。执行中,本院依法向被执行人蒋大春发出执行通知书、财产申报令等执行材料，因被执行人一直未履行义务，本院依法将被执行人蒋大春纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；于2019年10月21日，轮候查封被执行人蒋大春名下登记的号牌为“皖Ａ×××××”沃尔沃汽车，因该车设有抵押且非首封，故无法处置；于2019年10月22日，轮候查封被执行人蒋大春名下登记的位于安徽定远县永城汇金广场4幢11层不动产（编号：00052211）；经总对总网络查询暂未发现被执行人蒋大春可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初539号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十二日书记员  郑 爽