陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初5749号   原告:唐再春，男，1971年11月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：罗程，安康市“148”法律服务所法律工作者。   委托代理人：刘峻豪，安康市“148”法律服务所法律工作者。   被告:徐信安，男，1980年12月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:朱远利，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李忠林，男，1995年1月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:吴忠兴，男，1985年10月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住西安市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告唐再春与被告徐信安、朱远利、李忠林、吴忠兴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐再春之委托代理人刘峻豪，被告朱远利、李忠林、吴忠兴到庭参加诉讼，被告徐信安经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐再春向本院提出诉讼请求：1.请判决四被告共同赔偿各项经济损失共计53818.83元（其中医疗费4338.83元、误工费150元/天×120天=18000元、住院伙食补助费80元/天×8天=640元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费150元/天×60天=9000元、精神赔偿金1万元、伤残鉴定费840元、车辆停运损失1000元/天×8天=8000元）；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年3月10日，李忠林驾驶陕AXXXXX小型客车（车内乘坐其他三被告）与原告驾驶的陕EXXXXX号低速货车在早包路4公里处发生擦挂，被告调头将原告车辆拦停后，车内人员将原告打伤，被告李忠林弃车逃离现场。原告的伤经安康市人民医院诊断为多处软组织损伤、左肱骨大结节皮质骨折，住院治疗八天。四被告未支付过医疗费。请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告朱远利辩称，我们是送完礼从杨寨村往回走，在前进路口与原告车辆发生了剐蹭，人是徐信安打的，我只是个坐车的，自始至终没有动手，原告的伤和我没有关系，我不应该承担任何责任。   被告李忠林辩称，当时是他们（其他三被告）送礼时都喝了酒，返回时我代车主吴忠兴开车，在前进路口与原告的车辆发生剐蹭，吴忠兴让掉头追上原告看是啥情况，因与吴忠兴是亲戚关系，加之车是我在开，又是豪车，我没多想就掉转车头追上原告，徐信安下车就与原告发生撕扯，我一看惹祸了，因害怕挡个过路车就走了。我没有与原告发生肢体冲突，不应该承担赔偿责任。从人道主义角度讲，我愿意补偿原告1000元。   被告吴忠兴辩称，我是车主，当天在礼上我喝多了，回来时是李忠林开的车，徐信安坐在副驾驶，我们几个坐在后排。发生车辆剐蹭后，是我让李忠林掉头的，撵上原告后徐信安与原告发生肢体冲突，其他人都没参与，我当时气不过，拣了个石头要砸原告的车但还是忍住了没砸。事后早阳派出所对我处以七日的治安拘留。我没有与原告发生肢体接触，不应该承担赔偿责任。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   1.安康市人民医院住院病历及诊断证明。用以证明，原告的伤情和住院治疗情况；   2.医疗费发票。用以证明，原告住院期间支出医疗费4338.83元；   3.安康市秦巴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。用以证明，原告因伤评定误工120日、护理60日、营养60日，支出鉴定费840元；   4.安康市公安局汉滨分局对徐信安和吴忠兴作出的行政处罚决定书及相关询问笔录。用以证明，案件发生经过，以及四被告对原告造成侵害的事实；   5.原告与安康鑫天石建筑劳务有限公司签订的车辆运输合同。用以证明，因本次纠纷造成原告车辆停运，直接经济损失8000元。   被告李忠林、朱远利未向法庭提交书面证据。   被告吴忠兴向本院提交一份行政拘留决定书。用以证明，公安机关已对其违法行为处以行政拘留7日的处罚，至于民事责任部分，因自己未与原告发生肢体冲突，与其无关。   经本院组织双方进行了质证。对于原告提交的证据1、2，朱远利、李忠林、吴忠兴（以下简称三被告）均无异议；对于证据3，三被告认为，司法鉴定有误，误工期、护理期、营养期评定过长，不客观；对于证据4，三被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明与唐再春发生过肢体接触；对于证据5，三被告对合同真实性提出质疑，但认为仅凭运输合同不能证明其损失客观在。对于吴忠兴提交的行政拘留决定书，各方对证据的真实性均无异议。   本院审查认为，原告提供的证据1-2是医疗机构出具的票证，来源合法，而且证据与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。原告提供的证据3，因《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.3.b对应的伤情为肱骨骨折且经手术治疗，而原告的伤情实际诊断为左肱骨大结节皮质骨折，鉴定机构依据上述条款对原告伤后之误工期、护理期、营养期作出评定，明显失范；且根据司法鉴定意见书记载，鉴定机构于2019年9月16日接受委托，却早在同年的4月23日对委托人即原告进行了法医学活体检查，时间上存在明显矛盾，同时鉴定意见“鉴定过程检验所见”，与原告提供的出院记录亦存在明显矛盾，故对安康市秦巴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不予认定。原告委托鉴定机构所作的是“三期”（误工期、护理期、营养期）评定，其提交的损伤程度鉴定费发票，与本案没有关联性，故不予认定。原告提供的证据4，即安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书、相关笔录，三被告对真实性不持异议，予以认定。原告提供的证据5及吴忠兴提供的证据，与本案有关联，予以认定。   根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年3月10日晚22时许，李忠林驾驶陕AXXXXX号轿车（车内乘坐徐信安、朱远利、吴忠兴）由汉滨区关庙镇杨寨村驶往城区，途径汉滨区XX镇XX路XX公里处时，和唐再春驾驶的陕EXXXXX号低速货车迎面相遇，会车让行后，李忠林怀疑两车发生了擦挂，在车主吴忠兴的指使下，李忠林随即驾车掉头追赶，在前进、共进交叉路口拦停住唐再春驾驶的货车后，坐在副驾驶的徐信安先下车，要求唐再春下车处理轿车被擦挂问题，唐再春迟疑间，被徐信安打开车门拽下车，徐信安打了唐再春一耳光，二人发生撕扯，致唐再春倒地。后有路人报警，安康市公安局汉滨公安分局早阳派出所出警将在场人带至派出所接受处理。李忠林在公安人员到场前离开现场。次日凌晨3时许，唐再春到安康市人民医院医治，住院治疗8天，共花医疗费4365.58元（含门诊费用810元），伤情出院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.左肱骨大结节皮质骨折。出院情况及医嘱：“患者一般情况可。全身疼痛明显缓解，无头晕、呕吐、意识障碍，无呼吸困难及肢体活动障碍。生命体征平稳，左颜面、左上臂、前胸壁皮肤无红肿，压痛（一）；心肺腹及神经系统（一）。嘱出院后注意休息，不适随诊”。经安康市公安局汉滨公安分局交警部门认定，本次事件不属于交通事故。2019年3月25日，安康市公安局汉滨公安分局作出汉公（早）行罚决字[2019]第218号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对违法行为人徐信安行政拘留十日，该行政处罚决定于同日开始执行。2019年3月26日，安康市公安局汉滨公安分局作出汉公（早）行罚决字[2019]第222号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对违法行为人吴忠兴行政拘留七日，该行政处罚决定于同日开始执行。2019年9月16日，陕西安康秦巴司法鉴定所接受唐再春的委托，对唐再春伤后误工、护理、营养时限进行评定。9月17日，该所作出（2019）临鉴字第534号司法鉴定意见书。   另查明，安康市公安局汉滨分局早阳派出所处理期间，唐再春曾自行委托陕西安康秦巴司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，交纳鉴定费840元（开票日期为2019年4与26日）。   又查明，2019年2月26日，唐再春（合同乙方）与安康鑫天石建筑劳务有限公司（合同甲方）签订了《车辆运输合同》，合同约定：甲方在施工期间，乙方向甲方提供工程所需材料的运输服务；运价及结算方式为，拉混凝土按1000元/天结算，乙方承运甲方砂石料，单边运距8公里，按20元/方支付运费，甲方每月底前为乙方支付上月运费。案发时，唐再春正在履行合同，为安康鑫天石建筑劳务有限公司承建的村级公路拉运砂石料。   再查明，唐再春出院后，从3月23日起雇请李德锋驾驶自己的低速货车从事货运，期间，唐再春一直随车协调处理相关事务。   本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告徐信安寻衅滋事与原告发生撕扯并殴打原告，致其受伤，给原告造成一定的经济损失，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，理由正当，合法有据，对损失合理部分，本院予以支持。原告主张被告朱远利、李忠林、吴忠兴也对其实施了侵权行为，无证据证实，应承担举证不能不利法律后果。原告的伤情轻微，诉请要求赔偿营养费3000元、精神损害抚慰金1万元，因无法律依据，本院不予支持。原告主张要求赔偿车辆停运损失8000元，因其已主张了误工损失，不能重复索赔；且案发当日，原告实际拉运的是砂石料，根据其与安康鑫天石建筑劳务有限公司签订《车辆运输合同》，拉运砂石料的运费支付标准为20元/方，原告主张按拉混凝土1000元/天的支付标准赔偿停运损失，没有事实依据，难获法律支持。   原告的赔偿范围为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括住院医疗费及门诊费共计4365.58元；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人的实际损害程度和接受治疗的医疗机构出具的意见，本院酌定为20天。2018年陕西省城镇非私营单位就业人员的交通运输、仓储和邮政业平均工资为224元，原告主张误工费按每天150元计算，应视为当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分，本院予以尊重。据此计算，误工费为150元／天×20天=3000元；3、护理费。根据原告的陈述，2019年3月23日之后原告即在随车从事运输活动，这说明原告已不再需要护理，故本院酌定，护理期限从住院之日起计算至3月23日止，共13天。考虑原告的实际伤情，本院酌定护理人员为一人。按照2018年陕西省城镇非私营单位就业人员的居民服务和其他服务业平均工资133元计算，原告护理费为133元/天×13天=1729元；4、住院伙食补助费。按照安康当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为60元／天×8天=480元。以上合计为9575元（四舍五入后）。   被告徐信安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告徐信安应在判决生效后5日内赔偿原告唐再春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9575元。   二、驳回原告唐再春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，减半收取360元，由被告徐信安负担300元，由原告唐再春负担60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。     审 判 员 张玉峰     二〇一九年十二月二日     书 记 员 蒋少为        1