wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴林松，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福清市融侨经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告吴林松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理杨长清到庭参加诉讼，被告吴林松经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额17182.83元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年8月10日，利息、罚息和复利为1317.85元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费3750元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年01月04日，被告和原告签订个人“点即贷”借款合同，贷款金额为人民币壹拾万元。合同约定：1、被告向浦发银行福州分行申请个人消费贷款100000元。贷款期限12个月，自2017年01月04日起至2018年01月04日止；2、贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为04日；4、被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××17，户名：吴林松；5、若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6、若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7、本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。2017年01月04日，原告依约向被告吴林松账户发放100000元贷款，被告陆续支用。自2017年12月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2018年8月10日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金余额17182.83元及利息、罚息和复利计1317.85元，合计18500.68元。 被告吴林松未做答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：Ａ1.《个人“点即贷”借款合同》证明：1.被告与原告签订个人短期网络消费贷款，贷款本金100000元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为04日;3.借款人贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××17，户名：吴林松;4.借款人违约责任；5.有关本合同的争议，均受贷款人所在地法院管辖；6借款人已在线确认，本案借款合同已生效；Ａ2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料。证明：申请贷款客户姓名为吴林松，申请日期及签订日期为2017年01月04日，审批通过金额为100000元；Ａ3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单。证明2017年01月04日，原告依约向被告浦发银行账户发放100000元贷款；被告归还该笔贷款本息情况；Ａ4.商业银行按揭贷款客户期供表。证明：1.被告还款方式是分期付息，一次性还本；2.被告从2017年12月起未依约还款；Ａ5.个人短期网络贷款明细表。证明被告从2017年12月起逾期还款；所欠贷款本金余额，相应逾期利息、罚息和复利证据Ａ6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单。证明原告为实现本案债权已支付律师费3750元;Ａ7.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2019年12月8日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息、罚息合计4260.83元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告授信额度100000元，被告吴林松使用借款后应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金100000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告吴林松支付其为实现债权而支出的律师费3750元，有合同约定，本院予以支持。被告吴林松未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴林松于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金100000元及截至2019年12月8日的利息、罚息4260.83元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告吴林松于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由被告吴林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2760号之六景显丛、周艳江：申请执行人景显丛与被执行人周艳江为买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12010元。经本院立案执行，现被执行人周艳江已主动履行全部金额12010元，该案件已执行完毕。本院已于2019年12月24日将上述款项转付给申请执行人景显丛。至此，申请执行人景显丛向本院申请执行的（2019）豫1329民初3697号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7050号之二申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。负责人：肖之寅，行长。被申请人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区燕山路。法定代表人：冉国庆，执行董事兼总经理。被申请人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：王学善，执行董事兼经理。被申请人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路66号。法定代表人：胡爱君，执行董事兼总经理。被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，聊城万和工业制造有限公司职工，住聊城市东昌府区。被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，聊城万和工业制造有限公司职工，住址同被告张洪泉，系被告张洪泉之妻。申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城万邦新金属材料有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、山东贞元汽车车轮有限公司、张洪泉、徐建文金融借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院2018年12月19日作出了（2018）鲁1502民初7050号之一裁定书，查封了被申请人山东贞元汽车车轮有限公司名下68853平方米土地【土地证号聊国用（2011）第019号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人山东贞元汽车车轮有限公司名下68853平方米土地【土地证号聊国用（2011）第019号】的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年十二月五日书记员  杨 珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初19619号之三原告：淄博消防安全工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第15层，统一社会信用代码915001030736769412。负责人：张建，经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，该司工作人员。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。委托诉讼代理人：张青梅，女，该司工作人员。委托诉讼代理人：高昆渝，男，该司工作人员。被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。委托诉讼代理人：高德刚，重庆静昇律师事务所律师。原告淄博消防安全工程公司重庆分公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博消防安全工程公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费申请费5000元，由原告淄博消防安全工程公司重庆分公司负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年十二月十三日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4076号之一 原告：吴菊芳，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江中亿华昕健康科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢2001室，统一社会信用代码：91330106MA2AYFJL9L。 法定代表人：胡晓强。 原告吴菊芳诉被告浙江中亿华昕健康科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告吴菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告吴菊芳负担。 审 判 长 费 婧 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 钱国珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 朱 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12189号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王丰，男，1977年11月10日出生，汉族，住成都市新津县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年11月26日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费1893元，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十二月六日 书记员  张雨曼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3864号罪犯吴英民，男，生于1981年7月27日，汉族，初中文化程度，广东省英德市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)清中法刑初字第33号刑事附带民事判决：被告人吴英民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴英民与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币451795.2元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年12月16日作出(2009)粤高法刑四终字第430号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴英民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴英民在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴英民减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吴英民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴英民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴英民减去有期徒刑六个月（刑期至2035年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执893号之二申请人中原银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。负责人：王贵彬，支行行长。被执行人连晓慧，女，1983年8月20日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人马长云，男，1984年5月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人河南捷和新能源材料有限公司。住所地;获嘉县南干道东段。法定代表人：张永胜，董事长。被执行人王小莉，女，1971年2月22日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张永胜，男，1970年7月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人刘志刚，男，1963年8月25日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人杨桂珍，女，1964年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张爱萍，女，1963年3月27日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人刘志强，男，1960年8月15日出生，汉族，住获嘉县城区。关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行连晓慧、马长云、河南捷和新能源材料有限公司、王小莉、张永胜、刘志刚、杨桂珍、张爱萍、刘志强借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初351号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为499997.29元及利息、诉讼费9894元，未受偿金额为509891.29元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十三日书记员  浮立平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6043号宁乡市卫生和计划生育局，高全龙、杨秋香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高全龙、杨秋香征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2014)宁行执字第452号、（2019）湘0124执恢2876号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与高全龙、杨秋香征收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保70号申请人：李建新，男，1971年12月9日出生，汉族，现住安徽省临泉县。被申请人：李振忠，男，1967年11月20日出生，汉族，现住周村区。申请人李建新于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振忠价值50500.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人侯书江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振忠在各银行账户内的存款50500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费525.00元，由申请人李建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月十日法官助理吴勇书记员张生燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保677号 申请人：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处凯泰庄园南门二楼。 法定代表人：方真，该公司总经理。 被申请人：孙其才，男，1970年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凯泰房地产开发有限公司因与被申请人孙其才借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对孙其才所有的银行存款25万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙其才所有的银行存款25万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1770元，由临沂市凯泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月六日 书记员  李青隆
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执616号之一移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭被执行人：城口县德利针织有限责任公司，统一社会信用代码：91500229592264893Q,住所地重庆市城口县。法定代表人：刘大莉，城口县德利针织有限责任公司执行董事。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人城口县德利针织有限责任公司罚金一案，本院于2019年4月30日作出的(2018）渝0229民初29号《刑事判决书》发生法律效力后，被执行人城口县祥利针织有限责任公司未履行相关义务，城口县人民法院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人城口县德利针织有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人城口县德利针织有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，对查明的被执行人的机器设备进行了查封，因查封的机器设备上存在优先受偿权，且权利人重庆银行股份有限公司城口支行申请执行后，在先查封了该批机器设备，该案因重庆银行股份有限公司城口支行与城口县德利针织有限责任公司达成执行和解协议后未处置资产，本案委托评估后评估公司因无法收取预交评估费未能处置；2、向被执行人城口县德利针织有限责任公司发出限制消费令，因被执行人城口县德利针织有限责任公司未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人的经济来源、存款、债权、等财产情况进行了查询，对城口县德利针织有限责任公司的法定代表人进行了传唤调查，未发现被执行人城口县德利针织有限责任公司有其他可供执行财产。城口县德利针织有限责任公司的实际控制人周其靖因犯罪正在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行标的为罚金250000元。本院认为，本案已向被执行人城口县德利针织有限责任公司发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，已控制的财产属于无益处置，被执行人城口县德利针织有限责任公司又无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执616号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月五日书记员 宋 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执328号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙慧生。被执行人：张旭，性别：男,民族：汉族,1984年7月7日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张旭借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第H9526号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十二日立案。在执行中，经查被执行人张旭暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）北国仲字第H9526号裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于海峰执行员  支文月执行员  韩 征二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4946号被执行人胡仁卫，男，1971年6月10日生，汉族，住宜兴市。蒋志兵与胡仁卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月26日作出的（2019）苏0282民初906号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：案件受理费减半收取650元，由胡仁卫负担，该款胡仁卫应于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日、9月3日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，本院扣划执行到位323元，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月15日至宜兴市××中心、宜兴市公积金中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、公积金、车辆登记信息，经查无房产、公积金、车辆登记信息。4、本院2019年12月17日至胡仁卫户籍地村委调查，胡仁卫欠债较多，也有其他法院来调查过他的情况，胡仁卫已多年不居住在××号了，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人胡仁卫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额323元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十七日书记员  李 伟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2859号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人王瑞涛，男，1997年7月26日出生，汉族，住任丘市。任丘市人民法院移送执行王瑞涛责令退赔一案，本院作出（2019）冀0982刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔2316元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月25日经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定。六、依法将被执行人王瑞涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初608号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1532号之一 申请执行人：唐国强，男，汉族，住遂宁市船山区仁理镇。 被执行人：唐小兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐国强与唐小兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初669号民事调解书，要求唐小兵向唐国强支付人工工资52000元及利息。本院于2019年7月26日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中本院扣划了被执行人唐小兵银行账户存款，并查封了被执行人唐小兵名下川Ｊ×××××北京现代牌汽车，但未实际控制无法进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初669号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十二月三日 书记员 李雨桥
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异916号案外人：赵家辉，男，1967年6月20日生，汉族，住黑龙江省双鸭市宝山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵家辉对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第9-7栋1单元306号（原C4栋1单元3层306号)房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵家辉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赵家辉于2009年9月22日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，后取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赵家辉为证明其主张，提供如下证据：1.赵家辉与金鑫公司于2009年9月22日签订的《商品房买卖意向书》、2014年8月11日签订的《商品房买卖合同》各一份，约定赵家辉购买案涉房屋，房屋总价款为97959元，拟证明赵家辉在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年9月22日中国工商银行取款凭证、2009年9月22日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、2009年12月16日金鑫公司出具的记账凭证，2016年6月8日购房发票，拟证明赵家辉已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，拟证明赵家辉在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定赵家辉在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故赵家辉提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第9-7栋1单元306号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执459号被执行人：席国华，男，1976年1月10日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人席国华财产刑一案，本院（2018）晋0924刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。席国华因犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑六年，刑期自2018年4月26日起至2024年4月25日止，并处没收财产（随案移送的作案工具努比亚手机一部、记账本一个、×××车牌一副、疑似改装枪弹工具箱二个）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具努比亚手机一部、记账本一个、×××车牌一副、疑似改装枪弹工具箱二个。本院认为，关于没收被执行人席国华财产（随案移送的作案工具努比亚手机一部、记账本一个、×××车牌一副、疑似改装枪弹工具箱二个）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执870号之二申请执行人：王金才，男，1970年10月21日出生，汉族，现住沧县。被执行人：高峰，男，1988年12月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行王金才与高峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人坐落在沧州市运河区九河路滨河龙韵小区16号楼1-1801房产，因房产价值超出本案执行标的太多，故不宜拍卖，申请执行人也对此予以认可，除以上财产并未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十日书记员  权秀雅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执907号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：刘志英，女，该公司员工。委托代理人：薛晶军，男，该公司员工。被执行人：杨红刚，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨红刚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0829执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十日书记员  毛银娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4434号罪犯许天顺，男，1961年6月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省荥阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）郑刑一初字第18号刑事判决，认定被告人许天顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）豫法刑一复字第33号刑事裁定，核准一审判决。刑期自2011年8月9日起。于2011年8月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯许天顺在执行期间，2013年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月12日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯许天顺减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许天顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许天顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2016年12月20日、2017年7月20日、2018年1月20日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬6次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许天顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许天顺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月12日起至2034年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执465号之二申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人刘翠兰，女，1954年12月10日生，汉族，住涿鹿县。被执行人闫春明，男，1952年9月14日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与刘翠兰、闫春明借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）冀0731民初626号民事判决书，被执行人刘翠兰、闫春明应履行案款90347.29元及利息、案件受理费1030元、执行费1256元。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过直接送达向被执行人刘翠兰、闫春明送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘翠兰、闫春明名下财产信息，发现有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。被执行人刘翠兰在孟家窑有房产一处，申请人表示暂不申请强制执行。4.本院已对被执行人刘翠兰、闫春明采取限制高消费措施并将闫春明纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司职工王海源，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未执行到位案款90347.29元、案件受理费1030元、执行费1256元。因被执行人刘翠兰、闫春明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司职工王海源释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月三日书记员  武星宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5684号 原告：陈志凌，男，汉族，1976年8月21日出生，住福建省南安市。 被告：汪永忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈志凌与被告汪永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈志凌变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志凌申请变更诉讼请求及撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志凌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志凌负担。 审判员  洪良直 二〇一九年十二月二日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4420号罪犯韩瑶，男，汉族，1982年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年5月7日作出(2014)香刑初字第306号刑事判决，认定被告人韩瑶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。哈尔滨铁路运输法院于2016年6月16日作出（2016）黑7101刑初11号刑事判决，以被告人韩瑶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与原判刑期有期徒刑四年，余刑一年十个月二十天，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人韩瑶退赔被害人损失人民币19500元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩瑶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩瑶减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯韩瑶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分108分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩瑶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩瑶的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8665号     本院作出的(2019)陕0103民初5941号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十二日       1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4041号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：周贵臣，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告周贵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1818号 申请执行人耒阳市华美窗饰经营部 法定代表人：李芳 被执行人耒阳市玉泉溪休闲娱乐有限公司 法定代表人周彦军 本院在执行申请执行人耒阳市华美窗饰经营部与被执行人耒阳市玉泉溪休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）湘0481民初1318号民事判决书，责令被执行人支付货款27000元等相关义务。被执行人请求分期履行，申请执行人认可并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1818案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 涛
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执88号之二 申请执行人：王建军，男，汉族，1968年11月6日生，农民，现住和顺县。 被执行人：和顺县东日盛投资有限公司。住所地：和顺县义兴镇北关村银河小区18号。 法定代表人：梁旭明，职务：执行董事。 被执行人：吕海军，男，汉族，1978年3月29日生，农民，现住和顺县。 被执行人：吕海维，男，汉族，1978年3月5日生，农民，现住和顺县。 被执行人：梁旭明，男，汉族，1981年12月19日生，农民，现住和顺县。 本院在执行王建军与和顺县东日盛投资有限公司、梁旭明、吕海军、吕海维借款合同纠纷一案中，责令和顺县东日盛投资有限公司、梁旭明、吕海军、吕海维履行给付申请执行人借款150000元及本院执行费1650元、诉讼费2150元，共计153800元的义务。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中：1.2019年2月26日向和顺县东日盛投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。2019年3月21日本院裁定追加梁旭明、吕海军、吕海维为本案被执行人，要求其履行本案义务，三被执行人未履行。 2.2019年2月20日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人和顺县东日盛投资有限公司、梁旭明、吕海军、吕海维名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产等登记信息，银行账户基本没有存款，远不足以履行本案义务。本院已依法冻结其银行账户。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2019年5月9日本院在查封梁旭明、吕海维名下的机动车时，发现机动车已转入他人名下，不具备执行条件。 4.2019年5月28日经本院向和顺县城万和嘉园小区调查查明：近期未发现梁旭明在小区出入，也未发现其有车辆及其他财产。 5.2019年8月29日经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查到吕海军、吕海维名下有不动产登记信息，梁旭明在万和嘉园小区5-2-1602室的房产,已被侯马市人民法院查封在先。 6.2019年8月27日经本院向和顺县牛川乡黄岭村村民委员会调查查明：吕海军、吕海维在黄岭村未分配房产。 7.2019年8月28日经本院向晋中住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：梁旭明、吕海军、吕海维没有公积金交存纪录。 8.2019年5月14日本院将梁旭明、吕海军、吕海维纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 9.依申请执行人提供线索，经我院调查，山西亿诚干混砂浆有限公司证明：吕海维与该公司无雇佣关系，公司车队为外包形式。 10.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供吕海维在山西亿诚干混砂浆有限公司工作的信息，我院已核对该信息。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）晋0723民初135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十二月一日 书记员  李艳飞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2384号申请执行人：李永强，女，1973年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李建勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。李永强与李建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建勇自愿偿还原告李永强借款本金150000元及利息132750元，共计282750元，被告李建勇同意于2019年9月10日之前偿还原告李永强借款本金50000元，于2019年10月10日前偿还原告李永强借款本金50000元，于2019年11月10日前偿还原告李永强借款本金50000元，于2019年12月30日前偿还原告李永强借款利息132750元；因李建勇未按上述生效法律文书履行义务，李永强向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李建勇，但未查找到被执行人李建勇有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建勇负有继续向申请执行人李永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 晨 有凡二〇一九年十二月二十一日书 记 员 张 陈 卓
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1003号罪犯周晓燕，女，32岁（1987年3月5日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年2月11日作出（2014）海刑初字第2521号刑事判决，认定被告人周晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元（现已缴纳），剥夺政治权利一年。周晓燕不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）一中刑终字第1245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯周晓燕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯周晓燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据周晓燕的改造及奖励情况，提出对周晓燕的减刑建议。经审理查明，罪犯周晓燕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书及周晓燕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯周晓燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周晓燕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年十二月十六日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5986号原告：张忠明，男，1953年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。被告：施春富，男，1962年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张忠明为与被告施春富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案依法由审判员洪金献适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告张忠明的委托代理人俞章浩、被告施春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款40000元，并偿付自2015年11月7日起至判决实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告向原告借去人民币40000元，并出具借条一份，言明借原告人民币40000元，月利息2%。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，故诉至贵院。被告施春富答辩称：原告系台州市黄岩鼎红娱乐城老板，被告系其员工，借款系向该娱乐城所借，并在被告的每月工资中予以抵扣，借款已经还清，有财务开具的收款收据为凭。本院经审理，认定事实如下：原告与章荻燕系夫妻，章荻燕系台州市黄岩鼎红娱乐城的法定代表人。2015年11月7日，被告向原告借款40000元并出具借条1份，约定月利息按2%计算。同日，被告向台州市黄岩鼎红娱乐城借款39980元。该两笔借款均由原告于当日以银行转账方式交付被告共计79980元。现被告已还清台州市黄岩鼎红娱乐城的借款，尚欠原告借款40000元及相应利息，至今未还。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条、台州银行付款委托书、结婚证、营业执照，被告提供的收款收据9张及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告施春富向原告借款40000元有原告持有的借条及银行付款委托书为凭，证据充分、事实清楚，双方借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金40000元及支付自2015年11月7日起至实际还款日止按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称借款已还清，与事实不符，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告施春富于本判决生效之日起十日内返还原告张忠明借款40000元并支付利息（自2015年11月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告施春富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一九年十二月十日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执936号之二申请执行人：霸州市辛章兴达气钉厂。经营者：刘会军，女，1968年7月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市辛章金道然家具厂。经营者：马振峰，男，1981年2月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：崔泰溶，男，1981年12月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行霸州市辛章兴达气钉厂与霸州市辛章金道然家具厂、崔泰溶买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年4月28日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的线索或证据，但申请执行人至今未能提供；二、2019年5月6日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；三、2019年7月4日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、2019年10月11日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；五、2019年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；六、2019年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单；七、2019年10月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院对霸州市辛章金道然家具厂罚款50000元、对崔泰溶罚款3000元；八、2019年10月31日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人崔泰溶在财付通支付科技有限公司有存款819.59元，该款本院已依法划拨并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；九、2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费；十、2019年11月21日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；十一、2019年12月7日，本院对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索；本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其不同意终结本次执行程序，但本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。你们发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  潘宏晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32888号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告付会玉，男，汉族，1982年2月16日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付会玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告付会玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金40463.33元及利息9135.47元、复利1151.89元,共计50750.69元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人付会玉。2、借款金额79000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年12月20日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年9月21日发生逾期；截至2019年9月10日，被告付会玉尚欠原告贷款本金40463.33元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计39.29元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告付会玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付会玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40463.33元，并按照合同约定偿还自2018年9月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利39.29元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告付会玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2194号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李伟本院在执行被执行人李伟危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第32号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟银行存款人民币4000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执662号 申请执行人：苏容，女，46岁。 被执行人：王有利，男，66岁。 申请执行人苏容与被执行人王有利借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为11000.00元。经本院立案执行，2019年12月25日，被执行人王有利自动向申请执行人苏容履行了给付11000.00元的义务，执行费65.00元由被执行人王有利负担。至此，申请执行人苏容向本院申请执行的（2018）黑0522民初744号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负责人：姜闯，系该行行长。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：于永新，男被执行人：大连嘉岳房地产开发有限公司法定代表人：于鸿嘉，系公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连嘉岳房地产开发有限公司、于永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7765号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金214884.62元及利息，诉讼费4572元,执行费3241元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已查封被执行人的房产，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月二十三日书记员  尹群
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2439号 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司,住北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。 被执行人赵庆云,女性,1980年8月4日出生,住兰陵县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余62121.15元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二Ｏ一九年十二月月二十三日 () 书记员曹振
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5118号 再审申请人（一审原告，二审上诉人〉：陈林容，女，1958年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县马鞍镇兴安路2号附150号。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被申请人管理人。 原审第三人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人陈林容因与四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）、原审第三人陈相福职工债权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈林容申请再审称，其与领邦公司存在事实劳动关系或者劳动关系，原判认定事实和适用法律错误。主要事实和理由如下：1.一、二审法院认定陈相福拖欠的是劳务工资，事实认定错误；2.再审申请人在一、二审中均提供了被申请人向再审申请人发放的工作证，对此不予认定错误；3.再审申请人提供的证据明显优于被申请人，一、二审法院不予采信完全错误；4.再审申请人在一、二审中提供有第三人陈相福的证据，证明他是该公司正式职工，他拖欠再审申请人的工资是工人工资，不是劳务工资；被申请人是再审申请人参加劳动的用人单位，而不是第三人陈相福，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，再审申请人与被申请人之间事实劳动关系成立，陈相福虽然与被申请人签订了《承包合同》，但属于内部承包性质，陈相福是被申请人的管理人员，再审申请人受陈相福雇请进行工作，陈相福的行为是职务行为，法院生效判决也确定了陈相福拖欠的是工资，被申请人承担连带责任，再审申请人的工资应当为职工债权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，撤销原一、二审判决，并确认陈林容对四川领邦公司享有的债权为职工债权，应优先给予支付。 领邦公司提交意见称，1.根据领邦公司与陈相福签订的《承包合同》，双方之间是承揽合同关系，陈相福为完成承包业务雇佣陈林容，陈林容与陈相福之间形成了劳务关系。2.根据二审法院（2017）川13民终2492号民事判决的认定，领邦公司承担的是因违法发包，对陈相福拖欠的工人工资承担连带赔偿责任，领邦公司与陈相福雇佣的陈林容不存在劳动合同关系，陈林容不享有对领邦公司的职工债权。请求驳回陈林容的再审申请。 本院经审查认为，经查，另案关于陈林容与陈相福、领邦公司劳务合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2492号民事判决，确认陈相福应当给付劳务工资、领邦公司对此给付义务承担连带责任，且已经发生法律效力。现陈林容据此民事判决主张其享有的债权为职工债权，就应当提交证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。由于领邦公司对陈林容承担的是违法发包的用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任,陈林容不能充分证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，一、二审法院认定陈林容在本案中主张对领邦公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性并无不当。 综上，陈林容的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。陈林容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈林容的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 曹 文 审 判 员 陈 珂 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢616号童辉文与刘功吉房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初1667号民事判决书于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1795号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：林菊绿，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告林菊绿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2284号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：郭春锋，男，汉族，1987年11月5日出生，住江西省鹰潭市九一二大队（鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2524号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭春锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行186542.74元，未执行186542.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304执1639号之五申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L。法定代表人：张红卫，该公司执行董事。委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。被执行人：重庆依祥安防设备有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号金科星城21-16号，统一社会信用代码9150000059228418X。法定代表人：周光明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司诉被执行人重庆依祥安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）皖0304民初3412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告重庆依祥安防设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司货款625000元及利息（自2018年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该货款付清时止）；二、驳回原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费10050元，减半收取5025元，原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司负担225元，被告重庆依祥安防设备有限公司负担4800元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2019年10月11日、2019年10月31日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，冻结被执行人银行账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月2日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 姚先明
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2402号原告：彭清华，男，1971年4月9日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人:廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔得下2号，统一社会信用代码：91360827087146319L。联系电话：13576802758法定代表人：王满生，董事长第三人：彭恢项，男，1978年8月6日生，汉族，住遂川县。原告彭清华诉被告遂川富景房地产开发有限公司、第三人彭恢项商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，因原告彭清华需收集证据，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭清华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭清华撤回起诉。本案受理费9136元，减半收取4568元，由原告彭清华负担。审判员  袁玲二〇一九年十二月二日书记员  郭鑫
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执811号申请执行人：王仲山，住黑龙江省延寿县。被执行人:郭吉龙，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初517号民事判决书执行申请执行人王仲山与被执行人郭吉龙借款合同纠纷一案，申请人王仲山要求被执行人郭吉龙给付借款25000元，利息4200元，案件受理费155元，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人王仲山于2019年12月12日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  赵新宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1216号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：李选奇，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：龚卫枚，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人中银消费金融有限公司因与被申请人李选奇、龚卫枚借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李选奇、龚卫枚银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李选奇、龚卫枚银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5929号 原告:孙鱼华，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。 被告:易卓瑛，男，1988年1月17日出生，苗族，住湖南省洪江市安江镇。 原告孙鱼华与被告易卓瑛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，本案依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙鱼华到庭参加诉讼，被告易卓瑛经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案应系买卖合同纠纷。 原告孙鱼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款30500元，被告迟迟不还款，找各种理由摧迟，其行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。 被告易卓瑛未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：被告易卓瑛在原告处购买货物。经原、被告双方结算，被告于2019年7月28日向原告出具欠条一张，载明：“本人易卓瑛欠孙鱼华人民币30500元整于2019年7月29日还完。”后被告支付了3900元。因被告未支付剩余欠款26600元，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告易卓瑛结欠原告孙鱼华货款，由其出具的欠条为证。被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易卓瑛于本判决生效之日起10日内向原告孙鱼华支付货款26600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，依法减半收取281.5元，由被告易卓瑛承担232.5元，原告孙鱼华承担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年十二月二日 书记员  欧洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔23执恢72号之二 申请执行人：贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事套民航大道陈文吉综合楼，统一社会信用代码：91522300069931997H。 负责人：周龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨成万、桑忠元、系该支行员工。 被执行人：贵州心意药业有限责任公司，住所地：贵州省兴义市马岭镇红星医药产业园区内，组织机构代码：215300959. 法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。 被执行人：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路14号，组织机构代码：795257028。 法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。 被执行人：贵州心意商贸有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路14号，组织机构代码：085650474。 法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。 被执行人：何宗祥，男，1962年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市. 被执行人：李华惠，女，1965年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市. 本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行与贵州心意药业有限责任公司、兴义市心意房地产开发有限责任公司、贵州心意商贸有限责任公司、何宗祥、李华惠借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行于2019年12月13日书面向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔23执恢72号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年十二月十八日 法官助理 雷    力 书 记 员 杨天凤（代）
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6928号之一 原告:熊某某,男,1979年8月2日出生,汉族,江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：徐丽平，女，1984年6月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告:兰某某,男,1985年1月28日出生,汉族,江西省高安市人，住高安市。 原告熊某某诉被告兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告熊某某向本院起诉后，本院依据原告熊某某在起诉状中所写被告的名称、地址和联系方式，一直无法联系到被告兰某某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告熊某某在起诉状中所列的被告并不明确，原告熊某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告熊某某有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告熊某某仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告熊某某的起诉。 案件受理费1575元，于本裁定生效后退回原告熊某某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈媛媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4546号申请执行人：吕许超，男，1957年8月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市二七区大学南路8号院5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市。关于申请人吕许超申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的奇瑞牌（车牌号豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 耿万里
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3509号罪犯李素岭。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出(2010)徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人李素岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止。被告人李素岭不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年6月13日作出(2011)苏刑一终字第0071号刑事判决，维持原审对李素岭的判决。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05142号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1617号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更750号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年3月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李素岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李素岭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李素岭，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李素岭，在2019年3月至2019年9月的考核积分704.8分。为此，2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯李素岭所处没收个人财产10万元未履行，同时该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李素岭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李素岭的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审436号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谢春艳，女，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月24日作出的3702131010203612《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1987号原告：傅学铭，男，1980年11月30日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：袭建全,男，1966年3月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：聊城凯利物流有限公司,住所地聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村北首。法定代表人:钱金朋,董事长。被告:永安财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地山西省长治市解放西街28号13层。负责人：杨锐斌，总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。被告：莱芜市常青运输股份有限公司，住所地莱芜市莱城区杨庄镇康通路。法定代表人：孟筱林，总经理。原告傅学铭与被告袭建全、聊城凯利物流有限公司、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司、莱芜市常青运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅学铭的委托诉讼代理人韦良钦，被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅学铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、贬值损失、施救费、诉前财产保全费、评估费等损失计86370元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日17时45分许，袭建全驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｓ×××××号重型货车沿博兴县城东办事处雅美公司院内南北路由南向北倒车时，与傅学铭驾驶的自有鲁Ｍ×××××号重型货车（车上载着傅某）相撞，致傅某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定袭建全负全部责任，傅学铭无责任，傅某无责任。故提起本院诉讼。永安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，1、本案赔偿金额应在第三者责任保险约定范围内予以确定；2、应当扣除机动车交通事故责任强制保险应赔付限额；3、应核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等；4、我公司不承担停运损失、贬值损失、诉前财产保全费、评估费用、诉讼费等。被告袭建全、聊城凯利物流有限公司、莱芜市常青运输股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日17时45分许，袭建全驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿博兴县城东办事处雅美公司院内南北路由南向北倒车时，与傅学铭驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车（车载傅某）相撞，致傅某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，袭建全负全部责任，傅学铭、傅某无责任。事故发生后，傅学铭支出施救费3000元；2019年7月23日，经傅学铭委托，山东秉衡资产价格评估有限公司作出鉴定评估报告书，认定鲁Ｍ×××××号重型货车车损价值为37500元，傅学铭因此支出鉴定费1125元。案件审理过程中，傅学铭申请对鲁Ｍ×××××号重型货车的停运损失进行鉴定，2019年11月11日，经本院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｍ×××××号重型货车日停运损失为508元，傅学铭因此支出鉴定费2000元。另查明，鲁Ｐ×××××号重型货车登记所有权人为聊城凯利物流有限公司，该车辆于紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，于永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保第三者责任保险，保险限额为1000000元。需要说明的是，被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司虽对关于车辆损失的鉴定意见有异议，但经本院明示，其未在规定时间内提交书面重新鉴定申请，故依法确认案涉鉴定意见的真实性。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、复印件、鲁Ｐ×××××号重型货车车辆行驶证复印件、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票等及当事人在案陈述为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据公安交通管理部门出具的该案“道路交通事故认定书”，本案符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定的“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的情形，根据涉案交通事故发生事实，依法确定由紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因事故产生的损失。不足部分，由永安财产保险股份有限公司长治中心支公司按照袭建全所负100%的过错比例在第三者责任保险责任限额内赔偿。关于原告的诉讼主体资格，傅学铭提交山东省众志诚物流有限公司车辆挂靠经营合同，以证实其系鲁Ｍ×××××号重型货车车辆实际所有权人。被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司对上述合同的真实性无异议，依法于本案中予以确认。关于案涉机动车交通事故责任强制保险的责任份额，因原告列鲁Ｐ×××××号重型货车所投保机动车交通事故责任强制保险公司为紫金财产保险股份有限公司临猗支公司并申请撤回对上述支公司的起诉，所涉交强险应赔付限额应当予以扣除，原告可持有效证据另案主张。关于永安财产保险股份有限公司长治中心支公司提出的其对停运损失等不予赔付的答辩意见，但经本庭明示，其未对所提出的“免赔”事项提交有效证据证实，如案涉保险条款、其已就免责条款履行说明义务等证据材料，故对其所提出的该项答辩意见不予支持。关于停运损失的计算天数，根据案涉事故发生时间及山东滨州金诚汽车销售服务有限公司所出具的维修情况说明，确认停运期间为2019年6月18日至2019年7月19日，计32天。关于机动车贬值损失及相应鉴定费，参考《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》的意见，本院对贬值损失不予支持。综合已查明的事实及原告的主张，原告因涉诉事故遭受的经济损失如下：1、车辆损失37500元；2、施救费3000元；3、停运损失16256元（508元/天*32天）；4、鉴定费计3125元。永安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在第三者责任保险限额内向傅学铭赔付车辆损失、施救费、停运损失、评估费共计57881元（已扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元）。另，关于诉前财产保全费，傅学铭于2019年06月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结聊城凯利物流有限公司、莱芜市常青运输股份有限公司银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益，并缴纳620元财产保全费用。因上述被申请人于本案中不承担赔偿责任，故相应的财产保全费用应由傅学铭自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告傅学铭经济损失57881元；二、被告袭建全、聊城凯利物流有限公司、莱芜市常青运输股份有限公司于本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告傅学铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取），由原告傅学铭负担325元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担655元，财产保全费620元，由原告傅学铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一九年十二月十七日法官助理王小芳书记员田继宏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1342号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：武方义，男，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告武方义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2019年11月30日物业服务等各项费用以及物业费总额日千分之一，总计50.29㎡×0.7元×5年=2112元，滞纳金1387元，合计3499元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司接管水岸花城小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却在公司接管后，一直拒缴物业费。且经原告多次催交而置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告武方义准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9152号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路169号1291。 法定代表人：车秀琴。 被告：于志丹，女，1976年3月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告于志丹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5500号原告：李井艳，女，1973年10月7日出生，汉族，人，个体工商户。委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：康双山，男，1981年5月25日出生，蒙古族，人，农民。被告：包七月，男，1965年2月2日出生，蒙古族，人，农民，现在科右中旗高力板镇第二街道354号。原告李井艳与被告康双山、包七月民间借贷纠纷一案，原告李井艳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 周晓东 二0一九年十二月十日书记员 乌云嘎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5640号 原告：澈某，女，1988年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：雷某1，男，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告澈某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澈某与被告雷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决与被告离婚；2.婚生男孩雷某2由被告抚养。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某2，现已13周岁，婚姻开始时夫妻感情还算融洽，但后来被告经常不在家，夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告认为原、被告感情彻底破裂，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。关于婚生子雷某2的抚养归属问题，因原告没有固定生活来源，无法照顾孩子，考虑到孩子的生活环境等因素，原告认为应判决雷某2由被告抚养为宜。 被告雷某1辩称，我同意离婚，孩子归我自行抚养我也同意，孩子现在和我一起生活，不要求原告承担子女抚养费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、沈阳市辽中区民政局婚姻登记表一份，证据2、双方结婚证二份。本院组织双方进行了质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告生育男孩雷某2，于××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方感情一般，经常经生矛盾，致夫妻感情破裂。现婚生男孩与被告一直生活。 本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但经常因为生活琐事发生矛盾夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，系双方对自己权利的自由处分，故本院对原告离婚之诉讼请求予以准许。关于被告要求自行抚养男孩雷某2一节，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。 综上，本案事实清楚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告澈某与被告雷某1离婚； 二、婚生男孩雷某2由被告雷某1自行抚养 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年十二月三日 书记员  黄浩聪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3393号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告：刘志，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  程秀华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3565号 被执行人:董雷。 本院（2019）黑0604刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金人民币30000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初178号刑事判决中关于董雷缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7162号申请执行人：汪中镜，女，汉族，1972年4月20日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：聂晶，女，汉族，1972年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人汪中镜与被执行人聂晶借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人聂晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人聂晶名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1521号申请执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。法定代表人：韩荣山，职务：总经理。被执行人：刘汉良，男。本院在执行申请执行人胜利油田方圆防腐材料有限公司与被执行人刘汉良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，申请执行人胜利油田方圆防腐材料有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1521号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十三日书记员  姜宇清
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1587号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：徐红，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与徐红信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2196号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为64900.74元，执行费为874元。 在执行过程中，本案执行到位案款4385.65元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐红采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊