wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4709号原告：刘玲光，男，1986年2月20日生，汉族，住浙江省温州市文成县。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。被告：甘静，女，1987年12月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。原告刘玲光与被告甘静合同纠纷一案，原告刘玲光诉请要求被告甘静支付原告替被告垫付的管理费20000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞卫生、被告甘静及其委托诉讼代理人万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年3月4日，原告刘玲光将位于溧水区岁我家酸菜鱼店转让给被告甘静经营，由刘玲光作为甲方，与乙方甘静签订《百岁我家酸菜鱼转让协议》，协议载明：1、刘玲光将品牌“百岁我家酸菜鱼”商标使用权转让给甘静，品牌转让期所有费用均由甲方负责；2、甲方在溧水万达广场租赁4070-4071号铺位及店内所有设备设施打包价60万转让给乙方；3、甲方在经营期间所有欠款均与乙方无关。同年3月7日，原告通过网银转账方式代被告先行垫付次年的管理费20000元。庭审中，被告辩称在原告经营期间尚有32672元会员卡未消费，截止2019年10月14日，被告为原告经营期间开办的会员提供了23565元的消费，应与原告的诉请进行抵消，并提供了相应的证据予以佐证。对于该节辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玲光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告刘玲光负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月十六日书记员  施蔚天
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32079号原告：陈翠霞，女，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：李耀彬，男，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：李国初，男，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：冯月廷，女，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：李来民，男，汉族，住广东省广州市从化区。以上四被告共同委托代理人：李某某，男，汉族，身份证住址广州市从化区，系被告李国初、冯月廷的儿子，与被告李耀彬、李来民是兄弟关系。原告陈翠霞与被告李耀彬、李国初、冯月廷、李来民身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟洁兰，被告李耀彬、李国初、冯月廷、李来民的共同委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠霞诉称：2019年6月20日，被告李耀彬、李国初、冯月廷、李来民四人在广州市白云区××路大街殴打并抢夺原告手机和信用卡，还恶言侮辱原告。原告被殴打失去知觉，被120救护车送至医院，这时才发现手机碎烂，信用卡丢失。被告李耀彬、李国初、冯月廷、李来民的行为给原告的人身和精神造成影响，故提起诉讼，请求法院判令：一、四被告赔偿原告医疗费752.51元、鉴定费362元、误工费4000元、交通费300元、手机维修费800元、精神损失费3785.5元，共计人民币10000.01元。二、四被告给原告赔礼道歉并消除不利影响。三、本案全部诉讼费用由四被告承担。被告李耀彬、李国初、冯月廷、李来民共同辩称：第一，原告要求四被告赔偿鉴定费362元、误工费4000元、交通费300元、手机维修费800元、精神损失费3785.5元是无理的，没有法律法规支持。第二，关于医疗费752.51元，我方会在人道主义上承担部分费用。第三，关于诉讼费，请法庭依法判决。第四，被告不可能赔礼道歉，这次是因为被告李耀彬及原告的事情。被告李耀彬及原告在一起，被告李耀彬的家人5、6年来多次宽容忍让，从到猪肉档说卖假货的事情，被告李耀彬的家人都容忍了，但原告干扰被告的正常生活，让被告很气愤，被告也会拿起法律武器并让原告的家人得到相应的惩罚。第五，希望日后有任何问题，原告找被告李耀彬解决，被告李耀彬的家人以后不会再参与原告与被告李耀彬的事情。经审理查明：原告与被告李耀彬原系夫妻关系，后双方于2017年4月26日登记离婚。2019年6月20日20时许，被告李国初、冯月廷、李来民在广州市白云区×××镇××路对原告进行殴打，致使原告受伤及其手机损坏。事发后，原告被送往广州市白云区×××镇卫生院治疗，经诊断为头面部外伤、右上肢外伤，医嘱建议休息3天。原告为此支付了医疗费752.51元。经鉴定，原告体表多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费360元。2019年8月22日，广州市公安局××区分局对被告李国初、冯月廷、李来民作出行政处罚决定书，均处以行政拘留十日，罚款500元。另查，原告于2019年6月21日0时47分在公安机关所作的询问笔录中反映其手机屏幕损坏。诉讼中，原告称其每月工资4500至5000元，为证实其误工费、维修费损失，原告提交了劳动合同、误工证明以及维修费收据予以证实。劳动合同显示，原告在广州××××××有限公司任职人事专员。误工证明显示，原告是广州××××××有限公司员工，因原告被人殴打在家养伤，公司扣发原告工资4000元。2019年10月22日的维修费收据显示原告因维修总成和听筒产生维修费800元。四被告对上述证据均不认可。以上事实，有报警回执、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书、误工证明、劳动合同、银行交易明细清单、维修费收据、信用卡挂失证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李国初、冯月廷、李来民对原告实施了暴力侵权行为，致使原告身体受伤及财产受损，其行为侵害了原告的合法权益，被告李国初、冯月廷、李来民应承担相应的赔偿责任。经审查，原告的具体损失认定如下：一、医疗费，原告因伤就诊共产生医疗费752.51元，本院予以确认。二、鉴定费，原告为鉴定伤情支付了鉴定费360元，本院予以确认。三、误工费，原告在广州××××××有限公司工作，结合医嘱，本院按5000元计算原告误工三天，误工费为500元（5000元/月÷30天×3天）。四、交通费，原告到医院治疗及处理事故必然会发生交通费用，本院酌定交通费200元。五、维修费，从事发后原告第一时间在公安机关所作的询问笔录可见，原告的手机在本次事件中受损，原告要求支付维修费合理，结合手机受损的部位，本院酌定维修费为400元。对于维修费收据，原告所陈述的手机受损部位与维修费收据所记载的受损部位不一致，无法证实该维修费收据与本案具有关联性，本院对该维修费收据不予采信。六、精神损害抚慰金，原告伤情轻微，且其也没有其他证据证实其精神受创，本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失为共计2212.51元，应由被告李国初、冯月廷、李来民予以赔偿。至于赔礼道歉及消除影响问题，无证据证实被告李国初、冯月廷、李来民的侵权行为导致原告精神创伤或名誉贬损，原告要求被告李国初、冯月廷、李来民赔礼道歉于法无据，本院不予支持。至于被告李耀彬是否承责问题，现有证据无法证实被告李耀彬对原告实施了殴打，原告要求被告李耀彬赔偿损失，赔礼道歉及消除影响依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告李国初、冯月廷、李来民赔偿原告陈翠霞2212.51元。二、驳回原告陈翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李国初、冯月廷、李来民共同负担（原告陈翠霞预交的受理费本院无须退回，被告李国初、冯月廷、李来民于本判决生效之日起三日内迳付原告陈翠霞25元）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一九年十二月十九日书记员  麦逸纯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15410号 原告：常熟市服装城小勤文体用品商行，住所地常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）。 法定代表人：康小勤。 委托诉讼代理人：金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：谢尚妙，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告常熟市服装城小勤文体用品商行与被告谢尚妙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告常熟市服装城小勤文体用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市服装城小勤文体用品商行撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 燕
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初579号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曹炳发，男，1978年7月7日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被社旗县公安局刑事拘留，2019年2月21日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人曹炳发犯危险驾驶罪，2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人曹炳发认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人曹炳发亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人曹炳发到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月18日下午15时许，被告人曹炳发未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿社旗县交通路自南向北行驶至社旗县交通路与新华路交叉口路段转弯时，被民警当场查获。2019年2月18日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曹炳发血液中检出乙醇成分，其含量为112.40mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人曹炳发构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可依法适用缓刑。被告人曹炳发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹炳发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹炳发未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人曹炳发认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人曹炳发的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人曹炳发适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人曹炳发宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹炳发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月十九日法官助理史艳利书记员党佳
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执486号申请执行人王某某，男，汉族，住西和县石堡乡刘城村。被执行人党某某，男，汉族，住兴隆乡茜峪村党河自然村。申请人王某某与党某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初721号民事判决书，判令：由被告党某某、侯军霞在判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款40000元；案件受理费400元由被告党某某、侯军霞承担。判决书生效后，党某某、后军霞未按判决内容履行，王某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，党某某私下已偿还王某某10500元，剩余29500元双方当事人自愿达成如下和解协议:由党某某在2020年1月22日前给付王某某20000元，剩余9500元、400元案件受理费及党某某自愿承担期间利息5500元在2020年6月1日前全部执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许，但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执486号王某某申请党某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十二月十一日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更698号罪犯刘莉，女，1989年3月18日出生于山西省太原市,汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年10月13日作出（2017）晋0106刑初704号刑事判决，以被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年12月11日以（2017）晋01刑终940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年1月5日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警王某、穆某出庭履行职务，罪犯刘莉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘莉减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关对罪犯刘莉提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘莉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘莉确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘莉减去有期徒刑四个月，刑期自2017年8月7日起至2020年4月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3259号 原告：杭州嘉奥办公设备有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道丰岭路26号6号楼115室。 法定代表人：何兴。 委托诉讼代理人：张宜雪、毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。 被告：杭州全时便利店有限公司。住所地：杭州市下城区善贤路4号4层4136室。 法定代表人：福荣。 原告杭州嘉奥办公设备有限公司为与被告杭州全时便利店有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州嘉奥办公设备有限公司的法定代表人何兴及其委托诉讼代理人张宜雪到庭参加诉讼。被告杭州全时便利店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款31900元，并支付逾期付款违约金1595元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原被告签订了《购销合同》一份，约定：被告向原告采购产品，双方采用经销按月结30天账期方式结算，第八条第六款还约定被告无故逾期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付逾期付款部分3‰的违约金，但违约金金额不超过逾期付款部分的5%。合同签订后，原告依被告要求供货，但被告未依约支付货款。2019年1月11日经双方对账，被告尚欠原告货款共计31900元。原告催要无果。综上所述，原告认为双方签订的购销合同合法有效，被告未依约支付尚欠货款的行为侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告（乙方）与被告杭州全时便利店有限公司（甲方）签订了《购销合同》，约定：在2017年12月20日至2018年12月20日期间，乙方向甲方提供所需条码采集器、扫描枪、票据打印机及其耗材；甲乙双方采用经销按月30天账期方式结算；验收合格后，应在乙方发货单上签字确认，并将验收合格后的货物入库；非经乙方同意，甲方无故逾期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付逾期付款部分千分之三的违约金，但违约金总额不超过逾期付款部分的5%。合同签订后，原告依约供货，但被告未按约付款，尚欠原告31900元。2019年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）均在《付款协议》上盖章，该付款协议约定：甲方尚有31900元尚未支付，甲方经营困难，乙方同意甲方按照欠款总额的70%即22330元进行支付以了结双方债权债务，分期支付：甲方应在2019年1月31日前支付2233元，2019年2月18日前支付10048.5元，2019年3月31日前支付10048.5元；甲方将第一条所述款项付完后，即视为甲乙双方之间债权债务全部结清，甲乙双方之间不再存在任何债权债务。但被告未按《付款协议》的约定付款。 本院认为，原告杭州嘉奥办公设备有限公司与被告杭州全时便利店有限公司存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。原、被告虽然在《付款协议》中约定按照欠款总额31900元的70%支付货款以了结双方债权债务，但是合同中约定“甲方将第一条所述款项付完后，即视为甲乙双方之间债权债务全部结清”，现被告未按《付款协议》的第一条付款，则双方的债权债务并未全部结清，现原告要求被告仍按照货款总额31900元支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定货款总额的5%支付违约金1595元，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州全时便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州全时便利店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉奥办公设备有限公司货款人民币31900元； 二、被告杭州全时便利店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉奥办公设备有限公司逾期付款违约金1595元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告杭州全时便利店有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  蒋梦婷
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2759号原告：白银市花苑小区物业管理有限公司。地址：白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁子。被告：张晓霞。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审判员  张有安二〇一九年十二月十二日人民调解员魏明瑞法官助理李景香书记员路正敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2790号 原告：朱琛，男，汉族，生于1990年4月17日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被告：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被告：刘泳君，男，生于1976年3月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 被告：郑元金，男，生于1969年2月11日，汉族，住四川省仪陇县。 原告朱琛与被告正大建设集团有限公司、刘泳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并依职权追加了被告郑元金参加诉讼。2019年12月25日，原告朱琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱琛撤诉处理。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告朱琛负担。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  王德全 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何显宽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3510号罪犯赵铁强，男，1968年5月8日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年6月30日作出（2015）西刑初字第00306号刑事判决，以被告人赵铁强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30万元；追缴人民币300万元。被告人赵铁强不服，提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）冀01刑终790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵铁强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费515元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵铁强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵铁强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日至2026年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初743号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人车某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛某有限公司经理，户籍地山东省，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]376号                  指控事实              2019年9月14日22时10分许，被告人车某酒后驾驶鲁B35XX号小型轿车，沿青岛市李沧区枣山路西向东行驶至玉液泉路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对车某进行酒精呼气检测，结果为180mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的车某血液中检测出乙醇成分，含量为175mg/100ml，系醉酒。      车某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人车某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人车某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人车某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据车某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                             二○一九年十二月六日            法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6505号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，银行职员。被告：王猛，男，1980年1月15日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年2月17日的借款本息、利息、逾期还款违约金、其他费用等计17751.02元，及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币18000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约履行合同，被告依约定至指定网点领取信用卡（卡号40×××42），被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年2月17日，欠原告人民币本金14760元、利息、逾期还款违约金及其他费用2991.02元，合计17751.02元。经原告多次催要未果，故成讼。被告王猛未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：40×××42）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截至2019年2月17日，欠原告人民币本金14760元、利息、逾期还款违约金及其他费用2991.02元，合计17751.02元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王猛偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年2月17日，欠原告人民币本金14760元、利息、逾期还款违约金及其他费用2991.02元，合计17751.02元；二、被告王猛给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2019年2月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告王猛于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费600元，即844元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  白秀瑛二０一九年十二月二十日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执908号 李欢明，男. 曹曙波，男. 李欢明申请曹曙波买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2457号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李欢明与被执行人曹曙波达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2457号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金国红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾翔
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2497号申请人长沙市跳马百胜建材厂与被申请人湖南省沙坪建设有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币257000元的的财产。本院依据（2019）湘0105财保253号民事裁定书，于2019年12月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2497号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终997号原公诉机关河北省安国市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋帅（曾用名宋柳帅），男，1989年11月12日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于安国市看守所。原审被告人代胜杰（曾用名代号，外号世杰），男，1988年8月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年5月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。原审被告人代会涛，男，1975年1月14日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，中共党员，住安国市，2019年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于安国市看守所。河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人宋帅、代胜杰、代会涛犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）冀0683刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人宋帅不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）宋帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宋帅申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋帅撤回上诉。河北省安国市人民法院（2019）冀0683刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理王彦奇书记员贾家通
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6097号原告：魏然成，男，1973年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。被告：凡玉良，男，1986年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。被告：尚荣全，男，1973年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告魏然成与被告凡玉良、尚荣全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏然成及其委托诉讼代理人夏冬云，被告凡玉良、尚荣全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏然成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的医疗费7539.95元、误工费25200元（200元×126天）、护理费7779.39元（服务业38897元÷365天×73天）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费390元（30元×13天）、残疾赔偿金29956元（农村居民人均可支配收入14978元×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计79315.34元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年6月8日，二被告雇请原告在其承建的工地上建房时，被告安排原告换二楼房顶上石棉瓦，因石棉瓦断裂破碎，原告从石棉瓦上面摔到楼面上，致原告胸肌压缩性骨折。当即，原告被送往襄阳中心医院住院治疗，后被鉴定为十级伤残。因赔偿问题未能协商一致，为此诉至法院。被告凡玉良辩称，吴金涛是老板，原告从楼上摔下来我都不清楚，我只是个沙石供应商。被告尚荣全辩称，因为换石棉瓦要求上面要垫板子，人从板子上过是安全的，也可以搭脚手架在下面换，原告属于自己不小心造成的，我是先跟张训国去做的，张训国是我姐夫哥；魏然成是我姐夫哥喊去的，我只是认识魏然成但没有联系方式，我根本不是什么老板都是一起干活的，工资都是一样的。经审理查明，证人刘某家住襄阳市襄城区××办事处孙巷村××号，与被告凡玉良协商，约定由被告凡玉良以27000元的价格包工包料为刘某自建一层房屋上加盖一层石棉瓦房。协商好后，被告凡玉良让被告尚荣全叫来原告魏然成等工人进行施工，约定大工白天计酬200元、晚上计酬300元，被告尚荣全也按工天计算工钱，石棉瓦房建成后，刘某发现屋顶有几块石棉瓦漏雨于是又让被告凡玉良更换石棉瓦。2019年6月8日，被告凡玉良安排原告魏然成和证人庄光先等工人更换石棉瓦，原告站在石棉瓦顶上更换过程中石棉瓦断裂，原告摔下受伤。原告受伤后被告凡玉良将其送往襄阳中心医院住院治疗13天，花医疗费7401.95元，经诊断为：胸12压缩性骨折。原告出院时医嘱载明：1、卧床休息2个月，避免重体力劳动，避免久站久坐，避免弯腰持重物、拖地板等动作，加强腰背部肌肉功能锻炼；2、如疼痛较前无明显好转或加重，严重影响生活，可考虑手术治疗；3、每个月门诊复查，病情变化随诊。被告凡玉良已支付原告魏然成1900元。2019年10月11日，原告魏然成在襄阳市襄州区人民医院拍片复查，花医疗费138元。2019年10月13日，原告的伤残程度经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人魏然成脊柱损伤的伤残评定为十级。原告为此支出鉴定费800元。另查明，原告魏然成（1973年9月1日生）系农村居民，农忙在家务农，农闲时在外务工。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告魏然成因本案事故遭受的经济损失为：医疗费7539.95元、误工费11833.64元（农、林、牧、渔业34280元÷365天×126天，计算至定残前一日）、护理费1385.37元（服务业38897元÷365天×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费195元（15元×13天）、残疾赔偿金29956元（农村居民人均可支配收入14978元×20年×10%）、鉴定费800元，合计51969.96元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告凡玉良包工包料承接刘某玉自建房屋上加盖一层石棉瓦房工程后，让被告尚荣全叫来原告魏然成等工人进行施工，原告魏然成与被告凡玉良之间已形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告凡玉良作为接受劳务一方，未能提供安全的工作环境，对原告魏然成受伤造成的损失应当承担主要的民事赔偿责任。原告魏然成明知高空作业掉下有危险，却未尽到谨慎义务，原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，由于未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持1500元。本案系孙巷村××自××层层房屋上加盖一层石棉瓦房，参照《村庄和集镇规划建设管理条例》第四章第二十一条及《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条的规定，不需要建筑工程资质，原告要求被告凡玉良承担赔偿责任，不要求追加房刘某玉作为被告，本院予以确认。原告要求被告尚荣全承担连带赔偿责任，由于未有相应的证据予以证明，本院不予支持。被告凡玉良已支付原告的1900元应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告魏然成因本案事故造成的损失：医疗费7539.95元、误工费11833.64元、护理费1385.37元、住院伙食补助费260元、营养费195元、残疾赔偿金29956元、鉴定费800元，合计51969.96元的80%即41575.97元，另赔偿精神损害抚慰金1500元，合计43075.97元由被告凡玉良赔偿，扣减被告凡玉良已支付原告的1900元，被告凡玉良还需再赔偿原告魏然成41175.97元。上述赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告魏然成对被告尚荣全的诉讼请求。三、驳回原告魏然成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由原告魏然成负担145元，被告凡玉良负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月十七日书记员  吕亚威
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2836号 申请执行人：李翠芳,女,1976年3月12日出生,住武汉市汉阳区。 被执行人：熊涛,男,1966年7月24日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人李翠芳与被执行人熊涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 攀
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2154号之三申请执行人：翟某某，男，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。被执行人：姜某某，男，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院于2018年4月9日作出的（2018）内0203民初1981号执行裁定书，查封了被执行人姜某某所有的位于包头市昆区房屋。现前述房产经网络拍卖、变卖已流拍，申请人同意以变卖流拍价接受房屋以抵偿债务，故需解除查封以便过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对姜某某所有的位于包头市昆区两处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月二十日书记员  周 阳合议笔录时间：2019年12月20日地点：执行局审判长：王永燕审判员：史俊雅、包莉莉书记员：周阳评议：申请执行人翟秀明与被执行人姜学东借款合同纠纷一案王永燕：这个案子是我办理的，本院于2018年4月9日作出的（2018）内0203民初1981号执行裁定书，查封了被执行人姜学东所有的位于包头市昆区团结大街13号街坊晟泰园6-318、6-319号房产。现该房产经网络拍卖、变卖均流拍，申请人同意以变卖的流拍价格接受上述房产以抵偿债务，需解除查封以便过户，现征询合议庭意见。史俊雅：申请执行人翟秀明与被执行人姜学东借款合同纠纷一案中，经过两次拍卖和一次变卖，处置被执行人财产均流拍，现申请人愿意以变卖流拍价格483920.30元接受房屋抵偿债务，应解封该房产，以便过户，我同意解封。包莉莉：上述房产经网络拍卖、变卖流拍，申请人接受房屋抵偿债务需要解除查封过户，我同意解封。王永燕：合议庭意见一致，形成决议：决议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条项的规定，决议如下：解除对被执行人张之璇所有的位于包头市高新区民族东路华丽家族小区35-C3号房产的查封。包头市昆都仑区人民法院协助执行通知书（稿）（2018）内0203执恢454号之一：我院对申请执行人包头市鹿发小额贷款有限公司与被执行人张之璇、赵艳芹民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除对张之璇所有的位于包头市高新区民族东路华丽家族小区35-C3号房产的查封（产权证号：461593）。原查封文号：（2016）内0203执2111号附裁定书书壹份年月日执行员：电话：
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执656号申请执行人：卞小臣，男，1986年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省安图县。被执行人：敦化市兰信机械设备租赁有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：高秀娟，经理。申请执行人卞小臣与被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉2426民初576号民事判决书，已发生法律效力。申请人卞小臣于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司支付给申请执行人卞小臣机械租赁费21600元及付款之日止的迟延履行金。本案在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司于当日向本院报告了财产。本院于2019年9月24日、2019年11月18日、2019年12月5日通过网络查控方式查询了被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司的财产情况。2019年12月10日，被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司与申请人卞小臣达成和解协议，被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司于2020年3月15日前付清申请人卞小臣欠款。申请人卞小臣以达成协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人卞小臣有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十二月二十四日书记员  王 健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1152号 原告黎文斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告张世铭，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月7日 原告诉讼请求1.判令被告支付货款45000元，并自2016年12月12日起至货款还清之日止，以45000元为本金按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告与被告是朋友关系，2016年12月12日，被告张世铭向原告购买5P空调4套，单价9000元，1.5P空调3套，单价3000元，货款共计：45000元，应于10日后结款，经原告多次催付，被告至今尚未支付货款。 被告答辩意见被告与原告不存在买卖合同关系，被告没有向原告购买过空调，原告的诉请没有法律依据。 查明事实被告向原告购买5P空调4套，单价9000元，1.5P空调3套，单价3000元，货款共计：45000元。2016年12月12日被告收货后，至今被告没有将货款付清给原告。 本院意见被告否认与原告不存在买卖合同关系，没有向原告购买过空调。但原告提供的送货单、与被告的手机通信来往的短信、微信记录足以证明被告欠原告空调货款45000元没有付清的事实。被告抗辩无事实依据，本院不予采信。原、被告买卖合同关系成立、有效，被告应将空调货款45000元付清给原告。被告占用了原告货款，造成原告损失，原告请求被告支付利息，理由正当，本院予以支持，利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。 判决主文一、被告张世铭支付货款45000元给原告黎文斌；二、被告张世铭支付货款利息给原告黎文斌（利息以45000元为本金，自2016年12月23日起至本案生效判决规定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述判决应付款项，义务人被告张世铭应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费案件受理费减半收取463元，由被告张世铭负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2871号之三 申请执行人：朱建峰，男，汉族，1971年4月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：靳仲俊，男，汉族，1970年11月29日生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区（048县道南），统一社会信用代码：913401237865028534。 法定代表人：靳仲俊，董事长。 本院在执行申请执行人朱建峰与被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）皖0123民初4555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人靳仲俊名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴雅雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1323号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨静，女，1987年12月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州；被执行人：顾伟，男，1981年10月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州；被执行人：云南明辉伟业经贸有限公司，住云南省红河哈尼族彝族自治州。法定代表人：顾伟。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人顾伟、杨静、云南明辉伟业经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0703民初884号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人顾伟、杨静、云南明辉伟业经贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月20日，本院向被执行人顾伟、杨静、云南明辉伟业经贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月21日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人顾伟、杨静、云南明辉伟业经贸有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人顾伟、杨静、云南明辉伟业经贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人顾伟、杨静、云南明辉伟业经贸有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额3012157.01元及迟延履行金、案件受理费及保全费36017元、执行费32521.57元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3761号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。 负责人：李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该分行客户经理。 被告：周旺，男，1963年4月15日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告周旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29999.99元，利息1915.92元，罚息4333.88元（截止到2019年12月17日）；2、判令被告给付从2019年12月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、公证费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年8月13日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供30000元借款额度。同日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了30000元贷款。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告周旺经本院公告送达未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告通过原告中国建设银行“快e贷”平台，向原告申请信用贷款30000元，借款期限为一年。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元，事后被告未按约定按时还款。截止至2019年12月17日，被告尚欠贷款本金29999.99元，利息1915.92元，罚息4333.88元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将贷款发放给被告，现借款期限已届满，被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，被告构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告周旺于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金29999.99元，并承担2019年12月17日前的利息1915.92元，罚息4333.88元，并自2019年12月18日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费600元，共计1230元，由被告周旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  刘丽燕 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  于 洋
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执异198号异议人（被执行人）：罗可，男，1983年4月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：张波，男，1990年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行张波与罗可买卖合同纠纷一案中，异议人罗可对徐州市贾汪区泉涯路以南久地雅苑A3号楼1-602室房产评估价格提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗可向本院提出异议请求：请求依法对异议人所有的徐州市贾汪区××路以南××楼××室房产重新评估。异议人罗可称，贾汪法院委托徐州中天土地房地产评估有限公司对异议人所有的徐州市贾汪区××路以南××楼××室房产作出的评估价明显过低，我小区同期房产在2019年2月份卖出41万元的价格，并且楼层、户型都是一样的，综上，本人恳切请求重新评估，并请求更换评估公司。本院查明，张波与罗可买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0305民初6615号民事判决书，判决内容如下：被告罗可于本判决生效后十日内支付原告张波货款120000元。在诉讼过程中，本院于2017年12月23日作出（2017）苏0305民初6615号民事裁定书，于2017年12月24日向徐州市贾汪区不动产交易中心送达了协助执行通知书，查封了异议人罗可所有的位于徐州市贾汪区××路以南××楼××室房产。判决生效后，罗可没有履行义务，2018年8月13日，张波遂向本院申请执行。另查明，2019年1月11日，本院委托徐州中天土地房地产评估有限公司对上述涉案房屋进行评估。2019年2月25日徐州中天土地房地产评估有限公司作出徐中天房估字【2019】第2-2号房地产估价报告。估价结果：估价人员根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，采用科学的估价方法，在认真分析所掌握的资料并充分考虑估价对象价格影响因素的基础上，经过综合测算，最终确定估价对象于价值时点2019年2月21日的房地产市场价值为人民币：31.04万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，关于评估报告是否存在评估结果严重失实的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。经审查，徐州中天土地房地产评估有限公司及涉案评估人员具备相应资质，该公司是本院经司法鉴定程序依法委托，不存在程序违法。综上，异议人罗可请求对徐州市贾汪区××路以南××楼××室房产重新评估的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人罗可的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 治
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1211号 上诉人黄维明，男，1953年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人黄维明因诉成都市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初89号行政裁定,向本院提起上诉。 黄维明上诉称：上诉人就成都市交通运输委员会（以下简称市交委）在制定政策文件时，违反《中华人民共和国残疾人保障法》的相关规定，超越国家的优抚范围将“因公致残”人员排除在优惠范围之外，导致成都公交、地铁多次对起诉人侵权，拒绝起诉人免费乘坐公交地铁，享受国家规定的优待的行为向市政府申请行政复议，但市政府拒绝复议，其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。上诉人不服一审裁定，请求二审法院依法撤销一审裁定，审理本案，并认定市政府拒不作为的行为违法，判令市交委依法行政，立即无条件执行《中华人民共和国残疾人保障法》，向该法规定的保障对象开放公交、地铁免费绿色通道，停止侵权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”；第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，黄维明因认为市交委制定的有关针对残疾人员的优待政策违反《中华人民共和国残疾人保障法》的规定，向市政府申请行政复议，请求市政府依法审查，并督促市交委执行《中华人民共和国残疾人保障法》，依法向国家优抚人员开放免费绿色通道,其实质是对市交委针对残疾人员制定的相关优待政策不服而申请的行政复议。根据上述法律的规定，因市交委针对残疾人员制定的相关优待政策属于行政机关制定并发布的具有普遍约束力的决定，公民、法人或者其他组织对该优待政策不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，黄维明对市政府因其不服市交委制定的有关针对残疾人员的优待政策，向市政府申请行政复议而作出的﹝2017﹞1208号不予受理复议申请决定提起的行政诉讼，仍然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，一审法院对黄维明的起诉不予立案并无不当。黄维明要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十二月二日 书记员 许小红
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1107号申请执行人：程强，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人程强与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8979.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28250号原告齐喜成，男，汉族，1975年9月18日出生，住郑州市管城回族区。被告王胜，男，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市金水区。原告齐喜成诉被告王胜不当得利纠纷一案，原告齐喜成向本院提出诉讼请求：被告王胜归还原告齐喜成2万元，并按照同期人民银行贷款利率计算利息，自2016年7月19日起计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐喜成到庭了参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月18日，原告齐喜成通过其尾号为1000账户向被告王胜尾号为9708账户转款2万元。原告齐喜成提交短信截屏一份，显示：2019年5月16日，“明天别忘了给我还钱，尾号为2972账户，齐喜成，中国银行”；2019年5月17日，“今天安排不了，下个星期一解决”；2019年6月18日，“这两天转给你”；2019年7月29日，“这个星期办了，很快”、“别再给我推了”等。审理中，原告齐喜成称因自己太忙委托被告王胜办理高级职称向被告王胜转款2万元，后没有办理成功，提出退款时被告王胜同意退还款项，但一直没有履行。本院认为，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告齐喜成向被告王胜转款2万元，被告王胜并未提交证据证明取得该款项的法律根据，故原告齐喜成主张被告王胜向其返还2万元，合理、有据，本院予以支持。原告齐喜成主张的利息依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效后十日内返还给原告齐喜成2万元；二、驳回原告齐喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十日书记员  刘 云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1613号申请执行人逯彦珍，女，1985年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人路展，山东源中律师事务所律师。被执行人王志伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人肖瑜，女，1984年4月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人逯彦珍与被执行人王志伟、肖瑜委托合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁02民终1143民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人王志伟、肖瑜支付申请人欠款人民币7.5万元并加倍支付迟延履行期间胡债务利息。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终1143民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2770号 申请执行人：李光宇，男，1973年9月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐清桂，男，1984年12月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行李光宇与徐清桂借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐清桂履行(2016)黔0322民初3259号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人1872500元及相应利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人徐清桂采取了限制高消费的强制措施，并报送公安机关协助查找其下落，依照申请执行人申请对被执行人发出了悬赏执行公告；分别于2019年11月9日、11月14日、11月26日、12月25日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；12月26日到到被执行人住所地的村民委员会对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人徐清桂无房产、无车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产，且在本省其他法院有作为被执行人以终结本次执行程序结案的案件。 本院约谈了申请执行人李光宇并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，李光宇表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月二十八日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初970号 被告人基本情况：唐国，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2012年9月因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月2日被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：沈向蓉 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕934号 指控事实：2019年8月19日9时许，被告人唐国在成都市新都区龙桥镇龙腾大道世纪华联超市门口将被害人倪某某停放在此的一辆百佳牌电瓶车盗走，后以400元的价格卖掉。经鉴定，被盗电瓶车的价值为2200元。2019年8月19日晚，民警在新都区龙桥镇龙腾大道将被告人唐国挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人唐国系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人唐国处将100元现金扣押在案。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人唐国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人唐国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐国违法所得退赔给被害人倪某某（扣押在案的100元现金用于退赔，不足部分由被告人唐国继续予以退赔）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更756号罪犯徐兴全，男，1987年2月11日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0624刑初17号刑事判决，以被告人徐兴全犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐兴全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐兴全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2186号 上诉人（原审被告）：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区××故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，经理。 委托诉讼代理人：蒋秋怡，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川鑫剑鑫轮胎有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号蓝光•空港国际城1幢2单元13层1306号。 法定代表人：郭述涛，执行董事。 上诉人广安市红色旅游汽车运输有限公司因与被上诉人四川鑫剑鑫轮胎有限公司合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2019年10月30日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费3,802元。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市红色旅游汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3793号原告：陈玉龙，男，1983年4月16日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：吴京春，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。原告陈玉龙与被告中国人寿财产保险股份有限公天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈玉龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤回起诉。案件受理费1,282元，由原告陈玉龙负担。审判员 侯重生 二〇一九年十二月二十七日书记员 康乃川
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1029号罪犯刘新利，男，1969年4月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀0403刑初197号刑事判决，认定被告人刘新利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯刘新利到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘新利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘新利在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘新利在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。另查明，2019年3月28日，该犯家属代为向河北省邯郸市丛台区人民法院缴纳罚金20000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘新利减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘新利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘新利的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新利减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）不变。刑期自2015年8月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行终377号 上诉人（原审原告）：唐祥国，男，汉族，1963年8月18日出生。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新田县公安局，湖南省新田县龙泉镇新华西路1号。 法定代表人：唐红林，该局局长。 委托诉讼代理人：黄远陵，该局法制信访室主任。 委托诉讼代理人：邓小龙，该局治安大队副大队长。 上诉人唐祥国因诉被上诉人永州市公安局零陵分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，从2017年开始，唐祥国在流转的韩万生的田地上种植农作物，双方达成了口头协议，原告每年给韩万生租金250元/亩。2018年8月，黄公塘村委会在该村成立了黄公塘现代农业开发专业合作社，并在该村流转村民土地。2018年，韩万生将其及家人所有的3.35亩全部田土流转给黄公塘现代农业开发专业合作社，并签订了土地流转协议，且黄公塘现代农业开发专业合作社向韩万生支付了租金。韩万生的田地流转给黄公塘现代农业开发专业合作社后，原告仍在韩万生的田地上耕种。2019年5月7日，黄公塘村委会及黄公塘现代农业开发专业合作社通过该村村警向原告下达了一份《关于清理转移有关土地上作物的告知书》，要求原告将在已流转给村里的田地上种植的农作物移除。原告直接将该告知书撕毁，并表态不会移除农作物。2019年6月8日，原告在原韩万生田地上犁田，黄公塘村支书和村主任发现后和原告做工作，告知唐祥国韩万生的田土已流转给黄公塘现代农业开发专业合作社，原告不能再进行种植。原告一直说该田应由其继续种植，双方意见不能达成一致。后村主任报警，被告出警后要双方拿出证据证明该土地的权属，原告后回家取资料并被带回骥村镇派出所进行调查。被告在经过调查、告知、询问等程序后，决定依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告行政拘留15日。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。 原判认为，被告新田县公安局对其辖区内的行政案件有权进行处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，根据被告提供的证据可以证明原告对韩万生的田地没有所有权及使用权，在村委会、合作社与原告多次沟通无效后，原告仍坚持对属于黄公塘现代农业开发专业合作社田地进行耕种的行为占用、损毁了黄公塘现代农业开发专业合作社的财物并影响了合作社的正常生产、经营。故被告对原告进行处罚存在事实和法律依据。被告在办理该行政案件时，经过询问、调查取证、告知等程序作出《行政处罚决定书》并送达原告，程序合法。综述，被告作出的新公（治安）决字［2019］第0219号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求赔偿误工费及精神损失费等要求无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告唐祥国的诉讼请求。 上诉人唐祥国不服，上诉请求：一、依法撤销道县人民法院作出的（2019）湘1124行初107号行政判决书；二、依法撤销新公（治安）决字［2019］第0219号行政处罚决定，并判决被上诉人依国家赔偿法赔偿原告误工费4,739.1元（315.94元/天）及精神损失和名誉损失费20,000元；三、本案的一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认事实存在错误。上诉人是在土地承包流转期间内的耕犁行为系合法行为，韩万生和韩余生始终没有向上诉人提出解除土地承包流转协议。对此道县人民法院没有查明。二、被上诉人没有任何证据证明上诉人耕田行为造成了他人的损失，没有证据证明上诉人任意毁坏、占用他人财物，或者影响他人生产生活。 被上诉人永州市公安局零陵分局答辩称：一、被上诉人对上诉人唐祥国的处罚认定事实清楚，证据确凿。二、被上诉人对唐祥国的处分程序合法，适用法律适当。在办理该案过程中，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》及有关法律法规进行办理，对涉案当事人的处理也是依规依法作出的。综上所述，请求永州市中级人民法院依法维持道县人民法院的（2019）湘1124行初107号判决和新公（治安）决字［2019］第0219号行政处罚决定。 在二审审理过程中，上诉人唐祥国申请证人韩余生出庭作证，因一审已经采信的韩余生的书面证言，故不属于新证据。双方当事人没有提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点为上诉人唐祥国的行为是否违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定及被诉治安行政处罚决定是否违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；……”经查，有土地流转协议及收据、违法行为人的询问笔录、证人证言等证据证明，田地经营承包权人已经将田地流转给了黄公塘现代农业开发专业合作社，但上诉人仍坚持对使用权属于黄公塘现代农业开发专业合作社所有的田地进行耕种，影响了合作社的正常生产、经营，故上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被上诉人据此对原告作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。被上诉人新田县公安局作出被诉行政处罚决定前履行了受案、传唤、询问、调查、权利义务告知等程序，被诉治安行政处罚决定符合法定程序。被上诉人依照法律规定对上诉人唐祥国作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。因被诉行政行为未被确认违法或撤销，上诉人唐祥国提起的行政赔偿请求，应一并予以驳回。综上，上诉人唐祥国的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐祥国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 成大辉 审 判 员 艾久华 审 判 员 于朝晖 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杜诗娟 书 记 员 秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6092号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：陈选明，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告陈选明物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈选明的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告陈选明的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告陈选明的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇一九年十二月六日书记员 李兴益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22485号原告徐玲玲，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人朱明胜，河南开达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人董俊杰，总经理。委托代理人李天天，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人曹梦娇，该公司员工。代理权限：特别授权。原告徐玲玲与被告河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲及其委托代理人朱明胜、被告委托代理人李天天、曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲玲诉称：2018年8月12日，原、被告签订《“都市公馆”项目团购协议书》，合同约定原告向被告支付房源预约金430000元，并约定如果原告不签订《商品房买卖合同》要求退房的，被告收到通知后将乙方的预约金全额无息退还。原告作为乙方签订合同后发现，被告五证不全，不符合售房条件，原告要求退款，被告退还120000元，剩余310000元经原告多次催要未果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《“都市公馆”项目团购协议书》无效；2、被告返还原告房源预约金310000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南万创地产集团有限公司辩称：应当先解除《“都市公馆”项目团购协议书》，再处理返还购房款问题。因被告公司整体经济下滑，公司流动资金匮乏，企业濒临倒闭，无力一次性支付所有欠款，希望通过分期支付的方式解决。本院确认如下案件事实：2018年8月12日，原告徐玲玲（乙方）与被告河南万创地产集团有限公司（甲方）签订《“都市公馆”项目团购协议书》一份，载明：双方本着平等、自愿的原则，就原告团购被告集团子公司开发建设的住宅商品房事宜，经协商一致，自愿达成如下协议：一、被告的位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的“都市公馆”项目（以下简称项目），为原告团购的房源。二、原告选择团购3号楼1单元2008号房，建筑面积约71.62㎡。三、原告同意按下列方式向被告交付意向房源预约金：支付50%预约金430000元；优惠后单价：12007.82元/㎡；优惠后总价：捌拾陆万元整（￥860000元）。四、开盘时原告有如下选择：1、原告按照被告通知时间签订《商品房买卖合同》的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施。2、原告不签订《商品房买卖合同》要求退房的，被告收到通知后将原告预约金全额无息退还。原告应按照被告通知的时间和地点签订正式《商品房买卖合同》，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。原告徐玲玲在该协议（乙方）处签字捺印确认。被告河南万创地产集团有限公司在该协议（甲方）处加盖公章。被告河南万创地产集团有限公司分别于2018年7月17日、2018年8月12日出具《收据》各一份，显示徐玲玲分别缴纳3#-1-2008预约金294000元、136000元，共计430000元，该两份收据均加盖有被告河南万创地产集团有限公司财务专用章。庭审中，原告称被告已退还120000元。被告未取得商品房预售许可证明，被告对此无异议。以上事实有原告提交的《“都市公馆”项目团购协议书》、《收据》及庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告徐玲玲与被告河南万创地产集团有限公司签订的《“都市公馆”项目团购协议书》，因被告未取得商品房预售许可证明，故协议无效，原告要求确认协议无效，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。原告要求被告河南万创地产集团有限公司退还房源预约金310000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告徐玲玲与被告河南万创地产集团有限公司于2018年8月12日签订的《“都市公馆”项目团购协议书》无效；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐玲玲预付购房款310000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十日书记员  罗小曼
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2991号罪犯胡国文。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2016年1月26日作出(2015)锡滨刑初字第00308号刑事判决，认定被告人胡国文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年4月6日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终82号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2158号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡国文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡国文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  周俊辰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3735号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告李涛，男，汉族，生于1982年12月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告张海峰，男，汉族，生于1979年6月3日，住河南省三门峡市。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告张李涛、张海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执622号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人: 曹小波，该公司职工。   被执行人：张生浩，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高、张生浩、杜某某、长孙芳芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张生浩名下登记有位于陕西省西安市灞桥区浐灞生态区XX路(不动产单元号XXXXXXXXXXGB00003F00130009，不动产权证书号：XXXXXXXXX-X-X-13-10301～2)) 房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:    轮候查封被执行人张生浩名下登记的位于陕西省西安市灞桥区浐灞生态区XX路(不动产单元号：XXXXXXXXXXGB00003F00130009，不动产权证书号：XXXXXXXXX-X-X-13-10301～2)) 房屋一套，期限为三年。   本裁定立即执行。     （此页无正文）。           审判员 李俊         二0一九年十二月十一日     书记员 霍越                  1
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初575号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王佩義，曾用名王培义，绰号“老根”，男，1971年8月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因犯抢劫罪，于1994年10月7日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。因犯寻衅滋事罪，于2006年12月4日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因寻衅滋事，于2012年9月7日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年9月5日被颍上县公安局抓获，同年9月6日被霍邱县公安局执行拘留。2019年9月18日被霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人王佩義犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人王佩義及其辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年5月3日、5月27日、7月6日夜间，王佩羲在其白色凯迪拉克轿车内容留马某吸食甲基安非他明3次，其中2次在霍邱城关卧阳大道大名城附近的马路辅道内，1次在水门塘附近的马路辅道内。甲基安非他明均是由马某购买提供。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人王佩義的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人王佩義对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为公诉机关量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出王佩義到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，有悔改表现，主观恶性较小，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并宣告缓刑。 经审理查明：2019年5月3日、5月27日、7月6日夜间，王佩義在其白色凯迪拉克轿车内容留马某吸食甲基安非他明3次，其中2次在霍邱城关卧阳大道大名城附近的马路辅道内，1次在水门塘附近的马路辅道内。甲基安非他明均由马某购买提供。 上述事实,有下列证据予以证明： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书等程序性文书，证实发破案情况、立案情况及采取强制措施情况。 2.户籍信息，证实王佩義出生于1971年8月5日，已达到完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实王佩義于2019年9月5日被颖上县公安局夏桥派出所在慎城镇智泉街抓获。 4.手机微信转账截图，证明王佩義三次向马某转账2600元，马某向茹茹三次转账2700元。 5.现场检测报告，证实对王佩義的毛发进行检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。 6.前科证明，（1）上海市奉贤区人民法院（2006）奉刑初字第612号刑事判决书，证实王佩義因犯抢劫罪，于1994年10月7日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；王佩義因犯寻衅滋事罪，于2006年12月4日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月。（2）上海市劳动教养管理委员会沪劳委审字〔2012〕2394号劳动教养决定书，证实王佩羲因寻衅滋事，于2012年9月7日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。 二、证人马某证言，证实王佩義是临淮盛发宾馆的老板，他四五年前就给王佩義打工。今年他和王佩義一块在夜间吸食了三次毒品，毒品是从茹茹手中购买的。第一次、第二次在城关卧阳大道大名城附近马路辅道里面，在王佩義驾驶的凯迪拉克越野车里吸食的。第三次在城关卧阳大道靠近水门塘公园停车场附近马路辅道里面，也在王佩義驾驶的凯迪拉克车里吸食的。三次吸毒都是他给王佩義打电话或者微信联系。因为他现在没有固定的经济来源，想玩时（吸毒）就找王佩義借钱，王佩義也知道他干什么，每次买回来后不好意思，就留点带王佩羲一道玩（吸毒）。 三、被告人王佩義供述与辩解，证实他绰号叫“老根”，平时驾驶一辆皖Ｎ×××××白色凯迪拉克登记在他老婆黄月月名下。他微信名叫“负重前行”。他对毛发检测呈阳性没有异议，吸食了冰毒。马某平时帮他干活，他支付马某报酬，经常通过各种方式给马某钱（转账和少量现金）。2019年5月3日、5月27日、7月6日向马某转账800元、1000元、800元，是马某向他借钱去购买毒品的，马某三次购买毒品回到城关后带他吸食了。每次都是马某用微信电话联系他，让他到城关来，他就开车（白色凯迪拉克）到城关来接到马某，他们一块在车内吸食冰毒。两次是在卧阳大道大名城旁边的马路辅道内，一次在离水门塘不远的马路辅道内。 四、辨认笔录：马某辨认9号照片是王佩羲，王佩義辨认8号照片是马某。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人王佩義多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王佩義有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王佩義到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王佩義犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审629号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人徐江，男，汉族，1992年6月8日出生，住重庆市垫江县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人徐江行政处罚一案，2019年5月4日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1445号原告：山西省灵石交通工程有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇常青。法定代表人：刘海宏，总经理。委托诉讼代理人：耿新武，男，1978年7月31日出生，山西省灵石县人，系本公司职工。委托诉讼代理人：刘贵环，男，1970年1月26日出生，山西省灵石县人，系本公司职工。被告：五莲县群方石材有限公司，住所地：山东省日照市五莲县石材产业园。法定代表人：孔君，经理。被告：张守春，男，1968年10月7日出生，山东省五莲县人。原告山西省灵石交通工程有限公司与被告五莲县群方石材有限公司、张守春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西省灵石交通工程有限公司的起诉。案件受理费3100元，全部退还原告山西省灵石交通工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年十二月二十七日书记员  蔺朵
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异311号异议人(案外人)：许磊，男，汉族，1986年11月2日出生,住太原市。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人:崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人许磊对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人许磊请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢33层3302号房屋的执行。事实与理由：刘翠花系杨家堡村民,刘翠花原在杨家堡有房屋,后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造,刘翠花房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，刘翠花签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，刘翠花选择了房屋补偿。2013年5月12日，刘翠花与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认刘翠花回迁的房屋位于平阳路65号7幢33层3302号房屋，房屋建筑面积为125.22平方米，价格为538446元。2013年5月12日，按照约定刘翠花向被执行人支付了补差款22446元。2013年11月26日，被执行人向刘翠花交付了本案所涉房屋。2016年8月22日，刘翠花将本案所涉房屋无偿更名给异议人，异议人与刘翠花系母子关系。于2016年8月22日到被执行人处办理了更名手续。房屋交付后，至今一直由异议人占有、使用、居住，从未听过案涉房屋被查封的事实，直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，案涉房屋属回迁房，且已交付，均由业主实际使用。故异议人的情况完全符合法律规定。综上所述，法院无权查封异议人名下的房屋，更无权执行，为维护异议人合法权益，请求法院依法中止对平阳路65号7幢33层3302号房屋的执行。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，刘翠花系杨家堡村民，2010年1月12日刘翠花与小店区政府签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：双方可选择房屋补偿和货币补偿。刘翠花选择了房屋补偿。2013年5月12日，刘翠花与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，刘翠花选定了平阳景苑7号楼33层3302号房屋，面积为125.22平方米。2016年8月22日，刘翠花将该房屋更名给异议人许磊，异议人许磊与刘翠花系母子关系。现该房屋一直由异议人许磊占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，双方诉争的房屋属于回迁安置房，回迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所造的房屋。其安置的对象是特定的动迁安置户，不同于一般的商品房买卖。且该房屋被执行人已经交付给异议人，并由异议人一直占有使用至今。至于该房未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，异议人的异议申请完全符合法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对位于太原市平阳路65号7幢33层3302号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽