大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2917号 原告：周福喜，男，1971年1月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：杨桂玲，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李浩，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周福喜与被告李浩、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告申请撤回对杨霞的起诉，追加杨桂玲为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福喜及其委托诉讼代理人王敬、被告杨桂玲到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还欠款47000元，并自2019年1月2日起按年利率6%给付利息1398元（至2019年7月2日起诉时，暂计181天），合计48398元，后期计算至本金全部给付完毕；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月3日，原告与被告李浩签订个人借款合同，约定被告李浩向原告借款67000元，借款期限两年，还款日期为2019年1月1日，并以位于旅顺口区的两亩地农场作为抵押。2019年1月1日，被告杨桂玲通过微信向原告还款20000元，其他债务未履行。二被告拒不履行还款义务的行为违反了约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。现原告为维权，故诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨桂玲辩称，我不知情，啥也不知道。 李浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告李浩于2017年1月3日与原告签订《个人借款合同》，约定因经营需要向原告借款67000元，借款期限两年，还款日期为2019年1月1日，且约定李浩有两亩地农厂（农场）做抵押。双方未办理抵押登记手续，被告李浩亦未向原告交付抵押物凭证；2.二被告系夫妻。被告杨桂玲于2019年1月1日通过微信向原告还款20000元（微信名为杨霞），微信账号绑定手机号码是以被告杨桂玲身份证实名登记的号码，对此被告杨桂玲无异议，其称仅听被告李浩说向原告借款50000元，还款20000元是收到被告李浩转款后按照被告李浩的要求向原告支付。原告认可实际出借金额为50000元，称双方约定两年利息17000元，所以在借款合同中直接写明借款67000元于2019年1月1日还款，且称借款协议签订时被告杨桂玲也在现场，其知悉借款及还款情况，被告杨桂玲对此不予认可，双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款47000元（67000元-20000元），并自2019年1月2日起按年利率6%给付利息至本金全部给付完毕，且要求判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，虽然借款合同仅被告李浩与原告签订，但在该合同已届还款期时由被告杨桂玲通过微信向原告偿还部分款项，且被告杨桂玲知晓借款数额，在此情况下原告向二被告主张还款并无不当，且二被告无任何证据佐证案涉款项非夫妻共同债务，因此，原告有权要求二被告共同偿还借款。 关于还款数额一节，因《个人借款合同》中载明的借款数额为67000元，原告自认已收到被告杨桂玲转款20000元，故向二被告主张还款47000元（67000元-20000元），虽然原告及被告杨桂玲均认可实际出借款项为50000元，但因原告所称两年利息17000元的陈述并不违反法律对利息限额的规定，且与借款合同中写明的数额相符合，故在被告杨桂玲转款20000元已还清利息的情况下要求二被告偿还本金47000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求二被告自2019年1月2日起按年利率6%给付利息至本金全部给付完毕一节，因借款合同中约定的还款日期为2019年1月1日，借款人未按时偿还借款，原告有权以年利率6%要求借款人支付自2019年1月2日始的资金占用期间利息，故原告此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求判令其对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿一节，因原告主张的被告提供的抵押物并无相关的权属凭证，仅在合同中写明“有两亩地农厂做抵押”，界限不明，且双方未办理抵押登记，无法判断原告主张的抵押权是否实际存在，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告李浩经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李浩及被告杨桂玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周福喜借款本金47000元并自2019年1月2日始按年利率6%计付利息至全部付清日止； 二、驳回原告周福喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告李浩、杨桂玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。