wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2480号原告：东营祥安置业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇朝阳六区15-3号，统一社会信用代码9137050349358527XP。法定代表人：蒋海丰，总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，东营祥安置业有限公司职工。被告：郭建尧，男，1968年7月2日出生，汉族，现住河口区、东营交运集团有限公司用地以东（孤岛镇汽车站东北角商铺）西楼东数第三、四户。原告东营祥安置业有限公司与被告郭建尧排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告东营祥安置业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营祥安置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营祥安置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营祥安置业有限公司负担。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月十三日书记员  刘 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1708号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：卢宪峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李爱芹，女，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人:李俊，男，1969年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘贵琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人:李东平，男，1974年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：万京连，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款298500元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  苏 彤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2527号 原告：陈先贵，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：沈光兴，男，汉族，现住址不详。 原告陈先贵与被告沈光兴租赁纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 原告陈先贵向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告给付租赁费伍万陆仟陆佰元整（56600元）。由被告承担本案诉讼费及资金利息等。事实和理由：2017年6月被告在昭觉修建钢结构房屋，租用陈先贵吊车一台，所产生租赁费伍万陆仟陆佰元整（56600元），现经原告无数次的电话机及家中催要，被告人以各种理由拒绝履行给付义务。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈先贵的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  田野 审判员  毛琳 审判员  但颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈伟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3067号 申请执行人：王瑞丹，女，1986年1月10日出生，住安徽省亳州市柘城区。 被执行人：台州琅腾车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村镇前街**，组织机构代码:MA28HXE93。 法定代表人：陶彩琴。 申请执行人王瑞丹与被执行人台州琅腾车业有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案[2019]193-5号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为4446元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已执行1103元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月二日 代书记员 周 龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1498号申请执行人：东风轻型商用车营销有限公司（下称东风商用车公司），住所地：武汉经济技术开发区创业路58号。法定代表人：丁绍斌，该公司董事长。被执行人：四川时尚丰汽车销售服务有限公司（下称时尚丰有限公司），住所地：四川省成都市武侯区九兴大道长益路6号。法定代表人：万民。关于申请执行人东风商用车公司与被执行人时尚丰公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初2506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人公司歇业已久，无办公地点及办公人员，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人东风商用车公司与被执行人时尚丰公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘胜豪
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执88号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日，汉族，住河北省石家庄市长安区，被执行人：赵璐琪，女，1994年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第816号裁决书，在执行申请执行人史莉莉与被执行人赵璐琪借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控及传统查控，通过网络查控系统扣划被执行人赵璐琪银行存款738.87元，暂未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本案暂时无法继续推进执行，因此，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执88号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2987号原告：于永庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住址：辽宁省铁岭县。被告：钱世军。本院在审理原告于永庆与被告钱世军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于永庆撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  高 放二〇一九年十二月十二日书记员  张婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3559号 原告周都督，男，汉族，1997年7月14日出生，住湖南省资兴市。 被告宜昌市西陵区烟燃一笑烟酒商行，经营场所宜昌市西陵区环城南路养心阁一楼1栋1116号。 经营者肖盼，女，汉族，1988年11月19日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告周都督与被告宜昌市西陵区烟燃一笑烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告周都督于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市西陵区烟燃一笑烟酒商行的起诉。 本院认为，原告周都督撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤回起诉。 案件受理费50元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员 郭 娟 十二0一九年十二月九日 书记员 郑晓艳
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3769号之三申请执行人：潘雨。被执行人：刘为满。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3769号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人刘为满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘为满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘为满在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币7150.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特203号申请人：武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区**地。法定代表人：李中秋，该公司董事长。委托代理人：张亚琴，女，该公司员工。被申请人：刘渊，男，1983年10月29日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人刘渊申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。武汉中恒物业管理有限公司申请依法确认与刘渊签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。事实与理由：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人刘渊签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司认为依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。被申请人刘渊未陈述意见。经审理查明：申请人武汉中恒物业管理有限公司与被申请人刘渊签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同第十六条约定“本协议在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”。申请人武汉中恒物业管理有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的案涉合同约定“可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”符合上述法律规定，应依法认定该仲裁协议无效。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认武汉中恒物业管理有限公司与刘渊签订的《前期物业服务协议》中约定的第十六条仲裁条款无效。本案受理费400元，由被申请人刘渊负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十八日法官助理沈辰书记员游欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初2774号原告：王菊英，女，1963年3月16日出生，汉族。原告：刘敏杰，男，1986年8月26日出生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：方一乔，湖南方缔园律师事务所律师。被告：王郴云，女，1976年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。第三人：郴州市鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：廖前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。原告王菊英、刘敏杰与被告王郴云、第三人郴州市鑫源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王菊英、刘敏杰于2019年12月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊英、刘敏杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王菊英、刘敏杰负担。审 判 员 周裕蓉二〇一九年十二月十九日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22241号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：夏代齐，女，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏世彬，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨仁梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告夏代齐、夏世彬、杨仁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1063.30元（2019年5月至2019年11月）；违约金260.66元；2.公摊水电费22.61元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年5月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1937号申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。负责人：郝庆东，系该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：张园园，女，1989年3月21日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，被执行人：付悝，男，1988年4月4日出生，汉族，陕西省榆林市人，住址同上，被执行人：张永明，男，1947年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，被执行人：李秀芹，女，1953年1月12日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，被执行人：李红卫，男，1953年1月12日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，被执行人：姜俊娥，女，1978年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，被执行人：孙涛，男，1989年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，被执行人：万鑫鑫，女，1989年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人张园园、付悝、张永明、李秀芹、李红卫、姜俊娥、孙涛、万鑫鑫公证债权文书一案,榆林市榆阳区公证处于2018年5月30日作出（2018）陕榆阳公证执字第248号执行证书。2018年9月4日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年9月4日受理，于同年9月14日作出（2018）陕0802执3930号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还截止2018年5月14日应收贷款本金700000.00元，应收贷款利息106694.15元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用。二、张永明、李秀芹、李红卫、姜俊娥在抵押价值范围内承担责任。三、案件执行费10460元由被执行人张园园、付悝、张永明、李秀芹、李红卫、姜俊娥、孙涛、万鑫鑫共同负担。2018年12月13日，因被执行人张园园、付悝、张永明、李秀芹、李红卫、姜俊娥、孙涛、万鑫鑫暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。2019年8月19日，因被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年8月19日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张园园、付悝、张永明、李秀芹、李红卫、姜俊娥、孙涛、万鑫鑫的银行储蓄存款账户。2019年10月14日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、扣划被执行人孙涛、万鑫鑫、李秀芹的银行存款。二、被执行人张园园从2019年11月至2020年4月，每月21日向申请执行人长安银行股纷有限公司榆林开发区支行借款本金2000元，于2020年5月3日前向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还完毕剩余全部借款本息。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1937号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十三日书记员  晏文强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6419号原告高自杰，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人麻伟波，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人贾真（实习律师），河南乐观律师事务所律师。一般授权代理。被告刘勇敢，男，1983年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告高自杰诉被告刘勇敢租赁合同纠纷一案中，原告高自杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高自杰的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高自杰撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高自杰承担。审判员 郭 瑜二〇一九年十二月十日书记员 王淑杰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1051号申请人:郭某，女，1977年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王某某，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人郭某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某价值7万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值7万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月四日书记员  沙 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6154号 原告：香飘飘食品股份有限公司，住所地：湖州经济技术开发区创业大道888号。 法定代表人：蒋建琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高源，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江金沙影业有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路683号C-G幢101室。 法定代表人：陈金海。 本院在审理原告香飘飘食品股份有限公司诉被告浙江金沙影业有限公司广告合同纠纷一案中，原告香飘飘食品股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告浙江金沙影业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告香飘飘食品股份有限公司撤回对被告浙江金沙影业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香飘飘食品股份有限公司负担。 审 判 员  黄 剑 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  张亚琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钱涧英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特153号申请人：许丹，男，汉族，1981年7月20日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱蕾、张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：孔朝阳，男，汉族，1975年6月26日生，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。申请人许丹与被申请人孔朝阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。许丹称，请求撤销常州仲裁委员会作出的[2019]常仲裁字第045号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决所依据的证据是伪造的。孔朝阳办理贷款时提交了10万的汇款凭证及许丹出具的首付款收据。该汇款凭证载明收款人是许丹，但上面的账号实际对应的是钱中萍，上述收据上的内容也不是我许丹本人所写。在仲裁过程中，仲裁庭向中国银行常州分行调查孔朝阳办理贷款时提交的材料，及材料是否涉嫌伪造，但中国银行常州分行拒绝提供，其在复函中对于材料的真假只字未提。仲裁庭认为，孔朝阳与中国银行常州分行的贷款合同是否合法有效，与本案房屋买卖合同并非同一法律关系，不属于仲裁庭审查认定的权限。而许丹就孔朝阳骗取贷款的主张未能进一步提供其他具有法律效力的证据加以证明，而不予采纳。对此，本人持有异议：一、贷款合同与房屋买卖合同有直接的利害关系。如果构成骗贷，那么款项应该退回银行，房屋过户给孔朝阳后，我本人面临钱房两失的局面。二、我提供初步证据证明孔朝阳在办理贷款时提交的材料是伪造的。仲裁庭没有为查明事实要求孔朝阳提供这些材料。孔朝阳有能力提交而不提交，应承担不利后果。孔朝阳答辩称，银行发放贷款是我与银行之间的金融借款关系，与许丹无关。借贷关系与房屋买卖关系不属于同一法律关系，不应在本案作出处理。根据合同相对性，即使贷款有问题，也是我对银行的个人债务，根本不会要求许丹退出贷款，或要求收回资金监管账户中已发放的贷款。从银行的回函可以看出，银行审查的是我是否有真实的购房意愿，及后续的担保措施。银行审查后认为我的贷款不存在问题，仲裁裁决也是根据银行的回复作出的裁决，与许丹称所谓的虚假转账凭证无关。许丹把自己的举证责任推给我。到目前为止，没有公安机关或其他相关部门作出认定本人有违法行为。经审查查明：2019年10月25日，常州仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条、第九十五、第九十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条的规定，作出[2019]常仲裁第045号仲裁裁决：一、许丹继续履行双方签订的《常州市存量房买卖合同》，并协助孔朝阳将常州市丽华三村22幢甲单元301室的不动产权属转移登记到孔朝阳名下；二、驳回孔朝阳第二、第三项仲裁请求；三、驳回许丹的第一、第二项反请求；四、本案仲裁费17933元由孔朝阳自行承担；五、本案反请求仲裁费17117元由许丹自行承担。常州仲裁委员会在受理孔朝阳诉许丹存量房买卖合同纠纷一案后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭查明的事实有：2017年10月30日，孔朝阳与许丹签订《常州市存量房买卖合同（居间）》，该合同约定，房屋价款为人民币55.8万元，其中定金15.8万元；还约定，承购人于2017年10月31日前按房屋总价款的30%，首付人民币16.8万元。余款应于2017年10月31日前申请办理贷款手续，并按贷款方式支付。合同第13条约定，发生争议的，协商不成后，提交常州市仲裁委员会仲裁。2017年9月6日，孔朝阳支付定金2万元。2017年10月30日，孔朝阳向许丹转账汇款5万元和4万元。2017年11月4日，孔朝阳向许丹转账付款3万元。2017年11月8日，孔朝阳向许丹转账付款1万元。2017年11月6日，孔朝阳按照要求，向常州市存量房交易资金监管账户存入1万元，2018年3月23日，孔朝阳通行中国银行办理的商业住房贷款39万元被存入资金监管账户。仲裁庭认为：孔朝阳在付款过程中，存在未按合同约定时间和进度付款的违约情形，在2017年10月31日前，与双方约定的金额有5.8万元差额，但在数日后，许丹又陆续接受孔朝阳支付款项4万元，其间无异议。2018年3月23日，孔朝阳通过个人支付及监管账户存款总额共计55万元，与双方合同约定金额仅有0.8万元差距，占总房款不足2%,且需考量孔朝阳误认系按照《常州市房屋转让协议》所约定总额支付的原因。据此，该未付款项不构成对许丹订立合同预期利益的严重损害，不足以导致合同目的无法实现。关于许丹抗辩称孔朝阳有骗取贷款的情形。根据中国银行常州分行的复函，表明银行就孔朝阳的申办贷款进行过审查并确认符合要求，即：借款人有真实的购房行为，且后续能够及时落实符合要求的担保措施。又由于贷款合同是否合法有效，与存量房买卖合同并非同一法律关系，不属于仲裁庭审查认定的权限。故，对许丹的抗辩不予采纳。综上，对于孔朝阳请求裁决许丹继续履行《常州市存量房买卖合同》，并协助办理常州市丽华三村22幢甲单元301室房屋产权变更手续的仲裁请求应予支持，对于许丹主张解除《常州市存量房买卖合同》及请求返还房款11万元的反请求，予以驳回。本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：仲裁裁决有下列情形之一，人民法院经审查核实的，应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，许丹申请撤销仲裁裁决的理由是：孔朝阳在办理贷款时提供给银行的材料是伪造的。对此，本院认为，许丹与孔朝阳之间是存量房买卖合同关系，双方的主要合同权利和义务是：孔朝阳按时支付房款，许丹及时协助办理房屋交付手续。根据已查明的事实，孔朝阳已经向许丹支付绝大部分首付款，也按照合同约定申请贷款，且银行发放的贷款已经到监管账户。在这种情况下，许丹作为出售人，不及时领取监管账户中的款项，却对孔朝阳办理贷款的材料提出质疑，并要求解除合同，不符合解除合同的要件。关于孔朝阳办理贷款的材料，是孔朝阳与银行之间借贷关系下的证据，不是本案需要考量的主要证据，且在仲裁中银行回函仲裁庭确认贷款程序合规。鉴于此，许丹以此为由请求撤销仲裁裁决不符合上述仲裁法的规定，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人许丹要求撤销常州仲裁委员会[2019]常仲裁字第045号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人许丹负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 杨 迪审 判 员 赵玉兵二〇一九年十二月十日法官助理 田 怡书 记 员 陈煜雪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复26号 复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，行长。 委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：陈龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘东方，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐虞姣，女，1961年11月15日出生，汉族，住址同上，系刘东方之妻。 复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提交撤回复议申请。 本院认为：复议申请人提交的撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  马 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                          （2019）陕0102民初10044号   原告：张香彩，女，1969年2月4日出生，现住西安市新城区，商铺位于西安市。   被告：王磊，男，1983年9月9日出生，现住湖北省仙桃市。   原告张香彩与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。   原告张香彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告拖欠货款13685元，并偿还原告逾期付款利息750元（利息按年息6%，暂从2018年12月16日起至起诉之日止） 2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为西安市XX商场XX座XX楼XX号从事服装批发商户，被告常在原告处进货，双方一直有生意往来，被告偿还了部分货款，现在还剩部分货款没有偿还，分别为2018年9月26日和2018年12月16日在原告处提货的货款，共计欠款13685元，出具被告签名销售单，之后经原告多次催要，至今未偿还，原告现诉至法院主张权利。   本院经审查认为，本案个体工商户的经营者系原告张香彩的丈夫阮某某，并非张香彩本人，张香彩并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：   驳回原告张香彩的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  王沧石                二0一九年十二月十二日                                                                                                                         书记员  李丹            1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11399号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：刘路，女，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市渝北区。被告：汪农均，男，汉族，1989年7月24日出生，住重庆市渝北区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告刘路、被告汪农均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初536号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张友生，男，1971年6月1日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，盘州市城市管理局合同工人，住贵州省盘州市。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 辩护人马静宽，贵州滴水律师事务所律师。 辩护人刘航宇，贵州滴水律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1737号起诉书指控被告人张友生犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人张友生及其辩护人马静宽、刘航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月3日，被告人张友生超速驾驶未按规定挂机动车号牌的贵Ｂ×××××号中型专项作业车，从盘州市干沟桥沿银杏大道往红果城区方向行驶，11时28分行驶至盘州市翰林街道办蓝山一品公交车站路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使该车右后端与横过道路未走人行横道的行人何某1相碰撞，造成行人何某1死亡、贵Ｂ×××××号中型专项作业车驾驶人张友生受伤及贵Ｂ×××××号中型专项作业车前端受损的道路交通事故，张友生报警后被送医救治。经盘州市公安局交通警察大队认定，张友生承担事故主要责任，何某1承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人张友生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张友生在有期徒刑一年以下量刑。 另查明，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，死者何某1系胸部损伤死亡。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，贵Ｂ×××××号“中洁”牌中型专项作业车转向、制动系统事发前的安全技术状况未见异常；制动时的行驶速度为58km/h-69km/h。事故发生后，被告人张友生主动报案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张友生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡殡葬证，证明，户口注销证明，道路交通事故认定书，申请书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张友生违反道路交通安全法规，超速驾驶为按规定悬挂机动车号牌的机动车在公共道路上行驶，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶的车辆与行人何某1相撞，致何某1死亡、本人受伤及肇事车辆受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张友生主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人张友生有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被害人有一定过错，肇事车辆本身存在一定缺陷的辩护意见，予以采纳；但提出建议对被告人张友生判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张友生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十二月四日 书记员  邓亚萍
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1053号原告：萨拉木·阿不拉，男，1978年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：章志强，男，1986年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告萨拉木·阿不拉与被告章志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨拉木·阿不拉到庭参加诉讼，被告章志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萨拉木·阿不拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款127216元；2.被告按月利率10‰承担自2019年6月1日起至欠款实际还清为止的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，被告向原告购买了一批羊，价款合计127216元，并向原告出具欠款条一张，约定2019年6月1日前还清，若逾期还款，则按月利率10‰承担利息，后经多次催要无果，故诉至法院。被告章志强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告萨拉木·阿不拉围绕诉讼请求依法提交了欠款条1张，证明被告尚欠原告127216元购羊款的事实，被告章志强未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。被告章志强未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月开始被告从原告处购买羊羔，每公斤60元，一共177216元，后被告向原告给付部分购羊款50000元。2019年4月19日，被告对剩余购羊款向原告出具欠款条一张，载明：今欠萨拉木·阿不拉127216元，于2019年6月1日前还清，若逾期还款，则自欠款之日起按月利率10‰承担利息。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且该买卖关系不违反法律或行政法规的强制性效力规定，合同合法、有效，应受法律保护。原告已向被告交付羊羔，被告应按时履行支付购羊款的义务。故原告主张被告支付购羊款127216元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。另，原告主张被告按月利率10‰，承担自2019年6月1日至实际付清欠款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志强于本判决生效后十日内向原告萨拉木·阿不拉支付购羊款127216元，并承担自2019年6月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按月利率10‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告章志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李 振 华二〇一九年十二月三日书记员 马吾力牙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2792号   上诉人（原审原告）：郝某，男，1963年2月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司。   法定代表人：柴某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：闫某。   被上诉人（原审被告）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段。   法定代表人：董某。   委托诉讼代理人：崔某，内蒙古久望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古久望律师事务所律师。   上诉人郝某因与被上诉人中国铁路呼和浩特局集团有限公司（以下简称中铁呼和浩特公司）、中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段（以下简称包头工务段）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   郝某上诉请求：请求人民法院依法判决二被上诉人按照在职职工基本养老比例补足上诉人的社会养老金，确保上诉人可以享受到同年参加铁路工作同工种的在职职工参考标准的社会养老金。事实和理由：上诉人郝某于1990年因工伤残,1998年办理了因工伤提前退休,但是这种退休就是对工伤职工的合法权益的严重侵害。2006年上诉人郝某被重新召回安置工作。在此期间被上诉人给上诉人郝某办理了内部退养手续。上诉人郝某既不符合办理内部退养的条件，又没有本人申请内部退养的申请书，所以被上诉人私自给上诉人郝某办理内部退养手续实质是侵害了上诉人郝某的合法权益。由此导致的各种损失都应该由被上诉人承担。所以给上诉人郝某按照在职职工办理缴纳社会养老金是被上诉人的一种责任和义务。请求人民法院依法公正裁决以实现上诉人郝某的合法诉求。   中铁呼和浩特公司辩称，上诉人郝某的上诉请求不属于人民法院受案范围，且已经经过内蒙古自治区包头市中级人民法院及内蒙古自治区包头市东河区人民法院两级法院裁定，应当依法驳回上诉人郝某的上诉请求。   包头工务段述称，上诉人郝某的上诉请求不属于人民法院受案范围，且已经经过内蒙古自治区包头市中级人民法院及内蒙古自治区包头市东河区人民法院两级法院裁定，应当依法驳回上诉人郝某的上诉请求。   郝某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告按照在职职工基本养老比例补足原告的社会养老金，确保原告可以享受到同年参加铁路工作同工种的在职职工参考标准的社会养老金；2.补发原告从1998年到2006年期间因为被告故意推诿和推迟落实执行国务院令《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》，《国务院办公厅发（1999）10号文件》，《内蒙古自治区劳动厅文件内劳险字（1999）9号》，《中国和人民共和国铁道部劳卫函（1999）65号》。而导致的原告被依法召回而耽误的工资涨级已经延误的工资和福利待遇；3.请求法院依法判决被告补发原告因公伤残补助金。   一审法院认定事实：郝某原系被告包头工务段职工，1990年因工致残，被被告工务段基层单位医务劳动鉴定委员会鉴定为四级工伤，并经路局医务劳动鉴定委员会审批同意，1998年由被告包头工务段为原告郝某办理工伤退休，2005年被内蒙古自治区劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，2006年被被告工务段召回，重新上岗，2018年原告退休。2018年12月25日，原告向包头市劳动人事争议仲裁院提请仲裁。2018年12月28日包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案36号不予受理通知书，并于2019年1月2日向原告送达通知书。原告不服，向包头市东河区人民法院提起诉讼，包头市东河区人民法院经审理作出（2019）内0202民初340号民事裁定书，裁定驳回原告郝某的起诉。原告不服该裁定，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）内02民终1456号民事裁定书，裁定：一、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初340号民事裁定；二、本案指令包头市东河区人民法院立案受理。另查明，2010年5月25日，包头市劳动和社会保障局向内蒙古自治区人力资源和社会保障厅发出《一次性解决工伤待遇有关问题的请示》，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见中明确1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金。   一审法院认为，包头市中级人民法院（2019）内02民终1456号裁定书中，认为原告郝某要求补发残疾补助金和1998年至2006年期间的工资福利待遇的诉讼请求，属于人民法院民事案件受案范围，故原告要求人民法院判决被告按照在职职工基本养老金比例补足原告的社会养老金，确保原告可以享受到同年参加铁路工作同工种的在职职工参考标准的社会养老金的诉请，一审法院不予受理；原告要求被告为其补发1998年至2006年期间耽误的各种工资及福利待遇，因原告经法庭释明后仍不能明确其诉讼请求，且其诉请截止到其起诉之日距离其陈述的权益受侵害之日已超我国民法总则规定的20年的最长诉讼时效，故对其这部分主张，一审法院不予支持；内蒙古自治区人力资源和社会保障厅于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见中明确1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金。故原告主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，其诉请，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝某负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院二审予以确认。   本院认为，上诉人郝某上诉请求二被上诉人依照在职职工基本养老比例补足上诉人郝某的社会养老金。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，或通过行政途径解决。故上诉人郝某的该项上诉请求不能成立，依法应予以驳回。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人郝某负担。   本判决为终审判决。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 胡 涛   附：本裁判文书所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0792刑更1号 罪犯张读，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。因盗窃，于2012年11月30日被绵阳市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2018年10月22日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年3月21日被该局执行逮捕。2019年6月12日因盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元。本院于2019年6月13日决定对其取保候审。 本院于2019年6月12日作出了（2019）川0792刑初47号刑事判决书，以罪犯张读犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元。原判决已发生法律效力并交付执行。绵阳高新技术产业开发区司法所于2019年12月6日建议撤销对罪犯张读的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯张读在社区矫正期间，于2019年9月24日因盗窃被绵阳市公安局高新分局行政拘留十二日，经教育仍不悔改，2019年12月2日再次盗窃被绵阳市公安局高新分局行政拘留十五日。其符合《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑。 经审理查明：罪犯张读在缓刑考验期限内，因盗窃于2019年9月24日被绵阳市公安局高新分局行政拘留十二日。经教育后仍不悔改，2019年12月2日再次因盗窃被绵阳市公安局高新分局行政拘留十五日。其行为已违反《社区矫正实施办法》的规定。 本院认为：罪犯张读在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，因盗窃受到治安管理处罚后，仍不改正，执行机关提出撤销缓刑建议的事实清楚，其建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）0792刑初47号刑事判决书中对罪犯张读判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部份。 二、对罪犯张读收监执行原判“有期徒刑六个月”的刑罚（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  王志立 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8054号 申请执行人金莲花，女，1985年10月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人傅伟俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人金莲花与被执行人傅伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金莲花向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人傅伟俊归还申请执行人金莲花借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人傅伟俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅伟俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅伟俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅伟俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅伟俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅伟俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金莲花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅伟俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8054号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终6063号上诉人（原审原告）：河北鑫菲装饰材料有限公司，住所地涉县开发区。法定代表人：过豪侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭秀梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。上诉人河北鑫菲装饰材料有限公司因与被上诉人郭秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2180号民事判决；二、本案发回河北省涉县人民法院重审。上诉人河北鑫菲装饰材料有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长  李忠军审判员  武运红审判员  梁国华二〇一九年十二月十二日书记员  侯 煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4353号申请执行人:安徽原野秸秆收储有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路85号，统一社会信用代码913412003254825976。法定代表人：郑超，该公司执行董事。被执行人:李峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人安徽原野秸秆收储有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案，本院于2019年09月17日作出的（2019）皖1202民初7473号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11585号 原告：陈艺婷，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告陈艺婷与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈艺婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艺婷撤回起诉处理。 审判员  卢君玉 二〇一九年十二月十日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3554号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。主要负责人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：丁传兴，男，1984年1月2日生，汉族，原聊城市东昌府区，现下落不明。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人丁传兴担保合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2018年6月26日作出的（2018）沪贸仲裁字第409号裁决书，已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向聊城市中级人民法院申请强制执行，聊城市中级人民法院以（2019）鲁15执他100号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达等方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的银行存款账户，并依法冻结了被执行人的网络资金账户。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务38015.28元及滞纳金、仲裁费5100元，已执行0元，尚欠债权为43115.28元及滞纳金。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月六日书记员  赵 博
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1114号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：薛苏先，男，1957年02月03日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：宋苏秋，女，1961年12月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：薛远华，男，1970年01月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：薛巧云，女，1973年03月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：薛远辉，男，1974年06月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：被执行人：窦晓莉，女，1974年01月01日出生，住汉族，山东省鱼台县。被执行人：薛如意，男，1972年06月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：高娟，女，1972年06月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：薛远成，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：孟庆芳，女，1963年03月31日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行薛苏先等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2656号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人：苏元汉，男，1965年09月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被申请人：苏之麟，男，1955年06月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市永新区。 被申请人：苏桂莲，女，1962年05月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被申请人：苏桂英，女，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被申请人：苏桂仙，女，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏元汉、苏之麟、苏桂莲、苏桂英、苏桂仙金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4060号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市。 法定代表人：曹伟，局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：攀西铸造辅料化工厂。 原告西昌市财政局与被告攀西铸造辅料化工厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付利息：以10万元为基数，自1992年7月25日起至债务履行完毕之日止，按年息6%计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：1992年1月22日，被告向原告借款10万元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明，案涉10万元借款由原告于1992年1月22日转入四川省西昌工艺美术玻璃厂账户，四川省西昌工艺美术玻璃厂于1991年4月18日向西昌市工商行政管理局（现更名为西昌市市场监督管理局）提交《企业申请变更登记注册书》，申请将其公司名称变更为攀西铸造辅料化工厂，但在西昌市市场监督管理局的现存档案中无攀西铸造辅料化工厂已经核准注册登记的相关材料，在原告向本院提交的证据中未出现过攀西铸造辅料化工厂的印章，本院经网络查询亦未能查询到攀西铸造辅料化工厂的工商登记信息，不能确定攀西铸造辅料化工厂主体的存在，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十一日 书记员  施 政 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7922号原告：李廷恒，男，1978年8月12日生，汉族，住河南省邓州市。被告：侯铮，男，1978年12月12日生，汉族，住靖江市。原告李廷恒与被告侯铮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廷恒撤回起诉。本案受理费596元减半收取298元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇一九年十二月十六日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1515号申请执行人李翠鹤,男,汉族,1971年12月21日出生,住湖北省天门市。被执行人涂诗勇,男,汉族,1981年7月18日出生,住湖北省京山县。申请执行人李翠鹤与被执行人涂诗勇合伙协议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市潘多拉酒吧于判决书生效之日起十日内返还借款120000元及利息及案件受理费、公告费2948元。因被执行人涂诗勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李翠鹤向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月8日冻结了被执行人涂诗勇名下部分银行存款，本院于2019年12月4日将这笔款项扣划至本院账户上，已电话告知申请执行人来法院领取，因申请执行人在外地无法来法院领取款项，法院将依法提存这笔款项。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月5日已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金120000元及利息及案件受理费、公告费2948元及执行费1744元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂诗勇负有继续向申请执行人李翠鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月五日书记员  王莹莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3789号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：董德萍，女，1996年1月15日出生，汉族，该单位行政文员，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丽，女，1968年1月10日出生，汉族，该单位客服管家，住哈尔滨市松北区。被告：陈国强，男，1962年3月11日，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十四日书记员  王建婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4197号之一申请执行人：司海涛，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省商水县。被执行人：宋信高，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人：王志闯，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省夏邑县。关于司海涛申请执行宋信高、王志闯劳务合同纠纷一案，2019年6月24日作出的（2019）豫01民终10822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋信高、王志闯按照（2019）豫01民终10822号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人宋信高、王志闯至今未履行。本院于2019年8月30日、2019年9月19日通过总对总网络查控系统对宋信高、王志闯名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年9月23日向宋信高、王志闯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月13日向宋信高、王志闯发出传票传唤其2019年9月14日到本院接受询问，被执行人宋信高、王志闯未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人宋信高、王志闯名下房产信息，经调查被执行人宋信高、王志闯名下无房产及土地信息。五、本院于2019年11月12日委托商丘市夏邑县人民法院查询被执行人王志闯名下房产信息，于2019年12月2日委托宁陵县人民法院查询被执行人宋信高名下房产信息，经查询被执行人王志闯、宋信高名下均无房产登记信息。六、本院于2019年8月31日线上冻结了被执行人王志闯中国农业银行和中国工商银行账户，于2019年9月23日对上述财产进行了扣划，于2019年9月25日将24213.1元发还申请执行人司海涛。七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人宋信高作为被执行人案件有九件，郑州航空港经济综合试验区人民法院有6件，达成长期和解有1件；郑州市惠济区人民法院终本一件。八、本院于2019年11月9日向申请执行人司海涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时除本院查封财产外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。九、2019年11月14日本院再次通过总对总网络查控系统对宋信高、王志闯名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。十、由于被执行人宋信高、王志闯未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日对其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿24213.1元。本院于2019年12月17日对申请执行人司海涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，司海涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十八日书记员代 创 业
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2661号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吕朝选，男，1984年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜俊辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吕朝选、杜俊辉借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2395号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3784号 原告：浙江启超电缆股份有限公司，住所地衢州市东港三路38号。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜逸娟,浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:邵晓飞，浙江论剑律师事务所律师。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明。 委托诉讼代理人（一般授权）：龚华均，成都建工工业设备安装有限公司员工。 原告浙江启超电缆股份有限公司与被告成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴建林独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告浙江启超电缆股份有限公司委托诉讼代理人杜逸娟、被告成都建工工业设备安装有限公司委托诉讼代理人龚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江启超电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金362496.53元，并支付逾期付款违约金（违约金按日利率万分之三计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月8日止为65874,68元〕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日原告与成都市工业设备安装公司（2018年9月21日更名为成都建工工业设备安装有限公司）签订《产品购销合同》二份，合同对标的数量价款、违约责任等作出约定，同时约定由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约履行供货义务，合计货物总价为1812482.63元，被告累计付款1449986.10元，至今尚欠货款本金362496.53元及逾期付款违约金，经原告多次催要仍未支付。 被告成都建工工业设备安装有限公司辩称：欠原告的货款362496.53事实。原告请求被告支付违约金，我们不同意。因与原告有关系的海西华汇化工机械有限公司介绍原告与我们签订的合同，现海西华汇化工机械有限公司拖欠我们工程款，待海西公司归还我们工程款，我们及时付给原告工程款。请求免除违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2017年11月18日与成都市工业设备安装公司签订的《产品购销合同》二份、《合同补充协议》一份、《浙江启超电缆股份有限公司对帐单》一份、《浙江增值税专用发票》三份、《发货清单》二份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告将货物支付给被告。被告支付原告部份货款，尚欠原告货款362496.53。被告对原告提供的证据“三性”均无异议。本院对原告证据予以认定，证明对象将综合全案进行认定。被告未提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告与成都市工业设备安装公司签订《产品购销合同》二份，合同约定:标的数量价款,货物含税总价款为1812482.63元,2017年12月31日前付至实际送货总价的95%,余下5%作为质量保证金,货到被告工地6个月内被告一次性付清。同时约定由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2017年12月7日按约履行向被告供货义务，合计货物总价为1812482.63元，被告2017年11月23日、2018年2月2日分别支付给原告526793.25元、923192.85元。尚欠货款本金362496.53元。2018年9月21日，成都市工业设备安装公司更名为成都建工工业设备安装有限公司，原告多次向被告催要剩余货款，被告至今未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方于2017年11月18日所签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按期足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款362496.53元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告以海西华汇化工机械有限公司介绍原告与其签订的合同，现海西华汇化工机械有限公司拖欠其工程款，待海西公司归还其工程款，将及时付给原告工程款为由免除其违约金。因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告成都建工工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江启超电缆股份有限公司货款本金362496.53元及违约金（其中271872.4元从2018年1月1日起计算,90624.13元从2018年6月7日起计算,违约金均算至货款还清日止,按日万分之三计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元，由被告成都建工工业设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年十二月十一日 书记员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1430号天津丰年伟业科技有限公司、天津市瑞恩自动化设备有限公司:申请执行人天津丰年伟业科技有限公司与被执行人天津市瑞恩自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院强制被执行人履行完毕（2019）津0116民初3254号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执522号申请执行人宋利彪，男，1968年8月28日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇河沿街5组46号，个体。被执行人姬慧红，女，1987年3月24日出生，汉族，个体，现住吉林省珲春市河南西街。本院在执行宋利彪申请执行姬慧红民间借贷纠纷一案中，宋利彪依照（2018）内2527民初1503号民事判决书申请法院执行，共计人民币30275元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年12月4日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2019年7月9日启动总对总查控，经查询，被执行人姬慧红无可供执行财产。3、2019年8月26日启动传统查控，经查询被执行人姬慧红无可供执行财产。4、2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施,列入失信被执行人名单。5、执行到位标的0元，30257元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  袁博研二〇一九年十二月四日书记员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初543号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李文清，男，1978年3月15日出生于云南省寻甸县，彝族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2019年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月18日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人李文清犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月4日15时许，被告人李文清酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至寻甸县，被寻甸县公安局民警现场查获，民警用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为399.4mg/100ml（乙醇/血），后民警将李文清带至寻甸县柯渡镇卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李文清的静脉血样检出乙醇成分，含量为295.39mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人李文清的行为属于醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李文清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李文清具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李文清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十二月五日书记员  杨晓琦
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初第2987号 原告：曾桂林，女，生于1966年12月7日，汉族，住平昌县。 委托代理人：韩磊，四川百坚律师事务所律师。 被告：付永强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：向玉华，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：杨海，四川适逸律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该支公司经理。 本院立案受理原告曾桂林诉被告付永强、被告向玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾桂林及其委托代理人韩磊、被告付永强、被告向玉华及其委托代理人杨海到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告曾桂林诉称：要求判令被告付永强、被告向玉华连带赔偿原告曾桂林交通事故残疾赔偿金66432.00元、医疗费15355.07元、误工费7110.00元、住院伙食补助费930.00元、营养费930.00元、护理费5000.00、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2600.00元、后续治疗费10800.00元，共计人民币114457.07元；判令被告保险公司在保险限额内承担理赔责任。 被告付永强辩称：发生交通事故属实。 被告向玉华辩称：原告诉称属实，但被告属于善意搭乘原告曾桂林，因事发路面有机油导致车辆侧翻，加之原告曾桂林不系安全带，自身有一定过错，根据公平原则，为弘扬助人为乐的精神，请求减轻被告的赔偿责任。 被告保险公司辩称：发生交通事故致原告曾桂林受伤属实，对责任认定无异议。因系乘车人员受伤，应适用商业车上人员责任险（乘客）。原告曾桂林主张的赔付费用过高，我公司仅在20000.00元内承担赔偿责任，不承担自费药品部分、鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2019年5月24日18时许，被告付永强驾驶被告向玉华所有车牌号为川Ｙ×××××小型客车行驶至平昌县道路时，原告曾桂林在雨中拦车要求搭乘进城，被告付永强出于好意同意搭乘原告。当车辆行驶至省道202线260公里500米道路时，车辆驶出道路，撞上路边山体，致原告曾桂林受伤、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420190002605号《道路交通事故责任书》认定:付永强负本次交通事故的全部责任，曾桂林无责任。原告曾桂林在平昌县人民医院、平昌县中医院住院治疗31天后出院，用去医疗费15355.07元。2019年9月11日，经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第786号《司法鉴定意见书》，结论为：曾桂林本次损伤构成拾级伤残，酌定后续治疗费为壹万零扒佰元，酌定护理期为伍拾日。为此原告曾桂林支付鉴定费2600.00元。 审理中查明，被告付永强搭乘原告曾桂林没有收取车费；原告曾桂林上车没有系安全带。被告向玉华所有的川Ｙ×××××小型客车在被告保险公司购买了商业险，其中车上人员责任险（乘客）每座20000.00元。被告付永强垫支医疗费10000.00元、给付护理费2000.00元。 以上事实，有原告曾桂林及被告付永强的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923420190002605号《道路交通事故认定书》、平昌县人民医院住院病历及医疗发票、四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第786号《司法鉴定意见书》、事发现场照片、川Ｙ×××××小型客车的保险单的事实及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告付永强负本次交通事故的全部责任，原告曾桂林无责任，车辆属被告向玉华所有，故被告付永强、被告向玉华应承担连带赔偿责任。被告向玉华所有的车辆在被告保险公司投保商业险,车上人员责任险（乘客）每座20000.00元，被告保险公司应当在责任限额内理赔。对原告曾桂林主张的护理费，结合司法鉴定意见，予以支持，护理费应为5000.00元（100元/天×50天）；原告主张交通费300.00元，根据原告受伤治疗情况，其交通费酌情认定200.00元；原告主张的精神抚慰金5000.00元偏高，应调整为3000.00元；主张的营养费930.00元，没有医嘱，不予支持；主张的误工费只计算住院期间的误工费用；主张的后续治疗费待发生后另行主张，故本次判决不予支持。本次交通事故中，原告曾桂林应得到的赔偿有残疾赔偿金66432.00元、医疗费15355.07元、误工费3100.00元、住院伙食补助费930.00元、护理费5000.00、交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元，共计人民币96617.07元。被告保险公司在商业险车上人员责任险（乘客）每座20000.00元限额内应赔付20000.00元。虽然原告曾桂林在责任认定中没有过错，但根据案情综合考虑，原告曾桂林上车后没有系安全带，自身有过错，被告付永强系善意搭乘，帮助他人，为提倡助人为乐精神，弘扬社会公平正义，对剩余损失款项76617.07元，酌定原告曾桂林自行承担40﹪的责任，被告付永强、向玉华共同承担60﹪的赔偿责任。被告付永强垫支的医疗费及护理费计12000.00元应当扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾桂林受伤后应得到的赔偿有残疾赔偿金66432.00元、医疗费15355.07元、误工费3100.00元、住院伙食补助费930.00元、护理费5000.00、交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元，共计人民币96617.07元；被告保险公司在商业险车上人员责任险（乘客）限额内应向原告曾桂林赔付20000.00元。 二、原告曾桂林的其余损失76617.07元，由原告曾桂林自行承担30646.83元；被告付永强、被告向玉华共同承担45970.24元，被告付永强垫付费用12000.00元，抵减后实际应向原告曾桂林赔偿各项损失计人民币33970.24元。 三、驳回原告曾桂林的其他诉讼请求。 上列具有的给付内容，限本判决生效后七日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2589.00元，依法减半收取1294.50元，由原告曾桂林承担517.00元，被告付永强、被告向玉华共同承担777.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十二月二日 书记员 周丽萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2855号 原告：徐国华，男，1964年12月30日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市解放路18号401-413室。 负责人：王倩。 委托代理人（特别授权）：蔡瑛、胡文婷，浙江玄畅律师事务所律师、实习律师。 本院在审理原告徐国华与被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐国华以需要补充证据为由于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐国华负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈铭卉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3243号 原告:绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：林晓兰，女，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告刘继太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1134号申请人龙朝芬，女，汉族，初中文化，个体工商户，生于1966年3月15日，住贵州省余庆县。委托代理人：黄应明，系贵州名城律师事务所律师。被执行人刘志刚，男，汉族，初中文化，个体工商户，生于1969年2月8日，住贵州省余庆县。被执行人胡建忠，男，汉族，初中文化，生于1968年5月14日，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初131号民事调解书，受理了龙朝芬申请执行胡建忠、刘志刚买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请人欠款767704元及利息，并承担案件受理费6139元及本案执行费10000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人胡建忠于2019年12月2日支付5万元给申请人，由被执行人胡建忠在15天内（在2019年1月16日前）支付申请人10万元，余款由被执行人胡建忠在2020年1月20日前支付清楚，申请费10000元由被执行人胡建忠、刘志刚承担；现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1134号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十二月二日书记员  谢景富
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4042号罪犯张海栋，男，1971年6月27日生，朝鲜族，黑龙江省绥化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）延中刑初字第120号刑事判决，认定被告人张海栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0791号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑240号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张海栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张海栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑没有履行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币862.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海栋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5795号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，地址保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：殷志刚，男，1992年5月11日出生，汉族，住徐水县。被告：李俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住徐水县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告殷志刚、李俊为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十二月十四日书记员  魏宁宁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3958号申请执行人：陈笃民，男，1959年7月21日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。陈笃民申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3978.84元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执549号 张玉荣、张玉芬： 本院执行的张玉荣申请张玉芬排除妨害纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人张玉芬在银行存款675元（含案件受理费75元、执行费100元、钩机拖车费500元），现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3729号 原告：邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站，住所地河北省邯郸市邯山区。 经营者：高素华，女，1960年12月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：河北吉双投资有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区长安路与宾园街交叉口西北角长安商贸城1号楼616室。 法定代表人：徐会臣，该公司经理。 邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站与河北吉双投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费4666元，减半收取计2333元，由邯郸市邯山区盛唐建筑材料租赁站负担。 审判员  王振力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  申月亮 ——
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之十一申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之十一裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××85账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2176号原告仇某，男，汉族，司机，住葫芦岛市南票区。委托代理人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人王丙森，系公司经理。委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告仇某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中国人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某的委托代理人李吉玲、被告中国人民保险公司的委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇某诉称，原告系辽Ｐ×××××解放牌重型自卸货车的车辆所有权人。原告将车辆挂靠在葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司名下。2017年11月，原告的车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险限额为36万元，保险期间为2017年11月23日-2018年11月22日23时。2018年11月22日21时，驾驶人王新刚驾驶原告所有车辆行驶在下嘎线由北向南行驶至下嘎线31公里时因操作不当车辆侧翻，发生交通事故。次日，赤峰市敖汉旗公安局出具交通事故认定书，认定此次事故系驾驶人全部责任。事故发生后，原告委托施救单位进行施救，产生施救费损失为18500元。车辆维修费因与保险公司定损数额差额巨大，待鉴定后确认车辆损失数额。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告财产保险金18500元。（暂定）2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为91890.00元。被告中国人民保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了机动车损失险，限额36万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失在依法审查本车行驶证、驾驶人驾驶证和从业资格证合法有效属于保险责任的前提下，我公司在上述险种内承担赔偿责任，具体损失待质证发表意见，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年11月22日21时，驾驶人王新刚驾驶原告所有车辆行驶在下嘎线由北向南行驶至下嘎线31公里时因操作不当车辆侧翻，发生交通事故。次日，赤峰市敖汉旗公安局交通管理警察大队公安局出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故系驾驶人王新刚全部责任。事故发生后，原告委托施救单位进行施救，产生施救费损失为18500.00元。另查明，原告仇某是辽Ｐ×××××号车辆的所有权人，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，限额36万元及不计免赔，此次事故在投保期限内。原告就车辆损失委托嘉满机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，2019年10月16日该鉴定机构作出葫嘉车鉴字[2019]第021号辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车鉴定评估报告书，评估车辆损失价格为：70090.00元。鉴定费3300.00元。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆登记证书、机动车商业保险保单、嘉满机动车鉴定评估有限公司评估报告书等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告仇某与被告中国人民保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告在事故发生后报案，赤峰市敖汉旗公安局交通管理警察大队出具的《道路交通事故认定书》能够证明事故真实存在，且该事故发生在保险期限内，故被告应对本次事故造成的经济损失在保险赔偿限额内承担赔付责任，被告应予赔偿原告车辆损失70090.00元、施救费18500.00元，合计88590.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告仇某保险理赔款人民币88590.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，鉴定费3300.00元,合计5400.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18007号 原告：杭州畅讯企业管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢1109室。 法定代表人：高少华。 委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明强，男，系公司员工。 被告：浙江源控节能科技集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路188号。 法定代表人：周乃根。 原告杭州畅讯企业管理咨询有限公司（以下至判决主文前简称畅讯公司）与被告浙江源控节能科技集团有限公司（以下至判决主文前简称源控节能集团公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，根据畅讯公司的申请，依法裁定对被告源控节能集团公司所有的财产在价值100万元范围内采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告畅讯公司的法定代表人高少华及其委托诉讼代理人胡延斌、周明强到庭参加诉讼，被告源控节能集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅讯公司向本院提出诉讼请求：判令源控节能集团公司支付股权转让款100万元，并支付自2019年4月16日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2018年5月16日，畅讯公司、源控节能集团公司及成都恒宇特工程设计有限公司（以下简称恒宇特公司）签订《协议书》，约定畅讯公司将实际控制的恒宇特公司100%股权全部转让给源控节能集团公司，转让金额为150万元，分三期支付，畅讯公司在签订协议一周内与源控节能集团公司进行工商变更，在变更资料递交工商窗口前，将50万元汇入恒宇特公司原法定代表人周明强私人账户，第二期、第三期转让款分别在2019年、2020年协议签订日期的相同日提前一个月支付。同年5月18日，畅讯公司按照协议约定履行全部义务，协助源控节能集团公司完成了恒宇特公司的工商及设计资质变更，周明强将恒宇特公司股权转让给源控节能集团公司及其指定的孙浙淼和浙江源控投资管理有限公司。畅讯公司协助源控节能集团公司完成工商变更登记后，源控节能集团公司应当按照协议约定期限及金额向畅讯公司支付剩余两期股权转让款，但至今未付。根据相关法律规定，一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，如付款方明确表示不履行价款给付义务的，人民法院可以判令付款期限已到期，故起诉要求判令源控节能集团公司支付第二期、第三期股权转让款及逾期付款利息。 源控节能集团公司未作答辩。 畅讯公司围绕诉讼请求向本院提交源控节能集团公司企业信用公示报告打印件、协议书、恒宇特公司企业信用公示报告打印件、天眼查APP截图、通话录音光盘及文字整理稿、周明强出具的情况说明复印件。上述证据经庭审出示，源控节能公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实如下： 2018年5月16日，浙江源控节能科技有限公司（甲方）、畅讯公司（乙方）及恒宇特公司（丙方）签订协议书一份，确认丙方法定代表人及持股100%的股东为周明强。甲方全资收购乙方所拥有的丙方所有股份，收购金额为150万元，每次付50万元，分三年付清。甲方在合同签订一周内与乙方进行工商变更。在变更资料递交工商窗口前，甲方须将50万元打进丙方原法定代表人周明强的私人账户，余款分别在2019年、2020年本合同签订日期的相同日提前一个月打进乙方指定账户，款项均为50万元。甲方如不及时按节点付款，则乙方有权向甲方索取除本金以外的赔偿收购总额月息2%的利息损失。协议签订后，恒宇特公司的股权变更登记至源控节能集团公司（持股51%）及其指定的浙江源控投资管理有限公司（持股44%）、孙浙淼（持股5%）名下。浙江源控节能科技有限公司已向畅讯公司支付股权转让款50万元，余款未付。浙江源控节能科技有限公司于2018年7月2日名称变更为浙江源控节能科技集团有限公司。 另查明，恒宇特公司100%股权原登记在周明强名下，周明强以畅讯公司委托诉讼代理人身份参加本案诉讼活动，经本院当庭询问，其认可系代畅讯公司持股，因本次股权转让产生的所有权利、义务均归属于畅讯公司。 本院认为，畅讯公司、浙江源控节能科技有限公司及恒宇特公司之间的协议书，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。浙江源控节能科技有限公司的名称变更为浙江源控节能科技集团有限公司，其相应的权利义务由源控节能集团公司承继。源控节能集团公司未按约支付第二期股权转让款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，根据该条规定的精神，畅讯公司要求源控节能集团公司支付全部价款，合法有据，本院予以支持。协议书约定如源控节能集团公司未按约及时支付款项，则畅讯公司有权向对方索取除本金以外的赔偿收购总额月息2%的利息损失，以及根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，畅讯公司要求源控节能集团公司支付以100万元为基数自2019年4月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。浙江源控节能科技集团有限公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百七十四、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江源控节能科技集团有限公司应支付杭州畅讯企业管理咨询有限公司股权转让款100万元，并支付自2019年4月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由浙江源控节能科技集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月九日 书记员 孙晨辰