浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4221号原告：龚俊，男，1983年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：龙游构家建材商行，住所地浙江省龙游县龙翔路阳光水岸小区单身公寓大厅右侧142-2＃。经营者：毛秀龙，男，1981年5月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。原告龚俊与被告龙游构家建材商行承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚俊及其委托诉讼代理人黄土生，被告龙游构家建材商行的委托诉讼代理人李玉红、蓝心洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚俊向本院提出诉讼请求：1.要求龙游构家建材商行赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计112371.15元；2.本案诉讼费用由龙游构家建材商行承担。事实与理由：2019年6月16日下午3时许，龚俊在龙游观澜一号楼B18幢906号装修，在该房屋楼梯口安装吊灯时，因木架断裂不幸从高处摔下致伤。后即由120救护车送往龙游县人民医院住院治疗，经诊断：受害人龚俊右肩胛骨骨折，胸廓挤压伤，肋骨骨折可能，血小板减少。2019年10月15日龚俊的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定被评定为十级伤残。龚俊受伤后，龙游构家建材商行只支付了2000元的医疗费，其余损失一直未予赔偿。综上，龚俊认为其在龙游构家建材商行承包的装修工作活动中而致伤，龙游构家建材商行理应承担赔偿责任，为此提起诉讼。龙游构家建材商行辩称，第一，对2019年6月16日下午龚俊在龙游观澜一号楼B18幢906室承揽安装吊灯作业时受到损伤的事实没有异议。但龚俊与龙游构家建材商行之间是承揽合同关系，而非龚俊主张的其系龙游构家建材商行的员工，或者诉状中所讲的在进行装修。第二，龚俊之所以受伤，是因为他擅自使用龙游构家建材商行在工地现场的一个梯子，他在高处作业时没有佩戴安全防护设施，也没有正确评估梯子的牢固度，导致摔伤。龚俊自己存在重大的过错，龙游构家建材商行没有任何过错。第三，从龚俊的赔偿清单看，医药费、误工费、护理费及精神损害抚慰金的标准，都不符合法律规定的标准。综上所述，龙游构家建材商行认为双方之间存在的是承揽合同关系，龚俊作为承揽人，在完成承揽作业的过程中造成的自身损害应当由其自身承担责任，请求驳回龚俊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：龙游构家建材商行系龙游观澜一号B18幢906室房屋装修工程的承包人。2019年6月16日下午，龚俊在该房屋楼梯口使用龙游构家建材商行在现场的木架安装吊灯时，因木架断裂从高处摔下导致受伤。当日即到龙游县人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断为右肩胛骨骨折、胸廓挤压伤、肋骨骨折可能、血小板减少。2019年10月10日龚俊委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对其致伤方式、致残程度及伤后误工、护理、营养期限进行评定，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2019年10月15日出具鉴定意见，认为：1、龚俊右肩胛骨粉碎性骨折，上述损伤符合委托书所述高处坠落、摔跌形成；2、龚俊因钝性外力作用致右肩胛骨粉碎性骨折，愈后遗留右肩关节功能部分丧失，评定为致残程度十级；3、龚俊伤后误工期为损伤之日起至评定前一日止（共121日），护理期为60日，营养期为60日。龚俊受伤后，龙游构家建材商行支付了2000元医药费。对有争议的事实认定如下：一、龚俊与龙游构家建材商行之间形成的是劳务关系还是承揽合同关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系，劳动者对工作如何安排没有自主选择权，接受用工者的管理，用工者可以随时安排劳动者的工作，身份上具有隶属性。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人在完成工作的过程中具有独立性，提供的是一种独立性劳动，并不存在支配服从的关系。本案中，龚俊陈述其系从事水电安装及家电维修的个体工商户，为龙游构家建材商行安装水电卫浴时自带安装常用工具，根据龙游构家建材商行通知到工地安装，安装完成即可离开，上班时间不固定，在龙游构家建材商行的每月工资不固定，大概3000元左右，工资计件或计时都有，工资结算时间不固定，其空闲时也会接其他人的活，个人每月收入大概15000元至20000元。从龚俊陈述的情况看，龙游构家建材商行与龚俊之间并不存在身份上的控制、支配和从属关系，龚俊系以其个人技术为龙游构家建材商行完成水电安装工作交付工作成果，符合承揽合同关系特征，应当认定龚俊与龙游构家建材商行之间形成的是承揽合同关系。二、龙游构家建材商行是否应当对龚俊的损失承担责任及责任比例。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，发生断裂的木架系龙游构家建材商行现场提供，根据装修行业惯例，登高的木梯、木架等一般均为装修工地现场提供而非由水电安装工自带，龙游构家建材商行称系龚俊擅自使用但未能提供依据证实，本院不予采信，应当认定龙游构家建材商行存在指示过失，其对龚俊的合理损失应当承担相应的赔偿责任。但龚俊在登高作业时自身未佩戴任何安全防护设备，未尽到合理的安全注意义务，其对损害的发生存有过错，应当减轻龙游构家建材商行的责任，本院酌定对龚俊的合理损失由龙游构家建材商行承担30%的赔偿责任。三、龚俊的合理损失为94933.15元，具体认定如下：1、医药费7927.15元。对龚俊提供的龙游县人民医院票据合计金额7927.15元，结合其门诊病历及住院情况，本院予以认定；对其主张的在兰溪叶锡其中医骨伤科诊所产生的医药费2770元，其仅提供了收款收据，未能提供相应的门诊病历等依据证实，故本院不予认定。2、误工费：22022元（121日×182元/日=22022元）。根据鉴定意见其误工日期为121日，对误工费计付标准，龚俊主张240元/日，但根据其陈述其系无固定收入者，亦未能提供证据证实其最近三年的平均收入情况，本院酌定参照浙江省2018年全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，按182元每日计算。3、护理费：5440元（16日×120元/日+44日×80元/日=5440元）。4、营养费：1800元（60日×30元/日=1800元）。5、住院伙食补助费：480元（16日×30元/日=480元）。6、伤残赔偿金：54604元（27302元×20年×10%=54604元）。7、交通费：160元（16日×10元/日=160元）。8、鉴定费：2500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中龚俊主张其与龙游构家建材商行形成的是劳务关系，但根据其陈述及所举证据，不足以证实该主张，本院不予采信，本院认定龚俊与龙游构家建材商行形成的系承揽合同关系，故本案案由由提供劳务者受害责任纠纷变更为承揽合同纠纷。龙游构家建材商行对于龚俊所遭受的损害存在指示过失，但龚俊自身亦存有过错，故本院酌定由龙游构家建材商行对龚俊的合理损失承担30%的赔偿责任，即28479.95元。对龚俊主张的精神损害抚慰金，本院酌定1500元。综上所述，龚俊要求龙游构家建材商行赔偿各项损失中的合理部分，本院予以支持；对不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龙游构家建材商行赔偿龚俊医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金合计29979.95元，扣除龙游构家建材商行已付的2000元，尚应支付27979.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回龚俊的其他诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由龚俊负担957元，龙游构家建材商行负担317元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年十二月十八日法官助理刘婧书记员黄欢