湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1820号 原告：王群，女，1964年3月12日出生，汉族，公务员，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。 被告：张德安，男，1962年9月4日出生，汉族，职工，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。 原告王群与被告张德安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人张涛澜，被告张德安的委托诉讼代理人彭蠡月，证人晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：1、判决被告张德安偿还原告借本金款39万元及利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元并出具借条。2015年8月10日，被告又向原告借款20万元并出具借条，2015年9月8日，被告向原告借款1万元并出具借条，2015年10月25日，被告向原告借款1.5万元并出具借条。2016年3月17日，被告向原告借款1.5万元并出具借条。上述借款原告均履行了全部的交付借款义务，被告未依约偿还借款。2017年1月3日，被告向原告出具清偿债务承诺，将上述借款共计39万元连本带息在2017年4月30日前还清。 被告张德安辩称，被告在原告处借款是事实，但总共仅收到原告给付335000元。被告出具的所有借条中均未约定利息。被告曾用君山的房屋清偿了债务，后原告提出把房屋还给被告，要求被告自行变卖房产后再对原告进行债务清偿。原告的该行为实际为债务变更，变更后的债务，原、被告亦未对利息进行约定。被告曾于2018年偿还原告35000元，目前被告仅欠原告借款30万元。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告此前系同事关系，2015年7月28日，被告向原告借款并出具借条，内容为“借到王群现金壹拾伍万元整（¥150000元）（已扣二月利息）”。同日，原告向被告银行账户转账135000元。2015年8月10日，被告又向原告借款并出具借条，内容为“借到王群现金贰拾万元整（¥200000元）（贰个月）”。同日，原告向被告银行账户转账160000元。2015年9月8日，被告向原告借款1万元并出具借条，2015年10月25日，被告向原告借款1.5万元并出具借条。2016年3月17日，被告向原告借款1.5万元并出具借条。2017年被告出具清偿债务承诺，内容为“张德安借王群现金叁拾玖万元（390000.00元），承诺在2017年4月30日连本带息还陆拾肆万伍仟叁佰元（645300.00元）。如果未能到期清偿给王群本人，我承诺以645300.00元为本金计算利息。利率为三分。在王群受理的两份房屋合同交给张德安。”2017年6月10日，原告王群出具声明，内容为“本人王群在位于岳阳亚龙置业有限公司洞庭国际项目部房屋（4栋一层103号）（7栋一层101号）附合同、收据、身份证复印件转让给张德安，由张德安自行处理。” 证人晏某证明，2018年农历年底，被告请晏某开车带其去银行取款10万元。并于岳阳电视台篮球场交付3万元给原告王群。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案的焦点问题一、借款本金的数额。2015年9月8日，被告向原告借款1万元；2015年10月25日，被告向原告借款1.5万元；2016年3月17日，被告向原告借款1.5万元。以上三笔借款有被告出具的借条为凭,且得到被告的认可，符合法律规定,本院予以认定。2015年7月28日，被告向原告出具的借条记载为15万元，原告仅能提供13.5万元的转账记录。原告虽辩称还有1.5万元系交付的现金，被告不予认可，且被告出具的借条上已注明“已扣贰月利息”。由此可知，原告在交付15万元借款时提前扣除1.5万元利息的可能性较大。对借款本金应认定为13.5万元。2015年8月10日，被告出具的借条记载为20万元借款，但原告仅提供16万元的转账记录，对借款本金应认定为16万元。焦点问题二、利息是否应予认定。被告出具的五张借条中均未对利息进行约定。原告提交了被告出具的承诺书，被告辩称，原告提交的承诺书为复印件。但其陈述原件已由原告交付给被告并已销毁。对该承诺书的真实性本院予以认可。承诺书中对利息进行了结算，虽该结算金额过高已明显超出法律规定的限额，但利息中合法的部分，应予以认可。被告辩称，曾与原告达成以物抵债协议，应视为对承诺书确认的债务进行了清偿。虽原告返还了抵债物仍要求继续清偿，但此时应视为原告对债务进行了变更。变更后的债务没有约定利息，故不应计算利息。但被告未能提交以物抵债的协议书，不足以说明原、被告就债务偿还达成过一致意见，更不能证明债务已清偿过。被告提供的原告的声明，仅能体现原告将两套房屋的合同、收据等相关文件转让给被告。无法体现，原、被告之间就本案的债务达成了新的还款协议。对被告的此辩称意见不予支持。原告主张被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。焦点问题三，被告是否已偿还过35000元。被告的证人晏某出庭接受了质询。且能清楚说明被告还款给原告的过程，并全程亲眼见证。原告辩称证人系被告同事，但证人亦为原告丈夫的同事。同时被告提交了还30000元现金给原告当天的取款记录，与证人陈述一致。可见证人证言可信度极高。对被告辩称已偿还30000元的意见，本院予以采信。因原、被告对先偿还本金还是利息没有进行约定，本院按交易习惯，认定为被告还款的偿还方式应为先息后本。另外5000元，因被告未能提交证据，原告同时也未予认可。本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张德安于本判决生效之日起十日内偿还原告王群借款335000元并支付利息。（利息计算方式：本金135000元，自2015年7月28日计算至债务清偿之日止；本金160000元，自2015年8月10日计算至债务清偿之日止；本金10000元，自2015年9月8日计算至债务清偿之日止；本金15000元，自2015年10月25日计算至债务清偿之日止；本金15000元，自2016年3月17日计算至债务清偿之日止；以上均按月利率2%计算，已支付30000元应于抵扣）。 驳回原告王群的其他诉讼请求。 本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担475元，由被告张德安负担3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０一九年十二月二十三日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。