wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1204号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈德维，男，1988年2月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。2011年11月29日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2015年6月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年3月3日因犯诈骗罪、盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，于2016年12月2日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1309号起诉书指控被告人陈德维犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈德维到庭参加诉讼。现本案己审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人陈德维通过“伊对”相亲网站与多名被害人相识，后以恋爱为名相处，期间骗取被害人财物共计44500元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月，被告人陈德维通过“伊对”相亲网站与被害人王某1结识，后以恋爱方式与王某1相处。2019年4月8日，陈德维以带王某1看望其父母为由，在合肥市包河区高铁南站将王某1携带的500元现金、身份证、化妆品等物品骗走，后断绝了与王某1的联系。2、2019年5月，被告人陈德维通过“伊对”相亲网站与被害人田某结识，后以恋爱方式与田某相处。2019年5月15日，陈德维以帮助田某找工作和办理小孩上幼儿园为名，骗取田某40500元。3、2019年6月下旬，被告人陈德维通过“伊对”相亲网站与被害人王某2结识，于2019年6月30日与王某2在重庆见面。2019年7月4日，陈德维以购买材料为名，骗取王某23500元，后离开重庆，断绝了与王某2的联系。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了辨认笔录；现场勘验笔录、图及照片；微信截图及转账记录；被告人户籍证明、归案经过、委托书、领条、刑事判决书、认罪认罚具结书、补充侦查报告书；被告人陈德维的供述；被害人田某、王某1、王某2的陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈德维的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈德维在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人陈德维已退赔被害人田某经济损失人民币20000元。本院认为：被告人陈德维以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计44500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德维多次实施诈骗，依法应从重处罚；被告人陈德维前次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈德维归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，且案发后已退赔被害人田某损失20000元，依法均可从轻处罚；公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈德维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年2月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈德维于本判决生效后十日内退赔各被害人损失合计24500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十二月九日书记员  张彤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终713号上诉人（原审被告）李志芬，女，1974年2月13日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。被上诉人（原审原告）张中荣，男，1964年12月10日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。上诉人李志芬因与被上诉人张中荣装饰装修合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2019）云0524民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李志芬上诉请求：撤销原判，驳回原审原告张中荣的诉讼请求。理由是：在装修过程中，所有材料都是李志芬提供，张中荣仅提供劳务，但房屋占地面积400平方，房产证面积2550.52平方，张中荣提供的结算单实际面积跟用量已超出近一半，多出的材料被张中荣占有，张中荣结算的费用超出实际，其支付的290000元已超过实际费用。被上诉人张中荣答辩称，其做的工程是包工不包料，李志芬拖欠的工人工资，其结算是按合同约定作出的，在鲁某某的协调下，还让了李志芬3万余元。请求驳回上诉，维持原判。原审原告张中荣一审诉讼请求是：1、判决被告李志芬支付劳务费120000元；2、由李志芬承担本案诉讼费。原审法院经审理确认的本案事实是：2017年6月27日，原告张中荣、被告李志芬自愿签订“岁通饭店”装修施工协议，约定被告将“岁通饭店”相关装修施工工程承包给原告张中荣进行施工，承包方式为包工不包料、按实结算，并对施工进度、结算付款方式等进行约定。工程完工后双方未及时全部结算，后经鲁某某协调并由其代笔写下“岁通饭店装修工程结算单”，原告张中荣在结算单上签名捺印、被告李志芬未签名捺印。被告李志芬已支付原告张中荣劳务费290000元。诉讼中，李志芬于2019年4月9日提出对“岁通饭店”装饰装修工程工价、质量及装修费用进行司法鉴定的申请，但因申请人未缴纳鉴定费，鉴定中心做退案处理。原审认为，关于工程工价、质量及装修费用问题，由于被告李志芬未缴纳鉴定费，致鉴定机构未能提交司法鉴定报告，被告李志芬应承担举证不能的法律后果。“岁通饭店装修工程结算单”被告李志芬虽然未签字捺印，但双方有施工工程在先，代写该清单的鲁某某不可能无缘无故参与到原、被告的纠纷中来，亦不可能无故确定清单中的数额，且被告在清单形成后仍于2018年1月20日支付给原告50000元劳务费，与其关于对清单不知情、已经超额支付劳务费的辩解存在矛盾，对原告要求被告支付120000元劳务费的主张部分支持80000元。被告关于清单是在原告逼迫鲁某某的情形下形成的辩解无证据证实，不予采纳。原院认为，诚实信用是重要的法律精神，也是做人做事应遵循的基本原则。原、被告自愿签订合法民事合同，各方应积极履行合同义务，完工后及时结算支付。庭审中双方各执一词，原审根据查明的法律事实，结合案件实际进行判处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、由被告李志芬支付原告张中荣劳务费80000元，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张中荣的其他诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：张中荣一审主张的工程费用是否成立？二审中，经双方同意，本院委托保山市天瑞建设工程招标咨询有限公司对本案工程量进行司法鉴定，保山市天瑞建设工程招标咨询有限公司于2019年12月11日出具《工程造价鉴定报告书》，载明张中荣为李志芬装修“岁通饭店”的施工费用为247805.73元。李志芬对保山市天瑞建设工程招标咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》予以认可。张中荣认为该《工程造价鉴定报告书》确认的装修材料数量与实际用量存在较大差距，不予认可。本院认为，保山市天瑞建设工程招标咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》是本院委托第三方出具的鉴定意见，张中荣不能证明该鉴定意见违反鉴定程序或存在鉴定依据不足的情形，本院予以采信。本院认为，张中荣与李志芬签订《岁通饭店装修施工协议》，双方形成装饰装修合同关系。对于张中荣的具体劳务费用问题，张中荣主张按实际使用板材及双方合同约定单价计算劳务费共计404190元，该计算方法虽系合同约定，但其主张的实际使用量是依据其一审提交的李志芬的进货单作为计算依据，双方认可在装修“岁通饭店”期间，李志芬还经营建材销售业务，李志芬已明确表明进货单中的建材并非完全用于装饰装修，还有一部分用于销售，故本院对张中荣主张的实际使用量不予采信。二审中，司法鉴定机构根据双方认可的工程量，按《云南省房屋建筑与装饰工程消耗量定额》确认张中荣的劳务费用为247805.73元，该鉴定方法虽不符合合同约定，但能客观反映张中荣所提供劳务的实际费用，故张中荣主张其劳务费为404190元的证据不足，本院不予采信。装修工程结束后，双方没有形成正式的结算结果，李志芬已支付工程款290000元，张中荣无证据证明李志芬尚欠其工程款，其要求李志芬继续付款的理由不能成立。据此，本案因二审出现新的证据，导致一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销昌宁县人民法院（2019）云0524民初374号民事判决。二、驳回原审原告张中荣的诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由张中荣负担。二审案件受理费2700元，由张中荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十二月十九日书记员 王山果
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保183号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市鹏程房地产开发有限责任公司。法定代表人：张学平，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1257号申请执行人陈俭远，男，汉族，住新县。被申请人邵军，男，汉族，住新县。陈俭远与邵军民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初310号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,调解如下：一、被告邵军欠原告陈俭远本金5万元及利息，定于2019年7月1日前偿还本金2万元及利息，2019年10月15日前偿还本金1万元及利息，2020年1月22日前偿还本金2万元本金及利息。利息按月利率2%计算。二、双方其他无纠葛。因邵军未按上述生效法律文书履行义务,陈俭远向本院申请强制执行,本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人邵军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，邵军无存款信息，其名下有辆号牌为豫Ｓ×××××的汽车一辆，但该车辆现在下落不明，无法实际控制。本院依法向房产登记、交易部门查询，邵军名下无房产。后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产3、本院依法将邵军纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初310号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  夏 磊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1685号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚志恒，男，1989年6月3日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，家住禹州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同年11月29日被变更为取保候审。 辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 被告人李建坤，男，1969年11月9日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，个体经商，家住丽水市莲都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。 被告人周俊杰，男，1989年7月12日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，个体经商，家住松阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。 被告人张建立，男，1964年10月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局取保候审。 被告人徐雪梅，女，1968年11月23日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，个体经商，家住丽水市莲都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人姚志恒、李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人姚志恒、李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月底4月初，被告人姚志恒受董某（另案处理）的雇佣，在慈溪市范围内摆放香烟赌博机供他人赌博，由董某向被告人姚志恒支付工资报酬或利润分成。2019年4月初至7月29日期间，被告人姚志恒等人先后将10台香烟赌博机分别摆放至被告人李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅及谢某（另案处理）等人经营的超市门口，供程某、张某、洪某等人赌博。被告人李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅负责提供摆放香烟赌博机的场地并协助结算赌资。经鉴定，上述香烟机均具有以小博大的赌博功能。经查，董某及被告人姚志恒等人获利约人民币5万元，被告人姚志恒分得人民币4000余元，被告人李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅各获利人民币6000余元。 被告人姚志恒、李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，五被告人均向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人姚志恒、李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、谢某、洪某、程某、张某等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、扣押清单、发还清单、电子游戏设备认定意见书、微信转账记录、暂存款票据、行政处罚决定书、抓获经过及被告人姚志恒、李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人姚志恒有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人姚志恒、李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其中被告人姚志恒系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚志恒、李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅均起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚志恒、李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人罗央芬请求对被告人姚志恒减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人姚志恒、李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅的犯罪违法所得，均予以追缴，上缴国库；作案工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚志恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李建坤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人周俊杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人张建立犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 五、被告人徐雪梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 六、被告人姚志恒、李建坤、周俊杰、张建立、徐雪梅的犯罪违法所得，均予以追缴，上缴国库；作案工具夹香烟机十台、香烟模具一包、人民币五千一百九十二元（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月二十日 代书记员 谢玲玲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初5530号原告：王得井，男，1973年12月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地单县。现住单县。被告：赵多贵，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住单县。原告王得井诉被告赵多贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告王得井到庭参加了诉讼，被告赵多贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王得井向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12000元及利息94.4元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示自愿放弃欠款利息。事实与理由：2019年2月3日被告因未付原告货款，给原告出具借条一份，约定被告借原告款12000元，于2019年8月15日至25日间还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息。现已超过还款日期，被告赵多贵仍未归还。为此，向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款12000元及相应利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。被告赵多贵出具的借条，证明被告赵多贵欠原告王得井货款12000元的事实。原告对上述证据无异议，被告赵多贵未到庭质证，经本庭审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据原告的起诉、陈述及举证，本院认定如下事实：原告在单县绿洲湾经营装饰材料，自2017年10月开始与被告发生生意往来，被告多次赊购原告装饰材料，2019年2月8日经双方结算，被告共欠原告货款12000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王得井现金（12000）元正，壹万贰仟元，8月15--25日（2019）还，还不清按银行利息算。借款人：赵多贵，2019年2月8日，身份：3729251980××××××××”。被告未按约定的日期偿还原告欠款，原告诉讼来院。本院认为，被告多次赊购原告装饰材料，2019年2月8日经双方结算，被告欠原告货款12000元，被告赵多贵给原告王得井出具了“借条”一份，系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同关系依法成立，为此，被告赵多贵欠原告王得井货款12000元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付货款12000元的请求依法予以支持。庭审中原告表示自愿放弃欠款利息，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵多贵于本判决生效之日起10日内支付原告王得井欠款12000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理102元，减半收取51元，由被告赵多贵负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十二月二日书记员 刘雨霖
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2325号 申请人：魏银昊，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李萌，女，1992年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住址同上。 申请人魏银昊与被执行人李萌、张金英借款华庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息，诉讼费6900元，保全费5000元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月12日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李萌、张金英限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2816号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：朱道联
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1653号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，地址湟中县。   法定代表人：赵自俭，系联社理事长。   委托诉讼代理人：邓昌兴、张守元。   被执行人：何伟，公民身份号码×××，男，1972年1月生，土族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人何伟借款合同纠纷一案中，申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1653号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二○一九年十二月十六日   书记员 岳洪荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2361号申请执行人：辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。被执行人：刘国荣，女，1969年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人辽宁利昇典当有限公司与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60,150.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2767号之一原告：徐丹，女，1973年6月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：饶慧萍，女，1983年11月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：熊露，女，1986年1月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告徐丹与被告秦红利、饶慧萍、熊露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及相关利息；2、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2018年6月9日，被告秦红利因资金周转困难向原告借款3万元，原告将现金3万元给付被告秦红利后，被告秦红利于同年6月9日向原告出具借款单一份，并约定借款期限12个月，被告饶慧萍、熊露作为担保人签名。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告迟迟不能归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、饶慧萍、熊露与原告徐丹之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保362号申请人：杨祥君，男，1962年2月3日出生，住宁阳县。被申请人：辛丕勇，男，1986年2月6日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予杨祥君的申请。案件申请费1520元，由申请人杨祥君预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月二日书记员  姜文霏
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执29号申请执行人：麻海利,男,1971年1月6日出生,汉族，住浑源县东坊城乡水磨疃村。申请执行人：马永生,男,1965年11月14日出生,汉族，住浑源县吴城乡吴城村。被执行人：春润集团浑源县有机肥有限公司。住所地浑源县下韩村乡花疃村。法定代表人：石永军，该公司执行董事兼总经理。麻海利、马永生与春润集团浑源县有机肥有限公司金钱给付（合同）纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0225民初606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人麻海利、马永生于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人春润集团浑源县有机肥有限公司给付工程款1967103.09元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付从2015年元月起至还款之日止的利息，承担诉讼费22504元。在执行过程中本院采取了以下措施：本院于2019年1月17日通过张贴的形式向被执行人春润集团浑源县有机肥有限公司送达了执行通知书，报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人春润集团浑源县有机肥有限公司的财产信息，被执行春润集团浑源县有机肥有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆信息，无证券信息，有工商登记信息，有税务信息，无保险理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月27日，向浑源县不动产登记中心查询了被执行人春润集团浑源县有机肥有限公司的不动产登记信息，无财产。经线下查询被执行人春润集团浑源县有机肥有限公司位于浑源县东方城乡仁和号村有屠宰场及设备，在另一案中被本院查封，目前无法处置。2019年2月28日，向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询了被执行人的收益分红类保险理财信息，无保险信息。本院对被执行人春润集团浑源县有机肥有限公司发出了限制消费令，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年12月17日，通过谈话的方式将被执行人春润集团浑源县有机肥有限公司名下暂无财产可供执行的调查情况、终结本次执行程序的依据及后果告知了申请执行人，截止2019年12月17日本案债权未能实现。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人春润集团浑源县有机肥有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白利军审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年十二月十七日书记员  穆志强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3475号 申请执行人：金铁牛，男,1985年1月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：刘贵军，男,1975年5月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：郑凤玲，女,1973年12月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人金铁牛与被执行人刘贵军、郑凤玲农业承包合同纠纷一案中，申请执行人金铁牛申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 斌
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3952号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：李某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终784号   上诉人（原审原告）田某，男，1954年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府。   法定代表人袁某，该区区长。   委托代理人罗某，该区政府工作人员。   委托代理人王某，山西佳镜律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区千峰街道办事处。   法定代表人陈某，该街道办事处主任。   上诉人田某因诉太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区千峰街道办事处行政强制拆除一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告田某在太原市××区居住。2016年8月，太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居民委员会通过表决一致同意2016年瓦窑城中村改造拆迁补偿安置方案。在原告未得到补偿的前提下，瓦窑社区居委会委托山西省晋中市中都建筑工程有限公司将涉案房屋拆除。原告于2017年以千峰街办为被告向山西省太原市杏花岭区人民法院提起强拆诉讼。后原告于2017年11月以追加万柏林区人民政府为被告，管辖权不属于杏花岭法院为由，向杏花岭区人民法院申请撤诉。2018年2月，原告又以千峰街办、万柏林区政府为共同被告提起本诉。   原审法院认为，被告太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区千峰街道办事处所提证据证实，原告田某所在瓦窑社区城   中村改造的主体是瓦窑社区居委会，原告房屋系瓦窑社区聘请的拆迁公司自行组织实施拆除的。本案原告所提证据并不能证实被告太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区千峰街道办事处实施了对原告房屋的强制拆除行为，故原告田某所提诉讼请求无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田某起诉。   田某上诉称，一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人房屋被强制拆除系政府的具体行政行为，非民事行为。根据并政发[2013]12号第五条工作要求第四款的规定“整村拆除工作由各区政府组织……”。瓦窑村城中村改造的拆除工作系由被上诉人万柏林区人民政府组织的。一审法院仅以拆除行为是山西省晋中市中都建筑工程有限公司所为，就认定拆除工作与被上诉人无关联，系认定事实错误，掩盖了城中村拆除工作系区人民政府组织、系政府行政行为的本质。且2017年4月28日，被上诉人组织相关人员违法强制拆除上诉人房屋，参与人员包括被上诉人千峰街道街道办书记王丽芳、主任芦志强等人，足以证明被上诉人千峰街道办事处是本次强拆的实施者。二、一审法院认证证据错误，上诉人提交的证据足以证明关联性。上诉人所提交的证据足以证明本次强拆系政府行为，被上诉人万柏林区千峰街道办事处是本次强拆的实施者，被上诉人万柏林区人民政府是本次强拆的组织者、领导者，系本案的责任主体，一审法院认定错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定提起上诉，请求二审法依法支持上诉人的上诉请求。   本院认为，本案争议焦点是太原市万柏区人民政府、太原市万柏林区千峰街道办事处是否是本案的的适格被告主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉行政行为是对上诉人田某房屋实施强制拆除的行为。上诉人田某所在瓦窑社区城中村改造的主体是瓦窑社区居委会，根据瓦窑社区居委会出具的情况说明，上诉人田某的房屋系由瓦窑社区聘请的拆迁公司自行组织实施拆除的。上诉人提交的现有证据无法证明被上诉人太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区千峰街道办事处对本案被诉的强制拆除行为下发过相关法律文件，无法证明本案被诉的强制拆除行为由太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区千峰街道办事处组织实施。上诉人起诉太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区千峰街道办事处共同组织实施了本案被诉强制拆除行为，没有事实依据。故上诉人田某的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李克恭     二○一八年十二月十四日   书记员 吴 婷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3281号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，叙永县富越和物业有限公司员工。 被告：黄炳文，男，1948年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告黄炳文物业服务合同纠纷一案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县富越和物业有限公司申请撤回对被告黄炳文的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员  李相军 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3406号 申请执行人：邢利，男，1970年5月26日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人邢利与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-161号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执2260号之二申请执行人：西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：易谢胡，男，1970年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区缤纷南郡13-2-1901号。被执行人：张东，女，1970年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区缤纷南郡13-2-1901号。被执行人：易博，男，1994年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区缤纷南郡13-2-1901号。被执行人：西安军航机动车驾驶员培训有限公司，住所地西安市雁塔区缤纷南郡13-2-1901号。法定代表人：易谢胡，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人易谢胡、张东、易博、西安军航机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日在淘宝网进行公开拍卖，拍卖查封被执行人易谢胡名下位于西安市高新区XX路XX层XX幢XX室(不动产权证号：107XXXXXXX-6-1-3-11911～1）的房产。2019年7月9日，买受人张盈国以642800元最高价竞得。该房依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人易谢胡名下位于西安市高新区XX路XX层XX幢XX室(不动产权证号：107XXXXXXX-6-1-3-11911～1）的房产归买受人张盈国（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张盈国时转移。本裁定书送达后即发生法律效力。    审   判   员       刘 海 亮 二Ｏ一九年七月二十二日 书   记   员       曹    阳
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执402号 勉县农村信用合作联社、朱某某、杜某某： 本院依据已生效的（2018）陕0725民初1069号民事判决书、（2019）陕07民终23号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与朱某某、杜某某金融借款合同纠纷一案。执行依据确定，朱某某偿还勉县农村信用合作联社借款本金人民币120000元及合同解除前未结清利息（利息算至本判决生效之日止，按月利率9.3‰计算），限判决生效后十五日内履行清结;杜某某对借款本金120000元及利息承担连带偿还责任。逾期，朱某某、杜某某未履行。勉县农村信用合作联社于2019年9月2日申请强制执行（金额122995元和2018年6月24日至判决生效之日2019年3月22日止按月利率9.3‰计算的利息），本院于当日立案。 执行中，勉县农村信用合作联社变更执行标的为122995元，对2018年6月25日至判决生效之日（2019年3月22日）止按月利率9.3‰计算的利息，不再通过人民法院主张。朱某某自动履行122995元[本金120000元、案件受理费1370元、利息1625元（利息算至2018年6月25日）]。勉县农村信用合作联社已领取执行案款122995元。申请执行费1720元由朱某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人朱某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7361号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：张丽丽，女，1973年2月26日出生，满族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇一九年十二月九日书记员  陈 晨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1072号被执行人:孟明明，男，1981年1月30日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，平顶山市新华区交通运输局职工，户籍所在地平顶山市新华区，住平顶山市新华区优越路商贸北苑10号楼1单元7楼东户。被执行人孟明明没收财产一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人孟明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2033年5月31日止。没收财产50000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）因孟明明未按照生效法律文书履行义务，郏县人民法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日，我院通过邮寄方式向被执行人孟明明送达了执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年9月26日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人孟明明名下所有银行账户，于2019年9月24日冻结被执行孟明明银行余额共计488元，并于2019年12月19日扣划到郏县法院执行款专户。三、2019年12月10日，将被执行人孟明明纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2019年12月18日，我院查询了被执行人孟明明名下公积金登记情况，结果显示账户处于封存状态。五、2019年12月18日，我院查询了被执行人孟明明名下不动产登记情况，结果显示无登记信息。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟明明有其他可供执行的财产，被执行人孟明明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟明明负有继续向郏县人民法院履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十日书记员  胡松锋
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2490号之二十二 申请执行人陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人荣立控股集团有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执2490号之十二裁定书，于2019年12月24日向被执行人方邦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方邦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方邦林在中国农业银行6228460750011183112账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执405号申请执行人：卢兰静，女，1965年12月1日生，汉族，户籍所在地为云南省丽江市永胜县。被执行人：张永华，女，1960年5月4日生，汉族，户籍所在地为云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人卢兰静与被执行人张永华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永华名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务信息均未发现被执行人张永华的可供执行财产。综上执行信息，本院已经当面告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人提供不了被执行人张永华新的财产线索。经回吿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十六日书记员  和 圣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3649号原告马建新，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告马建益，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告马建文，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告马建伟，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。四原告共同委托代理人陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。被告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院，住所地长沙市开福区洪山桥1号。法定代表人李鹏社。委托代理人张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。原告马建新、马建益、马建文、马建伟与被告中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。四原告马建新、马建益、马建文、马建伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告马建新、马建益、马建文、马建伟向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建新、马建益、马建文、马建伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马建新、马建益、马建文、马建伟共同负担。审 判 员  陈辉伟本件于原件核对无异二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5223号申请人：科左后旗巴雅斯古楞宝林商店，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：照文吉力图，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗巴雅斯古楞宝林商店申请照文吉力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8034号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月30日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4650.00元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月十七日书记员 图拉古日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民特11号 申请人：孙守华，女，1955年7月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人：刘晓琳，女，1988年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 代理人：刘晓玲，女，1980年4月17日出生，汉族，系被申请人之姐。 申请人孙守华申请认定被申请人刘晓琳无民事行为能力一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙守华称，申请人孙守华与被申请人刘晓琳系母女关系。被申请人2017年10月因病导致认知障碍。现诉至法院，要求依法认定被申请人刘晓琳系无民事行为能力人，并指定申请人孙守华担任其监护人。 代理人刘晓玲称，对申请人的申请无异议，申请书所述属实。 经审理查明：申请人孙守华与被申请人刘晓琳系母女关系。2017年11月，被申请人经威海市立医院诊断为线粒体脑病，继发性癫痫等，导致被申请人认知障碍，无法正确表达意见。2019年11年20日，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精司鉴所〔2019〕精鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘晓琳患“线粒体脑病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘晓琳因病导致其认知障碍，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定其为“线粒体脑病所致精神障碍”，无民事行为能力。现申请人请求认定刘晓琳为无民事行为能力人，本院予以准许。被申请人刘晓琳一直与申请人孙守华一起生活，由申请人照顾。申请人请求担任刘晓琳的监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人刘晓琳为无民事行为能力人； 二、指定申请人孙守华为被申请人刘晓琳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姜 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3968号罪犯陈东旭，男，汉族，1964年12月2日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）哈刑二初字第112号刑事判决，认定被告人陈东旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈东旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东旭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈东旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分533分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈东旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈东旭的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年6月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1217号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦9楼。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：71350元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额71350元及利息，执行费970.25元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1709号龚跃：本院移送执行的执行龚跃诉讼费执行一案，于2019年12月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初944号民事判决书确认：由被执行人龚跃负担诉讼费280元。在本院执行过程中，扣划了被执行人龚跃银行存款280元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1096号 申请执行人石家庄新日锌业有限公司，住所地藁城区兴安镇张村西南1700米处。 法定代表人：张文进 被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来 石家庄新日锌业有限公司申请执行华瑞（邯郸）铸管有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年4月4日作出（2017）冀0109民初4053号民事判决书，判决如下：一、被告华瑞（邯郸）铸管有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄新日锌业有限公司货款158348元，并自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计付逾期付款违约金；二、驳回原告石家庄新日锌业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，保全费1795元，合计4357元由被告华瑞（邯郸）铸管有限公司负担。 申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1096号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩凯捷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3189号申请执行人：恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场（以下简称喜福汇家居广场），住所恩施市清江路14号，统一社会信用代码9142280067646717XJ。法定代表人：陈艳林，该公司董事长。被告：胡慧英，女，1974年11月21日出生，湖北省宣恩县人，住广东省佛山市顺德区，申请执行人喜福汇家居广场与被执行人胡慧英合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喜福汇家居广场于2019年10月14日向本院申请恢复执行，2019年12月3日，申请人喜福汇家居广场向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3189号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月三日书记员  郑雁
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执390号 申请执行人：符凌燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：怀化市博泰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市。 申请执行人符凌燕与被执行人怀化市博泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘1281民初3号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即支付申请执行人707616元、案件受理费8903元并承担申请执行费9476元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、继续冻结被执行人怀化市博泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司怀化锦园支行账号的存款994238元； 2、经查询被执行人不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、于2019年12月5对被执行人怀化市博泰房地产开发有限公司的法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示该案件被执行人向怀化市中级人民法院提起执行异议上诉,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月六日 书记员  盛 侠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执769号 申请执行人：殷光跃，男，汉族，1978年12月22日出生，住山东省荣成市。 被执行人：李鹏，男，汉族，1987年6月21日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：威海永盈企业管理咨询有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。 法定代表人：李鹏，经理。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鲁1092民初693号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执769号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1708号 武树臣、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行武树臣申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4854号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。法定代表人：郑红军，系该公司经理。被告：陈高平，男，1983年9月30日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司与被告陈高平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告永州市怀大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市怀大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋毅芳二0一二〇一九年十二月四日书记员唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7743号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：张体延，男，汉族，1968年6月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：代祥丽，女，汉族，1973年2月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告张体延、代祥丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1676号 原告:沅陵县经济建设投资有限公司,住所地:湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场**,统一社会信用代码:91431222707463594Q。 法定代表人:李志宏,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙科周,湖南天宇律师事务所专职律师,执业证号:14312200310792854。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:刘武，湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号:14312201810055230。代理权限：一般代理。被告:周朝晖,男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县经济建设投资有限公司与被告周朝晖租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沅陵县经济建设投资有限公司于2019年12月10日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告周朝晖的起诉。 本院认为，原告沅陵县经济建设投资有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县经济建设投资有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告沅陵县经济建设投资有限公司负担。 审 判 员 符建华 二〇一九年十二月十日 法官助理 周 晴 书 记 员 郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执48号申请执行人：李某，女，1956年8月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人：尹某，男，1958年11月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人：仲某，女，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。本院在执行申请执行人李某与被执行人尹某、仲某民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解申请执行人李某与被执行人尹某、仲某于2019年8月6日达成长期执行和解协议，暨申请人李某同意扣被执行人尹某从2019年9月开始每月工资偿还欠款，直至欠款本息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结宝泉岭人民法院（2019）黑8101执786号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月十八日书记员  付英杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10867号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王玉建，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王玉建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1324号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人孙红艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人沈喜军，男，1976年1月9日出生，汉族，住获嘉县。关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行沈喜军、孙红艳保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈喜军、孙红艳应在判决生效之日起十日内归还申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款45151.55元，案件受理费395元，由被执行人沈喜军、孙红艳承担。因被执行人沈喜军、孙红艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向沈喜军、孙红艳送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人银行账户信息，其他暂未可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余45151.55元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1054号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈喜军、孙红艳负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十六日书记员  李兴军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1541号之一申请执行人：邵玉德，男，1936年7月3日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行邵玉德与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初361号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将**亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计**元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月四日书记员 张海洋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3770号原告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告：朱华松，男，生于1992年12月1日，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房地产公司）与被告朱华松房屋买卖合同纠纷一案中，原告天盛房地产公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天盛房地产公司在被告朱华松主动履行付款义务后自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜城市天盛房地产开发有限公司负担。审判员  李涛二〇一九年十二月十日书记员  申瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9983号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：宁乡市法定代表人：王进。诉讼代理人：廖源，工作人员。被告：程向阳，男，50岁，1969年10月5日，地址：，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告程向阳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16739号上诉人（原审原告）：郑某，女，1968年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1960年9月20日出生。上诉人郑某与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45487号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法分割位于北京朝阳区××号的房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：因（2011）二中民再终第14537号民事判决书只驳回郑某的诉讼请求，未分割涉案房屋，根据婚姻法司法解释三第十八条规定，离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。涉案房屋在之前离婚中没有处理，不存在一事不再理的情形，法院应当进行实体审理。陈某未到庭，亦未发表答辩意见。郑某向一审法院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区××158号房屋的一层东边一间归陈某所有，其余房屋均归郑某使用。一审法院认定事实：郑某与陈某原系夫妻关系。双方于1989年2月27日登记结婚，1992年10月20日生一子陈子健。2003年6月12日，双方经北京市宣武区人民法院（2003）年宣民初字第02909号调解书调解离婚，双方约定：陈子健由郑某负责抚育，陈某从2003年7月起每月支付抚育费800元；陈某承租的位于北京市丰台区××205室变更为由郑某进行承租；财产已分清。2008年8月郑某以离婚后财产纠纷为由诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）请求判令涉案房屋归其所有。经朝阳法院审理认为，郑某、陈某于2003年经法院调解离婚，双方均认可离婚时约定涉案房屋归陈某所有。至于郑某主张的20万元房屋差价补偿款，仅有其子陈子健的证人证言，没有其他证据加以佐证。陈子健于郑某、陈某离婚后跟随郑某一起生活，又曾就涉案房屋的权属问题起诉过陈某，与陈某有利害关系，且其证言也确有不符合常理之处，故认为陈子健的证言证明力不足，不能以此认定陈某曾同意给郑某20万元房屋差价补偿款。故，郑某关于陈某于2006年9月25日出具证明中的20万元欠款即是房屋差价补偿款的主张，缺乏证据支持，朝阳法院不予采信。该证明与陈某于2004年9月25日出具的借据在内容上具有连续性，朝阳法院认为该证明中的20万元欠款即是陈某于2004年9月25日向郑某的20万元借款。现该笔借款已经法院生效判决处理，郑某的权利已得到保护，故对郑某又据此要求涉案房屋所有权的诉讼请求，朝阳法院不予支持。朝阳法院于2008年9月2日作出（2008）朝民初字第24003号判决书，判决驳回郑某的全部诉讼请求。以上判决作出后，郑某不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。经审理，二中院认为，在郑某与陈某离婚时本案争议住房即已存在，且郑某在离婚时已明确知晓该争议住房系二人的夫妻共同财产。对于该争议住房的归属，其表示离婚时同意该争议住房归陈某所有并由陈某给付其20万元折价款，诉讼中陈某认可离婚时双方口头协议争议住房归自己，但否认承诺给付郑某房屋折价款20万元。诉讼中郑某虽提供证人证实陈某曾出具过欠条以及归还欠条的事实，但因该证人系与其有利害关系的证人，原审法院未采信该证人证言是恰当的；另郑某所提供的书面证明，也无法直接证实陈某允诺给付的20万元的性质系争议房屋的折价款，故该份证据也无法予以采信。因郑某与陈某于2003年6月12日经法院调解离婚，调解书中双方已明确“财产已分清”，故郑某现再次起诉要求将争议住房予以分割，证据不足，不予支持。二中院作出（2008）二中民终字第16246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二中院作出以上判决后，郑某不服，向北京市高级人民法院（以下简称高院）申请再审。经高院审查后，认为符合再审情形，指令二中院再审。二中院再审后，作出（2011）二中民再终字第14537号民事判决书，判决维持（2008）二中民终字第16246号民事判决书。一审法院经审查认为，在本案诉讼之前，郑某已曾以离婚后财产纠纷为由就涉案房屋的权属分割问题向该院提起诉讼。该院作出（2008）朝民初字第24003号判决书后，其不服，历经二审、再审，最终二中院已作出终审生效判决。现郑某再次以离婚后财产纠纷为由诉至该院，要求对涉案房屋进行分割。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，依据上述法律规定，郑某提起本案诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理民事诉讼基本原则，该院对郑某的起诉予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回郑某的起诉。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2008年郑某曾以离婚后财产纠纷为由就涉案房屋的权属分割问题向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院作出（2008）朝民初字第24003号判决书后，其不服，历经二审、再审，最终二中院已作出终审生效判决。现郑某再次以离婚后财产纠纷为由诉至该院，要求对涉案房屋进行分割。因此，依据上述法律规定，郑某提起本案诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理民事诉讼基本原则，该院对郑某的起诉予以驳回。故本院对郑某继续要求分割涉案房屋的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  杨 路审 判 员  薛 妍二〇一九年十二月二十五日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30638号上诉人（原审被告）：吴德仿，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：魏仁柒，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：罗昭，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。负责人：尤程明，总经理。上诉人吴德仿因与被上诉人魏仁柒、罗昭、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初12545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴德仿在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴德仿自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十三日书记员 曾牧山（兼）
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1108号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告严进偿还原告人民币3000元，利息人民币2152元（截止至2019年7月3日），合计人民币5152元。2.判令被告严进承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告严进均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年7月22日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告严进借出人民币3000元（协议编号：622824750785229671，到期日为2016年9月21日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告严进均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 青
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3418号原告：陶永斌，男，汉族，1986年07月23日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邱少波，男，汉族，1985年12月29日出生，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。张广辉，男，汉族，1988年04月14日出生，江西省进贤县人，身份证号：360124198804143635。住江西省南昌市进贤县池溪乡岭里村委会后张村12号。原告陶永斌诉被告邱少波、张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永斌撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  付南平二〇一九年十二月十八日书记员  黄 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2029号之二 申请执行人：曹成印，男，1978年8月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李红锋，男，1972年1月13日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人曹成印与被执行人李红锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2963号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告李红峰借原告曹成印本息合计710000元（本金500000元，利息210000元），定于2019年6月30日前偿还原告曹成印200000元，定于2019年7月31日前偿还510000元；二、被告李红峰如不能在上述期限内履行还款义务，应按月利率2%计算利息（自2017年7月19日起至本案本金履行完毕时止）。”因被执行人李红锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹成印向本院申请强制执行，申请执行标的金额为745450元，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年8月9日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额755305元，实际冻结10504.2元；后本院于2019年10月21日作出执行裁定划拨被执行人银行存款金额710000元，实际划拨110504元，现已交付申请执行人。 四、2019年11月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李红锋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2029号案件终结本次执行程序。 被执行人李红锋负有继续向申请执行人曹成印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚孝华 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理  刘翔宇 书记  员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1443号之一 申请执行人：泰顺县来料加工资金互助会，住所地泰顺县罗阳镇泰庆南路135号401，组织机构代码：090975943。 法定代表人：范良员。 被执行人：林宏朝，男，1964年7月28日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县来料加工资金互助会与被执行人林宏朝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初50号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺县来料加工资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人林宏朝归还申请执行人泰顺县来料加工资金互助会借款本金150000元并支付利息（自2016年6月8日起至2016年12月8日止按月利率0.7%计算利息，自2016年12月9日起按月利率1.6%计算至借款本金清偿完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3426元及执行申请费1794.5元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人林宏朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林宏朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，但已向本院如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宏朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院于2019年9月9日冻结了被执行人名下的公积金账户（冻结时余额：2412.32元，查封期限至2020年9月8日止，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因不符合提取条件无法扣划。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林宏朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林宏朝拒不履行，本院对被执行人林宏朝采取了限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县来料加工资金互助会，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十日 书记员  郑彩霞
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢619-1号 申请执行人余应笏，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX大厦XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王广超，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人余应笏与被执行人王广超合同纠纷一案中，申请执行人余应笏依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10232号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为1850元。执行中本院查明，被执行人王广超名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人王广超消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟             二0一九年十一月二十九日  书 记 员         吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1907号申请执行人：包头市某某村民委员会，包头市。法定代表人：袁某某，系该村村主任。委托代理人：孟某某，系包头市某某法律服务所法律工作者。被执行人：高某某，男，呼和浩特市。本院在执行申请执行人包头市某某村民委员会与被执行人高某某土地承包经营权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十二月六日书记员  王丽君
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8035号原告：王秀云，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：苏志国，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：鄂静，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王秀云诉被告苏志国、鄂静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇一九年十二月二十三日书记员 吴丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9769号韦向洁、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人韦向洁与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12048号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保951号之一申请执行人：衡阳县环境保护局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路88号。法定代表人：凌晓城，该局局长。委托代理人：申永强，衡阳县环境保护局法律顾问。委托代理人：彭小海，衡阳县环境保护局法制宣传股股长。被执行人：衡阳县曲兰镇功毛养猪场，地址：衡阳县，信用代码：92430421ＭＡ4Ｑ2Ｍ0Ｂ92。经营者：李功毛，男，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出蒸环罚字（2019）17号行政处罚决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款100000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人衡阳县曲兰镇功毛养猪场的银行存款100000元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十二月四日法官助理旷学伟书记员杨秋娥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3106号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行兼董事经理。被执行人：胡俊，男，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省肥东县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人胡俊国内非涉外仲裁裁决一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢州网裁字第71997号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年十二月十三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1625号 申请人：广西智卓科技有限公司，住所地南宁市江南区明阳工业园。 法定代表人：黄建华。 被申请人：广西南宁利特尔电力设备有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园5号楼A单元0801号。 法定代表人：梁成华。 被申请人：广西亿诺唯特科技有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道708号半山雅居3号楼3单元201号。 法定代表人：邓庆隆。 被申请人：梁成华，男，1971年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：邓庆隆，男，1978年1月31日出生，汉族，住广西宜州市。 被申请人：郭富强，男，1947年10月10日出生，汉族，住广西宜州市。 本院受理（2019）桂0105民初7982号原告广西智卓科技有限公司诉被告广西南宁利特尔电力设备有限公司、广西亿诺唯特科技有限公司、梁成华、邓庆隆、郭富强买卖合同纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为261423.2元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000153的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以261423.2元为限，查封被申请人广西南宁利特尔电力设备有限公司、广西亿诺唯特科技有限公司、梁成华、邓庆隆、郭富强名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初331号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张耀良，男，1958年10月17日生，汉族，无职业，住江苏省滨海县。被告人张耀良因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被响水县公安局取保候审，同年11月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由滨海县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人张耀良犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人张耀良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月24日20时20分左右，被告人张耀良酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县304县道由西向东行驶至响水县大有镇304县道14公里处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张耀良的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张耀良如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张耀良在庭审中亦无异议，且有被告人张耀良的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试记录单等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张耀良犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张耀良如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张耀良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月五日起至二○二○年一月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1509号申请执行人永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社。法定代表人：郭天国。被执行人秦六林，男，汉族。申请执行人永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社与被执行人秦六林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘1102民初910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦六林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行，同日向申请执行人永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月20日，向被执行人秦六林邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人金融存款。于2019年10月21日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人秦六林的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单并制作了拘留决定书，因被执行人秦六林下落不明，未能拘留到位，同时对被执行人秦六林进行处罚，罚款100.00元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过短信约谈申请执行人永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社及委托代理人廖仕伶，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人秦六林有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为10000.00元，已执行到位0.00元，尚有10000.00元债权和执行费33.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦六林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社也未能提供其他可供执行的财产线索和下落，同时告知申请执行人永州市零陵区愚溪水产养殖专业合作社及委托代理人廖仕伶本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十一日书记员  李岳璐