wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6664号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：谢云云，男，1984年3月18日出生，汉族，现住址不详。 被告：邓红秀，女，1982年3月19日出生，瑶族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告邓红秀、谢云云、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告邓红秀、谢云云详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告邓红秀、谢云云的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费2966元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1808号申请人张鹏飞，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人陈艳玲，女，汉族，1983年1月8日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。关于张鹏飞与陈艳玲借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初582号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈艳玲于自判决生效之日起五日内偿还原告张鹏飞借款2000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，张朋飞申请执行陈艳玲借款合同纠纷一案，（2019）豫0212民初582号民事判决书确定该案性质属借贷宝。依据上级法院传达执行精神，此案件系套路贷虚假诉讼案件。除此案外，张朋飞在本院还有系列案件。依据上级法院对套路贷案件执行精神，此类案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。此借贷宝执行案若上级法院要求继续执行，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭荣昉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执892号之三 申请执行人：师志军，男，汉族，1983年8月26日生，住成安县。 被申请人：夏晓虎，男，汉族，1985年12月17日生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人师志军与被执行人夏晓虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人师志军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2018）冀0424民初2004号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晨龙
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1264号申请执行人：朱亭。被执行人：鱼台县佳客多购物广场有限公司。本院在执行朱亭与鱼台县佳客多购物广场有限公司劳动关系纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十四日书记员  李 飞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执823号 申请执行人：桂林，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐俊涛，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民初2316号民事判决书受理了桂林申请执行唐俊涛民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金65,000元及利息（利息待算），案件受理费713元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1323民初2316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二日 书记员  和 言
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1538号 申请执行人：谭渭泉，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 谭渭泉与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖沾北于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀偿还借款本金368200元及利息，支付迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3675元，本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人谭渭泉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人谭渭泉可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十二月三日 书记员 莫杨宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执884号之一申请执行人：徐汉良，男，1955年6月17日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李卫祖，男，1966年8月20日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人徐汉良与被执行人李卫祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0691民初2502号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，李卫祖应于2019年2月28日前一次性偿还徐汉良借款本金108688.25元，并支付案件受理费1250元。因李卫祖未自觉履行义务，徐汉良于2019年9月4日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月9日达成长期履行的和解协议，约定待南通市乾坤钢绳有限公司拆迁后，被执行人李卫祖于拆迁款下放之日起三日内一次性支付申请执行人徐汉良109938.25元，执行费1549元由被执行人李卫祖承担；案外人南通市乾坤钢绳有限公司自愿承担上述债务，对上述支付义务承担连带责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月九日书记员 杜 谅
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3006号原告：王耀武，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：韩小林，男，现年40岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王耀武与被告韩小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王耀武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇一九年十二月四日书记员  孙 岩
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初816号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王龙飞，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人张斌，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日向襄阳市公安局樊城区分局投案，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人王龙飞、张斌犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人王龙飞及其辩护人程飞、被告人张斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2019年7月27日凌晨，被告人王龙飞、张斌在本市樊城区柿铺街道办事处蒙华铁路工地处盗割电缆，共盗割型号为3×35+1×16mm2的电缆96.72米，鉴定价值人民币6673.68元。后二人借用X废品站的三轮车将盗窃的电缆运送至该废品站，将电缆剥皮后的铜芯卖给废品站，获利人民币4537元。2019年7月28日凌晨，被告人王龙飞、张斌再次到该工地盗割电缆时，被巡逻人员发现，并当场将王龙飞抓获。此次二人共盗割型号为3×50+1×25mm2的电缆55.76米.鉴定价值为人民币5241.44元；型号为3×35+1×16mm2的电缆98.97米，鉴定价值为人民币6828.93元；型号为2×35mm2的电缆30.7米，鉴定价值为人民币1289.4元。被盗电缆总价值为人民币13359.77元。2019年7月31日，被告人张斌主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王龙飞、张斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王龙飞、张斌刑事责任。被告人王龙飞、张斌已经着手实施第二次犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王龙飞、张斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王龙飞、张斌在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，指认现场、赃物照片，微信转账记录，户籍信息，扣押物品清单，被盗电缆清单，证人张某、蔡某1、蔡某2的证言，被告人王龙飞、张斌的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视频光盘等证据证实。被告人王龙飞、张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王龙飞的辩护人提出的辩护意见是，被告人王龙飞系初犯、偶犯，到案后如实交待案件事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，盗窃数额中有部分未遂，既遂部分相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，蒙华铁路施工工地被盗电缆标段施工单位为中国铁建电气化局集团有限公司。被告人王龙飞、张斌到案后，均如实供述了上述事实。本院认为，被告人王龙飞、张斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。2019年7月28日凌晨，被告人王龙飞、张斌已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，此部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王龙飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王龙飞的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张斌主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王龙飞、张斌共同退赔被害单位中国铁建电气化局集团有限公司人民币6673.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年十二月二日书记员  梁泽星
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6817号申请执行人:韦伟，男，1992年2月20日生，汉族。被执行人：王状，男，1994年5月28日生，汉族。韦伟与王状民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初10386号民事判决书已生效，王状未按民事判决书履行，韦伟向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人王状的财产线索，冻结了被执行人所有账户，本院依法将被执行人王状限制其高消费，本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行告知书、被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初10386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月六日书记员 石佳灵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2333号之五申请执行人乔纪朵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人庄征，男，1986年1月27日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，住新野县。申请执行人乔纪朵与被执行人庄征为寻衅滋事罪纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄征于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人乔纪朵各项损失共计20848.32元。因被执行人庄征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔纪朵向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄征发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庄征至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人庄征名下财产。1、查明被执行人庄征名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄征住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄征可供执行的财产。四、已向被执行人庄征发出限制消费令，并依法将被执行人庄征纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔纪朵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄征的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔纪朵在指定期限内不能向本院提供被执行人庄征的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20848.32元未能实现。本院认为，因被执行人庄征暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄征负有继续向申请执行人乔纪朵履行债务的义务，被执行人庄征自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔纪朵发现被执行人庄征有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔纪朵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执714号申请执行人：李陈诗，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李陈诗与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿5875.95元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿5875.95元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人李陈诗申请执行标的：劳务费17543元，诉讼费用120元，已执行5875.95元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初751号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张金平，女，汉族，1984年3月7日出生于河南省郸城县，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月17日被郸城县公安局监视居住，2019年8月16日被取保候审，2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。辩护人刘劲松，河南真源律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张金平犯故意杀人罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，被告人张金平及辩护人刘劲松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节前后，被告人张金平与丈夫周某多次发生矛盾，她两次在张完街农资店购买了灭鼠药，并往家里食物中投放该鼠药，2019年2月14日往鸡蛋液中投放鼠药后被周某发现。经检测，鸡蛋液和被害人周某血液中均含有“溴敌隆”公诉机关认为，被告人张金平投毒杀害其丈夫周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人张金平判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人张金平供述、被害人周某陈述、证人张某1、张某2、刘某证言、提某、扣押物品清单、周某住院病历、视频光盘、视频分析报告、鉴定结论通知书、豫公鉴（化）【2019】29号检验报告、豫公鉴（化）【2019】30号检验报告、公物证鉴字【2019】1005号检验报告、现场勘验笔录、提取登记表、现场图、现场照片、情况说明、认罪认罚具结书、被害人周某及被告人张金平的户籍证明等证据证实。被告人张金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被告人张金平犯罪未遂，自愿认罪认罚，依法可从轻予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年春节前后，被告人张金平与丈夫周某多次发生矛盾，她两次在张完街农资店购买了灭鼠药，并往被害人周某的茶杯中投放该鼠药，2019年2月14日往鸡蛋液中投放鼠药后被周某发现。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述等相关证据证实，经开庭质证，足以认定。案发后，张金平得到被害人周某谅解。本院认为，被告人张金平构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。本案系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人张金平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张金平取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求减轻处罚的辩护意见予以采纳,其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2023年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十二月二日书 记 员  马千雨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执196号之五申请执行人：丁明安，男，汉族，1972年5月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：蔡良勋，男，1956年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在执行丁明安与蔡良勋民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人蔡良勋偿还借款1000000元及相应利息（按年利率24％从2018年1月1日计算至实际还款之日止），并负担案件受理费13800元、执行费12400元。在执行过程中，因被执行人蔡良勋未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日查封了被执行人蔡良勋所有的位于麻城市**镇**村*幢房屋（不动产权证书号：麻城市房权证**字第××号），被执行人蔡良勋目前去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人丁明安自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2309号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十六日书记员  梁叶青
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初607号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人罗红祥，男，1975年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。曾因犯流氓罪于1995年9月被本院判处有期徒刑四年，于1998年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）574号起诉书指控被告人罗红祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日晚7时许，被告人罗红祥在武汉市青山区新沟桥街21街坊15门3号房内，以人民币100元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片贩卖给桂军后，被公安民警抓获。经称量、鉴定，上述查获物品共计净重0.16克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人罗红祥具有前科劣迹的从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗红祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗红祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人罗红祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗红祥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十二月十日书记员 陈蓓丽
宝塔区人民法院速裁庭案件处理随案表陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初3952号原告：李亚东，男，汉族，无业，延安市宝塔区人。被告：陕西崇立建设集团有限公司（以下简称“崇立公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6666）。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX园XX层。法定代表人：刘育涛，该公司经理。被告：绿地集团延安置业有限公司（以下简称“绿地延安公司”，统一社会信用代码：9161060069843554X7）。住所地：延安市宝塔区东苑社区2988院。法定代表人：李蓟，该公司总经理。第三人：西安三屹建筑工程有限公司（以下简称“三屹公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8569）。住所地：西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：赵高频，该公司总经理。第三人：延安天泰建筑工程有限公司（以下简称“天泰公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6342）。住所地：延安市宝塔区XX小区XX号楼XX层。法定代表人：黄文军，该公司总经理。原告李亚东与被告崇立公司和绿地延安公司、第三人三屹公司和天泰公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李亚东诉称，2011年，原告承接了延安绿地山水天城1.1期土建工程中20＃、21＃楼工程，并以天泰公司的名义与总承包人崇立公司签订《延安绿地工程代管合同》，约定XX城XX组团20＃、21＃楼工程施工建设(实际施工人为李亚东)，最终合同价款以实际结算金额为准。2013年4月30日，原告施工的工程全部通过竣工验收，并向有关部门进行了备案，崇立公司给原告支付工程款共计148.5万元，后原告及发包人多次催促，崇立公司拒不进行结算。后来原告得知工程是三屹公司挂靠崇立公司所承包，2018年6月15日，崇立公司等多方就山水天成1.1期项目遗留问题达成协议，确定由崇立公司和三屹公司共同派清算人员与分包公司进行清算，但崇立公司依然拒不履行承诺。因崇立公司拒不提供工程量结算单及签证等相关结算材料，原告只能与发包人共同委托第三方鉴定机构希格玛工程造价咨询公司对实际施工量及工程造价进行鉴定，后鉴定机构出具希造字(2019)0137号《延安绿地山水天城1.1期剩余土建工程(18＃、19＃楼)结算审核报告》，确定的审定造价为4413066.94元，现崇立公司共欠原告工程款2928066.94元。上述工程均由原告李亚东具体施工，原告为工程实际施工人，现原告提起诉讼，要求二被告连带支付欠付工程款。被告崇立公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，崇立公司与原告未签订过建设工程合同，原告以建设工程合同纠纷起诉崇立公司缺乏事实依据，崇立公司与原告之间是其他法律关系，本案应移送由被告住所地西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告崇立公司的住所地在西安市雁塔区，被告绿地延安公司住所地在延安市宝塔区，原告诉称的合同履行地在延安市宝塔区，依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告崇立公司的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西崇立建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审 判 员 周兵兵                                 二○一九年七月十六日 书 记 员  黄  涛 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10195号原告：井占长，男，1969年6月8日出生，汉族，住汝州市。被告：王占柱，男，1947年9月30日出生，汉族，住汝州市。原告井占长与被告王占柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告井占长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井占长撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十二月十九日书记员  王馨曼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5072号申请执行人:敖黎红，男,1971年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：郑延卫，男,1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：朱立彬，女,1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4872号民事判决书，受理了敖黎红申请执行郑延卫、朱立彬关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：53453.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郑延卫、朱立彬限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郑延卫、朱立彬有可供执行的财产。经对申请执行人敖黎红约谈，其未能提供被申请执行人郑延卫、朱立彬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5072号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十七日书记员  孙庆泽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0283民初3381号原告：王春山，男，1957年7月16日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇铁东委四组。委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告：刘广祥，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地山东省东阿县姚寨镇刘集村114号，现住吉林省舒兰市上营镇上营村。本院在审理原告王春山诉被告刘广祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告王春山自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王春山撤回起诉。诉讼费25.00元由原告王春山承担。审判员  张秀斌二〇一九年十二月十七日书记员  梅琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4676号之一申请执行人：王本超，男，1933年12月6日出生，汉族，宿州市埇桥区。被执行人：张子海，男，1963年02月25日出生，汉族，宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人王本超与被执行人张子海民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1302执字第4676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史经一审判员  王 伟审判员  李建国二〇一九年十二月四日书记员  孟建军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执434号 被执行人于孟卿，男，1975年10月8日出生，汉族，大学文化，无职业，住所地黑龙江省虎林市。 本院在执行于孟卿罚金纠纷一案中，本院作出（2016）黑1003刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人确无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月四日 书记员  李春辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10320号 原告：杭州裕联服装辅料有限公司，住所地杭州余杭区乔司街道五星村。统一社会信用代码：913301103218953432。 法定代表人：林建潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：费宗凯，男，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理原告杭州裕联服装辅料有限公司诉被告费宗凯买卖合同纠纷一案中，原告杭州裕联服装辅料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州裕联服装辅料有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州裕联服装辅料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告杭州裕联服装辅料有限公司负担。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邵俊哲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2508号 原告：临夏市安通货运信息部. 住所:甘肃省临夏市南龙西路 法定代表人:黄某。 统一社会信用代码：92622901MA72WA5F80。 被告：高某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告临夏市安通货运信息部与被告高某、吴莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告临夏市安通货运信息部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临夏市安通货运信息部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1080号之一申请执行人：任保贵，男，1965年10月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市忠华汽修有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路与安彩大道交叉路法定代表人：郭跃军，职务：经理。被执行人：郭跃军，男，1970年7月20日生，住安阳市龙安区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初2760号民事判决书，因被执行人郭跃军拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭跃军名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭跃军名下汽车两辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇一九年十二月四日书记员  李 柯
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2607号 上诉人（原审被告）：李运楷，男，1943年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：陈令，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：曾静，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈令，系曾静之夫,男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人李运楷因与被上诉人陈令、曾静房屋租赁合同纠纷一案不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李运楷上诉请求：撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1201号民事判决，改判驳回陈令的全部诉讼请求。事实和理由：我于2009年租用陈令的门市，双方约定每月租金250元，后陈令让我替他制作安置房的门窗，双方约定用工程款抵扣房租，但陈令一直未按约定支付我工程款，后冒用我的名义领取了我的拆迁补偿款，即使我差欠了陈令的房租，要我搬离该门市，陈令也应当将欠我的工程款和拆迁补偿款支付给，请求法院驳回陈令的诉讼请求。 陈令、曾静辩称，一审判决正确，请求驳回李运楷的上诉请求。 陈令、曾静一审诉讼请求：1.判令解除陈令、曾静与李运楷的房屋租赁合同，李运楷立即搬离陈令、曾静门市;2.判令李运楷支付陈令、曾静房租费78752元和诉讼费及执行费。 一审法院认定事实：2008年5月，李运楷通过陈令前妻李简云，口头约定租用陈令在一间，作为李运楷木制门窗业务点，双方至今未签订书面的房屋租赁合同。2009年陈令因承建江安县阳春镇安置点一期2批安置房Ａ标段工程，在李运楷处订购木门窗，陈令陆续支付李运楷门窗款41000元。之后，双方因门窗价格发生争议，李运楷即以陈令未结清其门窗款为由拒绝支付房租。2010年李运楷又以陈令领取其加工房拆迁补偿款30000元，未支付给为理由拖欠房屋租赁费至今。现李运楷以陈令共拖欠其门窗余款及拆迁补偿共63700元，还应继续使用陈令门市11年才能抵扣完毕陈令拖欠款项为理由，拒绝搬离该门市。陈令、曾静遂诉至法院，请求判令李运楷搬离其门市，并支付所欠房租费。 一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是，一、陈令、李运楷双方口头约定的房屋租赁合同是否应当解除及李运楷是否应当搬离涉案门市；二、李运楷应当支付的房屋租赁费的数额。 一、关于陈令、李运楷双方口头约定的房屋租赁合同是否应当解除及李运楷是否应当搬离涉案门市的争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”规定，本案中，双方口头约定租赁陈令、曾静门市，李运楷占有、使用，至今未签订书面合同的事实，双方均认可，一审法院予以确认。但双方未对房屋租赁期限加以明确，依法应当视为不定期租赁，陈令、曾静有权随时解除合同，合同解除后，李运楷应当退还陈令、曾静门市，现陈令、曾静以诉讼的方式请求解除房屋租赁合同，没有证据证明其在提出解除合同之前通知了李运楷，故一审法院酌定李运楷在本判决生效后三十日内搬离案涉门市。 二、关于李运楷应当支付的房屋租赁费的数额的争议。陈令、曾静与李运楷双方对房屋租赁费争议较大，陈令、曾静仅提供了其自书的房屋租赁费计算单，不能客观、真实地反映李运楷占有、使用期间的租赁费的实际情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，陈令、曾静提供的证据不足以证明其要求李运楷支付房屋租赁费的主张，故一审法院对陈令、曾静的该项诉讼请求不予支持。 至于李运楷提出的陈令、曾静导致其水电损失、尚欠其门窗款和领取拆迁补偿款未支付的问题，属另外的法律关系，应当另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除陈令与李运楷之间的房屋租赁合同；二、李运楷在本判决生效后三十日内搬离江安镇竹海路东段197＃门市；三、驳回陈令、曾静本案其他诉讼请求。案件受理费2405元，由陈令、曾静承担721.5元，由李运楷负担1683.5元。 二审中，李运楷提交了《做门约定协议》、《收货单》、《计算表》、《营业执照》、《税务证》、《电费收据》、《领款单》等，因前述证据与本案无关联性，本院不作新证据使用。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，李运楷与陈令、曾静对双方的租赁关系、租赁时间均不持异议，本院予以确认。陈令、曾静主张解除双方的房屋租赁关系不违反法律禁止性规定，一审法院判令李运楷于判决生效后三十日搬离案涉房屋并无不当，本院予以确认。李运楷上诉称陈令、曾静尚欠自己工程款及其他款项未支付，因其系另一法律关系，李运楷可另案主张。其请求在本案中予以抵扣的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人李运楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李运楷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 聂华竟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 华 涛 书 记 员 牟岑雪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：谢琼先，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与谢琼先信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人谢琼先给付执行款71922.71元，执行费979元，诉讼费799元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人谢琼先采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人谢琼先纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢琼先暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71922.71元，未执行到执行费为979元，未执行到诉讼费为799元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执596号 本院作出的（2018）浙1126民初397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周善昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年05月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周善昌履行了纠纷款人民币22009.86元，案件执行费230元，案件受理费575.5元，共计人民币22815.36元，申请人余世奇自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3775号原告：魏亚州，男，汉族，1976年1月18日出生，住西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，该公司员工。原告魏亚州与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险）保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚州的委托诉讼代理人栗俊华、被告天安财险的委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚州向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计50220元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日20时许，在西平县柏苑街道办事处王店村委湾常东路口，张贺强驾驶原告的豫Ｑ×××××号车撞进垃圾堆，造成车辆损坏的交通事故。西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张贺强负此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有商业保险且事故发生在保险期间。根据法律规定，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告天安财险辩称，张贺强驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告处投保商业机动车损失险及不计免赔，如查明事故属实，张贺强具有合法的驾驶证，车辆具有合法的行驶证，无免赔情形，被告愿意在保险范围内支付原告合理合法的请求。原告请求金额过高。被告不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2019年8月1日20时20分，在西平县柏苑街道办事处王店村委湾常东路口，张贺强驾驶原告的豫Ｑ×××××号车撞进垃圾堆，造成车辆损坏的交通事故。2019年8月12日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张贺强负此事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行施救、维修并评估，支付施救费1500元。驻马店光大资产评估事务所受原告委托对车辆损失进行评估，该事务所于2019年8月19日出具资产评估报告书，原告支付2320元评估费。被告以原告单方委托、违反保险条款及法律规定、结论不客观为由申请重新评估，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新鉴定，2019年11月28日，该公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为42000元，被告支付鉴定费2000元。豫Ｑ×××××号车在被告处投保有商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等），其中机动车损失保险保险金额/责任限额为64640元，保险期间自2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止。上述事实，有原、被告陈述、行车证、道路交通事故认定书、保险单、资产评估报告书、鉴定评估意见书、发票等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应确认为有效合同。原、被告之间的保险合同生效后，原告已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，被告应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。原告的车辆因交通事故造成损坏，且不存在法定或者约定的免赔事由，故原告要求被告赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称本院以其申请所作的评估意见结论过高，但未提供证据予以证明，故本院对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定评估意见书予以采信。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司本判决生效后五日内支付原告魏亚州赔偿款43500元。二、驳回原告魏亚州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528元，鉴定费4320元，共计4848元，由原告魏亚州负担2320元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一九年十二月五日书记员  吕海洋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2938号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄志宁，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄素云，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄顺清，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志宁、黄素云、黄顺清借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2938号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执913号 申请执行人：张东海，男，1982年10月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：薛红鹏，男，1983年3月3日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张东海与被执行人薛红鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东海于2019年10月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初680号民事判决书所确定的义务，即由被执行人薛红鹏履行以下义务：偿还申请执行人张东海借款20000元整。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人薛红鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人薛红鹏承担案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成如下和解协议：被执行人薛红鹏于2019年12月10日当庭偿还了申请执行人张东海借款5000元，剩余15000元被执行人薛红鹏于2020年1月15日前偿还完毕。同日被执行人薛红鹏缴纳了案件受理费150元，执行费200元，申请执行人张东海以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十二月十日  书 记 员  邢 世 军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1395号之二 申请执行人程景玲，男，1971年12月21日出生，住浙江省开化县。 被执行人陈富寿，男，1976年8月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人程景玲与被执行人陈富寿民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1807号民事调解书一案中，于2019年9月6日向被执行人陈富寿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈富寿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人程景玲借款人民币34000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费545.98元。但被执行人陈富寿至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈富寿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权34000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈富寿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈富寿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈富寿有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人程景玲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈富寿目前无财产可供执行，申请执行人程景玲申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1395号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈富寿有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月五日 书记员  祝小俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8136号原告：蒋德刚，男，1970年11月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告蒋德刚与被告张贵良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德刚的委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告张贵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋德刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款10600元及利息（以10600元为本金，从欠款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付欠款10600元。事实和理由：2016年被告在睢宁县庆安镇承包安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司工程，需要开塔吊一人，被告与我联系要求我帮其开吊车，我给被告开了一年多，下欠我工资10600元，至今未有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张贵良未作答辩，亦未提交证据材料。原告蒋德刚围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告张贵良未予质证，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贵良承建睢宁县庆安镇龙集居民安置小区建设工程期间，雇佣原告蒋德刚为其提供劳务，2016年8月19日双方进行结算，被告张贵良共欠原告工资款10600元，同日被告向原告出具欠条一张，该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告蒋德刚为被告张贵良承包的工程提供劳务，后经双方结算被告向原告出具了欠条，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告未按照约定履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告张贵良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张贵良于本判决生效后十日内给付原告蒋德刚工资款10600元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张贵良负担。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇一九年十二月十九日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长春江水泥有限公司，住所地湖北省蕲春县八里湖农场。法定代表人：张军佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万军，男，1954年4月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。法定代理人：徐某，女，1961年4月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，系万军之妻。委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊洪晨，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程飞飞，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵（曾用名王大兵），男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人湖北长春江水泥有限公司（以下简称长春江水泥公司）因与被申请人万军、熊洪晨、程飞飞、王兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，长春江水泥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年十二月十二日法官助理杨星书记员左亚男
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执559号之八 申请执行人李志文，男，汉族，陕西省绥德县人，居民。 被执行人王官斌（兵），男，汉族，陕西省绥德县人，居民，住绥德县。 被执行人李天山，男，汉族，陕西省绥德县人，居民，。 本院在执行李志文与王官斌、李天山民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0826民初1435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.通过本院于申请人谈话，申请人暂不要求执行李天山。5.本院于2019年12月10日对被执行人王官斌采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人李天山、王官斌未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；通过本院于申请人谈话，申请人暂不要求执行李天山；本院已对被执行人王官斌依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十二月十日 书记员  李扬帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13306号原告：刘自伟，男，汉族，1974年2月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋赠民，男，汉族，1983年12月3日出生，住濮阳市华龙区。原告刘自伟与被告宋赠民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。2019年12月16日，原告刘自伟以双方债权债务关系已经结清为由申请撤回对被告宋赠民的起诉。本院认为，原告刘自伟自愿撤回对被告宋赠民的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘自伟撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告刘自伟负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十六日书记员  王 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9208号原告：熊仙玲，女，1973年7月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉富盛之家房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武昌区武珞路628号亚贸广场B座12楼1号。法定代表人：马呼和。原告熊仙玲与被告武汉富盛之家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊仙玲撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊仙玲撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为40元，由原告熊仙玲负担。审判员  刘炎铭二〇一九年十二月四日法官助理马欣书记员郑治国
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1500号之一申请执行人:麻城市五月天大酒店，住所地麻城市金桥大道，统一社会信用代码92421181MA48CRUNXB(1-1)。经营者：熊楚娟，系该酒店负责人。被执行人：赵春华，女，1972年2月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住麻城市。本院在执行麻城市五月天大酒店与赵春华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初913号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人赵春华向申请执行人麻城市五月天大酒店支付借款本金140800元及利息（自2019年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息负担案件2012元。执行中查明：被执行人赵春华名下无车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人赵春华名下单独所有的房产一套〔位于麻城市**区**社区*街（左）1幢，不动产权证书为：麻城市房权证**字第××号〕，该房屋已抵押，本院已依法轮候查封。被执行人赵春华名下银行账户和互联网银行账户中，本院已依法扣划两笔存款共计34500元，其余账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人赵春华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人麻城市五月天大酒店亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人麻城市五月天大酒店后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初913号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十二日书记员  倪蔼霖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7043号申请人:尤劲松，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人:贾新文，男，1970年12月28日生，汉族，住河北省武安市。本院在审理申请人尤劲松与被申请人贾新文合伙协议纠纷一案中，申请人尤劲松于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾新文银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人尤劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾新文银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十二月九日书记员  于志立
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1949号之一申请执行人孙何庆，男，1985年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人孙何庆与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告孙何庆借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙何庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙何庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙何庆在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙何庆履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙何庆发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙何庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11498号原告：陈建华，男，汉族，1967年3月26日出生，住商丘市。被告：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省商丘市。原告陈建华诉被告宋信磊买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈建华到庭参加了诉讼，被告宋信磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、被告宋信磊向原告支付钢材款170800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告宋信磊承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告购买价值170800元的钢材未付款，被告向原告出具欠条，承诺三日内还清货款，如不能按期偿还，按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际付清全部欠款为止。2019年3月12日山东菏泽澎泰公司代被告偿还34117元，下欠136683元被告至今未付，故诉至法院。被告宋信磊未提出答辩，未提交证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月13日，被告宋信磊购买原告陈建华价值170800元的钢材，当时未付款，被告为原告出具了一份欠款条，内容注明，此款三日内付清，过期不还自愿按银行贷款利率的四倍向原告支付滞纳金。被告出具欠条后，2019年3月12日山东菏泽澎泰公司代被告偿还了34117元，下剩136683元至今未付。本院认为，本案被告购买原告钢材，双方构成买卖合同关系。被告没有按约定向原告支付钢材款，属违约行为，原告要求被告支付钢材款及约定的滞纳金，既符合合同约定，也符合法律规定，对其请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋信磊支付原告陈建华钢材款136683元及滞纳金（滞纳金按同期银行贷款利率的四倍计算，至付清全部钢材款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告陈建华负担370元，被告宋信磊负担1488元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十二月十二日书记员  司 曼
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1197号 原告贺某某，男。 法定代理人贺某，男。 被告铜川市瑞凯达商贸有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区三里洞重兴南路51号。统一社会信用代码：916102036949268357。 法定代表人康韦炜，该公司经理。 被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市王益区铜华小区18号楼一层门面房。统一社会信用代码：91610200555690893H。 负责人许璞青，该公司总经理。 本院在审理原告贺某某诉被告铜川市瑞凯达商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊来全于2019年12月10日向本院书面申请撤回对被告铜川市瑞凯达商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 本院认为，原告贺某某全的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺某某撤回对被告铜川市瑞凯达商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 案件受理费1075元，减半收取538元，由原告贺某某负担。 审 判 员 方海燕 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31007号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张吉祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执932号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：闫召帅，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与闫召帅借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66169号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年十二月三日书记员  杨 晨
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初141号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人刘孝礼，男，1994年11月14日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地汤原县，住汤原县。因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被汤原县公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)132号起诉书指控被告人刘孝礼犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘孝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日14时许，被告人刘孝礼来到汤原县老精神病院附近，趁马某1(男，58岁)家中无人，进入屋内从炕上一黑色皮包内翻出几张银行卡、一个手镯(价值人民由80元)和记有银行卡密码的笔记本，随后来到汤原宾馆对面的农商银行，通过自动取款机，从农业银行卡中取款人民币3100元，取款后又将银行卡和笔记本送回原处，随后逃离现场。其中手镯及赃款人民币3062元已返还失主，人民币38元被其挥霍。公诉机关认为，被告人刘孝礼以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘孝礼一年至二年有期徒刑。公诉机关提交了被害人马某1、姜某陈述、证人胡某、马某2证言、被告人刘孝礼供述和辩解、户籍证明、现实表现、抓获过经、侦破经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、视频截图、刑事判决书、释放证明、情况说明、农业银行交易明细清单等证据证实。被告人刘孝礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘孝礼于2019年9月11日在汤原县汤原镇被公安机关抓获。刘孝礼使用马利岩的农业银行卡跨行取现，扣除手续费6元。本院认为，被告人刘孝礼构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘孝礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，又系入户盗窃，对其酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，大部分赃款赃物被依法追缴并返还，对其可以从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘孝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、责令被告人刘孝礼退赔被害人马岩利人民币44元，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇一九年十二月九日书记员  孙玮鸿
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初2930号原告：缪琴，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：东台市三仓人民医院，住所地江苏省东台市三仓镇裕华路20号。法定代表人：周建东，该院院长。委托诉讼代理人：梅小龙，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告缪琴与被告东台市三仓人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年12月23日，原告缪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告缪琴撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由原告缪琴负担。审 判 员 王跃华二〇一九年十二月二十四日法官助理 周春芹书 记 员 汪 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初1008号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1967年2月13日出生，文盲，无业，户籍地陕西省延安市延川县，住陕西省延安市宝塔区平房，2019年12月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月9日23时20分许，被告人刘某某酒后驾驶陕JXXXXX号大江牌三轮摩托车，在延安市宝塔区XX沟由南向北行驶至文二村路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2013号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某某血液中乙醇含量为121.04mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    任  航 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18171号原告：王亚军，女，1984年6月7日生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：吴玉满，男，1989年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王亚军与被告吴玉满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告系哈尔滨教化电子大世界思创达电子经销部店员（销售）。原告以哈尔滨教化电子大世界思创达电子经销部的手机微信号码向被告转款，被告所生交易系与哈尔滨教化电子大世界思创达电子经销部而非王亚军。王亚军作为原告起诉，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王亚军的起诉。案件受理费260元，退回原告王亚军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年十二月十日书记员 吕颜伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5416号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人周宇航，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金53592.31元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1267号申请执行人：郑明辉，男，1974年4月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人:邹伟，男，1983年3月27日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人郑明辉与被执行人邹伟等人的（2019）赣0423民初1034号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.03万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.03万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 洪亚胜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4559号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：孟凡英，女，1976-10-02日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孟凡英借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初4904号民事判决书，要求被执行人给付欠款118720.36元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年7月3日、12月18日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十九日书记员  王纪璘
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3259号原告：沈大军，男，1978年9月22日出生。被告：滕王文俊，男，1993年1月25日出生。原告沈大军与被告滕王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。同年12月23日，原告沈大军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈大军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈大军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈大军负担。审判员  张娟二〇一九年十二月二十三日法官助理宋道英书记员杨洋
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2102号 申请执行人戚玉锋，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人平江县健康促进与教育中心，住所地平江县北街462号。 法定代表人：李效忠。 戚玉锋申请执行平江县健康促进与教育中心定作合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1215号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人戚玉锋与被执行人平江县健康促进与教育中心达成执行和解，分期履行。申请执行人戚玉锋向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十日 书记员 李朋飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1026号被执行人：姚利军，男，1997年10月6日出生，汉族，家住江西省南丰县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控姚利军犯诈骗罪一案，本院（2019）赣0191刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，姚利军应缴纳罚金5000元。本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚利军的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15674号之一解除保全申请人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：廖新其。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：长沙市富湘建筑工程有限公司高新区分公司，营业场所长沙高新开发区。负责人：宋永军。被申请人：长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：樊宇晖。本院在审理申请人长沙金胜混凝土有限公司与被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司高新区分公司、长沙市富湘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出(2019)湘0104民初15674号民事裁定书，依法对被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司高新区分公司、长沙市富湘建筑工程有限公司的财产采取保全措施。现解除保全申请人长沙金胜混凝土有限公司向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司高新区分公司、长沙市富湘建筑工程有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙市富湘建筑工程有限公司高新区分公司、长沙市富湘建筑工程有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司高新区分公司、长沙市富湘建筑工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十二月九日法官助理周晓敏书记员柳菁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异60号案外人：廖长贵，男，1973年6月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款和同纠纷一案中。案外人廖长贵于2019年12月2日对执行位于隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B栋101、102号铺面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖长贵称，其于2016年4月13日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B栋101、102号铺面房，并支付了全部价款（1352466.00元），其购房在先，法院查封房产在后，其已装修外租合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2018年11月27日以（2018）云05执344号案件立案执行的黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款和同纠纷一案，诉讼中，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）该两宗房地产位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号。本院认为，廖长贵作为案外人对执行标的的房产主张权利请求解除查封而提出异议，属于案外人异议。对此，结合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人廖长贵就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益要符合四个要件：一、廖长贵与云南白地房地产开发有限公司之间存在合法有效的房屋买卖关系；二、廖长贵在本院对本案涉案房屋采取查封措施前已支付全部房屋价款；三、廖长贵在本院对涉案房屋采取查封措施前已经实际占有该房屋；四、廖长贵对未办理讼争房屋的过户手续没有过错。本案中，云南白地房地产开发有限公司法定代表人张自国向廖长贵借款，在此情况下，云南白地房地产开发有限公司才与廖长贵签订《购房合同》，约定以1352466元价格购买涉案房屋，由于双方之间存在借款法律关系，以房抵债只是属于支付房屋价款的一种履行方式而已，虽有别于金钱支付但不改变互易的本质，因此，以房抵债不足以否定廖长贵与云南白地房地产开发有限公司之间达成的合意及买卖合同的真实性。故廖长贵与云南白地房地产开发有限公司签订的《购房合同》是双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同合法有效。廖长贵虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2016年4月，本院查封时间为2017年4月，在一年的时间廖长贵既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人廖长贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5117号 原告：王忠生，男，1968年7月5日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告:曹忠文，男，1971年9月5生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告王忠生与被告曹忠文民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，王忠生要求曹忠文给付借款本金26,300元及利息。因王忠生不能提供曹忠文的准确送达地址或联系方式，本院无法通知曹忠文应诉，亦无法核实曹忠文身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王忠生的起诉。 案件受理费已减半收取230元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵万民 二〇一九年十二月五日 书记员  白宝石
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1598号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：雷伟文，系该公司员工。 被执行人:林建武，男，1984年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人林建武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初128号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人林建武应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金1260.74元及利息，并负担案件受理费289元、保全费420元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人林建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人林建武名下车牌号为：浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押;其坐落于遂昌县××××自然村的房产，本院（2018）浙1123执523号案件中已登记查封，农村房产申请执行人不要求处置。截至2019年12月13日，本案未执行到位标的为1260.74元及利息，未收取案件受理费289元、保全费420元，案件执行费50元。暂未发现被执行人林建武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶莉莉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6093号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：王卫朋，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：刘秋龙，男，1992年5月23日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告王卫朋、刘秋龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告王卫朋、刘秋龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告王卫朋偿还原告代付的银行借款本息27001元并支付代垫款项的利息（自2016年9月23日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告王卫朋给付原告违约金6000元；3、被告刘秋龙对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告王卫朋为购买北京牌轿车，于2015年9月30日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告王卫朋后，被告王卫朋向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为30000元，分期期限为3年，并设定以被告王卫朋所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2016年9月被告王卫朋却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王卫朋、刘秋龙在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告作为甲方，被告王卫朋作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告王卫朋购买原告北京牌汽车一辆，型号BJ6442LHSM，发动机号15602770EFU，车架号LNBMDLAA4FR562599，车辆价款38000元，首付8000元，余款30000元，由被告王卫朋向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告刘秋龙作为连带责任担保人在《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告王卫朋支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ×××××E。后因被告王卫朋未按时偿还贷款，原告自2016年9月23日至2019年2月27日为被告王卫朋垫付了27001元。中国工商银行保定红星支行于2019年9月3出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2016年9月起，被告王卫朋未按时偿还贷款，原告代垫27001元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年2月27日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告王卫朋应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为27001元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年2月27日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金6000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘秋龙作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提起诉讼，被告刘秋龙对被告王卫朋以上债务不承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王卫朋于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款27001元并支付相应利息（以27001元为基数，自2019年2月27日至全部偿还之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王卫朋于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金6000元；三、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司对被告刘秋龙的诉讼请求。如被告王卫朋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取313元，由被告王卫朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1693号 上诉人（原审被告）：游君，男，1986年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：冯兴琼，女，1970年8月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 原审被告：冉顺英，女，1987年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 原审被告：张兴琼，女，1974年5月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 上诉人游君因与被上诉人冯兴琼，原审被告冉顺英、张兴琼民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2019）川3425民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人游君于2019年12月12日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人游君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人游君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人游君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员 周机屹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1560号申请执行人：青海金都科工贸有限公司,住所地:西宁市城东区五一路17号1号楼1206室。被执行人：贵州柏海能源有限公司,住所地:贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光水岸4幢1单元8层3号。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2422号民事调解书，于2019年9月16日受理青海金都科工贸有限公司申请执行贵州柏海能源有限公司合同纠纷一案，执行标的490000元及申请执行费7250元。本案在执行过程中，被执行人贵州柏海能源有限公司未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。被执行人法定代表人杨丽经本院传唤到局汇报企业经营情况：公司实际经营者现在因涉其他案件关押在异地看守所，公司从2015年开始即未实际开展经营，公司名下现无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十二月十六日书记员  吴林