wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执842号申请人李吉庆，男，生于1940年5月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邓伯明，男，生于1969年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。关于李吉庆申请执行邓伯明民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鄂2826民初2223号民事调解书已经发生法律效力。申请人李吉庆于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人邓伯明长期下落不明且暂无财产可供执行。本院认为，被执行人邓伯明长期下落不明且暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年十二月十日书记员  黄白鹭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25939号上诉人（原审原告）：方得伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室，统一社会信用代码：91410100MA45TY3255。法定代表人：李海明，公司总经理。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。上诉人方得伟因与被上诉人郑州筋斗云供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27616号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人方得伟预交的二审案件受理费2042元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月三十一日书记员  时婉秋
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2082号 申请人：雷晋文，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：罗泽舟，男，1991年3月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行雷晋文与罗泽舟借款合同纠纷一案中，已对被执行人罗泽舟采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 禹 蓬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初299号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞阳县安雅商贸有限公司，经营场所：舞阳县舞光路东段路北22号。法定代表人：孙亚可。原告德博奇科技有限公司与被告舞阳县安雅商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月五日书记员  许 娇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5476号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：哈尔滨世佳吊车租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路岸北桃源小区一栋一楼12门。法定代表人：王建东，系该公司董事长。被申请人：王建东，男，汉族，1977年5月28日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被申请人：孙静秋，女，汉族，1977年7月8日出生，户籍所在地哈尔滨市香坊区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人哈尔滨世佳吊车租赁有限公司、王建东、孙静秋追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款78236元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨世佳吊车租赁有限公司、王建东、孙静秋的银行存款78236元或查封、扣押被申请人哈尔滨世佳吊车租赁有限公司、王建东、孙静秋所有的其他等额价值的财产。案件申请费802元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月十一日代理书记员  谢泽林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4994号申请执行人：李宏宇，男，2000年03月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈伟，份证号码：230121198906251815，男，1989年06月25日生，汉族，身住哈尔滨市香坊区。被执行人：米彦龙，男，1981年05月03日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：唐德勇，男，1989年03月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李宏宇与陈伟、米彦龙、唐德勇责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书已经发生法律效力，李宏宇于2019年6月11日申请强制执行，请求被执行人陈伟、米彦龙、唐德勇给付欠款1500元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月13日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月九日书记员  姜 雪
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1365号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:霍勤平，男，1968年09月06日出生，河北省邯郸市大名县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行霍勤平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003364公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003364公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9763号之一原告：赖如进，男，1959年4月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：沈京，男，1994年11月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：沈象财，男，1969年7月26日出生，汉族，住址同上。被告：孔文华，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。原告赖如进与被告沈京、沈象财、孔文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖如进申请撤回起诉，且被告沈京、沈象财、孔文华未提起反诉，其撤诉符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖如进撤诉。本案受理费840元，减半收取420元，由赖如进负担。审判员  熊亚龙二〇一九年十二月四日书记员  杨 婵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8343号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：夏建军，男，汉族，住西安市雁塔区高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告夏建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金11425.87元及利息和费用（截止2018年12月4日的利息和费用为10538.83元，从2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX8983），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告夏建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告夏建军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX8983），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月4日累计拖欠信用卡透支本金11425.87元、利息及费用10538.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金11425.87元、及截止2018年12月4日的利息、合同约定的其他费用10538.83元，共计21964.7元，及自2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费349元、公告费600元由被告夏建军负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川10刑辖32号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人向某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6674号 罪犯唐金兰，女，1975年10月10日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月15日作出（2012）巴州刑初字第215号刑事判决，以被告人唐金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人被骗人民币238000元。刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2251刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6010号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月,减刑后刑期至2021年8月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐金兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐金兰被判处罚金人民币10000元；责令退赔人民币238000元,未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐金兰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6327号原告：王新花，女，回族，1967年7月8日生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路028号华融国际大厦二楼。负责人：杨亮，任总经理。本院在审理原告王新花诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新花于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新花撤回起诉。案件受理费1744元，由原告王新花承担。审判员  师玉洁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 航
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2318号申请执行人：天津市天宏带钢有限公司（统一社会信用代码911201102393360672），住所地天津市东丽区津塘公路8号桥。法定代表人：周跃升，经理。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被执行人：天津市通谊家具有限公司（统一社会信用代码911201107893541127），住所地天津市东丽区华明街贯庄村南。法定代表人：李建国，总经理。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人天津市天宏带钢有限公司与被执行人天津市通谊家具有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初2429号民事判决书]一案，本案执行标的408961.96元，执行费6034元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年8月7日、9月24日、11月1日、12月6日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、于2019年9月3日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2019年11月5日通过执行警务室查找被执行人法定代表人李建国未果；5、于2019年11月22日至被执行人法定代表人李建国住址进行查找，未能找到李建国；6、经调阅被执行人工商登记档案，未能发现可供执行的财产线索；7、经询问被执行人委托诉讼代理人，其表示被执行人住所地早已不再经营，亦无人办公；8、于2019年12月9日约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执971号申请执行人：陈世见，女，汉族，生于1986年5月17日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市君御阁足浴会所，住所地恩施市莲湖花园三期A201-212号，统一社会信用代码:92422801MA49XETG6K。经营者：李俊申请执行人陈世见与被执行人恩施市君御阁足浴会所劳动争议执行一案，在执行过程中，申请人陈世见自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执971号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谭奎
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1018号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1238号申请执行人：翁小明。被执行人：万冬梅。申请执行人翁小明与被执行人万冬梅租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1935号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1935号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1598号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张福全，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，个体，公民身份号码：xxx，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住内蒙古通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2019〕1529号起诉书，指控被告人张福全犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月十五日以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张福全对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月20日21时00分，被告人张福全饮酒后驾驶车牌号为蒙xxxxx号黄色荣威牌小型轿车，沿通辽市创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时,被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，张福全血液中乙醇含量为116.99mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人张福全如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人张福全违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。被告人张福全系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人张福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○一九年十二月十七日                                     书 记 员 孔 繁 哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终964号上诉人（一审被告、反诉原告）：邱元忠，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）:张开明，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人:张淑芝，女，1964年10月24日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人邱元忠因与被上诉人张开明健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人邱元忠所受伤害是否系被上诉人张开明造成未查清。一审时证人叶某证实张开明与邱元忠发生厮打，鸡西市公安局滴道分局滴公（兰）行罚决字[2017]32号行政处罚决定书认定张开明与邱元忠发生厮打，张开明将邱元忠脸部打伤，邱元忠在鸡西市人民医院住院病案首页损伤外部原因载明“斗殴或争吵中损伤”，故一审法院认定邱元忠受伤原因无法查明存在不当，重审时据实认定邱元忠受伤原因，同时若被上诉人张开明主张邱元忠肩部伤情系陈旧伤，应释明其申请司法鉴定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初609号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市滴道区人民法院重审。上诉人邱元忠预交的二审案件受理费406元予以退回。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十二月二十五日书记员 马琳琳书记员 刘香蓉
吉林省吉林市中级人民法院 通 知 书 （2019）吉02刑申48号 郑伟： 你因郑力嘉诈骗罪一案，不服本院（2019）吉02刑终141号刑事裁定，向我院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8910号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9976号原告：李军，女，1966年10月9日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被告：李永，男，1997年5月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告李军诉被告李永健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。因原告李军与被告李永庭外和解，且被告李永已付清款项，故原告李军于2019年12月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李军有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李军负担。审判员  刘文军二〇一九年十二月二十日书记员  曹李萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2086号申请执行人：陈柳娟，女。申请执行人：吴高万，男。被执行人：刘卫，男。本院在申请执行人陈柳娟、吴高万与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月20日向被执行人刘卫送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年10月23日前履行本院（2019）鄂0222民初2820号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明刘卫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈 栋
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执676号申请执行人：开远市农村信用合作联社。住所地：云南省开远市景山路169号。法定代表人：李鹏翔，职务：理事长。委托代理人：张玲，女，1970年7月10日生，汉族，住云南省开远市，系开远市农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：包世军，男，1970年2月17日生，汉族，住云南省开远市，系开远市农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：邓平，男，1977年5月18日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：王敏，女，1978年12月21日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人邓平、王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2019）云2502民初629号民事调解书，于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为102147.82元。本案在执行过程中，申请执行人开远市农村信用合作联社自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执676号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 李初晨
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执388号之二 申请执行人：李芬,女,1982年4月13日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：黄晓云,男,1984年7月28日出生,汉族,住广东省新丰县。 潘景霞,女,1982年5月18日出生,汉族,住广东省新丰县丰城街道城东村河边十二组9号,身份证号码：。 李芬与黄晓云、潘景霞民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初58号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄晓云、潘景霞应履行下列义务：一、黄晓云、潘景霞偿还原告李芬借款本金65000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、黄晓云、潘景霞负担案件受理费1425元。因黄晓云、潘景霞未按上述生效法律文书履行义务，李芬于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费875元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄晓云、潘景霞名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄晓云、潘景霞的财产情况。经查，发现被执行人黄晓云名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的宝骏牌汽车，本院已依法将该车辆予以查封，因无法实际掌控，暂无法处置，被执行人黄晓云名下有位于新丰县××街道××前路××房【产权证号：粤房地证字第2469645号，电脑状态为抵押查封】的房产，被执行人黄晓云和潘景霞共同名下有位于新丰县××街道××房【产权证号：粤房地权证新字第××号】、201房【产权证号：粤房地权证新字第××号，电脑状态为抵押查封】的房产。上述房产均被本院另案查封，且正在拍卖，本案是否可对上述房产进行处置或参与分配，需待另案处置结果。此外，发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、到被执行人黄晓云、潘景霞户籍所在地村委会、社区委员会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执388号案件终结本次执行程序。 被执行人黄晓云、潘景霞负有继续向申请执行人李芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 莉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2315号 原告谢木全，男，1962年1月9出生,汉族,居民，住广东省茂名市茂南区 委托诉讼代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人李武锋，广西顺运律师事务所律师。 被告庞钧允,男,1971年8月21日出生,汉族,农民，住广西博白县 原告谢木全与被告庞钧允买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告谢木全的委托诉讼代理人李武锋到庭参加诉讼，被告庞钧允经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告原来在陆川县城开办汽车蓄电瓶店,双方一直有业务往来,2017年3月31日经双方结算被告尚欠原告货款30000元整,原告多次催收，被告均不还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一次付清货款30000元并支付逾期付款利息(利息计算：以30000元为基数从2017年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计算)给原告；2.本案受理费费由被告负担。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③欠条一张，证明买卖电瓶及货款的事实。 被告庞钧允未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞钧允经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告庞钧允与原告谢木全有买卖电瓶的生意往来，在2017年3月31日原被告双方经过结算，被告庞钧允尚欠原告谢木全货款30000元整,被告庞钧允立写欠条一张交原告谢木全收执，后经原告谢木全多次催收，被告庞钧允均不还款。原告谢木全遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告谢木全与被告庞钧允双方买卖电瓶的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告庞钧允未付清电瓶货款给原告，已构成违约，依法应承担支付货款给原告的民事法律责任。原告谢木全请求判令被告庞钧允偿还货款本金30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息的计算应以欠款本金30000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞钧允支付电瓶货款30000元给原告谢木全； 二、被告庞钧允应支付利息损失给原告谢木全（利息的计算办法：以30000元为基数，从2019年8月23日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费550元,由被告庞钧允负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4412号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4526号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一至两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月17日23时50分许，被告人陈某某饮酒卮驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某路1号路段时，该车车头与相对方向行驶由许某鸿驾驶的无号牌两轮电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、许某鸿受伤的道路交通事故。被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路行驶且转弯时未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；许某鸿驾驶电动车在没有非机动车道的路段行驶未靠路边右侧通行，负事故的次要责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为99.05mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有发生事故的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4175号申请执行人：甘启林，男，汉族，1955年3月15日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人甘启林与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘启林经营回报收益11529.48元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费160元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中甘启林申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1260号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴东街侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：易门铜厂荣生建材经营部，经营场所：云南省玉溪市易门县铜厂乡里士上村52号。注册号：530425600070444。经营者：李进全。被执行人：李进全，男，1974年10月12日生，彝族，住易门县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门铜厂荣生建材经营部、李进全合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1376号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人易门铜厂荣生建材经营部应清偿申请人垫富宝投资有限公司欠款人民币30000元及按年利率24%计算自2018年3月12日起至实际还款之日止的逾期付款利息，利随本清，被执行人李进全对上述债务承担连带偿还责任；并承担案件受理费370元，执行费350元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人李进全名下有车牌号为云Ｅ×××××东风雪铁龙牌车辆，但因该车辆现未能实际控制，无法处置。本院依法查询被执行人易门铜厂荣生建材经营部、李进全房产、工商、银行账户等财产后没有发现被执行人易门铜厂荣生建材经营部、李进全有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人易门铜厂荣生建材经营部经营者李进全及被执行人李进全采取限制高消费措施措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1260号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 张 强
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1263号原告：黑龙江省饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局，住所地饶河镇沿江街北路五号。法定代表人：付刚，局长。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：徐加春，男，1968年9月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告黑龙江省饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局与被告徐加春合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局的委托诉讼代理人卞雪芹、被告徐加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局向本院提出诉讼请求：2014年，我单位从被告处购买东北黑蜂50群，共计支付购蜂款28500元。我单位将从被告处购买的50群东北黑蜂交由被告饲养经营并签订了《东北黑蜂保种蜂群饲养管理协议》，协议履行期间为2014年4月20日-2017年4月19日。按协议约定被告应于2017年4月19日前交付给我单位东北黑蜂56群（2014年度应分我单位蜂群已折价返还）。2017年4月，我单位按协议约定要求被告交付56群东北黑蜂，被告未按照约定履行。2019年4月，经我单位与被告达成协议，被告同意将返还给我单位的蜂群折价为28500元分期支付给我单位。协议到期后，被告拒不履行。被告徐加春辩称，没有异议，欠蜂款属实，资金短缺没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年，原告从被告处购买东北黑蜂50群，共计支付购蜂款28500元。原告将从被告处购买的50群东北黑蜂交由被告饲养经营并签订了《东北黑蜂保种蜂群饲养管理协议》，协议履行期间为2014年4月20日-2017年4月19日。按协议约定被告应于2017年4月19日前交付给原告东北黑蜂56群（2014年度应分我单位蜂群已折价返还）。2017年4月，原告按协议约定要求被告交付56群东北黑蜂，被告未按照约定履行。2019年4月，原告与被告达成协议，被告同意将返还给原告的蜂群折价为28500元分期支付给原告。协议到期后，原告起诉至法院要求被告徐加春支付蜂款28500元及利息。本院认为，本案系合同纠纷。被告拖欠蜂款28500元，有调解协议书为证，本院予以支持。双方约定利息未超过法律规定的年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告黑龙江省饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局要求被告徐加春给付蜂款28500元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告徐加春于判决生效之日起十日内给付原告蜂款18500元，逾期利息自2019年4月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。二、被告徐加春于判决生效之日起十日内给付原告蜂款10000元，逾期利息自2019年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，被告徐加春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一九年十二月五日书记员  董婷婷
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2194号张德才、曲红霞：张德才与曲红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部法律义务。至此，张德才向本院申请执行的（2008）九民初字第2595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13467号 原告：宁波舜甬排气道有限公司。 法定代表人：陈东海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。 被告：宁波美辰置业有限公司。 法定代表人：潘增国，该公司董事长。 原告宁波舜甬排气道有限公司与被告宁波美辰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁波舜甬排气道有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波舜甬排气道有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波舜甬排气道有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波舜甬排气道有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月五日 代书记员 李菲菲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11956号原告：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2-2，统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张鸥宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：刘莉，女，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区远恒物业有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市永川区远恒物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区远恒物业有限公司撤回对被告刘莉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区远恒物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇一九年十二月三日书记员  刘镇豪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更918号罪犯景翠萍，女，1965年12月28日出生于山西省闻喜县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2011年7月11日作出(2011)闻刑初字第101号刑事判决，以被告人景翠萍犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）运中刑二终字第117号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月16日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2013年6月30日裁定减去有期徒刑九个月；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑十个月；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李锡如、白洋，山西省女子监狱指派民警王某、高某出庭履行职务。罪犯景翠萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯景翠萍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯景翠萍提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯景翠萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯景翠萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯景翠萍减去有期徒刑七个月，刑期自2009年12月14日起至2022年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审46号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：努尔东?里提甫，男，1971年2月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字：2019第02-0081号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3570号申请执行人：黑东亮，男，1960年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李风安，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。黑东亮申请执行李风安借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0182民初5888号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李风安偿还黑东亮借款本金及利息285000元。因被执行人李风安未按上述生效法律文书履行义务，黑东亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李风安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李风安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李风安名下财产。1.查明被执行人李风安无银行存款。2.经荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询，被执行人李风安名下有位于荥阳市××路北段东侧住房一套（不动产权证号：荥0701040450），2016年5月30日已过户陈浩，2019年1月17日过户至李雪玲；无住房公积金信息。3.查明被执行人李风安有欧曼牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、通亚达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、大运牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、正康宏泰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、鸿天牛牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、新飞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、豪泺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），以上车辆已被多家法院查封且价值不足以偿还已查封案件。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人李风安发出限制消费令，并依法将被执行人李风安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余285000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李风安负有继续向申请执行人黑东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  石明灿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申956号再审申请人(原审被告)：赵英，男，1967年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(原审原告)：佟艳飞，女，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省。再审申请人赵英因与被申请人佟艳飞民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初19745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵英申请再审称，其因归还高利贷需要经他人介绍向佟艳飞借款，原计划借款40万元，但实际分文未得。案外人将其身份证及银行卡取走自行进行了转账操作，其事后发现佟艳飞账户两次转账的各20万元均又转入案外人焦某的银行账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。被申请人佟艳飞辩称，其与赵英系由案外人介绍相识。赵英原计划向其借款40万元，但签订了借款合同后未明确何时需要。付款之日赵英又改变主意，导致20万元从其账户转出后又通过案外人焦某账户转回。后赵英又表示需要借款20万元，其再次向赵英转账20万元。所以实际借款金额为20万元。其对于赵英所称第二次转账的20万元后又转回焦某账户之事不知情。后经了解得知，赵英与焦某、胡建新夫妇存在资金往来，故赵英与焦某之间的借款关系或者其他经济关系与本案无关。请求驳回赵英的再审申请。本院经审查认为，根据现有证据，赵英与佟艳飞之间形成借贷合意并且佟艳飞向赵英提供借款20万元的事实清楚。赵英称案外人将其身份证及银行卡取走迳行转账操作致其实际未取得佟艳飞提供的借款，但对此未提供证据佐证，本院不予采信。赵英可以另行通过向案外人主张权利甚或刑事报案等方式寻求救济。综上，赵英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵英的再审申请。审判长  王亚勤审判员  蒋 勤审判员  承怡文二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢376号 申请执行人：孙帮银，男，1952年11月12日，农民，住东平县。 申请执行人：孟凡君，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：贾秀锦，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：林家旺，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住东平县。 孙帮银、孟凡君、贾秀锦与林家旺附带民事赔偿纠纷一案，本院2012年11月13日作出的(2012)东刑初字第196号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙帮银、孟凡君、贾秀锦于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为40000元。 执行过程中，本院于2019年7月19日、9月10日、12月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款35214元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年7月19日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位35214元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2012)东刑初字第196号刑事附带民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹春光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9303号原告：于齐新，男，1965年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：克拉玛依市世宇建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码：91650203580210839Q。法定代表人：刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新宇，男，1968年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告于齐新与被告克拉玛依市世宇建材有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序并于2019年11月27日、12月4日、12月6日公开开庭进行了审理。原告于齐新、被告克拉玛依市世宇建材有限公司法定代表人刘新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于齐新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款352185.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月开始，原告给被告供应其生产产品所需的化工原料，2015年4月至2019年2月，原告就所供原料数量及被告已付款进行核对，除去几年间被告已经支付的款项，截止2019年2月1日，被告尚欠货款352185.44元未付，在双方对账时约定，如发生纠纷，在债权所在地人民法院诉讼，故诉至人民法院，请求如诉。被告对原告所称的欠付款项及数额没有异议，辩称现无实际还款能力。庭审中，原被告均认可2019年4月10日形成的《对账单》系刘新宇作为被告法定代表人代表被告对欠付案外人乌鲁木齐赛娜德建材有限公司的欠款确认。双方之间存在的债务实际系乌鲁木齐赛娜德建材有限公司与被告公司之间因买卖合同而发生。同时，原告当庭出具《债权转让通知书》一份，证明2019年4月10日，案外人乌鲁木齐赛娜德建材有限公司已将被告欠付其的货款352185.44元全部转让给本案原告，故原告有权向被告请求支付货款，被告当庭表示认可该债权转让的事实。以上事实，有《对账单》、《债权转让通知书》、当事人陈述等证据为证。本院认为，在买卖合同中，出卖人应当按照约定交付货物，而买受人亦应依约定向出卖人支付货款。本案中，原告出示的《对账单》被告表示认可，故可以证实被告应当按照确定的数额向债权人支付确定的货款；其次，原告的证据可以证明乌鲁木齐赛娜德建材有限公司已经将其对被告的债权全部转让给了原告，同时被告当庭表示知晓及认可，故本案中债权转让已经成立，原告享有要求被告支付货款的权利。被告应支付原告主张的货款352185.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告克拉玛依市世宇建材有限公司支付原告于齐新货款352185.44元；上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291.39元（原告已预交），由被告克拉玛依市世宇建材有限公司负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十二月九日书记员 胡晓薇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初518号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄俊辉，男，1988年6月16日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年11月22日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审现在家候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）454号起诉书，指控被告人黄俊辉犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月11日8时许,被告人黄俊辉驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南宁市武鸣区城厢镇农坛路与新宁路口,当黄俊辉驾驶车辆在路口沿农坛路往北环路方向左转弯时，碰撞到沿人行横道由北往南方向行走的被害人冯美琼，造成冯美琼死亡的交通事故。经交警部门认定，黄俊辉负事故全部责任，冯美琼不负事故责任。经鉴定，冯美琼系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。2019年6月19日，经本院调解，被告人黄俊辉与被害人家属自愿达成民事调解协议，由被告人黄俊辉赔偿被害人经济损失合计人民币38021.01元；被害人家属通过保险理赔获得赔偿款221437.01元。该两笔款项已经支付完毕，黄俊辉取得被害人家属谅解。 本院意见被告人黄俊辉的行为构成交通肇事罪，其积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；同时其具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节。结合审前社会调查评估情况，根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人黄俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘建霖 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执882号之一 申请执行人：强凤英，女，1969年8月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：何基鹏,男,1976年4月4日出生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人强凤英与被执行人何基鹏民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初273号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人何基鹏无证券份额；已查询被执行人何基鹏无工商登记信息、仅少量存款；被执行人何基鹏无稳定的收入来源，也没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已作出决定将被执行人何基鹏纳入失信被执行人名单、限制高消费。已与被执行人何基鹏联系，其提供了已经归还欠款的银行账户明细、其本人对本院的该份判决有异议，业已向芜湖市中级人民法院申请再审。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初273号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人强凤英具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月六日 书记员  张有民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11964号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨川，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨川金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨川偿还借款本金9,999.91元,所欠利息、罚息954.27元、复息35.32元（暂算至2019年11月05日),共计10,989.5元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,999.91元，利罚息共计954.27元、复利35.32元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨川在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,999.91元、截止2019年11月05日的利罚息共计954.27元、复利35.32元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元，由被告杨川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5224号上诉人(原审被告)：苏琨，男，1986年4月14日出生，汉族，河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李林，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省。上诉人苏琨因与被上诉人李林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，苏琨与李林于2019年12月4日达成和解并履行完毕，苏琨于当日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，苏琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏琨撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏琨负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十二月四日书记员  贺 冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1400号 申请执行人：汪淼，女，1972年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市海曙俏新娘婚庆策划有限公司财务。住浙江省宁波市江东区。 委托代理人：李卫国，系北京市百伦律师事务所律师。 被执行人：宽甸绍成参业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。 法定代表人：于绍成，系总经理。 被执行人：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族，系宽甸绍成参业有限公司法定代表人。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人汪淼与被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成发出执行通知书、报告财产令，被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成一直未履行。本院已查封被执行人宽甸绍成参业有限公司的房屋，但该房屋已进入另案评估拍卖程序，暂未有拍卖结果。本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人于绍成有一辆东风牌车辆，但申请人不申请查封。除此之外，未查询到被执行人被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾 启 瑞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2301号申请执行人何仲辉，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人何仲辉与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初590号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿象建，男，1974年7月25日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体经营，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕251号                               指控事实                       2019年8月23日14时55分许，被告人耿象建醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型面包车顺桓台县周荆路由南向北行至桓台县新城镇韩家村路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿象建血液乙醇含量为111.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人耿象建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿象建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿象建认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人耿象建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 鹏                                                             二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 于 璐 璐
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7137号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王宗磊，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王宗磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4597号之一 申请执行人黄廷鸿，男，汉族，1991年12月25日出生，身份证住址广西灵山县。 被执行人何小鹿，男，汉族，1988年8月11日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。 申请执行人黄廷鸿与被执行人何小鹿民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1968号罪犯廖永贤，男，1965年8月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2017年12月8日作出（2017）桂0902刑初594号刑事判决，以廖永贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月22日起至2020年3月21日止。2018年3月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯廖永贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯廖永贤减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖永贤在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖永贤减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1294号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：万庚生，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告罗贴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢469号 申请执行人：钱永土，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：朱小锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省萧山区。 本院在执行钱永土与朱小锋买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月31日作出的(2015)东民一初字第1616号民事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钱永土于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月8日、12月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经网络查询，冻结和扣划被执行人银行存款和网络资金63172.86元，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年12月26日限制被执行人朱小锋高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位63172.86元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2005)东民一初字第1616号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初24108号 原告胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人方平凡。 本院在审理原告胡宏梁诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告胡宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 十案按撤诉处理。 十案案件受理费共250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1195号案外人：吕彬，男，汉族，1988年9月13日出生，现住陕西省西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人吕彬以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库C1-051号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吕彬称，其于2014年10月30日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库C1-051号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人吕彬为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2014年10月30日签订编号为1820的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将C1-051号车位交付给案外人吕彬。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕彬在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人吕彬对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-051号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十九日书记员 王 文
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2511号之一原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，营业场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。负责人：崔杰。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：邢玉洁，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住张家口市桥东区。被告：乔某，女，2008年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住张家口市桥东区。被告：庞佃维，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：郝亮，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住张家口市桥西区。被告：郝彦丽，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住张家口市桥东区。张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与邢玉洁、乔某、庞佃维、郝亮、郝彦丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。案件受理费12821元，减半收取6411元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。审判长  阎利明审判员  张 旺审判员  张艳芳二〇一九年十二月三十日书记员  王 朔
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1701号原告：周某（曾用命周雪龙），公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。被告：关某，公民身份号码×××。原告周某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审 判 长  代 兄人民陪审员  刘凤美人民陪审员  云美玲二〇一九年十二月十日书 记 员  闫 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执2181号之二 申请执行人:张国强，男，1954年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。 原告张国强诉被告金怀萍、北京华夏正宇投资有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院作出(2017)粤0105民初4934号民事判决书已发生法律效力。权利人张国强向本院申请执行，要求被执行人金怀萍对（2012）穗海法民二初字第274号及（2013）穗中法民二终字第1429号民事判决书所确定的北京华夏正宇投资有限公司对张国强所负的债务承担连带责任，并支付迟延履行金。本院于2018年3月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供本案执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，经查被执行人去向不明，本院发函委托被执行人住所地法院调查其财产情况，暂未发现被执行人其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案未实际控制被执行人的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执2181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李灶清
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4734号之一本院于2019年12月25日对原告谢旺荣与被告赵诀民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0521民初4734号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0521民初4734号民事裁定书中第一页第三行“（2017）湘0521民初4734号”补正为“（2019）湘0521民初4734号。”审 判 员  黄雁二〇一九年十二月二十五日代理书记员  唐敏（此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申152号申请人：广州市金属材料公司，住所地广州市白云区机场路537-547号二层2P07。法定代表人：戴庆年。被申请人：广州市金属材料联合（集团）公司，住所地广州市十三甫路25号。法定代表人：李联枝。广州市金属材料公司（以下简称金属材料公司）以被申请人广州市金属材料联合（集团）公司（以下简称金属联合公司）已停业，工商营业执照已经被吊销，且未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月13日向本院申请对金属联合公司强制清算。本院查明：被申请人金属联合公司成立于1987年10月23日；企业类型为联营；住所地为广州市十三甫路25号；法定代表人为李联枝；注册资金为壹仟肆佰叁拾柒万元人民币；登记机关是广州市市场监督管理局。根据申请人金属材料公司提交的材料，金属联合公司的联合协议书显示，广州市金属材料公司为金属联合公司的出资人。金属联合公司于2004年10月14日被吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”，金属联合公司住所地为广州市十三甫路25号，登记机关是广州市市场监督管理局。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”、第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。金属联合公司已被吊销营业执照，金属材料公司作为其出资人向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广州市金属材料公司对被申请人广州市金属材料联合（集团）公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十九日书记员  李超彬黎旭雯
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3563号     原告张正飞，男，1989年5月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住杭州市下城区。   被告西安市莲湖区市场监督管理局。住所地陕西省西安市莲湖区楼。   法定代表人安智忠，局长。   委托代理人袁晓华，法制科科长。   委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。   本院在审理原告张正飞诉被告西安市莲湖区市场监督管理局一案中，原告张正飞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张正飞在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张正飞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正飞负担。    审判长   赵新   人民陪审员   张艳   人民陪审员   李红                         二0一九年十二月四日       书记员  白雪        1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2602号申请执行人张秋云，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人张秋云与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第471号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人张秋云工资款共计85713元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲