湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2171号 原告：伍小林，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 监护人：马久云，女，1971年9月28日，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告伍小林之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐平山，湖南齐物律师事物所律师。 被告：曾志杰，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：杨玉珍，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县，系被告曾志杰之妻。 被告曾志杰、杨玉珍共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。 被告曾志杰、杨玉珍共同委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：杨长湖，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人（特别代理）：张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼。 法定代表人：黄昭龙，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处湘鄂路2119号。 法定代表人：田应国，经理。 原告伍小林与被告曾志杰、杨玉珍、杨长湖、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称中国太平洋保险公司福田支公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称中国人民财保公司龙山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍小林的监护人马久云及其委托诉讼代理人唐平山，被告曾志杰、杨玉珍及其委托诉讼代理人杨冬銮、田芳，被告杨长湖的委托诉讼代理人张阅强、被告太平洋保险公司福田支公司的委托诉讼代理人钟贵到庭参加诉讼，被告人民财保公司龙山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍小林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令五被告共同赔偿原告医药费共计994860.59元；二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、终生护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用待鉴定后再行确定；三、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：请求五被告赔偿原告各项损失2778153.53元（其中1、医疗费190143.83元；2、误工费12×59850÷12=59850元；3、住院期间护理费308× 60789÷365+60×60789÷365+69440=130737.7元；4、残疾赔偿金20×36698=733960元；5、终生护理费20× 60789=1215960元；6、交通费20000元；7、精神损害抚慰金50000元；8、营养费20×1000×12=240000元；9、住院伙食补助费308×50+1500=16900元；10、法医鉴定费3800元；11、租房及水电费16546元；12、被抚养人生活费25064÷3×2×5+25064÷3×8=100256元；共计 2778153.53元）。事实和理由：2018年12月15日下午16时32分许，被告曾志杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车，搭乘伍小林、杨玉珍由南往北行驶至二广高速2226ＫＭ＋695Ｍ路段时，与前方由被告杨长湖驾驶的津Ａ×××××（京Ａ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成湘Ａ×××××车上的曾志杰、伍小林、杨玉珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩公安局大队受理后，作出高永冷公交认字［2018］第00007号《道路交通事故认定书》，认定曾志杰承担主要责任、杨长湖承担次要责任、伍小林无责任。杨长湖所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且在保险期限内。曾志杰所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，伍小林的损伤评定为一级伤残；后续治疗费用以实际发生费用计算；误工时间评定为12个月；伤后住院期间需二人护理；营养期限评定为终生；出院后为完全护理依赖。由于被告不履行赔偿义务，致使原告的合法权益受损。为此，特依据《保险法》、《道路交通安会法》及《侵权责任法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院依法予以裁判。 被告曾志杰、杨玉珍辩称：1、曾志杰无偿搭乘伍小林，在曾志杰疲劳驾驶时未尽安全提醒义务，应当承担相应责任；杨玉珍无过错，不承担责任；由被告杨长湖及太平洋保险公司福田支公司承担40%的赔偿责任；人民财保公司龙山支公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2、原告主张的各项诉请及计算无依据，且标准过高。3、曾志杰已垫付医药费294212元。 被告杨长湖辩称，对原告主张的各项损失请法院依法核实。 被告中国太平洋保险公司福田支公司辩称：本公司在交强险范围内已赔偿原告12万元；本公司对此次交通事故承担30%的责任；对原告的医药费应当核减非医保用药；如果伍小林承担责任的话，应当相应减轻杨长湖及本公司的责任；对原告主张的各项损失请法院依法核实；本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告中国人民财保公司龙山支公司辩称，对曾志杰驾驶的A1069F小型轿车投保的车上人员险，本公司已经予以赔偿，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据:医药费发票及原告伍小林治疗期间的生活开支发票、司法鉴定意见书、龙山盘龙康医疗器械有限公司营业执照及该公司的房屋租赁合同、暂住证复印件等，聘用护工协议及护理发票69440元，马久云在长沙湘雅医院护理原告时的租房合同及收条，被抚养人、身份信息、苏油坪村民委员会证明等证据，被告曾志杰、杨玉珍、杨长湖、太平洋保险公司福田支公司对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。 对被告曾志杰、杨玉珍提交的证据：道路交通事故认定书，原告、被告杨长湖、太平洋保险公司福田支公司对其证明目的有异议，原告对登记在被告杨玉珍名下的房屋及婚前财产协议的证据“三性”均有异议；被告杨长湖、太平洋保险公司福田支公司认为施救费发票，车辆损失情况确认书、二手车交易协议、转账记录，房产证、售房收据、结婚证、婚前财产协议与本案无关联。 本院经审查认为：经核实2018年12月15日至2019年2月13日，原告在永州市第三人民医院就医时，发生医药费462139.39元，遵循医嘱自费购药、交费等开支8830.44元；2019年2月14日至2019年10月17日，原告在中南大学湘雅医院就医时，发生医药费705625.89元，遵循医嘱自费购药、交费等开支6325元，食品、药品开支2082.8元，共计1185003.52元，上述发票与原告的疾病诊断证明、用药清单、出入院记录载明的事实相符，原告下欠永州市三医院的医药费136439.39元，属原告受伤后接受治疗所造成的实际损失，五被告应当予以赔偿，故对原告提交的医药费、诊治费等开支发票，本院予以采信；被告曾志杰、杨玉珍要求对原告法医鉴定中的伤残等级、护理费等进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持；原告的暂住证、盘龙康公司的营业执照及租房合同等证据，结合原、被告的陈述，能证实被告伍小林自2012年开始，在龙山县经营公司，应当按城镇标准计算原告的残疾赔偿金等损失，对本组证据的证明效力，本院予以采信；原告一直处于昏迷中，需要特别的、专业的护理，原告聘用护工并支付护理费69440元，与本案的实际情况相符，对原告聘用护工协议及护理发票的证据效力，本院予以采信；周田秀系原告的母亲，原告具有法定的赡养义务，对周田秀及其子女的身份信息及苏油坪村委会出具的证明，本院予以采信。唐美能系原告的祖母，且未提供唐美能其他赡养人员信息，对苏油坪村委会出具的唐美能需要原告赡养的证明的证据效力，本院不予采信。 对被告曾志杰、杨玉珍提交的证据：道路交通事故认定书证实被告杨玉珍在被告曾志杰与被告杨长湖的机动车交通事故的参与中无过错，并未证实被告杨玉珍作为车辆所有人及同乘人的安全注意义务无过错，故对该份证据的证明目的，本院不予采信；被告杨玉珍的车辆施救费、车辆损失情况确认书、二手车交易协议、转账记录，房产证、售房收据、结婚证、婚前财产协议等证据，与本案的诉请无关联，对其证据效力，本院不予采信。证人曾和春系被告曾志杰的弟弟，与被告有利害关系，且其证言无其他证据佐证，故对曾和春的当庭证言本院不予采信。 对原告各项损失的分析及认定： 1、医药费1185003.52元。根据原告提交的证据，经核实医药费为1185003.52元，本院予以采信。 2、误工费59850元。根据原告的法医鉴定意见及《湖南省2019-2020年度交通事故赔偿标准》（以下简称赔偿标准），12×61035÷12=61035元，原告主张59850元，视为对其权益的处分，本院予以采信； 3、住院护理费113061.6元。经法医鉴定，原告住院期间需2人护理，一直由其妻马久云等人护理，马久云从事农业工作，另一护理人员的收入，原告未提交证据，参照马久云的工作收入处理，故原告在永州市三医院的护理费（2018年12月15日至2019年2月14日）为60×43266÷365×2=14224.43元，在湘雅医院护理费（2019年2月15日至10月20日）为248×43266÷365+69440=98837.17元，至2019年10月20日，原告住院护理费为113061.6元，原告主张130737.7元，对其超出部分本院不予支持； 4、残疾赔偿金733960元。原告的主张残疾赔偿金20×36698=733960元，与赔偿标准相符，本院予以采信； 5、终生护理费865320元。根据原告由其妻马久云护理的实际情况，终生护理费应核实为20×43266=865320元，原告主张1215960元，其超出部分本院不予支持； 6、交通费2000元。鉴于本案的实际情况，原告需要长期依赖治疗，其护理人员亦在长沙租赁房屋居住，本院酌情核定为2000元； 7、精神抚慰金50000元。原告的诉请符合法律规定，本院予以采信； 8、终身营养费219000元。根据国家营养费赔偿标准，核定为365×20×30=219000元，原告主张240000元，其超出部分本院不予支持； 9、住院伙食补助费16900元。2018年12月15日至2019年10月21日，50×308=16900元，符合法律规定，本院予以采信； 10、马久云的房租及水电费开支16546元。无法律依据，依法不予支持； 11、原告母亲周田秀的赡养费66837.33元。原告仅主张其母亲周田秀8年的赡养费，视为对其权利的处分，周田秀的赡养费为8×25064÷3=66837.33元，本院予以采信； 共计3311932.45元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日下午16时32分许，被告曾志杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车，搭乘伍小林、杨玉珍由南往北行驶至二广高速2226ＫＭ＋695Ｍ路段时，与前方由被告杨长湖驾驶的津Ａ×××××（京Ａ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成湘Ａ×××××车上的曾志杰、伍小林、杨玉珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。伤后，原告伍小林先后在永州市第三人民医院及中南大学湘雅医院治疗。2019年1月1日，湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩公安局大队受理后，作出高永冷公交认字［2018］第00007号《道路交通事故认定书》，认定曾志杰承担主要责任、杨长湖承担次要责任、伍小林无责任。2019年9月27日，祁阳县人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伍小林的伤势进行鉴定。2019年10月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二【2019】临监字第1408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伍小林本次损伤评定为一级伤残；后续治疗费用以实际发生费用计算；误工时间评定为12个月；伤后住院期间需二人护理；营养期评定为终生。出院后为完全护理依赖。被告杨长湖所驾驶津Ａ×××××（京Ａ×××××）重型半挂牵引车在被告中国太平洋保险公司福田支公司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且在保险期限内；被告曾志杰所驾驶湘Ａ×××××在被告中国人民财保公司龙山支公司投保了交强险和商业第三者责任险及2万元的车上人员险，且在保险期限内。被告中国太平洋保险公司福田支公司在交强险范围内赔偿110000元，被告中国人民财保公司龙山支公司赔偿车上人员险2万元。经核定，原告的损失为：1、医药费1185003.52元；2、误工费59850元；3、住院护理费113061.6元（至2019年10月20日）；4、残疾赔偿金733960元；5、终生护理费865320元；6、交通费2000元；7、精神抚慰金50000元；8、终身营养费219000元；9、住院伙食补助费16900元；10、原告母亲周田秀的赡养费66837.33元；共计3311932.45元。被告曾志杰垫付医药费274212元。另查明，原告自2012年5月起，一直在龙山县经营龙山盘龙康医疗器械有限公司；原告垫付司法鉴定费3800元；被告曾志杰与被告杨玉珍系夫妻，被告杨玉珍系湘Ａ×××××小型轿车的所有人。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告曾志杰与被告杨长湖驾驶的车辆相撞发生交通事故，致被告曾志杰车上的搭乘人即本案的原告受伤，均应当承担侵权责任。原告受伤所造成的各项损失应当由被告曾志杰与被告杨长湖承担民事赔偿责任。湘Ａ×××××小车在中国人民财保公司龙山支公司投保了交强险、商业第三者责任险及车上员险，津Ａ×××××（京Ａ×××××）重型半挂牵引车中国太平洋保险公司福田支公司交强险和100万元的不计免赔的商业第三者责任险，均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故后造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在此次交通事故中造成的损失为3311932.45元，由中国太平洋保险公司福田支公司交强险范围内赔偿医药费10000元、误工费50000元、精神抚慰金50000元，共计110000元。《道路交通事故认定书》认定曾志杰承担主要责任、杨长湖承担次要责任、伍小林无责任。根据相关规定，机动车之间发生交通事故，对造成的损失按7:3的责任比例划分，被告杨长湖对原告 3201932.45元的损失承担30%的责任即960579.73元，该款由津Ａ×××××（京Ａ×××××）重型半挂牵引车投保的中国太平洋保险公司福田支公司100万元的不计免赔的商业第三者责任险范围内赔偿。被告曾志杰对原告3201932.45元的损失承担70%的责任即2241352.71元，湘Ａ×××××小车在中国人民财保公司龙山支公司投保了车上人员险，由中国人民财保公司龙山支公司赔偿20000元。被告杨玉珍系湘Ａ×××××小车的所有人，且该车作为家庭共同财产使用受益人，应当对被告曾志杰造成原告的损失承担共同偿还责任。被告曾志杰无偿搭乘原告，属好意施惠。根据公平原则，原告伍小林对被告曾志杰造成其损失负担10%的责任即 222135.27元。中国太平洋保险公司福田支公司辩称在医保用药的范围内核减医药费，因被告未提交证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告伍小林赔偿医药费10000元、误工费50000元、精神抚慰金50000元，共计110000元（已垫付110000元）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告伍小林960579.73元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在车上人员险的限额内赔偿原告伍小林20000元（已垫付 20000元）； 四、由被告曾志杰、杨玉珍共同赔偿原告伍小林 1999217.44元，扣减被告曾志杰、杨玉珍已垫付的274212元，下欠1725005.44元由被告曾志杰、杨玉珍在本判决生效之日起三日内付清； 五、驳回原告伍小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33427.83元，司法鉴定费3800元，共计37227.83元，由原告伍小林负担2606元，被告曾志杰、杨玉珍共同负担23453.48元，被告杨长湖负担11168.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邹爱国 人民陪审员  高忠义 人民陪审员  张琼芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。