河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1012号原告：王林，男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。被告：裴青，男，1958年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。原告王林与被告裴青不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人郭梦圆、被告裴青及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1、判令裴青给付我卖石头款253260元；2、诉讼费由裴青负担。事实和理由：2014年9月1日，我在赤城县杨家坟对面山上开采挖石头工程，从山上采石头，采石头主要以卖石头挣钱。当时，我认识裴青，他没事干就给我打工，找买主往出销售石头，我给他工资。裴青卖出石头后，将卖石头款据为己有。我多次找裴青要卖石头款，裴青说卖出去的石头被骗了，没有给钱。实际上，裴青于2019年1月30日收取卖石头款23560元，另收取卖石头款17660元，裴青共收取我的卖石头款253260元，经我多次索要，裴青不给。无奈，诉请法院支持我的诉讼请求。裴青辩称，我从来没有给王林打过工，也没有向王林领取过工资。2014年10月7日，我和王林共同与田海林签订了中铁七分部路基二队土石方工程机械租赁合同。我们采出的石头堆放在赤城县赤城镇杨家坟村高架桥下，被赤城县国土资源局处罚，被处罚人是裴青。综上，能够证明我和王林在工程中是合伙关系，请求法院驳回王林的诉讼请求。王林向本院提交了以下证据：1、裴青收条（复印件）1张，用于证明裴青领取卖石头款235600元；2、北京亿富通鑫土石方工程有限公司证明（复印件）1份，用于证明王林自己承包的土石方采石工程；3、证人降树平出庭作证证言，用于证明裴青是给王林打工的；4、郭金先的证明，用于证明房屋租赁费是王林给付的，郭金先给裴青出具的证明无效；5、北京亿富通鑫土石方工程有限公司的营业执照、经营许可证、授权委托书、北京亿富通鑫土石方工程有限公司与中铁隧道七分部签订的劳务协作合同1份、田海林证明3份，用于证明田海林只与王林签订过土石方工程合同，但合同保管不善已丢失。裴青向本院提交以下证据：1、中铁七分部路基二队土石方工程机械租赁合同1份，用于证明王林和裴青系合伙关系；2、郭金先证明1份，用于证明王林和裴青系合伙关系；3、唐忠彬证明1份，用于证明堆放在赤城县赤城镇老幼屯村高架桥下的石头是裴青的；4、赤城县国土资源局处罚通知书1份，用于证明被处罚人是裴青，高架桥下的石头是裴青的；5、欠条及赤城县人民法院执行收据3张，用于证明裴青、降树平承担了拉石料的运费；6、石料工程所有费用票据6本，用于证明王林与裴青是合伙关系。本院依据裴青的申请，调取了以下证据：1、本院（2019）冀0732民初803号刘宝河与降树平、裴青运输合同案的民事起诉状、调解笔录、民事调解书；2、（2019）冀0732民初804号韩正斌与降树平、裴青运输合同案的民事起诉状、调解笔录、民事调解书；3、（2019）冀0732民初805号张运智与降树平追索劳动报酬案的民事起诉状、调解笔录、民事调解书；4、（2019）冀0732民初806号张玉龙与降树平、裴青运输合同案的民事起诉状、调解笔录、民事调解书。上述证据，经过质证，对方有争议的证据，本院确认如下：1、王林提交的裴青收条，裴青提出异议，认为该证据系复印件，且被修改过，真实性不予认可。经查，裴青的收条系复印件，且王林陈述不清证据来源，本院不予认定。2、北京亿富通鑫土石方工程有限公司证明，裴青提出异议，认为该证据系复印件，内容不具有真实性。经查，该证据无出具人签名，内容无其他证据佐证，不予认定。3、证人降树平出庭作证证言，裴青提出异议，认为其证言不可信。经查，该证言与其他证据的内容不符，不予采信。4、郭金先的2份证明，双方当事人均对对方提供的证明提出异议。经查，郭金先先后给双方当事人出具内容相反的证明，不具有客观性，郭金先的2份证明均不予认定。5、田海林证明3份，裴青提出异议，认为证人应当出庭作证，且田海林的证言不具有真实性。经查，该证据内容与其他证据内容不符，不予认定。6、裴青提供的中铁七分部路基二队土石方工程机械租赁合同，王林提出以异议，认为裴青的签名是自己后补签的。经查，双方当事人对合同内容均予以认可，对该合同的内容予以认定。7、裴青提供的唐忠彬证明，王林提出有异议，认为内容不真实。经查，该证明内容与其他证据内容不符，不予认定。8、裴青提供的赤城县国土资源局处罚通知书，王林提出异议，认为证明不了裴青的证明目的。经查，王林的异议成立，不予认定。9、裴青提供的欠条及赤城县人民法院执行收据3张，王林对其真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。经查，该证据与王林、裴青争议的事实具有关联性，予以认定。10、石料工程所有费用的票据6本，王林提出异议，认为该票据与本案没有关联性。经查，该票据内容不详，且无其他证据佐证，不予认定。11、本院调取的证据，王林的委托诉讼代理人对其真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。经查，王林的委托诉讼代理人的异议成立，上述证据在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，北京亿富通鑫土石方工程有限公司委托其单位总工田海林与中铁隧道股份有限公司张唐铁路项目经理部七分部签订了赤城车站土石方开发及外运工程劳务协作合同。2014年10月7日，甲方（田海林）与乙方（王林或王林、裴青）签订了中铁七分部路基二队土石方工程机械租赁合同，合同主要内容约定为：1、甲方同意将DK96+7150-DK96+880土方以每立方单价7.5元承包给乙方，方量16000立方米；2、甲方同意将DK96+7150-DK96+880碎渣以每立方单价10元承包给乙方，方量18000立方米；3、石方由乙方运输，一切费用由乙方承担；4、施工中乙方负责修坡、清根、土石方开挖、运输；5、所有方量按照实测方量为准，甲方不按乙方所拉车数计算方量；6、甲方每月25日前按乙方上月工程量（扣除甲方供材料费用）的100%付给乙方；7、甲方对乙方所干工程验收合格后，乙方施工结束；8、如果乙方中途停工，甲方不支付乙方工程款；9、本工程单价中已包含机械使用燃料、动力、大修、折旧，乙方机上人员工资及有关法规规定的员工和机械应支付和享有的费用，以及乙方从机械进场准备到工程竣工验收退场之间发生的全部费用。后双方在履行土石方工程机械租赁合同过程中，王林、裴青、降树平将开采出的石料分别出售。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，王林未提供其承包了采挖石头工程，采出的石料归其所有的证据。裴青提供的土石方工程机械租赁合同证实出租人（乙方）负责修坡、清根、土石方开挖、运输的义务，承租人（甲方）按开采出石料的方量支付出租人（乙方）工程款。出售石料的款项并非归承租人所有，王林要求裴青给付其卖石头款无事实和法律依据。综上，王林诉称裴青为其打工出售石料，证据不足，故王林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王林的诉讼请求。案件受理费5099元，减半收取计2549.50元，由王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月十日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。