广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复128号 复议申请人（申请执行人、异议人）：郑勇，男，1967年7月18日出生，身份证住址济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。 被执行人：中国南海工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣。 被执行人：中国南海工程有限公司第五工程分公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路2号化工大厦西417,统一社会信用代码91440300088585284F。 法定代表人：骆祈枫。 复议申请人郑勇不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2019）粤0303执异53号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 关于申请执行人郑勇与被执行人中国南海工程有限公司（以下简称南海工程公司）、中国南海工程有限公司第五工程分公司（以下简称南海工程第五分公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑勇对罗湖法院作出的（2018）粤0303执13997号执行裁定书不服，向该院提出书面异议，请求撤销上述执行裁定书，立即将扣划到法院的执行款项发放给异议人。 罗湖法院查明，一、申请执行人郑勇与被执行人南海工程公司、南海工程第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，该院已于2018年9月17日作出（2018）粤0303民初20211号民事判决书，判决：1、被告南海工程第五分公司应当自本判决生效之日起十日内向原告郑勇支付人民币280000元，并以人民币280000元为本金，自2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项清偿之日止。2、被告南海工程公司对被告南海工程第五分公司上述支付义务承担补充清偿责任。3、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币3534元、保全费人民币2520元，由被告南海工程第五分公司、南海工程公司负担（原告已预付，被告南海工程公司、南海工程第五分公司应当自本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费人民币3534元、保全费人民币2520元）。判决书发生法律效力后，被告未按时向原告支付工程款，原告向该院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0303执13997号。二、该院在执行过程中，扣划被执行人南海工程公司名下的银行存款人民币290254元。被执行人南海工程公司向该院提出意见，认为本案执行依据中的授权委托书上的公司印章为伪造，并向该院提交深圳市公安局于2018年9月27日出具的《立案告知书》，内容是南海工程公司公章被伪造案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现决定立案侦查。三、2018年12月27日，该院作出（2018）粤0303执13997号执行裁定书，认为深圳市公安局已就南海工程公司公章被伪造一事立案侦查，本案执行依据（2018）粤0303民初20211号民事判决书中被告南海工程公司的授权委托书真实性正在调查中，该判决书存在再审可能性，裁定中止对（2018）粤0303民初20211号判决书的执行。申请执行人对该裁定不服，要求撤销上述裁定书，并立即将扣划的执行款发放申请执行人。 罗湖法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案执行依据（2018）粤0303民初20211号民事判决书中，被告南海工程公司向该院提交的授权委托书，深圳市公安局罗湖分局已认定该授权委托书上加盖的公章为被伪造印章，并就被伪造印章事宜决定立案侦查。该院在执行依据存疑的情况下，中止本案的执行并无不妥。因此，该院出具的（2018）粤0303执13997号执行裁定书符合法律规定，申请执行人的异议理由该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，作出（2019）粤0303执异53号执行裁定书，裁定驳回异议人（申请执行人）郑勇的异议请求。 复议申请人郑勇不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、被执行人南海工程公司承担的是补充赔偿责任，其作为总公司无论向法院出具的授权委托书是否涉嫌公章伪造，都不应该成为中止本案生效判决执行的法定理由。二、罗湖法院以《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定作出（2018）粤0303执13997号中止执行裁定，中止本案生效判决的执行属于执行行为违法。三、罗湖法院据以作出（2019）粤0303执异53号裁定书的法律依据适用错误，应当依法予以撤销。综上，复议申请人郑勇请求撤销（2019）粤0303执异53号执行裁定书和（2018）粤0303执13997号执行裁定书，向复议申请人发放执行款项以维护其合法权益。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，本案执行依据罗湖法院（2018）粤0303民初20211号民事判决书载明，申请执行人郑勇于2018年8月向罗湖法院起诉南海工程第五分公司、南海工程公司称，其于2016年与南海工程第五分公司签订工程承包合同，已依约支付了投标保证金26万元及相关费用，但所承包的工程迟迟未启动，违反合同约定。诉请判决解除合同，南海工程第五分公司、南海工程公司返还上述款项并承担相应利息。两被执行人共同委托诉讼代理人参加庭审并进行抗辩，请求法院驳回申请执行人的诉讼请求。罗湖法院经审理后确认了申请执行人所诉事实，认为南海工程第五分公司应承担相应的违约责任，返还相应款项。南海工程公司作为上级总公司，应对南海工程第五分公司的支付义务承担补充责任。遂判决：一、南山工程第五分公司向郑勇支付人民币28万元及相应利息；二、南海工程公司对上述支付义务承担补充清偿责任。 本院认为，罗湖法院（2018）粤0303执13997号执行案件所依据的（2018）粤0303民初20211号民事判决书已经发生法律效力，在该判决并未被依法定程序撤销的情况下，罗湖法院应当依照该生效判决确定的内容依法执行。且根据查明的审判情况，两被执行人的委托诉讼代理人在庭审中对申请执行人的诉求进行了抗辩，而非承认申请执行人的诉讼请求。涉案合同纠纷发生在申请执行人与被执行人南海工程第五分公司之间，罗湖法院根据双方之间合同的履行情况判决南海工程第五分公司向申请执行人返还相关款项，依据总公司与分公司之间债务承担的相关法律规定判决南海工程公司对涉案债务承担补充清偿责任。由此可见，被执行人南海工程公司关于审理过程中委托诉讼代理人的授权委托书上公章是否伪造，对案件的审判结果并不产生实质性影响。罗湖法院仅凭被执行人南海工程公司主张在审判过程中其委托代理人参加诉讼的授权委托书上的公章是伪造的、公安机关已立案审查为由，作出（2018）粤0303执13997号执行裁定书，裁定中止本案执行并无法律依据，处理不当，本案应继续执行。（2019）粤0303执异53号执行裁定书中引用的司法解释条款并不适用本案所涉情形，罗湖法院援引该司法解释裁定驳回复议申请人的异议请求，适用法律错误，本院对此予以纠正。复议申请人郑勇的复议请求与事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异53号执行裁定书。 二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执13997号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵 琢