湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11192号原告罗阳春，女，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告张学良，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。代表人贝先柳，经理。委托代理人钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司员工。原告罗阳春诉被告张学良、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法简易程序公开开庭进行了审理。原告罗阳春及其委托代理人谭新建、被告张学良、被告人寿财保公司的委托代理人钟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗阳春向本院提出诉讼请求：1、判令张学良、人寿财保公司共同赔偿原告各项经济损失93691.75元；人寿财保公司在保险范围内优先承担连带赔偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。被告张学良辩称，发生事故属实，被告垫付了医药费15082.18元。被告人寿财保公司辩称，原告的部分诉讼请求没有法律依据，请求依法予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日9时40分，被告张学良驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车在浏阳市部前坪倒车进入浏阳市Ｙ023线道路时，恰遇原告罗阳春骑二轮电动自行车沿浏阳市Ｙ023线由西往东行使至此，由于张学良驾车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，致使两车相撞，造成罗阳春受伤及两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，张学良承担本次事故的全部责任，罗阳春不承担责任。罗阳春受伤后，被送到浏阳市三口医院治疗，住院治疗19天，花费医疗费15082.18元；另花费门诊、医药费1182.1元（其中2019年8月30日发生门诊、医药费437元）。2019年8月14日，经浏阳市公安局交通警察大队委托，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告进行伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。湖南省人民医院司法鉴定中心于2019年8月19日出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗阳春因交通事故致左桡骨远端骨折等，后遗左腕关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残。后期医疗费8000元，误工期150日，护理期60日，营养期90日（含二期手术时间）；花费鉴定费1905元。事故发生时,被告张学良驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；购买了机动车第三者责任商业保险，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日，三者险的赔偿限额为100000元；事故发生在保险期间内。另查明：1、原告父亲罗正兴（1953年12月5日出生），原告母亲李桂香（1955年8月27日出生）；原告还有两妹妹罗佛连、罗佛珍，弟弟罗纪要；原告育有女孩卢巧（2000年1月25日出生），女孩卢颖（2003年7月11日出生）；2、事发后，被告张学良垫付了医疗费15082.18元；3、车损经庭审核定为300元；4、被告张学良同意扣除非医保用药15%；5、2019年11月29日，被告人寿财保公司申请了对原告的伤残等级进行鉴定，原告罗阳春、被告张学良均称鉴定时有被告人寿财保公司的工作人王汉章参与。经审核，原告罗阳春因此次交通事故产生的经济损失有：1、医疗费23827.28元（含后期医疗费8000元，对于鉴定意见出具后发生的门诊、医药费437元计入后期医疗费）；2、误工费12414.73元[3724.42元/月÷30天×计算至定残日前一天共计100天]；3、护理费10204.5元（5102.25元/月天×2个月）；4、酌情认定交通费500元；5、基本残疾赔偿金28186元[14093元/年×20年×（11-10）×10%]，6、被扶养人罗正兴生活费4452.35元[12721元/年×14年×（11-10）×10%÷4]，被扶养人李桂香生活费5088.4元[12721元/年×16年×（11-10）×10%÷4]，被扶养人卢颖生活费1272.1元[12721元/年×2年×（11-10）×10%÷2]，因被扶养人卢巧已年满18岁，不予计算；7、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；8、酌情认定营养费2700元；9、根据被告的过错程度及原告的伤情，本院确定原告精神抚慰金为4000元；10、财产损失300元；11、鉴定费1905元；以上损失合计95990.36元。其中属死亡伤残赔偿项目共计66118.08元；属医疗费用项目共计27667.28元，扣减非医保用药2074.09元[（23827.28元-10000元）×15%]后，计25593.19元。本院认为，因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告张学良驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车在浏阳市部前坪倒车进入浏阳市Ｙ023线道路时，恰遇原告罗阳春骑二轮电动自行车沿浏阳市Ｙ023线由西往东行使至此，由于张学良驾车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，致使两车相撞，造成罗阳春受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队认定张学良承担本次事故的全部责任。张学良应对原告因事故造成的经济损失承担赔偿责任。事故发生时，张学良驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险，发生交通事故造成原告的损失，由被告人寿财保公司在交强险责任范围内对上述款项先行承担赔付责任，不足部分由被告人寿财保公司在三者险范围内赔付。罗阳春所受经济损失应先由被告人寿财保公司在交强险医药项下赔偿10000元,死亡伤残赔偿限额项下赔偿66118.08元，财产损失赔偿限额项下赔偿300元，交强险合计赔偿76418.08元；原告在保险范围内的剩余损失15593.19元（25593.19-10000元），由被告人寿财保公司在三者险范围内赔偿；共计赔偿92011.27元（76418.08元＋15593.19元）。因司法鉴定费用、非医保用药不属保险公司赔偿责任范围，故鉴定费1905元、非医保用药2074.09元，共计3979.09元，由被告张学良承担。因张学良已支付原告15082.18元，故实际支付时，本院确定由人寿财保公司支付原告罗阳春80908.18元（92011.27元-15082.18元＋3979.09元），由人寿财保公司支付被告张学良11103.09元（15082.18元-3979.09元）。综上所述，原告罗阳春在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告人寿财保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因湖南省人民医院司法鉴定中心具有相应司法鉴定资质，司法鉴定意见书系浏阳市公安局交通警察大队委托进行，鉴定过程中有保险公司的相关人员参与；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在被告人寿财保公司没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定本案事实的依据；故对重新鉴定不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、罗阳春因交通事故所受经济损失95990.36元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿92011.27元，由张学良赔偿3979.09元（因张学良已支付15082.18元，实际支付时，中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司支付罗阳春80908.18元，支付张学良11103.09元）；上述法律义务，限本判决生效之日起五日内履行。二、驳回罗阳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费736元，减半收取368元，由张学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。