wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢166号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县建新路186号，统一社会信用代码：91350428855980673F。 负责人：巫杨剑，职务：行长。 被执行人:沈小正，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:吴萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人沈小正、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款57845.3元，支付案件受理费644.5元、执行费768元，合计人民币59257.8元及利息（按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行于2019年12月24日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1186号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执416号 申请执行人：汪建生，男，汉族。 被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司。 法定代表人：王大龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人汪建生与被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王大龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪建生与被执行人王大龙达成和解协议，申请执行人汪建生申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2019)陕0921民初567号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓坤 二〇一九年十二月十日 书记员  赵义鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4572号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：李旭辉，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告李旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1427号之一申请执行人张某某，男，1958年7月16日出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人蒋某某，男，1979年8月1日出生，住正阳县永兴乡吴相村吴阁东25号。张某某申请执行被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初80号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋某某偿还原告借款45000元。承担案件受理费926元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45926元及赔偿金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1427号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月十三日书记员  赵煜慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2598号 申请执行人：马文勇，男，1983年5月21日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住济南市钢城区， 被执行人：王健，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地：济南市莱芜区，现住址不详， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3122号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为32670元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙盛晓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1325号 上诉人（原审原告）：毛莉娟，女，汉族，1966年11月1日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人毛莉娟因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初738号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人毛莉娟上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初738号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人毛莉娟向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告毛莉娟的起诉。 本院认为，上诉人毛莉娟向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回毛莉娟的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6760号之一申请执行人：李献忠，男，1971年2月15日出生，汉族。被执行人：长沙融程花园酒店有限公司。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司。申请执行人李献忠与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9078号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月9日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年12月3日，本院到被执行人住所在地进行了上门调查，经调查被执行人无可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司适用了限制消费措施。本院于2019年12月9日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行的标的额为259824元，尚有259824元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审831号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪伦静，女，1990年12月13日生，住湖北省嘉鱼县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人汪伦静城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因汪伦静欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3483号行政处理决定书，责令汪伦静补缴通行费3984元。经审查，本院认为，被执行人汪伦静车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年10月24日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3984元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人汪伦静在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3483号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3752号被执行人：陈松山，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省新密市。陈松山财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初768号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告陈松山犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金31000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日对被执行人陈松山财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年8月14日、2019年12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，于2019年12月5日依法扣划了被执行人支付宝账户中的1027元，其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年9月6日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月4日到被执行人户籍所在地新密市××朱寨村查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人所在地新密市××朱寨村村委会向本院出具了被执行人无财产证明；5.于2019年8月22日对被执行人陈松山适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月十三日书记员  刘子豪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2310号 申请执行人：余运贵，男，1968年12月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛淑兵，男，1982年2月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人余运贵申请执行被执行人毛淑兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人余运贵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2310号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十八日 （江西） 书记员  杨 盛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8491号 申请执行人周中苗，男，1968年6月25日出生，住诸暨市诸三路118号（诸暨市。 被执行人张向东，男，1990年3月28日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人周中苗与被执行人张向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币30000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院依法向被执行人张向东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张向东采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9481号 原告：海格科技股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：91330382691261233U。 法定代表人：吴万雄，董事长。 委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 被告：李陈峰，男，1985年9月25日出生，汉族，住乐清市。 原告海格科技股份有限公司与被告李陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告海格科技股份有限公司特别授权委托诉讼代理人胡相杰、被告李陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海格科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款74479元及利息损失（以74479元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买小型断路器、隔离开关等产品。2018年2月9日，经双方对账，确认被告结欠原告货款79470元，由被告在欠款确认单上亲笔载明结欠金额，并签字确认。后经催讨，被告于2018年年底支付5000元，剩余货款74479元至今未付。庭审中原告变更诉讼请求1的货款金额为74470元，并以74470元为基数计算利息损失。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1、原告工商登记信息、法定代表人身份证明书、被告人口基本信息查询登记表；2、欠款确认书。 被告李陈峰口头答辩称：“欠款确认书”上的所有字迹是其本人亲笔书写并签名确认。但当日出具“欠款确认书”后自己就发现其中有一张金额为12000元的送货单抬头和收款人签名都不是自己名字，便打电话给原告法定代表人要求其提供原单，但原告一直未能提供。另外，2016年自己给原告支付过两笔12000元货款，其中一笔是2016年4、5月份银行转账支付，另一笔是2016年11月份现金支付，但原告只确认一笔12000元货款。 被告李陈峰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告均无异议，本院对原告提供的证据的三性均予以认定。 本院经审理认定：被告李陈峰向原告海格科技股份有限公司购买小型断路器等产品。2018年2月9日，双方经对账，截止当日被告尚欠原告货款79470元，由被告在“欠款确认单”上亲笔载明结欠金额，并签字确认。2019年2月3日，被告支付原告货款5000元，剩余货款74470元至今未付。 本院认为，原告海格科技股份有限公司与被告李陈峰之间买卖合同关系依法成立，被告余欠原告货款74470元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。货款应当偿付，原告与被告间并未约定货款支付期限，原告可随时要求被告履行，在原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付余欠货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告主张出具“欠款确认单”后发现原告提供的对账凭单中有一张价款12000元的送货单抬头和收款人签名都不是其本人名字，及2016年其给原告支付过两笔12000元货款，原告只确认一笔12000元，均未能提供相关足够的事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李陈峰应支付原告海格科技股份有限公司货款74470元并赔偿逾期付款损失（损失以74470元为基数，按同期同种类贷款市场报价利率，从2019年9月18日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1662元，减半收取831元，由被告李陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  汤 铭 二〇一九年十二月二日 代书记员  屠怡涵
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行终221号上诉人（一审被告）大冶市医疗保障局。住所地大冶市新冶大道45号。法定代表人罗蕾，局长。委托诉讼代理人吴桢，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邹娇，女，1970年9月26日出生，汉族，大冶市人，教师，住大冶市。委托诉讼代理人曹庭俭，男，1970年1月12日出生，汉族，系邹娇之夫，住址同上。上诉人邹娇因社会保障行政管理一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，邹娇是大冶市实验小学教师，已参加大冶市职工医疗保险。2017年6月28日19时52分，苏志刚无证驾驶苏伦海所有的二轮摩托车，在大冶市湖滨路××ＫＴV门前路段，将邹娇撞伤。经交警认定，苏志刚服主要责任，邹娇负次要责任。邹娇先后在大冶、黄石、武汉住院治疗，共支付了医疗费121545元，其余各项损失130283.08元。苏志刚归案后赔偿了邹娇损失18000元，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑10个月，大冶市人民法院判决苏志刚和苏伦海在交强险范围内赔偿120000元，其余损失由苏志刚承担60％，苏伦海承担10％，邹娇承担30％。判决生效后，被执行人未履行义务，邹娇申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，2019年5月17日，大冶市人民法院裁定终结本次执行程序。2019年4月10日起，邹娇多次进行信访，要求大冶市医疗保障局先行支付医疗费。2019年4月22日，大冶市医疗保障局受理了邹娇信访事项，并告知邹娇需先向黄石市医疗保障局请示后再答复。2019年7月4日，大冶市医疗保障局作出[2019]1号信访事项处理意见书，告知邹娇根据黄石政规[2016]7号《黄石市职工基本医疗保险实施办法》第三十三条规定，因交通事故和医疗事故所发生的医疗费用，不纳入基本医疗保险支付范围，邹娇不符合医保先行支付条件。邹娇认为大冶市医疗保障局适用法律错误，因而提起诉讼，请求撤销大冶市医疗保障局[2019]1号信访事项处理意见书，确认邹娇符合先行支付条件，给予先行支付。一审判决认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。邹娇作为基本医疗保险参保人员，在不能获得第三方应当赔偿的医疗费用的情况下，有权依法向大冶市医疗保障局申请基本医疗保险基金先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）第二条规定，应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付。但该规定并未限制在医疗费用结算后提出先行支付申请。黄石政规[2016]7号《黄石市职工基本医疗保险实施办法》第三十三条第一款虽然规定，因交通事故和医疗事故所发生的医疗费用，不纳入基本医疗保险支付范围；但第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由职工基本医疗保险基金先行垫付。职工基本医疗保险基金先行垫付后，有权向第三人追偿。综上所述，大冶市医疗保障局作出的答复适用法律错误，应予撤销；邹娇符合申请基本医疗保障基金先行支付条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销大冶市医疗保障局2019年7月4日作出的[2019]1号信访事项处理意见书。大冶市医疗保障局不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律不当。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，申请基本医疗保险基金先行支付的时间节点应为医疗费用结算时，而一审法院认定在医疗费用结算后亦可提出先行支付申请显属错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，基本医疗保险基金支付后，有权向第三人追偿，该款规定医保先行支付属于垫付性质，事实上邹娇已经行使了该项诉权，人民法院已作出判决，进入了司法执行程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。邹娇答辩称，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定先行支付的条件只有两项，一是医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，参保人员享受先行支付的权利，不受申请时间的制约。如果是住院时提出申请才能享受等于缩小了先行支付的范围，剥夺了出院后提出先行支付的权利。另外，其与第三人刑事附带民事诉讼中，法院判决第三人赔偿的费用不仅包括医疗费，还包括住院伙食补助费、护理费、营养费等其他费用，该案与要求大冶市医疗保障局履行先行支付法定职责完全属于两个不同性质的案件，一审法院认定事实清楚，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定：“参加基本医疗保险的职工或者居民由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。”根据上述规定，申请基本医疗保险基金先行支付应同时具备以下条件：申请人已参加基本医疗保险、申请先行支付的医疗费用是因第三人的侵权行为造成的、申请先行支付的医疗费用系第三人应负担侵权责任部分。邹娇作为参保人员，其申请的系应由第三人支付的部分医疗费用，且第三人经法院认定无财产可供执行并裁定终结执行，在上述情形之下，其符合申请基本医疗保险基金先行支付条件，大冶市医疗保障局作出的《信访事项处理意见书》，认定邹娇不符合先行支付条件，不符合上述法律规定。另外，《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定了在医疗费用结算时，参保人员“可以”而非“应当”向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，其立法本意是为了使参保人员及时得到救济，在医疗费用结算时，参保人员就可以向参保地社会保险经办机构提出书面申请，而并非将先行支付申请的时间限制为“医疗费用结算时”，大冶市医疗保障局认为申请先行支付的时间节点为“医疗费用结算时”的观点不能成立。综上，大冶市医疗保障局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大冶市医疗保障局负担。本判决为终审判决。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十二月九日法官助理汪静书记员石敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1443号 原告：杨金红，女，1993年3月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：王骏瑛，女，1973年5月16日出生，壮族，个体工商户，原住广西隆林各族自治县民权社区民权街118号，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：董奎，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告杨金红诉被告王骏瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金红及其委托诉讼代理人黄龙星、被告王骏瑛的委托诉讼代理人董奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息（自2018年11月20日起按年利息24%计算至债务履行完毕止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告因生意周转急需用钱，向原告借现金20000元，双方书面约定于2019年2月20日前还本付息，年利率为24%。期限届满后，被告拒不清偿债务，原告多次催被告清偿债务，被告总是找种种理由为借口一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之有关规定，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 王骏瑛辩称，被告向原告借款本金20000元是事实，但被告已全部还清，且原告已将借条返还给被告。 本院经审理认定事实如下：被告王骏瑛因资金周转需要，于2018年11月20日向原告杨金红借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“因生意周转，借款人于2018年11月20日向出借人借款20000元，本人借款利息为24%，本人承诺于2019年2月20日前连同本金利息一并归还，借款人现已收到上述借款”，被告王骏瑛在借条上签字加盖手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨金红对自己的主张已向本院提交了被告王骏瑛出具的借条（复印件）及原、被告双方的微信聊天记录加以证明，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。被告辩称已全部还清欠款本息，但被告仅凭自己持有借条原件，而未能提供相关证据证明在什么时间、地点还款、还款方式及还款数额等，未能形成一个完整的证据链加以佐证，且从原、被告之间分别于2019年5月8日、7月28日、11月27日的微信聊天记录内容来看，双方都还在谈论如何还款等相关问题，这与被告辩称已还清款项的事实自相矛盾，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。关于利息问题，原、被告双方在借条上约定：“本人借款利息为24%”，但被告对原告按年利率24%计算利息的主张无异议，故借条上所约定的利率应理解为年利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告自借款后未向原告支付过利息，被告应自借款之日起按照年利率24%计付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告王骏瑛于本判决生效后十日内偿还原告杨金红欠款本金20000元及其利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月20日起至实际清偿债务之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王骏瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17843号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：汪小玲，女，1987年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪小玲、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2037号申请执行人赵云峰，男，1973年7月1日出生，住所地涿州市。被执行人杨磊，地址涿州市清凉寺区。赵云峰与杨磊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）冀0681民初1958号已经发生法律效力。由于被执行人杨磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵云峰向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨磊新的财产线索，申请执行人赵云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小燕，女，汉族，1979年7月7日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地:江西省吉安市吉州区大桥西路23号。负责人：吴部造，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，该公司职工。再审申请人王小燕因与被申请人新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称新华保险吉安支公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王小燕申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。王小燕在庭审之后发现新证据，即湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3792号民事判决书，该判决书中陈述的事实与本案事实基本一致，王小燕是形式上主动离职，客观上是新华保险吉安支公司为推行内部改革制度，强迫王小燕签订《解除劳动合同协议书》，该判决书能够证明二审判决结果错误。（二）一、二审判决认定王小燕自愿提出解除劳动合同的事实，缺乏证据证明。新华保险吉安支公司并未公开总公司下发的新保办（2017）93号文件、（2017）571号文件，也未将（2017）93号文件中规定的自愿转制的内容及（2017）571文件中规定的对于被强制解除劳动合同的员工可申请恢复劳动关系的内容向员工释明。这两份文件都是新华保险吉安支公司在劳动仲裁庭审中提交的，可以认定新华保险吉安支公司违法完成个续合并工作，利用隐瞒、欺诈和胁迫的手段强迫王小燕签订解除协议的行为构成违法解除劳动合同。依据以上两份文件的规定，新华保险吉安支公司有解除劳动合同的意思表示，应当认定为新华保险吉安支公司提出的解除劳动合同。（三）一、二审判决新华保险吉安支公司不支付王小燕带薪年休假工资，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，享有带薪年休假是职工的法定权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，《解除劳动合同协议书》实质属于格式合同，新华保险吉安支公司要求员工放弃带薪年休假的条款，属于免除其责任加重员工责任、排除员工主要权利的条款，该条款无效。二审判决不支持王小燕未休年休假工资的诉请，适用法律错误。王小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。王小燕提交的湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3792号民事判决，与本案不具有关联性，该证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新的证据。王小燕关于有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。（二）关于劳动合同的解除是否为王小燕自愿提出的问题。经查，王小燕于2013年12月份入职新华保险吉安支公司工作，双方签订了为期三年的劳动合同，合同到期后续签。2017年7月6日，王小燕（乙方）与新华保险吉安支公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，协议第一条规定：经乙方自愿提出解除劳动合同并与甲方协商一致，双方的劳动合同于2017年8月31日（“解除日”）终止。王小燕在《解除劳动合同协议书》乙方处亲笔签名。2017年9月1日，王小燕与新华保险吉安支公司签订《个人业务保险营销员委托合同》，双方建立了委托代理关系。在《个人业务保险营销员委托合同》中提示有《重要事项确认书》，确认书载明“此合同为代理制合同，并非劳动合同，依据此合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系”等内容，王小燕并在《重要事项确认书》上签名确认。王小燕还联系邹宇、李淑怡并提供两人身份证复印件、电话等资料为其履行委托合同提供担保，王小燕至今仍在履行与新华保险吉安支公司的委托合同并按月领取佣金。以上基本事实有《续收业务人员劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《个人业务保险营销员委托合同》、《重要事项确认书》、当事人陈述等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。从上述一、二审查明的事实看，王小燕与新华保险吉安支公司签订的《解除劳动合同协议书》第一条即明确王小燕系自愿提出解除劳动合同关系，之后王小燕与新华保险吉安支公司签订《个人业务保险营销员委托合同》且联系邹宇、李淑怡为其履行委托合同提供担保，王小燕至今仍在履行与新华保险吉安支公司的委托合同并按月领取佣金，可以证明王小燕系自愿提出解除劳动关系，新华保险吉安支公司不存在强迫王小燕签订解除协议的行为，亦不属于违法解除劳动合同的情形。王小燕提交的证据无法证明新华保险吉安支公司利用隐瞒、欺诈和胁迫的手段强迫其签订解除协议。王小燕主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（三）关于新华保险吉安支公司是否应给予王小燕年休假工资的问题。经查，王小燕与新华保险吉安支公司签订《解除劳动合同协议书》第三条载明：双方确认，甲方对乙方不存在任何未支付的款项或未履行的义务，双方之间不存在任何与劳动合同的订立、履行或终止相关的未决事项或争议。王小燕提交的证据无法证明新华保险吉安支公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，亦无法证明该协议存在重大误解、显失公平的情形，应认定该协议合法有效。王小燕作为完全民事行为能力人，在协议上签字的行为是其真实意思表示，其有权处分自己的民事权利，根据该协议可以确定王小燕在就职期间的带薪年休假问题已经与新华保险吉安支公司协商一致并处理完毕。本案中的《解除劳动合同协议书》不具备可以重复使用、对象广泛、条款固定等特点，不属于格式合同，王小燕在签订解除协议时未提出异议，该协议也未违反法律强制性规定，合法有效。一、二审判决驳回王小燕关于年休假工资的诉请，适用法律并无不当。王小燕关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，王小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小燕的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月四日法官助理张宁书记员胡晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8542号 申请执行人颜兵华，男，1970年1月6日出生，住温岭市。 被执行人徐海斌，男，1974年11月10日出生，住温岭市。 颜兵华与徐海斌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2295号调解书已经发生法律效力。权利人颜兵华于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐海斌应支付申请执行人颜兵华人民币75000元及利息，并支付申请执行费1025元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐海斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐海斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐海斌未报告财产情况，本院已对被执行人徐海斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐海斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8542号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄 挺
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢143号 申请执行人余艳平，女，1958年7月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人余艳平依据已经发生法律效力的(2018）桂0330民初154号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请恢复执行伍文刚、伍定强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日依法受理。 本院在执行中，于2019年11月2日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时支付申请执行人借款本金465233.9元(本金544000元-分配款78766.1元）及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人不动产[（2019)桂0330执恢11号案处置，待分配)、公积金、工商、保险等方面均无可供执行的财产，同时也到被执行人所在地居委会进行调查，居委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人伍文刚、伍定强以本人(单位）财产支付高消费及有关消费。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人伍文刚、伍定强无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢143号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2018）桂0330民初154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0202执753号之一申请执行人：卫辉，男，1978年07月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：刘静雄，男，1971年06月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄江春，男，1975年02月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人卫辉与被执行人刘静雄、黄江春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人卫辉于2019年12月6日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初2289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月九日书 记 员  张竹芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2213号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:陈华宇，男，住田阳县百育镇四那村绿江屯**。 申请人徐孝新与被申请人陈华宇装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢吉雄
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1874号原告：秦东鹏，男，1999年3月14出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州皇冠娱乐有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：马文林，该公司董事。原告秦东鹏与被告兰州皇冠娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告秦东鹏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东鹏的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦东鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东鹏负担。审判员  马玉兰二〇一九年十二月十日书记员  成丽萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1822号 申请执行人：阳建蓉，女，1970年4月21日出生，汉族，四川省彭州市。 申请执行人：陈荣，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省合江县。 本院在执行阳建蓉与陈荣民间借贷纠纷一案中（执行标的为224850元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，从2019年12月开始每月30前还款7000元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初2897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十日 书 记 员 王 唯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2252号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路31号。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：缪春华，男，1976年3月28日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告缪春华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告缪春华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪春华偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告缪春华卡号62×××33截止2019年6月28日应收账款25643.23元，其中：应收本金19904.46元，应收利息1629.79元，应收费用4108.98元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告缪春华承担。事实和理由：2016年3月22日被告缪春华向该行申请了一张长城环球通信用金卡，额度为2万元，卡号为62×××33，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2019年1月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠6个月。截止2019年6月28日，被告的信用卡已经逾期，尚欠应收账款25643.23元，其中：应收本金19904.46元，应收利息1629.79元，应收费用4108.98元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告缪春华未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告缪春华于2016年3月22日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告缪春华在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告缪春华发放了卡号为62×××33的信用卡。被告缪春华取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年6月28日，被告缪春华透支未还借款本息合计25643.23元，其中本金19904.46元，利息1629.79元，应收费用4108.98元。原告多次向被告缪春华催收未果，遂于2019年9月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告缪春华所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告缪春华发放了信用卡，被告缪春华取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告缪春华没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年6月28日，被告缪春华透支未还借款本息合计25643.23元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告缪春华归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告缪春华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪春华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年6月28日的信用卡透支本金19904.46元、利息1629.79元、应收费用4108.98元，合计25643.23元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告缪春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 灵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12718号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：田站美，女，1972年1月3日出生，汉族，住济宁市任，住济宁市任城区>本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告田站美物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月十日书记员 胡丽丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保436号关于申请人谢英富与被申请人马可房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢英富于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人马可名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人马可名下没有任何财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保436号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更601号罪犯乔晓琴，男，1993年7月19日出生,汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年3月15日作出(2016)晋0109刑初78号刑事判决，以被告人乔晓琴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年9月9日至2020年9月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯乔晓琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔晓琴共获监狱表扬5次，余178分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有犯罪前科和违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔晓琴减刑四个月，刑期至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执720号申请执行人：刘三权，男，1979年07月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：谭济洪，男，1976年03月05日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：李清明，男，1976年02月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：罗德琴，女，1969年06月08日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：苏大林，男，1972年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初210号民事调解书，依法受理刘三权、谭济洪、李清明、罗德琴申请执行苏大林买卖合同纠纷一案。责令被执行人苏大林支付申请执行人货款200000.00元，负担案件受理费2675.00元。本案执行费2900.00元。本案在执行过程中，双发达成执行和解协议，被执行人向申请执行支付案款20000.00元，并承诺从2019年12月开始每月向申请执行人支付案款10000.00元，在2020年12月31日前付清所有案款。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月五日书记员 张力文
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2244号原告：京山山泉米业有限公司，住所地京山经济技术开发区八里途一组，统一社会信用代码914208215971671363。法定代表人：夏加新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：桂三星，男，1969年12月5日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告京山山泉米业有限公司与被告桂三星合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3万元，并支付以3万元为基数按年利率24%从2019年4月8日起计算至还清之日止的违约金；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾有合作关系。2018年，原告曾起诉被告，要求其支付欠款86780元。后双方签订还款协议，约定被告先行偿还双方无争议的部分款项，对有争议的3万元，由被告在协议签订后六个月内向有关部门主张权利，否则，支付原告此3万元，并承担逾期付款的违约责任。后被告未按约履行，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明和身份证、被告身份证复印件、还款协议，本院依法予以采信并在卷佐证。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告之间签订的还款协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行合同义务，构成违约，应承担立即支付原告款项3万元，并支付以3万元为基数按年利率24%从2019年4月8日起计算至付清之日止的违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:被告桂三星于本判决生效之日起七日内支付原告京山山泉米业有限公司款项3万元，并支付以3万元为基数从2019年4月8日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告桂三星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一九年十二月四日法官助理梁帅毫书记员张昭
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执722号 伊延光、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2019年5月9日立案执行的（2019）吉0204执722号申请执行人伊延光与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初472号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行执行款634,318.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款634,318.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3296号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘胜波，男，1980年10月20日出生，汉族，住涟源市。 被执行人刘文英，女，1985年6月16日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人刘胜波、刘文英行政非诉案由一案中，因被执行人刘胜波、刘文英暂时无财产可供执行，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执3296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李光远 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执556号申请执行人：裴志刚，男，1957年07月02日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师实习律师。被执行人：郑维焕，男，1986年08月21日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初260号民事调解书，依法受理裴志刚申请执行郑维焕民间借贷纠纷一案，已向被执行人郑维焕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人借款本息680000.00元，并负担申请执行费9200.00元的义务。在执行过程中，被执行人偿还20000.00元，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人于2020年1月至5月每月还款20000.00元；2020年5月还款100000.00元；2020年7月划款100000.00元；2020年9月还款150000.00元；2020年11月还清剩余款项。因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人裴志刚自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人裴志刚撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执556号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月二十日书记员  郑家凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7272号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：阮班健，该公司中南片区负责人。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工。特别授权代理。被告：毛伟龙，男，1996年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王晓慧，系毛伟龙之母，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司（以下简称中铁建物业武汉分公司）与被告毛伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。中铁建物业武汉分公司的委托诉讼代理人齐晓平、易雨亭，毛伟龙的委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商、业主签订物业服务合同的时间：2015年4月24日签订《武汉市前期物业服务合同》、2016年12月7日签订《中国铁建﹒国际花园前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道1108号“中国铁建﹒国际花园”。三、被告房产位置及面积：“中国铁建﹒国际花园”5栋1单元401室，面积为129.82平方米。四、被告物业服务费缴纳标准：2017年1月1日至2018年12月31日期间每月每平方米2.8元；2019年1月1日起每月每平方米3.1元。五、欠缴物业服务费的时间及金额：从2018年4月1日至2019年6月30日共15个月，共计5686.12元。被告辩称：其楼下的建筑垃圾池离楼栋太近且经常不清理，有异味，清理时噪音很大；电梯经常出现故障未及时修理；一楼有菜鸟驿站，门禁全天都是开的，经常有外人进入。六、合同约定的物业服务费缴纳方式：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日。七、物业公司是否对物业服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令毛伟龙向中铁建物业武汉分公司支付拖欠的2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费5686.14元；2、判令毛伟龙支付暂计至2019年6月30日的滞纳金7778.64元；3、判令被告承担本案诉讼费。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为建筑垃圾池离楼栋过近且清理不及时有异味、电梯故障维修不及时、一楼经营菜鸟驿站产生的入户安全问题，故被告拒缴物业费，且被告认为滞纳金标准过高，其他事项双方无争议。本院认为，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团武汉有限公司签订的《武汉市前期物业服务合同》以及原告中铁建物业武汉分公司[原中铁建（北京）物业管理有限公司武汉分公司]与毛伟龙签订的《中国铁建﹒国际花园前期物业服务协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。中铁建物业武汉分公司已按合同约定履行了物业服务的义务，毛伟龙应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，故毛伟龙应当缴纳其拖欠的从2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费5686.12元。中铁建物业武汉分公司主张的物业服务费金额有误，本院予以部分支持。毛伟龙提出的垃圾池离楼栋过近且清理不及时的问题，因该建筑垃圾池系中铁建物业武汉分公司为满足该小区全体业主房屋装修之需求所建，根据中铁建物业武汉分公司关于建筑垃圾池选址的陈述及毛伟龙提供的照片，该建筑垃圾池距离毛伟龙所住5号楼并非毛伟龙辩称的过近，毛伟龙对于因小区全体业主共同需求及维护小区整体卫生之需要的建筑垃圾池所产生的不适影响应适当容忍。对于毛伟龙辩称的该建筑垃圾池中的垃圾清运不及时的问题，中铁建物业武汉分公司虽定期进行清理，但仍需加强该垃圾池的管理，增加清运频次，降低该垃圾池对临近楼栋业主的影响。该问题属物业服务瑕疵问题，不能因此免除毛伟龙交纳物业服务费的义务。关于电梯故障问题，结合毛伟龙提供的照片以及中铁建物业武汉分公司的陈述，可以认定中铁建物业武汉分公司在发生故障后对故障电梯设置了隔离围挡，并联系电梯维保人员进行了处理，并未发生人员伤亡等事故。关于一楼经营菜鸟驿站所产生的陌生人员进出楼栋问题，因系一楼业主将其房屋出租作经营用，中铁建物业武汉分公司在该房屋装修报备时已经进行过劝阻，但物业企业作为小区物业服务提供者，并无强制执法权，无法强行阻止业主改变房屋用途，其已经履行劝阻等物业服务义务。对于该菜鸟驿站所产生的相关问题，毛伟龙可向相关职能管理部门进行反映，若因该菜鸟驿站的经营造成毛伟龙的实际利益损失，毛伟龙可另行向责任人主张权利。鉴于毛伟龙并非恶意拖欠物业服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除毛伟龙支付滞纳金的民事责任。中铁建物业武汉分公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、毛伟龙向中铁建物业管理有限公司武汉分公司支付从2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费5686.12元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回中铁建物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，已减半收取，原告已预交，由中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担44元，毛伟龙负担25元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十二日书记员  伊雅茜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2008号 关于何远航申请执行刘杰、李民吉借款合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年12月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢231号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地西安市蓝田县蓝新路1号，统一社会信用代码91610122MA6U62CD60。 法定代表人：韩刚，任执行董事。 委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师，特别授权。 被执行人：西安腾润商贸有限公司，住所地西安市新城区西新街11号海星智能广场1幢2单元20604室裙6楼618室。 法定代表人：李新盛，任公司经理。 被执行人：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区科创路48号创业广场B座1603室。 法定代表人：贺昭昭，任公司经理。 被执行人：李新盛，男，生于1969年7月25日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人西安腾润商贸有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、李新盛借款合同纠纷一案中，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005547号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2018年5月5日恢复执行，本案申请执行标的为偿还借款本金4950000元及利息，并承担公证费520元、执行费57908元。 在执行中扣划被执行人李新盛银行存款950元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人西安腾润商贸有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、李新盛房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人西安腾润商贸有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、李新盛纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人西安腾润商贸有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司、李新盛现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李成龙 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1534号申请人：欧子山，男，1970年11月9日出生，汉族，住。被申请人：彭谷良，男，1963年1月17日出生，汉族，住。申请人欧子山根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初338号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭谷良的银行存款2000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭谷良的银行存款2000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十六日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 湘0426民初2099号之二 原告：衡阳荣祥置业有限公司，住所地祁东县洪桥镇建设路东侧。 法定代表人：曾玫瑰，董事长。 委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：邓军徕，男，1954年7月5日出生，住湖南省祁东县。 原告衡阳荣祥置业有限公司与被告邓军徕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3立案。原告衡阳荣祥置业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳荣祥置业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳荣祥置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由衡阳荣祥置业有限公司负担。 审 判 员 刘慧成 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执663号申请执行人:李未方，女，汉族，1989年09月06日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：周利伟，男，汉族，1976年05月09日生，住河南省宜阳县。关于李未方与周利伟借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周利伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周利伟名下银行有部分存款，已冻结，扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人周利伟名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人周利伟名下无公积金。4、经宜阳县车辆管理所查询，被执行人周利伟名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人周利伟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初109号案件的本次执行程序。被执行人周利伟负有继续向申请执行人李未方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十四日书记员  仝俊杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8333号原告：李保莉，男，1993年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：刘震，男，1990年11月26日生，汉族，住睢宁县。原告李保莉与被告刘震民间借贷纠纷一案，因原告李保莉未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 金传会二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初896号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘宜鹏，曾用名刘鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，本科文化，河北美虹电子科技有限公司法定代表人。户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市桥西区。2018年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人刘宜鹏犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人刘宜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年10月5日23时许，被告人刘宜鹏酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色福特牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘宜鹏静脉血中酒精含量为97.16ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘宜鹏的供述，呼气检测结果告知单，行政强制措施凭证，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，司法鉴定意见书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，刘宜鹏现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘宜鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人刘宜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月5日23时许，被告人刘宜鹏酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色福特牌小型汽车，沿二环主路行驶，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘宜鹏静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘宜鹏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘宜鹏的供述，呼气检测结果告知单，行政强制措施凭证，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，司法鉴定意见书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，刘宜鹏现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宜鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宜鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘宜鹏沿二环主路行驶，量刑时予以考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 刘利娟人民陪审员刘红霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张    雨    欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终755号 原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某某。因本案，于2019年6月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人马某某犯抢劫罪一案，于2019年10月15日作出（2019）桂0302刑初210号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月29日3时许，被告人马某某驾驶摩托车在本市秀峰区东安街路口发现被害人敖某某独自一人乘坐出租车，便预谋抢劫其钱财，后被告人马某某驾车尾随至东安街南一巷，见敖某某下车，马某某即把摩托车停放在巷子口尾随敖某某走至南一巷3号，待敖某某走进楼内，马某某跟随进入至一楼与二楼平台处时，马某某冲上拦住敖某某，逼敖某某交出钱财，因有人上楼，马某某即逃走，抢劫未得逞。 2019年6月10日23时许，马某某被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、被害人的陈述、辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片、指认作案工具照片、被告人的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人马某某以非法占有为目的,以暴力、胁迫方法强行占有公民财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,构成抢劫罪。被告人马某某已经着手实施抢劫行为，在实施犯罪过程中,由于意志以外的原因未得逞,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,是犯罪未遂,可以比照即遂犯对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二十三条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决：被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人马某某提出，原判认定其行为属犯罪未遂有误，应为犯罪中止，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的,以暴力、胁迫的方式强行占有他人财物，其行为已构成抢劫罪。马某某归案后能如实供述自己的罪行，原判已依法从轻处罚。对于上诉人提出其行为应属犯罪中止的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人正采取胁迫方式逼迫受害人交出财物，受害人也因上诉人的胁迫而产生了恐惧，致其不敢反抗，正准备交出财物的同时，因有人到达案发现场，上诉人害怕抢劫事情暴露而迅速逃离案发现场，其实施抢劫的行为由于其意志以外的原因而未得逞，并非属于其自动放弃犯罪的情形，该行为依法构成犯罪未遂，不属犯罪中止，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，综合考量，依法对其所作的量刑适当，故上诉人马某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢640号申请执行人:尤建红,男。被执行人:康占飞,，男。被执行人：杜开飞，男。申请执行人尤建红与被执行人康占飞、杜开飞民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2013）绥民初字第00457号民事调解书，（2014）绥执字第00214号执行裁定书已发生法律效力。被执行人康占飞、杜开飞逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人尤建红于2019年11月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日、2019年12月17日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3、本院于2019年12月17日将被执行人康占飞、杜开飞纳入限制高消费名单。4、本院于2019年12月17日将被执行人康占飞、杜开飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十二月十八日书记员  高雨辰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢10号 申请执行人：吕小龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：吕小连，男，1963年4月6日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：李佩英，女，1979年1月2日出生，汉族，住荔浦市。 关于申请执行人吕小龙与被执行人吕小连、李佩英民间借贷纠纷一案，（2014）荔民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及相应利息，并承担本案受理费5020元、财产保全费1760元、执行费2900元。本院于2019年7月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令并传唤被执行人，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人未履行义务，也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金、保险等财产情况进行了查询，发现被执行人李佩英名下有存款13899.09元，该款项已被本院依法扣划，申请人已经领取。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。现被执行人尚有债务186100.91元及利息义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4061号原告：麻城市恒通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金桥大道桂花桥段恒泰名仕公馆小区。统一社会信用代码91421181309848894W。法定代表人：郭章龙。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。被告：夏文讲，男，1983年10月25日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。被告：易爱红，女，1985年10月28日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市恒通物业服务有限公司与被告夏文讲、易爱红物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市恒通物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市恒通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告麻城市恒通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李珣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3830号原告:张样样，女，1965年7月29日出生，汉族，住西安市周至县。被告：李兴锋，男，出生年月日不详，汉族，住西安市高陵区。被告：李敏，女，出生年月日不详，汉族，住西安市高陵区。原告张样样与被告李兴锋、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，本案现已审理终结。原告张样样向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清还原告借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年原告通过朋友介绍二被告开办某某有限公司（未经工商注册登记）需要借款融资，后原告在朋友的带领下找到被告将自己的60000元分两次借给二被告。分别是2015年2月11日20000元，2015年3月24日40000元。二被告与原告约定每月借款利息为1.5%。2015年8月二被告突然关门失联。后原告多方寻找于2016年将二被告找到，要求二被告清还原告借款。但二被告仅退还原告30000元借款本金，将原告的40000元借款票据拿走拒不返还。剩余30000元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况。否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告李兴锋，李敏的地址，无法向被告送达法律文书。现原告张样样经本院释明仍不能提供被告准确的身份信息及送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张样样的起诉。案件受理费550元，退还原告张样样（原告张样样已预交550元，本院退还其550元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11273号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：韦纯英，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告韦纯英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1137号之一 申请执行人李军强，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初189号民事判决书，在执行申请执行人李军强与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位7056.94元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 许 多
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执897号申请执行人：闫登辉，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段宗胜，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：袁丽，女，1967年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人闫登辉与被执行人段宗胜、袁丽借款合同纠纷一案中，申请执行人闫登辉向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（（2019）鄂1124执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 功
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1014号 申请执行人张凯锋，男，1973年4月1日出生，汉族，家住融水苗族自治县。 申请执行人韦柳玉，女，1971年4月5日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人张凯锋、韦柳玉与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯锋、韦柳玉于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计18578.01元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18578.01元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  李炳铭 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35613号申请执行人：丁雅丽,女,汉族,1983年01月14日出生,住北京市通州区。被执行人：北京赋泉投资管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼17层2006。法定代表人：欧如法。申请执行人丁雅丽与被执行人北京赋泉投资管理有限责任公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第01767号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京赋泉投资管理有限责任公司清偿债务43126.44元及利息等款项。本院于2019年09月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月九日书记员  周思睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20682号被执行人黎元蕴，男，汉族，1997年12月8日出生，住河南省浚县。刑庭移送执行黎元蕴罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黎元蕴至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年9月19日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3411号 申请执行人：高宏，男，1986年3月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦9层。 关于高宏与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0241号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、被申请人支付申请人工资、工装押金共计叁万壹仟零壹拾肆元贰角叁分（31014.23元），分别于2019年6月30日前支付9304.23元；7月31日前支付9304元；8月31日前支付12406元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××89；二、被申请人为申请人补缴2018年8月至11月的各项社会保险；三、其他事宜互不追究。 申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0241号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔   德   鹏
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢139号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、邵忠林： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与邵忠林借款合同纠纷一案，依法对被执行人邵忠林抵押于申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的财产进行了评估、拍卖，因无人竞买以1388528.55元的价格流拍，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意接收流拍的财产。抵偿所欠的债务，至此，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）辽0624执1141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  ：赵越
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902财保13号申请人：陈美富，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：刘小刚，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。申请人陈美富于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人陈美富未提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回陈美富的申请。审判员 张 丽二〇一九年十二月四日书记员 彭雪娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督200号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：李世纯，女，汉族，1969年9月25日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人李世纯申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）湘1202民督200号支付令，限令被申请人李世纯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督200号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  粟小妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2306号申请执行人：牛焕文，男，1959年3月22日出生，汉族，现住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：汪学海，职务经理。本院在执行牛焕文与哈尔滨润恒物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人牛焕文申请执行的债权额为13696684.17元。双方于2019年10月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月四日书记员  梁 悦