鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4589号原告：张秀荣，女，1952年9月27日出生，汉族，住河南省淇县。原告：辛伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：辛双，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省淇县。三原告共同委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：郝朋威，男，1989年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，系公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。原告张秀荣、辛伟、辛双与被告郝朋威、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张秀荣、辛伟、辛双的共同委托诉讼代理人李卫生，被告阳光财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人马红志到庭参加了诉讼。被告郝朋威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣、辛伟、辛双向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告张秀荣、辛伟、辛双医疗费4258.11元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费9010.26元、误工费24903.35元、伤残赔偿金47811.29元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1900元、修理费850元，原告主张损失共计110457.10元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日14时30分许，被告郝朋威驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶到鹤壁市××××示范区鹤淇大道与淇水大道交叉口时，与辛绍河驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使辛绍河受伤住院治疗，后不幸死亡。经交警部门认定，被告郝朋威负事故的次要责任，辛绍河负事故的主要责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有保险。为维护原告张秀荣、辛伟、辛双的合法权益，诉至法院。被告阳光财险鹤壁支公司辩称，本次事故当事人辛绍河事故发生后因为其他原因发生死亡，与本次事故无关，我公司应在赔偿限额内调整赔偿金额，依法赔偿。被告郝朋威未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日14时30分许，辛绍河驾驶的“黑马”牌两轮电动车沿鹤淇大道自南向北行驶至淇水大道路口时，与沿鹤淇大道自北向南行驶至淇水大道路口左转弯由被告郝朋威驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致使辛绍河受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队认定，被告郝朋威负事故的次要责任，辛绍河负事故的主要责任。事故发生后，辛绍河于2017年1月22日至2017年1月30日在淇县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4258.11元。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险。交强险保险期间自2016年10月22日13时起至2017年10月22日13时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止，保险限额150000元，不计免赔。2017年8月9日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第108号鉴定意见书：辛绍河因车祸受伤致：L1椎体压缩性骨折，构成十级伤残。住院期间需2人护理，出院后需1人护理6-8周。另查明，原告张秀荣系辛绍河妻子，原告辛伟、辛双系辛绍河之子。辛绍河于2017年9月28日死亡，死亡原因系食管癌。本院认为，受害人因交通事故遭受人身财产损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。2017年1月22日14时30分许，辛绍河驾驶的“黑马”牌两轮电动车与被告郝朋威驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致使辛绍河受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队认定，被告郝朋威负事故的次要责任，辛绍河负事故的主要责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告张秀荣、辛伟、辛双各项损失：1、医疗费4258.11元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据辛绍河的住院天数，按照50元/天计算为400元（50元/天×8天）=400元），对此本院予以支持；3、营养费，因辛绍河构成十级伤残，根据其住院天数，按照20元/天计算为160元（20元/天×8天=160元），对此本院予以支持；4、误工费，辛绍河在事故发生时已年满64周岁，达到法定退休年龄，且三原告未提交辛绍河误工证明，故本院不予支持；5、护理费，根据司法鉴定意见书，结合辛绍河的病情，本院酌定辛绍河住院期间需2人护理，出院后需1人护理7周，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为7038.16元（39522元/年÷365天×8天×2人+39522元/年÷365天×49天×1人=7038.16元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金，辛绍河自2017年8月9日定残之日起至其死亡之日至共计50日，根据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为436.63元【（31874.19元/年÷365日）×10%×50日=436.63元】，本院对此予以支持，超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于辛绍河构成十级伤残，结合本案案情，本院酌定5000元为宜；8、交通费，根据辛绍河的伤情及住院情况，本院酌定为200元。9、鉴定费，系辛绍河因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告张秀荣、辛伟、辛双作为损失进行主张，本院不予支持；10、修理费，因原告张秀荣、辛伟、辛双未鉴定车损，且未提交有效证据予以证明其损失，但被告阳光财险鹤壁支公司在庭审中认可200元，本院予以采信。以上各项损失共计17692.90元（4258.11元+400元+160元+7038.16元+436.63元+5000元+200元+200元=17692.90元）。其中医疗费4258.11元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计4818.11元（4258.11元+400元+160元=4818.11元），未超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告阳光财险鹤壁支公司赔偿；护理费7038.16元、残疾赔偿金436.63元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计12674.79元（7038.16元+436.63元+5000元+200元=12674.79元），未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，故应由被告阳光财险鹤壁支公司赔偿；修理费200元，未超出交强险财产损失赔偿赔偿限额，故应由被告阳光财险鹤壁支公司赔偿。综上，被告阳光财险鹤壁支公司应赔偿原告张秀荣、辛伟、辛双各项损失共计17692.90元（4818.11元+12674.79元+200元=17692.90元）。关于被告阳光财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告阳光财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀荣、辛伟、辛双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费共计17692.90元；二、驳回原告张秀荣、辛伟、辛双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张秀荣、辛伟、辛双负担1135元，被告郝朋威负担215元；鉴定费1900元，由原告张秀荣、辛伟、辛双负担1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月二日书记员  李方