wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3472号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：苏某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告系园河行政村村医，原告在给孩子接种疫苗时与被告相识。2018年5月，被告以自己生意周转急需用钱为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条1份，双方约定一个月内返还借款，约定借款利率按银行利率四倍计算。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今分文未还。故请求人民法院判令被告返还原告借款15000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年12月10日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为一个月，并按银行利率四倍计算利息。约定的期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其15000元，要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告理应按照约定向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款15000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起15日内向原告李某返还借款15000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告苏某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇一九年十二月四日书记员 曹进翔
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5285号原告：毛聚星，男，1993年10月8日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：覃文，男，1989年3月5日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告毛聚星与被告覃文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛聚星到庭参加诉讼，被告覃文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛聚星向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃文立即偿还借款本金22000元，并从2019年1月28日起至清偿之日止按中国人民银行标准支付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告覃文向原告出具借条一张，约定借款本金为22000元，每月利息为1100元，借款后覃文从未支付利息，借款期限届满后也未按时归还本金，原告多次催讨无果。覃文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告覃文曾向原告毛聚星借款30000元，2019年1月28日，经结算被告覃文尚欠原告毛聚星借款22000元，被告覃文向原告毛聚星重新出具了借条一张并签订借款合同一份，约定借款期限为2019年1月28日至2019年5月5日，利息为月利率2%，按月支付利息，同时被告覃文向原告毛聚星出具收条一张，其主要内容为：“今收到毛聚星22000元（现金）贰万贰仟元整”。重新出据后被告覃文未支付过利息，借款到期后被告覃文未按约还款。上述事实有原告提交的借条原件、借款合同原件、收条原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告覃文尚欠原告毛聚星借款22000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。借款约定了期限，被告覃文应在期限届满时及时偿还借款，但被告覃文至今未还款，故对原告毛聚星要求被告覃文偿还借款本金22000元的诉讼请求本院予以支持。借款约定月利率为2%，现原告毛聚星要求被告自2019年1月28日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认,因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃文于本判决生效之日起15日内偿还原告毛聚星借款本金22000元，并自2019年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告覃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇一九年十二月十日书 记 员 胡长玖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异286号案外人:闫忠海，男，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人闫忠海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人闫忠海称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园3号楼4单元502号、3号楼1单元602号、3号楼4单元602号、3号楼1单元502号、3号楼1单元702号、3号楼1单元402号、12号楼2单元702号、3号楼4单元702号房屋的查封，中止对该八处房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月3日与宏兴公司分别签订八份《售楼合同》，于同日分别缴纳了183,604.00元、241,725.00元、192,225.00元、241,725.00、233,475.00元、233,475.00元、192,225.00元、241,725.00元购房款。该八处房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.八份《售楼合同》；2.八份缴纳房款收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人闫忠海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执恢37号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，组织机构代码79359807-2。负责人：金旸，该行行长。被执行人：马鞍山阳晨生物科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，组织机构代码77499700-0。法定代表人：万建国，该公司董事兼总经理。被执行人：万建国，男，汉族，1967年3月29日出生，住上海市松江区。被执行人：姚芳，女，汉族，1967年4月20日出生，住上海市松江区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与马鞍山阳晨生物科技有限公司、万建国、姚芳借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月12日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）马民一初字第00027号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年十二月十三日书记员 骆祺升
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2493号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李迅，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李迅供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1375号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路32号，统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，行长。 被执行人：卢俊先，男，1977年4月15日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：曾建西，女，1948年4月29日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与卢俊先、曾建西金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月六日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且对方按期按阶段履行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初935号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 韦 晓
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执711号柯曾明、钱维青、郭华东：申请执行人柯曾明与被执行人钱维青、郭华东机动车交通事故责任纠纷一案。在执行前，郭华东已向柯曾明预付医疗费10000元。在执行过程中，被执行人郭华东向本院缴纳执行款18781元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2019)陕0929执711号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10362号上诉人（原审原告）：左国平，男，1965年9月10日出生，仡佬族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：陈国亮，男，1971年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南博瀚融佳融资担保有限公司，住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼B栋7楼705、706号。法定代表人：谭仁湘。上诉人左国平因与被上诉人陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人左国平上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费由陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司承担。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告左国平向法院起诉请求：1.陈国亮返还借款本金10000元，并自2015年12月2日起按月利率2%的标准合并支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金至还清之日止；2.云南博瀚融佳融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.陈国亮、云南博瀚融佳融资担保有限公司连带承担为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告左国平的起诉。本院经审查认为，本案左国平主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1386号之一 申请执行人：南城九鼎牧业养殖服务有限公司（以下简称九鼎牧业公司），住所地江西省南城县建昌镇财政所旁，统一社会信用代码：91361021MA35LN5KXG。 法定代表人：赵君存，董事长。 委托代理人：陈操，男，系该公司业务经理，特别授权代理。 被执行人：朱栋梁，男，1983年9月15日出生，汉族，住南丰县， 申请执行人九鼎牧业公司与朱栋梁民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱栋梁金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 范 宇 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 卢振华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢289号之二申请执行人:尹力清，男，1969年2月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：仲伟成，男，1964年9月10号出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吴霞，女，1972年1月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行尹力清与仲伟成、吴霞民间借贷纠纷一案中,向被执行人仲伟成、吴霞发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付欠款的义务。本案申请执行标的为34500.00元，已执行到位0元，未执行标的为34500.00元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执恢289号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月二十五日书记员  曹晓梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2651号申请执行人候秋云，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码：×××6629电话；。被执行人佀鹏，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人候秋云与被执行人佀鹏民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告候秋云代偿的借款本金及利息共计130,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费1,450元。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月17日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人佀鹏的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月19日作出（2019）鲁1725执2651号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权130,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2945号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的130,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  李旭东
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3439号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：张小明，男，1970年8月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5504号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人45366.28元及利息，并负担案件受理费577元、申请执行费580.49元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2019年12月16日被执行人支付了执行款15000元、申请执行费580.49、案件受理费577元、罚款1000元，同时申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权审判员王华鑫审判员张辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑            鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3044号原告：鲁娜，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。被告：七鑫惠家企业管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号2单元10层2号，统一社会信用代码：9121020033584386XD。法定代表人：王锡凯。本院在审理原告鲁娜与被告七鑫惠家企业管理（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁娜撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇一九年十二月十一日书 记 员  柳 桢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9435号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市。负责人：刘增军，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1987年5月27日出生，无业，住西安市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行西安新城支行）与被告王超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行西安新城支行委托诉讼代理人崔艳丽、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行西安新城支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款本息合计43960.05元（截至2019年7月24日，其中本金35549.11元，利息8410.94元）。2、判令被告偿还自2019年7月25日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告王超向中国建设银行股份有限公司申领信用卡，消费透支，后办理购车分期业务，贷款4.4万元，截止2019年7月24日，被告尚有本金355490.11元，利息8410.94元未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王超辩称，我当时办信用卡是银行强制给我办的，但是信用卡申请表和购车分期付款申请表上的签字都是我本人所签。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告向原告申请领取中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6210），被告（甲方）与原告（乙方）签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告领取信用卡后即透支使用。2017年6月1日，被告向原告申请办理了信用卡购车分期付款业务，申请金额44000元，分期期数36期。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金、利息、违约金共计43960.05元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡购车分期付款业务申请表、信用卡交易明细表、催收记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡领用协议的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用协议约定偿还透支本金、利息及违约金，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行截止2019年7月24日的信用卡透支本金、利息、违约金共计43960.05元及自2019年7月25日至实际给付之日止的利息（按双方信用卡领用协议约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费899元，减半收取450元，由被告王超承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王素梅  二○一九年十二月十八日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执609号 本院在执行申请执行人唐绪祥与被执行人邓先友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓先友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1367号原告：大连恒成建筑集团有限公司，住所地辽宁省大连市中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号3618室。统一社会信用代码：91210200777255192X。法定代表人：王刚，经理。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村号。统一社会信用代码：912102007560848737。法定代表人：刘玉鹏，执行董事兼总经理。原告大连恒成建筑集团有限公司与被告大连恒昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告大连恒成建筑集团有限公司于2019年12月23日向本院提交《申请书》，请求将原诉讼请求“判令被告给付借款本金36000000元”变更为“判令被告给付借款本金100000元”。原告大连恒成建筑集团有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连恒成建筑集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许；原告大连恒成建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒成建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告大连恒成建筑集团有限公司已预交324280元），减半收取1150元，由原告大连恒成建筑集团有限公司负担，退回原告大连恒成建筑集团有限公司323130元。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5917号 原告：兰溪大头房产信息服务部，住所地浙江省兰溪市兰江街道溪西香兰村13幢3单元102室，统一社会信用代码91330781MA28DQKN5T。 负责人：王凤登，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王海花，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在审理原告兰溪大头房产信息服务部与被告王海花合同纠纷一案中，原告兰溪大头房产信息服务部于2019年12月13日向本院书面提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪大头房产信息服务部撤回起诉。 本案受理费107元（已减半收取），由原告兰溪大头房产信息服务部负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴霄雨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7149号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。被执行人:合肥春城不锈钢装饰有限公司，住所地安徽省合肥市烟墩乡牛角十一组张正春户，统一社会信用代码91340100669453474N。法定代表人：张正春，总经理。被执行人:张正春，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与合肥春城不锈钢装饰有限公司、张正春融资租赁合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十二月十七日书记员 周传玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9765号曾卫军、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人曾卫军与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12040号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5377号申请执行人沈雪，女，1991年2月16日出生，满族，户籍地河北省承德市兴隆县兴隆镇北区，住北京市密云区。被执行人王保龙，男，1963年10月8日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，住北京市密云区。申请执行人沈雪与被执行人王保龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初10596号民事调解书，确认王保龙于二〇一九年九月三十日前偿还沈雪借款本金三万元及利息（自二〇一七年九月一日起，以借款三万元为基数，按年利率百分之六计算利息，至实际付清之日止）。案件受理费一百三十八元，由王保龙负担（调解书送达之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人王保龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈雪提起执行申请，要求被执行人王保龙偿还借款本金、案件受理费共计30138元。本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人王保龙邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年10月11日、2019年11月6日、2019年12月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公司注册信息等财产登记信息。银行方面，被执行人名下有数家银行开户信息，但余额较少，且因其在法院有多起作为被执行人的案件已被在先冻结，本案予以轮候冻结。互联网银行方面，被执行人在财付通支付科技有限公司有开户信息但余额较少，本案予以冻结。2019年10月16日，本院前往北京住房公积金管理中心调查，发现被执行人名下无公积金账户。2019年11月19日，本院委托河北省承德市滦平县人民法院到被执行人户籍地调查了解其生活居住、劳动就业、收入债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院到被执行人现住址进行调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请执行人沈雪尚有债权30138元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，但其未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初10596号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年十二月十七日书记员  郑秋月
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2241号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该行资产经营中心员工。被告：杨芸芬，男，1953年3月15日出生，汉族，住东阿县。被告：李秀英，女，1955年8月24日出生，汉族，住东阿县。被告：夏凤云，女，1985年9月9日出生，汉族，住东阿县。被告：赵付英，女，1971年7月11日出生，汉族，住东阿县。被告：杨培忠（已去世），男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告杨芸芬、李秀英、夏凤云、赵付英、杨培忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对杨培忠的起诉。原告东阿农商行的委托诉讼代理人申鲁，被告杨芸芬到庭参加诉讼，被告李秀英、夏凤云、赵付英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨芸芬、李秀英偿还原告借款70000元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2、判令赵付英、杨培忠、夏凤云对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告下辖高集支行与被告夏凤云、赵付英、杨培忠、杨芸芬签订了（东高）个高保借字（2016）年第201610271号《个人最高额联合保证借款合同》，约定杨芸芬授信金额70000元，期限自2016年10月27日至2018年10月26日。2016年10月26日，原告与被告杨芸芬、李秀英签订《共同还款承诺书》。合同签订后，杨芸芬于2016年10月27日在原告处借款70000元，到期日为2017年10月20日。借款到期后，杨芸芬未按约定归还借款，保证人也未承担保证责任。杨芸芬辩称：认可借款手续签字属实，但我只是担保人，杨栋是用款人，他应该还款。李秀英、夏凤云、赵付英、杨芸芬均未作答辩。2019年9月4日，本院对夏凤云进行了调查核实，并制作调查笔录，主要内容为：夏凤云不认可借款合同上的签字是本人所签。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、个人贷款申请书、银行卡签收单、个人业务取款凭证、各被告身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农商行高集支行系东阿农商行的下属单位。2016年10月27日，东阿农商行高集支行与夏凤云、杨培忠、赵付英、杨芸芬签订了（东高）个高保借字（2016）年第201610271号《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，期限自2016年10月27日至2018年10月26日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息、实现债权的费用相互承担保证责任，担保最高额为450000元，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年10月26日，杨芸芬、李秀英与东阿农商行高集支行签订《共同还款承诺书》，李秀英认可与杨芸芬系夫妻关系，贷款系夫妻共同债务，承诺自愿与借款人承担连带还款责任。以上合同签订后，杨芸芬于2016年10月27日在原告处借款70000元，到期日为2017年10月20日，月利率为8.265‰。原告于2016年10月27日将70000元汇入户名为杨芸芬，账号为62×××30的账户中。借款到期后，杨芸芬未按约定归还借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。夏凤云主张《个人最高额联合保证借款合同》上的签字不是本人所签。为了查明事实，本院于2019年10月10日委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹和指纹鉴定，因夏凤云未在规定时间到现场提取笔迹和指纹样本，致使鉴定无法进行。因当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：东阿农商行高集支行与各被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。高集支行是东阿农商行的下属机构，作为法人的东阿农商行能行使上述合同的权利及义务。原告东阿农商行于2016年10月27日将70000元汇入户名为杨芸芬，账号为62×××30的账户中，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于杨芸芬未按约定全部归还借款本息的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款本金及约定利息，本院予以支持。开庭后，东阿农商行提供银行卡签收单、个人业务取款凭据等证据，本院于2019年10月11日和11月15日两次电话通知杨芸芬到庭质证，杨芸芬无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。杨芸芬辩称自己是担保人，借款应由杨栋偿还，本院认为，现有证据证实杨芸芬是借款人，其辩称本人是保证人，与事实不符，且该辩称理由与合同的相对性原则相违，杨芸芬作为合同的借款人，就应履行还款义务，该借款由谁使用和其作为合同当事人履行偿还贷款的义务无关。该辩称理由，本院不予支持。被告李秀荣向原告出具《共同还款承诺书》，认可本案借款系共同债务，负有同等的偿还义务，故李秀荣应对该笔债务承担共同还款责任。夏凤云、赵付英、杨芸芬与东阿农商行高集支行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。夏凤云主张《个人最高额联合保证借款合同》上的签字不是本人所签，在原告提出司法鉴定申请后，夏凤云拒不配合提取笔迹和指纹样本，导致鉴定无法进行，应承担不利后果，原告要求赵付英、夏凤云对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案诉讼中原告申请撤回对被告杨培忠的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。被告李秀荣、赵付英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨芸芬、李秀荣于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及借款利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、赵付英、夏凤云在最高额450000元范围内对上述借款本金及利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨芸芬、李秀荣、夏凤云、赵付英连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十二月十日书 记 员  孙海涛
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6771号原告:付某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝某某，女，1970年5月2日生，现住址不详。原告付某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告付某某对被告郝某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告付某某对被告郝某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告付某某对被告郝某某提起的起诉。已交诉讼费2186元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    王光祖二〇一九年十二月二十日书  记  员    王  雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8037号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵微，女，汉族，1991年12月18日生，户籍地为云南宣威市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告赵微信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告赵微经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金152436.68元、利息114305.42元、违约金5000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费13587.11元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2012年11月3日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为52×××06的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告赵微未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告向原告申办信用卡，后被告领取了卡号为52×××06的牡丹卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金152436.68元、利息114305.42元、违约金5000元，其中违约金5000元包括2017年1月1日之前的滞纳金3000元，2017年1月1日之后的违约金2000元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金152436.68元、利息114305.42元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金中3000元是产生于2017年1月1日之前的滞纳金，双方在合约中有约定，本院予以支持。对于原告2017年1月1日之后的违约金2000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费13587.11元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵微于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金152436.68元、利息114305.42元、滞纳金3000元；二、被告赵微于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元由被告赵微负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3926号 原告：王某1，女，2004年8月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 法定代理人：冯某，女，1983年4月3日生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。 被告：王某2，男，1981年10月6日生，汉族，洮南市人，司机，现住洮南市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及法定代理人冯某，被告王某2均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告王某1向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付所欠抚养费人民币16,000.00元（自2006年7月1日起至2019年11月30日）；二、要求被告自2019年12月1日起每月增加抚养费2,900.00元，计3,000.00元。三、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告监护人诉称：我与被告2003年2月登记结婚，婚后生育一女孩王某1。因双方感情不和，2006年6月8日经洮南市人民法院（2006）洮法民初字第301号民事调解书中第二项约定：婚生女孩王某1归冯某抚养，被告每月给付孩子抚养费100.00元，自2006年7月起自行支付。但被告至今也没有支付抚养费。现孩子即将就读于长春科技学院，教育费用、学习费用仅依靠我一人无力支付。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称：1、我和原告母亲离婚以后是我一直抚养原告到13岁。抚养费和原告的上学的费用都是我和原告的奶奶拿的。2、增加抚养费我没有意见，但是原告要的太多，我适当给付原告的抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对原告要求被告给付自2006年7月1日起至2019年11月30日所欠抚养费16,000.00元，而双方存在的争议。庭审查明，被告于原告母亲冯某离婚后，冯某就将原告寄养在他人处，二、三个月后，被告母亲将原告领回家中抚养至2016年11月份。此期间原告母亲冯某也寄钱给原告，寄钱多少没有证据证实。原告虽称在奶奶家生活期间都是母亲拿的钱，但是没有明确证据证实，故本院对其主张不予确认。2016年11月原告离开奶奶后，奶奶也将其自己、原告爷爷及被告的（2017年至2019年）粮食直补款每年两千余元给了原告，补助其生活及上学费用。 本院认为：原告王某1父母离婚后，一直由被告母亲对其直接进行了抚养，原告母亲也尽了一定的抚养义务。在原告成长过程中，被告母亲替代被告尽了一定的抚养义务。即使被告未尽抚养义务，起诉之前的抚养费也不应由原告进行索要占有，况且原告所主张的事实，没有明确的证据证实，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告请求增加抚养费的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”的规定，本院予以支持。但原告要求给付抚养费的数额过高，应当根据被告的实际收入等情况酌情予以给付。 综上，原告王某1诉讼请求合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告王某1要求被告王某2给付自2006年7月1日起至2019年11月30日所欠抚养费16,000.00元的诉讼请求。 二、被告王某2从2019年12月1日开始每月给付原告王某1（2004年8月5日生）抚养费1,000.00元，被告在每月月初自行支付给原告，抚养至18周岁为止。 案件受理费300.00元、减半收取150.00元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇一九年十二月六日 书记员  范世龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4999号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人：方福琴，公司经理。被告王恺，男，1980年12月11日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告王恺物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对王恺的起诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初259号 公诉机关河北省威县人民检察院。 公益诉讼起诉人河北省威县人民检察院。 法定代表人王吉儒，该院检察长。 出庭人员王少红，女，该院民行科科长。 被告人（附带民事公益诉讼被告）史忠民，男，1972年6月20日出生，公民身份号码1322351972××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县39号。因逃避监管违法排污，于2019年6月24日被威县公安局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪,于2019年7月9日被威县公安局刑事拘留，同年7月16日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人史忠民犯污染环境罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人河北省威县人民检察院于2019年11月25日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭执行职务，公益诉讼起诉人威县人民检察院检察长王吉儒指派出庭人员王少红，被告人史忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年6月13日至6月24日，被告人史忠民在本村家中非法鞣制羊皮，将产生的污水通过暗管排放到院子南侧的渗坑内。经威县环境保护监测站检测，史忠民南侧鞣制池内污水水样的六价铬含量为5.42mg/L，东侧鞣制池内污水水样的六价铬含量为0.43mg/L。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、检查笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人史忠民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请求依法判处。 公益诉讼起诉人河北省威县人民检察院诉称，史忠民的行为，严重污染了环境，损害了公共利益。请求：一、判令史忠民停止污染环境违法行为，停止侵害；二、判令史忠民对被污染的土壤进行修复，恢复原生态；如果无法恢复原状，责令其赔偿生态环境修复费用31000元。 被告人史忠民对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚；对公益诉讼起诉人诉称的事实证据和理由均无异议，表示停止并保证以后不再实施污染环境违法行为，同意对污染的土壤进行修复。 经审理查明，被告人史忠民有下列犯污染环境罪的犯罪事实。 2019年6月13日至6月24日，被告人史忠民在本村家中非法鞣制羊皮，将产生的污水通过暗管排放到院子南侧的渗坑内。经威县环境保护监测站检测，史忠民南侧鞣制池内污水水样的六价铬含量为5.42mg/L，东侧鞣制池内污水水样的六价铬含量为0.43mg/L。 经安然环境科技股份有限公司鉴定，本案受污染土地修复费用为人民币31000元。 上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人史忠民的供述。证实，其在2009年至2013年开始经营鞣制羊皮作坊，后来环保形势尽了就停了。一直到2019年6月13日又开始鞣制羊皮。2009年建好鞣制池后，鞣制了两次，到2013年不干时，将污水通过鞣制池旁边的排污口通过暗管直接排到了院子南侧的渗坑内，约有5吨污水。从2019年6月13日开始鞣制羊皮，共鞣制了约2000张羊皮，向院子南侧渗坑内排了约5吨污水。排污水的渗坑长40米左右，宽30米左右，深3米左右。没有办理营业执照和环评手续。 2、威县公安局检查笔录。证实，2019年6月24日，威县公安局民警在威县。史忠民在鞣制羊皮过程中将产生的废水通过暗管直接排放到院子南侧的土坑内，该土坑长约40米，宽约30米，深约3米。 附提取证明一份。证实，2019年6月24日，该局民警在东侧鞣制池和南侧鞣制池内各提取水样1瓶。 3、现场照片四张。证实，羊皮加工作坊内的鞣制池、排污口、渗坑的基本情况。 4、威县环境监控中心出具的威环监字（2019）第15号监测报告。证实，候贯镇马桥村史忠民皮毛加工作坊，南侧鞣制池内污水水样的六价铬含量为5.42mg/L，东侧鞣制池内污水水样的六价铬含量为0.43mg/L。 5、威县公安局受案登记表、立案决定书。证实，2019年6月24日16时30分许，在威县。2019年7月9日对史忠民涉嫌污染环境案立案侦查。 6、威县公安局出具的到案证明。证实，2019年6月24日，在威县史忠民家中将其抓获。 7、威县公安局出具的常住人口基本信息。证实了被告人史忠民的基本情况。 8、公益诉讼起诉人河北省威县人民检察院当庭提交的下列证据:安然环境科技股份有限公司《威县侯贯镇马桥村皮革加工作坊污染场地环境初步调查》。证实，本场地的土壤污染物具体修复范围长8米，宽6.5米。污染物为铬，结合本场地污染特征及工程要求建议使用方案一修复，平整场地，加一定的覆盖层，可以种植三种牧草改善土壤环境，费用约31000元。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人史忠民违反国家规定，通过暗管、渗坑等方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。庭审中，被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人的犯罪行为损害了公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担对生态环境损害进行恢复的相关责任，公益诉讼起诉人提出的附带民事公益诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人史忠民犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人史忠民于本判决生效后三十日内对被污染的土壤进行修复，恢复原生态；逾期未修复的，支付生态环境修复费用人民币31000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  胡国胜 人民陪审员  谷树毅 二〇一九年十二月十二日 法官助理张帅 书记员方宏晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督576号 申请人：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：郭正平，男，1974年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：吴昀霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司与被申请人郭正平、吴昀霞申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王群英
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0923民初1788号 原告：谢玲燕，女，1986年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包晓云，女，1981年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告谢玲燕与被告包晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告谢玲燕于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢玲燕撤回起诉。 案件受理费3844元，减半收取计1922元，由谢玲燕负担。 审判员  李益民 二〇一九年十二月三日 书记员  叶常凤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2815号罪犯杨明，男，1984年12月28日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2011年1月4日作出(2011)中少刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元。判决生效后，交付执行。2014年4月、2017年5月经本院两次裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减刑九个月（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢226号申请执行人：张玉良，男性,1964年10月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：张永全，男性,1980年7月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初1974号民事判决书，受理了张玉良申请执行张永全关于民间借贷纠纷一案,现因申请人张玉良已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二Ｏ一九年十二月五日书记员包恩泽
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9670号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9670号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人：王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：万永宁，男, 1986年1月27日出生，住沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告万永宁于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告万永宁负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2123号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:陈华，女，壮族，1962年12月25日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人:方比光，男，壮族，1980年9月25日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人:时莉，女，壮族，1975年1月20日出生，广西德保县人，住广西德保县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人陈华、方比光、时莉金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1453号 宋为毅、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的宋为毅申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人宋为毅确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2427号 上诉人（原审被告）：邵东中驰建材有限公司。 法定代表人：郑和成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卉。 被上诉人（原审原告）：贺绍明。 上诉人邵东中驰建材有限公司因与被上诉人贺绍明劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审超出当事人诉讼请求进行判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3071号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。 上诉人邵东中驰建材有限公司预交的10元上诉费用，予以退回。 审判长  彭国强 审判员  李文明 审判员  肖碧兰 二〇一九年十二月二日 书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6526号 原告：怀化市鹤城区供销合作联合社，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路。 法定代表人：周刚，理事会主任。 被告：怀化丽都商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎。 法定代表人：胡卫平，该公司董事长。 第三人：怀化市供销贸易中心集体财产管理协会，住所地湖南省怀化丽都商贸有限公司。 负责人：胡卫平，该协会会长。 第三人：怀化丽都房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：杜锐，该公司经理。 第三人：怀化丽园物业管理有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：胡卫平，该公司经理。 原告怀化市鹤城区供销合作联合社（以下简称鹤城供销社）与被告怀化丽都商贸有限公司（以下简称丽都公司）等人股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告鹤城供销社诉称，原告的前身为原怀化县供销合作联社、原怀化市(此处的原怀化市指的是县级怀化市。1983年3月怀化县并入县级怀化市，1997年11月撤销怀化地区设立地级怀化市，撒销县级怀化市设立鹤城区)供销合作联社。1981年5月，原怀化县供销合作联社报经原黔阳地区供销合作联社批准组建怀化县农村饮食服务公司。1982年1月，原怀化县供销合作联社将鸭嘴岩供销社摄影员胡卫平调至怀化县农村饮食服务公司筹办县城红艺照相馆。1982年8月11日，原怀化县供销合作联社给怀化县农村饮食服务公司拨入7000元照相器材款。同年10月，红艺照相馆挂牌开业。1984年，怀化市供销合作社联合社下发(84)怀市供字第060号《关于曾祥军等同志(职工)任职的通知》，决定胡卫平任市农村饮食服务公司红艺照相馆主任。同年9月14日，怀化市供销合作社联合社下发(84)怀市供人字第175号《关于滕树解等同志的任命通知》，任命胡卫平为市农村饮食服务公司副经理。1987年，怀化市农村饮食服务公司在怀化市迎丰西路原市农贸中心挂上“怀化市供销社彩色扩印中心”的招牌。1987年11月20日，原怀化市财贸委员会下发怀市财(1987)021号《关于市农贸中心与市农村饮食服务公司合并设立怀化市供销社贸易中心的批复》，同意市供销社农村饮食服务公司与市供销社农贸中心合并，其名称定为“怀化市供销贸易中心”。1992年6月4日，原怀化市委下发怀委干[1992136号《关于邓雅明等同志任职的通知》，决定胡卫平任市供销贸易中心党支部副书记;同日，下发怀委干[1992]139号《关于提请政府公布王建国等同志任职的通知》，提请胡卫平任市供销贸易中心经理。1992年9月28日，原怀化市人民政府批复(怀政函[1992]33号)怀化市供销贸易中心，同意成立怀化市丽都商贸实业股份有限公司。1993年3月20日，湖南省体改委下发湘体改字[1993]48号《关于同意成立怀化丽都商贸实业股份有限公司》的批复，同意成立怀化丽都商贸实业股份有限公司。1993年5月5日，怀化市丽都商贸实业股份有限公司设立登记，怀化市供销贸易中心出资822.5万元，占有股份62.50%。从历史沿草上看，怀化丽都商贸有限公司系怀化市供销贸易中心根据原怀化市人民政府1992年9月28日及湖南省体改委1993年3月20日的批复发起设立。1993年5月5日怀化丽都商贸实业有限公司设立登记时，怀化市供销贸易中心出资822.5万元，持股比例62.50%。怀化市供销贸易中心系怀化市农村饮食服务公司、怀化市农贸中心1987合并成立，怀化市农村饮食服务公司、怀化市农贸中心的设立单位均为原怀化市供销合作社。1997年5月14日怀化市供销贸易中心变更登记为怀化供销贸易中心集体资产管理协会时，怀化供销贸易中心集体资产管理协会并未出资购买怀化市供销贸易中心的股份，其持有的股份实为原怀化市供销贸易中心所有，供销贸易中心注销后，其股份应为供销贸易中心的设立单位即原告持有。经湖南泰信会计师事务所有限公司审计[湖南泰信(2017)专审015号]，被告怀化丽都商贸有限公司经审计调整后的股份明细情况为:怀化市鹤城区供销合作联合社理事会出资金额为9262644.53元，出资比例88.04%;个人股东134人，出资金额1257800元，出资比例11.96%。经登记机关查询，被告怀化丽都商贸有限公司自成立以来至今，先后进行过11次股权变更登记，原告均未被列入股东名册。现登记的股东为第三人怀化市供销贸易中心集体财产管理协会、第三人怀化丽都房地产开发有限公司、第三人怀化丽园物业管理有限公司、个人股。原告对个人股的股东资格以及持股的比例没有异议。综上所述，第三人怀化市供销贸易中心集体财产管理协会在被告怀化丽都商贸有限公司登记股份，来源并形成于原告先后对怀化县农服公司和怀化市供销贸易中心的资金拨入，即初始投资;第三人怀化丽都房地产开发有限公司和怀化丽园物业管理有限公司既未实际出资，亦未合法受让或继受股权，所谓的出资实质上由怀化市供销贸易中心集体财产管理协会的股权稀释而来。第三人怀化市供销贸易中心集体财产管理协会、怀化丽都房地产开发有限公司和怀化丽园物业管理有限公司的登记的出资应当认定为属于原告的出资。根据谁投资、谁所有的原则，原告应当具有被告怀化丽都商贸有限公司的股东资格，出资金额为9262644.53元，出资比例为88.04%。据此，现诉诸法院，请求依法判决：一、确认原告怀化市鹤城区供销合作社在被告怀化丽都商贸有限公司具有股东资格，出资金额为9262644.53元，占股比例为88.04%；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中，丽都公司向本院提交了怀化泰信资产评估事务所出具的《鹤城区人民政府委估资产评估报告书》。该报告对丽都公司的房产、设备进行了评估，经评估市场价值为87646975元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号），本院管辖一审民商事案件诉讼标的额在3000万元以下，故对于本案本院不享有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曹 欣 审 判 员  刘 礼 人民陪审员  贺大顺 二〇一九年十二月四日 代理书记员  雷金华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保416号申请人:陈杰,女,1983年6月23日出生，居民，住宁城县。被申请人：曹丽艳，女，1981年1月11日出生，居民，住宁城县。申请人陈杰与被申请人曹丽艳诉前财产保全一案。申请人陈杰于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人曹丽艳在中国工商银行宁城支行账号为×××内的工资100000.00元。本案由保证人胡茂东所有的×××号小型普通客车一辆为申请人陈杰提供担保。经审查，本院认为申请人陈杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹丽艳在中国工商银行宁城支行账号为×××内的工资100000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人胡茂东所有的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元。合计1042.00元。由申请人陈杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年九月十日书记员 张国番
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1282号 原告：农秀益，女，1946年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄奇日，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：林生探（曾用名林生贪），男，1977年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 原告农秀益与被告林生探健康权纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告农秀益及其诉讼代理人黄奇日、被告林生探及其诉讼代理人黄玉桂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农秀益向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告书面向原告赔礼道歉，并保证此事不会再发生；2.判令被告向原告赔偿医药费4474.6元，误工费1140元，住院营养费1000元，护理费1140元，来往车费600元，精神补偿费10000元，以上各项共计18354.6元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月7日7时左右，原告在原告家门口拿自己的马到野外放，原告邻居被告林生探就从他家出来来到原告身旁，突然用拳头猛打原告身上，致使原告准备倒地，原告大喊要人来救命，被告口中喊：“今天早上就要打死你”，又对原告进行猛打，致使原告倒地无法起身，一直躺在地上直到县医院120医生送到县医院进行抢救治疗，当天原告女儿林彩凌报了警，经医院诊断原告全身多处软组织挫伤，住院治疗十天才出院，花去医药费4474元，经法医鉴定为轻微伤。被告伤害行为，致使原告身心受到严重创伤，经济上蒙受巨大经济损失，为维护原告合法权益，根据《民法总则》、《最高院关于人民法院审理人身损害赔偿案件司法解释》相关规定，原告特向法院提起诉讼，要求法院判令被告向原告赔偿医疗费等18354.6元，并支持其他诉求。 被告林生探辩称，一、原告无完整证据链证明被告殴打了原告，对此被告不应承担赔偿责任。二、原告的计算有异议。1.误工费：误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，根据我国现有的相关劳动法规定，男60岁女55岁即到法定退休年龄，无需再以劳动付出作为领取工资报酬的代价，同时法律规定子女有赡养父母的义务。正常情况下，达到法定退休年龄且有子女的老人，主要的生活来源应是国家的社会保障及子女的赡养，司法实践中，《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》对此也作出了相应的解答，即“60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持”。本案中，原告未有证据证实其出事前仍具有劳动能力，并领取了养老金，因此不应支持误工费。2.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此，原告主张的交通费没有事实及法律的依据。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任所感问题的解释》第八条规定：因侵权致精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中，原告仅是全身多处软组织挫伤，属轻微伤，故精神损害不应得到支持。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告向法庭提交如下证据：1.身份证，拟证明原告身份情况；2.被告基本情况，拟证明被告出生日期、住址等情况；3.农秀益询问笔录，拟证明原告被被告故意伤害情况；4.林生探询问笔录，拟证明被告殴打原告情况；5.林光书询问笔录，拟证明原告被被告殴打情况；6.农秀益损伤程度鉴定书，拟证明原告伤势为轻微伤；7.农秀益入院记录，拟证明原告全身多处软组织挫伤；8.疾病诊断书，拟证明原告全身多处软组织挫伤；9.诊断证明书，拟证明原告全身多处软组织挫伤；10.出院记录，拟证明原告住院治疗10天；11.出院证，拟证明原告住院治疗情况；12.住院医疗收费收据，拟证明医疗费为4474元；13.费用明细清单，拟证明原告住院治疗费用具体情况。 被告对原告提交的证据1-13的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。证据3、4、5是原、被告及原告的丈夫的笔录，林光书并没有见到被告殴打原告，仅仅是听说，听说的不能证明案件的事实，也没有第三人来证明被告殴打了原告。综上，证据3、4、5、6不能证明被告殴打了原告的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-13的真实性、合法性没有异议但对关联性有异议，本院对这些证据的真实性、合法性予以确认，作为认定本案法律事实的依据。 被告没有向法庭提交证据。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：2016年10月7日7时左右，原告农秀益和被告林生探因邻里矛盾而发生口角纠纷，被告从背后抱住原告，并把原告提起来，然后拖拉原告到她家门口将其放下，致使原告倒地无法起身，一直躺在地上直到县医院120医生送到县医院进行抢救治疗，当天原告女儿林彩凌报了警，经医院诊断原告全身多处软组织挫伤，于2016年10月17日出院，医药费4474.6元。2016年10月10日，百色市德保县公安局刑事科学技术室评定原告损伤程度为轻微伤。双方就有关赔偿事项协商无果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为,原、被告作为邻里关系，应多加强沟通，及时化解矛盾，和睦相处。原告农秀益虽未有充分的证据证明被告林生探殴打的事实，但是被告对原告实施的抱、提、拖拉等行为，造成原告受伤的客观事实，侵犯了原告的健康权，被告应承担相应的责任。事故造成原告的经济损失应当按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定的项目和标准计算：1.医疗费4474.6元；2.误工费，原告现已年满73周岁，未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费不予以支持；3.营养费，未能提供医疗机构意见，不予支持；4.护理费1140元（10天×41654元/年÷365天）；5.交通费，原告虽未能提交交通费正式发票，但考虑因治疗、鉴定往返有交通费用实际开支，酌情支持300元；6.精神损害抚慰金，被告对原告的侵害行为，未造成严重后果，不予支持，以上共计5914.6元。 综上所述，被告对原告实施的行为，造成原告受害的客观结果，侵犯了原告的健康权，原告起诉请求被告承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 被告林生探于本判决生效之日起十日内向原告农秀益支付经济损失5914.6元，并向原告书面赔礼道歉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费258元（原告已预交129元），依法减半收取129元，由被告林生探负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2017号移送部门本院刑事审判庭。被执行人毛明亮，男，汉族，1987年12月5日出生,小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告人毛明亮犯盗窃罪于2016年10月17日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年11月21日立案执行对被告人毛明亮判处的罚金刑。本院在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人毛明亮依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年11月21日作出执行决定书，对被执行人毛明亮取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人毛明亮无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓林审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈守昂
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1815号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码：913611217057423465法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：时金钱，男，汉族，1960年3月8日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：张吟伊，女，汉族，1963年5月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴勇发，男，汉族，1963年4月28日出生，住江西省上饶县。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司与被执行人时金钱等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2018)赣1121民初4419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请人达成执行和解协议，故申请人向本院提出撤回对于本案的执行，本院经审查认为申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十二月十八日书记员  陈秀花
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1868号关于申请执行人豆中威与被执行人陈林、沈丘县观云山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)豫1624民初4344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人豆中威于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施，现本案已全部执行完毕。本院认为，((2019)豫1624民初4344号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人豆中威基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的((2019)豫1624民初4344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2235号之一 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 被执行人邱雨，男。 被执行人邱才茂，男。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邱雨、邱才茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3927号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人邱雨在判决生效之日起七日内向申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截止2018年9月22日的利息、罚息、复利为19962.89元；自2018年9月23日起的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》的约定计算至还清款项之日止）；二、被执行人邱才茂对上述确定的款项承担连带清偿责任，案件受理费775元，保全费1020元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为77060.02元，本院于2019年10月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人邱雨名下有车辆，并到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的77060.02元，执行费1056元，共计78116.02元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为78116.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3927号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢890号申请执行人：张小波，男，1974年9月3日生，汉族，工人,住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南利缘置业有限公司，住所地：鲁山县鲁平大道中段南侧（昊盛源）第9号楼15号商铺，组织机构代码证：55963129-2。法定代表人：杨海丽，董事长。被执行人：阎建昌，男，1960年4月2日生，汉族，住鲁山县。本院在执行张小波与河南利缘置业有限公司、阎建昌民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人河南利缘置业有限公司、阎建昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南利缘置业有限公司、阎建昌发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已于2019年12月18日向申请执行人发送拟终结本次执行程序通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利缘置业有限公司、阎建昌负有继续向申请执行人张小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年二十月二十六日书记员  李培辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7512号原告：张大宝，男，汉族，1968年11月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，汉族，居民身份号码不详，住淮安市开发区。原告张大宝与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张大宝于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大宝撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张大宝负担。审 判 长  钟静姝人民陪审员  沈 斌人民陪审员  卢正慧二〇一九年十二月四日法官 助理  许婧婧书 记 员  金芳婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3158号之二被执行人：洪宝国，男，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇长青村中兴屯。被执行人：王桂，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇利民村。本院依据（2016）黑0104刑初132号刑事判决书执行洪宝国、王桂罚金一案，申请执行标的为15000元。本院立案执行后，依法向被执行人洪宝国、王桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人洪宝国、王桂的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人洪宝国银行存款500.83元，并已扣划至本院，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将洪宝国、王桂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪宝国、王桂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十日书记员  吕春香
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5019号  申请执行人：乔某某，男，汉族。被执行人：汤某某，男，汉族。申请执行人乔某某与被执行人汤某某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汤某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人汤某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人汤某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人汤某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十九日 书  记  员   霍昶旭       1
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执629号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。申请执行人：谢新文，男，1976年6月20日出生，汉族。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人谢新文国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第015100057号裁决已发生法律效力，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人谢新文的居住地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第015100057号裁决由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一九年十二月十九日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6198号原告：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡徐营行政村，统一社会信用代码：914116243997739872。法定代表人：闫前进，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司诉被告徐鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许沈丘县前进工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收50元,由原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司负担。审判员 赵 欣二〇一九年十二月二十三日书记员 刘晓静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7023号 申请执行人郑鑫，男，1989年10月5日出生，汉族。被执行人罗启航，男，1997年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人罗启航民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初2140号民事判决，于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为4290.84元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强   1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5878号 原告：太仓中怡万泰物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场2幢商铺22室，统一社会信用代码913205857682595546。 法定代表人：郭永余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告：曹剑虹，女，1973年1月24日出生，汉族，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓中怡万泰物业管理有限公司与被告曹剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告太仓中怡万泰物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓中怡万泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓中怡万泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1391号 原告：陈明友，男，1973年3月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：朱昊，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖朝勇，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告陈明友与被告朱昊、廖朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月17日立案，原告陈明友于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明友的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈明友撤诉。 案件受理费5元，由原告陈明友负担。 审判长 陈 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 王金迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执901-3号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 负责人：李爱军，行长。 被执行人：魏天佑，男，汉族，1972年4月12日生。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人魏天佑金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日立案，执行标的98510.21元，2019年7月2日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月23日分别对被执行人魏天佑提起网络查控，于2019年11月25日冻结被执行人魏天佑名下中国建设银行621××××6和216××××8、中国工商银行160××××1、中国银行233××9，扣划到位1509元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人魏天佑纳入限制消费令。被执行人魏天佑未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1479号民事判决书生效判决，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1689号原告：牡丹江市天资食品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江兴隆镇。法定代表人：武登俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：杨桂芹，女，1964年12月出生，汉族，鸡西市广益城桂芹白条鸡摊床经营者，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。被告：张奎福，男，1973年3月出生，汉族，司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。原告牡丹江市天资食品有限责任公司与被告杨桂芹、张奎福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告牡丹江市天资食品有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市天资食品有限责任公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市天资食品有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告牡丹江市天资食品有限责任公司负担。审判员  杜有梅二〇一九年十二月十日书记员  樊佳欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1242号申请执行人：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：杨某1。被执行人：杨某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2295号民事判决书，向被执行人杨某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某2应支付申请执行人宁夏家馨物业服务有限公司执行款550.28元、负担执行费50元，合计600.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某2在银行等金融机构的存款600.28元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇一九年十一月五日书记员 贾 立