wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16819号原告：李晓保，男，1964年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。被告：李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李晓保诉被告李郑军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓保及其委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼，被告李郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金189856.49元，并支付借款利息4897.09（按年利息6%从2019年4月26日暂计至2019年9月30日，主张到被告实际归还本金之日止）；2、案件诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年6月15日，被告向原告借款20万元用于资金周转，被告收到借款后给原告出据20万元借款借条一张，并承诺2017年11月底归还。2017年8月被告又以同样的理由向原告借款并承诺在11月底一起归还，因当时原告手头资金不多，原告于2017年8月28日通过其配偶葛银霞的银行账户向被告提供借款16万元，原告共计借给被告36万元。但借款到期后被告迟迟不能归还本金和支付利息，原告碍于朋友关系一再宽限还款期限，自2018年起，原告一直催促被告还款，被告却一拖再拖，经原告无数次催要，被告分别于2019年3月19日归还原告10万元，2019年4月26日归还10万元，截止到2019年3月19日，被告共计欠原告借款本金36万元、借款利息28080元。上述两笔还款减去应还利息和部分本金后，被告尚有本金189856.49元未归还。被告承诺2019年5月底之前归还全部本息，但至今仍未归还，故原告诉至法院。李郑军缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李晓保人民币现金贰拾万元整”。原告称该笔借款是2017年6月15日向被告支付的现金。2017年8月28日，原告再次通过原告妻子葛银霞账户向被告转款160000元。原告提交其与被告的通话录音一份，以证明原告共向被告出借本金360000元。原告提交中信银行明细一张，认可被告于2019年3月15日至4月26日期间通过案外人魏丹的账户分四次向原告共计还款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告缺席的情况下，依据原告提供的借条、转账凭证、通话录音及还款银行明细，可以确认被告向原告借款360000元且已偿还200000元。原告主张未偿还的本金为189856.49元、已偿还的100000元中包含部分利息，因被告向原告出具的借条中并未约定利息，且原告亦无证据证明双方约定的还款期限为2017年11月底，故对于原告的该计算方式本院不予认可，被告应当向原告偿还的借款本金为160000元。原告主张的利息，应自起诉之日（2019年11月1日）起计算，原告主张过多的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李郑军于本判决生效后十日内偿还原告李晓保借款本金160000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李晓保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取2098元，由原告李晓保负担322元，被告李郑军负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇一九年十二月九日书记员  赵浩源
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照经济技术开发区天津路北6号。法定代表人：杨永国，行长。被执行人：徐航。被执行人：徐峰。被执行人：李颜。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人徐航、徐峰、李颜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，查明，被执行人徐航名下有房产但已经被抵押和查封，被执行人徐峰名下房产抵押给本案申请人，但该房产被其他法院查封且未予以腾空。除此之外暂未发现可供执行的财产。另，本院已对上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月五日书记员  秦 磊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4032号 原告：钟德旺，男，1966年3月24日出生，汉族，住北流市。 被告：张远军，男，1967年7月2日出生，汉族，住北流市。 案由：房屋租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月22日。 开庭时间：2019年12月12日。 原告诉讼请求：一、判决被告搬出租住原告的房屋；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实：2014年7月2日，原告将位于河东路一里0032号计生站宿舍2楼的一套两室一厅房屋出租给被告居住，约定每月房租250元，半年交一次房租。从2018年开始，被告不按时支付房租，原告经常打电话或者到涉案房屋催促交房租，被告始终不支付拖欠的房租。2018年底，原告通知被告拖欠了这么久房租，明年不租了，被告依然不支付房租并继续在涉案房屋内居住。以上事实有原告出具的转让协议、证人证言等证据予以证实。为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告张远军未到庭也未提出书面答辩。 查明事实：原告于2004年3月16日从叶克文处购买到六地坡计生站宿舍二楼一套两室一厅房屋。2014年2月经六地坡计生站宿舍二楼邻居张远雄介绍，被告张远军于2014年7月2日起租住原告该房屋，双方没有签订书面协议，只口头约定：每月房租250元，半年交一次房租。被告从2018年开始就不按时交租金，经原告多次打电话或者到出租房屋催促被告交房租，被告妻子只帮被告交了一个月房租，被告始终不支付拖欠的房租，且闭门避而不见原告。于2018年5月份，原告便通告被告拖欠房租，明年不再租给被告了，但被告一直不搬出出租房屋。于2019年10月21日原告向110报警，陵城派出所出警协助原告到出租屋找被告，叫被告交房租及搬出出租房屋，但被告始终是闭门不见原告。 本院意见：原告钟德旺与被告张远军之间的房屋租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，受法律保护。被告不按时交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。原、被告对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁关系，且原告解除合同已在合理期限之前通知了被告，应视为已于2019年10月21日原、被告解除了房屋租赁关系。被告应搬出原告的房屋，返还房屋给原告。故原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院应予支持。 判决主文：被告张远军应于本判决书生效之日起一个月内清空租住原告的位于北流市河东路一里0032号计生站宿舍2楼的一套两室一厅房屋内自有物品，并将房屋返还给原告钟德旺。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第三十四条、第三十九条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告张远军负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2647号 申请执行人：陈智航，男，1988年10月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：吴宇河，男，1991年3月4日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人陈智航与被执行人吴宇河民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年11月29日达成执行和解协议，所欠款项分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院(2019)闽0681执2647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年十二月二日 书记员  吴全华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11433号 原告：叶果珍，女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江节雅科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园工业路18-175号。 法定代表人：周潘雄，经理。 原告叶果珍与被告浙江节雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告浙江节雅科技有限公司（法定代表人周潘雄）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶果珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款359558元并支付利息（月利率2%从2018年8月1日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款，但到期并未归还，经原告多次催讨，被告于2019年1月30日向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借款359558元，利息按月利率2%，从2018年8月1日起计算，并承诺于2019年6月30日前归还以上款项。嗣后，被告经多次催讨仍拒不归还。 被告浙江节雅科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告叶果珍围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行汇款凭证等证据材料，用以证明被告借款的事实。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据确认证明力的证据及到庭委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下： 2018年6月21日，原告通过银行汇款方式向被告法定代表人周潘雄分三笔汇款150000元。2018年7月3日，原告通过银行汇款方式向被告法定代表人周潘雄汇款100000元。2018年7月4日，原告通过银行汇款方式向被告法定代表人周潘雄分二笔汇款100000元。2019年1月30日，被告出具借条一份，载明借款359558元，从2018年8月1日开始按2%计算月息，还本带利结算。2019年3月30日前归还100000元；2019年4月30日前归还100000元；2019年5月30日前归还100000元；2019年6月30日前归还59558元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告向被告浙江节雅科技有限公司实际交付借款350000元，本院确认被告借到350000元。原告主张要求被告归还借款超出350000元诉请部分，本院不予支持。双方约定了借款期限及利息，应视为定期有息借贷。原告主张要求被告支付自2018年8月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经催要未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告浙江节雅科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告叶果珍借款本金350000元并支付利息（利息自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕日止）； 二、驳回原告叶果珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元（减半收取，原告已预交），由被告浙江节雅科技有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蔡爱红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初13274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：田利平，男，1967年6月4日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田利平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年十二月十八日书记员 刘莲红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3357号 申请执行人：杨晓强，男，1996年3月3日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人杨晓强与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-290号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2080号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路15号金安东诚。 代表人曹宇平，该分行行长。 被执行人肖玉萍，女，汉族，1964年3月4日出生，住枝江市。 被执行人枝江大江纺织有限责任公司，住所地枝江市马家店公园路北段。 法定代表人肖玉萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人枝江大江纺织有限责任公司、肖玉萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1672号民事判决书，责令被执行人枝江大江纺织有限责任公司偿还申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行借款本金16388368.10元及利息274914.87元、罚息6406.16元，共计17051576.23元，并自2019年2月26日起至清偿之日止以16388368.10元为基数以月利率7.62‰为标准支付逾期罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照月利率7.62‰的标准支付复利。被执行人肖玉萍对被执行人枝江大江纺织有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费62055元、诉讼保全费5000元、执行费84519元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执2080号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                          二0一九年十二月九日                                                                                                                书记员杨琴
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执814号 申请执行人：陈宗福，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州县泰龙冰糖厂，住所地：广西象州县石龙镇迷赖小学。统一社会信用代码：914513225898312953。 法定代表人：覃发连，该厂厂长。 申请执行人陈宗福与被执行人象州县泰龙冰糖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为9712元。 本案在执行中，本院向被执行人象州县泰龙冰糖厂送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，查到象州县泰龙冰糖厂已经停产，且本案保全查封的机器设备均已抵押给广西象州农村合作银行，此至无处置的价值，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄祥敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1982号申请执行人：姜永清，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：周涛，男，1990年07月20日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人姜永清与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年04月25日作出的（2019）辽1322民初943号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年06月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人周涛外出打工，下落不明，经法院查询系统查询暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。申请人姜永清也无法向本院提供被执行人周涛可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1982号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9036号原告：李攴义，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:刘善礼，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区汤庄村民委员会刘大庄自然村34号，现亳州市室。原告李攴义与被告刘善礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。李攴义于2019年12月19日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，李攴义经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费810元，减半收取405元，由原告李攴义负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月十九日书 记 员  许萌萌
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初656号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人董某，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化程度,农民，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人董某于2019年4月24日5时56分许，饮酒后驾驶鲁FU****号轻型普通货车行驶至莱州高速收费站处准备上高速时，被执勤民警当场查获，经现场对被告人董某呼气式体内酒精含量检测，结果为97mg/100ml，民警遂将其带至莱州市中医院抽取血样，经鉴定，被告人董某血液中乙醇成分含量为89mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人董某如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人董某拘役一个月至二个月并处罚金，可以适用缓刑或者免予刑事处罚。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有烟台市公安局高速公路交通警察大队莱州支队出具的查获经过，身份信息及违法犯罪情况查询记录，呼气式酒精检测单及检测笔录，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人董某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹鲁宏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3680号原告：沧州天顺建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇。法定代表人：闫树芝，职务：经理。被告：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇。法定代表人：张兆宝，职务：经理。沧州天顺建筑器材租赁有限公司与临沂天安脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州天顺建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费4082元，由原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司负担。审判员  张冬梅二〇一九年十二月二十三日书记员  魏建超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3253号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：崔师超，男，汉族，1981年09月出生，住址：郓城县被执行人：于守民，男；汉族，1972年08月出生，住址：郓城县被执行人：渠继高，男，汉族，1975年11月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔师超、于守民、渠继高借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔师超、于守民、渠继高未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月05日向被执行人崔师超、于守民、渠继高发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月06日通过司法网络查控系统对崔师超、于守民、渠继高的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年11月08日经郓城县不动产登记中心对被执行人崔师超、于守民、渠继高的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月05日作出（2019）鲁1725执3253号限制消费令，对被执行人崔师超、于守民、渠继高限制消费。本院于2019年11月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3518号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4509号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴某某，女，1982年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、王某、赵某、赵某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十二月十八日书记员  王嘉馨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14433号上诉人（原审被告）：周琦，男，1962年10月11日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1989年5月29日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏欢欢，女，1986年7月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人周琦因与被上诉人张磊、被上诉人魏欢欢民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周琦上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张磊、魏欢欢一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由张磊、魏欢欢承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2016年11月18日，魏欢欢称为解决与张磊家庭矛盾，其书写了一张借条，让周琦签字证明。周琦从未向魏欢欢、张磊提出过借款，魏欢欢、张磊也从未借款给周琦。2013年12月24日，魏欢欢、张磊将涉案10万元款项转账支付给北京融丰九九投资管理中心（有限合伙）（以下简称融丰投资中心），用于投资理财。综上，周琦与魏欢欢、张磊之间不存在借贷关系，魏欢欢、张磊投资理财款可向融丰投资中心主张。魏欢欢、张磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周琦的上诉，维持一审判决。魏欢欢、张磊向一审法院起诉请求：1．判令周琦向张磊偿还借款5万元并支付利息；2．判令周琦向魏欢欢偿还借款5万元并支付利息（上述利息均按照年利率9%的标准，自2017年12月13日起计算至实际清偿之日止）；3．诉讼费用由周琦承担。一审法院认定事实：魏欢欢、张磊系夫妻关系。周琦为融丰投资中心的执行事务合伙人。2013年12月24日，张磊通过银行汇款方式向融丰投资中心转账5万元，该款用途标注为理财产品。2014年1月15日，魏欢欢向融丰投资中心转账5万元，该款用途标注为理财。2016年11月18日，周琦向魏欢欢、张磊出具借条一张。内容为：今有周琦向魏欢欢、张磊各借款五万元共计十万元整。上述欠款约定于2017年12月12日前还清。借款：周琦。此后周琦未向魏欢欢、张磊还款，魏欢欢、张磊即提起诉讼。一审庭审中，周琦否认上述款项为周琦个人借款。同时，双方一致认可借条内容为魏欢欢、张磊书写，周琦签署了“借款：周琦”的内容。同时，魏欢欢、张磊否认该款是对融丰投资中心的理财款。一审法院认为：当事人应当按照约定履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案中，魏欢欢、张磊向周琦担任执行事务合伙人的企业汇款后，周琦向魏欢欢、张磊直接出具借条。该借条明确载明周琦为借款人。故一审法院确认魏欢欢、张磊与周琦之间存在民间借贷关系。魏欢欢、张磊的证据可以证明其提供了借款。现周琦未按照约定还款已构成违约。周琦虽主张魏欢欢、张磊提供的款项为投资款，但并未提供相反证据。周琦主张其签字的借条并非其真实意思表示亦未举证证明。故一审法院对于周琦的抗辩意见，不予考虑。因双方并未约定借款利息以及逾期还款的违约责任。故魏欢欢、张磊主张的资金占用利息应当按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、周琦于该判决生效后十日内，偿还张磊借款五万元并支付利息（以借款本金为基数，按照年利率百分之六标准，自二〇一七年十二月十三日计算至实际清偿之日止）；二、周琦于该判决生效后十日内，偿还魏欢欢借款五万元并支付利息（以借款本金为基数，按照年利率百分之六标准，自二〇一七年十二月十三日计算至实际清偿之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，魏欢欢、张磊持周琦签名出具的借条，起诉要求周琦偿还二人借款共计10万元并支付利息。周琦认可该借条上其本人签名的真实性，但上诉主张该借条系魏欢欢以解决与张磊家庭矛盾为由要求周琦签名出具，并非周琦的真实意思表示。魏欢欢、张磊对此不予认可，周琦亦未提供证据加以证明，故本院对周琦的该项主张不予采信。周琦上诉还提出魏欢欢、张磊将涉案款项实际转账支付给融丰投资中心，并且在相应的付款凭证中注明用途为理财，据此主张魏欢欢、张磊与融丰投资中心之间存在投资理财关系，魏欢欢、张磊应当向融丰投资中心主张涉案款项。魏欢欢、张磊对周琦的该项主张亦不予认可。本院经审查认为，周琦并未提供直接证据证明融丰投资中心认可其与魏欢欢、张磊之间存在投资理财关系，仅凭魏欢欢、张磊在涉案款项的付款凭证上注明理财字样，亦不足以证明魏欢欢、张磊与融丰投资中心之间存在投资理财关系。周琦明知魏欢欢、张磊将涉案款项实际转账支付给融丰投资中心，仍然签名出具本案借条，确认其向魏欢欢、张磊借用涉案款项的事实，并且约定了还款期限，在没有相反证据加以反驳的情况下，应当认定该借条系周琦的真实意思表示，周琦应当按照约定履行向魏欢欢、张磊还款的义务。魏欢欢、张磊在本案中提出的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，周琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由周琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 欣审 判 员  郭 菁审 判 员  孙兆晖二〇一九年十二月九日法官助理  韩 武书 记 员  梁艺爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25346号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的2019）豫0105民初4606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36,889.44元；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息18,739.84元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金36,889.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告徐丹华对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐丹华承担责任后有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  韩凤丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4647号原告：秦虹，女，1964年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：秦德华，女，1964年6月14日出，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告秦虹与被告秦德华民间借贷纠纷一案中，秦虹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对秦德华的起诉。本院认为：秦虹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦虹撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由秦虹负担。审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十二月十一日代理书记员  王铭鹤
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2113号原告：王晓亮，男，汉族，生于1987年1月2日，农民。被告：姜金辉，男，汉族，生于1987年6月8日，农民。原告王晓亮诉被告姜金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮到庭参加诉讼，被告姜金辉经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王晓亮诉称：2019年3月3日，被告姜金辉因生意周转资金向原告借款30000元，双方约定被告在2019年4月3日以前偿还，现还款期限已经届满，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息（从2019年9月1日至款清之日）；本案诉讼费由被告承担。被告姜金辉未做答辩。经审理查明：原告王晓亮与被告姜金辉系朋友关系。2019年3月3日，被告姜金辉因生意资金周转为由向原告借款50000元，被告姜金辉当天向原告出具书面借条一张，载明：今因生意周转急需资金，特向王晓亮接到现金人民币50000元，大写伍万元整；借款日期2019年3月3日，还款日期2019年4月3日；为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律，借款人姜金辉，2019年3月3日。之后原告通过手机银行向被告汇款42000元，通过微信向被告转账5000元，实际出借给被告47000元。借款到期后，经原告王晓亮催要，被告姜金辉向原告偿还借款20000元，剩余款项未予偿还。上述事实，有原告提交的借条、中国邮政银行交易明细、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。本院认为：本案原告王晓亮与被告姜金辉之间关于借款的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该协议自原告向被告提供借款时生效。借款到期后，被告姜金辉未能及时按照约定的还款时间偿还借款本金及利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。对于本案的借款金额，因原告向被告实际出借金额为47000元，故对借款本金应当认定为47000元，被告姜金辉已经偿还原告20000元，对于原告主张被告姜金辉偿还其剩余借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上并未约定借款利息，故应当认定借款期限内无利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对于原告主张被告支付其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜金辉于本判决生效后十日内偿还原告王晓亮借款本金27000元，并承担逾期还款期间的利息（利息自2019年9月1日起至款清时止，年利率按照6%计算）；二、驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告姜金辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇一九年十二月十六日书记员 王保妮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执668号申请执行人：王孟令，男，汉族，1965年11月20日，住所地：宜阳县。被执行人：徐仁明,男,1966年7月13日，住所地：宜阳县。关于王孟令与徐仁明民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐仁明于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人徐仁明在金融机构有存款或收益，后对有少量存款的账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人徐仁明名下无房产。3、经住房公积金管理中心宜阳县管理局查询，被执行人徐仁明名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人徐仁明名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐仁明进行调查，了解到被执行人徐仁明至今未婚，家庭经济情况较差，现在也长期不在家中。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人徐仁明名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初9号案件的本次执行程序。被执行人徐仁明负有继续向申请执行人王孟令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十五日书记员  陈海宽
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审426号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:清龙农资，住所地：馆陶县。 经营者：张清龙，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月14日作出的馆价检处﹝2018﹞3-234号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  平 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9028号原告：高健，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津莹瑞达物流有限公司，住所地天津市北辰区青光镇辰达路与龙武道交口24号。法定代表人：孙立生，总经理。委托诉讼代理人：马梅媚，女，该公司职员。原告高健与被告天津莹瑞达物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告高健于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高健的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高健撤诉。案件受理5元，由高健负担。审判员  赵志武二〇一九年十二月十九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执恢108号 本院执行的姜希文申请执行王金凤婚姻家庭纠纷一案【（2014）孙民初字第247号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人王金凤已自动履行给付金额9000.00元，申请执行人已领取9000.00元，执行费116.00元，申请人自愿余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十八日 （院印）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1201号申请执行人：李桂琴，女，1975年1月14日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李庭学，男，1953年8月10日生，汉族，住贵州省。代理权限为特别授权代理。被执行人：周基军，男，1976年5月3日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初816号民事调解书，于2019年7月8日立案执行李桂琴与周基军买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人周基军名下银行存款采取冻结、扣划措施，到位金额人民币5000.00元，缴纳申请执行费人民币423.00元后，余款人民币4577.00元已于2019年12月4日向申请执行人发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1201号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十二月五日书记员  李鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3823号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：董德萍，女，1996年1月15日出生，汉族，该单位行政文员，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丽，女，1968年1月10日出生，汉族，该单位客服管家，住哈尔滨市松北区。被告：钟滨海，男，1952年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司与被告钟滨海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十四日书记员  王建婷
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：张建仓                         被告人           基本情况                             被告人杨新斌，男，1989年XX月XX日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组XX号，现住渭南市临渭区XX大街XX村，村民。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月10日被依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】636号                         指控事实                             2019年5月29日23时许，被告人杨新斌酒后驾驶陕EXXXXX号白色吉利牌小型汽车沿渭南市临渭区XX街道行驶XX大道与胜利大街沋河桥处，被公安民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人杨新斌血液中的乙醇含量为93.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。           另查，2017年5月8日被告人杨新斌曾因饮酒后驾驶机动车被给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月十五日，并处罚金。                                                                        （2019）陕0502刑初627号                       被告人意见                   被告人杨新斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人杨新斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨新斌犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨新斌曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人杨新斌在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条           最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                         判决结果                   被告人杨新斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                     二0一九年十二月二十日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1712号 申请执行人：王计年，男，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：解新飞，男，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李小粉，女，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人王计年与二被执行人解新飞、李小粉房屋买卖纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第837号调解书，已经发生法律效力。申请执行人王计年向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人解新飞、李小粉名下不动产位于河北省石家庄市桥西区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第837号调解书指定由河北省石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭晓涵
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7504民初287号原告：陈占平，男，1972年7月10日出生，汉族，个体，住吉林省敦化市。被告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李栋，该公司董事长。诉讼代理人：安玉铎，吉林荣善律师事务所律师。诉讼代理人：于常忠，男，1968年5月28日生，汉族，黄泥河林业有限公司劳人处科员，住吉林省敦化市。陈占平与长白山森工集团黄泥河林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈占平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈占平撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈占平承担。审判员  郭和玲二〇一九年十二月六日书记员  曹可欣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1552号申请执行人：赵平，男，1955年2月23日，蒙古族，住平泉市。被执行人：李守祥，男，1972年10月28日生，汉族，住承德市。本院在执行赵平申请执行李守祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李守祥至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在（2018）冀0823执76号案件中以承德天正建筑安装工程有限公司名义有执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李守祥在（2018）冀0823执76号案件中以承德天正建筑安装工程有限公司名义所得执行标的款人民币30万元。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇一九年十二月十九日书记员  董骁骁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2664号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：李伟生，男，1987年7月29日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告李伟生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费102元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执2671号 申请执行人周生敏，男，1984年3月23日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 被执行人解云生，男，1981年12月9日出生，汉族，市医院医生，现住绥化市北林区。 本院在执行申请执行人周生敏与被执行人解云生借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人解云生每月用工资偿还申请人周生敏借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2542号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兆学 二○一九年十二月十六日 书记员任英杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3215号申请执行人：李玉洲，男，生于1996年5月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：郜巍，男，生于1986年8月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李玉梅，女，生于1993年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人李玉洲与被执行人郜巍、李玉梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人李玉洲自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执3215号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月五日书记员  谭奎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12714号 原告：徐巍，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京，总经理。 本院在审理原告徐巍与被告东阳市中梁泰和置业有限公司劳动争议一案中，原告徐巍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐巍撤回起诉。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月九日 代书记员 金思思
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执822号之二 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，董事长。 被执行人郝三根,男,农民，住清水河县。 被执行人郝如昕,女,农民，住清水河县。 被执行人郝二根,男,农民，住清水河县。 被执行人曹如山,男,，农民，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人郝二根、郝三根、郝如昕、曹如山金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日通过法院向被执行人郝二根、郝三根、郝如昕、曹如山直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月17日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝二根、郝三根、郝如昕、曹如山名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人郝三根、郝如昕银行账户只有零星存款;被执行人曹如山中账户中的5246元及郝二根账户中的1646元，本院于2019年11月18日依法进行划拨，并于2019年12月4日发放申请执行人。车辆信息显示，被执行人郝三根、郝如昕名下无车辆信息，被执行人郝二根名下有×××长安牌汽车一辆，本院于2019年11月21日依法进行查封；被执行人曹如山名下有×××江铃全顺牌汽车一辆，本院于2019年11月21日依法进行查封。 2019年10月10日、2019年10月11日本院通过传统查控，查询了被执行人郝二根、郝三根、郝如昕、曹如山的不动产登记信息，被执行人郝三根、郝如昕名无不动产登记信息，被执行人郝二根名下所有的的位××旗（不动产权证书号：蒙[2019]乌拉特前旗不动产权第XXXX号，建筑面积193平方米）有商场化商品房一套，本院于2019年11月28日依法进行查封；被执行人曹如山名下所有的的位××县对面，权利证号：180031200153，建筑面积390.91平方米）有房屋一套；被执行人曹如山名下所有的的位××县西户（权利证号：006207，建筑面积68.97平方米）有房屋一套，本院于2019年11月25日依法进行查封。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人郝二根、郝三根、郝如昕、曹如山名下无住房公积金。于2019年9月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人郝二根、郝三根、郝如昕、曹如山名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人郝二根、郝三根、郝如昕、曹如山的财产及财产线索。 本院于2019年12月4日至被执行人郝二根、郝三根、郝如昕、曹如山居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人郝如昕常年不在本村居住，现在不知其下落，具体财产状况不清楚；被执行人郝三根常年不在本村居住，现在不知其下落，具体财产状况不清楚；被执行人郝二根常年不在本村居住，现在不知其下落，具体财产状况不清楚；被执行人曹如山在龙发宾馆院内居住，不经常回家，具体财产状况不清楚。 在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人郝二根、郝三根、郝如昕、曹如山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人郝二根、郝三根、郝如昕、曹如山财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月十日 书记员  梁万信
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5523号原告：樊某某，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：田某，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告樊某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14240元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告借原告现金14240元，经原告多次追要，被告不予归还。为此，特起诉，请支持。被告田某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月26日，被告田某作为借款人向原告樊某某出具《借条》一张，内容如下：“今借到樊某某现金14240元。大写：壹万肆仟贰佰肆拾元。借款人：田某。借款时间：2018年2月26号”。上述借款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告田某作为借款人向原告樊某某借款14240元，有被告田某出具的《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。由于原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款期限，应视为该借款未约定借款期限，因此原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务；据此，原告樊某某要求被告田某偿还借款14240元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。关于借款利息应如何计算的问题，原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案中的借款本金14240元的利息应从原告起诉之日，即2019年11月22日起按照年利率6%计算。被告田某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告樊某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田某于本判决生效后五日内向原告樊某某偿还借款14240元及利息(自2019年11月22日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告田某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇一九年十二月九日书记员  余 哲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1423号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人：王云，男，职工。 被执行人金祖军，男，汉族，1962年7月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人金建娥，女，汉族，1965年1月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人金建华，男，汉族，1963年1月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告金祖军、金建娥、金建华金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初766号判决书已发生法律效力。因被告金祖军、金建娥、金建华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年6月19日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人金祖军、金建娥、金建华金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人金祖军、金建娥、金建华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金祖军、金建娥、金建华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人金祖军与他人名下坐落于青田县XXX号、青田县XXX号的不动产，被执行人金建华与他人名下坐落于青田县XX室、青田县XX号的不动产均已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人金建娥目前无财产可供执行。被执行人金祖军在青田金丰建材有限公司持有的30%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人金建娥、金建华采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十七日 代书记员 舒 云
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1038号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍、叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：林国后，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902－2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告林国后、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月7日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇一九年十二月十日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4617号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：高东华，男，汉族，1981年11月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘美美，女，汉族，1984年11月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，被执行人：高峰，男，汉族，1980年5月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区，长安银行职工，被执行人：高杭，男，汉族，1983年12月15日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：高波，男，汉族，1978年11月29日出生，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高东华、刘美美、高峰、高杭、高波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年11月15日作出的(2018)陕0802民初5550号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4642号执行通知书，责令：一、由你们偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元以及利息(自2015年5月27日起以月利率9.9‰计算，逾期月利率12.87‰计算)，以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费9130元，公告费1200元，案件执行费8470元由被执行人高东华、刘美美、高峰、高杭、高波负担。但被执行人高东华、刘美美、高峰、高杭、高波并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高东华、刘美美、高峰、高杭、高波的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高杭、高峰、高波达成执行和解协议：一、被执行人高杭、高峰从2019年10月起每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500元，剩余借款本息于2020年9月30日前一次性结清;二、协议达成后申请执行人需向人民法院申请解除被执行人高杭、高峰、高波账户的冻结措施;三、被执行人如逾期未偿还或不足额偿还，申请执行人即可恢复对原判决的执行。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与剩余被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4642号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1962号申请执行人：何建平，男，生于1983年4月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：向友锋，男，生于1963年6月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：建始祥丰农牧有限公司，住所地：建始县业州镇二道桥社区烟墩大道348号。关于申请执行人何建平与被执行人向友锋、建始祥丰农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何建平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1962号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月一十九日书记员  谭 涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保936号申请保全人：王维浩。被保全人：谷英涛。根据本院作出的（2019）吉2401执保936执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月13日到龙井市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保936号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂28刑辖93号宣恩县人民法院：关于熊磊等人涉嫌犯开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定指定宣恩县人民法院审理。你院收到本决定书后，即依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，书面通知拟提起公诉的宣恩县人民检察院。二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4607号原告：程某，河南省沈丘县人，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王某，灵武市城区法律服务所法律工作者。被告：苏某，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：余某，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告程某与被告苏某、余某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告苏某、余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告代偿款本金77747.67元，利息2961.06元，本息共计80708.73元；2.依法判令被告以80708.73元为基数，按月息2分支付自起诉之日至实际还款之日期间占用资金的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年1月5日，被告苏某因装修店面向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称银行）贷款15万元，贷款期限至2019年1月4日，原告程某与被告余某、案外人张某为该笔贷款的担保人。贷款到期后，银行多次催要，被告推脱不予偿还，银行向原告催要，无奈原告只能代偿，于2019年7月3日向银行代偿本息共计80708.73元，银行给原告出具代偿证明一份。后原告多次向被告催要代偿款，被告均推拖不予偿还。为此，原告依法诉至法院，望判如所请。被告苏某、余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月15日登记结婚，系夫妻关系。2018年1月5日，被告苏某与案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人借款合同》一份，约定被告苏某向案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款150000元，借款期限为12个月，月利率为9.24375‰。还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日，还款期数共12期。《个人借款合同》第二条借款用途约定本合同项下借款用于装修，借款用途的性质为经营。原告程某、被告余某、案外人张某为被告苏某的上述借款提供保证担保。后因被告苏某未依约还款，原告程某履行保证人责任代被告苏某向案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金77747.67元，利息2961.06元，共计80708.73元。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的证据一、《个人借款合同》一份25页、《结婚证》复印件一份，证据二、《代偿证明》原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，涉案《个人借款合同》所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苏某向案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款时被告余某明确知晓，同时借款用途为装修且性质为经营，被告余某为借款担保的行为亦证实其对上述借款认可，故原告代偿的款项应认定为二被告夫妻共同债务，对于原告要求二被告偿还代偿借款本金77747.67元，利息2961.06元，共计80708.73元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告以80708.73元为基数，按月息2分支付自起诉之日至实际还款之日期间占用资金的利息的诉请，因双方对此并无约定，考虑到原告代偿后确实存在利息损失，故本院酌定被告以80708.73元为基数，按年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年7月25日至实际还款之日期间占用资金的利息损失。被告苏某、余某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告苏某、余某偿还原告程某代偿借款本金77747.67元，利息2961.06元，共计80708.73元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告苏某、余某以80708.73元为基数，按照年利率6%自2019年7月25日起向原告程某支付资金占用期间的利息损失至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（已减半收取），由被告苏某、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年十月九日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3146号原告：张平，男，1960年9月8日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。委托代理人:赵淑兰（系原告之妻），女，1962年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：赵国辉，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住所地朝阳县。被告：于学艳，女，1963年11月23日出生，身份证号21132119631123496X，汉族，无职业，住所地朝阳县台子乡西李杖子村一组0069号。原告张平与被告赵国辉、于学艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平及其委托代理人赵淑兰，被告赵国辉、于学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国辉、于学艳共同赔偿原告张平损失费4,000元，并互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵国辉与于学艳是夫妻关系，2019年6月20日21时22分该停车棚发生火灾，经朝阳市双塔区消防救援大队双消火认字[2019]第0004号《火灾事故认定书》认定：停车棚为赵国辉自建，起火点是为电动车充电的插座处，起火原因是插座处线路打火引燃插座，电动车等可燃物蔓延成火灾，导致车棚北侧33号楼一楼一居民家南侧阳台和卧室窗子玻璃烘烤炸裂。发生火灾的停车棚，是被告赵国辉、于学艳自建的以营利为目的的车辆看管场所。因火灾阳台窗户及卧室玻璃严重受损，实际损失4,000元。原告认为：此车棚为赵国辉与于学艳夫妻共同经营，故二被告应以夫妻共同财产赔偿原告。被告赵国辉、于学艳均辩称，因车棚发生火灾使原告玻璃受损，我们同意为原告更换损坏玻璃，其余赔偿不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告张平系朝阳市双塔区房屋的业主，被告赵国辉、于学艳系夫妻关系。被告修建并经营位于朝阳市双塔区之间的一处停车棚。2019年6月20日21时22分，该停车棚发生火灾，朝阳市双塔区公安消防大队接警施救，并于2019年7月8日出具双消火认字[2019]第0004号《火灾事故认定书》一份，认定书载明，经现场勘查，过火面积约20平方米，火灾造成赵国辉自建的停车棚和在车棚内停放的18辆电动车、1辆摩托车不同程度烧损，车棚外南侧停放的两辆轿车烘烤变形，车棚外北侧33号楼一楼一居民家南侧阳台和卧室窗子玻璃烘烤炸裂。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年06月20日21时22分；起火部位为电动自行车停车棚内中间偏东南侧的位置；起火点为电动自行车停车棚内中间偏东南侧悬挂的为电动车充电的插座处；起火原因为给电动车充电的插座处电器线路打火引燃插座、电动车等可燃物蔓延成灾。原告张平与其妻赵淑兰共同所有的位于朝阳市双塔区房屋即上述《火灾事故认定书》中所认定的“车棚外北侧33号楼一楼一居民家”，二被告亦认可原告阳台窗户因火灾受损。本案在审理过程中，依原告的申请，朝阳市中级人民法院委托鉴定部门对原告所有的房屋受损修复进行价格评估，辽宁智达价格评估有限公司于2019年11月27日出具了评估报告书，结论为：受损财产损失评估价值为2,973元。原告为此支付鉴定费2,000元。上述事实，有原被告陈述笔录，《火灾事故认定书》，不动产权属证书，评估报告书，收据等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。被告修建并经营的电动自行车停车棚发生火灾,致原告房屋阳台受损，被告作为该停车棚的修建及管理人,负有避免他人合法权益免受损害的义务。因被告管理不善造成停车棚内发生火灾，其对本起火灾事故存在过错。依据评估部门出具的评估结论，原告诉请被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵国辉、于学艳于本判决生效后10日内赔偿原告张平财产损失2,973元。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），鉴定费2,000元，合计2,025元，由被告赵国辉、于学艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 高雅祺
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执121号之二申请执行人：刘才喜，男，汉族，1971年4月28日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，被执行人：监利上信服装产业园开发有限公司，住湖北省监利县容城镇城北工业园。法定代表人：郑卜义，公司总经理。被执行人：湖北上信房地产开发有限公司，住湖北省武汉市武昌区洪山路2号科教大厦C座。法定代表人：郑卜义，公司总经理。被执行人：郑卜义，男，汉族，1981年2月16日出生，湖北省监利县人，住武汉市武昌区。被执行人：许隽，女，汉族，1981年9月8日出生，湖北省监利县人，住武汉市武昌区。原告刘才喜与被告监利上信服装产业园开发有限公司、湖北上信房地产开发有限公司、郑卜义、许隽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)鄂0113民初222号民事判决书已发生法律效力。权利人刘才喜向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院于2018年3月12日作出（2018）鄂0113民初222号民事裁定书、协助执行通知书，轮候查封被执行人监利上信服装产业园开发有限公司名下所有的位于监利县容城镇城北工业园的房屋所有权及土地使用权。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月4日作出（2019）鄂0113执121号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封被执行人监利上信服装产业园开发有限公司名下所有的位于监利县容城镇城北工业园的房屋所有权及土地使用权。并于同年7月1日作出（2019）鄂0113执121号之一执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封被执行人郑卜义、许隽名下车辆。因申请执行人未向本院申请处置上述财产，本院暂无法处置该财产。本院依法对被执行人名下所有财产进行查询，除以上财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院(2018)鄂0113民初222号民事判决书的本次执行程序。被执行人监利上信服装产业园开发有限公司、湖北上信房地产开发有限公司、郑卜义、许隽应继续履行武汉市汉南区人民法院(2018)鄂0113民初222号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十二日书记员 程 敏
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1507号申请人:兴城市九龙水泥有限公司。统一社会信用代码：91211481604365916E。法定代表人：刘宝贵，该公司经理。被执行人：刘亮，男，1985年3月20日生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人兴城市九龙水泥有限公司申请执行刘亮买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年5月13日作出（2019）辽1481民初1118号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年12月7日达成和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1481民初1118号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月十日书记员  谭思文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2019）陕0116民初14898号 原告：田立海。委托诉讼代理人：王世凯，陕西正宜律师所律师。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师所律师。被告：金丹强。原告田立海与被告金丹强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立海委托诉讼代理人王世凯、张惠，被告金丹强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月19日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告借给被告40万元，借款期限自2016年6月19日起至2016年9月19日止，借款月利率2%。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催要未果，原告遂诉至本院要求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元及至实际给付之日止的利息（利息暂计算至2019年9月2日为307726元），本息合计707726元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金丹强辩称，其签订借款合同并借400000元现金属实，但借款合同是其与李某某签订的，其不认识田立海，当时借款是福银高速机场修建时没有钱，李某某叫他公司的项目经理候某某一起去找田立海借的钱，借款400000元其直接用于机场修建工程中的材料款及工人工资。该笔借款担保人为候某某，候某某系机场高速修建中西安尚邦道路工程技术有限公司项目负责人，因候某某已与其达成协议，该债务由候某某负责偿还，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年6月19日，被告因经济资金需要，经他人介绍，被告向原告借款400000元现金，双方并签订《个人借款合同》，同时约定借款月利率2%，借款期限自2016年6月19日起至2016年9月19日止，候某某为该合同担保人，承担连带责任保证。被告收到400000元现金后打收条，收条载明：“收条，今收到田立海人民币肆拾万元正（￥400000.00）收款人：金丹强2016.6.19”。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院，要求诉称内容，庭审中原、被告均坚持其诉、辩称意见，本案未能调解。上述事实，有《个人借款合同》、收条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告已按借款合同向被告支付借款，被告出具了收条。借款到期后，被告理应按约定偿还借款本金400000元及利息。原告要求被告按借款合同约定月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持；被告辩称涉案借款债务已转移，应由担保人候某某承担，原告否认，因被告提供证据不能证明其主张，故本院对其辩称不予采信。为保护公民合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金丹强于本判决生效后三十日内偿还原告田立海借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2016年6月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10877元（原告已预交），减半收取，由被告金丹强承担（被告于上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   田秋玲                            二〇一九年十二月十七日                             书  记  员   刘  琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5078号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告张兵兵，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告张兵兵物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告张兵兵的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1096号之一申请执行人：周芹，住延寿县。被执行人:延寿县加信镇民主村民委员会，住所地延寿县。法定代表人：许印，主任。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1904号民事调解书执行申请执行人周芹与被执行人延寿县加信镇民主村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金5000元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，案件受理费229元及申请执行费。本案在执行过程中，于2019年11月29日冻结被执行人延寿县加信镇民主村村民委员会在延寿县农商行加信支行户名为延寿县加信镇民主村民委员会账户内存款，待账户内的涉村转移支付到账后，在履行欠款义务。因该案件需要长期履行，申请执行人周芹申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月六日书记员  任雪娇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1019号之二申请执行人：窦银林，男，1970年5月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：李希霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：冯文葛，男，1966年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：冯文成，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人窦银林与被执行人李希霞、冯文葛、冯文葛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  刘俊英审判员  段绍光二〇一九年十二月十六日书记员  董松威
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执508号之一 申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号，组织机构代码:096591887。 法定代表人赵沛用。 被执行人夏卫美，女，1968年5月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郑水根，男，1965年8月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人夏卫美、郑水根借款合同纠纷的（2019）浙1127民初133号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏卫美、郑水根未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏卫美、郑水根需履行800000元本金及利息（算至2019年1月13日止的利息、复息、罚息为27005.41元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%）、实现债权的费用4000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6184元、执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人夏卫美、郑水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏卫美、郑水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏卫美、郑水根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏卫美、郑水根的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁××自治县不动产登记服务中心、景宁××自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人夏卫美、郑水根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏卫美、郑水根名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人夏卫美名下有浙Ｋ×××××江铃牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人夏卫美、郑水根名下位于景宁××自治县鹤溪街道××号（产权证号：景房权证鹤溪字第××、00××95号）房屋，本院于2019年7月31日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2019年9月1日10时至2019年9月2日10时止开始第一次拍卖后流拍；本院于2019年9月2日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2019年9月19日10时至2019年9月20日10时止开始第二次拍卖后流拍；本院于2019年9月25日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公示，于2019年10月11日10时至2019年12月10日10时止开始变卖后失败。同时，申请人表示不同意接收该房产抵偿债务，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百九十二条规定，将该房产退回被执行人。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位800000元本金及相应利息、实现债权费用4000元、诉讼费6184元、执行费10400元。暂未发现被执行人夏卫美、郑水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏卫美、郑水根未报告财产，本院已对被执行人夏卫美、郑水根作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人；被执行人被执行人夏卫美亦拒不履行（拒不交出被查封车辆），本院对被执行人夏卫美作出司法拘留15天的决定但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人夏卫美、郑水根采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏卫美、郑水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛萍萍
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2315号 申请执行人：张忠莲，女，汉族，1969年08月04日出生，重庆市垫江县。 被执行人：夏波，男，汉族，1974年01月16日出生，重庆市永川区。 本院在申请执行人张忠莲与被执行人夏波借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特618号民事裁定书已发生法律效力。被执行人夏波逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张忠莲于2019年11月01日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2315号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十七日 书记员  周浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4176号罪犯钱仕龙，男，1992年3月2日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）昆刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人钱仕龙犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52187元（已履行），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱仕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱仕龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱仕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱仕龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月31日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2429号 原告：黄某某，男。 委托诉讼代理人：朱某某。 被告：常宁市某某煤矿。 法定代表人：李某某，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：易某某。 原告黄某某诉被告常宁市某某煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人朱某某、被告常宁市某某煤矿的法定代表人李某某及委托代理人易某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告常宁市某某煤矿支付给原告工资73180元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，常宁市人民政府按国家政策要求决定对常宁市某某煤矿依法实施关闭。同年10月27日常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和某某煤矿充分协商达成《常宁市关闭煤矿协议书》，协议明确约定“某某煤矿必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题，足额发放工人工资，不得拖欠、克扣，自觉接受常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和上级有关部门的监督管理，如有违反规定，承担由此造成的一切后果；常宁市盐湖镇人民政府负责政府奖补资金支付，协调做好采矿权价款的返还等工作。 某某煤矿关闭后，股东对煤矿工人工资和债权债务进行了清理。2015年1月22日经股东确认，某某煤矿欠原告等人工资款共计3238890元被记录并纳入于某某煤矿上报给政府的工资花名册中，主要股东黄某甲和法定代表人李某某在工资花名册上签字确认，加盖某某煤矿公章后，一并委托盐湖镇人民政府发放。按常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和某某煤矿三方达成的协议，该款应属于国家给付某某煤矿奖补资金中优先足额发放的款项。其中被告某某煤矿拖欠原告工资款73180元也登记在该工资花名册中。但某某煤矿领到政府的奖补资金400万元后，至今未支付原告的工资，原告多次催讨无果，原告只得向法院起诉来追回自己应得的工资，请求依法判决。 被告常宁市某某煤矿答辩称，1、原告诉讼的某某煤矿工商登记已被吊销，两年前已经停止一切经营活动，诉讼主体不存在。应当按照股东侵权行为进行诉讼。2、李某某是煤矿推荐的负责人，但是工商登记的法定代表人不是李某某，应当按照工商登记的法定代表人为准。3、本案已超过诉讼时效。4、原告已在领取工资的花名册上签字确认，工资已发放给各原告。如没有发放，原告没有及时诉讼，至今超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年10月15日，被告常宁市某某煤矿登记成立，企业类型为有限合伙企业。2008年后，被告常宁市某某煤矿由李某某担任实际法人代表，但未办理法定代表人工商变更手续，2014年10月15日，常宁市人民政府按国家政策对被告煤矿依法实施关闭。同年10月27日常宁市人民政府、常宁市原盐湖镇人民政府和被告充分协商达成《常宁市关闭煤矿协议书》，协议约定：某某煤矿必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题，足额发放工人工资，不得拖欠、克扣，自觉接受常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和上级有关部门的监督管理，如有违反规定，承担由此造成的一切后果；常宁市盐湖镇人民政府负责政府奖补资金支付，协调做好采矿权价款的返还等工作。被告煤矿关闭后，矿里对工人工资和债权债务进行了清理，确定原告黄某某的工资为2520元，并由矿里将原告该工资款项列入工资花名册，并将该花名册提交原常宁市盐湖镇委托原盐湖镇代付该花名册上工资款项，原告黄某某在该工资花名册上自己的签名栏中签了名字，并在其他多人的签名栏中签了自己名字，后在镇里发放的实际款项列表中，确定原告黄某某的款项为53470元由被告煤矿股东黄某甲代领。 上述事实的认定，有原告方提交的常宁市人民法院生效的（2018）湘0482民初129号民事判决书，被告单位内资企业登记基本情况表，常宁市人民政府关于关闭常宁市九个煤矿企业的决定和常宁市关闭煤矿协议书及工资花名册和资金发放清单表等，被告方提交的企业基本情况登记表，原工商局的答复和原告方申请的证人龙某、陈某某当庭作证以及本院调查的证人李某甲证词，经庭审质证，可以采信，并作为本院认定上述事实依据。 本院认为，本案的争执焦点为：一、本案原告诉请是否超过诉讼时效；二、原告诉请的金额如何认定及原告是否已经领取。首先关于本案诉讼时效的问题，本案中，原告的工资列入了被告交付给原盐湖镇政府代付的花名册中，但因该款实际发放的时间是不明确的，属于履行期限不明确。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，即应从原告工资被黄某甲领取时起算，而原告工资被他人领取的情况，原告表示是这次诉讼庭审时才知道该情况，而被告方并无证据证实原告知道自己工资被他人领取的事实，且原告作为个人弱势群体，亦到原盐湖镇路途比较远，不可能具体知晓工资发放时间，故原告在本案的诉讼时效起算时间应从2019年12月17日起算，显然未超过诉讼时效。对被告主张的原告超过诉讼时效主张，本院不予采纳。第二，关于原告工资诉请金额如何认定及是否领取的问题。本案中双方均已确认的原告个人实际工资即为提交镇里花名册中的2520元。原告诉讼金额73180元，表示自己系包工头，里面包含了其他人的工资，而在本案诉讼中，原告并未有任何证据证实自己有权行使他人工资的领取权利，亦未有证据证实自己有权行使他人的诉讼请求权，故本院对原告所主张的工资数额只能认定其个人数额为2520元。而对其工资是否领取的情况，根据原盐湖镇财税所经办人李某甲证实以及原告在本院二次庭审中提交的工资发放清单中，均可证实原告名下的53470元均已由黄某甲代领，这其中即包含原告个人的2520元工资，而黄某甲是被告煤矿的股东，且开始与镇里交接工作均系黄某甲在联系，原盐湖镇政府有理由相信黄某甲有代领原告工资的情况下才让黄某甲代为领取的，该代理行为有效，故原告诉请被告支付原告工资73180元，无事实依据，本院不予支持，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 本案受理费1630元，减半收取815元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初904号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陈金娥，女，1941年3月20日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告陈金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1088号申请执行人：核工业西南建设集团有限公司。住所：成都市青羊区玉沙路80号。法定代表人：苏远东，总经理。委托代理人：莫小翔、熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石林华威天宇投资有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处环城东路128号。法定代表人：柳作明，执行董事。本院在执行核工业西南建设集团有限公司申请执行石林华威天宇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）云0126民初335号民事判决书：一、由被告石林华威天宇投资有限公司退还原告核工业西南建设集团有限公司保证金300000元；二、由被告石林华威天宇投资有限公司支付原告核工业西南建设集团有限公司工程款人民币1089920.56元及支付该款自2015年6月15日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，承担案件受理费17970元。执行过程中，申请执行人核工业西南建设集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执1088号案件中对被执行人石林华威天宇投资有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十日书 记 员  陶玉华