wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3742号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：凌镇奎，男，1980年6月25日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告凌镇奎借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  禤丽丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执804号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:铜川市至仁商贸有限公司。 法定代表人:王志明,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:王志明,男,汉族。 被执行人:铜川市晨光农业科技股份有限公司。 法定代表人:王小燕。 被执行人:王小燕,女,汉族。 被执行人:铜川市鑫淼工贸有限公司。 法定代表人:王伟。 被执行人:王伟,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人铜川市至仁商贸有限公司、王小燕、铜川市鑫淼工贸有限公司、王伟、铜川市晨光农业科技股份有限公司、王志明金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人被执行人铜川市至仁商贸有限公司、王小燕、铜川市鑫淼工贸有限公司、王伟、铜川市晨光农业科技股份有限公司、王志明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社偿还借款本金3500000元,并支付利息434528.33元及继续产生的利息；二、承担案件受理费34800元及本案执行费41745元。以上两项共计人民币4011073.33元。经本院主持调解,双方当事人达成执行和解协议,即:一、被执行人王志明偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金3500000元、支付利息434528.33元,并支付至实际清偿之日的利息；二、被执行人王志明从2020年1月起,每月20日前支付20000元,如铜川市晨光农业科技股份有限公司有补偿款,及时以此款项履行法律义务；三、如不按期履行,依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晓军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19552号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：刘继红，女，汉族，1968年11月24日出生，住河南省新郑市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13143号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6632号 原告：杨进，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王康，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：吕容，女，1977年11月17日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告杨进诉被告王康、吕容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告王康、吕容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨进起诉称：被告王康因做工程需要，向原告杨进借款30万元，并于2017年1月6日向原告杨进出具《欠条》一份，承诺于2017年4月底前还清借款。还款时间到期后，被告王康未能如期还款，因此原告杨进向公安机关报案，经公安机关调解，被告王康的妻子，即被告吕容于2018年4月4日签下《承诺书》，承诺两被告于2018年4月5日归还10万元，于2018年8月1日归还20万元。后被告吕容还款10万元，剩余20万元经原告杨进多次催讨，两被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告杨进起诉至本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款20万元，支付原告利息损失8066.67元（按年利率6％计算，自2018年8月2日起暂计算至2019年4月1日止，此后计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 原告杨进为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据： 1.《欠条》照片打印件一份，用以证明被告王康收到原告交付的30万元前期工程费用，并承诺在2017年4月底前还清的事实。 2.《承诺书》一份，用以证明被告吕容因被告王康涉嫌合同诈骗，向原告杨进承诺于2018年4月5日还款10万元，于2018年8月1日还款20万元的事实。 3.交易截图打印件一份，用以证明被告吕容于2018年4月5日还款10万元的事实。 4.交易截图打印件一份，用以证明原告杨进在与被告王康签订合同前，取现30万元的事实。 5.《工程施工合同》一份，用以证明原告杨进与被告王康于2016年2月1日签订了关于被告王康的公司扩建项目合同的事实。 6.微信聊天截图打印件一组，用以证明被告王康承认借款的事实。 7.《执法公开告知书》一份，用以证明2017年5月22日，欠条约定的还款时间到期后，被告王康未能还款，且联系不上，原告杨进认为自己被骗，遂向上海市公安局闵行分局经侦支队报案的事实。 被告王康、吕容未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告杨进提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告杨进提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年1月6日，被告王康向原告杨进出具《欠条》一份，确认尚欠原告杨进借款30万元，承诺于2017年4月底前归还。还款期限届满后，原告杨进经向被告王康催讨借款无果，认为自己受骗，遂向上海市公安局闵行分局报案，上海市公安局闵行分局立案。2018年4月4日，被告吕容向原告杨进出具《承诺书》一份，写明：关于沪公（闵）（经）告字[2017]号，接报编号2017050068案子事宜，经杨进与王康双方协商达成和解，并承诺如下：2018年4月5日支付杨进10万元，2018年8月1日支付杨进20万元。2018年4月5日，被告吕容通过银行转账的方式归还原告杨进借款本金10万元，交易附言写明“代王康还借款”。 另查明：原告杨进向本院申请调取证据《上海市公安局闵行分局解除取保候审决定书》一份，该决定书载明因现有证据无法证实王康的行为涉嫌合同诈骗罪，决定对其解除取保候审。 本院认为：原告杨进提供的证据能够证明被告王康向其借款未还的事实，原告杨进与被告王康之间的借贷关系合法有效，被告王康未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告吕容虽然向原告杨进出具《承诺书》，并通过银行转账的方式向原告杨进还款10万元，但结合《承诺书》的记载内容及证据3中的“交易附言：代王康还借款”的表述来看，被告吕容只是在原告杨进与被告王康已经达成和解意向的基础上，根据被告王康的意愿出具了《承诺书》，并代被告王康归还了部分借款，其本人并无与被告王康共同还款的意思表示，更无与被告王康共同向原告杨进借款的意思表示，且被告吕容自愿代被告王康归还部分借款系其意志自由，但不能成为其必然属于案涉借款法律层面意义上的债务人的理由，因此被告吕容对案涉借款无需承担还款付息的民事责任，但其若自愿代被告王康履行义务，法律上亦在所不问，不予干涉。综上，对原告杨进诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王康、吕容经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效后十日内返还原告杨进借款20万元； 二、被告王康于本判决生效后十日内支付原告杨进逾期利息8066.67元（以20万元为基数，按年利率6％计算，自2018年8月2日起暂计算至2019年4月1日止），此后至借款还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率6％另计； 三、驳回原告杨进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4422元，公告费560元，由被告王康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  张爱民 二〇一九年十二月十三日 法官助理顾磊君 书记员梅晨蔚
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3618号 原告：林开言，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林官寿，男，1957年6月15日出生，汉族。 被告：李金珠，女，1959年10月19日出生，汉族。 原告林开言与被告林官寿、李金珠合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告林开言于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林开言以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许林开言撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由林开言负担。 审判员  胡恒松 二〇一九年十二月十日 书记员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1676号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李励，系该公司董事长。 被执行人：姚忠畔，男，1979年1月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦玉烘，女，1980年6月5日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦光德，男，1987年12月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：沈燕芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦炳造，男，1986年6月27日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人姚忠畔、韦玉烘、韦光德、沈燕芳、韦炳造借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)桂0221民初2400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50525元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，执行回款15122.65元，其中履行款14547.65元，执行费575元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2099号申请执行人：朱毅九，住南京市下关区。被执行人：南京安硕物流有限公司，统一社会信用代码91320116MA1ME5228H，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：应航，该公司执行董事。朱毅九与南京安硕物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1569号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南京安硕物流有限公司于2019年8月31日前一次性支付朱毅九补偿款11000元，如不按期支付，则另行支付违约金2000元。因被执行人南京安硕物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京安硕物流有限公司采取了如下措施：1.2019年9月9日本院向被执行人南京安硕物流有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京安硕物流有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年9月9日、2019年11月22日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京安硕物流有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人南京安硕物流有限公司账户存款均不足额。3.被执行人南京安硕物流有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年12月10日，本院对被执行人南京安硕物流有限公司采取限制高消费措施。5.2019年12月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京安硕物流有限公司纳入失信被执行人名单。6.2019年10月26日，本院前往被执行人南京安硕物流有限公司住址南京市××区软件大道××楼××调查，对其法定代表人应航拘传未果。经查，被执行人南京安硕物流有限公司在本院涉及多起纠纷。7.2019年12月11日，本院依法与申请人朱毅九谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京安硕物流有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人朱毅九提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京安硕物流有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月十二日见习书记员  李慧琴
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初2340号 原告:刘建明，男，1966年01月25日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，村民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱锁怀，男，1958年03月07日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，村民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘建明与被告朱锁怀保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加了诉讼，被告朱锁怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金50000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年03月09日,借款人吕三姓向原告借款50000元,约定月利息为15‰，被告朱锁怀为担保人。借款人吕三姓在2016年支付给原告利息9000元、2017年支付给原告利息9000元,2016年至今原告多次向被告催要本金未果,至今本金和剩余利息未偿还。故原告诉至本院提出前列诉求。 被告朱锁怀未到庭，答辩期限内未答辩，举证期限内也未向本院提交证据。 原告刘建明围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为身份证复印件及借据各一张，经审查，本院认为，身份证复印件证明原告主体资格适格，该借据属于书证原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月09日，吕三姓向原告借款50000元，约定月利率为15‰，由被告朱锁怀担保，被告朱锁怀与借款人吕三姓向原告出具借据一张；借款人吕三姓向原告支付了18000元利息。 本院认为，本案为保证合同纠纷。被告朱锁怀在借据上以保证人身份签字捺印，原、被告之间的保证合同合法有效。但原、被告在担保合同中未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告朱锁怀应承担连带保证责任。被告朱锁怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱锁怀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建明借款本金50000元并支付该款自2017年03月10日起至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱锁怀负担并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2915号申请执行人：延边威远建筑安装有限责任公司，住所吉林省图们市。法定代表人：吕维岭，总经理。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被执行人：郝素华，女，1945年1月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司与被执行人郝素华之间不当得利纠纷一案，申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初698号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郝素华履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郝素华立即返还申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司16500元；2.负担案件受理费168元、执行费150元）。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）吉2401执2915号之一执行裁定，冻结被执行人郝素华名下东南牌车牌号码为×××的车籍手续，期限为二年。2019年10月21日，被执行人郝素华向申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司支付执行款10168元并向本院缴纳执行费150元。2019年12月16日,被执行人郝素华向申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司支付剩余执行款6500元。申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执2915号之二执行裁定，解除对被执行人郝素华名下东南牌，车牌号码为×××车籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边威远建筑安装有限责任公司申请执行的本院（2019）吉2401民初698号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19831号 原告：马小洪，男，1975年2月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君，浙江纵伸律师事务所执业律师。 被告：刘明英，女，1975年2月2日出生，汉族，住义乌市。 原告马小洪为与被告刘明英民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款46000元并赔偿利息损失（利息从2019年2月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告马小洪及其委托诉讼代理人郑文强；被告刘明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告借款人民币46000元，由被告出具借条一份，借条载明：以后每月归还一万。逾期后，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘明英于本判决生效后十日内归还原告马小洪借款本金46000元及并赔偿利息损失（自2019年6月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告马小洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告马小洪负担11元，被告刘明英负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈凯琳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7618号   原告：刘忠彦，男，1975年5月30日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××   委托代理人：王强，男，1973年10月23日出生，汉族，住临汾市。   被告：李杰宏，男，1975年8月15日出生，汉族，现住临汾市。   被告：解艳平，女，1975年10月11日出生，汉族，住址同上，系李杰宏之妻。   被告：刘冬菊，女，1951年11月14日出生，汉族，现住临汾市。   原告刘忠彦与被告李杰宏、解艳平、刘冬菊占有物返还纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘忠彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘忠彦撤回起诉。   案件受理费500元减半收，由原告负担。   审判员 康 政     二0一九年十二月十日   书记员 唐静丹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4022号 原告：黄保军，男，1979年8月7日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 原告：陈志洋，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 被告：彭帅，男，1993年5月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告黄保军、陈志洋与被告彭帅民间借贷纠纷一案中，原告黄保军、陈志洋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄保军、陈志洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄保军、陈志洋撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄保军、陈志洋负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 峥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执819号之四申请执行人：临猗县某某农资店被执行人：刘某某本院在执行临猗县某某农资店与刘某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘某某的银行账户，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年十二月十日书记员  陈永平
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初4079号原告：王某，女，1984年1月5日生，汉族，住河北省新乐市。被告：田某1，男，1987年9月18日生，汉族，住河北省新乐市。原告王某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割财产；3.婚生儿子由被告抚养。事实与理由：双方经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记，原告系再婚，带有一个3周岁的女儿，与被告婚后生育一个儿子，婚后原告在家带孩子，被告在外打工，今年以来被告除了给原告零花钱外，所有收入既不让原告知道，也不给原告，处处防着原告，经常为生活琐事吵闹打架，并且无端猜疑，恐吓威胁原告，被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决。田某1辩称，坚决不同意离婚，原告诉状所述与事实相悖，原被告自由恋爱，二人几乎形影不离，彼此了解后才按当地风俗举行结婚仪式，婚姻基础较牢；原告系再婚，带有一个女儿，婚后，原被告夫妻感情较好，对原告百依百顺，对其女儿也宠爱有加，家务琐事中出现不同意见，被告也顺着原告，没有吵闹和打骂过。原被告婚后生育儿子后，更增进了夫妻感情，原告打工的钱除了留有自己的零花钱其余全部交给原告，被告认为，原告起诉离婚不是原告本意，原被告夫妻感情并未破裂，恳请法院判决不准予离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，带有一个女儿张诗婕，原被告婚后于××××年××月××日生儿子田某2，现随原告生活。原被告均为农村户口。上述事实有结婚登记表、庭审笔录予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告系自由恋爱，应有较为牢固的感情基础，婚后双方共同育有一个孩子，应建立了较为深厚的夫妻感情。原告称与被告离婚的主要原因是被告没有担当，对此本院认为，今后只要被告担负起家庭责任，与原告多交流沟通，双方和睦相处，仍有和好的可能。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告田某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月十三日书记员 安晓倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8318号原告：孙腊明，男，1964年12月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州双实车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇南路152号，工商注册号320407000215844。法定代表人：张祥祺，系公司执行董事兼总经理。被告：张祥祺，男，1979年5月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：李清，女，1977年5月31日生，汉族，住常州市新北区。原告孙腊明诉被告常州双实车辆配件有限公司、张祥祺、李清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙腊明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙腊明的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙腊明撤诉。案件受理减半收取462元，由原告孙腊明负担。审判员  孙舒妤二〇一九年十二月二十三日书记员  俞 萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1801号申请执行人：开原市盛丰铂尔曼俱乐部，住所地铁岭市开原市。经营者：白刚，系该俱乐部经理。被执行人：阚微，男，1976年6月18日生，住开原市。被执行人：郭春颖，女，1976年4月18日生，住开原市。被执行人：开原佳美传媒有限公司。住所地开原市。法定代表人：吴宪，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原市盛丰铂尔曼俱乐部与被执行人阚微、郭春颖、开原佳美传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人阚微、郭春颖银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十九日书记员  宋永强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执730号 中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行、林胜菊、陈伟： 本院执行的中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行申请林胜菊、陈伟金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈伟、林胜菊自动履行，执行金额92276元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31472号原告薛会，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告王西磊，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人郭少军，总经理。原告薛会与被告王西磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛会到庭参加诉讼。被告王西磊、人民财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会诉称，2018年5月14日14时50分许，被告王西磊驾驶京Ｑ×××**号小型轿车在郑州大学校园内沿厚德大道由北向南直行通过一个没有信号灯的丁字路口将原告（骑电动车）撞到，致原告薛会受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书认定：王西磊负事故全部责任，薛会无责任。人民财险作为涉案车辆交强险及商业险的承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王西磊作为车辆驾驶人也应承担相应责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂计20214.62元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王西磊未答辩。被告人民财险辩称，原告所述车辆在我司登记为京Ｑ×××**(车架号L5GGF53W0GH013437），请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路安全法》中法律的禁止性规定，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，答辩人根据（2019）豫0191民初6127号判决书已在交强险医疗费限额内支付10000元，在交强险每次事故死亡伤残限额内支付110000元。至此，交强险医药费及死亡伤残已满限额。在第三者责任险内支付64122.34元，以上赔款答辩人已履行，请求法院在判决中对于已支付部分予以冲减。本案事故车辆京Ｑ×××**在我公司有交强险及商业险，出险时间是保险期限范围之内，商业三者险限额为50万元。本次事故中，应先在交强险范围内以及金海广驾驶的无责方车辆的交强险范围内死亡伤残类110000元（无责11000元），医疗类10000元（无责1000元）（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元（无责100元）分别承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内承担赔偿责任赔偿原告的合理合法损失。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.交通事故认定书、被告王西磊驾驶证、行驶证各一份，证明交通事故发生的事实及被告王西磊负事故全部责任；2.交强险、三者险保单各一份，证明事故车辆承保人为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司；3.（2019）豫0191民初6217号民事判决书一份，证明法院已经判决二被告赔偿原告184122.34元；4.医疗费票据及费用清单、病历一套，证明原告住院取内固定手术等费用。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据分析认证如下：原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王西磊、人民财险未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院根据原告举证、被告质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2018年5月14日14时50分许，被告王西磊驾驶京Ｑ×××**号车在郑州大学校园内沿厚德大道由北向南直行通过一个没有信号灯的丁字路口时，将驾驶电动车的原告薛会撞倒，并导致金海广驾驶的校园环卫车受损，薛会受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：王西磊负事故全部责任，薛会、金海广无责任。2019年9月23日至2019年9月26日，原告在郑州市骨科医院住院6天进行右胫腓骨中下段开放性骨折术后内固定取出术，花费医疗费共计13214.62元，出院医嘱：1.保持伤口干燥清洁，定期换药，术后三周拆线；2.加强营养，陪护一人，继续卧床休息一个月；3.适当功能锻炼，暂不完全负重；4.定期复查，首次复查日期：出院后1个月；5.不适随诊。事故车辆京Ｑ×××**号车在被告人民财险处投保有交强险和限额50万元的商业三者险，本院（2019）豫0191民初6217号民事判决书判决人民财险赔偿原告薛会184122.34元，被告人民财险已在交强险范围内赔付120000元，在商业三者险范围内赔付64122.34元。本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告薛会遭受的人身损害应当得到赔偿。原告主张医疗费13214.62元均提供相应票据，本院予以支持；原告主张护理费1个月3500元、误工费1个月3500元，不超过按河南省上年度城镇居民服务、修理业和其他服务业年平均工资45677元计算30天的标准，本院予以支持。故原告薛会的医疗费、误工费、护理费共计20214.62元，被告人民财险应在商业三者险限额内赔付。被告人民财保主张在金海广驾驶的无责方车辆交强险范围内应先行赔付，但未举证无责车辆系应投保交强险的机动车车辆，对其该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛会20214.62元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，由被告王西磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月十七日书记员 刘安琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑更668号罪犯王健，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）银刑初字第51号刑事判决，以被告人王健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已履行五百元，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更243号刑事裁定，减去有期徒刑五个月七天（刑期自2008年7月30日起至2020年7月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王健自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后，能认识到自己错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；自2017年1月至2018年12月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王健予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王健符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月30日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  范宁萍二〇一九年十一月八日书记员  祁 斐
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1173号 申请执行人：山西某某工程机械有限公司，住大同市云冈区。 法定代表人：靳某，总经理。 委托代理人：柴某，男，汉族，系该公司工作人员。 被执行人：王某，男，汉族，住大同市平城区。 山西某某工程机械有限公司与王某买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年8月27日作出（2019）晋0214民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：王某支付山西某某工程机械有限公司货款180000元，并负担案件受理费14943元。 2019年10月22日，山西某某工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求王某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费2824元。 执行过程中，经网络查询被执行人王某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，未发现其有可供执行银行存款、股票证券，遂将其车辆予以查封、扣押。经询问本案申请人，其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待生效法律文书确定其他部分内容生效后，再申请恢复执行。 本院认为，本案待申请人申请执行生效法律文书确定其他部分内容后可合并执行，故申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1173号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月十八日 书记员 乔慧晶
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初269号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王士周，男，1940年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月13日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人王士周犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王士周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年秋，被告人王士周以治病为目的，将罂粟种子种在自家院内菜地中。2019年3月6日上午被固镇县公安局新马桥派出所民警发现，并当场铲除，经清点共铲除罂粟幼苗903株。2019年5月16日，经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟原植物检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人王士周明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王士周自愿认罪认罚，建议判处被告人王士周拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，固镇县公安局检查笔录、固镇县公安局扣押决定书，固镇县公安局新马桥派出所于2019年6月16日出具的情况说明，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所于2019年3月20日出具的案发经过及抓获经过，固镇县新马桥镇民政所于2019年12月3日出具的证明（法院卷），扶贫手册（法院卷），常见慢性病门诊就诊证（法院卷），残疾人证（法院卷），视频资料，公安部物证鉴定中心于2019年5月16日出具的公物证鉴字〔2019〕1170号检验报告，证人王某的证言，被告人王士周的供述和辩解等证据证实。被告人王士周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年6月10日，公安机关将王士周家院内铲除并扣押的903株罂粟以焚烧的方式全部销毁。被告人王士周肢体残疾，系固镇县新马桥镇五保户。本院认为：被告人王士周构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王士周犯罪时已满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王士周犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  张国灵人民陪审员  刘燕妮二〇一九年十二月三日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3867号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：何祝英，女，1976年9月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告何祝英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2554号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。主要负责人：杨虎，任局长职务。被执行人：杨得山,男,1958年2月18日出生,住宛城区本院在执行南阳市宛城区自然资源局与杨得山行政非诉执行一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302行审120号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被申请人罚款40507.5元。因被执行人杨得山未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳市宛城区自然资源局于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月10日、11月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨得山名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人杨得山名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年10月24日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月六日书记员  黄绍环
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢492号申请执行人：赵松涛，男性，1965年03月15出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌夕阳红老年公寓，住所地许昌市。法定代表人：吴翠兰。被执行人：杨爱霞，女性，1966年04月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人赵松涛与被执行人许昌夕阳红老年公寓(吴翠兰)、杨爱霞借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人赵松涛提出撤销对被执行人许昌夕阳红老年公寓(吴翠兰)、杨爱霞的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执恢492号案件的执行。如被执行人许昌夕阳红老年公寓(吴翠兰)、杨爱霞未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人赵松涛可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初404号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人熊朝征，男，1980年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，电影放映员，中共党员，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年7月9因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人熊朝征犯合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、检察官助理夏威出庭支持公诉，被告人熊朝征到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月1日至2017年6月17日期间，被告人熊朝征作为内江市东兴区熊朝征电影放映队的经营者，为了完成放映任务数，骗取国家农村公益电影放映补助资金，其在履行与内江市新农村数字电影有限公司签订的《农村公益电影放映承包合同》的过程中，未按照合同约定在内江市东兴区小河口镇、中山乡的28个行政村放映公益电影，而采用在其租住的位于内江市东兴区房屋内，使用带“位置眼”软件的手机拍摄自行搭建放映荧幕设备放映电影的照片以及翻拍其他手机内储存的电影放映照片等方式虚报上传放映任务数。经四川中典司法鉴定所鉴定，被告人熊朝征合计虚假上传放映记录数据177条。按照合同约定每个工作日1.33场，每场放映补助130元，扣除其他费用后被告人熊朝征非法获利人民币30603.30元。 2019年7月9日10时许，被告人熊朝征经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 2019年7月9日，内江市公安局高新技术开发区分局依法扣押了被告人熊朝征的违法所得款人民币27690元。2019年11月29日，被告人熊朝征向本院退缴违法所得款人民币2913.30元及缴纳罚金保证金人民币5000元。 上述事实，被告人熊朝征在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了关于违法犯罪线索移送的通知、中共内江市纪委线索移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、情况说明、调取证据通知书、农村公益电影放映承包合同、内江市农村公益电影放映服务承包合同、中国联合网络通信有限公司内江市分公司集团位置眼接入合同、诚信承诺书、位置眼平台数据查询服务合同、放映补助分配表、扣押决定书、扣押清单、证明等书证，证人赵某、朱某、廖某等证人的证言，被告人熊朝征的供述与辩解，四川中典司法鉴定所中典司鉴［2019］电子鉴字190816号司法鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实;被告人熊朝征庭审中出示了四川省政府非税收入一般缴款书。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人熊朝征以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊朝征经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人熊朝征退缴了全部违法所得并足额缴纳罚金保证金，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊朝征犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。) 二、对被告人熊朝征的违法所得人民币30603.30元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年十二月十日 书记员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10670号 原告：吴学军，男，汉族，1980年8月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：蔡鹏、贵州威迪律师事务所律师、特别授权。 委托诉讼代理人：阮大双、贵州威迪律师事务所律师、一般授权。 被告：王军，男，汉族，1993年1月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路联邦金座十一楼。 负责人：尹刚。 原告吴学军诉被告王军、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告吴学军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学军向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学军撤诉。 案件受理费人民币342.00元，由原告吴学军负担。 审判员 陈 凯 二〇一九年十二月四日 书记员 陈菊元
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3590号申请执行人：汪小勇，男，汉族，1985年05月12日出生，重庆市铜梁区。被执行人：丁于，男，汉族，1960年08月09日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人汪小勇与被执行人丁于建设工程合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初2669号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪小勇于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为159000元。本案在执行中，本院向被执行人丁于发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人丁于采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月19日，被执行人丁于尚欠申请执行人汪小勇159000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3590号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十九日书记员 娄 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初3931号原告：林聪，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：宋涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告林聪与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日立案，原告林聪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林聪自愿向本院提出撤诉申请，且原告林聪的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林聪撤诉。案件受理费2050元（原告林聪已预交），减半收取1025.00元，由原告林聪负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  葛晓晴人民陪审员  车丽莎二〇一九年十二月六日书 记 员  杜 娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2440号申请人：王开通，男，汉族，住太康县转楼乡王集行政村王集村19号，身份证号4116272004××××××××。被执行人祁米兴，男，汉族，住太康县。本院在执行王开通与祁米兴教育机构责任纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十九日书记员  赵永超
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2523号申请执行人蒋天平，女，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市璧山区。被执行人徐明岚，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人蒋天平诉徐明岚借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋天平向本院申请执行，申请执行标的金额为40万元，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐明岚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人徐明岚名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金40万元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2523号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月五日书记员  胡远菊
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1410号申请执行人：薛继成，男，汉族。申请执行人：王巧霞，女，汉族，系薛继成妻子。被执行人：李继勘，男，汉族。申请执行人薛继成、王巧霞与被执行人李继勘劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李继勘给付申请执行人薛继成、王巧霞执行款13560元及案件受理费70元，并承担执行费103元。本案在执行过程中，申请执行人薛继成以与被执行人李继勘达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李继勘的执行申请。本院认为，申请执行人薛继成主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1410号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月十九日书记员  靳万通
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执331号之一 申请人：谭东春，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平，系该公司总经理。 被执行人：北川天讯新材料有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园）。 法定代表人：朱焰焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：李佑通，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人谭东春申请执行被执行人四川亚泰建设有限公司（以下简称：亚泰公司）、北川天讯新材料有限公司（以下简称：天讯公司）、李佑通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）总对总查控情况：本院于2019年7月10日、2019年11月19日、2019年12月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，无不动产信息、无证券信息、无保险信息，无车辆信息、网络银行账户余额不足。 （3）传统调查：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人未到院，亚泰公司涉案上百起。本院在绵阳住建局、泸州市不动产登记中心，被执行人亚泰公司名下有不动产，但均被查封，被执行人李佑通名下无不动产。 （4）信用惩戒：本院已将被执行人李佑通、亚泰公司采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 （5）因本判决第二项为天讯公司在欠付范围内承担连带责任，目前天讯正在本院进行诉讼确认欠付金额，无法执行，判项三天讯公司已经履行，故在欠付范围明确前，本案无法对天讯公司采取强制执行措施，申请人可申请保全。 （6）本院与申请人电话约谈，申请人与被执行人天讯公司达成一致意见，待审理完成后再行执行。 综上所述，本院认为申请人与被执行人的和解符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、中止本案执行程序。 二、待(2019)川0726民初2991号案件生效后或被执行人亚泰公司、李佑通有财产可供执行时，申请人可在法律规定时间内恢复原判决执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月四日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7301号原告:邢思玲，男，1951年2月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告:杨善国，男，1970年10月2日生，汉族，住山东省梁山县。被告：沭阳天利物流有限公司，住所地沭阳百盟物流产业园零担区6-40。余项不详。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，系该公司员工。原告邢思玲与被告杨善国、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢思玲撤诉。本案案件受理费减半收取640元，由原告负担。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1120号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住广西天等县。 被告：黄青新，男，壮族，1964年2月1日出生，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄青新医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天等县人民医院于2019年12月13日以被告黄青新已自动履行合同义务，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现天等县人民医院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天等县人民医院负担。 审 判 员  黄 郁 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李建莹 书 记 员  杨必安 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9580号之一原告：张家港市曼夫特机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：付浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：无锡市冉枫金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村威尔路6号。法定代表人：刘本海，该公司董事长。原告张家港市曼夫特机械制造有限公司与被告无锡市冉枫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张家港市曼夫特机械制造有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市曼夫特机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市曼夫特机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告张家港市曼夫特机械制造有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇一九年十二月九日书记员  陆新艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8468号 原告：嵊州碧恒置业有限公司,住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。 法定代表人：欧阳宝坤。 委托诉讼代理人：刘圣华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王涵，女，公司员工。 被告：彭诗凤，女，1990年9月3日出生，汉族，住长兴县。 原告嵊州碧恒置业有限公司与被告彭诗凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请撤诉，经核实亦表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州碧恒置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪思雨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3232号之一申请执行人：温县伟业运输有限公司，住所地：温县帝苑大酒店北邻路东。统一社会信用代码：91410825798226366G。法定代表人：柴国军，该公司经理。被执行人：王小二，男，1984年9月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王永光，男，1981年7月20日出生，汉族，住温县。被执行人：王鹏飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住温县。被执行人：闫红新，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：董贝贝，男，1989年8月11日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：李技，男，1985年4月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县伟业运输有限公司与被执行人王小二、王永光、王鹏飞、闫红新、董贝贝、李技民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1928号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王小二、王永光、王鹏飞、闫红新、董贝贝、李技在本判决生效后十日内归还申请执行人温县伟业运输有限公司借款本金1500元及利息（其中128500元的利息按月息1.3分从2014年4月29日开始计算至2016年4月28日，按月息2分计算从2016年4月29日开始计算至2017年6月20日，1500元的利息按月息2分从2017年6月21日开始计算至借款还清之日止，被执行人李技对上述被执行人王小二应承担的借款及利息承担连带清偿责任，被执行人王永光、王鹏飞、闫红新、董贝贝对上述王小二应承担的1500元借款及128500元自2016年4月29日至2017年6月20日期间的利息和1500元本金自2017年6月21日借款还清之日期间的利息承担连带清偿责任，利息按月息2分计算，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人王小二、王永光、王鹏飞、闫红新、董贝贝、李技未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王小二有位于温县盛世金典小区12号楼2单元4层西户（产权证号：14××94）房产，于2019年8月2日查封了被执行人房产，本案对该房子予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小二、王永光、王鹏飞、闫红新、董贝贝、李技负有继续向申请执行人温县伟业运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  马晴云
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4706号 原告黄天星，男，1981年3月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住广西乐业县。 本院在审理原告黄天星与被告黄平民间借贷纠纷一案中，原告黄天星于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天星撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告黄天星负担。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4084号原告：浠水欧派经营部，经营场所浠水经济开发区世贸建材城东区3B栋3011/3012室，统一社会信用代码：92421125MA48F1X57P（1-1）。经营者：张辉雄，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，代理权限为特别授权代理。被告：邵海琴，女，1974年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水欧派经营部诉被告邵海琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告浠水欧派经营部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浠水欧派经营部撤回起诉。本案受理费38元（原告已预交），由原告浠水欧派经营部负担。审判员  余国华二〇一九年十二月十九日书记员  甘 婵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3367号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园）。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：孔小林，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告孔小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明珍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0702执2582号申请执行人：唐银桃。被执行人：常德顶贯天逸大酒店有限公司。法定代表人：邓元贞，该单位负责人。本院在执行申请执行人唐银桃与被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司劳动合同纠纷一案过程中，查明：2016年5月12日，被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司收到湖南省常德市公安消防支队关于解除租赁合同的通知，要求该公司于2016年6月30日前停止营业经营，腾空租赁物，将租赁的经营场所返还给湖南省常德市公安消防支队。2019年4月3日本院作出了（2018）湘0702民初3653号民事判决书，判决常德顶贯天逸大酒店有限公司与湖南省常德市公安消防支队解除租赁合同，腾空租赁房屋和场地。本案执行立案后，发起了总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。综上，被执行人目前没有经营场地，已经停业多日，但没有进行清算，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月四日代理书记员  董婷妤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1722号 原告：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路161-1号。统一社会信用代码：91370305060407611U。 法定代表人：郭宏坤，董事长兼总经理。 被告：山东艾高农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐盛路东段。统一社会信用代码：9137030556671124X1。 法定代表人：胡文忠，执行董事兼经理。 被告：淄博顶鼎农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇徐王村。统一社会信用代码：913703050951025866。 法定代表人：常丽彬，董事长。 被告：山东赛尚投资有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路齐国商城农行院内。统一社会信用代码：91370305MA3C5EKKX6。 法定代表人：胡小飞，执行董事兼经理。 被告：山东科乐食品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路8号。统一社会信用代码：91370305MA3C4UKH3R。 法定代表人：胡学慧，执行董事兼总经理。 被告：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡学慧，女，1990年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱海凤，女，1976年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司诉被告山东艾高农业发展有限公司、淄博顶鼎农业发展有限公司、山东赛尚投资有限公司、山东科乐食品有限公司、胡军卫、胡学慧、朱海凤企业借贷纠纷一案中，原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东艾高农业发展有限公司、淄博顶鼎农业发展有限公司、山东赛尚投资有限公司、山东科乐食品有限公司、胡军卫、胡学慧、朱海凤银行账户上的14750000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告山东艾高农业发展有限公司、淄博顶鼎农业发展有限公司、山东赛尚投资有限公司、山东科乐食品有限公司、胡军卫、胡学慧、朱海凤银行账户上的14750000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异369号案外人：谢桂芝，女，1964年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：田睿强，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：吕若诚，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：吕占明，男，1964年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行田睿强与吕若诚、吕占明车辆租赁合同纠纷一案时，案外人谢桂芝要求中止对天津市河西区号房屋拍卖，于2019年12月20日向本院提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢桂芝称，关于申请执行人与被执行人等车辆租赁合同纠纷一案，现已进行执行程序，我于2019年看见了（2019）津0103执3454号执行公告，说要拍卖涉案房屋，作为被执行财产的共同有人，我要求停止对该房屋的拍卖，我与被执行人吕占明系夫妻关系，涉案房屋系我们夫妻共同财产，该房屋是我们唯一的住房，因此，请求法院中止对涉案房屋的拍卖。本院查明，原告田睿强诉被告吕若诚、吕占明车辆租赁合同纠纷一案本院于2019年3月25日作出（2019）津0103民初2956号民事调解书，调解生效后权利人向本院申请执行。2019年4月17日本院作出（2019）津0103执3454号执行通知书，2019年9月26日本院作出（2019）津0103执3454号通知，责令被执行人于2019年10月8日前履行义务，逾期不履行，将对被执行人吕占明名下坐落于天津市河西区环湖中路41号2-2-1-206号房屋采取评估拍卖强制措施。本院认为，本院作出的（2019）津0103民初2956号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行判决确定的义务，本院对其名下财产采取的执行措施符合法律规定。案外人谢桂芝的异议主张无法律依据，其异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人谢桂芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋立审判员  李 治审判员  张 煦二〇一九年十二月二十四日法官助理李力书记员张娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1316号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张某1。被告：张某2。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年十二月二日书记员 苏 桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29510号上诉人（原审被告）:刘仕仲，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,被上诉人（原审原告）：陈俊凯，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原审被告：刘新妹，女，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人刘仕仲因与被上诉人陈俊凯、原审被告刘新妹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初19442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人陈俊凯一审诉讼请求：1.判令刘仕仲、刘新妹偿还借款本金330000元及占用资金利息（利息以430000元为基数，按照月息3%从2016年9月10日计至2017年1月9日，以330000元为基数，按照月息3%从2017年1月10日起计算直至还清为止）；2.判令刘仕仲、刘新妹承担本案的诉讼费用。原审判决：一、刘仕仲应于判决书生效之日起十日内向陈俊凯返还借款本金315000元，并支付借款利息（利息按照月利率2%,从2016年9月11日至2017年1月9日期间以本金415000元计算，从2017年1月10日至款项还清之日以本金315000元计算)；二、驳回陈俊凯对刘仕仲的其他诉讼请求；三、驳回陈俊凯对刘新妹的诉讼请求。如果刘仕仲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3125元，由陈俊凯负担125元，刘仕仲负担3000元。上述费用陈俊凯已预付，刘仕仲应在判决生效之日起十日内迳付陈俊凯。上诉人刘仕仲上诉请求：一、撤销一审判决第一项中利息部分，改判借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被上诉人陈俊凯承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人陈俊凯答辩称，一审认定事实有误，请求改判支持其一审所有诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈俊凯虽在答辩中主张一审认定事实有误，但并未就此提起上诉，其主张不属于本案的二审审理范围，本院依法不予审查。上诉人刘仕仲对一审判决本金没有异议，本院予以确认。本案的二审争议焦点为利息计算标准。鉴于双方约定的月利率超过司法解释规定的民间借贷利率上限，一审对于未支付的利息依法调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。上诉人刘仕仲主张利息计算标准过高，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘仕仲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由上诉人刘仕仲负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4534号原告：利川简雅置业有限公司，住所地利川市榨木社区龙洞巷15号，统一社会代码91422802MA489JQP24。法定代表人：邓文旭，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：王萍，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁国庆，1973年10月5日出生，汉族，武汉市武昌区人，户籍地武汉市武昌区，系该公司总工程师，特别授权代理。被告：秦清会，女，1975年12月21日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告利川简雅置业有限公司（以下简称：简雅公司）与被告秦清会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简雅公司的委托诉讼代理人王萍、袁国庆到庭参加诉讼，被告秦清会经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。简雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告向原告支付违约金3080元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定，由被告购买湖北交投枫庭苑（一期）16幢2单元9层902号房屋一套，面积73.43㎡，总价房款308031元，被告首付20%，余下的以商业贷款支付。2018年8月25日，被告向原告补交首付款36000元，双方再次约定余下购房款210000元以银行按揭方式支付。2018年10月，中国农业银行告知原告：由于被告未通过风险评估，银行方决定不予贷款。原告知晓此事后，马上向被告反馈了信息，并要求被告一次性补交剩余购房款，但经多次催告、沟通，被告至今未向原告支付剩余购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”截止2019年4月，被告仍然没有向原告支付购房款，对原告的催告也置之不理。同年4月24日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告自通知到达被告之日起解除合同，并要求被告支付违约金。2019年4月27日被告收到通知。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦清会未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告开发的《湖北交投·枫庭苑1,3,16,17,23-46楼》商品房，于2017年6月23日依法取得了《湖北省商品房预售许可证书》。2017年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告购买原告湖北交投·枫庭苑（一期）16幢2单元9层902号房；面积73.43㎡，单价4194.89元，总房价款308031.00元；被告首付20%，余款246000.00向银行申请贷款支付；第八条：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：（2）逾期超过60期后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金；……。合同签订后，被告支付了首付款62031.00元。2018年8月25日，被告向原告补交首购房款36000.00元，双方再次约定余下购房款210000元由被告向银行申请按揭。2018年10月18日，中国农业银行利川市支行告知原告，由于被告未通过风险评估，银行方决定不予贷款。随后，原告多次通知被告，要求一次性补交剩余购房款，但被告一直未履行。2019年4月24日，原告通过中速快递向被告发出《解除合同通知书》，被告于2019年4月26日收到该通知书后仍未履行补交购房尾款的义务。2019年5月24日，原告向本院提交起诉状，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《湖北省商品房预售许可证书》、《商品房买卖合同（预售）》、《发票》、农业银行利川支行的《证明》、《解除合同通知书》、《中速快递》查询单、聊天记录截图及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《商品房买卖合同（预售）》第八条：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：（2）逾期超过60期后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金的约定，原告于2019年4月24日通过中速快递向被告发出了《解除合同通知书》，被告于2019年4月26日收到了该通知书，至法庭辩论终结前，被告仍未履行义务，也未对是否同意解除合同作出回应。故原告要求解除合同、支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，于法有据，本院支持。被告已向原告支付购房款（62031+36000）98031.00元，还应支付210000.00元。其违约金应当为308031.00×1%=3080.31元。被告秦清会经公告传唤，公告期满后仍未到庭参与诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第七项、第九十四条第二、三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告利川简雅置业有限公司与被告秦清会于2017年7月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告秦清会于本判决生效之日起15日内向原告利川简雅置业有限公司支付违约金3080.00元。同时，原告利川简雅置业有限公司返还被告秦清会购房款98031.00元。两相折抵后，原告还应向被告返还购房款94951.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174.00元，由被告秦清会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  何明霞人民陪审员  王建华二〇一九年十二月二十日法官助理瞿佳书记员熊若涵
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初985号 原告：洪心得，男，1962年4月5日生，汉族，住轮台县。 被告：张新权，男，1970年10月20日生，汉族，住奎屯市。 原告洪心得与被告张新权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪心得、被告张新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪心得向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程转让费45万元。事实和理由：2014年10月我与新疆金钰盛再生资源利用有限公司签订了一份场地平整土方工程合同。我本人施工能力不足，把工程转让给被告。被告派合伙人姚江华去工地看现场，签订合同，负责现场施工。转让费60万元是经被告同意，原、被告双方签定了合作协议，经被告同意支付原告60万元转让费，原告让给陈中林15万元作为中间人居间费，下余被告支付原告45万元工程转让费。经原告多次催要无果。 张新权辩称：不认可，没有这回事，这是合同诈骗。 本院经审理查明如下事实：原告提交《施工合同转让协议书》一份，载明：甲方把吐鲁番市大河沿工业园区新疆金钰盛再生资源利用有限公司土方平整转让给乙方施工，业主方提供油料，从乙方工程款中扣除，乙方保证文明施工，安全自理，乙方交工完毕后到业主付款期限为准，甲方有权向乙方索要转让费百分之五十，剩余百分之五十到2016年年底一次性付清，乙方如不及时付清甲方转让金，乙方需承担向甲方赔偿本息以及总金额银行利息的4倍赔偿，如有一方违约，双方协商，如协商达不成统一，则向当地人民法院上诉解决。落款处甲方签字：洪心得，乙方签“张新权”字样。 原告提交《土地平整施工合同转让协议》，载明：甲乙双方为了共同的利润，双方达成协议如下：甲方承接乙方转让新疆金钰盛再生资源利用有限公司签订的土地平整施工合同。转让给甲方施工，甲方给乙方转让费600000元，分2批支付，第一批到施工完毕以后支付百分之五十，第二批到2016年年底全部结清。如不结清工程转让费，甲方承担乙方全部的损失。落款甲方处签字：“张新权”字样，乙方签字洪心得。 原告提交《保证书》一份，载明：我在2016年没有给洪心得付吐鲁番市大河沿工业园区工程转让费，保证在2017年10月前一次性给洪心得结清，如不付清，愿承担一切法律责任。右下方落款处签：“张新权”字样。 被告对上述《施工合同转让协议书》、《土地平整施工合同转让协议》、《保证书》下方“张新权”字样的签字均不认可，申请笔迹鉴定，2019年7月30日，新疆恒正司法鉴定中心做出恒正司鉴【2019】文痕鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见载明上述三处签名均不是被告本人所写。为此，被告预交鉴定费6000元。本院通知双方于2019年12月6日下午到庭，对该司法鉴定意见书发表质证意见，原告未到庭，视为自行放弃质证的权利。 本院认为，原告主张被告向其支付工程转让费45万元，被告不认可，原告虽提交了《施工合同转让协议书》、《土地平整施工合同转让协议》、《保证书》等证据，但经鉴定该三份证据并非被告本人书写，故驳回原告的诉讼请求，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪心得的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告洪心得负担；鉴定费6000元，由原告洪心得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  范静 二〇一九年十二月六日 书记员  张艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5761号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，经营者：李军，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人乌云格日乐，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10663号民事调解书,申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请乌云格日乐买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10663号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保244号李长海、李力、大连乾华房地产开发有限公司：申请人李长海与被申请人李力、大连乾华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初3408号之二民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3376号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：苗志平，女。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告苗志平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费370元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2273号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：于丽森，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告于丽森物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初1027号原告：孙进锐，男，1965年1月10日生，汉族，住承德市丰宁县。被告：孙常清，男，1961年10月4日生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。原告孙进锐与被告孙常清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进锐、被告孙常清委托诉讼代理人政东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进锐向本院提出诉讼请求：1.被告退还非法侵占原告承包的林地4亩并恢复地貌；2.被告赔偿原告林地树木损失26400元，支付2018年和2019年非法侵占原告林地的占地费13000元，共计39400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年5月25日，原告父亲孙佃美承包村委会集体林地4亩，林地坐落在佃良地，四至明确，有阳原县人民政府颁发的第N0.007552号林地证。现原告父母已去世，原告与其父亲合一个户。被告孙常清于2017年，在未经原告同意及未取得任何单位批准的情况下，非法砍伐了林地上的树木并侵占了该林地，用于办砖厂，后又改办沙石料厂。原告知道后与被告交涉，当时双方达成口头协议，2017年被告支付原告2000元占地费。以后每年占地费由双方协商确定，并一年一付。此后，原告多次向被告催要占地费，被告一直未给付。被告砍伐4亩林地柳树共88根，每棵300元，共给原告造成林木损失26400元。被告欠原告2018年占地费5000元，2019年占地费8000元，两年共13000元。被告两项合计应赔付原告39400元，并应退还原告4亩林地及恢复地貌。本院于2019年12月11日向东城镇委会询问案涉林地情况，制作询问笔录一份，其内容梗概如下：1984年原告孙进锐的父亲承包的林地，距今几十年了。按照林地证上的记录，该地的南面是王永的地，北面是太保祥的地。这些地具体的位置和各家林地的四至村委会也确定不了。当年分地时的情况我们这届村委会也不清楚，被告孙常清的砖厂是否占用了孙进锐的林地、占用了多少亩，我们也不清楚。原、被告对该询问笔录均没有异议。另经本院于2019年12月11日组织原、被告到实地查看，原、被告双方各绘制了一份现场图，两份现场图对穿过砖厂的那条路的位置有分歧。经现场询问原、被告双方，原告孙进锐认为：“根据我绘制的现场图，路东到埂是我的地，地的南边定不了，地的北面到厂房的后墙。我地的南边有王永的地，我和王永的地的界限定不了”。被告孙常清认为：“按照我方绘制的现场图，哪块地是孙进锐的我定不了，从砖厂南门到北墙有几家的地，定不了是哪几家，有没有孙进锐的地定不了”。本院经审查认为，原告提交的《林地使用执照》中记载，案涉林地是“东至埂，南至王永，西至路，北至太保祥”，该“西至路”的路指穿过砖厂的那条路，原、被告双方对路的位置有分歧，且原告称“我和王永的地的界限定不了”，委会称“这些地具体的位置和各家林地的四至村委会也确定不了”及“被告孙常清的砖厂是否占用了孙进锐的林地、占用了多少亩，我们也不清楚”。结合上述情况，无法确定本案诉争林地的界线。由于案涉林地界限不清、四至不明，故原告孙进锐的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告以被告在原告承包林地上建砖厂为由要求法院判决被告退还原告承包的林地，但经现场勘验并结合双方当事人及村委会的陈述，原、被告争议林地的界限不清，权属不明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。原告可在争议林地权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙进锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一九年十二月二十日法官助理李子杰书记员贾娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2085号之一 申请执行人蒋焕娟，女，1966年9月27日出生，住丽水市青田县。 委托代理人：吴宗福，系丽水市莲都区政通法律服务所律师工作者。 被执行人陈宽美，男，1962年9月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蒋焕娟与被执行人陈宽美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋焕娟向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人陈宽美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈宽美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宽美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宽美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查对被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人陈宽美名下位于丽水市××都区××周村房产，本院另案已登记查封(查封期限至2021年10月18日)，本案轮候查封，因系农村房产，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈宽美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宽美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宽美作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈宽美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋焕娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宽美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林健芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7612号上诉人（原审被告）：王雷，男，1985年7月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春英，女，1969年4月8日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。原审被告：薛凡凡，女，1984年8月23日生，汉族，住邳州市。上诉人王雷因与被上诉人李春英、原审被告薛凡凡民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0382民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，被上诉人在一、二审期间对于借款的时间和借条的形成过程作出多次陈述，对于借款时间基本陈述是在2012年春节前后，借条的形成时间是2012年12月7日。原审法院查明“2012年12月7日，王雷向李春英借款27.5万元用于购买建筑材料，并向李春英出具借条一份。”，该查明事实与以上查明事实不符。经一、二审查明，被上诉人主张上诉人向其借款的本金为20万元，对此被上诉人在原审法院诉讼期间提交了借条一张，二审期间又提交了两份证人证言，但证人未出庭作证。上诉人在一、二审期间均抗辩未收到被上诉人所主张的借款，并陈述其是基于承诺给被上诉人好处费才出具的借据；对于上诉人的该项抗辩原审法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证上诉人抗辩的合理性。原审法院在被上诉人未提供其它能够证明借贷法律关系存在的证据情况下，对于上诉人的抗辩亦未根据司法解释的规定作出综合审查和判断，简单的认定在出具借条的当日借款27.5万元用于购买材料，导致案件基本事实认定不清。发回重审期间，原审法院应着重查明双方当事人之间借款是否实际发生、借款本金的实际数额、27.5万元的具体组成等事实，依法作出判决。综上，原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2017）苏0382民初10011号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。上诉人王雷预交的二审案件受理费4075元予以退回。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一九年十二月十日书记员  李安
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执321号 申请执行人徐荣福，男，1955年8月1日出生，住岢岚县。 被执行人刘星辰，男，1985年2月24日出生，住府谷县。 申请执行人徐荣福与被执行人刘星辰民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月23日作出的（2019）晋0929民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人徐荣福于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款350000元及利息，案件受理费3275元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院经线下调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人刘星辰暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的353275元未能执行。 综上所述，因被执行人刘星辰名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 江