wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1129号 原告：麻阳苗族自治县第二建筑工程公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇城东紫富商业城1栋7楼。 法定代表人：冯望巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕刚（特别授权），男，该公司工作人员。 被告：麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡乡政府边上。 法定代表人：张秋莲，该公司董事长。 诉讼代表人：丁再昌，麻阳苗家王食品有限责任公司破产管理人负责人。 原告麻阳苗族自治县第二建筑工程公司（以下简称：麻阳二建公司）与被告麻阳苗家王食品有限责任公司（以下简称：麻阳苗家王公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告麻阳二建公司的委托诉讼代理人王仕刚、被告麻阳苗家王公司的法定代表人张秋莲及麻阳苗家王公司破产管理人负责人丁再昌到庭参加了诉讼，原告麻阳二建公司的法定代表人冯望巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麻阳二建公司向本院提出的诉讼请求：1.判令确认被告尚欠原告工程款及利息、停工期间的损失共计3682870元；2.依法确认该笔欠款享有建设工程优先权。事实与理由：原、被告于2013年11月5日签订了施工合同，由原告承包修建被告位于麻阳苗族自治县环城路大塘村的厂房。总建筑面积7709平方米，承包方式为双包，承包单价按最新湖南省预算定额和怀化市造价及相关规定结算工程造价，按预算定额直接费下浮9％后再计取相关费率作为竣工结算总造价。付款方式为原告施工基础完工付总价款的20％，地面垫底完工付5％，框架主体及一层楼面完成百分之五十的工程款付10％，框架主体完工付15％，房子全部完工验收合格交付15天内全部计算工程款留2％保修金，一年内无质量问题付清，20％预留款如被告有资金缺口，余款按月息2％计算。原告于2013年11月8日开工建设，已完成厂房基础工程和部分地面平整硬化工程，后因被告资金链断裂，被告通知原告停工。原、被告于2014年7月30日签订补充协议，约定了拖欠工程款的利息损失及停工期间的材料损失费、机械租金、看守工地人员工资、水电开支等费用。2015年12月6日，原、被告进行了结算，被告共欠原告工程款及利息、停工损失共计3682870元，原告索要未果。 被告麻阳苗家王公司辩称：1.被告所欠原告工程款及其他费用管理人已确认，法院裁定书也已载明，其中工程款本金为2210870元，其他费用1472000元；2.原告请求确认建设工程优先权需符合相关司法解释规定的条件；3.建设工程优先权仅限于工程款本金，违约金及其他费用不属于优先受偿权的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月5日，麻阳二建公司与麻阳苗家王公司签订《施工合同》，约定麻阳苗家王公司将位于湖南省麻阳苗族自治县环城路大塘村的厂房发包给麻阳二建公司承揽，合同约定的竣工日期为2014年8月8日。2013年11月8日，麻阳二建公司就涉案工程开工建设，建设过程中，麻阳苗家王公司通知停止施工，双方因此于2014年7月30日签订《补充协议》，协议就拖欠工程款的利息、停工期间的各项费用及双方的其他权利义务进行了约定。2015年12月6日，因麻阳苗家王公司资金链断裂，涉案工程无法继续施工，麻阳二建公司与麻阳苗家王公司就已建工程的工程款及停工损失、拖欠工程款的利息进行了结算并签订《麻阳苗家王食品有限责任公司新厂房建设工程结算协议》，工程量清单总计价为2210870元，停工期间所造成的损失费460000元，停工期间工程款所产生的利息10120000元。 另查明，2018年1月18日本院受理了怀化市善行天下投资有限公司对麻阳苗家王公司的破产清算申请，同年10月16日裁定自2018年10月30日起对麻阳苗家王公司进行重整，2019年7月10日裁定确认了麻阳二建公司等105位债权人的债权，其中麻阳二建公司的债权为：本2210870元、息2068000元、违约460000元。 同时查明，2015年1月8日，麻阳二建公司给麻阳苗家王公司送达了《关于要求支付拖欠工程款及主张建设工程优先受偿权的催告函》，内容为：“我公司承建了贵公司麻阳苗家王食品有限责任公司新厂房建设工程，在施工过程中，因贵公司资金断裂，我公司被迫停止施工，望贵公司尽快与我公司就已施工工程的工程款进行结算，我公司保留主张建设工程优先受偿的权利。” 本院认为，原、被告签订的《施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告尚欠原告工程款2210870元、停工损失赔偿款及工程款利息1472000元，原、被告均无异议，亦经被告管理人确认，本院予以确认。根据合同法等相关法律的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原、被告约定的竣工日期为2014年8月8日，故原告主张建设工程优先受偿权的期间为2014年8月8日至2015年2月7日，原告于2015年1月8日给被告发函主张优先权符合法律规定，但《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”故原告享有建设工程优先受偿权的范围应以尚欠的工程款2210870元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告麻阳苗家王食品有限责任公司尚欠原告麻阳苗族自治县第二建筑工程公司工程款及利息、停工期间的损失共计3682870元； 二、原告麻阳苗族自治县第二建筑工程公司在工程款2210870元范围内对本案工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告麻阳苗族自治县第二建设工程公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告麻阳苗家王食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曾福霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保218号申请人：翟喜龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被申请人：哈尔滨哈尔印图文设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街******。法定代表人：肖光。申请人翟喜龙于2019年12月2日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，查封金额173450元。担保人翟喜梅以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人翟喜龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨哈尔印图文设计有限公司名下银行存款173450元（开户行：中国农业银行哈尔滨西桥支行；账号：08×××92）；二、查封担保人翟喜梅名下位于哈尔滨市道里区和同街15号2栋3单元12层3号房产档案（产权证号：哈房权证群字第**）。案件申请费1387元，由申请人翟喜龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月三日法官助理修明月书记员教玉梅
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1396号之一申请执行人：孙凤霞，女，1979年11月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：谢芳，女，1979年12月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：甄作林，男，1974年4月9日出生，汉族，内蒙古深度易维房地产开发有限公司法定代表人，住呼和浩特市赛罕区。关于申请人孙凤霞与被执行人甄作林、谢芳借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人甄作林、谢芳邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人甄作林、谢芳未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年11月6日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人甄作林、谢芳名下的银行存款信息，仅有零星存款，已采取冻结措施。本院于2019年11月6日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人甄作林、谢芳名下的京东、支付宝等网络银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月9日查封了被执行人谢芳名下坐落于呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区3号楼-1层-1031号房屋一套。本院于2019年12月12日查封了被执行人谢芳名下车牌号为京P9MR**丰田牌汽车一辆。但未找到上述车辆的下落。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人甄作林、谢芳发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有财产可供执行时，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执1396号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十七日书记员 薄志宏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11180号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。代表人：王献炉，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：程国友，男，1966年10月15日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：毛顺东，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：丁素珍，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：徐英俊，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：杨靖，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）与被告毛顺东、丁素珍、徐英俊、杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨、被告毛顺东到庭参加诉讼，被告丁素珍、徐英俊、杨靖经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛顺东立即归还原告借款本金400000元及利息11125.60元（利息已计算至2019年8月27日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告丁素珍、徐英俊、杨靖对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告成泰银行江北支行（贷款人）与被告毛顺东（借款人）、被告丁素珍、徐英俊、杨靖（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为450000元，借款人使用额度的期限自2017年6月19日起至2019年6月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证人承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年等内容。2018年6月30日，被告毛顺东自主从原告处办理贷款400000元，在借款借据上约定月利率8.265000‰，借款到期日为2019年6月18日。借款逾期后，被告毛顺东未归还借款。截至2019年8月27日，被告毛顺东尚欠借款本金400000元及利息11125.60元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环保证借款合同1份，证明被告毛顺东、丁素珍、徐英俊、杨靖与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务和保证事项内容进行约定；2、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款400000元；3、利息清单1份，证明截至2019年8月27日止，被告毛顺东尚欠借款本金400000元及利息11125.60元未清偿。被告毛顺东辩称：借款属实，目前尚无力清偿借款本息。被告丁素珍、徐英俊、杨靖未作答辩。被告毛顺东、丁素珍、徐英俊、杨靖均未提交证据材料。在审理过程中，原告进行举证，并对相关证据进行说明，到庭被告进行质证，本院依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且到庭被告无异议，其他被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行江北支行与被告毛顺东、丁素珍、徐英俊、杨靖之间形成的个人循环保证借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告毛顺东在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告毛顺东归还借款本金400000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时根据合同的保证条款内容，原告要求被告丁素珍、徐英俊、杨靖对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。被告丁素珍、徐英俊、杨靖在履行保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛顺东于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金400000元及利息11125.60元（已算至2019年8月27日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告丁素珍、徐英俊、杨靖对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告丁素珍、徐英俊、杨靖在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7466元，依法减半收取3733元，诉讼保全费2620元，合计款6353元（原告已预交），由被告毛顺东负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告丁素珍、徐英俊、杨靖负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月四日代书记员 陈洛伊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3803号原告：王伦，女，汉族，1954年12月15日出生，住河南省社旗县。被告：谷乾坤，男，现住社旗县。原告王伦与被告谷乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月8日，经史大招担保介绍借给被告现金50000元（史大招现住社旗县陌陂镇张楼村并约定利息、月息为2分）后经多次催要未果。本院在审理中，发现本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王伦的起诉。案件受理费1050元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十二月三日书记员  王忠杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2115号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：班国华，男，1965年4月23日出生，住上蔡县。本院在执行班国华罚金一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722刑初730号刑事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告人班国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被告班国华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月19日、2019年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月15日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1722执2115号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4304号 原告：顾宇，男，汉族，1974年8月25日生，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1979年1月18日生，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 原告顾宇诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告顾宇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾宇负担。 审判员  白洪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  许玉红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5588号之一 申请执行人仲华，男，1970年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金明良，男，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人仲华与被执行人金明良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲华向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人金明良归还申请执行人仲华借款本金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人金明良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人金明良的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人金明良名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号机动车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人金明良有可供执行的财产。 鉴于被执行人金明良拒不申报，本院已对被执行人金明良作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人金明良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仲华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三日 书记员 王      怀      柔
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3082号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：张铭，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4808号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：刘红艳，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执753号关于牙克石市丰驰农资销售有限公司与佟云江买卖合同纠纷一案，申请人牙克石市丰驰农资销售有限公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初807号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额131041元。本院于2019年7月3日立案执行。该案在执行过程中，双方达成和解，由佟云江一次性给付牙克石市丰驰农资销售有限公司120000元，余款牙克石市丰驰农资销售有限公司放弃，现该款已经给付完毕。执行费1866元由牙克石市丰驰农资销售有限公司缴纳。本院认为（2018）内0782民初807号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请人牙克石市丰驰农资销售有限公司交纳执行费1866元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初12007号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。被告：黄叶璞，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告黄叶璞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘春泓二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执736号 申请执行人：唐丙秀，女，1956年2月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：唐路荣，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：廖红伟，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人唐丙秀与被执行人唐路荣、廖红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂0324民初749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐路荣、廖红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丙秀于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金29000元及利息，承担案件受理费525元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐路荣、廖红伟的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金），未发现二被执行人有财产可供执行，申请人也未提供财产线索。 本院认为，本案被执行人唐路荣、廖红伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人的财产线索，申请执行人唐丙秀可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0324民初749号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 唐 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审828号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1895号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月6日17时52分左右，市城客局执法人员陈波、李林洲在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员吴环法在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ｙ×××××比亚迪轿车从华兴逸镜新城处搭载一名乘客到祠堂街路口处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费壹拾玖元陆角，驾车人通过此平台收取车费壹拾柒元肆角肆分。 2018年11月6日，市城客局以川巴城客立案（2018）1895号立案，由该局执法人员陈波、李林洲负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员吴环法，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时吴环法称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1895号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于吴环法违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1895号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司吴环法的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年12月5日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1895号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年12月5日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）279号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月17日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1895号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1895号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7213号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，该公司员工。被告：胡某，男，成年，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16574号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人丁响山，男，1972年12月01日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄英芝与被执行人丁响山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5137号民事判决书已发生法律效力。因丁响山未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人丁响山给付黄英芝借款3700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁响山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁响山名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁响山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4610号原告:梁现明，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞、李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：陈子和，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县南外环路南侧，统一社会信用代码91341300057016812H。单位负责人：范景志，经理。委托诉讼代理人：刘天一，职工。本院在审理原告梁现明与被告陈子和、中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许梁现明撤回对陈子和、中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。案件受理费25元，由梁现明负担。审 判 员 丁克武二〇一九年十二月十二日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4329号 申请执行人:周利强，男，1989年7月29日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人周利强与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2614号 原告：李立云，男，1969年4月9日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。 被告：何平，男，1963年11月18日，汉族，湘潭县人，户籍住所地在湖南省湘潭县。 原告李立云与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立云及其委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼，被告何平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付欠款90000元及资金占用利息；2、判令被告承担诉讼等费用。事实与理由：2018年，被告在湖南沅江经营木材生意时，向原告赊购了木材一批，双方于2018年5月15日对账核算，被告尚欠原告木材款90000元，并于当日向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延，至今分文未付，严重影响了原告的生产与生活。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告何平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 原告李立云围绕其诉讼请求，提交了原、被告建立及履行木材买卖合同期间，双方最终对账后由被告在2018年5月15日出具给原告的欠条一份，该欠条载明被告欠原告木材款现金9万元。前述证据系书证原件，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力予以认定。 结合当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明： 原告与被告曾系生意往来伙伴关系。2018年，被告何平找到原告希望赊购木材，待回款后再付清货款给原告。原告同意后陆续向被告提供了数批木材。2018年5月，鉴于被告欠付木材款较多，且一直没有及时回款，原告要求被告结算付款。5月15日，双方结算确认被告应付木材款为9万元，被告因资金周转原因无力支付，转而向原告出具欠条一份。其后，原告再未向被告赊购木材，被告也未归还欠条所载明的木材款。原告数次催要涉案欠款，均遭被告推诿拒绝，故将本案诉至本院。 本院认为,合法的买卖合同货款债务受到法律保护。被告在履行赊购买卖合同的过程中，面对原告的催款主张，基于资金周转原因，向原告出具欠条，其意思表示真实，涉案债务应认定合法有效。被告除应承担归还欠条所列债务外，自出具欠条之日起还应承担原告的资金占用利息损失。本案当事人就如何支付利息损失没有约定，且因被告缺席，如何计算资金占用损失无法通过自行协商解决，故本院按照相关司法解释规定，确认本案计息标准为中国人民银行颁布的同期同类商业银行贷款利率标准，对原告主张的按民间融资月利率1%标准计息的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何平于本判决生效之日后十日内偿还原告李立云货款本金90000元并给付资金占用利息损失（利息损失的确定方式为：以90000元货款本金为基数，按照人民银行颁布的同期同类商业银行贷款利率标准，自2019年5月15日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李立云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元（原告李立云已预交1025元），公告费560元，合计2610元，由被告何平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  许迪平 人民陪审员  覃锐钦 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条（一、二、三款从略） 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1987号申请人：王荣，女，汉族，1988年12月30日生，住河北省石家庄市长安区。被申请人：石家庄天地和豪装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914130105MA083XKX87。法定代表人崔福坤。本院在执行申请执行人王荣与被申请人石家庄天地和豪装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）冀0110执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4732号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。负责人：邢树桥，行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：韩志涛，男，1984年10月11日生，汉族，现住址不详。被告：夏远红，女，1986年4月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：隋吉鹏，男，1976年4月17日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告韩志涛、夏远红、隋吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告韩志涛的确切地址，且无法找到韩志涛，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一九年十二月十日书记员  杨 帆
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1409号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陶国平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1193号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人陶国平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陶国平在金融机构有存款130元。2019年12月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1193号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1193号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27225号原告：刘光伍，男，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：渝中区麻辣柒号火锅店，住所地重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层商场部分。法定代表人:刘开建。被告：重庆荣派家具有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢9-8。法定代表人：黄莹。被告：罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地四川省健为县。原告刘光伍与被告渝中区麻辣柒号火锅店、重庆荣派家具有限公司、罗荣生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘光伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光伍撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月三日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1062号被执行人：白广万，男，汉族，1988年03月20日生，住宁夏回族自治区平罗县。白广万刑事罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人贺文全缴纳罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十四日书记员 许绍文
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执恢89号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市和龙大街同心东路43号。法定代表人：杨全，该行董事长。委托代理人：陈成浩，该行职员。被执行人：崔春，住和龙市头道镇江南社区。被执行人：张光烈，住和龙市头道镇龙源村一组。被执行人：许海玉，住和龙市头道镇。被执行人：李浩春，住和龙市头道镇龙源村一组。被执行人：罗长范，住延吉市建工街延青委四十六组。被执行人：李宗权，住和龙市头道镇龙源村一组。被执行人：池成春，住和龙市头道镇龙湖村三组。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人崔春、张光烈、许海玉、李浩春、罗长范、李宗权、池成春金融借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2406执恢89号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵永生书 记 员  孟庆宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2152号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：未玲，男，1981年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告未玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5392号申请执行人:宜兴市天赐环保设备有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282778681249J。法定代表人陈盘新。委托代理人王冰(受该公司特别授权委托)，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：蒋东升，男，1969年7月18日生，汉族，住宜兴市。宜兴市天赐环保设备有限公司（以下简称天赐公司）与蒋东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2017）苏0282民初7918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋东升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天赐公司借款185万元及利息（自2017年8月8日起至判决付款之日止按照年利率6%计算）。二、金属制品厂应当以蒋东升上述借款本息的20%为限对天赐公司承担补充赔偿责任。三、驳回天赐公司的其他诉讼请求。如果蒋东升与金属制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21450元，保全费5000元，合计26450元，由蒋东升负担。该款已由天赐公司垫付，蒋东升于本判决发生法律效力之日起十日内给付天赐公司；金属制品厂应当在诉讼费5290元的限额对天赐公司承担补充赔偿责任。因蒋东升未履行生效法律文书确定的义务，天赐公司向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日、2019年10月22日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院于2019年9月6日查明被执行人名下无不动产登记。5、本院至被执行人住所地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初7918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十三日书记员  王 超
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1418号之二 申请执行人：江流，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢林城，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢淦煌，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人江流与被执行人卢林城、卢淦煌借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初7277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江流于2019年4月28日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为288770元及利息。因被执行人卢林城、卢淦煌的住所地和财产所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年7月29日委托本院执行。本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢淦煌已于2018年8月16日病逝。被执行人卢林城名下无可供执行的车辆及工商登记信息，其名下位于龙岩市永××区××镇××号（永房权证号：永房5289）已被本院查封，申请执行人江流表示暂不处置该房产。被执行人卢林城名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人卢林城作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人卢林城纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人。本案申请标的288770元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15691号原告：深圳市宝昌隆树脂有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路175号201，统一社会信用代码91440300687582026C。法定代表人：梁苏江，总经理。委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：深圳市欣特利丝印器材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路明金海工业区2号，统一社会信用代码9144030008702483X1。法定代表人：曾金枝。被告：曾金枝，女，汉族，1978年7月18日出生，住址湖北省赤壁市，原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明惠到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告向原告支付货款22365元及逾期付款的利息102.69元（自2019年3月1日起计算至2019年4月8日，实际应计算至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告深圳市欣特利丝印器材有限公司（下称“欣特利公司”）承担付款责任，被告曾金枝承担连带责任。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2018年11月至2019年1月，原告应约向被告供应树脂稀释剂等货物。原告提交的送货单显示，原告共向被告交付22365元的货物，并向被告开具了面额为19405元的增值税发票。原告主张付款方式为次月底付清货款。2.被告欣特利公司系一人有限公司，被告曾金枝系该公司唯一股东。判决结果本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据和陈述认定案件事实。原告向被告欣特利公司交付货物，欣特利公司应当支付相应货款。根据原告提交的送货单，原告主张欣特利公司支付货款22365元，于法有据，本院予以支持。原告主张的付款方式为次月底付清货款，本院予以采信，因此原告主张欣特利公司支付从2019年3月1日起计的利息，于法有据，本院予以支持。被告欣特利公司系一人有限公司，被告曾金枝为公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应对公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欣特利丝印器材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝昌隆树脂有限公司支付货款22365元及利息（以22365元为基数分段计算，从2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告曾金枝对被告深圳市欣特利丝印器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳 海 涛人民陪审员 叶 碧 云人民陪审员 池 国 珍二〇一九年十二月九日书 记 员 沈重（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3717号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：林国业，男，1994年10月13日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告林国业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  张子刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3479号之一 申请执行人：阿曼古丽·阿山，女，哈萨克族，1981年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：努尔沙哈提·木合买提汗，男，哈萨克族，1975年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：阿曼古丽·阔肯，女，哈萨克族，1979年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行阿曼古丽·阿山与努尔沙哈提·木合买提汗、阿曼古丽·阔肯民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4105号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的14040元，未执行标的14040元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月24日、10月28日、12月2日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下银行存款为790余元（7张卡合计），已冻结，被执行人努尔沙哈提·木合买提汗名下有车辆登记信息，该车辆系98年注册登记的桑塔纳牌轿车，因接近报废，无处分价值，未进行查封，无工商注册、证劵登记信息； 二、2019年9月24日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月25日对二被执行人采取限制高消费并于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年12月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月十二日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初228号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人黄灵勇，男，1989年3月12日出生，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月23日刑满释放。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月30日被批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］205号起诉书指控被告人黄灵勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年8月29日12时许，被告人黄灵勇接到黄某购买毒品海洛因的电话，并约定在扶绥县庆砖厂交易。13时许，被告人黄灵勇在南庆砖厂一间瓦房前将毒品贩卖给黄某，交易完成后被扶绥县公安局民警当场抓狭。公安民警当场在黄灵勇身上查获其贩卖毒品所获毒资100元及毒品可疑物0.9克，在黄某身上当场查获毒品可疑物0.14克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品可疑物均检出海洛因。被告人黄灵勇曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月23日刑满释放。 公诉机关认为，被告人黄灵勇的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人黄灵勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄灵勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄灵勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄灵勇属毒品再犯，从重处罚，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄灵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人黄灵勇违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库； 三、被告人黄灵勇被查扣的毒品海洛因1.04克，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月十日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1690号彭某某：本院刑事审判庭移送执行的彭某某犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人彭某某已按（2019）湘0321刑初302号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更850号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王立学，男，1964年6月1日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，中专文化。2017年4月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀1102刑初107号刑事判决，以被告人王立学犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2016年8月3日起至2030年8月2日止）。原审判决认定其如实供述自己的罪行，案发前退还部分赃款等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第70号报请减刑建议书，报请对罪犯王立学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]345号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金已交10000元，未全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王立学在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王立学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年8月3日起至2029年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审506号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村民委员会所作出的红土资执罚[2018]121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，红安县某某村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇周海三村土地建设村部广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积4.63亩（合3090平方米），土地类型为农用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村民委员会作出红土资执罚[2018]121号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、没收红安县某某村民委员会在非法占用的土地上新建的村部广场和其他设施；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币6.18万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]121号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]121号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]121号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]121号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]121号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款6.18万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村民委员会未经批准，擅自占用红安县二程镇周海三村土地建设村部广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]121号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]121号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执729号之一     申请执行人:成某某，女性，汉族，1995年02月03日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于成某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初640号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资4506.67元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款4506.67元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执729号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗     书 记 员丁佳男            1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督521号 申请人：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：金贵阳，男，1970年6月18日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：叶成芳，女，1972年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人金贵阳、叶成芳申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保56号 申请人:何运财，男，汉族，1975年11月3日出生，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人;李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人：辽宁宏成路桥建设有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：刘国信，系该公司经理。 申请人何运财于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人辽宁宏成路桥建设有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司（荒沟抽水蓄能电站工程项目部）质保金99584元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁宏成路桥建设有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司（荒沟抽水蓄能电站工程项目部）质保金99584元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3910号之一原告：陶绍国，男，1959年6月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江省连盈房地产开发有限公司,住所地绥化市北林区东方新城。法定代表人：闫化林，该公司负责人。原告陶绍国与被告黑龙江省连盈房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陶绍国于2019年12月24日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶绍国申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶绍国撤诉。案件受理费1，066元，免予收取。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十二月二十六日书记员  王景欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18485号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人文爱华，职务：行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1969年4月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告廖某，女，汉族，1972年9月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告张某、廖某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2962号罪犯符杰，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年7月15日作出（2013）北刑初字第176号刑事判决，以被告人符杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人符杰不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）安中少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省焦作市中级人民法院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月11日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯符杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯符杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯符杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6311号原告：郑光华，男，汉族，1973年7月17日生，身份证住址：广东省遂溪县，被告：深圳市格瑞达五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村华荣路58-61号龙兴商业大厦901室（办公场所），统一社会信用代码：91440300599085900N。法定代表人：王昆，女，汉族，1980年12月15日生，身份证住址：广东省遂溪县，第三人：陈华，女，汉族，1975年1月29日生，身份证住址：湖北省十堰市张湾区，原告郑光华与被告深圳市格瑞达五金制品有限公司（以下简称格瑞达公司）、第三人陈华公司解散纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光华、被告格瑞达公司法定代表人王昆到庭参加了诉讼。第三人陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求解散深圳市格瑞达五金制品有限公司。原告起诉的事实与理由：被告公司没有订单，资金短缺，经营不善，自2014年初至2015年6月份断断续续的经营，到了2015年8月份完全停止经营。2016年原告提出要注销公司，但第三人表述原告自己去办理，第三人不管，也不配合去工商部门办理注销手续，后来第三人不再接原告的电话。原告一直找不到第三人，到现在也是不接电话。被告格瑞达公司辩称，同意解散公司。第三人陈华未作答辩。经审理查明如下事实：被告格瑞达公司于2012年7月4日成立，注册资本100万元。其中，第三人陈华出资比例为70%，原告郑光华出资比例为30%，陈华为公司法定代表人。2014年9月3日，被告法定代表人由陈华变更为王昆。2015年12月22日，被告格瑞达公司因通过登记的住所或经营场所无法联系，被列入经营异常名录。之后，被告又分别于2016年8月19日、2017年7月21日因未按规定期限公示年度报告被列入经营异常名录。2018年6月，被告在南方都市报刊登公告，声明遗失公司营业执照正、副本和公章。本院认为，本案为公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，原告持有公司30%的出资比例，具有提起公司解散诉讼的主体资格。同时，被告公司已连续多年被列入经营异常名录，公司营业执照和印章均已遗失，显然将严重影响公司的经营管理。原告要求解散被告公司，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散被告深圳市格瑞达五金制品有限公司。案件受理费50元，由被告深圳市格瑞达五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 伏  建  祖二〇一九年十二月五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4394号原告：杨富生，男，汉族1949年11月26日生，住扶沟县。被告：黄根灿，男，汉族，1963年10月1日生，住扶沟县。原告杨富生诉被告黄根灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，杨富生于2019年12月23日以与黄根灿自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，杨富生撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨富生撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告杨富生承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月二十三日书记员  赵银芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18475号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海北路、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州）律师事务所实习律师。被告：王润琦，男，汉族，1988年2月11日出生，住郑州市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告王润琦房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年12月10日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。审判员  张西俊二〇一九年十二月十日书记员  孔令震
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保287号 申请人张某某，女，汉族，1982年8月9日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人刘某，男，汉族，1983年11月14日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人武某，女，汉族，37岁，住所地：石家庄市藁城区。 申请人张某某以在工业路天鹤幼儿园门口处发生交通事故为由，于2019年12月4日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人刘某驾驶登记在武某名下冀Ａ×××××号小型轿车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某驾驶登记在武某名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一九年十二月四日 书记员  吴浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4672号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：李军，男，1977年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1030元，减半收取计515元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执619号之六申请执行人：长治市建筑工程总公司，住所地长治市。法定代表人：席栓玉，该公司经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。申请执行人长治市建筑工程总公司与被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2018年5月28日作出的（2018）晋民终8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长治市建筑工程总公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，无法偿还到期债权，无法与申请执行人达成和解协议，导致案件无法执行。被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司向本院申请破产，本院于2019年9月21日作出（2017）晋05执127号之一执行决定书，决定将高平市恒隆房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2019年12月4日以短信方式告知申请执行人长治市建筑工程总公司案件已进入执转破程序，并拟对该案终结本次执行程序，其表示不同意。本院认为，被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司已被本院决定转入破产程序，其企业财产暂不能处置，故应对本案终结本次执行程序，待破产程序结束后，根据破产审查结果决定是否恢复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李天元审判员  冯沁峥审判员  张福祥二〇一九年十二月十一日书记员  张丽云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11564号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系员工。 被告：朱坚威，男，1987年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告朱坚威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月六日 书记员  袁嘉文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7724号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：张冬冬，男，1980年1月5日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1132号申请人：王俊杰，男，1981年10月12日出生，汉族，农民。被执行人：敖秀刚，男，1981年12月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：郭小荟，女，1987年12月1日出生，鄂温克族，农民。被执行人：吴全胜，男，1968年6月26日出生，鄂温克族，农民。被执行人：敖文庆，男，1984年11月18日出生，达斡尔族，农民。本院受理了王俊杰与敖秀刚等借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敖秀刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十二月八日书记员  闫 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2636号 被执行人：姬勇辉，男，1986年11月08日出生，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人姬勇辉罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月四日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2553号原告：李柄楠，男，汉族，1986年11月21日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。法定代表人：吴文权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。第三人：山西省自然资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。委托诉讼代理人：李正尧，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，男，汉族，1962年8月23日出生，山西省自然资源厅后勤中心副主任，住太原市。原告李柄楠与被告山西阳关大地集团房地产开发有限公司、第三人山西省自然资源厅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告李柄楠于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李柄楠撤诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告李柄楠负担。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  温 婧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9694号原告朱某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告何某某，女，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告李某，女，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告刘某某，女，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告常某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告季某某，男，汉族，住江苏省射阳县。上述六原告委托代理人：崔某，河北鼎端律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告北京中商兴隆金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层147号，统一社会信用代码：91110108MA00FKCK3Q。法定代表人：王某，该公司法人。被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EQL5R05。法定代表人：职某某，该公司法人。被告赵某某，男，汉族，住天津市西青区。被告刘某某，女，汉族，住北京市丰台区。被告闫某某，男，汉族，住北京市丰台区。被告王某，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告河北信投集团资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路699号，统一社会信用代码：911301000872513110。法定代表人：孟某某，该公司董事长。本院在审理原告朱某、何某某、李某、刘某某、常某、季某某与被告潘某某、北京中商兴隆金融服务外包有限公司、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、赵某某、刘某某、闫某某、王某、河北信投集团资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某、北京中商兴隆金融服务外包有限公司、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、赵某某、刘某某、闫某某、王某、河北信投集团资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告朱某、何某某、李某、刘某某、常某、季某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某、何某某、李某、刘某某、常某、季某某撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取，由原告负担919元。审判员  杨庆和二〇一九年十二月十九日书记员  许亚男
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2641号 原告：唐又长，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 被告：刘长全，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告唐又长与被告刘长全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐又长的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加了诉讼，被告刘长全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐又长向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工人工资232000元；2.请求判令被告支付利息（以本金232000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至本金清偿之日止）。事实与理由：被告刘长全长期从事外墙粉刷装饰装修工程。原告唐又长为被告刘长全雇佣的工人。由于被告长期拖欠原告人工工资，且被告当时资金不足暂无力支付给原告，于2017年1月23日经原、被告双方结算，确认被告欠原告2017年1月23日前人工工资共计232000元，被告并出具《欠条》给原告收执。后原告多次催促被告支付工资，均无结果。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘长全不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘长全长期从事承包写字楼外墙粉刷工程生意，被告雇佣原告唐又长及其他工人为其从事粉刷写字楼外墙工作。2012年年初至2016年年底，原告均参加了粉刷外墙的工作。2017年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工工资232000元，并出具《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“本人刘长全欠唐又长资贰拾叁万贰仟元正。（232000元）欠款人：刘长全2017年1月23日”，上述《欠条》签名上有被告刘长全加盖的指印。被告立下欠条后，原告多次向被告追索劳动报酬工资欠款但未果。2019年12月5日，原告向本院提起追索劳动报酬诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告起诉被告支付拖欠的劳动报酬工资232000元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》证实，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告劳动报酬，给原告造成一定的损失，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息计算方式按照人民银行同期同类贷款利率标准计算，不符合法律规定，因此其利息计算方式，应以工资欠款232000元为本金基数，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，举证期限内也没有提供证据，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘长全支付工资人民币232000元给原告唐又长； 二、被告刘长全支付工资利息（利息的计算：以工资欠款人民币232000元为本金基数，从2019年12月5日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）给原告唐又长。 本案减半收取受理费人民币2390元，由被告刘长全负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9713号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘龙泉，男，汉族，1983年1月20日出生，住址湖南省新化县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘龙泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月二日书 记 员  邓 飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14725号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路10号22栋一层。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女,1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告李晓东，男，住沈阳市浑南区。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费20710元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告李晓东送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费318元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人：曾劲，该区代区长。 再审申请人张辉因与再审被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政强制一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张辉请求本院撤销二审裁定，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人的房屋被拆除，宅基地使用权被收回，均是海淀区政府征收农村集体土地所致，北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村委会不应以民事主体身份承担涉案强拆的法律责任，再审申请人的起诉符合法定起诉条件，一、二审法院认定事实不清。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，再审申请人并未提供初步证据证明海淀区政府组织实施了强制拆除其房屋的行为，故其起诉不符合法定起诉条件。一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张辉的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢11号申请执行人：芜湖生福典当有限公司,住安徽省南陵县。被执行人:芜湖名嘉模具制造有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行申请人芜湖生福典当有限公司与被执行人芜湖名嘉模具制造有限公司典当纠纷一案中，通过网络查询系统未发现有存款，已对被执行名下房产土地进行拍卖，但难以处置，我院已对被执行人采取了限高、失信等措施，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013)芜中民二初字第00352号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月六日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3555号 申请执行人:张孝安，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：魏明主，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张孝安与被执行人魏明主民间借贷纠纷一案中，申请执行人张孝安于2019年12月19日向本院提出撤销对被执行人魏明主的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3555号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 程
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1652号申请执行人：季生全，男，56岁。被执行人：集贤县自然资源局，住所地集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，该局局长。本院在执行申请执行人季生全与被执行人集贤县自然资源局合同纠纷一案中，申请执行人季生全依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初2533号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初1652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十二月二十四日书记员  张镯