陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                （2019）陕0326民初1106号原告文某某，男。委托代理人韦建锋，陕西衡真律师事务所律师，（一般代理）被告韩某某，男。被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人祁小龙，该公司经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，（特别授权）被告罗某某，男。被告太白县某某连锁超市有限公司法定代表人何娟娟，该公司总经理。被告中国某某财产保险股份有限公司太白支公司。负责人沈军鉴，该公司经理。委托代理人吴小龙被告张某某，男。委托代理人潘欣，陕西秦岳律师事务所律师，（特别授权）被告张某平，男。委托代理人潘欣，陕西秦岳律师事务所律师，（特别授权）原告文某某诉被告韩某某、中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）、罗某某、太白县某某连锁超市有限公司（以下简称太白好又多超市）、中国某某财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称人保财险太白支公司）、张某某、张某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦建锋、被告韩某某及被告平安财险宝鸡支公司委托代理人姚敏、被告罗某某、被告太白县某某连锁超市有限公司法定代表人何娟娟、被告人保财险太白支公司委托代理人吴小龙及被告张某某、张某平共同委托代理人潘欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张某某系朋友关系。2019年1月9日下午，被告张某某邀请原告帮忙驾驶陕CXXXX号小型面包车（所有人为被告张某某）从陇县去西安接儿子即被告张某平回家。2019年1月10日晚21时许，被告张某某和被告张某平在该面包车上装载了两轮电动车、自行车、被褥、灶具等物品，并指令原告驾车返回陇县。由于当日天气能见度差，原告多次提出次日再回，被告张某某、被告张某平以其亲戚第二天（腊月初六）结婚，执意当晚要赶回家。原告拗不过被告张某某、张某平父子，只得遵从其意驾车前行。23时许，原告驾驶行驶至连霍高速1144Km+663m处时，因雾天路面结冰不省与被告韩某某、被告罗某某停驶在路中的事故车辆发生追尾碰撞，致使原告左腿当场挤压受伤，无法动弹。事故发生后，原告被送往杨凌示范区医院紧急抢救，后转回陇县人民医院及宝鸡中国人民解放军第三医院住院治疗。住院期间，被告平安财险宝鸡支公司曾垫付原告医疗费10000元。被告人保财险太白支公司垫付原告医疗费3333元。2019年1月22日，宝鸡市公安局交XX队XX公路交警大队针对本起交通事故作出认定，被告韩某某、被告罗某某共同与原告本人承担事故同等责任。2019年6月12日，原告受伤经司法鉴定，后续治疗费为6000元，误工期为受伤之日至外固定拆除后60天，护理期90天，营养期90天。原告在无偿帮助被告张某某、被告张某平驾驶车辆的帮工过程中因交通事故受伤，被告平安财险保险宝鸡支公司、被告人保财险太白支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告损失。超出保险理赔外的费用，应由被告韩某某和被告罗某某、被告太白县好又多超市共同承担50%。被告张某某、被告张某平作为被帮工人，应对原告剩余损失承担赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失92833.62元，其中医疗费48067.62元，伙食费1280元（30元/天×11天+50元/天×19天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费36000元（150元/天×240天），护理费13500元（150元/天×90天），鉴定费1600元，交通费2660元，文印费359元，共计106166.62元，扣除已付原告13333元，剩余92833.62元。被告韩某某辩称，对本次事故发生的事实及事故责任划分没有异议。被告车辆投保有交强险及商业险，原告合理的损失，应首先由保险公司在保险范围内赔偿。其他答辩意见与被告平安财险宝鸡支公司答辩意见一致。被告平安财险宝鸡支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告韩某某驾驶陕CXXXXX号车辆在被告公司投保交强险和50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法损失被告愿意按照法律规定及事故责任比例在保险范围内给予赔偿。对原告损失在本案中韩某某交强险应与罗某某交强险共同平均承担，交强险部分应当与本案被告人保财险太白支公司在交强险内平均共同承担，并且给其他两个伤者预留份额，超过交强险部分按照责任比例赔偿，被告商业险承担25%。对伤残鉴定意见书中误工期、护理期及营养期被告不认可，鉴定中外固定支架取出时间不确定，应从事发至鉴定前一日，误工期认可150天。误工费和护理费计算过高，没有相关证据证明，护理费应按当地护工标准酌定。医疗费票据没有异议；交通费费用过高，关联性不认可，救护车费660元应当计算至医疗费中。复印费中有医院正规票据的应当计算至医疗费当中，其他文印复印费不认可；鉴定费票据真实性没有异议，鉴定费、诉讼费被告不承担。原告受伤住院期间，被告已支付被告韩某某交强险医疗费限额内原告医疗费10000元，应予以扣减。被告罗某某辩称，对本次事故发生事实及事故责任划分没有异议。被告车辆投保有交强险及商业险，原告合理的损失，应首先由保险公司在保险范围内赔偿。其他答辩意见同被告人保财险太白支公司答辩意见一致。被告太白好又多超市辩称，对本次事故发生的事实及事故责任划分没有异议。被告车辆投保有交强险及商业险，原告合理的损失，应首先由保险公司在保险范围内赔偿。其他答辩意见同被告人保财险太白支公司答辩意见一致。被告人保财险太白支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，在交强险内和平安财险宝鸡支公司共同平均承担。其他答辩意见同被告平安财险宝鸡支公司答辩意见一致。被告已支付的医疗费3333元应予以扣减。被告张某某、张某平辩称，被告张某某和原告只是朋友关系，不是帮工行为。两被告对事故认定书认定的事故过程及责任划分无异议，两被告并非本案的侵权人，不承担赔偿责任。原告在本起事故中存在明显过错，且原告在诉状中所称“原告拗不过张某某、张某平父子，只得遵从其意驾车前行”与事实不符，原告与被告张某某于2019年1月9日晚抵达西安，在当地宾馆住一晚后，准备第二天再启程回归，第二天得知原告驾驶的陕CXXXXJ号车辆号牌为当日限行号码，在当晚八点之后才放行，当晚八点刚过，按原计划开车离开。因高速路上结冰及大雾，被告张某某三番五次提醒原告开慢点，原告嫌慢执意按原速度前行，发生交通事故。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项损失应以事故责任认定书确定的责任比例主张权利。即便双方存在帮工关系，也应由侵权人承担赔偿责任。两被告无需承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月9日，被告张某某和原告文某某两人同乘并由原告文某某驾驶陕CXXXXJ号五菱牌小型面包车从陇县去西安接被告张某某儿子张某平。2019年1月10日23点00分许，原告文某某驾驶陕CXXXXJ号五菱牌小型面包车（乘坐人张某某、张某平）从西安返回途中，在连霍高速陕西段由东向西行驶至1144KM+633m时，车辆先后与因事故停驶的被告罗某某驾驶的陕CXXXXX号依维柯牌小型普通客车尾部碰撞及被告韩某某驾驶的陕CXXXXX号大众牌小型轿车刮撞，发生致陕CXXXXJ号车辆驾驶人原告文瑞峰、乘坐人被告张某某、张某平受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告文某某被送往杨凌示范区医院抢救治疗，花费医疗费6442.72元。2019年1月11日，原告被转至陇县人民医院，经诊断为：1.左胫骨中段开放性骨折；2.多处软组织挫裂伤（左膝、左小腿、口唇）；3.多处软组织损伤（头面、胸部、右踝）；4.低钠低氯血症；5.低代谢性脑病。同年1月22日出院，住院11天。出院医嘱：1.注意路途安全，避免反复颠簸，防止呕吐误吸；2.建议上级医院进一步检查治疗。花费医疗费6743.10元。2019年2月27日，原告转至中国人民解放军第三医院住院，经诊断为：1.左胫骨中段开放性骨折；2.病毒性脑炎；3.肺部感染；4.继发性癫痫。2019年3月18日出院，住院19天。出院医嘱：1.休息3月，1月、3月来院复查，住院期间留陪人1人；2.注意患肢保暖，加强营养，避免外伤；3.逐步性患肢屈伸功能锻炼；4.注意预防相关卧床并发症（下肢静脉血栓、肺部感染、泌尿系感染等）；5.颅脑情况专科诊治；6.如有不适，随时就诊。花费医疗费28503.50元。2019年4月29日，原告门诊复查花费医疗费207.80元。2019年6月17日，原告门诊复查花费医疗费170.50元。又查，本起事故经宝鸡市公安局交XX队XX公路交警大队于2019年1月22日作出的第610301120190000003号道路交通事故认定书认定：文瑞峰承担本起事故的同等责任，罗某某、韩某某共同承担本起事故的同等责任，乘坐人张某某、张某平无事故责任。又查，陕CXXXXJ号五菱牌小型面包车所有人为被告张某某，张某某为去西安接儿子张某平并拉回儿子电动车、被褥等行李，出发前张某某将该车后排座椅拆除，事故发生时张某平在车后面被褥上就坐，车后面装有电动车、被褥等行李。又查，被告太白好又多超市为其所有的陕CXXXXX号依维柯牌小型普通客车在被告人保财险太白支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月5日起至2019年7月4日止；投保有责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2018年8月2日起至2019年8月1日止，本起事故发生在保险期内，事故发生时被告罗某某系借用人。又查，被告韩某某为其所有的陕CXXXXX号大众牌小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月24日起至2019年7月24日止；投保有责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间为2018年7月25日起至2019年7月24日止，本起事故发生在保险期内。又查，2019年6月12日，原告文某某伤情经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定，作出陕宝正大司鉴所〔2019〕临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人文某某左胫骨开放性骨折，行胫骨骨折外固定术，现外固定在位，建议其取出外固定物的后续治疗费为6000元（或以实际产生费用为准）；2.被鉴定人文某某左胫骨开放性骨折，行外固定术治疗，现外固定支架在位，左膝关节皮肤做裂伤，左侧股直肌部分断裂，左侧股内侧肌部分断裂，下唇软组织挫裂伤，多处软组织挫裂伤，多处软组织损伤，建议其误工期至外固定支架取出后2个月，护理期90天，营养期90天。鉴定费1600元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             又查，事故发生后，被告平安财险宝鸡支公司在交强险医疗费限额内支付投保人韩某某医疗费10000元，该10000元用于原告文某某治疗。又查，事故发生后，被告人保财险太白支公司在交强险医疗费限额内支付中国人民解放军第三医院医疗费3333元，该3333元用于原告文某某治疗。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收据、垫付支付回单、宝鸡市XX队XX大队询问笔录、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、身份证、结婚证、户口登记簿等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告文某某因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告罗某某、韩某某、文某某驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告文某某受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告各项损失认定：（1）医疗费，原告请求48067.62元（其中含后续治疗费6000元）。有原告提供的杨凌示范区医院医疗费票据、陇县人民医院住院医疗费票据、中国人民解放军第三医院住院医疗费票据、病案材料、检查单、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。原告主张的交通费中的660元救护车费用及其主张的复印费中的54元应计入医疗费中，原告医疗费实际应为48781.62元（其中含后续治疗费6000元）。（2）住院伙食补助费，原告请求1280元（30元/天×11天+50元/天×19天），原告请求适当，予以支持。(3)营养费，有医嘱及鉴定意见佐证加强营养的必要性，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），原告请求适当，予以支持。（4）误工费，原告请求36000元（150元/天×240天）,原告请求误工期240天（2019年1月10日—2019年9月10日），本案2019年7月23日开庭时原告仍未取出外固定支架，参考鉴定意见建议其误工期至外固定支架取出后2个月，原告请求误工期限合理，误工费本院酌定为26400元（110元/天×240天）。（5）护理费，原告请求13500元（150元/天×90天）。被告辩解原告护理费过高，结合原告文某某的伤情、鉴定意见及其家庭实际情况，原告护理费酌定为8100元（90元/天×90天）。(6)交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为2660元，其中660元救护车费已计入原告医疗费中，应予扣除，本院结合原告文某某的伤情、就医情况及其家庭实际状况，酌情认定为1000元。（7）鉴定费原告请求1600元，有票据佐证，本院予以确认。（8）复印费，原告请求359元，其中54元系医院正式票据，已在医疗费中计算，其余票据非正式票据，不予支持。因陕CXXXXX号和陕CXXXXX号车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告文某某的合理损失应先由两保险公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由承保商业三者险的两保险公司根据保险合同予以赔偿。被告罗某某系车辆实际使用人，应承担相应事故责任。对于本起事故的发生被告罗某某、韩某某共同承担本起事故的同等责任，文某某承担本起事故的同等责任，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告文某某的医疗费为48781.62元（其中含后续治疗费6000元），住院伙食补助费为1280元，营养费为2700元，合计52761.62元，本起事故致原告文某某、和案外人张某某、张某平同时受伤，原告文某某该项损失为52761.62元，案外人张某某该项损失为114631.22元，案外人张某平该项损失为53721.80元，三人该项损失合计为221114.64元，已超出交强险医疗费用限额，被告平安财险宝鸡支公司和人保财险太白支公司应在交强险医疗费用限额项下分别赔偿原告文某某、和案外人张某某、张某平三人医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计10000元。原告文某某、和案外人张某某、张某平的损失按其占交强险医疗费用限额比例予以赔偿。原告文某某损失在交强险医疗费限额10000元项下所占比例系数为0.2386（52761.62÷221114.64），被告平安财险宝鸡支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失2386元（10000×0.2386）；被告人保财险太白支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失2386元（10000×0.2386）。超出的47989.62元（52761.62-2386×2），因被告韩某某和罗某某共同与原告文某某承担本起事故的同等责任，因被告韩某某和太白好又多超市的车辆均投保有第三者商业险，由被告平安财险宝鸡支公司和人保财险太白支公司在第三者商业险项下分别按25%赔偿原告，应由被告人保财险太白支公司在第三者商业险项下按25%赔偿偿原告11997.41元（47989.62×25%）；由被告平安财险宝鸡支公司按25%赔偿原告11997.41元（47989.62×25%）；因原告文某某承担交通事故同等责任，应由原告文某某按50%自行承担损失23994.81元（47989.62×50%），又因原告文某某系被告张某某让其驾车去西安接其子张某平，双方间实际上形成了法律意义上的义务帮工关系，本案中被告文某某虽是侵权人，但根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故原告文某某作为帮工人在驾车过程中造成的上述损失23994.81元，应依法由被帮工人即被告张某某承担。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为26400元，护理费为8100元，交通费为1000元，合计35500元，本起事故致原告文某某、和案外人张某某、张某平同时受伤，原告文某某该项损失为35500元，案外人张某某该项损失为112152.20元，案外人张某平该项损失为79838元，三人该项损失合计为227490.20元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安财险宝鸡支公司和人保财险太白支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿原告文某某、和案外人张某某、张某平三人误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计110000元。原告文某某、和案外人张某某、张某平的损失按其占交强险死亡伤残赔偿限额比例予以赔偿。原告文某某损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下所占比例系数为0.1561（35500÷227490.20），被告平安财险宝鸡支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告损失17171元（110000×0.1561）；被告人保财险太白支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失17171元（110000×0.1561）。超出的1158元（35500-17171×2），因被告韩某某和罗某某与原告文某某各承担本起事故的同等责任，因被告韩某某和太白好又多超市的车辆均投保有第三者商业险，应由被告人保财险太白支公司在第三者商业险项下按25%赔偿，由被告平安财险宝鸡支公司在第三者商业险项下按25%赔偿原告289.50元（1158×25%）；由被告平安财险宝鸡支公司和人保财险太白支公司在第三者商业险项下分别按25%赔偿原告289.50元（1158×25%）；因原告文某某承担交通事故同等责任，应由原告文某某按50%自行承担损失579元（1158×50%），又因原告文某某系被告张某某让其驾车去西安接其子张某平，双方间实际上形成了法律意义上的义务帮工关系，本案中被告文某某虽是侵权人，但根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故原告文某某作为帮工人在驾车过程中造成的上述损失579元，应依法由被帮工人即被告张某某承担。鉴定费1600元，应由被告平安财险宝鸡支公司和人保财险太白支公各半承担800元。综上，被告平安财险宝鸡支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失19557元（2386+17171），在商业险中赔偿原告各项经济损失12286.91元（11997.41+289.50），共计应赔偿原告文某某各项经济损失共计32643.91元（19557+12286.91+800），被告平安财险宝鸡支公司垫付的10000元应予以扣减，被告平安财险宝鸡支公司实际应赔偿原告文某某各项经济损失共计22643.91元（32643.91-10000）；被告人保财险太白支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失19557元（2386+17171），在商业险中赔偿原告各项经济损失12286.91元（11997.41+289.50），共计应赔偿原告文某某各项经济损失共计32643.91元（19557+12286.91+800），被告人保财险太白支公司垫付的3333元应予以扣减，被告人保财险太白支公司实际应赔偿原告文某某各项经济损失共计29310.91元（32643.91-3333）；由被告张某某赔偿原告文某某各项经济损失共计24573.81元（23994.81+579）。两保险公司承担赔偿责任后，被告罗某某和韩某某再无需赔偿。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文某某各项经济损失共计22643.91元。二、由被告中国某某财产保险股份有限公司太白支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告文某某各项经济损失共计29310.91元。三、由被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告文某某各项经济损失共计24573.81元。四、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告张某某负担530元，被告罗某某负担265元，被告韩某某负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2120元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员  王 淑 娟     二〇一九年十二月六日                                 书 记 员  界    静