河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6880号上诉人（原审原告）：高欣，女，1994年2月20日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘伯通，男，1990年7月25日生，汉族，住定州市北城区，系高欣的丈夫。委托诉讼代理人：史国立，定州市兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马二旗，男，1969年6月13日出生，回族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：马晨浩，男，1996年10月22日出生，回族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛，该公司员工。上诉人高欣因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、马晨浩、马二旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高欣上诉请求：一、依法撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2275号民事判决，发回重审或依法改判；二、上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人常年居住、工作在城镇，应按城镇居民计算赔偿数额，一审法院认定原告为农民计算赔偿数额错误，与法相悖，显失公平。定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2275号民事判决书认定原告高欣“自2017年始在定州市长期居住的证明，不足以证明原告确实在上述地点长期居住，其要求按河北省城镇收入标准计算，伤残赔偿证据不足，本院不予支持。按2018年度河北省农村居民人均可支配收入14,031元标准计算，原告十级伤残的赔偿金为28,062元”认定事实错误、显失公平、与法相悖，应依法纠正。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函：司法解释规定：本案受害人高欣虽然是农村户口，但大学毕业后被公司招聘签有劳动合同证实是公司职员，居住在城镇；有定州市懋鑫福城小区、石家庄安信物业服务有限公司证明居住在城镇，证实高欣、刘伯通自2017年长期居住在懋鑫福城小区7号楼1单元2003室，居住在城镇；有高欣、刘伯通二人于2017年同居，2018年12月18日补办结婚登记证，证实居住在城镇；有2016年8月17日购房合同及交费收据；有水、电、暖气、燃气费收据，足以证明本案当事人高欣自2017年居住在感鑫福城小区7号楼1单元2003室。但一审法院认定仅凭物业公司证明不足证明高欣居住在此小区，又没有相反的证据证实高欣没有居住在此小区，仅凭主观臆断，又没有调查相关证据，证实高欣没有居住城镇的依据，仓促做出一审判决，实属错误。根据最高人民法院司法解释“……受害人虽然是农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。故一审判决高欣赔偿按农民收入计算错误。二、一审法院作出的民事判决在没有合法、有效的证据情况下，判决高欣赔偿计算标准，按农民标准计算，依法无据，显失公平，请求二审法院按城镇居民年收入计算标准赔偿原告伤残补助金。上年度河北省城镇居民收入32,997元×20年=659,940元×10%=659,947元。综上所述，一审法院作出的（2019）冀0682民初2275号民事判决书，判决赔偿原告伤残补助金，按农民标准计算错误，应当按城镇居民上年度纯收入32,997元×20年=659,940元×10%=65,994元。为维护公民的合法权益不受侵害，确保司法公正，请求二审法院依法改判或撤销一审判决，发还重审。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对上诉人的上诉理由不认可，农村户籍按照城镇标准赔付其伤残赔偿金，应在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，请二审法院驳回上诉人上诉请求，对于一审判决第5页第14行，赔款金额共计71,903.81元，第6页第9行、倒数第4行，赔款金额共计70,903.81元，计算错误，各多计算1,000元，按照一审判决我司应赔偿上诉人的金额为69,903.81元，请二审为法院予以更正，我司不承担诉讼费。马晨浩、马二旗未答辩。高欣向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计106,747.81元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。在2018年5月22日发生的交通事故中，本案原告高欣受伤，公安交警部门认定被告马晨浩负事故全部责任，原告高欣无责任。原告因伤在河北省定州市人民医院住院治疗22天。经定州市人民医院抢救治疗，诊断：1、多出软组织挫伤；2、头部外伤；3、左侧筛窦及蝶窦炎；4、左侧尺骨鹰嘴骨折；5、左侧肩关节少量积液；6、左侧三角肌内缘挫伤。2018年9月5日定州市司法医学鉴定中心接受定州市公安局交通管理大队委托，出具定州司鉴【2018】临鉴字第0677号《司法鉴定意见书》认定原告高欣属十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。定州市定农农业科技集团有限公司出具证明，原告高欣为其公司员工，月工资收入3,400元。石家庄安信物业服务有限公司出具证明，原告高欣自2017年始在定州市长期居住。定州市东方供水有限公司出具证明，刘伯通为其公司员工，月工资收入3,400元。被告马晨浩陈述其在原告受伤后垫付原告医疗费3,000元，原告认可收到1,000元，否认收到其他款项。被告对其主张的3,000元数额，未提交证据证实。2018年度河北省机关普通工作人员出差补助每人每天伙食补助费100元，农村居民人均年可支配收入14,031元。一审法院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司关于不认可原告提交的定州司鉴【2018】临鉴字第0677号《司法鉴定意见书》的答辩理由，因该《司法鉴定意见书》系专业职能部门作出，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据，证明上述司法鉴定意见的作出程序及内容具有违法性，对其答辩理由不予采信，对鉴定意见书的合法性予以认定。原告的损失应分别计算。一、医疗费：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告主张的医疗费数额无异议，辩称商业险应扣除10%非医保用药，但未提交证据证明哪些费用为非医保用药，其答辩理由，本院不予采信。原告主张该项费用15,941.81元，有相关费用票据证实，予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院22天，其主张该项费用2,200元，予以认定。三、误工费：原告提交的《司法鉴定意见书》，内容显示原告高欣属十级伤残，误工期90日，其主张按月工资3,400元计算误工90日的误工费10,200元，不违反法律规定，予以支持。四、护理费：原告提交的《司法鉴定意见书》，内容显示原告高欣属十级伤残，护理期60日。按刘伯通月工资收入3,400元标准，计算原告护理期60日的护理费为6,800元。原告主张6,800元，予以认定。五、营养费：原告提交的《司法鉴定意见书》，内容显示原告高欣属十级伤残，营养期60日。按每日50元，计算原告60日的营养费为3,000元。原告主张该费用6,000元，对于超出3,000元部分，不予认定。六、伤残赔偿金：原告未提交如购房或租房合同、缴纳物业费、购买水电费或燃气费等日常生活所需的证据，仅凭石家庄安信物业服务有限公司出具的，原告高欣自2017年始在定州市长期居住的证明，不足以证明原告确实在上述地点长期居住，其要求按河北省城镇收入标准计算伤残赔偿金，证据不足，不予支持。按2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14,031元标准，计算原告十级伤残的赔偿金为28,062元。原告主张61,096元，对于超出28,062元部分，不予认定。七、精神损害抚慰金：原告因交通事故构成伤残，身心遭受较严重伤害，应给予适当精神抚慰。其主张3,000元不违反法律规定，予以认定。八、交通费：原告主张110元，被告无异议，予以认定。九、鉴定费：原告主张1,600元，有相关票据证实，予以认定。原告高欣以上各项损失共计71,903.81元。被告马晨浩陈述其在原告受伤后垫付原告医疗费3,000元，未提交证据证实。原告认可收到1,000元，认定马晨浩垫付数额为1,000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司关于不负担鉴定费的答辩理由，无法律依据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｆ×××××小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险赔付限额内，扣除马晨浩垫付原告的医疗费1,000元后，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计70,903.81元。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告损失后，被告马晨浩对原告损失，不再承担赔偿责任。原告要求被告马二旗承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险赔付限额内，赔偿原告高欣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计70,903.81元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告高欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1,990元，原告高欣负担445元。本院二审期间，高欣提交书面证据目录一份，证明按城镇居民标准计算赔偿标准。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证称，对证据一、二真实性不认可，两份证明均体现为高欣、刘伯通在2017年居住在懋鑫福城小区，证明中未说明二人具体居住时间，且二人2018年12月18日才办理结婚登记证，距案件事发已过半年之久，仅仅依靠物业公司及居委会无法真实有力证明高欣在事发前一年连续在城镇居住，对证据三真实性认可，不认可其关联性，对证据四、五、六真实性认可，不认可关联性，证据四至六所有签字均是刘伯通所签，无法证实高欣连续在城镇居住满一年，对证据七、八、九、十不认可，上诉人从事会计工作自2017年5月1日签订劳动合同，但其会计证为事发前两天取得。经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案争议焦点为上诉人高欣的伤残赔偿金应按照何种标准计算问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故作废如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】指出：审理人身损害赔偿案件，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准。本案中，高欣系农村居民，住所地在农村，其主张应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，提交了石家庄市安信物业服务有限公司出具的居住证明、定州市北城区新立街社区居委会出具的证明、石家庄市安信物业服务有限公司与刘伯通签订的前期物业服务协议书、高欣与刘伯通2018年补办的结婚证、刘伯通与河北懋鑫福城房地产开发有限公司定州分公司签订的商品房内部认购书及收费收据、2017年至2019年刘伯通缴纳电费、消费、物业费、暖气费及燃气费收据、定州市定家农业科技集团股份有限公司出具的证明等证据，以证实高欣在事故发生时居住在城镇。本院认为，首先，高欣提交的上述证据不属于二审中的新证据，且石家庄市安信物业服务有限公司出具的居住证明、定州市北城区新立街社区居委会出具的证明也没有负责人签字；其次，事故发生在2018年5月22日，其与刘伯通于2018年12月18日登记结婚。上诉人高欣现提交的证据不能有效证实其在城镇连续居住满一年以上，一审法院按照农村居民标准计算其伤残赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人高欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,435元，由上诉人高欣负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十二月六日法官助理黄俊学书记员史孟鑫