wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异996号 案外人：曾慧华，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地，现住。 申请人：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道008号创维大厦C14座。 法定代表人：李海建，该公司执行董事。 被申请人：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场南环路12号。 法定代表人：陈皓，该公司执行董事。 被申请人：陈皓，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地，现住。 被申请人：陈雄，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地，现住。 被申请人：陈方兴，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍地，现住。 被申请人：李梅珍，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍地，现住。 本院在执行（2019）鄂01执681号深圳嘉力达节能科技有限公司（以下简称嘉力达公司）与武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称兴业公司）、陈皓、陈雄、陈方兴、李梅珍建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人曾慧华对本院查封的被申请人陈皓之妻曾慧华位于房产（以下简称涉案房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾慧华称：根据嘉力达公司提交的民事诉状，曾慧华并非该案的被告，虽然其与被告陈皓系夫妻关系，但嘉力达公司所起诉事项均为兴业公司的公司借款，与陈皓个人无关，且陈皓并未将上述款项用于家庭开支，明显不属于夫妻共同债务，曾慧华与该案无任何关联性，嘉力达公司申请本院查封涉案房产明显错误。请求撤销（2019）鄂01民初6927号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。 本院查明，本院在审理原告嘉力达公司诉被告兴业公司、陈皓、陈雄、陈方兴、李梅珍建设工程合同纠纷一案中，根据嘉力达公司的申请，于2019年9月9日作出（2019）鄂01民初6927号民事裁定，冻结被申请人兴业公司、陈皓、陈雄、陈方兴、李梅珍的银行存款9000万元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。本院依据上述民事裁定书，于同月25日作出（2019）鄂01执681号协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的被申请人名下的不动产。 另查明，案外人曾慧华与陈皓于2009年2月3日登记结婚。涉案房产于2014年10月6日购买。 还查明，案外人曾慧华对涉案房产提出异议系主张其对该房产享有所有权，属于其个人财产。本院在审查期间，申请人嘉力达公司向本院表示，其认可涉案房产系曾慧华与陈皓夫妻共有财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对涉案房产的查封于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，案外人曾慧华基于实体权利既对涉案房产提出排除执行的异议，又作为利害关系人对本院查封涉案房产的执行行为提出异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。经查，虽然本院查封的涉案房产登记在案外人曾慧华名下，但该房产系在曾慧华与陈皓婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产，被申请人陈皓作为涉案房产的共有人，对该房产享有财产权利，案外人曾慧华主张对涉案房产享有所有权、属于其个人财产的理由，缺乏事实和法律依据。故，其对涉案房产不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人曾慧华的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行审27号申请执行人阜阳市自然资源和规划，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人王峰，该局颍州分局执法大队大队长。委托代理人陈志安，该局工作人员。被执行人颍州区福寿堂老年公寓，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码52341202MJA832293N。法定代表人周杰。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]第46号行政处罚决定（第1、2项内容）。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市自然资源和规划局于2019年4月15日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]第46号行政处罚决定，查实被执行人颍州区福寿堂老年公寓于2016年2月，非法在颍州区三十里铺镇宁大村老宅子占用5606平方米土地（耕地）建房，新建建筑物面积2759.9平方米，硬化路面3773.3平方米，围墙12.7米，所占用土地符合三十里铺镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予颍州区福寿堂老年公寓以下处罚：1、责令退还非法占用的5606平方米土地；2、没收在非法占用的5606平方米土地上新建的2759.9平方米建筑物、3773.3平方米硬化路面及12.7米围墙；3、处以每平方米15元罚款，计84090元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜自然资源和规划（监）字[2019]第46号行政处罚决定确定的义务。2019年10月30日申请人向被执行人送达催告书，要求被执行人自觉履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用现状图、三十里铺土地利用总体规划图（2010-2020）、催告书等证据证实。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字[2019]第46号行政处罚决定的第1、2项准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  杜 梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人：提晶杰，女，1980年4月9日生，汉族，哈尔滨太阳岛线业有限公司经理，住黑龙江省双城市。被执行人：刘洪伟，男，1979年12月26日生，汉族，哈尔滨市飞达实业出租汽车第二分公司司机，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初1273号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与提晶杰、刘洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的275877.46元。本院立案执行后，依法向被执行人提晶杰、刘洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人提晶杰、刘洪伟工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人提晶杰、刘洪伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年4月19日对被执行人提晶杰、刘洪伟采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人提晶杰、刘洪伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人提晶杰、刘洪伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢439号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月六日书记员 ： 孙 琳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执625号之四 申请执行人:刘传秀，男，1950年5月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李龙华，男，1963年10月11日生，汉族，住安福县。 被执行人：贺新梅，女，1968年8月8日生，汉族，住安福县。 申请执行人刘传秀与被执行人李龙华、贺新梅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘传秀依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初1081号民事调解书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李龙华、贺新梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人所有贺新梅所有银行存款1100元，依法进行强制扣划并给付申请执行费。查到被执行人李龙华所有的车牌号为赣Ｄ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，本院依法进行查封，但车辆无法实际控制。本院执行人员通过委托其他法院对被执行人户籍所在地的财产进行查询查到被执行人李龙华、贺新梅所有的位于安福县平都镇瑞浅水湾华庭苑2栋20号商铺一间，在审理期间已对该不动产进行了查封，但该房产已在九江银行股份有限公司安福支行进行了抵押，现申请执行人同意暂缓对以上财产的处置，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行193.824万元，截止2019年12月18日已执行到0元，未执行193.824万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡利华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4489号之一申请人：李向峰，男，1963年10月22日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：赵林，男，1991年3月6日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人李向峰与被申请人王同庆、赵林债权人撤销权纠纷一案中，于2019年9月24日作出裁定，冻结被申请人王同庆独资开办转让的湖北千泓源建材有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司南城支公司开设的账户82×××14中的存款200万元，或冻结湖北千泓源建材有限公司的其他银行账户中的存款200万元，冻结期限为一年。现双方已达成执行和解协议，申请人李向峰申请解除对被申请人的财产冻结。本院经审查认为，申请人李向峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王同庆独资开办转让的湖北千泓源建材有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司南城支公司开设的账户82×××14中的存款200万元或湖北千泓源建材有限公司的其他银行账户中的存款200万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张家政二〇一九年十二月十二日书记员  王玉爽
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑07行终27号上诉人（原审原告）杜玉民，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业，现住铁力市。被上诉人（原审被告）铁力市公安局。法定代表人娄海龙，职务局长。委托代理人赵明圆，男，铁力市铁力镇正阳派出所副所长。上诉人杜玉民因诉被上诉人铁力市公安局治安管理处罚一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，铁力市公安局于2019年1月9日作出铁公（正）行罚决字（2019）10号行政处罚决定书后，原告杜玉民抡酒瓶扎伤的第三人刘冶经伊春市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书{（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2019]32号}鉴定意见：刘冶左眼球破裂伤伴左眼睑裂伤轻伤二级。2019年4月27日，铁力市公安局对原告杜玉民涉嫌伤害立刑事案件侦查并依法对杜玉民采取刑事强制措施。2019年8月15日铁力市人民检察院以犯罪嫌疑人杜玉民因涉嫌故意伤害罪作出黑铁检诉保（2019）79号取保候审执行通知书。原审裁定认为，铁力市公安局作出铁公（正）行罚决字（2019）10号行政处罚决定书后，第三人刘冶经鉴定为左眼球破裂伤伴左眼睑裂伤轻伤二级，铁力市公安局对杜玉民涉嫌伤害立刑事案件移交检察院，检察院已对犯罪嫌疑人杜玉民取保候审，故此案行政行为发生改变，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告杜玉民的起诉。上诉人杜玉民上诉称，铁力市人民检察院于2019年8月15日受理铁力市公安局正阳派出所以杜玉民故意伤害罪移送检察院起诉，经审查，发现有犯罪嫌疑人徐振华没有处理，无法起诉杜玉民，退回公安机关侦查，补充证据。原审法院没有开庭审查被告作出的行政行为和上诉人提交的证据，且法院并未对杜玉民行为作出有罪判决，行政行为并未发生改变，一审法院应中止审理等待法院判决结果，故裁定驳回杜玉民的起诉是错误的。请求二审法院：1.依法撤销原审（2019）黑0702行初19号行政裁定；2.依法确认被上诉人作出的行政行为违法；3.依法追究被上诉人故意包庇纵容犯罪嫌疑人徐振华在公共场所“寻衅滋事”殴打杜玉民的刑事责任。经审理查明：2018年12月25日晚，上诉人杜玉民在铁力市××街邱记品味笨锅炖饭店与邻桌客人发生口角并厮打，厮打过程中杜玉民扔啤酒瓶子砸在墙上，啤酒瓶碎片将另一桌客人刘冶左眼崩伤。2019年1月9日，铁力市公安局根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出铁公（正）行罚决字（2019）10号行政处罚决定书，决定给予杜玉民行政拘留十日并处罚款伍佰元处罚。2019年4月16日，伊春市公安局刑事技术支队出具的{（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2019]32号}鉴定书，鉴定意见：刘冶左眼球破裂伤伴左眼睑裂伤轻伤二级。2019年4月27日，铁力市公安局对杜玉民涉嫌伤害立刑事案件侦查并依法对杜玉民采取刑事强制措施。2019年6月13日，上诉人杜玉民向一审法院提起行政诉讼，认为被上诉人铁力市公安局作出铁公（正）行罚决字（2019）10号行政处罚决定认定事实不清、适用法律不当，请求予以撤销。2019年8月15日铁力市人民检察院以犯罪嫌疑人杜玉民因涉嫌故意伤害罪作出黑铁检诉保（2019）79号取保候审执行通知书。本院认为，根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。故被上诉人铁力市公安局作为违法行为地的公安机关对本案具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第（五）项规定，“违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷”。本案中，铁力市公安局于2019年1月9日对上诉人杜玉民的违法行为作出行政处罚决定，后因涉案违法行为涉嫌故意伤害罪被铁力市公安局立刑事案件侦查并依法对杜玉民采取刑事强制措施。2019年8月15日铁力市人民检察院以犯罪嫌疑人杜玉民因涉嫌故意伤害罪作出取保候审执行通知书。因此，杜玉民实施的涉案违法行为因涉嫌构成犯罪已转为刑事案件办理程序，那么对行政案件无需再行撤销，将行政处罚决定附卷即可。一审法院裁定驳回杜玉民请求撤销铁公（正）行罚决字（2019）10号行政处罚决定的起诉正确。据此，上诉人杜玉民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷震墀审判员  张 辉审判员  李元峰二〇一九年十二月九日法官助理苏中丽书记员肖尊辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2983号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被告：任今兰，住德州市。被告：张庆和，住德州市。被告：祝吉平，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告任今兰、张庆和、祝吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费174元，保全费320元，共计494元由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  芦 峰二〇一九年十二月十日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2006号 原告：李娟，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师 被告：梁福军，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国平，四川科通律师事务所律师（实习）。 原告李娟与被告梁福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人刘健，被告梁福军的委托诉讼代理人冯菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金750000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率给付从2019年5月1日起至返还之日止的利息。事实和理由：2012年6月20日，被告因经商需资金遂向原告提出借款请求，原告于同日向被告转款950000元，被告为此出具借条载明借到原告人民币1000000元。此后，被告仅于2013年2月和2013年3月10日分两次共计偿还借款200000元，对剩余部分以各种理由称暂时无法返还，经原告多次催收也均以经济困难请求迟延还款。 被告梁福军辩称，承认原告曾向被告转款950000元以及被告曾向原告出具借条的事实，但认为：被告以前主要从事民间融资业务，与原告并不认识，而是与原告的丈夫是朋友，涉案的950000元是原告的丈夫委托被告对外出借，故原、被告间并不存在真实有效的民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告向被告转款950000元，被告则于同日向原告出具金额为1000000元的借条。此后，被告于2013年2月至2013年3月期间分两次共计偿还借款200000元。 本院认为，原告曾向被告出借人民币950000元的事实清楚，足以确认双方存在真实有效的民间借贷关系。至于被告以双方存在委托关系为由提出的反驳理由，因无相应证据佐证，故本院不予采纳。鉴于被告现仅实际偿还借款200000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款本金750000元的请求应当予以支持。同时，原告在诉前曾多次催促被告还款，并就此与被告进行协商，故综合原告提交民事起诉状时间及其所请求利息给付标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告梁福军于本判决生效之日起十五日内返还原告李娟借款本金750000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息给付该款从2019年10月21日起至返还之日止的资金利息； 二、驳回原告李娟借的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11638元，减半收取计5819元，由被告梁福军负担5700元，由原告李娟负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王艳萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3892号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：王富云，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1517号李春梅、贺继德：李春梅申请执行贺继德买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，用贺继德每月工资偿还李春梅债务，因履行期限过长，贺继德申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7088号原告：王坤，男，1991年10月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨清珍（原告王坤母亲），女，1964年10月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195043。被告：周邓波，男，1990年3月20日出生，汉族，住邓州市。原告王坤与被告周邓波为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人杨清珍、马龙到庭参加了诉讼，被告周邓波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告现金12214.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告等人合伙做生意，欠工人工资26000元，约定被告分担该债务的35%即9100元。由于原被告等人未按约定支付欠款，被债权人诉至法院，法院判决要求原告偿还劳务费26000元及利息8894.4元。原告按照法院判决履行了上述义务后多次要求被告承担其应付的部分，被告推诿不付。被告周邓波未答辩。原告王坤围绕诉讼请求依法提交了身份证、合伙协议、欠条、（2017）陕0111民初621号民事判决书、执行结案通知书等证据，被告周邓波未提交证据。原告提交的证据客观真实，能够形成完整证据链，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2015年，原告王坤与被告周邓波及案外人陈远均等人合伙做生意，原、被告等人在合伙过程中拖欠装修工人戴森劳务费26000元，由王坤作为主欠款人向戴森出具欠条一份，约定了还款时间并约定未如期还款按每月3%支付利息。被告周邓波及其他合伙人作为间接欠款人在欠条上签字并明确每人应负担的金额，其中周邓波负担金额为9100元。因王坤等人未按欠条约定的时间付款，戴森作为原告将王坤起诉至陕西省西安市灞桥区人民法院，该院于2017年9月8日作出（2017）陕0111民初621号民事判决书，判决王坤支付戴森劳务费26000元及利息8898.4元，判决后王坤已按生效法律文书履行完毕。现原告王坤诉至本院，要求被告周邓波按照约定履行其应负担的款项。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原、被告签订的合议协议虽未约定各自出资份额及债务承担方式，但其给债权人出具的欠条中明确了各自应负担的债务份额。现原告已按生效法律文书向债权人履行了全部债务及利息，要求被告按照约定履行自己应负金额，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告周邓波应付劳务费部分为9100元，利息部分为3114.14元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周邓波于本判决书生效后十五日内支付原告王坤欠款12214.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52元，由被告周邓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年十二月九日书记员  张昊森
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5940号 原告：戴钟鸣，男，1993年11月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被告：黄昕炜，男，1994年2月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：刘凯，男，1994年1月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告戴钟鸣与被告黄昕炜、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作诉前调解，因诉前调解不成，于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜丽云独任审理，并于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告戴钟鸣的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告黄昕炜、刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴钟鸣起诉称：原告与两被告系同学关系。2018年9月、10月间，两被告称急需周转，多次向原告借款，共计347000元。原告是基于同学情谊，通过向家人及其他途径筹款出借给两被告，此后，经原告多次催讨，两被告向原告归还了20000元整，尚欠327000元。2019年7月30日，两被告向原告出具了“欠条并还款计划”，确认了上述欠借款事实，并作了详细的还款计划和利息、费用承担的承诺，此后，经原告多次催讨未果，原告依法起诉，请求：1、判令两被告立即归还借款327000元，并支付利息20601元，合计347601元（利息按照约定的月利率7厘，自2019年1月1日起暂计至2019年9月30日止，此后利息仍按此标准计算至借款还清之日为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条并还款计划一份，欲证明2019年7月30日两被告共计欠原告借款327000元，并约定了利息、还款时间等的事实。 被告黄昕炜、刘凯未作答辩，亦未提供证据。 被告黄昕炜、刘凯未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告曾向原告借款，2019年7月30日，两被告共同出具《欠条并还款计划》一份，写明“经核实，共欠戴钟鸣借款327000元（叁拾贰万柒仟元）。还款计划如下：2019年9月底前归还14万元，2019年12月底前归还8万元，余款107000元2020年3月底前归还。如果黄昕炜、刘凯有一期未能按上述约定足额归还的，则戴钟鸣有权就全额327000元的未归还部分及该未归还部分的利息一并向黄昕炜、刘凯主张权利（利息按月利率7厘计算，自2019年1月1日起算）。因此诉讼的，黄昕炜、刘凯自愿承担诉讼费和律师费”。《欠条并还款计划》出具后，两被告未按期还款，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，截至2019年7月30日，被告黄昕炜、刘凯尚欠原告戴钟鸣借款327000元的事实，有原告提供的证据为凭。两被告应按约及时归还该笔借款，逾期未还的应承担相应的民事责任。在两被告出具的《欠条并还款计划》中约定，如两被告未按期归还借款，原告可要求两被告全额归还借款，并按月利率7厘支付自2019年1月1日起的利息，现两被告未按期在2019年9月底前归还原告借款140000元，原告依据《欠条并还款计划》的约定要求两被告立即归还全部借款并支付利息合法有据，本院予以支持。被告黄昕炜、刘凯未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昕炜、刘凯应于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴钟鸣借款327000元，并按月利率0.7%共同支付原告自2019年1月1日起至款项实际清偿日止的利息。 如果被告黄昕炜、刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6514元，减半收取3257元，由被告黄昕炜、刘凯共同负担。 原告戴钟鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄昕炜、刘凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1405号王春梅、吕保军：本院执行的申请执行人王春梅与被执行人吕保军买卖合同纠纷一案，被执行人吕保军自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额10，000.00元，执行款10，000.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审171号 申请执行人盐城市滨海生态环境局，住所地江苏省盐城市滨海县港城路468号。 法定代表人顾雷广，该局局长。 委托代理人沈孝祥，盐城市滨海县生态环境局监察局中队长。 委托代理人杨永生，盐城市滨海生态环境局法制宣传科科长。 被执行人滨海县东坎镇紫燕浴室，住所地江苏省滨海县东坎镇新建北路21号。 经营者熊建平，女，1968年9月2日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人盐城市滨海生态环境局于2019年12月9日向本院申请强制执行滨环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市滨海生态环境局的委托代理人沈孝祥、杨永生、被执行人滨海县东坎镇紫燕浴室经营者熊建平到庭参加听证，本案现已审查终结。 2019年2月26日，盐城市滨海生态环境局检查时发现被执行人滨海县东坎镇紫燕浴室位于县城禁燃区范围内，使用锅炉以煤炭作为燃料。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定为由，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定对滨海县东坎镇紫燕浴室作出滨环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、停止违法行为；2、缴纳罚款人民币30000元。盐城市滨海生态环境局于2019年4月26日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。现被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市滨海生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县东坎镇紫燕浴室的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 审 判 员  周德忠 人民陪审员  印春林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3833号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雅玲，该公司企业经理。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。 被告：连金海，男，1985年10月12日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告连金海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告泉州市民生物业管理有限公司以被告已缴清物业管理服务费为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市民生物业管 理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇一九年十二月四日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更950号罪犯杨羔，男，1972年5月30日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年12月3日作出（2012）孟刑初字第170号刑事判决，以被告人杨羔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨羔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨羔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨羔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨羔减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1310号申请执行人：王金菊，女,1962年5月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：刘正海，男，1974年1月7出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人王金菊与被执行人刘正海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初763号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人刘正海发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘正海的银行存款（或其他合法收入）624875元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月四日书记员  黄晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4970号申请人：高德学，男，60岁，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：来泉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：和平，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高德学申请来泉、和平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1159号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月28日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十三日书记员 包 乌 恩
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执6706号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人韩征，男，汉族。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人韩征借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004483号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6706号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇一九年十二月五日书记员  邢磊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17866号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：刘云星，男，1972年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告刘云星、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6424号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：叶敏，男，1992年6月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告叶敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币19908.33元，利息2032.52元，逾期还款违约金3644.38元，合计25585.23元（利息、违约金暂算至2018年12月31日）及从2019年1月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。二、2017年2月26日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年12月31日被告尚欠原告借款本金19908.33元，利息2032.52元，违约金3644.38元，合计25585.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支款本金19908.33元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年12月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计25585.23元的诉讼请求以及要求支付自2019年1月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金19908.33元，利息2032.52元，逾期还款违约金3644.38元，合计25585.23元（利息等算至2018年12月31日），以及支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告叶敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2753号之一 申请执行人：顾建华，男，1952年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任狄彪，男，1969年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：厉冬梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金秋峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5015号民事判决书，于2019年7月2日立案执行申请执行人顾建华与被执行人任狄彪、厉冬梅、金秋峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的31170元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任狄彪、厉冬梅、金秋峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任狄彪、厉冬梅、金秋峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任狄彪、厉冬梅、金秋峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行任狄彪所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，三被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任狄彪、厉冬梅、金秋峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人任狄彪、厉冬梅、金秋峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾建华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱利芝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6922号申请人：威海三华制衣有限公司，住所地为威海市环翠区。法定代表人：都兴善，总经理。被申请人：海阳市美星纺织品有限公司，住所地山东省烟台市海阳市。法定代表人：董美卿。申请人威海三华制衣有限公司与被申请人海阳市美星纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月九日书记员 岳晓蕾
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1561号申请执行人:李晓静，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人李晓静与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李晓静依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2434号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款1902元.本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 晶
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初229号公诉机关永顺县人民检察院。被告人刘吉林，男，1962年7月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，中共党员，永顺县支部书记，住永顺县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2019年9月2日被永顺县公安局刑事拘留。2019年9月9日，永顺县人民检察院对其作出有罪不批准逮捕决定。2019年9月11日，被永顺县公安局取保候审。2019年11月4日，永顺县人民检察院对其继续取保候审。经本院决定，2019年11月21日，被继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人刘吉林犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员谢茂俊、书记员刘扬出庭支持公诉，被告人刘吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2015年12月份左右，一个小名叫王老四的男子经常在永顺县用枪打猎并与被告人刘吉林相识，为方便打猎，王老四将一支单管猎枪放在刘吉林家中，后王老四因打猎被抓获判刑，刘吉林就非法持有该猎枪打野猪并将枪支继续放在自己家中。2019年7月22日永茂派出所接到群众举报后，在刘吉林家中搜查发现疑似单管猎枪一支、猎枪子弹三粒、疑似射钉枪改装长枪一支、疑似气枪一支，并于同日将刘吉林传唤至永顺县公安局执法办案区域进行讯问。经湘西州公安局刑事科学技术所进行鉴定，疑似单管猎枪能够发射制式猎枪弹，认定为枪支；疑似射钉枪改装长枪、气枪不能确定为枪支。上述事实，被告人刘吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证归案情况说明、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人谭某、向某、刘某的证言，被告人刘吉林的供述和辩解，搜查笔录、鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉林违反国家关于枪支的管理规定，非法持有能发射制式弹药的非军用枪支一支，被告人刘吉林的行为已构成非法持有枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人刘吉林认罪态度较好，如实供自己的犯罪事实，有悔罪表现，且所持有的枪支已被扣押，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人刘吉林从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的猎枪子弹三粒、疑似气枪一支、疑似射钉枪改装长枪一支、单管猎枪一支，应予以没收。综上所述，根据被告人刘吉林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘吉林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的猎枪子弹三粒、单管猎枪一支、疑似气枪一支、疑似射钉枪改装长枪一支，由扣押机关予以没收，并负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全 英人民陪审员  张苏阳人民陪审员  马继俭二〇一九年十二月六日书 记 员  黄 珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢708号 申请执行人李莹，女，1986年12月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人李莹诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6460号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢138号申请执行人：荆门万里汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路。法定代表人：习强，执行董事。被执行人：湖北丰亿石化有限公司，住所地荆门市掇刀区江山路。法定代表人：赵维锋，董事长。本院在执行申请执行人荆门万里汽车销售有限公司与被执行人湖北丰亿石化有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年2月13日作出（2018）鄂0804执793号执行裁定书，查封了被执行人湖北丰亿石化有限公司所有登记在荆门市南城物流有限公司名下的鄂H1A258号牵引车、鄂HA965挂车，现因车辆办理过户登记，需对车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北丰亿石化有限公司所有登记在荆门市南城物流有限公司名下的鄂H1A258号牵引车、鄂HA965挂车的查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月十三日书记员  胡格玙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3780号罪犯高永超，男，汉族，1998年2月11日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）庆刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人高永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人高永超法定代理人与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币287678元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高永超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高永超减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯高永超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分556.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高永超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高永超的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年2月21日起至2029年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2135号 原告：程利平，女，1973年7月19日出生，汉族，四川省长宁县。 被告：成都超山商贸有限公司，身份信息未核实。 原告程利平诉被告成都超山商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告程利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程利平撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹沛然
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6082号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       黄桂火，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2916号 原告：黄位平，女，1970年8月15日出生，瑶族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：江炎钊，男，1967年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，亦是黄位平的委托诉讼代理人。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告江炎钊、黄位平与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江炎钊到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江炎钊、黄位平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多收购房款8027元给原告；2.被告退回因开购房发票垫支的税款5904.76元给原告；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月17日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的8号楼1单元1501号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积135.65㎡、单价为3148.2元／㎡，总金额为427053元。同时，合同对于商品房面积差异的补退款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款并装修入住，但被告交付的房屋建筑面积比合同约定面积少2.55㎡；被告尚有80000元的《销售不动产统一发票》未开具给原告。2019年1月14日，原告到税务部门开具发票，为被告垫付税款5904.76元。基于上述原因及合同的约定，被告应退回多收的购房款、垫付的税款给原告。望判如所请。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.两原告身份证、结婚证，被告工商信息，拟证明原、被告的主体资格； 2.《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方权利和责任； 3.购房发票、《房屋移交验收记录表》、装修申请表，拟证明原告已足额支付购房款，2014年7月16日被告移交房屋给原告使用； 4.房产证，拟证明实测面积与交款面积不符； 5.广西增值税发票、中国农业银行持卡人存根，拟证明原告垫支税款。 本院认为原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年10月17日，原告江炎钊、黄位平与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价427053元向被告购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区8号楼1单元1501号房，建筑面积共135.65㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。被告于2014年10月28日、2016年5月31日开具金额为97053元、250000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2019年1月14日，原告为了能够办理不动产权证到税务部门开具诉争商品房的80000元增值税票，垫付了增值税3809.52元、企业所得税2095.24元共5904.76元。2019年8月16日，藤县不动产登记局为两原告办理了诉争商品房的不动产权证〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0004231号〕，确认诉争房屋建筑面积为133.1㎡。 本案争议的焦点为：1.被告是否多收原告购房款；2.被告应否返还原告垫支的税款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告是否多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为135.65㎡,原告提交的不动产权证书〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0004231号〕证实诉争的房屋建筑面积为133.1㎡，比合同约定的建筑面积少2.55㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款8027.91元（2.55㎡×3148.2元／㎡=8027.91元）。原告主张被告退回购房款8027元，依法有据，本院予以支持。 2.关于被告应否返还原告垫支的税款的问题。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项规定，被告作为销售不动产的单位，为增值税的纳税人，依法应当缴纳增值税。根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条的规定，被告永利公司是我国境内的企业，为企业所得税的纳税人，其销售不动产所得的收入依法应当缴纳企业所得税。这两种课税本应由被告向税务机关缴纳，原告为了办理不动产权证的需要，代被告垫付了增值税3809.52元及企业所得税2095.24元共5904.76元，现原告请求被告返还，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江炎钊、黄位平退还购房款8027元及返还垫付的税款5904.76元，合计13931.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费74元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终255号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）芮江体，男，1973年4月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。曾因犯盗窃罪于2000年2月14日被云南省剑川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。云南省洱源县人民法院审理云南省洱源县人民检察院指控原审被告人芮江体犯赌博罪一案，于2019年10月22日作出（2019）云2930刑初141号刑事判决，认定被告人芮江体犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，继续追缴被告人芮江体的违法所得4000元。宣判后，原审被告人芮江体对原判认定的事实和罪名无异议，上诉提出原判量刑过重。本院审理过程中，上诉人芮江体申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人芮江体申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤回上诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）芮江体撤回上诉。云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十二月九日书记员  李晓铨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保83号刘强、高玉晶（申请保全人）、翟海明（被保全人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案保全，现将被保全人翟海明所有的位于乾安县东方明珠小区2号楼1单元302室房屋予以查封。至此，刘强、高玉晶向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1189号申请执行人闫玉军，男，汉族，1975年2月2日生，住河北省献县。被执行人张顺周，男，汉族，1982年2月6日生，住河北省献县。申请执行人闫玉军与被执行人张顺周买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3447号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额29.20万元，执行费4280元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  李广杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1236号 解除保全申请人：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。 法定代表人：郭海建。 被申请人：郴州市北湖区大表哥湘粤餐厅，住所地湖南省郴州市北湖区维多利亚3-304号商铺，统一社会信用代码：92431002MA4P6Y0A46。 经营者：胡满全。 被申请人：胡满全，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 解除保全申请人郴州市怡佳物业服务有限公司因与被申请人郴州市北湖区大表哥湘粤餐厅、胡满全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘1002财保79号民事裁定书,依法冻结了被申请人胡满全位于湖南省××香雪大道南侧中珠﹒爱莲湖畔7栋1805房产（产权证号：71××85、71××86）。解除保全申请人郴州市怡佳物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人郴州市怡佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡满全位于湖南省××香雪大道南侧中珠﹒爱莲湖畔7栋1805房产（产权证号：71××85、71××86）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晓兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5650号原告：张成明，男，1978年5月20日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。被告：汤福林，男，1966年2月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张成明与被告汤福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张成明及其委托诉讼代理人张东升到庭参加了诉讼，被告汤福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款87550元。事实和理由：原告自2011年11月28日起至2013年4月底，先后为被告施工的贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司（以下简称贵州七建江苏分公司）承建的奥体国际花园送材料。2013年12月31日，经原告与被告的收货材料员王某对账确认共收到原告所送182000元的材料。汤福林先后用旧钢筋、废铁等抵作货款94450元，尚欠货款87550元。后经催要无果，被告以此工地为贵州七建江苏分公司承建为由，让原告向该公司直接主张权利。原告于2016年11月18日起诉贵州七建江苏分公司和贵州建工集团第七建筑有限责任公司（以下简称贵州七建），法院审理后认为原告与二被告之间不存在买卖合同关系而驳回原告的诉请。判决生效后，被告一直认可付款，但一直未兑现。后被告不再接原告电话，原告无法联系被告，故诉至法院。被告汤福林未作答辩。本院经审理查明如下事实：江苏众润富置业有限公司将奥体国际花园工程发包给贵州七建施工。2012年1月17日，贵州七建江苏分公司与汤福林签订一份《项目内容管理责任书》，贵州七建将其承建的奥体国际花园一期工程五标段土建交由汤福林负责施工，汤福林按一定比例向贵州七建缴纳管理费。2011年11月至2013年4月期间，原告陆续向汤福林实际施工的奥体国际花园工地送货，送货单上分别由工地材料员李国彬、汤小平、王某签名，合计送货金额为182864.5元。2013年12月31日，奥体五标、九标项目部的材料员王某出具给原告张成明一份《材料对账单》（系复印件，王某在该份证据上载明“原件已移交贵州七建，王某，2016.6.25”），载明“2013年12月31日，为奥体22#、23#、6#楼所送（品种）止水螺杆、止水钢板共计发生金额182000元（系双方最终商定金额），已付金额94450元，剩余金额87550元。”原告曾于2016年11月诉至本院，要求贵州七建和贵州七建江苏分公司支付上述货款。本院经审理后作出（2016）苏0481民初8427号民事判决书（该判决现已生效），认为原告与贵州七建和贵州七建江苏分公司之间不存在买卖合同关系，奥体国际花园工程由汤福林实际施工，汤福林在施工过程中对外所欠材料款与贵州七建和贵州七建江苏分公司无关。庭审中，原告还提供了证人王某到庭作证，证人称其是汤福林雇在奥体国际花园工地上的材料员，张成明是送货到工地的人。有一份票号为0149925的送货单和《材料对账单》上都是其本人签名。因为贵州七建是总承包方，当时工地上的材料原件都由王某交给了贵州七建，并在《材料对账单》上注明，对账单上面的金额是经过双方对账后确认的。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。（2016）苏0481民初8427号生效的民事判决书已经确认被告汤福林系奥体国际花园工程的实际施工人，其在施工过程中所欠的材料款应由被告汤福林支付。关于尚欠货款金额87550元，有原告提供的《材料对账单》、送货单、证人王某的证言及原告的庭审陈述随卷佐证，本院予以确认，被告应予支付。被告汤福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤福林应于本判决生效之日起十日内向原告张成明支付货款人民币87550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，公告费400元，合计人民币2390元，由被告汤福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1990元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十二月六日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2670号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:崔正健，男，1948年5月6日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人崔正健供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申5939号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：长城人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场25楼01-05、09-10单元。 负责人：董赣，总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）严家华，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 再审申请人长城人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称长城人保四川公司）因与被申请人严家华人寿保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长城人保四川公司申请再审称，1.一审法院已经查明被申请人所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病种类，因此，申请人不应承担赔付责任。二审法院置合同的明确约定而不顾，在未查明被申请人是否患有保险合同所承保的疾病更未查明具体是哪一项疾病的情况下，凭主观臆断判决申请人给付保险金，既缺乏合同依据也缺乏法律依据。2.案涉《保险合同》中关于疾病种类的约定属于责任条款而非免责条款，本案不应适用《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于保险合同中对免责条款作出的相关规定。3.被申请人在《电子投保申请确认书》《责任免除告知书》《人身保险投保提示书》《保险合同回执》上的签名以及申请人对被申请人的电话回访录音资料，足以证明被申请人清楚保险责任、免除责任及投保提示等内容，且被申请人的职业是医生其对保险合同中约定的100种重大疾病在理解上也不会存在歧义。二审法院无视被申请人签字确认的内容及被申请人在电话中承认的内容，以与被申请人及其代理人存在利害关系的人员的虚假证言为依据，致认定事实严重错误。4.二审法院关于利息的判定与《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定相悖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 严家华提交意见称，1.申请人未尽到投保单所附条款的说明及对重大疾病条款提请注意并释明的法定义务，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，申请人所称重大疾病的释义条款对被申请人没有约束力。2.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定,因案涉保险合同对重大疾病的范围作了限缩,故合同中列明的属于重大疾病,没有列明的未必就不属于重大疾病,只要是对被保险人(被申请人)的健康和生活有重大危害的疾病就应属于双方约定的重大疾病。3.案涉保险条款限制和减轻了重大疾病保险责任应当属于免除保险人（申请人）责任的条款；申请人混淆投保人自行阅读保险条款与保险人主动解释及一般条款与免责条款特别提示的界限，申请人所述的《电子投保申请确认书》《责任免除告知书》《人身保险投保提示书》《保险合同回执》上的被申请人签名以及申请人对被申请人的电话回访录音资料，均不能证明其履行了提示和说明义务。4.申请人关于二审法院关于利息的判定与《中华人民共和国保险法》相悖的理由不能成立。请求驳回申请人的再审申请。 2019年11月26日，本院组织双方当事人进行听证，申请人的委托诉讼代理人麦春芳、被申请人的委托诉讼代理人李斌，到庭参加听证。 本院经审查认为，案涉《保险合同》中“全残”和“重大疾病”范围的条款载明的是保险人保险责任的范围，系投保人向保险人索赔的依据，属保险合同责任条款而非免责条款，对上述条款保险人无须履行特别提示和特别说明义务。本案事实的认定应结合被申请人在《电子投保申请确认书》《责任免除告知书》《人身保险投保提示书》《保险合同回执》上的签名，申请人对被申请人的电话回访录音，被申请人自签收保险合同资料起10日内的犹豫期间未提出异议及解除合同的事实，证人证言等，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定对案涉证据证明力的大小作出比较判断后，以此作出事实认定、法律适用和处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令四川省自贡市中级人民法院再审本案。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵 芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5522号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷**。 法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。 被告：王存兰，女，汉族，住西昌市。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告王存兰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司承担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十二月五日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3701号之一 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司江北支行，地址：惠州市惠城区。 负责人:蓝月红。 被执行人：练运通，男，汉族，1980年8月23日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：黄卫文，男，汉族，1968年8月19日出生，地址:惠州市惠城区。 被执行人：练秀娟，女，1978年09月29日出生，地址：惠州市。 被执行人：郭秀清，女，汉族，1983年09月15日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司江北支行诉被执行人练运通、黄卫文、练秀娟、郭秀清借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初928号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：练运通应在本判决发生法律效力之日起七日内向惠州农村商业银行股份有限公司江北支行偿还贷款本金4280000元及利息（截止至2017年9月20日的利息及复利共计100568.15元；自2017年9月21日起，利息、罚息按照合同约定的逾期贷款利率计算至付清之日止，利息、罚息总计不能超过年利率24%）；黄卫文、练秀娟、郭秀清对练运通的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费20922元（已减半收取，惠州农村商业银行股份有限公司江北支行已预交20922元），由练运通、黄卫文、练秀娟、郭秀清负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，与申请执行人签订了1份《执行和解协议》，执行费还未缴纳。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1302执3701号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月十日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民辖终98号 上诉人（原审被告）：黄严彬，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1972年6月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：谢居锋，男，1969年2月28日出生，住福建省南平市延平区。 上诉人黄严彬、林强因与被上诉人谢居锋股权转让纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。 黄严彬、林强上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院或福州市仓山区人民法院或泉州市丰泽区人民法院审理。事实和理由：本案系股权转让合同纠纷，一审法院变更案由没有依据，一审法院没有管辖权。一审裁定将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。另外，本案不是简单的股权转让纠纷，还涉及股东资格的确认及公司利润的分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”综上，一审裁定无视事实及法律，强行将股权转让合同形成的债权债务纠纷定性为“债权转让纠纷”错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院或福州市仓山区人民法院、泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，其适用民事诉讼法关于合同纠纷管辖的一般规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案《退股协议》没有约定合同履行地。本案诉讼请求为支付股权转让款3525076元及其逾期利息，《退股协议》所指向的是分期支付股权转让款，故一审认定本案争议标的为给付货币并无不当，被上诉人作为接受货币方，其所在地即福建省南平市延平区为合同履行地。本案被告住所地在福州市鼓楼区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省南平市延平区人民法院和福建省福州市鼓楼区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，谢居锋选择向福建省南平市延平区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，黄严彬、林强的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  刘松青 二〇一九年十二月四日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104财保31号申请人：方庆明，男，1955年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：黄国光，男，1953年1月28日出生，汉族，住武汉市。申请人共同委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：方庆云，男，1949年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人方庆明、黄国光于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方庆云保管的被继承人方昌某（公民身份号码：）生前工资卡和社保卡中存款300000元进行保全。申请人黄国光以个人名下汉口银行等值存款提供担保。本院经审查认为，申请人方庆明、黄国光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被继承人方昌焰名下银行存款300000元。案件申请费2020元，由申请人方庆明、黄国光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 磊二〇一九年十二月十七日书记员 徐晓娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3985号 原告：南浔老久五金工具商行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇世茂路7号。 经营者：邢玉久，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱士新，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：江苏国纳集团有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇工商西路166号。 法定代表人：刘伟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所实习律师。 原告南浔老久五金工具商行与被告朱士新、江苏国纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月11日，原告南浔老久五金工具商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南浔老久五金工具商行撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告南浔老久五金工具商行负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡陈丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5790号原告：陈德良，男，汉族，1946年3月16日生，住郸城县。委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：徐其华，男，汉族，1979年9月1日生，住郸城县。原告陈德良与徐其华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通审理，公开开庭进行了审理。原告陈德良的委托代理人曹云华到庭参加了诉讼。被告徐其华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房款500000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郸城县××广场××区××房产，原告与被告经过协商，将该房产卖了给被告。被告在2014年和2015年二次支付了200000元，下欠500000元，被告出具了字据。当时被告承诺，很快就会还清欠款。后原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。徐其华未到庭答辩。经审理查明：2012年3月20日被告徐其华与郸城县三益置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买该公司位于鑫源商贸广场第A区017号房产。合同签订后，被告徐其华于2014年1月28日支付房款100000元，2015年2月17日支付房款100000元。2015年2月17日被告徐其华出具欠条一份，“欠条，今欠鑫源商贸广场A区017号房款伍拾万元整（￥500000.00）”。2016年8月22日郸城县三益置业有限公司出具证明一份，“我公司所开发的鑫源商贸广场项目，A区017号房卖于徐其华，所欠房款伍拾万元整（￥500000.00），欠款日期2015年2月17日。B区016号房产卖于李可钦、李晓峰，所欠房款捌拾万元（800000.00），欠款日期2013年4月5日。A区017号、B区016号以上二处房产由股东陈德良处置，如需办理房屋出售签订合同，开具发票等均由我公司提供，房屋出售款归陈德良所有，抵偿股东分红。郸城县三益置业有限公司，王晓丽，2016年8月22日”。此款后经原告陈德良多次催要，至今未还。本院认为，被告徐其华购买郸城县三益置业有限公司位于鑫源商贸广场项目A区017号房，原告陈德良是郸城县三益置业有限公司的股东，郸城县三益置业有限公司以分红的形式，将鑫源商贸广场项目A区017号房的处置权转让给了原告陈德良，原告陈德良对该房屋享有债权，被告徐其华应当偿还所欠房款，原告陈德良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐其华支付原告陈德良购房款500000元。并于本判决生后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇一九年十二月十日书记员  张逸远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11783号 原告：张雷，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：程向民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐珑丹，系公司员工。 原告张雷与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民保险上饶分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。被告人民保险上饶分公司申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。评估报告出具后，本案依法由审判员孙永武适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼。被告人民保险上饶分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔金87473元（车辆损失81373元、施救费3800元、鉴定费2300元）。事实与理由：2019年4月10日，原告张雷就自己实际所有的赣Ｅ×××××号车辆与被告建立保险合同关系，投保险种包括车损险、三者险、交强险等，保险期间2019年4月10日至2020年4月9日。2019年4月21日，驾驶员张昂驾驶赣Ｅ×××××号车辆由郑家坞驶往诸暨市，途经发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经交警认定，张昂负全部责任。事故发生后，原告向被告理赔，但被告未按约定履行给付保险金责任。现特诉请法院处理。 被告人民保险上饶分公司未作书面答辩。 经审理本院认定：2019年4月21日，张昂驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号的重型货车，从郑家坞郑和沙场驶往诸暨市，2时25分许，途经借道杭金线驶往诸暨方向时，与沿杭金线从义乌驶往郑家坞的刘锦昌驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××的重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、张昂受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，张昂负全部责任，刘锦昌无责任。 赣Ｅ×××××号重型货车登记所有人为上饶市遥物流有限公司，实际所有人为原告张雷，双方签订有车辆户口挂靠协议，且上饶市路遥物流有限公司声明自愿放弃本起事故索赔权益，索赔权利和义务均由张雷享有和承担。该车辆在被告人民保险上饶分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止，其中机动车损失保险108300元、不计免赔。事故发生后，上饶市路遥物流有限公司委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估，车辆损失为81373元，为此花去评估费2300元、施救拖车费3800元。 审理中，根据被告申请，本院依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估，赣Ｅ×××××号重型货车车辆损失为74750元，被告预缴评估费6500元。 以上事实，有原被告陈述，以及原告提供的车辆保险单、车辆户口挂靠协议、情况说明、道路交通事故认定书、绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、车辆换件清单、张昂驾驶证、车辆行驶证，本院出示的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，登记所有人为上饶市遥物流有限公司的赣Ｅ×××××号重型货车在被告人民保险上饶分公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同依法成立且有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的合理损失承担赔付责任。经本院核定，赣Ｅ×××××号重型货车因本次事故所致的合理损失为：车辆损失74750元、评估费2100元（根据重新鉴定结论本院酌情调整）、拖车费3800元，合计80650元。鉴于赣Ｅ×××××号重型货车实际所有人为原告张雷，现原告起诉要求被告支付87473元，本院仅就其合理部分予以支持。被告人民保险上饶分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应支付原告张雷保险理赔金80650元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张雷其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，依法减半收取993.50元，由原告张雷负担78.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担915元。重新评估费6500元（被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司预缴），由原告张雷负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担5970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯韩微
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2218号原告：徐娜，女1978年4月30日出生，汉族，住黑龙江省阿城市，被告李井坤，男，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告徐娜诉被告李井坤买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭,由审判长梁宏志、审判员秦四军、杜殿波，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告徐娜到庭参加了诉讼，被告李井坤经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告徐娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告李井坤偿还原告手机款1,800.00元；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：2016年7月10日被告李井坤在原告处购买手机，欠款人民币1,800.00元，尚未归还为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李井坤在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，欠证据一，大条一份，以此证据证明被告买手机欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，证人王某、赵某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告拖欠手机款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告李井坤于2016年7月10日在原告处购买价值手机，被告当时未能给付全款，下欠1，800.00元，欠款后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告李井坤在原告徐娜处购手机，拖欠手机款1，800.00元，并有其出具的欠条及证人证言在卷佐证，应认定原告徐娜与被告李井坤之间债权债务关系成立，被告于李井坤有履行偿还借款的义务。被告在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还欠款。依照依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告李井坤偿还原告徐娜手机款款人民币1，800.00元，此款于本判决书生效后10日内给付。案件受理费25.00元，保全费38.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十二月四日书记员  吴 晗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4446号上诉人（原审原告）：赵伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县恒畅加油站有限公司，住所地河南省新蔡县十里铺街西500米路南。法定代表人：曹素梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地河南省新蔡县十里铺街工业园区亨通粮油对面。法定代表人：曾科粼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹素梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人赵伟因与被上诉人曹素梅、新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被上诉人曹素梅、新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司经本院传票合法传票，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本院认为，本案中，赵伟与曾文清的借贷关系成立，曹素梅作为曾文清的妻子，在两种情况下会对该笔借款承担偿还责任，一是该笔借款是二人的夫妻共同债务，二是曹素梅没有放弃对曾文清遗产的继承权。一审中，虽然赵伟将曹素梅、新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司列为本案共同被告，但其并未明确主张本案借款系曾文清与曹素梅的夫妻共同债务，一审法院在未让赵伟明确诉讼主张的情况下，即以赵伟没有提供证据证明借款用于曾文清、曹素梅的夫妻共同生活为由，判决驳回赵伟对曹素梅的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5659号民事判决；二、发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人赵伟预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月五日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢190号申请执行人：孔庆夫，男，1942年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：单国胜，男，1963年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王仲辉，男，1964年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：董立兵，男，1974年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人孔庆夫与被执行人单国胜、王仲辉、董立兵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)苏0923民初2058号民事判决书确定的给付义务，申请执行人孔庆夫向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行后，向被执行人单国胜、王仲辉、董立兵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人单国胜名下的房屋被我院另案查封，被执行人王仲辉的工资被我院另案冻结，本案依法参与分配，被执行人董立兵已与申请人达成和解协议并已履行完毕；2、本院前往被执行人单国胜、王仲辉户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人单国胜、王仲辉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈海祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6917号之一 原告：薛涛清，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：任山山，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告薛涛清与被告任山山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。诉讼期间，薛涛清提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月6日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，薛涛清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予薛涛清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛涛清负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 苏云龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6283号原告：刘启强，住安徽省。委托诉讼代理人：傅婷婷,上海木诚木律师事务所律师。被告：北京搜车网科技有限公司，统一社会信用代码91110108057330000U，住所地北京市海淀区巨山路78号院209室。法定代表人：姚军红。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区南京南站广场地区都荟南苑B-3幢1609室。负责人：孙国辉。原告刘启强诉被告北京搜车网科技有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告刘启强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启强申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启强撤诉。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告刘启强负担。审判员 王 轶二〇一九年十二月十二日书记员 王启慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保487号 申请人陈琪，男，1997年11月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人张雅楠，女，1995年2月20日生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人朱广凯，男，1977年8月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人陈琪、张雅楠于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱广凯所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人朱广凯所有的价值20000元财产。申请人陈琪、张雅楠已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈琪、张雅楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱广凯所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人朱广凯所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人陈琪、张雅楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十六日 书记员 纪淑杰