wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5110号原告：吴亚东，男，1968年6月25日生，汉族，住鲁山县。被告：王宏艳，女，1972年4月13日生，汉族，住鲁山县。原告吴亚东诉被告王宏艳债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚东到庭参加了诉讼。被告王宏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款25万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宏艳的姐王红丽因做生意缺少资金在原告处借款25万元。后因被告王宏艳欠王红丽12万元、利息13万元，加起来正好为25万元。经过协商，在原告同意的情况下，王红丽借原告的25万元由被告王宏艳向原告清偿。三方商定由被告于2019年6月前向原告还清，期间不产生利息。但因被告至今未还，故依法提起诉讼。被告王宏艳未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告王宏艳的姐姐王红丽欠原告吴亚东25万元。后经原告吴亚东同意，王红丽将债务转移给了被告王宏艳。被告王宏艳于2018年9月25日出具了债务转移证明，内容为：“债务转移证明，原王红丽欠吴亚东的二十五万元债务，由我代还（之前我欠王红丽本金拾貳万元，利息拾叁万元），2019年6月份之前还清，此间不产生任何利息。此条属我自愿，签字生效后，我和王红丽之间没有任何债务关系。王红艳（签名捺印，2018.9.25）。”现因被告未能按期还款，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王宏艳因受让债务欠原告吴亚东欠款25万元，有其出具的债务转移证明为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告王宏艳返还欠款，理由正当，本院予以支持。被告王宏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宏艳于本判决生效后十日内一次性清偿原告吴亚东欠款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年十二月二十日书记员  张燚琳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2212号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：陈华康，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告陈华康装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0581执2072号申请执行人：杨馥菡，女，1972年2月生，汉族，住云南省安宁市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人：田子义，男，1967年4月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。二原告委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范有银，女，1967年1月生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨洪才，男，1966年10月生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行杨馥菡、田子义与范有银、杨洪才民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元及相应利息，已受偿17940元，未受偿80260元及相应利息。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经调查，被执行人范有银在云南省农村信用社联合社22×××89账户内有存款2360元、被执行人杨洪才在云南省农村信用社联合社22×××89账户内有存款19280元，本院依法进行了扣划，扣除案件受理费、执行费3700元，申请执行人受偿17940元，除此之外，未调查到其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十八日书记员  赵琼行
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异135号 案外人：朱士亮，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱士亮对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区8#1401室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱士亮向本院提出异议称，请求终止对案涉房产的拍卖，解除查封。其主张的主要事实与理由为：许小明与玄凯房产公司于2018年1月19日签订以房抵债协议，以含案涉房产在内的两套房产抵债。后朱士亮之父朱杰于2018年6月4日与许小明签订售房协议，购买案涉房产，购房款为849360元。售房协议签订当日，朱杰按协议约定将50万元转入许小明账户，余款根据协议约定需待办理产权手续时付清，现未支付。后朱士亮自2019年3月份装修，7月份入住。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，朱士亮提起异议申请，请求法院支持请求。 黄劲松辩称，以房抵债协议中所述玄凯房产公司所欠许小明债务无证据证明，许小明与朱杰售房协议形成于2018年6月4日，在该日前，案涉房产已被多轮查封，该售房协议不发生物权变动效力。朱士亮未提供许小明与玄凯房产公司购房合同予以佐证，不能证明许小明系案涉房产合法所有权人。朱士亮提供的50万元汇款凭证不能证明系朱杰汇给许小明，且朱杰身份无证据证明。 玄凯房产公司称，朱士亮主张属实。 为证明其主张，朱士亮提交下列证据：1.以房抵债协议复印件，售房协议及转账凭证；2.8#1401商品房买卖合同、生活用电登记表复印件、电费清单。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人朱士亮遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，朱士亮主张其自许小明处购买案涉房产，但其提交的以房抵债协议时间为2018年1月19日，售房协议及转款凭证日期为2018年6月4日，商品房买卖合同时间为2019年1月28日，均在法院查封之后。故朱士亮所举证据不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形，无法排除强制执行，对其要求法院终止案涉房产拍卖，解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱士亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保215号申请人彭宇，男，1980年3月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人孙立知，男，1985年4月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人彭宇与被申请人孙立知机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，彭宇于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙立知驾驶的车牌号为湘Ａ×××××重型半挂牵引车与湘Ａ×××××车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人彭宇为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙立知驾驶的车牌号为湘Ａ×××××重型半挂牵引车与湘Ａ×××××车（由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人彭宇缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十二月三十一日代理书记员  林 旦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳雨薇，女，1997年4月6日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人柳雨薇、陈静、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 柳雨薇、陈静提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与柳雨薇、陈静签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，柳雨薇、陈静向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与柳雨薇、陈静等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，柳雨薇、陈静等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 博
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执112号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人:龙穗生，该公司总经理。 被执行人:苏荣花,女,1993年10月13日出生,住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与被执行人苏荣花借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47446号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，苏荣花通过合众e贷平台向出借方借款,并通过合众e贷平台签订了《借款合同》,《借款合同》共四方当事人:借款方(本案苏荣花)、出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司,即“合众e贷平台”的经营主体)、担保方(本案大地公司),《借款合同》明确约定了借款本金总额、年利率13.5%、借款期限(360天,分12期还款)、借款本息总金额,以及出借人、借款人不可撤销地委托合众e贷平台计算借款本息金额,并在合众e贷平台公布或更新借款明细。同时约定了还款方式为:第一期到第三期,每期还款金额=借款本金×30%+借款本金×月利率;第四期到最后一期,每期还款金额=借款本金×10%/(第四期到最后一期的期数)+借款本金×月利率,若借款方逾期还款,还应支付逾期费(即罚息),同时借款方还应一次性支付融资管理费。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺,当借款方到期未按约定归还本息给出借方时,担保方(大地公司)对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购,回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方(大地公司)回购后,出借方对借款方(苏荣花)的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为,除偿还本息外,仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。 2018年11月13日，北海国际仲裁院受理大地公司与苏荣花双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给苏荣花。案件受理通知书要求苏荣花在收到后3日内进行答辩、举证。苏荣花未进行答辩，未提交证据。2018年12月10日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，苏荣花未到庭，仲裁庭进行缺席审理。苏荣花未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对大地公司的证据提出异议，仲裁庭对大地公司提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47446号裁决书，裁决：一、苏荣花应在本裁决书送达后10日内向大地公司偿还拖欠的借款本金2100元及利息[利息计算方式:利息=借款本金2100元×13.5%÷360天×(逾期还款日一借款起始日)]；二、苏荣花应在本裁决书送达后10日内向大地公司支付罚息(从2018年2月23日起,以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止)；三、苏荣花应在本裁决书送达后10日内向大地公司补偿律师费1OOO元；四、本案仲裁费用1OO元由苏荣花承担,大地公司已垫付,苏荣花在履行上述义务时一并支付给大地公司；五、对大地公司的其他仲裁请求不予支持。为此，大地公司的申请执行书要求申请执行借款本金2100元及利息、罚息、律师费、仲裁费（另计）等。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给苏荣花的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被大地公司应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求苏荣花在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人的身份证明，出借人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。大地公司向本院提交了两份同一仲裁内容、同一案号，不同仲裁主文的仲裁裁决书，大地公司逾期未提交《银行流水》，致本院无法核实借款本金的真实性，因此，本案给付内容不明确。 仲裁庭要求苏荣花在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  林伟海 审 判 员  罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理  何 娟 书 记 员  冯发熙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2244号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：汪肖斌，男，1970年12月22日，汉族，住江山市区。 被执行人：柴登良，男，1978年6月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：方建香，女，1976年10月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杨月珍，女，1977年9月8日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与柴登良、方建香、夏明中、杨月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人柴登良、方建香归还借款本金64752.84元，支付截止2019年2月13日的利息42099.39元，此后至借款还清之日止按月利率16.100001‰据实计算，被执行人夏明中、杨月珍对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费1219元，申请执行费1503元。 执行立案后,本院于2019年9月20日向被执行人柴登良、方建香、夏明中、杨月珍发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求柴登良、方建香、夏明中、杨月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴登良、方建香、夏明中、杨月珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴登良、方建香、夏明中、杨月珍名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柴登良名下有车牌号为浙Ｈ×××××桑塔纳汽车一辆，有位于江山市××胡街道东××东儒集体土地性质的房屋，被执行人夏明中名下有车牌号为浙Ｈ×××××大众牌汽车一辆，有位于江山市××湖街道××村屋基山集体土地性质的房屋。本院均于2019年9月27日裁定予以查封，车辆的查封期限为两年，房产的查封期限为三年，暂未能处置。此外，被执行人柴登良、方建香、夏明中、杨月珍名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截止2019年12月24日清偿申请执行费1503元。 鉴于被执行人柴登良、方建香、夏明中、杨月珍拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对柴登良、方建香、夏明中、杨月珍拒不申报财产的行为作出罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人柴登良、方建香、夏明中、杨月珍有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人柴登良、方建香、夏明中、杨月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 禹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5955号 原告：金华市福鼎工贸有限公司，住所地金东区岭下镇工业园区。 被告：浙江安通交通设施有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市湖岭镇雅村村（村民委员会办公楼北首）。 原告金华市福鼎工贸有限公司与被告浙江安通交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市福鼎工贸有限公司撤回对被告浙江安通交通设施有限公司的起诉。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，保全费1470元，合计3479元，由原告金华市福鼎工贸有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄雅晴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2105号申请执行人史丽英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人奇小玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴金，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初7494号民事判决书，向被执行人奇小玲、吴金发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8141号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张雷，男，汉族，1983年9月2日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵显颖、李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人张雷房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐桂苓审判员刘晓莉审判员 孙   广   贞审判员 张   兆   阳审判员 毕   文   娟二〇一九年十二月二十日书记员 孙       伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1852号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：马勇，系该行执行董事长。被执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。统一社会信用代码：91510104574617747K。法定代表人：康荣，该公司执行董事。被执行人：卢海雁，女，生于1978年2月13日，汉族，住湖北省十堰市人民路富康小区。公民身份号码：420381197802136722。被执行人：张云玉，男，生于1977年3月28日，汉族，住湖北省十堰市人民路富康小区。公民身份号码：41293019770328225X。被执行人：卢鑫，男，生于1970年10月2日，汉族，住四川省成都市武侯区新希望路9号24栋。公民身份号码：420300197010020352。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与卢海雁、张云玉、卢鑫、四川政信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人四川政信融资担保有限公司（系连带责任人）已达成执行和解协议，申请人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与2019年12月27日向本院申请中止案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1852号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保207号申请人：张文俊，男，汉族，1966年9月24日出生，现住磁县。被申请人：赵金海，男，汉族，1965年4月7日出生，住峰峰矿区。被申请人：赵成香，女，汉族，1965年5月14日出生，住峰峰矿区。申请人张文俊与被申请人赵金海、赵成香民间借贷纠纷一案，申请人张文俊于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵金海、赵成香中国银行存款220000元。申请人张文俊以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司220000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人张文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金海、赵成香中国银行存款人民币220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员  袁雨聪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3782号起诉人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山中路42号。法定代表人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，男，1971年10月2日出生，汉族，系该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。2019年12月19日，本院收到中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉状。起诉人中国工商银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求人民法院判令被起诉人姜欢欢立即归还欠款本金73778.00元,利息及违约金计算至2019年11月25日为15480.55元,共计89258.55元；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由:被起诉人于2016年5月24日向起诉人申请办理一张信用卡,卡号:62×××09，被起诉人利用起诉人授予的额度进行交易后,未按约定日期归还欠款,经起诉人多次催要,被起诉人拒不履行还款义务,截至2019年11月25日,被起诉人共计欠本金73778.00元,利息及违约金15480.55元,共计89258.55元未还。故提起诉讼,请求依法判决。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，归类于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人住所地为河南省灵宝市××街坊××号，合同履行地即发卡银行所在地为三门峡市湖滨区，均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国工商银行股份有限公司三门峡分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二十一日书记员  吴 楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终647号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王奎明，男，1963年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，于2015年10月29日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。辩护人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛新开，男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，于2010年8月10日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。辩护人许爱生，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘德新，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。指定辩护人年涛，河南豫川律师事务所律师。指定辩护人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段付民，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪于2014年7月29日被上蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。指定辩护人彭博，河南小东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁帅，男，1997年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。因抢劫罪于2015年8月17日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。指定辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。原审被告人刘如士，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理上蔡人民检察院指控被告人王奎明、毛新开、刘德新、段付民、丁帅、刘如士犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）豫1722刑初569号刑事判决。被告人王奎明、毛新开、刘德新、段付民、丁帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初569号刑事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇一九年十二月二十五日书记员  戚凌光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12660号 上诉人（原审原告）：陈1，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：广西钱盆科技股份有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区 法定代表人：梁华强。 上诉人陈1因与被上诉人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈1上诉请求：依法撤销原审裁定，指令南宁市青秀区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、上诉人只购买过被上诉人的《自助投标》产品，并未签订多份《借款协议》，被上诉人主张的《借款协议》是其擅自冒用上诉人的名义与其关联人/关联公司签署的，并且《借款协议》上的电子签章及被上诉人主张的“e签宝”仅是普通的电脑文字体，不是上诉人手写体，容易假冒。被上诉人辩称存在众多的电子《借款协议》，是被上诉人通过电脑软件大量自动生成的，且大部分是被上诉人通过电脑软件匹配的方式，在上诉人不知情的情况下以上诉人的名义购买其他出借人的债权，该电子《借款协议》和《转让协议》实际是被上诉人自己和自己签订的，对上诉人当然不生效。二、被上诉人主张的《借款协议》是其提供的格式合同，期间不仅未与上诉人协商，并在未通知或告知上诉人《自助投标》协议变更为《借款协议》的情况下将《借款协议》强加给上诉人，因此，该《借款协议》及其仲裁条款仅是被上诉人单方的意思表示，对上诉人不发生效力。三、我国《民事诉讼法》和《仲裁法》及相关司法解释并没有网络仲裁方式的规定，双方对仲裁条款的解释不一致。依据《合同法》第四十一条第二款规定“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，本案争议的格式合同均是被上诉人提供的，对合同的解释利益应当归上诉人，因《借款协议》中仲裁条款存在对仲裁事项约定不明的情况，根据《仲裁法》第十八条规定，应当认定《借款协议》中的仲裁条款无效。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。 钱盆科技公司未答辩。 陈1向一审法院起诉请求：1.被告支付原告本息人民币86443元；2.被告赔偿误工费、差旅费；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案被告提供的案涉《借款协议》第8条第2款对合同争议解决约定为“四方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”上述协议中已明确约定了仲裁条款及仲裁机构，故我院对本案没有管辖权。据此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定被告广西钱盆科技股份有限责任公司的管辖权异议成立，驳回原告陈1的起诉。 本院认为：在案《借款协议》、杭州天谷信息科技有限公司e签宝《电子数据存证证明》等证据，证明陈1在钱盆科技公司提供的交易平台上进行实名认证并完成了签约手续。案涉《借款协议》已由第三方数字认证机构“杭州天谷信息科技有限公司”e签宝存证平台进行存证，且陈1已经激活交易账户并实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可认定陈1知晓并认可《借款协议》的内容，故陈1上诉主张其未签订《借款协议》、未达成仲裁条款缺乏事实依据，本院不予支持。《借款协议》第8条“法律适用及争议解决”通过字体加黑方式进行特别提示，已尽到合理提示注意的义务，该《借款协议》中约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条中规定的仲裁协议生效要件，是合法有效的仲裁条款，对讼争双方均有拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原审法院据此裁定驳回陈1的起诉，并无不当，依法应予以维持。 综上，陈1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十二月三日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8278号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，住，系该公司客服经理。被告：范秀辉，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年10月22日立案受理原告湖南乐安居物业管理有限公司诉被告范秀辉物业服务合同纠纷一案后，原告湖南乐安居物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐安居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十二月五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1761号申请执行人雷莉，女,1976年12月19日出生。申请执行人侯泽芳，男,1975年10月20日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人雷莉、侯泽芳申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2021号原告：平银花，女，1958年8月8日出生，汉族，住义马市。被告：彭志军，男，1962年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告平银花与被告彭志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告平银花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平银花撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地：沧州市解放东路50号。统一社会信用代码：91130921806759622N。负责人：崔永利，行长。被执行人：王伟，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省廊坊市固安县。被执行人：孙志华,女,1981年1月8日出生,汉族,初中文化,职工,河北省廊坊市固安县号。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人王伟、孙志华借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）沧仲裁秘字第0030号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款876981.2元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月24日、12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王伟、孙志华无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月24日、12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王伟、孙志华名下无银行存款四、本院于2019年10月24日、12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王伟、孙志华无车辆登记信息。五、本院于2019年12月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王伟、孙志华未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王伟、孙志华有房产登记。于2019年12月23日进行查封，申请执行人暂不予处理该房产。七、本院于2019年12月16日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人王伟、孙志华无住房公积金。八、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月23日对被执行人王伟、孙志华的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月25日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白 云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2755号申请执行人：沈富荣，男，1963年2月13日生，住靖江市。被执行人：陈灿朝，男，1966年1月8日生，住靖江市。本院在执行沈富荣与陈灿朝为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2755号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员  陈施榕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5863号 申请执行人：李高红，女，1964年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终6338号、（2017）黔0102民初5294号民事判决书，依法受理李高红申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔01民终6338号、（2017）黔0102民初5294号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  刘德阳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4186号原告：倪百清，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住农安县。被告：梁启田，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住农安县。原告倪百清与被告梁启田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪百清、被告梁启田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪百清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人医药治疗费2877.68元、住院期间伙食补助费6天X100元=600元、护理费6天X161.93元=971.58元、误工费20天X147.11元=2942.2元、交通费300元、手表损失1300元，共计人民币8991.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系屯邻。2019年8月29日，在农安县万顺乡庆丰村12组村民付显金家，因打麻将发生口角纠纷，继而原告与被告发生撕打，被告将原告手表抢下后用手表击打原告，致原告受伤，住院治疗6天。梁启田辩称，我没有打原告，不同意给付倪百清赔偿款。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日上午11时许，在万顺乡庆丰村12社付显金家中，倪百清和梁启田因打麻将产生纠纷，进而发生争吵和撕打。倪百清头部被梁启田打伤住院，梁启田手部被倪百清咬伤，耳朵有划伤，但梁启田未住院治疗。倪百清诊断为闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，住院6天，共花费医疗费2884元。二人因违反治安管理处罚法，分别被处以行政拘留7日，罚款300元。本院认为，双方当事人做为屯邻，遇到纠纷应当相互谅解，协商解决，未能控制情绪，进而发生撕打，均有过错，视本案具体情节，双方当事人过错相当，各应承担50%的责任。原告请求支付医药费及住院期间伙食补助费符合法律规定，按双方过错，被告梁启田应赔偿原告梁启田医疗费及伙食补助费的50%，即（2884＋600＝3484）×50%=1742元。原告的伤情轻微，完全具备自理能力，不需要护理，故其请求给付护理费不符合法律规定的护理条件，不予支持。原告倪百清系农民，年纪现已超过60周岁，不能提供证据证明其存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，故对其请求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。原告倪百清主张交通费200元，未能提供提供正式票据，不予保护。其主张手表损失因未能举证，亦不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁启田于判决生效后立即给付原告倪百清赔偿款1，742.00元。二、驳回原告倪百清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告梁启田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵浩然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8126号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：李寅，男，1961年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年11月22日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人李寅金融借款合同纠纷一案。2018年9月25日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初7051号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘 林
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执671号申请执行人：那文春，男，1960年3月26日出生，汉族，干部，住望奎县望奎镇二街。被执行人：望奎县工业工程建筑公司，住所地望奎县。法定代表人：翟有辉，职务，经理。被执行人：翟清威，男，1980年3月16日出生，汉族，望奎县工业工程建筑公司职工，住望奎县东旭高层二期。本院在执行申请执行人那文春与被执行人望奎县工业工程建筑公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执671号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  王海军
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执769号之五 申请执行人：王彦春，女，1968年3月3日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。 申请执行人：于雪松，男，1955年5月19日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市 被执行人：王艳秋，女，1986年3月10日出生，汉族，个体，梅河口市。 申请执行人王彦春、于雪松与被执行人王艳秋民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦春、于雪松于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王艳秋履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月12日向被执行人王艳秋发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人王艳秋履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年11月6日、2019年12月2日共二次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王艳秋名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人王艳秋在财付通支付科技有限公司账户内有存款5303.46元、1005.35元，本院已将上述发现的账户存款扣划至本院执行局账户内并发放给申请执行人王彦春、于雪松。在被执行人王艳秋名下发现吉EC6697号五菱牌汽车一辆，经询问申请执行人王彦春、于雪松申请执行人不申请对吉EC6697号五菱牌汽车一辆采取任何强制执行措施。此外，未被执行人王艳秋名下有其他上述可供执行财产;本院于2019年11月6日在被执行人王艳秋户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人王艳秋名下有位于梅河口市新华街水云天小区，房产证号为74733号，栋号为1-014-99-2-6-2号，面积142.08平方米房屋一座，本院在诉讼过程中已对上述房屋采取了保全措施。此外被执行人王艳秋名下无其他上述财产；申请执行人王彦春、于雪松亦未能向本院提供被执行人王艳秋的其他可供执行财产线索；本院向被执行人王艳秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王艳秋有可供执行的财产，可以认定被执行人王艳秋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王彦春、于雪松告知上述执行情况，申请执行人王彦春、于雪松同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭金明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终10205号 上诉人（一审被告）：张义，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（一审原告）：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。 法定代表人：冯欣，董事长。 委托诉讼代理人：田锡平，男，1962年3月15日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。 上诉人张义因与被上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张义，被上诉人景阳物业公司的委托诉讼代理人田锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10607号民事判决。事实和理由：（一）自张义进户至今，景阳物业公司始终未给其安装可视门禁，小区原承诺未封闭小区，但防火门长期敞开，存在安全隐患，张义未能接受物业公司应尽的服务。（二）张义入住案涉房屋后，因房屋存在异味等问题进行过维修，景阳物业公司承诺承担维修费，且目前案涉房屋仍存在泄漏生活污水等问题，有待物业公司解决。（三）因其未与景阳物业公司签订正式物业服务合同，其对物业公司的服务范围毫不知情。业主委员会与物业公司所签合同的效力存疑。 景阳物业公司辩称，张义的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决适用法律正确，应当予以维持。 景阳物业公司向一审法院起诉请求：判令张义给付2015年3月17日至2020年3月16日物业费22,300元。 一审法院认定事实：海富第五大道小区前期物业服务公司为黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。后景阳物业公司于2015年3月17日进驻该小区开始提供物业服务。该小区业主委员会与景阳物业公司签订的《物业服务委托合同》约定，物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部分名下见附件二）；2.物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细件附件三）；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨水、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅1.5元每月每平方米。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月31日前履行当年交纳义务。附件二物业共用部位明细中包括屋面。张义为海富第五大道小区麦迪逊区5栋2单元1902室的业主，其自2015年3月17日至今未交纳物业费，全计22300元。 一审法院认为，景阳物业公司与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对该小区所有业主均具有约束力。张义应当按照上述合同的约定交纳物业费。故景阳物业公司要求张义给付欠缴的物业费的诉讼请求，本院予以支持。景阳物业公司所提供的物业服务不仅是物业共用部位维修养护单项服务，而是包括共用设施设备运行维修养护，卫生清洁，绿化养护等多项服务在内的综合服务。故张义仅以房屋反味、漏水为由拒交物业费，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。如张义仍坚持认为景阳物业公司应承担房屋维修责任，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，张义给付哈尔滨景阳物业管理有限公司2015年3月17日至2020年3月16日的物业费22,300元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。 张义向法院提交证据：收据1张、照片4张。拟证明当时物业答应向其给付维修费用，因一直没有付，其自己花钱维修的，且到现在还没有给其解决。 本院责成张义说明一审时未提交该证据的理由。 张义称当时没有任何人没有通知其带证据，所以没提交。 景阳物业公司对张义提交证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议。收据证明不了张义所要证明的待证事实，与景阳物业公司没有任何关系，缴款单位是张义，与本案没有关联性。4张照片与本案没有关联性，照片上没有反映出任何拍摄的时间及地点以及所要证明的问题。张义所说的照片的门禁，卫生间的拆除，包括收据上写的房屋除味，都是张义专有房屋面积的问题，房屋专有面积不是物业服务范围。故张义举示的证据与本案无关。也不是新的证据。 本院对张义提交证据的认证意见：因张义所提交的证据不是二审新证据，张义没有一审未向法院提交的正当理由。故本院不予采信。 本院认为，关于张义主张自其进户至今，景阳物业公司始终未给其安装可视门禁。小区原承诺为封闭小区，但防火门长期敞开，存在安全隐患，张义未能接受物业公司应尽的服务的问题。因应何时给张义安装可视门禁，双方各执一词，均未提供有效证据证明其主张。至于小区的安全问题，张义应通过业主委员会与物业公司沟通协商解决。故本院对张义的上述主张不予支持。 关于张义主张其入住案涉房屋后，因房屋存在异味等问题进行过维修，景阳物业公司承诺承担维修费，且目前案涉房屋仍存在泄漏生活污水等问题，有待物业公司解决的问题。因张义房屋内存在异味及泄漏生活污水等问题，是其房屋自有管理部分，其应与物业公司协商解决。故本院对张义的上述主张不予支持。 关于张义主张因其未与景阳物业公司签订正式物业服务合同，其对物业公司的服务范围毫不知情。业主委员会与物业公司所签合同的效力存疑的问题。因张义应通过业主委员会向物业公司沟通协商解决上述问题。故本院对张义的上述主张不予支持。 综上所述，张义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元，由张义负担。 本判决为终审判决。 审判长  郎晓侠 审判员  周 磊 审判员  王 琦 （） 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙瑛喆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初15164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陈佳，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇一九年十二月十二日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1159号之一被执行人：滁州舜耕生态农业园开发有限公司,住滁州市南谯区黄泥岗镇,机构代码:688143172。法定代表人:张诚。本院在执行被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司罚金刑一案中，被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司应当依法缴纳罚金。本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司的财产状况，调查中发现被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司因经营失败，建设搁置，所建设的房产暂不具备交易条件等，造成被执行人暂无可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人滁州舜耕生态农业园开发有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人的法定代表人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  魏倩倩
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审56号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344210号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1227号 原告：张某，女，1991年4月18日出生，彝族，耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：廖国平，男，云南入世律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。 被告：李某，男，1987年1月12日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县，现在云南省第五强制隔离戒毒所戒毒。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人廖国平，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、两个女儿由原告监护和抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育两个女儿（双胞胎），长女李可心，次女李可怡。婚前双方恋爱两年，期间相互了解甚浅，感情基础一般，婚后也未增加感情。原、被告均无固定职业，且被告渐渐染上恶习，经常因为经济拮据而发生争吵，被告甚至多次出手殴打原告。婚后，原告发现被告在结婚前就有吸食毒品的恶习，原告为了家庭完整和谐，曾多次劝导被告摒弃恶习、好好过日子，被告不但不听反而侮辱、殴打原告，且多次邀约同伙到家中当着原告及儿女的面吸食毒品。被告如此之举全然不顾女儿的健康成长和家庭的存在，原告忍无可忍的情况下曾向公安机关报警数次，原告作为一名弱女子，实在忍受不了如此摧人的精神折磨。被告因吸毒，于2018年7月份被耿马自治县公安机关强制戒毒至今。原、被告双方在婚姻存在期间无任何财产。为了两个女儿的未来及健康成长，请求人民法院判令两个女儿由原告监护和抚养。综上所述，原、被告夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护自身的合法权益及女儿的健康成长、家庭的安宁，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至法院，请求支持原告的全部诉请。 被告李某辩称，其不同意离婚。对原告诉称的事实予以认可。如果离婚，同意承担两个孩子的抚养费，但具体每个月能承担多少待其从戒毒所出来后确定。双方无夫妻共同财产、债权债务。 原告张某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。 A2、《强制隔离戒毒决定书》复印件1份，欲证明被告被强制戒毒的事实。 A3、《户口簿》复印件1份，欲证明原、被告婚生子女身份情况。 经质证，被告李某对原告张某提交的A1-A3组证据均无异议。本院认为，原告提交的三组证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信。 被告李某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日到耿马自治县婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日共同生育两个女儿（双胞胎），长女李可心，次女李可怡，现与原告共同生活。被告婚前就已染上吸食毒品的恶习，2018年7月份，其因吸食毒品被耿马自治县公安机关强制戒毒二年，期限自2018年7月27日至2020年7月26日。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。原告在耿马移动公司工作。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，确定是否应该解除双方婚姻关系，应依据双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”被告因长期吸食毒品，现被强制隔离戒毒2年，原、被告之间存在导致夫妻感情破裂的客观原因，且经本院调解无效，原、被告夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。 关于共同生育的长女李可心、次女李可怡由谁抚养的问题。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告也表态，如果离婚，同意两个女儿由原告监护抚养。因被告具有吸食毒品的恶习及被强制隔离戒毒，从有利于子女的身心健康、保护子女的合法权益出发，李可心、李可怡由原告张某监护抚养为宜，故对原告主张监护抚养李可心、李可怡的诉讼请求本院予以支持。对抚养费问题，被告虽然同意支付子女抚养费，但经本院释明，原告庭审中不要求被告承担，根据不诉不理原则，对抚养费问题本院不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告李某离婚。 二、共同生育的长女李可心、次女李可怡由原告张某监护抚养。 案件受理费300元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判长  杨健华 审判员  郭玉珠 审判员  代凤波 二〇一九年十二月四日 书记员  茶世涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3803号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：何燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晶，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕妮，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵秀花，女，1974年10月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹永东，1972年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵秀花丈夫。再审申请人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司(以下简称鼎孚隆公司)因与被申请人赵秀花追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎孚隆公司申请再审称，一、请求贵院依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终1097号民事判决书及呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初4202号民事判决书,二、请求依法改判或发回重审,依法支持被申请人赵秀花向申请人偿还712753.07元及相应的利息;三、请求依法改判一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由,一、原审法院认定定事实错误。根据最高人民法院(2003)民一终字第59号及(2015)民申字第2609号裁定书可推出案涉房屋并不属"一房二卖"，因此申请人为被申请人与中国银行签订的《借款合同》履行担保责任后，享有向被申请人追偿的权利。二、本案是追偿权纠纷，与房屋买卖合同纠纷系两个不同的法律关系，申请人作为保证人具有求偿权，原审将两个法律关系并未区分是对法律关系的认定错误。本院经审查认为，赵秀花与中国银行签订《借款合同》的目的在于购买鼎孚隆公司开发的位于呼和浩特市××路轴-15轴号房屋，鼎孚隆公司为出售该房屋提供担保服务，因另案该房屋所有权已办到案外人内蒙古三A家俱有限公司（以下简称三A公司）名下，导致赵秀花与鼎孚隆公司之间的《商品房销售合同书》目的无法实现。虽然最高人民法院生效判决最终确认赵秀花占有使用所购买房屋属于合法占有使用,但赵秀花并非该房屋的合法所有权人，在产权仍有争议的情况下,赵秀花基于房屋买卖合同目的无法完全实现为由有权行使不安抗辩权。现鼎孚隆公司履行该《借款合同》的担保义务后向赵秀花行使追偿权,在本案中鼎孚隆公司在没有有效解除与三A公司签订的《商品楼买卖合同》情况下再次将房屋出售给赵秀花存在过错，与担保责任的产生存在因果关系，鼎孚隆公司可在双方买卖的房屋产权明晰后,另案向赵秀花行使追偿权。据此鼎孚隆公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 全 锁审判员 敖  德审判员 阿 茹 娜二〇一九年十二月十二日书记员 特日格勒
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1114号申请执行人汤相武，男1980年07月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：蔡胜奎，男1987年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行汤相武与蔡胜奎民间借贷纠纷一案中，经查，蔡胜奎在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡胜奎在金融机构账户内存款人民币102300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月二十日（）书记员  汤鑫欣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执175号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：朱黄牛，男，1962年4月15日出生，汉族。被执行人：许可爱，女，1962年12月9日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人朱黄牛、许可爱、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第12号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2081号 原告:王建斌，男，1987年9月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李朝水，男，1962年1月10日，汉族，户籍地：四川省筠连县。 被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。统一社会信用代码：91520103MA6GPN6ROC。 负责人：陈颖。 原告王建斌与被告李朝水、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告诉称：2019年2月10日，被告李朝水驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从泸州往毕节方向行驶，01时15分许，车辆行驶至厦蓉高速下行线1718公里加200米处时与后方向同向行驶的案外人李波驾驶川Ｍ×××××号车发生碰撞，造成川Ｍ×××××号车内载乘人员王建斌受伤。同日，毕节市公安局交通督察支队高速公路交通警察（巡逻民警）直属四大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李朝水负此次事故的全部责任。原告受伤后在毕节市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费809.80元。现原告以二被告未履行赔偿义务为由诉至法院，请求判决：1.被告李朝水向原告支付交通事故赔偿金809.80元；2.被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。 本院在送达起诉状副本过程中，查明：1.被告李朝水已20多年未在户籍地居住，全家外出居住在贵州省贵阳市观山湖区；2.本案事故发生地为贵州省毕节市。 本院经审查认为，本案被告李朝水已离开户籍地多年，长期在外地居住生活，其经常居住地贵州省贵阳市观山湖区，本案侵权行为地在贵州省毕节市，不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。故本案应移送被告李朝水经常居住地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 迪 书 记 员 杨 杰
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1418号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马俊成，系该社主任。 被告：马林华，男，回族，生于1981年10月24日，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村马家庄45号，身份证号622924198110241037。 被告：马广胜，男，回族，生于1976年7月8日，农民，初中文化，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村马家庄49号，身份证号622924197607081070。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马林华、马广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负责人马俊成、被告马广胜到庭参加了诉讼，被告马林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币70000元整，偿付利息及逾期利息（2016年5月11日至2019年11月5日）7315.11元，以上两项合计77315.11元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马广胜对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，被告马林华因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币70000元，并由被告马广胜提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2016年5月11日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.2%，第二条第五项约定贷款期限为24个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2016年5月11日，原告将贷款70000元转入被告马林华在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马林华未及时归还借款本息，被告马广胜也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告马林华未到庭参加诉讼。 被告马广胜辩称，贷款担保属实。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份，证明原告按合同约定向被告马林华发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告马林华因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币70000元，并由被告马广胜提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2016年5月11日，原、被告签订了编号为730211605300040的《个人借款/保证担保合同》。2016年5月11日，原告将贷款70000元转入被告马林华在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马林华未及时归还借款本息，被告马广胜也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马林华、马广胜签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元及截止2019年11月5日的利息7315.11元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告马广胜承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马林华偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的贷款本金70000元、截止2019年11月5日的利息及逾期利息7315.11元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、被告马广胜对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告马林华、马广胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马金枝
陕西省彬州市人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0482民初1138号之二      原告:咸阳鑫盛顺达工贸有限公司,住所地：陕西省咸阳市彬州市城关街道办朱家湾村渭北矿山装备工业园区，统一社会信用代码：91610427056920850H。   法定代表人：李小牛，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。    被告:山东海达煤机有限公司,住所地：青岛经济技术开发区五台山路742号,统一社会信用代码：91370211595261313D。   法定代表人于丹，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。   本院在审理原告咸阳鑫盛顺达工贸有限公司与被告山东海达煤机有限公司加工合同纠纷一案中，原告咸阳鑫盛顺达工贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告咸阳鑫盛顺达工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费2352元，减半收取1176元，保全费1035元，以上共计2211元，由原告咸阳鑫盛顺达工贸有限公司负担。                               审判员弥刚鹏                             二〇一九年十二月二十日                           书记员肖笛      1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1622号原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所上海市静安区中兴路960号112-113幢232室，实际经营地上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦九楼。法定代表人：谢建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博灵，男，1987年1月20日出生，汉族，上海律金金融信息服务有限公司员工，住上海市青浦区。原审被告：闫春雷，男，1978年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。原审被告：王莉莉，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。原审原告上海律金金融信息服务有限公司与原审被告闫春雷、王莉莉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0105民初5558号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月十日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15537号原告曾艳梅，女，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。委托代理人孙周，广东吾信律师事务所实习律师。被告马建荣，男，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址湖南省武冈市，原告曾艳梅与被告马建荣民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告马建荣支付原告借款本金57000元及利息1239.75元，共计人民币58239.75元（以银行同期贷款利率为准，自2018年9月5日起，暂计至起诉之日止）；2、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。原告通过微信分别于2018年7月26日向被告转账19000元，于2018年7月29日向被告转账9500元，于2018年8月1日向被告转账19000元，于2018年8月4日向被告转账9500元，以上共计转账57000元。后原告要求被告出具《借条》未果，原告就一直通过微信向被告催款，被告回复“尽力、尽快”但未能偿还，后被告将原告微信拉黑，也不接听原告的电话，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据微信转账凭证提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金57000元本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息也未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被告马建荣经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳梅借款57000元及利息（利息以本金57000元为基数，自2019年5月29日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告曾艳梅的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1256元，由被告马建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 石  爱  林人民陪审员 李  焕  芝二〇一九年十二月三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执160号之一申请执行人：张瑞兰，女，1963年11月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人：杨永，男，1979年9月12日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：田野，女，1981年4月13日出生，汉族，无职业，住址。申请执行人张瑞兰与被执行人杨永、田野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初490号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞兰于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永、田野立即给付执行款1211518.81元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院依法查封的被执行人名下房产尚无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1211518.81元及利息。本院将上述执行情况及被执行人杨永、田野的财产调查情况告知申请执行人张瑞兰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初490号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月四日书 记 员  马 悦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8810号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：李美华，女，1982年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月二十四日书记员  孙君妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14123号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：李乐，1971年6月11日生，汉族，住址：昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告李乐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李乐的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执875号申请执行人：聂海涛，男，1987年11月2日出生，汉族，装潢工人，住拜泉县拜泉镇南五西二新泉E号楼8单元302室。被执行人：赵超，女，1987年7月29日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇新天地小区3号楼2单元501室。本院在执行申请执行人聂海涛与被执行人赵超民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初998号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十二月三十日书记员  丁 宁
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3060号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道53号。统一社会信用代码：1142112201126890XY。法定代表人：王汝青，系公司董事长。委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：席磊杰，男，汉族，1976年11月6日出生，湖北省红安县人，现住湖北省红安县，被告：汪长征，女，汉族，1979年6月15日出生，现住湖北省钟祥市，系席磊杰之妻。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告席磊杰、汪长征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16立案后，因提供被告信息不详，故原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回对被告席磊杰、汪长征的起诉。本案诉讼费4862.5元减半收取2431.25元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。审判员 陈 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 陈云露
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1907号申请执行人:薛彦会，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人薛彦会与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4815号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年7月28日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：800元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人薛彦会进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十一日书记员  王冠峰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1347号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人付清松，男，1996年3月8日生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年9月18日被捉获，9月19日被刑事拘留，2019年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人赵俊，男，1996年6月24日生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年9月18日被捉获，9月19日被刑事拘留，2019年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1296号起诉书指控被告人付清松、赵俊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年2月初的一天，被告人付清松翻墙进入位于本市九龙坡区华福家园附近的某集团重庆工程有限公司的某变电站项目工地，盗走工地内的黑色电缆线1圈，销赃获款500元。2、2019年2月初的一天，被告人付清松伙同他人翻墙进入上述单位某变电站项目工地，盗走工地内的黑色电缆线2圈，销赃获款700元。3、2019年2月24日，被告人付清松、赵俊翻墙进入上述单位某变电站项目工地，盗走未开封的黄色电缆线2圈，销赃获款1600元。经鉴定，被盗电缆线价值9039元。4、2019年2月底一天，被告人付清松、赵俊又翻墙进入上述单位某变电站项目工地，盗走黑色电缆线2圈，销赃获款1500元。经鉴定，被盗电缆线价值1680元。5、2019年9月2日、9月11日、9月17日，被告人付清松、赵俊三次翻墙进入位于本市沙坪坝区马家岩公交车站附近的某装饰材料物流中心项目处工地，盗割工地一号楼电井里的电线，分别销赃获款900元、900元、1600元，共计销赃获款3400元。2019年9月18日，民警捉获被告人付清松、赵俊。案发后，民警从收购电线的杨某处查扣部分电线(重30.7公斤)，现已发还被盗单位。综上，被告人付清松盗窃7次，财物共计价值15319元；被告人赵俊盗窃5次，财物共计价值14119元。另查明，公安机关将被告人赵俊的家属代其所退的赃款7500元，已发还给某装饰材料物流中心项目处4000元，发还给某集团重庆工程有限公司3500元。公诉机关认为，被告人付清松、赵俊的行为均已构成盗窃罪，均有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人付清松判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；对被告人赵俊判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。被告人付清松、赵俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付清松、赵俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付清松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、责令被告人付清松、赵俊于判决生效之日起30日内共同退赔被盗单位某集团重庆工程有限公司经济损失人民币7219元；责令被告人付清松于判决生效之日起30日内退赔被盗单位某集团重庆工程有限公司经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十二月三日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8721号原告：郑向锋，男，汉族，1976年11月16日生，住所地浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301181221694，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告郑向锋诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郑向锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑向锋撤回起诉。案件受理费8,688元减半收取计4,344元（原告预交4,344元），退还原告郑向锋。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初149号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人赵洪明，男，1983年1月22日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月16日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年9月26日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人赵洪明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人赵洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日22时许，被告人赵洪明翻越栏杆进入廊坊开发区艾力枫舍西区Ｎ51号别墅后院，欲撬开后门行窃无果，随后撞开别墅窗户，钻窗进入别墅，在别墅地下室窃得飞天茅台酒（出厂年份：2019年，酒精度：53度，每瓶容量：500毫升。）28瓶，并使用现场的拉杆行李箱将上述飞天茅台酒运出别墅。次日8时许，赵洪明在北京市文化园附近将窃得的飞天茅台酒以人民币50000元的总价出售给杨某，赃款被赵洪明用于归还个人贷款和信用卡欠款。经廊坊市价格认定办公室认定，被盗飞天茅台酒的市场总价为人民币67200元。案发后赵洪明被公安机关抓获，到案后赵洪明如实供述了上述事实。杨某已通过其妻陈某2退回28瓶飞天茅台酒，并经公安机关发还。 上述事实，被告人赵洪明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人赵洪明的供述和辩解；证人陈某1、付某、杨某、陈某2等人的证言；现场勘查笔录、辩护笔录；监控视频；价格认定结论书；指认现场照片、银行账户交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人赵洪明被公安机关抓获到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵洪明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被盗飞天茅台酒已被动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵洪明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被害人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月16日至2022年9月15日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人赵洪明违法所得人民币五万元、被盗拉杆行李箱一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯茵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。