wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢761号申请执行人：刘吉连，男，1952年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：毛香飞，女，1981年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖龙飞，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘吉连与被执行人毛香飞、肖龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，申请执行人刘吉连与被执行人毛香飞、肖龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年6月21日作出（2005）攸法民一初字第84号民事判决书，该判决书确定由被执行人毛香飞、肖龙飞共同赔偿申请执行人毛香飞148988.94元。判决生效后，刘吉连向本院申请执行，本院于2005年8月17日立案执行，于2006年4月30日裁定中止执行，于2019年9月4日立案恢复执行。在恢复执行中查明，权利人刘吉连因死亡已于2012年11月13日被注销户口。本院认为，申请执行人应该是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，（2019）湘0223执恢761号案件申请执行人刘吉连在立案恢复执行前就已死亡，应由刘吉连的继承人或权利承受人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执恢761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十九日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3228号之一申请执行人：龚伏男，男，1953年6月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被执行人：黄春云，女，1969年10月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人龚伏男与被执行人黄春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0507民初1359号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告黄春云应支付原告龚伏男借款本金共计200000元，该款被告黄春云定于2019年8月至2021年3月每月25日前各支付10000元，若被告黄春云任一期逾期未足额支付，则应承担违约金30000元，原告可就到期未履行款项、所有未到期款项及违约金一并向法院申请执行。履行方式，汇入原告指定帐号，开户名：龚伏男，开户行：苏州银行阳澄湖支行，帐号62×××10；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取为2150元，由被告黄春云负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告黄春云于2021年3月25日前一并支付原告龚伏男）；四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于被执行人黄春云未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚伏男向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即向申请人支付借款本金人民币200000元，并违约金人民币30000元，以及被申请人应承担案件受理费2150元，以上合计232150元；2、本案的执行费用由被申请人承担。本院于2019年9月16日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人黄春云邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是迁移新址不明，长期无人接听。后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月18日、11月11日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人黄春云名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人黄春云名下扣划到银行存款人民币6634.31元，已退付给申请执行人；冻结了被执行人黄春云名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人黄春云名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月9日至2021年10月8日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人黄春云名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2019年11月15日，本院经通过苏州市相城区联动中心网格调查，对被执行人黄春云在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无联系方式、无拆迁、无工作单位。4、另经关联案件查询，被执行人黄春云在法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人黄春云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄春云纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年12月12日，本院依法通知申请执行人代理人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人黄春云名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币232150元，目前已执行到位人民币6634.31元，尚未执行到位人民币225515.69元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄春云名下的财产进行了调查，在被执行黄春云名下除扣划到部分银行存款及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  许盛泽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                                      (2019)陕0502执恢674号申请执行人荆秋丽，女，汉族。被执行人黄新胜，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年5月28日作出的(2019)陕0502民初1453号民事判决书已发生法律效力。因黄新胜未按生效判决履行义务，申请执行人荆秋丽依法向本院申请恢复执行，执行标的为：120000元及利息86675元、案件受理费2275元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄新胜发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄新胜拒不履行。执行中，本院自被执行人黄新胜处执行回案款19004.5元，并已全部兑付申请执行人荆秋丽。申请执行人荆秋丽向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人荆秋丽的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     田剑桥审  判  员     李亚红                       二0一九年十二月二十五日 书  记  员     张  毅    1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执378号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该分公司总经理。委托代理人：万秋颖，系该公司职员。委托代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被执行人：岫岩满族自治县玉林餐饮娱乐有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（站前大街，农电家属楼东侧）法定代表人：那飞，系该公司执行董事。委托代理人：赫荣娜，系该公司经理。被执行人：耿正，男，汉族，1964年4月9日出生，个体工商户，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：翟铁羽，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被执行人：杨丽珍，女，汉族，1961年5月31日出生，无职业，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：赫荣娜，女，满族，1975年9月15日出生，经理，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王立钢，男，汉族，1963年1月9日出生，无职业，住所地：鞍山市立山区。被执行人：耿丽艳，女，汉族，1963年5月14日出生，无职业，住所地：鞍山市立山区。被执行人：王雪峰，男，汉族，1956年12月22日出生，无职业，住所地：辽阳县。被执行人：徐丽杰，女，满族，1957年12月2日出生，无职业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：那飞，男，满族，1956年3月12日出生，无职业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：艾华，女，汉族，1956年7月14日出生，无职业，住所地：辽阳县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人岫岩满族自治县玉林餐饮娱乐有限公司、耿正、杨丽珍、赫荣娜、王立钢、耿丽艳、王雪峰、徐丽杰、那飞、艾华金融不良债权转让合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年10月9日作出的（2017）辽0323民初2236号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因对岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2236号民事判决书不服，申诉至岫岩满族自治县人民法院，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月31日受理该案，该案现处于审查期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2019）辽0323执378号案件终结执行。待辽宁省高级人民法院对该案有结论时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月三十一日书记员  程邵辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3228号之一 申请执行人：华安财保保险股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。 负责人：付家龙，系该公司总经理。 被执行人：唐瑞英，女，1967年5月4日生，汉族，住贵阳市。 被执行人：蒲春梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：唐志远，男，1991年10月5日生，汉族，住贵阳市。 被执行人：唐乘亨，男，1964年3月4日生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：尤慧，女，1963年6月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6669号民事判决书，已向被执行人唐瑞英、蒲春梅、唐志远、唐乘享、尤慧发出执行通知书，责令五被执行人连带支付申请执行人华安财保保险股份有限公司贵州分公司代偿款1075805.92元及利息（以1625805.92元为基数，自2016年7月6日起，按月息月息日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付律师代理费3000元，承担案件受理费16624元、保全费5000元、执行费2176元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向五被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月17日、10月22日、11月26日通过最高院总对总查询系统对被执行人唐瑞英、蒲春梅、唐志远、唐乘享、尤慧的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人唐瑞英无银行存款、网络资金未0.53元，名下无证券、车辆及工商登记信息。被执行人蒲春梅19个银行账户仅有存款5.68元，本院已划拨其网络资金573.15元。其名下无证券、工商登记信息。对被执行人唐志远，本院已划拨其银行存款1532.64元，其开设的2个网络资金账户仅有存款15.2元。名下无证券、工商登记信息。对登记在其名下的贵Ａ×××××号东风牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行轮候查封。被执行人唐乘享无银行存款，名下无证券、工商登记信息。本院已划拨其网络资金210.97元，并对登记在其名下的贵Ａ×××××号奥迪牌及贵Ａ×××××号长安牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行轮候查封。对被执行人尤慧，本院已划拨其银行存款18415元及网络资金244.84元。其名下无证券、工商登记信息。对登记在其名下的贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行查封。因本院未实际控制该车，故未能处置。后本院委托湖南省衡南现人民法院对被执行人唐瑞英、唐志远、唐乘享在衡南县有无房产及其他执行条件或线索进行调查，未核查到被执行人唐瑞英、唐志远、唐乘享可供执行的财产或线索。同时，本院经与贵阳市南明区沙南社区、湘雅社区联系，亦未核查到被执行人蒲春梅、尤慧可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人唐瑞英、蒲春梅、唐志远、唐乘享、尤慧采取限制高消费措施并将被执行人唐志远、唐乘享、尤慧列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人唐瑞英、蒲春梅、唐志远、唐乘享、尤慧暂无其他可供立即执行的财产或线索。故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭博文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢255号申请执行人：丁兆义，男，1967年3月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：盛世成，男，1979年11月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘广荣，女，1983年11月10日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人丁兆义与被执行人盛世成、刘广荣民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年8月29日作出（2018）辽0323民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1458号之一申请执行人：时某甲，男，1965年10月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：时某乙，男，1966年11月28日生，汉族，住舞钢市。一、时某甲与时某乙民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时某乙下欠时某甲借款本息20万元（其中借款本金15万元、自借款之日至2018年7月2日的利息5万元），时某乙自愿于2018年10月30日前偿还3万元，于2019年6月30日前偿还7万元，于2019年12月30日前将下余10万元偿还完毕，还款方式先息后本；如时某乙未按照上述约定时间还款，时某乙自愿以实际欠付借款本金为基数按照年利率24%向时某甲支付自2018年11月1日至借款本金利息清偿完毕之日的利息，诉讼费3670元（其中案件受理费减半征收2150元、保全费1520元），时某乙自愿负担。因时某乙未按上述生效法律文书履行义务，时某甲向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人时某乙在河南省农村信用社存有存款20204.00元，该存款系时某乙工资款，已被其余案件优先查封，对该银行账户已做轮候查封处理。2.未查到时某乙名下有汽车的相关登记资料。3.未发现被执行人时某乙持有股票（股权）。4.经调查被执行人时某乙在舞钢市人民法院有执行案件，目前案件进入拍卖程序，已对该案件执行款进行查封处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地舞钢市垭口大石门1号院周边群众进行了调查和了解，在目前暂无被执行人时某乙人员下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余70000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时某乙负有继续向申请执行人时某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十四日书记员 曹海松
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1588号之一申请执行人：郭兆胜，男，1980年9月21日生，汉族，住封丘县。被执行人：李宗林，男，1975年6月7日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行郭兆胜与李宗林劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0727民初1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产和履行判决。二、2019年7月8日、2019年8月26日、2019年10月8日、2019年11月26日对被执行人名下的银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，发现被执行人李宗林名下有豫Ｇ×××××号机动车一辆，并于2019年8月1日查封，（轮候，未实际控制）。三、2019年8月2日约谈申请人郭兆胜，向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落，申请人未提供出可供执行的财产线索及被执行人下落。四、2019年8月15日、2019年8月16日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现李宗林名下有房产及住房公积金。五、2019年8月21日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。六、2019年8月15日、2019年10月14日、2019年12月12日实地查找被执行人李宗林，未发现被执行人李宗林具体下落，2019年10月14日村委会出具长期不在家证明。七、2019年12月11日经约谈申请人郭兆胜，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十三日书记员  孙志勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12558号上诉人（原审原告）：丁亚芝。委托诉讼代理人：张志强，湖南上马律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁乡市人民医院。法定代表人：刘亮，该院院长。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。上诉人丁亚芝因与被上诉人宁乡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁亚芝不服一审判决，上诉请求：（一）判决宁乡市人民医院赔偿20000元；（二）宁乡市人民医院承担受理费、保全费等费用。事实与理由：宁乡市人民医院宋某甲医生私自使用英洁尔抑菌凝胶，导致丁亚芝由阴道炎并酿成重疾女性盆腔炎。2015年4月22日、10月4日、11月3日及2016年1月21日，丁亚芝四次至宁乡市人民医院就诊，宋某甲医生要求使用英洁尔抑菌凝胶，导致丁亚芝感觉烧痛、耳神经痛、免疫系统破坏，并由阴道炎发展成盆腔炎。宁乡市人民医院存在过错，使丁亚芝身体受到重大损害，应承担赔偿责任。宁乡市人民医院辩称：本案中宁乡市人民医院的医疗行为没有给丁亚芝造成损害后果，且长沙市医学会长沙医鉴［2018］001号《医疗事故技术鉴定书》已经明确涉案治疗只有一过性反应，不会造成其他后果，且不会造成免疫性失调，与丁亚芝目前症状无因果关系。根据侵权法等规定，丁亚芝没有证据证明宁乡市人民医院使用该药物给丁亚芝造成损害后果，也没有因果关系，请求驳回上诉，维持原判。丁亚芝向一审法院起诉请求：1、判令宁乡市人民医院赔偿丁亚芝各项损失20000元（具体损失根据鉴定意见确定）；2、诉讼费由宁乡市人民医院承担。一审法院认定事实：2015年4月，丁亚芝因同房后白带异常至宁乡市人民医院处治疗，白带常规示：白细胞阴性、滴虫阴性、霉菌阴性、过氧化氢（+）、ph值5.40。其诊断为阴道炎、慢性宫颈炎、泌尿系疾病，予以奥硝唑阴道栓、硝呋太尔片、柏栀祛湿洗液、癃清胶囊用于治疗。10月4日丁亚芝再次至宁乡市人民医院处复诊，白带常规结果大致同前。根据宁乡市人民医院医嘱记录单显示予以口服妇良片、阴道给药保妇康栓等治疗。11月3日，丁亚芝复诊，宁乡市人民医院处给予补佳乐、乳酸菌阴道胶囊治疗。2016年1月21日，丁亚芝复诊后诊断为细菌性阴道炎、老年性阴道炎，给予英洁尔抑菌凝胶、康复新液、奥硝唑阴道栓、热清淋颗粒、硝呋太尔片用于治疗。治疗后丁亚芝仍感不适，曾多次至宁乡市人民医院复诊治疗。2016年8月8日另患急性化脓中耳炎，2016年9月20日又被诊断出患有女性盆腔炎。由于丁亚芝认为系宁乡市人民医院使用英洁尔凝胶损坏了其免疫系统，导致盆腔感染、刺激耳神经导致耳鸣等全身不适症状，故向宁乡市卫生和计划生育局申请医疗事故争议进行鉴定。2018年1月4日，经长沙医鉴［2018］001号《医疗事故技术鉴定书》分析意见：1．根据第一次、第二次白带常规检查报告：白细胞阴性、滴虫阴性、霉菌阴性，及医方陈述2015年10月4日患者复查时阴道清洁度II度，且患者已停经，临床上一般不需要治疗。医方使用英洁尔凝胶无使用指征，存在不足。2．患者诉使用该药后阴道灼痛，考虑为该药物的副作用，随着英洁尔凝胶的排出症状会消失，为一过性反应，不会造成其他后果。3.阴道内环境细菌失调不能单凭PH值来考虑，应综合考虑患者的白带清洁度及细菌霉菌生长。该患者2016年后多次白带检查未见白带清洁度增加、也无阴道细菌霉菌生长，说明使用该药物后并未造成患者所诉的免疫系统失调。4．患者目前自诉症状可能与更年期综合征有关，建议进一步诊疗。综上所述：医方使用英洁尔凝胶存在不足，但与患者目前症状无因果关系，根据《医疗事故处理条例》第二条规定，此医疗事件不构成医疗事故。本案审理过程中，丁亚芝两次申请对宁乡市人民医院用英洁尔凝胶治疗对丁亚芝产生损害进行鉴定，但均被鉴定中心已超出司法鉴定业务范围为由不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁亚芝主张宁乡市人民医院在丁亚芝没有使用指征的情况下使用英洁尔凝胶导致其免疫系统受损，并出现全身不适的症状。但丁亚芝提供的《医疗事故技术鉴定书》已认定英洁尔凝胶不当使用产生的副作用为一过性反应，不会造成其他后果，并已认定该不当使用未造成丁亚芝免疫系统失调。丁亚芝亦未提出其他证据证明丁亚芝因宁乡市人民医院的诊疗行为产生其他损害后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁亚芝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由丁亚芝负担。本案二审中，上诉人丁亚芝提交如下证据：报告单一份（2019年9月16日），拟证明宁乡市人民医院的治疗导致了上诉人患盆腔炎。被上诉人宁乡市人民医院质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为复印件，不能证明上诉人患盆腔炎，也不能证明宁乡市人民医院用药有问题。本院对证据的真实性、合法性予以认定，但该证据尚不足以证明丁亚芝患有盆腔炎与宁乡市人民医院诊疗行为有因果关系。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是宁乡市人民医院在诊疗过程中是否存在过错及是否应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，丁亚芝应举证证明宁乡市人民医院医务人员在诊疗过程中存在过错，且该过错与其损害后果具有因果关系。丁亚芝主张宁乡市人民医院医生使用英洁尔凝胶导致其免疫系统损害，导致盆腔炎、耳神经疼痛及全身不适等。双方当事人发生争议后，丁亚芝向宁乡市卫生和计划生育局申请医疗事故鉴定，长沙医鉴[2018]001号《医疗事故技术鉴定书》的意见为：使用英洁尔凝胶不会造成其他后果，未造成患者免疫系统失调，患者目前自诉症状可能与更年期综合征有关，建议进一步治疗，不构成医疗事故。即长沙医鉴[2018]001号《医疗事故技术鉴定书》认定宁乡市人民医院不存在医疗过错，患者自诉症状与使用英洁尔凝胶无因果关系。丁亚芝亦未提交其他证据证明宁乡市人民医院存在医疗过错。丁亚芝未提供充分证据证明宁乡市人民医院诊疗行为存在过错及与其自诉损害具有因果关系，其要求宁乡市人民医院承担损害赔偿责任，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人丁亚芝的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由丁亚芝负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十二月十二日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初458号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，小学文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕70号指控事实2019年9月18日15时33分许，被告人桑登明醉酒驾驶×××××××××帕萨特小型轿车沿本市府前街由东向西行驶至××府至××府至××府口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为192.4mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人桑登明的血样中检出乙醇，含量为172.4mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人桑登明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人桑登明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人桑登明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年十二月二十三日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初458号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某，男，1953年12月18日生，居民身份证号码142324195312183110，汉族，小学文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市振兴街道办事处司马村。准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕70号指控事实2019年9月18日15时33分许，被告人桑登明醉酒驾驶×××××××××帕萨特小型轿车沿本市府前街由东向西行驶至××府至××府至××府口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为192.4mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人桑登明的血样中检出乙醇，含量为172.4mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人桑登明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人桑登明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人桑登明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5261号原告：任云江，男，1972年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆昆榕建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区8号地块科技孵化楼B区八楼827室，统一社会信用代码91500107MA5U8AFP4N。法定代表人：邓世彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。第三人：彭水苗族土家族自治县梅子垭镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县梅子垭镇梅花村一组，统一社会信用代码11500243009154006H。主要负责人：王汉松，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告任云江与被告重庆昆榕建筑工程有限公司，第三人彭水苗族土家族自治县梅子垭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告任云江于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云江的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任云江撤诉。案件受理费800元（原告任云江已预交3101.39元），减半收取为400元，由原告任云江负担。审判员  白云二〇一九年十二月二十三日书记员  王潇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1895号申请执行人欧阳国爱，女，1962年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省永州监狱服刑。申请执行人欧阳国爱与被执行人李全清民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1566号民事调解确定被执行人李全清向申请执行人欧阳国爱支付5万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院于2019年7月9日立案执行，2019年7月9日向被执行人李全清发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月25日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人李全清无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1566号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十五日书记员  陈微微
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢567号之九申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:孟凡胜。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙民二初字第720号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人孟凡胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡胜在中国农业银行账户内存款人民币69326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6321号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：周先志，男，1975年7月26日出生，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周先志金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1091号 原告：张晋萍，女，1966年6月6日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：张啸，男，1988年9月19日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 原告张晋萍与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晋萍撤诉。 案件受理费减半收取90元，由原告张晋萍负担。 审判员  连翠英 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴 璟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4314号原告：宋卫红，女，汉族，1971年11月1日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告宋卫红与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告宋卫红及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰、张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1991年10月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2004年12月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1991年在被告单位工作，2004年12月进入代理中心，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：工资表一份，证明原被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：宋卫红于1991年10月开始在机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，宋卫红回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，宋卫红向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，宋卫红遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1991年10月开始在被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告宋卫红自1991年10月起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告宋卫红的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7589号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，1960年4月12日出生，现住东胜区杭锦北路七号街坊1-2-203，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：邱某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8168号罪犯刘宏，男，汉族，1979年10月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年10月12日作出（2015）潘刑初字第00207号刑事判决，以被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得一万零三百元予以追缴（已退缴六千三百元）。被告人刘宏不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）淮刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘宏确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6962号原告：刘武灿，男，汉族，1971年10月16日生，住长葛市。被告：岳秋红，女，1973年8月8日生，汉族，住长葛市。原告刘武灿与被告岳秋红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武灿到庭参加诉讼，被告岳秋红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款74900元并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6％计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初235号民事判决书，判决岳秋红于判决书生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息，被告蒋素贞、王桂兰、刘武灿、刘玉双对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，于2019年5月8日，河南长葛农村商业银行股份有限公司（甲方）与刘武灿（乙方）双方达成还款协议书，协议约定：“乙方于本协议签订之日向甲方支付不少于50000元的还款，甲方同意乙方作为保证人就（2017）豫1082民初235号民事判决书承担拾捌万元的保证责任，乙方就前述第一条应承担保证责任的剩余款项，应自2019年5月起至2021年5月31日期间，保证于每月10日前最低向甲方还款5000元，最迟于2021年5月31日之前偿还完毕”。协议签订后，原告向河南长葛农村商业银行股份有限公司偿还代偿款74900元，原告代偿后向被告追要无果，故诉至法院。被告岳秋红缺席未作答辩也未提交相关证据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、长葛市人民法院判决书一份，证明被告是债务人，原告是担保人，该判决书已经生效。二、协议书一份，证明原告同债权人达成和解协议，债权人同意原告承担18万元的保证责任。三、代理汇兑业务复核凭证三份、进账单回单两份、法院案件被执行人信息单一份份，证明原告代被告还款74900元。综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月20日，白培聪（已故）向长葛农商行出具《承诺书》，同日，岳秋红签署《借款人配偶承诺书》，承诺与白培聪共同承担该笔借款的偿还义务。2015年8月27日，白培聪与长葛农商行签订《个人借款合同》，向该社贷款50万元，约定贷款期限12个月，约定固定月利率10.41‰，逾期罚息15.615‰，蒋素贞、刘武灿与长葛农商行签订《保证合同》，为白培聪的上述贷款承担连带责任保证。长葛农商行将贷款交付于白培聪指定的交易对手，白培聪出具借款借据，白培聪付息至2015年10月21日，未偿还本金。长葛市农商行将岳秋红、蒋素贞、刘武灿等人诉至法院，要求借款人及保证人承担还款责任。2018年4月13日，长葛市人民法院作出判决，判决岳秋红于判决生效之日起十日内偿还长葛农商行50万元及利息、罚息，被告蒋素贞、刘武灿等人承担连带清偿责任。判决生效后，长葛农商行申请执行，刘武灿与长葛农商行达成协议，协议约定刘武灿需承担判决书中18万元的保证责任，刘武灿偿还了70000元后向岳秋红追偿无果，诉至法院。本院认为：被告岳秋红作为白培聪的配偶，书面承诺与白培聪共同承担还款责任，长葛市人民法院判决岳秋红负有偿还借款义务，刘武灿负有连带清偿责任。刘武灿向长葛农商行偿还了7万元，依法履行了连带清偿义务，其承担责任后原告有权在代偿范围内要求被告支付代偿款。原告请求被告支付74900元，因原告提交的2019年8月8日的进账单上没有加盖长葛市农商银行印章，对该份证据上的5000元，本院不予支持，被告应偿还原告70000元。原告要求被告自起诉之日起按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告不出庭应诉不答辩应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告岳秋红于本判决生效后十日内支付原告刘武灿代偿款70000元并自起诉之日即2019年11月12日起按照年利率6％支付利息至清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，原告负担55元，被告负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4003号 原告郇某1（曾用名：郇霖），女，2004年2月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 法定代理人徐某，女，1973年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告郇某2，男，1974年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告郇某1诉被告郇某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某1法定代理人徐某、被告郇某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告每月给付抚养费1500元，本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我在父母判决离婚后由母亲抚养，父亲每月给付抚养费100元。但被告从不关心我，也不打电话问候。母亲现在身体多病，收入很少，我上学补课，生活支出特别困难，只好起诉法院将抚养费每月增加至1500元人民币，恳请贵院依法裁判。 被告郇某2辩称，我对拖欠的抚养费没有异议，现在同意马上支付。在2018年9月15日我已给付3000元，有条为证，但是没有写什么时间段的，所以截止到2019年12月份我同意在给3400元。至于增加的抚养费，我现在是失业的状态，没有经济收入，所以我无法增加抚养费，愿意保持原费用，如果原告不同意，就听从法院判决。 本案经审理认定事实如下，2006年11月13日，原告法定代理人徐某与被告郇某2经本院依法判决离婚，判令原告随母亲徐某生活，被告郇某2每月承担原告抚养费100元。离婚后被告抚养费给付不及时。2019年9月原告起诉要求增加抚养费。庭审中，被告郇某2补付至2019年12月抚养费3400元，但对增加部分无法给付。鉴于双方在抚养费数额上无法达成一致调解未果。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2006）顺民一初字第1221号民事判决书、被告提供的解除劳动关系证明书以及原、被告当庭陈述在案为凭，经审查可以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和周期的长短由双方协议，协议不成时由人民法院依法裁决。原告的父母离婚时对原告的抚养费已进行判定，但已定抚养费无法满足原告日常生活所需。虽着原告成长，各项费用增大，原定100元确实较低，故原告要求增加抚养费应予支持。关于抚养费的数额，因原告父母未能达成一致意见，根据法律规定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平确定。本院结合原告的生活学习所需、徐某和被告郇某2的负担能力、辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准，酌情确定抚养费为每月750元。对于支付的起算时间，2019年度已结清。2020年1月开始给付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 被告郇某2于2020年1月起每月支付原告郇某1抚养费750元，直至原告郇某1独立生活时止。 案件受理费100元，减半收取50元，被告郇某2承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4846号张利华、湖南七七翔宇商贸物流有限公司宁乡分公司：关于申请执行人张利华与被执行人湖南七七翔宇商贸物流有限公司宁乡分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人张利华送来申请执行的宁劳人仲案字【2019】239号裁决书，确定湖南七七翔宇商贸物流有限公司宁乡分公司应当履行的义务，被执行人湖南七七翔宇商贸物流有限公司宁乡分公司应当履行的义务，已于2019年12月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10831号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              谭胜，男，1984年4月22日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2015年12月31日至2018年12月31日物业服务费4782元，并支付违约金1435元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院依法缺席审理,现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、限谭胜三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费4712元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收·取25元，由谭胜承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十二月四日                  书    记     员       余永彪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。主要负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兵太，男，1977年2月9日出生，汉族，住平舆县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市解放南路营销服务部个代营销业务二部，住所地安徽省六安市龙河路与解放路交叉口江南世家2号楼。主要负责人：吴韩。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人李兵太，及原审被告中国人民财产保险股份有限公司六安市解放南路营销服务部个代营销业务二部保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人方明亮，被上诉人李兵太到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司六安市解放南路营销服务部个代营销业务二部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：李兵太的主体不适格，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院未准许其公司申请重新评估违反法律程序。其公司不应赔偿施救费、评估费。李兵太辩称:事故车辆实际车主是李兵太，李兵太主体适格。车辆施救费、评估费是由车辆发生事故后发生的经济损失，应由保险公司承担。李兵太向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市解放南路营销服务部个代营销业务二部支付维修费82050元、拖车费10609元、评估费2460元，合计95119元。一审法院认定事实：2019年1月10日，涂必祥驾驶皖Ｎ×××××重型箱式货车，沿新阳高速由西向东行至事故地点(新阳高速公路16公里处)时，因驾驶员操作不当撞上高速公路护栏，造成高速公路护栏及皖Ｎ×××××重型箱式货车车辆部分受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，涂必祥承担事故的全部责任。皖Ｎ×××××重型箱式货车在永安财产保险股份有限公司投保有交强险，交强险保险期间从2018年11月27日起至2019年11月30日止。皖Ｎ×××××重型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有机动车商业险（机动车损失保险，保险金额250000元），商业险保险期间从2018年11月30日起至2019年11月29日止。涂必祥委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××重型箱式货车车损价值进行评估，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司于2019年4月23日出具法诚报字【2019】车评第A024号评估报告书，评估结论为受损车辆修复价值为82050元。李兵太花费施救费、吊车费、拖车费共计10609元、评估费2460元。庭审前，李兵太提交追加被告申请书，将中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司追加为被告。庭审中，李兵太要求中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担赔偿责任。另查明，李兵太系皖Ｎ×××××重型箱式货车实际车主,该车挂靠在六安市龙和汽车运输服务有限公司，六安市龙和汽车运输服务有限公司与李兵太签订机动车辆保险权益转让书，约定事故赔款的所有权益转让给李兵太。一审法院认为，皖Ｎ×××××重型箱式货车于事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有商业险，李兵太实际所有的登记在六安市龙和汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××重型箱式货车在保险期间内发生事故,造成皖Ｎ×××××重型箱式货车车辆损失82050元,应由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司予以理赔。评估费系确定保险损失的合理、必要费用,应由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付。施救费系减少保险损失的必要、合理费用,应由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付。李兵太车辆损失数额确认如下:1、车辆施救费、吊车费、拖车费10609元；2、评估费2460元；3、车辆损失费82050元。综上，李兵太车辆损失合计95119元。确定由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险限额内承担95119元。涂必祥委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××重型箱式货车进行评估，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司经过验证、现场勘查、评定估算确定车辆修复价值为82050元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于开庭后提出重新评估申请，且未提出重新评估的依据，不予准许重新评估。李兵太与六安市龙和汽车运输服务有限公司签订挂户车辆合同及机动车辆保险权益转让书，约定事故赔款的所有权益转让给李兵太，且李兵太系皖Ｎ×××××重型箱式货车实际车主，李兵太是本案的适格原告，对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称李兵太不是保险合同的被保险人，不是本案适格原告的意见，不予支持。庭审中，李兵太要求中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担赔偿责任。故对李兵太要求中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担车辆损失费95119元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿李兵太车辆损失费95119元（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、驳回李兵太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元(已减半收取)，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。二审中，当事人未提交证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，李兵太实际所有的皖Ｎ×××××重型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内，皖Ｎ×××××重型箱式货车的车辆损失经鉴定评估为82050元,车辆施救拖车费10609元及评估费2460元系确定保险损失的合理、必要费用,李兵太诉请由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付以上损失共计95119元，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司一审中虽然对车辆损失提出重新鉴定评估的申请，但未提出重新鉴定评估的依据，一审法院不予准许适当。李兵太系皖Ｎ×××××重型箱式货车的实际车主,该车挂靠在六安市龙和汽车运输服务有限公司，六安市龙和汽车运输服务有限公司与李兵太签订机动车辆保险权益转让书，约定事故赔款的所有权益转让给李兵太，李兵太本案主体适格。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉称不应赔偿施救费、评估费，缺乏根据。一审法院所作判决并无不当。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由不足，不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月十七日书记员  郭淇文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执2843号柳中秋、赵春萍：    关于你申请执行与张长龄合同纠纷一案，本院已于2019年12月4日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0一九年十二月四日 - 2 -  - 1 -
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢4号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路479号。 负责人：韦昆明，该行行长。 委托代理人：牙政海，该行员工。 被执行人：蓝远平，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：吴丽枝，女，1965年12月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：邱劲松，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：温金娥，女，1956年11月20日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人蓝远平、吴丽枝、邱劲松、温金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢4号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还贷款本金1190963.69元、利息111884.57元，本息共计1302848.26元（利息暂计算至2016年10月10止）；以及偿还自2016年10月11日起至本案生效规定的履行期限届满之日止的利息；2、负担案件受理费、公告费16876元，案件执行费15597元。 本院在执行过程中，经依法拍卖被执行人邱劲松所有位于河池市某某路某某小区某层楼房产（一幢和拍卖被执行人温金娥、邱劲松共有位于河池市某某路某某小区某层楼房产内的家具、家用电器，最终以最高价1628960元竞拍成交。本院已向申请执行人支付1228676.69元（含借款本金1190963.69元、预付案件受理费8263元、清洁费3000元、评估费26000元、公告费450元），支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司网络拍卖辅助服务费6516元，并收取执行费15597元，剩余费用因另案申请执行人在参与分配时未能达成一致意见而暂不予支付。此外，被执行人吴丽枝、蓝远平与蓝清耀共有位于河池市××“××”××单元××房一套，目前尚未办理不动产权证。上述不动产，本院已依法查封，尚未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3267号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人:王惠山,董事长。 被执行人：王惠国，男，1970年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王来福，男，1964年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王惠国、王来福借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3267号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3333号申请人:吴继阳，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：张芝平，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院审理申请人吴继阳与被申请人张芝平买卖合同纠纷一案中，申请人吴继阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张芝平银行账户23000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴继阳以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型货车一辆提供担保。本院认为，申请人吴继阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴继阳所有的皖Ｍ×××××小型货车一辆；二、冻结被申请人张芝平银行账户23000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费250元，由申请人吴继阳先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇一九年十二月二日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3942号申请执行人：嘉定区徐行镇曹王村村民委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人：宋丰安，男，1968年4月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。嘉定区徐行镇曹王村村民委员会与宋丰安土地租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11662号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，宋丰安应向嘉定区徐行镇曹王村村民委员会支付案款120000元、携财产从位于嘉定区徐行镇曹王村俞村组的25亩土地上搬离，并负担受理费2700元。因宋丰安未按上述生效法律文书履行义务，嘉定区徐行镇曹王村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足，已查封了被执行人所有的位于嘉定区徐行镇曹王村俞村组的25亩土地上的树木，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3587号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：赖海华，男，1980年1月10日生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：陈小娣，女，1984年10月20日生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：赖菊明，男，1979年12月15日生，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行赣州银行股份有限公司与赖海华、陈小娣、赖菊明金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执3587号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1961号 申请执行人：孟祥磊，男，1987年8月28日，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙金花，女，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙玉堂，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：丁翠英，女，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人孙金花有存款,已被我院（2019）皖1322民初6982号民事裁定书依法予以冻结。现根据案件执行需要需划拨保全的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙金花在银行的存款40000元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文明 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 兵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21877号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:努尔屯别克·达吾列提别克，女，哈莎克族，1982年6月17日出生，住新疆新源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努尔屯别克·达吾列提别克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10727号上诉人（原审被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢。法定代表人:乔宜勇。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司因与被上诉人夏龙劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司于2019年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1573号 原告：李家益，男，1972年10月9日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县中恒法律事务所法律工作者。 被告：李燕琼，女，1984年12月28日出生，汉族，居民。 原告李家益与被告李燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，后来因为起诉时被告李燕琼下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年8月16日裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李家益的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告李燕琼经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家益向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按月利率2%计息，从2015年3月14日起计至实际偿清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告立借据借到原告20000元，借款期限从2015年3月14日起至借2015年5月14日止，共60天。借款时双方口头约定，自借款之日起按月利率2%计息。被告借到原告款项后未按约定期限归还给原告借款本息，虽经原告多次向被告催还未果。综上所述，原告认为，被告未按约定归还给原告借款本息，已构成违约，依法应由被告承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，请求法院依法裁判。 被告李燕琼没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李燕琼经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告李燕琼立写《借据》，借到原告李家益现金20000元，借据约定借款期限为60天，从2015年3月14日起至2015年5月14日止。经原告催收，被告未归还过款借款，也没有支付过利息。2019年7月10日，原告以上述事实和理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方借贷关系，有《借据》证实。原告李家益与被告李燕琼通过立写《借据》，约定借款相关事项，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，原告已依约交付了借款现金20000元给被告，但被告没有按约定的期限归还借款本息，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告要求以20000元为本金，按年利率24%计算利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率24%过高，不符合法律规定，本院支持按年利率6%支付资金占用期间利息。由于原、被告约定的还款期限截止至2015年5月14日，《借据》中并未约定利息，因此，利息计算应从2015年5月15日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李燕琼归还借款20000元及支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年5月15日起计至还清借款时止）给原告李家益。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费820元，由被告李燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇一九年十二月九日 书 记 员  梁 旋
山西省原平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0981民初2140号 原告：原平市五方融资担保有限公司。 法定代表人：刘某 原告：刘某，男，汉族，1953年9月13日出生，住原平市。 二原告共同委托诉讼代理人：石某1，原平市新原法律服务所法律工作者。 被告：忻州市恒通典当行有限公司原平分公司 被告：樊某，男，1961年4月3日出生，汉族，原平市人。 委托诉讼代理人：石某2，定襄县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：苏某，男，1965年1月30日出生，山西定襄县人。 原告原平市五方融资担保有限公司、刘某与被告忻州市恒通典当行有限公司原平分公司、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院查明，忻州市恒通典当行有限公司原平分公司并不存在，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告原平市五方融资担保有限公司、刘某的起诉。 案件受理费11400元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  沈俊杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6910号原告：钱丽芬，女，汉族，1962年9月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨朝伟，男，汉族，1986年3月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李向刚、吕娅堃，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。原告钱丽芬诉被告杨朝伟健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽芬，被告杨朝伟及其委托代理人李向刚、吕娅堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其打伤原告所生产的医疗费9712元、误工费2080元、护理费2080元、伙食补助费2600元、就医车费640元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2019年3月10日14时许，因被告杨朝伟将原告钱丽芬以及储孝巧、杨会琼等38家人所走的路毁坏，于是上述几家人拉砖渣去填路面时，被告与杨会琼发生打架，原告上去拉架时，被被告用砖头打伤头部。此事发生后，原告被送往昆明新华医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮血肿；3、右颞顶头部裂伤；4、右肩部及左膝部皮肤软组织擦伤；5、高血压；6、二型糖尿病，住院治疗5天，后又转入白邑卫生院住院治疗，花去医疗费9712元，并经云南正大法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告故意将原告打伤，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。”被告杨朝伟辩称：一、原告所述不是事实，答辩人对双方矛盾的发生没有任何过错，不应承担任何的赔偿责任。2017年，原告等几户村民借故道路通行问题，采取暴力，放火焚烧等非法手段，强行将答辩人家盖好的房屋多间、场地、车辆等物品损毁、破坏。2019年3月10日，原告等人再一次强行利用废渣砖在答辩人地基上进行填埋，而答辩人只是出于对自身合法财产的保护，将自有自行车停放在自有地基上，防止原告等人进一步的侵权行为，但原告等人不问缘由，自认为自身的违法行为就可以代表政府的合法拆迁行为，无视国家法律、法规，冲进被答辩人住处，对答辩人、小孩等就进行殴打。二、原告主张的部分赔偿项目计算标准与事实不符，且计算标准过高。医疗费应当以医院出具的收费收据为准，误工费不应得到支持，护理费应当出具医院的护理证明，住院伙食补助费应当以实际住院天数为准，交通费应当以正式票据为凭，鉴定费无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年3月10日，原告钱丽芬和被告杨朝伟因土地使用权益归属、道路通行等问题发生纠纷，并引发肢体冲突。在该过程中，原告钱丽芬受伤，并于当日至云南新新华医院接受住院治疗，于2019年3月14日出院；次日，原告钱丽芬至盘龙区中心卫生院住院治疗，于2019年3月24日出院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告侵害原告的身体健康，致使原告受伤，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案的实际情况，综合评判原、被告各自的过错，本院依法确认被告对原告的此次损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费9712元，根据医疗票据材料，确定为9712.5元，现原告主张9712元，并无不当，予以支持。2、误工费2080元，原告因此次纠纷住院共13天，酌情按100元/天计算，则误工费为1300元。3、护理费2080元，原告未提供医疗机构出具的材料证明原告需专人护理，不予支持。4、伙食补助费2600元，原告住院治疗共13天，按每天100元计算，为1300元。5、就医车费640元，根据原告提供的发票，该640元为急救用车费用，予以支持。6、鉴定费900元，原告所作鉴定倾向于刑事诉讼中人体损伤程度鉴定，而非民事诉讼中伤残等级鉴定，该鉴定意见与本案中原告所主张的各项费用的计算方式并无直接关联，本案中不予采用，故鉴定费不予支持。综上，原告钱丽芬因此次纠纷产生的损失共为人民币12952元。被告应赔偿其中的70%，即9066.4元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨朝伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱丽芬人身损害赔偿金共计人民币9066.4元；二、驳回原告钱丽芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告钱丽芬负担100元，被告杨朝伟负担150元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  吴 菡二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1726号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410400692160143E。法定代表人：杨连成，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市瑞成汽车销售有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1726号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初325号原告：王赫，住吉林省长春市。被告：白静，住吉林省长春市。被告：侯晓旭，住吉林省长春市。原告王赫与被告白静、侯晓旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。王赫于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王赫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王赫撤诉。案件受理费2968元，由王赫负担。审判员 曲 刚二〇一九年十二月九日书记员 王梓棋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1994号罪犯项超，男，汉族，1996年2月9日出生，初中文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省九成监狱管理分局东交角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖0705刑初252号刑事判决，以被告人项超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元；对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对其减去有期徒刑五个月（罚金已全部缴纳，违法所得退缴九百元）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯项超在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯项超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项超减去自本裁定送达之日起至2020年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5608号 罪犯袁璐，女，1968年10月26日出生,江苏省南京市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品、窝藏、转移毒品罪（未遂），经四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）内刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑16年，并处没收财产五万元。被告人袁璐不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年9月3日作出（2012）川刑终字第309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2026年5月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2025年10月27日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收财产五万元，有2016年5月30日交至四川省资阳市中级人民法院《中国农业银行客户回执》“袁悦代缴袁璐罚金50000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁璐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12106号原告:李某，男，汉族，2012年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：马保英，女，汉族，1944年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：江华泉，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。负责人：于春生，该公司经理。委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。原告李某诉被告叶国明、太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告李某负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十二月十九日书记员  ：张晶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1967号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴恿，男，1977年9月6日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市富源县人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪，于2018年7月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人吴恿犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕1147号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2019〕243号量刑建议书及被告人吴恿签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师谭某2为被告人吴恿提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人吴恿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日9时许，被告人吴恿在官渡区小板桥农贸市场内，趁被害人李某不备之际，将李某装在上衣左口袋内的一部宝蓝色VIVOx27手机盗走，其在离开现场时被民警抓获，当场查获被盗的VIVOx27手机一部。经鉴定，被盗手机的市场价值为2310元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人吴恿在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴恿具有坦白、一次劣迹、一次前科且系累犯、赃物已发还的量刑情节，建议对被告人吴恿判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人吴恿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人吴恿因吸食毒品，于2017年8月7日被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日。上述事实有经庭审质证的报案报告、被害人李某的陈述、证人谭某1、周某的证言、辨认笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴恿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴恿曾因盗窃罪受过一次刑事处罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吴恿有一次吸毒劣迹，扒窃他人财物，涉案金额为2310元，本院在量刑时予以考虑。被告人吴恿归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。赃物已追回，并发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴恿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴恿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日至2020年11月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十三日书记员  李瑞婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3530号原告：张乐，男，汉族，1987年9月1日生，住河南省洛宁县。被告：杨令令，女，1991年2月17日生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住渑池县。原告张乐与被告杨令令民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加了诉讼，被告杨令令经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息（利息按年利率6%，从2019年8月28日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年8月28日，被告杨令令因急需资金借原告3万元，口头约定借款利息，并给原告出具借款证明。借款后，原告多次催要无果，故提起诉讼。原告张乐向法庭提交的证据是借条一份。被告杨令令没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告杨令令于2019年8月28日向原告张乐借款3万元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人杨令令由于资金需要向张乐借现金3万元整，于2019年9月31日还清。到期后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨令令借原告张乐3万元，有借条为证。被告没有按约定期限偿还借款，系违约行为，应依法承担民事责任，现原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告应从逾期之日按年利率6%向原告支付利息。被告杨令令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨令令于本判决生效后十日内支付原告张乐3万元及利息（利息按年利率6%从2019年10月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨令令负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十五日书记员  楚方方
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3306号之二申请执行人：龙口市金星房地产开发有限公司。被执行人：曹汝鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初1054号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人曹汝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹汝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹汝鹏在中国建设银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1243号 申请执行人：梁志荣 被执行人：贺斌 申请执行人梁志荣与被执行人贺斌民间借贷纠纷一案,本院依据（2019）鄂0802民初628号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人贺斌送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还梁志荣借款XXXX万元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人贺斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人贺斌名下无存款、车辆、房屋。无其他可供执行的财产。申请执行人梁志荣也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭晓莉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0822民初4254号 原告：陈结连，女，1972年6月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李红（系陈结连丈夫），男，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈结连与被告潘豫铭民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈结连委托诉讼代理人李红、檀小红到庭参加诉讼，被告潘豫铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈结连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并从2019年3月1日起至款清之日止按年利率6%支付利息;2、本案诉讼费用、财产保全申请费及保全担保保险费，由被告承担。 事实与理由：2018年12月份,被告因资金周转困难，向原告借款，并称周转两个月予以偿还，原告按被告要求通过银行转账向被告提供借款资金300000元，到约定还款期限，被告无意还款,原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院依法审理。 潘豫铭未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，潘豫铭向陈结连出具借条一张，借条上载明“本人潘豫铭（）因资金周转借陈结连人民币叁拾万元整（￥300000）”。2018年12月14日，陈结连委托丁小霞通过银行转账方式向潘豫铭账户提供借款资金100000元，2019年12月19日，陈结连通过银行转账方式向潘豫铭指定的徐锦霞账户提供借款资金200000元。庭审中，陈结连称借款时，双方口头约定在当年农历年底前偿还，但约定的时间到期后，至今未付。 2019年10月18日，陈结连向本院申请诉前保全，支付财产保全申请费2120元、保全担保保险费900元。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、银行转款交易记录、诉讼保全责任保单及保险费发票、民事裁定书等证据，在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款300000元，已经提供由被告出具的借条和银行转款交易记录予以证实，被告未到庭应诉和答辩，对原告所提证据亦未发表质证意见，故本院对原告主张的事实予以认定。双方的借贷合同，合法有效。被告所欠原告借款，应当偿还。由于本案所涉借款，借条上未载明借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告没有提供证据证明其催告的具体时间以及给予还款的合理期限，故原告主张借款自2019年3月1日起逾期，没有依据。鉴于原告已经通过诉讼方式要求被告还款，至开庭前被告仍未履行还款义务，故借款可从开庭之日起即2019年12月20日视为逾期，被告自逾期之日起应当按照年利率6%支付利息。原告请求的保全申请费，符合相关规定，本院予以支持。原告请求的保全担保保险费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘豫铭于本判决生效后十日内偿还原告陈结连借款本金300000元，并从2019年12月20日起至款清之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%支付利息； 二、驳回原告陈结连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5800元，依法减半收取2900元，财产保全申请费2120元，合计5020元，由被告潘豫铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何玉婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3372号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王某某，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：沈某某，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王某某、沈某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3372号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终223号抗诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏彦英，男，1967年10月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。原审被告人李明君，女，1998年3月13日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕,9月2日被灵宝市人民法院取保候审。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人魏彦英、李明君犯开设赌场罪一案，于2019年8月27日作出（2019）豫1282刑初344号刑事判决。原审被告人魏彦英不服，提出上诉。灵宝市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员李赞谋、王亚磊出庭履行职务，原审被告人魏彦英、李明君到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年9月至2019年1月期间，被告人魏彦英通过网络下载“华侨国际”、“斗牛娱乐”、“天荣国际”、“永信在线”、“中信娱乐”等网络赌博APP平台，为赌博平台担任代理，依托重庆时时彩开奖结果，以“龙虎合”或“三码串”的赌博方式，接受参赌人员在其代理的APP平台内投注赌博，从中抽取返水获利。被告人魏彦英于2019年9月15日至11月5日期间，雇佣被告人李明君为参赌人员充值、提现，被告人李明君获取工资报酬。经鉴定，2017年9月至2019年1月，被告人魏彦英涉赌资金为685.150662万元；2019年9月15日至11月5日，被告人李明君涉赌资金为15.493万元。被告人魏彦英共获利16000余元；被告人李明君获利3000元。审理中，被告人李明君退缴违法所得3000元。上述事实，被告人魏彦英、李明君在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某洋、强某波等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、扣押物品清单、赌博账目摘录、银行卡转账明细、抓获经过、破案报告、证明等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人魏彦英利用网络非法APP软件，为赌博网站担任代理、接受他人投注，组织赌博活动，情节严重；被告人李明君接受被告人魏彦英雇佣，协助被告人魏彦英组织赌博活动，二被告人行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏彦英、李明君犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明君受被告人魏彦英的雇佣，协助被告人魏彦英组织赌博活动，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚；被告人魏彦英、李明君均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李明君能够主动退缴违法所得，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人魏彦英犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；二、被告人李明君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；三、被告人魏彦英违法所得16000元，予以追缴，作案工具金色华为手机一部，予以没收；被告人李明君已退缴违法所得3000元，予以没收，上缴国库，作案工具紫蓝色华为手机一部，予以没收。抗诉机关抗诉意见：被告人魏彦英在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿同意认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，在审判阶段未提出异议。灵宝市人民法院作出判决后，被告人认罪不认罚，不应适用认罪认罚从宽制度，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对被告人魏彦英定罪量刑。请依法改判。上诉人魏彦英上诉提出：1.一审时没有来及退缴违法所得，要求退缴违法所得，请二审依法从轻处罚；2.我共获利16000余元，不应定性为情节严重，量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，出庭检察员及原审被告人魏彦英、李明君均未提交新的证据。关于抗诉机关提出原审被告人魏彦英在一审判决后认罪不认罚，不应适用认罪认罚从宽制度的抗诉理由，经查，原审被告人魏彦英在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿同意认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，在审判阶段未提出异议，一审判决后其提出上诉，只是就其同类型犯罪的被告人作以比较感觉量刑较重及要求退缴赃款争取得到从轻处理，原审被告人魏彦英上诉是其行使诉讼权利的表现，并未违背认罪认罚的相关规定。故抗诉机关抗诉理由不能成立，不予支持。关于原审被告人魏彦英上诉提出其获利仅有16000余元不应定性为情节严重的上诉理由，经查，一审法院查明2017年9月至2019年1月，被告人魏彦英涉赌资金为685.150662万元，一审法院依照法律规定认定魏彦英开设赌场罪属情节严重并无不当。关于原审被告人魏彦英上诉提出一审时没有来及退缴违法所得的上诉理由，经查，截止二审庭审时原审被告人魏彦英仍未退缴违法所得，该上诉理由无证据支持，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人魏彦英、李明君犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见及上诉人（原审被告人）魏彦英的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一九年十二月三十日书记员  孟晓姣
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢81号申请执行人：朱德刚，男，1984年3月17日出生，汉族,农民，住通河县岔林河农场。被执行人：张丽丽，女，1986年3月24日出生，汉族,农民，住通河县岔林河农场。委托代理人:朱连平,男,1958年2月12日出生,汉族,农民,住通河县岔林河农场，系朱德刚父亲。被执行人：付朋飞，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇柞树村。本院依据通河县人民法院(2017)黑0128民初1790号民事判决书、（2019）黑0128执261号执行裁定书，受理了朱德刚、张丽丽申请执行付朋飞人格权纠纷一案，执行标的58129.59元。在执行过程中,被执行人付朋飞自动履行44997.83元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一九年十二月五日书记员  刘权恒