福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初230号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人聂志强，男，1968年8月9日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省建宁县，住建宁县，2019年11月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪、妨害公务罪被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人聂志强犯拒不执行判决、裁定罪、妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员代云出庭支持公诉，被告人聂志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月14日，建宁县人民法院作出判决，要求聂志强、吴梅香应当于判决生效后十日内偿还廖桂青借款本金25万元并支付利息；聂裔圳承担连带清偿责任。聂志强、吴梅香、聂圳裔在法定期限内未提出上诉，也未履行法院生效民事判决书确定的义务。2017年6月19日，廖桂青向建宁县人民法院申请强制执行。2018年7月20日，建宁县人民法院向聂志强送达执行通知书、执行告知书、限制消费令、财产报告令、执行裁定书、关于拍卖房屋的通知，要求聂志强90日内腾空其名下位于建宁县房屋，聂志强未将腾空房屋事项告知吴梅香及聂裔圳，也未将房屋腾空。2019年2月26日，建宁县人民法院恢复对聂志强的执行程序，同年3月19日，建宁县人民法院向聂志强送达腾空住宅通知书和评估报告，再次要求聂志强在3个月内将住宅腾空，但聂志强及其家人仍未腾空住宅，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行。因被告人聂志强涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，建宁县人民法院于2019年10月29日将该案移送建宁县公安局处理，同日建宁县公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对被告人聂志强立案侦查。讯问结束后，聂志强情绪较为激动且多次扬言欲自杀。为保证被告人聂志强的人身安全，民警决定对其使用手铐进行约束。聂志强极力反抗、挣扎，拒不配合，同时用脚踢踹，用嘴咬伤曾某右上臂、李某右前臂，用头部撞击李某下巴，用拳头击打王仕顺左脸颧骨，后聂志强连续用头撞击侯问室的塑料隔板，将塑料隔板撞碎。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉认为，被告人聂志强对人民法院作出且已发生法律效力的判决、裁定书，有能力执行而拒不执行，拒不腾空房屋，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。且以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。应数罪并罚，建议对拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑八个月；对妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并执行一年至一年二个月。 被告人聂志强对起诉书指控的拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名无异议。对妨害公务罪提出其在讯问结束后，没有法律规定民警可以对其使用手铐进行约束的意见。 经审理查明，一、拒不执行判决、裁定 2014年6月11日，被告人聂志强及妻子吴梅香向廖桂青借款10万元，双方约定月利息1.5%，借款期限一年。2015年1月18日，被告人聂志强及吴梅香再次向廖桂青借款，双方订立借款协议，约定在原借款10万元的基础上再借款15万元，利息为月利率1.8%，借款期限八个月，由聂裔圳提供担保。2015年8月11日，被告人出具申请延期还款承诺书，但还款期限届满聂志强仍未偿还借款本金及部分利息。2017年4月14日，建宁县人民法院作出判决，要求聂志强、吴梅香应当于判决生效后十日内偿还廖桂青借款本金25万元并支付利息；聂裔圳承担连带清偿责任。聂志强、吴梅香、聂圳裔在法定期限内未提出上诉，也未履行法院生效民事判决书确定的义务。2017年6月19日，廖桂青向建宁县人民法院申请强制执行。2018年7月20日，建宁县人民法院向聂志强送达执行通知书、执行告知书、限制消费令、财产报告令、执行裁定书、关于拍卖房屋的通知，要求聂志强九十日内腾空其名下位于建宁县房屋，聂志强未将腾空房屋事项告知吴梅香及聂裔圳，也未将房屋腾空。2019年2月26日，建宁县人民法院恢复对聂志强的执行程序，同年3月19日，建宁县人民法院向聂志强送达腾空住宅通知书和评估报告，再次要求聂志强在三个月内将住宅腾空，但聂志强及其家人仍未腾空住宅，致使人民法院生效的判决、裁定无法执行。至案发时，被告人聂志强涉被执行案9件，涉案被执行标的171.26万元。 二、妨害公务 因被告人聂志强涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，建宁县人民法院于2019年10月29日将该案移送建宁县公安局处理，同日建宁县公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对被告人聂志强立案侦查。同年11月5日16时许，建宁县公安局刑侦大队民警曾某、王仕顺将被告人聂志强书面传唤建宁县公安局城关派出所接受讯问。讯问结束后，民警曾某将聂志强带至候问室休息。次日0时30分许，聂志强在候问室与民警交谈中，情绪较为激动且多次扬言欲自杀。民警曾某见此情况后，为保证被告人聂志强的人身安全，民警决定对其使用手铐进行约束。在曾某对聂志强的左手进行上铐后，右手被聂志强挣脱。民警王仕顺见聂志强情绪缴动便在一旁安抚其情绪。但聂志强仍情绪激动并继续扬言要自杀，为确保安全曾某示意辅警李某配合上前对被告人聂志强进行上铐，聂志强极力反抗、挣扎，拒不配合，同时用脚踢踹，用嘴咬伤曾某右上臂、李某右前臂，用头部撞击李某下巴，用拳头击打王仕顺左脸颧骨，后聂志强连续用头撞击侯问室的塑料隔板，将塑料隔板撞碎。经建宁县公安局物证鉴定李某的人体损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人聂志强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、接受证据材料清单、建宁县人民法院移送公安机关侦查函、情况说明、建宁县人民法院民事判决书，执行申请书，恢复执行申请书，执行案件立案登记表，执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书，执行告知书，执行裁定书，送达回证，房屋登记信息证明，协助执行通知书，拍卖房屋的通知，腾空住宅通知书，执行笔录，财产查询反馈信息表、证明及警官证复印件；徐来洲、聂裔圳、吴梅香、朱太明、王仕顺的证言；被害人李某、曾某的陈述；建宁县公安局物证鉴定室鉴定书；体表原始伤情记录表、伤情照片；视听资料光盘1张；被告人聂志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂志强对人民法院作出且已发生法律效力的判决、裁定书，有能力执行而拒不执行，拒不腾空房屋，致使人民法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人聂志强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和截口武器条例》第八条的规定，人民警察在执行看押任务时，遇违法犯罪分子可能自杀等危险行为的，可以使用手铐。故对聂志强关于其在讯问结束后，没有法律规定民警可以对其使用手铐进行约束的意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项的规定，判决如下： 被告人聂志强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴秀英 二〇一九年十二月六日 书记员  张 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： (三)拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；