wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初458号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张景生，男，汉族，1969年3月10日出生，初中文化，户籍所在地江西省宜春市靖安县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被释放，同日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人张景生犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人张景生到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年7月16日23时许，被告人张景生因怀疑其女朋友张某与肖某有不正当的男女关系，遂来到嵩明县“追风”酒吧，与肖某发生口角，并打了肖某脸上一巴掌，后被劝开。2019年7月17日凌晨，肖某请张某、车某和张景生等到嵩明县大代理骨伤科医院对面的烧烤摊吃宵夜，后张景生和肖某再次发生争吵，继而发生打架，后被拉开，肖某趁机跑开，张景生未追上肖某，便来到嵩明县“统艺仿石漆”店铺试图找肖某，因未见到肖某，张景生遂对店铺物品以及停在店铺门前的面包车进行打砸，致使店铺内电脑、摆件等物以及店外面包车受损。经鉴定，张景生的打砸行为致使部分财物损失达人民币5800元。2019年7月22日上午10时许，经民警电话通知，被告人张景生到嵩明县公安局嵩阳北城派出所接受调查，并供述了犯罪事实。2019年7月25日，张某和肖伟豪达成了协议，由张某对肖伟豪的损失进行了赔偿，共计7159元。肖伟豪出具了谅解书，对张景生及其家属进行了谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、到案经过、修理记录、和解协议等书证；2.被害人肖某的陈述；3.被告人张景生的供述和辩解；4.辨认笔录；5.价格认定结论书；6.证人张某的证言。公诉机关认为，被告人张景生对公私财物进行任意毁损，破坏社会秩序，损毁财物价值人民币5800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，张景生具有自首情节，对张景生还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人张景生有期徒刑六个月至一年。被告人张景生对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年11月21日，被告人张景生在值班律师刘某的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人张景生的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，微信聊天记录，赔偿协议及谅解书，到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张景生任意损毁公私财物价值达人民币5800元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张景生自动到案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张景生女朋友积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张景生的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张景生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇一九年十二月十日书记员  李竹美
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7653号 原告：朱某，女，2005年12月4日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：徐某，男，1974年12月31日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：赵成刚，男，1993年1月28日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 原告朱某与被告赵成刚、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦刚、被告赵成刚、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计128267.08元，庭审时变更为129267.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日13时50分许，被告赵成刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿郯城皇亭路由西向东行驶至郯城皇亭路蔚蓝海岸路段时，与由南向北朱某驾驶的电动车发生碰撞，致使朱某受伤。该事故经交警部门认定，被告赵成刚负全部责任，朱某无责任。经核实，被告赵成刚所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等损失共计款人民币129267.08元及本案诉讼费用。 被告赵成刚辩称，事故发生属实，对事故认定无异议。我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险和商业三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效无免赔拒赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年6月6日13时50分许，被告赵成刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿郯城皇亭路由西向东行驶至郯城皇亭路蔚蓝海岸路段时，与由南向北朱原告徐慧驾驶的电动车发生碰撞，致使朱原告徐慧受伤事故，事故经交警部门认定，被告赵成刚负全部责任，原告朱某无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗22天，原告的伤情经鉴定部门鉴定原告之损伤构成十级级伤残，护理60天，营养60天。被告赵成刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保临沂公司保险投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费37588.08元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，护理费6501元，营养费1800元，交通费1000元，住院伙食补助费660元，鉴定费1620元，共计129267.08元。原告随其父母于2015年9月在城里租房居住至今，并在郯城县育新中学就读。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费等损失共计款人民币129267.08元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论无异议，予以采信。原告随其父母于2015年9月在城里租房居住至今，并在郯城县育新中学就读，并由原告提供的缴纳电费单据予以证实，为此原告主张伤残赔偿金及护理费按城镇居民赔偿标准的请求予以支持，原告主张的交通费过高酌情按500元予以支持。原告的损失确认为：医疗费37588.08元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，护理费6501元，营养费1800元，交通费500元，住院伙食补助费660元，鉴定费1620元，共计128767.08元。被告赵成刚所驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保临沂公司保险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿原告医疗费37588.08元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，护理费6501元，营养费1800元，交通费500元，住院伙食补助费660元共计127147.08元，原告剩余损失鉴定费1620元由被告赵成刚赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司赔偿原告朱某医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费等损失127147.08元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赵成刚赔偿原告朱某鉴定费1620元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告朱某其他诉讼请求。 案件受理费2865元，由被告赵成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐庆祝 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  解亭亭
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初202号 原告闵惠江，男，1951年3月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道8号。 法定代表人：陈勇杰。 原告闵惠江诉被告湖州市吴兴区织里镇人民政府行政协议一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告闵惠江未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2350号申请人：尚成豪，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省太康县。被执行人：李来鹏，男，汉族，1964年7月26日出生，住河南省太康县。本院在执行尚成豪与李来鹏确认合同无效纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年9月23日立案执行，2019年9月24日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年9月26日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年9月23日、2019年11月26日、2019年12月16日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月二十四日书记员  杜士杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3728号之一申请执行人：李某，男，1984年6月18日生，汉族，住赣榆区。被执行人：顾某，男，1997年2月28日生，汉族，住海州区。申请执行人李某与被执行人顾某其他案由一案，该案(2019)苏0706民初3324号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人顾某有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  周 伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4580号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号，统一社会信用代码：91510114394435284T。 法定代表人周强，董事长。 被执行人杜开烛，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省秭归县。 被执行人任秀兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行任秀兰、杜开烛合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任秀兰、杜开烛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1462号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 唐启福
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1239号罪犯孙士强，男，1979年9月10日出生，吉林省江源县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2005年1月31日作出(2005)白山刑初字第15号刑事判决，认定孙士强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日对孙士强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年3月26日起至2026年9月25日止。本院分别于2009年8月26日、2011年12月28日、2013年12月24日、2016年1月22日为孙士强的刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙士强能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙士强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙士强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执25号救助申请人：常开成，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇踅庄村30号，公民身份号码：37132619640119761X。救助申请人常开成以其在本院（2018）鲁1326执2348号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人常开成称：被执行人孙亮亮长期逃避执行，无法找到其下落，该案难以执行。其因交通事故被鉴定为十级伤残，无法干活，无经济能力，家庭生活困难。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2017）鲁1326民初6360号民事判决书、平邑县临涧镇踅庄村民委员会出具的家庭因难证明、保证书（救助后不上访、不信访、不缠访，如有违反，自愿将救助金退回，并承担相应的法律责任）。经审查查明，（2017）鲁1326民初6360号民事判决孙亮亮赔偿救助申请人常开成医疗费、伤残赔偿金等损失合计57407.41元。判决生效后被告孙亮亮未履行判决书确定的赔偿义务，经当事人申请，本院以（2018）鲁1326执2348号案件立案执行后，被执行人孙亮亮长期逃避执行，无法找到其下落，该案难以执行，至今被执行人分文未交赔偿款。救助申请人常开成因交通事故被鉴定为十级伤残，家庭生活困难。本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予常开成司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助30000元，以解决常开成生活面临的急迫困难。本院认为，常开成提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人常开成司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2109号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人康建军，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人李红霞，女，汉族，1968年2月23日出生，住新乡市牧野区。河南省新乡市红旗区人民法院申请执行康建军、李红霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费13800元由被告康建军、李红霞负担。因康建军、李红霞未按上述生效法律文书履行义务，河南省新乡市红旗区人民法院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人康建军、李红霞仅有零星存款，本院于2019年9月6日通过执行网络查控系统对其名下账户采取冻结措施，账户余额不足以清偿案款。2、查明被执行人李红霞有位于开发区××街坊××花园××单元××东户（不动产权证书号：201422672）房产一套，该房屋有抵押登记且有在先查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余13800元未能实现。本院认为，除上述被执行人康建军、李红霞名下银行账户零星存款及房屋之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康建军、李红霞负有继续向申请执行人河南省新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  李月辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17005号原告：李容，女，1998年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：蔡君，男，1996年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李容与被告蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告李容于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李容撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李容负担。审判员 娄 婷二〇一九年十二月十三日书记员 赵芳源
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1580号 原告：岩坎乐，男，1977年10月15日出生，布朗族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：彭文忠，男，1973年9月7日出生，基诺族，农民，住景洪市。 委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。 第三人：李美兰，女，1976年8月25日出生，拉祜族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告岩坎乐与被告彭文忠、第三人李美兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告岩坎乐于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岩坎乐以另案的审理与本案有利害关联为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岩坎乐撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告岩坎乐负担。 审 判 长  阿 芳 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  王树武 二〇一九年十二月四日 书 记 员  玉香种
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4426号申请人：色音其其格，女，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双连，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行色音其其格申请双连买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1904号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年12月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十三日书记员 安  鹏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢619号程远达、吉林汉精达科技有限公司：程远达与吉林汉精达科技有限公司（2015）吉中民一终字第1161号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，2016年4月20日立案执行后因无可供执行财产案件终结本次执行程序。后发现被执行人吉林汉精达科技有限公司在磐石市开发区管理委员会处有可供执行财产130000.00元，本院予以扣划执行并支付给申请执行人程远达，不足部分申请执行人同意放弃。至此，（2015）吉中民一终字第1161号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日吉林省磐石市人民法院
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1087号申请执行人：张双，男，汉族，1983年5月14日出生。被执行人：李聪，男，汉族，1983年12月28日出生。被执行人：杨舒剑，男，汉族，1989年6月11日出生。被执行人：刘明亮，男，汉族，1988年5月7日出生。被执行人：王志强，男，汉族，1985年3月14日出生。申请执行人张双与被执行人李聪、杨舒剑、刘明亮、王志强保证合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初265号民事调解书，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人张双与被执行人李聪、杨舒剑、刘明亮、王志强达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初265号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3096号上诉人（原审被告）：王翀，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人王翀因与被上诉人天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王翀上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回物业公司一审全部诉讼请求；2.案件受理费由对方负担。事实和理由：1.津发改价房地[2009]1101号文件规定基本服务费最高为1.2元/月/平方米，物业公司收取的基本服务费标准为2.2元/月/平方米高出文件规定，应予以调整；2.物业公司未依合同约定每6个月向业主公布一次物业管理服务费收支账目，应对物业费予以扣减。物业公司辩称，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王翀向物业公司支付2015年10月1日至2019年3月31日的物业服务费14606.76元；2.判令王翀按照日万分之五向物业公司支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3.判令诉讼费用由王翀承担。一审法院认定事实：物业公司具有物业服务资质。2008年7月31日，津滨发展公司与物业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定津滨发展公司将博润家园委托物业公司进行前期物业管理服务，期限自2008年8月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，双方同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，约定洋房部分（多层）物业服务费标准为2.2元/月·平方米，业主交纳费用时间为每月5日前。合同签订后，物业公司依约为博润家园提供了物业服务，但在公共环境和安全维护等方面存在瑕疵。2015年度至2017年度，物业公司信用等级评定均为AAA级，优秀企业。王翀系博润家园5-2-101房屋（多层洋房）权利人，建筑面积158.08平方米。因王翀未交纳涉诉期间的物业服务费，物业公司经书面催收未果，向法院提起诉讼。一审法院认为，物业公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。王翀作为博润家园的业主，接受了物业公司提供的物业服务，应履行按时交纳物业服务费的义务。对于王翀所持物业公司没有向其追索过物业费，其部分诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩意见，因物业公司提交的证据足以证明其已通过上门张贴缴费通知单、邮寄律师函等方式，在诉讼时效期间内对王翀多次进行了书面催交，故对于王翀的这一抗辩意见，不予支持。鉴于物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，酌定扣减王翀应交纳的物业服务费5%，故王翀应向物业公司支付2015年10月1日至2019年3月31日的物业管理服务费13876元（158.08*2.2*42*0.95），物业公司主张的超出部分，不予支持。关于物业公司要求王翀支付违约金的诉讼请求，鉴于物业公司提供的物业服务存有瑕疵，王翀拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故对于物业公司的这一诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：“被告王翀自本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务费13876元；驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142.50元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担69.50元，被告王翀负担73元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审期间本案争议焦点是：物业公司收取的物业费是否应在一审认定的基础上再行扣减。依据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案物业公司与博润家园开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定物业服务费标准为2.2元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，对全体业主具有约束力，王翀应依约足额缴纳物业费。王翀二审主张津发改价房地[2009]1101号文件规定基本服务费最高为1.2元，2.2元超过该文件规定标准，应予以扣减。但该文件并非法律、行政法规，不能据此认定双方的约定无效。王翀该主张没有法律依据，本院不予支持。王翀另主张物业公司未依合同约定定期公布物业费收支账目，应扣减物业费。物业公司认为已经公布过物业费收支账目。对此，本院认为，本案物业公司已经提供了主要物业管理服务，即便物业公司未予公示收支账目，王翀亦应依约缴纳物业费，况且一审已经酌情扣减部分物业费，王翀该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王翀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由王翀负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月十八日书记员  韩 雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11629号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人黄天恩，该支行副行长。 委托代理人吴东生，该支行职员。 被告林维来，男，1962年5月5日出生，汉族，经商，住南安市。 被告林建水，男，1986年11月25日出生，汉族，经商，住南安市。 被告林振福，男，1995年2月12日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告林维来、林建水、林振福金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴桂菊 -2-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2174号申请执行人平安股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人徐维，男，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人王媚娜，女，1982年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司，住辽宁省大连市经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为本金600万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十六日书记员  高毅竹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1481号申请执行人：李秀英，女，1960年7月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。李秀英与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初2750号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人李秀英向本院申请强制执行，本院2019年12月2日立案受理，在执行过程中，被执行人部分履行，申请人自愿放弃部分案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  陈 睿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初105号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人马宁强，男，汉族，1981年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，个体经营者，2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2019年11月26日被杨陵区人民检察院取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人马宁强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人马宁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年4月22日22时许，被告人马宁强饮酒后驾驶黄色别克牌陕VXXXXX号小型轿车，沿杨陵区XX路由南向北行驶至XX路与科教街丁字口路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼吸式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。经检测，马宁强血液乙醇浓度为98.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人马宁强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人马宁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人马宁强血液乙醇浓度为98.70mg/100ml，到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人马宁强拘役一个月。 被告人马宁强对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月22日22时许，被告人马宁强饮酒后驾驶黄色别克牌陕VXXXXX号小型轿车，沿杨陵区XX路由南向北行驶至XX路与科教街丁字口路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼吸式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。经检测，马宁强血液乙醇浓度为98.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马宁强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实经当庭质证，有被告人马宁强的供述，证人马某某的证言，陕215司鉴所（2019）毒鉴字第429号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场呼气式酒精检查结果，查获经过、破案报告，视听资料，被告人的身份信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人马宁强对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人马宁强在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为98.70mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人马宁强当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马宁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇一九年十二月十六日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执788号申请执行人：刘凤龙，男，汉族，1963年9月27日生，住吉林省辽源市龙山区。法定代表人：王志才，总经理。被执行人：一汽四环辽源汽车零部件有限公司。法定代表人：许庆立，总经理。被执行人：吉林省鸿峰汽车零部件有限公司。法定代表人：许静，总经理。被执行人：辽源市鑫晟汽车零部件有限公司。法定代表人：许静，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初697号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初697号调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年10月14日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年10月14日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月25日查封被执行人一汽四环辽源汽车零部件有限公司所有的位于辽源市福镇街房屋的房籍。四是于2019年12月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十二月十九日书记员  周 天
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1946号申请执行人孟庆洲。被执行人王凤娇。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十日书记员  刘 鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2527号罪犯孙向松，男，1989年9月18日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年2月13日作出（2016）冀0229刑初472号刑事判决，以被告人孙向松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后于2017年3月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙向松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙向松的减刑意见。经审理查明，罪犯孙向松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙向松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙向松减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33059号原告乔逗强，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告乔逗强与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告乔逗强委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3839.45元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款426605元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的4号楼已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔逗强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执737号郭某、商某：汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭某同意被执行人商某交付70000元后，本案执行完毕。现已强制执行完毕。执行标的70000元，执行费590元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6324号之一 原告：南京益农环境科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道宁六路。 法定代表人：夏烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：江苏振方生物化学有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐都路。 法定代表人：叶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学兵，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智慧，江苏新高的律师事务所律师。 案由：服务合同纠纷 本院审理原告南京益农环境科技有限公司诉被告江苏振方生物化学有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京益农环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  王家权 人民陪审员  徐丁香 人民陪审员  郭玉琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢 芸
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5794号 原告：李小斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：孙雪华，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告李小斌、孙雪华诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小斌、孙雪华，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金80000元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区房屋（建筑面积45.62平方米），约定房屋总价款986562元，原告后补房款15570元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：1002132元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营……。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金78918元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，原告主张的收益金为80000元，被告核算的收益金为78918元。经核实，该商铺的收益金应为78918元（房屋价款1002132元×9%≈78918﹣11274（2018年租金，2019年支付））≈78918元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金78918元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小斌、孙雪华支付下欠商铺收益金78918元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小斌、孙雪华支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金78918元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4239号申请人范玉红，男，1968年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人王永广，男，1967年10月26日生，汉族，住辉县。范玉红申请执行王永广实现担保物权纠纷一案，申请人范玉红依据生效的（2019）豫0782民特11号民事裁定书，于2019年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人范玉红借款本金80万元及利息（利息自2019年6月15日开始按双方约定的利率1.6%计算至本金还清之日止起）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费5000元、执行费10450元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永广在辉县市东外环路孟电花园11号楼1单元101室房产一处，不动产权证号为2010300739。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王永广位于辉县市东外环路孟电花园11号楼1单元101室不动产权证号为2010300739的房产一处予以查封。限被执行人王永广自本裁定书送达之日起十日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产依法拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  李龙山二〇一九年十二月十七日书记员  李 研
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881财保37号 申请人：祝飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住江山市。 被申请人：祝仁强，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区县。 祝飞诉祝仁强民间借贷纠纷一案，申请人祝飞于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人祝仁强与袁玉蕾共有的坐落于江山市房产属于祝仁强的部分在价值290000元范围内予以保全。申请人祝飞、担保人郑某以其共有的坐落于江山市房产为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人祝飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人祝仁强与袁玉蕾共有的坐落于江山市房产属于祝仁强的部分，查封金额290000元，期限三年。 二、查封申请人祝飞、担保人郑佳琪共有的坐落于江山市房产，查封金额87000元，期限三年。 案件申请费1970元，由申请人祝飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜利君 二〇一九年十二月十一日 法官助理董芸 书记员  朱佳乐
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终481号上诉人（原审被告）：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄20号26楼。法定代表人：张正平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭捍东，男，1970年1月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人上海欢兽实业有限公司（以下简称欢兽公司）因与被上诉人郭捍东网络服务合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1026号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院对双方签订的合同中约定的管辖条款理解为选择条款系故意歪曲合同条款的理解；上海静安区作为上诉人住所地，系与争议有实际联系的地点，不违背级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖约定能够确定管辖法院，应由协议选择的人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0631民初1026号之二民事裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系郭捍东依据其与欢兽公司签订的《淘集集平台合作协议》向原审人民法院提起的民事诉讼。协议第17.3条争议解决约定：对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。该约定应理解为双方当事人中的任何一方当事人均可以向甲方即欢兽公司住所地人民法院提起诉讼。原审人民法院将此约定理解为选择管辖法院的约定，偏离了当事人约定管辖的真实意思表示。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，因案涉协议甲方即上诉人的住所地在上海市静安区，故原审人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1026号之二民事裁定;二、本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十二月二十三日法官助理姜赛书记员陈硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5160号申请人海国忠，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人英春，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人海国忠申请英春机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初4871号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月31日向被执行人花荣送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月31日，2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月七日书记员 吕 智 明
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0827执恢330号之一申请执行人：乔某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX乔某某乔某某。委托代理人：折某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，居民，现住陕西省神木市背后，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX折某某。被执行人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某。被执行人：崔某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX崔某某。本院在执行申请执行人乔某某乔某某与被执行人李某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某、崔某某拒不履行生效裁判文书所确定的义务。经查，被执行人崔某某名下有宁AXXXXX途锐牌车一辆，车辆识别代码：003845。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔某某名下所有的途锐牌车一辆（车牌号码：宁AXXXXX、车辆识别代码：003845）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。  审  判  长    吕 剑 锋审  判  员    王 永 军审  判  员    白 永 胜   二0一九年十一月二十五日   书  记  员    李   祥 201908273301971041517612XXXXXXXXXXXXXXX196212013612XXXXXXXXXXXXXXX1962112923612XXXXXXXXXXXXXXX
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1727号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人祁海波金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初466号 原告：张海平，男，1969年2月20日出生，汉族，住成安县。 被告：侯殿军，男，1965年12月10日出生，汉族，住成安县。 原告张海平与被告侯殿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告侯殿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张海平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金7700元，并按银行同期存款利率支付利息至判决履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是开大车跑运输的，因此相识成朋友。被告因生活资金紧张急用钱为多次向原告借款，后来多次向被告催要，被告于2018年3月6日向原告出具了借条，借款金额为4400元，并承诺两个月内还清。后来因为被告又向原告借款，碍于朋友关系，原告又借给被告3300元，被告于2018年7月16日向原告出具了借条。以上被告向原告借款共计7700元。之后，原告向被告催要借款，被告总是借故推拖不还，为维护原告的合法权益，依法起诉贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 侯殿军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日被告侯殿军向原告借款3300元，并向原告出具借款手续，未约定还款期限及利息；后2018年3月6日被告因资金紧张向原告借款4400元，并向原告出具了借款手续，约定两个月内还清，未约定利息。两笔借款合计7700元，被告至今未偿还。故原告张海平请求依法判决被告立即偿还原告借款本金7700元，当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告侯殿军分两次向原告张海平借款，有原告提交的两张借款手续为证，事实清楚，证据确凿，对于原告张海平要求被告侯殿军偿还借款本金7700元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因原告张海平自愿放弃要求被告侯殿军支付借款利息的诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告侯殿军在本判决生效之日起三日内偿还原告张海平借款本金7700元。 案件受理费50.0元，由被告侯殿军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  师文超 人民陪审员  王海林 人民陪审员  秦少民 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1727号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人熊勇，男，1972年6月18日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，大专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人周蓓、韦锋，重庆百君律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1630号起诉书指控被告人熊勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月15日20时许，被告人熊勇饮酒后驾驶小型越野客车，沿xx大道往xx方向行驶，当行驶至重庆市两江新区xx公交车站路段时，因操作不当，撞到路沿上的隔离石墩球，导致撞落的碎石块砸到被害人郎某某停放在路边的小型客车，致两车受损及隔离石墩球、路灯杆受损的交通事故。熊勇负本次事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。 被告人熊勇到案后，如实供述了上述事实。现熊勇已赔偿损失并获得了被害人郎某某的谅解。2019年8月13日，熊勇向公安机关揭发他人犯罪事实，经查证属实。 公诉机关认为，被告人熊勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、立功的量刑情节。建议判处被告人熊勇拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人熊勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊勇的辩护人提出熊勇认罪态度较好，具有坦白和立功情节，自愿认罪认罚，赔偿了损失并取得了谅解，同时熊勇系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7452号 申请执行人鱼亚军，男，1992年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市高陵区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王功胜，男，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人鱼亚军与被执行人王功胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2019)陕0112民初8325号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户；执行回案件款1540元，已发还申请执行人。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日                                书  记  员        周思通    1
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1623号 本院2019年11月29日对原告任明芬与被告江平喜、喻辉、侯长路、孙彬民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘3123民初1623民事判决书中，出现笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下： 原民事判决书落款部分中“二〇一九年十月二十九日”系笔误，应补正为“二〇一九年十一月二十九日”。 本裁定书与被补正的（2019）湘3123民初1623号民事判决书同时发生法律效力。 审判员 吴 森 二〇一九年十二月二十日 书记员 龙冬辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢564号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人：姚建伟,男性,1962年7月11日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：周利华,女性,1962年4月5日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人姚建伟、黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司、周利华追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢564号案件中对被执行人姚建伟、黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司、周利华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十一日书记员  徐善磊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2331号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龚明龙，男，1967年10月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月20日被义乌公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2278号起诉书指控被告人龚明龙犯信用卡诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人龚明龙及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月，被告人龚明龙在中国农业银行义乌市分行申请办理了卡号为62×××04的农业银行信用卡一张，在明知自己无偿还能力的情况下，多次透支信用卡用于购买彩票等。2014年1月7日，被告人龚明龙最后一次还款。经银行多次催讨仍不归还欠款。截止2016年6月11日，被告人龚明龙共透支本金人民币66963.54元。被告人龚明龙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人龚明龙在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、季某、朱某的证言，控告状，信用卡申请表，身份证复印件，行驶证复印件，催收账户催收历史记录，中国农业银行浙江省分行信函催收清单，催收账户交易明细，接受证据清单，离婚协议书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人龚明龙的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚明龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚明龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人龚明龙系初犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚明龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人龚明龙退赔人民币66963.54元返还中国农业银行股份有限公司义乌分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十二月十二日代书记员  何亮亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6953号 申请执行人化健宇，男，1990年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。 被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司。 住所地张掖市甘州区小满镇古浪村一社。 法定代表人李宗德，系该公司经理。 被执行人崔建强，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人化健宇与被执行人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司、崔建强债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔建强、张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司连带支付申请执行人化健宇地板地砖112728元、利息13527.26元，合计126255.36元，于本判决生效后三十日内一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月4日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人崔建强名下有位于民乐南路××绿洲家园××楼××室，该住房已被另案查封。 4.2019年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被××人××、被××人张掖市兴掖果蔬冷冻食品有限公司法定代表人李宗德下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的127668.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 张      海      龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执恢37号之一申请执行人：赵炳翠，女，1986年3月9日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：安升东，男，1966年11月5日生，朝鲜族，无职业，已死亡。本院在执行申请执行人赵炳翠与被执行人安升东借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月十日书记员  黄永安
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0481民初3667号原告：武安市某某广告装饰有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。法定代表人：霍某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。被告：河北某某专用车有限公司，住所地河北省邯郸市武安市东长远村东。法定代表人：赖某某，该公司董事长。本院在审理原告武安市某某广告装饰有限公司诉被告河北某某专用车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武安市某某广告装饰有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市某某广告装饰有限公司书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武安市某某广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告武安市某某广告装饰有限公司负担。审判员  马志钢二〇一九年十二月十六日书记员  郑俊飞
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1203号之一 申请执行人：王静，女，1986年6月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地景县衡德工业园，组织机构代码16552487-4。 法定代表人：齐鹏鹏，总经理。 被执行人：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。 被执行人：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，现住衡水市景县。 关于王静与景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、张景敏买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）西民初字第01882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人名下的不动产一套，案外人现已提出异议，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01882号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 侃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1925号 程亮、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行程亮申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初4217号原告：黑龙江福和制药集团股份有限公司。法定代表人：吴光彦，职务董事长。委托诉讼代理人：宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。被告：陈帅，男，1996年4月15日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。原告黑龙江福和制药集团股份有限公司诉被告陈帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江福和制药集团股份有限公司的委托诉讼代理人宋怀一到庭参加诉讼，被告陈帅经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告黑龙江福和制药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销裁决第二项，判决原告不予支付被告2019年1月至7月24日期间提成奖励1,199.71元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日签订了固定期限劳动合同，合同期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止，试用期自2018年7月10日起至10月10日止，3个月。劳动合同约定，被告试用期工资2,000.00元，工作内容和地点为湖北省区域经理。转正后的工资由岗位工资和考核工资构成，其中岗位工资为2,000.00元，考核工资按实际销售计提。合同第十三条约定，乙方（被告）如辞职，应提前三十天提出辞职申请，并办理工作交接手续。然而，2019年7月24日被告违反合同约定，单方提出辞职，当天不辞而别。至今仍未办理工作交接，使原告单位工作受到重大损失。被告却于2019年9月20日申请劳动仲裁，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性向被告支付2019年1月至7月24日期间提成1,199.71元。原告认为劳动仲裁认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据双方签字确认的《福和制药2019年度（湖北省）销售政策》的规定，区域经理的提成奖励每月发放80%，剩余20%年终无离职、无重大违规情况，达到全年指标可进行发放。被告在劳动合同履行中途单方违约，擅自离职，也未完成全年指标，也没有提前三十天提出辞职申请。根据销售政策的规定20%的提成不能给付。而且被告对这一规定已签字认可。原告认为，劳动仲裁认定双方“签订的销售政策的规定于法相悖，应属无效条款”没有事实和法律依据。依此裁决原告一次性向被告支付2019年1月至7月24日期间20%的提成1,199.71元，属事实认定不清，证据不足，应依法予以撤销，判决原告不予支付被告2019年1月至7月24日期间20%提成奖励。综上所述，武汉市江汉劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈帅在答辩期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日原告黑龙江福和制药集团股份有限公司与被告陈帅签订了固定期限劳动合同，合同约定：“劳动期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止，试用期自2018年7月10日起至10月10日止，3个月。试用期工资2,000.00元，工作内容和地点为湖北省区域经理。转正后的工资由岗位工资和考核工资构成，其中岗位工资为2,000.00元，考核工资按实际销售计提。乙方（被告）如辞职，应提前三十天提出辞职申请，并办理工作交接手续。”2018年12月29日原告黑龙江福和制药集团股份有限公司制定《福和制药2019年度（湖北省）销售政策》，执行日期2019年1月1日至2019年12月31日，该政策对销售药品种类、工作指标、各项奖励及账款进行规定，其中区域经理的提成奖励每月发放80%，剩余20%年终无离职、无重大违规情况，达到全年指标可进行发放。省区负责人、商务经理、商务主管、区域经理均在该政策签字认可，并按照政策规定执行。被告陈帅是区域经理，于2019年2月5日也在《福和制药2019年度（湖北省）销售政策》签字认可。2019年7月24日被告陈帅因个人原因离职，2019年7月31日，原告向被告开具离职证明。2019年9月20日被告陈帅向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第1361号仲裁裁决书，裁决：一、黑龙江福和制药集团股份有限公司与陈帅自2018年7月10日起至2019年7月24日期间存在劳动关系。二、黑龙江福和制药集团股份有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性向陈帅支付2019年1月至7月24日期间提成1,199.71元。三、驳回陈帅其他仲裁请求。原告黑龙江福和制药集团股份有限公司不服该裁决，在法定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为，原告黑龙江福和制药集团股份有限公司与被告陈帅自2018年7月10日起至2019年7月24日期间存在劳动关系；根据《劳动法》第47条之规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下不支付的工资等，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位支付的工资不得低于当地最低生活工资标准。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策的规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告陈帅的提成奖励属于其工资组成的一部分，原告黑龙江福和制药集团股份有限公司根据本单位的生产经营特点和经济效益在不违反法律、法规的强制性规定的情况下，制定业务提成制度的政策规定，且该政策规定已经向被告陈帅公示，经被告陈帅签字认可，对所有相关工作人员及被告陈帅均具有法律效力，被告陈帅个人原因中途离职，未按政策规定完成全年工作指标，原告黑龙江福和制药集团股份有限公司不应支付被告陈帅2019年1月至7月24日期间提成奖励1,199.71元。综上所述，原告黑龙江福和制药集团股份有限公司要求不予支付被告陈帅2019年1月至7月24日期间提成奖励1,199.71元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十七条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告黑龙江福和制药集团股份有限公司不予支付被告陈帅2019年1月至7月24日期间提成奖励1,199.71元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十二月五日书记员  段玖杭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1429号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300829351059Y。 法定代表人吴新军。 被执行人舒幼冬，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址福田区。 被执行人夏琼，女，汉族，1958年12月17日出生，身份证住址福田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人舒幼冬、夏琼合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付522307.81元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人夏琼名下有位于深圳市××区××城××与××东方××栋（碧海云天二期）32B的房产（不动产证号：4000396286），查封期间自2019年4月2日至2022年4月1日。本院已依法张贴搬迁公告，询价，但因申请人提交申请，称双方当事人正在协商，申请人自愿向贵院申请暂缓并终结本次执行程序，故无法继续拍卖处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执510号申请执行人：陈宗祥，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。被执行人：林云发，男，1964年5月13日出生，汉族，村支书，住江西省井冈山市。本院在执行陈宗祥申请林云发追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人林云发名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周冬辉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1236号罪犯段庆新，男，1976年1月20日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年11月19日作出(2013)广铁法刑初字第194号刑事判决，认定段庆新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2.5万元。刑期自2013年7月8日起至2028年7月7日止。本院分别于2016年1月22日、2017年9月25日为段庆新的刑罚减去1年、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段庆新能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币7千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯段庆新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段庆新减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4071号原告:林义，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市宁河区交通局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号。法定代表人：李文军。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚。原告林义与被告天津市宁河区交通局、中铁十六局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林义要求撤回对被告天津市宁河区交通局、中铁十六局集团第二工程有限公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林义撤诉。案件受理费25元，由原告林义负担。审判员  张丙生二〇一九年十二月十二日书记员  杨爱媛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1261号 申请执行人：商银初，男，1948年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：宋为民，男，1955年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人商银初与被执行人宋为民民间借贷纠纷一案中,因被执行人宋为民无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  李泽鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8198号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李辛夫，男，1954年2月21出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告李辛夫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为268元，减半收取134元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1571号申请执行人：郭小芳，女，汉族，1982年3月19日出生，现住晋城市城区。被执行人：贺培利，女，汉族，1982年7月9日出生，现住晋城市城区。郭小芳与贺培利民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2864号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人郭小芳于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人贺培利返还申请人郭小芳借款268800元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贺培利名下无证劵、工商、税务、保险、房产等信息，名下有少量存款，本院已依法予以冻结。3、本院已对被执行人贺培利限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过约谈方式将被执行人贺培利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贺培利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十日书 记 员  马李杰
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执474号 申请执行人:梁某某,男,1959年11月17日出生,汉族，黄陵县隆坊镇墩台塬行政村村民，现住该村。公民身份证号码：612632195911172017。 被执行人:孟某某，男，1964年4月16日出生，高中文化，洛川县石头镇某某村村民，现住该村。公民身份证号码：612629196404166110。 被执行人：寇某某,男,1960年2月17日出生,汉族,初中文化，黄陵县隆坊镇某某村民，现住该村。公民身份证号码：610632196002172012。 本院在执行(2018)陕0632民初867号民事调解书所确认的梁小平与孟某某、寇某某买卖合同一案中，申请执行人梁某某于2019年10月14日申请执行苹果款27285元。本院于2019年10月14日依法立案执行。2019年10月17日向被执行人孟某某、寇某某送达了（2019）陕0632执474号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人孟某某、寇某某限期履行给付义务，孟某某负担案件受理费582元、执行费309元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，向被执行人孟某某、寇某某户籍所在地村民、村委会主任调查了解，被执行人孟某某、寇某某无财产可供执行。本院已将被执行人孟某某、寇某某纳入失信名单，发布限制高消费令，并与申请执行人梁某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人梁某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁某某在指定期限内不能向本院提供被执行人孟某某、寇某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人孟某某、寇某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执474号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇一九年十二月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4254号申请执行人曾丹丹，女，1990年9月14日生，汉族，住滑县新区。被执行人渠垒，男，1996年11月27日生，汉族，住滑县。被执行人闫晓丽，女，1998年12月3日生，汉族，住滑县。曾丹丹与渠垒、闫晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月4日作出（2018）豫0526民初9286号民事调解书，被执行人渠垒、闫晓丽未履行上述生效民事调解书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月15日、2019年10月11日、2019年11月23日、2019年12月17日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年8月26日本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息,未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月10日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明被执行人闫晓丽有一辆北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），该车辆已被转让，并办理了转移登记，该车辆已经不属于闫晓丽所有。未发现被执行人渠垒名下有车辆信息。4、本院于2019年7月15日、2019年10月11日、2019年11月23日、2019年12月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人闫晓丽名下的公积金信息，未发现被执行人闫晓丽名下有公积金登记信息。2019年9月29日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人渠垒名下的公积金信息，发现被执行人渠垒名下有公积金登记信息，但账户余额为零。三、2019年12月17日执行人员通过对被执行人渠垒、闫晓丽户籍地村委会电话联系调查了渠垒、闫晓丽的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月17日已向被执行人渠垒、闫晓丽发出限制消费令，并依法将被执行人渠垒、闫晓丽纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月6日对被执行人渠垒、闫晓丽作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第三条（经查询现该车已不属于闫晓丽所有）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初9286号民事调解书的本次执行程序。被执行人渠垒、闫晓丽负有继续向申请执行人曾丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十二月十七日书记员  郭研研
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4225号 原告：张华蕊，女，1978年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：康彦柱，男，1977年6月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 张华蕊与康彦柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张华蕊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华蕊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月十日 书记员  张 圃
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1431号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。 负责人：杨尚清，该支行行长。 被执行人：池州市华泽棉业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处驻驾村，组织机构代码74893887-5。 法定代表人：王贵元，该公司总经理。 被执行人：王贵元，男，1962年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何珍美，女，1962年7月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被执行人池州市华泽棉业有限责任公司、王贵元、何珍美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈胜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督491号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：金立高，男，1966年10月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人金立高申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬