四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4416号 原告：范世杰，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川晋鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码:9151340MA62H3F092（未到庭）。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 第三人：西昌航天学校，统一社会信用代码12513401452715103P。 法定代表人：赵宗逵，该校校长。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告本院受理原告范世杰与被告四川晋鼎建设工程有限公司、西昌航天学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告范世杰、委托诉讼代理人黄勇、第三人西昌航天学校委托诉讼代理人寸江坤到庭参加了诉讼。被告四川晋鼎建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费970922.64元，并第三人在欠付被告工程款范围内承担给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建第三人的西昌航天学校小教部、综合楼工程，由被告与原告于2015年8月18日签订《分项工程劳务分包协议》，将该工程的材料搬运、零星用工及清洁卫生承包与原告。合同签订后，原告组织工人按被告的要求完成了全部劳务工作，并与被告进行了劳务费用的结算。被告承建的工程竣工验收并交付业主第三人使用后，第三人未支付被告的承建工程款，使被告没有按照《分项工程劳务分包协议》约定的付款期限支付工程劳务费。之后，经原告多次催款，被告于2018年11月7日出具《承诺书》，承诺该项目审计完拨款时，由第三人优先支付给原告。但至今，被告和第三人也未支付款项。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 第三人西昌航天学校述称，1、涉案工程尾款是多少尚在法庭审理中不能确定；2、与航天学校签订总承包合同的是被告，原告是否参与建设请法院认定；3、从结算单反映出的原告所从事工作项目其不具备实际施工人的身份。其与被告之间是买卖关系和承揽关系的综合结算。 被告四川晋鼎建设工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1、原告提交的《分项工程劳务分包协议》一份、《劳务班组收方结账单》一份、《承诺书》一份，第三人虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，本院认为上述证据能相互印证，形成了较完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、原告提交的《中标通知书》一份，第三人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；3、第三人提交的《建设工程施工合同》一份，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告四川晋鼎建设工程有限公司未到庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川晋鼎建设工程有限公司承建了西昌航天学校的小学部、综合楼的建设项目期间与原告于2015年8月18日签订《分项工程劳务分包协议》，将该工程的材料搬运、零星用工及清洁卫生承包与原告。合同签订后，原告组织工人按被告的要求完成了全部劳务工作，并与被告进行了劳务费用的结算。被告承建的工程竣工验收并交付业主第三人使用后，第三人未支付被告的承建工程款，使被告没有按照《分项工程劳务分包协议》约定的付款期限支付工程劳务费。之后，经原告多次催款，被告于2018年11月7日出具《承诺书》，承诺该项目审计完拨款时，由第三人优先支付给原告。但至今，被告和第三人也未支付款项。 本院认为，债务应当及时清偿，被告四川晋鼎建设工程有限公司因承建西昌航天学校的小学部、综合楼的建设项目而欠付原告范世杰劳务费970922.64元的事实，有原告提供其与被告四川晋鼎建设工程有限公司签订的《分项工程劳务分包协议》及被告四川晋鼎建设工程有限公司出具的《劳务班组收方结账单》、《承诺书》予以证明。据此，本院认定被告四川晋鼎建设工程有限公司欠付原告范世杰劳务费970922.64元。本案立案案由为劳务合同纠纷，原告在诉状及庭审中均表示仅提供劳务，《分项工程劳务分包协议》中约定的承包内容也为材料搬运、零星用工、清洁卫生等单纯的劳务作业，因第三人西昌航天学校并不是本案所涉合同的当事人且参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中关于实际施工人身份认定的意见，原告范世杰也并不具备实际施工人的资格，故原告要求第三人西昌航天学校在欠付被告工程款范围内承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。 被告四川晋鼎建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二规定，判决如下： 一、被告四川晋鼎建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范世杰劳务费970922.64元； 二、驳回原告范世杰其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 本案案件受理费13509.00元，减半后收取6754.50元由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 田 野 二〇一九年十二月九日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告范世杰提交证据和证明目的如下： 1、《分项工程劳务分包协议》，证明原告为被告承建的西昌航天学校小教部、综合楼工程，提供了劳务。 2、《劳务班组收方结账单》一份，证明原告提供劳务后，被告应支付原告的劳务费为970922.64元。 3、《承诺书》一份，证明确认劳务费为970922.64元并承诺用西昌航天学校的工程款优先支付被告劳务费。 4、《中标通知书》一份，证明原告为航天学校提供的劳务是由被告承建的。 二、被告西昌航天学校提交证据和证明目的如下： 《建设工程施工合同》复印件一份，证明原告所述的小学部教学楼和综合楼的工程是由被告承建。按照约定被告应提交相应审计结算资料，办理结算后才应获得工程款的拨付资格。本案中四川晋鼎建设工程有限公司未提供资料办理结算，工程尾款具体金额不能确定。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。