wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0305破申2号 申请人：徐州亿龙玉石有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉工业集聚区。 法定代表人：房东，该公司总经理。 2019年11月20日，经徐州亿龙玉石有限公司（以下简称亿龙玉石公司）申请，本院将亿龙玉石公司的执行案件移送进行破产审查。 本院查明：亿龙玉石公司统一社会信用代码为91320305782079349C，于2005年12月12日注册成立，注册资本200万元，登记地址江苏徐州工业园区青山泉工业集聚区；经营业务范围为高分子新型玉石生产、加工、销售；建筑材料、纺织品、服装销售、计算机软、硬件开发；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家禁止或限定进出口的商品和技术除外）；股东为房东（出资比例40%）、黄彬（出资比例20%）、屈庆杰（出资比例20%）、罗财政（出资比例10%）、程飞鹏（出资比例10%）。亿龙玉石公司名下有位于徐州市贾汪区的土地使用权[贾国土资国用（2008）第05103号]及该土地上的厂房、生产流水线，本院在执行过程中已对上述土地使用权及地面附着物评估，评估价格为945.94万元，其中房产价值为425.28万元，土地价值为506.65万元，附属物价值为14.01万元。亿龙玉石公司在本院涉及执行案件36件，涉案标的额3094.233419万元。上述案件经本院强制执行，亿龙玉石公司未能清偿债务。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，因亿龙玉石公司住所地在徐州市贾汪区，故该破产案件应由本院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。现亿龙玉石公司经本院强制执行，对多笔债务依然未能清偿，属于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，对亿龙玉石公司提出破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理徐州亿龙玉石有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋新建 审判员  郑仰会 审判员  张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  许良浩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1556号罪犯邓丽，女，1973年10月2日出生，苗族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）西刑一初字第73号刑事判决书，以被告人邓丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第622号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第345号刑事裁定书对该犯减刑二年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1031号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01737号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更163号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极28个,2017年监狱改造积极分子，财产刑于上次减刑时履行。本院认为，罪犯邓丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓丽准予减刑六个月（余刑执行至2020年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申58号再审申请人（一审被告）：湖南华侨建设开发集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。法定代表人：胡志辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭阿政，男，1963年12月27日出生，汉族，州建筑设计院职工，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告）：吉首大学。住所地：吉首市人民南路120号。法定代表人：白晋湘，系该校校长。委托诉讼代理人：向明，男，1966年5月20日出生，汉族，吉首大学教师，住吉首。委托诉讼代理人：宁湘庭，男，1957年11月12日出生，汉族，吉首大学基建办，住吉首。再审申请人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称华侨公司）因与被申请人彭阿政、吉首大学建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初101号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人华侨公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案税金未扣减、一审管理费用未扣减、涉案工程管理人员工资和社保费未扣减，上述费用扣完后，华侨公司已经超额支付了款项给彭阿政，且吉首大学实际支付华侨公司工程款为16589350.84元，不是一审认定的16958351.84元，错误的多认定了369001元，也影响到后面的判决结果；2、原判决适用法律错误。华侨公司对应扣费用作为抗辩理由，一审法院应当进行审理，而不应简单认定没有提起反诉，可另行主张，损害了华侨公司的抗辩权。且工程质保金也属于欠付的工程款，一审法院应当予以审查。再审请求：1、依法撤销（2017）湘3101民初101号民事判决，并改判发回重审或者驳回彭阿政的诉讼请求；2、判令彭阿政承担本案一审诉讼费。本院经复查认为，被申请人彭阿政与再审申请人华侨公司签订的《工程施工项目内部承包合同》约定华侨公司只收取管理费，所有工程款拨付到公司账户后再转给彭阿政，属于典型的借用施工资质与他人签订施工合同，其内容违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，该合同无效，再审申请人称要扣除管理费、涉案工程管理人员工资和社保费的再审请求于法无据，本院不予支持。再审申请人称应扣除税金，且工程款计算错误，但再审申请人没有证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人华侨公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南华侨建设开发集团有限公司的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月十六日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15042号上诉人（原审被告）：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。法定代表人：李耀洪，总经理。被上诉人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。原审被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原审被告：佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村环村路员工村1-4号铺。法定代表人：李捷玲。上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司因与被上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司及原审被告李耀洪、佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初77526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年十二月二日书记员  孙 菲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初10932号原告：西安现代电子职业学校，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX7849。法定代表人：郝延军，该校校长。委托代理人：任立，该校人事处副处长。被告：佘云茜，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安现代电子职业学校诉被告佘云茜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告以双方已达成和解协议并执行为由，于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安现代电子职业学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审  判  长      刘延钰审  判  员      王  华                              人民陪审员      于爱云二〇一九年十二月二十日书  记  员      杜雪雯
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初578号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人田和平，男，1966年5月10日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2018年6月27日被本院判处拘役四个月，同年7月24日刑满释放；因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1842号起诉书指控被告人田和平犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人田和平指定贵州磐桓律师事务所律师任某为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人田和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年9月22日9时许，被告人田和平在盘州市双凤镇人民会场后面步行街附近将杨某装在衣服口袋内的一部“OPPO”A83手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1035元。公诉机关认为，被告人田和平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人田和平有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金。 另查明，案发后，被盗手机已追回发还被害人杨某。 上述事实，被告人田和平在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人莫某、刘某、何某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田和平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田和平被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人田和平曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人田和平盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十二月十六日 书记员  施关书
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4419号原告：柯昌时，男，1940年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：柴治江，男，1955年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告柯昌时与被告柴治江相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告柯昌时于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌时申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯昌时撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由柯昌时负担。审判员  刘海龙二〇一九年十二月五日书记员  冯 卫
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1317号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵凤阳，男，1973年2月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人董吉喆，男，1972年4月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。2006年11月20日曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人赵凤阳、董吉喆犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人赵凤阳、董吉喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日，被告人赵凤阳、董吉喆预谋以2000元的价格向李某出售冰毒（甲基苯丙胺）二小袋牟利，后二人将董吉喆之前以1600元购得的两小袋冰毒月1.6克出售给李某，获利400元，赵凤阳分得300元。在交易过程中董吉喆对李某讲自己未获利，经李某同意从中截取约2分冰毒。上述事实，告人赵凤阳、董吉喆在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、微信转账截图、行政处罚决定书、情况说明，证人李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，司法鉴定意见书及被告人赵凤阳、董吉喆的供述等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。本院认为，被告人赵凤阳、董吉喆明知是毒品而共同向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵凤阳、董吉喆犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人董吉喆有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵凤阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金已缴纳。）被告人董吉喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 云二〇一九年十二月六日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执533号之一 申请执行人：李学双，男，汉族，住滨州市。 被执行人：巩丽霞，女，汉族，住滨州市。 本院执行申请执行李学双与被执行人巩丽霞民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姬 祥
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张玮，男，1972年12月21日出生，住湖北省鄂州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）因与被上诉人张玮机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月10日作出（2019）鄂0703民初498号民事判决，人民财保武汉分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审理过程中，上诉人人民财保武汉分公司收到本院催缴案件受理费的通知书后，仍未在规定的交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇一九年十二月二十七日法官助理金燕玲书记员徐莉/
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4492号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：潘好利，该公司职工。被告：傅佩梅。被告：郭全民。被告：杜秀忠。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告傅佩梅、郭全民、杜秀忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利到庭参加诉讼，被告傅佩梅、郭全民、杜秀忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告傅佩梅偿还借款50000元及利息9620.56元（截止2019年9月21日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令郭全民、杜秀忠对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告傅佩梅之夫郭全禄于2016年6月23日签订个人借款合同一份，约定向被告傅佩梅之夫郭全禄发放贷款50000元，到期日为2019年6月22日。为保证个人借款合同的履行，原告与被告郭全民、杜秀忠签订保证合同一份，对被告傅佩梅之夫郭全禄的贷款提供连带责任保证。在借款期限内，借款人郭全禄死亡。被告傅佩梅与郭全禄共同向原告申请借款，借款应为夫妻共同债务。借款到期后，被告傅佩梅未返还原告借款，被告郭全民、杜秀忠亦未履行保证责任。被告傅佩梅、郭全民、杜秀忠均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅佩梅与郭全禄系夫妻关系，2016年6月20日，郭全禄与傅佩梅给原告出具同意贷款意见书，载明郭全禄与傅佩梅同意在原告处贷款50000元。期限三年，到期保证按时还本付息。2016年6月23日，郭全禄与原告签订个人借款合同一份，金额50000元，期限为2016年6月23日至2019年6月22日，在上述金额、期限内一次性发放，年利率为8.265%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭全民、杜秀忠与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告郭全民、杜秀忠对郭全禄在原告处的贷款承担连带责任保证，本金数额为50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向郭全禄发放贷款50000元，期限至2019年6月22日。在借款期限内，郭全禄死亡。借款到期后，被告傅佩梅作为借款人郭全禄之妻，未返还原告借款本金；截止2019年9月21日结欠利息9620.56元。被告郭全民、杜秀忠作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告傅佩梅与郭全禄共同向原告申请贷款，原告按约定向郭全禄发放贷款，涉案借款应为傅佩梅与郭全禄夫妻共同债务。现郭全禄死亡，生前未履行还款义务，被告傅佩梅作为郭全禄之妻，应当履行还款义务，原告要求判令被告傅佩梅履行还款义务，应予支持。被告郭全民、杜秀忠作为保证人，应按约定对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅佩梅、郭全民、杜秀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅佩梅于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9620.56元；自2019年9月22日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告郭全民、杜秀忠对本判决第一项确定的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十二月三日书记员  王 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异140号案外人：卢俊峰，男，1980年5月12日出生,汉族，无职业，住黑龙江省五常市。申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人卢俊峰对本院于2019年9月10日作出的（2019）黑0302执868号之一执行裁定书查封的北欧印象住宅小区X区X号楼(中心区X号楼)X单元X室房屋不服,向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢俊峰称，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302执868号之一执行裁定书查封的北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）X单元X室房屋，是鸡西市锦绣房地产开发有限公司抵付其工程款取得的房屋，请求法院中止对该房屋的查封。卢俊峰提供了鸡西市锦绣房地产开发有限公司的情况证明及在建商品房抵付工程款协议等证据。申请执行人姚晓光对案外人卢俊峰的异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人卢俊峰的异议请求。本院查明，本院于2019年3月21日对姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0302民初648号民事调解书，确定鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2019年4月15日前给付姚晓光借款本金550万元，并由鸡西市锦绣房地产开发有限公司承担案件受理费28550元。在执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）黑0302执868号之一执行裁定书，查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）X单元X室房屋。2019年11月18日鸡西市锦绣房地产开发有限公司出具证明，证实鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2015年6月与万利建设公司哈尔滨分公司签订施工建设承包合同，建筑施工承包人卢俊峰于2017年10月将施工内的楼盘施工至基本完成，因鸡西市锦绣房地产开发有限公司无现金支付工程款，经双方协商用已建成的房屋抵付工程款，其中包括北欧印象住宅小区中心区X号楼X单元X室房屋。另查明，北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）没有取得商品房预售许可证。本院认为，案外人卢俊峰作为鸡西市锦绣房地产开发有限公司建筑施工承包人，为其建筑施工，鸡西市锦绣房地产开发有限公司将鸡冠区北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）X单元X室房屋作为工程款抵付给案外人卢俊峰，符合法律规定，且建筑工程款有优先受偿权，案外人卢俊峰的异议请求能够排除法院的强制执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对本院（2019）黑0302执868号之一执行裁定书中，鸡冠区北欧印象住宅小区X区X号楼（中心区X号楼）X单元X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十二月十一日书 记 员 包 爽
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1352号 原告：高辉，男，汉族，柳林县人，现住本址。 被告：秦建军，男，汉族，柳林县人，现住本址。 原告高辉与被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告高辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告高辉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高辉承担。 审判员  刘维军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 殊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13187号原告:邓建文，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民,董事长。委托诉讼代理人：张菁，男，1994年1月14日出生，汉族，住陕西省洋县，系被告中铁一局集团有限公司工作人员。本院在审理原告邓建文诉被告中铁一局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓建文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓建文撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告邓建文承担。审判员 李 莉二〇一九年十二月二十日书记员 蒋奉平
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。（统一社会信用代码：91532522917956290H）负责人：张若飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被执行人：白井山，男，1976年5月18日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：张伟，男，1978年10月6日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：张石新，男，1973年10月14日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人白井山、张伟、张石新金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）蒙民初字第1590号民事判决书已发生法律效力，被执行人白井山、张伟、张石新拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月25日向被执行人胡斌送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金25000元及利息、案件受理费248元，并承担执行费488元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月23日、7月16日、12月11日通过法院执行案件网络总对总系统查询，三被执行人名下无银行存款、证卷、公司、不动产、车辆登记信息。2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，三被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年5月17日到被执行人户籍所在地对三被执行人进行调成，查明三被执行人名下虽有住房均为农村自建房，土地均为农村集体承包地。三被执行人均无可供执行财产。本院于2019年12月11日依法向被执行人白井山、张伟、张石新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十一日书记员  王安安
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22379号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：贺君荣，男，1959年12月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告贺君荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1431.47元、公摊费120元（2018年11月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3953号 申请执行人：肖芳模，男，汉族，1963年3月3日生，住荣成市。 被执行人：姜连荣，女，汉族，1955年8月6日生，住荣成市。 本院在执行肖芳模与姜连荣追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4767号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告姜连荣于本判决生效后十日内付给原告款20426.67元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4767号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
48（2019）粤19刑终294号上诉人:唐某抢劫罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪;
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2019）陕0327民初672号   原告：夏碎红，男，生于1965年11月19日。   委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。   被告：杨陇杰，男，生于1985年10月13日。   本院在审理原告夏碎红与被告杨陇杰不当得利纠纷一案中，原告夏碎红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：     准许原告夏碎红撤回起诉。   案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告夏碎红负担。                 审判员   张  烁     二○一九年十二月十一日                  书记员   徐  婧      1
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0535刑初128号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人江哲云，男，1995年7月10日出生，河北省临西县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址临西县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月19日被临西县公安局刑事拘留，同年9月24日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。辩护人郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。被告人马会敏，女，1994年9月10日出生，河北省临西县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址临西县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月20日被临西县公安局取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人江哲云、马会敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人江哲云及其辩护人郭殿波、马会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院起诉书指控，2019年1月23日，被告人江哲云、马会敏夫妻二人利用解扣器在临西县世纪联华超市三楼服装城盗窃白色棉袄一件；1月30日盗窃童装棉袄二件；2月1日盗窃白色长裙一件；2月2日盗窃男装三件；2月8日14时许，伙同姐姐江某1、江某2云盗窃服装五件。经鉴定，涉案服装的市场批发价格为2630元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场监控视频、解某照片、证人证言、被告人供述、对被盗物品的指认笔录及发还清单、涉案物品价格认定意见等证据。认为被告人江哲云、马会敏多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系坦白，已退赃，可以从轻处罚。出示江哲云、马会敏认罪认罚具结书。建议对江哲云判处有期徒刑六个月，并处罚金。对马会敏判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人江哲云对起诉书指控的盗窃事实予以供认，当庭认罪，提出积极退赔，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人江哲云认罪悔罪,归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本人其他四起盗窃衣服的事实，应属自首。已经退还全部赃物，被害人出具谅解书，符合从宽处罚的规定。江哲云父亲年迈，子女需要抚养，其妻子怀孕即将临产。综合考虑被告人家庭特殊情况，建议对其从轻处罚。被告人江哲云对起诉书指控的盗窃事实予以供认，当庭认罪，提出自己怀孕即将临产，请求从轻处罚。经审理查明，被告人江哲云和马会敏系夫妻。2019年初，利用解扣器多次到临西县世纪联华超市三楼服装城实施盗窃：2019年1月23日，盗窃白色棉袄一件；1月30日盗窃童装棉袄二件；2月1日盗窃白色长裙一件；2月2日盗窃男装三件；2月8日14时许，伙同江哲云的姐姐江某1、江某2云盗窃服装五件。经临西县价格认证中心认定，涉案被盗服装的市场批发价格为2630元。2019年8月19日,江哲云被临西县公安局民警传唤到案并刑事拘留。马会敏系怀孕妇女，2019年8月20日被取保候审。江某1、将山云分别被行政处罚。涉案衣物已全部退还。2019年9月9日，临西县世纪联华购物广场对江哲云、马会敏出具谅解书。上述事实，被告人江哲云、马会敏均无异议，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：1、临西县公安局扣押物品（涉案衣物、防盗扣、封被扣）及发还物品清单（涉案衣物）；2、现场监控视频的光盘一张；3、临西县价格认证中心临价认字【2019】第0018号关于服装的价格认定结论书；4、证人张某、李某1证言；5、被告人江哲云、马会敏供述；6、同案参与人江某1、江某2云供述；7、江哲云、马会敏、江某1、江某2云对盗窃衣服和作案封被扣的指认照片及世纪联华工作人员李某1、李某3对追回衣物的指认照片；8、谅解书；9、二被告人户籍证明及到案经过证明；本院认为，被告人江哲云、马会敏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人江哲云经传唤到案后，如实供述伙同马会敏、江某1、江某2云盗窃服装的事实，主动交代此前几次盗窃服装的同类犯罪事实，虽不构成自首，但系坦白。赃物退回，得到被害方谅解。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。被告人马会敏到案后如实供述但最事实，且系怀孕妇女。二被告人均认罪认罚。经征求临西县社区矫正机构意见，可以对马会敏适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人江哲云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳）二、被告人马会敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  艾 心二〇一九年十二月五日书 记 员  肖龙珠
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执1884号本院在执行苏国良与西平新益面粉有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人西平新益面粉有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将西平新益面粉有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 韩 旭二〇一九年十二月二十日书记员 吴沣泽
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初883号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人豆光辉，男，1989年9月14日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人杨彩霞，女，1988年2月6日出生于河南省，汉族，大专文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人豆光辉、杨彩霞犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人豆光辉、杨彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月份，被告人豆光辉与杨彩霞预谋后，冒充苏州观轩文物有限公司的工作人员身份，编造收购古钱币的虚假信息在网上发布。被害人祁某通过微信与被告人豆光辉、杨彩霞取得联系后，豆光辉、杨彩霞以宣传古钱币，来天津需要路费等名义骗取被害人祁某共计人民币7580元。侦查期间，被告人豆光辉、杨彩霞的家属已经赔偿被害人祁某全部经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人豆光辉、杨彩霞的行为已构成诈骗罪，并提出对豆光辉判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金，对杨彩霞判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人豆光辉、杨彩霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年5月份，被告人豆光辉与杨彩霞预谋后，冒充苏州观轩文物有限公司的工作人员身份，编造收购古钱币的虚假信息在网上发布。被害人祁某通过微信与被告人豆光辉、杨彩霞取得联系后，豆光辉、杨彩霞以宣传古钱币，来天津需要路费等名义骗取被害人祁某共计人民币7580元。2019年7月5日，被告人豆光辉、杨彩霞被抓获归案。侦查期间，被告人豆光辉、杨彩霞的家属已经赔偿被害人祁某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人豆光辉、杨彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、转账记录、案件来源、抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆光辉、杨彩霞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人豆光辉、杨彩霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条规定，判决如下：被告人豆光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳至本院的人民币五千元折抵罚金。）被告人杨彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳至本院的人民币五千元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十二月十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1725号之六申请执行人：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：粟建明，男，1954年1月25日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：罗成银，女，1954年2月8日出生，住宜宾市叙州区。本院（原宜宾县人民法院）在执行廖昭彬与粟建明、罗成银借款合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月13日冻结了罗成银在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司长沙支行的银行账户，于2019年3月6日冻结了粟建明在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司长沙支行的银行账户，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人粟建明银行存款55000元。二、划拨被执行人罗成银银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年十二月二十日书记员  刘 欢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7789号原告：祝红亮，男，1978年12月28日生，汉族，住内黄县。被告：支艳峰，男，1986年6月26日生，汉族，住内黄县。原告祝红亮诉被告支艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，因原告祝红亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祝红亮撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月二十四日书记员  杜小论
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628财保22号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙本旺，男，1983年05月03日出生，贵州省锦屏县人，锦屏县农村信用合作联社合规风险部经理，住锦屏县。 被申请人：锦屏县丽豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522628MA6EOKYK5T，住所地锦屏县敦寨镇敦寨社区。 法定代表人：韦贵江，执行董事兼总经理。 被申请人：罗弋林，男，1970年09月22日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币560000.00元为限，1、查封被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司位于锦屏县敦寨镇培寨村大门坡土地证号为黔（2019）锦屏县不动产权第0001971号一宗土地，以及位于锦屏县敦寨镇敦新大道和政法大道交汇十字路口旁土地证号为黔（2018）锦屏县不动产权第0000472号、黔（2018）锦屏县不动产权第0000473号两宗土地；2、查封被申请人罗弋林名下所有银行存款及其他所有财产。申请人锦屏县农村信用合作联社出具书面担保书，承诺因诉前财产保全错误造成当事人或者其他权利人损害的，在人民币560000.00元范围内，保证先行赔偿，其余责任以人民法院生效判决为准。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以人民币560000.00元为限，对被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司和罗弋林的下列财产采取保全措施： 一、查封被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司位于锦屏县敦寨镇培寨村大门坡土地证号为黔（2019）锦屏县不动产权第0001971号一宗土地和位于锦屏县敦寨镇敦新大道和政法大道交汇十字路口旁土地证号为黔（2018）锦屏县不动产权第0000472号、黔（2018）锦屏县不动产权第0000473号两宗土地； 二、冻结被申请人罗弋林名下所有银行存款及查封其他动产和不动产。 查封不动产、动产的查封期限为两年，冻结银行存款的冻结期限为一年，以实际实施保全之日起计算。 申请费3320.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙清苏
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初139号公诉机关灵石县人民检察院。被告人肖忠孝，男，1971年6月12日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化程度。户籍所在地山西省灵石县，现住山西省灵石县。因涉嫌过失损坏广播电视设施罪，于2019年10月13日被灵石县公安局取保候审。2019年11月21日，经本院批准，对被告人肖忠孝继续取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉{2019}137号起诉书指控被告人肖忠孝犯过失损坏广播电视设施罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理高丽出庭支持公诉，被告人肖忠孝及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年3月31日10时许，在静升镇南浦村附近污水处理厂施工工地，该工地施工人员肖忠孝在施工过程中，驾驶装载机不慎将山西广电的通讯光缆损坏，造成通讯中断达5小时，经该公司核算，损失达20余万元。被告人肖忠孝到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人肖忠孝在驾驶装载机施工过程中，不慎将山西广电的通讯电缆损坏，致使通讯中断达5小时并造成损失达20余万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失损坏广播电视设施罪追究其刑事责任。因其具有赔偿谅解情节，建议判处被告人肖忠孝有期徒刑三年缓刑四年。被告人肖忠孝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人肖忠孝的辩护人史红敏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人肖忠孝犯过失损坏广播电视设施罪的定性不持异议。被告人肖忠孝认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；又系初犯、偶犯，是过失犯罪；在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。具有从轻和减轻的情节，望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有《犯罪嫌疑人基本情况表》、《犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询表》、到案经过、报案人王昇的询问笔录、证人卢某、李某、秦某、高某1的证言、谅解书、现场勘查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、被告人肖忠孝的供述等证据予以证实。被告人肖忠孝对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人肖忠孝在其施工过程中，主观上疏忽大意，致使通讯光缆损坏，导致通讯中断达5小时并造成损失达20余万元，其行为构成过失损坏广播电视设施罪。公诉机关指控被告人肖忠孝犯过失损坏广播电视设施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人肖忠孝的辩护人提出的：“被告人肖忠孝犯罪情节较轻，其本人认罪态度较好，且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻、减轻处罚”的辩护意见具有法律和事实依据，本院予以采纳。公诉机关对被告人肖忠孝的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖忠孝犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇一九年十二月三日书记员 董倩云
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21972号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司工作人员。被告：托合提·买哈木，男，1979年3月5日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告托合提·买哈木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。因原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保901号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1003号申请执行人：郭宝霞，女。被执行人：邹先斗，男。被执行人：毛海燕，女。本院在执行申请执行人郭宝霞与被执行人邹先斗、毛海燕民间借贷纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人邹先斗、毛海燕暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月四日书 记 员  陈振华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢384号申请执行人：长春市双阳区老姜涂料厂，住所地长春市双阳区。经营者：姜军，男，1951年4月17日出生，汉族，长春市双阳区老姜涂料厂业主，现住长春市双阳区。被执行人：颜玲玲，女，1983年8月19日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被执行人：张瀚铭（曾用名张磊），男，1982年9月17日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区老姜涂料厂与被执行人颜玲玲、张瀚铭买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款23097.25元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2019年10月15日、2019年12月16日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，被执行人名下有车两辆，因无法找到，故未进行实际扣押，被执行人名下有房屋两处，现已被查封，因执行标的较小故暂未处置，被执行人名下无证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇一九年十二月十八日书记员  盖 彪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初528号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人何某全，男，1974年2月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，现住安顺市西秀区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月9日被安顺市公安局西秀分局监视居住。现在家候审。辩护人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉【2019】678号起诉书指控被告人何某全犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。被告人何某全对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人何某全及其辩护人汪文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日11时6分许，被告人何某全驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车，从安顺市西秀区双堡镇往旧州镇方向行驶，行驶至关双线（旧州镇横水村小河组）路段时，碰撞行人曾某1、曾某3及曾某2，造成被害人曾某1当场死亡（殁年52岁），被害人曾某2经医院抢救无效于2018年9月2日23时死亡（殁年5岁），曾某3受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，何某全拨打110报警电话及120急救电话，积极救治伤者，并在现场等待公安民警处理。经检测，贵Ｇ×××××号小型面包车左后轮制动不良。经交警部门认定，何某全承担本次事故的全部责任。案发后，何某全与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失78万元，取得谅解。上述事实，被告人何某全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口登记卡、归案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、第520402120180000170道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证明，证人郭某的证言，被告人何某全的供述与辩解，（安）公（司）鉴（理化）字[2018]275号检验报告、（安西）公（司）鉴（法病）字[2018]177号检验报告、（安西）公（司）鉴（法病）字[2018]173号检验报告、宏运达（2018）安09鉴019号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某全违反交通运输管理法规，驾驶安全机件失灵的机动车辆上路行驶，因而发生重大事故，致一人当场死亡，一人经抢救无效死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某全犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某全交通肇事后拨打110报警电话及120急救电话，积极救治伤者，并在现场等待公安民警处理，构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人何某全有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，且经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人何某全的辩护人提出何某全属过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  蔡吉艳二〇一九年十二月三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8101号之一原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：兰州互联网新闻中心，住所地甘肃省兰州市城关区中山路46号市财政局7楼。负责人：严志武。本院受理原告江苏扬子晚报有限公司诉被告兰州互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏扬子晚报有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏扬子晚报有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏扬子晚报有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬子晚报有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保194号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、陆川县桂冲塑料制品有限公司： 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请陆川县桂冲塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月27日对被申请人陆川县桂冲塑料制品有限公司在冯春、钟琪处的租金315000元予以冻结，冻结期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 杨 川
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1862号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人：毛某、黄某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，女，1969年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1413号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行王某某、李某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人王某某偿还申请执行人借款本金人民币100000.00元及利息；2、被执行人李某某承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨3863.31元（其中王某某2589.43元，李某某1273.88元），扣减本案执行费1400元后，余款2463.31元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询：被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某乡某村民委员调查：被执行人在该村有自建房（无产权），本院予以查封，未处置；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行债权受偿2463.31元。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1862号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月十六日法官助理罗建欣书记员吴昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2313号申请人昆山德洛泰电子科技有限公司诉被申请人湖南如信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山德洛泰电子科技有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2817号申请执行人：陈彩连，女，1967年7月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：贺雄飞，公司负责人。被执行人贺雄飞，女，1986年7月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人陈彩连与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈彩连于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈彩连与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复76号复议申请人（原案被执行人）：王永旭，男，1958年3月18日出生，汉族，住太原市小店区北辰苑小区9号楼3单元301室。申请执行人：王彦岩，女，1970年10月11日出生，回族，住太原市。复议申请人王永旭不服太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107执异62号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在强制执行申请执行人王彦岩与被执行人王永旭民间借贷纠纷一案，2016年4月20日，异议人的配偶巩桂英出具《抵债协议》，同意以其名下×××号宝马Z4轿车以31万元折抵给被异议人，并协助其办理过户手续。2016年6月3日，罗绍兴代被异议人收取车辆，并出具《收条》一份。2016年7月21日，异议人与被异议人达成执行和解协议，异议人支付被异议人王彦岩现金、冻结的工资及两件翡翠，之后全部了解此事。2017年1月3日，异议人出具《紧急情况反映》，称被异议人将车辆钥匙及机动车行驶证还至异议人处。经被异议人申请，执行法院以（2019）晋0107执恢238号一案，恢复对异议人的强制执行。执行法院认为，双方当事人自行达成的以物抵债协议，其实质是新债清偿协议，新债务完成履行则旧债务随之消灭。本案中，异议人的配偶以其名下车辆抵债31万元，该车辆交付后未办理登记过户，该抵债协议下的新债务未得到履行，异议人与被异议人双方之间的以物抵债协议中涉及的旧债并未消灭，被异议人作为债权人仍可申请恢复执行。异议人的异议请求执行法院不予支持。复议申请人王永旭向本院申请复议，请求撤销太原市杏花岭区（2019）晋0107执异62号裁定。事实和理由：一、复议申请人与被申请人民间借贷纠纷一案2016年7月21日在执行局法官马勇和书记员王缙的调解下已达成和解协议并全部履行完毕。由异议申请人王永旭的两件翡翠（物件证书齐全）、Z4宝马车（低价31万元）、还有法院从2016年3月28日冻结至2016年7月21日的工资44907.09元、异议申请人王永旭被执行后陆续交于执行局现金52000元、异议申请人王永旭再支付申请人王彦岩15万元后异议申请人王永旭和被申请人王彦岩在执行局法官马勇和书记员王缙的调解下双方互无争议，了解此案。上述财产已全部支付被申请人，本案依法应当终结。二、本人王永旭与王彦岩因借款纠纷于2015年9月1日接到中级人民法院判决，判决本人向王彦岩支付借款。三、复议申请人向太原市杏花岭区人民法院提出异议后，太原市杏花岭区法院经过简单的询问就下达了（2019）晋0107执异62号裁定，裁定驳回了复议申请人的请求,但其驳回的理由过于牵强。申请执行人王彦岩答辩称：一、涉案车属于2007生产的老旧车，2016年市场价值不足10万元，和抵偿的31万元债务相差太大，以车抵债协议系答辩人受王永旭敲诈达成的，且巩桂英拒绝配合过户，依法应予撤销。二、涉案车登记在晋中，2016年过户到太原政策不允许。三、涉案车是2007年生产的，排放标准为国二，环保检测不过关不能过户。王彦岩认为，王永旭和申请执行人签订的以车抵债协议不论实体公平还是实际操作均不符合法律规定，杏花岭区法院根据答辩人申请恢复执行符合上述法律规定。四、以车抵债目前已经不具备继续履行的条件。申请执行人将该车退还给王永旭之后，仅2019年该车就有4个违章记录，证明该车一直被王永旭使用并证明王永旭已认可该车退回的事实。申请执行人王彦岩向本院提供了涉案车辆2018年、2019年违章记录证据，证明该车一直被王永旭使用的事实。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，强制执行是以实现债权为目的，本案争议的焦点是以车抵债能否实现，申请执行人王彦岩因无法过户涉案车辆，于2017年1月3日将该车退还被执行人王永旭，被执行人王永旭一直占有并使用该车辆，以车抵债确已无法履行，申请执行人王彦岩债权31万元并未实现，执行法院恢复执行符合法律规定。但申请执行人王彦岩占有、使用该车辆7个月期间应偿付费用，偿付数额可以通过协商或诉讼确定，偿付数额应在执行标的中核减。综上，复议申请人王永旭的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王永旭的复议申请，维持太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107执异62号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇一九年十二月十三日书记员 胡 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初920号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈昌威，男，1994年8月1日出生于江西省九江县，汉族，大专文化，无固定职业,住九江市开发区。2019年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年12月20日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人陈昌威犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月27日21时31分，被告人陈昌威酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车从咸安区文笔路往鱼水路方向行驶，行至文笔路与桂花路交叉路口至长安大道交叉路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现陈昌威身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为111.2mg/100ml。交警将陈昌威带至执法车抽取血样，并将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，陈昌威被抽取的血液中乙醇含量为87.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈昌威违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昌威认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人陈昌威的供述与辩解、证人胡某的证言、鉴定意见等证据。被告人陈昌威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈昌威构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈昌威认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈昌威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈昌威在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2489号申请执行人：于海，男，汉族，1978年2月12日出生，现住延吉市申请执行人：于辉，女，汉族，1975年11月30日出生，现住延吉市。申请执行人：于惠，女，汉族，1972年12月20日出生，现住延吉市。被执行人：董桂芳，女，汉族，1959年3月18日出生，现住延吉市。被执行人：葛彦，男，汉族，1954年6月28日出生，现住延吉市。申请执行人于海、于辉、于惠与被执行人董桂芳、葛彦征地补偿款纠纷执行一案，申请执行人于海、于辉、于惠依据已经发生法律效力的本院（2019）吉24民终652号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，申请执行人于惠于2019年12月3日，因双方当事人自行达成协议，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年十二月五日书记员  安 旭
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1713号罪犯高凤霞，女，1969年7月28日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）渭中刑二初字第00006号刑事判决书，以被告人高凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年10月9日止），并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更729号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2029年2月9日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高凤霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯高凤霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高凤霞准予减刑八个月（余刑执行至2028年6月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初780号原告：张孝宝，男，1971年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：张世超，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省临朐县。原告张孝宝与被告张世超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月2日，原告张孝宝以证据不完善，待证据完善后另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝宝撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张孝宝撤诉。案件受理费5,538.41元，减半收取2,769.21元由原告张孝宝负担。审判员  秦玉山二〇一九年十二月二日书记员  孙艺华
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初5875号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，地址靖边县。法定代表人：夏国银，男，系公司董事长。委托代理人：万儒平，男，系公司职工。被告：刘江，男，生于1982年8月9日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈慧玲，女，生于1983年8月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘源，男，生于1983年2月18日，汉族，住靖边县东大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙鸿瑞，女，生于1988年7月9日，汉族，住靖边县东大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白月洲，男，生于1972年3月18日，汉族，住靖边县东大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴彩艳，女，生于1972年3月11日，汉族，住靖边县东大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告刘江、陈慧玲、刘源、孙鸿瑞、白月洲、吴彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2419元，免收。   审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十一月二十八日 书  记  员 冯向龙       1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32808号原告天津市华美园林绿化工程有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区朝阳东路1号院内，社会同一信用代码：91120224592941954F。法定代表人赵永刚，总经理。委托代理人李亚林，公司员工。委托代理人乔鸿华，公司员工。被告马振祥，男，汉族，1989年7月5日出生，河南省内黄县。委托代理人吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告天津市华美园林绿化工程有限公司（以下简称“华美公司”）与被告马振祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚林与被告委托代理人吴洪太到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告华美公司诉称，原被告之间的劳动争议案件，已由郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日做出郑东劳人仲案字[2019]1422号仲裁裁决书，裁决书中决定：被申请人华美公司需支付申请人马振祥拖欠的工资21248元和二倍工资差额31600元（以上共计52848元）。该裁决书缺乏事实和法律依据，且存在严重程序错误。一、原告与被告之间已经签订了书面劳动合同，故不应支付二倍工资差额。根据被告马振祥在原告华美公司入职时由其本人填写的员工档案表，被告于2019年3月19日被我公司录用，当天双方即签订了《公司员工使用协议》，协议约定其担任资料员岗位，试用期为1个月。试用期结束后，原告公司依法与其签订了劳动合同并缴纳了社保。以上情况均有协议、合同原告及社保缴费证明等证据证实。既然不存在未签订书面劳动合同的情况，那原告就无需向被告支付二倍工资差额。二、原告不存在拖欠被告工资的事实。被告在原告公司的具体岗位为资料员，由其负责的郑州融创观澜壹号项目一期景观工程和郑州空港宸院售楼处示范区景观工程项目，因被告未做好本职工作，造成项目资料缺失及原始票据丢失，直接影响原告公司成本核算与工程款结算，给原告公司造成巨大损失。故原告非但未欠被告工资，被告还应赔偿因其过错导致的原告公司损失。三、原仲裁委审理此案存在严重程序错误，非法剥夺了原告公司答辩、举证和反申请的权利，造成了对案件事实的误判。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十条之规定，仲裁委受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十三条之规定，仲裁委应于开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。但在本案中，仲裁委并未依法在合法期间内向原告送达相关应诉通知书、举证通知书及开庭通知，通过其送达回证可以看出，上述本应提前送达的材料是同仲裁裁决书一同签收的。因次原告公司答辩、举证和反申请的权利均未能行使，致使案件事实未能查明。综上所述，原裁决书存在严重的事实认定错误和程序错误。为了查明本案的事实，维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条等法律的相关规定，诉至法院，请求判令：一、原告华美公司无需向被告马振祥支付工资21248元和二倍工资差额31600元（以上共计52848元）；二、诉讼费由被告承担。被告马振祥辩称，郑东新区劳动仲裁委员会作出的仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年3月19日，被告马振祥入职原告华美公司，担任资料员一职，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资7900元，因原告拖欠自2019年6月1日至2019年8月21日的工资21248元（7900元+7900元+7900元÷21.75天×15天），被告于2019年8月30日离职。2019年8月30日，被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年10月15日，作出裁决裁决书，裁决内容如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人天津市华美园林绿化工程有限公司支付申请人马振祥拖欠的工资21248元和二倍工资差额31600元，以上款项共计52848元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁委于2019年10月22日向原被告送达该仲裁裁决书。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动争议申请书、仲裁裁决书、仲裁委送达回证、天津市社会保险缴费证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张不支付被告工资21248元的诉请，因原告华美公司未提交向被告贺胜强发放工资的证据，原告虽诉称。被告在原告公司担任资料员期间，未做好工作致使公司项目资料缺失及原始票据丢失，但未提交相关证据，故该项主张，本院不予支持，原告应向被告支付拖欠的工资。对于原告主张不支付被告二倍工资差额31600元的诉请，被告于2019年3月19日入职原告处，于2019年8月30日离职，因原告未及时与被告签订劳动合同，仲裁中的该项诉求合法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告天津市华美园林绿化工程有限公司的诉讼请求；二、原告天津市华美园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告马振祥工资21248元、二倍工资差额31600元，共计52848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市华美园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十二月十九日书记员  王奇昌
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初5166号原告：刘祖英，女，1993年8月24日出生，汉族，住靖边县。被告：冯光军，男，1956年9月29日出生，汉族，住靖边县。被告：刘忠芳，女，1958年12月21日出生，汉族，住靖边县。原告刘祖英与被告冯光军、刘忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告刘祖英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘祖英撤回起诉。案件受理费1180元，免收。 审 判 员  杨树茂  二O一九年十二月二日 书 记 员  贺炳瑞1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5954号申请人海南泰禾鸿运房地产开发有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园，统一社会信用代码91469027MA5T1UBQ28。法定代表人崔瑛，执行董事。委托代理人万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭颖芳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人海南恒福居房地产开发有限公司，住所地海口市沿江五西路32号四号楼108号房，统一社会信用代码91460000767462753U。法定代表人马力。被申请人马力，男，汉族，1964年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人金祖学，男，汉族，1963年7月10日出生，身份证住址武汉市武昌区。被申请人海南聪慧商贸有限公司，住所地海南省海口市五指山路12号15B08室，统一社会信用代码914600006651424842。法定代表人马力。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6854号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币27694266.67元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币27694266.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人海南恒福居房地产开发有限公司、马力、金祖学、海南聪慧商贸有限公司名下价值人民币27694266.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2735号上诉人（原审原告）：暴改书，女，1954年2月6日生，汉族，住南乐县。上诉人（原审原告）：王庆超，男，1982年11月3日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：王庆玲，女，1986年7月9日生，汉族，住南乐县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘园真，女，1968年8月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王培培，女，1988年10月2日生，汉族，住南乐县。上诉人暴改书、王庆超、王庆玲因与被上诉人刘园真生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人暴改书、王庆超、王庆玲及其委托诉讼代理人王瑞芬、被上诉人刘园真及其委托诉讼代理人王培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴改书、王庆超、王庆玲上诉请求：1、撤销河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3172号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由刘园真承担。事实和理由：刘园真将王庆玲、王庆超打伤，应赔偿二人损失。刘园真辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。暴改书、王庆超、王庆玲向一审法院起诉请求：1、判令刘园真赔偿暴改书、王庆超、王庆玲医疗费、护理费等各项损失10000元；2、诉讼费由刘园真承担。一审法院认定事实：2019年2月11日19时许，在南乐××元村镇东审什村，刘园真因桩基与暴改书发生争吵，继而发生厮打，刘园真将暴改书面部打伤，又将王庆超手部咬伤。南乐县公安局对刘园真作出以殴打他人行政拘留十一日、并处罚款伍佰元的行政处罚决定。2019年2月11日暴改书到南乐中兴医院住院治疗，于2019年2月19日出院，实际住院8天，暴改书在南乐中兴医院支付医疗费共计3046.03元。上述事实由南乐县公安局乐公（元）行罚决字【2019】10454号行政处罚决定书、暴改书南乐中兴医院住院病历、医疗票据及一审庭审笔录在卷佐证，应予认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方本应和睦相处，相互谦让，妥善处理矛盾。但双方因桩基产生纠纷后互不冷静，刘园真将暴改书、王庆超致伤，致使暴改书住院治疗，刘园真行为侵犯了暴改书、王庆超的健康权，依法应当对暴改书、王庆超的损失进行赔偿；暴改书在本次事件中未冷静处理，导致矛盾升级，其自身亦有一定过错，应适当减轻刘园真的赔偿责任。故对暴改书的损失由刘园真承担70％，暴改书自身承担30％较为适宜。关于暴改书主张的医疗费3046.03元、护理费864元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费160元，未超出法律规定的范围部分，一审法院予以支持。关于王庆超主张的检查费528元，因王庆超提交的证据不能予以证明，故一审法院依法不予支持。关于王庆玲主张的医疗费2904.29元、护理费432元、误工费448元、伙食补助费200元、营养费120元、交通费80元，因王庆玲未提交足够证据予以证实，且刘园真亦不予认可，故一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘园真于本判决生效后十日内赔偿原告暴改书医疗费3046.03元、护理费864元（108元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），合计4630.03元的70%即3241.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告刘园真负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人刘园真与上诉人暴改书争吵后厮打，导致上诉人暴改书、王庆超受伤，被上诉人刘园真显然侵害了上诉人暴改书、王庆超的健康权，应当承担相应的赔偿责任。因上诉人王庆超提交的证据不能证明其损失情况，故一审法院对其诉求不予支持适当，本院予以维持。南乐县公安局乐公（元）行罚决字【2019】10454号行政处罚决定书未显示上诉人王庆玲被被上诉人刘园真打伤，且王庆玲亦未提交足够证据证实该事实，故一审法院对上诉人王庆玲诉求不予支持适当，本院予以维持。综上所述，上诉人暴改书、王庆超、王庆玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人暴改书、王庆超、王庆玲承担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 令
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14731号 原告：吴欣蔚，女，1982年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 被告：陈昕，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告吴欣蔚诉被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。吴欣蔚于本院立案后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴欣蔚撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月十日 书记员  杨倩梅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6551号上诉人（原审被告）：刘彪，男，1990年10月9日出生，汉族，住曲阳县。被上诉人（原审原告）：冯子健，男，1992年10月3日出生，汉族，住定州市南城区。上诉人刘彪因与被上诉人冯子健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘彪上诉请求：依法撤销原判决，改判或发回重审。事实和理由：原判决书认定事实错误，证据不足，判决错误。事故发生后，当时我们双方及处理此交通事故的交警查看了冯子健车辆的损失情况，就损坏了保险杠和一个车灯，交警当时说明有一千多元足可以修好，并拿出了处理意见，叫我赔偿冯子健两千元。冯子健当场没有表态，只是给我说“咱们出去再说”。我跟冯子健出去后，冯子健叫我赔他7000元，我说你怎么也花不了两千元钱，差个千儿八百的我就忍了，你要7000元太多。这样没谈成。过了两天我到交警队停车场取车时，冯子健强行扣了我的车，此后就给我要10000元，通过多次电话商量，冯子健给我降到六、七千元，我也没同意。此过程足以证明车辆损坏情况及冯子健有恶意多要的意图。庭审时，在该车损失未做任何评估的情况下，就以汽修厂出具的汽车配件销售清单，认定该车损为5117元，我不认可。我开庭时一再说明花不了这么多，没坏这么多，该销售清单不实，冯子健身为定州市人，冯子健、汽修厂有作弊之嫌，故我认为应以当时的损失情况及交警当时的处理意见为赔偿依据。原审法院单凭事隔多日后汽修厂的销售清单，判决我赔偿其损失5117元，实属认定事实错误，证据不足，判决错误。冯子健答辩称，要求肇事者承担交通费、误工费、车辆损害相关的维修费、折旧费等。车辆因事故受到损害的，车辆所有人有权要求侵权人承担赔偿责任，依据《民法通则》和《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，车辆贬值损失应由肇事者赔偿。冯子健向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告车损10000元；二、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。交通事故发生后，原告修车提交定州市更鑫汽修厂出具的修车配件销货清单，内容显示修车材料费5117元。被告对原告提交的上述销货清单不认可，认为原告修车花不了那么多钱，但未提交证据支持其答辩理由的成立。一审法院认为，原、被告发生交通事故，原告车辆受损，被告负事故全部责任，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。原告主张车辆损失，提交了定州市更鑫汽修厂出具的修车配件销货清单，该清单注明了所修车辆的配件及价格，被告认为原告修车花不了那么多钱，但未提交证据支持其答辩理由的成立，故对原告主张的车辆损失5117元，法院予以认定。被告刘彪应赔偿原告冯子健车辆损失5117元。原告主张车辆损失超出5117元部分，因证据不足，法院不予支持。为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决：一、被告刘彪赔偿原告冯子健车辆损失费5117元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告冯子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120，由被告刘彪负担145元，原告冯子健负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明事实与一审一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实、上诉主张或抗辩理由应承担证明责任。本案中，定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定上诉人刘彪对此次事故承担全部责任，上诉人刘彪对此未表示异议，故本案责任划分明确。上诉人刘彪对其应赔偿的金额存在异议，但经本院询问，上诉人刘彪并不能提供事故发生时车辆损坏的照片以及保险公司定损的材料，故上诉人刘彪对其异议并未提供证据予以证明。全案证据中仅有被上诉人冯子健在一审中提交的书证即加盖“定州市更鑫汽修厂财务专用章”的“销货清单”拟证明其损失。故一审法院根据案件事实并结合全案证据认定被上诉人冯子健车辆损失为5117元，并无不当。上诉人刘彪对自己的抗辩主张举证不能，其抗辩主张不能成立。综上所述，刘彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘彪负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月九日法官助理周超楠书记员张佳伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1351号申请执行人：武建军，男，1967年4月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：刘文彬，男，1971年12月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人武建军与被执行人刘文彬民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为403650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年5月30日、12月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查到被执行人有鲁Ｅ×××××轿车一辆，现已查封。2019年6月6日到广饶县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于广饶中南世纪城1.2期19/1-603室房产一处，现已查封。对于车辆和房产，申请人均同意暂不予处置。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初5077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理张海涛书记员宋佰利
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9029民初556号之一   原告:陈奕帅，男，1986年10月23日出生，汉族，海南省文昌市人，自由职业，住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈紫薇，海南宝岛律师事务所实习律师。   被告：封权，男，1966年12月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，自由职业，住江苏省泰兴市。   委托诉讼代理人：王忠华，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李燕青，海南威盾律师事务所实习律师。   原告陈奕帅与被告封权建设工程施工合同纠纷一案，原告陈奕帅于2019年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行审理。   原告陈奕帅向本院提出的请求：1、确认原、被告于2018年11月8日签订的《协议书》无效；2、案件受理费,由被告承担。事实与理由：原告负责保亭县幼儿园一标段建设项目施工过程中，与被告于2018年11月8日签订一份《协议书》等一系列施工合同，原告将保亭幼儿园项目的设备房工程分包给被告施工。协议签订后，原告按照协议约定向被告超额支付了工程进度款，但被告迟迟未组织工人进场施工，严重影响原告负责整个工程项目的施工进度。更甚的是被告在施工过程中存在挪用建设资金，故意拖欠工人工资等情况，从而引起工人多次罢工或集体投诉，使项目长期属于停工待建状态。因该工程项目属于海南省2016年重点为民办实事项目，建设方已多次函告中标方中建中联集团有限公司尽快复工，并要求于2019年6月20日前完成建设项目的施工任务。原告为了保证所负责的工程项目能够按照建设方的要求及时完成施工任务，在被告拒绝复工的情况下，另行自筹资金并组织施工队进场抢抓施工进度。综上所述，原告作为涉案工程的负责人，在建设资金严重短缺、现场施工条件不完备的情况下，原告仍向被告超额发放工程款，已履行了协议约定的义务，但被告未能按时完成施工任务，且拒绝支付工人劳动报酬。同时，被告不具备从事建筑活动的相应资质，以个人名义与原告签订施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规的禁止性规定，依法认定为无效协议。   本院经审查认为，涉案工程的建设方为保亭黎族苗族自治县教育局，施工方为中建中联集团有限公司，原告系施工方中建中联集团有限公司的施工管理人员。原、被告签订的《协议书》后，双方已实际履行了协议，从而说明施工方中建中联集团有限公司已对该协议予以追认，确认《协议书》是否有效，应由施工方中建中联集团有限公司进行主张。原告以其个人名义向本院提起诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈奕帅的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。     审 判 长 陈会升   人民陪审员 黄召雄   人民陪审员 黄方明     二〇一九年十二月二十五日   法官 助理 陈云桦   书 记 员 郑宏昌   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3227号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：张某某，男，1988年12月29日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24072号上诉人（原审原告）：吴小平，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证地址福建省寿宁县。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人吴小平因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴小平收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一九年十二月十九日书记员  莫善友
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26757号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜