江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8689号原告（反诉被告）：李万华，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市九江县。被告（反诉原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号9栋1903室，统一社会信用代码：91360500568677698D。负责人：马翔。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。上述二被告委托诉讼代理人：叶芬，系二被告公司法务员工，女，1991年1月15日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告李万华（反诉被告，下称原告）诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（反诉原告，下称第一被告）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（下称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆销售协议》，《汽车租赁合同》及相关附件，《委托银行代收协议书》；2.判令二被告返还原告保证金和租赁税金，共计18000元；3.判令二被告返还原告交通事故保险理赔款4816元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告的九江分公司谈好了汽车租赁协议，并当时就交纳了7000元保证金，11000元租赁税金和2000元的首期月供，并且约定好由原告租赁九江分公司所有k21.4AT特供版的起亚牌小桥车，九江分公司在2017年6月28日下午把车交给原告，当时并未一并把驾驶证给原告，后来在7月份九江分公司才把车交付给原告，九江分公司的行驶证事实是在2017年6月30日才办理成功，而行驶证上载明该车是非营运车辆。与当时约定的不相符，且该车还存在两个违章没有处理，在原告与九江分公司的交涉下，九江分公司处理了一个遗留违章，九江分公司在7月份把双方签订的《车辆销售协议》和《汽车租赁合同》及附件寄给了原告，原告才发现被告加盖的是第一被告的章，九江分公司说他们是一起的，都是一样的，反正什么问题都是九江分公司处理。在2017年12月3日原告发生了交通事故，原告垫付了第三者车辆修理费4816元，保险公司把理赔款打给第二被告的南昌分公司后一直据为己有，不肯返还给原告，原告积极找九江分公司沟通，把这4816元抵作月供，但九江分公司一直人员变动，各分公司互相推诿，没有人出面解决这个事情，2019年8月1日凌晨1点左右，九江分公司在没有通知原告的情况下把原告赣Ａ×××××号小车强行开走。原告认为九江分公司多次违约，提供给原告的车有多条违章未消除，在签合同同时承诺该车有一年的有效保险，实际只有两个月，还扣留原告的保险理赔款。另外原告认为，二被告实际是将车辆转卖给原告，却要求原告签订租赁合同，欺诈原告。《车辆销售协议》和《汽车租赁合同》的相对方实际是九江分公司，同时九江分公司是第二被告设立的分公司，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。第一、二被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求。第二项诉讼请求关于18000保证金和租赁税金被告并没有收到。只是收取了原告的7千元保证金，并且依据汽车租赁合同附件一第五条第五项的约定（详见租赁合同），对方拖欠租金8个月已经严重违约，被告可以没收不予退还。对于第三项诉请，根据发票不能确定已经付到我公司，我公司不应该返还。第四诉讼费应该原告承担，租赁合同是原告违约导致租赁合同无法继续，我公司不存在过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一被告向本院提出其反诉请求：1.判令被告支付拖欠租金、滞纳金（按2000元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止）计至2019年8月8日还车，拖欠租金为16000元滞纳金900元，上述款项合计16900元。2.本案反诉费由反诉被告承担。理由为：第一被告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2017年6月27日，第一被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定第一被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年6月27日至2019年6月27日，租金为2000元/月，合同编号为YST7900020170627004576,原告在前期按时交纳租金，但是到2018年12月份开始拖欠租金，直至2019年8月8日，原告已拖欠租金16000元（拖欠租金8个月），鉴于后期第一被告开始起诉主张租赁合同解除，但是原告一直实际占用和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，原告应当支付租金直到实际返还车辆之日为止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，原告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为900元。合同签订后，第一被告将合同约定将安全适格、证件齐全的车辆交付给原告使用，原告既不交租金，也不和第一被告联系，其行为严重侵害了第一被告的权益。原告针对第一被告的反诉请求辩称，1、第一被告主张要求原告支付拖欠租金、滞纳金16900元没有事实和法律依据。合同约定协商不了可以法院起诉，去年2017年出了小事故，原告支付了维修费用，保险费用也由原告支付，赔偿款第二被告的分公司收到了，关于赔偿款的问题一直未协商好，2018年11月份原告就一直与被告协商租金、赔偿款的问题，年检的问题。当时找九江分公司马经理协商把4800元转为租金，不够的再补，马经理每次都答应可以，在这期间被告也向原告催过租金，原告说可以4800元抵，但是被告一直不同意。被告违约再先，不是原告不同意交租金。2、原告2017年6月27日与第一被告签订汽车租赁合同，不是分公司签订，因签订合同是空白的，综上，请求驳回第一被告的反诉请求。经审理查明，可以认定以下事实：2017年6月27日，原告在九江与第二被告的九江分公司达成意向，原告在九江分公司签署了一份《汽车租赁合同》（下称租赁合同）租赁被告的赣Ａ×××××号K21.4AT特供版汽车，租金为2000元/月，从2017年6月27日至019年6月27日。同时，原告又签订了《车辆销售协议》和《委托银行代收费协议书》各1份，协议表明：1、被告同意原告所保证的《汽车租赁合同》期限正常届满后，被告将租赁车辆以27000元销售给原告。若原告违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且原告缴纳的保证金不予退回；2、原告在签订本合同的三个工作日内支付保证金7000元等其他约定；3、附件“双方相关责任条款”第三项第4条约定“发生事故，在合同约定的承保范围内的损失，由保险公司承担，但原告需垫付事故产生的所有费用，待被告索赔后返还。”4、原告同意其提供的开户银行将款项自动划转到被告账户等其他约定。原告当日在支付了九江分公司车辆首月供2000元、7000元现金、以及11000元租赁税金后接收了被告交付的车辆。上述2份协议原告签名后交由九江分公司，九江分公司寄至第二被告处盖章，第二被告将该2份合同加盖了第一被告的印章，后将合同交给了原告。2017年12月3日，原告驾驶车辆发生事故，原告为此花费4816元，在保险理赔时，该理赔款4816元支付至深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的账户，该款未返还给原告。2018年12月27日前的租金原告已支付完毕，2019年1月27日当期扣除了银行账户上的700元，之后费用未支付。因保险理赔款及原告想一次性交付车款提前购车等问题未能获得被告同意，原告拒绝继续支付租金，后九江分公司于2019年8月8日未经原告同意将车取回，故原告诉至本院并提出上列诉请，第一被告亦以原告拖欠租金为由提出反诉请求。以上事实有汽车租赁合同、车辆销售协议、委托银行收费协议，收款收据，道路交通事故认定书，增值税发票，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出具的证明，银行流水，交易明细及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订了2份合同——《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，原告是通过采取分期付款缓解付款压力的以租代购的方式来购买汽车，其最终目的是买卖，因此，本案为买卖合同法律关系。一、对原告的本诉请求，本院作如下处理：1、关于原告要求解除与被告签订的《车辆销售协议》，《汽车租赁合同》及相关附件和《委托银行代收协议书》的请求。第一、二被告表示同意解除。本院认为，原告与第一、二被告就解除合同达成合意，于法无悖，本院予以支持，双方签订的《车辆销售协议》，《汽车租赁合同》及相关附件和《委托银行代收协议书》自开庭时2019年11月26日解除。2、关于原告要求二被告返还保证金和租赁税金共18000元的请求。第一、二被告只认可收取了7000元保证金，且根据合同约定，原告拖欠租金8个月严重违约，被告可以没收不予退还。本院认为，原告向被告的九江分公司支付了18000元的费用，除却7000元为保证金，剩余11000元是租赁税金，该租赁税金并未在合同中体现，因此被告收取该费用无正当理由，虽然第二被告不认可收取了该费用，但九江分公司作为代收费用的公司确实收取了原告该费用并出具了收款收据，因此，对于无正当理由收取的11000元租赁税金被告需返还给原告。至于保证金7000元，保证金是对履约的一种保证，属违约金的另一种表现，原告未及时支付租金是因为双方就相关事项未能达成一致意向而采取的消极方式，但第一被告在反诉请求中已经主张了因不及时交纳租金产生的迟延履行违约金，其迟延履行违约金足以弥补被告的损失，被告要求不返还保证金有违公平，对被告该意见，本院不予采信，故本院认定，第一被告需返还原告保证金和租赁税金共18000元。3、关于原告要求二被告返还原告交通事故保险理赔款4816元的请求。本院认为，租赁车辆在2017年12月2日发生事故，原告为此支付了维修费4816元，现原告提供的中国人民财产保险股份有限公司九江分公司理赔中心出具的证明表明有一笔4816元的理赔款支付到了第二被告的青山湖分公司的账户，在被告无证据证明该笔赔款和原告租赁车辆事故无关的前提下，根据合同附件“双方相关责任条款”第三项第4条“发生事故，在合同约定的承保范围内的损失，由保险公司承担，但原告需垫付事故产生的所有费用，待被告索赔后返还。”的约定，被告应将理赔款返还给原告，故第一被告需返还原告理赔款4816元。二、对第一被告的反诉请求——要求原告支付拖欠租金16000元（计至2019年8月8日还车止）及滞纳金900元。本院认为，原告确实在占有被告车辆期间（2018年12月27日至车辆被取回2019年8月8日期间）只支付了700元的租赁费，该期间为7个月零11天，该期间的租借费应为14733元，该费用还需扣除原告账户存留的700元，故租赁费为14033元。根据双方的约定，原告不及时交纳租金，逾期1个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，现第一被告主张900元滞纳金，在双方约定的范围内，故本院予以支持。综上，第一被告需返还原告保证金及租赁税金18000元及理赔款4816元，合计22816元；原告需向第一被告支付租金14033元和滞纳金900元，合计14933元，二者相折抵第一被告还需返还原告7883元。第一被告是第二被告的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任由公司承担，故第二被告需承担向原告支付7883元的责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李万华与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司签订的《车辆销售协议》，《汽车租赁合同》及相关附件和《委托银行代收协议书》于2019年11月26日解除；二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李万华7883元费用；三、驳回原告李万华的其他本诉请求；四、驳回被告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的其他本诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半收取）、反诉费112元，共计635元，由原告承担100元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 黄                                                                                                                                                      小                                                                                                                                                      红二〇一九年十二月二十四日书记员 黄欢罗事12明诉讼费用的负担）息，不XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX