wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3494号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易浩，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人易浩、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人易浩的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向易浩履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由易浩、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案易浩依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。易浩与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。易浩辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成易浩被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，易浩持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。易浩向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资2168元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。易浩在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠易浩工资2168元，并出具欠条一份。另查明易浩于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠易浩工资款2168元，有其出具的欠条为证，事实清楚，易浩要求刘国刚支付工资款2168元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿易浩工资的连带责任。故易浩要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付易浩工资款2168元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，易浩等人受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠易浩等人工资款并出具欠条，易浩等人依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿易浩等人工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5158号 申请执行人:李沅岑，女，汉族，1989年4月6日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李沅岑、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5158号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 莎
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初160号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人莫某1，男，1962年3月9日出生，住绥宁县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年4月28日被绥宁县公安局取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人莫某1犯非法占用农用地罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派助理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年，袁某1（已判刑）在绥宁县国土资源局办理了采矿许可证，与袁某2（已判刑）及于喜斌在绥宁县唐家坊镇白沙村袁义迪的“石亭子”自留山合伙开办了“绥宁县白沙村茶果山砂厂”，该砂厂经绥宁县林业局批准占用林地面积11．25亩。袁某1占砂厂股份的二分之一，并负责砂厂的经营管理；袁某2、于喜斌各占砂厂股份的四分之一，均不参与砂厂的经营管理，砂厂所得收益按照股份进行分配。2015年，于喜斌将砂厂股份转让给被告人莫某1。2016年上半年，袁某1提出经审批的砂厂矿区范围内岩石太多，出砂率太低，提议在矿区范围外购买袁某4、莫某3在白沙村“丁家冲”的自留山采砂，袁某2及被告人莫某1均表示同意。从2016年9月至2017年4月，被告人莫某1与袁某1、袁某2未办理林地占用审批手续，在购买的袁某4、莫某3自留山内采砂。经鉴定，非法占用林地面积12．22亩。 2018年4月27日，被告人莫某1被绥宁县公安局民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月10日，被告人莫某1主动向公安机关缴纳违法所得10000元。 上述事实，被告人莫某1在开庭审理过程中无异议，并有同案人袁某1、袁某2的供述，证人阳某某、付某某、陶某某、于某1、李某某、袁某3、袁某4、莫某2、唐某1、唐某2、于某2、袁某4、袁某5、莫某3、杨某某、袁某6、于某3的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见书，采矿许可证，收据、记账本，内资企业基本情况登记表，测方图纸，湖南省非税收入一般缴款书，绥宁县人民法院（2018）湘0527刑初4号刑事判决书，归案情况说明，被告人莫某1的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人莫某1违反土地管理法规，伙同他人非法占用林地挖山采砂，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某1起主要作用，系主犯。被告人莫某1归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳违法所得，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人莫某1主动缴纳的违法所得10000元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人莫某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。） 二、被告人莫某1的违法所得10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 文 人民陪审员  李朝君 人民陪审员  申洪燕 二〇一九年十二月五日 代理书记员  杨钰茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4047号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：易娟，女，1981年10月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告易娟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5106号 申请执行人:北京中成运达进出口贸易有限公司，住所地北京市大兴区。 被执行人：青岛大顺恒通汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：张长顺，该公司总经理。 被执行人：张长顺，男，汉族，1984年12月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京中成运达进出口贸易有限公司与被执行人青岛大顺恒通汽车贸易有限公司、张长顺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13415号民事调解书，向本院申请执行，执行标的426620元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5106号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢169号之一申请执行人：耿静玲，女，1990年04月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许杨，男，1998年07月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在受理耿静玲与许杨身体权纠纷一案中，于2019年11月11日作出的(2019)皖1102执恢169号裁定，冻结了许杨银行存款9978.62元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人许杨存款9978.62元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十一日代理书记员  侯丹丹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1294号申请执行人：但昭丹，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：张雄，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：丁涛，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：邹心红，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行但昭丹与张雄、丁涛、邹心红民间借贷纠纷一案中，申请执行人但昭丹向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  何丽东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4537号原告：张领娣，女，1956年6月13日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。被告：张贵芳，女，1981年5月27日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。第三人：张立丹，女，1982年3月25日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。原告张领娣与被告张贵芳、第三人张立丹返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张领娣撤诉。案件受理费168元，由原告张领娣负担。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 东
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2239号上诉人（原审原告）：龙正清，男，1966年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区笔架山乡下新桥村罗家屋场村民组。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：益阳市金灿灿米业有限公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇杉木村。法定代表人：汤运平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：龙芬良，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡九龙村龙家老屋村民组。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。龙正清、益阳市金灿灿米业有限公司（以下简称金灿灿米业公司）因与龙芬良提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1705号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，龙正清在金灿灿米业公司经营场所装卸搬运稻谷过程中，从稻谷供应商龙芬良的运输车上掉下并被稻谷压迫而受到伤害，龙正清究竟是为由稻谷收购商金灿灿米业公司提供劳务还是为由稻谷供应商龙芬良提供劳务，除龙正清自行承担部分责任外，其余责任究竟是金灿灿米业公司承担还是龙芬良承担，是各方当事人主要争执的焦点。金灿灿米业公司在二审中提交的龙芬良自书的《证明》等证据材料，导致案件事实认定可能发生变化。一审应结合当事人二审提交的证据，进一步查清龙正清究竟是为金灿灿米业公司提供劳务还是为龙芬良提供劳务等主要事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1705号民事判决；二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。上诉人龙正清预交的二审案件受理费360元、上诉人益阳市金灿灿米业有限公司预交的二审案件受理费1710元予以退回。审判长  薛谷雨审判员  夏立群审判员  刘文煜二〇一九年十二月十六日书记员  吴 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1316号北京灵思远景营销顾问有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：北京灵思远景营销顾问有限公司与华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封华晨汽车集团控股有限公司持有的上海申华控股股份有限公司的股权、冻结华晨汽车集团控股有限公司名下银行存款。至此，北京灵思远景营销顾问有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17019号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十二月二十日书记员  李根
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7525号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告：邹德东，男，1975年6月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告邹德东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉，被告邹德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费17250元及滞纳金（2014.8.1-2018.6.30）。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼3-7-1房屋的业主，该房屋建筑面积104.87平方米。被告于2014年4月18日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年8月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告对房屋面积及未缴物业费时间没有异议。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹德东于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年8月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费13800元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元（原告已预交），由被告邹德东负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 张新传
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执693号申请执行人盛莹，女，1980年10月11日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人徐广芝，女，1963年9月14日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人徐晓飞，男，1991年8月24日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人许颖，女，1977年9月22日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人张琳，女，1981年7月21日出生，满族，住新宾满族自治县。盛莹申请徐广芝等人民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初479号民事判决书已经发生法律效力。盛莹于2019年9月2日向本院申请执行。盛莹申请徐广芝等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初479号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为4.1210万元，本案执行费518元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  王慧哲二〇一九年十二月十二日书记员  胡 欣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2213号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县老城区建设路邮政局旁波涛超市，联系电话：159XXXXXXXX被告：孙某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XXXXXXXX原告马某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之前系同一个村庄的村民，相互认识。2019年3月26日，被告在原告经营的店铺内赊购了价值8000元的“中华”牌香烟，并承诺一周后向原告支付其所赊香烟欠款，但到期后被告未按承诺支付欠款，原告多次打电话向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。直至2019年4月25日，原告找到被告让其出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未付。故请求判令被告向原告支付欠款8000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告8000元香烟款未付的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告与被告系同村村民。2019年3月26日，被告在原告经营的商铺内购买了十条硬“中华”牌香烟，每条售价450元，五条软“中华”牌香烟，每条售价700元，共计8000元，被告口头承诺一周内支付。但到期后被告未按照承诺向原告支付欠款。原告多次催要未果，2019年4月25日，被告给原告出具欠条一份，双方未约定付款时间。上述欠款被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告货款8000元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，被告在本院依法送达后既未抗辩，又未提供相关付款的证据，现欠条仍由原告持有，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告货款8000元，双方虽未约定付款时间，但经原告多次催要，被告理应支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后10日内向原告马某支付欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年九月十七日书记员 卢旭鹏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执763号 申请执行人：李志勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：王全宁，男，1987年7月13日出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人李志勇与被执行人王全宁劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初380号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行李志勇的申请，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的款：王全宁支付李志勇劳务费20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元。 本院在执行过程中，王全宁已给付李志勇4546.78元，剩余欠款，申请执行人李志勇向本院申请撤回对王全勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执763号案件的执行。 申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊世都 1
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执936号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 法定代表人：丛树枫，该行行长。 委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所。 委托代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所。 被执行人：辛守奇，男，1973年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人：李琦，女，1973年1月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人辛守奇、李琦金融借款合同纠纷（2019）辽0103执936号一案中，被执行人应给付申请执行人715444.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4313号申请执行人，孟X，女性，汉族，1975年2月6日出生,住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人，王X，男性，汉族，1973年12月21日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，杨XX，男性，汉族，1972年7月22日出生,住贵州省开阳县龙水乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6921号民事判决书，立案受理孟X、王X申请执行杨XX借款合同纠纷一案，执行标的：336518.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人杨XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0103民初6921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月二十三日书记员  程 实
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执33496699号  申请执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人曹某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人曹某某未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人曹某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月5日，本院依法冻结被执行人曹某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。6.2019年12月7日，本院依法扣划被执行人曹某某银行账户内的存款3000元到定边县人民法院执行工作局账户。7.2019年12月10日，申请执行人陈某某领取案件款3000元。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     (此页无正文) 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十日 书  记  员   闫  有1
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1379号原告：冉启云，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告：尤永庆，个体工商户，住乌海市。本院在审理冉启云诉被告尤永庆买卖合同纠纷一案中，原告冉启云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启云撤回对被告尤永庆的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉启云撤回起诉。案件受理费38元，由原告冉启云负担。审判员 张峰 二〇一九年十二月十六日书记员 裴燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2169号申请执行人:刘宝义，女，1964年1月15日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人6000元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执595号之二申请执行人：王向阳，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省开封县。被执行人:张亚鹏，男，1979年2月18日生，汉族，住本市龙亭区。本院在执行申请人王向阳与被执行人张亚鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日立案执行，7月16日向被执行人张亚鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产，违反财产申报制度。本院依法于7月15日通过网络执行查控系统对被执行人张亚鹏的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月13日到不动产管理部门查询了被执行人张亚鹏的不动产情况，于8月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人张亚鹏的住房公积金缴纳情况，于8月13日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，张亚鹏在名下房产2016年7月25日发生转移后，下落不明，且未发现被执行人张亚鹏有可供执行财产。因被执行人张亚鹏未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人张亚鹏发出限制消费令。因被执行人张亚鹏未申报财产，违反财产申报制度，本院已将被执行人张亚鹏纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院于2019年12月4日约谈申请人王向阳，王向阳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月四日书记员  李亚超
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1357号原告：湖北金骏建筑工程有限公司（下称金骏公司）。住所地：赤壁市赤马港办事处龙翔路。法定代表人：邓永波。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市广信混凝土有限责任公司（下称广信公司）。住所地：赤壁市赤壁大道249号。法定代表人：陈可嵘。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。原告金骏公司与被告广信公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金骏建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  刘月玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6099号之一申请执行人：王剑武，男，汉族，1985年12月25日生，住江西省吉安市吉安县。被执行人：熊绍群，男，汉族，1967年6月30日生，住南昌市青云谱区。被执行人：熊家艺，女，汉族，1969年1月1日生，住南昌市西湖区。关于申请执行人王剑武与被执行人熊绍群、熊家艺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。双方于2019年12月16日达成执行和解协议，本院经审查认为，本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执6099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇一九年十二月十七日书记员  彭鑫妮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初01979号原告：付某，男，汉族，1974年8月4日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郑路，吉林兢城律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1972年1月4日出生，住长春市。委托诉讼代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，2000年2月9日出生，住长春市。委托诉讼代理人：李雪，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。本院在审理原告付某诉被告张某、魏某被继承人债务清偿纠纷一案中，付某于2019年12月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。付某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许付某撤回起诉。案件受理费5,125元，由原告付某承担100元，其余5,025元退还原告付某。审判员  王丛强二〇一九年十二月二十日书记员  王圣楠
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执765号倪长波、刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司：关于申请执行人倪长波与被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪长波向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了（2019）吉0193民初658号民事判决书中的全部义务，将应支付的劳动报酬支付给申请执行人倪长波，申请执行人倪长波向本院申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初658号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）吉0193民初658号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4775号 原告：石狮市万里五金压铸厂，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇后垵五区78-1号，统一社会信用代码92350581MA315GJ56X。 经营者：刘俊，男，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：张金竹，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市万里五金压铸厂与被告张金竹加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告石狮市万里五金压铸厂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市万里五金压铸厂申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市万里五金压铸厂撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由石狮市万里五金压铸厂负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  孙进荣 人民陪审员  李永定 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谢菲菲 速 录 员  王巧荣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3088号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地石家庄市藁城区张家庄镇只甲路口北行300米路东。 负责人：田国华，支行行长。 委托代理人：徐金来，男，汉族，1974年2月12日出生，住石家庄市藁城区，系该支行员工。 委托代理人：李敬寨，男，汉族，1967年2月15日出生，住石家庄市藁城区，系该支行员工。 被告：李占辉，男，汉族，1985年1月29日出生，住石家庄市藁城区。 被告：吴景欣，女，汉族，1986年6月9日出生，住石家庄市藁城区。 被告：李建茹，男，汉族，1968年7月29日出生，住石家庄市藁城区。 被告：李会军，女，汉族，1967年12月20日出生，住石家庄市藁城区。 被告：卢永宾，男，汉族，1984年5月1日出生，住石家庄市藁城区。 被告：张维维，女，汉族，1986年8月6日出生，住石家庄市藁城区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行（以下简称恒升村镇银行张家庄支行）与被告李占辉、吴景欣、李建茹、李会军、卢永宾、张维维借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金来、李敬寨到庭参加诉讼，李占辉等六被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升村镇银行张家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李占辉归还原告贷款本息215361.28元（实际利息及复利息以偿还日计算为准），被告吴景欣、李建茹、李会军、卢永宾、张维维承担连带赔偿责任；2、请求查封、冻结被告名下资产；3、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：李占辉于2018年1月26日以购买吊蓝、钢管为由，向原告申请借款200000元，李建茹、卢永宾为保证人。2018年1月30日，原告与被告签订个人保证借款合同。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月31日，原告将借款200000元打入被告李占辉个人账户，借款月利率9.5‰，按季还息。贷款期限为2018年1月31日至2019年1月28日。贷款到期后，借款本金200000元及自2018年12月20日后的利息逾期至今。保证人李建茹、卢永宾在借款合同保证人处签字，被告李占辉配偶吴景欣、被告李会军、被告张维维于借款合同签订日同时签署了保证函，因此要求被告吴景欣、李建茹、李会军、卢永宾、张维维承担连带赔偿责任。 李占辉、吴景欣、李建茹、李会军、卢永宾、张维维未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李占辉等六被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2018年1月26日，借款人李占辉向原告申请借款。2018年1月30日，借款人李占辉、保证人李建茹、卢永宾与贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行签订了个人保证借款合同。2018年1月31日，借款人李占辉与贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行签订了借款借据。约定，贷款人向借款人发放贷款200000元，用于购买吊蓝、钢管，月利率9.5‰，借款期限自2018年1月31日至2019年1月28日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还约定，借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。李占辉和吴景欣系夫妻，李建茹和李会军系夫妻，卢永宾和张维维系夫妻。2018年1月30日，保证人吴景欣、李会军、张维维分别向贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行出具了保证函，对李占辉在2018年1月29日至2019年1月28日期间内最高融资限额200000元债权提供最高额保证承担连带责任。2018年1月31日，原告将200000元贷款打入了被告李占辉账户。被告李占辉自2018年12月20日之前的利息已结清，下欠贷款本金200000元及自2018年12月21日之后的利息未给付。 本院认为：借款人李占辉、保证人李建茹、卢永宾与贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行签订的个人保证借款合同，原告与被告李占辉签订的借款借据，保证人吴景欣、李会军、张维维分别向贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行出具的保证函均是当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同和保证函的约定履行各自义务。原告按约向被告李占辉发放了贷款，但被告李占辉未按合同约定偿还原告借款本金及自2018年12月21日之后的利息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告李占辉偿还借款本金200000元及2018年12月21日之后的利息，本院支持。被告李建茹、卢永宾、吴景欣、李会军、张维维自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保符合法律规定。原告请求被告李建茹、卢永宾、吴景欣、李会军、张维维承担连带责任，本院采纳。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，属于对其诉权的处分，本院采纳。 被告李占辉、吴景欣、李建茹、李会军、卢永宾、张维维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占辉于本判决生效后五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金200000元，并以此数额为基数自2018年12月21日起至实际给付之日止，按双方签订的个人保证借款合同约定的利率计付利息； 被告李建茹、卢永宾、吴景欣、李会军、张维维对前款债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，由李占辉、吴景欣、李建茹、李会军、卢永宾、张维维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  杨明巧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘梦华 ——
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1105号申请执行人：廖艳，女，生于1972年11月19日，住湖北省咸丰县。被执行人：丁锐敏，男，生于1968年8月3日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人廖艳申请执行丁锐敏民间借贷纠纷一案，双方已经达成执行和解协议：丁锐敏在2019年12月31前支付116000元，其中100000元抵扣2019年12月31日前的全部利息，16000元抵扣本金，丁锐敏尚欠本金584000元；丁锐敏定于2020年3月31日前支付10000元，之后，每个季度支付40000元，直至584000元付清；利息从2020年1月1日起以584000元为基数按照月利率10‰计算至欠款还清之日。2019年12月24日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1105号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月二十四日书记员  黄白鹭
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5909号原告：龚建杰，男，1994年06月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪键，安徽大别山律师事务所（实习）律师。被告：彭生，男，1990年09月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。原告龚建杰与被告彭生承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建杰委托诉讼代理人陆禹、洪键到庭参加诉讼。被告彭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20630元及利息（自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年03月至09月期间，被告要求原告为其制作与安装广告、标牌等，期间共产生费用25390元，截止目前，被告仅支付4760元，尚下欠20630元。2018年09月27日，被告向原告出具欠条一张，注明于2018年12月31日前还清，逾期则按同期贷款利率计算。到期后，原告多次催要未果，现诉请判令被告立即支付欠款并承担相应利息。被告彭生未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；2.照片一组，证明原告完成了广告牌制作安装；3.欠条一张及微信截图，证明被告尚欠原告制作、安装费20630元未付，欠条约定了付款期限及逾期利息，原告多次催要被告未付款被告彭生未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。本院经审理认定本案事实如下：原告应被告要求为其制作安装广告标牌，2018年09月27日，被告彭生向原告龚建杰出具欠条一份，载明“本人彭生（身份证号），由于工程款未结算，于2018年09月27日欠龚建杰（身份证号）人民币贰万陆佰叁拾元整20630元。经双方商定，本人答应于2018年12月31日前偿还全部欠款。若按期还款，则不计利息。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由彭生住所地法院管辖，欠款人彭生”。以上事实，有当事人陈述、欠条原件、照片、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告龚建杰与被告彭生之间经平等协商产生的承揽加工行为，并不违反相关法律规定应为有效，被告已接收原告为其加工的产品，并向原告出具欠条，双方构成承揽合同关系，欠条能够证明被告拖欠原告广告制作安装费20630元的事实，经原告多次催要，被告一直未付应属违约。故本院对龚建杰要求彭生支付制作安装费用20630的诉讼请求予以支持。欠条中双方关于还款期限及逾期还款利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告彭生支付自逾期还款之日（即2018年12月31）起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭生于本判决生效之日起六十日内支付所欠原告龚建杰承揽报酬款20630元及利息（以20630元为基数，自2018年12月31日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。（如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。）如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告彭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十二月二十日书记员 马学良
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2517号罪犯孙术海，男，1988年12月23日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年2月2日作出（2015）遵刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人孙术海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月1日起至2028年6月30日止。判决发生法律效力后于2015年3月17日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2027年12月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙术海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙术海的减刑意见。经审理查明，罪犯孙术海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙术海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙术海减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月1日起至2027年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1229号之一 申请执行人：张龙珠，女，1965年11月9日出生，汉族，退休职工，住宁化县，现住宁化县。 被执行人：王顺梁，男，1970年11月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人张龙珠与被执行人王顺梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1087号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王顺梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50,000元、利息18,750元及自2019年4月26日至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，并承担本案执行费650元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王顺梁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王顺梁发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王顺梁银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王顺梁名下有坐落于宁化县房屋（证号:宁房权证字第××，共有人王顺强），本院已轮候查封该房屋，申请执行人表示不要求在本案中拍卖处置该房屋。 5、因被执行人王顺梁拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人王顺梁下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年12月5日至王顺梁位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人王顺梁不在家中，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 静
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更808号罪犯刘林生，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年3月5日作出（2012）晋源刑初字第17号刑事判决，以被告人刘林生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2011年9月1日至2026年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2025年7月31日止。系累犯，四次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月17日依法对罪犯刘林生进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘林生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达94%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余333.5分。上述事实，有罪犯刘林生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘林生予以减刑六个月，刑期至2025年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执44号申请执行人：施连中，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住望奎县望奎镇合兴家园。被执行人：黑龙江华绿科技开发有限公司。社会统一信用代码：9123122106609277XO住所地：望奎县经济技术开发区法定代表人：李小容，职务，经理。委托代理人：姜雪琴，该公司职员。本院在执行申请执行人施连中与被执行人黑龙江华绿科技开发有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人有其他执行案件正在执行其财产未有结论为由，暂时向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执44号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十九日书记员  王海军
陕西省蓝田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0122行审28号 申请执行人：蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县XX路X号。 法定代表人：郗仙茹，局长。 委托代理人：贺胜利，该局工作人员。 委托代理人：张建朝，该局工作人员。 被执行人：陕西钰泉实业有限公司。住所地：西安市长安区X镇XXX村村X路边。 法定代表人：骆宏征，经理。 2019年11月25日，申请执行人向本院申请执行蓝国土罚字（2016）082号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人无正当理由逾期申请法院强制执行，依法应不予受理。2019年8月27日，蓝田县国土资源局变更为蓝田县自然资源和规划局。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人蓝田县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨香利 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  张宽仁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4527号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：刘尚斌，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初10311号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘尚斌追偿权纠纷一案，申请执行标的2716.78元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘尚斌追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8612号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152A401号，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东。 被告：丁静宝，男，1989年9月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 本院在审理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告丁静宝融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4243号申请执行人：刘华贞，女，1987年7月19日出生，汉族，个体，中专文化，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街。统一社会信用代码：911309834044192895。法定代表人：孟宪清，董事长。申请执行人刘华贞与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款14155.4元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年10月29日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月29日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无银行存款。四、本院于2019年10月29日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年12月4日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无土地、无房产登记信息。七、本院于2019年12月4日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月4日对被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月9日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  卢 梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3532-1号申请人：涿州市新立马房地产开发有限公司。住所地：涿州市清凉寺办事处范阳中路85号富力花园4号商业楼4层。统一社会信用代码：91130681799571663M。法定代表人：梁金军，该公司董事长。被申请人：张连成，男，汉族，1965年4月8日出生，住涿州市。申请人涿州市新立马房地产开发有限公司与被申请人张连成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0681民初3532号民事裁定书，查封被申请人张连成经营的涿州市连成铁艺加工厂国有土地（土地证号：涿国用（2001）第06—0026号）。现被申请人已经给付借款，申请人于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张连成经营的涿州市连成铁艺加工厂国有土地（土地证号：涿国用（2001）第06—0026号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月十日书 记 员  单克斯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3651号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：苏凤云，女，1957年2月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初286号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与田宏福罚金一案，判处罚金人民币5000元,已执行回款3100元。本院移送执行后，依法向被执行人苏凤云发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月13日与2019年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏凤云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初286号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月九日书记员 周 蕊
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130财保21号申请人:龙山县水田坝镇人民政府，住所地为龙山县水田坝镇水田坝社区和平路109号。法定代表人：彭官学，男，住龙山县。被申请人：郭述奎，男，汉族，1968年8月2日出生，住龙山县。申请人龙山县水田坝镇人民政府于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭述奎银行存款15000元予以冻结。申请人龙山县水田坝镇人民政府向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人龙山县水田坝镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭述奎的银行存款15000元，冻结期限为6个月即2020年6月18日止。案件申请费125元，由申请人龙山县水田坝镇人民政府承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  瞿应锋二〇一九年十二月十八日书记员  郭平梁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3630号之一 申请执行人：柳立文，男，1969年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：刘发翠，女，1975年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：陈艳朋，男，1994年12月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝回苗族自治县。 申请执行人柳立文、刘发翠与被执行人陈艳朋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初3548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳立文、刘发翠向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。 执行标的为被执行人陈艳朋向申请执行人柳立文;刘发翠支付执行款700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3202元、执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，目前被执行人陈艳朋正在服刑。截止2019年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈艳朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈艳朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈艳朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈艳朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 缪诗静
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2291号之五 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人窦星发，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2291之五号裁定书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人窦星发在中国建设银行6217000180042494884_156_1账户内存款人民币1019.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执7762号陕西华源亚太建筑安装工程有限公司、陕西佳合房地产开发有限责任公司：本院受理的陕西华源亚太建筑安装工程有限公司与被执行人陕西佳合房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初10831号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西佳合房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西华源亚太建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7762号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。  二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4745号原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150621664081376L法定代表人李某，经理。委托代理人卢某。被告太极航空科技有限公司，统一社会信用代码：916101310571010644法定代表人王某，经理。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司与被告太极航空科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1801元由原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司负担。审判员  李利生二〇一九年十二月十六日书记员  王莉平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25912号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：贾龙（单位推荐），男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，住重庆市南岸区。原告高任与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高任的委托诉讼代理人贾龙、被告华润公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高任向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月19日在被告开设的超市处购得“品好味”人参茶，该产品配料中含有人参片（人工种植），但未标注不适宜人群。原卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》(卫生部公告2012年第17号)规定：人参（人工种植）必须标注“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”，因此该产品对上述特定人群存在潜在的健康危害，但涉案产品未标注不适宜人群，存在食品安全隐患，不符合食品安全标准。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望依法判如所请。被告华润公司辩称，第一，涉案产品是经过第三方专业检测机构检测的，是符合食品安全标准的商品，产品外包装属于标签瑕疵，并不影响食品安全。第二，被告作为销售方，客观上进行了作为销售者查验义务，主观上针对涉案产品是否添加人参并不明知，而涉案产品是否添加人参，从而应当进行相关标识应首先由原告提供涉案产品有添加人参的证据；第三，原告并非正常生活需要购买涉案产品，而涉案产品价值较小，并未给原告造成紧迫危险，要求十倍赔偿有违诚实信用原则，并非消费者的合法地位，其滥用权利制造诉讼，造成了司法资源的浪费，其索要赔偿也不应当得到支持。本院经审理认定事实如下:2019年4月19日，原告在被告开设的门店购得“品好味花茶”人参枸杞茶一盒，实际支付价款5.99元。被告华润公司出具购物小票一张，条形码为CD0BB0121904190000438。涉案产品的外包装上标识有，品名：人参枸杞茶；产品类型：代用茶；配料：果糖、龙眼、枸杞、人参片（人工种植）、茉莉花、菊花；执行标准号：GH/T1091；食品生产许可证编号：SC10644030703176；保质期：12个月；生产日期：见包装收缩膜上打码；储存方式：请放在阴凉干燥处、避免阳光、高温；产地：广东省深圳市；委托方：深圳市品好味食品有限公司；委托方地址：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑新荔一路58号3楼；受委托方：深圳市优品食品有限公司；受委托方地址：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼；电话：13760227901。原卫生部（2012年第17号）《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》：“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》有关规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）生产经营上述食品应当符合有关法律、法规、标准规定”。该文件附件五载明了人参（人工种植）的基本信息、食用量，同时在“其他需要说明的情况”一栏中明确载明：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、产品实物、原卫生部（2012年第17号）《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，被告提供的营业执照等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告华润公司处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。预包装食品的包装上应当标有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。涉案产品中配料中含有“人参（人工种植）”。根据原卫生部（2012年第17号）《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》明文规定，“人参（人工种植五年及以下）”孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品外包装上未标注和食品限量，足以误导消费者错误获取产品信息，将置消费者于误食的危险之中，存在重大安全隐患，并可能对不适宜人群的身体健康造成危害。因此，涉案产品未按相关规定标注不适宜人群及食用限量，属于不符合食品安全的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告华润公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。因此，原告要求被告赔偿1000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告高任1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2535号 申请执行人：刘同锋，男，1972年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王子林，男，1973年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李文会，男，1974年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：蒙阴县金泓运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇南环路。 法定代表人：张秀英，经理。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1202号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为234941.32元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为2069元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙盛晓
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初172号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人陈自文，男，生于1962年2月1日，汉族，四川省营山县人，小学文化，住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人饶强，四川匀天律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］961号起诉书指控被告人陈自文犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈自文及其指定辩护人饶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日20时43分，被告人陈自文驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至蓬安县笔架山中路路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获涉嫌酒后驾车，民警现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量结果为117ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后执勤民警将陈自文带至蓬安县人民医院提取血液，并将其血液送至四川华大科技司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定。经鉴定，所送检的陈自文血液中检出乙醇含量为149.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈自文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈自文到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；陈自文在侦查、起诉阶段自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈自文拘役1个月15天，缓刑2个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人陈自文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈自文犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈自文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；陈自文自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈自文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 王亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5480号 原告刘立仁（又名刘李仁），男，汉族，生于1967年11月17日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告边马信，男，汉族，生于1967年9月26日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告石三哇，女，汉族，生于1967年9月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区，系边马信之妻。 原告刘立仁诉被告边马信、石三哇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立仁到庭参加诉讼，被告边马信、石三哇经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告刘立仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金120000元，利息30720元（以120000元为基数，月利率2%，从2018年5月3日至2019年5月27日），合计150720元；2、依法判令二被告以120000元为基数，月利率2%，向原告支付从2019年5月28日起至实际还清之日为止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2018年5月3日，被告边马信向原告刘立仁借款120000元，并与当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款及利息，二被告均已各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告刘立仁围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款120000元的事实。 被告边马信未答辩，亦未提交任何证据。 被告石三哇未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友，2018年5月3日，被告边马信向原告刘立仁借款120000元，并与当日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘李仁现金壹拾贰万元整（120000.00元）期限一年，利息3%，半年结利息一次。借款人：边马信、石三哇，日期：2018年5月3日，农历3月18日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金120000元，利息30720元（以120000元为基数，月利率2%，从2018年5月3日至2019年5月27日），合计150720元；2、由二被告以120000元为基数，月利率2%，向原告支付从2019年5月28日起至实际还清之日为止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夫妇向原告刘立仁借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告边马信应当承担归还原告借款的义务，故对于原告刘立仁要求二被告归还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付借款利息的请求，借条中约定的借款月利率为3%，故原告请求按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内，由被告边马信、石三哇偿还原告刘立仁借款本金120000元，并按月利率2%支付自2018年5月3日起至本息偿还完毕为止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3345号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：刘贵友，男，1972年9月27日出生，汉族。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘贵友借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于喜胜二〇一九年十二月二十三日书记员  高 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5018号申请执行人：郑昌兵，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：钟慧峰（特别授权代理），湖北秋筠律师事务所律师。被执行人：文中华，男，1970年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人郑昌兵与被执行人文中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金968,600元及相关利息，支付担保费2,905.80元、律师费15,000元，支付案件受理费、保全费合计11,927元，并承担本案执行费12,384元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月七日书记员 宋卓希
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1267号 原告：宋建华，男，1982年2月10日出生，汉族，农村居民，住米易县。 被告：杨华，男，1980年9月1日出生，彝族，农民居民，住四川省米易县。 原告宋建华与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宋建华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋建华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建华撤诉。 案件受理费25元，由宋建华负担。 审判员  唐永松 二〇一九年十二月五日 书记员  石雨堃
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执635号申请执行人：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：田浩，公司董事长。委托诉讼代理人：何小燕，女，系公司职员。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈明生，公司董事长。被执行人：陈明生，男，1960年6月17日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈美兰，女，1963年5月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈嵘，男，1985年6月5日生，汉族，住住南通市开发区。关于南通市通盛建筑安装工程有限公司与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）、陈明生、陈美兰、陈嵘追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初52号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年6月1日前偿还南通市通盛建筑安装工程有限公司为其代偿的中国建设银行南通开发区支行借款本金及利息合计5011310元；该款项中未能追偿的部分由陈明生、陈美兰、陈嵘各承担四分之一的还款责任。南通市通盛建筑安装工程有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司、陈明生、陈美兰、陈嵘按生效法律文书履行义务，并承担执行费52457元。本院在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人星湖市政公司的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心查询被执行人星湖市政公司名下有位于南通市开发区通富路东、科兴路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、涉被执行人星湖市政公司的执行案件较多，执行过程中，有部分债权人申请被执行人星湖市政公司破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人星湖市政公司破产。申请执行人已就本案向破产管理人申报债权。4、本院已对被执行人星湖市政公司采取限制消费措施。5、对于被执行人陈明生、陈美兰、陈嵘，生效法律文书确认申请执行人对星湖市政公司未能追偿的部分由陈明生、陈美兰、陈嵘各承担四分之一。现星湖市政公司已进行破产清算，申请执行人也已申报债权，其最终受偿金额需待破产清算后才能确定，故目前尚无法确认陈明生、陈美兰、陈嵘各自应承担多少还款责任。2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案中被执行人星湖市政公司财产调查情况及执行情况。申请执行人表示星湖市政公司已破产清算，其已申报债权，待破产清算后就未能追偿的部分再向陈明生、陈美兰、陈嵘主张各自的份额，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人星湖市政公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人星湖市政公司的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算。对于被执行人陈明生、陈美兰、陈嵘应承担的还款责任，申请执行人同意待星湖市政破产清算后确定其受偿金额，后在其未能受偿的部分再向陈明生、陈美兰、陈嵘主张各自的还款责任，并同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初52号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人星湖市政公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三日书记员 杜 谅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初9714号 原告：张站立，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：邱达春，男，1979年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张站立与被告邱达春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序进行了审理。原告张站立到庭参加诉讼；被告邱达春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张站立向本院提出诉讼请求：1.判决邱达春赔偿张站立修车费8690元；2.本案的诉讼费用由邱达春负担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月30日19时55分发生交通事故，交警认定邱达春承担该事故全部责任。事故发生后，因预估修车费为8690元，经双方口头协商邱达春承诺向原告支付8690元维修费，但截至目前，经张站立多次催收邱达春仍未支付。为维护张站立的合法权益，特诉至法院望判如所请。 邱达春未到庭未答辩。 经审理查明，2019年9月30日19时55分，邱达春驾驶的普通摩托车，沿新都区新工大道往普河小区方向行驶至新都区时，车头与同向直行的张站立驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车车尾发生碰撞，致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190021996号《道路交通事故认定书》，认定邱达春承担事故全部责任，张站立无责。张站立所驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车所有人就是张站立本人。事故发生后，张站立将豫Ｎ×××××号小型客车送至成都市四方丰祥车业有限公司维修，发生维修费8690元。 以上事实，有豫Ｎ×××××的小型客车的行驶证、道路交通事故认定书、成都市四方丰祥车业有限公司维修结算单、成都市四方丰祥车业有限公司发票等在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。邱达春驾车与张站立所驾车相撞，致张站立所有且驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190021996号《道路交通事故认定书》，认定邱达春承担事故全部责任，张站立无责任。本院认为新都区交通警察大队所作的该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据，邱达春应当承担本次事故造成损失的全部赔偿责任，故对张站立要求邱达春支付修车费8690元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 邱达春于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿张站立修车费8690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由邱达春负担（此款张站立已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇一九年十二月四日 书记员  魏丹婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异469号案外人:若春福，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人若春福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人若春福称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-4-301号、18-4-701号、18-4-401号、18-4-601号、18-1-701号、18-1-201号、18-1-601号房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年3月13日与宏兴公司签订七份《售楼合同》，于同日交纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》七份。2.购房款收据七份。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人若春福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初341号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人胡某某，男，1982年7月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月20日22时18分许，被告人胡某某酒后驾驶本人的鲁Ｇ×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿衡井公路行驶至155千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，当晚提取其静脉血约4ｍｌ，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中的乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元，提起公诉，请依法判处。 被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人胡某某前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血液提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人胡某某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶志士 二〇一九年十二月三日 书记员  宋 丽 ——
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1712号姚红岩、朱庆昌：本院执行的姚红岩申请执行朱庆昌买卖合同纠纷一案，被执行人朱庆昌自动履行法律文书所确定给付姚红岩4540.00元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月七日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1402号申请执行人：刘金华，男，汉族，1986年6月5日出生，住辽宁省凌源市。被执行人：蛟河市英增砖厂，住所地蛟河市新农街道下洼子村。经营者：时应俭，经理。申请执行人刘金华与被执行人蛟河市英增砖厂劳动争议纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月11日作出（2019）吉0281民特69号民事调解书，主文如下：蛟河市英增砖厂于2019年7月30日前给付刘金华工资款9600元。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘金华于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。执行过程中申请人以私下达成和解协议为由向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民特69号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶