呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初665号 原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：李根月，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：霍俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大风，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅交通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日、12月6日公开开庭进行了审理。原告鎏畅交通公司委托诉讼代理人郭娟芳及李根月、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张大风及尚子博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鎏畅交通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆配件损失费、维修费和辅料费共计14326.79元；2、请求判令被告赔偿司法鉴定费15512.29元；3、请求判令被告赔偿保管费180元；上述费用共计30019.08元。4、本案诉讼费用由被告太平洋保险公司承担。事实和理由：2019年9月10日7时25分许，邢东驾驶×××号小型轿车沿回民区通道北街行驶至铁二中门前路段时，与同方向前方王峰驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生追尾碰撞，致王峰驾驶的×××号小型轿车又与沿人行横道线由东向西徒步横过马路的行人张鑫发生碰撞，造成张鑫受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队（以下简称回民区交警大队）出具的《道路交通事故认定书》认定，邢东负事故的全部责任。事后回民区交警大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对×××号车辆进行鉴定。鉴定金额为15197.19元。产生鉴定费707.89元、保管费180元。由于邢东为×××号小客车在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，故被告应当承担保险责任。现因被保险人邢东与原告签订了《保险金请求权转让通知书》、《先行赔付申请表》。原告依约履行了先行赔付义务，邢东将保险金请求权转让给原告，原告向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，但被告却拒绝承担上述费用，故原告诉至法院。原告在第一次庭审前变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿车辆配件损失费、维修费和辅料费共计15197.19元；2、请求判令被告赔偿司法鉴定费707.89元；3、请求判令被告赔偿保管费180元；上述费用共计16085.08元。4、本案诉讼费用由被告太平洋保险公司承担。为证实诉讼主张，原告向本院提举了如下证据：邢东驾驶证、身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、先行赔付申请表、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、银行电子回执、银行专用回单、快递单、司法鉴定意见书、车辆维修发票、维修明细、鉴定费发票、保管费发票、录音材料。 被告太平洋保险公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同具有相对性原则，本案的合同双方为被保险人邢东及太平洋保险公司，现鎏畅交通公司作为原告起诉太平洋保险公司，其主体不适格。2、原告的诉状中表述“鎏畅交通公司向太平洋保险公司代位追偿”。关于代位追偿权，在保险合同纠纷中，仅限于《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。该权利属于特定权利。鎏畅交通公司作为原告代位追偿没有法律依据。3、对于车辆损失金额，因被告对涉案车辆的定损金额仅为4469元，超出实际维修价值的金额，被告不予认可。4、鉴定费属于间接证据，不属于保险责任，被告不予认可。而且鉴定报告系原告证明标的车受损所列举的单方证据，为防止败诉所产生的费用，应由原告自行承担。被告为证明自己的主张，向本院提交了向事故对方车辆×××号进行赔付的明细、付款凭证、×××号事故车辆的定损清单及明细。 经审理查明，邢东为其所有的车牌号为×××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险、车辆损失保险（以下简称车损险）等保险。其中车损险的保险限额为59583元，保险期间自2019年3月24日至2020年3月23日止。2019年9月10日7时25分许，邢东驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特回民区通道北街由南向北行驶至铁二中门前路段时，与同方向前方王峰驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生追尾碰撞，致使王峰驾驶的×××号小型轿车又与沿人行横道线由东向西徒步横过道路的行人张鑫发生碰撞，造成张鑫受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经回民区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，邢东负事故的全部责任。事后回民区交警大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对×××号车辆进行鉴定。鉴定金额为15197.19元。产生鉴定费707.89元。而该车辆经内蒙古汉群汽车服务有限公司维修，实际产生修理费为15197.19元。 另查明，被保险人邢东与原告鎏畅交通公司签订了《先行赔付申请表》、《先行赔付告知书》。邢东将保险金请求权转让给原告鎏畅交通公司。原告鎏畅交通公司向被告太平洋保险公司邮寄了《保险金请求权转让通知书》，并依约履行了赔付义务。 本院认为，被保险人邢东与被告太平洋保险公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。 对于本案争议焦点一，原告鎏畅交通公司的主体资格是否适格的问题。本院认为，首先，通过原告出示的邢东身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、先行赔付申请表、保险金请求权转让通知书等一系列证据材料，能够证实原告鎏畅交通公司已依约履行了赔付义务且邢东已将保险金请求权转让于本案原告鎏畅交通公司。其次，被保险人邢东与原告鎏畅交通公司之间达成的保险金赔偿请求权转让协议系双方当事人之间真实意思表示。被保险人邢东转让给原告的债权系财产险项下的理赔款，不专属于债务人自身的债权，其也不符合合同性质或者法律规定不得转让的情形。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告鎏畅交通公司在代被保险人支付修理费等相关费用后，以自己的名义向被告太平洋保险公司主张保险金，并无不当。对于被告太平洋保险公司提出，本案属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同具有相对性原则，本案的合同双方为被保险人邢东及太平洋保险公司，现鎏畅交通公司作为原告起诉太平洋保险公司，其主体不适格的答辩观点，本院认为，涉案保险合同的双方当事人是邢东和太平洋保险公司。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。在本案中，邢东将保险金请求权转让给原告鎏畅交通公司，属于债权转让，只需通知到达太平洋保险公司，转让即发生法律效力。该债权转让并非保险合同转让，保险合同仍约束邢东和太平洋保险公司。故鎏畅交通公司作为债权转让的受让人向被告太平洋保险公司主张赔偿权利，并无不当。被告的答辩观点，本院不予支持。对于被告提出，原告的诉状中表述“鎏畅交通公司向太平洋保险公司代位追偿”。关于代位追偿权，在保险合同纠纷中，仅限于《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。该权利属于特定权利。鎏畅交通公司作为原告代位追偿没有法律依据的答辩观点，本院认为，代位追偿与代位追偿权是两个概念。原告诉状中的表述，仅为语言表达中的一般陈述，并非被告认为的《中华人民共和国保险法》第六十条中规定的保险人代位求偿权，故被告的答辩观点，本院不予支持。 对于本案争议焦点二，原告主张被告向其支付16085.08元是否有事实和法律上的依据。本院认为，首先，针对原告要求被告太平洋保险公司向其支付×××号车辆维修费的诉讼请求，在本案中，邢东驾驶投保车辆与同方向前方王峰驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致使王峰驾驶车辆又与行人张鑫发生碰撞，造成张鑫受伤、双方车辆受损属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，原告已实际支付了车辆维修费。因此，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告太平洋保险公司理应赔偿。其次，关于×××号车辆的具体维修费用，因事故车辆已修理完毕，实际产生费用为15197.19元。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证。同时，原告提供的司法鉴定意见书为具有鉴定资质的机构所出具，能够比较客观、公正的反映车辆损失。因此，对原告出示的鉴定意见书，本院予以采信。对×××号车辆损失费，共计15197.19元，本院予以确认。综上，对原告主张被告太平洋保险公司应当向其支付车辆配件损失费、维修费和辅料费共计15197.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。第三，针对原告要求被告太平洋保险公司公司向其支付×××号车辆鉴定费707.89元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用为被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告出示了相关证据予以佐证，故对原告主张被告赔偿鉴定费707.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。第四，针对原告要求被告向其支付保管费180元的诉讼请求，因原告无法证实该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故针对原告提出的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司车辆配件损失费、维修费和辅料费共计15197.19元、司法鉴定费707.89元，合计15905.08元。 二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司承担176元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇一九年十二月六日 书记员  宿迪洋 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。