安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6714号 原告：张思浪，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。。 被告：王大号，男，1985年2月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邹运之，男，汉族，1977年10月27日出生，住怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码913416008519423110。 负责人：胡大群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告张思浪与被告王大号、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张思浪的委托诉讼代理人莫永红、戚守民，被告王大号及委托诉讼代理人邹运之，被告保险公司的委托诉讼代理人段成刚、王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计7万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日8时20分，王大号驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号的小型客车，沿许凤路行驶至许凤路22公里100米时，与张思浪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张思浪的手机损毁，张思浪受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定王大号、张思浪负事故同等责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××的小型客车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 王大号辩称：对事故无异议，我的车入得有保险，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付6000元医药费，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，我司垫付的6000元应从理赔中扣除；2、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付；3、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，原告系5根肋骨骨折，而鉴定报告却认定6根肋骨骨折，明显与事实不符，“三期”鉴定报告结论不符合《人体损害休息、护理及营养期评定规范》的评定标准规定，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定；4、原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据；5、原告在事故中承担同等责任，其主张的精神抚慰金过高，并且超出交强险的部分按照50%的比例赔付；6、答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，王大号驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，沿许凤路行驶至许凤路22公里100米时，与张思浪驾驶车牌号为皖Ｓ的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、张思浪ｏｐｐｏ-Ｒ9手机损坏，张思浪受伤的交通事故。蒙城县公安局交通大队事故认定：王大号、张思浪负事故的同等责任。事故发生后，张思浪被送至蒙城县第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费11906.05元（含器具费3000元）。2019年6月11日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2019）临鉴字第255-1号鉴定意见：1、被鉴定人张思浪因交通事故致右侧4、5、6、8、9肋骨及左侧肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2、张思浪误工费120日，护理60日，营养60日。保险公司对该份鉴定意见不服，申请重新鉴定。2019年11月29日，安徽龙图司法鉴定所接受本院委托，出具皖龙图司鉴（2019）法临鉴字第880号鉴定意见：被鉴定人张思浪因交通事故致8根肋骨骨折，评定为十级伤残。 另查明：皖Ｓ×××××的小型客车的登记车主是王大号，案涉车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。张思浪生于1952年6月2日，发生交通事故前一直在家从事农业生产，并以此作为主要的生活来源。张思浪事故发生后，实际收到王大号赔偿款6000元，收到保险公司赔偿款6000元。张思浪因此次事故造成的损失：医疗费11906.05元，误工费13560元（113元×120天）、护理费7410元（123.5元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、伤残赔偿金18194.8元（13996元×13年×10%）、精神损害抚慰金酌定7000元，司法鉴定费2000元、施救费500元，合计62640.85元。 以上事实由身份证复印件、事故认定书、病例、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。原告合理的损失，本院予以支持。保险公司未提供证据证明用药清单及药品中不属于其赔偿的范围，且对于非医保费用不予赔偿未履行解释和说明义务，其要求扣除非医保用药的抗辩意见，不予支持。张思浪虽年满60周岁以上，但仍从事农业生产并以此为主要生活来源，且提供当地村民委员会证明，其主张误工费的诉请，予以支持。张思浪诉请的交通费用未提供票据，不予支持。张思浪的各项损失62640.85元，由保险公司在皖Ｓ×××××的小型客车交强险限额内赔偿56664.8元；在商业险限额内赔偿3585.63元{（62640.85元-56664.8元）×60%}，扣除保险公司垫付6000元，保险公司仍需赔偿张思浪54250.43元。张思浪于收到上述赔偿款之日返还王大号垫付款6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效后十日内在皖Ｓ×××××的小型客车的交强险和商业险限额内赔偿张思浪54250.43元； 二、张思浪于收到上述赔偿款之日返还王大号垫付款6000元； 三、驳回张思浪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由王大号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。