湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5528号原告彭小明。委托诉讼代理人洪梦雪、吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。（特别授权）被告张维。被告张思。委托诉讼代理人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。系被告张维、张思的共同委托诉讼代理人。（一般代理）被告熊继文。被告毕彤辉。被告蔡丽。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。（一般代理）被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人张小春，该公司总经理。原告彭小明与被告张维、张思、熊继文、毕彤辉、蔡丽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小明的委托诉讼代理人洪梦雪、吕璐和被告张维、张思的共同委托诉讼代理人欧阳婵娟、被告熊继文、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼；被告毕彤辉、蔡丽、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维和被告熊继文、被告毕彤辉按责任比例赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计79436.8元；2、判令被告张思在被告张维的赔偿范围内承担连带赔偿责任，被告蔡丽在被告毕彤辉的赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司和中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对第一项诉讼请求在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由全部被告共同承担。原告彭小明主张的事实和理由：2019年2月19日18时20分，张维醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿祁泡公路由南向北方向行驶，行驶至祁泡公路王麻子河路段时，遇毕彤辉驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车和熊继文驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车（熊继文车上乘坐彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵等4人），对向行驶，熊继文所驾驶的车辆超车时，张维所驾驶的车辆与熊继文所驾驶的车辆碰撞后，熊继文所驾驶的车辆又与毕彤辉所驾驶的车辆发生碰撞，造成张维、彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵、熊继文受伤，三车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具第420116120190000075号道路交通事故认定书，认定张维负事故主要责任，熊继文负事故次要责任，其他人无责。张维所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为张思所有，张思和熊继文的车辆投保的保险公司均为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。毕彤辉驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车属蔡丽所有，投保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。武汉平安法医司法鉴定中心出具鉴定结果，彭小明不构成伤残、后续治疗费用14000元、误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天。原告因交通事故遭受的经济损失：医疗费19487元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费12788元、护理费21720.82元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2300元，共计79436.82元。（经计算为79455.82元）被告张维辩称：对事实和责任认定没有异议。车主是张思，张维和车主是借用关系，对于原告主张的误工费、护理费、交通费等过高，请求法院依法认定。被告张思辩称：张思于2016年购买了新车后，就将旧车鄂Ａ×××××号小型轿车借给弟弟张维使用，对张维醉驾并不知情，在本次事故中无任何过错，故不应该承担赔偿责任。被告熊继文辩称：事故是真实的，我在事故中承担次责，受伤的人都在我的车上。在此次事故中的医疗费全部都是我垫付的，具体数额以原告陈述为主。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，原告是熊继文的车上人员，其保险与本案无关，应该另案处理；对张思车辆，因为张维醉酒驾驶，按照保险合同约定和法律规定，保险公司不应承担责任，即使承担也是在交强险的范围内承担，我们保留追偿的权利；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；本案是三车相撞，其中还有无责车辆，平安公司应在交强险范围内承担无责的责任。被告毕彤辉、蔡丽、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交了书面答辩意见：在事故真实，驾驶人行驶证和驾驶证有效的情况下，我公司在交强险无责的限额内承担十一分之一的赔偿责任；原告需提供索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定；诉讼费和鉴定费保险公司不承担；被保险人有义务提供保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2019年2月19日18时20分，张维醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿祁泡公路由南向北方向行驶，行驶至祁泡公路王麻子河路段时，遇毕彤辉驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车和熊继文驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车（熊继文车上乘坐彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵等4人），对向行驶，熊继文所驾驶的车辆超车时，张维所驾驶的车辆与熊继文所驾驶的车辆碰撞后，熊继文所驾驶的车辆又与毕彤辉所驾驶的车辆发生碰撞，造成张维、彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵、熊继文受伤及三车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队于2019年3月11日作出第420116120190000075号道路交通事故认定书，认定：张维负此事故的主要责任，熊继文负此事故的次要责任，毕彤辉、彭定全、彭小明、彭九阶、彭锶涵不负此事故的责任。彭小明受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院13天，其伤情经诊断为：右胫骨骨干骨折、多处损伤（软组织损伤）。彭小明共支出医疗费19489.36元，该款由熊继文垫付。2019年8月23日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2019）临字第2091号法医临床学鉴定意见书，意见为：彭小明的损伤不构成残疾，后期治疗费用为14000元；自受伤之日起，误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。原告支出鉴定费2300元。关于垫付情况，熊继文为彭小明垫付医疗费19489.36元。另查明，鄂Ａ×××××号车的车主是被告张思，庭审中张维认可系借用张思的车辆，鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任保险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内。毕彤辉驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野客车属蔡丽所有，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，彭小明属非农业家庭户，系灵活就业人员。经依法核算，原告彭小明因交通事故遭受人身损害的经济损失为61516元，其中医疗费19487元（医疗费为19489.36元，主张19487元，予以确认）、后期治疗费14000元、住院伙食补助费650元（50×13）、营养费4500元（50×90）、误工费12788元（酌定按2019年居民服务业工资收入计算，38897元/年÷365×180，原告主张12788元，予以确认）、护理费9591元（按2019年居民服务业工资收入计算，38897元/年÷365×90）、交通费酌定500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张维驾驶机动车在事故中负主要责任，故其对原告彭小明的经济损失应承担主要赔偿责任，熊继文在事故中负次要责任，故其对原告彭小明的经济损失应承担次要赔偿责任。张维驾驶的车辆鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；毕彤辉驾驶的车辆鄂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；二公司应分别在交强险有责和无责的保险范围内先行向原告承担赔偿责任，考虑到本案还有彭定全、彭九阶、彭锶涵、熊继文是鄂Ａ×××××号车交强险的受偿主体，彭定全、彭九阶、彭锶涵、熊继文、张维是鄂Ａ×××××号车的交强险的受偿主体，本院予以酌情分配。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失22000元（其中医疗费用2000元、其他损失20000元）。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失2200元（其中医疗费用200元、其他损失2000元）。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预留的其他费用分配给伤者彭定全、彭九阶、彭锶涵、熊继文。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的交强险为张维预留1100元（其中医疗费100元，其他损失1000元），预留的其他费用分配给伤者彭定全、彭九阶、彭锶涵、熊继文。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失37316元（61516元-22000元-2200元），根据当事人过错责任大小，依责分担，由被告张维和熊继文承担赔偿责任，其中张维承担70%的责任即26121.2元，熊继文承担30%的责任即11194.8元。因张维属醉酒驾驶，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险中不承担赔偿责任。原告在本案中主张的交通费、护理费过高，本院予以酌情认定；原告主张的误工费，未超过2019年居民服务业工资收入水平，本院予以支持；被告熊继文的垫付款19489.36元，由彭小明予以返还。原告关于张思对张维的赔偿责任应承担连带责任的意见，其未举证证实张思在本案中有过错，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿彭小明经济损失22000元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿彭小明经济损失2200元。三、张维赔偿彭小明经济损失26121.2元。四、熊继文赔偿彭小明经济损失11194.8元。五、彭小明返还熊继文垫付款19489.36元。六、上述一至五项均于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回彭小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794，减半收取计397元，法医鉴定费2300元，共计2697元，由被告张维负担1888元，被告熊继文负担809元。（原告彭小明已预交，被告张维、熊继文于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告彭小明）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十二月二日书记员  黄 容