天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5072号原告：夏维胜，男，1979年12月5日出生，汉族，天津澳泰物业服务有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被告：范宝军，1979年9月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现羁押于天津市天津监狱。被告：天津保利佳业资产管理有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼-2-402-2。统一社会信用代码91120103328545397T法定代表人：蒋晓荃。被告：杨晓洁，女，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：范思华，男，1990年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市荣业会计服务有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1107。统一社会信用代码9112010175221866X5法定代表人：张志钢，总经理。委托诉讼代理人：许崇富，该公司职员。夏维胜与被告范宝军、被告天津保利佳业资产管理有限公司、被告杨晓洁、被告范思华、被告天津市荣业会计服务有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏维胜及其委托诉讼代理人钱进、被告杨晓洁、被告范思华、被告天津市荣业会计服务有限公司的委托诉讼代理人许崇富到庭参加了诉讼。被告天津保利佳业资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏维胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告姓名权的侵权行为；2.全国性范围报刊登报道歉，声明其冒用原告身份、姓名从事的一切行为均与原告无关；3.被告立刻消除影响，立即涤除冒用原告姓名所签署的文件及办理的工商登记信息；4.被告赔偿原告精神损失费20000元、律师费10000元、交通费200元；5.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：范宝军以办理电话卡为由向原告借用身份证复印件，原告基于多年同学信任给范宝军一份身份证复印件。2019年3月9日，原告去银行取款时发现帐户内被人民法院冻结11万元，与法院取得联系后得知，范宝军利用原告身份证复印件伪造身份证，并且伪造原告签名，私刻原告人名章，于2015年3月6日委托杨晓洁申请《企业名称预先核准通知书》，同年3月13日委托范思华成立天津保利佳业资产管理有限公司，工商登记名称显示原告名下持股5%，范宝军持股95%，原告为天津保利佳业资产管理有限公司成立初的法定代表人，同时伪造原告签名与案外人丁洁（公民身份号码1201051981××××××××）签订租房协议，并且伪造多份股东决议文件。在法院未解冻原告款项前，原告对此一无所知，原告与范宝军不存在任何关系，范宝军的所有与原告有关文件的签名均系范宝军、杨晓洁、范思华伪造，非原告所签。原告从不知更不曾参与范宝军成立、出资、经营及分红。四被告的侵权行为严重违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益，应立刻停止侵权，赔礼道歉，消除影响并赔偿原告损失。夏维胜提交如下证据材料：1.公司设立、变更工商登记材料1份，证明被告的侵权行为。2.律师费票据复印件2张、交通费票据复印件1张，证明原告支出的律师费及交通费情况。范宝军辩称，我和夏维胜是同学关系，找夏维胜借身份证是准备开公司，2015年提的此事，但公司的类型没说，就是借名开公司，夏维胜不参与经营，有收益就给他一些，他就把身份证复印件给我了，上面也没有写字。后来我就用夏维胜的身份证注册了天津保利佳业资产管理有限公司，夏维胜是法定代表人也是股东，之后法定代表人做了变更。手续是找代办公司办的，我和代办公司见面后把身份证复印件交给了工作人员，营业执照下来之后我签了我和夏维胜的名字，办理过程中代办公司可能让我签了一些材料，但是我没有给过原告材料，也没有找原告签字，都是我代签的，公司经营之后也没给他分红。范宝军未提交证据材料。杨晓洁、范思华辩称，我们原来在天津市荣业会计服务有限公司工作，2015年3月份时范宝军委托天津市荣业会计服务有限公司办理天津保利佳业资产管理有限公司的注册事项，范宝军拿着原告和其本人的身份证复印件给天津市荣业会计服务有限公司，天津市荣业会计服务有限公司指派杨晓洁去办理核名手续，在征得范宝军的许可后，由杨晓洁代替范宝军和原告在《企业名称预先核准申请书》的申请人签字处签名，在收到《企业名称预先核准通知书》后，杨晓洁从工商登记管理部门领取了空白的《公司设立登记申请书》等登记材料，并将拟将成立的公司需要自行准备的材料清单交与范宝军，范宝军将空白的登记材料填写好，其他资料准备齐全后，交到天津市荣业会计服务有限公司，天津市荣业会计服务有限公司又指派范思华去办理设立手续，《法定代表人信息》、《自然人股东、董事（执行董事）、监事、经理信息和身份证明》中夏维胜身份证复印件上的签字是范思华签的。后来范宝军又委托天津市荣业会计服务有限公司办理公司变更登记，工作人员将空白的公司变更材料交与范宝军，填写完毕后，范宝军交回天津市荣业会计服务有限公司。2015年4月13日和6月1日，范思华又作为代理人办理了该公司的企业信息变更手续。我二人是天津市荣业会计服务有限公司的职员，执行的是单位交给的工作任务，是范宝军委托我们办理公司注册手续，所以我二人不应承担责任。杨晓洁提交如下证据材料：1.天津市社会保险缴费人员查询清单1张，证明杨晓洁的社保关系在天津市荣业会计服务有限公司。2.空白的公司设立登记材料1份，证明杨晓洁在《企业名称预先核准申请书》代替范宝军、夏维胜签名后将包括《企业名称预先核准申请书》在内的工商登记材料交与范宝军，范宝军对于杨晓洁代替其二人签字的行为是认可的，是范宝军又将填写完的材料交给天津市荣业会计服务有限公司的。范思华未提交证据材料。天津市荣业会计服务有限公司辩称，2015年3月6日，范宝军到我公司委托我公司办理委托代理纳税申报手续，所代理的公司就是天津保利佳业资产管理有限公司，因为我公司的优惠政策，代理计税免费为公司办理营业执照，故我公司委派杨晓洁办理企业名称预先核准，后又委派范思华办理天津保利佳业资产管理有限公司的设立手续，2015年3月16日，范宝军代表天津保利佳业资产管理有限公司与我公司签订了《委托代理纳税申报合同书》，服务期限自2015年3月至2016年2月。该公司缴纳了2015年3月至2015年8月的费用，后经我公司多次联系，未能联系上该公司的代表人范宝军，我公司内部有规定，在为企业办理工商设立及变更等手续时不能代替法定代表人、股东签字，在办理天津保利佳业资产管理有限公司的设立及变更手续过程中我公司均要求该公司的代表人范宝军按程序由法定代表人及股东签字，并提供法定代表人及股东的身份证复印件，再由我公司委派员工至行政许可中心办理。本案中不存在代签字行为，原告出借个人身份证的行为违法，应由其自行承担后果，请求驳回原告的诉讼请求。天津市荣业会计服务有限公司提交如下证据材料：《委托代理纳税申报合同书》复印件1份、范思华书写的情况说明自述1份、天津保利佳业资产管理有限公司的税务登记证复印件1份、营业执照复印件1份、税务登记变更表复印件1份，证明我公司按照规定办理了天津保利佳业资产管理有限公司的登记变更手续，不存在对原告姓名权的侵犯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏维胜提交的公司设立、变更工商登记材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；律师费票据复印件、交通费票据复印件无法证实与本案的关联性，本院不予采信。杨晓洁提交的天津市社会保险缴费人员查询清单系社保缴纳情况的记录，本院予以采信；空白的公司设立登记材料与本案无关，本院不予采信。天津市荣业会计服务有限公司提交的《委托代理纳税申报合同书》复印件、税务登记变更表复印件无法与原件核实，真实性无法确认，本院不予采信；范思华书写的情况说明自述系本案当事人的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信；天津保利佳业资产管理有限公司的税务登记证复印件、营业执照复印件本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：天津市荣业会计服务有限公司系提供代理记账、企业登记代理的有限责任公司，杨晓洁、范思华曾系该公司职工。夏维胜与范宝军系同学关系，2015年，夏维胜将其身份证复印件交予范宝军，范宝军委托天津市荣业会计服务有限公司代办天津保利佳业资产管理有限公司的设立登记手续，并将该身份证复印件交予天津市荣业会计服务有限公司，天津市荣业会计服务有限公司指派员工杨晓洁、范思华进行了办理，在办理过程中，杨晓洁代夏维胜在企业名称预先核准申请书中申请人签字或盖章处签字，范思华代夏维胜在自然人股东、董事（执行董事）、监事、经理信息和身份证明中夏维胜的身份证复印件上签字，设立登记手续中的其他夏维胜的签字均为范宝军代签。后天津保利佳业资产管理有限公司又进行了企业信息变更，范宝军代替夏维胜在变更材料中签字。现夏维胜起诉来院，主张姓名权被侵犯。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，范宝军委托天津市荣业会计服务有限公司使用范宝军、夏维胜的姓名办理天津保利佳业资产管理有限公司的注册登记及变更登记，并在登记材料中代签了夏维胜的姓名，但现有证据并不能证实夏维胜知晓并同意范宝军使用其姓名，范宝军的行为侵犯了夏维胜的姓名权，应承担侵权责任。天津市荣业会计服务有限公司的员工杨晓洁、范思华虽在天津保利佳业资产管理有限公司的注册登记过程中代签了夏维胜的姓名，但其系接受范宝军的委托办理，在其代签姓名后，范宝军又将签有夏维胜姓名的登记材料交予天津市荣业会计服务有限公司，后期又办理了天津保利佳业资产管理有限公司的变更登记，可视为对杨晓洁、范思华代签行为的追认，故天津市荣业会计服务有限公司、杨晓洁、范思华不构成对夏维胜姓名权的侵犯，不承担侵权责任。天津保利佳业资产管理有限公司系使用夏维胜姓名注册的公司，不能证实其在本案中有侵权行为，故其不承担侵权责任。关于夏维胜的诉讼请求，本案系姓名权纠纷案件，其要求停止侵害其姓名的侵权行为、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持；声明使用夏维胜身份、姓名从事的行为与夏维胜无关、涤除使用其姓名所签署有关文件、办理的工商登记信息并非本案审理范围；精神损失费、律师费、交通费，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告范宝军停止使用原告夏维胜姓名，并在公开发行的报纸上向原告夏维胜赔礼道歉，内容需经本院审核。逾期不执行，本院将在公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告范宝军支付；二、驳回原告夏维胜的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏维胜负担100元，由被告范宝军负担200元；公告费560元，由原告夏维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于洪霞审 判 员  李 勇人民陪审员  王 梦二〇一九年十二月二日书 记 员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。