wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6056号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：周某。 委托代理人：张某。 被告：郁某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰公司）与被告郁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司的委托诉讼代理人张某，被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决郁某清偿拖欠鹏泰公司的物业管理费和滞纳金共计4974元（物业费3052元、滞纳金1922元）；二、本案诉讼费用由郁某负担。事实和理由：合同约定，湖西小区住宅按每月每平米0.65元收取物业费，滞纳金按日加收交纳费用的3‰收取。2014年1月1日至2018年12月31日,郁某共拖欠物业费3052元、滞纳金1922元，合计4974元。经鹏泰公司多次催要，郁某拒绝给付，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 郁某辩称，事实是认可的，但是服务没到位，所以不交物业费。物业费应该包括物业公司服务家里的范围，但物业公司只管外围，不管家里，家里面维修服务应由物业公司负责。物业公司不管楼道照明，楼道电表、电线存在乱接现象。现在没钱，需要等到要回打工钱交物业费。而且物业公司不解决本小区人员就业，只雇佣物业公司的亲属，郁某只能给物业公司打工，挣钱给物业公司顶物业费，不雇佣就没钱，不交物业费。现在只同意总共交纳一年的物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，鹏泰公司与业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，鹏泰公司依据合同为小区提供了物业服务后，要求作为业主的郁某支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于郁某的辩解意见并不能成为不交纳物业服务费的理由，对该辩解意见本院不予采信。郁某应当按照鹏泰公司主张的物业服务费数额给付物业费。 关于鹏泰公司要求郁某给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，鹏泰公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，郁某没有按时交纳物业服务费是因为与鹏泰公司在服务范围、服务标准上存在争议，郁某并非恶意欠费，故对鹏泰公司该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郁某在本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司从2014年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费3052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告郁某负担。 本判决为终审判决。 审判员  靳文利 二〇一九年十二月五日 书记员  孙俊福
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4130号 原告：周国美，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邱献明，系原告周国美丈夫，男，1966年1月2日出生。 被告：吴秀春，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。 原告周国美与被告吴秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。周国美于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周国美申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国美撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由周国美负担（已预交）。 审判员  傅金发 二〇一九年十二月十一日 书记员  余小芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3747号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：李齐南，男，1997年6月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：楼林森，男，1986年11月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：邵雀，女，1988年6月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李齐南、楼林森、邵雀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人李齐南归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率6.7425‰计算至2018年12月20日止，扣除已收利息8.18元；罚息从2018年12月21日起按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2975元，由被执行人楼林森、邵雀负连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人李齐南、楼林森、邵雀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李齐南、楼林森、邵雀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李齐南、楼林森、邵雀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李齐南、楼林森、邵雀名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李齐南、楼林森、邵雀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李齐南、楼林森、邵雀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3747号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月十六日代书记员 应巧俏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3459号 原告：万建华，男，1984年1月9日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：邹三重，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：张祖宋，男，1967年8月19日出生，汉族，住临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地临湘市城中北路13号。 负责人：吴伟锋，公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，公司法务部职员。 本院在审理原告万建华与被告张祖宋，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万建华于2019年12月4日以证据尚未准备齐全为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告万建华撤诉。 本案受理费435元，由原告万建华负担。 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 法官助理汤平安 书记员严育
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢364号 申请执行人：潘杰斌，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：史挺良，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈益凤，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人潘杰斌与被执行人史挺良、沈益凤民间借贷纠纷一案中，被执行人史挺良、沈益凤已履行执行款50000元，申请执行人潘杰斌自愿放弃余款30000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人潘杰斌据以申请的（2018）浙0503民初3825号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4062号叶宏斌、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人叶宏斌与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月16日强制执行完毕9000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向叶宏斌退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1295号申请人：辛爱芹,女性,1984年10月4日出生,住台前县。被执行人：秦尚忍,男性,1978年6月1日出生,住台前县。本院在执行辛爱芹与秦尚忍借款合同纠纷一案中于2017年10月16日作出（2017）豫0927民初2099号民事判决书：一、被告秦尚忍偿还原告辛爱芹借款5600元。二、案件受理费25元，由被告秦尚忍承担。申请人辛爱芹于2019年11月21日向本院申请执行，本院受理后于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年11月22日发起总对总网络查询，未发现被执行人秦尚忍名下有财产，本院于2019年12月23日将被执行人秦尚忍纳入失信人名单并限制高消费令措施。我院向房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，并向周边群众了解查明，均未发现可供执行的财产。申请执行标的为5625元。目前已执行到位标的为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人辛爱芹，申请执行人无法提供被执行秦尚忍的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十三日书记员 姜云青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5799号 原告：朱波，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告的委托诉讼代理人：谭春梅，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告朱波、谭春梅诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱波、谭春梅，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金36000元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积22.36平方米），约定房屋总价款423904元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：455811元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营……。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金36000元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金36000元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金36000元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭春梅、朱波支付下欠商铺收益金36000元; 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭春梅、朱波支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金36000元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5427号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：彭浪，系该分行行长。 被告：陈华，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：苟彩荣，女，生于1982年，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：巴中市浩通房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市江北大街中段（管委会办公大楼）。 法定代表人：何贤俊。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告陈华、苟彩荣、巴中市浩通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙晓琴
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1081号申请执行人：马兰，女，1972年2月26日生，回族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：马祥路，男，1968年7月31日生，回族，云南省官渡区人，住云南省昆明市盘龙区。上述两申请执行人共同诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227-10号。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。申请执行人马兰、马祥路与被执行人云南磊淼房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0126民初1009号民事调解书已发生法律效力，依该裁判第二项：由被告云南磊淼房地产开发有限公司于2019年10月31日前退还原告马兰、马祥路购房款本金367165.18元，及截止至2019年1月20日的利息54135.8元，两项合计421300.98元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按原告马兰、马祥路与石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社签订的《个人购房借款合同》约定利率计算）。案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告马兰、马祥路负担1905元，被告云南磊淼房地产开发有限公司负担1905元。因被执行人云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兰、马祥路向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126民初1009号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款421300.98元及利息、案件受理费1905元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月五日书 记 员  周 荣
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2000号 申请执行人杨昔香，女，1988年11月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人边晓均，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行杨昔香与边晓均民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为59,840元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1830号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1549号申请执行人:刘瑞瑾，女，1964年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人刘瑞瑾与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘瑞瑾依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2416号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4515元.本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 晶
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初765号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马桂林，男，1968年7月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2016年7月19日因盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放。2019年7月3日因盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月7日被镇平县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人马桂林犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人马桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年1月以来，镇平县安子营乡居民马桂林伙同镇平县城郊乡居民唐朝山预谋盗窃电动车获利，随后该二人分别以单独作案以结伙作案的形式，前往镇平县城内作案，作案得手后由马桂林进行销赃分肥。2019年2月14日被告人马桂林伙同唐朝山（已判）窜至镇平县，将被害人侯某停放在玉鼎广场华莱士门口的白色爱玛电动车盗走。经镇平县价格认定中心认定被盗白色爱玛电动车的价值为1125元。2019年3月31日被告人马桂林伙同唐朝山窜至镇平县附近超市门前，将被害人尹某停放在县医院超市门前的金彭银色电动三轮车盗走。经镇平县价格认定中心认定被盗金彭银色电动三轮车的价值为1860元。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，物价鉴定，视听资料等证据。据此认为，被告人马桂林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马桂林被判处有期徒刑执行完毕后在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。被告人马桂林对公诉机关指控的第一起犯罪事实持有异议，认为自己未参与，未与唐朝山合伙；对第二起犯罪事实不持异议。请依法判处。经审理查明：2019年1月以来，镇平县安子营乡居民马桂林伙同镇平县城郊乡居民唐朝山预谋盗窃电动车获利，随后该二人分别以单独作案以结伙作案的形式，前往镇平县城内作案，作案得手后由马桂林进行销赃分肥。2019年2月14日被告人马桂林伙同唐朝山（已判）窜至镇平县，将被害人侯某停放在玉鼎广场华莱士门口的白色爱玛电动车盗走。经镇平县价格认定中心认定被盗白色爱玛电动车的价值为1125元。2019年3月31日被告人马桂林伙同唐朝山窜至镇平县附近超市门前，将被害人尹某停放在县医院超市门前的金彭银色电动三轮车盗走。该电动三轮车已由公安机关依法扣押。经镇平县价格认定中心认定被盗金彭银色电动三轮车的价值为1860元。上述事实，有被告人马桂林关于盗窃的时间，地点及经过的供述，与同案犯唐朝山供述及被害人侯某、尹某陈述相印证，且有证人王某、温某证言，人口基本信息表、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单等书证，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议。可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人马桂林秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马桂林在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩解称2019年2月14日未伙同唐朝山盗窃的意见，经审理查明，同案犯唐朝山的供述与监控截图照片相互印证，证实了被告人马桂林伙同唐朝山进行盗窃的事实。故被告人的辩解意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。）二、责令被告人马桂林与唐朝山于判决生效后三十日内共同退赔被害人侯金跃损失共计人民币1125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  崔亚金二〇一九年十二月九日书 记 员  李新锺
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2566号原告：熊卫星，男，汉族，1970年5月15日出生，住湖北省赤壁市。被告：舒小燕，女，汉族，1981年5月18日出生，住湖北省赤壁市。原告熊卫星与被告舒小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖玉华、人民陪审员王明清、人民陪审员徐锋组成合议庭，由审判员廖玉华担任审判长，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊卫星到庭参加诉讼，被告舒小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊卫星向本院提出诉讼请求：1.判令舒小燕立即偿还借款10000元，并承担利息；2.本案诉讼费由舒小燕承担。庭审中，熊卫星对上述诉讼请求1中的“利息”的计算基数、利率标准、计算起止时间明确为：以10000元为计算基数，按照月息3分（即月利率30‰），从2018年4月27日起计算至借款还清之日止。事实与理由：2017年3月27日，舒小燕以开办幼儿园为由向熊卫星借款10000元并出具借据，约定借期一年。借款到期后，熊卫星多次向舒小燕催讨借款，未果。为此，熊卫星诉请法院判如所请。舒小燕未做答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年3月27日之前，舒小燕以开办幼儿园需要资金周转为由向熊卫星借款20000元，并出具了借据。2017年3月27日，舒小燕向熊卫星偿还借款本金10000元，对下欠的借款本金10000元，舒小燕重新向熊卫星出具了欠条，并在欠条上载明月息3分，借款期限一年。此后，舒小燕按照月息3分（每月利息300元）向熊卫星支付了从2017年3月27日起至2018年3月27日止的借款利息。借款到期后，舒小燕未偿还借款本金。熊卫星为此多次向舒小燕催讨借款本息，未果。熊卫星遂诉请本院判如所请。以上事实，有熊卫星的陈述及经审查确认的证据：欠条、微信记录，在案佐证。本院认为，熊卫星与舒小燕就案涉借款达成了合意，且熊卫星向舒小燕提供了借款。因此，熊卫星与舒小燕之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，当事人双方均应当按照约定履行各自的义务。借款到期后，舒小燕经熊卫星多次催讨，至今不偿还借款本息，缺乏依据。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院对熊卫星要求舒小燕按照月息3分（即月利率30‰）支付尚未给付的借款利息（即从2018年4月27日起至借款还清之日止的利息）的诉讼请求不予支持，该期间的利息依法应当按照月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、舒小燕于本判决生效后立即偿还熊卫星借款10000元及其利息（按照月利率20‰，从2018年4月27日起计算至借款还清之日止）；二、驳回熊卫星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由舒小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。审 判 长  廖玉华人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月十八日书 记 员  雷 蕾附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1410号 申请执行人杨亮，男，1983年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人刘长江，男，1980年5月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 杨亮与刘长江机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀0322民初2262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨亮于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人刘长江送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘长江名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘长江名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘长江名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的210000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 宏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2787号原告：王洪斌，男，1990年1月11日出生，汉族，住。被告：赵越，女，1994年9月20日出生，汉族，住桦南县。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：焦淑娟，职务：经理。地址：黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。原告王洪斌与被告赵越、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王洪斌于2019年12月24日以骨折内固定物未取出，暂时不能司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪斌撤回起诉。案件受理费减半收取606元，由原告王洪斌负担。审判员  车旭冉二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 爽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3108号 赵小良、杭州滨盛典当有限责任公司、张警、张伦根： 申请执行人赵小良与被执行人杭州滨盛典当有限责任公司、张警、张伦根房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3914号调解书已发生法律效力，申请执行人赵小良向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州滨盛典当有限责任公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3108号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1775号 申请执行人：秦翠萍，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市窝窝头网络科技有限公司，住所地七星区环城北二路屏风花园23栋1-10号，社会信用代码：91450305315993408A。 法定代表人：郑耀国，该公司董事长。 关于申请执行人秦翠萍与被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第590号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7746号申请执行人:宋忠健。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4134号原告：中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行，住所地：十堰市白浪中路138号。负责人：孙剑云，该行负责人。被告：十堰邦通工贸有限公司，住所地：汽配城（广场）物流中心7栋3-5号。法定代表人：戢礼智，该公司经理。被告:济宁英顺汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市105国道金宇汽配城。被告：戢礼智，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：李珍珍，女，汉族，1991年10月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：戢礼勇，男，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴霞，女，1986年8月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行（以下简称工行白浪支行）诉被告十堰邦通工贸有限公司、济宁英顺汽车销售服务有限公司、戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告工行白浪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰邦通工贸有限公司偿还贷款本金6954175元；2、判令被告十堰邦通工贸有限公司自2017年6月20日起至所有贷款本息结清之日止，以6954175元为基数，按照合同约定支付贷款利息、逾期罚息；3、判令被告济宁英顺汽车销售服务有限公司、戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：为偿还所欠债务，2017年1月16日十堰邦通工贸有限公司与原告签订了《小企业借款合同》（编号：0181000029-2017年（白浪）字00002号），约定借款金额1000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为4.35%与相对应的中国人民银行贷款利率,浮动幅度为上浮30%，借款利率以1个月为一期，一期调整一次。针对上述借款，济宁英顺汽车销售服务有限公司同原告签署了《中国工商银行核保书（全程担保）》和《保证合同》（编号：0181000029-2017年白浪（保）字第0001号）；戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞同原告签署了《保证合同》（编号：0181000029-2017年白浪（保）字0002号20170116），济宁英顺汽车销售服务有限公司、戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞共同为借款人十堰邦通工贸有限公司提供贷款担保并承担连带责任。保证期间为贷款日至贷款本息结清之日，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十堰邦通工贸有限公司已于2017年1月19日实际取得贷款。之后十堰邦通工贸有限公司未按照约定还本付息。截至2018年3月22日，针对上述贷款，十堰邦通工贸有限公司仍有逾期利息528737.15元未支付给原告，贷款余额为6954175元。根据双方签订的《小企业借款合同》第九条第一款约定，借款人十堰邦通工贸有限公司不按照规定期限还本付息，已经构成了合同中约定的违约情形；根据《小企业借款合同》第九条第二款约定，原告现有权宣布与十堰邦通工贸有限公司之间的贷款立即到期，并收回所有未偿还的款项。根据《保证合同》的相关约定，保证人应对十堰邦通工贸有限公司的上述违约后果承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规的规定和《小企业借款合同》及其相关担保合同的约定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如前诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行提供的被告戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞、的地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞，故无法核实被告戢礼智、李珍珍、戢礼勇、吴霞、孔森琳、戢金男的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行的起诉。案件受理费64180元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司十堰白浪开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晓
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2963号原告：祁某。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：许某。原告祁某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月4日，原告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按祁某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由祁某负担。审判员  田彩兰二〇一九年十二月四日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢259号申请执行人：杨顺菊,女,1968年9月17日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：吴虹霞,女,1981年7月30日生,侗族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2012）黔0181民初1240号民事判决书，于2019年9月2日受理杨顺菊申请恢复执行吴虹霞借款合同纠纷一案，执行标的103320元及申请执行费1450元。本案在执行过程中，被执行人吴虹霞未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息,未实际扣押无法处置。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。首次执行期间未执行到位被执行人名下财产，以终结本次执行程序方式处理。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十二月三日书记员  吴林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8187号原告：阮素荣，女，土家族，1983年07月01日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。负责人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告阮素荣与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告阮素荣于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阮素荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮素荣负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2143号申请执行人：仲洪标，男，汉族，1962年10月27日生，住镇江市。被执行人：虞建英，女，汉族，1972年9月8日生，住镇江市。仲洪标与虞建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏1102民初1625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人仲洪标向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人仲洪标与被执行人虞建英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人虞建英纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  魏传娣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6083号原告：王某，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢某，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：1.判令被告支付借款6800元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识，被告2018年11月向原告借款6800元并出具借条一张，经原告多次催要，被告未偿还借款。被告谢某未到庭，亦未发表任何答辩意见原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据，进行了举证，本院认证如下：原告王某提供的身份证、借条来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认；证人张某的证言与原告王某的陈述及原告提供的证据能够相互印证，证言的真实性本院依法予以确认；被告谢某未向本院提供证据。本案经审理查明：被告谢某向原告王某出具借条一张，内容为，借条今借王某人民币6800元陆仟捌佰元欠条人谢某2018.11.30号。本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告王某的诉讼请求应否支持。合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告谢某向原告王某借款6800元，借条中未约定还款期限，原告王某有权随时主张债权，被谢某应当按照约定及时偿还借款，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢某应于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币6800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某负担。本案适用小额诉讼，一审仲裁。审判员  王竞二〇一九年十二月五日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3838号申请执行人：莫某，女，1973年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何某1，男，1965年9月6出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何某2，男，1989年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人莫某与被执行人何某1、何某2民间借贷纠纷一案，（2019）苏0707民初778号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何某1、何某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫某支付借款本金105400元及利息。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李怀胜二〇一九年十二月十二日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29156号原告金磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告金磊与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金磊及其委托代理人巩芳、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月4日，被告与原告及其父亲金新峰分别签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，协议书显示原告和其父亲共应安置房屋面积为860平方米，安置房建设周期为三年，如三年内不能及时交付安置房，被告向原告加倍发放过渡费每人每月1200元。根据第4号通告，独生子女安置的60平方米房屋变更为100平方米，原告家庭符合该规定且本村和原告情况一样的家庭也安置了100平方米。该协议签订后，被告按1200元每月及200元每月的标准向原告及其父亲支付了过渡费即生活费。但截止2017年4月8日被告只给原告及其家庭成员分配了550平方米房屋，且自2017年7月1日起停发过渡费及生活补助费。故请求判令：1、被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置350平方米住宅房；2、被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，支付原告过渡补偿费及生活费（自2017年7月1日至实际安置房屋之日止，按照1400元每人每月的标准计算）。被告辩称：原告提交的户口本显示其有两个子女，并非独生子女家庭，不适用拆迁安置通告中关于独生子女分配家庭的方案。原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。经审理查明：原告户口位于郑州××新区××号，其家庭成员另有其妻子王玉玲、长子金文轩、长女金玥萱（出生于2017年2月24日）。原告父亲金新峰户口位于郑州××新区××号，其家庭成员另有其妻子谢小凤、儿子金运。2012年8月4日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，应再安置60平方米，共应安置460平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额276000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有3口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。庭审中原告称被告自2017年7月起未再发放过渡费，停发之前标准为每人每月1400元（1200元过渡费、200元生活补助），被告称2017年4月安置之后又发放了两个月过渡费。2012年8月4日，金新峰作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米。庭审中原告称就上述两份协议所约定的房屋，被告已安置了550平方米，经家庭协商确认上述房屋属于安置原告部分为150平方米。另查明：1、金新峰于2012年11月17日去世。2、原告提交的金运及谢小凤出具的书面证言中记载有“村里到现在给我们两户分了550平安置房，也没有说是给谁的，经家庭协商，550平中的400平给我们，150平给原告”。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋并支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、户口本各二份、村委会出具的证明、金运出具的书面证言、谢小凤出具的书面证言、独生子女证明各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份,以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置460平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋460平方米。扣除原告自认的已安置房屋部分150平方米，被告应再向原告安置房屋310平方米。原告称其应安置房屋面积为500平方米，但其提交的拆迁补偿安置协议对此并未予以记载，故对其请求过高部分本院不予支持。原告请求被告按1400元每人每月的标准向其支付自2017年7月1日至实际安置房屋之日的过渡补偿费及生活费。被告未按协议约定的面积为原告安置房屋，已构成违约，在此情况下其应向原告支付相应过渡费用。双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》约定有“本户共有3口人，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”。庭审中原被告对过渡费停发时间陈述一致，因被告已为原告安置了部分房屋，故按比例计算，本院认定被告应以808.7元（1200×310/460）每人每月的标准向原告支付过渡费至其实际安置房屋之日止。关于原告请求被告支付的生活费部分，因双方签订的合同中并未对此予以约定，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告金磊签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告金磊房屋310平方米。二、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告金磊过渡费（自2017年7月1日至实际安置房屋之日止，按照2426.1元每月的标准计算）。三、驳回原告金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月九日书记员 闫文红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5601号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住所吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。 统一社会信用代码：912207218261335122。 负责人：汤立新，系行长。 委托诉讼代理人：杨勇，该行职员。 委托诉讼代理人：马瑞春，该行职员。 被告：李本文，男，1981年12月5日生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告李本文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案现已审理完毕。 中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金61914.68元并按合同约定给付利息（到本案执行终结止)。事实与理由：原告与被告于2015年9月18日签订《农户贷款借款合同》，同约定借款方式为等额本息，每半年还款一次,借款期限自2015年9月18日至2018年9月17日止。借款用途为农机购置。借款人同意贷款人将该笔借款受托支付到松原市鑫北方农机销售有限公司指定账户。借款利率为6.500%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。自2018年3月18日第五期贷款到期后及2018年9月17日第六期至今未偿还贷款本息，故诉至法院要求被告立即偿还该笔贷款本息。 本院经审查认为，按照中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费减半收取673元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2154号 原告：宜晓丛，男，汉族，1986年3月28日生，住石家庄市裕华区。 被告：王勇博，男，汉族，1986年2月28日生，住石家庄市栾城区。 原告宜晓丛与被告王勇博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宜晓丛到庭参加诉讼，被告王勇博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜晓丛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13万元；2、其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：截止2018年4月24日，债务人王勇博从原告处共借走人民币13万元，并当场向原告写下借条一份。到期后，被告以各种理由和借口推脱，拒不偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告宜晓丛向本院提交的证据：借款合同、借条一张及银行流水一页，用以证明借款事实经过。被告王勇博未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告王勇博未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月24日，原告宜晓丛与被告王勇博签订《借款合同》，约定出借人宜晓丛借给借款人王勇博人民币拾叁万元整。同日，被告王勇博向原告宜晓丛出具借条一张，内容为：“借款人：王勇博身份证号1301241986××××××××出借人：宜晓丛身份证号：1301241986××××××××本人（借款人）王勇博截止于2018年4月24日共借到（出借人）宜晓丛人民币（大写）拾叁万元整，小写130000元。如果借款人未还款，需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。2018年4月24日”。但被告王勇博至今未归还借款。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告王勇博与原告宜晓丛签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该遵守。原告宜晓丛履行了出借义务，被告王勇博出具了借条，应视为被告王勇博与原告宜晓丛之间成立民间借贷关系。现原告持借款合同及借条向被告主张权利，本院应予支持。被告王勇博经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王勇博于本判决生效之日起十日内给付原告宜晓丛借款13万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王勇博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 石金红 ——
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2485号罪犯彭世昌，男，1996年1月18日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）云28刑初286号刑事附带民事判决，以被告人彭世昌犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37940.50元。宣判后，被告人彭世昌不服，提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）云刑终404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭世昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭世昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3404号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：赵美娟，女，1975年3月9日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0508民初194号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告赵美娟确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本金270000元及利息（含罚息、复利）2182.11元（暂计算至2018年11月22日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止），于2019年4月7日前归还原告30000元，于2019年5月7日前归还原告50000元，于2019年6月7日前归还原告50000元，于2019年7月7日前归还原告剩余全部欠款本息（具体欠款金额与还款金额以银行出具的对账单为准）。二、被告赵美娟确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师损失费14500元，于2019年4月7日前支付原告。三、如被告赵美娟未能按期足额履行上述付款义务（含本案案件受理费、财产保全费），则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权要求被告赵美娟增加支付律师损失费2009元，同时有权就被告赵美娟已到期未支付款项及未到期款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费5630元，减半收取2815元，财产保全费2020元，共计4835元，由被告赵美娟负担，于2019年4月7日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。因赵美娟未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月23日、2019年11月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款33161元，本院已冻结扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下车辆苏Ｅ×××××一台，已于2019年5月13日过户给案外人，故未能查封。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：养老未退休。5、2019年10月16日，被执行人前来申报财产称除了银行存款，目前并无其他财产，其户籍地相城区黄埭镇××号系原单位地址，目前已不在此处居住。本院组织双方协商，但未能达成和解。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的210365.11元及相应利息，未执行到位177024.11元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月六日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5835号原告武汉长丰源物流有限公司东西湖分公司。负责人刘少峰，经理。委托诉讼代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告屈立君。本院在审理原告武汉长丰源物流有限公司东西湖分公司诉被告屈立君挂靠经营合同纠纷一案中，原告武汉长丰源物流有限公司东西湖分公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告屈立君的起诉。本院认为，原告武汉长丰源物流有限公司东西湖分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉长丰源物流有限公司东西湖分公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告武汉长丰源物流有限公司东西湖分公司负担。审判员  贾继祠二〇一九年十二月十六日书记员  俞越鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1285号申请执行人：王俊，男，汉族，1975年5月11日，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷学发，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王俊与被执行人雷学发民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款30000元利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费461.5元，交纳执行费652元。在执行过程中，1.本院向被执行人雷学发送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人雷学发未实际履行。本院向申请执行人王俊送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王俊未向本院提供财产线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷学发名下的相关财产，被执行人雷学发名下没有存款、股票、公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人雷学发名下没有不动产登记信息。本院向十堰市公积金中心查询，没有查询到被执行人雷学发的公积金信息。4.本院将被执行人雷学发纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向被执行人雷学发的住所地查找，未能查找到被执行人雷学发可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人王俊。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 伟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1216号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人卢霄翊，男，2001年1月8日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年3月1日因盗窃、猥亵被永康市公安局行政拘留二十日。2019年8月27日因侵犯他人隐私被永康市公安局行政拘留五日。2019年9月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年11月29日被变更为取保候审，同年12月13日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]141号起诉书，指控被告人卢霄翊犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人卢霄翊及其辩护人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月25日凌晨，被告人卢霄翊来到永康市出租房，采用溜门方式进入被害人熊某的出租房内实施盗窃，后因被发现而逃离现场，未盗得财物。 上述事实，被告人卢霄翊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢霄翊的供述、被害人熊某的陈述、证人王某、朱某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢霄翊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见予以支持。被告人卢霄翊已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢霄翊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈 义
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4234号 申请执行人浙江昌源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区经济开发区八达路718号，组织机构代码:691263546。 法定代表人程韶敏。 被执行人何复生，男，1983年7月9日出生，住河南省固始县。 申请执行人浙江昌源科技有限公司与被执行人何复生合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16237号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月11日立案执行。 本案执行标的为本金55489元及利息、诉讼费594元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人何复生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人何复生纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月五日 代书记员 朱 博 汇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1212号之一申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被执行人:刘立平。被执行人：黄志辉。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人刘立平、黄志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立平、黄志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市欣运投资有限公司于2019年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德市欣运投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘立平、黄志辉发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年6月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月19日本院约谈申请执行人常德市欣运投资有限公司的法定代表人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为76800元，已执行37600元，剩余39200元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘立平、黄志辉有可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11275号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。被告：王金良，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律服务工作者。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓，职务：总经理。第三人：梁志博，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告王金良、国元农业保险股份有限公司河南分公司、第三人梁志博追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案受理，原告商丘市运通实业有限公司于2019年12月5日以三方当事人在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。审判员  陈瑛二〇一九年十二月五日书记员  张森
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终568号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳浩，男，汉族，1988年3月9日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯强奸罪于2019年2月24日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人岳浩犯强奸罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖1602刑初749号刑事判决。宣判后，岳浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验笔录、人身检查笔录、提取笔录、鉴定意见、视听资料、书证、被害人李某陈述及被告人岳浩供述等证据认定：2019年2月24日凌晨3时许，在亳州市经济开发区杜仲路与魏武大道交叉口的城市之家酒店2楼8212房间内，被告人岳浩强行与在生理期的被害人李某发生性关系。 一审法院认为，被告人岳浩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，认定被告人岳浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 岳浩上诉提出：一审庭前没有排除非法证据系程序违法，侦查机关未如实记录其本人的供述内容，鉴定意见与事实不符；原判认定其犯罪事实不清，证据不足，其未强行与被害人发生性关系，请求改判其无罪。 其辩护人的辩护意见：原判认定岳浩犯罪事实不清，证据不足，岳浩未强行与被害人发生性关系，请求宣告岳浩无罪。 经审理查明，认定上诉人岳浩犯强奸罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人岳浩及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 对岳浩所提一审庭前没有排除非法证据系程序违法的上诉理由，经查，岳浩在一审期间未提出排除非法证据的申请，也未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等相关线索或材料，二审期间，岳浩仍未提供相关线索和材料。对岳浩所提该节上诉理由不予采纳。 对岳浩所提侦查机关未如实记录其本人的供述内容的上诉理由，经查，岳浩在侦查阶段先后两次供述了其与被害人李某发生了性关系的事实，但辩称双方是自愿的，且上述讯问笔录上均有两名在场侦查人员签名，岳浩阅看后又签名、捺印；后岳浩辩称其未与被害人李某发生性关系，该份笔录亦经岳浩阅看后签名、捺印；之后，岳浩对侦查机关的问话笔录拒绝签字或拒绝回答，侦查人员对岳浩供述内容均作了如实记录。对岳浩所提侦查机关未如实记录其供述内容的上诉理由不予采纳。 对岳浩所提鉴定意见与事实不符的上诉理由，经查，出具鉴定意见的鉴定机构和鉴定人均具有合法的鉴定资质，岳浩未提出要求鉴定人回避的申请，鉴定人依照相关程序要求作出的鉴定意见与证明对象之间具有关联性，符合专业规范。对岳浩所提该节上诉理由不予采纳。 对岳浩所提其未强行与被害人发生性关系，原判认定其犯强奸罪事实不清，证据不足，请求改判无罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，被害人李某陈述证明其与岳浩仅相识三四天，期间岳浩对其有不规行为时，便遭到其掐手、打脸等不同形式的反抗，岳浩供述亦证明李某曾掐其手、打其脸和头；被害人李某证明其因嫌岳浩行为轻浮而删除对方的微信，后经对方乞求才同意添加岳浩的微信，此节事实与其二人聊天记录中李某同意再次添加岳浩的微信相印证；被害人李某陈述案发时其处于月经期，岳浩强行与其发生性关系时，其用手抓对方的背，掐岳浩的手，离开宾馆后随即报警；鉴定意见证明李某的阴擦检出岳浩的ＤＮＡ，现场勘验笔录载明案发现场有疑似女性经期使用过的卫生用品，人身检查笔录载明岳浩双手面有多处条形新鲜伤口痕迹，监控视频记录载明李某于4时16分从酒店房间内出来，手机通话记录载明李某于2019年2月24日4时30分拨打了“110”报警电话；以上证据能相互印证岳浩违背李某意志，强行与对方发生性关系的事实。对岳浩该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人岳浩违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为已构成强奸罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2569号原告：杨某，宁夏中卫市人，住中卫市。现住海原县，联系电话：187XX****XX。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XX****XX原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款28000元，并给原告出具借条一份，口头约定该笔借款于2019年3月份返还。借款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖。综上，现请求判令被告返还原告借款28000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款28000元未还事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告在呼和浩特市承包工程，因资金周转困难自2018年10月8日至2018年11月15日多次向原告借款，共计8万元左右。2019年1月24日，被告给原告返还部分借款后，剩余28000元被告于2019年1月25日给原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款28000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，现该借条仍由原告持有，被告在本院依法送达后未提出抗辩，又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款28000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后15日内返还原告杨某借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 单海燕 二○一九年十一月六日书 记 员 卢旭鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审589号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人高攀。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人高攀强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1440号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8320号申请执行人：刑庭，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡理亮。被执行人：肖书国，男性，1990年03月30出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行刑庭与肖书国机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执196号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地河池市金城江区金城中路479号，组织机构代码：91451200566770629C。 特别授权代理人韦作登，柳州银行股份有限公司宜州支行员工。 被执行人韦昌见。 被执行人梁黎。 被执行人兰必平。 被执行人杨世珍。 申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人韦昌见、梁黎、兰必平、杨世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）桂1281民初472号民事判决书已发生法律效力,因被执行人韦昌见、梁黎、兰必平、杨世珍拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人柳州银行股份有限公司河池分行于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同年1月22日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执196号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人兰必平、杨世珍共同偿还给申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行贷款本金人民币1732200元及利息45519.36元，本息共计人民币1777719.36元【利息计至2017年4月6日，日后利息（包括贷款原利息、复利、罚息）按双方合同约定计算至生效法律文书确定的履行期限之日止】。（2）负担案件受理费10400元，缴纳申请执行费20282元。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，由双方当事人自行协商，如协商不成，再向河池市宜州区人民法院申请执行。经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执196号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 骆建国 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11397号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：高树燕，女，1971年3月12日出生，汉族，住河北省承德市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告高树燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保114号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：徐学全，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：潘秀兰，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐宝永，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于俊荣，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐文合，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘福坛，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学全、潘秀兰、徐宝永、于俊荣、徐文合、刘福坛名下5万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐学全、潘秀兰、徐宝永、于俊荣、徐文合、刘福坛因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐学全、潘秀兰、徐宝永、于俊荣、徐文合、刘福坛银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执异42号案外人：王金环，女，1975年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。保全申请人：杨占久，男，1958年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被保全人：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李光然，该公司总经理。在本院执行杨占久与盘锦大业建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，案外人王金环对本院作出的（2018）辽1122民初1798号民事裁定书和协助执行通知书诉讼保全查封位于盘锦市双台子区新开河（繁荣里）小区28号楼1单元301室房屋不服，认为该房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金环称，2018年12月14日，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1798号民事裁定书裁定“查封被申请人盘锦大业建筑工程有限公司在盘锦市××台子区繁荣里小区××楼××单元301,4单元301、401、302、402五户房产”。其中，28号楼1单元301室房屋为案外人所有，不应查封。案外人于2018年12月3日与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订了28号楼1单元301室的购房协议，并于2018年12月18日缴纳全部房款；在2019年11月23日，案外人去办理网签登记时发现，该房屋已经被法院查封，无法办理网签登记手续。盘山法院是2019年1月3日给辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司送达的（2018）辽1122民初1798号民事裁定书，而被查封房屋签订购房协议及交纳全部房款的事实在裁定文书送达之前就已实现。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，杨占久申请查封案外人的房屋属侵害案外人合法权益的行为，因此申请法院解除对28号楼1单元301室房屋的查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1“综合开发新开河小区”商品房定购书，拟证明案外人于2018年12月3日与开发单位签订了商品房定购书；2、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司出具的专用收款收据，拟证明案外人王金环在2018年12月6日交纳购房款346，726.00元,3、收款收据三张，拟证明案外人交纳的涉案房产的其他费用。经审查查明，杨占久与盘锦大业建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽1122民初1798号民事裁定书，裁定：查封被申请人盘锦大业建筑工程有限公司在盘锦市××台子区繁荣里小区××楼××单元301,4单元301、401、302、402五户房产。案外人对查封28号楼1单元301室房产归属提出执行异议。本院认为，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。本案中，涉案房产未在有权机构办理产权登记手续，案外人提供的书面证据中没有提供上述涉案房产专属于案外人的证据；因没有办理不动产权登记或房屋买卖预告登记，案外人提供的商品房定购书没有对抗效力；法院查封该处房屋时，该房屋系未交付的“清水房”，案外人并没有合法占有该不动产；房屋价款和其他费用的收款凭证并不是专用的房屋交款发票亦无对抗效力。案外人提出按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定予以审查的请求不适用于本案，二十九条明确规定“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议”，本案所涉不动产是依杨占久申请查封的大业公司的财产，本院并没有执行案外人所述中“房地产开发企业”辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司名下的财产。综上，案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除诉讼保全的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王金环的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢430号之十五申请执行人：李化泉被执行人：刘焕金、涡阳县永宏物流有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1801号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人涡阳县永宏物流有限公司名下银行存款70453元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李 智
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执799号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地南营子大街15枢纽楼，统一社会信用代码91130802601210548D。 负责人：丁鹏程，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：承德安讯联信息技术服务有限公司，住所地：河北省承德市双桥区水泉沟12号楼3单元208室，统一社会信用代码：9113802059425353C。 法定代表人：刘怡，职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被执行人承德安讯联信息技术服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出的（2019）冀0802民初370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2019年4月10日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人950241.94元及利息，负担诉讼费6651.00元、执行费11969.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年12月3日开始对被执行人承德安讯联信息技术服务有限公司进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、本院依法向申请执行人送达执行裁定书、协助执行通知书，依法提取被执行人在申请执行人处的业务分成款120887.83元并依法退款。 四、2019年4月26日开始本院依法对被执行人进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 五、2019年12月6日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月七日 法官助理耿实 书记员  石易麟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保333号 申请人：李凤娟，女，1972年3月15日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021972××××××××。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人李凤娟与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3735号民事裁定书，于2019年11月29日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3735号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月二日 书记员  孙子淯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5747号 申请执行人蔡云祥，男，1966年9月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋小芳，女，1970年3月5日出生，住浙江省温岭市。 蔡云祥与蒋小芳买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11791号判决书已经发生法律效力。权利人蔡云祥于2019年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋小芳应支付申请执行人蔡云祥人民币140000元及利息，并支付诉讼费1758元、申请执行费2026.37元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋小芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋小芳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人蒋小芳所有在金融机构的存款4966.92元，支付诉讼费1758元，申请人得3208.92元；本院已查封被执行人蒋小芳所有牌号为川Ａ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋小芳未报告财产情况，本院已对被执行人蒋小芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋小芳采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋小芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月十五日 代书记员 林 丹
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1453号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:徐月珍，女，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃宗保，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐月珍、覃宗保名下存款15万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5058号申请执行人田亚梅，女，1981年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯亚雄，男，1967年11月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，系农行长城路支行职工，身份证号：XXXXXXXXXXX5001。被执行人马汉武，男，1958年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终4359号民事判决已发生法律效力书，向被执行人冯亚雄、马汉武发出执行通知书，由二被执行人向申请人偿还借款150万元及从2019年9月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费27440元，执行费35670元。二被执行人未实际履行。在执行过程中，1，本院通过电子送达的方式向被执行人冯亚雄，马汉武发出执行通知书，报告财产令，司法公开告知书，廉政监督卡，权利义务告知书等执行文书，被执行人冯亚雄，马汉武未实际履行。2、本院日开始，从2019年10月10，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯亚雄，马汉武名下的财产信息，本院通过法院总对总查询到二被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人马汉武名下有一辆车牌号为陕KXXXXX的桑塔纳牌小汽车，但登记日期为2001年，无查封拍卖价值，被执行人冯亚雄名下有位于榆阳区房产一套，因该房产被多家法院查封，申请执行人暂不申请查封，拍卖房产，本院通过传统查询，未发现二被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人冯亚雄、马汉武系榆林市榆阳区人，与申请执行人田亚梅核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对二被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人冯亚雄、马汉武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款150万元及从2019年9月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费27440元，执行费35670元未能执行。综上所述，因本案被执行人冯亚雄、马汉武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十二月五日   书  记  员      祁   雄      1