湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终711号 原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：邹某甲，男，1973年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 原审附带民事诉讼原告人：张某甲，男，1987年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者张某乙之父。 原审附带民事诉讼原告人：肖某甲，女，1986年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者张某乙之母。 原审附带民事诉讼原告人：张某丙，男，2014年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。 法定代理人：张某丁，系张某丙之父。 原审附带民事诉讼被告人：邹某乙，男，1975年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系肇事车湘UT36XX车辆的登记所有人。 原审附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾洲新区。 负责人：王某甲，公司总经理。 湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人邹某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某甲、肖某甲、张某丙要求原审被告人邹某甲、原审附带民事诉讼被告人邹某乙、中国人民财产保险股份有限公司湘西中心支公司赔偿经济损失一案，于二○一九年十月十八日作出（2019）湘1126刑初198号刑事附带民事判决。原审被告人邹某甲不服，于2019年10月29日提起上诉。宁远县人民法院于2019年12月4日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宁远县人民法院审理查明：2019年6月11日7时20分许,被告人邹某甲无证驾驶湘UT36XX小型轿车从宁远县城出发驶往宁远县水市镇黄家村，行驶至宁远县天堂镇大坪岭村路段时，将站在道路旁的被害人张某乙、张某丙撞倒在地，造成被害人张某丙受伤，被害人张某乙经抢救无效于2019年6月11日12时死亡的道路交通事故。经宁远县公安局交警大队事故认定委员会认定，被告人邹某甲负事故全部责任。 2019年6月11日，被告人邹某甲被传唤到案。 另查明，1、被告人邹某甲在事故发生后主动报警并主动接受交警部门对其调查。 2、2019年6月11日交通事故发生后，被害人张某乙经抢救无效于当日死亡，用去医药费（抢救费）人民币3098.1元，死亡时年满6岁，系农村居民。被害人张某丙因本次交通事故住院治疗9天，花去医疗费3225.2元。被告人邹某甲家属在案发后已向被害人张某乙家属支付赔偿款人民币30,000元。 3、被告人邹某甲驾驶湘UT36XX小型轿车在湘西平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日，事故发生时在保险期间内。被告人邹某甲驾驶的湘UT36XX小型轿车登记所有人系其堂弟邹某乙。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。 1、书证 （1）机动车强制责任保险单、行驶证，湘UT36XX车辆信息，证实肇事车的信息及该车投保了交强险； （2）道路交通事故认定书，证实邹某甲负事故全部责任，张某乙不负事故责任，张某丙不负事故责任； （3）到案经过，证实邹某甲案发后主动协助医护人员救治伤者，待办案民警现场勘查完毕后，自动随交警到交警大队接受调查。 （4）户籍资料，证实邹某甲出生于1973年6月4日，案发时具有完全刑事责任年龄。 2、现场勘查笔录、辨认等录及照片，证实交通事故案发现场。 3、鉴定意见 宁远县公安局刑事科学技术室鉴定书，宁公物鉴（法病）字（2019）18号，证实死者张某乙因道路交通事故致创伤性休克而死亡。 4、证人证言 （1）证人邹某丙证言，证实邹某甲在2019年6月11日案发后打电话告知其父亲邹某丙说，其驾驶的车子撞倒了两个小孩，其中一个因抢救无效已死亡。 （2）证人张某戊证言，证实张某戊于2019年6月11日早上送孙子张某丙上学路上，因张某丙和张某乙走在前面等校车，张某戊本人跟在后面，等张某戊走到马路上时就看到一辆黑色小车撞到路外面的小坡上去了，当时张某丙头部受伤在车旁边哭，另一个孩子张某乙被压在车子底下的事实。 （3）证人张某己证言，证实2019年6月11日早上7时20分左右，张某戊在去大阳洞赶圩的路上，看到一辆黑色小车停在公路左边的沙石上，本村小孩张某乙和张某丙被这辆黑色小车撞到，当时张某乙被压在车子下面，是张某己与过路的路人一起把张某乙从车下拉出来的事实。 （4）证人张某甲证言，证实2019年6月11日上午，张某甲接到其叔叔张某己电话，告知他他女儿张某乙在当天早上在路边等校车时被一辆黑色小轿车撞伤经医院抢救无效死亡的事实。 5、被告人邹某甲的供述和辩解，证实其驾驶的湘UT36XX黑色小轿车车主系其堂弟邹某乙，邹某甲无机动车驾驶证，该车只在湘西平安财保公司投保了交强险。2019年6月11日早上6点30分左右，邹某甲驾驶湘UT36XX小轿车从宁远县城出发去梅岗，车子行驶至天堂镇大坪岭毛冲坝村路段时，右边有一条交叉路口，当时有一辆摩托车开了出来，为了避让摩托车，邹某甲就将车往右边打方向，但又怕车子翻到右边坡里，然后他又赶紧往左边打方向，这个时候邹某甲才发现左边站了两个小孩，结果将两个小孩撞倒了，当时男孩子的头部流血了，另一个女孩子在车头下面出不来，是过路的路人一起才把压在车下的女孩子抱出来的，邹某甲当时并拨打了120和122电话，后协同伤者家属一起随救护车将小孩子送到医院救治及其堂弟明知其无驾驶证而同意将以其名义购买的湘UT36XX小轿车交由被告人邹某甲使用驾驶的情况。 上述证据，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，该院予以确认。 宁远县人民法院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致死一人致伤一人并负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人邹某甲所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，该院予以支持。被告人邹某甲在交通事故发生后主动报警，并主动接受公安局交警大队的调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可以认定为自首，应依法从轻或减轻处罚，对其依法适用从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好的辩护意见经查属实，该院予以采纳。被告人邹某甲的犯罪行为在受到刑事处罚的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费，丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费符合有法律规定，应予支持。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定标准，附带民事诉讼原告人张某甲、肖某甲的各项经济损失为：1、医疗费3098.1元；2、护理费107元；3、住院伙食补助费100元；4、丧葬费人民币32,997元（65,994元/年÷12个月×6个月），按照湖南省2019年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；5、死亡赔偿金人民币281,860元（14,093元×20年），因原告附带民事诉讼诉请该项费用金额为280,860元，故该院支持280,860元；6、处理事故人员误工费，附带民事诉讼原告人虽未提供相关证据予以佐证，但因处理该交通事故的过程中确会造成其他相关参与人误工收入减少的情形，但其诉请人民币10,000元金额过高，故对于该笔费用酌定人民币4000元；以上6项损失合计为人民币321,162.1元。附带民事诉讼原告人张某丙的各项经济损失为：1、医疗费3225.2元；2、护理费963元；3、住院伙食补助费900元；以上三项损失总合计为人民币5088.2元。附带民事诉讼原告人张某甲、肖某甲请求被告人赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，精神损失不属于附带民事诉讼赔偿的调整范围，附带民事诉讼原告人张某甲、肖某甲提出的该项请求不符合法律规定，该院不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲、肖某甲提出赔偿殡仪馆费用4100元的诉讼请求，因该项费用应纳入丧葬费的赔付范围内，该院已支持其提出的丧葬费的诉讼请求，故对附带民事诉讼原告人张某甲、肖某甲的该项诉讼请求，该院不予支持。本案中因附带民事诉讼被告人邹某乙系湘UT36XX小轿车的登记所有人，该事故发生时的驾驶员邹某甲系无证驾驶，被告人邹某甲的供述证实附带民事诉讼被告人邹某乙明知被告人邹某甲无驾驶证而同意将以其名义登记所有的小轿车交由被告人邹某甲驾驶、使用的事实，附带民事诉讼被告人邹某乙在诉讼过程中既未应诉，也未提供相关证据证明其在本案中有法定免责的情形，故附带民事诉讼被告人邹某乙应承担相应的赔偿责任。湘西平安财保公司提出的被告人邹某甲系无证驾驶，湘西平安财保公司应不予赔偿的抗辩理由，该院认为，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内并不具有拒赔情形，对湘西平安财保公司的这一抗辩理由该院不予采纳。综上所述，二附带民事诉讼原告人总计经济损失为人民币326,250.3元，由湘西平安财保公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、肖某甲医疗费人民币3305.1元，死亡赔偿金人民币110,000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医疗费人民币5088.2元，余下的经济损失人民币207,857元由被告邹某甲予以赔偿，由附带民事诉讼被告人邹某乙承担连带赔偿责任。根据该案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决：一、被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在交强险责任赔偿范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、肖某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费人民币3305.1元，死亡赔偿金人民币110,000元；合计人民币113,305.1元；三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在交强险责任赔偿范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医疗费、护理费、住院伙食补助费人民币5088.2元；四、由被告人邹某甲、附带民事诉讼被告人邹某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、肖某甲因亲属张某乙遭受交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费等费用207,857元（含附带民事诉讼原告人家属已付的人民币30,000元）；五、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、肖某甲的其他诉讼请求。 一审宣判后，上诉人（原审被告人）邹某甲以“量刑过重”为由提起上诉。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邹某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生一死一伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人邹某甲上诉提出“量刑过重”的理由，经查，上诉人邹某甲在事故发生后主动报警，协助医护人员救治伤者，归案后如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚，一审法院已考虑了该从轻处罚情节，判处上诉人邹某甲有期徒刑二年，已经对其从轻处罚，一审判决量刑适当。因此，上诉人邹某甲上诉提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王军华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。