wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢16号之四申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人赵传标，该公司总经理。被执行人江苏绿华菇业有限公司，住所地东台市。法定代表人刘素忠，该公司董事长。被执行人刘素忠，男，1961年7月1日生，汉族，汉族，居民，住东台市。被执行人徐珍凤（系刘素忠之妻），女，1963年2月21日生，汉族，汉族，居民，住址。被执行人刘志华，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人刘佳（系刘志华之妻），女，1987年1月14日生，汉族，居民，住址。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城开发支行与被执行人江苏绿华菇业有限公司、刘素忠、徐珍凤、刘志华、刘佳金融借款合同暨抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出(2016)苏0991民初898号民事判决书。该判决书判定：一、被告江苏绿华菇业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行借款本金2000万元、利息766589.21元，合计20766589.21元（截止2016年5月10日）及自2016年5月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘素忠、徐珍凤、刘志华、刘佳对上述债务承担连带清偿责任；三、在抵押登记范围内原告江苏银行股份有限公司盐城开发支行对被告刘志华、刘佳抵押的坐落东台市五烈镇廉贻镇中居委会X组房屋进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，对坐落新X小区（原新X村）附X幢由北向南第X房屋进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，对坐落东台市五烈镇廉贻镇中居委会五组国有土地使用权进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，对坐落东台市东台镇新x小区附x幢、x幢（由北向南）国有土地使用权新x小区附x号楼由北向南第x间国有土地使用权进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费人民币145632元，由被告江苏绿华菇业有限公司、刘素忠、徐珍凤、刘志华、刘佳负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中，对查封的被执行人刘志华坐落于东台市五烈镇廉贻镇中居委会X组房地产、东台市东台镇新X小区附X幢、X幢的房产进行评估，并在淘宝网上进行拍卖，在二拍开拍前，因被执行人徐珍凤提供证据证明，在与江苏银行股份有限公司盐城开发区支行借款过程中，借款合同上签名非其所签，原审判决存在错误，故本院中止了拍卖程序，现作为执行依据的（2016）苏0991民初898号民事判决书尚在再审审理之中，本案无法进一步推动，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十日书记员  杨 斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初937号之一 原告：郭晓红，女，1971年7月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江五洲国际商业运营有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路30号。 法定代表人：舒策张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓锋，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区中俄科技信息产业园莲花湖路五洲国际商贸博览城商城内。 负责人：黄达顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜波，黑龙江大正律师事务所律师。 原告郭晓红与被告牡丹江五洲国际商业运营有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郭晓红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓红以需要进一步准备诉讼材料为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓红负担。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  闫桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12384号原告李寒冰，女，1986年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告常英英，女，1985年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告李寒冰诉被告常英英名誉权纠纷一案，原告李寒冰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寒冰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李寒冰撤回对被告常英英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李寒冰负担。审判员  殷长河二〇一九年十二月十六日书记员  王青茹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2321号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：蔡世富，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：杨学方，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告蔡世富、杨学方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2985号原告：杨振，男，1975年9月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈伟太，男，1973年5月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告杨振与被告陈伟太民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨振于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告杨振承担。审判员  张小稳二〇一九年十二月三日书记员  张 楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3821号 原告：牙克石市盛方物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵岩。 委托诉讼代理人：赵玉成。 被告：魏瑶，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市盛方物业服务有限公司与被告魏瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案。原告牙克石市盛方物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市盛方物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市盛方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市盛方物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终10586号上诉人（原审被告）：朱剑萍，女，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王智林，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：栗新民，男，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王智林，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝玲，女，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。上诉人朱剑萍、栗新民因与被上诉人朱宝玲排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱剑萍、栗新民及其委托诉讼代理人王智林、庞森，被上诉人朱宝玲的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初626号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费100元，朱剑萍、栗新民已预交，本院予以退还。  审判长   马莉莉审判员   秦燕燕审判员   马延环二〇一九年十二月二日书记员   张佩 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12790号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：常石林，男，水族，1997年8月9日生，住贵州省贵三都水族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告常石林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1871号 罗世海、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行罗世海申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖南省花垣县人民法院 决 定 书                                                                                                        （2019）湘3124司惩30号 被拘留人：伍某某，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被拘留人：龙某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省花垣县。 关于申请执行人麻某某与被执行人伍某某合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘3124民初122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。执行过程中，龙某某提供执行担保。现查明：伍某某未按执行通知书的要求及其承诺的期限履行义务，亦未向本院报告财产，龙某某在本院责令其履行担保义务后拒不履行生效文书确定的义务，伍某某、龙某某的行为已构成妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 一、对被执行人伍某某拘留15日； 二、对执行担保人龙某某拘留13日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保254号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：徐晶，女，1983年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐晶名下房产档案，查封金额以265486.01元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐晶名下位于哈尔滨市香坊区通乡街191-10号1单元9层5号房产档案（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0205950号）。案件申请费1847元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月十三日法官助理修明月书记员教玉梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8367号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技米开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：郭山禹，男，1983年3月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：姚丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告郭山禹、姚丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十三日 书记员  石晓梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6448号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：冷庆义，男，汉族，1963年8月16日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告冷庆义物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0681执保307号之一 申请人：东港市铸钢厂有限公司，地址东港市椅圈镇。 法定代表人：程显武，系公司经理。 被申请人：哈尔滨市德胜工程机械配件有限公司，地址哈尔滨市道外区大新街105号。 法定代表人：陈君，系公司经理。 申请人东港市铸钢厂有限公司与被申请人哈尔滨市德胜工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市铸钢厂有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨市德胜工程机械配件有限公司所有的位于哈尔滨市道外区大新街105号的门市房（面积120平方米，价值100万元，保全金额100万元）予以查封。本案在实施保全过程中，申请人东港市铸钢厂有限公司向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为系申请人东港市铸钢厂有限公司行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人东港市铸钢厂有限公司撤销保全申请。 本裁定立即执行。 执行员 徐 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 邓晓飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2691号罪犯周建根，男，1967年2月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）鞍刑初字第198号刑事判决，以罪犯周建根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯周建根不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）辽刑二终字第57号刑事判决，改判为罪犯周建根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年6月4日经本院以（2009）大审刑执字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年7月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周建根予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯周建根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯周建根的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周建根服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周建根减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年8月6日起至2020年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5053号原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。被告：霍玉光，男，1978年7月30日出生，汉族，住所地吉林省九台市沐石河镇梁家村7组。原告一汽租赁有限公司与被告霍玉光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费535元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  王莹二〇一九年十二月二十三日书记员  金琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7545号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该支行行长。委托代理人：胡冬敏，该支行员工。委托代理人：章南平，该支行员工。被告：新余市宇振新物资有限公司，住所地：江西省新余市水北镇颖江大道，统一社会信用代码：9136050069095437XX。法定代表人：简秋云，该公司总经理。被告：胡建华，男，汉族，1965年12月29日出生，住宜春市靖安县。被告：简秋云，女，汉族，1972年8月2日出生，住宜春市靖安县。被告：简永华，男，汉族，1974年8月28日出生，住新余市。被告：黄琳，女，汉族，1971年12月15日出生，住新余市。被告：刘志祥，男，汉族，1966年1月1日出生，住。被告：章兵萍，女，汉族，1969年6月25日出生，住。被告：黄带发，男，汉族，1963年9月28日出生，住新余市渝水区。被告：黄茶秀，女，汉族，1964年7月1日出生，住新余市渝水区。被告：黄带古，男，汉族，1958年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：何菊秀，女，汉族，1956年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：陈剑敏，女，汉族，1973年5月24日出生，住新余市。被告：黄惠荣，女，汉族，1946年9月9日出生，住新余市。被告：简涵宇，男，汉族，1995年6月1日出生，住江西省新余市。本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告新余市宇振新物资有限公司、胡建华、简秋云、简永华、黄琳、刘志祥、章兵萍、黄带发、黄茶秀、黄带古、何菊秀、陈剑敏、黄惠荣、简涵宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2019年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行撤回对被告新余市宇振新物资有限公司、胡建华、简秋云、简永华、黄琳、刘志祥、章兵萍、黄带发、黄茶秀、黄带古、何菊秀、陈剑敏、黄惠荣、简涵宇的起诉。案件受理费32718元（减半收取为16359元），由原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行负担。审 判 员  程 萍人民陪审员  段文芝人民陪审员  鞠 芬二〇一九年十二月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15549号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人王永吉，男，1975年11月06日出生，住广东省惠来县。申请执行人赵上任与被执行人王永吉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25194号民事判决书已发生法律效力。因王永吉未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人王永吉给付赵上任借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王永吉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王永吉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王永吉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2884号原告：王美娟，女，1987年1月24日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。被告：徐珙钦，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市,原告王美娟诉被告徐珙钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王美娟在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王美娟撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月十三日书记员  徐倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4116号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：刘爽，男，1986年5月7日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月三日书记员  邢立新
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6606号之一原告：叶欢欢，女，1991年2月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈经纬，男，1990年10月4日生，汉族，住南京市六合区。原告叶欢欢与被告陈经纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告叶欢欢于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告叶欢欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶欢欢负担。审 判 长 王 菲人民陪审员 黄 杨人民陪审员 陈德荣二〇一九年十二月十八日法官 助理 杨明月书 记 员 张 静
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1152号 申请执行人：李金臣，男性，汉族，1966年3月26日出生,住黑龙江省阿城市。 被执行人：张凤成，男性，汉族，1969年11月23日出生,住兰西县平山镇。 本院在执行申请执行人李金臣与被执行人张凤成借款合同纠纷一案中，因被执行人已做出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1152号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9785号原告：杨仁忠，男，1954年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：高树启，男，1966年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杨仁忠与被告高树启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，杨仁忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨仁忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仁忠撤回起诉。案件受理费3973元，由杨仁忠负担。审判员  刘美静二〇一九年十二月二十四日法官助理夏路书记员王萌萌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1455号之一申请执行人：董庆阳，男，1984年4月28日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县滨州镇。负责人：初向阳，经理。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司，住所地密山市密山镇。负责人：初向阳，经理。本院在执行董庆阳与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董庆阳以因查封被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司所有的房屋后，有案外人对该房屋产权提出异议，现董庆阳要求撤回执行申请，待产权确认后恢复执行。于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4719号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李全全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明光，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：张丽丽，女，1993年4月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托诉讼代理人孙明光到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费2,014元（2017年6月2日至2019年6月2日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为沈阳市辽中区宏发国际城小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区B2号*的业主，其所有的楼房建筑面积为83.88平方米，2013年6月2日，被告从沈阳万瑞置地有限公司购买沈阳宏发国际城B2号*楼房一套，并与原告签订物业管理合同，被告入住后，未按合同约定交纳2017年6月2日至2019年6月2日的物业管理费共计2,014元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即交纳原告物业费2,014元及诉讼费用。 被告张丽丽未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年6月2日从沈阳万瑞置地有限公司购买的沈阳市辽中区宏发国际城小区B2号*楼房一套，原告系为该小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区B2号*的业主，其所有的楼房建筑面积为83.88平方米，原告每月每平方米收取物业费为一元，被告应交纳原告2017年6月2日至2019年6月2日的物业管理费合计2,014元，此款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求被告立即交纳原告物业费2,014元（2017年6月2日至2019年6月2日），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告张丽丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的物业服务合同、营业执照各一份及中标通知书一份等证据证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告张丽丽作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付2017年6月2日至2019年6月2日期间的物业服务费合计2,014元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽丽于本判决生效后立即给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业费（2017年6月2日至2019年6月2日）合计2,014元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，公告费400元，由被告张丽丽负担425元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯艳楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22215号之二申请执行人毛海德，男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨佩佩、张依（实习），河南国银律师事务所律师。被执行人刘亚明，男，汉族，1979年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人李爱，女，汉族，1980年10月29日出生，住郑州市金水区。毛海德申请执行刘亚明、李爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19547号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘亚明、李爱于判决生效后十日内偿还原告毛海德借款1907357元及利息（以2098584元为基数，自2015年8月30日起计算至截止2017年4月6日，之后以1944095元为基数计算至2017年8月10日，之后以1921037元为基数计算至2017年8月31日，之后以1907357元为基数计算至实际履行完毕之日，均按照月息1.8%为标准）；二、驳回原告毛海德的其他诉讼请求；案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告负担4017元，其余案件受理费10983元，保全费5000元，由二被告负担。刘亚明、李爱未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人毛海德于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人刘亚明、李爱发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人刘亚明、李爱名下银行存款，扣划被执行人刘君霞名下银行存款3381.90元，已发还申请执行人毛海德。2.查询到被被执行人刘亚明名下有车牌号为豫Ａ×××××的松花江牌汽车一辆，被执行人李爱名下有车牌号为豫Ａ×××××的上海别克牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车，本院于2019年10月23日轮候查封上述车辆，轮候查封无处置权，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询到被执行人刘亚明、李爱名下无证券登记信息。4.查询到被执行人刘亚明名下有位于郑州市××.××路××院××楼××单元××号的房产（产权证号：16××79）,被执行人李爱名下有位于郑东新区××院××楼××号的房产（产权证号：16××99），上述房产本院已在诉讼阶段于2019年7月25日轮候查封。查封案号：(2019)豫0105民初19547号，轮候查封无处置权，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询到被执行人刘亚明在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息，被执行人李爱在郑州住房公积金管理中心有公积金余额647.32元，因金额较少，未采取扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘亚明、李爱发出限制消费令，并对刘亚明、李爱采取限制高消费措施。五、本院向被执行人刘亚明、李爱邮寄传票传唤其于到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。六、本院向被执行人刘亚明、李爱发出执行决定书，并已将被执行人刘亚明、李爱纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位3381.90元，本案债权尚余3681624.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚明、李爱负有继续向申请执行人毛海德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十二日书记员 张少岑
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢984号 申请执行人陈光国，男，1979年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王玉梅，女，1970年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人陈光国与被执行人王玉梅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第1970号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈自爱（王玉梅之夫（已故））偿付申请执行人陈光国货款10200元，承担利息800元，合计11000元，于2015年5月20日前偿付5000元，下剩6000元于同年12月30日前履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月9日、2019年9月18日、2019年11月5日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款999元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月9日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 3.2019年8月9日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下无车辆登记信息。 4.2019年8月13日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月18日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6078元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十二月十八日 书记员 张      海      龙
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执734号申请执行人张杨，男1962年07月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行张杨与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币64717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏星源二〇一九年十二月六日（）书记员  计正元
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1526号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：胡光海，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)诉被告胡光海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告胡光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡光海返还原告保证金34024.25元（暂计算2016年9月27日至2018年4月30日）；2.被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋14层1401号房屋，房屋建筑面积123.98㎡，房款469840元。2016年7月13日，原告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）签订《住房贷款合同》，约定原告同意为被告提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在中行东兴支行指定账户上存入履约保证金，如被告在原告提供连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，中行东兴支行有权从原告的保证金账户中扣收被告欠银行的按揭贷款利息。由于被告不按时偿还银行贷款利息，自2016年9月27日至2018年4月30日，中行东兴支行从原告的保证金账户扣收被告欠银行的贷款利息34024.25元，被告应偿还给原告。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四第2条约定，被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿扣收的保证金，同时，被告应承担律师服务费和诉讼费。 被告胡光海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡光海经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月24日，原告金鼎公司与被告胡光海签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋1401号房屋，房屋建筑面积123.98㎡，总价款469884元，被告应在签订合同当天向原告支付首付款141884元，余款328000元由被告通过办理商业银行按揭贷款；附件四第二条约定原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证。原告保证期间，被告未能按期偿还贷款本息的，被告须赔偿原告的全部损失。 2016年6月24日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。 2016年7月13日，原告金鼎公司、被告胡光海与中行东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告胡光海向中行东兴支行贷款328000元用于支付其购买的涉案房产的购房款，贷款期限360个月，采用等额本息还款法；附件二第四条约定原告金鼎公司为被告贷款提供阶段性连带责任保证。保证期间自被告债务履行期届满之日起到被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行东兴支行收到他项权证之日止。该条第三款约定被告在任何正常还款日未按约定向中行东兴支行进行清偿，中行东兴支行有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，中行东兴支行按约发放贷款到原告金鼎公司的银行账户。后被告未按时向中行东兴支行偿还贷款本息，中行东兴支行于2016年9月、2017年1月至2018年4月从原告的保证金账户扣收34024.25元。 2019年9月26日，原告委托广西北仑律师事务所代理其进行本案一审和执行阶段的诉讼，原告于同年10月10日向广西北仑律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告胡光海签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告胡光海追偿。原告请求被告胡光海返还保证金34024.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为提起本案诉讼支出律师服务费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师服务费5000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡光海于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金34024.25元； 二、被告胡光海于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费776元，减半收取388（原告已预交），由被告胡光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理776元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1187号 申请执行人：孙荣荣 被执行人：田桂茹、海阳淼博海水淡化有限公司 本院在执行申请执行人孙荣荣与被执行人田桂茹、海阳淼博海水淡化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人田桂茹、海阳淼博海水淡化有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年8月15日、2019年9月2日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人田桂茹、海阳淼博海水淡化有限公司名下的银行存款信息，冻结被执行人田桂茹名下七个银行账户。经实地查询，被执行人田桂茹、海阳淼博海水淡化有限公司名下无房产、车辆登记信息。本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年12月18日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年7月25日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的78344.00元，被执行人已履行10500.00元，未履行67844.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人孙荣荣释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 程
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2584号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李振德，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李振德的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2331号之二 申请执行人：尤彩英，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵云，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尤彩英因被执行人赵云不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3835号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告尤彩英借款本金25650元及起诉之日前的利息6000元，并支付资金占用期间利息（以本金25650元为基数，按年利率6%，从2019年4月23日起，计算到还清本息时止）；二、驳回原告尤彩英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赵云负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人赵云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执2331号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱小青
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2072号 罪犯程龙，男，1995年12月23日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1441号刑事判决，以被告人程龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2606号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年5月14日以（2018）闽07刑更771号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月13日起至2020年8月12日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯程龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年8月累计获考核分2096分。截止至2019年8月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程龙减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年8月13日至2020年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保867号申请人：深圳市胜达运物流有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005554101182。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。被申请人：烟台佳通物流有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区，统一社会信用代码91370600786128822A。法定代表人：宫某。申请人深圳市胜达运物流有限公司与被申请人烟台佳通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人烟台佳通物流有限公司价值人民币304673元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，被申请人住所地与被申请保全财产所在地均不在本院辖区，本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回深圳市胜达运物流有限公司的申请。二、本案保全费用人民币2043元，本院予以退回。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十七日书记员  袁丽媛
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2016号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:许某某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告许某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县翠屏热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 第博荣
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执620号申请执行人：肖玉芳，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人李世蓉退赔纠纷一案中，因(2017)渝0236刑初376号刑事判决书进入再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月九日书记员  卢晶晶
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初279号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜勇，男， 5月2日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，城镇居民，住新田县龙泉镇新华西路3号。公民身份号码432928198205021512。因犯危险驾驶罪，2019年9月21日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月11日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]284号                  指控事实              2019年9月20日20时30分许，被告人姜勇酒后无证驾驶一辆无牌无证普通二轮摩托车，行驶至新田县新华西路中山广场路段时，被执勤交警现场查获。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，姜勇血液中乙醇含量为224.72㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人姜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到224.72毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（二）项、第（五）项、第（八）项，之四。                  判决结果              被告人姜勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                   审  判  员    胡  丹                                                      二O一九年十二月二十日                   法官助理    邓博丹                                           书  记  员    邓博丹      附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7925号原告：王克光，男，汉族，1979年3月13日出生，山东省乐陵市人，户籍地山东省乐陵市，现住遵义市红花岗区。被告：罗兴，男，汉族，1994年7月28日出生，住遵义市播州区。原告王克光诉被告罗兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王克光于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王克光申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王克光撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王克光承担。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇一九年十二月四日法官助理冉红霞书记员徐静雅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执978号之一申请执行人：程泽强,男,1976年10月12日出生,汉族。被执行人：燕江飞,男,1982年9月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人程泽强与被执行人燕江飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人27000元借款及利息，并承担案件受理费287.5元及执行费，被执行人未按执行通知书指定的期间履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有辆车牌号为晋MAQ991现代牌轿车，本院于2019年11月21号将此车查封，运城市车辆管理所反馈无此车信息。3、本院于2019年9月10日通过永济市不动产登记中心查询，被执行人燕江飞无房屋登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十六日书记员张鑫
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢320号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县被执行人：杨中义,男性,1981年5月6日出生。被执行人包金香,女性,1981年12月1日出生。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中义、包金香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年十二月十三日书记员  汪晓宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1835号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。负责人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地湘潭市韶山市清溪镇石忠村湘西塘地段。法定代表人：周友良,该公司总经理。被执行人周友良，男，1966年11月11日出生，汉族。被执行人张文香，女，1966年9月13日出生，汉族,。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2017）湘0304民初1413号民事判决书发生法律效力。因被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月14日，本院通过公告送达方式向被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人垫富宝投资有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2019年11月14日查询了被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日电话的方式通知了申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其法院通过多方调查，目前未发现被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人垫富宝投资有限公司提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年11月29日本院将被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司法定代表人周友良以及被执行人张文香限制了高消费。本院于2019年11月30日以电话的方式告知申请执行人垫富宝投资有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，未受偿债权金额为114751.39元（本金99999.19元、违约金2999.76元、延迟履行利息6842.44元、案件受理费2500元、公告费560元、申请执行费1850元）。本院认为，截止到2019年11月6日，本案未受偿的债权金额为114751.39元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香有可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）、审判长陈琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月六日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行终90号 上诉人（原审原告）孙永生，男，汉族，1952年生，住吉林省通化市二道江区五道江镇。 被上诉人（原审被告）通化市公安局二道江区公安分局，住所地通化市二道江区。 法定代表人李春播，局长。 委托代理人陈雷，男，二道江区公安分局法制大队民警。 委托代理人于李瀛，男，二道江区公安分局五道江派出所副所长。 上诉人孙永生不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永生、被上诉人二道江区公安分局委托代理人陈雷、于李瀛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审审理查明，2019年3月5日，原告孙永生欲到最高检听候儿子孙广成申诉审查决定。因原告的身份证被被告私自拉黑，私自设上LK标记，原告借用哥哥孙永发身份证购买天津到北京的车票，被天津公安人员发现未果。被告以冒用他人身份证对其行政拘留十日处罚。原告认为事发地在天津，被告没有天津公安移交管辖文书，被告没有处罚权，被告对原告的处罚，是超管辖权违法处罚，处罚程序违法。案件受理后，审判人员依法向原告释明在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。但原告仍然坚持原诉讼请求。 原审法院认为，关于本案中原告的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体的诉讼请求”，主要是指有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为一般不能是多个独立的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼，是指人民法院对于因同一或同类行政行为引发的多个行政案件，认为有必要且经当事人同意的，可以合并审理。这是指同一或同类行政行为引起的内容类似的多个案件可以合并审理，而非将当事人针对不同行政行为提出的多个独立诉请作为一个案件受理。本案中，原告的诉请涉及行政机关在不同时间作出的不同行政行为，申请人所提多项诉讼请求依法不应在一个诉讼中一并解决。经本院释明，原告仍坚持其诉请。综上，原告孙永生的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙永生的起诉。 上诉人孙永生上诉称：请求中级人民法院依法撤销（2019）吉0503行初9号裁定，依法受理原告的合理合法起诉及诉求，依法公判。事实及理由：裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第三项驳回原告的起诉，是适用法律错误。原告的起诉有明确的被告和诉讼请求，有起诉状为证。裁定以“申请人所提及多项诉讼请求不应在一个诉讼中一并解决”为由不予受理，只是法官个人私念，法律没有明文规定，不可以对同一被告两种违法行为一同起诉，为方便诉讼和简化审判程序，原告只要证明被告违法行为的存在，人民法院就应依法受理。裁定以此为由驳回原告起诉于法无据。裁定以“本案中，原告孙永生所提多项诉讼请求，依法不应在一个诉讼中一并解决。经本院释明，原告孙永生仍坚持其诉请”。裁定以此为由驳回原告的起诉，是对原告起诉权的侵犯和剥夺。原告的两个诉求，至少有一个诉求是符合起诉条件的，裁定可以驳回其中一个诉请，而不应两个诉讼请求一起驳回。法院并未释明告知，原告坚持两个诉求是不适格和能驳回起诉的后果，肖峰属应自行回避和申请回避人员，他曾在原告的（2016）吉0503行初10号裁定中，肖峰为剥夺原告诉权搞假开庭、假传唤，以原告无正当理由拒不到庭，裁定此案按撤诉处理，导致原告对此案不能申请再审。肖峰与原告有着怨恨及利害关系，本应自动回避本案的审判人员。无资格再次担任本案的审判长。原告是在本裁定书送达后才知道的，故在上诉中提出。 被上诉人二道江区公安分局辩称：上诉人孙永生在一个行政案件中，提出两个行政行为进行诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合法定起诉条件，故请求通化市中级人民法院驳回上诉人孙永生的诉讼请求，维持二道江区公安分局对孙永生的二道公（五）行罚决字［2019］9号行政处罚决定。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”其中“有具体的诉讼请求，”主要是指有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为一般不能是多个独立的行政行为。不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对多个行政行为进行审理，往往对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正及时审理。本案上诉人孙永生在一审起诉时请求：一是依法撤销二道公（五）行罚决字（2019）9号处罚决定。二是依法判决被告在原告身份证中私设LK信息标记违法，并消除原告身份证中的LK违法标记，虚假信息。是两个独立的诉讼请求，应当分别诉讼，一审法院已经向上诉人释明。因此，一审法院裁定驳回上诉人孙永生的起诉，适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人孙永生的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 飞 审判员 孙艳玲 审判员 姜珍林 二〇一九年十二月十一日 书记员 王禹晗
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1221号 原告：许元桥，男，1978年8月29日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3516元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许元桥支付木薯款3516元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执524号 申请执行人调兵山市某某工程有限公司，住所地调兵山市调兵山街道尚三家子村。 法定代表人李某，系该公司总经理。 被执行人调兵山某某建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。 法定代表人陈某，系该公司总经理 申请执行人调兵山市某某工程有限公司与被执行人调兵山某某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281执524号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱立宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2113号原告：才庆书，男，1964年5月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈成斗，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告才庆书与被告陈成斗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭缺席进行了审理。原告才庆书到庭参加诉讼，被告陈成斗经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才庆书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告陈成斗因资金周转从原告手中借走人民币120000.00元用于生产，后经原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延偿还，无奈，原告特依法呈诉贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。陈成斗未作答辩。原告才庆书围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年1月23日被告陈成斗出具的借条原件一张，该借条能够证明被告陈成斗在原告才庆书处借钱的事实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。根据原告才庆书的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈成斗因资金周转向原告才庆书借款，并于2016年1月23日向原告才庆书出具借条一张。该借条载明：今借到人民币壹拾贰万整，￥120000元，系用于生产资金周转，地址：浙江省苍南县南宋庄乡古楼山村，身份证，借款人陈成斗。被告陈成斗在该借条上签字捺印。根据原告才庆书的陈述，其是以现金形式将借款本金120000.00元给付被告陈成斗。被告陈成斗至今未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告陈成斗向原告才庆书借款，有其给原告出具的借条为凭，原告才庆书与被告陈成斗之间成立合法有效的借贷合同关系。被告陈成斗应积极履行还款义务。因被告陈成斗经依法传票传唤未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，应承担不利的后果，故对原告才庆书要求被告陈成斗偿还借款本金120000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成斗于本判决生效之日起十日内偿还原告才庆书借款本金人民币120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告陈成斗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  范姝微二〇一九年十二月十日法官助理宋佳莹书记员张静坡
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1498号申请执行人余桂喜，男，汉族，1976年8月3日出生，住所地湖南省桃源县。被执行人黄三莲，男，汉族，1964年8月27日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人余桂喜申请黄三莲买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初116号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年10月22日，本院依法向被执行人黄三莲送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人余桂喜以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  童 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初578号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1988年12月22日出生于山东省栖霞市，汉族，小学肄业，无固定职业，住山东省栖霞市。2010年3月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万三千元，2018年9月21日被减刑释放。2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。指定辩护人刘运霞、郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]542号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘运霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2018年12月24日至2019年3月26日间，在烟台市芝罘区盗窃作案5起，窃得现金人民币20600余元及手机、手表等物品一宗，所盗现金及财物价值共计人民币（以下币种同）23130余元。具体事实分列如下：1.2018年12月24日，被告人李某某翻窗进入烟台某某精密机械有限公司办公室，盗窃抽屉内现金20000余元。2.2019年3月8日，被告人李某某在烟台市芝罘区大海阳路“江上渔家”饭店，以借手机打电话为由，盗窃于某的灰色OPPOR15X型手机1部。经鉴定，被盗手机价值1410元。3.2019年3月11日，被告人李某某在烟台市芝罘区“花海”洗浴，趁张某某睡觉之机盗窃其放在床边的黑色苹果7型手机1部、蓝色VIVOZ3I型手机1部。4.2019年3月26日，被告人李某某在烟台市芝罘区新世纪旅馆，盗窃梁某某放在该旅馆吧台上的黑色包1个，内有现金600余元、黑色VIVOX9型手机1部，DIHONE牌男士手表1块及银行卡等物品一宗。经鉴定，被盗手机价值300元、男士手表价值420元。案发后，被盗的包及银行卡等物品被扣押并发还失主。5.2019年3月26日,被告人李某某在烟台市芝罘区“王记锅贴”饭店，以借手机打电话为由，盗窃王某某银色苹果牌6PLUS型手机1部。经鉴定，被盗手机价值400元。公诉机关认定上述事实的证据如下：证人潘某、李某、张某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；常住人口信息表；到案经过等书证及被告人李某某的供述等。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，并以被告人李某某自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有失主梁某某、张某某、于某、王某某等的陈述，证人潘某、李某、张某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录，烟芝罘价认定[2019]115号价格认定结论书，(2010)烟莱刑初字第31号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过、工作情况、电话查询记录、信息查询记录、电子档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，控辩双方据此请求对其从轻处罚的控辩意见，于法相合，本院依法予以采纳。因被告人李某某未退赃，公诉机关提出被告人李某某认罚的公诉意见，本院不予采纳，但公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)责令被告人李某某退赔给失主烟台某某精密机械有限公司人民币20000元；退赔给失主于某人民币1410元；退赔给失主梁某某人民币1320元；退赔给失主王某某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年十二月三日书 记 员 于泽坤（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11086号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘文鹏，男，1994年10月9日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘文鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘文鹏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘文鹏偿还的款项1026.30元；2.请求判令刘文鹏向融易购公司支付资金占用费，以1026.30元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘文鹏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘文鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘文鹏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘文鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘文鹏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘文鹏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘文鹏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘文鹏或通过以上方式送达。刘文鹏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文鹏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘文鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘文鹏收取服务费用。刘文鹏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2298元、还款方式为每月偿还295元、分12期还清。同日，刘文鹏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘文鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘文鹏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘文鹏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘文鹏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘文鹏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘文鹏的授权，向刘文鹏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘文鹏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘文鹏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘文鹏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘文鹏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘文鹏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘文鹏，故对融易购公司主张刘文鹏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘文鹏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘文鹏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘文鹏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1026.30元；二、被告刘文鹏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1026.30元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘文鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7248号保全申请人：海南华才建材有限公司，住所地：海口市机场西路海翔苑10号。法定代表人：肖永生，执行董事。委托诉讼代理人：杨彦昌，该公司员工。被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，总经理。海南华才建材有限公司诉中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南华才建材有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司的银行存款2200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了其向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司缴纳保险费用的凭证。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人海南华才建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司的银行存款2200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十二月十日书记员  肖 妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8273号原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地江西省新余市沿江路1628号1幢112，统一社会信用代码91360500669774702M。法定代表人：李劼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：涂芳健，男，1984年8月3日出生，住江西省新余市。原告新余水务物业管理有限公司（下称原告）与被告涂芳健（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费8197.62元、逾期付款违约金4426.72元（从2016年1月1日按年利率24%计算至2019年9月1日）及2019年9月2日至结清全部物业管理服务费之日止的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告系一水天城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区4栋2单元1002室业主。2011年1月7日，原、被告就一水天城小区物业管理事宜签订了《前期物业管理服务协议》。约定：被告房屋面积142.06平方米，自2011年1月7日起按房屋面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费，逾期未交，按日千分之三交纳滞纳金。《新余市渝水区房地产开发项目前期物业管理备案书》约定物业费用按季度缴纳。合同签订后，原告依约履行物业服务义务。被告自2015年1月1日起未向原告支付物业服务费用。原告多次催讨未果。2019年9月2日，原告向被告邮寄催款律师函，被告签收。裁判结果及理由本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理服务费，系违反协议的行为。截止2018年12月31日，被告拖欠金额为142.06㎡×1.2元/月×48月=8182.66元，故对原告要求被告支付物业管理服务费8197.62元的诉讼请求，本院支持8182.66元。另，原告要求被告承担违约金4426.92元及实际付清之日止的逾期付款违约金的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，该违约金约定过高。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，原告的实际损失为物业服务费的利息损失，故违约金调整为银行同期同类贷款利率为宜。因本案原告向被告邮寄了律师函，被告仍拒不交纳，亦未到庭说明拒交的答辩意见，本院酌定对自被告收到律师函后次日即2019年9月3日起按照银行同期同类贷款利率计算实际付清之日止的违约金予以支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂芳健应于本判决生效之日起十日内支付原告新余水务物业管理有限责任公司物业管理服务费8182.66元，并支付从2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述物业服务费清偿之日止的违约金。二、驳回原告新余水务物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告涂芳健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员胡蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审317号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人张立国，1970年3月15日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2018﹞495号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张立国未经批准，擅自于2018年4月开始占用斗虎屯镇后哨村土地550平方米（折合0.82亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月31日将﹝2018﹞495号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年2月15日催告被执行人履行，但被执行人15日内据不自行拆除在非法占用的550平方米（折合0.82亩）土地上新建的住宅，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区斗虎屯镇后哨村张立国在非法占用的550平方米（折合0.82亩）土地上新建的154平方米房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城东昌府区斗虎屯镇政府组织实施。经审查查明：2019年1月31日，聊城市自然资源和规划局将﹝2018﹞495号《行政处罚决定书》送达被执行人，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月开始占用聊城东昌府区斗虎屯后哨村土地550平方米（折合0.82亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出﹝2018﹞495号《行政处罚决定书》；该处罚决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年2月15日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2018﹞495号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局﹝2018﹞495号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张立国在非法占用的550平方米（折合0.82亩）土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；由聊城东昌府区斗虎屯镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  林金辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16568号上诉人（原审被告）：胡某1，男，1964年1月7日出生。委托诉讼代理人：常凤玲（胡某1之妻），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1967年4月25日出生。委托诉讼代理人：周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1968年6月2日出生。委托诉讼代理人：周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某3，女，1969年10月12日出生。被上诉人（原审被告）：胡某4，男，1962年9月9日出生。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、曹某、胡某3、胡某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47369号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人胡某1预交的二审案件受理费1902元予以退回。审 判 长  宋 毅审 判 员  李春香审 判 员  贾 旭二〇一九年十二月十六日法官助理  熊 静法官助理  常佳敏书 记 员  陈 玥
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14459号之一解除保全申请人：张家港市第一中学，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路22号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：顾伟江，男，1967年7月13日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市第一中学与被申请人顾伟江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0582民初14459号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾伟江银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市第一中学于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人顾伟江的财产保全措施。本院审查认为，张家港市第一中学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾伟江银行存款20万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月十三日书记员  沈 云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9451号原告：天津市双吉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××村西200米）。法定代表人：李文义，总经理。委托诉讼代理人：宋桂海，该公司销售经理。被告：高岭，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：姚伯生，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津市双吉饲料有限公司与被告高岭、姚伯生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告天津市双吉饲料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市双吉饲料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双吉饲料有限公司撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由天津市双吉饲料有限公司负担。审判员 高 杨二〇一九年十二月二十三日书记员 王灿征
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执789号 申请执行人婺源县宏达装潢部。 被执行人汪鸿翔，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人江西正山实业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月29日作出的（2019）赣1130民初1220号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人汪鸿翔、江西正山实业有限公司暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王森梅
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1338号之一 申请执行人刘志红，男，汉族。 被执行人曾凡军，男，汉族。 申请执行人刘志红与被执行人曾凡军买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾凡军偿还刘志红货款3500元，负担案件受理费25元。因曾凡军未按上述生效法律文书履行义务，刘志红向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计1100元，本院已扣划1100元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1100元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2475元（其中包含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执1338号案件终结本次执行程序。 被执行人曾凡军负有继续向申请执行人刘志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审62号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人台州中西水果专业合作社，住所地三门县花桥镇银山村茶园。 法定代表人王大能,理事长。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对台州中西水果专业合作社非法占地一案作出的三自然资规罚（2019）7号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）7号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人台州中西水果专业合作社退还非法占用的450平方米土地，拆除被执行人台州中西水果专业合作社在非法占用的450平方米土地上新建的550平方米建筑物，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币10285元，强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理李兴定 书记员卢青青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5752号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：李浪，男，汉族，1995年6月17日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告李浪物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十八日法官助理章梦玲书记员余卓娜