wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4414号之一 申请执行人：陈南钟，男，1976年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘平，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人陈南钟与被执行人刘平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈南钟于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为偿还借款本金80万元并支付利息（利息计算方式：以80万元为本金从2015年9月1日起计至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费15024元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3539号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码:913301851437582064。 法定代表人曹关跃，系该公司董事长。 被执行人杭州坤达鞋业有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇牌联村，统一社会信用代码:913301850984123016。 法定代表人徐伟群，该公司总经理。 被执行人杭州群鹤贸易有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇牌联村，统一社会信用代码:913301850773423086。 法定代表人徐伟群，该公司总经理。 被执行人童朝阳，男，1968年7月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人徐伟群，女，1970年3月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈俊杰，男，1987年9月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。 被执行人陈根香，女，1969年3月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、支付利息191218.59元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香的不动产进行了查询，并到被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人杭州坤达鞋业有限公司名下位于杭州市临安区板桥镇牌联村的土地及杭州市临安区板桥镇牌联村双溪桥头17（1幢整幢）的不动产，申请执行人以双方正在协商为由申请暂不处置。另案拍卖了被执行人徐伟群名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，申请执行人分配受偿51621.69元。未发现被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州坤达鞋业有限公司、杭州群鹤贸易有限公司、童朝阳、徐伟群、陈俊杰、陈根香采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3539号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈煌雄
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1033号上诉人（原审被告）：胡军，男，1970年11月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：徐渝，男，1972年6月26日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：覃基亮，男，1974年1月22日出生，住湖南省石门县。上诉人胡军因与被上诉人徐渝、覃基亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14365号民事裁定，向本院提起上诉。胡军上诉称：本案认定事实不清，适用法律错误。实际情况为三方合作对南北横线工程项目进行投资，三方之间是合同关系，且口头约定了合同履行地，依法应由口头约定的合同履行地人民法院为管辖法院。口头约定的合同履行地在北横线宁乡段及南横线浏阳市，属宁乡市人民法院和浏阳市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14365号民事裁定，将本案移送至有管辖权的宁乡市人民法院或浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告徐渝系依据上诉人即原审被告胡军向其出具的借条提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告胡军的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。胡军上诉主张其与徐渝之间应系合作关系，对此，本院认为，胡军与徐渝之间是否存在真实债权债务应在本案实体审理阶段予以认定和处理，故本院对胡军以此为由提出的管辖权上诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执681号之一 申请执行人：江州区天宇门业加工部，住所：广西壮族自治区崇左市江州区丽江氮肥厂大门右侧。注册号451402600907453。 经营者：梁文海，男，1975年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。公民身份号码 452129197511210057。 被执行人：宁太规，男，1967年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人江州区天宇门业加工部与被执行人宁太规买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初106号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宁太规没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区天宇门业加工部于2019年8月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人宁太规支付货款本金3800元及利息500元共计4300元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院于2019年8月29日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人江州区天宇门业加工部支付货款本金3800元及利息500元共计4300元；（2）向申请执行人江州区天宇门业加工部支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费50元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.被执行人在银行、支付宝、微信等有少量存款，本院已予以冻结。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人江州区天宇门业加工部的经营者梁文海，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为4300元及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费50元未缴纳。上述未执行金额均应由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人宁太规目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江州区天宇门业加工部及其经营者在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4826号 申请执行人杭州众成化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇纺织工业园区11幢308室，统一社会信用代码:91330109732407295E。 法定代表人朱雅仙。 被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江墅村，统一社会信用代码:91330621307392977R。 法定代表人蒋月信。 申请执行人杭州众成化纤有限公司与被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州众成化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司支付申请执行人杭州众成化纤有限公司货款29998.85元并支付该款自2019年1月3日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司法定代表人蒋月信作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市杰渡缘针纺有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州众成化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十五日 书记员  胡银平
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4661号 原告：滦平县中兴路街道老柴酒家，地址滦平县中兴路街道石门社区华兴东路**，统一社会信用代码：92130824MA09BCBLXQ。 经营者：柴桂学。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 被告：张燕，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告滦平县中兴路街道老柴酒家与被告张燕餐饮服务合同纠纷一案中，原告滦平县中兴路街道老柴酒家于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县中兴路街道老柴酒家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平县中兴路街道老柴酒家撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县中兴路街道老柴酒家负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 峥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11563号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：温东叶，女，2000年12月25日出生，汉族，无业，现住址及户籍所在地云南省曲靖市富源县。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人温东叶、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与温东叶不存在劳动关系，金百万公司无需支付温东叶2018年3月10日至2018年3月31日期间工资2000元。事实和理由：温东叶与龙城金公司签订劳动合同，其工作地位于北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店（以下简称小南庄门店，营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。温东叶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理，工资由金百万公司发放，龙城金公司与金百万公司存在合作关系，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付温东叶2018年3月10日至2018年3月31日期间工资2000元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。温东叶工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；温东叶每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；温东叶的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。温东叶主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3000元，金百万公司拖欠其2018年3月10日至2018年3月31日期间工资2000元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠温东叶上述工资数额，但主张温东叶系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付温东叶工资。温东叶以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向温东叶支付2018年3月10日至2018年3月31日期间工资2000元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括温东叶在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张温东叶系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现温东叶的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定温东叶的工资标准，温东叶亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付温东叶的劳动报酬，因此，温东叶提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向温东叶支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信，并判令该公司向温东叶支付2018年3月10日至2018年3月31日期间工资2000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：金百万公司于判决生效后七日内向温东叶支付2018年3月10日至2018年3月31日期间工资2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。金百万公司认可，劳动者实际向金百万公司提供劳动，工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放，劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。金百万公司表示，小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理。龙城金公司表示，上述门店由金百万公司人员进行管理，龙城金公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的陈述，本案争议焦点为金百万公司是否为诉争劳动关系的相对方。本院认为，劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格；二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资，金百万公司在一审中对此自认，其二审诉讼期间做出相反意思表示，但既未提供确实充分的证据推翻其一审陈述，亦未对其推翻一审诉讼行为做出合理的解释和说明，在此情况下，对其二审陈述应不予采信，应认定劳动者实际为金百万公司提供劳动；三、金百万公司虽主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。综上，金百万公司主张与劳动者之间不存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系一节。本院认为，金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，小南庄门店的工商登记状况不足以作为认定案涉劳动关系相对方的重要依据。综上，金百万公司的上述主张不能成立，一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 唐述梁审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十二日法官助理 张 岩法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月书 记 员 王培霖书 记 员 张 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1392号上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军。被上诉人（原审原告）：重庆市建园建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝**回兴宝桐一路电信小区****统一社会信用代码915001126221012959。法定代表人：汪石玉，总经理。原审被告：中国华冶科工集团有限公司西南分公司，，住所地重庆市北部新区宝华大道****（**）**统一社会信用代码91500000576150300U。负责人：高超。上诉人中国华冶科工集团有限公司与被上诉人重庆市建园建筑工程有限公司、原审被告中国华冶科工集团有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初8427号民事裁定，驳回中国华冶科工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中国华冶科工集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中国华冶科工集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖请求撤销，将本案移送其住所地的北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  李昕芮
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执183号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，所在地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。负责人：孙林，该支行行长。被执行人：阿海克古，男，1963年10月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：罗巴阿那，女，1969年7月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与阿海克古、罗巴阿那借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计3340.75元。现已执行到位3340.75元。本院已于2019年12月9日将该款转付给申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。至此，凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行向本院申请执行的（2019）川3435民初294号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川3435民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇一九年十二月十日书记员  黎朝勇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2904号申请执行人：张书军，男，1987年2月11日生，汉族，住方城县。被执行人：袁丙钦，男，1981年10月10日生，汉族，住方城县。被执行人：金磊，男，1987年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人：房建喜，男，1982年12月18日生，汉族，住方城县。张书军与袁丙钦、金磊、房建喜为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1025号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告袁丙钦欠原告张书军借款本息共计70000元，被告袁丙钦于2019年7月30日前一次性归还原告张书军20000元，于2019年9月30日前一次性向原告张书军清偿下余50000元。被告金磊、房建喜对上述借款本息70000元承担连带清偿责任。待被告金磊、房建喜承担保证责任后，有权向被告袁丙钦追偿；二、案件受理费998元，由被告袁丙钦承担。因袁丙钦、金磊、房建喜未按上述生效法律文书履行义务，张书军向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁丙钦、金磊、房建喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人袁丙钦名下有五菱牌轿车一辆(车牌号:豫Ｒ×××××)；被执行人房建喜名下有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）；现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车辆(2019年12月20日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、查明被执行人袁丙钦有位于方城县××袁庄社区的房屋一处(产权证号为：20××62)，该处房屋已被(2019)豫1322民初1025号调解书所立的（2019）豫1322执3132号案件的执行裁定书查封，本案不再查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁丙钦、金磊、房建喜负有继续向申请执行人张书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨程斌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢264号申请执行人：于贺宁,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张勇，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：崔丽娜，满族，住所地：海城市申请执行人于贺宁与被执行人张勇、崔丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）辽0323民初1908号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十六日书记员  尹 岩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2180号之四申请执行人：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所安徽省宿州市高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。法定代表人：崔百双，该公司总经理。被执行人：沈家勇，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王利，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执2180号之四裁定书，向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币416302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一九年十二月二十一日书记员  刘春
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2087号被执行人：邓安辉，男，生于1967年4月24日，湖北省恩施市人，汉族，住恩施市。关于被执行人邓安辉罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓安辉未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、于2019年7月14日向被执行人邓安辉邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、于2019年7月8日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人邓安辉银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，通过网络划拨25526.49元，且该款已转入罚金账户。但暂未发现被执行人邓安辉有其他可供执行财产。三、因被执行人邓安辉未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院于2019年10月30日对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2019年12月4日前往恩施市太阳河乡柑树垭村村民委员会了解到被执行人邓安辉还在服刑，家中母亲患尿毒症，家庭条件比较困难，无可供执行财产。综上所述，因被执行人邓安辉还在服刑，家中母亲患尿毒症，家庭条件比较困难，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2087号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月五日书记员 黄小龙
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执993号申请执行人：资兴市市场监督管理局。法定代表人：李桂林，系该局局长。被执行人：蓝山创想世纪食品饮料有限公司。法定代表人：黄庆辉。申请执行人资兴市市场监督管理局与被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司劳动行政非诉执行前审查纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司执行的财产。四、对被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行到位金额0元，尚有40000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执993号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月九日书记员  罗 强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4692号原告：牛德礼，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：袁志斌，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告牛德礼与被告袁志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告牛德礼于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛德礼的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛德礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛德礼负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一九年十二月十九日书记员  薛娟敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6933号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：杨修群，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨修群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1223号申请人肖夏忙被申请人吴以习肖夏忙与吴以习买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已无标的物可实施保全，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0433刑初127号 被告人王玉廷犯挪用公款罪，经本院审理，于2019年12月19日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第127号” 现更正为（2019）冀0433刑初127号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  韩成龙 人民陪审员  冯立建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王盼盼
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执271号之一 申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。 法定代表人：韩迪。 委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。 被执行人：胡炯，男，1992年2月16日出生,住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人李强公证债权文书一案中，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔8601执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨明荣 二〇一九年十二月四日 书记员  陶力槐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢462号之二申请执行人：周小红，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：田世辉，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人周小红与被执行人田世辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日首次执行，后于2018年9月10日恢复执行，首次执行中已向被执行人田世辉发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人田世辉限期向申请执行人周小红案款800000元等未果。执行中，本院依法拍卖了被执行人田世辉、张春兰名下的位于重庆市巴南区渝南大道XXX号日月山庄X幢X-X-X号住宅房屋一套，成交价为1067000元，其中支付买受人垫付的税费32010元、抵押银行优先受偿款20137.63元、申请执行人周小红497601.37元、被执行人田世辉、张春兰租房补贴100800元、拍卖公司服务费8536元，本院收取执行费10400元，剩余案款397515元本院已分配至参与分配人。本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人田世辉名下有渝XXX车辆一辆，该车辆已被其他案件查封，且未实际控制，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过传统调查方式了解被执行人田世辉户籍所在地的财产情况，未找到被执行人田世辉有可供执行的财产线索。现被执行人田世辉仍欠申请执行人周小红本金302398.63元等。本院已将被执行人田世辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人周小红，约谈中，申请执行人周小红亦表示暂无被执行人田群、徐佩娟可供执行的财产线索，已书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人田群、徐佩娟暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十七日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1622号 申请人：朱其文，男，1951年2月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：周昌忠，男，1963年9月8日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 本院受理（2018）桂0105民初7232号原告朱其文诉被告周昌忠机动车交通事故责任纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2765140.11元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函号为BHGX20190451的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以2765140.11元为限，查封被申请人周昌忠名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 琴
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1992号原告：张宾，男，1976年6月16日出生，汉族，住雄县。被告：李超，男，1989年9月9日出生，汉族，住雄县。原告张宾与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宾向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款91000元。2、自2019年5月2日起按本金81000元为基数支付利息至付清日止（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）,自2019年6月21日起按本金10000元为基数支付利息至付清日止（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）,3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李超与原告系朋友关系，被告经营无纺布生意，因经营需要向原告借款，原告先后两次借款给被告。原告于2019年5月1日前借给被告现金81000元，被告亲笔书写借条一张、约定此款于2019年5月1日前还清。后原告又于2019年6月21日借给被告现金10000元，未约定还款日期。此两笔借款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告李超辩称我借原告款属实，我现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告经营无纺布生意期间，因经营需要向原告借款81000元，约定此款于2019年5月1日前还清。2019年6月21日被告向原告借款10000元，未约定还款日期。此两笔借款经原告催要未果。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录证实。本院认为，被告借原告款91000元，被告李超认可且有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告借款81000元双方约定2019年5月1日前还清，该笔借款计息日应自2019年5月1日开始，被告借款10000元双方未决定还款日期，计息日应自原告起诉之日开始，利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李超偿还原告张宾借款81000元及利息（利息从2019年5月1日起算利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清日止），限判决书送达生效后十日内付清。二、被告李超偿还原告张宾借款10000元及利息（利息从2019年8月9日起算利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清日止），限判决书送达生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元,由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高建平审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 琪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4350号原告：孔栋，男，汉族，1990年1月4日出生，住高陵区。被告：薛强，男，汉族，1990年9月25日出生，住高陵区。原告孔栋诉被告薛强财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，原告孔栋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告孔栋撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇一九年十二月四日书记员  李小珍1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1105号之二 申请执行人：谢丽群，女，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐小海，男，住广西全州县。 被执行人：马淑姣，女，住广西全州县。 本院在执行申请执行人谢丽群与被执行人唐小海、马淑姣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2048号 申请执行人董宜彬。 被执行人承德县环境卫生管理所。 法定代表人王宝利，所长。 申请执行人董宜彬与被执行人承德县环境卫生管理所追偿权纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2229号民事判决书生效后，申请执行人董宜彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。立案后，向被执行人董宜彬发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人董宜彬与被执行人承德县环境卫生管理所达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2229号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐宝生
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1161号 申请执行人上栗县腾辉保洁服务有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村小埠街84号，公民身份号码91360322MA35FW2N7L。 法定代表人吕细辉，公司经理。 被执行人上栗县桐木镇莲台村村民委员会，住所地上栗县桐木镇莲台村。 负责人李奎余，该村主任。 本院于2019年11月18日立案执行的申请执行人上栗县腾辉保洁服务有限公司与被执行人上栗县桐木镇莲台村村民委员会合同纠纷一案，因申请执行人上栗县腾辉保洁服务有限公司于2019年12月23日与被执行人上栗县桐木镇莲台村村民委员会自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1177号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘雪晴
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1448号之一 申请执行人：倪松妮，女，1952年5月3日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托代理人：蒋雅锋，女，1973年1月4日出生，海南省三亚市人，住海南省三亚市吉阳区，系倪松妮女儿。 被执行人：俞义务，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人倪松妮与被执行人俞义务民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院依法审理该案作出的（2019）闽09民终479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金170000元及利息。此外被执行人依法应承担案件一审受理费7193元、二审受理费7193元、执行费2450元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人俞义务名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人倪松妮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1887号 原告：水象商贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路4号107单元。 法定代表人：陈武，公司董事长。 被告：魏雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告水象商贸（厦门）有限公司与被告魏雷不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告水象商贸（厦门）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告水象商贸（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费831元，由原告水象商贸（厦门）有限公司负担。 审判员  张计水 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初12949号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被告：于海军，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于海军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 顾 斌二〇一九年十二月十一日书记员 刘宇婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5654号宁乡市卫生和计划生育局，周升富、刘利华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周升富、刘利华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2011)宁行执字第1228号、（2019）湘0124执恢2534号、(2019)湘0124执5654号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周升富、刘利华征收社会抚养费一案的执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9180号 原告：钱樟清，男，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：林春强，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告钱樟清与被告林春强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱樟清到庭参加诉讼，被告林春强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱樟清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息37703元（利息从2011年9月30日起按年利率12%暂算至起诉之日，以后利息仍按上述利息标准主张至实际还款日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2011年9月30日向原告借款4万元，并约定按1分利息计算。截至起诉日，被告未归还借款以及相应利息。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 林春强未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告为此向本院提交如下证据：借条一份，证明借款的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院根据证据审核认定的有关规定确认其证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买制造水泥砖的原材料尚欠货款40000元未付，2011年9月30日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今向钱樟清借到人民币：肆万元正（￥40000.00元），按壹分利息计算。”借条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，被告向原告购买制造水泥砖的原材料尚欠货款40000元未付，并出具给原告借条的事实，有原告的当庭陈述及借条为凭，事实清楚，本院予以认定。本案的基础法律关系系买卖合同关系，本院按买卖合同法律关系处理。被告出具借条后至今未能支付货款，其理应承担支付货款并支付利息的民事责任。借条约定的“按壹分利息计算”应为月利率1%，该约定未违反法律强制性规定，本院予以认定。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林春强应于本判决生效之日起十日内支付原告钱樟清货款40000元，并支付自2011年9月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元（原告已预交），由被告林春强负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  滕文范 人民陪审员  施岳明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周彩娟
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执374号之一申请执行人：王钊，男，1963年4月1日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。被执行人：李丕创，男，1990年10月5日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。申请执行人王钊与被执行人李丕创租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初262号民事判决书，确定由被执行人李丕创于本判决生效之日起10日将位于云南省南涧彝族自治县南涧镇振兴北路209号的两格商铺腾房后交还王钊；由李丕创于本判决生效之日起10日内支付王钊商铺租金人民币16000.00元，商铺占用费5334.00元，合计人民币21334.00元。因被执行李丕创未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钊于2019年5月23日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年5月27日起多次查询被执行人李丕创的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李丕创仅有零星存款，名下无证券、不动产登记等，车牌号分别为云Ｌ×××××的车辆登记在被执行人李丕创名下。二、本院于2019年5月27日向被执行人李丕创送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令李丕创于2019年6月3日到执行局履行义务，2019年6月14日，被执行人李丕创到执行局，承诺于2019年6月17日将位于云南省南涧彝族自治县南涧镇振兴北路209号的两格商铺腾空交还王钊，2019年6月24日支付王钊商铺租金人民币16000.00元，商铺占用费5334.00元，合计人民币21334.00元。三、本院于2019年6月18日电话告知申请执行人王钊，得知位于云南省南涧彝族自治县南涧镇振兴北路209号的两格商铺已交还，但商铺租金人民币16000.00元，商铺占用费5334.00元，合计人民币21334.00元未予以支付。四、本院于2019年6月26日对被执行人李丕创采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年7月23日起多次拨打申请执行人所提供的被执行人李丕创电话号码，均提示你所拨打电话已停机。六、本院于2019年11月19日委托弥渡县人民法院到弥渡县不动产登记中心、自然资源局进行调查，查知被执行人李丕创名下无不动产信息登记及国有土地信息登记。七、本院于2019年11月28日委托大理市人民法院到云南省大理州公安局交通警察大队对登记在被执行人李丕创名下车牌号分别为云Ｌ×××××的车辆进行查封，云Ｌ×××××、的车辆已予以查封，未能实际扣押；云Ｌ×××××的车辆因未查到登记信息，未予以查封。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月2日通过电话约谈的方式告知了申请执行人王钊，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽对被执行人李丕创名下车牌号分别为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的车辆进行查封，但未能实际扣押，暂未发现被执行人李丕创名下有其他可供执行财产；已对被执行人李丕创采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人王钊意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  周宜丽审判员  罗之雁二〇一九年十二月三日书记员  王兴材
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2744号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XXXXXXXX被告：石某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XXXXXXXX原告王某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 单海燕 二○一九年十二月二日法官 助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1976号申请执行人北京恒元信业信息技术有限，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮。被执行人熊思远，男，1995年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇铺坳村第三村民组59。申请执行人北京恒元信业信息技术有限与被执行人熊思远民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003649533号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊思远未能按期履行生效法律文书确定的义务，益阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人熊思远送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊思远的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年12月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人熊思远的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人熊思远采取了限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为5300元，已执行到位0元，尚有5300元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月十九日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4672号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：聂海林，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告聂海林物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年12月9日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十二月十七日书记员  陈鸽
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审374号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:青菜门市，住所地：馆陶县。 经营者：薛某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月5日作出的馆价检处﹝2017﹞3-375号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执651号申请执行人徐红伟，男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人赵云山，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人赵娜，女，1982年3月27日出生，汉族，住河北省雄县。申请执行人徐红伟与被执行人赵云山、赵娜民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初2059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵云山、赵娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红伟于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵云山、赵娜目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有906400元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年十二月十三日书记员  张 凯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保209号申请人李福坚，男，1977年8月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人陈喜球，男，1983年12月19日生，汉族，邵东县人，住邵东县。申请人李福坚与被申请人陈喜球机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，李福坚于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈喜球驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××大型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人李福坚为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈喜球驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××大型汽车一辆（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人李福坚缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十二月二十四日代理书记员  林 旦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初8488号 原告:张培山，男，1947年1月8日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王宝林，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被告:李继高，男，1966年10月22日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李继和，男，1966年10月17日生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告之兄。 被告：青岛五色土抵押贷款顾问有限公司，住所地青岛市市南区香港西路73号3层301室。 法定代表人：李继高，职务：总经理。 委托诉讼代理人：辛妮妮，女，1981年2月1日生，汉族，住青岛市市南区，系被告工作人员。 本院在审理原告张培山与被告李继高、被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司留置权纠纷一案中，原告张培山于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张培山向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张培山撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张培山负担。 审 判 员 程凯 二〇一九年十二月三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10243号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：付志伟，理事长。 委托诉讼代理人：田伟琪，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：李占东，男，1985年出生。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告李占东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款50000.00元，利息10142.73元（实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利率9.9836‰，逾期月利率14.9754‰，借款期限为2018年3月23日至2019年1月15日，按季结息，到期还本。至今被告尚欠本金50000.00元及利息，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。本案按照原告列写的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年十二月六日 书记员  薛 雨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1381号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙德清，男，1989年7月3日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商，住湖南省长沙县。2006年11月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元；2008年5月，因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千元；2015年9月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2017年8月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因本案，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人龙德清犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月20日作出（2019）湘0121刑初485号刑事判决。原审被告人龙德清不服，提出上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月11日至2018年12月3日期间，被告人龙德清五次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员卢某。交易方式为卢某先向被告人龙德清提出求购毒品，并通过微信转账支付毒资给被告人龙德清后，被告人龙德清或当面交付、或以“埋雷”的方式（先将毒品放置指定地点，再通过微信发送位置、拍照发送图片给对方，由对方去取毒品）将毒品贩卖给卢某。具体事实如下：1、2018年10月11日21时许，被告人龙德清在长沙县尚都花园楼下，以300元的价格，贩卖给吸毒人员卢某少量冰毒和“麻古”。2、2018年10月12日15时许，被告人龙德清在长沙县尚都花园楼下，以300元的价格，贩卖给吸毒人员卢某少量冰毒和“麻古”。3、2018年11月13日21时许，被告人龙德清以“埋雷”的方式，在长沙县天成酒店电梯口附近，以450元的价格，贩卖给吸毒人员卢某少量冰毒和“麻古”。4、2018年11月24日18时许，被告人龙德清以“埋雷”的方式，在长沙县雅酒店楼梯口附近，以400元的价格，贩卖给吸毒人员卢某少量冰毒和“麻古”。5、2018年12月3日17时许，被告人龙德清以“埋雷”的方式，在长沙市紫薇华天楼下岗亭附近，以1000元的价格，贩卖给吸毒人员卢某少量冰毒和“麻古”。2019年5月27日，公安民警将被告人龙德清传唤到案。原审判决认定上述事实的证据有：证人卢某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍信息，微信转账记录截图及指认记录，现场检测报告、指认尿样检测结果照片、行政处罚决定书，长沙县公安局高桥派出所出具的情况说明、入所体检表、新入所人员七日跟踪观察记录，被告人龙德清的供述等。原审法院认为，被告人龙德清违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙德清因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪,系累犯和毒品再犯,依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，原审判决如下：被告人龙德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。上诉人龙德清上诉提出：其没有贩卖毒品，认定其构成贩卖毒品罪的证据不足。湖南省长沙市人民检察院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人龙德清违反国家毒品管制法规，明知系毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙德清系累犯、毒品再犯,依法应当从重处罚。针对上诉人龙德清上诉提出其没有贩卖毒品，认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，经审查,原判认定上诉人龙德清贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有证人卢某的证言、上诉人龙德清的供述、辨认笔录、微信转账记录截图及指认记录等证据证明，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定，上诉人龙德清的行为已构成贩卖毒品罪；现有证据能够证明办案机关对上诉人龙德清供述的取证程序合法，上诉人龙德清在审理期间翻供但未能合理说明翻供原因，本院不予采信，故上诉人龙德清的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。湖南省长沙市人民检察院建议本案驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十二月二十日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8191号原告：王法凯，男，1952年6月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1982年3月12日生，汉族，住睢宁县。被告：刘平，住睢宁县，余项不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇后园社区文学路东侧，余项不详。原告王法凯与被告王磊、刘平、中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王法凯未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初646号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁凯（曾用名：梁崔），男，生于1988年6月20日，汉族，四川省三台县人，大专文化，公司员工，户籍所在地四川省三台县，现住四川省成都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月27日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕564号                               指控事实                       2019年2月28日20时55分许，被告人梁凯酒后无证驾驶川A70J9Y号小型普通客车，从绵阳市经开区“晶蓝湖”小区出发，行驶至绵阳市涪城区南河路南山大桥路口时被执勤民警查获。随后民警将被告人梁凯带至绵阳市中心医院抽取静脉血，经四川民生法医学司法鉴定所检测，被告人梁凯血液中乙醇浓度为166.5 mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人梁凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁凯无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人梁凯认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人梁凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十二月十日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1876号 原告：蒋伟，男，1965年12月16日出生，住黑龙江省林口县。 被告：邓明辉，男,身份信息不详，住黑龙江省海林市。 被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市鼎鸿公园小区。 法定代表人：左金海，该公司董事长。 原告蒋伟与被告邓明辉、海林市中鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蒋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋伟撤回起诉处理。 审判员  陈景山 二〇一九年十二月十日 书记员  顾 婧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1731号 申请执行人刘萍，女，1953年12月19日出生，汉族。 被执行人：李占平，男，1966年10月30日出生，汉族。 被执行人：孟祥芝，女，1963年5月28日出生，汉族。 申请执行人刘萍与被执行人李占平、孟祥芝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1800号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已经给付全部执行案款，执行费由被执行人孟祥芝承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1800号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31435号 申请执行人潘玉池，男，汉族，1962年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张春雷，男，汉族，1957年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人潘玉池与被执行人张春雷合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 2019年11月22日，申请执行人潘玉池向本院提交了执行完毕申请书，其上载明因被执行人已经履行完毕，特申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43156号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43156号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月六日 书记员  金智敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复264号复议申请人(被申请人)：袁斌，男，1980年12月15日出生，汉族。申请人（申请执行人）：陈永红，女，1943年8月19日生，汉族。复议申请人袁斌不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2019）鄂0106执异65号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。武昌区法院审查查明：案外人万有姣与余洁、袁斌房屋买卖合同纠纷一案，该院于2015年10月12日作出（2014）鄂武昌民初字第04916号民事判决，判决查明：……袁长生与前妻罗元宝于1979年登记结婚，1980年12月15日生育一子袁斌（即被申请人），罗元宝于1999年6月15日去世。袁长生与余洁于2003年12月25日再婚，双方未共同生育子女。庭审中，袁斌向本院陈述其母亲在世时，其父亲袁长生名下有二栋房屋，一栋房屋是现在其与余洁共同居住的房屋，该房屋在其母亲去世之前立下《病重遗嘱》，载明内容：“本人罗元宝与袁长生结婚二十余年，生有一子姓名袁斌，由于我患了不治之症，如我死后，将我二十年的辛勤劳动、遗产、房屋全部归袁斌所有，我夫袁长生无权将房屋财产转于其他任何人，以此作为我死后遗嘱。立遗嘱人：罗元宝代笔人：罗黑子（舅夫）”，另一栋房屋已经卖给熊英了。经向武汉市洪山区房产管理局核查，产权人袁长生名下登记有座落于洪山区和平乡柴林头村建筑面积169.12㎡房屋（房屋所有权证号下房权证洪字第9903544号），洪山区余家头村建筑面积367.2㎡房屋（发证时间1994年12月15日，房屋所有权证为武房洪私字第07-6475号及洪山区和平乡柴林头村建筑面积333.05㎡房屋（发证时间2002年6月24日，房屋所有权证为武房洪字第200205082号）共三套。其中，建筑面积为169.12㎡座落于洪山区和平乡柴林头村房屋已于1999年5月26日由袁长生卖给熊英，并于1999年6月1日办理该房屋的过户更名手续，该房屋的产权人变更为熊英，房屋的所有权证号为武房洪字第9904795号。其余二套仍在袁长生名下。该判决认为，袁长生已去世，袁长生所欠债务应由其遗产继承人在其继承限额内来清偿。根据《继承法》第三十三条的规定，余洁与袁斌均为袁长生的合法继承人，且袁长生名下有洪山区余家头村建筑面积367.2㎡房屋及洪山区和平乡柴林头村建筑面积333.05㎡房屋两处，足以清偿本案中袁长生所欠债务。另查明，袁长生于2012年4月4日去世。申请人陈永红称，本人与袁长生夫妻债务纠纷一案，已经武昌区法院判决生效。本人于1998年向武昌区法院申请强制执行。其后，袁长生夫妻去世，其位于武昌区余家头的房屋在拆迁还建后由袁长生的独子袁斌继承、享有。而袁长生所欠本人债务至今未履行完毕，故请求变更袁斌为本案被执行人，由袁斌在继承袁长生夫妻遗产范围内承担偿还责任。被申请人袁斌抗辩称，一、本案变更袁斌为被执行人，已过时效。本案袁斌在其父袁长生于2012年4月4日死亡时继承开始，袁斌继承房权证洪字第9903544号房屋属于袁长生个人遗产部分。陈永红应当于继承开始变更被执行人。显然陈永红于2019年申请变更被执行人已过时效。二、继承人袁斌应当以2012年继承开始时继承的财产价值为限承担责任，与2015年拆迁还建无关。房权证洪字第9903544号房屋系袁长生与前妻共有财产，前妻罗元宝于1999年6月15日去世，生前立下《病重遗嘱》，意为将该房屋全部归袁斌所有（罗元宝与袁长生共两套房屋，双方当时约定每人一套，袁长生将其名下房屋出售，该套房屋实为罗元宝个人财产）。即便按夫妻共有，袁斌取得其母遗产份额一半的房产，本案袁斌继承其父份额仅为该房屋价值的一半。且该价值为继承时即为2012年价值。该房屋于2015年被拆迁，拆迁补偿价值与继承的价值无关。房地产价值每年增长较大，尤其是本案城中村私有房屋，一旦纳入拆迁，价值成倍增长。该房屋即便按照拆迁货币补偿款为573790元，且包括搬迁补偿费，继承人袁斌仅继承其一半的价值，即为286890元。应当以此为限承担袁长生生前债务。继承人选择了实物安置，实物安置与货币补偿当然具有等价性，实物安置价值当然为573790元。即便两者不一样，货币补偿更能反映拆迁时房屋价值，且还建房价值不易评判，且与本案无关；三、袁斌已代为清偿其父债务，包括欠蒋新海6万元、陈如意5万元、余虹10万元、万有姣15万元，共计36万元。已超过袁长生遗产份额，袁斌已没有替父还债义务；四、本案陈永红申请执行金额无法律依据。陈永红执行依据为武昌区法院（1998）武区新民初字第274号民事判决，合计金额为173129元，任何人均无权超判决执行；五、陈永红为职务放贷人，本案即为套路贷，本案缺席判决疑问从从，袁长生多次向法院及检察院申诉及举报陈永红的行为；六、关于袁长生名下有两套房屋，袁斌实际继承为一套，请法院核实；七、本案陈永红对遗产价值及数额、对执行标的等实体问题均有争议，应由陈永红另行起诉。武昌区法院审查认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。即根据该条规定，继承人在继承被继承人财产的同时，也应当在其继承财产的实际价值范围内继承相应的债务。被申请人袁斌作为债务人袁长生法定第一顺序继承人，继承了袁长生的财产，故应在其继承财产价值范围内对本债务承担清偿责任。本案所要解决的执行过程中的变更，申请人陈永红对债务人袁长生所享有的债权已经生法律文书予以确认，故本案不适用《中华人民共和国民法通则》、或《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。关于袁斌应当承担责任的范围，及已经承担责任的数额，应在执行中继承审查。本案执行的是生效法律文书确认的债权，不存在袁斌所主张执行无依据、及超判决执行的问题。至于陈永红是否属于职业放贷人，本案执行的债权债务是否属于套路贷的问题，不属于本案审查范围，当事人应当在法定的时效期间内通过申诉程序解决。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定变更被申请人袁斌为本院（1999）武区执字第397号执行案被执行人。被申请人袁斌在继承债务人袁长生遗产的实际价值范围内对本案债务承担清偿责任。在本案审查过程中，2019年12月7日，复议申请人袁斌自愿向本院撤回其复议申请。本院认为：复议申请人袁斌请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许袁斌撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  周浩二〇一九年十二月八日书记员  文曼
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1247号叶德敏、王国刚、张兴林、张兴从、张兴学、张兴付、张兴军：关于申请执行人叶德敏、王国刚申请执行张兴林、张兴从、张兴学、张兴付、张兴军人格权纠纷一案。根据申请人叶德敏、王国刚的申请，本院立案执行，申请执行标的额为18369元。现会理县人民法院作出的（2008）会理民初字第765号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十五日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1029号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人郑勇，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省营山县。 被执行人李丽娟，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省营山县。 被执行人四川安润房地产开发有限公司 法定代表人郑勇，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勇、李丽娟、四川安润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人于2019年12月6日申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人郑勇、李丽娟、四川安润房地产开发有限公司未按约定时间履行还款义务，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月六日 书记员 杨 甫
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1657号申请执行人米双良，男，1968年9月19日出生，汉族，住文安县。被执行人张文发，男，1965年3月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行米双良申请执行张文发劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1657号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十日书记员  刘振华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民申2号再审申请人（原审被告）：颜成杰，男，1991年3月8日出生，汉族，住址沙湾县。再审被申请人（原审原告）:沈文连，男，1964年7月8日出生，汉族，住址沙湾县。再审被申请人（原审被告）：颜学刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住址沙湾县博尔通古牧场喀拉阔勒村5组11号。再审被申请人（原审被告）：颜丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住址沙湾县。再审被申请人（原审被告）：尼合买托拉·哈帕斯，男，1983年8月7日出生，哈萨克族，住址沙湾县。再审申请人颜成杰与被申请人沈文连、颜学刚、颜丽、尼合买托拉.哈帕斯民间借贷纠纷一案，再审申请人颜成杰不服本院作出的（2017）新4223民初1938号民事判决书，向本院提起申诉再审。本院于2019年10月11日立案，再审申请人颜成杰于2019年12月20日向本院提出撤回申请再审的申请。本院认为，再审申请人颜成杰自愿撤回申请再审的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当准许其撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人颜成杰撤回再审申请。审 判 长 李    刚审 判 员 俞  宗  东审 判 员 阿不都热合曼二〇一九年十二月二十日法官助理 巴  合  提书 记 员 王  惠  瑶新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2019）新4223民申2号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4179号原告：张永兴。委托诉讼代理人：郎俊富，滦平滦峰律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司。法定代表人：王红凯，职务：总经理。被告：中铁三局集团桥隧工程分公司张唐铁路项目部，地址：滦平县滦平镇育才苑小区。负责人：果建。二被告委托诉讼代理人：罗德平，男，1961年10月23日出生，汉族，系被告公司职工，河北省邯郸市人，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王建华，男，1967年10月16日出生，汉族，系被告公司职工，河南省郑州市人，住郑州市。本院在审理原告张永兴与被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、中铁三局集团桥隧工程分公司张唐铁路项目部追偿权纠纷一案中，原告张永兴于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、中铁三局集团桥隧工程分公司张唐铁路项目部的起诉。本院认为，原告张永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永兴撤回对被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、中铁三局集团桥隧工程分公司张唐铁路项目部的起诉。本案受理费715.00元，由原告张永兴负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十四日法官助理柳燕书记员王玉庆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9367号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该单位职工。 被告：朱海滨，男，1969年6月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告王美芳、朱海滨金融借款合同纠纷一案，原告临海农商银行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令王美芳归还借款本金60000元及利息（截至2019年3月29日结欠利息4914元，剩余利息从2019年3月30日起按月利率13.0000013‰计算至履行完毕之日止）；2.朱海滨对借款本金60000元及利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，临海农商银行撤回对王美芳的起诉，本院裁定准予撤诉。 本院经审理认定：2015年10月8日，金万京由朱海滨担保向临海农商银行申请借款。双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为60000元，借款期限自2015年10月8日起至2018年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，金万京向临海农商银行借款60000元，到期日为2018年9月20日，月利率为10.000001‰。2017年，金万京死亡。截至2019年3月29日，金万京尚欠借款本金60000元及利息4914元。朱海滨亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱海滨于本判决生效之日起三十日内代为偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2019年3月29日的利息为4914元，之后的利息按月利率13.0000013‰计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由朱海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月一日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19746号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：胡某，男，1964年8月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司以被告结清物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  李红鹰二〇一九年十二月二十三日法官助理邱一恒书记员邱琳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初1385号原告：霍艳辉，女，1970年4月10日出生，汉族，住北票市。被告：王伟，男，1961年10月28日出生，汉族，住北票市。原告霍艳辉与被告王伟民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告霍艳辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告霍艳辉撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  闻 飞二〇一九年十二月十二日书 记 员  张云逍
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1381号申请执行人郑广春、被执行人莫海柱：本院执行的郑广春申请执行莫海柱劳务合同纠纷一案，被执行人莫海柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2086.00元。申请执行人郑广春已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6913号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。被告：吉畅，男，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吉畅保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十二月十八日法官助理吴兆君书记员盛晓静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6025号宁乡市卫生和计划生育局，包泽兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人包泽兵征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2011)宁行执字第1238号、（2019）湘0124执恢2857号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与包泽兵征收社会抚养费一案的执行。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15969号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。法定代表人：李建勇。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：郭庆国，男，1975年2月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：贾长会，女，1975年5月21日出生，汉族，住址。中国农业银行股份有限公司天津武清支行与郭庆国、贾长会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院于2019年12月9日收到原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行提出的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津武清支行撤诉。案件受理费2276元、保全费1604元，全部由原告负担。审判员  程志巍二〇一九年十二月九日书记员  李静华
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保171号 申请人：董淑宏，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：徐希新，居民。 被申请人：连云港百盛玻璃有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西圩根巷1-1号。 法定代表人：徐希新，董事长。 申请人董淑宏于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封登记在被申请人连云港百盛玻璃有限公司名下的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路78号赣房权证青字第××、Q00002753-1、Q00002753-2、Q00002753-3房产及赣国用（2014）第2370号的地产(保全金额90万元),并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 轮候查封登记在被申请人连云港百盛玻璃有限公司名下的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路78号赣房权证青字第××、Q00002753-1、Q00002753-2、Q00002753-3房产及赣国用（2014）第2370号的地产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人董淑宏已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1191号 申请保全人：常德市志皓包装材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：林桃枝。 被保全人：沈维兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请保全人常德市志皓包装材料有限公司与被保全人沈维兵申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0703财保110号民事裁定书，准许对沈维兵所有的存放于湖南省常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村3组农资6号仓库的纸管生产设备两台（纸管转管机一台、拉毛机一台）予以查封。2019年12月9日，本院作出（2019）湘0703财保110号之一民事裁定书，裁定准许对沈维兵的银行存款90000元（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：中国农业银行股份有限公司盐城大冈支行）予以冻结，并准许解除对沈维兵所有的存放于湖南省常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村3组农资6号仓库的纸管生产设备两台（纸管转管机一台、拉毛机一台）的查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人沈维兵的银行存款90000元（账号：6228481988330731774；开户行：中国农业银行股份有限公司盐城大冈支行）予以冻结，期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14106号 上诉人（原审被告）：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：河北佳彩化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇工业区。 法定代表人：张均彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冠英，男，该公司员工。 原审被告：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路399号。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人郭漫笳因与被上诉人河北佳彩化工有限责任公司（以下简称佳彩公司）、原审被告河北百年巧匠文化传播股份有限公司（以下简称百年巧匠公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭漫笳收到催缴案件受理费通知后仍不缴纳，其提交缓交诉讼费申请未有经过批准的材料。本院询问郭漫笳，郭漫笳述称上诉费其无法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭漫笳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈富兴 书记员袁琦琦
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2942号申请执行人：山东亿嘉农资连锁销售有限公司。住所地：寿光市圣城街47号。统一社会信用代码：91370783668050120G。法定代表人：褚爱玲，董事长。被执行人：赵冬梅，女，1983年11月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东亿嘉农资连锁销售有限公司与被执行人赵冬梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初6176号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。申请人申请执行标的额为20300元，现无执行款到位。在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年7月16日对被执行人赵冬梅采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月12日根据申请执行人的口头申请，查封被执行人赵冬梅所有的车辆一部，但因该车未能够找到，暂时无法处理，申请执行人亦认可。5、本院于2019年12月11日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0783民初6176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十三日书记员  张 琦