wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执403号申请执行人：云南北极冰厨房设备有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处。法定代表人：潘嫦娥，该公司经理。委托代理人：付先燕（特别授权），四川朱木律师事务所律师。被执行人：宁南金沙大酒店有限公司,住所地：宁南县披砂镇金沙大道。法定代表人：曾宪军，该公司经理。本院在执行云南北极冰厨房设备有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2018]凉仲裁字第15号裁决书，被执行人宁南金沙大酒店有限公司应支付申请执行人云南北极冰厨房设备有限公司货款735,829.2元及垫付仲裁费15,770元。因被被执行人宁南金沙大酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，请执行人云南北极冰厨房设备有限公司向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，凉山彝族自治州中级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2019年11月5日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宁南金沙大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日支付本案案款、仲裁费及执行费761,357.2元,同时向本院报告其财产。但被执行人宁南金沙大酒店有限公司既未按执行通知履行上述给付义务，也未向本院报告其财产状况。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知，查找被执行人宁南金沙大酒店有限公司名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人宁南金沙大酒店有限公司名下的财产。调查查明，被执行人宁南金沙大酒店有限公司在宁南县有六处不动产登记，六处不动产均坐落在宁南县披砂镇金沙大道。六处不动产基本登记信息如下：第一处不动产建筑面积1，100.48㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第﹟号、宁国用（2015）第﹟号，2017年4月7日本院对该不动产进行首轮查封，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行轮候查封；第二处不动产建筑面积15,454.49㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第﹟号、宁国用（2015）第﹟号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第三处不动产建筑面积14,438.37㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第﹟号、宁国用（2015）第﹟号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第四处不动产建筑面积9,106.17㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第﹟号、宁国用（2015）第﹟号，2018年4月27日甘肃省高级人民法院对该不动产进行查封；第五处不动产建筑面积15,401.87㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第﹟号、宁国用（2013）第﹟号；第六处不动产建筑面积9,326.05㎡，产权证号：宁房权证披砂镇字第﹟号、宁国用（2013）第﹟号。同时查明，宁房权证披砂镇字第﹟号、第﹟号及第﹟号产权证所登记的不动产，已被甘肃省林区中级人民法院执行案件处置（以物抵债）。被执行人宁南金沙大酒店有限公司每处不动产的价值均远超本案执行标的761,357.2元，且无法分割，故本院无法处置上述不动产。四、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告其财产，本院依法发出限制消费令，对被执行人宁南金沙大酒店有限公司法定代表人曾宪军进行消费限制。本院以面谈方式对申请执行人云南北极冰厨房设备有限公司进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。本院认为，被执行人宁南金沙大酒店有限公司除无法执行的财产外无其他财产可供执行。申请执行人云南北极冰厨房设备有限公司认可法院财产调查结果，申请终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执403号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十三日书记员  邓远玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再125号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。二审被上诉人（一审原告）：曹晓涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住安阳市。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人曹晓涛房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0502民初1148号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2017年8月30日作出（2017）豫05民终3675号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案,上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。曹晓涛辩称，这个案件2017年8月30日安阳市中级人民法院已经判决，和解协议我们也已经签订，而且是安阳新华富置业有限公司自己要求签订的，该协议上明确记载决不反悔。现在他们把责任推给政府，希望给我们一个解释。本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终3675号民事判决及安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1148号民事判决；二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。审判长 王 晔审判员 潘建军审判员 段合林二〇一九年十二月十三日书记员 崔江梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3288号 被执行人：孟群群，男，1985年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人孟群群犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初272号刑事判决书已生效，因被执行人孟群群未按生效法律文书的规定缴纳罚金4000元，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟群群送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人孟群群纳入了失信名单。 2.被执行人孟群群逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孟群群无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孟群群的下落。 本院认为，被执行人孟群群犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3637号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住址地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳，总经理。 被告：林敏，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  江 婧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5035号之一 申请执行人沈晓燕，女，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金迪，男，1977年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人田羽希，女，1994年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵家庭，女，1995年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈君军，男，1977年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王东，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人潘震宇，男，1974年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴冬亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵家烽，男，1995年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈晓燕与被执行人金迪、田羽希、赵家庭、陈君军、王东、潘震宇、戴冬亮、赵家烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）浙0109民初23109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈晓燕于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为294000元及自2018年8月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人金迪名下有汽车一辆，被执行人陈君军名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人金迪名下有证券，但无处置价值。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4090号 申请执行人沈条娟，女，1970年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄惠君，男，1967年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈条娟与被执行人黄惠君、董良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈条娟向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人黄惠君、董良应共同归还申请执行人沈条娟借款本金30万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3575元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人黄惠君、董良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄惠君、董良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄惠君、董良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄惠君、董良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查,同时询问申请执行人和被执行人董良有关被执行人情况。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经执行，本案已执行到位款项45116元。暂未发现被执行人黄惠君、董良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄惠君、董良拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人黄惠君、董良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄惠君、董良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈条娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4090号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 丹
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保233号 蒋晓红、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人蒋晓红与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初986号之一民事裁定书，于2019年12月19日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对蒋晓红房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初986号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1644号原告：张玉枝，女，1965年7月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：张京都，男，1969年9月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告张玉枝与被告张京都民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉枝到庭参加诉讼，被告张京都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金30万元；2.利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从借款之日起至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经人介绍相识，相识后被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分两次向被告出借现金共30万元，还款期限到期后，被告未能还清上述借款。2015年3月27日、28日被告分别向原告出具两张借条，一张借据10万元当时承诺10月份乔迁新居请客用礼金还款，另一张20万元承诺年底还款。2018年5月原告与被告电话联系，要求被告还款，被告承诺年底还，过后音讯全无，故向法院具文起诉，请法院依法判令被告立即履行原告的上述诉求。被告张京都在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2015年3月被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金的形式分两次向被告出借现金共计30万元，其中，2015年3月27日，原告于嘉鱼县老干部活动中心对面益农农资店向被告借款贰拾万元，被告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张玉枝人民币贰拾万元整借款人：张京都2015.3月27日”；2015年3月28日，原告于中国农业银行嘉鱼县东岳支行向被告借款壹拾万元，被告出具借条一张，该借条载明“借条今借到张玉枝壹拾万元整借款人：张京都2015年3.28日”。2018年5月原告与被告电话联系，要求被告还款，被告承诺年底还，之后音讯全无，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告张玉枝提供的被告张京都于2015年3月27日、2015年3月28日出具的借条两张及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告张玉枝与被告张京都之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。本案中，原告按约定履行了其提供借款的义务，被告应当按约定清偿债务。因原、被告未明确约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告张京都偿还利息的诉求，因双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张京都于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张玉枝借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张京都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  汪建国人民陪审员  罗会谋二〇一九年十二月十七日书 记 员  舒 哲附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2504号之四申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号，组织机构代码:689999781。法定代表人徐俊佳。被执行人金华市金东区盛源碎石加工厂，住所地浙江省金华市金东区江东镇芦村，组织机构代码:074022683。法定代表人朱文勇。被执行人朱文勇，男，1975年10月26日出生，住金华市金东区。被执行人郭丽民，女，1976年11月12日出生，住金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人金华市金东区盛源碎石加工厂、朱文勇、郭丽民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金东区盛源碎石加工厂、朱文勇、郭丽民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为459510.95元及利息。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人金华市金东区盛源碎石加工厂、朱文勇、郭丽民发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金东区盛源碎石加工厂、朱文勇、郭丽民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金东区盛源碎石加工厂、朱文勇、郭丽民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金东区盛源碎石加工厂、朱文勇、郭丽民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人郭丽民名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人朱文勇名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金东区盛源碎石加工厂、朱文勇、郭丽民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2504号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十一日书记员  薛来竞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更453号罪犯高某，捕前住宁夏吴忠市利通区塑配小区消防队家属院。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯高某因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪经宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2015年7月13日作出(2015)石大刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑六年。2015年9月2日经本院(2015)石刑终字第101号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2017年5月3日送入石嘴山监狱服刑改造。刑期自2014年7月19日起至2020年7月18日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年2月至2019年3月累计获得表扬6个。建议对罪犯高某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年2月至2019年3月累计获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑六个月二十八天。刑期自2014年7月19日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9909号 上诉人（原审被告）：林双振，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：张智华，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人林双振因与被上诉人张智华民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林双振收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林双振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十八日 书记员 施 佳 -2- -1-
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2251号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。被告：吴占军，男，1977年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告吴占军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月十三日书记员 李思佳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5717号 原告：刘某，女，1964年7月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：杨某，男，1963年9月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月4日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。 审判员  李铁权 二〇一九年十二月四日 书记员  刘伊洋
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执431号 申请执行人王延春，男，汉族。 被执行人黄祖军，男，汉族。 申请执行人王延春与被执行人黄祖军追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0921民初943号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祖军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王延春于2019年9月3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年9月3日向被执行人黄祖军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院于2019年9月3日、2019年11月26日、2019年12月5日、通过全国法院网络查控系统查询查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄祖军无存款、车辆、证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月5日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月5日将被执行人黄祖军纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人王延春并要求其提供财产线索，申请执行人王延春认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄祖军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 喆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢966号申请执行人：阚青，男，1953年3月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人：毕丽娜，女，1953年6月3日出生，汉族，哈尔滨鑫海水泥制品有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曾晶，女，1980年2月12日出生，汉族，哈尔滨鑫海水泥制品有限公司会计，住哈尔滨市香坊区。本院在执行阚青与毕丽娜、曾晶民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阚青于2019年7月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人阚青申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月七日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执260号之十七被执行人安文军，男，汉族，身份证：142223197209123934，五台县泰安街八一厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0922民初180号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人安文军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安文军在中国工商银行0512040301206169647账户内存款人民币35200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十二月十日书记员  段雅丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5586号之二申请执行人：王磊，男，汉族，1980年1月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：吴帆，男，汉族，1986年1月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王磊与被执行人吴帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吴帆在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜运动牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、帕纳美拉4B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人吴帆所有的坐落于昆明市西苑开发区亘苑小区2幢1单元第3层301号房屋一套（房产证号：20××48），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人华夏银行股份有限公司昆明城北支行的抵押权，暂不能进行处置。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币780800元，未受偿人民币780800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨 阳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1152号申请执行人周霞申请执行人张鹏申请执行人张秀丽被执行人万宁新被执行人韩小虎被执行人王洲被执行人鲁海霞被执行人赵玉杰被执行人张士伟被执行人连志兴申请执行人周霞、张鹏、张秀丽与被执行人万宁新、韩小虎、王洲、鲁海霞、赵玉杰、张士伟、连志兴合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周霞、张鹏、张秀丽于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人韩小虎、王洲、鲁海霞、赵玉杰、张士伟、连志兴履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1152号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二十日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2156号之一 申请执行人:唐荔娜，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何立，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人唐荔娜与被执行人何立民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）湘1081民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何立的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年7月18日向被执行人何立发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月7日向被执行人何立发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年7月4日,2019年12月23日，本院分别两次对何立发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年09月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月23日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 俊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2854号申请执行人孙海燕，女，1978年4月29日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人董维翰，男，1981年5月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人董维翰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年11月20日以电子送达方式向被执行人送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年10月10日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，本院已查封被执行人名下电话号码（号码为13464730000、13464751111），本院于2019年10月15日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人董维翰限制高消费，本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月十日书记员  孙宇辰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1619号申请执行人司立文，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。被执行人阿斯楞，男，1972年8月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。申请执行人司立文与被执行人阿斯楞借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年2月21日作出的（2018）内0104民初3015号民事调解书已发生法律效力，申请执行人司立文于2019年11月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人阿斯楞至今未履行法律义务。于2019年11月20日、2019年12月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿斯楞名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款。因被执行人至今未履行完法律义务，本院于2019年12月19日对被执行人阿斯楞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人阿斯楞名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1619号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十九日书记员 张金山
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2097号之三 申请执行人：余峥，男，汉族，1982年4月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：吴惠浓，女，汉族，1974年4月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陶伟雄，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人余峥与被执行人吴惠浓、陶伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4724号民事调解书已发生法律效力，调解如下：xxx。2019年9月9日申请执行人余峥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2097号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人吴惠浓、陶伟雄发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。于2019年11月14日查封被执行人陶伟雄名下位于惠州市xx路xx号xx花园xx栋xx号房【不动产登记证明号：粤（2017）惠州市不动产权证明第xxx号】，经查，上述房产已于2018年8月4日办理注销，不具备处置条件。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人吴惠浓、陶伟雄名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴惠浓、陶伟雄限制高消费,依法对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月三日 书记员  李昶龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3790号申请执行人：王某，男，1988年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1987年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行中，发现申请执行人提供的被执行人的姓名及相应的身份信息不一致，致使执行工作无法进行。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢利诗二〇一九年十二月十九日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初15348号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师，（未到庭）委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX街XX号。经营者：臧盘利。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。   (此页无正文)      审  判  长    孙 东 燕人民陪审员    金 国 莉人民陪审员    岳    为 二Ｏ一九年十二月十一日  书  记  员   王   柳1
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执保281号之一 隆昌市不动产登记中心： 关于曾卫东与吕治能民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1028财保3857号民事裁定书已经发生法律效力。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人吕治能所有的位于隆昌市金鹅镇的住房一套,查封期限三年。 二〇一九年十二月十七日 附：（2019）川1028财保3857号民事裁定书
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1276号 申请执行人：尹刚，男，汉族，1993年4月5日出生，住四川省大竹县。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 申请执行人尹刚依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00572号仲裁裁决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行四川小情书文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的3626.67元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川小情书文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 万志胜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初148号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人高海军，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2019年9月18日因涉嫌醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2019年9月20日被取保候审。2019年12月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉（2019)66号起诉书指控被告人高海军犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员孙菲菲出庭支持公诉，被告人高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日19时30分许，被告人高海军酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车，沿富拉尔基区沿江路由东向西行驶至电厂小桥附近时，被执勤民警查获，当场对高海军进行呼吸式酒精检测，结果146mg/100ml。经鉴定，高海军血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人高海军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高海军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。综合本案情节及高海军自愿签署的《认罪认罚具结书》建议以危险驾驶罪判处高海军一个月拘役，并处罚金四千元。被告人高海军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高海军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高海军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。高海军到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月2日止。已扣除先行羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇一九年十二月六日书记员 董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢154号 申请执行人：谭军，男，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：龚广林，男，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人谭军与被执行人龚广林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）星民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚广林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人龚广林其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人龚广林其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人龚广林目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚广林的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凡
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执801号 申请执行人罗浩，男，1995年2月5日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人胡天生，男，1962年5月3日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人罗浩与被执行人胡天生的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡天生未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗浩于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人胡天生偿还借款10万元及利息，诉讼费1492.5元。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，经依法对被执行人胡天生的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人罗浩已与被执行人胡天生达成执行和解协议，并表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1404号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈腾继
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10697号上诉人（原审被告）：陶涛，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：程大鹏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡颖，女，1980年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：匡爱国（匡颖之父），1954年7月20日出生，住武汉市武昌区。上诉人陶涛因与被上诉人匡颖返还原物纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶涛上诉称：一、原判决认定事实不清，证据不足。原审未查明陶涛对涉案房产拥有使用权的事实。在陶涛与匡颖的离婚纠纷中，一审判决涉案房产归陶涛所有。二审过程中，陶涛考虑到儿子陶星宇由匡颖抚养，为了给儿子提供良好的生活环境，故同意房产归匡颖所有，但这不代表陶涛放弃了对房屋合法的使用权。根据离婚纠纷的二审判决书匡颖应当向陶涛支付房屋补偿款lll8400元，而该判决书生效后，匡颖仅向陶涛支付约90万元。陶涛多次向匡颖主张支付剩余的补偿款均遭到拒绝。匡颖的做法违背诚实信用、等价有偿和公平公正的原则。原审未查明该事实，只是单方面要求陶涛腾退涉案房屋，显然是不公平的。二、原判决适用法律错误，损害了社会的善良风俗。涉案房产判归匡颖所有之后，陶涛已无房产可供居住。我国婚姻法确立了夫妻离婚时的经济帮助制度，即一方对暂时没有房屋居住的另一方的扶助义务。陶涛在离婚后居住在涉案房屋中，是行使合法享有的居住权，不存在非法占用涉案房屋的问题。匡颖不顾儿子的感受，强制要求陶涛腾退，也不利于儿子的健康成长。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，确认陶涛对武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景5栋1单元14楼1401室享有使用权。被上诉人匡颖答辩称：请求驳回上诉，维持原判。匡颖向一审法院起诉请求：一、判令陶涛立即停止侵权，返还匡颖位于武汉市武昌区百瑞景三期5号楼1401号的房屋及该房钥匙，且于判决生效后7日内搬出该房屋，结束侵占行为；二、判令陶涛结清从使用该房屋至腾退该房屋之日止发生的所有费用，包括物业费、停车费、水电费、煤气费等费用；三、本案的诉讼费用由陶涛承担。本案一审庭审时，匡颖将诉讼请求变更为：一、陶涛立即停止侵权，返还匡颖位于武汉市武昌区百瑞景三期5号楼1401号的房屋，且于判决生效后7日内搬出该房屋结束侵占行为；二、诉讼费由陶涛承担。一审法院查明，2017年7月3日武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2844号民事判决书判决：“三、登记于匡颖名下坐落于武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景中央生活区三期5栋14层1室、建筑面积93.20平方米房屋（所有权证武房权证昌字第××号）归匡颖所有；四、匡颖自判决生效之日起三十日内给付陶涛财产分割款1083400元；”2017年10月27日匡颖将武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2844号民事判决书中应当支付给陶涛的1083400元支付到武汉市武昌区人民法院的保管款账户。之后，匡颖取得涉案房屋的不动产权证书，该证书编号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0059496号，共有情况为单独所有。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2844号民事判决确定了涉案房屋归匡颖所有，自该判决生效之日，涉案房屋的物权已经由匡颖、陶涛共同共有变更为匡颖单独所有，陶涛对涉案房屋的物权已经消灭。陶涛在其物权消灭后依然占有涉案房屋，其占有属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，陶涛应当腾退涉案房屋并将其返还给匡颖。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条的规定，判决：陶涛于判决生效之日起七日内从坐落于武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景中央生活区三期5栋14层1室【鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0059496号】的房屋内腾退，并将该房屋返还给匡颖。一审案件受理费500元，公告费260元，合计760元，全部由陶涛负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2844号民事判决确定了涉案房屋归匡颖所有。2017年10月27日匡颖将武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2844号民事判决书中应当支付给陶涛的1083400元支付到武汉市武昌区人民法院的保管款账户，履行了给付义务。且匡颖已取得了涉案房屋的不动产权证书，共有情况为单独所有。故涉案房屋的占有、使用等权利亦归属于匡颖。在权利人匡颖未许可的情况下，陶涛无权占有、使用涉案房屋。陶涛认为其享有涉案房屋使用权的上诉理由于法无据，本院不予支持。经核查，原审法院的送达程序符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陶涛负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年十二月四日书记员 邬云格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初393号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人欧柏良，男，1962年9月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，鄂州柏增物流有限公司业务经理，住鄂州市鄂城区。因购买赃物，2016年10月13日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月8日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人欧柏良犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日10时许，被告人欧柏良驾驶鄂Ａ×××××号牌重型货车沿鄂州市吴楚大道由北向南行驶，在鄂州经济开发区凡吉线周屴灯控路口路段右转弯专用道停车办事后左转弯掉头向东行驶时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与驾驶电动三轮车的被害人黄某（男，殁年78岁）发生碰撞，致黄某死亡、车辆受损的交通事故。经认定，欧柏良承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人欧柏良拨打急救电话并报警，在事故现场等待交警，积极配合调查。2018年12月25日，经本院民事判决，中华联合财保东西湖公司支付被害人家属23.6396万元。截至2019年8月11日，被告人欧柏良赔偿被告人家属人民币17万元并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人欧柏良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、民事判决书、谅解书、领条等；证人汪某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；被告人欧柏良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧柏良违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧柏良的罪名成立。被告人欧柏良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》意见为：被告人欧柏良适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人欧柏良的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧柏良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员赵协中二〇一九年十二月三日书记员 胡          志          雷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2467号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该分行行长。被申请人：王彪，男，1977年7月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：嵇富美，女，1976年5月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人:沈阳鸿鹄房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号，统一社会信用代码91210111793185171H。法定代表人：李长征。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保622号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彪、嵇富美、沈阳鸿鹄房地产开发有限公司银行存款共计212092.90元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1171号之四申请执行人:中国银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：徐要军，该行行长。委托代理人：王旗军，该行员工。被执行人：李某，男，1985年12月13日出生，汉族，住连云港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初5396号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李某应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金382005.05元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费7094元，公告费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李某未履行义务，本院依法对被执行人李某抵押给申请执行人的位于连云区海棠北路217号龙门山庄43栋310室房屋予以评估拍卖，经拍卖，买受人赵健以319000元竞得上述标的物，扣除相关费用后，余款311694元已兑现给申请执行人。同时，在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除了上述已被处置的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，在本次执行过程中，本院已对被执行人的抵押房产进行了处置，但处置金额不足以清偿本案债务，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十日书记员  周 伟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异104号案外人:张贺，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人张贺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张贺称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15-4-201、15-4-601、15-4-701号房屋的查封，中止对前述房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月24日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》三份。2.房款收据三份。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通中民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167-1号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张贺向本院提出异议的房屋，楼号为15-4-201、15-4-601、15-4-701号。案外人张贺曾对案涉房屋提出过执行异议，本院于2019年9月29日分别作出(2016)吉05执异260号、(2016)吉05执异262号、(2016)吉05执异263号执行裁定，驳回了案外人张贺其异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张贺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2191号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。主要负责人：祝磊，主任。委托诉讼代理人：马占军，男，1972年5月12日出生，蒙古族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：李刚，男，1958年12月13日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。被告：李凤忱，男，1964年7月28日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社与被告李刚、李凤忱金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社负担。审判员  罗景山二〇一九年十二月十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25301号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：杨阳，男，汉族，1985年10月24日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨阳信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初2959号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金110982.77元、利息4620.71元、分期手续费11078.45元（利息暂计至2018年10月9日，2018年10月9日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）。因杨阳未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托渭滨区人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1313号 申请执行人：蒋洪洁。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司。 申请执行人蒋洪洁与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋洪洁向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月11日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月2日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11549号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王登乾，男，1998年3月8日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节金沙城关镇大定村金沙县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王登乾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王登乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王登乾立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王登乾偿还的款项5778.75元；2.请求判令王登乾向融易购公司支付资金占用费，以5778.75元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王登乾与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王登乾授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王登乾收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王登乾推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王登乾匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王登乾（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王登乾（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王登乾或通过以上方式送达。王登乾未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王登乾与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王登乾授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王登乾收取服务费用。王登乾在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3888元、还款方式为每月偿还489元、分12期还清。同日，王登乾签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王登乾推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王登乾匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王登乾、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王登乾及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王登乾或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王登乾的授权，向王登乾支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王登乾享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王登乾。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王登乾追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王登乾应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王登乾享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王登乾，故对融易购公司主张王登乾偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王登乾主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王登乾应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王登乾按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王登乾应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5778.75元；二、被告王登乾应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5778.75元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王登乾负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2080号之一申请执行人：张保明。被执行人：陈大军。申请人张保明与被执行人陈大军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初3886号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月9日，经申请，本院立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并轮候冻结其银行存款20000元。2019年10月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行金额92383.56元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢283号 申请执行人：胡荣辉，女，1958年9月25日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，住罗田县。 申请人胡荣辉与被执行人张卫军合同纠纷一案，本院送达执行通知后，被执行人未履行。执行过程中通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人张卫军仅有雅阁牌小客车（牌号鄂Ｊ×××××，本院已采取控制措施），其他暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供张卫军的财产线索。本院已将张卫军纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过进一步调查，了解到被执行人张卫军在本院涉及多个执行案件，金额较大，以上情况申请人胡荣辉均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执恢283号案件的本次执行程序。 被执行人张卫军有继续向申请执行人胡荣辉履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月三日 书记员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4116号申请人：翟晓辉，男，39岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吕广文，男，49岁，蒙古族，医院职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行翟晓辉申请吕广文民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5409号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年08月06日，2019年10月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下土地权利证书（2018）29090土地已查封。4.本院于2019年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 阿木冷贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12043号原告：张桂山，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：冉献峰，男，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省利辛县。原告张桂山诉被告冉献峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张桂山到庭参加诉讼，被告冉献峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份左右，原告为被告位于宝龙广场承包的小工程提供室内装墙的劳务，后原被告于2019年2月9日进行结算，同时被告向原告出具书面欠条一份，共计欠款11000元。此后，原告多次向被告主张支付该笔欠款，但被告一直推拖拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告为被告位于宝龙广场承包的工程提供室内装墙的劳务，被告于2018年2月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张桂山工资11000元正（整）在2018年4月份付清.干王光云的活冉献峰.2018年2月9日.”。原告索要工资未果引起本案诉讼。上述事实，由身份证、欠条及开庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款11000元，由出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据确凿。故原告要求被告支付11000元劳动报酬的诉讼请求，应予支持。被告冉献峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉献峰于本判决生效之日起十五日内支付原告张桂山劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告冉献峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月七日书记员  王冰蕊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初12157号 原告：段万平。委托代理人：薛猛，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安煜星置业有限公司。住所：地西安市未央区。法定代表人马辉，该公司董事长。委托代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告段万平与被告西安煜星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段万平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段万平回起诉。本案受理费17904元，原告已预交，本院予以退还。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      高保民                         二0一九年十二月十三日书  记  员      耿  华  1
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1788号原告：姚某，甘肃省灵台县人。被告：路某，甘肃省灵台县人。原告姚某与被告路某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告姚某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚某负担。审判员 干荣科 二〇一九年十二月十日书记员 李 琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1195号申请执行人：李正清,男性,1977年3月20日出生,住夷陵区。被执行人：邓佑平,男性,1972年3月5日出生,住巴东县。本院在执行李正清与邓佑平承揽合同纠纷一案中，申请执行人李正清依据已发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0506民初150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人邓佑平的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邓佑平暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初150号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506民初150号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十二月四日书记员  章军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18880号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：过膺凯，男，1989年12月31日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告过膺凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月十六日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督508号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：李明强，男，1976年8月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人李明强申请支付令一案，本院于2019年11月14日受理后，原告遵义海天物业服务有限公司以被申请人李明强已交清所申请支付的物管费为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，本院在制作支付令前，申请人遵义海天物业服务有限公司以被申请人李明强已交清所申请支付的物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员  麻 伟二〇一九年十二月六日法官助理  任加凤书 记 员  张 倩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2561号原告：冷玉兰，女，1964年2月24日生，汉族，农民，住肇州县，：代琳琳，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住肇州肇州县，被告：代洪彬，男，1954年3月6日生，汉族，农民，住肇州县，原告冷玉兰与被告代琳琳、代洪彬合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出书面撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷玉兰撤诉。受理费减半收取25元，原告自愿承担。审判员  崔玉波二〇一九年十二月二十日书记员  王 乐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3718号原告：刘镇祖，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：张晓亮，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省招远市。被告：黎强，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地广西蒙山县，住烟台市海港路22号内海港家饰C区。原告刘镇祖与被告张晓亮、黎强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘镇祖于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘镇祖申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘镇祖撤诉。案件受理费减半收取2983元，由原告刘镇祖负担。审判员  尹书秋二〇一九年十二月十七日书记员  宋春露
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1292号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 负责人:翁宏杰。 被执行人:陈增辉，男，1984年8月31日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:邬丹丹，女，1989年7月7日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈增辉、邬丹丹[（2018）浙0205民初645号]金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人邬丹丹已向本院汇入3万元，剩余执行款申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行表示同意被执行人分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐晨芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2692号原告：河南鼎华置业有限公司住所地：郑州市金水区农科路38号2号楼2103号。法定代表人：王太昌，任经理。委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。被告：王红玉，女，1970年5月30日生，汉族，住鄢陵县。被告：杨晓平，男，1977年3月17日生，汉族，住鄢陵县。原告河南鼎华置业有限公司与被告王红玉、杨晓平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎华置业有限公司的委托代理人许垒到庭参加诉讼，被告王红玉、杨晓平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告河南鼎华置业有限公司诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还原告为其代偿的个人住房贷款129785.89元。2、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2010年8月20日，被告王红玉、杨晓平与原告协商一致的基础上签订了商品房买卖协议（合同），被告王红玉、杨晓平购买原告开发的莱茵河畔小区第13号楼2单元东户101号房产。购买方式为按揭贷款，被告王红玉、杨晓平同时与中国建设银行股份有限公司鄢陵支行签订了住房公积金借款合同。依据《公积金个人住房贷款合作协议》原告是被告王红玉、杨晓平借款合同的担保人，截止到2019年3月被告王红玉、杨晓平连续拖欠还款6期，致使原告作为保证人的保证金被扣划，扣划金额为129785.89元，上述事实有商品房买卖合同、借款合同、保证金扣划通知书等为据。原告认为，被告王红玉、杨晓平违反合同约定致使原告的保证金被扣划，对此，被告王红玉、杨晓平应承担民事责任，见于二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，因此，二被告应共同承担还款责任。被告王红玉、杨晓平未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告王红玉、杨晓平与原告协商一致的基础上签订了商品房买卖协议（合同），被告王红玉购买原告开发的莱茵河畔小区第13号楼2单元东户101号房产。购买方式为按揭贷款，被告王红玉、杨晓平同时与中国建设银行股份有限公司鄢陵支行签订了住房公积金借款合同。依据《公积金个人住房贷款合作协议》原告是被告王红玉、杨晓平借款合同的担保人，截止到2019年3月被告王红玉、杨晓平连续拖欠还款6期，致使原告作为保证人的保证金被扣划，扣划金额为129785.89元。本院认为，被告王红玉、杨晓平未按照借款合同要求偿还借款，原告河南鼎华置业有限公司承担了相应的担保责任，依法有权向被告王红玉、杨晓平追偿。河南鼎华置业有限公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红玉、杨晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鼎华置业有限公司代偿款129785.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元。由被告王红玉、杨晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十二月十一日书记员  牛钟浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11688号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：卢阿南，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告长安汽车金融有限公司与被告卢阿南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告卢阿南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  邱 颖人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  孙 利二〇一九年十二月四日法官 助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8514号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨斌焕，男，1976年11月16日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨斌焕盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1271号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨斌焕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨斌焕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨斌焕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人杨斌焕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨斌焕未报告财产，本院已对被执行人杨斌焕作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨斌焕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨斌焕暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8514号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈漪虹
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初461号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人欧阳知友，绰号老五，男，1975年8月22日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务工，家住湖南省宁远县，因涉嫌犯抢夺罪于2011年10月30日被宁波市公安局镇海分局监视居住，后逃匿。2019年8月8日被湖南省宁远县公安局抓获羁押，同月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人欧阳知友犯抢夺罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人欧阳知友及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2006年5月23日至5月28日期间，被告人欧阳知友伙同唐某2、唐某3、唐某4发（均已判决）经事先商量，先后多次骑行一辆自行车在本区招宝山街道寻找到作案目标后，驾驶二轮摩托车从后方靠近行人，并趁人不备夺取他人财物。具体犯罪事实如下： 1、2006年5月23日晚，被告人欧阳知友伙同唐某2、唐某3、唐某4发至本区，抢得叶某价值人民币7498.8元的24K黄金项链1条。 2、2006年5月24日晚，被告人欧阳知友伙同唐某2、唐某3、唐某4发至本区，抢得陈某价值人民币17094.6元的24K黄金项链1条。 3、2006年5月27日上午，被告人欧阳知友伙同唐某2、唐某3、唐某4发至本区“飘世界”店附近，抢得余某价值人民币10800元的PT950白金项链1条；在大西门路与××交叉口附近，抢得沈某价值人民币6233.4元的24K黄金项链1条。 4、2006年5月27日晚，被告人欧阳知友伙同唐伟平、唐飞、唐宏发至本区“知足堂”店附近，抢得黄某白金项链1条；在三角地路与谢家河塘路交叉口附近，抢得曹某价值人民币7506元的24K黄金项链半条。 5、2006年5月28日上午，被告人欧阳知友伙同唐某2、唐某3、唐某4发至本区“金某”店附近，抢得张某价值人民币17280元的24K黄金项链1条。 公诉机关认为，被告人欧阳知友以非法占有为目的，多次驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。归案后被告人欧阳知友能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳知友自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人欧阳知友判处有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人欧阳知友的常住人口信息、抓获经过、发票、扣押物品清单、刑事判决书等，证人刘某、唐某1、王某的证言，被害人叶某、陈某、余某、沈某、黄某、曹某、张某的陈述，同案犯唐某2、唐某3、唐某4发的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，被告人欧阳知友的供述等证据证实。 被告人欧阳知友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人欧阳知友归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳知友构成抢夺罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人欧阳知友在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人欧阳知友应当继续退赔各相应被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳知友犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2024年8月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、责令被告人欧阳知友继续退赔各相应被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  戴保良 人民陪审员  高茹云 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  沈国芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6420号 申请执行人马宝云，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安卡盟网络科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UPNPP8J。法定代表人于昀鑫，总经理。本院在执行申请执行人马宝云与被执行人西安卡盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2018]第303号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日                                书  记  员        周思通  1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申476号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李亚，男，汉族，1955年6月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人张陆峰，梁园区天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）沈鹏，男，汉族，1992年2月16日出生，住商丘市。再审申请人李亚因与被申请人沈鹏买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李亚申请再审称:一、二审法院判决适用法律错误。1、被申请人先履行协议违约，申请人有权拒绝继续履行协议。申请人与被申请人签订的协议书第一条第2项约定申请人承诺被申请人交清新车办理手续后全部费用的60%，余款不再收取，由申请人负责偿还车贷。新车办理手续后全部费用为126546元，其60％是75927.6元。被申请人仅支付了57000元，剩余18927.6元被申请人违约至今未付。按协议第二条第三项被申请人提车前向申请人交付购车全款的60%，余款提车后付清。全款提车费用是98660元，被申请人提车前支付60％既59000元，提车后付清余款39660元。被申请人提车前仅付57000元还差2000元，提车后更是分文未付严重违约。依据《合同法》第六十七条，被申请人违约未付清申请人费用，申请人有权拒绝继续为被申请人偿还车贷。而且协议第一条第3项约定申请人替被申请人缴纳按揭，如有违约后果自负。被申请人违约申请人不再替被申请人缴纳按揭，其后果由被申请人自己负责。本案应依据合同法六十七条判决，二审适用法律错误。2、原审以买卖合同纠纷案由进行审理，案由错误，适用法律错误，审判结果也是错误的。双方订立的协议书中约定申请人只是向被申请人介绍车辆的款式、价格，被申请人不是从申请人手中购买的车辆，双方并不是买方与卖方的关系，显然这不是一份买卖合同。这份协议没有债权人、债务人、第三人的三方签字，也不是担保协议和代为履行协议。第三人仅向债务人承诺为其偿还债务就必须履行，没有这样的法律规定。二审判决在没有准确确定案由，没有确认涉案协议的性质和双方之间的法律关系的情况下，就依据合同法一百零八条按买卖合同草草判决，适用法律错误。二、二审法院认定事实错误。二审认为双方订立的协议书是双方真实意思表示，而协议书的内容和意思表示前后不一、相互矛盾、约定不明，是一份根本无法履行的协议。协议第一条第2项约定申请人承诺被申请人交清新车办理手续后全部费用的60%，余款不再收取。而协议第二条第3项又约定被申请人提车前向申请人交付购车全款的60%，余款提车后付清。如不能按时交清车款，视为违约。对于剩余的40％的车款，是不再收取还是提车后付清，应按哪一条履行，协议前后约定不一，根本无法履行。而且协议第一条第2项还约定车辆购置税、保险、车船税、续保押金自理，也没有约定由哪一方自理，约定不明也是无法履行。这份协议意思表达错误，意思表示不真实，前后不一无法履行，不能采信。被申请人的诉请应予驳回。三、二审判决申请人支付46527.2元车贷，于法无据。购买涉案汽车的汽车贷款、贷款手续费、购置税、交强险、商业险、车船税、车牌费、续保押金、安装GPS费用共计为126546元。被申请人已支付了57000元，再偿还剩余的46527元车贷后，一共是103527元，被申请人支付的车款仍比按市场价购买节省了23019元，被申请人没有任何实际损失。申请人与被申请人此前没有债权债务关系，申请人一旦承诺为被申请人偿还车贷就必须履行，于法无据。判决申请人支付剩余车贷既不合法也不合理，申请人不应在支付剩余车贷。综上；二审案由错误、适用法律错误，认定事实错误，判决于法无据。被申请人违约在先，申请人有权拒绝履行协议。依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求依法撤销商丘中院（2019）豫14民终3475号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。李亚再次提交再审申请书，更改了部分涉案金额。再审申请书第一页倒数第三行“全款提车费用是98660元”改为“89660元”，第一页倒数第二行“被申请人提车前支付60%既59000元”改为“53796元”，第一页倒数第二行“提车后付清余款39660元”改为“35864元”，删除第一页倒数第一行“还差2000元”。本院认为,2017年5月9日,双方签订协议书,李亚依照协议替沈鹏履行剩余车款的还款义务，该持续性履约行为（20个月）足以说明双方达成合意，协议能够履行，二审认定协议书为有效合同并无不当；李亚对涉案费用的具体金额表述前后不一，对方不予认可，且无其他证据佐证其真实性；李亚称原审认定买卖合同案由错误，涉案协议不是买卖合同，但一、二审李亚并未提出该问题，依法不属于本案审查范围。二审判决并无不当。李亚的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李亚的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十五日法官助理李艳君书记员周佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2708号申请执行人：王华民，男，1975年5月17日出生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：张元红，男，1968年3月26日出生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。被执行人：施周伦，男，1970年1月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：唐美英，女，1970年4月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人王华民与被执行人张元红、施周伦、唐美英建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏1182民初2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的：给付案款131410元（本案执行费1870元已缴纳）。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 常 庆