wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初340号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人刘双举，男，1957年8月18日出生，汉族，高中文化程度，水利电力部天津勘察设计研究院退休职工，住三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月16日被三门峡市陕州区公安局取保候审。辩护人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人刘双举犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人刘双举及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日，张某1、张玉朋与三门峡市陕州区宫前乡苇元沟村签订林地承包协议，被告人刘双举得知后出资3万元与张某1、张玉朋合伙承包。2019年5月份，中电投雷震山二期风电项目征用该片林地进行风电项目建设，因对占用面积及性质、补偿标准等不满，被告人刘双举以每人每天100元的价格雇佣王某、陈连狗，多次到工地阻拦施工，严重影响工程正常生产。经评估，因刘双举阻工共计造成误工费81084元。被告人刘双举到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害单位谅解。上述事实,被告人刘双举在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人刘双举户籍及无前科证明、到案经过、报案材料、承包合同等;2.证人证言:证人王某、陈某、张某1、张某2、李某证言;3.被害人陈述:被害单位工作人员李杰的陈述;4.被告人刘双举的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据：现场阻工视频光盘1张等证据，据此认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人有期徒刑一年六个月至两年，并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘双举单独或雇佣他人，多次阻拦施工，严重影响他人正常生产，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名及量刑意见成立，依法予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，又系初犯并取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘双举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（被告人刘双举的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十二月九日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执932号之一 申请执行人梁胜利，男，1970年出生，汉族，个体，现住阳泉市。 被执行人李树青，男，1955年出生，汉族，个体，现住阳泉市。 申请执行人梁胜利与被执行人李树青借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1231号民事调解书确认，被执行人李树青于2019年10月1日一次性偿还申请人借款660000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，因申请人申请要求解除对被执行人名下车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李树青名下的晋Cxxxxx号轿车、晋Cxxxxx号轿车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月三日 书记员  唐 奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1733号 申请执行人：康乐宁。 被执行人：董疆永。 被执行人：鲍云杰。 本院在执行康乐宁与董疆永、鲍云杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。受理后，本院对被执行人进行了网络查询，传统查询，发现被执行人董疆永有银行存款10503.00元、鲍云杰有银行存款11146.00元，本院已划拨后向申请人支付。申请人向本院提供，被执行人鲍云杰在丰宁满族自治县五金交电化工公司的有债权110000.00元，本院予以冻结，但是因未到履行条件，无法执行。本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉人的合法权益应当得到维护，但在本案中本院穷尽一切执行措施未能查找到被执行人有足额财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  贾丽娟
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执506号 申请执行人:浦恩朋，男，1974年4月12日出生，汉族，云南省宣威市人，住勐腊县。 被执行人：唐柏莲，男，1952年1月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。 本院在执行浦恩朋与唐柏莲合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十七日 书记员  沙 伯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12486号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘XX，男，1982年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘军钢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告刘军钢经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6762元、利息436.05元、罚息541.51元，共计7739.56元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告刘军钢通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费7500元，但未按合同约定还本付息。被告刘军钢未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月4日至2019年1月4日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月4日至2019年1月4日累计消费支出7500元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金6762元、利息436.05元、罚息541.51元，共计7739.56元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军钢于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金6762元、利息436.05元、罚息541.51元，共计7739.56元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军钢负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1143号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：王春花，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告王春花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3466号谢国春、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国春申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2895号之一申请执行人马光东，女，汉族，1968年10月20日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘玉凯，男，汉族，1991年5月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人叶群，男，汉族，1972年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘化芬，女，汉族，1974年7月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人宋万德，男，汉族，1968年9月14日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人马光东、刘玉凯与被执行人叶群、刘化芬、宋万德交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1303民初5321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付给原告马光东、刘玉凯赔偿金共计125495.6元(44220元+81275.6元)。二、本判决生效后三十日内，被告黄德青支付给原告马光东、刘玉凯赔偿金4277.7元。三、本判决生效后三十日内，被告叶群、刘化芬在其继承叶帅的遗产范围内支付给原告马光东、刘玉凯赔偿金119774.6元。四、本判决生效后三十日内，被告宋万德支付给原告马光东、刘玉凯赔偿金39924.9元。因被执行人叶群、刘化芬、宋万德未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人马光东、刘玉凯向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。一、本院于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，被执行人宋万德名下银行账户内有几元到几百元不等存款，申请执行人不要求冻结。2、经查，被执行人宋万德名下无房产信息。3、本院于2019年12月3日查封了被执行人宋万德名下车牌号为豫Ｒ×××××现代牌汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。4、查明被执行人宋万德名下无证券信息。5、于2019年10月14日明确告知申请执行人刘玉凯在十日内向本院提供叶群、刘华芬继承叶帅财产份额的证据，但申请执行人一直未提供。6、被执行人叶群在法院关联执行案件2件，终结本次执行程序2件。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行财产。四、本院依法冻结被执行人宋万德名下中国农业银行账户62×××74内存款，申请控制金额162729.5元，实际冻结金额0元。五、本院于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月30日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的本金160423.5元等未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶群、刘化芬、宋万德负有继续向申请执行人马光东、刘玉凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 张益铭
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3095号 原告：唐跃辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘晓华，男，1972年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告唐跃辉与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃辉到庭参加诉讼。被告刘晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐跃辉向本院提出请求事项：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年2月20日向原告借款20000元购车，约定一年还款，利息1.5%，未出具借条，于2016年4月11日补写借条，两次支付利息共13600元。时隔将近2年，因怕借条时效，又于2019年1月23日再次补写借条（此前借条作废），借款贰万元，欠过往利息4400元整，以后利息按1.5%支付，到今天为止，增加9个月利息2700元，合计7100元整。本金及剩余利息共计27100元整一直未归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告刘晓华未向本院提交答辩意见。 原告为主张其诉讼请求，向本院提交了借条，经审查认为原告提供的证据具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。 经审理认定事实如下：被告刘晓华因资金周转困难，于2014年2月20日向原告唐跃辉借款20000元，口头约定一年还款，利息为月息1.5%，但未出具欠条。借款后，被告支付了2014年的利息3600元。2016年4月11日，被告向原告出具借条，载明借款20000元，利息从2015年2月20日起算，每月利息300元。后被告于2016年7月11日偿还了10000元。2019年1月23日，被告又向原告出具借条一张，载明借款20000元，欠过往利息4400元，以后利息按1.5%支付，于2019年5月前归还等内容，同时备注以前欠条作废。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘晓华向原告唐跃辉借款20000元，有借条及原告的陈述予以证实，原告唐跃辉与被告刘晓华之间的借贷关系依法成立，被告刘晓华应按约定履行还款义务。原、被告在借条中约定月息为1.5%，系双方真实意思表示，未超过法律规定，本院依法予以支持，故被告还应当按照约定支付利息。 被告于2016年7月11日偿还10000元，原告主张还款系利息，因原、被告在2019年1月23日的借条中约定以往借条作废，借款20000元，欠过往利息4400元，已经就被告上述10000元作为利息予以扣除，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律的规定，故对原告的主张，本院予以支持。据此，被告刘晓华应当按照2019年1月23日借条中约定履行还款义务，需偿还原告唐跃辉借款本金20000元，前段利息4400元，后段利息自2019年1月24日起以20000元为基数按月息1.5%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃辉借款本金20000元及利息（前段利息为4400元，后段利息自2019年1月24日起以20000元为基数按月息1.5%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告刘晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 罗 可 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3071号之一 申请执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 被执行人：淮北市油西环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：丁兆峰，该公司总经理。 申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人淮北市油西环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）皖0603执3071执行裁定书，查封了被执行人淮北市油西环保建材有限公司所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车2辆。现因执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市油西环保建材有限公司所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月十七日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执523号申请执行人：谭德义，男，1966年2月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李世宏，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭德义与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初629号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，本院已冻结李世宏个人工资，因李世宏有多起案件无财产可供执行，谭德义向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月五日书记员  王明超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1005号申请执行人：张幼林，男,1967年1月2日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张三明，男,1971年10月20日生，汉族，住赤壁市车埠镇。被执行人：鲍丹华，女,1968年2月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张幼林与被执行人张三明、鲍丹华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张幼林于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1632号刘和平、曾国平:本院执行的申请执行人刘和平与被执行人曾国平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾国平已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，本案执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执792号 申请执行人马春芳，女，1987年11月13日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行马春芳与抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的抚劳人仲案字（2019）65号仲裁调解书。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资323,035,98元、支付经济补偿金68,582.64元、申请执行费5,774,00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出（2019）吉0621执792号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 蔺 巍 二〇一九年十二月四日 书记员 韩 钰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5645号原告：刘泽霖，男，1990年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：师园安，男，1984年10月18日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告刘泽霖与被告师园安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽霖到庭参加了诉讼。被告师园安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘泽霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因欠款失踪，至今无法联系被告，导致本人信用额度出现多次逾期状况故成诉。被告师园安未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告通过卡号为62×××38的工商银行借记卡，以贷款的方式，分多次向被告出借款项，并将借款转账至被告账户内，累计金额20000余元，后原告替被告还款20000元。庭审中，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原告通过网贷的方式将借得款项出借给被告，双方形成民间借贷关系，本院予以确认；被告未能按照约定还款，应承担本案民事责任；关于原告诉请，其中6000元现金，被告未能提交证据证实双方就该款项存在借贷关系的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，就该现金6000元待原告补强证据后可另案诉讼解决；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师园安于本判决生效之日起十日内偿付原告借款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  于明博二〇一九年十二月十二日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2300号原告：高赫，男，1989年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：宿世文，男，1975年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵利，男，1954年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：董琳，女，1990年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告高赫与被告宿世文、赵利、董琳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告宿世文、赵利、董琳住址及联系方式，无法向三被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高赫的起诉。案件受理费2,150.00元，本裁定生效后，全额退还原告高赫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  孙 超二〇一九年十二月十一日书记员  王慧颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执166号之三申请执行人林孟利，男，汉族，1972年11月4日出生，现住于焦作市解放区。被执行人焦作市金辉置业有限公司，住所地焦作市北环中马矿临街家属楼1单元东户。法定代表人杨建军，执行董事。申请执行人林孟利与被执行人焦作市金辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲案字第85号裁决书已经发生法律效力。被执行人焦作市金辉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林孟利于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：向被执行人焦作市金辉置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人焦作市金辉置业有限公司未向本院报告财产状况，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人焦作市金辉置业有限公司发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人焦作市金辉置业有限公司名下的财产。查明被执行人焦作市金辉置业有限公司名下无财产可供执行。三、查明被执行人焦作市金辉置业有限公司在焦作无不动产登记信息。四、申请执行人提供执行线索，申请查封被执行人焦作市金辉置业有限公司开发的中站区朱村美苑的房产。本院对焦作市金辉置业有限公司开发的中站区朱村美苑一层、二层、十一层、十五层、十六层、十七层的房产进行查封。上述房产虽由被执行人焦作市金辉置业有限公司出资建造，但土地属于朱村集体土地，且属于烂尾工程，暂不具备处置条件。通过现场调查的形式对被执行人住所地及单位进行了解，未能找到被执行人可供执行的财产。六、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人焦作市金辉置业有限公司名下的财产。查明被执行人焦作市金辉置业有限公司名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市金辉置业有限公司负有继续向申请执行人林孟利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月二十三日书记员  胡坤峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10114号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告赵明，男，1987年1月10日出生，汉族,住湖南省长沙县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告赵明信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十日书记员  谭艺钦
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1666号被执行人:张风格本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1666号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人张风格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张风格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风格账户内存款人民币27000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9450号 原告：孟凡松，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张文龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告孟凡松与被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告孟凡松于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡松撤诉。 案件受理费80元，由原告孟凡松负担。 审判员  王双领 二〇一九年十二月十日 书记员  李金戈
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区星之光歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街。经营者：张海申。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2222号 邓滔滔、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司 本院执行的邓滔滔申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额36676.01元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5313号之一 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109号会所二楼，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：孙文明。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告孙文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陆 丽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3064号 上诉人（原审原告）：昌云辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：张仲容，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。 原审被告：上海索菲克博大投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区国展路189号E区8号，统一社会信用代码913101150609005612。 法定代表人：张仲容，总经理。 委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。 上诉人昌云辉因与被上诉人张仲容及原审被告上海索菲克博大投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昌云辉于2019年12月17日以欲与被上诉人进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昌云辉以欲与被上诉人进行庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人昌云辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费84200元，减半收取42100元，由上诉人昌云辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年十二月十七日 法官助理许伟森 书记员洪东玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员苏璐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申155号 再审申请人（原审原告）：俞河江，男，1964年6月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：义乌市北苑街道茂后村民委员会，住所地：义乌市北苑街道茂后村。 诉讼代表人：俞利民，村民委员会主任。 被申请人（原审被告）：义乌市北苑街道茂后村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道茂后村。 负责人：俞炳丰，社长。 两被告共同委托诉讼代理人：黄晓华、陈超，浙江望朔律师事务所律师。 再审申请人俞河江因与被申请人义乌市北苑街道茂后村民委员会、义乌市北苑街道茂后村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人俞河江向我院提出撤回再审申请。本院认为，申请人在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许俞河江撤回再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 伍晓路
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执215号之二申请执行人：徐建芳，女，1965年7月5日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：周泽，江苏乐天律师事务所实习律师。申请执行人：芮建方，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：周泽，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：东莞市嘉祺装饰工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区。负责人：汤风华。申请执行人徐建芳、芮建方与被执行人东莞市嘉祺装饰工程有限公司常州分公司装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年5月8日作出的2017常仲裁字第0266号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行。因被执行人东莞市嘉祺装饰工程有限公司常州分公司住所地在常州市钟楼区人民法院的辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0266号仲裁裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十二月二十一日书记员  郭靓婕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10650号原告：黄皓翔，男，1993年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被告：王廷乖，女，1993年3月7日出生，汉族，现住贵州省兴义市。原告黄皓翔与被告王廷乖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序，被告王廷乖在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其异议。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄皓翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元，并自起诉之日起按月利率0.6%计算利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日，被告王廷乖向原告黄皓翔借款5000元，7月25日，原告通过手机银行转账汇款给被告5000元。借款后没多久，被告将原告的微信拉黑，电话不接，原告既无法联系到被告，被告也没有还钱的意愿，其行为违反了诚实信用的原则。被告王廷乖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄皓翔与被告王廷乖系朋友关系。被告通过微信向原告借款，原告于2019年7月25日通过手机网银转款给被告5000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、转账凭证等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告通过微信聊天达成借贷合意，原告实际转账了5000元，应认定双方之间就实际转账的款项建立民间借贷关系。现原告主张归还借款本金、支付逾期还款利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但逾期利息依法应按照年利率6%计算，原告主张的月利率0.6%略高于年利率6%，本院按照法律保护的利息上限予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告王廷乖应于本判决生效之日立即归还原告黄皓翔借款本金5000元，并自2019年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至实际清偿之日止。二、驳回原告黄皓翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告王廷乖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇一九年十二月二十日代书记员  徐筱玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12128号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：岳晓栋，男，1989年1月16日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告岳晓栋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2700号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：谭福柒，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：甘秀温，女，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：谭华贵，男，出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有紫胶林场与被告谭福柒、甘秀温、谭华贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5236号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：刘小丽，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告刘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月四日书记员  闵娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终244号抗诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）田儒荣，女，汉族，1972年1月7日生于贵州省六枝特区，大学专科文化，个体工商户，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审，2019年6月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人田儒荣犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月18日作出（2019）黔0422刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人田儒荣不服，提出上诉；原公诉机关普定县人民检察院不服，提起抗诉。本院于2019年11月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初144号刑事判决。二、发回贵州省普定县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄  云  庆审判员 董    菲审判员 陈  丽  馨二〇一九年十二月十七日书记员 石雪梅（代）书记员 彭会帅（代）
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审504号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]83号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇李义店村土地建设一层九间平房村部及文化广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积4.14亩（合2763平方米），土地类型为耕地和村庄，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]83号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币5.53万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]83号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]83号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]83号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]83号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]83号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县城关镇李义店村土地建设一层九间平房村部及文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县城关镇李义店村土地建设一层九间平房村部及文化广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]83号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]83号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监595号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：李学权，男，1985年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告李学权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2017）苏0105民初4841号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1796号申请执行人：苏丽英，女，1964年9月10日生，汉族，住个旧市。被执行人：普中正，男，1976年12月30日生，苗族，农民，住临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人苏丽英与被执行人普中正民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏丽英于2019年12月3日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月三日书记员  周 旋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2495号之一 原告张维，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告张维诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张维申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张维撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张维撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告张维承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2053号申请人：褚家忠，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。被执行人：杨斌，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。申请人褚家忠被执行人杨斌建筑设备租赁合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4714号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3479号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初193号原告孙运花，女，汉族，1965年9月28日出生，住安阳市文峰区。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。原告孙运花要求确认被告安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年7月26日向被告文峰区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告孙运花及被告文峰区政府的委托代理人唐敏、赵瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运花诉称:原告在安阳市文峰区大市庄村有房屋一座，该房屋在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围之内，文峰区政府是改造动迁的组织和实施者。2019年5月7日，文峰区政府在没有任何合法手续的情况下，强制拆除了原告的房屋。文峰区政府强制拆除原告房屋的行为没有事实根据和法律依据，违反了法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告文峰区政府强制拆除原告孙运花房屋的行政行为违法。原告孙运花向本院提交有下列证据：1.安阳市公安局文泰分局出具的《告知书》；2.照片2张；3.光盘3张。被告文峰区政府未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、文峰区政府不是本案适格被告。安阳市文峰区城市管理行政执法局为拆除辖区内违法建筑的主体，其依据省市部署针对辖区内的违法建筑做出限期整改通知后，对仍拒不自行拆除的违法建筑实施了拆除。文峰区政府并非拆除违法建筑的行政主体，也无拆除违法建筑相关执法权限。原告孙运花所诉房屋被拆除行为与文峰区政府无关，也与征收土地无关，文峰区政府不是适格被告。二、原告孙运花不具有原告主体资格。孙运花的房屋没有合法手续，不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，未取得相关的审批手续，不能提供建设许可证、土地使用证、房屋产权证，其房屋系违法建筑。请求：驳回原告孙运花的诉讼请求。被告文峰区政府向本院提交有下列证据：1.《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（安政办〔2017〕93号）；2.《安阳市文峰区人民政府办公室关于印发安阳市文峰区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（文政办〔2010〕42号）。经庭审质证：一、对于原告孙运花提交的证据，被告文峰区政府综合质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不予认可。二、对于被告文峰区政府提交的证据，原告孙运花的综合质证意见是：与本案没有关联，证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据具有真实性、关联性，能够证明案件部分事实，对其在本案中的证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处大市庄村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。孙运花在大市庄村有房屋一处，2019年5月7日，该房屋被拆除。2019年7月5日，孙运花提起本案诉讼。本院认为：本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。双方当事人争议的焦点是：原、被告主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于原告主体资格问题。从孙运花提交的证据看，能够证明其在大市庄村有宅院房屋。因此，被诉拆除房屋行为与孙运花存在法律上的利害关系，孙运花具备本案原告主体资格。文峰区政府认为孙运花不具备本案原告主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于文峰区政府是否为适格被告的问题。从孙运花和文峰区政府提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，文峰区政府是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。文峰区政府主张涉案房屋在被实际拆除过程中，是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供出该局具体组织实施行政强制执行决定行为等相应证据。结合文峰区政府是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及文峰区政府实际组织参与该行为等事实，应认定文峰区政府是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格被告。三、关于被诉拆除行为是否合法的问题。行政主体针对行政相对人作出行政行为时，应遵循正当、合法的程序。被告文峰区政府在实际拆除行为中，没有履行相应的法律程序，该行为依法应被确认违法。综上，孙运花要求确认文峰区政府强制拆除案涉房屋行为违法的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区人民政府拆除原告孙运花房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市文峰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  袁武明审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇一九年十二月十一日书记员  樊金星
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5423号 原告：胡荣军(又名胡东林)，男，1964年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。 被告：覃宇文，男，1954年5月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告胡荣军与被告覃宇文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡荣军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡荣军撤诉。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告胡荣军负担。 审判员  陈英 二〇一九年十二月三十日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥标，男，汉族，1976年9月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁向敏，女，汉族，1964年8月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告、二审上诉人：张关云，男，汉族，1968年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 一审被告：周强，男，汉族，1969年4月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：苏胜金，男，汉族，1970年10月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。 一审被告：周志忠，男，汉族，1969年3月21日出生,住贵州省安顺市西秀区。 一审第三人：贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市南华路农行大楼。 法定代表人：罗真，该公司经理。 一审第三人：韩晓东，男，汉族，1969年1月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 再审申请人孔祥标因与被申请人梁向敏及一审被告、二审上诉人张关云、一审被告周强、苏胜金、周志忠和一审第三人贵州安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞公司）、韩晓东与公司有关纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔祥标申请再审称：一、原审法院认定梁向敏是安瑞公司的隐名股东没有法律依据。1.一审法院认定梁向敏是安瑞公司的隐名股东主要是依据2012年2月27日的《决议》作出的,而该《决议》违反了“半数以上股东同意”的法律强制性规定。2.2012年2月27日《决议》中安瑞公司只有一名股东签字,而公司的股东向股东以外的人转让股权应当经其他股东过半数同意,因此该决议不符合法律规定。3.实际出资人要被认定为取得公司的股东资格也需要经过半数以上的公司股东同意才能取得公司股东的法律地位。4.梁向敏既没有以股东身份参与公司管理,也没有实际享受公司股东权利。5.韩晓东将安瑞公司20%股份共同抵给梁向敏、孔祥标、项武、王和、陈继苗5人,该5人并没量化各自的权利比例,在该决议中虽写5人中每个人有多少金额,但前提是5人协商一致同意,决议中没有王和的签字确认,也就是5人协商一致同意的前提未达到,故该5人对20%股权的权益应该共同享有,不能当然认定其中一人享有多少比例,同时对于公司的出资也违背了有限公司人资两合的基本原则。二、安瑞公司没有披露梁向敏属于公司的隐名股东,故孔祥标与张关云转让公司股份的行为不当然损害梁向敏的权益。1.转让公司股份是以正常的交易方式、符合市场交易形式的正常价值进行转让。2.在公司转让前,已经多次召开会议并以股东会决议的方式决定将公司整体转让,公司转让前没有人对此提出异议,公司转让后也没有人在法定期限内提出撤销股权及公司资产转让的协议,故没有证据表明孔祥标、张关云的转让行为损害了梁向敏的权益。三、二审法院认定因孔祥标无法证明替谁代持股的数额为多少就进行推定,并以此计算返还梁向敏14169336.16元及相应利息没有法律依据。一审法院以最初投资金额来计算投资利益是没有法律依据的,也不符合公司运行的市场规律。综上，孔祥标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、梁向敏是否是安瑞公司的隐名股东；二、孔祥标、张关云是否应向梁向敏承担赔偿责任；三、二审判决对孔祥标、张关云二人责任分担比例的认定是否有误。 一、关于第一个焦点问题.本院认为，孔祥标主张梁向敏不是安瑞公司的隐名股东的申请再审事由不能成立。2012年2月27日，安瑞公司作出《决议》，载明：“公司全体股东孔祥标、张关云经协商一致同意通过：韩晓东名下的安瑞公司大中华项目20%的股权转让事宜。韩晓东自愿转让安瑞房开公司大中华项目20%的股权给孔祥标、项武、梁向敏、王和、陈继苗等5人，股价陆仟万元。孔祥标、项武、梁向敏、王和、陈继苗等5人协商一致同意，韩晓东所欠孔祥标人民币贰仟肆佰万元、项武贰仟万元、梁向敏贰仟捌佰万元、王和捌佰万元、陈继苗伍佰万元债务抵销韩晓东名下的安瑞房开公司大中华项目20%的股份。公司以后分红按孔祥标人民币贰仟肆佰万元、项武贰仟万元、向敏贰仟捌佰万元、王和捌佰万元、陈继苗伍佰伍拾万元等5人比例分配。”韩晓东、孔祥标、张关云均认可大中华项目20%的股份就是指安瑞公司的20%股权。且梁向敏与韩晓东确认两人债权债务关系确实存在。据此，韩晓东是以其股权抵销对孔祥标、项武、梁向敏、王和、陈继苗的债务。该股权转让行为是以安瑞公司“大中华项目”形式作出，且有法定代表人孔祥标签字，原审认定为梁向敏成为安瑞公司隐名股并无不当。至于股东王和是否在《决议》上签字、是否由半数以上通过、是否影响优先购买权、是否参与公司管理、是否影响公司人合性等，均是隐名股东显名为登记股东需要考量的问题，对本案中梁向敏依据《决议》主张其应享有实际利益的股权变现价款这一隐名股东的权利并无影响。 二、关于第二个焦点问题。本院认为，孔祥标主张其对梁向敏不具有赔偿责任的申请再审事由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款规定：“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”孔祥标、张关云作为安瑞公司工商登记的名义股东，于2013年6月7日将安瑞公司100%股权及公司全部资产以2.45亿元的价格转让给了周强、周志忠、苏胜金，并未通知实际出资人梁向敏，孔祥标、张关云应当向梁向敏承担赔偿责任。 三、关于第三个焦点问题。本院认为，孔祥标主张二审判决对孔祥标、张关云责任分担比例的认定有误的申请再审事由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”孔祥标无法证明其替谁代持股，当然要承担举证不能的后果。二审法院以孔祥标、张关云均无法证明代韩晓东持股的具体数额为多少为由推定孔祥标、张关云按无法证明替谁代持股的数额比例承担各自的责任，具体的计算方法并无不当。 综上，孔祥标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔祥标的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理马玲 书记员郑佳丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1162号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：冯永明，男，汉族，1973年3月9日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2286号申请执行人王井涛，男，1961年7月4日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿。住所地，贵州六盘水市盘州市石桥镇梓木戛村。法定代表人：朱梓初。王井涛申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2019】第225号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未履行生效法律文书的确定的义务，申请人王井涛于2019年7月17日向本院申请执行，申请标的为17000元，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产。经查被执行人在本院涉案较多，现没有正常生产，除生产设备外没有发现其他财产线索。被执行人向本院承诺分期给付，现尚未给付执行款。经本院再次对被执行人进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿法定代表人朱梓初采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月二日书记员 高润芝（代）
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1322号 罪犯王六生，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2016年1月7日作出（2015）余刑初字第108号刑事判决，认定被告人王六生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；继续追缴犯罪所得500元。本院于2016年4月1日作出（2016）赣07刑终81号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以以（2018）赣07刑更700号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王六生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王六生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王六生减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年8月28日起至2021年8月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申606号再审申请人（一审原告）田志强,男,汉族,1971年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李素敏，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审被告）贾磊，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告）王彦军,男,汉族,1983年12月11日出生，住河南省虞城县。一审被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码914114007932190799。负责人班文芳，总经理。一审被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。统一社会信用代码91411400317280493F。负责人宋颖超，总经理。再审申请人田志强因与被申请人贾磊、王彦军及一审被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田志强申请再审称：一审判决认定事实错误，程序违法。肇事车辆豫Ｎ×××××登记所有人是贾磊，肇事车辆保险均是贾磊交纳，一审判决仅凭被申请人王彦军陈述其与贾磊签订买卖协议，认定王彦军系实际车主，缺乏事实依据，程序违法。本案事故发生后，被申请人王彦军因驾驶其妻弟贾磊车辆，为了不让贾磊承担赔偿责任，才虚构车辆买卖事实。一审庭审时通过保险公司提供的车辆登记手续及肇事车辆缴纳各项保险均是贾磊所交纳，证明贾磊仍系肇事车辆的车主，涉案车辆的使用、年检、保险等均由贾磊享有和承担，贾磊对其所有的车辆疏于管理以致王彦军酒后驾驶车辆时导致田志强严重受伤，存在过错，对其车辆造成交通事故应当与肇事人王彦军共同承担赔偿责任。一审庭审时被申请人没有举证车辆买卖协议，也没有进行质证。一审判决在没有任何证据的情况下，认定贾磊将肇事车辆转让给王彦军，判决王彦军为实际车主承担赔偿责任缺乏事实依据，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（四）项规定申请再审，依法改判支持再审申请人的请求。本院认为，案涉道路交通事故认定书认定，王彦军醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车沿京珠105国道由北向南行驶,与同方向行驶的田志强驾驶的豫Ｎ×××××号普通货车追尾相撞，致使双方车辆失控后又与王来磊停在道路东侧的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成田志强受伤及车辆损坏、房屋受损的交通事故。王彦军负此次事故的全部责任，田志强无责任。豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车的登记车主是贾磊，使用人是王彦军，无有效证据证明贾磊对案涉交通事故的发生有过错，原审判决王彦军承担赔偿责任并无不当。田志强的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，田志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田志强的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月三十一日书记员 彭子建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特603号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：聂红梅，女，1998年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人聂红梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00621号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 想
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3673号原告：郑春祯，女，1957年7月10日出生，汉族，住河间市。被告：杨文富，男，1965年12月9日出生，汉族，住河间市。被告：杨超超，男，1990年2月10日出生，汉族，住河间市。被告：张凤各，女，成年，汉族，住河间市。原告郑春祯与被告杨文富、杨超超、张凤各民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告郑春祯于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春祯撤诉。案件受理费2150元由原告郑春祯负担。审判员  王伟二〇一九年十二月二十七日书记员  田鸽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4609号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该联社四通镇信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：陈新彬，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告陈新彬金融借款合同纠纷一案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1450元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十二月二十五日法官助理彭东飞书记员郝志飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7177号 被执行人何旭成，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人何旭成盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初662号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人何旭成未缴纳罚金2000元，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人何旭成缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人何旭成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何旭成履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人何旭成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何旭成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人何旭成名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月4日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人何旭成有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人何旭成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月四日 书记员 戴      伟      根
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3456号 申请执行人：付永宁,男性,1959年11月28日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司,住武汉市江汉区民航路天河机场小区-3号。 法定代表人：安学秀，该公司总经理。 申请执行人付永宁与被执行人武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初8491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓晨雨
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1757号之一申请执行人：缪祖斌，男，1987年6月6日出生，住苍南县。被执行人：壹校信息技术（杭州）有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1922室，组织机构代码:MA2CCYAA5。法定代表人：康亚军。被执行人：康亚军，男，1997年9月3日出生，住甘肃省会宁县。申请执行人缪祖斌与被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人缪祖斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币60000元及利息，并负担本案诉讼费人民币525元、执行费人民币808元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人已申报但未履行。执行中，本院自2019年10月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，二被执行人名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人康亚军名下仅有少量银行存款，本院冻结了其名下3家银行账户、3家互联网银行账户内的存款。本院于2019年12月2日委托被执行人户籍地人民法院甘肃省会宁县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人康亚军有可供执行的财产。截止2019年12月30日，被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军尚需支付申请执行人缪祖斌人民币60000元及利息，尚需支付本案诉讼费人民币525元、执行费人民币808元。鉴于被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军至今未予履行，本院已经对被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并且对被执行人康亚军采取了限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人缪祖斌。综上，被执行人壹校信息技术（杭州）有限责任公司、康亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月三十日书记员 俞      宛      旻
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2179号申请执行人刘琴钢，女，1979年9月5日出生，住武冈市。被执行人张莹春，女，1970年12月8日出生，住长沙市。申请执行人刘琴钢与被执行人张莹春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0581民初1730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琴钢于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人张莹春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有发现可供执行的财产，于2019年11月4日进行传统查控，查询被执行人的其他财产状况，如不动产、住房公积金、保险理财等，发现被执行人张莹春在武冈市水西门办事处商一街有房产，但已被他案查封，本案未能处置。另无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为320000元及相应利息，已执行到位3456.59元，尚有316543.41元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾娜黎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5665号原告：雷绣婷，女，汉族，生于1968年6月16日，住商水县。被告：商水县幸福树商贸有限公司，住所地商水县纬一路中段南侧，统一社会信用代码914116239911700。法定代表人：岳睿。原告雷绣婷与被告商水县幸福树商贸有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告雷绣婷撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 于 强二〇一九年十二月十一日书记员 胡世聪
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1185号 罪犯邱煜，男，1986年7月25日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2004年4月16日作出（2004）赣中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人邱煜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金五千五百元；追缴赃款1326元；附带民事赔偿34178.2元。江西省高级人民法院于2004年8月16日作出（2004）赣刑二终字第68号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）赣监刑执字第408号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第711号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执368号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1109号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱煜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行2000元。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱煜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2004年9月10日起至2023年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1597号 申请执行人：李玉，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李乃安，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人李玉与被执行人李乃安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1103民初2876号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的、被执行人未履行的支付借款本金50000元及利息的义务，本院于2019年11月11日立案强制执行。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行法律义务，并报告其财产，被执行人未到庭履行； 2、于2019年11月15日、2019年12月24日、2019年12月25日查询被执行人银行账户、工商、证券公司等部门，未发现被执行人有财产信息，本院依法对被执行人银行账户进行网络冻结； 2、经查询车辆管理所，未发现被执行人李乃安有车辆登记信息； 3、经查询不动产登记部门，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、2019年12月25日，本院依法将被执行人李乃安中纳入失信被执行人名单中，并对其进行消费限制； 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产，该案执行标的50000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月二十六日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12538号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：王世朴，女，汉族，1955年6月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告王世朴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年12月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2378号朱志文、彭平元本院在执行朱志文与彭平元借款合同纠纷一案，被执行人彭平元已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2210号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人何霞，女，汉族，1977年6月26日出生，身份证号码430623197706262723，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路295号附10号。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人何霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0304民初2637号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘本院（2019）湘0304民初2637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘天姿
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保849号 南宁市汇兴物流有限公司、广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 南宁市汇兴物流有限公司与广西壮族自治区百色市高速公路管理处行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保849号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1970号之一申请执行人:堵菊新，女，1977年10月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人:郭云，男1989年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人堵菊新与被执行人郭云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初6346号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、郭云确认结欠堵菊新借款本息合计100000元，该款郭云自2019年4月起，于每月的28日之前归还堵菊新2500元，直至还清。二、如郭云未按上述约定履行，堵菊新可就上述100000元的未履行部分向法院申请执行。三、双方无其它纠葛。四、案件受理费减半收取1580元，由堵菊新负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人郭云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人堵菊新向本院申请执行，要求被执行人郭云支付欠款100000元。本院于2019年7月17日立案受理。本院立案执行后，向被执行人郭云发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人堵菊新发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人堵菊新未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行查询被执行人郭云名下的银行存款，本院于2019年7月23日冻结了郭云名下的1个银行账户，冻结期限为1年，但未控制到实际金额，同时，未查得被执行人郭云股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人郭云的账户情况，查得被执行人郭云在财付通支付科技有限公司有存款1737.01元，本院依法于2019年11月27日对上述金额进行冻结并实施了扣划，上述金额发放执行费50元后，余款1687.01元已发放至申请执行人。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人郭云名下的不动产登记情况。经查，被执行人郭云无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人郭云名下的车辆登记情况。经查，被执行人郭云名下无车辆登记。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人郭云可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人郭云住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人郭云列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人郭云发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人堵菊新书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人堵菊新未能提供。本案申请执行款项为100000元，执行到位1687.01元，尚有执行款98312.99元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月五日书记员 杨 鸿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38441号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，女，该公司员工。被告：广州易赛广告有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号3912房。法定代表人：胡玲。原告上海映脉文化传播有限公司与被告广州易赛广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十二月十九日法官助理高珊珊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终627号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴统礼，男，1963年6月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月2日由固镇县公安局决定被刑事拘留，同年2月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人黎智鹏，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1976年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月13日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月11日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年8月15日经本院决定被取保候审。安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人黄后体犯诈骗罪、原审被告人吴统礼、王某某犯招摇撞骗罪一案，于2018年11月21日作出（2018）皖0323刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人吴统礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323刑初334号刑事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十二月二十四日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢265号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、余河、李丹、刘芬、刘成： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与余河、李丹、刘芬、刘成金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解履行协议，（2019）川0921执546号案件终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保186号申请人：王闯，男，1987年6月25日生，满族，住西丰县。被申请人：金波，男，1990年5月27日生，住西丰县。本院于2019年11月8日做出（2019）辽1223财保158号民事裁定书，裁定：一、查封担保人王智宇所有的位于西丰县××公安××小区××楼××号门市房权证西字第××号房屋一处，查封期限为三年；二、查封被申请人金波所有的位于西丰县御林新城C区11栋293号楼房一处，查封期限为三年；该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用担保人王智宇所有的位于西丰县××公安××小区××楼××号门市房权证西字第××号房屋一处；被申请人金波所有的位于西丰县御林新城C区11栋293号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人王智宇所有的位于西丰县向阳街公安委富强小区1号正楼15号门市房权证西字第××号房屋一处，查封期限为三年；二、查封被申请人金波所有的位于西丰县御林新城C区11栋293号楼房一处，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  常玉晶
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审456号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津尚润恒科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园19号楼1门1301。法定代表人吴爽。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津尚润恒科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第10号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工刘铮华按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第10号《社会保险费限期补缴通知书》，于2018年12月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第10号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月二十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。