wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终768号上诉人（原审原告）：张某，住天水市武山县。被上诉人（原审被告）：李某，住天水市武山县。上诉人张某因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初764号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初764号民事判决，依法改判支持张某的一审诉讼请求。事实和理由：李某2018年7月至10月给其修房子，约定大工每天200元，小工每天100元，李某说他什么都会干，但实际中李某干的是小工活。房子修建完过了半个月下了一场大雨，三楼三间房屋均漏水，张某找李某协议，李某承诺找人修理，但至今未修理。另外李某未经过协商，将其负责的穿线管道私自改道、绕路弯行导致五间房屋的线管均出现问题，最严重的一间线管没有留通、无法穿线，找其协商未果，至今也不能通电。上述情况给张某造成了近2万元损失，其要求李某赔偿1万元损失费。李某辩称，张某叫其干活的时候就是按照大工做的，并且也是按照大工结算的，欠条上就是大工的工资。张某所说的质量问题与其无关。张某向一审法院提起诉讼请求：1.李某赔偿损失8000元；2.诉讼费由李某承担。当庭变更诉讼请求为：1.修理房屋需要7000元，加上管线和李某老婆来张某家吵闹的精神损失费，总共10000元。2.如果李某承认自己干的是小工活，张某按照小工的工资给付李某工钱1200元，亦不追究李某的责任。一审法院认定事实：2018年7月至10月，李某给张某修房子，双方口头约定李某做大工活，同时修建房子的人还有邓新宝、陈师，房子建好后房顶漏水，张某找到李某协商未果。张某放弃对房子质量做鉴定。一审法院认为，张某对自己提出的主张应该提供证据证实。李某给张某修建房子，同时施工的还有三人，房子漏水是何原因造成，无法查明，庭审中经调解，同意赔偿张某2000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款之规定，判决：一、李某于判决生效之日起十日内赔偿张某房子维修费2000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担18.75元，李某负担6.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某向本院提交了房屋漏水及房屋线路未完工的照片3张，拟证明因房屋质量给其造成了2万元损失。李某质证认为，其是按照张某的要求干活的人，质量问题不应由其承担。本院认为，房屋漏水及房屋线路未完工的照片与本案争议的劳务费不具有关联性，对其证明目的不予采纳。李某向本院提交了欠条一份，证明其是大工，欠条是张某按照大工结算的。张某质证认为，对该欠条中“今欠到李某工钱贰万元整，明年还清。张某2018.10.31”是其书写的，最上面一行“108共...四佰元”不是其书写的。本院认为，欠条中对于李某的工钱，张某对真实性认可，其欠条的内容与张某及李某的陈述相互印证，故对欠条的证明目的予以采纳。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.李某给张某修建房屋时是大工还是小工，张某给李某劳务费应按大工支付还是小工支付，是否超付。2.李某是否应对张某的房屋质量问题承担赔偿责任，赔偿10000元损失。关于第一个争议焦点，张某二审庭审陈述，其找李某修房时，承诺给李某按大工算钱，大工每天200元，本来是让李某干的大工，但实际干活过程中李某干的是小工。李某在二审期间提交的张某书写的欠条内容为“今欠到李某工钱贰万元整，明年还清。张某2018.10.31”。张某对欠条的内容认可，并表示出具欠条是以大工的工资标准计算的劳务费，据此可以认定，李某给张某修建房屋时是大工，张某给李某应当按大工支付劳务费。因张某至今未给李某支付劳务费，故不存在超付的问题。关于第二个争议焦点，因张某并未将修建房屋的工程承包给李某，仅让李某按照其要求提供劳务，在房屋修建完成后张某与李某进行了结算，并向李某出具了工钱的欠条，双方之间形成的是劳务关系，故张某主张让李某承担房屋质量问题并赔偿10000元损失无事实和法律依据，本院不予支持。李某在一审庭审中愿意给张某赔偿2000元，该行为属于李某对自身民事权利的处分，故一审法院判决由李某向张某支付2000元房屋维修费并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月十七日法官助理 周碧彤书 记 员 高 敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10746号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，总经理。被告：许明军，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告许明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中、被告许明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2338元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积173.95平方米。2018年5月6日，新郑市恒九物业管理有限公司与原告签订债权债务转让协议书将被告从2018年4月10日之前拖欠新郑市恒九物业管理有限公司的物业费、水费、电费、电梯使用费共计325元的债权转让给原告。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商住小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方0.56元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。2018年4月10日至2019年12月31日，被告共欠物业费2013元，2018年12月31日前所欠物业费滞纳金248元，2019年欠物业费滞纳金99元，滞纳金共计347元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告许明军辩称，被告没有说不交物业费，是因为被告家房顶、墙体裂缝漏水，把被告家的门泡坏；被告家楼道窗户破了，家里都有小孩，安全隐患及其严重；被告小区物业经常更换，导致小区业主办理事情及其不方便。可以交物业费，小区有户业主情况和被告家的情况一样，他们找物业维修房，物业给他们修了房子，但是没有维修好，还是漏水，第二次物业让他们自己整，说整的费用由物业上承担，结果房子修好后物业一直没有兑现承诺的维修费用，最后物业协商把这部分损失金额低成物业费，被告要求物业也这样给被告家进行处理，让被告家恢复正常生活。2014年时候，被告新买的奥迪车在小区内停放，下雨时候被淹了，花了八千多才修好，新买的电动车也被淹了，维修也花了几百块钱，小区只要下大雨就会被淹，积水严重。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.30元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.30元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告许明军是新郑市润泰花园小区10号楼2单元6楼西户的业主，所购房屋建筑面积为173.95平方米，物业费为0.56元/月/平方米，2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为2338元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。许明军作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求许明军支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2338元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告许明军辩称其未按时交纳物业费的理由不能构成欠交物业服务费的理由，对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许明军应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费2338元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明军负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3428号   申请执行人：张晓梅，女，汉族，1982年9月21日出生，住新疆哈密市。   被执行人：万丽红，女，汉族，1977年2月2日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人张晓梅与被执行人万丽红借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201执3555号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月十一日   书记员 王丽琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2678号 申请执行人：蒋苏秦，男，1954年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：田林海，男，1985年3月9日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：徐静，女，1987年2月24日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人蒋苏秦申请执行田林海、徐静民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人田林海、徐静的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十日 书记员  周 梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1670号申请执行人:姜忠梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张艳雷，男，1985年5月15日出生，汉族，住东明县。被执行人：张志云，男，1980年4月23日出生，汉族，住东明县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4栋。主要负责人：崔凤涛，该公司经理。申请执行人姜忠梅与被执行人张艳雷、张志云、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）鲁1702民初3787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张艳雷、张志云、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内再向申请执行人姜忠梅赔偿110750元。二、被执行人张艳雷向申请执行人姜忠梅赔偿740598.38元（1288+739310.38）。三、被执行人张志云再向申请执行人姜忠梅赔偿148149.59元。申请执行人姜忠梅于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人张艳雷、张志云、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张艳雷、张志云、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年7月2日向本院说明，已将案款110750.00元交至本院账户，并提交了相关证明。本院经查证后，对被执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所说事实予以确认，被执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已将其应承担的义务履行完毕。被执行人张艳雷、张志云至今未自动履行。本院分别于2019年6月20日、7月12日、8月1日、9月3日、10月22日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人张志云名下有车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××,本院现已查封并进入评估程序，但因被执行人张志云对该车权属问题提出执行异议，异议结果尚未明确，本院暂无法处置。除此外本院未查询到被执行人张艳雷、张志云有其他可供执行财产。本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1702执1670号限制消费令，对被执行人张艳雷、张志云限制消费，于2019年12月19日作出（2019）鲁1702执1670号执行决定书，将被执行人张艳雷、张志云纳入失信被执行人名单。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已将其应承担的义务履行完毕，本院未将其加入限制高消费及失信被执行人名单。本院于2019年6月26日向申请执行人姜忠梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姜忠梅未能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日采取面谈的方式与姜忠梅的委托代理人朱国安进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱国安，朱国安同意终结本次执行程序。申请执行人尚有赔偿款888747.97元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3787号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的赔偿款888747.97元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十九日书记员  欧位岚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1229执恢79号 中国邮政银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、戈梁喜： 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人戈梁喜借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金50000元及利息、案件受理费和申请执行费1202.5元，被执行人戈梁喜已经支付借款本金50000元及利息50726.43元，并支付案件受理费和申请执行费1202.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执恢79号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇一九年十二月九日
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执792号 任柯雅、杨凯、杨树军、边怀玲、方世林、方立斌、李和艳： 申请执行人任柯雅与被执行人杨凯、杨树军、边怀玲、方世林、方立斌、李和艳身体权纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1930号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨凯、杨树军、边怀玲、方世林、方立斌、李和艳逾期未履行该法律生效文书确定的义务，申请执行人任柯雅向本院申请执行，请求被执行人偿还19896元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人任柯雅同意由被执行人杨凯、杨树军、边怀玲、方世林、方立斌、李和艳两家各付10044.17元，经本院执行，被执行人杨凯、杨树军、边怀玲、方世林、方立斌、李和艳已全部履行案件款，该案已结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625民初792号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日 1
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初934号原告：沈大洪，男，汉族，1969年6月27日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。被告：杨世富，男，侗族，1979年3月2日出生，贵州省岑巩县天马镇岩湾村青杠坪组。委托诉讼代理人：邱本忠，黔东南州岑巩县法律援助中心法律援助律师。被告：王先祥，男，汉族，1992年4月8日出生，贵州省岑巩县平庄镇师兆村下寨组。委托诉讼代理人：严凯，系王先祥同母异父兄弟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司，统一社会信用代码91522626MA6E7J4Y4H,公司住址贵州省岑巩县幸福一号。委托诉讼代理人：邓庆海，系该公司职员。本院在审理原告沈大洪诉被告杨世富、王先祥、中国人寿财产保险股份有限公司岑巩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈大洪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈大洪向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈大洪撤回起诉。案件受理费3222.00元，减半收取1611.00元，由原告沈大洪负担。审判员  张锐二〇一九年十二月十日法官助理潘龙生书记员吴吉华
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1449号高耀、吴艳利：高耀与吴艳利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十五日书记员 ：赵喜亚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3868号 竺自强： 关于被执行人竺自强危险驾驶罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初591号刑事判决书，本院于2019年12月2日立案执行。现被执行人竺自强全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执437号之一申请执行人：王某，女，汉族，现住孝义市。被执行人：侯某，男，汉族，现住孝义市。申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）晋1181民初606号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为3万元。本院于同日立案执行并于2019年4月25日向被执行人侯某发出执行通知书、报告财产令，但因被执行人下落不明，因此将执行通知书报告财产令留置于执行人住所地。申请执行人王某未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人侯某的财产情况，并于2019年6月22日走访了被执行人的住所地，向周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人3万元，也为缴纳本案受理费、执行费。因被执行人侯某在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人侯某纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 孙志强 二○一九年十二月十八日书记员 赵 斌
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1125号张世军：吉林市丰满区人民法院与张世军罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，扣划被执行人张世军名下丰满惠民村镇银行存款2000元。至此，申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行的(2019)吉0211刑初290号刑事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青02行再1号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：白某。 委托诉讼代理人：赵某，青海省民和回族土族自治县李二堡镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：青海省民和回族土族自治县自然资源局（原国土资源局）。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：冶某。 委托诉讼代理人：魏某，青海知安律师事务所律师。 原审第三人：青海省民和回族土族自治县马场垣乡金星村村民委员会。 法定代表人：马某。 再审申请人白某因与被申请人青海省民和回族土族自治县自然资源局、原审第三人民和回族土族自治县马场垣乡金星村村民委员会不履行法定职责一案，海东市平安区人民法院于2016年11月4日作出（2016）青0221行初字8号行政裁定书，以被告主体不适格且拒绝变更为由，裁定驳回白某的起诉。白某不服提出上诉后，本院于2017年4月1日作出（2017）青02行终字1号裁定，以相同的理由驳回上诉，维持原裁定。2019年3月4日白某向本院申请再审，请求撤销本院（2017）青02行终字1号裁定和海东市平安区人民法院（2016）青0221行初字8号行政裁定，指令第一审人民法院重审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年5月29日作出（2019）青02行申1号行政裁定，裁定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。 本院经再审认为，本案属于要求履行法定职责之诉，在一审法院未查清青海省民和回族土族自治县自然资源局实施征地补偿过程中具体法定职责的情况下，本院维持一审法院驳回起诉裁定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》一百二十三第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221行初字8号行政裁定和本院（2017）青02行终字1号行政裁定； 二、指令青海省海东市平安区人民法院审理。 审 判 长 王明华 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 袁晓宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 田 蕾 书 记 员 杨敏琴
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更831号罪犯李小小，男，1985年5月14日出生，汉族，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)湘11刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人李小小犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币30000元（已履行）。法定期限内无上诉、抗诉。2016年5月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李小小在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李小小在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年6月，共获表扬8次，余101分。本院认为，罪犯李小小在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李小小无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3637号原告：李长有，男，1959年11月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：李燕云，女，汉族，1988年11月28日出生，住河南省社旗县。被告：阳光财产保险有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，社会统一信用代码91410100569843432X。责任人：陈文，任总经理职务。委托诉讼代理人:涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告李长有与被告李燕云、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，原告李长有于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李长有撤诉。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告李长有负担。审判员  詹兴合二〇一九年十二月二十三日书记员  栾梦佳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执998号申请执行人：陈志刚，男。法定代理人：徐文英（申请人之妻），女。被执行人：刘海顺，男。被执行人：李智敏，男。申请执行人陈志刚与被执行人李智敏、刘海顺民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘海顺应偿还申请执行人陈志刚借款本金100,000元并自2017年4月29日起按年利率17.4%的标准支付利息至借款还清之日止的利息和律师费5000元，被执行人李智敏对上述债务承担连带清偿责任。现因二被执行人财产需要进行司法评估，目前暂不宜处置，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426执998号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十七日法官助理 刘小明书 记 员 张 敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9394号原告：贾文军,男，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市河北区，现住天津市东丽区。原告：邢庆荣,女，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：徐星浩,男，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层南侧。主要负责人：罗卫东，经理。原告贾文军、邢庆荣与被告徐星浩、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安保险北京第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾文军、原告邢庆荣、被告徐星浩到庭参加了诉讼，被告平安保险北京第一营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾文军、邢庆荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费（即车辆停运损失）12920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日18时40分许，徐星浩驾驶京Ｎ×××××号小客车，在天津市东丽区停车场入口处倒车时，与贾文军驾驶津Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，徐星浩承担事故的全部责任，贾文军无责任。现贾文军、邢庆荣就其损失提起诉讼。被告徐星浩辩称，同意赔偿原告合理损失，但应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险北京第一营业部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月23日18时40分许，徐星浩驾驶京Ｎ×××××号小客车，在天津市东丽区停车场入口处倒车时，与贾文军驾驶津Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成徐星浩车辆后部损坏、贾文军车辆左侧损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，徐星浩承担事故的全部责任，贾文军无责任。事故发生后，贾文军、邢庆荣于2019年10月24日至11月11日到天津市柳林丰田汽车销售服务有限公司维修车辆。另查明，徐星浩驾驶的京Ｎ×××××号事故车辆在平安保险北京第一营业部投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆停运损失（即误工费），贾文军、邢庆荣提供的收入证明并无其他证据佐证，本院不予采信；客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修情况说明及结算报告等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑贾文军、邢庆荣从事客运出租行业，贾文军为主业、邢庆荣为从业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定贾文军、邢庆荣车辆实际维修期间共计19日的车辆停运损失8654.5元。贾文军、邢庆荣的合理经济损失：车辆停运损失8654.5元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于徐星浩驾驶的事故车辆在平安保险北京第一营业部投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于贾文军、邢庆荣的合理损失可由保险公司赔付，故徐星浩在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾文军、邢庆荣车辆停运损失8654.5元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾文军、邢庆荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取61元，由被告徐星浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十二月三日书记员  王阳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更622号罪犯潘凤洲，男，1983年12月8日出生,汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2017年8月8日作出(2017)晋0726刑初104号刑事判决，以被告人潘凤洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金100000元（未交），刑期自2017年4月12日至2022年8月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯潘凤洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯潘凤洲共获监狱表扬3次，余335分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，赃款未退赔，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘凤洲减刑六个月，刑期至2022年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4020号之一 申请执行人：王豪，男，汉族，1954年6月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：卢红卫，男，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市恒业商厨环保工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区劳动路16幢105号，统一社会信用代码914310023528009849。 法定代表人：周细香，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王豪与被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年4月22日作出的（2019）湘1002民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王豪向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月4日本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月4日，本院发现并查封被执行人卢红卫轮候查封房产一套，查封期限自2019年11月14日至2022年11月13日止。 五、2019年11月26日，本院对被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司采取限制高消费措施。 六、2019年12月，本院对被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司纳入失信人员名单。 七、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人王豪同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1037518元，尚有1037518元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人卢红卫、郴州市恒业商厨环保工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2608号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：鲁江萍，男，1963年10月3日生，汉族，丰城市人，经商，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人鲁江萍银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2608号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  李龙华
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之二十五号申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人王传富，乐陵市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人王传富在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币734.87元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王传富在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十二月十二日书记员  崔晓凤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1482民初2897号原告：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）。法定代表人：赵奎利，董事长。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：牟鸿治，董事长。原告浩阳环境股份有限公司与被告宁夏宸宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月6日，原告浩阳环境股份有限公司以与被告宁夏宸宇环保科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告浩阳环境股份有限公司撤诉。案件受理费28809元，由原告浩阳环境股份有限公司负担。审 判 长  褚 杰人民陪审员  杨传军人民陪审员  程淑燕二〇一九年十二月七日书 记 员  庞永梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3049号原告：刘某，男，1975年9月12日出生，住宁城县。被告：李某，男，1963年12月26日出生，住宁城县。被告：王某，男，1977年10月12日出生，住宁城县。本院在审理原告刘某诉被告李某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费44元，由原告刘某负担。审 判 长 李伟峰人民陪审员 李春凤人民陪审员 马贵玉 二○一九年十二月十一日书 记 员 刘庆宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执复40号 复议申请人（异议人):陈爱莲，女，1959年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人:赵明华，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人:李程，男，1975年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请复议人陈爱莲不服柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市柳北区人民法院在执行赵明华申请执行李程借款合同纠纷一案中，裁定拍卖了李程位于柳州市××中路××单元××号的房产。为此，利害关系人陈爱莲就该房屋的拍卖，向执行法院提出执行异议。 执行法院审理查明：本案在执行期间，依法裁定拍卖被执行人李程位于柳州市××中路××单元××号的房产，并于2019年3月5日对该房产向税局询价，房屋询价价值为461168.67元。2019年3月15日该院在该房屋所在地张贴了询价结果送达公告，注明房屋起拍参考价为461168.67元，并于2019年3月20日在淘宝网刊登了拍卖公告，对起拍价等法律规定必须告知的事项予以公告。2019年4月22日，涉案房产开始进行网络拍卖，该房产有5人参与竞拍，经过42次竞价以549168.67元价格成交，买受人于当日交完全部购房款。该院于2019年5月13日向买受人送达了过户裁定书。为此，陈爱莲以其是该房屋的抵押权人，法院在拍卖该房屋前没有通知其到场，拍卖程序违法，且房屋拍卖成交价格过低，损害其利益为由，向该院提出异议，请求中止对该房屋的执行，重新进行拍卖。 另查明，柳州市××中路××单元××房产设定了抵押，抵押权人为异议人陈爱莲，担保债权数额为450000元，债权起止时间为2017年3月7日至2019年3月7日。 执行法院认为：该院在拍卖李程位于柳州市××中路××单元××房产过程中，已经将法律规定的拍卖相关事项公告告知了案件的相关利害关系人，保障了利害关系人的知情权。涉案房产是通过网络拍卖的方式成交的，询价、拍卖的过程公开透明，价格也是经过市场检验的最终价格，有其合理性。本院的拍卖等执行行为程序合法有效，应予维持。异议人异议没有事实和法律依据，本院不予支持。故作出（2019）桂0205执异30号执行裁定，裁定驳回异议人陈爱莲提出的异议请求。 复议申请人陈爱莲称：我是执行法院拍卖涉案房屋的抵押权人，但执行法院在对该房屋进行拍卖时，未提前通知她，拍卖也未通知其到场，违反拍卖程序，且拍卖成交价格偏低，损害其利益，故提出复议申请，请求上级法院依法撤销执行法院（2019）桂0205执异30号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：拍卖成交价格的高低并不是由执行法院自行予以确定，而是通过由拍卖市场对拍卖标的物公开竞价所决定，故复议人陈爱莲认为房屋的拍卖价格偏低，请求重新拍卖的理由不成立。执行法院在对该房屋进行网络拍卖时，虽未向作为抵押权人的复议人直接告知拍卖的相关事宜，但已在拍卖房屋处张贴了公告，告知了拍卖相关事项，并在公开拍卖平台淘宝网上公开发布了拍卖公告及相关事项，整个拍卖过程公开透明，并不影响评估拍卖的公正性。但应当指出，复议人陈爱莲作为该房屋的抵押权人，可按照法律规定的程序主张对抵押物享有优先受偿的权利，但其权利能否完全实现，则由执行法院根据本案的执行情况、抵押的先后顺序等，依照法定程序进行分配而定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈爱莲的复议申请。 二、维持柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205执异30号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：刘惠强 二〇一九年十二月二日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢146号申请执行人：孙凤云，女，汉族，1958年9月5日生，住方城县。被执行人：宋许，男，1980年9月11日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人孙凤云执与被执行人宋许为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2014）方杨民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋许于2013年10月24日向原告孙凤云借款110000元，双方约定每月15日至20日支付借款利息3000元，被执行人宋许于2014年4月30日前归还原告孙凤云借款本金10000元及利息，（利息以110000元为本金，按双方约定利率自借款次日即2013年10月25日计付至2014年4月30日止）。被执行人宋许自2014年5月份起，于每月30日前归还原告孙凤云借款本金10000元及已归还该10000元之前借款数额为本金，按双方约定利率计付的借款利息，直至该笔借款本息还清为止。案件受理费2500元，减半收取1250元，被执行人宋许自愿负担。因宋许未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人宋许无银行存款。2.经查明被执行人宋许名下有位于方城县××镇迎宾大道西××北房产一处（权证号码：方杨楼201100322），经调查该房产为杨楼镇付王村集体土地无法处置，已终本约谈告知申请人。3、经查明被执行人宋许名下有车牌号为豫Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，经与申请执行人孙凤云终本约谈，该车辆过于老旧，申请人孙凤云放弃对该车辆的处置。4、经查明被执行人宋许名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人宋许长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产。四、已向被执行人宋许发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人宋许长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的共计100000元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执恢146号执行案件的本次执行程序。被执行人宋许负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月十九日书 记 员  李晓东
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3408号谢明光、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人谢明光与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘 斌
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1107号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人崔艳艳，女，1983年10月2日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省邳州市。被告人崔艳艳曾因非法行医，分别于2011年8月3日、2011年12月30日先后两次被原苏州市吴中区卫生局决定罚款人民币3000元。被告人崔艳艳因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同月16日由该分局决定取保候审，同年9月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]542号起诉书指控被告人崔艳艳犯非法行医罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人崔艳艳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔艳艳自2011年以来，在未取得医生执业资格的情况下，在苏州市吴中区胥口镇胥市街等地内私自开设诊所从事非法行医活动，先后于2011年8月3日、2011年12月30日被苏州市吴中区卫生局两次行政处罚。2019年8月4日下午，被告人崔艳艳在苏州市吴中区胥口镇箭泾村双车渡租房内继续非法行医时，被苏州市吴中区卫生健康委员会当场查获。被告人崔艳艳归案后如实供述上述犯罪事实。被告人崔艳艳自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人崔艳艳向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人崔艳艳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人孔某、马某的证言笔录，被告人崔艳艳的供述和辩解笔录，行政处罚决定书，物品清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人崔艳艳未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人崔艳艳犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人崔艳艳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔艳艳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔艳艳犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2019年12月3日起至2020年5月20日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、扣押于苏州市吴中区卫生健康委员会的药品、器械等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月三日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9940号 原告：谢荷近，女，1962年4月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱昌通、蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：许先标，男，1964年8月27日出生，汉族，住临海市。 原告谢荷近与被告许先标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 谢荷近向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计114348元（其中伤残赔偿金111148元，营养费2000元，鉴定费1200元）。事实与理由：2019年5月20日上午6时许，在临海市门口，许先标与谢荷近因土地征用款事宜发生争吵，后许先标对谢荷近进行殴打，致谢荷近肋骨7根断裂。后经法医鉴定，谢荷近损伤程度达轻伤一级。事故发生后谢荷近被送往台州医院治疗，共住院23天。2019年9月29日，经临海市人民法院作出（2019）浙1082刑初910号刑事附带民事判决书，判决许先标赔偿谢荷近医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计41814元，但对谢荷近伤残赔偿金、营养费等未作判决。2019年11月13日，经台州求是司法鉴定所鉴定，谢荷近构成人体损伤十级伤残。谢荷近的各项损失共计114348元。故原告特提起诉讼。 本院认为，本院受理的（2019）浙108刑初910号案件已对谢荷近主张的伤残赔偿金、营养费等问题作出判决。现谢荷近提起诉讼意在否定已判决的刑事附带民事判决书，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回谢荷近的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十二月十日 代书记员 王 敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4054号原告：刘高山，男，1969年6月24日生，汉族，住封丘县。被告：高宝艳，男，1977年8月31日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告刘高山与被告高宝艳买卖合同纠纷一案，原告刘高山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘高山向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘高山撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘高山负担（原告已交纳）。审判员  曹永彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 森
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执364号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：曾于千，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人曾于千、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曾于千、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金173348.97元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人曾于千、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曾于千、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人曾于千、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人曾于千、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月4日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月4日，被执行人曾于千、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金173348.97元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执364号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月四日书记员 王雪芹
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢684号申请执行人郑某某，女，汉族，1953年9月2日出生，住邯郸市复兴区。被执行人郑某某，男，汉族，1956年1月11日出生，住邯郸市。被执行人邯郸市丛台区某某社区居民委员会，住所地邯郸市丛台区。法定代表人李某某，系该社区居委会主任。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郑某某、邯郸市丛台区某某社区居民委员会因土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1988号民事判决书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0403执恢684号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十一日书记员  石欧阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2045号申请执行人：国药控股天和吉林医药有限公司被执行人：长春同仁眼科医院有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3756号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币404865（含执行费5885元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员  钱志光
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11303号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：姜金虹，女，1976年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告姜金虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                   审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12185号原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路富裕新城1-1-3号商铺。法定代表人：李志于，公司总经理。委托诉讼代理人：万祥宏，男，1974年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：宁雪（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告宁雪物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月六日书记员  韩乐乐
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4035号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：花云昭，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川省苍溪县福源房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路下段。 法定代表人：陈福全。 被告：四川省苍溪县燃建有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇红军路中段428号。 法定代表人：花泽平。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李婷、花云昭、四川省苍溪县福源房地产开发有限公司、四川省苍溪县燃建有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2233号 申请执行人何汉琪 被执行人王荣云 本院在执行申请执行人何汉琪与被执行人王荣云民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位15620元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8925号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：吴淑玉，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1010号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由吴淑玉承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员 王亚珊 -2- -3-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15824号原告：张镤心，男，1985年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海曼房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号。法定代表人：苏怡，总经理。第三人：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：吴鹏，董事长。第三人：天津华厦建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3865室。法定代表人：商鹏，董事长。原告张镤心与被告天津海曼房地产经纪有限公司及第三人天津华厦物业管理发展有限公司、第三人天津华厦建设发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张镤心在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告张镤心在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝家琨二〇一九年十二月十一日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1189号 申请执行人：刘策华，男，汉族1965年4月5日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：永兴县富康贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家组。 法定代表人：邝友良，系该公司总经理。 被执行人：永兴县金山银业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。 法定代表人：李贤山,系该公司董事长。 被执行人：邝友良，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：蒋运香，女，汉族，1971年5月27日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：蒋智康，男，汉族，1986年11月25日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：张金金，女，汉族，1990年1月20日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：蒋从宝，男，汉族，1962年10月21日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人：曹红翠，女，汉族，1967年1月27日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人刘策华与被执行人永兴县富康贵金属有限责任公司、永兴县金山银业有限公司、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘1023民初1246号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人永兴县富康贵金属有限责任公司、永兴县金山银业有限公司、邝友良、蒋运香、蒋智康、张金金、蒋从宝、曹红翠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 于2019年11月21日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年12月2日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月2日向永兴县公积金中心、于2019年12月2日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年11月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为20.215万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾庆红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5237号 原告：刘冰，男，1987年9月2日出生，蒙古族。 被告：白永林，男，33岁，蒙古族。 原告刘冰诉被告白永林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金3120元及利息2932.8元，本息合计6052.8元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘冰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘冰撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1639号 交通银行股份有限公司宁波慈溪支行： 宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司、宁波全盛投资发展有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝诚置业有限公司、朱庆伙、施祈如： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司、宁波全盛投资发展有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝诚置业有限公司、朱庆伙、施祈如金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初8132号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4329610.66元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1639号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6817号原告:王某某，男，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金118万元；2、诉讼费用由被告承担。经本院审查后认为，根据原告提供的借条上载明，本案的出借人应为王某某及王雷，根据合同相对性，本案的原告应为王某某及王雷。现原告王某某单独提起诉讼，原告主体并不适当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。 案件受理费15420元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  杨晓东  二〇一九年十二月二日                            书  记  员  郭晨光 1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3330号 原告:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105241931732412。 法定代表人：李霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李琴，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司在2019年12月18日书面申请撤回对被告李琴的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 燕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3390号申请执行人:左凯，男，汉族，1990年5月25日出生，住西安市未央区。被执行人:杨正发，男，汉族，1982年3月10日出生，住西安市雁塔区。申请执行人左凯与杨正发民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨正发偿还左凯借款本金18万元及利息，案件受理费3972元，公告费800元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年11月26日查封杨正发名下银行账户，于2019年11月5日轮候查封杨正发名下号牌为陕AXZ771、陕A318XZ车辆档案信息。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的184772元，未执行到位。应收取执行费2672元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月二十七日 书    记    员     赵  晶 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执685号 杜勋、桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇葵酒店管理有限公司： 本院执行的杜勋与桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇葵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已迁出租赁人覃晓菊的房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2997号 申请执行人：阳雪,女,1995年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北楚天金正财务管理咨询有限公司,住武汉市洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场内A2栋10号。 法定代表人：陈银。 关于申请执行人阳雪与被执行人湖北楚天金正财务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）洪劳人仲裁字第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月09日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）洪劳人仲裁字第101号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  陈凯波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终498号上诉人(原审原告)：王某，女，1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：饶某，男，1991年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人(原审被告)：张某，女，1939年10月12日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人王某因与被上诉人饶某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉称：本案案由系民间借贷纠纷而非被继承人债务清偿纠纷。本案的债务人死亡后，诉讼主体变为债权人与债务人的继承人，审理时，主要审理借贷关系是否成立，继承关系不是本案主要审理的范围。即使本案案由为被继承人债务清偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条的规定应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，原审法院适用该法律第二十一条认定其对本案不享有管辖权系错误。另，如两个以上法院对案件均享有管辖权时，原、被告要求不一致时，已经受理案件的法院应当尊重原告的选择，故原审法院按照被告的选择将本案移送至吉林省农安县人民法院处理系错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审哈尔滨市道外区人民法院审理。饶某、张某未提供答辩意见。经审查本院认为，本案系王某与饶富民借贷合同关系，因饶富民在讼前死亡，王某将遗产法定继承人饶某、张某作为被告提起的诉讼，故本案的案由为被继承人债务清偿纠纷。现王某因借款事由请求由饶某、张某偿还其借款，本案可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定确定管辖法院。王某起诉请求偿还欠款，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方王某住所在地位于黑龙江省××道外区，故黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院在享有管辖权的情况下，裁定将本案移送至吉林省农安县人民法院审理，适用法律错误，本院予以纠正。王某上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8453号民事裁定书。二、本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十二月一日书记员  贾晓媛
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4219号 魏某某： 本院执行的魏某某罚金一案，经被执行人魏某某自动履行，执行金额60000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6021号申请人夏殿峰，男，74岁，汉族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗广维房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：汤广忠。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4932号民事调解书,夏殿峰申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4932号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2023号 原告：新疆华瀛房地产开发有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市阳明区政府。 法定代表人：孙丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：苑飞，男，1987年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 原告新疆华瀛房地产开发有限公司牡丹江分公司与被告苑飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告新疆华瀛房地产开发有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告新疆华瀛房地产开发有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 阳
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执494号申请执行人赵岁保。被执行人屈天明。    本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初101号民事判决书，在执行申请执行人赵岁保与被执行人屈天明交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款38071.38元，案件受理费400元，申请执行费583元。本院在执行过程中，因申请执行人赵岁保年事已高，生活经济困难，特申请国家司法救助20000元；且2019年11月27日申请执行人赵岁保与被执行人屈天明达成了执行和解协议，被执行人屈天明按照和解协议自觉履行了案款18000元，申请执行人赵岁保已领取；现申请执行人已获得司法救助20000元并书面表示下余案款自愿放弃。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项105规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘万里审  判  员    王延伟审  判  员    王宏让 二〇一九年十二月十一日 书  记   员   郭婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保529号申请人：李锡建（曾用名：李西建），男。被申请人：山东省日照市莒县龙山镇高疃社区高疃村股份经济合作社，住所地：莒县龙山镇高疃社区高疃村。法定代表人：张开亮，该合作社主任。申请人李锡建于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省日照市莒县龙山镇高疃社区高疃村股份经济合作社在莒县龙山镇政府财政所的代管资金22000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省日照市莒县龙山镇高疃社区高疃村股份经济合作社在莒县龙山镇政府财政所的代管资金22000元，冻结期限一年。案件申请费240元，由申请人李锡建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十二月十八日书记员  刘华正
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1026号上诉人（原审被告）：刘连友，男，1958年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，山东齐邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王新友，男，1964年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王经振，系济南市中文杰法律服务所法律工作者。上诉人刘连友与被上诉人王新友因民间借贷纠纷一案，刘连友不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初10372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年10月，王新友作为原告以被告刘连友向其出具的借条作为证据，要求被告偿还其借款100万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告刘连友对案件管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则确定管辖。异议人的户籍所在地位于济南市历城区，案件应移送济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告王新友起诉要求被告刘连友偿还借款本息，双方未书面约定合同履行地，本案争议标的为给付货币。原告王新友作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告刘连友提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘连友对本案管辖权提出的异议。上诉人刘连友提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地位于济南市历城区，依据原告就被告的管辖原则，案件应移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人王新友在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月六日书记员 石 慧
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢221号申请执行人：宋秀兰，女，1954年07月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码：91110229797565008F。法定代表人：苏现瑞，职务：总经理。宋秀兰与北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初9306号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告宋秀兰违约金共计126898．98元，案件受理费1416元由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人宋秀兰依法向本院申请执行。该案于2019年07月16日立案恢复执行，在执行过程中：1．本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋秀兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，被执行人仍有履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建萍审判员  于荣平审判员  李振和二〇一九年十二月十日书记员  林 苏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢979号申请执行人：李素敏，女，1964年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住石家庄市桥西区裕华路111号19排4号，统一社会信用代码：9113010456322389x8。法定代表人：曹玉山，该公司经理。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司，住北京市门头沟区，组织机构代码证：802950569。法定代表人：尚永亮，该公司经理。被执行人：马宝玉，男，1958年6月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：邓爱花，女，1958年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：梁艳花，女，1961年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人李素敏与被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司、北京昊璟时代置业有限公司、马宝玉、邓爱花、梁艳花买卖合同纠纷一案，执行中，经调查，被执行人梁艳花身份信息错误，无法查询其信息，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年十二月十七日代书记员 张 展
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2145号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人张立成。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3023号原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际10号楼5号门市。法定代表人：刘子申，经理。被告：刘国皓，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘琴，女，1974年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告通化信达峰法律服务中心与被告刘国皓、刘琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告通化信达峰法律服务中心以被告已还款为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化信达峰法律服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化信达峰法律服务中心撤诉。案件受理费1，779.00元（简易程序半费）由原告通化信达峰法律服务中心负担。审判员  常永彬二〇一九年十二月十一日书记员  孙 健
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1114号关于张跃与杨生喜民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院（2019）冀民终936号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨生喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张跃于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人杨生喜履行河北省高级人民法院（2019）冀民终936号民事判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，执行人员多次与被执行人联系沟通，后双方当事人达成共识，申请执行人张跃同意被执行人杨生喜本息一次性给付200万元，不再追要其它款项。被执行人已将200万元及申请执行费2.417625万元汇入本院银行帐户，现已将案件款200万元给付申请执行人张跃，本案已履行完毕。本院认为，河北省高级人民法院（2019）冀民终936号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张跃基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人杨生喜已交纳了申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：河北省高级人民法院（2019）冀民终936号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5472号原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘斌，系该行工作人员。委托诉讼代理人：安国爽，系该行工作人员。被告：孙放，男，1973年10月24日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：姜凤英，女，1945年1月2日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：李宝安，男，1947年9月24日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告孙放、姜凤英、李宝安金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5133元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇一九年十二月六日书记员  吴甜甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3917号原告刘主德。被告朱彪。原告刘主德与被告朱彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘主德到庭参加了诉讼，被告朱彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘主德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13757元，利息5228元（2017年11月29日至2019年5月29日），合计：18985元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告刘主德主张的事实和理由：2017年10月30日，被告朱彪以资金周转为由，向我借款现金30000元，双方口头约定月息2%，并签下借条一份。原告通过银行实际转款13757元，经原告多次要求被告偿还借款，被告均已没钱为由不予偿还。请求支持原告的上述诉讼请求。被告朱彪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告朱彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告刘主德庭审中提交了如下证据：证据一、刘主德与朱彪的身份证明，证明双方的身份情况。证据二、借条一张，证明2017年10月30日刘主德向朱彪出借现金30000元，定于2017年11月29日前一次性还清。证据三、中国农业银行湖北省分行交易明细一张，证明2017年10月30日，刘主德向朱彪转款13757元。审理中，刘主德出具了当事人如实陈述保证书。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，朱彪因资金周转需要向刘主德借款，朱彪向刘主德出具了借条一张，借条约定：朱彪因资金周转需要向刘主德借款30000元，定于2017年11月29日前一次性还清欠款。同日，刘主德通过其尾号为7619的农业银行卡向朱彪的尾号为6119的建设银行卡转款13757元。因上述借款逾期未予偿还而引起双方争诉。2019年7月1日原告刘主德诉至本院，请求判决支持其以上诉讼请求。在审理中，原告刘主德自认实际向被告朱彪出借的金额为13757元，在本案中只主张被告偿还本金13757元。本院认为，出借人未经批准，以经常放贷为主要业务，向不特定对象出借资金。或者以此作为主要收入来源的，可以认定合同无效。民间借贷合同被认定无效后，借款人应当向出借人返还借款本金。出借人借款期间的资金占用损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，根据双方当事人之间过错责任，由双方当事人分别承担。本案中刘主德未依法取得放贷资格而向不特定对象出借资金，刘主德与朱彪之间的民间借贷行为，应当依法认定无效。从刘主德提交的证据看，刘主德向朱彪转账的记录真实，借贷行为已实际发生。朱彪经本院合法传唤未到庭应诉，其对借款的过程并未作出合理说明，视为自动放弃诉讼权利。庭审中刘主德自认实际出借款为13757元，并提交了银行转款记录，主张朱彪偿还所欠借款本金，是其对自己权利的处分，本院予以支持，朱彪应承担清偿借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱彪偿付刘主德借款本金13757元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘主德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告朱彪负担199元，原告刘主德负担75元。（原告刘主德已预交，被告朱彪于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告刘主德）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  高文应人民陪审员  余汉荣二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 容
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1371号罪犯余志勇，男，汉族，1967年4月16日出生于四川省成都市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年7月3日作出（2013）同刑初字第11号刑事判决，认定罪犯余志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。罪犯余志勇不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）庆刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯余志勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余志勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余志勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到3189分，给予表扬5次，结余积分189分，其中年度积分1289分；余志勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯余志勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余志勇的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2025年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3588号上诉人（原审被告）：樊国安，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：安徽爱能洁生物科技有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：陈勤良，该公司总经理。上诉人樊国安与被上诉人安徽爱能洁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2019年10月23日作出的(2019)皖1125民初2658号民事判决，向本院提起上诉。上诉人樊国安收到法院预交诉讼费通知后，向本院递交了减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一九年十二月十九日书记员  潘 严
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3351号之一申请执行人青岛双凌科技设备有限公司。法定代表人郭仕令。被执行人山东祥泰金正新材料有限公司。法定代表人卜凡仁。本院在执行申请执行人青岛双凌科技设备有限公司与被执行人山东祥泰金正新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛双凌科技设备有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1757号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，本案执行标的为5万元。本案在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月5日和11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东祥泰金正新材料有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人山东祥泰金正新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月七日书记员  蒋 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3919号 申请执行人：黄建，男，1995年10月4日出生，汉族，系贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被执行人：张祥友，男，1964年1月20日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依法受理黄建与被执行人张祥友追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未开办公司购买股票，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月三日 书记员  王 宽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10537号原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某1，男，1965年2月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某2，男，1967年5月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某3，男，1975年5月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某1，男，1957年8月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：翟某1，男，1959年12月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，男，1972年8月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：翟某2，男，1962年9月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：翟某3，男，1965年1月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某1，男，1951年12月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1969年1月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1963年10月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某4，男，1966年6月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐某，男，1982年1月21日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某1，男，1975年1月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，1949年12月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某2，男，1982年1月31日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，男，1978年10月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董某，男，1984年2月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕某，男，1979年11月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某3，男，1968年1月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某4，女，1943年9月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某5，男，1958年9月6日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某4，男，1974年1月6日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某3，男，1961年5月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某3，男，1962年2月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某5，男，1974年11月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某5，男，1956年12月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：翟某4，男，1969年2月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告刘某1、翟某1、翟某4等确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙丽慧
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执保32号申请保全人湖南龙牌酱业集团有限公司：被保全人湖南龙楚企业管理中心（有限合伙）、湖南麟凤企业管理中心（有限合伙）、深圳瑞新金商贸有限公司：本院在执行申请保全人湖南龙牌酱业集团有限公司与被保全人湖南龙楚企业管理中心（有限合伙）、湖南麟凤企业管理中心（有限合伙）、深圳瑞新金商贸有限公司股权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘03民初186号民事裁定书，于2019年12月11日通过全国网络查控系统，发现被保全人有可供保全的财产线索，本院已通过全国网络执行查控系统在42430000元范围内冻结了被保全人的部分银行账户（合计人民币68.43元），上述银行账户冻结期限自2019年12月13日至2020年12月12日止。于2019年12月13日冻结了被保全人湖南麟凤企业管理中心（有限合伙）在龙牌食品股份有限公司持有的600万股股权和被保全人深圳瑞新金商贸有限公司在龙牌食品股份有限公司持有的810.68万股股权，冻结期限自2019年12月13日至2022年12月12日止。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初186号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执恢72号之三 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人兰再新，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县宝顶镇。 被执行人全春艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。 中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行兰再新、全春艳融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2012)岳民初字第03013号民事判决书已发生法律效力，湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1042号执行裁定书指定该案由本院管辖。在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院于2019年9月29日裁定终结了长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第03013号民事判决书的执行。现发现被执行人可供执行财产，申请执行人于2019年11月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人承租的塔机的实际使用人达成了“二手设备转让协议”，并履行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月23日向我院提交申请撤回执行的报告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2012)岳民初字第03013号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢海钢
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1324号申请执行人：兰志国,男性,1984年4月10日出生,住吉林市。被执行人：赵磊,男性,1988年7月2日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人兰志国与被执行人赵磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，执行标的额为4885元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月9日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1324号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十一日书记员 孙 茜