湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2552号 原告李茂栅，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖北省兴山县。 委托代理人余立宁，张家泉，湖北三雄律师事务所律师。 被告刘昌亮，男，汉族，1980年5月28日出生，住湖北省兴山县。 被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称浙商财保宜昌支公司），住所地宜昌市西陵区沿江大道52号湖北宜化双子楼A座11楼。 代表人张崇英，该支公司经理。 委托代理人汪伟、谭海，该公司员工。 原告李茂栅与被告刘昌亮、浙商财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，审理中被告浙商财保宜昌支公司申请重新鉴定，2019年11月15日宜昌三峡司法鉴定中心出具了鉴定意见书，本院于2019年9月5日、11月21日二次公开开庭进行了审理。原告李茂栅及其委托代理人张家泉、余立宁，被告刘昌亮，被告浙商财保宜昌支公司的委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月1日10时32分，被告刘昌亮驾驶车号为鄂Ｅ×××××的小型客车，在兴山县古夫镇××大道××路段与原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车受损交通事故。经交警认定，被告刘昌亮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后原告分别在兴山和宜昌住院。2019年3月26日宜昌大法医司法鉴定所鉴定原告伤残九级，后期治疗费17500元，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同赔偿原告损失574849.13元，其中误工费186660.61元（375天*60561／年*3倍/365元/天）、残疾赔偿金137820元（34455*20*20%）、被扶养人生活费：女儿34041.6元（16年*21276元/年*20%*1/2）+父母119145.6元（20年*2人/2*21276*20%）、后期医疗费17500元、护理费52264.97元（60561*3/365元/天*105天）、住院伙食补助费3700元（37天*100元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、医疗费38057.95元、鉴定费2700、车辆修理费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。其中保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其他损失110000元，车辆维修费1500元，交强险共计赔偿121500元。其余453349.13元的70%即317344.39元，由被告浙商财保宜昌支公司在第三者责任险范围内承担责任，不足部分由被告刘昌亮承担责任。2、诉讼费由被告承担。 被告刘昌亮辩称其垫付了医疗费2440.97元，预付2万元现金用于原告医疗费，自己车辆也有损失，保险公司定损604元，要求一并在本案中解决，并提出反诉，但未提交反诉状亦未交纳反诉费。 被告浙商财保宜昌支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及三者商业险，并投保不计免赔，第一受益人是上汽公司，一次性赔款大于5000元时需征得第一受益人的书面同意及指示。对事故发生和责任划分无异议。在交强险范围内分项限额内承担赔偿责任，在商业三者险赔偿范围内按责承担赔偿责任。原告索赔标准过高，部分请求无法律依据，鉴定费和诉讼费按照法律规定不应由我司承担。 经审理查明，2018年4月1日10时32分，被告刘昌亮驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，在兴山县古夫镇××大道××路段，与原告李茂栅驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成李茂栅受伤及两车受损的道路交通事故。2018年5月21日，湖北省兴山县公安局交通警察大队作出第420526420180000650号道路交通事故认定书，认定刘昌亮负主要责任，李茂栅负次要责任。李茂栅受伤后于2018年4月1日至4月3日在兴山县人民医院住院治疗2天，4月3日至4月23日转宜昌市第一人民医院住院20天，出院诊断胸椎压缩性骨折。出院医嘱：卧床休息一个月，一个月后复查腰椎正位片，休息三个月。刘昌亮支付原告兴山医院的医疗费2440.97元，另预付李茂栅现金2万元用于其治疗，李茂栅自付医疗费38057.95元。 2019年3月26日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李茂栅车祸所致外伤伤残程度为九级。后续治疗费为17500元。误工损失日为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理时限为90日。2019年6月4日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见：后续治疗期间的误工损失日为15日，治疗期间的护理时限为15日。李茂栅支出鉴定费2700元。 被告浙商财保宜昌支公司对伤残等级、后期治疗费提出异议，申请重新鉴定。2019年11月15日，宜昌三峡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定李茂栅伤残程度为九级，其后续治疗费为17500元。浙商财保宜昌支公司支付复核鉴定费2500元。 原告对其主张的：1、误工费186660.61元，提供了伍家岗区木子秀形象设计工作室营业执照、门面出租合同、物业管理协议、商品房买卖合同复印件、工商银行交易流水、三峡农商银行交易流水一份。证明原告统计了工商银行与三峡农商行最近3年的总收入为1558191元，平均每月工资为45829元。原告主张误工费的标准为60561/12*3=15140.25元，低于其实际工资标准，应予支持。浙商财保宜昌支公司提出银行流水是店铺整体收入，包含房租水电及人工费。收入流水并不是原告一人的实际收入情况，属于该店面的总收入，并不能显示出事故发生后原告实际收入减少的情况。以在岗职工工资三倍计算没有法律依据，应按照居民服务业的标准进行计算。2、残疾赔偿金137820元、后期医疗费17500元、护理费52264.97元、鉴定费2700元、被扶养人生活费119145.6元，提供了两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、租房合同、房租费收据、房东房产证复印件。浙商财保宜昌支公司对伤残等级、后期治疗费有异议。对租房合同、租房收据有异议，应提供户籍管理部门的管理信息或居住证。3、医疗费38057.95元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元，提供了兴山县人民医院出院诊断证明、CT诊断报告单、出院记录，宜昌市第一人民医院住院病案首页、磁共振（MR）检查报告、出院记录（手术科室）、诊断证明书、医嘱、费用汇总清单等相关病历资料、医疗费发票。浙商财保宜昌支公司提出医疗费需要按照医保报销核减7283.68元。 另查明，被告刘昌亮驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车所有权人为刘昌亮，在浙商财保宜昌支公司投保有交强险、商业三者险30万及相应的不计免赔率险（保险期限：2017年8月11日13时起至2018年8月11日12时止）。 经本院主持调解，未能达成调解协议。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、出院记录、费用汇总清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口证明、交强险保单、商业三者险保单以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：（一）关于责任分担问题。被告刘昌亮驾驶的机动车与原告李茂栅驾驶摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人李茂栅受伤及两车受损，根据交通事故认定书，被告刘昌亮负主要责任，原告李茂栅负次要责任，本院予以采信。被告刘昌亮投保了交强险及商业险，故浙商财保宜昌支公司应在交强险各分项赔偿限额122000元内先行赔付。对于超过交强险的部分由被告浙商财保宜昌支公司依据商业第三者责任险条款的约定在30万元内承担70%赔偿责任。 （二）关于损害赔偿数额问题。 原告主张的医疗费38057.95元及后期治疗费17500元、残疾赔偿金137820元及被告刘昌亮垫付的2万元，本院据实认定。主张的护理费52264.97元（60561*3/365元/天*105天）标准过高，提供了护理期105日的鉴定结论，按照本地护工标准计算，共计11479.5元（120元/天*22天+106.5元/天*83天）。主张的住院伙食补助费3700元（37天*100元/天），本院支持2200元（100元/天×22天）。原告提供了近三年的收入银行流水高于平均生活费的三倍以上，系美发服务行业的个体经营者，但原告经营的门面亦有纳税及其他开支，原告未提供相应经营支出费用的证明，故其主张按照在岗职工平均工资的3倍计算误工费186660.61元依据不足，且误工费的计算应包括其受伤后持续误工，自其受伤之日起至定残之日止计358天，故后续治疗误工费不应计算，本院酌情按照居民服务业的1.5倍计算，计算误工费为57226.55元（358天*38897／年365/天*1.5倍/）。主张被扶养人生活费中：原告女儿李王君先（2016年10月21日出生）扶养费为34041.6元（16年*21276元/年*20%*1/2），提供了户口证明及亲属关系证明，予以认定。原告父亲李永汉（1953年11月11日出生）扶养费计算为34041.6元（16年*21276元/年*20%*1/2）。原告母亲许发桂（1962年3月1日出生）在原告发生交通事故时为56岁，原告未提供其丧失劳动能力及无其他生活来源的证据，该扶养费不予支持。原告主张的1万元精神损害抚慰金，酌情支持3000元。原告主张的交通费1000元，本院酌情支持为440元。鉴定费2700元，据实认定。主张的营养费4500元及修车费1500元，均未提供证据，不予支持。 综上，原告总损失为338507.2元，由浙商财保宜昌支公司在交强险医疗费限额1万元以内赔偿1万元，超过限额1万元的47757.95元（医疗费28057.95元+住院伙食补助费2200元+后续治疗费17500元）在商业险30万元内赔偿70%即33430.57元。护理费11479.5元、误工费57226.55元、伤残赔偿金137820元、被扶养人生活费68083.2元、交通费440元、精神抚慰金3000元，合计278049.25元，由浙商财保宜昌支公司在交强险11万赔偿11万元，超过交强险的168049.25元在商业险30万元的赔偿限额赔付70%即117634.48元。鉴定费2700元及诉讼费943元由被告刘昌亮承担70%即2550.1元，与其预付的2万元核减。复核鉴定费2500元，由浙商财保宜昌支公司承担。被告刘昌亮垫付的兴山医院的医疗费2440.97元及修理费，未纳入原告诉讼请求，被告刘昌亮亦未交纳相应的诉讼费，其可与浙商财保宜昌支公司办理理赔结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险及商业险内赔偿原告李茂栅损失共计271065.05元。 二、被告刘昌亮赔偿原告李茂栅鉴定费1890元。 （原告李茂栅应在所得赔偿款中返还刘昌亮垫付的现金2万元，与上述第二项鉴定费1890元及被告应负担的诉讼费660.1元抵扣后，原告李茂栅还应返还被告刘昌亮17449.9元，该费用由浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在履行上述第一项中扣减后直接支付给被告刘昌亮） 三、驳回原告李茂栅其它诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（已适用简易程序减半，原告已预交），由原告李茂栅负担282.9元，被告刘昌亮承担660.1元。在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 覃雅婧