wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24143号上诉人（原审原告）：河南泰格文企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨秋媛，董事长。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1982年8月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人河南泰格文企业管理咨询有限公司（以下简称泰格文公司）因与被上诉人刘敏合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰格文公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经提供了相应的培训服务，有权要求被上诉人支付相应报酬，对受伤学生的培训，上诉人已提供服务，该学员受伤属于意外事件，并非上诉人违约，被上诉人对该学员培训费用支付没有任何法定或约定抗辩权；被上诉人付款时间在本案一审开庭之后，对于被上诉人在诉讼中履行部分应依法扣除，不足部分应当判令被上诉人继续履行，而非直接驳回上诉人的诉讼请求；一审判决未支持上诉人关于违约金的请求，没有任何事实和法律依据，上诉人根据合同约定有权要求被上诉人支付违约金；本案诉讼费应当依照诉讼发生原因和双方过错程度及诉讼请求是否合法确定诉讼费负担。刘敏辩称，关于尾款支付，上诉人与被上诉人及受伤学员家长在受伤学员家中达成协议，上诉人将受伤学员的问题处理好，家长满意，被上诉人即支付尾款，一审中被上诉人提交的证人证言也可以证明该事实，但上诉人的处理结果受伤家长并不满意，被上诉人有权不支付尾款，若被上诉人违约，上诉人应当在培训结束之后立即向被上诉人主张尾款，但被上诉人法定代表人在受伤学员伤口拆线当天才通过微信要求上诉人付尾款，证明上诉人亦认可三方达成了新的付款协议，被上诉人并未违约，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。泰格文公司向一审法院起诉请求：1、判令刘敏向其支付人民币18420元；2、判令刘敏支付其逾期付款违约金1059.10元（2019年6月14日至2019年6月27日以6248元为基数，自2019年6月28日起以18420元为基数，按日利率0.2%计算，暂计至2019年7月20日，请求至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由刘敏承担。一审法院认定事实：2019年6月14日，泰格文公司（乙方）与刘敏（甲方）双方签订《拓展培训协议书》，约定刘敏参训时间五天四夜，从2019年6月20日至2019年6月24日，培训地点平顶山二郎山风景区，参训人数42人，培训费用1180/人，合计金额为49200元。合同第五条约定，合同签订之日刘敏需以现金支付或转账方式，将培训总费用的80%的定金直接存入泰格文公司指定的银行账户或以现金支付予泰格文公司，刘敏必须于培训结束后三天内，将余款（培训总费用的20%）直接以现金或支票支付予泰格文公司。合同第六条约定，培训课程进行时如刘敏已严格遵守泰格文公司所提供要求之安全指引，但仍然导致意外发生，则泰格文公司将承担所导致的医疗费用，反之，如刘敏未能遵守泰格文公司所提供的安全指引，所导致发生意外，则泰格文公司将不承担所导致的一切责任。如刘敏方逾期支付培训费的，则每逾期一日，须向泰格文公司支付每千分之二的逾期付款违约金。附加部分注明已收到付款35000元。2019年10月31日，刘敏通过中国银行向泰格文公司（收款账号24×××83）转款17240元，附言敏而好学教育夏令营余款。刘敏方学员在培训过程中受伤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰格文公司为刘敏提供培训服务过程中未能保证学员安全致一学员受伤，违约在先，刘敏有权提出相应的抗辩。刘敏扣除该受伤学员的培训费用并无不当，现其余培训费用刘敏已向泰格文公司支付，故对于泰格文公司要求刘敏支付培训费18420元的请求，不予支持。对于泰格文公司要求刘敏支付迟延付款违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南泰格文企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告河南泰格文企业管理咨询有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：一、本案中，泰格文公司主张刘敏支付其培训费用18420元，一审诉讼过程中，刘敏扣除一名学员费用1180元后向泰格文公司支付了17240元，因泰格文公司提供培训服务过程中，未能尽到充分注意义务，致刘敏方的一名学员受伤，刘敏扣除该名学员的培训费用，合法有据，因剩余培训费用刘敏已全部支付，故一审判决未支持泰格文公司要求刘敏支付培训费18240元的诉讼请求，并无不当。二、根据双方拓展培训协议约定，刘敏应于培训结束后三日内即2019年6月27日前将培训费用余款支付给泰格文公司，刘敏扣除受伤学员的培训费用合理正当，但其余学员的培训费用应当按照双方协议约定如期支付，刘敏未能在协议约定时间内向泰格文公司支付其他学员的培训费用，已构成违约。刘敏称双方在该学员受伤后达成新的付款协议，需受伤学员家长对泰格文公司处理结果满意后，刘敏才向泰格文公司支付剩余培训费用，对此泰格文公司不予认可，刘敏在诉讼中亦未能提交有效证据证明其双方对协议约定的付款期限及条件进行了明确变更，故刘敏应当承担迟延付款的违约责任。违约金应当与实际损失数额相当，泰格文公司主张以日利率0.2%的标准计算违约金过高，且泰格文公司未提交因刘敏逾期付款给其造成的损失，综合全案案情，参照买卖合同逾期付款违约金的相关法律规定，本院酌定违约金以17240元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月贷款市场报价利率（LPR）年息4.20%上浮50%，自2019年6月28日计算至2019年10月31日，共计375元（17240×0.042×1.5÷365×126=375）。综上所述，泰格文公司的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25152号民事判决；二、刘敏于本判决生效后十日内向河南泰格文企业管理咨询有限公司支付迟延付款违约金375元；三、驳回河南泰格文企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费286元，减半收取143元，由河南泰格文企业管理咨询有限公司负担16元，由刘敏负担127元。二审案件受理费286元，由泰格文公司负担236元，由刘敏负担50元。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇一九年十二月二十七日书记员  王梦娇
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初403号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，男，1956年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，2017年10月13日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局取保候审，2018年11月21日被晋州市人民检察院取保候审，因传唤不到案于2019年2月3日被上网追逃，2019年8月27日投案，同日被晋州市公安局刑事拘留，2019年9月9日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2017年6月份至2017年9月18日，被告人赵某在未取得经营手续、环保手续的情况下，在晋州市厂房内搭设镀锌生产线非法镀锌。生产车间的地面未做防渗处理，生产过程中，镀锌污水跑冒滴漏遍布车间地面，水洗槽处废水在排入另一房间土坑内塑料桶时，部分废水洒落到塑料桶外渗入土壤。经检测：水洗槽跑冒滴漏处废水总锌含量为5660ｍｇ／Ｌ。盛放塑料桶的土坑土壤总锌含量为4810ｍｇ／ｋｇ，南墙根固体废弃物总锌含量为27800ｍｇ／ｋｇ，均超出污水综合排放标准10倍以上，属于严重污染环壤。公诉机关提供了在案证据，认为被告人赵某的行为构成污染环境罪，请依法判处。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年6月份至2017年9月18日，被告人赵某在未取得经营手续、环保手续的情况下，在晋州市厂房内搭设镀锌生产线非法镀锌。生产车间的地面未做防渗处理，生产过程中，镀锌污水跑冒滴漏遍布车间地面，水洗槽处废水在排入另一房间土坑内塑料桶时，部分废水洒落到塑料桶外渗入土壤。经检测：水洗槽跑冒滴漏处废水总锌含量为5660ｍｇ／Ｌ。盛放塑料桶的土坑土壤总锌含量为4810ｍｇ／ｋｇ，南墙根固体废弃物总锌含量为27800ｍｇ／ｋｇ，均超出污水综合排放标准10倍以上，属于严重污染环壤。 上述事实，有经过下列庭审质证、认证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案发经过。 2、检测报告，证实水洗槽跑冒滴漏处总锌含量为5660mg/l,盛放废水塑料桶坑过土壤总锌含量4810mg/kg;南墙根处固体废弃物总锌含量27800mg/kg。 3、检查笔录、光盘一张、两次查检的视频和图片，证实车间内未做防渗处理，也未铺过塑料布。地面土坑周围有废水污染土壤的痕迹。 4、扣押物品清单，证实扣押纸质本二本，分别记录工作镀锌丝型号包装情况和工作生产情况。 5、现场勘验笔录，证实2018年3月16日10时，晋州市公安局总十庄派出所接群众举报后进行现场勘查。 6、中华人民共和国国家标准，污水总锌排放标准，证实国家污水总锌排放标准一级标准2.0mg/L，二级标准5.0mg/L，三级标准5.0mg/L。 7、被告人赵某的供述，2017年6月份前后我开始在晋州市厂房内镀锌，共生产了不到一个月。厂内有一条生产线，镀锌过程中水洗槽处产生废水，有一部分废水循环利用了，不能回用的废水用泵抽到塑料桶内。我生产的时间短，桶内还能装下，如果干时间长了，桶里装不下了，就会想法排到外面。生产过程中水洗槽处溅出一部分废水来，车间地面没有做过防渗。公安检查前两天水罐跑水，院内过车轧出烂泥，我铲起来堆到院内南墙根下。 8、到案经过，证实被告人上网追逃后到公安机关投案。 9、前科证明、户籍证明，证实被告人无前科。 10、北彭庄村委会出具证明，证实被告人赵某曾于2018年8月9日抢救落水儿童。 上述证据，真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反国家规定，处置含锌的污染物，属于严重污染环壤，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某被上网追逃后到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人赵某在取保候审期间有抢救儿童行为，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环壤污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  师亚倩
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执50号 申请人：马兰石，男，1956年6月出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 申请人马兰石申请称，申请人与被执行人彭国平提供劳务者责任纠纷一案，案号（2018）皖0181执1778号。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人彭国平至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人彭国平无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2017年4月5日，申请人马兰石受被执行人彭国平雇佣工作时遭遇交通事故受伤，经鉴定，构成七级和九级两处伤残。本院作出（2017）皖0181民初5106号民事判决书，判决:彭国平赔偿马兰石各项经济损失594978.92元。判决生效后，彭国平未自觉履行付款义务。马兰石向本院申请执行，本院以（2018）皖0181执1778号予以立案。执行过程中，经查询，被执行人彭国平无可供执行财产，马兰石也未提供彭国平财产线索，案件执行至今无果。申请人现以受伤致残，无劳动能力，致使家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定，因民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人提出国家司法救助申请，应当予以救助。申请人马兰石符合救助条件，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项、第十二条的规，决定如下： 给予申请人马兰石国家司法救助10000元。 二〇一九年十二月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4689号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：黄米强，男，1966年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告黄米强物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿与被告协商，向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 耀
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1455号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人汪禹帆（曾用名：汪陶、汪青淘），男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南部县东坝镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 辩护人宋骞，重庆志和智律师事务所律师。 辩护人谭年云，重庆志和智律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1448号起诉书指控被告人汪禹帆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月14日3时许，被告人汪禹帆在重庆市渝中区大坪时代天街C馆重庆布拉格精品酒店某房间内，将净重0.96克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古“)贩卖给贺某某，通过微信收款码收取贺某某毒资1500元。交易完成后，被告人汪禹帆被民警当场抓获，查获上述毒品。被告人汪禹帆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汪禹帆的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人汪禹帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出汪禹帆系初犯，贩毒克数较少，其情节轻微，社会危害性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求判处有期徒刑六个月的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人汪禹帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出判处有期徒刑六个月的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪禹帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1089号 申请执行人杨金意，男。 申请执行人伍文龙，男。 申请执行人罗安，男。 申请执行人伍凤英，女。 被执行人丁伏才，男。 本院在执行申请执行人杨金意等与被执行人丁伏才合伙协议纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨金意、伍文龙、罗安、伍凤英与被执行人丁伏才达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 翔
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1743号申请执行人张娟，女,1976年8月20日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人张娟申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人张娟于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2361号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王冬，男，汉族，1983年11月21日出生，住开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告王冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币27508.72元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××48，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币27508.72元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告王冬未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年1月6日，被告王冬向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××48。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金24998.18元、利息755.38元、违约金1245.36元、消费手续费509.8元，以上共计27508.72元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王冬偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金24998.18元、利息755.38元、违约金1245.36元、消费手续费509.8元，以上共计27508.72元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告王冬负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月十二日书记员  李 灿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6057号申请执行人：李培康，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海松江区九亭镇涞寅路658弄48幢602室。被执行人：李克祥，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人：周芳，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市奉贤区。本院在执行李培康与李克祥、周芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人李克祥、周芳发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12556号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克祥、周芳钱款人民币XXXXXXX.01元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2773号上诉人(一审起诉人)：安乡县鸿升商贸有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：朱传美，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。上诉人安乡县鸿升商贸有限公司因执行异议之诉一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。安乡县鸿升商贸有限公司的上诉请求：撤销安乡县人民法院（2019）湘0721民初1943号民事裁定，指令其继续审理此案。其主要理由是：原审法院所作裁定曲解上诉人的起诉案由，错误适用法律，应予以撤销。1、该裁定认定上诉人非第三人错误。安乡县法院（2019）湘0721民初1943号民事裁定书，处分了上诉人与安乡农行、恒生商贸公司和中小企业园共同法定代表人周章平在安乡县法院执行局工作人员主持下已达成由申请人以14606058元资金，且承担全部税费之对价购买该资产协议，应由申请人购买的资产。申请人已按约定将1267万元购买款打至安乡法院执行款专用账户。该裁定处理结果与上诉人有利害关系。上诉人是合法第三人；2、上诉人所诉案由为第三人撤销权之诉，而不是案外人执行异议之诉。上诉人所提诉讼请求为撤销安乡法院（2019）湘0721执恢31号之四执行裁定，而不是对执行行为提出异议，该执行行为异议已另行向安乡法院提出；3、上诉人起诉所依据的法律为民事诉讼法第五十六条第三款，而不是一审裁定书所依据有关执行异议的法律依据。本院认为，根据起诉人安乡县鸿升商贸有限公司的诉讼请求及其上诉时所提上诉理由，起诉人坚持认为所提诉讼为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的，须是与被诉请撤销案件的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。安乡县鸿升商贸有限公司诉请撤销的原审法院（2019）湘0721执恢31号执行案件中（2019）湘0721执恢31号之四执行裁定，源于该院（2017）湘0721民初295号民事案件。在该案件中，起诉人既不是对诉讼标的有独立请求权的第三人，也不是案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，不具备可以提起第三人撤销之诉的主体资格。而且第三人撤销之诉赋予的是第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的权利，是错误裁判的纠正程序，而对执行裁定提起第三人撤销之诉没有法律依据。因此，起诉人对源于该院（2017）湘0721民初295号民事案件的该执行裁定提出撤销之诉，没有事实和法律依据，对其起诉应依法不予受理。根据起诉人起诉及上诉所提理由，其实质是认为安乡法院在对（2017）湘0721民初295号民事案件执行过程中执行行为违法，提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。根据上述规定，对执行行为提出异议，人民法院作出裁定后，利害关系人如果不服，可以向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。如果对执行标的提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条又规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……。依该规定，案外人即使对执行标的有异议，提起执行异议之诉必须以异议被裁定驳回为前提。故安乡县鸿升商贸有限公司在未向原审法院提出执行异议申请且在申请被裁定驳回的情形下，直接提起本案执行异议之诉亦不符合法律规定受理条件，依法应不予受理。综上，对安乡县鸿升商贸有限公司的起诉，应不予受理，原审法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇一九年十二月十日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8697号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6621号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：29037701。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志5.指定使用服务（第40类，类似群4002-4005；4007-4008；4010-4011；4013-4014）：配钥匙；服装防皱处理；水处理等（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：9909031。3.申请日期：2011年8月30日。4.专用期限至：2022年11月6日。5.标志6.核定使用服务（第40类，类似群4002-4005；4007-4008；4010-4011；4013-4014）：电镀；织物漂白等。三、被诉决定：商评字[2019]第76204号《关于第29037701号“米兔”商驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，小米科技公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利人系恶意注册他人品牌的主体，且引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；二、引证商标目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审查对此予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由。另外，本案为商标申请驳回案件，引证商标是否投入市场使用，不影响本案审理结果，引证商标权利人是否恶意注册他人品牌不属本案审理范围，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1146号 案外人：陈国珍，女，1974年8月6日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王靖，广东盈进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓大海，广东盈进律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914，统一社会信用代码914403000944230385。 委派代表：陈义枫。 委托诉讼代理人：李军，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：中山市专盈房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江南嘉园D幢1层11卡商铺，统一社会信用代码91442000303830589Q。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙通文，男，1967年8月19日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：孙玉眉，女，1964年11月21日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）（以下简称德聚财中心）与被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）、中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）深中法商初字第272号民事调解书，执行案号为（2018）粤03执1601号]过程中，查封了被执行人帝悦公司名下位于中山市××村土地证号为国（2013）××××号的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）。案外人陈国珍不服上述查封措施，向本院提出书面异议。本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人陈国珍提出异议称，被执行人帝悦公司名下“××××”项目楼盘[土地证号为国（2013）××号）]早在2014年已开始对外出售，案外人与帝悦公司于2018年4月16日签订商品房买卖合同，购买××房××幢××房，并已付清全部购房款。后因法院查封了涉案土地使用权，导致案外人无法办理销售登记备案手续，更未取得所购房屋的产权证书。案外人已付清全部房款，不存在任何过错，足以排除法院对涉案楼盘土地使用权的执行，为维护案外人的合法权益，请求解除对涉案楼盘土地使用权的查封。 本院查明，本院（2018）粤03执1601号执行案件于2018年9月11日查封了涉案土地使用权，查封期限三年。自2019年3月起，共有多名“××××”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，请求解除对涉案土地使用权的查封，本院依法立案受理。经审查，本院认定在法院查封涉案土地使用权之前，被执行人在该宗地上已建成“××××”小区并将小区内房产对外销售，各案外人已各自购买小区内房产并付清款项，且购房合同亦已在房产主管部门办理了合同备案登记手续。则该小区内房产在出售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人帝悦公司的财产进行处分。申请执行人若认为“××××”楼盘内尚有未销售的房产可供执行，其可申请人民法院对被执行人帝悦公司名下未销售的房产予以查封。各案外人的异议请求，本院予以支持，遂裁定中止对位于中山市××村土地证号为国（2013）××××号土地使用权的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人请求排除对涉案土地使用权执行之主张，本院另案已裁定中止对涉案土地使用权的执行。案外人的异议请求，已无审查必要，本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人陈国珍的异议申请。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 琢
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1648号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：曹文新，男，汉族，1963年8月4日生，住辉县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与曹文新罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年5月1日作出的（2019）豫0711刑初189号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月15日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹文新名下的财产信息，有少量银行存款已冻结，暂无法扣划。无证券、工商登记信息、无房产登记。2、本院于2019年12月19日作出执行决定书将被执行人曹文新纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 ： 邵 璐
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初262号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人周志慧（小名“满”），男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，建筑工人，河南省信阳市新县人，现住湖北省大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月9日经大悟县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人黄超，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人周志慧犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年12月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人周志慧及其辩护人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日20时10分许，被告人周志慧饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号面包车沿湖北108省道黄土线自南向北行驶至大悟县砖厂门前路段时，遇行人无名氏（身份待查）自西向东横过道路，人车发生碰撞，造成行人无名氏受伤，后经抢救无效死亡。大悟县交通警察大队作出道路交通事故责任认定，周志慧负此次事故全部责任。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了刑事照片一组、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询证明、扣押及返还车辆凭证、交通事故现场图、道路交通事故检验、鉴定委托书等书证；证人王某1的证言；被告人周志慧的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份等证据。公诉机关认为，被告人周志慧忽视道路交通安全，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周志慧案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周志慧自愿认罪认罚，建议对被告人周志慧判处有期徒刑八个月。被告人周志慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人周志慧具有自首从轻处罚量刑情节”的辩护意见。经审理查明：2019年4月14日20时10分许，被告人周志慧饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号面包车沿湖北108省道黄土线自南向北行驶至大悟县砖厂门前路段时，遇行人无名氏自西向东横过道路，人车发生碰撞，造成行人无名氏受伤，后经抢救无效死亡。大悟县交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人周志慧负此次事故全部责任。案发后，被告人周志慧主动到大悟县公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明：被告人周志慧支付了无名氏的殡葬费用13286元。上述事实有经庭审质证、确认的刑事照片一组、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询证明、扣押及返还车辆凭证、交通事故现场图、道路交通事故检验、鉴定委托书等书证；证人王某1的证言；被告人周志慧的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志慧违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出“被告人周志慧具有自首从轻处罚的量刑情节”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人周志慧到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人周志慧赔偿了部分损失，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周志慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘菊芳审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘海波二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2692号 原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地：邵阳市大祥区西葫芦199号。 法定代表人许光。 委托诉讼代理人刘伟，该支行员工。 委托诉讼代理人刘靖宇，该支行员工。 被告陈某某，男。 本院于2019年12月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币1230元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行负担。 审 判 员  饶 群 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  曾姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19102号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，住湖南省南县。原告甲公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第77-7号申请执行人南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省益阳市南县青树嘴镇街道78号。组织机构代码73676426-5。法定代表人文正元，该公司董事长。被执行人湖南万通达燃气技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区杨家山职院街199号1栋。组织机构代码79032402-5。法定代表人刘开湘，该公司董事长。被执行人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇屈原宾馆二楼。组织机构代码55760149-5。被执行人周飞，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第27号民事判决书，立案执行的申请执行人南县沙港市建筑工程有限责任公司与被执行人湖南万通达燃气技术有限公司、岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司、周飞建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、湖南万通达燃气技术有限公司偿还南县沙港市建筑工程有限公司本金805253.65元及利息（利息自2012年12月24日起按中国人民同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）；支付工程损失费1600000元；二、岳阳市屈原万通燃气有限公司、周飞对上述债务承担连带清偿责任；三、湖南万通达燃气技术有限公司缴纳诉讼费15000元、缴纳执行费30000元，岳阳市屈原万通燃气有限公司缴纳诉讼费10000元、周飞缴纳诉讼费5000元。但被执行人未在规定的时间内履行义务。执行中，本院于2016年2月18日委托湖南九鼎拍卖有限公司对被执行人周飞持有的岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司200万元股权进行了拍卖，买受人王超（公民身份证号4306241963××××××××）以最高价141.4万元竞得上述股权。在收取执行费及诉讼费6万元，支付评估费0.78万元后，余款支付汨罗市金城投资管理有限公司抵押优先受偿款24.62万元、支付申请执行人南县沙港市建筑工程有限责任公司110万元。另外，本院于2019年11月5日委托淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司所有的位于岳阳市××管理区××正××土地一宗［土地证号屈原（2012）第2011006号、土地面积6667.5平方米］及房屋一栋（产权证号为岳房权证字第××、面积为2131.3平方米）了进行拍卖。岳阳市屈原管理区城市建设投资有限公司以3325560元的最高价竞得。2019年12月6日，湖南省屈原管理区人民法院作出（2019）湘0691号决定书，将被执行人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司的执行案件移送湖南省屈原管理区人民法院进行破产审查。上述拍卖款3325560元在退还买受人岳阳市屈原管理区城市建设投资有限公司垫付的应由被执行人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司承担的过户税费357141.40元后，余款2968418.60元提存本院执行款专用账户。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、被执行人湖南万通达燃气技术有限公司无银行资金记录、无证券信息；2、被执行人周飞有零星存款、无证券信息。二、长沙市不动产登记中心、长沙市公安局车辆管理所查询反馈结果，被执行人湖南万通达燃气技术有限公司无不动产登记记录、无车辆登记记录。三、岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市公安局车辆管理所查询反馈结果，被执行人周飞无不动产登记记录、无住房公积金登记记录、无车辆登记、未参与企业职工基本养老保险。本院认为，被执行人岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司的执行案件已移送湖南省屈原管理区人民法院进行破产审查。被执行人湖南万通达燃气技术有限公司、周飞无其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中执字第77号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇一九年十二月二十四日书记员  胡君楠附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3678号罪犯张吉龙，男，1995年5月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0302刑初649号刑事判决，以被告人张吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2018年1月31日作出（2018）云03刑终40号刑事判决。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张吉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张吉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张吉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10693号 申请执行人：叶科，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：杜万保，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省。 申请执行人叶科与被执行人杜万保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21828号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，申请执行标的为90125元，执行费为1252元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月4日额度冻结被执行人名下的银行账户；于2019年11月7日查封被执行人名下粤Ｋ×××××中华牌、粤Ｋ×××××东风日产牌轿车的档案，上述车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结的银行账户及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴毅锋
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执571号陈浩：本院执行陈浩追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1443号民事判决书陈浩追缴诉讼费一案执行结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执2205号之一   申请执行人任成芳，女，汉族，1975年11月9日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人崔茹，女，汉族，1972年1月7日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈海涛，男，汉族，1970年1月23日出生，住安康市汉滨区，系被执行人崔茹丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西新明天房地产开发有限公司。   住所地：安康市XX区XX路XX号。   法定代表人：陈海涛。   任成芳申请崔茹、陈海涛、陕西新明天房地产开发有限公司支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督118号支付令已发生法律效力。崔茹、陈海涛、陕西新明天房地产开发有限公司逾期未履行该支付令所确定的义务，权利人任成芳遂向本院申请强制执行。   本院受理后在执行过程中查明,被执行人陕西新明天房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人陕西新明天房地产开发有限公司应履行义务部分的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  方荣哲    审判员  乐发波   审判员  崔周      二〇一九年十二月十日      书 记 员  王  萍              — 1 —
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3444号原告：宋吉平，男，汉族，1969年12月3日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：滕红飞，男，汉族，1986年2月14日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1号。法定代表人：周庆财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。原告宋吉平与被告滕红飞、吉林市纵横建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0202民初3448号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0202民初3448号案件审理。审判员  邵明强二〇一九年十二月三十日书记员  程洪月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27576号原告：陈海涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：王举，行长。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告：周翠花，女，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告陈海涛诉被告洛阳银行股份有限公司郑州分行、周翠花执行异议之诉一案中，原告陈海涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告陈海涛负担。审 判 长  高 山人民陪审员  司献敏人民陪审员  穆瑞玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李真真
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3789号原告：张洪怀，男，1959年9月10日出生，汉族，住武穴市。被告：毛爱珍，女，1957年5月6日出生，汉族，住武穴市。被告：张明华，男，1983年11月16日出生，汉族，住武穴市。原告张洪怀与被告毛爱珍、张明华侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告张洪怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛爱珍、张明华向原告张洪怀公开赔礼道歉；2、判令被告毛爱珍、张明华退还不当得利款5200元；3、判令被告毛爱珍、张明华向原告张洪怀赔偿精神损失费、医疗费、误工费、房屋贬值费共计10万元；4、本案诉讼费由被告毛爱珍、张明华承担。事实和理由：毛爱珍以张洪怀妹夫于2008年帮其建造房屋时，故意将毛爱珍家地坪的施工高度低于张洪怀家，致使毛爱珍家风水遭受破坏为由，于2019年9月5日晚7时许，带领10余名亲属强行闯入张洪怀家，并将患有肺癌晚期的张增权（毛爱珍丈夫）放置于张洪怀家客厅椅子上。张洪怀考虑到张增权有可能遭受刺激发病死亡，加之对方人数众多，在村民小组长张锦亮的协调和见证下，支付了现金5200元于毛爱珍。2019年9月14日晚7时30分许，毛爱珍、张明华故伎重演再一次带领亲属闯入张洪怀家中索要钱物，又将张增权躺放于张洪怀客厅中。张洪怀无奈只好报警，后经公安机关警告及辖区相关领导协调，毛爱珍、张明华等才于当晚10时许离开张洪怀家。毛爱珍、张明华因索要不成，于次日趁张洪怀不在家，张增权即从后门进入张洪怀家并爬上四楼，跳楼自杀。毛爱珍、张明华在公安机关现场勘查结束后，即将张增权尸体移至张洪怀家房屋正门口并搭设灵堂达4日之久，还于“二七”、“三七”，即2019年9月27日、10月5日故意在张洪怀屋前烧纸钱。毛爱珍、张明华实施的该系列违法行为致使张洪怀及家人身心健康遭受巨大伤害，具体表现为：年仅3岁的孙女受到惊吓，只好寄住在外婆家；85岁的老母亲不敢在家居住；妻子长期抑郁，儿子无法按时上班；房屋变成“凶宅”。为了维护张洪怀的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张洪怀陈述的案涉事实所引发的纠纷，不属人民法院审理的民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洪怀起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张建桥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1425号之一 申请执行人：段世端，男，1943年4月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被执行人：欧阳斌，男，1958年10月3日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市远大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号在水一方嘉苑小区10栋。 法定代表人：张松林，该公司总经理。 申请执行人段世端与被执行人欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2018年10月19日作出的(2018)湘10民终948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段世端于2019年6月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人账户余额不足以清偿本案债务，均被他案冻结，无其他财产可供执行。 二、2019年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司不动产信息情况，查封了欧阳斌名下所有房产，但在审限内无法评估拍卖变现。 三、2019年6月，本院对被执行人欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院电话联系被执行人欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司户籍所在地的社区，未发现有可供执行的财产。 五、申请执行人也未能提供财产线索。 六、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2216号 上诉人（原审被告）：杨君，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：邢春波，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：宋学文，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人杨君因与被上诉人邢春波及原审被告宋学文劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人于2010年前后就帮上诉人组织人扒小人蚬，上诉人按被上诉人组织人员扒小人蚬的数量每斤提0.1-0.2元给付被上诉人劳务费，基本三天一结算，都是现金给付，双方也不打收据。2014年因与日本关系紧张，货发不出去，导致资金紧张，对外欠了大量债务，双方协商，上诉人再给被上诉人2.8万元就完事。由原来每月还2500元，变为每月还4000元，但上诉人收到款项之后又起诉上诉人。被上诉人提供的证据是其单方制作，不能证明被上诉人的主张。且其与宋学文的录音（宋学文不管理账目），宋学文没否认，不等于承认。请求二审法院查清事实，公正判决。 被上诉人邢春波辩称：同意一审法院判决。 原审被告宋学文辩称：同意一审法院判决。 被上诉人邢春波向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同给付原告欠款3.2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2013年，二被告雇佣原告为其扒小人蚬，共欠原告8万元，后陆续偿还原告4.8万元，尚欠3.2万元。经原告催要，至今未给付。故原告诉至法院。 上诉人杨君在一审辩称：原告起诉与事实不符，杨君不欠原告钱。最初被告杨君欠原告6万元，后经协商给付原告50500元，双方债务就此了结。故不同意原告的诉讼请求。 原审被告宋学文在一审辩称:宋学文是给被告杨君打工的，与杨君不是合伙人。原告起诉与宋学文无关，故不同意原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告宋学文系被告杨君的工作人员。被告杨君曾找原告组织人员为其扒小人蚬，共欠原告劳务费83176元，后被告宋学文通过银行及微信转账方式共计给付原告50500元，尚欠32676元至今未给付。 一审法院认为：原告为被告杨君扒小人蚬，双方劳务合同关系成立。关于原告应得的劳务报酬数额。庭审中，原告提供其书写的记账单载明“杨君欠合计83176元”，原告提供的与被告宋学文的录音中，原告一再强调欠款金额为3.2万元，被告宋学文均未否认，并且被告宋学文在录音中陈述其询问过被告杨君，被告杨君提出三年后再偿还原告欠款，原告对还款期限不予认可，并在录音中陈述起诉被告杨君时也要起诉被告宋学文，因被告宋学文系被告杨君的工作人员，其前期偿还原告欠款也是由被告杨君支付，故对原告提供的与被告宋学文的电话录音予以认可。被告宋学文向法庭提供于2016年3月至12月期间转账给原告22500元，自2017年3月至9月转账给原告28000元，合计50500元。原告陈述被告欠其83176元，偿还部分款项，尚欠3.2万元，其陈述的偿还部分款项与被告宋学文给原告的转账50500元基本相符，由此可印证原告的起诉金额合情合理，应予以支持。在本案审理中，被告宋学文陈述其受被告杨君雇佣为其打工，被告杨君对此也予以认可，被告宋学文付款的行为应视为被告杨君的行为，原告也未提供二被告系合伙关系的证据，故原告要求宋学文承担还款责任的请求没有事实依据，不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。 一审法院判决：一、被告杨君于本判决发生法律效力后10日内给付原告邢春波劳务费3.2万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告杨君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，被上诉人邢春波向本院申请证人薛某、张某出庭作证。证明：上诉人欠被上诉人3.2万元。 上诉人杨君的质证意见是：证人不知道上诉人与被上诉人之间的账目，对证人证言不认可。 原审被告宋学文的质证意见是；没有意见。 本院的认证意见是：因证人是听被上诉人说的上诉人欠被上诉人3.2万元，但上诉人不认可，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人劳务费3.2万元。根据被上诉人提供的与宋学文的通话录音，在通话录音中，被上诉人宋学文认可上诉人欠被上诉人3.2万元，且宋学文对通话录音的真实性没有异议。因上诉人后期给付被上诉人劳务费均是通过宋学文转账给被上诉人，上诉人对该节事实没有异议。故依据被上诉人与宋学文的通话录音，可以认定上诉人尚欠被上诉人3.2万元劳务费的事实。 综上所述，上诉人杨君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人杨君承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王秀文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2647号之一 申请执行人：陈钦补，男，1953年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈建成，男，1963年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈钦补与被执行人陈建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚贵福
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2457号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇。 法定代表人：贾桂霞。 被执行人黄兴建，男性，1970年03月24出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人徐利环，女性，1978年07月08出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人陈志平，男性，1970年04月01出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄兴建、徐利环、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2189号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄兴建支付借款本金530186.38元及利息，被执行人徐利环、陈志平承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件执行费7702.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄兴建、徐利环、陈志平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄兴建、徐利环、陈志平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄兴建、徐利环、陈志平名下的财产，发现被执行人陈志平名下有部分银行存款，已扣划回本院执行款账户。 三、本院已向被执行人黄兴建、徐利环、陈志平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄兴建、徐利环、陈志平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、通过参与分配，分配到150703.46元。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄兴建、徐利环、陈志平有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人黄兴建、徐利环、陈志平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执958号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博西域楼清真餐饮有限公司，住所地淄博市周村区南下河街49号。统一社会信用代码：91370306312890292G。法定代表人：马杰，经理。被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司，住所地淄博市周村区西南路29号。统一社会信用代码：91370306675513226N。法定代表人：马斌,经理。被执行人：马斌，男，回族，淄博市周村区。被执行人:郎志梅,女,汉族,住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博西域楼清真餐饮有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、马斌、郎志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）鲁0306民初2013号民事判决书已发生法律效力。2019年8月9日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的借款本金12990000.00元，利息723160.01元及迟延履行期间债务利息，案件受理费及申请诉讼保全费109079.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安部门查询，被执行人淄博西域楼清真餐饮有限公司名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号北斗星牌车辆，被执行人马斌名下鲁Ｃ×××××号艾力绅牌车辆、鲁Ｃ×××××号依维柯车辆本院已查封，但未实际控制，无法采取变现措施。经向不动产登记部门查询，本院轮候查封的被执行人马斌（共有人郎志梅）名下坐落于周村区长安生活区８号楼４层东户房产已由另案处置完毕。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付拖欠借款本金12990000.00元，利息723160.01元及迟延履行期间债务利息。案件受理费及申请诉讼保全费109079.00元，执行费81222.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2165号 原告：王存民，男，1938年9月22日出生，汉族，住松阳县。 原告：陈碎香，女，汉族，1941年7月26日出生，住松阳县。 委托诉讼代理人：饶炳海、钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：梅关祥，男，1937年2月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：包春蓝，女，1946年2月22日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：梅仙法，系梅关祥、包春蓝之子，1964年9月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：梅仙顺，男，1966年4月21日出生，汉族，住松阳县。 三被告委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 原告王存民、陈碎香与被告梅关祥、包春蓝、梅仙顺相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、11月22日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈碎香及原告王存民、陈碎香的委托诉讼代理人饶炳海、钟潇晴与三被告的委托诉讼代理人潘龙标，被告包春蓝的委托诉讼代理人梅仙法到庭参与诉讼，第二次开庭原告陈碎香及原告王存民、陈碎香的委托诉讼代理人饶炳海、钟潇晴与三被告的委托诉讼代理人潘龙标到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：松阳县西屏街道房屋（以下简称28号房屋）系原告所有，松阳县西屏街道大石玄路23号房屋（以下简称23号房屋）系被告所有。28号房屋的西北角和23号房屋相邻，且中间相隔一条滴水弄。2018年，被告对23号房屋进行维修加固，在维修的过程中，为了增加房屋的使用面积，被告擅自占用28号房屋和23号房屋之间的滴水弄，将滴水弄修建为房屋，并将其房屋直接搭建在28号房屋西北角墙体上。被告的上述行为导致23号房屋屋顶的雨水直接流入28号墙体上，且导致原有的滴水弄无法排水、通行。原告多次要求被告拆除搭建在其墙体上的建筑物，以及将23号房屋和28号房屋之间的滴水弄恢复原样，但是被告均置之不理。 原告认为，被告的行为严重影响了原告对28号房屋的正常使用，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据我国《民法通则》第83条、第134条以及我国《民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，请求判令：1、被告停止侵害，拆除搭建在原告所有的位于松阳县米的西面墙体。2、将松阳县西屏街道大石玄路23号房屋和松阳县西屏街道房屋之间相邻的滴水弄恢复原样，拆除被告南面墙体从原告墙体至房屋的东面墙体相平。3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：1、原告房屋西北角与被告房屋东南角不存在滴水弄之说。从双方的产权证上可以看出是相连相靠的。被告修建房屋时，本着历史搭靠依旧搭靠的原则，审批时经过原告签字认可。修建时在原墙体基础上垂直修建，原告儿子在场观察知情。所谓变动的是，原危墙向北倾斜，修建后垂直上面部分确有南移现象，但不存在侵权问题，请求法院依据客观事实，动员原告撤诉或者判决驳回诉讼请求。 经审理查明；原告所有的松阳县西屏街道房屋西北角和被告所有的松阳县西屏街道大石玄路23号房屋的东面、南面墙体相邻，两屋南北原有距离0.29米的空位，原告可以从此出入和房屋之间的滴水弄。 2018年6月20日至7月20日，被告申请对23号房屋进行维修加固，当地街道审批同意被告按原高度、原四至局部维修加固。被告将房屋的东面、南面墙体由原来的泥墙改建成砖墙，改建后的墙体和瓦片直接搭靠在原告房屋的墙体上。 2018年7月25日，松阳县综合行政执法局以被告涉嫌违法建设对案涉大石玄路23号房屋进行调查，并委托丽水市金阳土地规划测绘有限公司对被告维修后的房屋的违法情况进行现场测绘。2018年10月23日，丽水市金阳土地规划测绘有限公司出具《土地测绘成果报告书》，结论为：“被告房屋宗地实测土地面积117.46平方米；宗地发证面积114.95平方米”。超出部分的面积是由于被告房屋原南墙体整体向南平移了0.29米所致。 原告认为被告的违法改建行为导致被告房屋的雨水直接流到原告房屋墙体上，致使原有的滴水弄无法排水、通行。原告多次要求被告排除妨碍未果，故诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原告所有的房屋所有权人为原告王存民，原告陈碎香及其子女王恩平、王爱华、王子平，均是该房屋共有权人。王恩平、王爱华、王子平三人均全权委托本案两原告处理本案相邻权纠纷一切事宜。 证实上述事实的证据有：身份证、户籍信息、委托书、原告的房屋所有权证、国有土地使用证、现场照片、本院向松阳县综合行政执法局调取的现场勘查笔录、调查询问笔录、现场照片。危险住宅房屋维修加固申请审批备案表、被告的房屋所有权证、国有土地使用证、《土地测绘成果报告书》等复印件及原、被告的陈述等。 本院认为：本案原、被告不动产相邻各方，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在修建危房时，本应按照审批要求按原高度、原四至局部维修加固，但实际修建超出原产权证四至界限。双方的土地证显示，被告梅关祥、包春蓝、梅仙顺位于松阳县西屏街道大石玄路23号房屋东面墙体南首、南面墙体与原告王存民、陈碎香的松阳县西屏街道房屋北面墙体应相距0.29米的距离。被告将墙体及瓦片搭靠在原告房屋，造成原告房屋受损、导致无法出入滴水弄维修以及排水等问题，损害了原告的权利。故原告请求被告停止侵害、排除妨碍符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其修建房屋不存在侵权行为，请求驳回原告诉讼请求的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告梅关祥、包春蓝、梅仙顺于本判决生效之日起三十日内拆除松阳县西屏街道大石玄路23号房屋东面墙体南首0.29米的墙体。 二、被告梅关祥、包春蓝、梅仙顺于本判决生效之日起三十日内拆除松阳县西屏街道大石玄路23号房屋南面墙体东首至房屋东面墙体相平的墙体。 三、被告梅关祥、包春蓝、梅仙顺于本判决生效之日起三十日内将上述一、二判项中的墙体上现搭靠在原告墙体的瓦片拆除至被告房屋土地证南墙位置外14.5公分止。 案件受理费80元，减半收取40元、由被告梅关祥、包春蓝、梅仙顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇一九年十二月二日 法官助理洪雪滢 代书记员 叶 凯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2586号之一原告：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住平原县。被告：耿立志，男，汉族，1953年2月25日生，住平原县。被告：毛云华，女，汉族，1954年3月7日生，住平原县。被告：耿祥明，男，汉族，1958年6月21日生，住平原县。被告：蔡巡昌，男，汉族，1978年1月27日生，住平原县。被告：耿楠楠，女，汉族，1978年12月25日生，住平原县。原告闫长胜与被告耿立志、毛云华、耿祥明、蔡巡昌、耿楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予闫长胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  姜红强人民陪审员  孟庆和二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周玉超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5819号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人赵家堂，商水商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邝金臣，男，汉族，1951年12月25日生，住河南省商水县。被告石翠兰，女，汉族，1950年8月28日生，住河南省商水县。被告邝天星，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省商水县。被告邝前进，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告邝金臣、石翠兰、邝天星、邝前进借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉骏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢516号 申请人：陈福敏，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省。 本院受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1260，000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23558号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：印红川，男，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告印红川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2019号申请执行人：刘巍巍，女性,1980年9月11日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：斯琴，女性,1981年9月3日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：相宝，男性,1980年4月25日生，汉族，住鲁北镇。申请执行人刘巍巍与被执行人斯琴、相宝被执行人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初709号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款4500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2019号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月八日书记员 刘   健
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1098号原告：新沂市东立运输有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：吴新路，经理。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所实习律师。被告：中铁快运股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：黄健。原告新沂市东立运输有限公司与被告中铁快运股份有限公司上海分公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告新沂市东立运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂市东立运输有限公司撤回起诉处理。审判员  周华二〇一九年十二月二十三日书记员  唐婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4994号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：孙常耀，男，汉族，1990年3月23日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙常耀借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙常耀的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。   审  判  长      黄雪锋审  判  员      王卓雅审  判  员      王  格 二O一九年十二月三十日 书  记  员      崔燕钰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执601号申请执行人:黄某，男，汉族，1991年6月25日出生，住河南省南阳市。被执行人:王某某，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省社旗县。被执行人:王某某1，男，汉族，1967年2月11日出生，住河南省社旗县。被执行人:李某某，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省社旗县。被执行人:王某某2，男，汉族，1983年4月13日出生，住河南省社旗县。本院在执行黄某与王某某、王某某1、李某某、王某某2借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初2896号民事判决书已发生法律效力。因王某某、王某某1、李某某、王某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，四被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人李某某名下有银行存款47000元，本院已将其划拨并将46300元发放给申请执行人，700元用于缴纳执行费。三、通过房产管理局查询到被执行人王某某名下有位于社旗县××集镇××路××房产××座（产权证号：12××92）；被执行人李某某名下有位于社旗县××集镇××房产××座（房权证字第××号）。本院已于诉讼阶段对其进行保全，申请人同意暂不对其进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人黄某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月二十六日书记员 程沛善
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1526号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：闭政录，男，46岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉闭政录电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5962号原告：王照辉，男，汉族，1974年9月22日生，身份证住址：陕西省大荔县，委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告：胡东亮，男，汉族，1985年10月26日生，身份证住址：安徽省池州市东至县，被告：深圳市东古明月贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道白石龙二区商住楼D栋一单元D601，统一社会信用代码：91440300067150855H。法定代表人：孟双霞。原告王照辉诉被告胡东亮、深圳市东古明月贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照辉及委托诉讼代理人陈立胜到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币91000元且支付资金占用费人民币3680元（暂计至立案日2019年2月16日，计算直至付清为止），上述合计人民币94680元；2、本案诉讼费等由被告承担。本案相关事实1、2016年8月30日，原告与被告胡东亮签署《合作协议》从事面包销售业务。双方约定原告投资10万元给被告胡东亮，利润分成方式为扣除支付给第三方投资收益与业务费用外，被告胡东亮占收益百分之五十五，原告占收益百分之四十五。每月收益应在货款到账日三日内以现金转账方式支付到原告指定银行账户。协议还约定，双方合作期限为1年，合同解除后，原告投入的相应的资金，被告胡东亮应于45日内无息支付给原告。2016年8月份开始，原告称通过现金和转账，陆续向被告胡东亮支付10万元。原告提供了通过银行和微信、支付宝转账给被告胡东亮的凭据。2017年6月1日，被告深圳市东古明月贸易有限公司向原告转账支付15000元，付款用途备注为“工资、奖金收入”。2、2018年4月28日，被告胡东亮向原告出具一份《欠条》，内容为被告胡东亮欠原告十万元，承诺2018年5月5日还款15000元、2018年5月31日还款45000元、2018年6月15日还款40000元。但被告胡东亮仅向原告还款9000元，余款91000元未支付。3、被告胡东亮持有被告深圳市东古明月贸易有限公司95%的股权。4、被告胡东亮、被告深圳市东古明月贸易有限公司未答辩，亦未举证、质证。原告提供了合作协议、银行流水、微信记录、欠条、支付宝转账记录等证据，以证明案件事实和原告诉讼主张。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的事实和证据予以认定。裁判意见本院认为，原告与被告胡东亮签署《合作协议》，双方形成合作经营关系。根据双方约定，合同解除后，原告投入的相应的资金，被告胡东亮应于45日内无息支付给原告。本案中，被告胡东亮向原告出具《欠条》，确认应支付原告10万元，故原告诉请被告胡东亮应支付未退还款项91000元，本院予以支持。原告主张被告胡东亮应支付资金利息，根据双方约定“合同解除后，乙方投入的相应的资金，甲方应于45天内无息支付给乙方”，该“无息”系指资金使用期间为无息。因双方合同解除的时间不能确认，故被告胡东亮不退还款项的利息计算时间应自被告胡东亮确认还款时间开始计算，即欠条确定还款开始时间2018年5月5日。关于原告诉请被告深圳市东古明月贸易有限公司承担付款责任，原告无证据证明被告深圳市东古明月贸易有限公司系履行《合作协议》的合同相对方。被告深圳市东古明月贸易有限公司于2017年6月1日向原告付款15000元的行为，存在代付的可能，并不能认定为被告深圳市东古明月贸易有限公司系履行《合作协议》的一方，被告深圳市东古明月贸易有限公司亦未收取原告投资款，故本院对原告主张被告深圳市东古明月贸易有限公司承担付款责任不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王照辉91000元及利息（该利息以91000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月5日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告胡东亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李  娟  莉人民陪审员 谢  兆  鹏二〇一九年十二月十日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢401号之一申请人高凤玲，女，汉族，1963年3月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人范家峰，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省开封市祥符区。高凤玲与范家峰借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告范家峰于本判决生效后10日内偿还原告高凤玲借款本金70000元并支付2018年5月30日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；被告李品鸽对上述债务承担连带清偿责任；二、被告范家峰于本判决生效后10内偿还原告高凤玲借款本金175000元并支付自2018年5月30日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。因被执行人范家峰未履行义务完毕，高凤玲向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范家峰仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于开封市××区××东小区中段路东的房产（产权证号：6-××5），该房屋由本院（2018）豫0212执保293号首次查封，暂无法处理，此案件对房屋予以轮候查封，并已经申请参与分配。上述房屋查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、经传统查控被执行人名下无住房公积金缴纳情况。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范家峰负有继续向申请人高凤玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张 阳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2461号之一 申请执行人邹平齐星工业铝材有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇肖镇村，统一社会信用代码91371626661970899C。 法定代表人孔德录，经理。 被执行人东营市易辉机械有限公司，住所地东营市广饶县大码头镇小刘桥村，统一社会信用代码913705235804072285。 法定代表人刘校村，经理。 申请执行人邹平齐星工业铝材有限公司与被执行人东营市易辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月二日作出（2018）鲁1626民初4042号民事判决书，判决如下：被告东营市易辉机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平齐星工业铝材有限公司货款124642.47元、违约金37392元，合计162034.47元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540.69元，保全费1345元，合计4885.69元，由被告东营市易辉机械有限公司负担。申请执行人邹平齐星工业铝材有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人东营市易辉机械有限公司名下无不动产登记信息。经查询各金融机构，被执行人在各银行无存款，本院依法提交冻结了被执行人东营市易辉机械有限公司在广饶农村商业银行的相应账号内的零星存款。执行过程中，本院依法委托广饶县人民法院对被执行人的财产现状进行了现场调查，发现被执行人名下有鲁Ｅ×××××号汽车壹辆，本院依法委托东营市东营区人民法院对该车辆进行了查封，未能扣押。除此外，被执行人无可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月21日，本院作出决定书，将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执2461号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9175号原告:林权，男，1991年3月3日生，汉族，安徽省毫州市谯城区。委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师被告:张文政，男，1976年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。缺席）被告:刘妤，女，1975年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。本院审理原告林权与被告张文政、刘妤民间借贷纠纷一案中，原告林权于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林权负担。审判员  张卫权二〇一九年十二月十一日书记员  张琪帆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1944号之一申请执行人：曹新明，男，1974年4月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被执行人：樊普清，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。申请执行人曹新明与被执行人樊普清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）湘0903民初5504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人樊普清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹新明于2019年11月1日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人曹新明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人樊普清送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人樊普清无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人樊普清名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人樊普清的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月31日对将执行人樊普清纳入了限制高消费名单。本院告知申请执行人曹新明所采取的上述执行措施，并未发现被执行人樊普清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为250000元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人樊普清有可供执行的财产。申请执行人曹新明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇一九年十二月三十一日书记员  严益江
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执747号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县中专校办玻璃钢厂 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县中专校办玻璃钢厂为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民督38号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县人和西路106号。法定代理人：翟某，董事长。委托诉讼代理人：刘敬雷，该公司职工。被申请人：苑翠艳，女，1963年6月5日出生，汉族，住饶阳县。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司与被申请人苑翠艳申请支付令一案，本院于2019年11月05日立案后，于2019年11月7日出具了（2019）冀1124民督38号支付令，限令被申请人苑翠艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人苑翠艳未在申请人提供的住址居住，也无法通过其他方式联系到被申请人苑翠艳，支付令无法在三十日内送达到债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1124民督38号支付令自行失效。申请费2318元，由申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  徐爱辉二〇一九年十二月八日书记员  宋亚静