河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4193号原告:汤和兴，男。委托诉讼代理人：张剑、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：张现来，男。委托诉讼代理人：张剑、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：张红伟，女。委托诉讼代理人：张剑、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：张红云，女。委托诉讼代理人：张剑、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：党长安，男。被告：漯河广通运输有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。委托诉讼代理人：杨璐璐，系公司员工，特别授权。被告：张聚伟，男。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：李辉，系公司员工，特别授权。原告汤和兴、张现来、张红伟、张红云与被告党长安、漯河广通运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华保险公司）、张聚伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。四原告的委托诉讼代理人张剑、侯立恒，被告中华保险公司的委托诉讼代理人杨璐璐，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告党长安、运输公司、张聚伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告分别赔偿原告汤和兴各项损失共计13035.8元，张现来各项损失9031.05元，张红伟各项损失共计36135.92元，张红云各项损失共计17270.7元，以上共计75474.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日18时许，被告党长安驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂货车（豫LV063挂），沿312国道自东向西行驶至沪霍××国道××镇平县遮山镇政府路口处时，与同方向行驶的原告汤和兴驾驶的豫Ｒ×××××号轿车、张聚伟驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车、李会珍驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车发生连续追尾相撞，至原告汤和兴及张现来、张红伟、张红云受伤,四车受损及物损的交通事故。被告中华保险公司辩称：我公司愿意在交强险各分项、在商业险保险限额内按照事故比例承担赔偿责任；原告部分诉请，要求过高；本次事故涉及四辆车辆，其中李会珍所驾驶的豫Ｒ×××××号应该在交强险范围内承担无责赔付责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。被告渤海保险公司辩称：该起事故未向我公司报案，在本次事故发生属实且被告张聚伟有合法有效的驾驶资格的前提下，我公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本次事故中豫Ｒ×××××普通客车不承担事故责任，应当在交强险无责任限额内与我公司共同承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。被告党长安未到庭答辩，亦未提交证据。被告张聚伟未到庭答辩，亦未提交证据。被告运输公司未到庭答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告汤和兴提交的雪峰中学证明一份，被告中华保险公司、渤海保险公司有异议，认为不属实。因原告汤和兴未提供其他证据相印证，本院不予采信。2、对原告张红伟提交的个体工商户营业执照，被告中华保险公司、渤海保险公司有异议，认为不属实。因该营业执照已经过期，原告张红伟在限定时间内未提交合法有效的执照，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日18时许，被告党长安驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂货车（豫LV063挂），沿312国道自东向西行驶至沪霍××国道××镇平县遮山镇政府路口处时，与同方向行驶的原告汤和兴驾驶的豫Ｒ×××××号轿车、张聚伟驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车、李会珍驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车发生连续、依次追尾，从前向后依次为豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××号车、豫Ｌ×××××号车，致原告汤和兴、张现来、张红伟、张红云受伤(张现来、张红伟、张红云为豫Ｒ×××××号车乘坐人)，四车受损及物损的交通事故。镇平县公安交通警察大队认定，被告党长安承担事故的全部责任，汤和兴、张现来、张红伟、张红云、张聚伟、李会珍不承担事故责任。原告汤和兴自2019年4月7日至5月5日在镇平县人民医院实际住院治疗28天，花费医疗费3732.88元。诊断显示：颈部受伤、双膝关节损伤。出院医嘱：休息1-2月，2周后来院复查1次，1-2个月内避免体力劳动，康复期中有任何不适，及时来院复查、诊治，加强营养，高蛋白、多纤维素饮食。原告张现来自2019年4月7日至5月5日在镇平县人民医院实际住院治疗28天，花费医疗费2968.14元。诊断显示：脑震荡、头皮血肿。出院医嘱：休息1-2月，2周后来院复查1次，1-2个月内避免体力劳动，康复期中有任何不适，及时来院复查、诊治，加强营养，高蛋白、多纤维素饮食。原告张红云自2019年4月7日至5月5日在镇平县人民医院实际住院治疗28天，花费医疗费11206.78元。诊断显示：颈部损伤、轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿，胸部闭合伤，左肩软组织损伤，左膝关节损伤。出院医嘱：休息2-3月，1月内每月来院复查1次，3-4个月内避免体力劳动，康复期中有任何不适，及时来院复查、诊治，加强营养，高蛋白、多纤维素饮食，如有必要，至上级医院进一步检查诊治。原告张红伟自2019年4月7日至5月5日在镇平县人民医院实际住院治疗28天，花费医疗费15305.48元。诊断显示：颈部损伤，轻型闭合性颅脑损伤，胸部闭合伤，腹部损伤，左肩、右膝部软组织损伤，右膝关节积液，右髌骨骨挫伤，肺部感染。出院医嘱：休息2-3月，1月内每月来院复查1次，3-4个月内避免体力劳动，康复期中有任何不适，及时来院复查、诊治，加强营养，高蛋白、多纤维素饮食，如有必要，至上级医院进一步检查诊治。原告张红伟系城镇户口。事故发生时，被告党长安驾驶的豫Ｌ×××××号车行驶证登记所有人为被告运输公司，该车在被告中华保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2018年11月15日至2019年11月14日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2018年11月15日至2019年11月14日，商业第三者责任险责任限额1000000元，购买有不计免赔特约险。被告党长安持有A2驾驶证。被告张聚伟驾驶的豫Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为席文亮，该车在被告渤海保险公司投保有交强险，交强险保险期限自2018年12月7日至2019年12月6日，无责任死亡伤残赔偿限额11000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、无责任医疗费用赔偿限额1000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）。被告张聚伟持有A2驾驶证。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告党长安驾驶车辆与四原告乘坐的车辆发生交通事故，致使四原告受伤，对四原告的损失先由事故车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告党长安承担。原告汤和兴的损失为：1、医疗费：3732.88元。2、住院伙食补助：50元/天×28天=1400元。3、营养费：20元/天×28天=560元。4、护理费：原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资125.14元/天计算，125.14元/天×28天×1人=3503.92元。5、交通费：20元/天×28天=560元。原告汤和兴主张误工费,但未提交充足的证据证明其因交通事故工资收入减少情况,故本院对误工费不予支持。原告汤和兴主张财产损失，因未提交充分的证据证明其损失依据，本院不予支持。原告张现来的损失为：1、医疗费：2968.14元。2、住院伙食补助：50元/天×28天=1400元。3、营养费：20元/天×28天=560元。4、护理费：原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资125.14元/天计算，125.14元/天×28天×1人=3503.92元。5、交通费：20元/天×28天=560元。原告张红云的损失为：1、医疗费：11206.78元。2、住院伙食补助：50元/天×28天=1400元。3、营养费：20元/天×28天=560元。4、护理费：原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资125.14元/天计算，125.14元/天×28天×1人=3503.92元。5、交通费：20元/天×28天=560元。原告张红伟的损失为：1、医疗费：15305.48元。2、住院伙食补助：50元/天×28天=1400元。4、营养费：20元/天×28天=560元。4、护理费：原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资125.14元/天计算，125.14元/天×28天×1人=3503.92元。5、误工费：按医嘱主张误工期118天，本院予以支持，原告张红伟系城镇户口，主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资125.14元/天计算，为125.14元/天×118天=14766.52元。6、交通费：20元/天×28天=560元。原告汤和兴的医疗费、住院伙食补助、营养费合计3732.88元+1400元+560元=5692.88元，原告张现来的医疗费、住院伙食补助、营养费合计2968.14元+1400元+560元=4928.14元，原告张红云医疗费、住院伙食补助、营养费合计11206.78元+1400元+560元=13166.78元，原告张红伟医疗费、住院伙食补助、营养费合计15305.48元+1400元+560元=17265.48元，四原告的费用总和为41053.28元，已经超出豫Ｌ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额10000元，10000元由四原告按比例分配,故被告中华保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告汤和兴1386.71元、张现来1200.43元、张红云3207.24元、张红伟4205.62元；因被告张聚伟不承担本次事故的责任,被告渤海保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内分别赔偿原告汤和兴138.67元、张现来120.04元、张红云320.72元、张红伟420.57元；因被告党长安承担事故的全部责任，超出部分由被告中华保险公司在商业第三者险范围内分别赔偿原告汤和兴5692.88元-1386.71元-138.67元=4167.5元，赔偿张现来4928.14元-1200.43元-120.04元=3607.67元，赔偿张红云13166.78元-3207.24元-320.72元=9638.82元，赔偿张红伟17265.48元-4205.62元-420.57元=12639.29元。原告汤和兴的护理费、交通费合计3503.92元+560元=4063.92元，张现来的护理费、交通费合计3503.92元+560元=4063.92元，张红云的护理费、交通费合计3503.92元+560元=4063.92元，张红伟的护理费、交通费、误工费合计3503.92元+560元+14766.52元=18830.44元，四原告的费用总和31022.2元，未超出豫Ｌ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元和豫Ｒ×××××号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元,故被告中华保险公司应交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告汤和兴4063.92元×90%=3657.53元、张现来4063.92元×90%=3657.53元、张红云4063.92元×90%=3657.53元、张红伟18830.44元×90%=16947.4元,被告渤海保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告汤和兴4063.92元×10%=406.39元、张现来4063.92元×10%=406.39元、张红云4063.92元×10%=406.39元、张红伟18830.44元×10%=1883.04元。综上，被告中华保险公司应当在交强险内分别赔偿原告汤和兴1386.71元+3657.53元=5044.24元、张现来1200.43元+3657.53元=4857.96元、张红云3207.24元+3657.53元=6864.77元、张红伟4205.62元+16947.4元=21153.02元，在商业第三者险范围内分别赔偿原告汤和兴4167.5元、张现来3607.67元、张红云9638.82元、张红伟12639.29元；被告渤海保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告汤和兴138.67元+406.39元=545.06元、张现来120.04元+406.39元=526.43元、张红云320.72元+406.39元=727.11元、张红伟420.57元+1883.04元=2303.61元。被告渤海保险公司辩称，豫Ｒ×××××号车也应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本次事故为连续、依次追尾，前后依次为豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××号车、豫Ｒ×××××号车、豫Ｌ×××××号车，豫Ｒ×××××号车并未与四原告乘坐的豫Ｒ×××××号车接触，故被告渤海保险公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。且四原告并未主张该车的保险公司承担责任，若被告渤海保险公司认为该保险人应当承担责任，在自己承担责任后可依法行使追偿权。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由四原告与被告党长安合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内分别赔偿原告汤和兴5044.24元、张现来4857.96元、张红云6864.77元、张红伟21153.02元，在商业第三者险范围内分别赔偿原告汤和兴4167.5元、张现来3607.67元、张红云9638.82元、张红伟12639.29元；二、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额范围内分别赔偿原告汤和兴545.06元、张现来526.43元、张红云727.11元、张红伟2303.61元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由四原告负担74元，被告党长安负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年十二月二日书记员  曹 苗