wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4241号 原告：石河子市阿里木牛羊定点屠宰厂，住所地石河子市。 经营者：阿里木，该厂厂长。 被告：潍坊鲁瑞环保水处理设备有限公司，住所地山东潍坊。 法定代表人：庞世才，该公司经理。 本院在审理原告石河子市阿里木牛羊定点屠宰厂与被告潍坊鲁瑞环保水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市阿里木牛羊定点屠宰厂撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月六日 书记员  纪 虎
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1790号 上诉人（一审原告）：王昌照，男，1973年9月13日出生，瑶族，农民，现住广西凌云县。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：龚易奎，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，户籍地广西凌云县，常住地广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王凤才，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚光富，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，户籍地广西凌云县，常住地广西百色市右江区，系被上诉人儿子。 上诉人王昌照与被上诉人龚易奎物权保护纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年11月19日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人的委托诉讼代理人陈正宽，被上诉人龚易奎及其委托诉讼代理人王凤才、龚光富到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初161号民事判决；二、本案发回凌云县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由凌云县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人王昌照预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 审判长 刘 亮 审判员 凌 除 审判员 凌文楼 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 杨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15906号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5634号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5634号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3143号   原告哈密市玉兴龙商品混泥土有限责任公司，住所地：哈密市花园乡哈罗公路里程K16+500东侧。   法定代表人摆生玉，职务：董事长   委托诉讼代理人徐金金，新疆浩维律师事务所律师。   被告哈密市振隆商贸有限责任公司，住所地：哈密市城郊乡上阿牙村委会。   法定代表人赵义发，职务：总经理   委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住哈密市伊州区前进西路盛华小区9号楼1单元302室，住哈密市。   被告刘新战，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省通许县冯庄乡毛庄村40号，住河南省通许县，其他不详。   原告哈密市玉兴龙商品混泥土有限责任公司诉被告哈密市振隆商贸有限责任公司、刘新战债权转让合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密市玉兴龙商品混泥土有限责任公司的委托诉讼代理人徐金金、被告哈密市振隆商贸有限责任公司的法定代表人赵义发及委托诉讼代理人孙咏梅到庭参加诉讼，被告刘新战本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密市玉兴龙商品混泥土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款322455元及利息（利息自2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年9月至10月期间，被告向哈密益祥工贸有限责任公司购买混泥土用于其承包的安置小区工程，后经双方核算，总欠款金额为522455元。2016年8月8日，哈密益祥工贸有限责任公司将该笔债权转让给原告，三方签订债权转让协议，协议约定，由两被告直接向原告付款。两被告陆续支付20万元后，剩余322455元至今不予支付。原告因此诉至贵院，请求贵院依法公平、公正裁判，以维护原告合法权益。   被告哈密市振隆商贸有限责任公司辩称，2016年8月3日，我方跟被告刘新战签订建设项目转让协议书，将安置小区的全部债权债务转让给被告刘新战，这个事实原告也知情的，后三方签订债权转让协议时因安置小区项目工程还未结算，我方就在三方债权转让协议上盖章签字的，因被告刘新战的章子出点问题我们于2017年2月28日重新签订了建设项目转让协议，协议上明确约定相关债务由被告刘新战承担，而且签订三方债权转让协议后被告刘新战向原告支付200000元，故剩余混泥土款322455元应该由被告刘新战承担，我方不应该承担偿付责任。   被告刘新战未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2015年9月至10月7日期间，两被告从哈密益祥工贸有限责任公司购买混泥土用于其承包的哈密市安置小区工程，后经双方核算总欠款金额为522455元。2016年8月8日，原告、两被告及哈密益祥工贸有限责任公司签订《三方债权转让协议》，协议再次确认两被告尚欠哈密益祥工贸有限责任公司混泥土款522455元并三方均同意哈密益祥工贸有限责任公司将对两被告的债权共计522455元全部转让给原告哈密市玉兴龙商品混泥土有限责任公司，三方均在协议上签字捺印并盖章确认。后于2018年10月12日和2018年10月24日根据被告的指示，将应付被告的工程款200000元分两次直接打到原告的账户。后剩余混泥土款经原告多次催要，两被告未偿付，引起诉讼。   本院认为，两被告欠哈密益祥工贸有限责任公司混泥土款522455元，经原告、两被告及哈密益祥工贸有限责任公司的同意哈密益祥工贸有限责任公司将对两被告的债权共计522455元全部转让给原告哈密市玉兴龙商品混泥土有限责任公司的事实，有《哈密益祥工贸有限责任公司混泥土对证函》两份、《三方债权转让协议》一份及原告和被告哈密市振隆商贸有限责任公司在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。三方签订债权转让协议后被告通过第三方向原告支付混泥土款200000元，故两被告应向原告哈密市玉兴龙商品混泥土有限责任公司偿付剩余混泥土款322455元。双方当时没有约定利息及偿付日期,故两被告将混泥土款322455元的利息应从原告向本院主张权利之日起即2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。   综上所述，被告哈密市振隆商贸有限责任公司、刘新战承担偿付原告哈密市玉兴龙商品混泥土有限责任公司剩余混泥土款322455元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告哈密市振隆商贸有限责任公司、刘新战于本判决书生效后十日内偿付原告哈密市玉兴龙商品混泥土有限责任公司剩余混泥土款322455元。   二、被告哈密市振隆商贸有限责任公司、刘新战于本判决书生效后十日内偿付原告哈密市玉兴龙商品混泥土有限责任公司剩余混泥土款322455元的利息，利息以剩余混泥土款为基数，从2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6137元，邮寄送达费70元，由被告哈密市振隆商贸有限责任公司、刘新战负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十二月四日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执615号之一 申请执行人：广西鑫和建材科技产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面。 法定代表人：刘劲平，该公司总经理。 委托代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：苏卫晓，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住所地凭祥市，证件号码450703198502071894。 申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被执行人苏卫晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向本院如实报告财产并履行下列义务：1．向申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付货款163420元及违约金（违约金以163420元为基数，按日千分之五，自2014年10月1日起计至欠款实际清偿之日止）；2．支向申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）3．负担案件受理费17464元，申请执行费2613元。因被执行人未自动履行义务，本院向有关部门对被执行人财产发起调查措施。查明，被执行人在银行存款、不动产、车辆登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无财产在册信息。在入户查人找物时，发现被执行人已不在原住所居住，在其居所未发现有财产，也未能对其拘传、拘留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并冻结其的银行账户。至此，申请执行人在本案未能实现的债权为163420元及逾期利息。经约谈申请执行人，其对被执行人无可供执行财产的事实予以确认，并表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内08刑申14号袁弘海：你因犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2016)内0826号刑事判决及本院（2016）内08刑终70号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实有误、适用法律错误，在证据严重有误的情况下，对本人寻衅滋事定罪量刑明显错误，应依法纠正为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，巴彦淖尔市果树场、杭锦后旗信访局于2016年3月26日向杭锦后旗公安局报案称，2014年，袁弘海因其五亩果树被羊啃食后，其对相关部门的调查结果均不满意，从2015年1月开始到北京多次非正常上访，尤其是2016年3月25日上午，袁弘海在北京公交车上大吵大闹，使公交车上的其他乘客受到影响，造成不良影响，同日下午，袁弘海又在北京地铁站里欲跳地铁，后被北京警方带走。袁弘海的所作所为给单位及本旗信访工作带来沉重压力亦给相关部门增加了沉重的经济负担，建议依法予以打击。2016年5月9日，杭锦后旗公安局以袁弘海涉嫌寻衅滋事罪，将该案移送杭锦后旗人民检察院审查起诉。2016年5月11日，杭锦后旗人民检察院以袁弘海在北京市公交车上和地铁站内实施严重扰乱社会公共秩序的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任为由，向杭锦后旗人民法院提起公诉。公诉机关对本案的审查及提起公诉符合法律规定。原审法院根据袁弘海的滋事场所性质、人数、时间、公共场所受影响的范围与程度及在案证据，依法判处袁弘海有期徒刑一年六个月，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审予以维持原判并无不当。且袁弘海亦未提供相关证据证明一、二审裁判认定事实错误、适用法律不当的事实存在。综上，袁弘海的申诉理由无事实和法律依据，其申诉应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇一九年十二月三日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6503号唐文华:本院执行的唐文华申请浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司自动履行，执行金额89722.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执343号之一 申请执行人：庄西平，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：晏波，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈彩平，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院受理申请执行人庄西平与被执行人晏波、陈彩平民间借贷纠纷执行一案，查明，（2019）陕0725民初783号民事判决书已发生法律效力，执行依据确定：“晏波、陈彩平应于判决生效后十日内归还庄西平借款本金130000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至该笔借款实际清偿完毕之日止，负担案件受理费2545元。”，逾期，被执行人晏波、陈彩平未按法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人庄西平于2019年7月25日申请强制执行，本院于同日立案受理。受理后，依法向被执行人晏波、陈彩平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，被执行人晏波名下银行账户有零星存款42.31元，本院已依法冻结、扣划。在互联网资金账户中无存款，无证券信息，无不动产登记信息，车辆登记信息中有车牌号为陕FXXX**号车一辆，本院在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所查封时回复信息为陕FXXX**查无此车辆。被执行人陈彩平名下银行账户及互联网资金账户中有零星存款共计2402.55元，本院已依法冻结、扣划，申请执行人于2019年12月5日领取执行款2394.86元，被执行人晏波、陈彩平负担案件执行费50元。 另查明，被执行人陈彩平在勉县不动产登记交易服务中心登记有坐落于勉县XX街道办事处XX大道XX园XX区XX号楼XX层XX室的房屋，已办理了抵押登记，抵押权人为汉中天荣典当有限责任公司滨江区分公司；2019年1月25日被汉中市汉台区人民法院查封三年；2019年5月8日被勉县人民法院查封三年（轮候查封）。无证券信息，无车辆登记信息。除此之外，被执行人晏波、陈彩平并无其他可供执行的财产线索，本院将依法对被执行人晏波、陈彩平限制消费、将其二人纳入失信人名单进行惩戒。至此，本院已穷尽财产调查措施，经与申请执行人庄西平进行约谈，申请执行人庄西平未能提供其他具体可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人晏波、陈彩平无其他财产可供执行，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执5517号申请执行人:乔某某，男性。被执行人:曹某某，男性。    申请执行人乔某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔某某于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人曹某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人乔某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年十二月十二日 书 记 员    霍志民 1
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3846号原告:徐加宝，男，1966年3月4日出生，汉族，住固镇县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告：吉林省誉华公路工程有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路以南锦江花园五区15栋409室。法定代表人:李常亮，该公司总经理。被告：许前进，男，1968年9月11日出生，汉族，住五河县城关镇阳光社区四季阳光片，现住五河县。委托诉讼代理人：许如才，男，1970年1月6日出生，汉族，住五河县。被告：许如才，男，1970年1月6日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告徐加宝与被告吉林省誉华公路工程有限公司、许前进、许如才买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐加宝撤回起诉。案件受理费17524元，减半收取8762元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一九年十二月十七日书记员  程 诺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民初151号原告：韩城标致油业有限责任公司。法定代表人：刘根喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。第三人：陕西大运石化物资集团有限公司。法定代表人：张学斌，该公司总经理。原告韩城标致油业有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司、第三人陕西大运石化物资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月4日立案。本案现已审理终结。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案中，原告在我院立案时，办理了诉讼费缓交审批手续，现我院通知原告在规定的期限内交纳诉讼费时，原告在规定的期限内并未交纳诉讼费。故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  秦文强审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  史 翌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定负责人：夏云平，行长。被执行人：王某，女，汉族，1980年7月31日出生，职业不详，户籍地河北省三河市。被执行人：陈某，男，汉族，1984年1月6日出生，职业不详，户籍地吉林省临江市。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与王某、陈某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初字第28871号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王某、陈某偿还77.4794万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人王某名下有车牌号为×××的机动车、被执行人陈某名下有车牌号为×××的机动车，上述机动车已被本院查封，但未能实际扣押。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有77.4794万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月十日书记员  李默驰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3105号原告：中山市志合人力资源有限公司，住所地：中山市火炬开发区中山港出口加工区1号宿舍一楼第6卡商铺。法定代表人：陈胜前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林霓，女，1995年6月28日出生，汉族，汕头市人，该公司员工。被告：李丹，女，1995年7月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告中山市志合人力资源有限公司与被告李丹不当得利纠纷一案，中山市志合人力资源有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，中山市志合人力资源有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市志合人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市志合人力资源有限公司负担。审判员  湛烁瑶二〇一九年十二月十日书记员  赵笠洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1095号申请执行人：阮祖志，男，生于1980年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：许卫彬，男，生于1958年6月24日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：姜威，男，生于1986年12月17日，汉族，住湖北省，本院在执行申请执行人阮祖志与被执行人许卫彬、姜威民间借贷纠纷一案中，被执行人许卫彬、姜威暂无可供执行的财产，申请执行人阮祖志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执1095号案对被执行人许卫彬、姜威的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月四日书记员 余诗俊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1983号 申请执行人：刘小宝,男,汉族，生于1978年5月5日,住武都区。 被执行人：杜昌辉（曾用名胡杰）,男,汉族，生于1982年7月15日,陕西省咸阳人，住武都区。 被执行人：蔡国成,男,汉族，生于1982年10月20日,住武都区。 本院在执行申请执行人刘小宝与被执行人杜昌辉、蔡国成民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请人与被执行人蔡国成自愿达成执行和解协议。因被执行人杜昌辉下落不明且无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)甘1202执1983号案件中对被执行人蔡国成的执行。 二，终结(2019)甘1202执1983号案件中对被执行人杜昌辉的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 杜红星 审判员 张熙汉 二〇一九年十二月十九日 书记员 任 宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初1514号原告：戎成坤，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省南县。被告：齐齐哈尔市亨元置业有限公司，住所地:齐市龙沙区卜奎南大街亨元新都汇小区。法定代表人：刘涛，该公司负责人。被告：安徽省鑫安建设工程有限公司，住所地:安徽省南县鹿城镇谷河东路居委会。法定代表人：赵瑞春，该公司负责人。戎成坤与齐齐哈尔市亨元置业有限公司、安徽省鑫安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告戎成坤于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戎成坤撤诉。案件受理费46,800.00元，退回原告戎成坤。审判员  陈志东二〇一九年十二月二十日书记员  朱 琳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7395号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：胡焘，男，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告胡焘物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7597号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：李桂秀，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告李桂秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李桂秀的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告李桂秀的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2075号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行），营业场所：宜宾市叙州区柏溪镇华富商业城，统一社会信用代码91511521740028260F。负责人：林武群，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。被执行人：宜宾新联商贸有限责任公司，组织机构代码69918689-9，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵小区莱茵南路1层18号。法定代表人:吴厚群。被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915115005656656914，住所地宜宾市南岸东区文光路2号附3号。法定代表人：舒远兵。宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与宜宾新联商贸有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2444号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行于2019年08月20日向本院申请执行，申请执行标的3021943元及利息、迟延履行金，本院于2019年08月21日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、保险、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂未查询到可供执行财产，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2444号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十七日书记员  许德宾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0104民初6278号 原告：梁卫东，男，住长春市绿园区 被告：张立成，男，住吉林省九台市 原告梁卫东诉被告张立成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫东、被告张立成到庭参加了诉讼。本案现己审理终结 原告梁卫东诉称，被告于2019年9月13日在长春市朝阳区西安大路与同志街交汇处、西安大路西向东方向、国际大厦门口，实线强行并道，并导致追尾原告车辆(吉×××宝来车)。被告下车后拒绝报警报保险，同时也未给出解决方案。后经路口执勤民警拆解现场后，被告答应给原告修车，但需原告方人员陪同，双方达成一致后各自离开。自2019年9月14日起，原告多次联系被告，要求一同修车，但被告一直拒绝并提出不允许在4S店维修，且维修费用只承担300元，超出部分不予负责。为避免更多损失，原告现已自行在长春市汇腾4S店修车完毕，共计产生维修费用885元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝办理，现已经损害了原告的合法权益。诉讼请求：一、请求依法判决被告承担原告车辆维修费用885.00元；二、请求依法判决被告承担维修期间产生的误工费用2,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告张立成辩称，2019年9月13日发生的事故，当时交警也出现场，让我们自行协商解决。我当时也没有走保险，保险公司也没到现场。我说给你300.00元换个挡泥板，原告不干要500.00元，要500.00元我不认可。 经审理查明，2019年9月13日，被告驾驶吉A81JC5号车辆沿本市西安大路由西向东行驶至西安大路与同志街交汇处时，与原告驾驶吉AXJ926号车辆相撞，致原告车辆受损。后长春市汇腾4S店为原告出具维修费发票，记明费用为885元。原告车辆尚未维修。上述事实有发票、笔录等在卷为证。 本院认为，原告应就其诉讼主张承担举证责任。原、被告于2019年9月13日在西安大路与同志街交汇处发生交通事故，对此双方均无异议，应以确认。但事故未经交警部门出具事故认定书，故对双方事故责任无法认定。同时，原告的车辆损失未经评估鉴定，其虽提供4S店出具的维修发票及数额，但被告不予认可，且原告自认车辆尚未维修，故对原告提供车辆损失的合理性无法认定。综上，原告的主张因证据不足，无法支持，待取得相关证据后可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告梁卫东的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告梁卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  张大伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1904号之一 申请执行人：彭武万，男，1985年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄金，男，1992年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人彭武万与被执行人黄金追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还垫付款及利息共计108000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费989元。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄金发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 媚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1901号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市黄河六路渤海十八路交叉口滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九。 被执行人：刘艾华。 被执行人：刘文龙。 被执行人：芦连花。 被执行人：周林梅。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与刘艾华、刘文龙、芦连花、周林梅金融借款合同纠纷一案中，申请人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜广信
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5034号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被告人陈婵贤，男，1995年9月15日，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。北京市房山区人民法院移送执行陈婵贤罚金一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)京0111刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法移送执行，陈婵贤罚金五千元，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人陈婵贤邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人吴辉名下财产信息。冻结被执行人陈婵贤银行账户，冻结日期自2019年10月18日至2020年10月17日止，未发现被执行人名下有车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人陈婵贤采取限制消费措施。本案执行到位标的2000.00元整，未执行到位标的3000.00元。综上所述，因本案执行人陈婵贤名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月十七日书记员  赵玲玲
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初358号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰辉，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王静言，男，系该公司工作人员。 被告：熊伟，男，1970年12月16日出生，汉族，住洪江区。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化市居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市居安物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱 彩 红 二〇一九年十二月三日 法官助理 肖 红 艳 书 记 员 王 子 晔 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保28号 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告农文福信用卡纠纷一案，本院已根据2019年12月16日作出（2019）桂1026民初987号民事裁定书，裁定对被告农某价值14,064.63元的财产进行保全，保全期限为六个月。因本院于2019年12月17日主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，原告当庭表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告农文福价值14,064.63元的财产保全。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4283号申请执行人：魏文鹏，男，1971年8月22日出生，户籍地及住址北京市海淀区。委托代理人：冯羽佳，北京升维律师事务所律师。委托代理人：吕德宝，北京升维律师事务所律师。被执行人：王志永，男，1980年2月22日出生，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行魏文鹏与王志永民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王志永的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年3月6日查封被执行人王志永名下机动车三辆（×××、×××、×××）,查封期限至2021年3月5日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王志永列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十六日书记员  王芊霖
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢262号申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司被执行人：肖伟、刘小凤、肖厚平本院执行的资兴浦发村镇银行股份有限公司申请肖伟等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十五日书记员 陈云辉
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执534号 申请执行人张丽坤，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托代理人：张怀义，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住馆陶县，系张丽坤父亲。 被执行人徐红玉，女，1998年1月7日出生，汉族，农民，馆陶县人。 申请人张丽坤与徐红玉同居关系析产纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）冀0433民初87号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐红玉全部未履行生效法律文书确定的义务，张丽坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中：1、本院通过公告及现场送达方式向被执行人徐红玉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行； 2、本院通过网络查控系统查询被执行人徐红玉名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人徐红玉无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息；被执行人名下有银行账户，我院已冻结了被执行人徐红玉的银行账户； 3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人徐红玉住房公积金缴存信息，经查，被执行人徐红玉无缴存账户； 4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人徐红玉缴存收益类保险情况，经查，被执行人徐红玉无缴存账户； 5、本院通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人徐红玉房产及土地使用登记情况，经查，被执行人徐红玉无登记信息； 6、在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人徐红玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、2019年12月4日，以面谈方式向申请执行人张丽坤代理人张怀义释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请人申请该案终结执行； 因被执行人徐红玉暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初87号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月五日 书记员  武文丽
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0702行初31号起诉人：王福荣，男，1955年9月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。起诉人王福荣向本院提出诉讼请求：1、判決撤销被告张北县公安局对原告作出的《北公（治）行罚决字﹝2019﹞0404号》行政处销决定；2、判决撤销被告张家口市公安局对原告作出的《张公复决字﹝2019﹞182号》行政复议決定；3、判决二被告依法向原告赔礼道歉、恢复名誉，追究其有关责任人的相关法律责任，并承担国家赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告到北京军人事务部反映其于1981年1月，退出现役至今，未给其分配工作，耕地在二轮承包时，也被收回，现一直靠打临工维持生计，此次借助军人二次分配的机会，原告向上级工作人员反映该问题，希望上级工作人员与本级工作人员沟通，能够为其安置一份工作。当日，张北县镇政府工作人员将原告接回，下达了《北公(治)行罚决字﹝2019﹞0404号》行政处罚决定，对原告进行行政拘留送到张家口市拘留所，并关押十二天。处罚决定书中所述，其对原告劝返过程中其拒不配合，坐在地上后又躺在地上不走并用头撞击车门，与事实不符。认为原告系非访，扰乱公共场所秩序。原告认为，原告只是到北京军人事务部反映情况，其行为并没有扰乱社会公共秩序，其行为合法。2018年9月份，原告和车主张志民、徐上海、张树军到张家口××斯酒店向省巡视组反映问题，张志民发现王建刚对其车拍照，后张志民下车，问王建刚原因，并要求其将拍摄的照片删除，并没有对王建刚进行追打、辱骂、推搡等行为，同时原告也未参与该纠纷。就该次事故，原告认为，是政府工作人员歪曲事实。2019年1月24日，白庙滩乡政府给原告一万元，是因为原告生活困难，政府对原告的生活困难补助，并非张北县行政处罚决定书中所述。2019年5月26日，原告和战友们在崇礼区聚会，左臂上带有“总指挥”红袖标，只是为拍照留影，其佩戴红袖标并没有其他用意，其并没有违法行为。张北县公安局于2019年7月4日作出的《北公(治)行罚决字﹝2019﹞0404号》行政处罚决定中所述，均与事实不符。张北县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对原告作出的《北公(治)行罚决字﹝2019﹞0404号》行政处罚决定，原告不服，向张家口市公安局提起行政复议，其作出维持的决定。原告认为，原告的行为未违反《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定的规定，因此，上述机关对原告的处罚适用法律错误，程序违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案事发地在张北县，最初作出行政处罚的行政机关为张北县公安局，且张家口市公安局对张北县公安局的行政处罚决定亦予以维持，故本案由最初作出行政处罚的的行政机关所在地人民法院管辖，有利于当事人诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定,裁定如下：对王福荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成审 判 员  田燕飞人民陪审员  张 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑成昊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2442号申请执行人：李广平，男，1982年9月8日出生，汉族，现住庄河市塔岭镇吴山咀村纪屯20号。公民身份号码：2102251982××××××××。被执行人：孝玉萍，女，1966年7月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区长江路854-1号6-2。公民身份号码：2224031966××××××××。申请执行人李广平与被执行人孝玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初8401号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月10日向本院申请执行。执行标的额为：80000元及利息，案件受理费1048元，执行费1221元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月二十三日书记员  姚晓丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3537号 原告：吉林省富田农业科技有限公司。 法定代表人：扈春莲，总经理。 委托代理人：葛焕焕，女，该公司员工。 被告：王树春，男，1963年7月5日出生，住吉林省。 被告：吴秀海，男，1968年1月28日出生，住吉林省。 原告吉林省富田农业科技有限公司与被告王树春、吴秀海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省富田农业科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省富田农业科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省富田农业科技有限公司撤诉。 案件受理费收取87.00元，由吉林省富田农业科技有限公司负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 姜伟佳
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异150号申请人（申请执行人）：李德荣，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉市商业职工医院，住所地武汉市江汉区大兴路13号。法定代表人：付久洲，院长。第三人：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路13号。法定代表人：钟焕清，经理。本院在执行申请执行人李德荣与被执行人武汉市商业职工医院医疗损害责任纠纷一案中，李德荣向本院申请变更武汉商职医院有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。李德荣称，李德荣与武汉市商业职工医院医疗损害责任纠纷一案，因武汉市商业职工医院单位改制的原因，现变更为武汉商职医院有限责任公司，故请求变更武汉商职医院有限责任公司为本案的被执行人。本院查明，李德荣与武汉市商业职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的(2001)汉民初字第137号民事调解书已发生法律效力。李德荣依据该调解书向本院申请强制执行，要求武汉市商业职工医院承担其于2019年4月至7月治疗“双侧股骨头无菌性坏死”的费用4373.17元，本院已依法受理。另查明，2000年7月11日，武汉市国有资产管理委员会办公室作出《市国资办关于市商业职工医院股份合作制改制中国有资产置换等问题的批复》，其中第一款载明：“原则同意市商业职工医院实行股份合作制改组实施方案，组建股份合作制医院。”第五款载明：“改制后的债权债务由你院承担，并严格按照有关政策法规，进行股份合作制改造工作。”2015年12月，武汉市民政局作出行政许可决定书（武民非销[2015]1号），决定同意注销武汉市商业职工医院。2015年8月11日。武汉市商业职工医院向武汉市工商行政管理局出具证明，证明将其名下自有的土地和房产，永久性无偿提供给武汉商智医院作为营业场所使用。2016年4月29日。武汉商智医院有限责任公司更名为武汉商职医院有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，武汉市商业职工医院经上级主管部门同意，改组为股份合作制医院，且武汉市商业职工医院依法注销，将其名下自有的土地和房产，永久性无偿提供给武汉商职医院有限责任公司（原武汉商智医院）作为营业场所使用。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人武汉商职医院有限责任公司为（2019）鄂0103执3987号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月三日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异号案由：追加、变更当事人：申请人（申请执行人）：李德荣被执行人：武汉市商业职工医院第三人：武汉商职医院有限责任公司                          合议庭                                                                                                                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4058号原告：贵州鸿宇星建筑工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区武陵大道12号江华佳苑24-2。法定代表人：黄友财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：段卫平，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告贵州鸿宇星建筑工程有限公司（以下简称鸿宇星公司）与被告段卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告鸿宇星公司于2019年12月3日向本院申请将其第二项诉讼请求变更为判决被告返还原告工程款（暂定10000元，具体以鉴定为准）；原告鸿宇星公司申请变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鸿宇星公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鸿宇星建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州鸿宇星建筑工程有限公司负担，本院退还原告贵州鸿宇星建筑工程有限公司案件受理费3104元。审 判 员  符 英二〇一九年十二月四日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢238号申请执行人:河南鑫垚置业有限公司。法定代表人：周某，公司总经理。被执行人：南阳市宇宸机电设备有限公司。法定代表人：李某，公司总经理。被执行人:杨某，男，住淅川县。申请执行人河南鑫垚置业有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2782号民事判决书申请执行与南阳市宇宸机电设备有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年十二月四日书记员 ：罗宝欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更69号 罪犯郑文昌，男，1979年9月27日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2015年11月9日作出(2015)莫刑初字第54号刑事判决，以被告人郑文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2017年12月8日裁定对其减刑三个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2573.7分，获考核性计转表扬2次，被评为2018年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯郑文昌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑文昌减去有期徒刑二个月。(减刑后的刑满日期为2020年4月23日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6017号之三申请执行人：周伟，男，1975年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6，统一社会信用代码91500107339556884G。法定代表人：顾浩龙。申请执行人周伟与被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行渝津劳人仲案字（2019）第925-930号仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行请求，要求被执行人按仲裁调解书支付工资及经济补偿20305元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人的银行基本账户，但无实际可供扣划金额。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司在本院有多起被执行案件，本院在（2019）渝0116执5726号案件中查封了登记在被执行人名下的车辆48辆，但未实际扣押。经本院核实，所查封的被执行人车辆多设置有抵押债权。本院传唤被执行人到庭汇报财产状况，被执行人逾期未到庭汇报财产，其所查封车辆暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2019年12月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司尚未履行本案案款，即按仲裁调解书支付申请执行人工资及经济补偿20305元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6017号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十二日书记员  黎白艳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保177号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：李军，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省旺苍县。 被申请人：胡钰雪，女，汉族，生于1986年11月5日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军、胡钰雪银行存款予以冻结166，030.71元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军、胡钰雪银行存款166，030.71元，冻结期限为一年。 案件申请费1350元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 李盛静
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初340号公诉机关临猗县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检检二刑诉[2019]313号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、吴晓波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日22时许，被告人吴某某在奥运福园附近的国兴饭店与周朝辉、冯千合等人饮酒后，独自驾驶×××号小型轿车行驶至北景乡西里村附近下车倒地。路过的群众发现并向120报警，临猗县人民医院急救人员李飞、杨哲至现场将其带回医院抢救并向110报警。临猗县公安局交警大队民警前来处置，并于当日对吴某某依法提取血样。经鉴定，吴某某血液酒精含量为300.89mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关机关提供的受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等；证人证言三份；被告人吴某某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告书；车辆的外观照片；行车记录仪视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 田晋元二〇一九年十二月二十四日法官助理 乔 艳书 记 员 周莹莹书 记 员 周莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6346号原告:许芬妮，女，1976年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜琴，女，1976年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：戴涛，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程由，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红清，男，1971年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告许芬妮与被告姜琴、杨红清服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告许芬妮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许芬妮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许芬妮撤诉。审判员  黄丽明二〇一九年十二月十九日书记员  罗曼妮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2872号申请执行人：王孬旦,男，1968年11月2日出生，汉族，住温县。被执行人：任庆九，男，1969年3月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王孬旦与被执行人任庆九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1645号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人任庆九于判决生效10内归还申请人借款2.067万元及利息；因被执行人任庆九未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3000元，本案债权尚余1.767万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任庆九负有继续向申请执行人王孬旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十九日书记员  张 宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执722号 申请执行人：蔡达文男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陆盛勇男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黎仲杰男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人蔡达文与被执行人陆盛勇、黎仲杰关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂1121民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆盛勇、黎仲杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人蔡达文于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50,525元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆盛勇、黎仲杰发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆盛勇、黎仲杰于2019年11月份起每月履行10，000元，直至交清该案的全部案款及利息为止，申请执行人蔡达文同意被执行人陆盛勇、黎仲杰的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执722号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陆盛勇、黎仲杰不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0626执833号 申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市。 被执行人白杰，汉族，男，个体，1974年5月21日出生，现住内蒙古。 申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司与被执行人白杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院已依法通过公告向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中被执行人白杰下落不明，无法联系，通过总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查询，发现被执行人白杰名下有位于乌审旗嘎鲁图镇x区x路xx市场东侧的房产（房产证号：13××08，建筑面积1985.725平米，土地证号：2012-xxxx号，面积为703.72平米）本院于2016年8月17日依法查封了该房产，2017年3月6日依法查封了该房产的土地。因被执行人白杰无法联系，2017年2月24日，该案就单方面向申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司做了评估拍卖执行笔录，申请人向本院递交了评估拍卖申请书，本院依法通过摇号委托鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司对该房产经行了评估，评估价格为9152207元，申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司对评估价格有异议，经听证、合议后对上述房产重新评估，2018年10月30日，鄂尔多斯市中博房地产评估有限公司作出内中博房地估字（2018）第c-404号评估报告，评估价格为8970337元。本院于2019年1月20日，裁定对该房产以评估价第一次网拍，一拍系统流拍，申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司不同意以评估价以物抵债，2019年5月15日经合议后，降价15%即7624768元进行第二次网拍，系统流拍，两次网拍结束后，申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司就该房产以物抵债事项拒不作出明确的表态，2019年10月15日本院向申请人乌海市金丰房地产开发有限责任公司发出告知书，告知申请人限期内就该房产以物抵债事项作出书面表示，但申请人至今未作出任何的答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2016)内0626执833号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十日 书记员 思 双 东
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1545号之二被执行人：喻建平，男，1959年8月8日生，汉族，住确山县。被执行人：杜天文，男，1966年6月21日生，汉族，住河南省任店镇鄢庄村县。被执行人喻建平、杜天文犯贪污罪一案，河南省确山县人民法院（2015）确刑初字第00231号刑事判决书，判处喻建平犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金10万元（已缴纳1万元）；判处杜天文犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金10万元（已缴纳1万元）。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年10月24日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到杜天文住所地确山调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施，查封杜天文文名下位于确山县××国道南段路西龙山丽景（不动产权号为20141581）的房屋一套。经调查被执行人喻建平已死亡，户籍已被确山任店派出所注销，已终结对被执行人喻建平的执行。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、车辆等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2015）确刑初字第00231号刑事判决书中并处杜天文罚金9万元的本次执行程序。若发现被执行人杜天文有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十三日书记员 安彦生
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2882号申请执行人张静，女，1988年7月29日出生，汉族，威海经济技术开发区。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张海江。申请执行人张静与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字〔2019〕第142-13号仲裁调解书于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的工资***元、补偿金***元的义务。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年8月16日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月4日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请执转破和悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请执转破和悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕第142-13号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月六日书 记 员  丛 平
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初333号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人路海亭，男，1986年9月16日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，机修工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住东营市垦利区。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2019年9月6日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人路海亭犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉，被告人路海亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日19时45分许，被告人路海亭醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至东营市与胜坨路口南侧时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从路海亭的静脉血中检出乙醇成分，含量为210.60mg/100ml。被告人路海亭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人路海亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。经审理查明，2018年11月16日19时45分许，被告人路海亭醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至东营市与胜坨路口南侧时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从路海亭的静脉血中检出乙醇成分，含量为210.60mg/100ml。被告人路海亭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人路海亭拘役二个月至三个月，并处罚金一万元至一万五千元。上述事实及量刑建议，被告人路海亭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人路海亭身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕1889号检验报告，视听资料及被告人路海亭在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路海亭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人路海亭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人路海亭血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人路海亭归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人路海亭为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路海亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张炳瑞人民陪审员  李 源二〇一九年十二月五日书 记 员  张丛丛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5246号申请执行人谢仁银，女，1963年9月5日出生，汉族，住如皋市。申请执行人纪磊，男，1990年6月7日出生，汉族，住如皋市。申请执行人纪云，女，1986年11月24日出生，汉族，住如皋市。被执行人汤红桂，男，1966年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张翠梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住如皋市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人刘艳玲，总经理。申请执行人谢仁银、纪磊、纪云与被执行人汤红桂、张翠梅、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行中查明，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0682民初6598号民事判决书，依该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险范围内赔偿谢仁银、纪磊、纪云因本起事故造成的损失合计140700元。二、张翠梅赔偿谢仁银、纪磊、纪云因本起事故造成的损失合计200472.65元，事故后已垫付10000元，尚需给付190472.65元。三、汤红桂赔偿谢仁银、纪磊、纪云因本起事故造成的损失合计761069.52元，事故后已垫付64000元，尚需给付697069.52元。四、谢仁银、纪磊、纪云返还第三人紫金公司垫付的64070.11元，为减少讼累，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在赔偿款中直接返还。综上一、二、三、四项，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿谢仁银、纪磊、纪云因本起交通事故造成的损失合计76629.89元；张翠梅赔偿谢仁银、纪磊、纪云190472.65元；汤红桂赔偿谢仁银、纪磊、纪云697069.52元。上述款项均于判决生效后十日内履行。该判决书生效时间为2019年11月22日，故申请执行人向本院申请执行时，被执行人的履行期限尚未届满。本院认为：人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，且义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人向本院申请执行时，被执行人的履行期限尚未届满，申请执行人申请强制执行，不符合执行案件受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢仁银、纪磊、纪云本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异185号异议人（案外人）：雷丽，女，1981年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：万汉卿，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。申请执行人：黄福海，男，1961年4月8日出生，汉族，住武汉经济开发区，被执行人：罗贤军，男，1955年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人黄福海与被执行人罗贤军民间借贷纠纷一案中，案外人雷丽向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷丽称，坐落于武汉市江夏区纸坊街姜家畈柒队房屋，原属于罗贤军所有。雷丽、罗贤军于2013年10月27日签订房屋买卖协议，约定罗贤军将该房屋出售给雷丽，总房价60万元，付款方式为分期付款，在合同订立三日内付30万元，余款在房屋过户后付清。合同订立后，雷丽已付房款35万元，罗贤军出具了30万元收款收条。合同订立后，罗贤军将房屋交付雷丽占用。雷丽于2014年在原房屋上加盖了第四层。因罗贤军一直未协助雷丽办理房屋过户手续，构成合同违约，雷丽按照合同约定有权拒付下余房款。综上，上述房屋应属雷丽所有，江汉法院在黄福海与罗贤军欠款执行一案中，裁定将房屋以物抵债给黄福海，侵害了雷丽的合法权益，故雷丽请求中止对该房屋的执行。本院查明，黄福海与罗贤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0103民初2702号民事判决书，判令：罗贤军偿还黄福海借款本金50万元；案件受理费4400元，由罗贤军负担。因罗贤军未履行债务，黄福海向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月8日立案，案号为(2017)鄂0103执3482号，后该案件裁定终结执行。2019年3月5日，根据黄福海申请，本院恢复该案件执行，案号为（2019）鄂0103执恢122号。执行过程中，黄福海申请对罗贤军名下位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈房屋（房屋所有权证号：昌房私房字第××号）进行评估、拍卖、变卖，经双方协商确定房屋起拍价为100万元。2019年4月15日，本院在东京网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，无人竞拍而流拍。同年6月7日，本院以80万元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人竞拍流拍。2019年7月5日，黄福海与罗贤军签订《以房抵债协议书》，约定罗贤军以上述起拍价80万元为依据，分割给罗贤军妻子一半产权即40万元后，下余40万元房款偿还债务，罗贤军下余欠款19万元择日还清。同年7月25日，本院作出（2019）鄂0103执恢122号执行裁定书，裁定：一、解除对罗贤军名下武汉市江夏区纸坊街姜家畈房屋的查封；二、将罗贤军名下武汉市江夏区纸坊街姜家畈房屋的产权登记至黄福海名下；三、本案剩余债务由被执行人继续清偿。该裁定书已送达黄福海、罗贤军。另查明，坐落于武汉市江夏区纸坊街姜家畈柒队房屋（房屋所有权证号：昌房私房字第××号，建筑面积182.07平方米），其所有权登记在罗贤军名下。2013年10月27日，雷丽与罗贤军签订《协议书》，约定：罗贤军将上述房屋出售给雷丽，总房款60万元，罗贤军承诺房屋出售后一年内将房屋过户雷丽名下；合同订立三日内付房款30万元，余款在该房过户到雷丽名下后付清；如不能在约定时期内办理房屋的过户手续，雷丽有权拒付余款，该房屋归雷丽所有。该《协议书》一式二份，其中罗贤军提交合同的落款处有罗贤军、雷丽签名和手印，雷丽提交的合同的落款处另有罗贤军妻子刘季霞的签名和手印。合同订立后，罗贤军将房屋交付雷丽占用。次日，罗贤军向雷丽出具收到30万元房款收条一份。截止目前，该房屋的权属未转移登记至雷丽名下。本院认为，案涉房屋的权属登记在罗贤军名下，属其与妻子刘季霞共同共有，罗贤军对外出售此房，应取得刘季霞同意，雷丽提交的房屋买卖合同中有刘季霞的签名，但黄福海对其真实性提出异议，罗贤军、雷丽也未提其他证据佐证；合同约定的总房款为60万元，雷丽主张已付35万元房款，其中15万元为现金，银行转账15万元，代付工程款5万元，并提交了罗贤军出具的30万元收款收条和15万元转账凭证，罗贤军认可已收房款30万元，对另5万元付款未予确认，表明双方对房款支付金额存在一定争议；罗贤军办理了案涉房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，两证原件也已交付雷丽，但房屋权属至今未变更登记至雷丽名下，雷丽主张不能过户原因是由于房屋违章加层未处理以及土地证不能过户等，未能提供证据证明，不能证明房屋不能过户系罗贤军的原因导致，未能排除自己对房屋未过户存在过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，雷丽与罗贤军签订房屋买卖合同后，雷丽享有的债权请求权不具有购房人物权期待权的构成要件，不足以排除本院对案涉房屋的强制执行，雷丽提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人雷丽提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异185号案由：执行异议当事人：申请人雷丽申请执行人黄福海被执行人罗贤军                          合议庭
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保153号关于申请执行人亚大塑料制品有限公司与被执行人清原中燃城市燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5310号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人亚大塑料制品有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初5310号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人亚大塑料制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初5310号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月九日书记员  刘建斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5495号原告：李奇，男，汉族，1998年1月26日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被告：徐付霞，女，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。第三人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，统一社会信用代码9134120064210852X。法定代表人：马勇，公司总经理。第三人：马勇，男，回族，1963年6月15日生，住安徽省太和县。第三人：李秋慧，女，回族，1966年9月4日生，住址同上。原告李奇与被告徐付霞、第三人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、第三人马勇、第三人李秋慧案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李奇负担。审判员  王甫成二〇一九年十二月十日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初5495号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6613号之一申请执行人：罗家鉴，男，1989年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：张杜静，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2458号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向罗家鉴支付2016年8月31日至2019年3月28日的逾期交楼违约金共计242147.29元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经罗家鉴申请，本院于2019年10月15日以（2019）粤0112执6613号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXX。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，本院在审理过程中以（2019）粤0112民初2457-2462号案共同保全轮候查封位于广州市黄埔区伴河路192号自编E栋（自编B-1、B-2栋）709、1204、1205、1206、1207房的房产，且清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，相关房产现亦无法进行价值评估，因此，前述不动产亦暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无可用余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息，故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人在本案中确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 刘 思
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11953号原告：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋10层18室。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：王建涛，男，1985年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司（以下简称辙兴汽车公司）与被告王建涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告辙兴汽车公司的委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼，被告王建涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辙兴汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建涛立即返还原告代偿款136070.88元及利息2993.56元（利息按年利率6%自2018年12月29日暂计至2019年5月10日，应计至实际付清之日止）；2、判令被告王建涛向原告支付违约金28500元；3、判令本案的诉讼费、公告费、担保费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告签订《担保服务合同》，约定原告为被告向工商银行办理的汽车消费贷款提供担保服务，拟贷款金额260000元，贷款期限自2016年6月23日起至2019年6月22日止，并在第十三条约定若被告逾期偿还借款，原告收取贷款总金额10%的违约金。2016年5月26日，被告王建涛为购买汽车，与中国工商银行黄浦支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王建涛向原告辙兴汽车公司购买汽车，车辆总价款375000元，被告王建涛支付首付款115000元，剩余购车款通过在工行黄浦支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，分期金额为285000元，分期还款共分36期，首期偿还金额7940元，以后每期偿还金额7916元，从透支次月起于每月25日前偿还。中国工商银行黄浦支行向被告王建涛发放分期款项285000元。因被告王建涛在合同履行过程中存在逾期还款行为，工行黄浦支行要求辙兴汽车公司承担连带担保责任，原告于2018年12月29日向中国工商银行黄浦支行代偿136070.88元。现原告诉至法院，请求依其诉讼请求予以判决。被告王建涛未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明,2016年5月26日，中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）与王建涛签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定王建涛向辙兴汽车公司购买路虎发现神行汽车，部分购车款通过王建涛在工行黄浦支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额人民币285000元（含分期付款手续费25000元），以按月分期等额方式偿还透支资金。当日辙兴汽车公司向工行黄浦支行出具《担保承诺函》，对王建涛办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带保证担保。此前，辙兴汽车公司与王建涛签订《担保服务合同》，辙兴汽车公司同意为王建涛在工商银行办理的汽车消费贷款提供担保服务，王建涛向辙兴汽车公司交纳担保服务费2500元、合同保证金7800元。合同还约定，若王建涛逾期偿还欠款，辙兴汽车公司有权要求王建涛立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任，还有权追究王建涛贷款总金额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴。如王建涛违约致使辙兴汽车公司向贷款承担保证责任后，王建涛应立即偿还辙兴汽车公司为此付出的全部费用。上述合同签订后，工行黄浦支行实际向王建涛提供285000元贷款。因王建涛在合同履行过程中存在逾期还款的违约行为，应工行黄浦支行的要求，辙兴汽车公司于2018年12月29日代王建涛清偿了全部下欠贷款本息共计136070.88元，因向王建涛追偿未果，故诉至本院。另查明，辙兴汽车公司为申请诉讼保全，向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付诉讼财产保全责任保险保险费600元。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《担保服务合同》、王建涛名下《查询信用卡交易明细》、招商银行付款回单、工行黄浦支行《情况说明》、湖北增值税电子普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，借款人王建涛在分期付款合同约定的期限内未向工行黄浦支行履行债务，担保人辙兴汽车公司承担保证责任，向王建涛的债权人工行黄浦支行代偿了136070.88元，辙兴汽车公司承担保证责任后，王建涛未履行偿还义务，依担保服务合同约定，王建涛应向辙兴汽车公司偿还全部贷款、赔偿损失并承担违约金，违约金可扣除合同保证金，故对辙兴汽车公司主张王建涛返还代偿款136070.88元的诉讼请求予以支持。辙兴汽车公司主张的利息实际是资金占用损失，对辙兴汽车公司主张按年利率6%计算利息，予以支持。但应以其代王建涛偿还工行黄浦支行借款后的2018年12月30日起算至实际付清之日止。对辙兴汽车公司主张的违约金28500元，应扣除王建涛支付的合同保证金7800元。因王建涛未向辙兴汽车公司偿还代偿款引起本案诉讼，辙兴汽车公司为此支出保全担保保险费系合理必要费用，属辙兴汽车公司的损失，应由王建涛承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司返还代偿款136070.88元，并以该款为基数按年利率6%计算自2018年12月30日起至款项实际清偿之日止的利息；二、被告王建涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司支付违约金20700元；三、被告王建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司保全担保保险费600元；四、驳回原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，保全费1358元，合计5009元，由被告王建涛负担（此款原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司已垫付，由被告王建涛连同上述款项一并给付原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一九年十二月十二日书 记 员  严橄玲
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初246号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张立海，男，1970年6月20日生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，现住址地为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被平原县公安局刑事拘留，同年9月4日被平原县公安局取保候审。 辩护人山东华求实律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人张立海犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月7日14时左右，被告人张立海酒后驾驶鲁N3A081号小型汽车到平原县江山国际学校工地后与项目部发生纠纷，平原县公安局龙门派出所民警接警后赶到现场，将张立海带至龙门派出所，民警发现张立海有酒驾嫌疑，遂呼叫平原县交警大队民警到现场处置。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，张立海血液中乙醇成分含量为174.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张立海的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张立海拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张立海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张立海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张立海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年十二月四日 书记员 张一帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3086号原告：甄某，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴某，系原告儿媳。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：马某，宁夏仲正律师事务所律师。原告甄某与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告甄某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告华欣房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甄某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按照协议约定给原告办理其开发的××园的房屋不动产产权证书；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月5日取得拆迁许可证，对大武口区胜利街以南文明北路以西地段实施城市房屋拆迁改造，原告属于该地段的被拆迁户。2014年2月22日经友好协商，原告与被告依法签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：1.被告采取产权调换的方式给原告提供待建位于××园面积为114.79平方米的房屋作为安置房。2.过度期间，被告每月已向原告支付临时过度安置费550元。被告现支付原告3个月计1650元、奖励费3000元、一次性搬家补助费600元，电话移机费90元。以上合计5340元。3.协议签订后，发生争议向大武口区人民法院起诉，同时协议对其他事项也做了约定。协议签订后，原告于2014年2月22日前将其拥有合法所有权的房屋交付被告拆迁，现被告按照协议的约定将安置房于2014年5月30日交付原告入住，现该小区现已具备办理各种证件的条件，经原告多次催促要求被告办理安置房不动产产权证，被告以各种理由不予办理。为维护自身的合法权益，原告根据协议约定依法起诉，特请贵院依法判决。华欣房地产公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原、被告签订《棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》，约定被告采取产权调换方式向原告提供位于××园建筑面积为114.79平方米的房屋作为安置房，协议对过渡期间的安置费、奖励费、搬家费及超出面积差价计算标准等也作了约定。协议签订后，原告按约定将其所有的房屋交付被告拆迁，后原告于2014年1月20日向被告交付超出面积房款91392元，2014年5月30日，被告将上述安置房交付原告，在2018年1月3日因涉案房屋实测面积超出约定面积，原告又向被告支付房款224元。但此后至今，被告并未协助原告办理上述安置房的不动产权登记证书，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案房屋已由被告抵押给案外人中国农业银行股份有限公司银川兴庆区分行办理了抵押登记。上述事实有原告提交的证据《棚户区改造项目房屋征收与补偿安置协议书》一份、锦馨花园项目抵押物清单两份、收据两张佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《棚户区改造项目补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。被告依约定将涉案安置房交付原告，对此应予肯定，而协助原告办理上述安置房的不动产权登记手续也系被告之合同义务，虽然被告在上述房屋之上办理了抵押登记，但原、被告之间系拆迁安置补偿法律关系，双方约定按产权调换方式进行补偿，涉案协议书中对安置房的位置、楼号、面积均予确定，由此，在双方签订涉案协议书时，即已明确确定涉案房屋将来属于被拆迁人即原告所有。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定可知，安置房涉及生存权问题，优于买卖合同，支付大部分购房款的买卖合同优于工程款优先权，工程款优先权优于抵押权。综上，原告取得安置房的权利优先于抵押权，原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书的主张有事实基础，也于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告甄某办理位于××区房屋的不动产权证书。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤 二〇一九年九月二十四日书记员 苏 瑞附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3543号 原告：林公华，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李银煌，福建阿珠律师事务所律师。 被告：杨洁，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 原告林公华与被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 林公华诉称，杨洁向其购买“婴米乐”、“罗蒂爸爸”品牌纸尿裤及配套的抽纸、湿巾等产品，其已依约向杨洁交付相应的货物。双方按交易惯例通过微信确认的方式进行对账，截至2019年1月16日，杨洁确认尚欠林公华货款人民币2706490.6元，后经其多次催讨，杨洁至今仍未支付，现特向贵院提起诉讼，请求判令杨洁立即支付货款人民币2706490.6元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金占用损失。 杨洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权。根据其与林公华签订的《婴米乐合作经营协议书》约定，合作期间，如双方发生争议，可以协商解决。协商不成的，可以向甲方（杨洁）所在地人民法院提起诉讼解决，即本案应由杨洁住所地河南省郑州市惠济区的法院管辖，故要求本院将本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。林公华与杨洁在《婴米乐合作经营协议书》中约定：双方合作期间，乙方（林公华）在确保产品质量合格后定好价格向甲方（杨洁）供货，甲方按照双方价格约定及时支付货款。合作期间，如双方发生争议，可以协商解决。协商不成的，可以向甲方（杨洁）所在地人民法院提起诉讼解决。杨洁住所地位于河南省郑州市惠济区，因此，该管辖协议的约定能确定管辖法院为河南省郑州市惠济区人民法院，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。关于林公华对《婴米乐合作经营协议书》属于框架协议，是针对双方合作模式的约定，本案讼争合同关系并非基于合作模式的合同纠纷而是买卖合同纠纷，本案讼争标的额包含无法区分相应数额的“罗蒂爸爸”系列产品货款等辩称，因林公华未提供双方有另行签订买卖合同并对管辖权作约定，而且是林公华将“婴米乐”、“罗蒂爸爸”两种品牌的货款合在一起提起诉讼的，其主张该协议中的管辖约定不能适用于本案纠纷的意见缺乏法律依据，不予采纳。根据约定优先原则，该约定优先于一般地域管辖规则适用，本院对本案并无管辖权，杨洁提出的管辖权异议成立，本案应移送至河南省郑州市惠济区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 杨洁对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 文 东 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 徐 凝 蕾 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1774号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：李胜，男，1985年9月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司承担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执恢120号 陶树祥、苑仁杰： 本院执行陶树祥申请执行苑仁杰借款合同纠纷一案，被执行人苑仁杰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额200481.00元(本金186200.00元，诉讼费2422.00元，逾期利息7440.00元，迟延履行利息4419.00元)，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日