wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11830号 原告：陈继开，男，1959年6月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江海贸律师事务所律师。 被告：温岭市横峰佳艺鞋楦厂，住所地温岭市横峰街道东塘村工业路7号、8号（温岭市宏达纸业有限公司）。 经营者：夏成柱。 原告陈继开与被告温岭市横峰佳艺鞋楦厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈继开于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈继开撤诉。 案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由原告陈继开负担。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年十二月十八日 代书记员 金丹阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2867号之十六 申请执行人浙江东南网架股份有限公司，统一社会信用代码913300007345233459，住所地杭州市萧山区衙前镇。 法定代表人徐春祥。 被执行人浙江青年乘用车集团有限公司，统一社会信用代码91330100676754865R，住所地金华市婺城区八达中路501号。 法定代表人庞青年。 申请执行人浙江东南网架股份有限公司与被执行人浙江青年乘用车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧民初字第5648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江东南网架股份有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为2609050.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车13辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产二处，本院均已轮候查封；查得被执行人名下有六盘水青年乘用车有限公司、泰安青年汽车有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初4588号原告：高社群，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被告：崔自正，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。原告高社群诉被告崔自正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告高社群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高社群撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇一九年十二月五日书记员  史岚岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2125号申请执行人：李某，女，2013年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：袁某，女（系原告之母），1973年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：程坤，男，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人李某与被执行人程坤教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）鄂0105民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年7月18日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初1775号民事判决书确定的权利：被执行人程坤向申请执行人江心紫退还学费6,266元;负担案件受理费25元;并承担案件执行费50元。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。并依法冻结了被执行人的银行账户。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初1775号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 长
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢216号申请执行人：盘锦东凯达汽车服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：周丽，经理。被执行人：林加栋，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人盘锦东凯达汽车服务有限公司与被执行人高玉梅民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2011）大洼民二初字第00730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人盘锦东凯达汽车服务有限公司与被执行人林加栋双方当事人协商和解，申请执行人盘锦东凯达汽车服务有限公司向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 非二〇一九年十二月十一日书记员 信德恒
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683财保62号 申请人：张玉，女，1993年2月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张学良，保定市正和法律服务所法律工作者。 被申请人：王少飞，男，1989年2月21日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王少谦，男，1993年7月23日出生，汉族，住安国市。 申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少飞驾驶的王少谦所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封。申请人以保险金额30000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王少谦所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费320元，由申请人张玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 姣
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初829号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司信贷管理部员工。 被告：袁登举，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：陈明菊，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告袁登举、陈明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭 强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7146号之一申请执行人邓某，女，1987年5月6日出生，汉族。被执行人阿依多斯·吾提库尔，男，1992年2月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。邓飞燕与阿依多斯·吾提库尔民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初1374号民事判决书，已发生法律效力。邓飞燕向本院申请执行，要求阿依多斯•吾提库尔依照生效文书给付案款23213元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人阿依多斯•吾提库尔送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人阿依多斯•吾提库尔的财产进行网络查控。经查，被执行人阿依多斯•吾提库尔名下有号牌为×××的机动车，我院已将上述车辆档案查封，但未能实际控制。被执行人阿依多斯•吾提库尔银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人阿依多斯•吾提库尔名下房屋、股权、债券等；被执行人阿依多斯•吾提库尔无其他财产可供执行。经对被执行人阿依多斯•吾提库尔住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人邓飞燕亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人阿依多斯•吾提库尔纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人邓飞燕在案件终结本次执行后发现被执行人阿依多斯•吾提库尔可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月十日书记员  刘博洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1038号罪犯李泽宏，男，1976年11月14日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第111号刑事判决，以被告人李泽宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李泽宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李泽宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泽宏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2035年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1296号之一 申请执行人:克拉玛依区苏诚建材租赁站，经营场所：克拉玛依区汽修厂院内三区阀门后（红山新村）。 统一社会信用代码：92650203L571669361。 经营者：张凤光，男，1968年11月28日出生，汉族。 被执行人：杨成新，男，1968年3月12日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人克拉玛依区苏诚建材租赁站与被执行人杨成新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）新0203民初2918号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人杨成新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区苏诚建材租赁站于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成新支付案款376000元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨成新名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人杨成新名下有可供执行的财产。本院向申请执行人克拉玛依区苏诚建材租赁站释名被执行人的财产情况，申请执行人克拉玛依区苏诚建材租赁站明确表示提供不出被执行人杨成新的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法对杨成新进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十二月四日 书记员  张帅军
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保502号申请人：高玉平，男，汉族，1966年3月26日出生，住峄城区。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**，统一社会信用代码：91370100163080208XJ。申请人高玉平于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁建工程集团有限公司在峄城区人民法院（2019）鲁0404民初550号案件中的案款60000元进行冻结。申请人高玉平以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司在峄城区人民法院（2019）鲁0404民初550号案件中的案款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十八日书记员  张晓颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1093号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽丽，女，1973年7月4日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人王丽丽因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽丽申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理王丽丽起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽丽的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2104号原告：太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区A座底商一、二层。负责人：王霞娟，主任。委托诉讼代理人：刘旭东，男，太原市城区联社风险资产经营部科员，住太原市尖草坪区柴村。被告：石呈龙，男，1983年6月20日出生，汉族，山西鑫豪园林绿化工程有限公司经理，住太原市。被告：山西鑫豪园林绿化工程有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街办南固碾92号1户。法定代表人：石呈龙，经理。被告：梁慧睿，女，1981年9月22日出生，汉族，山西鑫豪园林绿化工程有限公司股东，住太原市。被告：刘斌斌，男，1983年7月22日出生，汉族，山西凤举怡然商贸有限公司经理，住太原市。被告：山西凤举怡然商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡麦坪村。法定代表人：刘斌斌，经理。被告：李晓静，女，1986年3月6日出生，汉族，住太原市。被告：刘秀文，男，1974年9月11日出生，汉族，太原市万柏林区德隆运输队经理，住太原市。被告：太原市万柏林区德隆运输队，住所地太原市万柏林区化客头乡新道村。法定代表人：刘秀文，经理。被告：范丽仙，女，1975年10月19日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社与被告石呈龙，山西鑫豪园林绿化工程有限公司、梁慧睿、刘斌斌、山西凤举怡然商贸有限公司、李晓静、刘秀文、太原市万柏林区德隆运输队、范丽仙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月9日，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社撤回起诉。案件受理费12387元，予以免交。审判员 高林 二〇一九年十二月九日书记员 马飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9041号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶小敏，男，1990年6月16日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告叶小敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金9114元；2、被告向原告支付截止至2018年11月23日利息1303.65元，滞纳金、违约金及其他费用合计1334.86元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：叶小敏信用卡卡号：62×××98、62×××84发卡日期：2015年11月8日、2018年11月23日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金9114元，利息3181.58元，滞纳金、违约金及其他费用合计1334.86元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9114元；二、被告叶小敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告叶小敏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告叶小敏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1415号被执行人：段宗文，男，1991年02月10日出生，汉族，住龙陵县。现在云南省保山监狱服刑）。本院作出的（2016）云05刑初91号刑事判决，认定被告人段宗文犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年12月06日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人段宗文所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人段宗文的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现被执行人段宗文有可供执行的财产。2019年12月05日，段宗文亲属来到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了龙陵县龙山镇户孔村民委员会出具的证明，用来证明被执行人段宗文名下无财产，其家庭为建档立卡户。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人段宗文个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初91号刑事判决第二项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月十四日书记员  李梦超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4298号罪犯付朝明，男，1988年3月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人付朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，对违法所得予以追缴和责令退赔。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付朝明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2404号之一申请执行人：沙志勇，男，1974年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市祥泰工程有限公司，组织机构代码6975856-4，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。申请执行人沙志勇与泰州市祥泰工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年06月13日作出泰姜劳人仲案字［2017]79号仲裁裁决书，依照该仲裁裁决书：泰州市祥泰工程有限公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付翟耀龙工资47200元。裁决书生效后，因被执行人未能按上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年08月31日、同年09月02日、同年12月03日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市祥泰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除另案冻结的被××人泰州市祥泰工程有限公司名下的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年09月02日至泰州市××区不动产登记中心查询了被××人泰州市祥泰工程有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年12月03日至被××人泰州市祥泰工程有限公司实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年12月03日将被××人泰州市祥泰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被××人泰州市祥泰工程有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州市祥泰工程有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年12月03日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年12月06日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2017]79号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  张 露
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初667号原告：张吉然，男，1951年10月19日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：益西拉姆，云南迪志律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：迪庆州联创房地产开发经营有限公司，住所：云南省香格里拉市龙凤祥大酒店内。法定代表人：李德智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告张吉然与被告迪庆州联创房地产开发经营有限公司（以下简称联创房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张吉然的委托诉讼代理人张赵志、益西拉姆，被告联创房产公司的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉然向本院提出诉讼请求：1．要求联创房产公司支付拖欠张吉然的工资人民币81,070.00元，并按年利率6%支付从2019年1月10日起至付款之日止的利息；2．要求联创房产公司承担案件受理费。事实与理由：张吉然为联创房产公司的职工，联创房产公司长期拖欠张吉然的工资，从2017年9月至2019年1月10日共拖欠81,070.00元。2019年5月23日，联创房产公司出具给张吉然《迪庆州联创房地产开发经营有限公司欠员工张吉然工资明细》，承认欠张吉然工资81,070.00元，并承诺会尽快支付。但时至今日，联创房产公司仍未向张吉然支付工资。无奈之下，特提起诉讼。被告联创房产公司辩称：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，员工的工资属于劳动争议，应当先行劳动仲裁。张吉然未能提供劳动仲裁的裁定书，本案不属于法院受理范围。原告张吉然为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，证明张吉然的身份情况；2．企业法人营业执照，证明联创房产公司的基本情况；3．《迪庆州联创房地产开发经营有限公司欠员工张吉然工资明细》，证明联创房产公司欠张吉然工资81,070.00元；4．证人证言：杨定云，男，1957年5月7日出生，汉族，住云南省香格里拉市龙凤祥大酒店内。公民身份号码：5301031957××××××××。证人欲证明：张吉然帮助联创房产公司守工地，是联创房产公司的员工；联创房产公司出具工资明细时证人在场，且工资明细系李德智、李世彦自愿出具的，不存在胁迫，当时联创房产公司的律师潘伟也在现场，一个女人胁迫三个男人亦说不通。被告联创房产公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告联创房产公司发表如下质证意见：对原告张吉然提交的证据1、2没有异议；对证据3的公章的真实性没有异议，确系联创房产公司盖章，但对合法性提出异议，认为工资清单系张吉然的女儿李建梅起草好后胁迫李德智签署的，其以持有李德智的私章及公司相关财务会计凭证为要挟逼迫李德智签的；对证据4证人证言提出，证人并没有在出具工资明细的现场，不能证明案件客观事实。对当事人无异议的原告张吉然提交的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张吉然提交的证据3系被告联创房产公司法定代表人李德智盖章确认，联创房产公司未提交证据证明该签章非其真实意思表示，该份证据内容与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，本院予以采信；原告张吉然提供的证据4证人杨定云的证言，其中与证据3内容相互印证部分，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，联创房产公司出具了《迪庆州联创房地产开发经营有限公司欠员工张吉然工资明细》，该明细上加盖了联创房产公司的公章，并有公司法定代表人李德智的签字确认。工资明细确认2017年9月至2019年1月10日，共计21个月10天，所欠工资总额为81,070.00元，具体计算为：21个月×3800.00元/天=79,800.00元，10天×127.00元/天=1270.00元。另查明，张吉然为联创房产公司守工地。本案争议的焦点：1．本案能否直接受理；2．张吉然要求联创房产公司支付拖欠工资的主张能否成立。本院认为：针对焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案仅涉及拖欠的工资，且已形成了关于具体拖欠金额的工资明细，可按普通民事纠纷受理。联创房产公司提出本案不符合直接受理条件的抗辩意见，本院不予采纳。针对焦点二，《迪庆州联创房地产开发经营有限公司欠员工张吉然工资明细》系公司法定代表人李德智在场签字确认并加盖公章形成，联创房产公司在不能反驳对方的证据证明该工资明细系其违背真实意思表示在欺诈、胁迫等情形下签订的，应为有效证据，对联创房产公司具有法律约束力，联创房产公司应按照工资明细确定的数额向张吉然支付拖欠的工资。张吉然要求联创房产公司支付拖欠的工资81,070.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。联创房产公司在欠付工资数额明确的情况下，未能及时支付工资，已给张吉然造成了损失，张吉然要求其按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息宜自工资明细确定次日即2019年5月24日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告迪庆州联创房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张吉然拖欠的工资人民币81,070.00元，并以此工资数额为基数按照年利率6%承担自2019年5月24日起至付清款项之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1827.00元，由被告迪庆州联创房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  钱晓鹏人民陪审员  杨云开二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗木穗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2860号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：周飞，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与与被执行人周飞金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2860号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4481号申请执行人王瑜，女，汉族，1986年6月19日出生，住徐州市云龙区。被执行人徐州爱尔教育管理有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李敬英，该公司董事长。关于申请执行人王瑜与被执行人徐州爱尔教育管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人持徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2019）第386号仲裁裁决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求本院于2019年10月22日立案受理。执行中查明，被执行人徐州爱尔教育管理有限公司不服徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2019）第386号仲裁裁决书，向江苏省徐州市中级人民法院提起诉讼，江苏省徐州市中级人民法院于2019年9月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：不予执行徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2019）第386号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月五日书记员  张贵
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢386号申请执行人田芳，女，汉族，1972年10月16日出生。申请执行人周正葵，男，汉族，1971年1月17日出生。被执行人株洲红星商业管理有限公司。被执行人株洲新安居置业有限公司。申请执行人田芳、周正葵与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 哲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4026号申请执行人：喻明整，男，1974年7月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。被执行人：周少华，男，1957年3月16日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人喻明整依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3886号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11立案执行，并向被执行人周少华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行21.5946万元及相应利息，截至2019年12月5日已经执行到位0元，未执行21.5946万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 平
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2202号桦甸市兴港物业服务有限公司、邰福义：桦甸市兴港物业服务有限公司与邰福义服务合同纠纷一案，申请执行标的共计590.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位590.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督67号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9675号 原告：百岁，男，蒙古族，教师。 被告：玉林，女，蒙古族，农民。 原告百岁诉被告玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。但原告所提供的被告玉林的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告百岁的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月九日 书记员 石姗姗
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执异37号 异议人（被执行人）：南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：廖从财，职务：执行董事。 异议人（被执行人）:廖立雄，男，1986年11月4日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:王昌斌，男，1986年3月1日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:吴青青，女，1986年7月12日出生，住南平市建阳区。 异议人（被执行人）:廖立娟，女，1990年2月14日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄俊，福建信哲律师事务所。 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路**，统一社会信用代码91350784157143659H。 被执行人：陈丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李高明，男，1982年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社人民信用社与被执行人陈丽、李高明、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟借款合同纠纷一案中，被执行人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟对2019年10月28日本院作出的（2019）闽0703执1966号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟于2019年12月2日以重新收集新的证据为由，提出撤回异议的申请。 本院认为，在本院对异议人提出的异议审查期间，异议人（被执行人）南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟以重新收集新的证据为由向本院提出撤回异议申请的请求，异议人的申请未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟撤回异议申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  吴玉琳 人民陪审员  徐 健 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1690号 原告：蒙丽珍，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告：朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，住兴业县。 原告蒙丽珍与被告朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙丽珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙丽珍负担。 审判员  唐选裕 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁人文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执27号申请执行人孔韦翔，男，汉族，1988年8月5日生，住卫辉市。被执行人卫辉市宝鑫建材销售有限公司，住所地卫辉市河园村西头。法定代表人李宝娥，任经理。被执行人李宝娥，女，汉族，1978年10月19日生，住卫辉市。申请执行人孔韦翔与被执行人卫辉市宝鑫建材销售有限公司、李宝娥民间借贷合同纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息；2019年1月22日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有房产一套，已查封暂无法处置；2019年1月16日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；调查显示被执行人确无其它财产可供执行。2019年12月5日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1653号 申请执行人：杨某某 被执行人：刘某某、万某某 关于申请执行人杨某某与被执行人刘某某、万某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1653号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月八日 书记员  于 浩
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审129号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：诸玉春，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月12日向本院申请强制执行安土资监罚〔2014〕112号行政处罚决定书确定的被申请执行人诸玉春退还非法占用187.35平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的130平方米房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2014年12月18日作出安土资监罚〔2014〕112号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年3月，擅自占用坐落于梅溪镇××村的集体土地进行住宅建设。经现场勘测，用地总面积为187.35平方米，其中建筑占地面积为130平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。原地类面积为：林地187.35平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的187.35平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的130平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的187.35平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的130平方米房屋的义务。申请执行人于2015年4月11日向被申请执行人送达了安土资监催字〔2015〕97号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2014年12月18日作出的安土资监罚〔2014〕112号行政处罚决定书确定的被申请执行人诸玉春退还非法占用187.35平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的130平方米房屋的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十二月十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2637号申请执行人:袁庆先，男，1971年8月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，董事长。被执行人：黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人袁庆先与被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4911号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司于2019年10月31日前支付原告袁庆先本金1498000元及利息433020元。如到期未还，本金1498000元的利息自2019年9月26日起按年利率12%计算至款付清之日止。案件受理费11310元，由被告新野方正纸业有限公司负担。因被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁庆先向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁庆先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁庆先在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平负有继续向申请执行人袁庆先履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁庆先发现被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十四日书记员 钮强忠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2393号 申请执行人:曹轻珍。 被执行人：郭勇。 申请执行人曹轻珍与被执行人郭勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6724号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭勇应于2018年11月13日履行判决义务。因被执行人郭勇未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，实现债权3016.99元，其中扣除执行费392元，未实现债权30200.01元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6724号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初444号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人游传智，曾用名游亮，绰号亮娃子，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2006年9月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2012年8月18日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒，于2017年4月10日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十三日；因吸毒，于2019年7月27日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年9月16日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人游传智犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人游传智到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月的一天晚上，被告人游传智出资购买甲基苯丙胺（冰毒）后，与吸毒人员张某、何坪芸一起在游传智位于巴中市巴州区公租房内吸食。 2.2019年7月21日下午，吸毒人员李某、黎某出资，被告人游传智购买甲基苯丙胺后，三人一起在游传智家中客厅吸食。 3.2019年7月22日下午，黎某出资，被告人游传智购买甲基苯丙胺后，二人一起在游传智家中吸食。 针对上述指控，公诉机关提出的证据有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人黎某、李某、张某等人的证言；被告人游传智的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录及微信转款记录照片等。 公诉机关认为，被告人游传智2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。游传智到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人游传智自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人游传智自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人游传智对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游传智多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人游传智容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游传智到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人游传智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟铭 二〇一九年十二月十二日 书记员  何彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8719号原告：马骏，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆麦智二手车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路307号附16号，统一社会信用代码91500227MA60FTGG1A。法定代表人：杨文风，执行董事兼总经理。本院在审理原告马骏与被告重庆麦智二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马骏于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马骏撤回起诉。本案受理费减半收取52.5元，由原告马骏负担。审 判 员 刘云金二〇一九年十二月二十五日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1967号申请执行人赵鑫，男，1990年4月21日出生，住所地吉林省辉南县，证件号码220523199004210616。被执行人涿州市正远房地产经纪有限公司，地址河北省保定市涿州市清凉寺办事处范阳中路386号范阳公寓底商A座1号。法定代表人谢瑞锋。被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司，地址涿州市火车站南侧。法定代表人刘玉良。赵鑫与涿州市正远房地产经纪有限公司、涿州市华阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1819号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市正远房地产经纪有限公司、涿州市华阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市正远房地产经纪有限公司、涿州市华阳房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市正远房地产经纪有限公司、涿州市华阳房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4961号上诉人（原审被告）：李向东，男，1972年8月31日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：吕增，男，1986年5月25日出生，汉族，住山西省潞城市。上诉人李向东因与被上诉人吕增买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初4672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李向东上诉请求：1.请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人被扣押机械设备抵账给被上诉人；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年李向东从山西省大同市远方路桥公司承揽工程，合同约定李向东负责购买施工货物，远方路桥公司负责结账，吕增了解该情况，吕增与上诉人口头约定货物由李向东取走，货款由远方路桥公司项目部支付。截止2016年5月16日，上诉人向被上诉人吕增取货合计73230元，因被上诉人对剩余贷款项存疑，故让上诉人为其写下欠条并署上诉人姓名，书写欠条当日，被上诉人吕增向上诉人借款15000元用于其生意周转。鉴于远方路桥公司项目部拖欠被上诉人货款，被上诉人吕增扣押上诉人个人所有的折价4万元施工设备，至今未归还，上诉人常年从事建筑业务，因设备被扣押已造成一定的经济损失。本案上诉人不是适格被告，被告应是山西省大同市远方路桥公司。且被上诉人扣押的上诉人个人所有的机械设备应与所欠贷款相抵，因被扣押机械设备造成的损失，上诉人不予追究。吕增答辩称：欠条系上诉人出具，货款为上诉人所欠。一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。吕增向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款58200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向被告提供工地施工材料，2016年5月16日被告向原告出具欠条，欠条主要内容：今欠到吕增材料款73200元合计柒万叁仟元贰佰元李向东2016年5月16日。该货款被告偿还原告15000元之后，下欠原告58200元未还。一审法院认为：合同当事人应当全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条，内容明确被告下欠原告货款58200元，故被告应当承担还款义务，被告辩称不应当承担责任，未提供相关证据，本院不予支持。被告称原告扣押其工地施工材料及工具，可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告李向东于本判决生效之日起十日内偿还原告货款58200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计627.5元及保全等费用合计1429.5元，由被告李向东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：杨发杰书写的书面证明，用于证明被上诉人扣押其机械设备。被上诉人质证认为：对该证明不予认可，搅拌机在野外存放，未拉走。杨发杰曾说其想买该设备，并询问我是否已扣押，能否够买。本院认为：吕增作为出卖方在履行交付货物的义务后，买受方应支付出卖方相应货款，李向东给吕增出具73200元欠条，证明双方设立买卖合同关系及应支付欠条载明货款，现李向东已支付欠款15000元，尚欠58200元未支付。李向东上诉称其只是购买施工货物的负责人员，该货款实际系山西省大同市远方路桥公司所欠，吕增不予认可，李向东未提交证据证明该主张，且李向东认可案涉欠条系其本人向吕增出具，对该上诉理由，本院不予支持。李向东上诉称吕增扣押其设备并要求以该设备抵顶货款，吕增不认可扣押李向东的设备，李向东提交杨发杰书写的证明拟证明吕增扣押其设备的事实，杨发杰书写的证明未显示设备扣押的情况，且杨法杰未出庭作证，在无其他证据予以印证的情况下，无法核实该证明的真实性，对该证据，本院不予采纳，如李向东有证据证明吕增扣押其设备，可另行主张权利，对李向东要求以扣押设备款抵顶货款的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李向东的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由李向东负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇一九年十二月五日书记员 孙       燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特50号申请人:胡为农，女，1961年11月5日出生，汉族，中共北京市委党校退休工人，住武汉市汉阳区,代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被申请人：邹革，女，1928年12月3日出生，汉族，武汉市红光电机厂退休工人，住武汉市汉阳区,代理人：胡福荣（系被申请人邹革之女），1948年12月11日出生，汉族，新疆建筑工程公司第五建筑公司退休干部，住武汉市东西湖区，代理人：胡光荣（系被申请人邹革之女），1951年2月2日出生，汉族，武汉市水务集团退休工人，住武汉市硚口区，申请人胡为农申请认定邹革无民事行为能力一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡为农称，本人系邹革之女，邹革丈夫去世多年，其他子女则有家务需顾及，无力照顾被申请人。被申请人已进入90岁高龄，身体机能逐渐退化，2018年11月生病住院，出现老年痴呆症状，2019年出院后病情更为严重，一直依靠药物治疗，现生活无法自理，故申请宣告其无民事行为能力，并要求指定胡为农为监护人。胡福荣、胡光荣称，胡为农所称均是事实，同意指定胡为农为邹革的监护人。经审理查明，邹革，女，1928年12月3日出生，汉族，武汉市红光电机厂退休工人，住武汉市汉阳区，系胡为农之母，近年因患老年痴呆症一直依靠药物治疗，现已丧失生活自理能力。本案审理过程中，经胡为农申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对邹革的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年11月29日出具武精司鉴字[2019]第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹革目前的精神状态诊断为“阿尔茨海默病性痴呆（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，故评定其为目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，邹革目前的状态应确认为无民事行为能力。胡为农系邹革之女，申请担任监护人，且邹革代理人胡福荣、胡光荣亦同意由胡为农担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、邹革为无民事行为能力人；二、指定胡为农（系邹革之女）为邹革的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇一九年十二月九日书记员  黄秀莲
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执保20号 申请人岢岚县岚漪假日酒店有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人阎利生，该公司总经理。 被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区。 法定代表人赵越超，该分公司总经理。 我院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初506号民事裁定书，在执行申请执行人岢岚县岚漪假日酒店有限公司与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司财产保全一案中，本院依法裁定查封被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司所有的碎煤机一台，查封期限为1年，冻结申请人委托代理人贾某某在中国工商银行股份有限公司62122605120009xxxxx账户内存款20000元。现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3313号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告:王战生，男，汉族，1972年5月4日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：柏昆琼，女，汉族，1973年2月5日生，陆良县人，农民，住陆良县。系被告王战生之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告王战生、柏昆琼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西，被告王战生、柏昆琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金90000元及自2018年7月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原告与二被告签订编号020404119160684140000027《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为90000元，借款期限为2016年8月4日-2019年7月20日；借款利率为年利率8.4825%；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告王战生、柏昆琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份；当地村委会出具的证明一份。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2016年8月4日，原告与二被告签订编号020404119160684140000027《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为90000元，借款期限为2016年8月4日-2019年7月20日；借款利率为年利率8.4825%；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月22日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告王战生、柏昆琼之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向二被告发放贷款，二被告未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王战生、柏昆琼于判决生效后三十日内连带偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及自2018年7月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费2050元，公告费600元由被告王战生、柏昆琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3599号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行，住所地西安市莲湖区一、二层。被执行人：杜社超，男，1975年9月12日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人：西安市浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：薛殿平。申请执行人XX街XX社超、西安市浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据 (2017)陕0104民初6979号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人杜社超名下位于西安市浐灞生态区XX大道以西，浐灞二路以南。合同登记号：Y15093446。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员      刘 海 亮                         二Ｏ一九年六月十一日            书   记   员      曹    阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1305号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。负责人：郭书品,系该行行长。被申请人：郝俊宽，男，汉族，1971年4月11日生，住吉林省通化县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝俊宽的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郝俊宽银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  朱 彦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2206号申请执行人：李世运，男，1959年1月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：于文阁，男，1968年2月14日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人李世运与于文阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初709号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月3日向本院申请执行。执行标的额为：借款17万元及利息、诉讼费1850元，执行费2478元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇一九年十二月十七日书记员 胡继影
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5160号申请执行人罗永秀，女，汉族，1957年12月23日出生，住重庆市江津区。被执行人周开富，女，汉族，1954年5月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗永秀与被执行人周开富借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）渝0116民初6837民事判决书已经发生法律效力。被执行人周开富逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗永秀于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的18950元及利息；本案在执行中，本院向被执行人周开富发出执行通知书、报告财产令，被执行人周开富逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人周开富的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人周开富纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月10日，被执行人周开富尚欠申请执行人罗永秀案款18950元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周开富有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5160号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月十日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执835号之二申请执行人：吴某,男,1992年11月9日出生,汉族,江西省信丰县人,住江西省赣州市。被执行人：吕某峰，男，1989年7月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市。吴某据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722民初1566号民事判决书，于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吕某峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.085万元，截至2019年11月26日已执行1900元，未执行2.895万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十日书记员  胡 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3811号之二申请执行人白鹤龙，男，1960年6月30日出生，汉族，哈尔滨市中医医院骨科主任，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人张立明，男1978年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行白鹤龙与张立明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑0110民初8625号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5464号宁乡市卫生和计划生育局，谢章辉、汤南英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢章辉、汤南英征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2008）宁行执字第329号、(2019)湘0124执恢2415号、(2019)湘0124执5464号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢章辉、汤南英收社会抚养费一案的执行。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0502执恢63号申请执行人:中国某某银行股份有限公司渭南某某支行。住所地：渭南市东风大街某某口。被执行人:宋某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人:程某某，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，系宋某某配偶。上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502执1064号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人宋某某、程某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行向本院申请强制执行，本院已于2019年01月14日立案受理，申请执行的标的为：175658.86元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某、程某某送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行向本院递交书面申请,申请对本案撤回执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行的撤回执行申请符合有关法律规定依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长      田丽君审    判    员      周  斌审    判    员      贠承一 二〇一九年十二月二十一日 书    记    员      张矿军  1
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1516号 河北夏都葡萄酿酒有限公司 本院执行的昌黎县人民法院申请河北夏都葡萄酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 宏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1042号之一 申请执行人：胡雯静，女，汉族，1987年10月10日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：成都钜讯信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号3栋1单元1层108号。 法定代表人：柴力，职务不详。 申请执行人胡雯静依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00294号仲裁裁决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行成都钜讯信息技术有限公司劳动争议一案，执行标的14027.04元，执行费110元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都钜讯信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都钜讯信息技术有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人成都钜讯信息技术有限公司名下有川Ａ×××××雅阁牌小轿车一辆，本院于2019年10月25日予以轮候查封，故暂不具备处置条件。除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月27日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都钜讯信息技术有限公司名下确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保194号申请人：刘可可，男，1993年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：王冲，男，1987年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请人刘可可与被申请人王冲诉前财产保全一案中，申请人刘可可于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王冲在中国银行灌南支行账号为62×××37号账户的存款250000元予以保全，并提供其与封某共同所有的位于灌南县新安镇新城壹号小区2幢1单元1601室房屋[产权证号：苏（2019）灌南不动产权第0015739号]予以担保。本院认为，申请人刘可可的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冲在中国银行灌南支行账号为62×××37号账户的存款250000元，冻结期限为一年。二、查封申请人刘可可提供担保的属刘可可与封小丹共同所有的位于灌南县新安镇新城壹号小区2幢1单元1601室房屋[产权证号：苏（2019）灌南不动产权第0015739号]房屋。查封期限为一年。案件申请费1770元，由申请人刘可可预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦奇余二〇一九年十二月十三日书记员  朱 婷法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保95号 申请人：山东科达环境工程有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1629号1号楼。 法定代表人：牟庆连，董事长。 委托诉讼代理人：徐士杰，男，1986年9月11日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博凯华生物质热电有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高城工业园区工业路18号1#。 法定代表人：孙连杰，董事长兼总经理。 申请人山东科达环境工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博凯华生物质热电有限公司的银行存款在5254645.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东科达环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博凯华生物质热电有限公司的银行存款在5254645.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东科达环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0681刑初235号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人杨文辉，男，1968年2月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。指定辩护人仇明阳，湖南大义律师事务所实习律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人杨文辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人杨文辉及其辩护人余亚萍、仇明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年9月12日21时许，被告人杨文辉未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的女士两轮摩托车沿汨罗镇乡村公路由西往东行驶至汨罗市，遇前方由北往西右转弯（占道）由曹某驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车时，因杨文辉采取避让措施不力，致使摩托车摔倒在道路南侧的地坪里，造成杨文辉受伤，摩托车受损的交通事故。汨罗市公安局交警大队民警接警后于当日22时40分对被告人杨文辉进行抽血送检，经岳阳市平安司法鉴定所检验，被告人杨文辉血液中检出乙醇成份，其含量为106.6㎎／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨文辉三个月以上四个月以下拘役，如符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨文辉的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样送检登记表、驾驶证查询结果单等书证；证人曹某的证言；岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人杨文辉的供述与辩解等证据证实。被告人杨文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨文辉认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人杨文辉依法从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨文辉无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人杨文辉认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨文辉的辩护人提出的被告人杨文辉认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人杨文辉依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见,于法有据，本院予以采纳。被告人杨文辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经汨罗市司法局调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人杨文辉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇一九年十二月十三日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3292号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人周文厚，系该支行员工。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告刘平，男，1970年09月06日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李丽萍，女，1974年03月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白玉成，男，1967年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘贵，男，1967年05月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘平、李丽萍、刘贵、白玉成金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1515号 申请执行人陈湘江，男，住所地湖南省湘潭县。 被执行人温平生，男，1975年10月24日出生，住所地广西北流市。 本院在执行申请执行人陈湘江与被执行人温平生民间借贷纠纷一案中，双方已于2019年12月9日达成和解协议，被执行人温平生分期履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1515号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十七日 书记员 李晓艳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执360号申请执行人：张双成，男，1959年8月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人：李志刚，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。申请执行人张双成与李志刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122民初1385号民事调解书已经发生法律效力。本案于2019年6月19日立案执行，要求被执行人李志刚给付张双成货款27289元，负担案件受理费241元，保全费293元，申请执行费317.34元。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人李志刚未实际履行。2.本院分别于2019年6月21日、2019年12月9通过全国网络查控系统查询了被执行人李志刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月18日向住房公积金管理中心查询了被执行人李志刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4．本院于2019年9月18日通过不动产登记局查询了被执行人李志刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年9月18日向中国人寿保险公司查询了被执行人李志刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年9月20日将被执行人李志刚对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月20日将被执行人李志刚纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年11月4日到被执行人李志刚住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张双成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月十日书 记 员  王振刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3886号申请执行人：胡四美，女，1983年6月3日出生，住永康市。被执行人：吕瑞青，女，1983年8月30日出生，住永康市。申请执行人胡四美与被执行人吕瑞青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人吕瑞青归还申请执行人胡四美借款10000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案案件受理费29元，由被执行人吕瑞青负担。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人吕瑞青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕瑞青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吕瑞青名下有存款，并于2019年12月11日划拨到款1203.24元；被执行人吕瑞青名下无房产、无车辆；截至2019年12月25日,本案已执行到执行款1203.24元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕瑞青采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕瑞青采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕瑞青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3886号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十五日代书记员 应 倩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终379号 上诉人（原审原告）：张俊英，女，1970年6月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临漳县公安局。住所地：邯郸市临漳县临漳镇朱雀大道与启夏大街交叉口西北角。 法定代表人：宋会仁，该局局长。 委托诉讼代理人：朱磊、何俊杰，该局工作人员。 原审第三人：孙潮，男，1970年8月28日出生，汉族，住临漳县。 上诉人张俊英因治安管理行政处罚一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张俊英与孙潮东西隔路为邻，张俊英居东，孙潮居西。孙潮所栽种的红薯苗位于其宅基地南侧的宗地上。2019年7月11日9时50分，县公安局接到孙潮接警受案后，经查证认定，张俊英自2019年5月份以来在孙潮宅基地南侧的红薯地上，两次故意毁损孙潮种植的红薯苗，并在孙潮红薯地内播种玉米，经履行处罚告知，告知张俊英拟作出行政处罚的事实理由、依据及享有陈述、申辩权利以及处罚审批等程序后，作出该处罚决定。原告张俊英不服，提起行政诉讼。另查明，2019年7月18日至2019年7月24日张俊英已被执行行政拘留七日，未缴纳罚款伍佰元。再查明，2017年6月27日第三人孙潮与案外人孙廷喜、孙长春、张长江签订土地转让协议，该协议记载：“证明，经四方同意，由孙廷喜、孙友春、张长江将东段6米出路以北长23.6米、宽6.74米转租给孙潮所有，6米出路北不须种树，每平方61.598，总款九仟捌佰元。转让方：孙廷喜（签字按手印）、孙长春（签字按手印）、张长江（签字按手印），租方：孙潮（签字按手印），证明人：张书平（签字按手印），2017年6月27日。”。原告张俊英称诉求的第一项中的两个内容并为撤销该行政处罚决定书，第二项赔偿经济损失为要求赔偿其被拘留七日的误工费，每天按200元计算。 原审认为，县公安局经接警受案、查证后认定自2019年5月份以来张俊英先后两次毁损孙潮种植的红薯苗，所作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。张俊英诉称孙潮私自在集体闲散土地上种植红薯苗，使用土地不合法，任何人拔掉违法种植都不构成违法，所提交证据不足于证明其诉称理由，不予支持。张俊英诉求赔偿其被拘留期间的误工费，由于县公安局作出的行政行为，并无不妥，张俊英所诉赔偿理由不能成立，不予支持。张俊英诉称县公安局在作出处罚决定前，未告知其作出处罚的事实理由及依据，且未告知其依法享有陈述、申辩权利，由于张俊英认可对其询问情况，且有两名执法人员签名，且注明拒签，符合相关证据要求，张俊英诉称理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张俊英的诉讼请求。 上诉人张俊英上诉称，上诉人所拔第三人侵占集体道路所种红薯苗不构成违法，第三人所种红薯苗没有合法使用权，被上诉人不应受到处罚。第三人侵占集体道路，第三人称种红薯苗的地是租他人的地不成立。被上诉人处罚上诉人主要证据不足。被上诉人仅凭第三人提供的租赁证明就认定第三人有合法使用权对上诉人处罚，主要依据不足，明显不当。被上诉人处罚上诉人没有告知上诉人作出处罚的事实及理由和依据，没有让上诉人陈述申辩，未听取上诉人的申辩意见，处罚决定不成立。被上诉人处罚上诉人主要证据不足，超越职权，行为不当，应予撤销。请求：撤销一审行政判决，被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人临漳县公安局答辩称：其局作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当，应予维持。 原审第三人孙潮答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人接到报案后经过调查，认定了上诉人毁损原审第三人种植红薯苗的事实，并作出行政处罚，适用法律正确，程序合法，上诉人称被上诉人在作出处罚前违反相关告知程序，经查被上诉人提交的权利义务告知书、家属通知书、处罚决定书等均显示当事人拒签并由办案人员签字注明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张俊英负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月八日 书记员  于光宗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8950号 原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里1号楼半下室5号网点。 法定代表人：杜保云。 委托诉讼代理人：联系。 委托诉讼代理人：赵一婷。 被告：李晓华，女，1980年8月15日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  石晓梅