wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1375号上诉人(原审被告)：刘福超，男，1966年12月1日出生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人(原审被告)：李义平（系刘福超的妻子），女，1969年8月22日出生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市。被上诉人（原审原告）刘权保，男，1960年4月10日生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市。上诉人刘福超、李义平因与被上诉人刘权保返还原物纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘福超、李义平上诉请求：撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案的“温泉鱼庄”的实际建设者是刘火全和刘爱权，2014年10月31日向大理市人民法院提起民事诉讼的真正当事人系上诉人刘福超，刘权保仅是名义上的原告，交付给刘爱权的补偿款95万元也是上诉人交付的。且2015年1月以来上诉人刘福超夫妇相继在“温泉鱼庄”投入30余万元用于修缮房屋及增加附属设施。刘权保并非“温泉鱼庄”房屋及其设施的真正权利人，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。刘权保辩称，本案案涉的“温泉鱼庄”土地使用权系家庭分家分配给答辩人的，后案外人刘爱权在上面建盖了房屋及其设施，通过2014年答辩人起诉，达成调解协议确认案涉房屋及其设施归答辩人所有，答辩人补偿给刘爱权95万元。该调解款95万元系答辩人亲自支付给人民法院的，人民法院也出具的收据给答辩人。这95万元中，答辩人与上诉人借了45万元，当时双方协商由上诉人经营鱼庄两年折抵该45万元的借款。现在双方约定的经营时间早已到期，应归还给答辩人。请求驳回上诉，维持原判。刘权保向一审法院起诉请求：一、由被告刘福超、李义平立即向原告刘权保返还“温泉渔庄”的房屋及其全部设施；二、本案的诉讼费用由被告刘福超、李义平承担。一审法院认定事实：原告刘权保与被告刘福超系兄弟关系，被告刘福超与被告李义平系夫妻关系。双方父母在分家之时，将位于大理市温泉村委会三社“凤凰度假村”对面的土地，“东至杨社珍家围墙为界，西至刘权保原有房屋基础为界，南至320国道边沿为界，北至西洱河为界”分配给原告使用。2007年，原告刘权保与兄弟刘爱权在原告刘权保分得的土地上建造房屋，并开设“大理市清泉渔庄”。2014年7月10日，因土地权属及房屋的处理方式发生争议，原告刘权保将刘爱权诉至法院。2014年10月31日，原告刘权保与刘爱权在大理市人民法院的主持下达成调解协议，（2014）大民初字第714号民事调解书确认双方协议内容为：一、位于大理市温泉村委会“大理市清泉渔庄”房屋及其全部设施归原告刘权保，由原告刘权保于2014年11月1日一次性补偿刘爱权房屋等设施投资款人民币95万元；二、刘爱权有权使用“大理市清泉渔庄”字号。原告于2014年10月31日将95万元支付给刘爱权。后被告刘福超与被告李义平将“大理市清泉渔庄”的门牌更改为“温泉渔庄”。被告刘福超主张原告交付给案外人刘爱权的补偿款95万元，是其出资，但被告刘福超未向法庭提交相关证据进行证明。2013年，双方争议的渔庄由被告刘福超、李义平夫妇经营；从2014年5月起至2014年12月共计8个月，该渔庄由原告刘权保家经营；从2015年1月1日起至今该渔庄由被告刘福超、李义平共同经营。双方争议的渔庄坐落于大理市温泉村委会“凤凰度假村”的对面，有经营性房屋13间，厨房1间，合计14间，占地面积2000多平方米，房屋建筑面积是300多平方米的一层瓦屋面砖混结构的坐西向东的前、后两院的建筑物;以及配套的建筑钢架结构上下两层的120平方米的员工宿舍一幢；卫生间两间；停车场。上述建筑均没有办理过宅基地使用证、以及政府的规划证、准建证、房屋所有权证书。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方争议“温泉渔庄”的房屋设施的权利人明确。2015年1月1日起至今该渔庄由被告刘福超、李义平夫妻共同经营使用。对此，原、被告并无具体的协议约定。被告刘福超、李义平的行为属无权占有。现原告主张由被告刘福超、李义平立即向原告刘权保返还“温泉渔庄”的房屋及其全部设施，合法有据，予以支持；被告刘福超、李义平抗辩双方争议的渔庄的房屋及其全部设施，属于原、被告及哥哥刘晓云、姐姐刘爱萍、妹妹刘团会五姊妹共同所有的抗辩，无事实和法律依据，不能成立。《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告刘福超、李义平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘权保返还坐落于大理市温泉村委会的“温泉渔庄”的房屋及其全部设施（含经营性房屋13间，厨房1间，配套的建筑钢架结构上下两层的120平方米的员工宿舍一幢，卫生间两间，停车场）。案件受理费2,300元，由被告刘福超、李义平承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘福超、李义平提交7张照片打印件共4页，欲证明上诉人对诉争的鱼庄进行了改建和装修，经营权登记在李义平名下。经质证，被上诉人刘权保对照片的真实性没有异议，认为上诉人确有改建和装修鱼庄的行为但未经答辩人同意，经营权证也是李义平在未经答辩人同意的情况下办理的。被上诉人刘权保没有提交新证据。本院认为，上诉人刘福超、李义平提供的照片打印件真实，能证明其待证事实，但与本案诉争原物的返还无关联性，本院不作为证明本案案件事实的证据。对一审认定的本案事实，上诉人刘福超、李义平对一审认定“被告刘福超主张原告交付给案外人刘爱权的补偿款95万元”有异议，认为该95万元系其给刘权保支付给刘爱权。上诉人对该异议未提供证据证实，该异议不予成立。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。调解书未经依法撤销前，调解书所确认的内容对当事人具有约束力。（2014）大民初字第714号民事调解书第一项载明“位于大理市’房屋及其全部设施归原告刘权保，由原告刘权保于2014年11月1日一次性补偿刘爱权房屋等设施投资款人民币95万元”即本案涉案房屋及其设施的权利人为刘权保，刘福超、李义平关于上述调解书确定的补偿款系其支付其为涉案房屋及设施的权利人均无证据证实，应承担举证不能的法律后果。刘福超、李义平亦未提供合法有效证据证实其于2015年1月1日起至今共同经营使用涉案房屋及设备的合法依据，现其继续占有、管理使用亦无合法依据，一审判决由其承担返还原物的责任正确，本院予以维持。综上，刘福超、李义平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘福超、李义平负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  左丽梅审判员  马明纳二〇一九年十二月十一日书记员  卞雅娟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1620号之一申请执行人严姣宝，女，1966年6月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人周波宇，男，1993年8月23日生，汉族，四川省筠连县人，住武汉市江汉区。被执行人周国良，男，1972年12月28日生，汉族，四川省筠连县人，住武汉市江汉区。被执行人袁必秋，女，1968年7月5日生，汉族，四川省筠连县人，住武汉市江汉区。本院在执行严姣宝与周波宇、周国良、袁必秋民间借贷纠纷一案中，严姣宝申请执行的债权为借款219835.69元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人周波宇、周国良、袁必秋采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人周波宇名下有不动产，本院轮候查封该不动产，现因该房屋暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7805号原告：王强，男，汉族，1986年9月6日出生，重庆市人，住重庆市开县。被告：贵州新光大建设工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区中山西路77号华夏大厦第一栋1单元7层2号房，统一社会信用代码：915201003222311869。法定代表人：贺光清，执行董事兼总经理。原告王强与被告贵州新光大建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王强于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费2300.00元（已减半收取），本院予以退回。审 判 长  刘朝勇人民陪审员  何廷发人民陪审员  谢吉良二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 旭
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1673号 关于申请执行人关运亮与被执行人辽宁奇源电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁奇源电力设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关运亮于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款5031元、案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人辽宁奇源电力设备制造有限公司给付工资款5031元、案件受理费50元，合计5081元，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初877号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇一九年十二月十九日 书记员  于 婧
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2511号 原告:胡玉梅，女，汉族，1969年8月27日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告胡玉梅与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属 熔炼厂）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉梅诉称：原告自1986年10月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告胡玉梅与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1986年10月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告胡玉梅向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息 及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企 业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1986年10月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1986年10月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告胡玉梅的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告胡玉梅的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告胡玉梅1986年10月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告胡玉梅与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1986年10月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1986年10月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告胡玉梅的诉讼请求本院予以支持。对于原告胡玉梅诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告胡玉梅与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1986年10月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告胡玉梅其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告胡玉梅自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈迪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2388号原告：邓小兵，男，汉族，1974年12月3日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖媛媛，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司。地址在塘渡口镇双合社区白虎街691号附1号。负责人粟宝鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。原告邓小兵与被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，法官助理尹烽参与审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小兵诉称：1、请求人民法院依法判令被告在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告赔偿120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日18时许，原告驾驶湘Ｍ×××××轻型自卸货车，自邵阳县白仓镇驶往五峰铺镇方向。行驶至省道317线即邵阳县中和路口时，碰撞对向由吴国定驾驶的两轮摩托车，造成吴国定受伤，车辆受损的交通事故。伤者吴国定经医院抢救无效死亡。2019年6月28日原告与死者家属达成刑事谅解书，由原告一次性赔偿死者家属365000元（包括被告应在交强险范围内赔付的120000元），但不包括原告垫付的两万元医药费。原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2018年6月20日至2019年6月19日止，该起交通事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司辩称：原告邓小兵驾驶证从2013年开始至今扣分达37分，仍未处理，系无证驾驶，不符合机动车交通事故责任强制保险合同的要求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月4日18时20分许，原告邓小兵持Ｃ1型驾驶证（超分、停止使用）驾驶湘Ｍ×××××轻型自卸货车，自邵阳县白仓镇驶往五峰铺镇方向，途径五峰铺镇中和路口路段超车时，碰撞对向由吴国定驾驶的两轮摩托车，造成吴国定受伤、两车受损的道路交通事故。2019年6月5日吴国定经医院抢救无效死亡。2019年6月28日，原告邓小兵与吴国定家属达成刑事谅解书，由原告一次性现金赔付245000元，剩余120000元由中华联合财产保险公司理赔。原告邓小兵2018年6月19日在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告所持C1型驾驶证处于超分，停止使用状态。邓小兵在事故发生后，被公安交警部门以未取得机动车驾驶证或机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车为由行政拘留五日。上述事实，有原、被告的陈述，身份证，事故认定书，入院记录、病例、医疗发票、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：本案系保险合同纠纷，本案争议焦点在于保险公司在机动车强制保险项下是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。第二十五条规定，机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分的，不得驾驶机动车。依照上述规定，本案原告邓小兵从2013年8月30日起至今驾驶证累积记分达37分，处于超分、停止使用，违法未处理，其驾驶证属于停止使用状态，在未经过公安机关交通管理部门组织的学习考试完之前，应认定原告不具备驾驶资格。该情形等同于未取得驾驶资格，因此，对于驾驶人未取得驾驶资格，中华联合财产保险股份有限公司主张无需在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告邓小兵的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇一九年十二月十日法官助理尹烽书记员唐果梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢561号申请执行人连志强，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人董景旭，男，1986年3月30日生，汉族，住禹州市。被执行人谢晨茜，女，1990年3月10日生，汉族，住禹州市。申请人连志强申请执行被执行人董景旭、谢晨茜民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2014）禹民一初字第3482号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月21日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查发现有可供执行财产12900元，我们进行了冻结并扣划。2019年11月22日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢561号案件终结本次执行程序。被执行人李志伟负有继续向申请执行人张华锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  王坤岭
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3547号 原告：刘玉波，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：朱福，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住通榆县。 原告刘玉波与被告朱福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘玉波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉波撤诉。 案件受理费收取162.00元，由刘玉波负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 姜伟佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8776号 原告：张尚华，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市宏盛汽车销售有限公司，法定代表人刘晓梦，住所地：新泰市开发区国贸路中段。社会信用代码：93709827861090660。 本院在审理原告张尚华与被告新泰市宏盛汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张尚华撤回起诉。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告张尚华负担。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月十七日 书记员 张晓晴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3299-2号 黄劲松、兰陵县星海置业有限公司： 申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为合同无效。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄劲松向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵06民终362号   上诉人（原审被告）：曾传宗，男，1954年8月19日出生，住军户农场。   委托诉讼代理人：魏有明，新疆渠成律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：胡建，男，1966年5月4日出生，住军户农场。   上诉人曾传宗因与被上诉人胡建公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人胡建向本院申请撤回一审的起诉，上诉人曾传宗表示同意；上诉人曾传宗亦向本院提交撤回上诉的申请，并同意负担二审案件受理费。   本院认为：被上诉人胡建在本案期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人曾传宗提起撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初730号民事判决；   二、准许被上诉人胡建撤回起诉；   三、准许上诉人曾伟宗撤回上诉。   本案一审案件受理费352元（减半收取），由被上诉人胡建负担；二审案件受理费236元（减半收取），由上诉人曾传宗负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞       二○一九年十二月十七日     书记员  雷玲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢130号申请执行人：陈永大，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安湘下车村大屋组。被执行人：冯绍成，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县石市镇月塘村炭冲组。被执行人：涂红兰，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路。申请执行人陈永大与被执行人冯绍成、涂红兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2015）蒸渣民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯绍成、涂红兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永大向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年7月8日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年7月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年7月3日、10月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人冯绍成无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆；被执行人涂红兰无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产，有一辆2010年注册的北京现代牌小型普通客车，由于车辆未能实际控制暂无法处置。于2019年7月17日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年10月8日，本院将被执行人冯绍成、涂红兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月12日止，本案应当执行的标的金额为312000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月十二日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1242号上诉人（原审被告）：李春菊，女，1976年2月2日出生。被上诉人（原审原告）：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。原审被告：詹桂平，男，1966年5月17日出生。原审被告：王秀红，女，1977年1月17日出生。上诉人李春菊因与被上诉人北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌租赁公司）、原审被告詹桂平、王秀红融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。李春菊上诉称，复昌租赁公司在起诉状原告一栏明确载述：“原告：复昌融资租赁有限公司，营业地为北京市朝阳区亲顺东街6号院12号楼”；同时双方签订的《融资租赁合同》第九条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地或合同签订地申请诉讼解决。该合同同时记载合同签订地为“河北省三河市”。基于以上两点，北京市怀柔区既不是复昌租赁公司的营业所在地，也不是上述合同的签订地，根据民事诉讼法的规定，北京市怀柔区人民法院对本案不具有管辖权。故李春菊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。对于李春菊的上诉，复昌租赁公司的委托代理人邓少东口头答辩称：同意一审裁定。原审被告詹桂平、王秀红未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，复昌租赁公司系依据其与李春菊签订的《融资租赁合同》、与詹桂平、王秀红签订的《连带责任保证书》等证据，以融资租赁合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令李春菊支付租金及违约金等，詹桂平、王秀红对上述债务承担连带责任等，故本案系合同之诉，应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的编号为FC-LH2017AH1357的《融资租赁合同》第九条第2款约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地或合同签订地申请诉讼解决。因涉案合同甲方复昌租赁公司的住所地为北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，故复昌租赁公司根据双方当事人的约定，选择向其住所地法院即北京市怀柔区人民法院提起诉讼，不违反相关法律规定，应属有效。根据双方当事人的管辖约定，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。李春菊的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李春菊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十日书记员  王怡然
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异605号案外人:苗雨，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人苗雨提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苗雨称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元601号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了413,772.00元购房定金款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房定金款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人苗雨向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元601号。但苗雨申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人苗雨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3324号上诉人（原审原告）：田秀贵，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任泽晖，男，1978年3月20日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人田秀贵因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（以下简称供热公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中供热公司为了抢修管线将原本放置于地沟里的供热管线移位安装到田秀贵商服楼室内地面上，且并未与田秀贵就管线移位安装达成一致意见。现田秀贵主张应由供热公司将案涉管线从其商服楼内移出，并赔偿因管线从其商服内铺设所占房屋面积及因商服东门无法打开等导致的损失。因田秀贵在二审中要求就以上损失申请进行鉴定，故本院认为，原判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2111号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人田秀贵预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月十三日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1992号申请执行人:陈学新，男，1945年3月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：廖正明，男，1965年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市红庙开发区。本院在执行申请执行人陈学新与被执行人廖正明民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人陈学新于2019月12月6日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人陈学新撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月六日书记员 戈雅莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1297号之十五 申请执行人：毕新华，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。 委托代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师，特别授权。 被执行人：石忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初3006号民事调解书，申请执行人毕新华与被执行人石忠承揽合同纠纷一案，执行过程中，已扣划被执行人石忠银行存款人民币70886.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2018）桂0702民初3006号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴 婧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3726号原告：郭司法，男，1941年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：沈阳景灏高科技农业有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：杨宏，该公司经理。被告：武汉景灏农业科技有限公司，住所地武汉市武昌区汉街总部国际大厦A座1007室。法定代表人：李海洋，该公司经理。原告郭司法与被告沈阳景灏高科技农业有限公司、武汉景灏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭司法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭司法撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇一九年十二月四日书记员  张苏伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2363号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：蒋某某、任某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人陈某某、梁某某、申某某、孟某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2363号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执334号 申请执行人：李某某，男，1979年5月15日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：孙某，女，1988年10月14日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。 申请执行人李某某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，广元市朝天区人民法院作出的（2017）川0812民初799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人孙某自2018年1月1日起每月支付子女抚养费500元，直至18周岁止。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经传统查控，被执行人现在下落不明，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人户籍地发出协助查询通知，经查被执行人户口已迁出，在户籍地无可供执行的财产。 五、已对被执行人名下银行账户和网络资金账户中的零星存款予以冻结。 六、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0812执334号案件终结本次执行程序。 被执行人孙某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月四日 书记员  张 玉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4071号申请执行人：陈肇祥，男，1982年9月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，住所地普兰店区大谭街道赵屯。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。陈肇祥申请大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬565.24元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢676号申请执行人：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区富民路120号101室。法定代表人：陈美传，系该公司董事长。委托代理人：张树贤、荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连第五建筑工程公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：刘凤珍，系该公司经理。被执行人：大连建筑构件工程有限责任公司，住所地大连市甘井子区迎金路18A-6号。法定代表人：付廷华，系该公司董事长。申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司与被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于1999年8月17日作出的（1999）大经初字第623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程有限责任公司的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，发现被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程有限责任公司目前虽有可供执行财产，但暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1999）大经初字第623号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十二月十日书记员  梁喜民
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑03行终109号上诉人（原审原告）谷云龙，男，1971年9月13日出生，汉族，鸡东县隆达煤矿工人，住所地鸡西市城子河区。被上诉人（原审被告）鸡西市公安交通警察支队，所在地址鸡西市鸡冠区南星街10号。法定代表人潘奉先，支队长。行政机关负责人周秀勇，副支队长。委托代理人谢宏刚，男，1969年10月27日出生，汉族，鸡西市公安交通警察支队法制科科员，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人马春华，男，1971年2月1日出生，汉族，鸡东县公安交通警察大队北线中队中队长，住所地鸡西市鸡东县。上诉人谷云龙因诉被上诉人鸡西市公安交通警察支队道路行政处罚一案，不服鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷云龙，被上诉人鸡西市公安局交通警察支队行政机关负责人周秀勇及委托代理人谢宏刚、马春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鸡西市公安交通警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款规定，于2019年4月18日作出公交决字(2019)第230300-7100310328号行政处罚决定书，给予原告谷云龙罚款2000.00元并吊销机动车驾驶证的行政处罚。原审法院认定，2019年4月16日9时49分，谷云龙驾驶车辆识别代码为LJDBAA33040105515的红色起亚牌小型轿车，从其居住处行至哈达镇至杏花2公里处的一煤场旁停车等人时，被执勤交通警察发现，当即将机动车扣留，经对机动车信息进行查询，发现该机动车已于2012年7月30日达到强制报废标准，并办理了注销登记；遂对谷云龙进行询问后，予以登记受案；后经审批，决定给予谷云龙行政处罚。做出行政处罚决定前，向谷云龙告知了拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据及应享有的权利，谷云龙表示不申辩和申请听证。被告鸡西市公安交通警察支队遂于2019年4月18日作出被诉行政处罚决定。谷云龙不服，诉至本院。原审法院认为，被告鸡西市公安交通警察支队所举证据，可以证明谷云龙实施了驾驶已达强制报废标准的机动车上道行驶的违法行为，鸡西市公安交通警察支队对谷云龙所作被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，是合法的行政行为。谷云龙关于其驾驶涉案车辆并未上道行驶的辩解，无确凿证据证实，且与其在公安交通警察管理部门的陈述不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告谷云龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谷云龙负担。上诉人谷云龙上诉称，一审法院认定上诉人实施了驾驶已达强制报废标准的机动车上道行驶错误。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第一百条驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。该法条表述的公安机关有权处罚的行为不是驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车的行为，而是驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的行为，关键是“上道行驶”。而本案的上诉人驾驶汽车行驶的是一所煤场，既不是县级公路，也不是乡、村公路，更不是省级公路，所以不符合“上道行驶”的必要条件。根据《行政诉讼法》的规定，行政诉讼案件应当由行政机关提供证据证明被诉具体行政行为合法，而本案中被上诉人在一审法院提供的能够证明上诉人驾车上道的唯一证据就是上诉人的询问笔录，而该份笔录并不是上诉人真实意思表示，被上诉人也没有向上诉人宣读该份笔录，就让上诉人签字，所以该份笔录是不真实的。被上诉人应当提供执法时的执法记录视频，来证明上诉人实施了违法行为。一审法院适用法律错误。一审法院在被上诉人提供的证据非常不充分的情况下，应当依法认定被上诉人作出的具体行政行为违法，予以撤销，但一审法院依然适用《行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院:1、撤销一审判决；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。被上诉人鸡西市公安交通警察支队辩称，上诉人于2019年4月16日9时49分驾驶未悬挂号牌(车辆识别代号LJDBAA33040105515，实际登记车牌号黑Ｄ×××××)红色起亚牌小型轿车沿鸡东县哈达镇行至杏花村2公里处时被当场查获，经查，其所驾驶的红色起亚牌小型轿车(车辆识别代号LJDBAA33040105515,实际登记车牌号黑Ｄ×××××)检验有效期到2010年7月31日，强制报废期止2012年7月30日，使用性质为出租转非，机动车状态是注销状态。该车早在2012年7月30日就已经达到报废标准，查获时有民警现场查获记录，对上诉人的询问笔录(办案区视频)、所驾驶的车辆、现场强制措施凭证、车辆查询等相关证据证实，上诉人的违法事实清楚，证据确凿。鸡西市公安交警支队处罚正确，合法有效，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条:对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条二款:对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条:驾驶拼装的机动车或者已达报废标准的机动车上路行驶的，公安机关交通管理部来应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路专驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动牛驾驶证。据此，鸡西市公安交通警察支队对原告处以二千元罚款，并处吊销机动车驾驶证符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人谷云龙向本院提交证人陆某的证言及身份证复印件及照片一张，旨在证明上诉人在煤场放假的时候从煤场南面将车开到北面去煤场取东西，上诉人的车辆没有上路，停靠路边等人的时候被交警处罚。经庭审质证，被上诉人对上诉人的提交证人证言真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证言只是证实陆某在路过时看到交警查获该交通违法行为，并不能证明上诉人没有驾驶该车辆上路行驶。本院对上述证据的认证如下，证人陆某的证言并不能证明上诉人谷云龙没有驾驶本案报废车辆上路行驶，本院不予采信。二审中被上诉人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第一百条第一款，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行使的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废；第二款对驾驶前款所列机动车上道路行使的驾驶人，处二百元以上两千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证……。本案中，上诉人谷云龙驾驶报废车辆上路行驶，违反了交通安全法律强制性规定，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应当依法予以维持。上诉人谷云龙关于其没有驾驶报废机动车上路行驶的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人谷云龙负担。本判决为终审判决。审判长  李德亮审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇一九年十二月十六日书记员  郭 鑫书记员  张启蒙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1605号 申请执行人：谭吴表，女，毛南族，1986年9月16日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人谭吴表与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为61589.75元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月五日 书记员  韦香严
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2537号 原告:戴荣仁，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱运华，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律服务工作者。 被告:孔超，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告戴荣仁与被告孔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告孔超送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2019年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告戴荣仁及其委托诉讼代理人朱运华到庭参加诉讼，被告孔超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告戴荣仁向本院提出诉讼请求：1.被告孔超立即归还原告借款本金30000元；2.被告孔超应支付原告自2018年5月2日起至实际清偿之日止的借款利息；3.被告孔超应支付原告代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告孔超因资金周转需要向原告借款30000元，借款月利率2％，如借款人逾期归还则需支付出借人因主张债权而产生的费用，为此被告向原告出具借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 被告孔超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月2日，被告孔超向原告借款30000元，借款月利率为2%，对借款期限未作约定，双方同时约定如借款人逾期归还则需支付出借人因主张债权而产生的费用；原告于借款当日通过银行转账方式交付了上述借款，被告孔超于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明：原告为主张本案债权而支付了代理费1500元。 上述事实，由原告提交的借条、转账凭证、委托代理合同、浙江省增值税普通发票以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告孔超未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告孔超归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告孔超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔超应归还原告戴荣仁借款本金30000元，并支付借款利息（以借款本金30000元按借款月利率2%自2018年5月2日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告孔超应支付原告主张债权而产生的代理费1500元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告孔超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  王煜亮 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁悦双
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执677号 申请执行人：邓仕军，男，1964年4月16日出生，汉族,住罗田县, 被执行人：肖风秀，男，1989年8月30日出生，汉族，住罗田县, 申请执行人邓仕军与被执行人肖风秀民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初852号民事判决书，被执行人肖风秀应向申请执行人邓仕军偿还借款10000元及利息。本院于2019年8月13日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人肖风秀未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人肖风秀纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人肖风秀有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖风秀有可供执行的财产，申请执行人邓仕军亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖风秀应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓仕军发现被执行人肖风秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱华荣
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1063号 原告：广元市青氏商贸有限责任公司，住所地广元市利州区工农镇千佛岩村9组。 法定代表人：青峨弘，该公司经理。 被告：卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，住广元市。 原告广元市青氏商贸有限责任公司诉被告卢军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告广元市青氏商贸有限责任公司提供的被告卢军的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告卢军的送达地址。 本院认为，由于按照原告广元市青氏商贸有限责任公司提供的被告卢军的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告广元市青氏商贸有限责任公司的起诉。 本案诉讼费25元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇一九年十二月六日 书记员  向遥
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4177号申请执行人：刘先德，男，1963年11月19日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人刘先德与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）410号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬10483.04元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）410号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3329号申请执行人：金玉奎，女，住黑龙江省尚志市。被执行人：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨俊平，该公司董事长。申请执行人金玉奎与被执行人青岛万合顺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据：（2017）鲁0281民初8509号民事调解书），申请执行人金玉奎于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的额为9980元。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年8月29日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了限制高消费，并到胶州市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记情况，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三日书记员  蔡仙伦
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1420号申请执行人:李尔顺被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李尔顺与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初183号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的2700元，申请人自愿放弃1080元，执行到位标的1620元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3025号申请执行人：龙健，男，1970年3月23日出生，住所地邵东县。被执行人：罗树华，男，1976年2月18日出生，住所地邵东县。申请执行人龙健与被执行人罗树华借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1215号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执3025号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2201号 申请执行人：陈某，男，汉族，1984年10月15日出生，住凤城市凤凰城区。 被执行人：陶某，女，1986年10月21日出生，汉族，住东港市。 原告陈某与陶某离婚纠纷一案,凤城市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）辽0682民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 军
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢40号之一申请执行人：卫李彬,男,汉族，1978年4月6日出生,住临汾市。被执行人：宋宝莲,女,汉族，1961年8月26日出生,住临汾市。被执行人：康卫东,男,汉族，1954年12月11日出生,住临汾市。本院在执行申请执行人卫李彬与被执行人宋宝莲、康卫东借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月7日以（2016）晋10执47号执行裁定查封了被执行人康卫东名下位于××县。2019年12月10日本院在淘宝网对上述查封财产进行了拍卖，因无人报名竞拍而流拍。现申请执行人卫李彬向本院申请要求以第一次拍卖价接收上述财产以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人康卫东（曾用名“康林生”）名下位于××县，作价174477元交付申请执行人卫李彬抵偿部分债务，剩余债务申请执行人卫李彬向本院申请放弃执行。该拍卖标的××县独院）的所有权自本裁定送达申请执行人卫李彬时起转移。二、申请执行人卫李彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十二月十二日书记员  张志豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2843号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地：四川省都江堰市胥家镇场镇。 被执行人：廖希，女，汉族，1985年7月12日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行申请执行被执行人廖希银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1828号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付106863.33元及利息，缴纳执行费1503元。本院于2019年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月四日 书记员  马 慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1939号平安普惠融资担保有限公司尤高越、冯燕：平安普惠融资担保有限公司申请执行尤高越、冯燕担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币352103.47元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币385287.06元，其中，本金人民币252077.4元，滞纳金人民币105641.43元，担保费人民币3899.23元，律师费人民币15799元，诉讼费人民币2688元，执行费人民币5182元。至此，平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初9969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执947号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:徐锋，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘桂霞，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县南阳利群牧业有限公司。 法定代表人：徐锋，职务：董事长。 地址：杜蒙县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与徐锋、刘桂霞、杜尔伯特蒙古族自治县南阳利群牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2087号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执377号 申请执行人本溪市南芬区鑫生大众空心砖厂,住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处黄柏峪村。 经营者杨胜山，该厂厂长。 被执行人刘君，女，1961年11月6日出生，汉族，本溪市人，住本溪市南芬区。 本院在执行本溪市南芬区鑫生大众空心砖厂与刘君买卖合同纠纷一案中，本溪市南芬区鑫生大众空心砖厂于2019年9月3日作出的（2019）辽0505民初370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区鑫生大众空心砖厂申请强制执行刘君砖款7000元。本院向不动产登记部门查询发现其所有的坐落于南芬区滨河小区1栋7单元5层20号房产一处被明山区法院查封，经向金融机构查询刘君的银行存款及理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人刘君劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人刘君无财产可供执行且经申请执行人本溪市南芬区鑫生大众空心砖厂经营者杨胜山签字确认。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初370号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3383号 原告：赵蓉,女,1966年10月19日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：赵跃，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。现住四川省通江县，系被告赵跃之妻。 原告赵蓉与被告赵跃、李娟“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蓉及其委托诉讼代理人魏传政、被告赵跃到庭参加了诉讼。被告李娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金120000.00元，并从2017年10月15日起按年利率24%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，二被告在原告处借款200000.00元，约定月利率3%，到期后，经原告多次催收，被告偿还原告借款部分本息后，下欠原告本金120000.00元，被告给原告重新书立借据120000.00元，约定月利率2%，后经催收，被告未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告赵跃辩称：原告诉称部分属实，2017年10月15日，被告给原告重新书立借据120000.00元时，其中只有80000.00元本金，40000.00元属利息，应按80000.00元本金计息。 被告李娟未作答辩。 经审理查明：2014年7月2日，二被告在原告处借款200000.00元，约定月利率3%，到期后，经原告多次催收，被告偿还原告借款部分本息后，经双方结算，下欠原告120000.00元，被告给原告重新书立了一份借据，其内容为：“借条，今借到赵蓉处现金壹拾贰万元正。小写（¥120000.00元），利息为月息2%，一季度结一次息。此据，借款人：李娟，借款人：赵跃，，2017、10、15”。到期后，经催收，被告一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年7月2日，二被告在原告处借款200000.00元，约定月利率3%，到期后，经原告多次催收，被告偿还原告借款部分本息后，经双方结算，下欠原告120000.00元，被告给原告重新书立了一份借据，被告给原告重新书立120000.00元借据的行为，是对原借款金额和下欠借款的认可，现原告要求被告偿还借款本金120000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年10月15日起至偿清之日止按年利率24%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因借款合同中约定月利率2%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵跃抗辩称：2017年10月15日，被告给原告重新书立借据120000.00元时，其中只有80000.00元本金，40000.00元属利息，应按80000.00元本金计息，因被告未举出该主张的证据，本院无法采信，故其抗辩主张无法支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告赵跃、李娟在本判决生效后十日内一次性清偿原告赵蓉处借款本金120000.00元； 二、被告赵跃、李娟应支付原告赵蓉处借款的资金利息，其计算方式以本金120000.00元计算，从2017年10月15日起按照年利率24%计算到实际支付时止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告赵跃、李娟负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇一九年十二月十三日 书记员  李林
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行初84号 原告：江西汉淼水利建设有限公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江南大道煌盛外滩国际A座11楼，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 委托诉讼代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷志江，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被告：井冈山市发展和改革委员会，地址：吉安市井冈山市政府大楼。 法定代表人：谢建文，主任。 本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告井冈山市发展和改革委员会不服行政处罚行政管理一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  路小宁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  廖德扬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1083号申请执行人：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。负责人：霍跃民，董事长。委托代理人：韩守霞，女，该行客户经理，一般代理。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被执行人：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。法定代表人：潘好芝，经理。被执行人：河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。法定代表人：云建华，经理。被执行人：潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：孙闽生，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：白俊立，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张国瑛，男，1967年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：云建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省封丘县。被执行人：王金玲，女，汉族，住河南省封丘县。申请执行人河南新乡村镇银行股份有限公司与被执行人河南逐鹿电力设备有限公司等八人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南逐鹿电力设备有限公司等八人于生效判决之日2017年5月3日起十日内偿还申请执行人贷款本金500万元；并以500万元为基数，自2014年11月21日起至2015年6月23日止按月息9.9％计付利息；以500万为基数，自2015年6月24日起至判决确定给付之日止按月息14.85％计付罚息；本案执行费52687元，案件受理费57335由被告河南逐鹿电力设备有限公司等八人承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人河南逐鹿电力设备有限公司等八人负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月二日书记员  李春艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1595号 原告：王雪娇，女，1990年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：董越男、杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所沈阳市沈河区。 本院在审理原告王雪娇与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王雪娇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪娇撤回起诉。 案件受理费9,477.00元，减半收取4,738.50元，由原告王雪娇自愿负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十一日                                                                                                            法官助理许鑫                                                                                                              书记员徐小杰
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审740号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人周航，男，生于1974年2月20日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周航行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1574号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月9日14时17分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人周航在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从街心花园路口处搭载一名乘客到凤凰国际城处，并通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年9月9日以川巴城客立案（2018）1574号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人周航，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1574号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县兰草镇人民政府送达了《关于周航涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1574号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周航的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人周航系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月24日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1574号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月5日向被执行人周航送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月22日作出川巴城客催（2019）225号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月22日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人周航的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1574号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1574号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘11刑更723号 罪犯刘卓，男，汉族，生于1986年7月8日，高中毕业，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省平凉市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字3号刑事判决，以被告人刘卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月27日起至2022年4月26日止）,并处罚金30000.00元。宣判后，刘卓服判，判决生效后于2014年12月18日交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)甘11刑更813号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月20日作出(2018)甘11刑更464号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。2019年12月16日，执行机关以该犯不符合假释条件为由，申请撤回对该犯的假释建议，甘肃省定西市人民检察院也同意执行机关申请撤回的报请意见，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，执行机关对罪犯刘卓撤回假释建议，符合法律规定，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯刘卓的假释建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦茂荣 审判员  李爱勤 审判员  蓝俊虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 姣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执260号之二申请执行人班志海，男，1972年6月17日出生，现住正蓝旗。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，地址呼和浩特市。法定代表人付海林，经理。我院执行班志海与内蒙古天旗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初467号民事判决书判决，确认原告班志海与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于2013年11月16日签订的《学府花园住宅认购协议书》无效；被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告班志海购房款236022元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月16日至2018年6月16日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司负担5800元，原告班志海负担314元。因被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人班志海于2019年4月9日向我院申请强制执行。本院受理后，经总对总查询和传统查询未发现被执行人名下银行账户存款、动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入信息。执行过程中,经调查发现被执行人在呼和浩特市和林格尔县的房产已抵押,查封或买卖,无其他可供执行财产。执行过程中发现被执行人可能在呼和浩特市武川县和被执行人所填写的送达地址有财产，故本院依职权委托武川县人民法院和巴彦淖尔市临河区法院调查被执行人名下登记的不动产登记信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人约谈后表示未能提供被执行人可供执行财产,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年十二月二十五日书记员 乌  雅  汉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1189号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙飞，男，1993年2月11日生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省卫辉市。曾因殴打他人，于2014年11月25日被处以行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月1日被刑事拘留（1月31日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李龙飞犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）苏0505刑初494号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李龙飞有期徒刑一年三个月；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。宣判后，被告人李龙飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李龙飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李龙飞申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李龙飞撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年十二月二十日法官助理 丁明亮书 记 员 杨 皓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4058号原告：王龙辉，男，1992年11月6日生，汉族，住陕西省乾县。被告：张泽惠，男，1996年12月7日生，汉族，住湖南省双峰县。原告王龙辉诉被告张泽惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王融担任记录，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王龙辉到庭参加诉讼，被告张泽惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙辉请求本院判令：1、被告偿还原告借款9000元及按月息2％计算利息，2、被告支付原告误工损失600元以及每次至双峰的住宿费500元。被告张泽惠未作答辩。经审理查明：原告王龙辉与被告张泽惠同在广东东莞一手机厂上班时认识，后被告张泽惠以需资金偿还信用卡借款为由向原告王龙辉借款，2019年4月12日，原告王龙辉通过支付宝分别转款500元、1000元、4000元给被告张泽惠，2019年4月13日，原告王龙辉通过微信转账3500元给被告张泽惠，后原告王龙辉向被告张泽惠催讨，被告张泽惠没有偿还，2019年4月15日发工资后，被告张泽惠仍没有偿还，原告王龙辉遂向当地公安派出所报案，当地公安派出所出警处理，认为是经济纠纷，并由被告张泽惠向原告王龙辉出具借条：“本人张泽惠（4313211996××××××××）于2019年4月15号从王龙辉处借款玖仟元整（￥9000元）双方约定还款期限三个月内，于2019年7月15日前还清。借款人：张泽惠，出借人：王龙辉，王龙辉（6104241992××××××××）2019年4.15”。借款到期后，被告张泽惠没有偿还，并与原告王龙辉中断联系。原告王龙辉于2019年8月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张泽惠向原告王龙辉借款，出具了借条，在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告张泽惠没有偿还，显属违约，现原告王龙辉起诉要求被告张泽惠偿还，被告张泽惠理当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付借款利息，可从逾期还款日即2019年7月16日起按年利率6％计付利息。原告主张要求被告支付误工损失600元以及每次至双峰的住宿费500元，因原告未向本院提供其损失的票据，对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽惠在本判决生效后五日内偿还原告王龙辉借款本金9000元及从2019年7月16日起按年利率6％计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。二、驳回原告王龙辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张泽惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 融
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6161号申请执行人：罗淑云，男，汉族，1960年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄行军，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省高安市。关于申请执行人罗淑云与被执行人黄行军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。双方于2019年12月18日达成执行和解协议，本院经审查认为，本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执6161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇一九年十二月十八日书记员  彭鑫妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2346号 原告:姚连友，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 被告:芜湖润兴建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞公共服务中心。 法定代表人：潘尚海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 原告姚连友诉被告芜湖润兴建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告姚连友于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖润兴建设有限公司的起诉。 本院认为：原告姚连友的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚连友撤回对被告芜湖润兴建设有限公司起诉。 案件受理费减半收取2818元，由原告姚连友负担。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月二日 书记员  冯佳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初176号原告屠晓琳，女，汉族，1993年5月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告屠晓琳诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告屠晓琳在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告屠晓琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9390号上诉人（原审原告）：李绍成，男，1957年12月02日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李萍萍（系李绍成女儿），女，1988年10月2日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘长文，男，1950年09月07日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人李绍成因与被上诉人刘长文排除妨害纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李绍成上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人李绍成有权清理损害农作物生长及妨碍道路通行的杂物杂树；判令被上诉人刘长文停止在上诉人李绍成的农田边和通向桃园的道路上设置障碍物及妨碍上诉人对生长蔓延在该道路上的杂树做清理工作的行为。事实与理由：一审认定事实不清。事实是，上诉人的农田在被上诉人住所的西边，上诉人的桃园在被上诉人住所的南边，紧临上诉人农田的东边是一条农业生产行车必用的道路，该道路向南通向上诉人的桃园，道路东边是一片荒芜杂树丛。被上诉人刘长文往上述道路上扔废物，上诉人清理道路时，被上诉人不许，阻碍上诉人正常通行。一审认为被告在原告的要求下将妨碍道路通行的树枝及杂物全部清理干净不准确，事实上杂树仍在道路上蔓延生长没有根除。刘长文辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所述与事实不符，本案纠纷经过乡里多次调解不成，一审法官到现场看了，被上诉人并没有妨害上诉人通行。同意原审判决。李绍成向一审院起诉请求：1.被告排除妨害；2.诉讼费用被告承担。一审法院认定的事实：原告李绍成与被告刘长文之间发生的因在集体道路上栽树引起的矛盾纠纷，经瓦房店市西杨乡人民调解委员会多次调解，双方没有达成调解协议，瓦房店市西杨乡人民调解委员会已调解终结。现原告提起诉讼，请求法院判决被告排除妨害，原告在庭审时称自己翻地的农用车到其桃园地和玉米地，进出受妨害。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任并且应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当中，原告请求被告排除妨害，经现场勘察，原、被告均在现场，被告刘长文夫妻二人在法院的主持下和原告李绍成的要求下将妨碍道路通行的树枝及杂物全部清除干净。后在庭审时原告表示自己家翻地的农用车进出受妨害，和拉玉米秆的车无法通行，需要路宽5米，才能够通行。一审法院认为经现场勘察和调解，现原告主张的通行集体道路不存在正常的通行妨碍事实，原告主张需要路宽5米也不符合本地区农村田间作业道正常实际需要，并且原告也没有提交任何证据证明自己家的翻地农用车和拉玉米秆车通行此集体道路受妨碍无法通行的事实，故应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告提出被告排除妨害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李绍成的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李绍成负担。二审中，上诉人提供国营瓦房店市苇套农场于2019年12月10日出具的《证明》，拟证明案涉道路边的土地系上诉人于1996年农场分得的口粮田，被上诉人对此不予认可。因该证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位出具证明的规定（无出具人及单位负责人签名），故本院对该证据不予采信。另，双方均提供现场照片，上诉人拟证明案涉道路边上的杂树影响农用三轮车正常通行；被上诉人拟证明不影响上诉人农用三轮车正常通行，双方对现场照片的真实性均无异议，本院对照片的真实性予以认定，但结合一审法院审理中在双方当事人到场的情况下进行过现场勘察，被上诉人已经将妨碍道路通行的树枝及杂物清理干净，故对上诉人拟证明的事实不予认定。当事人未提交其他新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应当承担不利的后果。本案中，上诉人提起诉讼，要求被上诉人排除妨害，但经一审法院现场勘察和主持调解，被上诉人已将可能影响道路正常通行的树枝和杂物清理干净，现上诉人未提供能够证明案涉道路仍存在妨害其正常通行树枝或杂物以及被上诉人在案涉道路设置障碍物和阻碍其清理道路行为的证据，故上诉人的上诉请求，没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李绍成负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十二日书记员  罗蔓兰
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3704号 罪犯黄贵涛，男，1980年1月26日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省孝感市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人黄贵涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年5月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄贵涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯黄贵涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄贵涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯黄贵涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄贵涛的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年5月25日起至2038年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 江秀惠    书 记 员 刘凯
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初231-1号原告张安华，男，1954年10月26日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人刘欢，山西健腾律师事务所律师。委托诉讼代理人王毓军，山西健腾律师事务所律师。被告李平，男，1977年6月20日出生，汉族，住长治市。现羁押于山西省沁水监狱。被告长治市潞城区店上镇石窟村村民委员会。住址：长治市潞城区店上镇石窟村。法定代表人原连平，村委主任。委托诉讼代理人辛建明，村委副主任，委托诉讼代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。本院在审理原告张安华诉被告李平、长治市潞城区店上镇石窟村村民委员会合同纠纷一案中，原告张安华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张安华撤回起诉。案件受理费19250元，减半收取9625元，由原告张安华负担。审判长 高 宇审判员 王 娜审判员 安永亮 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 高振芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2076号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告：宋金山，男，1972年8月25日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告宋德君，男，1967年4月2日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告宋金山、宋德君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5670号原告:杨民山，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告:袁春燕,女,1966年12月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告杨民山诉被告袁春燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22立案，原告杨民山于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨民山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨民山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨民山负担。审判员 王 云二〇一九年十二月十八日书记员 朱艳妮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2361号 申请执行人闵学刚，男， 被执行人曹建峰，男， 关于申请执行人闵学刚与被执行人曹建峰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款60000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3260号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  万 千
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2001号 申请执行人：吴兆华，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：胡周涵，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林荣杉，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人吴兆华与被执行人胡周涵、林荣杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还50000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费751元、执行费650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9735号上诉人（原审被告）：任延安，男，1963年2月17日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：徐长波，男，1979年7月7日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：王树承，男，1976年9月18日出生，汉族，住庄河市。上诉人任延安因与被上诉人徐长波、王树承劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。首先，被上诉人徐长波提供的主要证据为欠条一份，上诉人任延安在欠款人处签字并填写居民身份证号码，被上诉人王树承在居民身份证号码下方签字，在王树承签字的左下方任延安书写“4月末付”，现三方当事人对被上诉人王树承在案涉借条中签字的身份存在争议，一审法院应对被上诉人王树承应否承担责任，承担何种责任重新审查。其次，本案与一审法院（2019）辽0283民初5512号案件（原告徐叶滨，被告任延安、王树承）是同类案件，案件的被告诉讼主体、诉争的法律关系一致，依据的证据亦为任延安向原告徐叶滨出具的“欠条”，内容与本案的欠条基本一致。而在该案中一审法院判决“被告王树承承担连带保证责任”，该案的判决结果与本案的判决结果不一致，在重审过程中，一审法院应对此重新审查，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初6026号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人任延安预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  罗蔓兰
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1256号之一申请执行人：北安市石泉镇福录维修队，住所地：黑龙江省北安市。负责人:赵福录，男，1947年1月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人:北安市石泉镇光华村民委员会。法定代表人:荣树春，村主任。本院在执行申请执行人北安市石泉镇福录维修队与被执行人北安市石泉镇光华村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，扣留了被执行人北安市石泉镇光华村民委员会的机动地的粮食补贴款收入，需要长期履行，申请执行亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月六日书记员 方艳楠