安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3991号 原告：周基凤，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：龚存平，系原告周基凤的女婿。 被告：鲍俊林，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：丁子平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卓然，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王桂琴，系该公司员工。 原告周基凤诉被告鲍俊林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周基凤及其委托诉讼代理人龚存平、被告鲍俊林、被告太平洋财保铜陵公司的委托诉讼代理人张卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周基凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币51360元（原告当庭将护理费变更为5800元，误工天数增加45天）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月13日18时30分，被告鲍俊林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿S321省道由东向西行驶时，与同向行驶的原告周基凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：鲍俊林负本起事故全部责任，周基凤无责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院接受治疗。经诊断，原告具体伤情为：1、左外踝骨折；2、腰部软组织挫伤；3、全身多处损伤。经过58天的住院治疗后，原告于2019年1月10日出院，出院医嘱：1、休息叁个月；2、适当加强腰背肌锻炼；3、定期复查（每月一次）；4、门诊随诊。事故发生前原告一直在繁昌县治超站从事主厨后勤工作，平均月收入约4100元，原告多次和被告协商赔偿事宜都因被告赔偿过低而未能达成赔偿协议，被逼无奈，诉至人民法院。经查，被告鲍俊林所驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财保铜陵公司处购买了机动车交强险和商业三责险，且事故发生在保险有效期内。为此，原告特诉至人民法院。 原告周基凤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、《道路交通事故认定书》原件，证明事故发生及双方责任情况； 2、原告及委托诉讼代理人身份证复印件，证明原告主体资格； 3、繁昌县人民医院门诊病历原件、出院记录原件、诊断证明原件，证明原告伤情及住院治疗情况； 4、医疗费票据原件、费用明细汇总原件，证明原告医疗费支出情况； 5、收入证明原件，证明原告所从事的职业、收入情况及误工费求偿依据； 6、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信用信息打印件，证明被告主体资格及车辆信息情况； 7、保险单复印件，证明被告车辆投保情况。 被告鲍俊林辩称：1、原告诉请的各项费用，我不是很清楚，以保险公司答辩为准；2、事故发生后，我为原告垫付9080.98元医疗费（其中2594元不在原告的诉请之内），请求在本案中一并处理。 被告鲍俊林为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、医疗费票据原件，证明我为原告垫付的医疗费数额。 被告太平洋财保铜陵公司辩称：事故发生的真实性及责任划分无异议；2、医药费非医保部分，按照保险公司条款约定，不在赔付范围内；3、原告前期住院的医疗费中，我公司垫付了5000元；4、根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费；5、肇事车辆在我公司投保了交强险及100万商业三责险，附加不计免赔。 被告太平洋财保铜陵公司为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、信息采集表复印件、原告代理人签字的照片复印件，证明原告的实际收入为2400元一个月； 2、支付回单复印件，证明我公司为原告垫付5000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日18时30分许，鲍俊林驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿321省道由东向西行驶，途经321省道43KM+200M时，与同向周基凤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成周基凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：鲍俊林负全部责任，周基凤无责任。原告受伤后，于2018年11月14日到繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、左外踝骨折；2、腰部软组织挫伤；3、多处损伤。原告经治疗于2019年1月10日出院，医嘱为：1、休息三个月；2、适当加强腰背肌锻炼；3、定期复查（每个月一次）；4、门诊随诊。之后，原告分别于2019年4月11日、2019年4月26日、2019年5月17日到繁昌县人民医院复查。 另查明，被告鲍俊林驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车为其本人所有，该车在被告太平洋财保铜陵公司投保了交强险和100万商业三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告鲍俊林为原告垫付医疗费9080.98元，被告太平洋财保铜陵公司垫付医疗费5000元。 本院认为，本案的主要争议焦点在于原告的各项合理损失如何计算。对于原告的各项经济损失，本院根据原告的赔偿清单，逐一核定如下： 1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据原件，经核查认可14721.28元（已扣除非本案原告的一张医疗费发票，金额5元；其中被告鲍俊林垫付9080.98元）； 2、护理费，原告自受伤到出院，共计58天，其主张按照100元/天标准计算护理费，不超出法律规定的范围，本院予以准许，认可5800元； 3、住院伙食补助费，原告主张1740元，被告无异议，本院予以认可； 4、营养费，原告主张1740元，被告无异议，本院予以认可； 5、交通费，原告主张700元，被告无异议，本院予以认可； 6、误工费，误工期，本院参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，其中单踝骨折最高上限为120天，但原告的出院医嘱及后期复查情况，酌定认可误工期150天；误工费标准，原告仅向本院提供了用人单位出具的收入证明，但没有其他证据予以佐证，且与被告太平洋财保铜陵公司提交的《交通事故被伤害人信息采集表》记载的内容不一致，本院经审查认为，《交通事故被伤害人信息采集表》系由原告家属签字认可的材料，其证明力明显大于没有其他证据佐证的收入证明，因此本院认可原告的工资收入标准为2400元/月，因此误工费共认可12000元； 7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予认可。 以上合计人民币36701.28元。 以上损失均属于保险公司的赔付范围，上述损失均应当由被告太平洋财保铜陵公司承担。被告鲍俊林垫付的医疗费用，可由保险公司在总的赔偿款中直接向被告进行赔付。因此，扣除保险公司已经支付5000元，被告太平洋财保铜陵公司还需向原告支付22620.3元（36701.28元-9080.98元-5000元），向被告鲍俊林支付交通事故垫付款人民币9080.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十五日内向原告周基凤支付交通事故赔偿款人民币22620.3元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十五日内向被告鲍俊林支付交通事故垫付款人民币9080.98元； 三、驳回原告周基凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币453元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担320元，由被告鲍俊林负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一九年十二月六日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。