云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初10134号原告：刘敏，女，汉族，1980年11月13日生，贵州省遵义市人,身份证登记地址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。被告：熊德胜，男，汉族，1965年10月18日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：许宁，男，汉族，1963年2月3日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：许俊南，男，汉族，1989年11月27日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：丁桔红，女，汉族，1962年6月16日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：梁红，女，汉族，1967年11月30日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：云南促动贸易有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场商业区7楼26层2602号。法定代表人：庄子兴。原告刘敏诉被告熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，被告熊德胜在公告期内通过邮寄方式提出管辖异议申请，本院于2018年7月4日作出裁定，驳回熊德胜的管辖异议申请。后依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭对本案进行审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次开庭审理后，本院依法追加云南促动贸易有限公司为被告，并再次于2019年12月2日公开开庭对本案进行审理，被告熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红、云南促动贸易有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏诉称：2015年3月10日，曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行（以下简称曲靖商业银行昆明新螺蛳湾支行）与被告熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红签订《借款合同》及其补充协议，合同期限自2015年3月10日至2016年3月10日止，约定被告熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红向曲靖市商业银行昆明新螺蛳湾支行借款700000元。合同对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，原、被告与曲靖商业银行昆明新螺蛳湾支行签订《保证合同》，约定由原告对熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红的上述借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。合同签订后，曲靖商业银行昆明新螺蛳湾支行依约向熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红发放了贷款700000元。2015年5月，熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红未向曲靖商业银行昆明新螺蛳湾支行偿付任何借款本息，曲靖商业银行昆明新螺蛳湾支行与熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红及原告就金融借款合同纠纷诉至昆明市五华区人民法院，案件受理后原告积极与曲靖商业银行昆明新螺蛳湾支行协商沟通，主动承担担保责任，履行了还款义务，最终与曲靖商业银行昆明新螺蛳湾支行达成庭前还款协议，并于2015年12月23日向曲靖商业银行昆明新螺蛳湾支行一次性代为清偿剩余全部借款本金646562.92元，利息56087.54元，二项合计702650.46元。曲靖商业银行昆明新螺蛳湾支行在结清贷款后撤诉，并出具了结清证明。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红共同向原告偿还由原告代偿曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行贷款本金646562.92元，利息56087.54元，合计702650.46元；2、判令熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红共同按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付上述款项自2015年12月23日起至全部款项还清之日止的利息；3、判令熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红共同承担原告为实现本案债权产生的全部诉讼费（包括诉讼费、保全费、送达费等相关费用）。被告熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红、云南促动贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告刘敏向本院提交了下列证据：1、许宁保证合同，欲证明许宁对熊德胜借款提供了保证责任；2、熊德胜结婚证，证明熊德胜和梁红是夫妻，应共同承担借款责任；3、曲靖市商业银行民事起诉状，欲证明本案被告没有履行相应还款责任，所以被起诉支付贷款；4、曲靖市商业银行贷款申请表，欲证明熊德胜申请贷款；5、代偿证明，欲证明原告代被告偿还了贷款；6、熊德胜银行借据，欲证明熊德胜贷款700000元；7、贷款结清证明，欲证明原告代偿700000元本金；8、曲靖市商业银行保证合同，欲证明原告与曲靖市商业银行签订了保证合同；9、曲靖市商业银行借款合同，欲证明原告为熊德胜担保的借款是真实的；10、刘敏身份证、许宁、熊德胜、丁桔红、梁红身份证，欲证明被告主体适格；11、昆明市五华区人民法院民事裁定书两份，一份管辖异议裁定，一份撤诉裁定，欲证明原告因担保熊德胜的借款被银行起诉至五华区人民法院，原告提出管辖异议被裁定驳回，后原告代偿了贷款，银行撤诉；12、云南促动贸易有限公司营业执照复印件一份，欲证明熊德胜借款用于公司使用；13、曲靖市商业银行的借据一份，欲证明银行借了700000元给熊德胜；14、贷款发放凭证，欲证明贷款700000元已经发放；15、云南促动贸易有限公司章程及修订稿、修正案，欲证明修正了公司的经营范围，章程修订稿股东是熊德胜和许宁，章程修订案修改了公司地址，章程修正案变更了股东，许宁变更为丁桔红，资本发生相应变化，章程修订稿公司股东变为三人熊德胜、丁桔红、许俊南；16、验资报告一份，欲证明许宁的出资属实；17、股东会决议及股东知晓及共同还款承诺书，欲证实丁桔红、许俊南、熊德胜均系云南促动贸易有限公司股东，应承担连带还款责任；18、增值税发票一张，证实因保全产生费用2000元。被告熊德胜、许宁、许俊南、丁桔红、梁红、云南促动贸易有限公司未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。上述原告提交的证据原件保存于曲靖市商业银行螺蛳湾支行，经与该行核对，上述证据与原件一致。本院认为原告提交的证据客观真实，可以证明原、被告之间担保及原告代偿贷款的事实，本院予以采信。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告熊德胜、梁红系夫妻。2015年3月10日，熊德胜与曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行签订《借款合同》。合同约定:曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行向熊德胜提供贷款700000元，贷款用途为进货，贷款期限12个月。同日，原告刘敏、被告许宁同时与曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行签订《保证合同》，约定由原告刘敏及被告许宁为被告熊德胜的该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行于2015年3月10日向熊德胜发放了贷款700000元。2015年5月因被告熊德胜未按照合同约定履行还款付息义务，同年5月28日曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向昆明市五华区人民法院起诉熊德胜、刘敏、许宁、许俊南、丁桔红、梁红要求还款，2015年12月23日原告刘敏为熊德胜的借款承担担保责任，向曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行代偿了熊德胜的贷款剩余逾期本金646562.92元，利息56087.54元，总计702650.46元。同时，原告为实现权益申请财产保全，支付了保全担保费2000元。另查明，云南促动贸易有限公司于2007年3月20日成立，熊德胜为该公司股东并任法定代表人，出资1000000元，持股比例100%。2013年7月4日公司修改章程，许宁出资4000000元成为股东，持股比例为80%。2014年2月20日，云南促动贸易有限公司章程修正案记载：将原股东熊德胜出资1000000元、许宁出资4000000元变更为现股东熊德胜出资4500000元、丁桔红出资500000元。2014年3月27日公司修订章程，确认股东为熊德胜出资1500000元、丁桔红出资500000元、许俊南出资3000000元。2015年3月2日，云南促动贸易有限公司股东熊德胜、丁桔红、许俊南作出股东会决议，决定：因公司资金需求，到会股东一致同意以云南促动贸易有限公司为共同借款主体向曲靖市商业银行昆明分行办理贷款业务，该笔贷款由自然人刘敏、许宁提供连带责任保证担保，贷款金额为700000元，贷款期限为12个月，并保证按时清偿债务。同时，所有到会股东声明：已知公司股东熊德胜向曲靖市商业银行昆明分行借款一事，并承诺与公司股东熊德胜共同承担该笔贷款的连带还款责任，并承担与公司股东熊德胜共同的借款合同义务。股东许俊南、丁桔红为此出具了股东知晓及共同还款承诺书。现云南促动贸易有限公司的经营状态为吊销未注销，法定代表人为庄子兴。原告现以其已代为偿还借款为由诉至本院主张前述诉请。综合庭审查明事实，本院确认本案的争议焦点如下：1、原告刘敏是否取得向熊德胜追偿债务的权利；2、其余被告是否应承担责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院受理本案后，依法按照原告提供的住址向六被告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料未果，基于六被告现下落不明，本院遂依据法律规定向被告公告送达上述材料。而本案六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。针对争议焦点1，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，原告刘敏作为债务人熊德胜的借款保证人向债权人履行了还款付息的保证责任后，依法取得向被告熊德胜的追偿权。故原告要求被告熊德胜归还其代偿的本金646562.92元、利息56087.54元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告熊德胜支付代偿款利息的问题，本院认为，被告熊德胜的违约行为致使原告向其债权人代偿贷款，给原告造成了损失，但原告主张的利息计算方式有误，本院确认被告熊德胜自2015年12月23日代偿之日起至款项还清之日止按年利率24%计算向刘敏支付其代偿的702650.46元利息。对于原告要求支付的保全费，原告未提交票据予以证实保全费金额，本院不予支持；对原告要求被告熊德胜承担担保费及诉讼费的诉讼请求，本院亦予以支持。针对争议焦点2，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未举证证实被告熊德胜的借款有符合上述规定的情形，故熊德胜的妻子梁红在本案中不应承担责任。对于许宁，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，本案中，被告许宁与原告刘敏同为熊德胜的借款保证人，《保证合同》明确了二人的保证责任为连带保证责任，但并未明确各自的保证份额，故许宁应就刘敏支付的代偿款承担连带保证责任。基于无证据证实双方约定过保证份额，则按规定由许宁对刘敏承担的代偿责任承担一半连带赔偿责任。对于丁桔红、许俊南、云南促动贸易有限公司是否有责任的问题，本院认为，本案中的主合同即借款合同为熊德胜与曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行签订，合同对相对方具有约束力。丁桔红、许俊南、云南促动贸易有限公司并非主借款合同的签订人，丁桔红、许俊南的还款承诺所针对的债权人是曲靖市商业银行昆明分行，故丁桔红、许俊南、云南促动贸易有限公司无需在本案中对熊德胜的借款承担连带责任。综上所述，本院依照《中国人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德胜于本判决生效后十五日内，向原告刘敏偿还刘敏代偿借款本金646562.92元及逾期利息56087.54元，并支付该款自2015年12月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告熊德胜于本判决生效后十日内，支付原告刘敏为实现本案债权而支出的担保费2000元；三、被告许宁对上述判项的一半承担连带清偿责任;四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。案件受理费10826元，由被告熊德胜、许宁共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  文若钰人民陪审员  郭志勇人民陪审员  党 蕊二〇一九年十二月九日书 记 员  赵姝羽