北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16658号上诉人（原审被告）：叶某1，女，1953年5月5日出生，汉族，北京市绘图仪器厂退休职工，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：叶某2，女，1959年11月1日出生，汉族，北京市东城饮食退休职工，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：叶某3，女，1964年6月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：孙金波，女，1995年11月8日出生，北京市德通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告):王某，女，1930年11月15日出生，汉族，北京市通州区通镇联社退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。原审被告：叶某4，女，1956年10月27号出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙琳（叶某4之女），1982年3月23日出生，汉族，北京香江戴斯酒店职员，住北京市通州区。原审被告：叶某5，女，1968年3月12日出生，汉族，中国农业出版社印刷厂退休职工，住北京市通州区。上诉人叶某1、叶某2、叶某3因与被上诉人王某、原审被告叶某5、叶某4赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人叶某1、叶某3及其委托诉讼代理人白金鹏、孙金波、叶某2之委托诉讼代理人白金鹏、孙金波、被上诉人王某之委托诉讼代理人刘金臣、原审被告叶某5、原审被告叶某4之委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1、叶某2、叶某3上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回王某的诉讼请求；2.本案的案件受理费由王某承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，王某的存款以及收入足够负担其生活费用，王某名下有存款,每月有养老金收入及北京市通州区玉桥南里19号楼房屋的租金收入,上述费用完全可以满足王某的生活且绰绰有余；叶某1、叶某2、叶某3经济困难,入不敷出无力向王某支付赡养费用。叶某1年事已高,已经退休没有劳动能力且体弱多病,常年需要打针吃药,还要照顾一个自闭症的孩子,叶某2丈夫去世后留下几十万的外债,本人也已年过60,体弱多病,仅靠三千多元的退休金维持生活。叶某3患有疾病已经构成残疾,没有劳动能力,仅靠三千多的退休金维持生活,三人均无力支付赡养费。王某答辩称，同意一审法院判决，不同意叶某1、叶某2、叶某3的上诉请求及理由，请求维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令叶某1、叶某4、叶某2、叶某3自2019年1月1日起每人每月支付王某赡养费1500元；2.请求判令王某于2019年1月16日之前产生的医疗费11941.24元及购买生活用品的费用16664.65元由叶某1、叶某4、叶某2、叶某3、叶某5每人负担五分之一即5721.2元，支付给王某；3.请求判令王某自2019年11月1日起的医药费由叶某1、叶某4、叶某2、叶某3、叶某5每人承担五分之一，金额以实际发生的医疗票据为准；4.本案诉讼费由叶某1、叶某4、叶某2、叶某3承担。一审法院查明事实：王某与丈夫叶文龙生育有五个女儿：长女叶某1、次女叶某4、三女叶某2、四女叶某3、五女叶某5。叶文龙于2003年9月14日去世。王某现与叶某5共同生活。叶文龙名下有位于北京市通州区玉桥南里19号楼的房屋一套，现由叶某5出租，每月收取租金2800元。王某现已退休，每月领取社保养老金3040元。2018年4月17日，王某因右糖尿病足到首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗7天，发生医疗费12935.09元，其中医保报销8540.54元，自付部分4394.55元由叶某5垫付。2018年11月4日，王某因腰1椎体压缩骨折再次前往潞河医院住院治疗5天，发生医疗费39038.63元，其中医保报销21538.67元，自付部分17499.96元由叶某5垫付。此外，2016年11月7日至2019年1月16日期间王某因其他就医累计支出医疗费3466.8元，其中医保报销1411.28元，自付部分2055.52元由叶某5垫付。另查，王某于2019年1月7日申报了三笔通州区退养人员医疗救助，其中两笔系因前述两次住院分别领取医疗救助金6263.65元、3317.48元，另外一笔系因2016年门诊领取医疗救助金4377.66元。庭审中，王某为证明其购买生活用品的支出，向法院提交了购买记录及相关票据。叶某5对上述证据的真实性予以认可；叶某1、叶某4、叶某2、叶某3对上述证据的真实性不予认可，并认为无法证明该等用品由谁使用。法院对上述证据进行了审查，对2016年9月6日购买轮椅支出的2480元，有正规发票予以证明，且结合王某的健康状况、生活需要等，可以认定系王某使用，故法院予以采纳；对于其它支出，并无正规票据，亦因无法证明实际使用人系王某，故法院不予采纳。经核实，2019年1月16日前王某自付的医疗费金额为14368.9元，购买生活用品的合理支出为2480元。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。叶某1、叶某3、叶某2、叶某4、叶某5系王某之女，其应对王某尽到赡养义务。故对王某主张叶某1、叶某4、叶某2、叶某3每人每月支付赡养费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，赡养费的金额由该院结合王某的生活、健康状况、王某的收入情况，及各赡养人的收入情况予以酌定。对王某主张叶某1、叶某4、叶某2、叶某3支付其已经发生的医疗费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，王某主张的医疗费金额未高于该院核算金额，该院对此不持异议，因王某主张叶某5已垫付医疗费，故上述费用由叶某1、叶某4、叶某2、叶某3每人负担五分之一。对王某主张叶某1、叶某3、叶某2、叶某4、叶某5支付2019年11月1日之后的医疗费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，具体金额以医院的正规医疗票据为准，由叶某1、叶某3、叶某2、叶某4、叶某5每人负担五分之一。对王某主张叶某1、叶某4、叶某2、叶某3支付其2019年1月16日前购买生活用品等费用的诉讼请求，合理部分，该院予以支持，对其请求过高部分，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决：一、叶某1、叶某4、叶某2、叶某3分别给付王某二〇一九年一月至二〇一九年十月期间的赡养费每人5000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、叶某1、叶某4、叶某2、叶某3自二〇一九年十一月起于每月十五日前分别给付王某当月赡养费500元；三、叶某1、叶某4、叶某2、叶某3分别给付王某医疗费2388.25元，于判决生效之日起七日内执行清；四、王某自二〇一九年十一月一日起的医疗费凭正规医疗票据由叶某1、叶某4、叶某2、叶某3、叶某5每人负担五分之一，每六个月结算一次；五、叶某1、叶某4、叶某2、叶某3分别给付王某生活用品费496元，于判决生效之日起七日内执行清；六、驳回王某的其他诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：赡养是是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。子女和父母共同生活的，应当依法履行赡养义务。对于不在一起生活的父母，由子女向父母给付适当的赡养费。王某是叶某1、叶某2、叶某3的母亲，叶某1、叶某2、叶某3应向王某给付适当的赡养费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，叶某1、叶某2、叶某3提供的证据不能证明其不应当向王某支付赡养费的情形下，一审法院酌定王某的子女叶某1、叶某2、叶某3等向王某支付赡养费、医疗费、生活用品费的处理意见并无不妥，故本院对叶某1、叶某2、叶某3有关“王某的存款和收入足够负担生活费用、叶某1、叶某2、叶某3经济困难，无力向王某支付赡养费用”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，叶某1、叶某2、叶某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理70元，由叶某1、叶某2、叶某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 赵 霞二〇一九年十二月十二日法官助理 高玉珠法官助理 王红涛书 记 员 李月明