wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2640号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，所在地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委4号商服2-3层311室。法人：段春涛，职务：经理。被告：刘力勤，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告刘力勤供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤回起诉处理审判员 刘 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 曹小雪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1552号 申请执行人张来喜，男，汉族，1955年11月21日出生，农民，住内蒙古。 被执行人郝玲（又名郝二女），女，汉族，1976年7月29日出生，农民，住内蒙古。 本院在执行张来喜申请执行被执行人郝二女民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内06民终990号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人郝二女给付申请人借款本金160000元及从2013年11月3日起至2018年12月3日止的利息195200元及从2018年12月4日起至执行完毕之日止的利息，月利率按2%计算；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月27日给被执行人公告送达(2019)内0622执1552号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年8月27日、2019年11月11日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年8月27日查询了土地、2019年9月9日查询了不动产等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。2019年11月11日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年10月25日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年10月25日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨俊杰 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1540号 申请执行人：祁晓龙，汉族，镇原县临泾镇良韩小学教师，住镇原县。 被执行人：秦金鹏，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人祁晓龙与被执行人秦金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦金鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁晓龙于2019年12月4日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，秦金鹏与祁晓龙达成和解协议，并已全部履行协议所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2574号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）甘1027民初2574号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1682号申请执行人：沈明达，男，1947年4月25日出生，住阜宁县。被执行人：唐存洪，男，1958年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。申请执行人沈明达与被执行人唐存洪追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1829号民事判决书确定的给付义务，申请执行人沈明达向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人唐存洪达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐存洪名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人唐存洪的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人唐存洪纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人沈明达对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月五日书 记 员  陈海祥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3049号申请执行人：王献成，男，1967年8月14日出生，汉族，住温县。被执行人：张辉辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王献成与被执行人张辉辉工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初472号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张辉辉于判决生效10内归还申请人借款125000元及利息；因被执行人张辉辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆无房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余125000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉辉负有继续向申请执行人王献成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  郑桠之
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执887号之一申请执行人深圳同创锦程新三板投资企业（有限合伙），住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑伟鹤。被执行人赵兵，男，公民身份号码：×××，住址北京市通州区。深圳同创锦程新三板投资企业（有限合伙）与赵兵仲裁一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D461号裁决书确定的给付内容为：1、赵兵回购深圳同创锦程新三板投资企业（有限合伙）持有的北京赛欧比弗科技股份有限公司4.165%股份并支付回购款项人民币1130万元、违约金（以1130万元为基数，按照每日0.05%标准计算，自2017年10月8日至实际付款之日止）；2、赵兵支付律师费人民币80000元、仲裁费人民币151032元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人深圳同创锦程新三板投资企业（有限合伙）对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行中，本院于2019年9月23日向申请执行人深圳同创锦程新三板投资企业（有限合伙）发出受理通知和财产调查表。本院于2019年9月23日向被执行人赵兵发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人赵兵的银行存款人民币37136.87元，扣划被执行人赵兵名下的住房公积金人民币35169.81元;本院依法查封被执行人赵兵名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际扣押而无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人赵兵没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。本院发出传票，传唤被执行人于2019年10月14日来法院接受询问，但被执行人赵兵没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人赵兵发出限制消费令。本院告知申请执行人深圳同创锦程新三板投资企业（有限合伙），被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人深圳同创锦程新三板投资企业（有限合伙）表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人赵兵应支付的人民币11531032元、违约金等，仅履行了人民币72306.68元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人赵兵未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人深圳同创锦程新三板投资企业（有限合伙）申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D461号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十二日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1674号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告郭永忠，现住宁夏回族自治区石嘴山市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告郭永忠电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院认为，中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案属于立案后委托调解和当事人自行和解的情形，关于委托调解和自行和解案件诉讼费的处理，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”即当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费同时对委托调解的诉讼费可以采用减收或者免收诉讼费两种方式处理。因此，本案不予收取诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。（原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司已预交25元）。 审判员  郝岩峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  安 逸
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1038号之四被执行人焦士永，男，1966年6月26日生，住河南省修武县。被执行人薛喜山，男，1973年3月2日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初51号刑事判决书，立案执行焦士永、薛喜山罚金一案,要求被执行人焦士永缴纳罚金15000元、被执行人薛喜山缴纳罚金10000元，被执行人薛喜山已缴纳4270元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年9月24日依法向被执行人焦士永、薛喜山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年9月20日、2019年10月9日、2019年11月12日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人焦士永、薛喜山无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息，被执行人焦士永在银行只有少量存款、被执行人薛喜山在银行只有存款本院已划拨。3、2019年11月11日通过向河南省修武县不动产登记中心查询被执行人焦士永、薛喜山的不动产信息，亦未能发现被执行人焦士永名下有可供执行的不动产信息，被执行人薛喜山的不动产系集体土地上建设，暂不宜处置。4、2019年12月13日将被执行人焦士永、薛喜山纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3562号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：张福志，男，汉族，1958年1月16日出生，住四川省达州市通川区。 被告：李玉勤，女，汉族，1963年1月17日出生，住四川省达州市通川区，系张福志之妻。 被告：达州市宏业融资担保有限公司，组织机构代码：58421492-5，住所地：达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小峰，董事长。 被告：达县迅升商贸有限公司，组织机构代码：74468679-7，住所地：达县南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小峰，董事长。 被告：潘小峰，男，汉族，1978年12月29日出生，户籍地：达州市通川区。 被告：李小清，女，汉族，1979年5月2日出生，户籍地：达州市通川区。 被告：李洪虎，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍地：达州市通川区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张福志、李玉勤、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、潘小峰、李小清、李洪虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月四日 书记员  冯珊珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3012号之二原告：杨刚伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张军，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：李政，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：四川玉腾建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯。法定代表人：李新文，该公司经理。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。原告杨刚伟、张军与被告李政、四川玉腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨刚伟、张军于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨刚伟、张军的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚伟、张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚伟、张军负担。审 判 长  苏金麟人民陪审员  田亚莉人民陪审员  尤 军二〇一九年十二月二十三日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执309号申请执行人王某，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人刘某，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2018年5月30日作出的（2019）辽1404民初259号民事判决书。在执行王某与刘某租赁合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执309号申请执行人王某与刘某租赁合同一案的执行程序。申请执行人王某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十五日书记员  许常辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：袁浪，男，汉族，1992年2月10日出生，住江苏省涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人袁浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告袁浪自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9879.24元，利息1228.4元，逾期还款违约金575.37元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11686.02元。本案案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被告袁浪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的12380.02元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人袁浪发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人袁浪并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人袁浪名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人袁浪名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月6日前往法律文书载明的被执行人袁浪的住所地江苏省涟水县南陈集镇直属村三组走访调查，村委会工作人员称其常年在外打工，已不在上述地址居住，且无法提供其具体下落及联系方式，故查找未果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十四日书记员  许 敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1504号之一 申请执行人邓永贵，男，1980年4月7日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人甘海虎，男，1982年7月17日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人邓永贵与被执行人甘海虎民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）桂1023民初2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘海虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓永贵于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金39000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，经对银行、车管所、国土局、房管所、工商等进行查询，未发现被执行人甘海虎有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为39000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐靖钧 审判员  陆贵业 审判员  甘荣军 二〇一九年十二月月十日 法官助理韦有能 书记员黄胤淇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1311号上诉人（原审被告）：南江宏信生物科技有限公司，住所地四川省南江县元潭镇字库村一社。法定代表人：刘从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹官正，男，1991年1月8日生，住安徽省来安县。原审被告：广元万农合创科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝村葭萌路金凤苑。法定代表人：杨超。上诉人南江宏信生物科技有限公司（以下简称宏信公司）与被上诉人詹官正、广元万农合创科技有限公司（以下简称万农公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11073号民事裁定，向本院提起上诉。宏信公司上诉称，一、詹官正系职业打假人，网上有多宗同类案件，有涉嫌敲诈勒索行为，已采用向行政监管部门投诉，赔偿未达成，遂到法院起诉。二、詹官正是为了谋取非法利益而采取网购，不是真正的消费者，此案所购商品本人尚未使用。三、经查询，近日与本案类似的武汉市洪山区柯先生狂买了42万元冻肉，沿用詹官正同样的套路向商家敲诈未成，遂向人民法院起诉，在诉讼中主张10倍及420元赔偿，现已被洪山区公安分局立案侦查（附媒体刊登的消息内容）。四、一审法院法官在管辖权异议庭审时，组织双方就赔偿问题进行调解，法官当庭暗示宏信公司，此案调解不成对宏信公司不利（本不应对实体权进行审理），这意味着法官又有像彭宇案一样袒护邪恶、颠覆正义，致中华民族几千年来修得的见义勇为的道德风尚倒退几百年，给社会的人性和道德贴上了“见死不能救”的标签，在此案中再次制造不公的判决，让社会不安，让恶意之人肆无忌惮的猖狂敲诈行为，受到法院的保护。有损坏社会公序良俗的商业诚信道德规范，故要求：1、将案件移送至公安机关立案侦查；2、撤销一审裁定，提请鼓楼区人民法院全体法官回避，异地审判此案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉合同系信息网络方式订立的通过其他方式交付标的买卖合同，故收货地为合同履行地，案涉收货地为原审原告詹官正住所地即南京市鼓楼区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1027号 被执行人吕玉泉，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕玉政，男，1990年7月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕星佐，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行被执行人吕玉泉、吕玉政、吕星佐责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922刑初321号刑事判决书，向被执行人吕玉泉、吕玉政、吕星佐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行:退赔6000元给吴柳吉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人吕星佐名下的车牌号为桂Ｋ×××××力帆牌小型普通客车，本院已查封，但未实际控制该车辆；被执行人吕星佐名下的房地产：座落于陆川县××东环路××号（碧桂城）第2幢1-604号，不动产权证号：桂（2017）陆川县不动产证明第0000683号，建筑面积：138.46平方米，本院已查封，因本案标的额过小，不宜处置。现被执行人吕玉泉、吕玉政、吕星佐正在监狱服刑。被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈健成
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3552号原告：杨新玉，女，1967年8月1日出生，汉族，住贵州省碧江区。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：周圣医，贵州宇泰律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：铜仁韵联世纪汽车销售有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区百花路（市设计院宿舍楼）临街商铺，统一社会信用代码：91520602MA6H2RX597。法定代表人：刘修云，公司总经理。委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。关于原告杨新玉与被告铜仁韵联世纪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月12日，原告杨新玉向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告退还原告购车款513,000元（含保险费、购置税），并赔偿三倍购车款1,320,000元，共计1,833,000元的诉讼请求变更为确认其与铜仁韵联世纪汽车销售有限公司签订的《定购合同》合法有效。2019年12月3日，原告杨新玉又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨新玉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新玉撤诉。案件受理费减半收取计人民币10,649元，应收取人民币50元，由原告杨新玉承担，退回原告杨新玉人民币10,599元。审判员  杨继涛二〇一九年十二月三日法官助理王芳书记员蔡利容
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6583号 原告：费世峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:姚军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告费世峰与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告费世峰于2019年12月12向本院提出撤回对被告姚军起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费世峰撤回对被告姚军的起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告费世峰负担。 审判员  唐炳贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  鲍媛媛
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执862号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地湖北省鹤峰县老林业小区（容阳半岛）B栋一楼，统一社会信用代码91422828309874654G。负责人：王建鹤，系该支行行长。委托代理人：钟庭庭，恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行职工。被执行人：田凯，男，生于1976年9月22日，土家族，中专文化。被执行人：黄燕，女，生于1978年10月29日，土家族，大专文化，系被告田凯之妻。被执行人：田耘，男，生于1967年9月11日，土家族，高中文化。被执行人：于素芬，女，生于1966年7月4日，苗族，大学文化，公务员，系被告田耘之妻。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人田凯、黄燕、田耘、于素芬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月十一日书记员  刘思远
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1733号之一 申请执行人任某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人邢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢某某因涉嫌犯罪羁押于金川区看守所，其可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人邢某某可供执行的财产线索，致使本案借款80000元、利息24000元、案件受理费1162元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月五日 书记员  曹 婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢712号之二申请执行人:李强，男，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:张海飞，男，1980年11月出生，汉族，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04426号民事调解书在执行李强与张海飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张海飞发出执行通知书，责令被执行人张海飞履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请人李强偿还剩余借款本金15万元及利息（利息从2013年12月4日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、负担案件受理费3590、保全费1420元。本案在执行过程中，被执行人张海飞主动向申请人李强偿还借款4万元，后申请人李强与被执行人张海飞对剩余借款本金11万元及利息自愿达成如下执行和解协议：申请人李强同意被执行人张海飞于2020年1月18日前一次性向其偿还借款本金11万元及利息10万元，申请人李强自愿放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费3590元、保全费1420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1056号罪犯李西升，男，1970年4月18日出生，汉族，山东省莒南县人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2017年6月12日作出(2016)吉0621刑初187号刑事判决，以被告人李西升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年5月5日起至2020年5月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李西升在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李西升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李西升减去有期徒刑三个月（刑期：自2016年5月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初934号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：张国良，男，1978年9月20出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4870号原告：刘会芹，女，1964年10月27日出生，回族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：刘长喜，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住青州市，与原告系夫妻关系。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：曲海滨，该公司职工。原告刘会芹与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会芹的委托诉讼代理人刘长喜、被告山起公司的委托诉讼代理人曲海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金13830元及逾期利息。事实和理由：原告于1964年10月27日出生，并于2014年9月从被告处办理退休手续。原告婚后响应党的号召和生育政策，于1989年1月生育一男孩，取名刘昊，后到计生部门办理了独生子女光荣证。原告退休后多次到被告处主张应有的独生子女父母一次性养老补助金，被告均无正当理由未付。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘会芹原系被告山起公司职工，于1989年1月28日生育一男孩，取名刘昊。2014年9月，原告自被告单位退休，同年11月3日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年9月23日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出青劳人仲案字[2019]第437号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2013年度在岗职工年平均工资为46100元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告刘会芹系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告刘会芹自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2014年9月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘会芹独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）；二、驳回原告刘会芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十二月十一日书记员  李亚平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3962号之一申请执行人：卜海奇，男，汉族，1985年10月9日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地安市清江浦区。法定代表人杨永生，职务董事长。关于卜海奇与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9659号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付卜海奇工资4200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。标的4200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 师 远
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保68号 申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行 法定代表人：杨德毓，行长。 委托代理人：刘玉中、艾厚良，系该行职员。 被申请人：齐晓梅，女，汉族，1968年3月9日出生，住所地吉林省东辽县。 被申请人：陈伟华，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地同上。 申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2019年12月6日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人陈伟华在中国农业银行股份有限公司东辽县支行帐户的存款140，000.00元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟华在中国农业银行股份有限公司东辽县支行帐户的存款140，000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 申请费1220元由中国农业银行股份有限公司东辽县支行预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇一九年十二月六日 书记员  顾 桐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3163号申请执行人：王中炜，男，汉族，生于1940年12月4日。贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：彭华才，男，汉族，生于1963年1月6日。贵州省习水县人，住习水县。被执行人：郭洪章，曾用名张仁海，男，汉族，生于1954年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王志邦，男，汉族，生于1947年11月9日。贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王林兵，曾用名王林强，男，汉族，生于1972年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：钱永利，男，汉族，生于1965年9月15日，贵州省习水县人，住赤水市。被执行人：郭洪平，男，汉族，生于1954年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于（2019）黔0330执3163号王中炜、彭华才申请执行王志邦、钱永利、郭洪章、王林兵、郭洪平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，在执行过程中，申请人于2019年12月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3163号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年十二月十九日法官助理宋永超书记员袁壁野
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1818号 申请执行人：夏永萍，男，汉族，1955年12月20日出生，丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：江西四星工程机械有限公司，地址：上高县工业园区黄金堆，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2018]第43-117号仲裁裁决书，向被执行人江西四星工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西四星工程机械有限公司履行法律义务，但被执行人江西四星工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西四星工程机械有限公司在银行存款20000元及利息、执行费200元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚 定
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他44号 申请执行人：武伟，男，1988年3月17日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX803170317。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2095号民事判决书，受理武伟申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2095号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6989号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：任强明，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：何志芹，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告任强明、何志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告广发银行武汉分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十八日书 记 员  李德胜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5579号 原告：浙江湖州久久汽车服务有限公司凤凰路分公司。住所地：浙江省湖州市美都花苑综合楼一楼西其起第二间。 负责人：陈良水，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告：彭兴生，男，汉族，1979年5月26日出生，住所地：安徽省祁门县。 原告浙江湖州久久汽车服务有限公司凤凰路分公司与被告彭兴生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄、委托等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员王生妹、刘元秋组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2019年9月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2019年12月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告彭兴生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告之间系租赁关系。双方于2017年2月28日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租借车辆，车牌号为浙Ｅ×××××，期限自2017年2月28日开始，约定每月租金为15000元。双方于2017年12月7日结算时，被告向原告出具了欠条，被告确认共欠原告汽车租金16000元，于2017年12月底付6000元，于2018年1月底付清。但被告未按欠条履行偿还义务，原告经多次协商催要无果，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付拖欠租金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告彭兴生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月28日，原告浙江湖州久久汽车服务有限公司凤凰路分公司与被告彭兴生签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租借车辆，车牌号为浙Ｅ×××××，期限自2017年2月28日开始，约定每月租金为15000元。另约定被告预付违章押金5000元，预付租金15000元。后原告向被告交付租赁车辆。2017年12月7日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告车辆租金16000元，并承诺于2017年12月底付6000元，于2018年1月底付清。后被告未能按约支付租金，原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的汽车租赁合同、欠条等证据并结合原告的陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告浙江湖州久久汽车服务有限公司凤凰路分公司与被告彭兴生之间的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人有约束力，承租人理应按照约定期限及时支付租金。彭兴生于2017年12月7日出具的欠条，系其对结欠车辆租金的确认，亦系其真实意思表示，对其具有约束力。现被告承诺的付款期限届满，原告主张被告支付结欠的租金16000元，于法有据，本院予以支持。被告彭兴生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭兴生应支付原告浙江湖州久久汽车服务有限公司凤凰路分公司车辆租金16000元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告彭兴生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钱涧英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11832号-辖原告：青岛鲁昊润滑油有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处辛店村，统一社会信用代码91370281591252866B。法定代表人：周本政，职务经理。被告：李鸿花，女，1962年10月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院受理原告青岛鲁昊润滑油有限公司与被告李鸿花买卖合同纠纷一案，被告李鸿花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告李鸿花住所地在潍坊市奎文区利民巷518号3号楼2单元302室不应由胶州市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则以及《最高人民法院关于使用民事诉讼法若干问题的意见》规定，本案应当由潍坊市奎文区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，原告作为接收货币一方，其住所地位于胶州市。故胶州市为合同履行地，原告选择向胶州市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，故被告李鸿花对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定。裁定如下：驳回被告李鸿花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李鸿花负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月一日法官助理陈传宝书记员姜含笑
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2308号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：周世亮，男，1981年09月25日出生，庆元县人，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周世亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡闽荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕 0112 执7944号  申请执行人：郭庆山。 委托代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 被执行人：陕西达伦房地产开发有限公司。法定代表人：岳二龙，执行董事兼总经理。 被执行人：岳二龙。本院在执行申请执行人郭庆山与被执行人陕西达伦房地产开发有限公司、岳二龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12269号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为8640201元。执行中，申请执行人因需自行查找财产线索，于2019年12月13日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕 0112 执7944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长        陈  元审 判 员        王峥伟审 判 员        党白鹭   二〇一九年十二月十八日 书 记 员        马旭洁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更786号罪犯李旭，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）临刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李旭犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元（已交纳3000元）。刑期自2007年7月12日至2023年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年2月4日作出（2013）晋市法刑减字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年12月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李旭在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.9%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬7次，余292分。上述事实，有罪犯李旭的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李旭予以减刑八个月，刑期至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初19059号原告：姚春娟，女，汉族，1981年2月10日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安炎黄盛本中医药研究院有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：张艺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。原告姚春娟与被告西安炎黄盛本中医药研究院有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案。经审查，原告起诉状列写被告名称不准确，被告名称与住所地不匹配，信息不足以认定明确被告。本院认为，原告未能提供被告准确信息，可以原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚春娟的起诉。本案案件受理费2380元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月二十二日书记员 张婧媛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1869号之一申请执行人：王玉路，男，1991年3月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：牛军磊，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王玉路与被执行人牛军磊借款合同纠纷一案,申请执行人王玉路申请执行的债权为51210元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年8月13日，向被执行人牛军磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛军磊履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今，被执行人牛军磊未向本院报告财产。二、2019年8月13日，本院向被执行人牛军磊发出传票一份，通知其于2019年9月20日上午8:30到本院接受调查。被执行人牛军磊未到本院接受调查。三、2019年8月15日、2019年10月21日、2019年11月9日、2019年11月26日、2019年12月15日，经网络查询及实地调查，发现被执行人牛军磊名下有银行存款信息，现已采取冻结、划拨措施。其他均未发现被执行人牛军磊名下有可供执行财产信息。四、2019年11月1日，将被执行人牛军磊纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛军磊有可供执行的财产。六、该案件于2019年8月13日立案，现自立案之日起已超过三个月。七、2019年12月16日，经约谈申请执行人王玉路，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  王 豪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3634号原告：曹存亮（又名曹洪亮），男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘法国，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住范县。原告曹存亮与被告刘法国、马献合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹存亮、被告马献合到庭参加诉讼，被告刘法国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹存亮向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金36000元及资金占用期间的利息8640元（利息自2015年11月1日至2019年11月1日按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月13日，被告刘法国从原告处借款100000元，原告以现金方式将该款给付被告刘法国后，刘法国于同日向原告出具借据一份，约定借款期限为2个月，口头约定利息为月息3.5%。被告马献合为该笔借款提供担保。借款出借后，被告刘法国于2015年先后偿还借款本金64000元，下余借款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告马献合辩称，该笔借款属实，是刘法国向原告所借，其提供担保属实，借款期限为二个月，到期后，其催促刘法国偿还该笔借款，其也无能力偿还该笔借款，其担保时效已过。被告刘法国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借条及担保借款合同各一份，证明被告刘法国于2014年10月13日向原告借款100000元及被告马献合对该笔借款提供担保的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告马献合质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告刘法国、马献合未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告刘法国从原告处借款100000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2014年10月13日至2014年12月13日，未约定借款利息。原告依约将借款100000元以现金的方式给付被告刘法国。借款出借后，被告刘法国于2015年7月31日偿还50000元，于2015年9月偿还10000元，于2015年12月偿还4000元，对剩余借款36000至今未还，被告马献合亦未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。另查明，原告于2015年7月向被告马献合催要借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘法国向原告借款100000元并向原告出具借据，原告以现金方式将该款给付被告刘法国，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款借出后，被告刘法国偿还借款本金64000元，对剩余借款本金36000元未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告刘法国偿还借款本金36000元，应予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定并结合本案案情，原告诉请被告刘法国自2015年11月1日起至2019年11月1日止以借款本金36000元为基数按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告马献合为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马献合应承担连带保证责任。原告与被告马献合未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因本案所涉借款的履行期限届满之日为2014年12月13日，故被告马献合的保证期间为2014年12月14日至2015年6月13日，而原告首次向马献合主张债权的时间是2015年7月，已超出被告的保证期间，故原告诉请被告马献合对借款承担连带清偿责任，依法不予支持。被告刘法国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告刘法国偿还借款本金36000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘法国于本判决生效之日起五日内偿还原告曹存亮借款本金36000元及利息（自2015年11月1日至2019年11月1日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告曹存亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告刘法国负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十二月三日书记员  张津豪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1496号罪犯陈世全，男，1963年9月3日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年10月27日作出（2014）綦法刑初字第00564号刑事判决，以被告人陈世全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十二万元。责令其退赔经济损失三十一万一千元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月20日经本院（2018）渝01刑更598号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈世全减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈世全在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈世全在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈世全减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2014年8月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3257号原告：章晓斌，男，1975年11月29日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡法律服务所法律工作者。被告：胡小华，男，1976年11月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。原告章晓斌与被告胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告章晓斌于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章晓斌撤回起诉。案件受理费1650元（已减半预收），由原告章晓斌负担。审 判 员 黄定国二〇一九年十二月六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1552号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人吴侠慧，女，汉族，1980年12月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告吴侠慧信用卡纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初1044号判决书已发生法律效力。因被告吴侠慧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月5日立案执行，执行标的8903.23元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴侠慧信用卡纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人吴侠慧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴侠慧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人吴侠慧采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二日 代书记员 舒 云
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6965号原告陈梅，女，汉族，1980年3月15日生，住息县。被告梁帮山，男，汉族，住淮滨县。被告苏英，女，汉族，住安徽省颍上县。原告陈梅诉被告梁帮山、苏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告梁帮山的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈梅的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一九年十二月二十四日书记员  罗庚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16284号原告：郦秋英，女，1953年9月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：王茜，女，1990年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：章旭东，男，1985年6月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告郦秋英与被告王茜、章旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郦秋英的委托诉讼代理人袁游星，被告王茜，被告章旭东，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦秋英向本院提出诉讼请求：依法判令被告王茜、章旭东赔偿原告医疗费、抚养费、鉴定费等损失共计人民币6448.64元，被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月10日，陈信均驾驶电动三轮车从诸暨市陶朱街道三都集镇驶往三都二村青龙自然村方向，12时20分许，途经三都二村青龙601号地方，与被告王茜驾驶被告章旭东所有的投保于被告太平洋保险公司处的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成陈信均受伤经医院抢救无效于2019年8月2日死亡、原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，被告王茜负事故次要责任。现因事故造成的损失尚未赔付，特诉至贵院，望判如所请。被告王茜庭审中辩称：没有意见。被告章旭东庭审中辩称：没有意见。被告太平洋保险公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。2、医疗费应扣除非医保用药811.74元；伙食补助费应按照30元/天计算，计算7天；护理费应计算7天；误工费因原告已年满66周岁，误工费不同意赔偿；营养费结合原告的伤势情况，不同意赔偿；交通费要求法院酌情核定。原告郦秋英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、医疗证明、工作证明、交通费发票。经质证，被告王茜、章旭东对证据无异议。被告太平洋保险公司对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证保险单、没有异议；对门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用汇总清单的真实性没有异议；对工作证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供工资发放清单来证明实际收入减少，起诉要求赔偿误工费的依据不足，误工费不同意赔偿。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，陈信均驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，从诸暨市陶朱街道三都集镇驶往陶朱街道三都二村青龙自然村方向，12时20分许，途经诸暨市地方，与王茜驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈信均受伤后于2019年8月2日死亡、轻便摩托车上乘坐人郦秋英受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈信均承担主要责任，王茜承担次要责任，郦秋英无责任。原告伤后在诸暨市诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共计住院7天，共支出医疗费5411.60元。经医院诊断为：腓挫伤、左侧肋骨骨折、胸壁挫伤、外伤性急性心肌缺血。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告王茜作为本案肇事车辆的驾驶员，应当按照道路交通事故认定书确定的责任比例对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核算为准。原告的误工、护理、营养期限根据原告的伤势确定为30天、20天、20天。原告虽已超过退休年龄，鉴于其仍在误工的事实，本院对其误工费的诉请予以支持，误工费确定为90元/天。原告郦秋英合理的经济损失如下：1、医疗费5411.60元；2、住院伙食补助费210元；3、营养费600元；4、护理费3640元（182元/天×20天）；5、误工费2700元（90元/天×30天）元；6、交通费100元，合计12661.60元。本案事故车辆的交强险赔偿份额已全部用于陈信均死亡案件的赔偿，原告上述合理费用由被告太平洋保险公司在商业第三者险范围内承担3798.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告郦秋英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失3798.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郦秋英其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月十日书记员  张 迪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1529号 申请执行人：吴国英，女，1995年12月15日出生，汉族，住武平县。 委托代理人：兰某（本案申请执行人）。 申请执行人：连桂姑，女，1937年11月14日出生，汉族，住武平县。 委托代理人：兰某（本案申请执行人）。 申请执行人：吴某，男，2006年1月5日出生，汉族，住武平县。 法定代理人：兰某（系吴某母亲、本案申请执行人）。 申请执行人：兰某，女，1971年3月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：福建省龙岩市武平县永平镇朝阳村村民委员会，住所地武平县永平镇朝阳村，统一社会信用代码54350824ME104310XY。 法定代表人：兰启寿，该村民委员会主任。 本院于2019年10月28日立案执行的申请执行人吴国英、兰某、吴某、连桂姑与被执行人福建省龙岩市武平县永平镇朝阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824民初1857号民事判决书，被执行人福建省龙岩市武平县永平镇朝阳村村民委员会应支付申请执行人吴国英、兰某、吴某、连桂姑款项209410.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二０一九年十二月十三日 书记员 李 倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢567号之一申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东正德橡胶有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：王兴川，该公司总经理。被执行人：东营泰盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路西侧灶户王东段3号。法定代表人：刘金亮，该公司总经理。被执行人：山东大王集团有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李来玲，该公司总经理。被执行人：王同军，男，1971年9月8日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院2019年3月8日作出的（2019）鲁0523民初773号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东正德橡胶有限公司所有的位于其公司院内的大型双层橡胶输送带生产线2条、双层花纹输送带生产线1条、小型钢丝绳输送带生产线1条、大倾角挡边输送带生产线3条、1730橡胶压延生产线1条、大型炼胶机1台、输送带成型线1条、卷取机2台、包检硫化机2台、800变压器（套）1台（附查封财产清单）。在查封期间内，由被执行人山东正德橡胶有限公司负责看管、使用，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年(自2019年12月25日至2021年12月25日)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年十二月二十五日书记员  李震
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初7692号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。被告：任志莉，女，1984年9月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许东杨，男，1976年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建龙，男，1979年4月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任志莉、许东杨、许某某、张建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告任志莉、许东杨、许某某、张建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告任志莉、许东杨立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月16日已产生利息及罚息147333.6元，从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告许某某、张建龙就上述债务向原告承担连带清偿责任;3、由以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，被告任志莉、许东杨与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告任志莉、许东杨向原告借款400000元，借款期限从2016年6月16日起至2017年6月15日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告许某某、张建龙与原告签订《保证担保合同》，约定：被告许某某、张建龙同意就被告任志莉、许东杨借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年6月16日将借款400000元发放给被告任志莉。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告任志莉、许东杨、许某某、张建龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告任志莉、许东杨共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2016年6月16日至2017年6月15日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告许某某、张建龙为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年6月18日将借款400000元发放至被告任志莉的银行账户。被告任志莉、许东杨未能按约还款，尚欠原告借款本金400000元、截止2019年12月16日已产生利息及罚息147333.6元及本金400000元从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任志莉、许东杨、许某某、张建龙之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告任志莉、许东杨是否应当承担还款责任及被告许某某、张建龙是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告任志莉、许东杨是否应当承担还款责任问题。经查，被告任志莉、许东杨作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告任志莉、许东杨应当共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月16日已产生利息及罚息147333.6元，从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告许某某、张建龙是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告许某某、张建龙为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年6月16日起至2019年6月15日止。原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人许某某、张建龙应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告任志莉、许东杨共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月16日已产生利息及罚息147333.6元，从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告许某某、张建龙就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告任志莉、许东杨、许某某、张建龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    周利娥人民陪审员    张龙龙人民陪审员    董亚卫   二○一九年十二月十六日  书  记  员    李  飞 1
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 甘3001执155号 申请执行人石某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人甘肃德诚广达装饰工程有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 石某申请执行甘肃德诚广达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石某于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人石某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2018)甘3001民初616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月十三日 书记员 芝 瑞 阳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2687号 申请执行人：亓立建，男，1968年2月26日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张伟山，男，1968年6月25日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张旭，男，1995年5月2日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行亓立建与张伟山、张旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕慧娟
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执289号申请人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被执行人晋城市米三叔餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05民初50号民事判决书，已经发生法律效力。申请人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人晋城市米三叔餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月21日扣划被执行人晋城市米三叔餐饮管理有限公司存款5400元，现扣除本案执行费后已退还申请人5350元，申请人向本院出具了执行完毕函。至此，本案已按判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：山西省晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05民初50号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3233号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路**。被执行人：河南龙程食品有限公司，，住所地鄢陵县金汇区金丰路西段路北法定代表人：莫智梅。被执行人：河南晶硕砼业有限责任公司，，住所地鄢陵县马栏镇北郑村311国道南法定代表人：贾相波。被执行人：莫智梅，女性，1974年08月16出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张松豹，男性，1974年10月01出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：河南鼎正农业科技有限公司，，住所地鄢陵县建新街**法定代表人：周书红。被执行人：许昌龙辰农业发展有限公司，住，住所地鄢陵县金汇区金丰路**/div>法定代表人：张松森。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与河南龙程食品有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、莫智梅、张松豹、河南鼎正农业科技有限公司、许昌龙辰农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南龙程食品有限公司、河南晶硕砼业有限责任公司、莫智梅、张松豹、河南鼎正农业科技有限公司、许昌龙辰农业发展有限公司借款合同纠纷存款3400000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3735号原告：李静，女，1981年1月31日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。原告李静与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李静于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费6368元，本院准予免交。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  李桂华二〇一九年十二月六日书 记 员  路晓菲——
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执655号 申请人：奇某某，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：姚某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 本院在执行奇某某申请执行姚永强买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 辉
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审349号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:榆林实木家具厂，住所地：馆陶县。 经营者：闫某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月3日作出的馆价检处﹝2018﹞3-002号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2737号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：冯龙飞，男，1996年4月4日出生，汉族，住河南省商水县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯龙飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告冯龙飞银行账户存款43,441元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告冯龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告冯龙飞一次性还清所有未结贷款本金43,441元，并自2018年4月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告冯龙飞承担。 事实和理由：原告东风财务与被告冯龙飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯龙飞向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯龙飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告冯龙飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）冯龙飞于2016年12月9日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03940116229840）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人河南瑞盈汽车销售服务有限公司（以下简称河南瑞盈公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南瑞盈公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南瑞盈公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年1月12日起至2019年12月12日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,324元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年12月12日按合同约定以被告冯龙飞的名义向案外人河南瑞盈公司在原告东风财务开设的账户中转入被告冯龙飞的购车款项69,000元。被告冯龙飞从2018年4月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,441元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告冯龙飞公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告冯龙飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告冯龙飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告冯龙飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告冯龙飞收到起诉状副本之日解除。因本院于2019年9月1日向被告冯龙飞公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达。据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告冯龙飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,441元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年4月13日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告冯龙飞主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告冯龙飞于2016年12月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03940116229840）自2019年10月31日起解除； 二、被告冯龙飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,441元及罚息（罚息自2018年4月13日起至付清款项之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，保全费454元，共计1,340元，由被告冯龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石 君
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1729号 原告：吴某某，男，1954年6月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心法律工作者。 被告：湖南盈达电力建设有限公司，社会统一信用代码914303006940017449。 法定代表人：成中平，男，1979年12月3日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331199310729331。 本院在审理原告吴某某与被告湖南盈达电力建设有限公司劳动争义纠纷一案中，原告吴某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回对被告湖南盈达电力建设有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某承担。 审判员  张青山 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                  法官助理颜雯                                                                                                              书记员  吴洪峰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖262号原告魏兰兰诉被告刘爱容不当得利纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8162号原告：遵义市龙驰生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村科技园，统一社会信用代码：915203215566023732。法定代表人：龚明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭东，王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：贵州神农百草科技有限公司，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办事处大健康民族食药园三号楼，统一社会信用代码：91520424MA6DM2MG60。法定代表人：田维江，职务不详。原告遵义市龙驰生物科技有限公司诉被告贵州神农百草科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市龙驰生物科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市龙驰生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1022.00元，由原告遵义市龙驰生物科技有限公司负担。审判员  肖祥中二〇一九年十二月十日法官助理代忠亚书记员陈灏
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执985号 申请执行人秦亚波，女，汉族，1970年10月3日生，住常州市新北区。 委托代理人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师 被执行人刘贤，男，汉族，1980年1月19日生，住常州市新北区。 申请执行人秦亚波与被执行人刘贤民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年3月27日立案执行。 本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，同时申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执985号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十一日 书记员 彭叶均
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7152号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：徐根勤，男性，住。被执行人：朱志松，男性，住。被执行人：董志瑾，女性，住。被执行人：许俊杰，男性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行徐根勤、朱志松、董志瑾、许俊杰追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人徐根勤、朱志松、董志瑾、许俊杰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执保629号 高源： 本院在执行申请人高源与被申请人胡君国借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人高源与于2019年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡君国名下银行存款4.3万元或相应价值财产。申请人高源自愿以其名下XXX小型轿车一辆,车牌号码为:XXX予以担保。经本院查询，被申请人胡君国名下有XXX牌车辆一台。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保442号执行裁定书，已冻结被申请人胡君国名下银行存款1031.95元，及查封被申请人胡君国名下XXX车辆一台（车牌号码为：XXX,并查封申请人高源名下XXX小型轿车一辆,车牌号码为:XXX一辆，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年二十月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3883号 原告：王彬，男，汉族，1980年5月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：曾秀，女，汉族，1984年1月17日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：伍乐星。 原告王彬、曾秀诉被告四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王彬、曾秀于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王彬、曾秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彬、曾秀撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彬、曾秀负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月三日 书记员  唐贤春