河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3890号原告：樊胜飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：张国伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告樊胜飞与被告张国伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊胜飞及其委托诉讼代理人孙晓伟，被告张国伟，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊胜飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项费用共计313993元；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告医疗费160129.17元、营养费5860元、住院伙食补助费14650元、误工费45581.67元、护理费50237.28元、残疾赔偿金127496.76元、交通费5860元、被扶养人生活费62967.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计484082.26元，按照事故责任比例承担后扣除被告张国伟垫支的169489.17元，应再赔偿314593元。事实和理由：2018年2月5日13时40分许，在新野县沙堰镇肖庄村东公路处，被告张国伟驾驶豫Ｒ×××××微型普通货车由东向西行驶，与由西向东步行人原告樊胜飞相碰撞后与道路南侧树木碰撞，造成樊胜飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，张国伟负此事故的全部责任，樊胜飞无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。被告张国伟驾驶的豫Ｒ×××××微型普通货车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业三者险。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张国伟辩称：1.事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿；2.事故发生后我已支付原告169489.17元，应予返还；3.保险公司未对保险单中免除责任的条款尽到告知义务，商业险不应免责。被告人寿财险南阳支公司辩称：1.事故发生属实，被告应当提交驾驶证、行车证及营运证等合法有效证件的前提下，我公司同意按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿，否则在商业险范围内免责；2.原告部分诉请过高，过高部分不应支持；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院及新野县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票，证明原告住院治疗、支出医疗费和2018年2月5日至3月20日住院期间需二人护理的事实；该组证据客观真实，住院期间的护理人数由医院出具的陪护证明为凭，故本院对该组证据予以采信；2.被告人寿财险南阳支公司提交的南阳溯源法医临床司法咨询意见书，证明原告樊胜飞自损伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；经本院向该鉴定机构函问，该鉴定机构称在评定“三期”意见时未将多部位骨折、关节软组织损伤及后遗左膝关节黏连等因素综合考虑进去，仅按胫骨平台骨折术后给予评定，是不妥的，故本院对该组证据不予采信；3.被告提交的南阳万和法医临床司法鉴定所出具的对樊胜飞因交通事故损伤进行误工期、护理期、营养期评定鉴定咨询意见书，证明樊胜飞误工期为210天、护理期为120日、营养期为120日。该份鉴定结论系双方当事人共同选取的司法鉴定机构作出，客观真实，故本院予以采信。对于各方没有争议的事故经过、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日13时40分许，在新野县沙堰镇肖庄村东公路处，被告张国伟驾驶豫Ｒ×××××微型普通货车由东向西行驶，与由西向东步行人原告樊胜飞相碰撞后与道路南侧树木碰撞，造成原告樊胜飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，张国伟负此事故的全部责任，樊胜飞无责任。事故发生后，原告被送往河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断为：1.闭合性胫骨平台骨折（左）；2.左侧腓骨头骨折；3.左侧髌骨骨折；3.左侧前交叉韧带撕脱骨折；4.左膝后外侧复合体损伤；5.左下肢静脉血栓形成，自2018年2月5日至2018年3月2日住院治疗43天，支出医疗费68723.90元，住院期间需二人护理。2018年4月10日，原告到新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1.多发性骨折术后：1）左侧胫骨平台闭合性骨折术后；2）左侧腓骨头骨折术后；3）左侧髌骨折术后；2.左下肢运动功能障碍；3.日常生活能力部分依赖；自2018年4月10日至2018年4月18日，住院治疗8天，支出医疗费1668元。2018年5月10日，原告再次到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断为：1.左侧胫骨平台骨折术后；2.左侧髌骨骨折术后；3.左侧膝关节粘连；自2018年5月10日至2019年1月7日，住院治疗242天，支出医疗费89737.27元，期间于2018年7月4日、9月12日、11月14日先后三次办理出院手续并于当天办理住院手续。2019年4月3日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，樊胜飞因本次外伤致左膝部损伤现遗留左膝关节功能丧失程度构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。2019年11月19日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，樊胜飞的误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。原告支出鉴定费600元。豫Ｒ×××××微型普通货车实际车主系被告张国伟，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有122000元的交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。另查明，原告系城镇居民，原告母亲曹书敏生于1951年3月11日，原告长子樊鑫澳生于2008年7月1日，原告次子樊新宇生于2012年6月17日，原告兄弟姊妹二人。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元、人均消费支出为20989.15元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张国伟驾驶豫Ｒ×××××微型普通货车由东向西行驶，与由西向东步行人原告樊胜飞相碰撞后与道路南侧树木碰撞，造成原告樊胜飞受伤，车辆损坏的道路交通事故，张国伟负此事故的全部责任，樊胜飞无责任，故被告张国伟应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××××微型普通货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险（且不计免赔），故该公司应在其承保的交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。就原告樊胜飞主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：160129.17元；2.营养费：2400元（120天×20元/天）；3.住院伙食补助费：14650元（293天×50元/天）；1-3项合计：177179.17元；4.护理费：护理期按鉴定结论确认的120天（其中前43天按两人护理），每天按108.27元计算为17648.01元；5.误工费:22736.70元（210天×108.27元/天）；6.残疾赔偿金：127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费：20989.15元/年×（12年+7年+11年）/2×20%=62967.45元，以原告请求的62967.38元为准；8.精神损害抚慰金：酌定为10000元；9.鉴定费：1300元；10.交通费：酌定为2000元；4-10项合计：244148.85元；综上，原告的各项损失共计421328.02元，由被告人寿财险南阳支公司在其承保的交强险分项限额和商业三者险限额范围内予以赔偿，扣除被告张国伟支付原告的169489.17元，应再支付原告251838.85元。被告张国伟已支付原告的169489.17元，应由被告人寿财险南阳支公司支付给被告张国伟。原告其余请求过高部分，依法不予支持。关于被告人寿财险南阳支公司辩称被告张国伟驾驶营运车辆未提交营运证应在商业险范围内免责的辩解理由，因未提交证据证明其对作为投保人的被告张国伟尽到告知说明义务，故本院对其该项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊胜飞251838.85元、被告张国伟169489.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由原告樊胜飞负担940元，被告张国伟负担5080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇一九年十二月十三日书 记 员  王汉佳