wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1482号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙丙一，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人孙丙一行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4599号行政处罚决定（以下简称4599号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4599号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙丙一在未经批准的情况下，于2014年12月擅自占用刘庄村集体土地1560平方米建设锯末厂，所占土地地类为建设用地，符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出4599号行政处罚决定，对被执行人孙丙一作出处罚：1.责令退还非法占用的1560平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款23400元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4599号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4599号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4599号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人孙丙一负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2183号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军，行长。 被执行人：苗金华，女性，1964年04月20出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：金秉华，男性，1960年11月13出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和苗金华、金秉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为本金286773.89元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,查封了被执行人苗金华、金秉华名下位于大连开发区高合里11栋-2-5-1号房屋，因被执行人已经死亡，申请执行人需要查明被执行人继承人情况，故表示暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2183号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月十八日 书记员  路奎午
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0152行审29号 申请执行人重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。 法定代表人戴红丽，女，该局局长。 委托代理人曹东，男，该局工作人员。 委托代理人冯平，男，该局工作人员。 被申请执行人重庆至顺乾夫农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇百花村三社28号，统一社会信用代码91500223MA5YMXBFX5。 法定代表人黎长清，经理。 申请执行人重庆市潼南区人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行其作出的潼人社罚决【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人重庆至顺乾夫农业发展有限公司拖欠员工吴文洪工资。申请执行人于2019年4月10日作出潼人社罚决【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定，对被申请执行人罚款8000元。并于2019年4月10日将该决定书送达被申请执行人。被申请执行人收到指决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的潼人社罚决【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市潼南区人力资源和社会保障局作出的潼人社罚决【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十二月四日 法官 助理  周 燕 书 记 员  唐 莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12823号原告王成义，男，1949年2月14日生，汉族，住胶州市。被告王洪章，男，1974年10月5日生，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告王成义与被告王洪章返还原物纠纷一案中，原告王成义于2019年12月18日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月十八日法官助理刘鑫书记员孙兵
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2586号 上诉人（原审起诉人）：周德鹏，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人周德鹏诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6879号民事裁定，向本院提出上诉。 周德鹏向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢1单元（01）265号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年5月3日，周德鹏与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201205030052的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对周德鹏的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6952号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：高红兵男，1971年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高红兵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4697号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4697号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初10092号 原告（反诉被告）：亳州市鑫皇房地产开发有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区交通路谯陵派出所对面。统一社会信用代码：913416007647657168。 法定代表人:李光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所执业律师。执业证号：13416201510101485。 委托诉讼代理人：张保山（该公司员工），男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告（反诉原告）：李成红，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136293。 本院在审理原告亳州市鑫皇房地产开发有限责任公司（反诉被告）与被告李成红（反诉原告）合同纠纷一案中，原告亳州市鑫皇房地产开发有限责任公司、反诉原告李成红于2019年12月20日以庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告亳州市鑫皇房地产开发有限责任公司、反诉原告李成红自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告亳州市鑫皇房地产开发有限责任公司撤回起诉。 准许反诉原告李成红撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1268元，由亳州市鑫皇房地产开发有限责任公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由李成红负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  邢春峰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  何云燕 书 记 员  陈 旭 尤海峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11620号之一 移送执行单位：东莞市第二人民法院。 被执行人：许建，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区。 本院作出的（2018）粤1972民初2号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须承担受理费2454元、诉前财产保全费1058元。因被执行人未缴纳上述费用，本院于2019年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。本院扣划了被执行人名下招商银行账户（账号为62×××76）存款3023.01元，扣除本案执行费50元后余2973.01元已支付本案诉讼费。另外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月19日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，终结本次执行情形消失后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员  梁锦辉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书     （2019）新2824民初693号   原告：何前锋，男，1970年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：何进军，男，1970年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告何前锋与被告何进军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何前锋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告何前锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何前锋撤回起诉。   案件受理费86.37元，由原告何前锋负担。     审 判 员 杨春燕     二〇一九年十二月五日     书 记 员 刘彩婷
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2517号刘梦琴：本院刑事速裁审判庭移送立案执行的刘梦琴罚金一案，执行标的为3万元。进入执行程序后，本院已将被执行人刘梦琴家属替其缴纳的3万元罚金交至郑州市财政局收款专户。至此，本院刑事速裁审判庭移送执行的本院（2018）豫01刑初120号刑事判决书中关于刘梦琴的罚金事项执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执恢528号申请执行人：青岛厚成汽车配件有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区法定代表人：宋翰周，董事长被执行人：山东京联路桥工程有限公司，住所地：德州市德城区东方家园沿东地路营业房北16号法定代表人：张文英，董事长申请执行人青岛厚成汽车配件有限公司与被执行人山东京联路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1790号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛厚成汽车配件有限公司于2019年12月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人山东京联路桥工程有限公司的执行。经审查，本院认为申请执行人青岛厚成汽车配件有限公司撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1790号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文）审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇一九年十二月六日书记员  雒鹏飞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3757号 原告：董某某，男，1959年8月3日生，住兴城市。 被告：马某某，男，满族，住兴城市。 原告董某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条规定，裁定如下： 准予原告董某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告董某某负担。 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵艳华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18161号之一 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区东海西路36号2单元901户，公民身份号码370206195007272814。 委托诉讼代理人：黎萍，福建嬴坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴伟斌，福建嬴坤律师事务所实习律师。 被告：洪玲玲，1990年6月18日出生，汉族，住福建省古田县大甲乡林峰村109号，公民身份号码350583199006181084。 原告鲁永祥与被告洪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。鲁永祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁永祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁永祥负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十二月十日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15905号申请执行人郑州市金成典当有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路5号2号楼1层附91、92号，统一社会信用代码914101005976016761。负责人刘秀英，总经理。被执行人朱二榜，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑州市金成典当有限公司与朱二榜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16836号民事调解书，于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月30日、2019年11月19日、2019年12月7日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付46846元及利息；支付自2019年6月23日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费603元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初16836号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员左继伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5015号原告：柳燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘齐明，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告柳燕诉被告刘齐明民间借贷纠纷一案中，因原告柳燕诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳燕撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执880号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号。 负责人：廖家鹏，行长。 被执行人：周为营，男，1994年2月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：叶国波，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西华东空调制造有限公司，住所地广西灵山县工业区十里工业园大炮片区（新圩镇）。 法定代表人：刘朝平（已故）。 临时负责人：叶国波，股东。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西华东空调制造有限公司名下有位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地及地上建筑物【土地使用权证号分别为：灵国用（2015）第01-005号、灵国用（2016）第01-176号、房产证号分别为：灵房权证灵山字第××号、第××号、第××号、第××号】进行拍卖并以22516000元成交。 经申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与第二顺位抵押债权人灵山县农村信用合作联社檀圩信用社协商达成如下分配协议：本案成交款扣除执行费89916元，拍卖补助费25816元后，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行优先受偿债务本金1500万元及案件受理费183647元，评估费52016元；并同意支付灵山县人民法院涉谭日耀等人劳动纠纷案劳动报酬20万元后，灵山县农村信用合作联社檀圩信用社分配受偿6964605元。 分配所得款项抵偿申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行（2019）桂0681执880号案件借款本金61万元，诉讼费10320元；抵偿（2019）桂0681执881号案件借款本金390万元，受理费38528元；抵偿（2019）桂0681执882号案件借款本金450万元，受理费43466元；抵偿（2019）桂0681执887号案件借款本金430万元，受理费41836元；抵偿（2019）桂0681执888号案件借款本金149万元，受理费41021元；抵偿（2019）桂0681执889号案件借款本金10万元，受理费2333元；抵偿（2019）桂0681民初493号案件借款本金10万元，受理费6143元后。经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初2051号原告：江莉萍,女,1964年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：许国平、石清，云梦县法律援助中心律师。被告：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地云梦县倒店乡工业园小区。法定代表人:严资刚，该公司董事长。被告：严资刚,男,1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在孝感监狱服刑。委托诉讼代理人：邹腊梅（被告严资刚之妻），女，1971年1月5日出生，住湖北省安陆市。原告江莉萍与被告湖北久顺畜禽实业有限公司（以下简称久顺公司）、被告严资刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江莉萍的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告湖北久顺畜禽实业有限公司、被告严资刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款200000元；2.判令二被告按协议约定共同向原告支付投资收益12000元；3.判令二被告按协议约定共同向原告支付违约金121539.6元（按每天万分之三计算至2019年9月19日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告严资刚以其经营的久顺公司需要融资扩大经营为由，向原告鼓吹投资即可获得高收益。同年6月8日，被告严资刚通过其设立的武汉奥信投资担保有限公司孝感分公司（以下简称奥信孝感分公司）与原告签署三份出资协议，并出具三张收款凭证（开票人为严资刚）。出资协议第十一条第三款规定：由于乙方的过错造成投资协议不能履行或不能完全履行时，乙方应承担违约责任。乙方未能按本投资协议规定的期限内将投资款及投资收益款汇入甲方指定的账户，则乙方应当向甲方支付违约金，每延误一天按投资款及投资收益款的万分之三计算。2014年6月8日收款凭证记载：1.交款金额100000元；2.投资期限6个月，自2014年6月8日至2014年12月7日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月8日；2014年6月28日收款凭证记载：1.交款金额50000元；2.投资期限6个月，自2014年6月28日至2014年12月27日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月28日；2014年7月26日收款凭证记载：1.交款金额50000元；2.投资期限6个月，自2014年7月26日至2015年1月25日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月26日。原告交款后，被告严资刚将投资款转入被告久顺公司账户用于经营，但被告严资刚从未向原告支付过投资收益。投资期到后，原告多次要求被告严资刚返款均未果。被告严资刚以投资其久顺公司为目的，欺骗原告投资，为此专门设立奥信孝感分公司作为担保公司进行受托原告理财，实际上设立奥信孝感分公司主要为了收款，然后将款项转入被告久顺公司名下及被告严资刚个人名下由其支配使用，所以实际融资理财主体是被告久顺公司和被告严资刚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告湖北久顺公司、被告严资刚未作答辩。原告江莉萍围绕诉讼请求依法提交了其与奥信孝感分公司的《出资协议书》和被告严资刚以奥信孝感分公司的名义出具的收款凭证。本院依职权调取的证据有：1.云梦县公安局2017年10月26日对严资刚的讯问笔录，其陈述奥信孝感分公司的实际控制人是其本人，投资人将款汇入奥信孝感分公司在孝感建设银行的对公账户里，再转入其个人的建行卡内，最后，由其将钱汇入久顺公司。2.2017年10月18日，云梦县公安局对沈作青的询问笔录，其证明奥信孝感分公司的总经理是严资刚。3.2019年10月18日本院对严资刚的询问笔录，其陈述奥信孝感分公司是其负责成立经营的，是武汉奥信公司的分公司，当时，其经营的久顺公司欠银行贷款，筹集的资金偿还了银行贷款。经审理查明，原告诉称的事实属实。奥信孝感分公司与原告还约定，双方签订出资协议是为了设立投资基金，基金类型为契约型基金，管理人为奥信孝感分公司，投资领域主要是高科技、高成长性、高附加值企业。严资刚将原告等人的出资款全部用于自己开办的久顺公司偿还贷款。本院认为，原告与奥信孝感分公司签订出资协议的内容为设立投资基金，但协议的内容和“基金”的设立与运作违反《中华人民共和国证券投资基金法》和中国证券监督管理委员会《私募投资基金监督管理办法》的规定，属于以私募基金为形式，以借贷为实质，双方的民事关系应为民间借贷关系。借贷关系中，原告是出借人，久顺公司是借款人，久顺公司应向原告偿还出资款。严资刚以奥信孝感分公司名义向原告出具的收款凭证上承诺投资收益率为每月百分之一，可视为借款利率。出资协议中双方约定的违约责任，因该协议违反法律规定而无效，但久顺公司应按每月百分之一的标准向原告支付逾期付款的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告江莉萍偿还现金200000元，限本判决生效之日给付；二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告江莉萍支付资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至本判决生效之日止），给付期同上；三、驳回原告江莉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘海权审 判 员  潘亚明人民陪审员  左 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 提
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初50号原告仲连之，女，1956年9月20日，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告仲连之诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告仲连之向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告仲连之自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仲连之撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执724号申请执行人：高红霞,1962年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵玉英,1957年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵军喜,1977年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6185号民事判决书，受理了高红霞申请执行赵玉英、赵军喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：202497.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英、赵军喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英、赵军喜有可供执行的财产。经对申请执行人高红霞约谈，其未能提供被执行人赵玉英、赵军喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执724号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月三日书记员  杨春晖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2491号罪犯李大文，男，1982年5月29日出生于云南省泸水县，傈僳族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）怒中刑一初字第22号刑事判决，以被告人李大文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2089号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李大文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执恢253号申请执行人：郑秀荣，女，1952年5月21日生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：姜忠凯，男，1949年8月12日生，汉族，住柳河县。郑秀荣与姜忠凯借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计2122元。经本院立案执行，被执行人于2019年12月5日缴纳2122元，被执行人履行全部义务。至此，郑秀荣申请执行的（2018）吉0524民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1106号申请执行人：董长仁，男,生于1951年5月31日，汉族，住宜城市。被执行人：刘培保，男，生于1969年12月10日，汉族，住宜城市。本院在执行董长仁与刘培保劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2918号民事判决书已发生法律效力，被告刘培保欠原告董长仁工程款44560元，由其于本判决生效后五日内付清。并负担案件受理费465元。法律文书生效后，因被执行人刘培保拒不履行义务，申请执行人董长仁向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月2日通过全国法院查控系统对被执行人刘培保在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年7月2日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年8月1日、2019年10月25日、2019年11月16日、2019年12月7日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月9日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月九日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2824号 原告罗明招，女，1980年9月3日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告潘立伟，男，1973年7月23日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住赣县区。 原告罗明招诉被告潘立伟健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明招及其委托代理人廖家亮、被告潘立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明招向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失合计人民币30643.7元（医疗费6884.43元、住院伙食补助费510元、营养费1920元、误工费12409.3元、护理费6460元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费500元、防盗门及换换锁260元合计30943.7元，除去已经支付300元，仍需支付30643.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日晚上10点左右，被告因醉酒无故辱骂原告，原告遂顶撞了被告几句，被告恼羞成怒，遂对原告进行了无情的殴打，造成原告身上多处受伤。原告报案后，赣县公安局委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，经鉴定为轻微伤，因伤情未达到刑事立案标准，因此赣县公安局组织双方调解，双方在治安调解协议书上签字。原告于7月27日前往赣县人民医院进行身体检查，初步诊断为左侧胸背部挫伤，附件区囊肿，全身多处软组织挫伤并有血尿。原告进行了治疗，后反复出现血尿，于2019年9月5日再次入院治疗，共计住院17天，花费医疗费合计6884.43元。原告认为，被告无故殴打他人，拒绝赔偿，原告的合法权益不能得到保护，无奈起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告潘立伟辩称不同意向原告赔礼道歉，不愿意赔偿原告的损失，我与原告在派出所调解的时候达成的协议是原告赔偿我的医药费，我赔偿原告的检查费，当时双方都没有同意。后来经调解达成就是说原告赔偿我的医药费，并向我道歉，并不是像原告所称的那样。对原告的赔偿清单也有意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了身份证、治安调解协议书、司法鉴定意见书、发票、出院记录、疾病证明书、检查报告单、门诊病历及门诊收费票据、医疗费票据及住院费用清单、收入证明及请假证明、赣县区启美装饰材料销货表，经庭审质证，被告无异议部分，本院予以确认。根据上述证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月26日晚上10点左右，被告因噪音影响休息敲开原告的房门，询问是否原告家在搞装修，原告回答可能是她家机车的声音，被告说这么晚该下班了，不要影响别人休息，期间双方发生言语冲突，因原告要关房门，被告不让关，原告遂从厨房拿来一把菜刀，被被告夺下，原告用嘴咬了被告两口，被告于是殴打了原告。原告报案后，赣县公安局委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，经鉴定为轻微伤。原告于7月27日前往赣县人民医院进行身体检查，初步诊断为左侧胸背部挫伤、右附件区囊肿、全身多处软组织挫伤并有血尿。原告进行了治疗，后反复出现血尿，于2019年9月5日再次入院治疗，共计住院17天，花费医疗费合计6884.53元。 关于双方争议的原告诉请的各项损失，本院审查认为，对于护理费，本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，原告住院期间由其配偶谢文华进行护理，原告虽然提供了收入证明，但是没有提供银行流水和纳税证明，证据不充分，不予采信。本院参照江西省2018年建筑业在岗职工年平均工资57340元计算其护理工资标准为每天157元，原告的护理费应为2669元，原告主张的护理费6460元过高，本院予以核减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事窗帘加工，本院参照江西省2018年其他服务业在岗职工年平均工资48994元计算其误工工资标准为每天134元，因此原告的误工费应为134元/天×17天=2278元，原告主张的误工费金额过高，本院予以核减。 对于双方争议的精神损害抚慰金，因为原告的伤情经鉴定为轻微伤，未构成伤残。因此，对于原告诉请的精神损害抚慰金损失，本院不予支持。对于原告主张的交通费、防盗门及换锁损失，因未提供票据予以证明，证据不足，不予支持。 综上，原告的各项合理损失为：医疗费6884.53元（被告支付300元）、营养费510元、住院伙食补助费510元、护理费2669元、误工费2278元、鉴定费500元，合计13351.53元。 本院认为，被告潘立伟因故意伤害的违法行为侵害了原告罗明招的人身权利，应当赔偿原告的物质损失。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金损失，于法无据，本院不予支持。面对纠纷，原告没有理智对待，存在持刀的情节，对于纠纷的发生存在过错，双方承担同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告罗明招的合理损失合计13351.53元,由被告潘立伟赔偿6675.77元。扣除被告潘立伟已经支付的300元，被告潘立伟还应承担6375.77元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告罗明招的其他诉讼请求。 案件受理费285元，由原告罗明招和被告潘立伟各承担142.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  曾玲芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申28号 龚顺生： 你因自诉连忠侵占罪一案，不服桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初94号刑事裁定书，请求指令象山区人民法院审理，认为：1.连忠侵占的事实有证人、公安的问话笔录、漓江农村合作银行存取款凭证可以证明。2.连忠乘人之危，编造事实代本人收取房租，有50%归连忠保管，拒不承认构成侵占罪。3.通过本人儿媳王茜转给覃秋福的68万元送礼费最终转入连忠的个人账户，也构成侵占罪。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。据申诉人提交的材料及（2015）象民初字第1615号民事判决书查明的事实，申诉人所称被侵占的涉案款项，系连忠作为广西独秀律师事务所指派的代理人，处理申诉人与其它债权人的民间借贷纠纷而约定支付的代理费，双方对应支付、已支付代理费数额等问题发生争议，不是连忠代为保管的财物，亦不是遗忘物或者埋藏物，不符合侵占罪侵犯客体的构成要件。 综上，原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12318号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华城大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：袁涛，男，汉族，1996年9月25日出生，住所地：湖南省华容县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告袁涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担，另25元由本院退回原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终593号 上诉人（原审自诉人）尹达文，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。 原审被告人李秋桃，女，1969年7月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。 湖南省桂阳县人民法院审理自诉人尹达文控诉被告人李秋桃犯重婚罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2019）湘1021刑初265号刑事裁定书，驳回自诉人尹达文对被告人李秋桃的控诉。自诉人尹达文不服，提出上诉。2019年12月16日，湖南省桂阳县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，自诉人尹达文控诉被告人李秋桃犯重婚罪缺乏证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定：驳回自诉人尹达文对被告人李秋桃的控诉。 上诉人尹达文上诉提出：请求二审法院撤销湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘10刑终593号刑事裁定书，指令湖南省桂阳县人民法院对本案进行审理。 经审理查明，桂阳县人民检察院对桂阳县公安局于2019年2月26日移送的案件证据材料经审查后，认定李秋桃的行为构成了重婚罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定不予起诉，并作出了不予起诉决定书。尹达文收到该决定书后不服，于2019年10月9日直接向桂阳县人民法院提起了自诉。桂阳县人民法院受理后，未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条规定的要求通知桂阳县人民检察院移送案件材料或者依职权调取，也没有到胡国信、李秋桃住所地进行实地了解调查，且本案现有的证据亦能够反映出李秋桃可能有重婚的嫌疑，此情况下，一审法院以自诉人尹达文缺乏罪证裁定驳回其控诉，是错误的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初265号刑事裁定； 二、指令湖南省桂阳县人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 袁 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行受理；第二审人民法院查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初108号之一 原告：王若斌，男，1964年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，。 委托诉讼代理人：李续备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路**，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 被告：太平洋建设集团有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路**创新广场**统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司经理。 本院在审理原告王若斌诉被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王若斌于2019年12月12日向本院提出变更诉讼请求为，要求被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司支付违约金10,000元,同日申请撤回起诉。 本院认为，原告王若斌自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王若斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王若斌负担。 审判员  关洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3229号 原告：陈定萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：阮中楷（原告丈夫），男，汉族。 被告：杨丽平，女，汉族。 被告：刘建飞，男，汉族。 原告陈定萍诉被告杨丽平、刘建飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈定萍申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈定萍撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 泳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4292号曾凡国：你申请执行唐国恢等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2135号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南尚沃商贸有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-301室。法定代表人：刘瑞镇，总经理。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼2-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：济南迪高经贸有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：王喜江，总经理。被执行人：刘瑞镇，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王喜江，男，1970年9月3日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南尚沃商贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、济南迪高经贸有限公司、刘瑞镇、陈庆国、王超英、王喜江借款合同纠纷一案中,申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十八日法官助理杜骏书记员白雪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325财保21号 申请人：毕仁邦，男，1973年4月2日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：董现礼，男，1976年6月4日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被申请人：丁自强，男，1977年12月12日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被申请人：李小文，男，1973年8月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：云南盛业建筑工程有限公司，统一社会信用代码915303810569629896，住所云南省宣威市双龙街道文化路533号美奂新城42-3。 法定代表人：高友明。 申请人毕仁邦与被申请人董现礼、丁自强、李小文、云南盛业建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人毕仁邦于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董现礼、丁自强、李小文、云南盛业建筑工程有限公司在国际农业发展贷款基金项目富源项目办（该项目办在富源县农业局）尚未支付的工程款中的157839元采取保全措施。申请人毕仁邦用其妻子叶七英所有的车辆（车牌号云Ｄ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人毕仁邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人董现礼、丁自强、李小文、云南盛业建筑工程有限公司在国际农业发展贷款基金项目富源项目办尚未支付的工程款中的157839元予以冻结，冻结期限一年。 二、对申请人毕仁邦提供保全担保的车辆（车牌号云Ｄ×××××）予以查封，禁止该车辆办理权属变更登记，查封期限一年。 案件申请费人民币1309元，由申请人毕仁邦预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金友 二〇一九年十二月十六日 书记员  文春芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢425号申请执行人:钟雪琴，女，1991年12月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期，统一社会信用代码913610000910864433。法定代表人：吴茂兰，总经理。被执行人：江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号，统一社会信用代码913610003432604105。法定代表人：吴林青，董事长。申请执行人钟雪琴申请吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2016)赣1002民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟雪琴提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2016)赣1002民初3047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 烨
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1759号关于申请执行人李志胖与被执行人肖铁军、赵想租赁合同纠纷一案，(2019)豫1624民初3738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志胖于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施，现本案已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初3738号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李志胖基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初3738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10556号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：姚丙江，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告姚丙江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告姚丙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金81728.46元，支付利息6510.17元、复利237.97元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原被告签订编号为平银绍兴个信贷字2017第RL20171116003030号《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），合同约定贷款期间贷款金额为144000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2017年11月16日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权对被告停止放款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年11月16日向被告发放贷款144000元，个人贷款确认书载明：贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年11月16日，到期日为2020年11月16日，首次还款日为2017年12月16日。被告应自2017年12月16日起，于每月16日还款5231.99元，但被告至今仍未还清2019年6月16日当期及之后的本金及利息，仅归还本金150元和部分利息、复利263.58元，构成违约，截至2019年10月23日，被告尚欠原告本金81628.46元。 另，被告向原告书面确认了法律文书的送达地址。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担的请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。被告姚丙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚丙江应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币81628.46元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年5月17日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息合计263.58元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1006元，由被告姚丙江负担925元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担81元，其中由被告姚丙江负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  褚振栋 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1554号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路**京城商贸**3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：曾超祥，男，1987年10月12日出生，汉族，现住广西融安县。 被告：吴雷台，女，1984年10月2日出生，汉族，现住广西融安县。 本院于2019年9月26日受理原告广西柳州市康家物业服务有限公司诉被告中曾超祥、吴雷台物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西柳州市康家物业服务有限公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员  余功文 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈娟 书 记 员  郑文基
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3971号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：赵福生，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告赵福生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4762号 原告:梁儒成，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：卢忠敏，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告梁儒成与被告卢忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁儒成到庭参加了诉讼，被告卢忠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁儒成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息共计31517元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年2月26日，被告与原告属于学校领导关系，当时被告多次向原告请求帮忙贷款急用，原告无奈只好贷款29000元给被告，被告当时亲笔书写了借条一张，并写明了本金29000元所产生的利息都由被告负责偿还。借款后，原告多次催收，被告于2017年6月偿还了本金4000元和部份利息。之后被告一直未偿还过借款本金及利息，原告自行将银行贷款本金25000元及利息6023.60元予以了偿还，还款后原告多次催收未果特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告卢忠敏未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告庭审中梁儒成陈述：“2008年2月26日，被告与原告属于学校领导关系，当时被告多次向原告请求帮忙贷款急用，原告无奈只好以自己名义向四川仁寿商业银行股份有限公司禄加支行贷款29000元给被告，被告当时亲笔书写了借条一张，并写明了本金29000元所产生的利息都由被告负责偿还。借款后，原告多次催收，被告于2017年6月将偿还了本金4000元和部份利息。之后被告一直未偿还过借款本金及利息，原告自行将银行贷款本金25000元及利息6023.60元予以了偿还”。还款后，原告梁儒成多次要求被告偿还借款，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告梁儒成，被告卢忠敏身份证明各一份，四川仁寿农村商业银行股份有限公司禄加支行还款凭条五张，借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢忠敏向原告梁儒成借款29000元并出具借条一张，系被告卢忠敏的真实意表示，且原告以自已的名义通过银行贷款将其借款交给了被告，被告应当承担偿还借款的义务，并且被告在借条中也约定利息由被告负责偿还，截止2017年7月31日被告偿还了借款本金4000元及利息，尚欠本金25000元未偿还。2019年6月18日，原告向四川仁寿农村商业银行股份有限公司禄加支行偿还了贷款本金25000元、利息6023.60元，故原告要求被告偿还借款31023.60的请求成立，本院予以支持。被告卢忠敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告卢忠敏于本判决生效后七日内偿还原告梁儒成借款本金25000元及利息6023.60元，共计31023.60元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元，由被告卢忠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一九年十二月六日 书记员  龚雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207财保27号申请人：芜湖市德信汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区一层，统一社会信用代码91340200099613973D。法定代表人：夏书学，总经理。申请人：许昌明，男，汉族，1968年5月18日，住芜湖市镜湖区。被申请人：江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司，住所地江苏省南京市定淮门12号16号楼A区，统一社会信用代码9132000076829996XC。法定代表人：王宇彤，总经理。申请人芜湖市德信汽车维修服务有限公司、申请人许昌明于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司银行存款50000元或查封、扣押其等额财产。申请人以张银屏所有的芜湖市伟星城2-22#楼1-901室（房地权证：芜鸠江区字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封张银屏所有的芜湖市伟星城2-22#楼1-901室（房地权证：芜鸠江区字第××号）。二、冻结被申请人江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司银行存款50000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费520元，由申请人芜湖市德信汽车维修服务有限公司、申请人许昌明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  秦文波二〇一九年十二月十日书记员  党 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1815号原告：邓艳明，男，1984年10月31日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：杜昌华，男，1970年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：黄国庆，男，1975年10月1日出生，系杜昌华妻弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。原告邓艳明与被告杜昌华、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳明及其委托诉讼代理人张立新、被告杜昌华的委托诉讼代理人黄国庆、被告松滋财保公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失77454.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日10时32分，杜昌华驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿街杨线由北向南行驶至18公里+100米处右转弯时，与同向行驶邓艳明驾驶的无号牌DY110-2型两轮普通摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，杜昌华负此事故的全部责任，邓艳明无责任。鄂Ｄ×××××重型自卸货车在被告松滋财保公司投保了交强险、商业三者险及不及免赔，本次事故发生在保险期内。被告杜昌华辩称,1.对本次交通事故事实及责任认定无异议；2.我所驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告保险公司已投保交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告的所有损失应由保险公司承担赔偿责任；3.我已垫付医疗费94225.72元，护理费22800元，住院伙食补助费7600元、交通费880元、复查费2000元，共计127505.72元，要求在本案中一并处理。被告松滋财保公司辩称,1.对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔属实，同意依法赔偿,我公司已垫付10000元医疗费应予冲抵；2.原告部分诉请过高，医疗费应扣减10%非医保用药，营养费应以20元/天为宜，误工费及护理费以实际发生天数为准，交通食宿费过高，残疾器具辅助费以医嘱为准，摩托车维修费以保险公司定损为准，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日10时32分，被告杜昌华驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿街杨线由南向北行驶至街杨线18公里100米处右转弯时，与同向行驶原告邓艳明驾驶的无号牌DY110-2型两轮普通摩托车相撞，造成交通事故，导致原告邓艳明受伤，两轮摩托车受损。经交警部门认定，杜昌华负此事故的全部责任，邓艳明无责任。事故发生后，原告共住院治疗148天，花费医疗费105008.83元(被告杜昌华垫付94225.72元，被告松滋财保公司垫付10000元)。被告杜昌华垫付住院伙食补助费7400元、交通费880元、复查费2000元。2019年6月28日松滋立德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人邓艳明因交通事故受伤后建议自受伤之日起给予误工期为鉴定前一日止、护理期120天、营养期90天；建议给予股骨、骨盆骨折内固定一次性手术取出后续治疗费20000元。同时查明，被告杜昌华驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在松滋辉达物流有限公司，该车由出资人杜昌华所有，自行承担一切法律责任。鄂Ｄ×××××重型自卸货车在被告松滋财保公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告杜昌华负事故的全部责任，原告邓艳明无责任。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告杜昌华按负事故全部责任承担赔偿责任，由被告松滋财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。本院对原告邓艳明的损失依法确认如下：1.医疗费105008.83元，被告松滋财保公司要求扣减10%非医保用药费用于法无据，不予采纳；2.营养费1800元（20元／天×90天）；3.住院伙食补助费7400元（50元／天×148天）；4.后续治疗费20000元；5.护理费15771.93元（38897元／年÷365天／年×148天），被告杜昌华主张为原告雇请一名150元/天的特护，共垫付护理费22800元，因无医嘱证明原告需要特护，故本院参照居民服务业标准按实际住院天数计算护理费；6.误工费23956.61元（38691元／年÷365天／年×226天），原告主张按每月3500元的标准计算误工损失，但提交的证据不足以证明该收入，故本院参照行业标准计算其误工损失，依鉴定意见误工时间计算至鉴定前一日止为250天，原告仅主张226天，以其意思表示为准；7.鉴定费1200元；8.交通费酌定1000元；9.残疾辅助器具费680元；10.摩托车损失901.57元。以上损失合计177718.94元。综上，原告邓艳明的损失177718.94元，首先由被告松滋财保公司在交强险财产损失项赔偿摩托车损失901.57元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（松滋财保公司已垫付），在伤残赔偿限额内赔偿41408.54元（上述5.6.8.9.项），不属于交强险赔偿范围的鉴定费1200元和超过交强险医疗费赔偿限额的124208.83元（1.+2.+3.+4.-10000元），合计125408.83元由被告松滋财保公司按被告杜昌华所负全部责任在商业三者险内赔偿。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告杜昌华垫付的120277.65元可在本案中一并处理，由被告松滋财保公司返还，并从原告邓艳明应得款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告邓艳明损失47441.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还被告杜昌华垫付款120277.65元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告杜昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年十二月十日书记员  王春月
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6504号原告：沧州渤海新区大华网络科技有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区勤诚小区4号楼12号门市。统一社会信用代码：91130911069413196G。法定代表人：孙志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。统一社会信用代码：911300001043201725。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占辉，男，1973年11月22日，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吴建波，男，1987年10月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰南区。原告沧州渤海新区大华网络科技有限公司（以下简称大华公司）与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人张高玮，被告二建公司的委托诉讼代理人王占辉、吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款及利息合计135万元，后将诉讼请求变更为：被告给付原告货款125万元及利息（利息自2016年12月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至全部货款还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二建公司与原告大华公司订立《木材制品采购合同》，向原告采购木材制品用于其在黄骅港的工程施工，双方就价格、供货地点及方式、违约责任等条款进行了约定。原告按合同约定向被告供应了木方等木材制品，被告仅向原告支付部分货款，尚欠原告木方、胶板货款及利息共计135万元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告二建公司辩称：认可欠款事实，不认可支付利息、诉讼费。经审理查明：2016年10月24日至2016年12月2日期间，原告大华公司向被告二建公司供应木方、模板，被告的工作人员收到货物后，在原告为其出具的32张《送货单》上签字进行了确认，32张《送货单》载明货物价款共计3，378，943元。2016年11月2日，原告与被告补签了《木材制品采购合同》，其中第七条约定“验收方式及结算：实际结算数量以项目工地现场实际验收数量为依据。按甲方拨款情况及时支付；第八条第二款约定“采购方未按期付款应承担的责任：协商解决”。被告自认已收到甲方（建设工程发包方）工程款7000万元左右。庭审过程中，原告另提交《往来明细表》，用于证明截止至2019年8月15日，被告尚欠原告货款1，290，121.64元；被告当庭认可其欠付原告货款的事实，但不认可支付利息、诉讼费。被告另提交《国内支付业务付款回单》1张，主张其曾于2019年9月16日给付原告货款3.9万元，原告认可收到该笔货款，并称已在其起诉金额中扣除，将诉讼请求变更为125万元。经核对《送货单》、《往来明细表》及《国内支付业务付款回单》，当事人双方均认可合同内全部供货价款为3，378，943元，被告已付货款为214.9万元。但被告主张1，229，943元（全部货物价款3，378，943元-已付货款为214.9万元）货款中，还应扣除因税率调整产生的差额18，201.66元，仅认可尚欠原告货款1，211，741.34元。原告述称，税率减免是税务机关为减轻小微企业负担实施的税务政策，案涉合同约定的货物价格并未因此调整，鉴于当事人双方的长期合作关系，自认欠款本金减少为1，211，741.34元。上述事实有《木材制品采购合同》、《送货单》、《往来明细表》、《国内支付业务付款回单》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告大华公司与被告二建公司在平等自愿基础上订立的《木材制品采购合同》系当事人双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，当事人之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告供应了木方、模板，被告签收货物后未能及时足额给付原告货款，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。根据已查明事实，被告实际尚欠原告货款1，229，943元，但原告自愿负担税率调整差额，现仅主张被告给付其货款本金1，211，741.34元，应视为原告对其民事权益进行了自愿处分，本院对此不持异议。关于逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告补签的《木材制品采购合同》虽约定“验收方式及结算：……按甲方拨款情况及时支付”，依据上述合同约定，无法得出明确、具体的付款金额、时间，应视为当事人双方对支付时间的约定不明确，依照上述法律规定，被告应自最后收货日即2016年12月2日起全部支付原告相应货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定被告自2016年12月3日起按年利率6.175％的标准（中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%的1.3倍）支付逾期付款利息至全部货款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沧州渤海新区大华网络科技有限公司货款1，211，741.34元，并自2016年12月3日起按年利率6.175％的标准给付逾期付款损失至全部货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月四日书记员  苑荣霞
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11295号原告：张轶，男，1990年6月11日出生，汉族，住东阳市。被告：郭江丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张轶与被告郭江丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张轶撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张轶承担。审 判 员 王姝平二〇一九年十二月十三日代书记员 林忆雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执730号之一申请执行人：天津极地旅游有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区61号。法定代表人：曲乃杰，董事长。被执行人：韩洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天津极地旅游有限公司与被执行人韩洋房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初2210号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户6个，网络账户1个，仅零星存款，冻结期限于2020年7月15日届满；查封被执行人名下位于开发区的房产一套，但该房产设置了抵押债权，申请执行人要求暂不处置；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十九日法官助理权普庆书记员张青
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3461号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：郭林科，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地址山西省壶关县。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告郭林科追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1131号 申请人：临沭安鑫机械有限公司。 申请人：李光申。 被申请人：颜丙强。 申请人临沭安鑫机械有限公司、李光申于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜丙强位于XXX的楼房一套，保全价值22万元。申请人临沭安鑫机械有限公司、李光申以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭安鑫机械有限公司、李光申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人颜丙强位于XXX的楼房一套，保全价值22万元。 案件申请费1620元，由申请人临沭安鑫机械有限公司、李光申负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹珊珊 二〇一九年十二月九日 书记员  孙社骏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6612号之二原告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。统一社会信用代码：9142060776065949XP。法定代表人：蔡传祥，公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。统一社会信用代码：91420607MA490XRT1B。现下落不明。法定代表人：赵玮伦，公司执行董事兼总经理。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。现下落不明。法定代表人：赵玉兵，公司执行董事兼总经理。被告：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司。住所地：枣阳市316国道南与东环路交界处。统一社会信用代码：91420683565487717A。现下落不明。法定代表人：李占营，公司董事长。被告：湖北襄信财富管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路中房汉江鑫城1幢7层。统一社会信用代码：91420600089250507U。现下落不明。法定代表人：许坤，公司执行董事兼总经理。被告：襄阳盛合华瑞商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城5幢10层19室。统一社会信用代码：91420600MA487A3143。现下落不明。法定代表人：刘强，公司执行董事兼总经理。被告：襄阳长盛泰达商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。统一社会作用代码：91420607MA490WJA2Y。现下落不明。法定代表人：赵玮伦，公司执行董事兼总经理。被告：赵玉兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。现下落不明。被告：许坤，男，1985年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现下落不明。原告湖北百盟投资集团有限公司与被告湖北玉龙湾置业有限公司、湖北玉龙湾投资集团有限公司、枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、湖北襄信财富管理有限公司、襄阳盛合华瑞商贸有限公司、襄阳长盛泰达商贸有限公司、赵玉兵、许坤股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北百盟投资集团有限公司的起诉。案件受理费82460元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一九年十二月七日书记员  张靖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢692号申请执行人权玉店，男，1954年9月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告张桂叶，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人权玉店与被执行人张桂叶借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张桂叶向权玉店支付款98000元。因被执行人张桂叶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人权玉店向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款外，其他未找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日本院依法扣划被执行人张桂叶银行存款共计6018元，该款已向申请执行人发放。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张桂叶名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张桂叶在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂叶负有继续向申请执行人权玉店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十二月十九日书记员 邓炳乾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执633号 申请执行人：廖美团，女，1962年7月9日生，壮族，住。 被申请人：韦秀吉，男，1998年3月19日生，壮族，住。 被申请人：韦秀军，男，1974年5月7日生，壮族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初659号民事判决书,申请执行李碧佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 温 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19761号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩沦律师事务所律师。 被告：陆红政，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告陆红政小额借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陆红政立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年8月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）；2、被告陆红政支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；3、依法确认原告对登记在被告陆红政名下坐落于东阳市吴宁街道陈宅街10巷19号2单元101室的不动产【权证号：浙（2017）东阳市不动产权第0030055号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝及被告陆红政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月24日，被告陆红政与原告签订了《最高额抵（质）押合同》一份，约定被告陆红政所担保的主债权为自2019年1月24日至2020年1月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币100万元的最高金额内以被告陆红政所有的坐落于东阳市的房地产[不动产权证书号：浙（2017）东阳市不动产权第0030055号]提供最高额抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵（质）押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。 2019年1月25日，原告与陆红政签订了的《借款合同》一份，约定借款金额为40万元；借款期限自2019年1月25日至2019年7月25日止；按月付息，每月15日为收息日；借款利率为月利率16.164‰。若被告到期不还借款本金及利息的，原告有权加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。借款逾期的，原告有权向被告收取违约金（违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数）。被告未按期归还借款的，原告有权要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。 同日，原告按约放款40万元。贷款发放后，被告陆红政仅支付利息至2019年8月14日，后支付利息3146.08元，本金及其余利息、罚息、复利、违约金均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告陆红政于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复利、违约金（自2019年8月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息3146.08元，但不超过年利率24%）。 二、被告陆红政于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费5000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陆红政所有的坐落于东阳市的房地产[不动产权证书号：浙（2017）东阳市不动产权第0030055号]享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元、保全费5000元，由被告陆红政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9113号之二原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：武汉伍润通建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：李聪。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告武汉伍润通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7244元和保全费5000元，由原告负担。审判员 陈 达二〇一九年十二月二十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢398号 关于成都农村商业银行股份有限公司正兴支行与狄大禄金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7978号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人：金卫东，行长。 被执行人：白玲，女，1954年4月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：季光，男，1950年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人白玲、季光借款合同纠纷一案，山东省临沂市沂蒙公证处作出的(2019)鲁临沂沂蒙证执字第15号执行证书已经发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额：查封了被执行人名下房产，因轮候查封，暂不宜处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务780000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月四日 书记员  刘宁超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11630号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行,营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：剡文霞，女，1994年2月3日出生，回族，身份证登记住址：宁夏彭阳县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行）与被告剡文霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告剡文霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年7月25日的以下款项共计16427.31元：（1）透支款项欠款本金14966.82元；（2）透支款项自记账日起至2019年7月25日止所产生的利息共计773.64元；（3）透支款项自2017年1月1日起至2019年7月25日止所产生的违约金共计686.85元；2、被告支付自2019年7月26日至实际还清透支款项之日止的利息和费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故中国银行诉至人民法院。剡文霞没有提出答辩。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。同时，原告提交的证据信用卡对账单中显示本案所涉信用卡欠付的第一笔费用系2017年12月25日的精选餐饮管理（上海）258元，故本案所涉利息（含复利）、违约金等费用的起算时间本院确定为2017年12月25日起。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告剡文霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年7月25日借款本金14966.82元；二、被告剡文霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2017年12月25日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费211元(原告已预交)，由被告剡文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘筱燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5986号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人单国民，该行行长。委托代理人奚双双，女，该行职员。委托代理人李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人徐梓诚（曾用名：徐铮），男，1980年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐梓诚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1107号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：徐梓诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金187100元；支付期内欠息820.41元、逾期罚息（截至2019年3月19日为10017.58元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以187100元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月19日为278.93元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以820.41元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取计2225元、保全费1720元，合计3945元，由徐梓诚负担。此款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，徐梓诚应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人徐梓诚名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人徐梓诚名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐梓诚名下无房产登记。本案执行标的额217161.92元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1107号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十七日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1548号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐剑，男，1999年6月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省纳雍县。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）593号起诉书指控被告人徐剑犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月1日7时许，被告人徐剑在贵阳市云岩区未来方舟G5组团靠水东路水城羊肉粉二楼月岩石网咖内，趁被害人周某在网咖座位上熟睡之机，将其放在面前电脑桌上的一部苹果8PLUS手机、一包抽了两支的“磨沙贵烟”、一个打火机盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，苹果牌8PLUS手机价值人民币4000元。庭审中，公诉机关以被告人徐剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人徐剑判处一年以下有期徒刑,并处罚金。庭审中，被告人徐剑对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人徐剑的供述及户籍证明，被害人周某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐剑以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐剑犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐剑能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人徐剑按鉴定价值退赔被害人周某经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月三日书记员  周 炫