文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7553号原告：习水台葳网络科技有限公司，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城5-1-2号，统一社会信用代码91520330MA6DPQ584M。法定代表人：古通华。委托诉讼代理人：冯婷婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈金，男，1995年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：方思志，男，1959年8月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：方杰，男，1987年5月24日出生，彝族，住贵州省习水县。被告：任世裕，女，1963年7月25日出生，彝族，住贵州省习水县。原告习水台葳网络科技有限公司（以下简称台葳公司）诉被告方思志、方杰、任世裕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台葳公司委托诉讼代理人冯婷婷、陈金到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。台葳公司向本院提出诉讼请求：1、判令方思志偿还代偿本息、利息及居间服务费合计94706元，并支付资金占用利息（以94706元为基数，从2018年11月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、方杰、任世裕承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月25日，方思志与台葳公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，并出具《还款承诺书》，委托台葳公司在网络借贷信息平台“平联贷”上发布借款标的申请借款，并为该借款标的提供连带责任保证。2017年9月25日，方杰向台葳公司出具《个人反担保保证函》，对方思志的借款本息、罚息，违约金等向台葳公司提供反担保。任世裕系方思志之妻，方思志申请借款时双方正处于夫妻关系存续期间，且任世裕在《融资借款申请表》上签字。2017年9月27日，方思志通过平联贷平台发布的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人张元贵、黄锋华生成了电子《借款协议》，共借款人民币10万元，约定借款期限为12个月，年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。2018年9月27日，方思志在平联贷上的本息及居间服务费逾期，台葳公司依约承担了相应担保责任，代偿了该笔款项共计101000元。台葳公司多次向方思志、方杰、任世裕追偿，方思志于2018年11月26日向台葳公司偿还10334元。方思志、方杰、任世裕未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明，2017年9月25日，方思志与台葳公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定：台葳公司为方思志在平联贷平台办理借款手续，并为其借款项目提供连带保证，保证范围包括本金、利息、方思志因在平联贷申请借款与平联贷及其合作方签订的各协议中约定的居间服务费；台葳公司收取借款金额的6%的服务费，该费用在借款成功后提现之前一次性从方思志在平联贷开立的第三方支付账户直接扣取；若方思志逾期还款，台葳公司有权向方思志追偿已代偿的本金、利息、居间服务费，并从代偿之日按日万分之七计算已代偿款项的利息，台葳公司只需出示第三方支付机构出具的已支付凭证或平台（北京平联贷信息科技有限公司）出具的已支付凭证即视为已履行保证责任；方思志所归还的用以清偿台葳公司债权的顺序为：实现债权的费用、罚息及台葳公司已代偿款项的利息、已代偿的本息。同日，方思志出具《还款承诺书》，台葳公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。方思志另签订《融资借款申请表》，申请借款金额10万元，并承诺本人及家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）为该笔借款提供连带责任保证，方思志及其配偶任世裕在《融资借款申请表》上签字。2017年9月25日，方杰向台葳公司出具《个人反担保保证函》，对方思志的借款及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用向台葳公司提供最高额连带责任反担保，最高额为人民币100万元。2017年9月27日，方思志通过台葳公司合作的网络平台平联贷网站与张元贵、黄锋华签订电子《借款协议》，共计借款10万元，借款期限为12个月，年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，借款由台葳公司提供担保。协议另约定根据出借人指令，第三方支付机构将出借人账户中的相应款项划入借款人账户，涉第三方机构应收的充值费、提现费等费用由双方各自承担并可由平联贷平台扣取。当日，张元贵、黄锋华向方思志在平联贷平台开立的第三方账户支付了借款共计10万元。平联贷平台的《会员服务协议》（借款人适用）约定，平联贷网站的运营商重庆生毅投资信息咨询有限公司按照借款人发布借款标的的类别及还款方式的不同收取借款居间服务费。台葳公司以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还该平联贷平台会员到期债务。方思志在借款期限届满后未按约偿还到期债务。2018年9月27日，重庆生毅投资信息咨询有限公司通过上海汇付数据服务有限公司从台葳公司的风险代偿金中向出借人代偿了方思志所欠借款本息、服务费共计101000元。台葳公司自认方思志于2018年11月26日返还10334元。以上事实，有《借款服务协议》、《借款协议》、《还款承诺书》、借款人收款明细、《委托保证合同》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《个人反担保保证函》、《融资借款申请表》、户口本及结婚证复印件、《情况说明》、《会员服务协议》、《风险代偿金运营合作协议》、《风险代偿金支付委托书》、代还明细、上海汇付数据服务有限公司营业执照、支付业务许可、支付机构查询截图及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，台葳公司与方思志签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，方思志、任世裕出具的《融资借款申请表》，方杰出具的《个人反担保保证函》，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。方思志在收到借款后违约，台葳公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本息、服务费101000元的义务，有权向方思志追偿代垫款项及约定的资金占用利息。《委托保证合同》约定代偿款利息为日万分之七，台葳公司自愿将代偿款利息降至按月利率2%计算，系其对权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以采纳。方思志于2018年11月26日返还10334元，按照约定该款项应现冲抵已代偿款项的利息（2018年9月27日至2018年11月26日代偿款利息为4040元），再冲抵代偿款（10334元减4040元为6294元），即截至2018年11月26日方思志尚欠台葳公司代偿款94706元。综上，本院对于台葳公司要求方思志支付代偿款94706元及资金占用利息的诉讼请求予以支持，但资金占用利息的起算点应为2018年11月27日。任世裕作为配偶在《融资借款申请表》上签字并承诺提供连带责任担保，方杰自愿为台葳公司的担保行为提供反担保，其对方思志的违约行为应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方思志于本判决生效后十日内向原告习水台葳网络科技有限公司支付代偿款94706元，并支付资金占用利息（以94706元为基数，从2018年11月27日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告方杰、任世裕对被告方思志的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告习水台葳网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，公告费300元，共计2752元，由被告方思志、方杰、任世裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 微