wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3873号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：谭玉玲，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市瑞马物业服务有限公司与被告谭玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市瑞马物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞马物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇一九年十二月五日书记员  李涛
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘08民终1153号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。 负责人：李官军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏红春，女，1983年3月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审原告）：桑植县环宇出租车有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。 法定代表人：方家楚，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人柏红春、桑植县环宇出租车有限责任公司人身保险合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1482号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹业秀，男，汉族，1987年6月26日出生，居民，住洞口县。 被申请人：喻丽华（系尹业秀之妻），女，汉族，1988年9月14日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻丽华在中国农业银行南昌世纪花园支行银行账号为62×××76的存款5700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻丽华在中国农业银行南昌世纪花园支行银行账号为62×××76的存款5700元。 案件申请费77元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4782号 原告：刘年梅，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘运春，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘年梅诉被告刘运春民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，本案在审理中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告刘年梅自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘年梅撤回起诉。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告刘年梅承担。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘又铭
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1254号之一 申请执行人：湛江海田国际车城发展有限公司，住所地湛江市赤坎区东盛路7号。 法定代表人：缪天祥。 委托诉讼代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纲，广东海东律师事务所律师。 被执行人：李辉佐，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人湛江海田国际车城发展有限公司与被执行人李辉佐房屋租赁合同纠纷一案，赤坎区法院作出(2017)粤0802民初2601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李辉佐须在本判决生效之日起十日内支付商铺占有使用费125129元给原告湛江海田国际车城发展有限公司。因被执行人李辉佐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1254号案件终结本次执行程序。 被执行人李辉佐负有继续向申请执行人湛江海田国际车城发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十二月三十日 书记员  周玮玥
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5695号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田洪英，女，生于1973年3月11日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告田洪英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田洪英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告田洪英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6111号 上诉人（原审被告）：连清忠，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审原告）：郑金荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。 上诉人连清忠与被上诉人郑金荣民间借贷纠纷一案,不服浙江省东阳市（2019）浙0783民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连清忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑金荣起诉请求。事实与理由：本案认定事实错误。案涉20万元款项系投资款而非借款。郑金荣介绍其给东阳市安科科技有限公司提供石材，并注资20万元作为投资款。后郑金荣为了防范风险、保证收益，利用其的不利情形让其出具了借条，该借条并非其的真实意思表示。故后来其将借条上的“借款”变更为“投资”。本案所涉款项系投资款而非借款，郑金荣应与其共负盈亏，待工程款结出后再进行分成。 郑金荣辩称：一审认定事实清楚适用法律正确。连清忠2012年下半年已承揽东阳市安科科技有限公司石材供应，2013年5、6月连清忠因资金紧张向其借款。20万元有汇款记录没写借条，拖了很多年以后，其让连清忠补写，是连清忠自愿所签，没有受到过任何威胁。当时连清忠说双方是朋友关系，写借款两个字不好看，改为了“拆资”，但借款人落款处是不让改的，该借条完全是连清忠的真实意思表示。假如系投资款，连清忠承揽之初就应当投资进去，且双方应当约定利润分配和亏损承担，实际上双方之间没有此类约定，反而借条中很明确载明按固定月利息计算，连清忠称本案20万元系投资款的主张与事实不符。其不是安科科技有限公司的负责人，安科科技有限公司至今还欠连清忠的材料款没有付清。二审中，连清忠改称该20万元为投资款，说法前后不一。请求驳回上诉，维持原判。 郑金荣向一审法院起诉请求：判令连清忠归还其借款本金20万元，并支付利息（利息从2013年6月2日起按月息2分计算至2019年6月1日止为288000元，此后利息计算至还清之日止）。 一审法院认定事实：2013年5月10日，郑金荣通过案外人金章芝、郭星法转账汇入连清忠账户10万元。2013年6月2日，郑金荣又通过案外人金章芝、郭星法转账汇入连清忠账户10万元。2018年8月，郑金荣提供了手写凭证一份，载明：“兹有连清忠因购买材料需要分别于2013年5月10日和2013年6月2日向郑金荣二次各借款壹拾万元，共计贰拾万元（20万元人民币），约定月息叁分，借款由四共会办公楼工程款结出来先给郑金荣。借款人：2013年6月2日”。连清忠在落款的“借款人：”后签名，同时其将内容部分两处“借款”进行了涂改。连清忠陈述其涂改后的字迹为“投资”，郑金荣陈述涂改后的字迹为“拆资”。嗣后，连清忠未支付款项。 一审法院认为：本案的主要争议焦点为案涉20万元款项的性质系投资款还是借款。投资即“收益共享、风险共担”；而借款是“固定回报，不担风险”。郑金荣、连清忠约定月利息按叁分计算，符合借款的特征而不符合投资具有风险性的本质特征。结合连清忠仍在凭证落款处以借款人的身份签名的事实，故确认案涉20万元款项的性质为借款。连清忠辩称案涉款项未届还款期限。一审法院认为，凭证中载明的“由四共会办公楼工程款结出来先给郑金荣”并非是对借款期限的约定，双方对借款期限没有约定，郑金荣可随时主张债权。综上，连清忠向郑金荣借款20万元的事实清楚，证据确实充分。连清忠未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故郑金荣的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：连清忠于判决生效之日起十五日内归还郑金荣借款20万元，并支付利息（利息自2013年6月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由连清忠负担；财产保全费2960元，由连清忠负担。 本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：案涉凭证约定有利息，并由连清忠在凭证中的借款人处签名，一审法院认定双方当事人之间成立民间借贷法律关系合理有据。连清忠主张案涉款项系郑金荣的交付给其的投资款，与案涉凭证的文义不符，且未提供证据证明，故本院不予采信。一审判决连清忠承担案涉借款清偿责任并无不当。上诉人连清忠的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7270元，由上诉人连清忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月十六日 代书记员  周思明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2674号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：刘博楠。被执行人河南成林实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号楼2号楼4层189室。法定代表人：王怀志。被执行人王怀志，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省范县。被执行人王建军，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人李香梅，女，汉族，1965年11月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人王芳芳，女，汉族，1982年6月16日出生，住河南省范县。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被告河南成林实业有限公司、王怀志、王建军、李香梅、王芳芳金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）豫0191民初329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日、2019年12月25日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年5月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年5月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1922号申请执行人：王文超，男，1989年12月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杨建强，男，1986年5月20日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人王文超与被执行人杨建强民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鲁0523民初1926号民事判决书。因被执行人杨建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文超于2019年7月22日向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案的申请执行标的额为6525元，已执行0元。案件执行过程中，本院于7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，7月23日、11月29日经网络执行查控系统查询，被执行人杨建强在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人杨建强名下没有不动产。12月3日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1926号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月六日法官助理杨会祥书记员孙军城
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15406号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，总经理。被告：赵长卫，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省尉氏县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告赵长卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市泰福玻璃制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年十二月十三日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之一被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1518号之三 申请执行人：北海市农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 负责人：朱捷。 被执行人：袁志红，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 申请执行人北海市农村信用合作联社与被执行人袁志红金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初838号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为1085404.12元及利息。本案在执行过程中，于2018年9月14日依法查封了被执行人名下位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎0822号房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖均已流拍。因该房屋暂无法处置，该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执1518号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋诗雨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1251号罪犯欧中克，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年7月25日作出(2017)湘1322刑初84号刑事判决，以被告人欧中克犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30,000元，追缴共同违法所得264,800元。在法定期限内无上诉、抗诉。2017年8月10日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧中克到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干.遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。2019年7月15日新化县民政局出具的农村低保困难证明及2017年至2019年贫困户信息表。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧中克确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧中克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧中克予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2688号之一申请执行人：舒深封，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶亚威，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶智勇，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡斌，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人舒深封与被执行人陶亚威、陶智勇、胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒深封向本院申请强制执行,本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人陶亚威、陶智勇、胡斌归还申请执行人舒深封借款本金140000元，利息16800元，并从2019年2月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶亚威、陶智勇、胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶亚威、陶智勇、胡斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶亚威、陶智勇、胡斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶智勇名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。陶智勇持有的缙云县快捷投资咨询有限公司的所有股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元，除此，暂未发现被执行人陶亚威、陶智勇、胡斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶亚威、陶智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶亚威、陶智勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶亚威、陶智勇、胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒深封。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶亚威、陶智勇、胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2688号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月三十日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初405号 原告刘日华，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告永泰县自然资源和规划局，住所地福建省永泰县县府路155号。 法定代表人戴有烺，局长。 诉讼代理人江贤峰，该局工作人员。 诉讼代理人姚治旺，福建元一律师事务所律师。 原告刘日华诉被告永泰县自然资源和规划局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月21日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘日华撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告刘日华负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  林 谊 二〇一九年十二月二十六日 法 官助 理  林璐  书记员  陈嘉嘉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2476号之一申请执行人：苏州市康六纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路6号。法定代表人：任招根，总经理。委托代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市羽灿纺织品有限公司，住所地江苏省泰州市高港大街大泗镇工业集中区。法定代表人：杨文祥。被执行人：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区申请执行人苏州市康六纺织品有限公司与被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）苏0507民初1152号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健确认应支付原告苏州市康六纺织品有限公司货款305000元及利息30000元，合计人民币335000元，该款泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健定于2019年6月30日前、2019年7月30日前、2019年8月30日前、2019年9月30日前、2019年10月30日前、2019年11月30日前、2019年12月30日前、2020年1月30日前各支付15000元，于2020年2月28日前支付20000元，于2020年3月30日前、2020年4月30日前各支付40000元，于2020年5月30日前支付115000元；二、如泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健任意一期未按期足额履行，原告苏州市康六纺织品有限公司有权对到期、未到期的款项（扣除已履行部分）一并向人民法院申请执行；三、案件受理费减半收取2937.50元、财产保全费2120元，合计人民币5057.50元，由原告苏州市康六纺织品有限公司负担；四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市康六纺织品有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求两被申请人立即向申请人给付货款及利息合计人民币335000元；2、本案的执行费用由被申请人承担。本院于2019年7月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月18日、2019年11月13日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健名下相应银行帐号，但帐号上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人杨云健名下位于泰州市海陵区凤城国际花园4幢1602室及泰州市海陵区海陵南路409号145室不动产，查封日期自2019年12月2日至2022年12月1日，上述不动产上存在抵押且已被其他法院多起案件查封在先，本案查封系轮候，无处置权，已向首查封法院发函参与分配；查封了被执行人杨云健名下车号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二辆，查封期限自2019年12月24日至2021年12月23日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健名下未查获到证券、银行存款等可供执行的财产。3、执行中，本院委托泰州市高港区人民法院对被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健在户籍所在地的财产情况调查，反馈为泰州市羽灿纺织品有限公司无不动产登记信息、杨云健名下有位于泰州市海陵区凤城国际花园4幢1602室及泰州市海陵区海陵南路409号145室不动产。4、执行中，经关联案件查询，被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司在本省法院涉及作为被执行人的案件2件、杨云健在本省法院涉及作为被执行人案件12件，相关案件未得到有效执结。此外，泰州市高港区人民法院在执行（2019）苏1203执592号案件中，曾实地走访被执行人杨云健户籍所在地及住所地，但未找到被执行人有其他可供执行的财产。5、因被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健纳入失信被执行人名单并对其法定代表人及杨云健采取限制高消费措施。6、2019年12月12日，本院依法通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健名下其他财产可予提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币335000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币335000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健名下的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及去向不明的车辆外，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知上述执行情况后，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月二十六日书记员  许盛泽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 宁03民终1059号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司青铜峡分公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市文化南街。 负责人：张晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：丁兆云，男，1957年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。 负责人：于龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人中国电信股份有限公司青铜峡分公司因与被上诉人丁兆云、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司青铜峡分公司于2019年12月26日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国电信股份有限公司青铜峡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国电信股份有限公司青铜峡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由上诉人中国电信股份有限公司青铜峡分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈秀霞 审判员  马海法 审判员  王 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30247号之一原告：天津市百通金属制品有限公司，住所地天津市蓟州区光明路西侧乐园公寓对面，统一社会信用代码91120225058709186K。法定代表人：郑春涛，总经理。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7—1—101，统一社会信用代码91120225103067355Q（5-1)。法定代表人：杨超，董事长。委托诉讼法代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告:天津市滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室。法定代表人：李光照，董事长。原告天津市百通金属制品有限公司诉被告天津渔阳建工集团有限公司、天津市滨海新区建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月3日向本院提出要求撤诉对被告天津市滨海新区建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市百通金属制品有限公司撤回对被告天津市滨海新区建设投资集团有限公司的起诉。审判员  王艳君二〇一九年十二月三日书记员  刘 岩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1211号 申请执行人彭兴安，男，1970年10月28日出生，住浦江县。 被执行人方迟明，男，1983年10月2日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人彭兴安与被执行人方迟明（2016）浙0726执6453号民间借贷纠纷一案中，查明申请人于2016年11月7日依据（2011）金浦商初字第2494号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0726执5283号。后申请人于2016年11月12日再次依据（2011）金浦商初字第2494号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0726执6453号，经审查，该两案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2016）浙0726执6453号案件申请人彭兴安执行申请，（2016）浙0726执6453号、（2019）浙0726执恢1211号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 轩
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初867号 原告罗钢，男，1975年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告长沙市开福区四方坪街道办事处，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦四楼。 法定代表人杨佳，该办事处主任。 本院在审理原告罗钢不服被告长沙市开福区四方坪街道办事处行政强制一案中，原告罗钢于2019年12月19日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗钢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗钢撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗钢负担。 （此页无正文） 审判长  刘洪波 审判员  陈 永 审判员  汪 琼 二〇一九年十二月十九日     法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3483号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：杨某，男，1988年2月15日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初144号 原告胡萍，女，1980年10月13日生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告宜宾市叙州区国有土地上房屋征收办公室，统一社会信用代码12511221584229393X，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处下场街金沙公寓。 法定代表人兰盛伯，主任。 本院在审理原告胡萍诉被告宜宾市叙州区国有土地上房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案中，原告胡萍以与被告就本案相关争议问题进行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡萍撤回起诉。 案件受理费减半收取为1399元，由原告胡萍负担。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇一九年十二月二十六日 书记员  阳静宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1893号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 法定代表人：陈鹏程，该支行行长。 被执行人：诸暨市帅哥针纺织厂，住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村大房。 经营者：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市帅哥针纺织厂、蒋月江、俞志蔓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。执行标的为被执行人诸暨市帅哥针纺织厂、蒋月江、俞志蔓应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金510000元及利息，案件受理费7558.5元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1893号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4641号原告：何晓光，男，汉族，1983年9月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：石刘广，男，汉族，1969年8月28日生，住河南省西华县。被告：胡群伟，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省西华县。原告何晓光与被告石刘广、胡群伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告何晓光及其委托诉讼代理人黄运动、被告胡群伟到庭参加诉讼。被告石刘广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓光诉称，2017年8月份，原被告经协商，由被告石刘广、胡群伟为原告何晓光在西华县逍遥路中段与将军路北段交叉口处建设房屋。原告分多次预付给被告工程款50万元，由被告二人分别出具了借条和收到条，其中，2017年8月9日，被告胡群伟收到30万元。2018年8月3日，被告石刘广收到10万元。2018年10月22日，被告石刘广收到3万元。2018年11月12日，被告石刘广收到7万元。后因各种原因，该房屋没有进行建设。2019年5月份，被告胡群伟退还原告预付的工程款25万元。被告胡群伟退还25万元后，将30万元的条子收回，重新出具了收到工程款5万元的收条。被告二人没有退还的工程款为25万元，经原告多次催要一直未返还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告石刘广、胡群伟返还原告何晓光预付工程款25万元和利息。利息按照同期银行贷款利率计算，从被告收到款时开始计算，至被告付清之日止。二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡群伟辩称，原告诉称事实无异议，我同意偿还由我个人出具借条的五万元预付工程款，不同意偿还利息，我不同意偿还由石刘广个人出具借条的20万元预付工程款及其利息，我不同意与被告石刘广承担连带还款责任。被告石刘广未到庭进行答辩。原告向本院提供证据材料有：石刘广出具的借条3张、胡群伟出具的收到条1张。证明二被告给原告建设房屋，收取原告的工程款，后因房屋没有建设，被告收到的预付工程款应当偿还给原告。经质证，被告胡群伟对原告提供的证据质证意见如下：对借条、收到条无异议，属实。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院对其真实性及证明目的依法予以确认。被告石刘广、胡群伟未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月份，原被告签订建设工程施工合同，约定由被告承建原告位于西华县城××路与××路交叉口西北角的房屋。2017年8月9日，原告支付胡群伟预付工程款30万元。2018年8月3日，原告支付石刘广预付工程款10万元。2018年10月22日，原告支付石刘广预付工程款3万元。2018年11月12日，原告支付石刘广预付工程款7万元，原告支付石刘广预付工程款合计20万元。由于原告的建房手续不全，城建部门不允许原告进行施工，所以被告为原告承建的房屋一直没有开工建设。2018年12月份，经原被告协商，双方同意解除建设工程施工合同，被告同意返还原告预付工程款50万元。2019年5月份，被告胡群伟返还原告预付工程款25万元。被告胡群伟返还25万元后，对于剩余的5万元预付工程款，被告胡群伟按原日期出具重新出具了收条。经原告多次催要，二被告还欠原告预付工程款25万元没有返还。本院认为，何晓光与石刘广、胡群伟签订的建设工程施工合同、以及后来双方经协商解除签订的建设工程施工合同的民事行为，均是双方方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当共同遵守和履行。由于何晓光与石刘广、胡群伟签订的建设工程施工合同已经解除，所以石刘广应当按照约定返还何晓光预付工程款20万元，胡群伟应当按照约定返还何晓光预付工程款5万元。原告何晓光要求被告石刘广、胡群伟支付利息及要求被告石刘广、胡群伟互负连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，法庭依法不予支持。被告胡群伟所辩，理由成立，法庭依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石刘广于本判决生效之日起十日内返还原告何晓光预付工程款20万元。二、被告胡群伟于本判决生效之日起十日内返还原告何晓光预付工程款5万元。三、驳回原告何晓光的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告石刘广负担4040元，被告胡群伟负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇一九年十二月二十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3644号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住镇江，系该公司职员。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1994年11月26日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人孙磊房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、孙磊委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2124号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。孙磊答辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定的明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买的案涉房屋，并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚、适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。孙磊向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付2015年12月31日至2018年12月31日逾期办证违约金91124.5元（以购房总价491900元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年5月4日，双方当事人签订一份商品房买卖合同，约定：孙磊购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢1301室商品房，价款为491900元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付孙磊；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，孙磊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，孙磊不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向孙磊支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后孙磊实际支付房价491527元，海德公司向孙磊交付了上述所购房屋。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。2019年6月，双方当事人因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，孙磊陈述交付房屋的时间是2015年9月30日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。海德公司同意逾期自2015年12月31日起计算。一审法院认为：双方当事人的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司的行为依法构成违约，应向孙磊支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及孙磊的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，孙磊主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合孙磊的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计92404.35元。现孙磊仅主张91124.5元，予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付孙磊逾期办证违约金91124.5元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与孙磊签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致孙磊未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证。加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，孙磊购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为孙磊的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2033号申请执行人：张永福，男，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杨禄学，男，1961年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人张永福与被执行人杨禄学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）甘0321民初833号民事调解书，已于2019年4月2日发生效力。申请执行人张永福于2019年9月11日申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行申请执行人张永福与被执行人杨禄学民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永福以与被执行人协商为由撤回申请，经审查，申请执行人张永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇一九年十二月二十四日书记员  宗晓敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8007号 原告：张天星，男，汉族，1987年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：侯显敏，女，汉族，1986年11月10日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告张天星、侯显敏诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告张天星、侯显敏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天星、侯显敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张天星、侯显敏撤回起诉。 案件受理费388元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执329号 申请执行人贵阳银行股份有限公司黔东南分行,住所地凯里市。 负责人鲁统华，系该行行长。 被执行人杨裕良,男,1969年8月14日出生,住凯里市。 被执行人姚昭茂,女,1974年7月20日出生,住凯里市。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司黔东南分行与被执行人杨裕良、姚昭茂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初3749号民事调解书，向被执行人杨裕良、姚昭茂发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人杨裕良、姚昭茂偿还申请人借款本息共计人民币655885元，并承担执行费8958.85元。本院在执行过程中，因被执行人杨裕良、姚昭茂自行处置其财产，处置时间过长，故申请人贵阳银行股份有限公司黔东南分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执329号案件的执行。 申请标的655885元，执行到位3089.25元，未执行652795.75元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 祯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑刚，男，1968年10月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赫，女，1973年4月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳绿康置业有限公司。住所地：沈阳市东陵区李相镇高八寨村。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人郑刚、陈赫因与被申请人沈阳绿康置业有限公司（以下简称绿康置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑刚、陈赫申请再审称，原审认为高尔夫球场未能建成的根本原因是政府的不可抗力造成的，属于适用法律错误；绿康置业公司的宣传彩页及其在沈阳日报上刊登的广告属于《商品房买卖合同》的重要条款，应当受法律保护，郑刚、陈赫购买房屋的真实目的和意愿是能够按照绿康置业公司的承诺成为“美兰湖乡村俱乐部”永久会员，合同条款未能兑现、合同目的无法达到，应当判决合同无效，退回购房款并赔偿利息损失；绿康置业公司与李相新城公司系关联企业，不能排除绿康置业公司在出售涉案房屋时存在隐瞒行为及主观故意的可能性；郑刚、陈赫知道绿康置业公司欺诈的事实应当从2017年7月25日起算，本案没有超过法定的除斥期间；辽宁省高级人民法院其他民事判决已经认定绿康置业公司存在虚假宣传行为，和本案属于相同案件，但判决结果却截然相反。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审。被申请人绿康置业提交意见称，双方已于2019年9月9日就本案纠纷达成和解，本再审案件已无审理必要；一审、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，从性质上看，本案诉讼属于撤销权之诉。按照法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。郑刚、陈赫自认自2014年12月知道高尔夫球场已被政府拆除的事实，而其到一审法院起诉的时间是2017年8月，原审据此认定郑刚、陈赫的撤销权消灭并判决驳回郑刚、陈赫的诉讼请求，并无不当。郑刚、陈赫提出的其知道绿康置业公司欺诈的事实应当从2017年7月25日起算、本案没有超过法定除斥期间的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑刚、陈赫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑刚、陈赫的再审申请。审判长 王 刚审判员 博 宇审判员 赵小莹二〇一九年十二月二十三日书记员 刘铭汐
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执553号 申请执行人：广西田林县桂技生态农业发展有限公司，住所广西壮族自治区田林县乐里镇新昌片财富商城。统一社会信用代码：91451029MA5L9K1210。 法定代表人：黄彩仙。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被执行人：田阳县四季丰畜牧业有限公司，住所广西壮族自治区田阳县巴别乡大录村大录屯。统一社会信用代码：914510210674492676。 法定代表人：黄程省。 被执行人：黄程省，男，1975年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人广西田林县桂技生态农业发展有限公司与被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省退伙纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021民初335号民事调解向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向广西田林县桂技生态农业发展有限公司支付借款240000元及利息;（2）负担案件受理费2450元、申请执行费3537元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产但不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为242450元及利息。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有房产但不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执553号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7814号原告：赵某，男，1989年11月15日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1991年5月23日生，汉族，住郯城县。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿“赵雨晴”由原告抚养，抚养费被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女孩“赵雨晴”。由于双方性格差异较大，被告沉默寡言，双方缺乏共同语言，无法沟通，导致夫妻双方貌合神离，一直处于冷战状态。像一潭死水一样的生活严重影响了本已十分脆弱的夫妻感情，双方难以共同生活。2019年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续处于分居状态，夫妻关系毫无改善，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，望判如所请。被告郭某答辩称，不同意离婚，与原告感情很好。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告郭某系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“赵雨晴”。双方后因家庭琐事产生不睦，原告曾于2019年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。另查明，被告现身患疾病。本院认为，原告赵某与被告郭某从相识至结婚生女，双方应建立了一定的夫妻感情。双方对彼此的吸引力在日趋平淡的婚姻生活中难免有所下降，这也是婚姻的常态。今后双方只要多关注彼此优点、充分沟通、打开心结，双方还是能和好生活的。家庭是社会的细胞，维护婚姻家庭的和谐稳定极为重要，因此婚姻双方不能轻言离婚。当婚姻亮起红灯，婚姻各方应首先想方设法共同解决，而不是轻易以离婚了事。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。被告现疾病在身，原告作为被告丈夫理应承担扶养之责，原告若此时与被告离婚，既与法律规定不符，又与传统美德相悖。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告亦不同意离婚，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告赵某要求与被告郭某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十二月十一日书记员  孙 柳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1702号申请执行人王颖慧，女，1988年6月26日出生，汉族，住文安县。被执行人常磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住文安县。王颖慧申请执行常磊民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）冀1026民初2450号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请人王颖慧向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1702号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月六日书记员  纪 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5243号之一申请执行人龙辉。被执行人刘广成。申请执行人龙辉申请执行被执行人刘广成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人刘广成应支付申请执行人龙辉借款本金30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月7日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人刘广成暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月7日，本院依法传唤被执行人刘广成到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年11月19日，本依法对被执行人刘广成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的为321651元（最终金额以实际结算为准），尚有321651元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初185号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人罗朝明，男，1974年4月7日生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2018年10月9日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2019年4月19日社区矫正期满。因涉嫌盗窃罪，经西充县公安局决定，于2019年8月20日被刑事拘留；经西充县人民检察院批准，于2019年9月2日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1287号起诉书指控被告人罗朝明犯盗窃罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察院何春燕出庭支持公诉，被告人罗朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人罗朝明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物1000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗朝明在缓刑考验内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑数罪并罚。 被告人罗朝明对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。 经审理查明：2019年4月8日上午10时许，被告人罗朝明来到四川省西充县内正街旁老公安局棚户区改造工地内，通过破坏民工宿舍门上用于挂锁的铁丝以及翻墙进入的方式，先后进入了被害人梁某、赵某、朱某、莫某的宿舍盗窃。被告人罗朝明在梁某宿舍内床头处盗走一部金立牌触屏手机，在赵某宿舍内盗走一部华为牌触屏手机及现金约200元，在朱某的宿舍内盗走床上的一部ｖｉｖｏ牌触屏手机，在莫某宿舍内盗走床头下面一个黑色折叠男士钱包内的800元现金。上述三部手机已被罗朝明丢弃。 同时查明，被告人罗朝明到案后如实供述自己罪行。被告人罗朝明因犯盗窃罪于2018年10月9日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，期间共被羁押15日。 上述事实，有经庭审质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、DNA鉴定书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，被告人罗朝明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人罗朝明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗朝明被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗朝明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗朝明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初228号刑事判决中对被告人罗朝明宣告缓刑六个月的执行部分； 二、被告人罗朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪拘役四个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年三月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。 三、已缴获的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 驰 人民陪审员 陶 琼 人民陪审员 唐怡君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保753号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司: 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行存款，（2019）桂1023执保753号执行保全案保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执393号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：蔡立昌，董事长被执行人王俊峰，男，1976年1月15日生，汉族，住长春市高新经济开发区。被执行人吉林省双俊零部件有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人王俊峰、吉林省双俊零部件有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3234号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请债权为:本金1400000.00元元及利息、案件受理费17400.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执393号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月二十四日书记员  黄志欧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终308号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏建华，男，1970年12月12日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，中共党员，湖北省石首市商务局行政执法大队大队长，户籍所在地及住址为湖北省石首市。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年3月1日被湖北省石首市公安局取保候审。2019年8月2日经湖北省石首市人民法院决定取保候审。辩护人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控被告人苏建华犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）鄂1081刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人苏建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2019年2月27日20时左右，被告人苏建华饮酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号牌白色奥迪牌小型汽车由南往北行驶至石首市皇冠大酒店门前路段时，被石首市公安局查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人苏建华呼出气体中的酒精含量为103.0mg/100ml。经鉴定，被告人苏建华血液中乙醇定量检测结果为152.72mg/100ml。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人成某的证言；2、涉案的车辆（照片）；3、身份户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、无犯罪记录证明等书证；4、民警出具的发案经过、抓获经过；5、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2019]毒鉴字第145号司法鉴定意见书；6、视频资料；7、被告人的供述。一审认为，被告人苏建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人苏建华到案后对自己酒后驾车的犯罪事实供认不讳，系坦白，且认罪悔罪，依法对其从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，后在庭审中对量刑提出了异议，公诉机关未重新调整量刑建议，且该量刑建议没有明显不当，故对被告人及辩护人提出请求免予刑事处罚的辩护意见，因与相关法律规定不符，湖北省石首市人民法院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人苏建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人苏建华不服，上诉提出：原判量刑过重，请求判处免于刑事处罚。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人（原审被告人）苏建华及其辩护人提出“原判量刑过重，请求判处免于刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑苏建华系坦白，可从轻处罚的情节，同时原判根据其犯罪事实与犯罪情节，综合考虑公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元，并不存在量刑过重的情形，故上诉人苏建华及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一九年十二月六日书记员 田思思
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4338号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：冯双全，男，1975年10月17日生，汉族，住中牟县。中国平安财产保险股份有限公司与冯双全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯双全应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款24905.84元并支付违约金和保费2842元。因冯双全未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯双全有宝马牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27747.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯双全负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2008号申请执行人：思茅区欢程汽车租赁服务部。统一社会信用代码：92530802MA6KUBPM9J。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇宁洱大道64号（鸿仁堂药店前）。经营者：罗程，男，1983年8月3日生，拉祜族，个体工商户，现住思茅区。申请执行人：张灿书，女，1985年8月5日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：徐昌荣，男，1986年9月7日生，汉族，普洱市景谷县人，原住普洱市景谷县，现羁押于普洱市思茅区看守所。本院在执行申请执行人思茅区欢程汽车租赁服务部、张灿书与被执行人徐昌荣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初815号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人徐昌荣发出执行通知书，责令被执行人徐昌荣以下义务：由被执行人徐昌荣归还申请执行人思茅区欢程汽车租赁服务部、张灿书车牌号为云Ｊ×××××的小型客车；由被执行人徐昌荣支付申请执行人思茅区欢程汽车租赁服务部自2016年10月3日起至2018年3月31日止的车辆租赁费96120.00元；由被执行人徐昌荣负担案件受理费2422.00元，执行费500.00元。但被执行人徐昌荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人徐昌荣在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人徐昌荣原所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人徐昌荣在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人徐昌荣采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人思茅区欢程汽车租赁服务部、张灿书，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因徐昌荣羁押于普洱市思茅区看守所且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十日书记员  周爱婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1464号原告：陈小龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：丁左建，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人陈小龙诉被告丁左建建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人陈小龙依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款30550.00元。本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过公告形式向被执行人丁左建送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月21日、2019年9月11日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁左建的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年8月21日、2019年9月11日、2019年10月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人丁左建车辆信息。4、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁左建工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人丁左建的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人丁左建在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人丁左建限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1322号 申请执行人王金萍，女，1959年6月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省穆棱市。 被执行人曹云辉，男，1974年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王金萍与被执行人曹云辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）吉0781民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈守范于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人曹云辉给付申请执行人王金萍借款本金10000.00元及判决书中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由被执行人曹云辉负担。本院于2019年9月3日立案执行，要求被执行人曹云辉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1322号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宋庆学
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执698号之一 申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。 法定代表人唐治平，该公司总经理。 被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。 法定代表人苏铮，该公司董事长。 被执行人湖南森泰电气有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园鸿园路3号。 法定代表人李锐，系该公司董事长。 被执行人衡阳市中泽房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。 法定代表人卓子信，该公司董事长。 被执行人苏元久，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人李红燕，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人苏铮，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人周玉海，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人李锐，男，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人罗群，女，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电气有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初1176号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电气有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群应支付借款及相关诉讼费、执行费等共计10781608元。在执行过程中，查明该案暂无足额可供执行的财产，权利人衡阳市企业信用担保投资有限公司同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）湘0406民初1176号民事判决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0105刑初3301号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1993年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，务工人员，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，系本案被害人。被告人李刚，男，1979年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，初中二年级文化，工人，户籍地北京市朝阳区；因殴打他人于2018年5月26日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留7日至2018年6月3日，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月27日再次被羁押，当日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告人姜泽华，男，1992年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，务工人员，户籍地辽宁省本溪市明山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3348号起诉书指控被告人李刚、姜泽华犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人邹甜、被告人姜泽华，附带民事诉讼原告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李刚、姜泽华于2019年5月11日1时许，在北京市朝阳区常营乡唱吧不是吧，因琐事与被害人陈某（男，26岁，辽宁省人）发生纠纷，后李刚、姜泽华将陈某打伤，致其下唇裂伤，上门牙牙齿脱落三颗脱落，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人姜泽华于2019年5月25日被查获归案，被告人李刚于2019年8月27日被查获归案，均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，到案经过等证据材料，并认为被告人李刚、姜泽华故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人陈某要求二被告人赔偿其医疗费12万元、误工费8．4万元、护理费2000元、营养费3000元、交通费4000元，以上经济损失共计人民币21．3万元。被告人李刚当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人陈某1提出的诉讼请求亦无异议。被告人李刚辩护人的主要辩护意见为，被告人李刚具有自首情节，被害人在起因上具有过错，被告人李刚系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人姜泽华当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人陈某1提出的诉讼请求亦无异议。经审理查明：2019年5月11日1时许，在北京市朝阳区常营乡“唱吧不是吧”，被告人李刚、姜泽华因琐事与被害人陈某（男，26岁，辽宁省人）发生纠纷，后被告人李刚、姜泽华将陈某打伤，致其“下唇裂伤，上门牙牙齿脱落三颗”，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级。二被告人后被抓获归案。附带民事诉讼原告人陈某因被二被告人打伤造成经济损失包括医疗费8万元、误工费19349元、营养费3000元、交通费500元，护理费1050元，以上共计103899元，二被告人对赔偿承担连带责任。本案在审理期间，被告人李刚家属先行给付附带民事诉讼原告人陈某医疗费4万元，被告人姜泽华家属先行给付附带民事诉讼原告人陈某医疗费2万元。上述事实，被告人李刚、姜泽华亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人赵某、翟某等人证言，现场监控视频，司法鉴定意见，诊断证明书，到案经过，户籍材料，被告人供述，附带民事诉讼原告人提交的劳动合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李刚、姜泽华遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，二被告人的行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李刚、姜泽华犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，赔偿被害人的部分经济损失，本院对二被告人所犯罪行依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于被告人李刚辩护人提出被告人李刚具有自首情节，本院认为，被告人李刚5月26日确系主动投案，然其在被行政拘留释放后民警第二次传唤时没有主动到案，而是于8月27日被抓获归案，其缺乏到案的主动性，不能认定自首，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于被告人李刚辩护人提出被害人陈某在起因上具有过错可以对被告人李刚从轻处罚的辩护意见，本院认为，辩护人所说的被害人陈某在起因上的过错是属于定罪事实而非量刑事实，故本院对该点辩护意见不予采纳。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法承担连带赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人陈某有证据且合理的诉讼请求予以支持，二被告人家属已先行支付部分予以扣减。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，治安拘留期间亦予折抵。即自2019年8月27日起至2020年5月17日止）。二、被告人姜泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年1月24日止）。三、被告人李刚、姜泽华于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币共计四万三千八百九十九元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一九年十二月三十日书记员 郑重仪
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1493号原告：石玉珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨万平，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：关小龙，男，1978年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告石玉珍诉被告杨万平、关小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉珍、被告杨万平到庭参加了诉讼，被告关小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。石玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨万平偿还原告借款本金15000元，利息2250元，本息合计17250元，由被告关小龙承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月7日，被告杨万平向原告借款20000元，双方约定借期6个月，月息1.5分，并由被告关小龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告杨万平向原告偿还了借款本金5000元，对剩余的15000元本金及利息2250元未予偿还。原告只好依法诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨万平辩称：2019年3月7日，自己因资金周转之需通过关小龙介绍向原告借款20000元，双方约定借期6个月，月息1.5分。2019年10月给原告偿还借款本金5000元，自己现在没有能力偿还，希望原告把还款时间宽限到2020年3月。被告关小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告杨万平向原告借款20000元，由被告关小龙提供担保。二被告给原告书写了借条一份，双方约定借款期限为6个月，月息为1.5分。2019年10月被告杨万平向原告石玉珍偿还借款本金5000元，剩余的15000元本金及利息未予偿还。原告石玉珍于2019年11月诉至本院，要求被告杨万平偿还原告借款本息合计17250元，并要求被告关小龙承担连带清偿责任。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告杨万平向原告石玉珍借款20000元，石玉珍亦按照约定向杨万平支付20000元，并由关小龙提供担保，双方之间关于利息的约定亦不违反法律规定，故原告与被告杨万平之间系民间借贷关系，原告与被告关小龙之间系保证合同关系。原告要求被告杨万平支付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关小龙作为担保人应对被告杨万平的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人杨万平追偿。综上所述，被告杨万平应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨万平于本判决生效之日起三十日内偿还原告石玉珍借款本金15000元，利息2250元，本息合计17250元；二、被告关小龙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费232元，减半收取116元，由被告杨万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇一九年十二月十八日法官助理  李少军书 记 员  于江平
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2057号孔书涛、代文博：孔书涛（申请人）与代文博（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3560号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：郭志平，男，1975年3月25日出生，魏县棘针寨乡棘针寨村。 魏县农村信用合作联社与郭志平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李茜茜
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2400号申请执行人：于鹏宇，男，汉族，1985年7月29日出生，住所地。被执行人：承德超达电梯销售有限公司，住所地承德市双桥区温家沟东街天成大厦1401室。法定代表人：刘学于鹏宇申请承德超达电梯销售有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的隆劳人仲案[2018]40号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于鹏宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的隆劳人仲案[2018]40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2381号原告：郑佳佳，女，1982年1月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵艳丽，河南上海市建纬（郑州）律师事务所。被告：李贺佳，男，1986年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告郑佳佳诉被告李贺佳民间借贷纠纷一案，原告郑佳佳于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑佳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑佳佳的撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑佳佳承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月十八日书记员  尚海龙
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执550号 申请执行人：孙建华，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省小苹果陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社。 统一社会信用代码91511126314474815Q。 法定代表人：胡洪容，董事长。 孙建华申请执行四川省小苹果陶瓷有限公司劳动争议一案，本案执行依据为:夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2019）第4号裁决书，申请执行标的为158891元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，向四川省夹江县黄土镇凤桥社区居民委员会调查了解了四川省小苹果陶瓷有限公司的经营从业财产状况等情况，查询结果显示：四川省小苹果陶瓷有限公司无可供执行财产。本院对被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。本院依法将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人孙建华同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初30号 原告：唐月辉，男，1943年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告：唐镇，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告：唐帅，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。 三原告共同委托诉讼代理人：邓子青，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书，选择确定司法鉴定机构、参加司法鉴定等。 被告：株洲市中心医院，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路116号。 法定代表人：蔡安烈，系该院院长。 委托诉讼代理人：胡波，男，1968年5月12日出生，汉族，系株洲市中心医院法律顾问，住湖南省长沙市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代为申请执行，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：张溪，男，1982年9月2日出生，汉族，系株洲市中心医院员工，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。 被告：株洲恺德心血管病医院，住所地：湖南省株洲市荷塘区茨菇塘恺德路99号。 法定代表人：孙建，系该院董事长。 委托诉讼代理人：陈大磊，男，1982年8月4日出生，汉族，系株洲恺德心血管病医院法务，住广西柳州市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉或签收诉讼文书等。 委托诉讼代理人：吴春福，男，1973年2月3日出生，汉族，系株洲恺德心血管病医院主任医生，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。 原告唐月辉、唐镇、唐帅与被告株洲市中心医院、株洲恺德心血管病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告唐月辉、唐镇、唐帅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐月辉、唐镇、唐帅申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐月辉、唐镇、唐帅撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐月辉、唐镇、唐帅承担。 审 判 员 易  红 二〇一九年十二月十三日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信律师事务所律师。被告：邹芳芳，女，1993年5月27日出生，汉族，个体，现住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告邹芳芳银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹芳芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告邹芳芳的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤回对被告邹芳芳的起诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。审判员 李 超二〇一九年十二月二十五日书记员 李天绪
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终407号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁辰，男，1992年1月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2018年11月9日因无证驾驶被泰州市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人袁辰犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出(2019)苏1012刑初727号刑事判决，一、被告人袁辰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。二、未退赃款人民币二十九万二千一百五十八元二角七分予以追缴，发还被害人；作案工具手机一部予以没收。原审被告人袁辰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)袁辰自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人袁辰在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁辰撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  黄月花审 判 员  杨 帆二〇一九年十二月九日法官助理  王 芳书 记 员  许 远
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2017号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄涌，男，1987年4月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省宣威市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2019]1454号起诉书指控被告人黄涌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师舒道启为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人黄涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日22时36分许，被告人黄涌酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车载人上路行驶，行至昆明市收费站时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人黄涌静脉血中乙醇含量为119.29毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人黄涌被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄涌无异议且签字具结，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、查获经过、鉴定意见、抽血照片和登记表等证据予以证实。本院认为，被告人黄涌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄涌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄涌醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人黄涌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出建议“对被告人黄涌判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人黄涌的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄涌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄涌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月十一日书记员  刘 丹