四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初550号 原告：赖洪发，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住四川省宁南县披砂镇。 委托诉讼代理人：林应书（特别授权），四川月城律师事务所律师。 被告：吕明冬，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住四川省宁南县披砂镇。 被告：何清凤，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，住四川省宁南县披砂镇。 二被告委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师。 原告赖洪发与被告吕明冬、何清凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赖洪发及其委托诉讼代理人林应书与被告吕明冬、何清凤的委托诉讼代理人罗福斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖洪发向本院提出诉讼请求：一、依法撤销二被告于2018年11月28日签订的离婚协议中第二项关于房产分割的约定，即“男女双方婚后共同购买位于宁府新城小区的住房一套（建筑面积为164.1平方米）与住房一间（建筑面积为22.4平方米），两处房产的产权都归女方所有”；二、由被告承担本案诉讼费用。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕明冬于2014年8月12日向原告借款130万元，后因其未按照约定归还借款，双方于2018年2月12日进行确认，截止该日，未归还的借款本金为130万元，利息为77.5万元，并表示针对本金130万元，被告吕明冬天愿意继续借用一年，再次约定的还款期限届满后，在原告多次催收下，被告吕明冬天仍未按约定归还借款。原告于2019年7月24日已就借款纠纷一案提起诉讼，才知吕明冬已于2018年11月28日以离婚的方式将其夫妻共同所有的位于宁府新城小区的住房一套（建筑面积为164.1平方米）与的住房一间（建筑面积为22.4平方米）无偿转让给被告何清凤，并于2019年2月19日办理了转让登记手续。原告认为，被告吕明冬明知自己负有巨额债务的情况下无偿转让其个人财产系恶意转移，企图以其行为逃避对债务的清偿，应当依法予以撤销。为维护原告的合法协议，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告吕明冬、何清凤辩称，本案中答辩人签订离婚协议的行为和内容均不符合被答辩人行使撤销权的条件，其理由如下：1、本案不存在被答辩人受到损害的情况，被答辩人的债权已由宁南县人民法院审理终结，并制作了（2019）川3427民初524号民事调解书，由此可见，被答辩人的债权已经得到确认和保护。答辩人认为，只有在生效判决确认了原告债权，且经人民法院强制执行未果时，才存在原告是否受到损害的问题，因此本案被答辩人至今没有受到任何损害，答辩人行使撤销权的时间要件还未达成。2、离婚协议不会损害被答辩人的债权和债权的实现，会东县人民法院（2019）川3426民初336号民事判决书确认了答辩人吕明冬的债权为本金及利息合计4,502,000元，因此答辩人吕明东的债权完全可以偿还自己对于被答辩人的债务，被答辩人的债权不会受到损害，更不会发生履行不能的情形。3、答辩人不存在恶意逃避债务的情形，答辩人的离婚协议是真实合法有效的，答辩人吕明冬是过错方，分割夫妻共同财产时可以不分和少分，答辩人所办理的涉案房地产变更登记行为，既不是个人的无偿转让财产行为，也不是以明显不合理的低价转让财产的行为，故被答辩人所主张的撤销权无事实和法律上的依据。为此，请人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据：1.原告出示的不动产登记查询单、会东2019-336民事判决书、借条、宁南2019-524民事调解书，拟证明原告的债权得到了人民法院的确认。2.被告出示的会东2019-336民事判决书，拟证明吕明冬对案外第三人享有债权400余万元。何清凤患有严重疾病，且未治愈。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据：1.原告出示的二被告的离婚协议书，拟证明被告吕明冬将其个人财产转移到被告何清凤名下时，其尚欠原告的本息200余万元，被告吕明冬的转让行为侵害了原告的债权。本院认为离婚协议书是二被告的真实意思的表示，但在被告吕明冬欠有巨额债务的情况下将双方全部夫妻共同财产转让给被告何清凤，对被告吕明冬的债权人是不公正的。2.被告出示的何清凤的病历，拟证明何清凤患有严重疾病，且未治愈，所以在分割财产时予以考虑。本院认为何清凤即使患有严重疾病，在被告吕明冬欠有巨额债务的情况下也不应享有二被告全部夫妻共同财产。 综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告赖洪发与被告吕明冬系朋友关系，被告吕明冬向原告借款1,300,000元，于2018年2月20号向原告出具欠条一张。被告吕明冬与何清凤原是夫妻关系，二被告于2018年11月28日在婚姻登记机关登记结婚，离婚协议中第二项中关于房产分割的约定，即“男女双方婚后共同购买位于宁府新城小区的住房一套（建筑面积为164.1平方米）与的住房一间（建筑面积为22.4平方米），两处房产的产权都归女方所有”。被告吕明冬与何清凤于2019年2月19日办理了转让登记手续。原告赖洪发于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被告何清凤所有的位于四川省宁南县宁府新城小区的房屋（建筑面积为164.1平方米）及的房屋（建筑面积为22.4平方米）在价值500,000元的范围内进行查封，并以向中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院作出（2019）川3427民初550号民事裁定书，裁定：查封被申请人何清凤所有的位于四川省宁南县宁府新城小区的房屋（建筑面积为164.1平方米）及的房屋（建筑面积为22.4平方米）。期限为2019年8月13日0时至2020年8月12日24时。另查明，被告吕明冬还欠有其他多人债务，已诉至本院。原告赖洪发认为二被告以上行为侵害了原告赖洪发的权益。原告遂诉至本院。 本院认为，本案的争议的焦点为：一、二被告的离婚协议中对夫妻共同财产的约定是否对原告的债权有损害行为？二、原告行使撤销权是否应当支持？对于本案争议的第一个焦点本院认为被告吕明冬与何清凤离婚之前，吕明冬即欠有130万元以上的债务，被告何清凤是知晓的，吕明冬将与何清凤夫妻共同财产全部转让给何清凤，并办理了转让登记手续，其行为导致原告的债权有不能实现的危险，虽然，吕明冬主张在会东县人民法院（2019）川3426民初336号民事判决书确认了被告吕明冬的债权为本金及利息合计4,502,000元，完全可以偿还对于原告的债务，原告的债权不会受到损害。但原告与被告吕明冬的民间借贷纠纷一案经本院调解并投入执行，在此案件执行中被告吕明冬并未履行该生效的法律文书，因此二被告的离婚协议中对夫妻共同财产的约定对原告的债权已构成损害。对本案争议的第二个焦点，本院认为撤销权的行使条件为债务人有使自己的财产减少或负担增加的行为，债务人的行为发生在债权成立之后，并已经发生法律效力，债务人的行为危害债权。本案中被告吕明冬在欠有巨额债务的情况下将与被告何清凤的夫妻共同财产全部转让给何清凤，且该离婚协议是在被告吕明冬欠原告巨额债务之后，并进行了转让登记手续，而原告与被告吕明冬的民间借贷纠纷一案经本院调解并投入执行，在此案件执行中被告吕明冬并未履行该生效的法律文书，因此二被告的离婚协议中对夫妻共同财产的约定对原告的债权已构成损害。综上原告主张撤销二被告于2018年11月28日签订的离婚协议中第二项中关于房产分割的约定，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 撤销被告吕明冬与何清凤于2018年11月28日签订的离婚协议中第二项中关于房产分割的约定，即“男女双方婚后共同购买位于宁府新城小区的住房一套（建筑面积为164.1平方米）与的住房一间（建筑面积为22.4平方米），两处房产的产权都归女方所有”。 案件受理费4,900元，由被告吕明冬、何清凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  鲁永洪 审判员  陈 建 审判员  张 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜巧娟