江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3386号 上诉人（原审原告）：林政乡，男，1956年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈艳燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师 委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所律师 原审被告：李万春，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人林政乡与被上诉人陈艳燕、原审被告李万春民间借贷合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 林政乡上诉请求：1、请求撤销（2019）赣0103民初7447号民事判决书第五、第六项，并判决被告陈艳燕对一审被告李万春第一、第三项的还款义务承担全部连带清偿责任；2、请求判决本案全部诉讼费用由本上诉人陈艳燕和原审被告李万春共同承担。事实和理由：原审认定事实有误，适用法律有误，该借款应当是李万春、陈艳燕的夫妻共同债务。 陈艳燕答辩称：1、一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。2、上诉人上诉没有事实和法律依据，应予驳回。 李万春答辩称：我借钱是事实，陈艳燕也知道。夫妻生活期间我每月转账2万元给陈艳燕。 林政乡在原审法院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还欠款本金55万元，并按月利率2%承担利息自借款之日起至还清之日止（至起诉日利息暂计25万元）;另承担原告律师费8000元，两项合计80.8万元；2、请求判决二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保全担保费、评估费等）。 原审法院经审理查明：2017年3月30日，原告林政乡作为甲方、被告李万春作为乙方，被告陈艳燕作为担保方共同签订一份担保借款协议书，协议书约定：一、甲方同意向乙方出借款项计人民币35万元整，该款应乙方要求于2017年3月30日支付至如下账户：户名：李万春，开户行：兴业银行经开区支行，账号：62×××11；二、借款期限为2个月，月利率2.5%，乙方应当在2017年5月29日之前向甲方归还全部借款，借款应当归还至甲方如下银行账户：户名：林政乡，开户行：赣昌农商行黄马支行，账号：62×××51；三、如乙方未如期向甲方归还上述借款，即应当自逾期之日起至还清全部借款本息之日止按日向甲方支付违约金2000元/日，同时还应当承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费、调查费等；四、担保方同意为乙方向甲方的上述35万元借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方的35万借款本金及逾期借款利息以及甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费、调查费等，保证期限为自本协议签订之日起至乙方向甲方归还全部借款本息之日止。2017年3月30日，原告林政乡通过其南昌农商行建材支行账户（账号：62×××51）向被告李万春兴业银行经开区支行账户（账号：62×××11）转款人民币35万元整。2017年9月8日，原告林政乡作为甲方、被告李万春作为乙方，被告陈艳燕作为担保方共同签订一份担保借款协议书，协议书约定：一、甲方同意向乙方出借款项计人民币20万元整，该款应乙方要求于2017年9月8日支付至如下账户：户名：李万春，开户行：建行红谷滩支行，账号：62×××27；二、借款期限为2个月，月利率2.5%，乙方应当在2017年11月7日之前向甲方归还全部借款，借款应当归还至甲方如下银行账户：户名：林政乡，开户行：赣昌农商行黄马支行，账号：62×××51；三、如乙方未如期向甲方归还上述借款，即应当自逾期之日起至还清全部借款本息之日止按日向甲方支付违约金2000元/日，同时还应当承担甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费、调查费等；四、担保方同意为乙方向甲方的上述20万元借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方的20万借款本金及逾期借款利息以及甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费、调查费等，保证期限为自本协议签订之日起至乙方向甲方归还全部借款本息之日止。2017年9月8日，案外人林则宇通过其宜宾支行账户（账号：10×××38）向被告李万春建行红谷滩支行账户（账号：62×××27）转款人民币20万元整，附言：代林政乡付李万春借款。后，原、被告双方就归还欠款协商未果。另查明，被告李万春与被告陈艳燕于2015年10月21日登记结婚，2017年12月5日双方登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、银行流水、担保借款协议书等证据所证实。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李万春向原告林政乡借款55万元的事实，有借款协议以及银行流水为证，证据确凿，本院予以确认。被告陈艳燕作为担保人亦应承担法律规定的担保责任。本案争议的焦点为在2017年3月30日的35万元的借款在已过两年担保期间的情况下，被告陈艳燕是否应承担共同偿还的责任即该笔债务是否为被告李万春与被告陈艳燕的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李万春在协议书中“出借方”处签字，被告陈艳燕在协议书中“担保方”处签字，从借款协议形式来看，合同的相对方为原告和被告李万春，被告李万春系借款人，应属于被告李万春个人所负债务，被告陈艳燕作为担保人，对被告李万春所负债务承担连带清偿责任，故案涉债务应为李万春个人债务。至于2017年9月8日的20万元债务，因尚在保证期内，被告陈艳燕应承担连带责任。因双方明确约定律师费由违约方承担，本案中原告追索债权的8000元律师费应由被告李万春、陈艳燕承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万春于本判决生效之日起十日内归还原告林政乡借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，自2017年3月30日起至借款还清日止按照月息2％计算）；二、被告李万春于本判决生效之日起十日内归还原告林政乡借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年9月8日起至借款还清日止按照月息2％计算）；三、被告李万春于本判决生效之日起十日内支付原告林政乡律师费8000元；四、被告陈艳燕对被告李万春上述第二项的还款义务承担连带清偿责任；五、被告陈艳燕对被告李万春上述第三项还款义务承担36％的连带清偿责任；六、驳回原告林政乡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11880元,减半收取5940，保全费4520元，由被告陈艳燕、李万春承担，限随上述款一并偿付。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人林政乡主张借款系夫妻共同债务，要求被上诉人陈艳燕与原审原告李万春工共同承担偿还责任，但并未提交充足的证据证明该借款用于夫妻共同生活。一审法院依照查明事实，酌情判决被上诉人陈艳燕对部分债务承担连带清偿责任，并无不当。二审中，林政乡也未提交证据推翻一审法院认定的事实，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决处理，二审案件受理费由上诉人林政乡预交的6626.8元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星