wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2090号罪犯闫绍军，男，汉族，1984年3月2日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年2月18日作出（2004）合刑初字第05号刑事判决，以被告人闫绍军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月11日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；2010年2月8日、2013年5月31日、2017年3月30日安徽省安庆市中级人民法院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年六个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯闫绍军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫绍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获得表扬奖励四次。第六监区出具该犯2017年4月-2019年7月消费情况统计表，记载其月均消费476.27元。2019年5月17日安徽省安庆监狱认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫绍军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年5月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2019号之二原告：淄博博山北海村镇银行股份有限公司。住所地博山区水河路7号。法定代表人：盛继承，董事长。被告：孙江，男，1977年10月24日出生，汉族，住博山区。被告：徐晓森，女，1978年10月30日出生，汉族，住博山区。被告：李玉荣，女，1972年12月17日出生，汉族，住博山区。被告：王忠义，男，1971年5月22日出生，汉族，住博山区。被告：郇坤，男，1982年10月13日出生，汉族，住博山区。被告：李丹，女，1982年8月24日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山北海村镇银行股份有限公司与被告孙江、徐晓森、李玉荣、王忠义、郇坤、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山北海村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2922.00元、诉讼保全费2020.00元、公告费560.00元，均由原告淄博博山北海村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一九年十二月四日法官助理袁媛书记员焦萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12395号原告魏明豪，男，1974年7月9日生，汉族，住河南省封丘县。原告廉发堂，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省封丘县。原告赵勤令，男，1980年12月25日生，汉族，住河南省封丘县。原告廉宝龙，男，2002年10月23日生，汉族，住河南省封丘县。被告尚桂林，男，1980年2月27日生，汉族，住滑县。原告魏明豪、廉发堂、赵勤令、廉宝龙诉被告尚桂林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明豪、廉发堂、赵勤令、廉宝龙在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏明豪、廉发堂、赵勤令、廉宝龙的撤诉。案件受理费减半收取155元元，由原告魏明豪、廉发堂、赵勤令、廉宝龙负担。审判员  李红伟二〇一九年十二月十四日书记员  郭欣欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35768号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告:陈汤杰，男，1962年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司与陈汤杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一九年十二月十六日书记员  陈荟宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7958号 原告：赵霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告：韩海忠，男，1976年6月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：温少军，男，1975年8月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告赵霞、原告韩海忠与被告温少军相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵霞、原告韩海忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵霞、韩海忠自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵霞、韩海忠撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘玉平 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 玥
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3171号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：廖宏洋，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告廖宏洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1898号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：程大军，男，住吉林省榆树市土桥镇。舒兰市人民法院追缴程大军诉讼费一案，申请执行标的额25.00元。本院于2019年12月06日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额25.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2017）吉0283民初1580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12997号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：斯琴，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告斯琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32051号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告张凤，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省获嘉县城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张凤财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年11月9日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币98474.81元、逾期保费3494.67元、违约金42023.11元（违约金以保险理赔款98474.81元为基数，暂计至2019年10月9日，自2017年12月29日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计143992.59元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告张凤未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年11月9日，被告张凤与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告张凤发放联合贷款，贷款金额130000元，贷款期限36个月，自2016年11月9日至2019年11月9日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告张凤签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为张凤，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为153024元、1545.7元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1144元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张凤未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月29日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款98474.81元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告张凤尚欠理赔金额98474.81元、逾期保费3494.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张凤因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张凤未按时偿还贷款本息，导致原告理赔98474.81元，被告张凤应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张凤偿还理赔款98474.81元及逾期保费3494.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2017年12月29日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院不予支持。被告张凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款98474.81元、逾期保费3494.67元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款98474.81元为基数，自2017年12月29日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告张凤负担1588元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申303号孙颖:你为原审被告人彭汉湘犯交通肇事罪一案，对内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202刑初48号刑事附带民事判决和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22刑终62号刑事附带民事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，本案不能排除受害人有意或无意卧地的可能，仅凭公安机关出具的《道路交通事故责任认定书》认定原审被告人彭汉湘负事故全责不当，请求依法再审改判彭汉湘无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人彭汉湘违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸的事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及在案经过举证质证的相关书证，勘验笔录、证人证言、彭汉湘本人的供述等证据证实，彭汉湘的行为已构成交通肇事罪。原审根据原审被告人彭汉湘的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。孙颖申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2591号原告鲁甸县文屏镇人民政府，统一社会信用代码：11532122015137579G。法定代表人：王斌（系该镇镇长）。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被告：马殿梅，女，回族，生于1986年1月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县文屏镇人民政府诉被告马殿梅侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许鲁甸县文屏镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告鲁甸县文屏镇人民政府负担。审判员  丁章艳二〇一九年十二月二十九日书记员  何永丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1981号申请执行人：延边世纪国际旅行社有限公司。法定代表人：邰成大。被执行人：哈尔滨康华国际旅行社有限公司。法定代表人：白红权。申请执行人延边世纪国际旅行社有限公司与被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司向申请执行人延边世纪国际旅行社有限公司支付欠款650350元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5198元、保全费4020元、执行费9088元）。申请执行人延边世纪国际旅行社有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，2019年7月22日至2019年11月9日共五次对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、不动产。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执1981号限制消费令，对被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司法定代表人白红权采取限制消费措施。2019年12月5日，本院作出（2019）吉2401执1981号之一执行裁定，一、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；二、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；三、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；四、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；五、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；六、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；七、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；八、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；九、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；十、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；十一、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；十二、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；十三、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)；十四、冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司名下在光大银行哈尔滨上游支行账户内存款700000元(余额不足)。2019年12月23日，本院作出（2019）吉2401执1981号失信决定，将被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院与申请执行人延边世纪国际旅行社有限公司法定代表人邰成大终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人延边世纪国际旅行社有限公司法定代表人邰成大同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月二十四日书记员  庞鑫刚
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2905号上诉人（原审原告）：沈守光，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号，统一社会信用代码91340100149144715。法定代表人：陆勤荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区一元大道，统一社会信用代码91341502055771830。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。上诉人沈守光因与被上诉人合肥市华星建筑安装工程有限公司、安徽新中天光学材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于案涉工程总价款、已付款等基本事实未能查清。另，为便于查清案件事实，应追加安徽聚能建设工程有限公司为当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4717号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。上诉人沈守光预交的二审案件受理费37710元予以退回。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十二月四日法官助理罗超书记员宋贵杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1004号罪犯赵坤，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫1625刑初371号刑事判决,以被告人赵坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币23000元，刑期自2016年3月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后，2017年3月2日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、轩兆良及同监区罪犯杨玉刚、赵健壮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵坤的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年3月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12625号原告：葛永恕，男，1956年3月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑昌旺，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，统一社会信用代码54210211ME00177358，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。法定代表人：姜世忠，系书记。委托诉讼代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。原告葛永恕与被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛永恕的委托诉讼代理人郑昌旺、孙一鸣，被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会的委托诉讼代理人孙治峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿金4,471,954.80元（自2017年5月15日起至全部补偿金付清止，以未支付补偿金为基数，按年息6%计算的利息，截至2019年7月3日的利息为580,608.80元，暂合计：5,052,563.6元）。事实与理由：1998年1月1日，原告与被告签订《土地租赁协议》，双方履行至2017年5月15日时，因租赁土地涉及国家征收整理，原、被告协商一致于当日达成了《解除土地租赁合同协议》，解除了原土地租赁协议，就提前解除合同给原告造成的地上建筑物的损失等，确认被告向原告一次性补偿人民币7,471,954.80元。协议签订后，被告仅支付了300万元，剩余4,471,954.80元经原告多次催要，被告无理由拖延至今。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请所依据的1998年1月1日订立的土地租赁合同以及2017年5月15日订立的解除土地租赁合同协议是有效的。1998年1月1日土地租赁合同的主体是国利彩色地砖厂和大连前关实业总公司，2017年5月15日解除土地租赁合同协议的主体是葛永恕与前关村委会，从主体上看，前关村委会无权与葛永恕个人订立土地租赁合同的解除协议，所以原告作为本案诉讼主体不适格。根据村民组织法，村委会无权代替前关实业总公司与原告订立解除租赁合同协议书。综上，原告诉请的事实和法律依据均不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1998年1月1日，大连前关实业总公司（甲方）与国利彩砖厂（乙方）签订《场地租赁合同》，甲方将金州二水泥东侧闲置场地租给乙方，年租金12,000元，租赁期限自1998年1月1日至2048年1月1日。2017年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除土地租赁合同协议》，约定双方同意解除1998年1月1日签订的土地租赁合同，为弥补提前解除土地租赁合同后给乙方带来的财产等损失，甲方向乙方一次性补偿人民币7,471,954.80元。同年8月10日，被告向原告支付动迁款3,000,000元。双方均认可该场地及地上物已实际交付被告，地上物已拆除。国利彩色地砖厂系个体工商户，经营者为原告。大连前关实业总公司系集体所有制企业，被告是其主管部门及唯一出资人。以上事实有场地租赁合同、解除土地租赁合同协议、银行账户交易明细及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。本院认为，1998年1月1日土地租赁合同的主体是国利彩砖厂和大连前关实业总公司，2017年5月15日解除土地租赁合同协议的主体是原告与被告。被告是大连前关实业总公司主管部门及唯一出资人，国利彩砖厂系个体工商户，其在作出民事行为时，意思表示主要由其经营者进行表达。2017年5月15日签订的解除土地租赁合同协议系国利彩砖厂经营者与大连前关实业总公司的唯一出资人签订，二者实质上对案涉土地租赁合同解除及赔偿问题均有决定权，案涉解除土地租赁合同协议系合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原、被告均已实际履行，原告已将租赁土地及地上建筑交付被告，被告也已向原告支付部分动迁款3,000,000元，故案涉协议应为有效。原、被告应当按照解除土地租赁合同协议约定履行自己的义务，原告要求被告支付拖欠的补偿金4,471,954.80元（7,471,954.80元-3,000,000元），于法有据，本院予以支持。关于利息，案涉解除土地租赁合同协议未约定补偿款支付时间及利息，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告葛永恕补偿款4,471,954.80元；二、驳回原告葛永恕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,168元（原告已预付），原告负担4,593元，被告负担42,575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执968号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9293号 被执行人王顺，男，1989年3月31日出生，住贵州省织金县。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初617号刑事判决书王顺走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9293号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18586号原告：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建。被告：郑文景，男，汉族，1959年04月15日出生，住福建省。本院在审理原告重庆安格运输有限公司与被告郑文景挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆安格运输有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑文景的起诉。本院认为：原告重庆安格运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安格运输有限公司撤回对被告郑文景的起诉。本案诉讼受理费用652元，由原告重庆安格运输有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年十二月四日书记员 朱丽佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3132号原告:许昌市何鑫达房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县南关500米路东。法定代表人：赵国营，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明学，男，汉族，1960年7月12日出生，居民，住河南省鄢陵县。被告：天兴建设有限公司。住所地：荥阳市新310国道南侧春秋湖畔六号。法定代表人：阴晓楠，该公司执行董事。原告许昌市何鑫达房地产开发有限公司与被告天兴建设有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，原告许昌市何鑫达房地产开发有限公司于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，诉讼过程中，原告许昌市何鑫达房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告许昌市何鑫达房地产开发有限公司自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌市何鑫达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告许昌市何鑫达房地产开发有限公司负担。审判员  樊合昌二〇一九年十二月二十日书记员  李鹏鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1869号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司池州城建支行,住池州市贵池区池阳路149号。 法定代表人:何超,机构代码:91341700853824896T。 被执行人：池州市金禾物流有限责任公司,住安徽省池州经济技术开发区金安工业园。 法定代表人:凌波,机构代码:913417005926505594。 被执行人：陈文才,男,1971年09月27日出生,汉族,身份证号码342921197109273911,住安徽省铜陵市铜官山区金口领东村36栋402室。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被执行人池州市金禾物流有限责任公司、陈文才金融借款纠纷一案中，申请人要求被执行人履行本院（2018）皖1702民初3591号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十九日 书记员  藕璐璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保295号申请人：广东锐捷物流有限公司。被申请人：湖南长丰猎豹汽车有限公司。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司。申请人广东锐捷物流有限公司与被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5824号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5824号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日承办人：杨红军
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4723号 申请执行人朱赟 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人朱赟与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10989号申请执行人：上海高耀工贸有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海高耀工贸有限公司与被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查实上海铁路运输法院于2019年8月12日以(2019)沪7101破49号裁定受理申请人武汉光谷科威晶激光技术有限公司对被申请人上海团结普瑞玛激光设备有限公司的破产清算申请。本院将被执行人被申请破产清算的情况告知了申请执行人。申请执行人即向本院表示本案可终结本次执行程序，其向上海铁路运输法院申报债权。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 昕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司。法定代表人：向大胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶新祥。被申请人（一审被告）：谭洪波。再审申请人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司（以下简称沙坪煤矿公司）因与被申请人叶新祥、谭洪波民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙坪煤矿公司申请再审称:1.原判决认定事实的主要证据是伪造的且未经双方质证，不能作为判决依据；2.原判决认定事实不清，本案叶新祥提供的缴款单上的时间是倒签的；3.叶新祥未进一步举证30万元借款的取款流水，叶新祥与谭洪波系亲戚关系，借款的真实性存疑。沙坪煤矿公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，沙坪煤矿公司向叶新祥出具的缴款单载明借叶新祥现金30万元，且沙坪煤矿公司两次对公司资产及债权债务进行统计清理，并分别于2012年1月3日出具《资产清算报告》、2015年5月4日出具《债务清理表》，确认公司的债务为1200万元，该1200万元的债务中包含了叶新祥的借款30万元。上述证据能够相互印证，表明沙坪煤矿公司对尚欠叶新祥30万元的债务进行了确认，原判决综合全案证据认定借款关系真实并无不当。沙坪煤矿公司主张缴款单系伪造且未经充分质证，但由于该缴款单载明的事实与本案其他证据能够相互印证，形成证据链，原判决并非将缴款单作为单独定案的依据，确无鉴定的必要。沙坪煤矿公司股东之间在转让股权或对债务进行清理时，对公司债务的分担进行了协议，沙坪煤矿公司在偿还本案借款后，公司或其他股东可依据内部债务分担协议主张权利或依法追偿。综上所述，沙坪煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十二月十八日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1491号之二被执行人：王姣本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1491号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人王姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王姣账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保264号 保全申请人：泰安市华岩建材装饰有限公司，住所地泰安市泰山区省庄开发区。 法定代表人：杨继行，经理。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被申请人：山东华硕能源科技有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区7号楼2号路北奥林匹克花园42号楼104号。 法定代表人：郑梅，经理。 本院在审理保全申请人泰安市华岩建材装饰有限公司与被申请人山东华硕能源科技有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保108号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华硕能源科技有限公司的银行存款15万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴佳宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1569号 原告：孙桂娥，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告孙桂娥与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙桂娥诉称：2011年1月11日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2364号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款54382.41元及滞纳金28327.76元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款54382.41元、滞纳金28327.76元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2364号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款41781.59元，尚欠收益款54382.41元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的54382.41元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告孙桂娥支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款54382.41元，并以54382.41元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙桂娥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费934元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0103民初10688号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：韩林，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省济南市原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告韩林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人徐文华的委托诉讼代理人刘保喜、被告韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩林偿还原告借款本金497131.67元；二、判令被告韩林偿还原告截止至2019年12月2日的利息18096.35元（含罚息、复利）及自2019年12月3日起至借款本息全部清偿之日止按《额度借款合同》约定的利息（含罚息、复利）；三、判令被告韩林向原告支付律师代理费5000元，其他尚未发生部分待实际产生后另行主张；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年9月17日，被告韩林与原告通过手机银行渠道签订《额度借款合同》，合同约定被告借款最高额度为50万元，额度有效期限为24个月，自2017年9月17日起至2019年9月17日止，借款用途为经营周转，约定年利率为12%，逾期利率按照借款利率上浮50%，违约罚息按照借款利率上浮50%。2018年9月20日，原告依约向被告发放贷款50万元，被告使用上述款项后未按约履行合同义务，已构成违约。被告韩林辩称，对于借款事实无异议，但是现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了个人账户对账单、额度借款合同、欠款明细表、还款明细表、业务受理单、个人网上银行申请表、签约一站通综合金融服务申请单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，被告韩林认为律师费用不是必要的损失，对上述其他证据的真实性及证明内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告韩林与原告通过手机银行渠道签订《额度借款合同》，约定被告向原告贷款50万元，授信额度使用期限为24个月，自2017年9月17日至2019年9月17日。借款利率为执行年利率12%，逾期利率按照借款利率上浮50%，违约罚息按照借款利率上浮50%，按照逾期利率计收复利。甲方违反承诺、陈述、保证，或者违反本合同约定义务、或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权和担保权利的费用以及因此遭受的损失。2018年9月20日，原告依约向被告韩林账户发放50万元，自2018年9月20日至2019年9月17日，借款利率为执行年利率12%；后被告未按照合同的约定履行还款义务，截止至2019年12月2日止，被告尚欠本金497131.67元、利息18096.35元。另查明，原告已为此次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，被告韩林与原告签订的额度借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止按额度借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费5000元，原告提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据额度借款合同的约定，该费用应当由被告承担，对原告主张的尚未实际发生的律师费用可待证据充足后另行主张。被告韩林对本案借款事实认可及应当承担的还款责任均无异议，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告韩林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金497131.67元；二、被告韩林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月2日的利息（含罚息、复利）18096.35元及自2019年12月3日起至借款本息全部清偿之日止按额度借款合同约定的利息（含罚息、复利）；三、被告韩林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。案件受理费8870元，案件申请费3170元，由被告韩林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  周宏雁二〇一九年十二月五日书 记 员  潘建永
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1026号罪犯朱城，男，1992年6月19日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2018年9月18日作出(2018)鲁0826刑初198号刑事判决，以被告人朱城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年9月18日起至2020年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱城认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。经审理查明，罪犯朱城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年6月30日，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯朱城入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已于2018年11月5日向微山县人民法院交纳罚金二千元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯朱城能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱城减刑二个月（刑期自2018年9月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈飞飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1972号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郫都支行,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街76号。 法定代表人:邓勇。 被执行人：李军,男,汉族，住四川省郫县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的（2019）川0124民初2439号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额为61506.38元，本案对被执行人李军采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中依职权查询了被执行人名下的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，另查封了被执行人名下的车辆，车辆系轮候查封且未实际控制,被执行人名下位于高新区的房屋已被锦江法院首查封，本院已告知申请人，在锦江法院处置被执行人房屋拍卖成交时申请人可以申请参与分配。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2439号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、对登记在被执行人李军名下车牌照号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年11月13日起至2021年11月12日止）。 二、对登记在被执行人李军名下位于成都市房屋予以查封，查封期限叁年（自2019年11月18日起至2022年11月17日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的61506.38元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 旗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2676号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托代理人：王龙凤，该公司职员。被执行人：南通众力重型机械制造有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621785979326F。法定代表人：曹小虎。被执行人：曹小虎，男，1986年2月20日出生，住海安市。被执行人：吴海琴，女，1986年11月2日出生，住海安市。被执行人：江苏龙胜机床制造有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621783373793W。法定代表人：吴文亮。被执行人：吴文亮，男，1971年11月2日出生，住海安市。被执行人：江苏创恒机械科技有限公司，住所地海安经济技术开发区，统一社会信用代码913206213020664866。法定代表人：万海锋。被执行人：万海锋，男，1984年6月6日出生，住海安经济技术开发区。被执行人：江苏久重重型机床有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621575398128A。法定代表人：姜德锋。被执行人：姜德锋，男，1979年9月4日出生，住海安市。中投融资担保海安有限公司（以下简称中投公司）申请执行南通众力重型机械制造有限公司（以下简称众力公司）、曹小虎、吴海琴、江苏久重重型机床有限公司（以下简称久重公司）、姜德锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2975号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十九日书记员  夏冬梅
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2188号济南多恒网络科技有限公司移送执行诉讼费一案，本院（2016）鲁01民初805号民事判决书已经发生法律效力。因济南多恒网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2019年12月11日为止，上述生效法律文书确定的济南多恒网络科技有限公司应负担案件受理费内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初805号民事判决书中涉案件受理费内容履行完毕。二〇一九年十二月十一日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2370号 原告：周群英，女，1970年10月1日出生，汉族，住常德市。 委托诉讼代理人：汪圣军（系周群英妹夫），男，住澧县。 被告：郑州福可思商贸有限公司（军博仕旗舰店），住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路南江泰天宇国际3号楼19层1907号。 法定代表人：吴长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，该公司经理。 原告周群英与被告郑州福可思商贸有限公司（军博仕旗舰店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群英的委托诉讼代理人汪圣军、被告郑州福可思商贸有限公司（军博仕旗舰店）的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周群英向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方合同，被告返还原告货款1493.9元；2.判决被告赔偿原告14939元；3.判决被告承担全部诉讼费用；4.判决被告承担与本案有关的其他费用。2019年8月，原告委托汪圣军使用京东商城账号分两次在京东商城军博仕旗舰店购买了军博仕德方控油补水调肤乳80ml33盒，货款分别是288.1元，1205.8元，共1493.9元。产品标签载明：德方控油补水调肤乳；成分：水、甘油……羟苯异丁酯……；化妆品生产许可证：粤妆20160712等，产品系2019年生产，保质期为3年，军博士旗舰店的开办者是郑州福可思商贸有限公司。原告使用该产品后身体不适，于2019年11月1日至澧县第三人民医院检查，原告血常规各项指标异常。被告销售的涉案产品非法添加化妆品禁止使用的原料羟苯异丁酯，不符合产品安全标准，影响人身安全。 郑州福可思商贸有限公司（军博仕旗舰店）辩称，军博仕德方控油补水调肤乳的生产企业均是有合法的化妆品生产资格，经检测涉案产品均符合《化妆品安全技术规范》的要求，且不含违禁成分羟苯异丁酯。包装盒上成分载明内容出现印刷错误，该化妆品不含违禁成分，目前已经对包装盒印刷错误进行了纠正。原告经常以消费者的名义诉至法院，要求十倍赔偿，其以营利为目的购买商品，明显不是消费者，是职业打假。同意退货退款，不同意十倍赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告周群英委托汪圣军使用京东商城账号分两次在京东商城军博仕旗舰店（开办者系被告郑州福可思商贸有限公司）购买了军博仕德方控油补水调肤乳（净含量80ml）33盒，货款分别是288.1元，1205.8元，共计1493.9元。该产品标签载明：德方控油补水调肤乳；成分：水、甘油……羟苯异丁酯……；化妆品生产许可证：粤妆20160712，产品限用日期2022年6月9日。该产品系广州众丽生物科技有限公司委托广州市婷采化妆品有限公司生产，产品备案编号为粤G妆网备字2017041930、粤G妆网备字2018094287，产品备案成分中含有“羟苯异丁酯”。2019年8月22日，广州众丽生物科技有限公司将委托生产的军博仕德方控油补水调肤乳进行重新备案，该产品备案编号变更为粤G妆网备字2019184412，产品备案成分中不含有“羟苯异丁酯”，并于2019年10月21日注销了原备案编号粤G妆网备字2017041930、粤G妆网备字2018094287。2019年10月30日，广州众丽生物科技有限公司就军博仕德方控油补水调肤乳产品向各代理商、终端店家发出《军博仕产品彩盒印刷错误声明》，自称该产品彩盒上文字内容印刷出现错漏，产品料体不含违禁配方。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。第十七条规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。本案中，周群英购买郑州福可思商贸有限公司（军博仕旗舰店）销售的军博仕德方控油补水调肤乳属化妆品，该产品从备案登记到销售标签均标明含有的羟苯异丁酯成分，已被《化妆品安全技术规范》明确列为禁用成分，故涉案产品应认定为不符合安全标准的产品，郑州福可思商贸有限公司销售明知是不符合安全标准的化妆品，应依法承担相应的赔偿责任。原告要求被告返还货款1493.9元，并支付价款十倍赔偿金14939元的请求，本院予以支持。被告辩解涉案产品不含违禁成分羟苯异丁酯，原告以营利为目的购买商品，明显不是消费者，不同意十倍赔偿的主张，于事实与法律不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条规定，判决如下： 一、郑州福可思商贸有限公司（军博仕旗舰店）于本判决生效之日始3日内返还周群英货款1493.9元，支付周群英赔偿金14939元； 二、驳回周群英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由郑州福可思商贸有限公司（军博仕旗舰店）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执790号 申请执行人：黄折清，女，1937年7月28日出生，汉族，住博白县。 被执行人：谢昌阶，男，1971年10月1日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄折清与被执行人谢昌阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）桂0923民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄折清于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人谢昌阶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的谢昌阶向黄折清支付赔偿款285604.16元，并负担案件受理费2728元及申请执行费4224.98元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款2705.22元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月四日 书记员 张 华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执527号 浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行、何丹芬、王和平、何丹生： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人何丹芬、王和平、何丹生公证债权文书一案，执行依据（2018）浙绍虞证内经字第201786号执行证书，本院于2019年1月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3368号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路2号。统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：李锁柱，男，1960年11月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李锁柱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丛涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2510号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。被执行人：陆叶进，男，1991年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人陆叶进追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  唐 超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢253号申请执行人上官拴松，男，汉族，1975年1月16日生，住渑池县，现住。被执行人孟治，男，汉族，1972年3月27日生，住河南省渑池县，现住。被执行人李海丽，女，汉族，1977年1月3日生，住河南省渑池县，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2285号民事调解书，执行上官拴松申请执行孟治、李海丽民间借贷纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇一九年十二月二十八日书记员  王志民
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢309号申请执行人：李祥霞,女，1970年12月13日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：杨文芳，女，1954年12月25日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：房泽立，男，1952年10月3日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：周莉，女，1981年8月18日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：房玉荣，男，1981年3月12日生，汉族，住济南市历下区，申请执行人李祥霞与被执行人杨文芳、房泽立、周莉、房玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1161号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告杨文芳、房泽立、周莉、房玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥霞借款40万元。二、被告杨文芳、房泽立、周莉、房玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告李祥霞违约金：以40万元为基数，自2015年8月7日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。三、被告杨文芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥霞经济损失（律师费）23000元。四、原告李祥霞对被告杨文芳抵押的济南市市中区七里山路2-2号院2-201（房产证号为济房权证中字第××号）房产享有优先受偿权。五、驳回原告李祥霞的其他诉讼请求。案件受理费4125元，由被告杨文芳、房泽立、周莉、房玉荣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2615号原告：余昌必，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:湖北省阳新万正置业有限公司（以下简称阳新万正置业公司）。住所地：阳新县兴国镇东坡路8号。法定代表人：周华利，总经理。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余昌必与被告阳新万正置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌必、被告委托诉讼代理人陈晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌必向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金24,465.48元及店铺租金损失19,034.04元,共计43,499.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月,原、被告双方就莲花湖1号南区19#-101商铺达成买卖意向，原告于6月12日交了首付款并签订了商品房买卖合同。合同第八条约定房屋交付时间为2018年6月30日。到时间后，原告电询被告的置业顾问，得到的答复是尚未完工无法交付。其后一直未接到被告方的交房通知。2019年1月，原告回家过年找到所购商铺察看时，发现商铺存在严重质量缺陷：大门口两侧墙面存在大面积裂隙、进门右侧一框柱存在上大下小、卫生间无地漏、无洗手台导水管。原告就此情况马上向被告反映。次日被告方蔡经理邀请人员同原告一起对商铺进行检查后形成一致意见：等正月初八工人上班后安排人员进行维修，修复后完成符合交付条件后由被告书面通知原告办理该房屋交接手续。后原告继续外出打工，其间曾电话被告方多次无果。直到2019年5月14日原告找到被告强烈要求交房，被告方才电话告知原告可以交房。其后，原告要求被告赔偿因其违约延期交房给原告造成的损失，但被告一直不予理会。综上情况，被告的行为严重违背了《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，并因其违约给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《商品房销售管理办法》等法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告阳新万正置业公司辩称。一、我公司不存在违约行为，不应当承担违约责任。因为双主履约过程中，原告存在违约行为；二、案涉房屋经过相关部门验收并且备案登记，不存在任何质量问题，符合交房条件；三、原、被告双方签订的合同是期房合同，正是原告违约，才导致按照现房交付，交房过程中存在一些小的瑕疵也按照原告要求修理好。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告余昌必与被告阳新万正置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：“买受人余昌必购买出卖人阳新万正置业公司开发的位于阳新县城东新区××湖××楼××101铺号房，建筑面积64.87平方米,单价14,000元,总价款908,180元；付款方式在签合同时买受人首付508,180元,剩余房款400,000元由买受人向银行申请按揭支付,签订本合同15天内须办妥安揭贷款手续;买受人逾期付款逾期在90天之内,自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之间日止向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金,合同继续履行。逾期超过90天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款之1.1的违约金;出卖人应当在2018年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将该商品房以验收合格后交付买受人使用。出卖人逾期交付商品房，逾期不超过90天，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当在解除合同通知到达之日起30内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之间日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。、、、、、”。合同签订后，原告余昌必分别于2018年6月12日向被告阳新万正置业公司交纳了首付款508,180元、2018年11月21日交纳了100,000元、2019年1月9日交纳了300,000元，如约支付完购商铺款。该商铺所在楼房于2018年6月27日经阳新县住房和城乡建设局办理竣工验收备案。2019年5月14日,被告阳新万正置业公司才将该商铺交付给原告余昌必。原告余昌必就延期交房所产生的违约金和损失多次找被告阳新万正置业公司协商无果，遂于2019年6月10日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告余昌必与被告阳新万正置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应按合同约定各自履行合同义务。原告按合同约定如期分批交付购房款,被告也应按合同约定在案涉商铺所在楼房经竣工验收合格后于2018年6月30日前向原告交付案涉商铺。被告直至2019年5月14日才向原告交付案涉商铺，其行为已构成违约。在原告要求继续履行商品房买卖合同前提下,被告应按合同约定据实向原告支付违约金。故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告支付店铺租金损失的诉请，因原、被告双方未在合同中对此损失赔偿进行约定,且原告未提交相关证据证实店铺所造成的实际损失，故本院不予支持。对被告辩称原、被告双方所签的合同中的合同标的为期房（即预售商品房）因此合同应为商品房预售合同的辩解，虽此合同明确约定合同标的为预售商品房，但此合同的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受了购房款，因此该合同应认定为商品房买卖合同。故对被告的此项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告湖北省阳新万正置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告余昌必支付违约金22,351.57元;驳回原告余昌必的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告余昌必负担217元，被告湖北省阳新万正置业有限公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费888元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十七日书记员 姜键韬
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6649号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：游梅子，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯东明，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丰盛电力（集团）投资有限公司[BLOSSOMPOWER（GROUP）INVESTMENTCO.LTD.]Plaza，2ndFloor，WickhamsCayI，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands）。法定代表人：蔡俊明（TSUICHUNMING），董事长。再审申请人游梅子因与被申请人丰盛电力（集团）投资有限公司（以下简称丰盛公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游梅子申请再审称，（一）原判决基本事实缺乏证据证明。一、二审判决从事实上混淆《承诺书》和《投资协议书》中的主体所确定的权利义务。本案《投资协议书》中第七条汕头发电项目工程项目资本金即属于投资项目资本金，其与《承诺书》中的合作公司项目资本金完全是两个主体概念。（二）一、二审判决适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定。法院认定华电国际电力股份有限公司（以下简称华电公司）承担项目资本金62628万元与《投资协议书》的约定不符，在被申请人没有举证华电公司应当承担62628万元的情况下，二审法院属于无事实依据认定并增加了案外人华电公司的义务，扩大了《承诺书》的条件。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据《承诺书》约定，如果游梅子促成丰盛公司与华电公司合作成功，丰盛公司应当在按照合作协议条款中规定的华电公司应承担的合作公司项目资本金到位之时支付游梅子中介咨询费。本案中，《承诺书》约定的付款期限为“在按照合作协议条款中规定的华电公司应承担的合作公司项目资本金到位之时”。双方均认可该条所称“合作协议”为华电公司与丰盛公司签订的投资协议书。游梅子主张“项目资本金”为华电公司设立时注册资本3000万元，因华电公司作为其出资人已经实缴了其应承担部分，故丰盛公司向游梅子付款的期限已届满。丰盛公司主张《承诺书》所称“项目资本金”，系指《投资协议书》第七条所称项目资本金，即国家固定资产投资项目资本金制度中的项目资本金，该项目资本金尚未到位。经查，投资协议书第七条中对于项目资本金与项目公司注册资本均有约定，因此，投资协议中约定的项目资本金与项目公司注册资本并不相同，项目资本金的比例要按照国家有关规定执行。据此，两审法院认定丰盛公司在《承诺书》中承诺向游梅子支付全部800万元的期限应为华电公司应当承担的项目资本金62628万元到位之日，并无不妥。游梅子的主张缺乏依据，不能成立。而现有证据无法判断华电公司承担的项目资本金达到了62628万元，故丰盛公司向游梅子支付剩余居间费的期限尚未届至，游梅子要求丰盛公司支付中介咨询费及利息缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，适用法律、处理结果并无不当。游梅子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游梅子的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2527号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初304号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人谢田贵，男，1999年11月19日生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月10日被大方县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元，于2019年5月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被大方县公安局刑事拘留，2019年9月18日经大方县人民检察院批准逮捕，同年9月19日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 公诉机关以大检一部刑诉（2019）1579号起诉书指控被告人谢田贵犯盗窃罪，本院于2019年11月25日立案受理后依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：1、2019年8月5日晚上，谢田贵路过贵州省大方县六龙镇青林村六组饶某家时，发现饶某家中无人，便从窗户处盗走饶某家黑色酷派酷玩6手机，经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，价值124.00元； 2、2019年8月11日晚上，谢田贵在贵州省大方县六龙镇新丰村十三组郭某家中玩耍时，盗走徐某的黑色华为麦芒手机，经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，价值315.00元； 3、2019年8月12日晚上，谢田贵在贵州省大方县六龙镇青林村六组陶某家中盗走第四套人民币3400.00元和一块手表。 被告人谢田贵于2019年8月15日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 大方县人民检察院认为，被告人谢田贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。指控事实的证据有1.人员基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证;2.证人郭某的证言；3.被害人饶某、徐某、陶某的陈述；4.被告人谢田贵的供述和辩解;5.现场辨认、搜查等笔录;6.鉴定意见。同时认为，被告人谢田贵系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢田贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人谢田贵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢田贵对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 公诉机关指控被告人谢田贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢田贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢田贵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人谢田贵主动退还了被害人徐某的手机，其被抓获后被扣押的2000元赃款和一块手表已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚，对于其余违法所得，应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢田贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元； （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日至2020年4月14日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人谢田贵退赔被害人陶志发人民币1400.00元、饶贤会人民币124.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十二月二日 书记员  李 伟
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执794号 张某、李某某、杨某某、李某： 本院执行的张某申请李某某、杨某某、李某婚约彩礼纠纷一案，经被执行人李某、杨某某、李某某自动履行，执行金额116000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执608号申请人：王国明,男,1977年3月17日出生,住黑龙江省克东县蒲峪路镇。被执行人：姚萍,性,1991年10月4日出生,住黑龙江省克东县宝泉镇东发村。本院在执行王国明与姚萍民间借贷纠纷一案中，因申请人王国明撤回对被执行人姚萍的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十六日书记员 郭晓东
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民事判决书   （2019）新3121民初601号   原告：杨金强，男，汉族，1989年9月20日出生，高中文化程度，现住疏附县。   被告：张小波，男，汉族，1979年5月12日，现住疏附县广州。   原告杨金强与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨金强到庭参加诉讼。被告张小波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨金强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金共计20000元整，并承担逾期利息2160元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月30日，被告向原告借款20000元，借款期限1年半，年利息6.3%，此款经原告多次催要至今未还，特起诉至法院，依法判决。   被告张小波经合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。   原告杨金强向法院提交了两组证据，一、2018年3月30日被告给原告出具借条一张，借款20000元。借款期限为2018年3月30日至2019年8月30日。二、个人活期明细信息，证明原告杨金强于2018年3月30日向梁通青的账户中分四次转账共计20000元。被告未到庭不能进行举证质证，本院对于原告提供的两组证据共计20000元的真实性予以认可。   经审理查明，2018年3月30日被告张小波与其朋友梁通青向原告杨金强借款，由于原告杨金强与被告的朋友梁通青在一个单位工作又是同事。对于被告张小波的借款请求未拒绝。原告向被告的朋友梁通青提供的银行卡转账20000元后。被告张小波给原告杨金强出具了借条，并承诺于2019年8月底偿还，承诺借款人未按约定偿还借款本金，承担一切后果。被告并未在承诺的期限内偿还借款，原告提出起诉。   本院认为，被告张小波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告杨金强与被告张小波之间存在民间借贷关系，原告杨金强提供由被告张小波给其出具的欠条可以证明借款的事实。原告杨金强要求被告张小波偿还借款20000元的请求予以支持。对于原告杨金强要求被告张小波承担逾期利息2460元的请求予以支持。被告张小波未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张小波在本判决书生效后十五日内偿还原告杨金强借款20000元及利息2460元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费177元，由被告张小波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 张旭翠   二0一九年十二月五日   书记员 彭 凡
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1730号原告：胡立新，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：董胜军，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告胡立新与被告董胜军劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立新到庭参加了诉讼，被告董胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立新向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿付原告工资款12580元及利息。事实与理由：2016年原告与被告经人介绍认识，2016年被告承包红安县觅金花园的建筑工程，因工程需要，被告找到原告做油漆工，并承诺在当年底结清工资，但工程结束后，被告仅支付了部分工资，还下欠17850元未付。2017年年初，原告向被告催要欠款，被告支付了5000元，仍下欠12580元未支付。被告董胜军未答辩。经审理查明：2016年被告董胜军承接了红安县觅儿寺镇觅金花园的部分工程，在施工过程中，雇请原告胡立新从事油漆工作。工程完工后，被告支付了部分劳务报酬，双方于2017年1月26日进行结算，被告仍应付给原告劳务报酬17580元。为此，被告于当日向原告出具了一份欠条：“今欠胡立新人民币壹万柒仟伍佰捌拾元”。此后原告多次找被告催要，被告偿付了5000元，余款12580元。本院认为，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告在按照与被告的约定完成工作任务后，双方就应付的劳动报酬进行了结算，被告亦向原告出具了结算凭证。双方就所欠款项的支付期限并未明确约定，但就一般情况而言，劳动报酬在结算后应即时给付，被告未履行给付义务，给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付劳动报酬12580元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董胜军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董胜军于本判决生效之日起五日内支付原告胡立新劳务报酬款12580元，并按照年利率6%，支付自2017年1月26日至付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 榆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4581号之二申请执行人柳某，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人郭某，曾用名郭峰伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人高某，曾用名高某，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人柳某申请执行郭某、高某民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，并按照协议长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执恢4581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2259号原告：黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地黄石市黄石港区黄石大道505#，统一社会信用代码11420200MB1831973B。负责人：涂敏。委托诉讼代理人：邓杰，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刘定，湖北鸣伸（武汉）律师事务所实习律师。被告：宋世梅，女，1972年11月26日出生，汉族，居民身份证登记住址河南省光山县。被告：何汉银，男，1970年12月16日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心与被告宋世梅、何汉银合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心的委托诉讼代理人邓杰、杨刘定到庭参加了诉讼。被告宋世梅、何汉银经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告垫付的抢救费用4万元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日16时50分许，被告宋世梅驾驶无号牌凤凰牌二轮电动车（鉴定为机动车）由牛尾巴向黄石公园方向行驶，行经黄石市磁湖路老华强路段时，与行人周细定发生碰撞，造成周细定死亡的交通事故。后经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队第420202120180000080号《道路交通事故认定书》认定：被告宋世梅和周细定均付此次交通事故同等责任。其后，被告宋世梅、何汉银（周细定之子）与原告于2019年1月2日达成协议书，约定被告宋世梅、何汉银对于原告为周细定垫付的抢救费4万元负有还款义务。原告依照约定于2019年4月24日为周细定支付抢救费4万元。但直至原告起诉之日，二被告均未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日16时50分许，被告宋世梅驾驶无号牌凤凰牌二轮电动车（经鉴定该车符合轻便二轮摩托车的标准规定，属于机动车范畴）由牛尾巴向黄石公园方向行驶，行经黄石市磁湖路老华强路段时，与行人周细定发生碰撞，造成周细定受伤、车辆受损。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具事故认定书，认定宋世梅、周细定均负此次道路交通事故同等责任。2019年1月2日，原告与被告何汉银（周细定之子）、宋世梅签订协议书一份。各方约定，由于肇事方暂时无法提前支付道路交通事故损害赔偿款项，黄石市道路交通事故救助基金管理中心为受害方垫付抢救费￥40000元（以实际垫付为准）；如此次事故损害赔偿款的数额已依相关程序确定，而原告垫付的费用因无保险、不符合理赔条件等原因未能由保险公司直接划拨至原告账户，则由事故责任方立即向甲方偿还所垫付的抢救、丧葬费用，事故处理部门予以见证，各方不再存有争议。2019年1月12日，周细定经医院救治无效死亡。同年4月24日，原告垫付了周细定的抢救费40000元。此后，原告垫付的抢救费用未能获得赔付。6月25日，原告分别向二被告送达偿还道路交通事故垫付费用通知书。二被告至今均未能偿还该笔费用。本院认为，原告与被告何汉银、宋世梅于2019年1月2日签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性禁止性规定，应为有效并生效。原告已依约为周细定垫付了抢救费4万元，且该费用未能通过其他方式得以清偿。故二被告应依约偿还原告垫付的费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何汉银、宋世梅应于本判决生效后五日内向原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心支付原告垫付的抢救费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告何汉银、宋世梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇一九年十二月三日书记员  陈 轩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1408号之一 申请执行人吴诗寿，男，1958年7月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人段华民，男，1972年12月26日生，汉族，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人吴诗寿与被执行人段华民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段华民所有车牌号码为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月八日 书记员  杨 盛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执789号申请执行人贠某，住西安市碑林区阳光家园4号门面房，居民。被执行人原某某，住西安市新城区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）陕0502民初4549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人原某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人贠某向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息，评估费1232.5元。本案在执行过程中依法向被执行人原某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人原某某至今未履行义务。执行中，本院对被执行人原某某名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆交易、过户手续予以冻结、查封，现应车辆下落不明，无法处置；经查，被执行人原某某名下的房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人原某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人贠某亦提供不出被执行人原某某名下可供执行的其他财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贠某尚未实现的债权，应由被执行人原某某继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十九日 书  记  员     杨 军 1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2841号申请执行人：靖江市应急管理局，住所地靖江市。法定代表人：蔡斌，局长。被执行人：江苏一剑警用器材制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：周立新。本院在执行靖江市应急管理局与江苏一剑警用器材制造有限公司为安全生产行政处罚一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2841号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十六日书记员  张西乾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1614号上诉人（原审被告）：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。法定代表人：彭炳华，董事长。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莆田市华港制油有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区。法定代表人：林金美，董事长。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号7层。法定代表人：王德忠，董事长。委托诉讼代理人：张力岩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元霄，北京市京都律师事务所律师。上诉人福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司因与被上诉人中粮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司于2019年9月10日递交上诉状后，上诉人福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司未在法律规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十二日书记员 李旭晗
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4288号原告：金肖山，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：鲁晓博，男，住河南省叶县。原告金肖山诉被告鲁晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告金肖山于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金肖山以双方在私下调解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金肖山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金肖山负担。审判员 闫 平二〇一九年十二月十一日书记员 沈振兴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310007434706878，住所地：浙江省台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 代表人：陈春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：潘守快，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，统一社会信用代码913207038390060532，住所地：江苏省连云港开发区。 代表人：刘林，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，统一社会信用代码916201009243834351，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路228号。 代表人：王军，该公司负责人。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为与被告潘守快、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保连云港公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司（以下简称人保兰州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘守快赔偿原告垫付的交通事故赔偿款33400元；被告人保连云港公司在交强险内承担2000元，被告人保兰州公司在商业险内承担赔偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；被告潘守快、人保连云港公司的代表人刘林、人保兰州公司的的代表人王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：姜路军所有的浙Ｊ×××××车辆在原告人民财产保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限为2017年8月18日至2018年8月17日。2018年8月16日，被告潘守快驾驶苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车从黄岩驶往椒江方向。17时11分，行驶至黄岩区东城街道黄椒路与柔桥路路口对出路段处方向，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离追尾碰撞姜路军驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车，造成苏Ｇ×××××的重型非载货专项作业车车头、浙Ｊ×××××的小型轿车车尾损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察局直属二大队认定，被告潘守快负事故的全部责任，姜路军无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××车辆定损为33400元。后姜路军向原告索赔，原告按照保险合同约定支付了保险赔偿金33400元。理赔后，原告联系被告潘守快进行代位求偿，被告潘守快未予配合。 另查明，苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车在被告人民保险连云港公司处投保了交强险，在被告人民保险兰州公司处投保了综合保险。 本院认为：姜路军对其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车向原告投保了交强险和商业险，原告依约赔偿给姜路军本案事故的保险金33400元的行为合法有效。原告赔偿保险金并取得追偿权后，有权向有责任的第三者追偿相应的损失。因本案事故被告潘守快负全部责任，且被告潘守快所驾驶的苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车在被告人保连云港公司处投保交强险，在人保兰州公司处投保综合保险，故应由人保连云港公司在交强险范围内承保后，不足部分由人保兰州公司在综合保险范围内承担。原告在理赔给姜路军后，积极联系被告潘守快进行代位求偿，但被告潘守快未予配合，导致本案诉讼的发生，故应由被告潘守快承担本案诉讼费用。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司代偿款2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司代偿款31400元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的其他诉讼请求。 上述一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告潘守快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月九日 法官助理林威 代书记员 章盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3824号之一 原告：陈炎金，男，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：肖时义，四川法光律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华，执行董事。 委托诉讼代理人：宋成均，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 被告：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘永垚。 原告陈炎金与被告四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司合伙企业纠纷一案，原告陈炎金向本院书面申请撤回对被告四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈炎金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈炎金撤回起诉。 本案案件受理费减半收取7495元，由原告陈炎金负担。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  吴晓琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李瑞琳