wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初665号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，初中，住天津市宁河区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。2019年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年8月27日18时许，被告人赵鑫饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的夏利牌小型轿车，从天津市宁河区芦台镇一浴池出发，后沿京环线自东向西行驶，行驶至京环线××××交口处，遇情况采取措施过程中，该小型轿车与路边等候的陈某驾驶的牌照号为天津28***50号电动自行车左侧相接触，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，赵鑫打电话报警，并在现场等候。经道路交通事故认定书认定，赵鑫承担事故全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤程度不构成重伤。经依法鉴定，案发时被告人赵鑫血液中乙醇含量为109.5ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人赵鑫自动投案，并如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的部分经济损失。公诉机关认为，被告人赵鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处赵鑫拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵鑫对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、收据等书证。2、证人赵某的证言。3、被害人陈某的陈述。4、被告人赵鑫的供述和辩解。5、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、道路交通事故认定书。6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。7、执法记录仪监控录像光盘。本院认为，被告人赵鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人赵鑫赔偿了被害人的部分经济损失，未取得被害人谅解。被告人赵鑫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十二月十七日书记员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4302号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人张某。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人宋某某。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人聂某某，曾因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十一年，于 2017 年 2 月 2 日刑满释放。因本案于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4364号起诉书，指控被告人刘某、张某、宋某某、聂某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处被告人张某一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处被告人宋某某一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处被告人聂某某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某、张某、宋某某、聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019 年 5 月 16 日 16 时许，深圳市公安局龙岗分局罗岗派出所根据群众鱼仔（化名）提供的贩卖毒品的线索，安排鱼仔在深圳市龙岗区罗岗派出所内通过手机微信与被告人刘某联系购买毒品，约定好以 1800 元人民币价格购买“两个”甲基苯丙胺       （俗称“冰毒”)，并通过微信转账的方式支付给被告人刘某 1800 元的毒资，二人约好交易时间和地点。之后，被告人刘某通过微信联系了被告人张某购买毒品。2019 年 5 月 16 日 17 时许，在东莞市某镇某路菜市场附近刘某家楼下刘某向张某购买了 “两个”甲基苯丙胺，以支付宝转账的方式支付了人民币 1400 元的毒资。被告人刘某在拿到“两个”甲基苯丙胺后自己拿出了一些进行了吸食。2019 年 5 月 16 日 19 时许，在东莞市某镇某工业路农业银行柜员机门口被告人刘某将毒品交给鱼仔后，民警将刘某抓获，当场缴获用于交易甲基苯丙胺二包（重 0.89 克）。经查，被告人张某该次所贩卖的毒品系 2019 年 5 月 15 日在东莞市某镇向被告人宋某某以人民币 1000 元购买的，还未支付毒资。2019 年 5 月 16 日 20 时许，被告人刘某被抓获后， 民警在东莞市某镇安排刘某向张某购买“一个”甲基苯丙胺，并用微信支付给了张某人民币 500 元的毒资。之后，被告人张某以人民币 500 元的价格在东莞市某镇向被告人宋某某购买了 “一个”甲基苯丙胺，暂未支付毒资。2019 年 5 月 16 日 21 时许，东莞市某镇某工业路农业银行附近，张某将毒品交给刘某后，民警将张某抓获，当场缴获用于交易甲基苯丙胺一包（重 0.44 克）。经查，张某该次所贩卖的毒品系于 2019 年 5 月 16 日在东莞市某镇向被告人宋某某购买的。被告人宋某某向张某所贩卖的毒品均系于 2019 年 5 月 13 日向被告人聂某某所购买的。 2019 年 5 月 23 日，被告人宋某某在广东省东莞市某镇被民警抓获。2019 年 6 月 16 日，被告人聂某某在广东省东莞市某镇被民警抓获。经鉴定，交易的毒品均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人刘某、张某、宋某某、聂某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某、张某、宋某某、聂某某具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人刘某具有立功的从轻处罚情节。被告人聂某某另具累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条。                  判决              一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      四、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      五、缴获的毒品甲基苯丙胺1.33克，由公安机关依法予以销毁；随案移送手机六部、红包一个、卫生纸一张、塑料袋一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林     萍                        二○一九年十二月二日      本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢55号之一 申请执行人周学平，男。 被执行人湖南天和印务包装有限公司，住所地沅江经济开发区永发路。 法定代表人肖孟喜，该公司董事长。 被执行人高利洲，男。 申请执行人周学平与被执行人高利洲借款合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的(2014)益法民二终字第108号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年5月13日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人周学平向本院表示，因拍卖财产无人竞买而流拍，暂未有其他财产可供执行，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 翔
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢292号 范泽贵： 本院执行的申请执行人范泽贵与被执行人余仕强劳务合同纠纷一案，执行过程中我院申请司法救助已向申请人足额支付案款，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4199号申请执行人:贾喜娃，男，1955年3月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木市大保当镇。被执行人：刘高荣，男，1950年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。申请执行人贾喜娃与被执行人刘高荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7208号民事调解书，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1350元、执行费1720元。在执行过程中，1．本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月21日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人刘高荣的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院2019年12月4日对被执行人刘高荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行刘高荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月八日书记员 马安军
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执27号之六申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地：江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室。执行事务合伙人：西藏九证嘉达投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：李艳涛，任总经理。被执行人：山东鸿诚农药有限公司，住所地：山东省栖霞市文化路624号。法定代表人：孙迎春，任总经理。被执行人：刘洪成，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：张晓翠，女，1987年11月15日出生，汉族，住山东省栖霞市，系被执行人刘洪成之妻。被执行人：孙迎春，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：曲永昕，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省栖霞市，系被执行人孙迎春之妻。申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与山东鸿诚农药有限公司、刘洪成、张晓翠、孙迎春、曲永昕借款担保合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁06民初575号民事判决，确定：一、山东鸿诚农药有限公司于判决生效之日起十日内返还苏州璞信一号投资中心（有限合伙）借款本金28963769.03元、支付利息1116390.44元；二、苏州璞信一号投资中心（有限合伙）对山东鸿诚农药有限公司抵押的坐落于栖霞市栖桃公路西侧城关工业园房产6102.95平方米（证号为栖房权证栖城房字第××号、00××34号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；三、苏州璞信一号投资中心（有限合伙）对山东鸿诚农药有限公司抵押的位于栖桃公路西侧城关工业园（文化路南段西侧）国有土地使用权1726平方米（证号为栖国用（2013）第28137号、28138号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；四、刘洪成、张晓翠、孙迎春、曲永昕对山东鸿诚农药有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192201元、财产保全费5000元，均由山东鸿诚农药有限公司、刘洪成、张晓翠、孙迎春、曲永昕承担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2017年2月22日，申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院提交书面申请，要求执行（2016）鲁06民初575号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2017年3月3日立案执行，2017年3月30日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。因被执行人山东鸿诚农药有限公司、刘洪成、张晓翠、孙迎春、曲永昕均未向本院报告其财产状况,本院已对未申报财产的被执行人山东鸿诚农药有限公司决定罚款十万元，对未申报财产的被执行人刘洪成、张晓翠、孙迎春、曲永昕决定罚款五万元。本院已对被执行人山东鸿诚农药有限公司的法定代表人、被执行人刘洪成、张晓翠、孙迎春、曲永昕采取了限制高消费措施。执行过程中，经申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）申请，本院对已查封且申请执行人享有优先受偿权的、山东鸿诚农药有限公司名下的栖霞市栖桃公路西侧城关工业园房产6102.95平方米（证号为栖房权证栖城房字第××号、00××34号）和栖桃公路西侧城关工业园(文化路南段西侧)国有土地使用权1726平方米（证号为栖国用（2013）第281317号、281318号）委托烟台光大房地产评估事务所有限公司进行评估。2017年7月28日，烟台光大房地产评估事务所有限公司出具烟光估（2017）Y013号房地产评估报告书，上述房地产的评估价值为27087700元。经申请执行人2017年9月12日申请，本院于当日裁定对上述房地产进行拍卖。2017年11月6日、2017年12月1日两次网络司法拍卖均因无人竞买而流拍、2017年12月23日至2018年2月21日网络司法变卖亦无人应买。2018年5月15日，申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院提交申请，请求重新对上述房地产进行拍卖。本院当日裁定对上述房地产进行拍卖。2018年7月11日，申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院提交申请，请求撤销对上述房地产的拍卖。2018年7月31日，申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院提交申请，请求继续拍卖。因原评估报告已过期，2018年8月9日，本院委托烟台光大房地产评估事务所有限公司对上述房地产重新进行评估。2019年1月3日，烟台光大房地产评估事务所有限公司出具烟光估（2018）Y007号房地产评估报告书，上述房地产的评估价值为26127700元。2019年4月23日，本院裁定对上述房地产进行拍卖。2019年7月21日、9月23日两次网络司法拍卖均因无人竞买而流拍，2019年10月11日至12月10日网络司法变卖亦无人应买。申请执行人表示不申请上述房地产以物抵债。2017年7月21日、2019年11月27日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。即被执行人无财产可供执行。截止2019年12月10日，本案未受偿债权为借款本金28963769.03元、利息1116390.44元和迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2017年2月19日至实际履行完毕之日止，按每日万分之一点七五计算）、案件受理费192201元、财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院与申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，也不同意执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二〇一九年十二月十日书记员  孙彤波
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                     (2019)陕0326民初1731号   原告：杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：杨某某，陕西秦兴律师事务所律师。   被告：王某某，男，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：刑某某，陕西高理律师事务所律师。   原告杨某某与被告王某某健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、法医鉴定费等合计15213.72元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系在眉县XX巷农夫菜园经营小笼包等小吃的个体业主，原告经营3号店，被告经营2号店。2019年4月9日早约7时许，被告从其门店出来至原告店窗口询问原告是否收其笼具，随后被告在4号店门前桌上找到自家笼具，后被告在经过原告店窗口时，扬言其笼具是原告故意挪至4号店门前的桌上的，后双方发生争执，进而发生撕扯。过程中被告致原告身体受伤。原告受伤后，当即被送往眉县人民医院住院治疗，住院7天，诊断为：闭合型颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿；多处软组织挫裂伤。花去医疗费2955.82元，门诊花费276元。出院医嘱：出院后保持伤口干燥，半月忌洗头，若有不适，及时复诊。同年4月18日，原告在眉县人民医院复查，花去医疗费221.98元。同年7月15日宝鸡中园法医司法鉴定所对原告之伤评估，认定：原告之伤尚需后续整容费用2100元；误工期45天，护理期7天，营养期7天。后经眉县公安局城关派出所对原告受伤损失调解未果。综上所述，被告致原告身体受伤，其行为侵犯原告的身体健康权，理应承担赔偿之责。但被告在原告身体受伤后，对原告损失至今分文未付。请求依法支持原告的诉讼请求，现状诉人民法院，请求判如所请。   被告王某某辩称，原告的诉状中陈述的事实有歪曲事实的部分，事实是客人在被告店铺点了包子，也在原告店铺点了包子，客人付账后被告发现自己的笼具不见了，随即询问原告是否收错了笼具，原告回答没有后，被告自己后来在4号店门口找到。XX路XX店门口时，原告夫妻在店里骂被告，还冲出来用手指头指点原告，用拳头打被告头，被告情急之下用脚蹬，原告夫妻二人就扑上来打。后经邻居拉开劝解，各回各店后，原告还打电话叫了两个人来威胁被告，后原告打电话报警。派出所出面后，原告要求给付5万元，协调未果。被告找菜园管理处协商，原告不愿意，后被告又找迎宾路管理处司法机关，原告也不协商。后来派出所还给我们双方行政处罚：给被告拘留7天，给原告夫妻各拘留10天罚款500元。事发后，被告经派出所委托立即作了鉴定为轻微伤。但是原告3个月后才鉴定，且原告并不是这一次打架，对此鉴定不认可。事发时被告妻子劝拉时和被告都有不同程度受伤，保留另案起诉的权利。被告正常行使自己权利过程中，引起原告故意挑衅，大打出手，将被告打伤，有公安机关询问笔录及鉴定意见书印证，被告属于正当防卫，原告的损失他自己承担。原告的误工费、伙食费、营养费、后续治疗费2100元没有依据。被告不承担。   经审理查明， 原、被告均在XX巷农夫菜园经营餐饮生意，原告经营3号店，被告经营2号店，双方都有经营小笼包。2019年4月9日早约7时许，客人用餐后被告因为找寻笼具询问原告时，双方言语不和。随后被告在4号店门前桌上找到自家笼具后经过原告店铺时，双方再次发生争执，进而原告及其妻子与被告发生撕扯、打架。过程中原、被告身体均不同程度受伤。原告受伤后，被送往眉县中医医院住院治疗7天，经诊断为：闭合型颅脑损伤；脑震荡；头皮血肿；多处软组织挫裂伤。住院、门诊治疗和复查共花去医疗费3606.22元。后经眉县公安局城关派出所参与调查了解，对被告王某某作出行政拘留七日行政处罚决定；对原告杨某某及其妻成某某分别作出拘留十日并处罚款500元行政处罚决定。原告伤情后经陕西秦兴律师事务所委托宝鸡中园法医司法鉴定所，2019年7月15日对原告伤情鉴定意见认定：原告后期整容费用2100元，误工期限为45天；护理期7天；营养期7天。   本案中，原告的损失经核查为：1、医疗费3606.22元；2、误工费45日×120元=5400元；3、护理费14日×80元=1120元；4、住院伙食补助费7日×30元=210元；5、营养费14日×30元=420元；6、交通费酌定20元；7、鉴定费1600元。原告以上损失共计12376.22元。   以上事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、眉县公安局行政处罚决定书及对杨某某、王鹏利、成某某等人的询问笔录、鉴定意见书等证据在卷佐证。   本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。侵害公民健康权造成人身损害，应承担侵权的民事损害赔偿责任。本案原、被告系同一饮食市场紧邻经营的个体商户，在劳碌的日常生产经营中因琐事发生矛盾后，不能相互体谅包容正确处理纠纷，双方发生言语冲突直至动手打架，致原告身体受到伤害，被告应承担相应的赔偿责任。但在事件的发生过程中，经过公安机关参与调查处理，原告自身也存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求的后续整容治疗费2100元，由于属未实际发生费用，本案不予支持，待实际发生后可另案处理。被告辩解事发过程中其行为为正当防卫，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告杨某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计4950.5元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费180元，减半收取90元，由被告负担36元，原告负担54元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费180元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审判员 杜娟              二〇一九年十二月十八日                    书 记 员 包晗              1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初7082号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：刘景德，男，1963年10月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：秦贵纯，女，1966年3月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告刘景德、秦贵纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保786号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院已冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保786号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行职工。 委托代理人：黄邦永，该行职工。 被执行人：许少强，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：李小妤，女，1989年1月17日出生，土家族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤三路63－3号。 法定代表人：叶桂根，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与许少强、李小妤、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的(2018)桂0421民初717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许少强、李小妤、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人许少强、李小妤、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司偿还借款本金559505.71元、负担案件受理费5123元。 本院在执行过程中，已向被执行人许少强、李小妤、广西梧州市海骏达房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现坐落于梧州市××堤××路××号××房属许少强、李小妤所有，该房有抵押，本院已在其他案轮候查封；许少强、李小妤有银行存款1097.45元，本院已冻结。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，由于双方正在和解中，同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执恢46号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19493号原告：河北北国奥特莱斯商城有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇青龙山大道88号，统一社会信用代码91130185077473279E。法定代表人：杨瑞刚，执行董事。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆欧嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号4-4号，统一社会信用代码91500113065662662B。法定代表人：敖玲，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。第三人：重庆欧陆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路189-3-3，统一社会信用代码915001077500639757。法定代表人：杨超，总经理。本院在审理原告河北北国奥特莱斯商城有限公司与被告重庆欧嘉汽车销售有限公司、第三人重庆欧陆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北北国奥特莱斯商城有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北北国奥特莱斯商城有限公司自愿申请撤回对被告重庆欧嘉汽车销售有限公司、第三人重庆欧陆汽车销售有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北北国奥特莱斯商城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北北国奥特莱斯商城有限公司承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月二十五日书记员  廖荣鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25089号原告：李永，男，1963年4月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所实习律师。被告：王进荣，男，1995年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松。原告李永诉被告王进荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一九年十二月十六日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破298号之四申请人：深圳优派移动通信有限公司管理人。代表人：周昌春，深圳优派移动通信有限公司管理人负责人。2019年12月31日，深圳优派移动通信有限公司（以下简称“管理人”）以深圳优派移动通信有限公司（以下简称“优派移动公司”）现有破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结优派移动公司破产程序。本院查明，优派移动公司成立于2014年1月2日，注册资本为2000万元，法定代表人为连仁广，股东为微网信通（北京）通信技术股份有限公司及优派环宇通信技术（北京）有限公司，企业类型为有限责任公司，经营期限为2014年1月2日至2023年12月30日止，经营范围包括通信工程，通信产品、计算机网络产品、电子产品的技术开发和销售，国内贸易（不含专营、专控、专卖商品），经营进出口业务，经济信息咨询，在合法取得使用权的土地上从事房地产开发经营。2018年11月2日，本院裁定受理李明申请优派移动公司破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所为管理人。经管理人审核并经本院裁定确认，12家债权人对优派移动公司享有债权5353573.45元，均为普通债权。因优派移动公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年11月5日裁定宣告优派移动公司破产。2019年12月29日，本院裁定认可优派移动公司《破产财产分配方案》。根据《破产财产分配方案》，优派移动公司可用于清偿的破产财产为139241.53元，其中应优先支付的破产费用为63248.4元（（包括案件申请费1542.42元；车辆评估费2000元、刻制管理人印章费190元、审计费40000元、邮寄费用507元、管理人报酬16708.98元、预留破产费用2300元）。参加分配的职工债权清偿比例为12.83%，社保债权及普通债权暂无财产可供分配。未决债权按照同类债权在本次分配中的清偿比例由管理人予以提存。截至管理人申请之日，除暂不具备受领清偿款条件的债权予以提存外，管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人已经完成对优派移动公司的接管、调查等清算工作。优派移动公司现有破产财产除提存款外已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳优派移动通信有限公司破产程序。本案申请费1542.42元，从深圳优派移动通信有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月三十一日书记员 王嫏嬛（兼）
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执462号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司。被执行人：陈步高，男，1975年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人陈步高买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 勇
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审208号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人蒋威，男，汉族，1987年8月4日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]02041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、没收在非法占用的土地上（符合土地利用总体规划2325平方米）新建的建筑物和其他设施。2、并处罚款99000元。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇一九年十二月六日书 记 员  关 跃
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3119号之一   申请执行人：侯瑜，女，1978年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   本院受理申请执行人侯瑜与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初2015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对二被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对二被执行人的财产进行了网络查控发现二被执行人名下账户已被多起案件轮候查封并对此进行了轮候冻结。现在唯一的执行线索就是被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司在深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店有应得款项，本院已将相关协助执行手续下达至深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店，但已属于轮候查封，除非本案前置的冻结已处理完毕且又进款项足够本案案件款。后经网络传统及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月五日   书 记 员 刘小琴
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5698号原告张某，女，1996年2月6日生。委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。被告李某1，男，1993年2月22日生。原告张某诉被告李某1离婚纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告解除婚烟关系；2、请求人民法院依法判决婚生子李某2由被告抚养,女方不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原、被告自由恋爱不久双方同居,于××××年××月××日生育一子李某2。原、被告双方生育前缺乏了解,生育后经常因琐事发生争吵,后为了孩子能够上户口,双方于××××年××月××日办理了结婚登记。但是,婚后双方感情没有任何好转,依旧会经常因为一些生活琐事发生争执,2017年8月底,原被告吵架之后,原告离家一直分居至今。综上所述,由于双方没有感情基础,婚后又未建立起夫妻感情,使原告对婚姻生活失去信心。原告认为现夫妻感情已经破裂,已无和好的可能,故特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法进行送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一九年十二月二十三日书记员  吕明双
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9217号上诉人（原审原告）：李兴超，男，1983年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区上诉人（原审原告）：孙流永，女，1987年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李兴超、孙流永因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李兴超、孙流永上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-599号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。李兴超、孙流永向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2016年12月30日起暂计算至2019年6月30日止（合计913天，违约金额6847.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-599”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的违约金，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告孙流永、李兴超办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-599号车位的产权登记；二、驳回原告孙流永、李兴超的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告孙流永、李兴超承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李兴超、孙流永负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执996号被执行人张仁达：被执行人张仁达诉讼费一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款19605元至法院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢183号申请执行人吴其仁，男，1966年12月19日出生。被执行人黄佑华，男，1981年2月9日出生。被执行人黄佑芬，女，1986年4月1日出生。关于吴其仁申请执行黄佑华借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）黔0522民初1955号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人黄佑华偿还申请人吴其仁借款本金50000元，并自2015年10月8日起按月利率2%给付利息至实际履行完毕为止，承担案件受理费525元，本案执行费650元。因被执行人黄佑华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人吴其仁于2018年3月5日向本院申请强制执行，在执行中，黄佑芬（系黄佑华妹妹）自愿作为执行担保人，申请人吴其仁、被执行人黄佑华、执行担保人黄佑芬于2018年8月13日自愿达成和解协议：即（2018）黔0522执254号案件确定还款本息共计80000元，由执行担保人黄佑芬从2019年1月起每月25日之前偿还申请人吴其仁10000元，直至借款本息80000元偿还完毕为止。因执行担保人黄佑芬未按期履行，申请执行人吴其仁于2019年10月8日以执行余款4.5万元及逾期利息（从2016年6月1日起按年利率24%计付利息）向本院申请恢复强制执行。本院已依法恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄佑华、黄佑芬采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人黄佑华、黄佑芬采取电话、短信及邮寄等方式向其送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书，因被执行人黄佑华、黄佑芬外出打工，行踪不定，故本案无法对其实施拘留措施；2、根据申请人申请，向被执行人黄佑华、黄佑芬发出限制高消费令，并将黄佑华、黄佑芬纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人黄佑华、黄佑芬的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人黄佑华、黄佑芬名下银行仅有少量存款，因冻结的银行存款太少，故本院暂不予扣划，除此之外，其余无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索；4、通过黔西县自然资源局（不动产登记）、黔西县房产局查询被执行人黄佑华、黄佑芬名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、通过对被执行人黄佑华、黄佑芬户籍所在地黔西县钟山镇五里坝社区居委会调查核实，黄佑华、黄佑芬在该村无可供执行财产。6、本案执行到位标的额为零元。执行中，本院多次电话通知申请执行人吴其仁到庭并告知其本院执行情况及对被执行人采取的强制措施，申请执行人吴其仁均以各种理由拒不到庭。现申请人既不能提供被执行人有效的可供执行的财产线索，亦拒不到庭约谈，仅在电话中表明不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现去向不定，申请人也拒不到庭参与本案的执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现本案因被执行人去向不明，不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 丁宣伶
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1449号原告：李林，男，1954年9月21日出生，汉族，松岭林业局绿水林场退休工人，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：陈殿军，男，1957年9月11日出生，汉族，个体包工，现住黑龙江省明水县。被告：陈名，男，1980年2月25日出生，汉族，个体包工，户籍地黑龙江省明水县。原告李林与被告陈殿军、陈名劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人杨智泉、被告陈名到庭参加了诉讼，被告陈殿军经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求如下：要求二被告给付人工费64300元。并要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日至11月15日，被告承包明水县仕林苑小区2、3、4、8、11号楼施工工程，原告的儿子李学彬为该工程被告雇佣的现场技术员。工程完工后被告陈殿军陆续给付工资13700元，尚欠64300元没有给付。被告陈殿军于2016年11月16日为原告出具了一份承认书，承认尚欠李学彬工资64300元在2017年1月10日一次性付清。原告找被告索要上述工资，被告没有给付。李学彬于2018年7月30日因病去世，原告李林系李学彬的父亲，唯一的合法继承人。原告为维护合法权益，起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。在起诉后原告申请追加了陈名作为本案被告。被告陈殿军未到庭，未做答辩。被告陈名辩称，李学彬在被告的工地施工，被告陈名对原告起诉的工资数额有异议，因为被告陈名在聘请李学彬的时候月工资定的是每月10000元，是在明水县××小区××、××、××、××、××、××、××楼施工，李学彬是现场技术工程师，李学彬从2016年5月1日进入工地，到2016年11月中旬走的，这期间被告陈名已经支付给李学彬一部分工资，就包括事故调查组调查被告陈名11号楼商服坍塌事故的时候，被告陈名当时在看守所，被告陈名的爱人、司机还有开发商也分批次给李学彬支付过工资，都有原始票据，2017年年初，工地即将施工的时候，李学彬又回到工地，被告陈名与李学彬商定李学彬继续在工地工作，依然负责技术总工这个职务，当时李学彬说去趟哈尔滨，处理一下家里的事，又在被告陈名处拿了20000元，李学彬答应半个月返回来正常工作，从那之后就再也没联系。现在工地的很多技术问题以及相关的数据，当时都是李学彬负责的，造成被告陈名现在很多事都不清楚。原告李林为证明其主张，出示了死亡证明一份、被告陈殿军于2016年11月16日为原告儿子李学彬出具的承认书一份、李学彬无婚姻登记记录证明一份、大兴安岭地区松岭区小扬气镇证明一份。被告陈名为证明其主张，出示了收据2张、借据5张、人员配备表1份，委托书1份、授权委托书1份、聘任书1份、罚款单1份，借据复印件1张。事实认定的意见和理由：2016年5月1日至11月15日，被告陈名承包明水县仕林苑小区2、3、4、8、11号楼施工工程，被告陈名雇佣原告的儿子李学彬为该工程的现场技术员，约定月工资为12000元。工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠大部分工资没有给付。被告陈殿军与被告陈名是父子关系，帮助被告陈名在工地负责财务和材料。被告陈殿军于2016年11月16日为李学彬出具了一份承认书，承认尚欠李学彬工资64300元工资，在2017年1月10日一次性付清。李学彬于2018年7月30日去世，原告李林系李学彬的父亲，唯一继承人。原告为维护合法权益，起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：要求二被告给付人工费64300元。并要求二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告陈名雇佣李学彬在其承包的明水县仕林苑小区2、3、4、8、11号楼施工工地从事技术员工作。在李学彬完成工作后，应当按照约定支付劳务费。因李学彬已去世，其继承人有权利向被告陈名主张给付此劳务费。在开庭审理过程中，被告陈名提供了相关借据欲证明李学彬已收到了大部分工资，原告对借据中2016年5月19日、2016年6月1日两张金额分别为2000元的借据中李学彬的签名予以认可，但认为此款被告已计算入给付的工资当中，不应再另行扣除。对陈名提供的2016年11月16日金额15000元、2017年4月16日金额20000元、2016年9月11日金额500元、2016年9月14日金额1000元及2017年4月15日罚款单中李学彬的签名均不予认可，对被告陈名出具的聘任书不予认可。被告陈名对其主张负有举证责任，在法庭向被告陈名示明是否进行借据中关于李学彬签名字迹的司法鉴定后，被告陈名放弃此项权利，故对被告陈名出示的上述证据本院不予认定，但对原告认可两张借据的4000元因借据中并未体现系工资字样，在原告未提供证据证明被告已在结算的工资数额中予以扣除的情况下，本院认为此4000元应从李学彬的工资中予以扣除。被告陈殿军在被告陈名的工地负责财务，其对李学彬的工资结算应当予以认定，故被告陈名欠李学彬的劳务费应为60300元（64300元-4000元）。被告陈殿军仅是工地的工作人员，尽管在承认书上签字，但并非该工程的承包人，与李学彬没有雇佣关系，故被告陈殿军不承担给付李学彬工资的义务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈名给付原告李林60300元。此款于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告陈名负担654元，由原告李林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇一九年十二月十一日书记员 李新阳
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执400号 申请执行人韦善代，男。 被执行人吴世清，男。 申请执行人韦善代申请执行被执行人吴世清合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）黔0621初字1155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦善代于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吴世清支付申请执行人保证金150000元，承担案件受理费1650元、执行费2174元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月9日依法向被执行人吴世清送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、自2019年8月9日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人吴世清名下的相关财产信息，发现被执行人吴世清名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施；被执行人吴世清没有工商登记信息；被执行人吴世清无房屋登记信息；被执行人名下被执行人吴世清名下摩托车一辆、豪豹牌摩托车一辆，无处置价值；被执行人吴世清名下江铃牌汽车车一辆，但该车于2017年4月办理了抵押登记手续且于2018年12月被贵州省铜仁市碧江区人民法院查封，该财产不宜处置。。 3、本院于2019年12月24日将被执行人吴世清纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月24日向被执行人吴世清发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的150000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 付永俊 审判员 罗 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 田树香
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13095号原告：刘晓颖，女，汉族，1986年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：李慧钊，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明七彩威尔商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N0KX38H。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路西贡码头24幢1-3层1号。法定代表人：李慧钊。原告刘晓颖诉被告李慧钊、昆明七彩威尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓颖撤诉。案件受理费减半收取人民币2150元（原告已预交），由原告刘晓颖承担人民币25元，剩余人民币2125元退还原告刘晓颖。审判员  马惠二〇一九年十二月十三日书记员  鲁丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢181号申请执行人SHUCHUNYANG（中文名：舒某），国籍美国，通讯地址四川省成都市德胜上街105号附6号。被执行人潘美如，1965年9月18日出生，住山东省临沂市。舒某依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2011）中国贸仲京裁字第0459号裁决书申请执行潘美如仲裁一案，申请执行标的金额为人民币剩余部分利息，本院于2019年11月27日恢复执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人潘美如邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人潘美如未实际履行。2.本院于2019年11月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人潘美如名下相关财产信息，未发现有工商、车辆、房产、股权等登记信息。3.本院于2019年12月2日冻结被执行人潘美如名下财付通账户。4.本院于2019年12月13日作出失信决定书及限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人潘美如的财产线索。本案执行标的还剩部分利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案执行人潘美如暂无财产可供执行，经本院向申请执行人舒某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月二十五日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 孙晨曦
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3241号 原告：陈林洲，男，汉族，1964年2月11日出生，住沅江市。 被告：孙建祥，男，汉族，1970年1月5日出生，住沅江市。 被告：朱腊梅，女，汉族，1970年2月3日出生，住沅江市。 被告：孙为，男，1989年9月16日出生，住沅江市。 原告陈林洲与被告孙建祥、朱腊梅、孙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林洲、被告朱腊梅到庭参加诉讼，被告孙建祥、孙为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林洲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款200000元，并承担约定利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙建祥、朱腊梅、孙为分别于2015年12月19日、2016年1月11日以做生意急需资金为由，向原告陈林洲借款，两次借款本金均是100000元，借款共计200000元，并都出具了借条，约定月利息均是1分5厘。借款到期后，被告拖欠欠款至今，故诉至法院。 被告朱腊梅辩称，2018年农历正月初六已经偿还了10000元，剩余欠款愿意偿还，可以以物抵债。 被告孙建祥、孙为未向本院提交书面答辩意见。 原告陈林洲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的借条2张，还款承诺书1张均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告孙建祥、孙为因资金周转需要，于2015年12月19日向原告陈林洲借款100000元并出具了借条，约定月息为1.5%，被告朱腊梅作为担保人在在借条上签字。2016年1月11日，被告孙建祥、孙为、朱腊梅共同向原告借款100000元，亦出具了借条，约定月为息1.5%。原告多次催促还款，被告以各种理由一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙建祥、朱腊梅、孙为向原告借款，有借条、原告及被告朱腊梅的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，三被告均应当按照约定履行还款义务。因借条上约定了利息为月息1,5%，系双方真实意思表示，未超过法律规定的范畴，故三被告还应当按照约定支付利息。因2015年12月19日出具的借条中，被告朱腊梅作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告孙建祥、孙为应共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按月息1.5%自2015年12月19日起计算至实际付清之日止。被告朱腊梅对该笔借款承担连带清偿责任。2016年1月11日三被告共同向原告陈林洲借款10万元并约定了利息，理应偿还。另：对于2018年农历初六被告已经偿还了借款10000元的事实，原、被告均无异议，但双方均未明确此款是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为对先到期债务即第一笔10万元借款的利息的充抵。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙建祥、孙为于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈林洲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%自2015年12月19日起计算至实际付清之日止，但应减去已支付的10000元），被告朱腊梅对上述债务承担连带清偿责任； 二、由被告孙建祥、朱腊梅、孙为于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈林洲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%自2016年1月11日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2150元，由被告孙建祥、朱腊梅、孙为共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年十二月十二日 法官助理 向冬梅 书 记 员 王 艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初673号原告彭光辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。原告彭光辉诉被告湖南省人民政府行政复议一案,本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。2019年12月2日，原告彭光辉向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭光辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭光辉负担。审 判 长  吴树兵审 判 员  陈丽琛人民陪审员  周玲芳二〇一九年十二月九日书 记 员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7320号反诉原告：无锡食敢当餐饮管理有限公司，住所地无锡市水车湾3号。法定代表人：高志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。反诉被告：江苏木本建筑设计有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1006。法定代表人：沈蒨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧、蒲加柱，均系江苏开炫律师事务所律师。关于原告江苏木本建筑设计有限公司（以下简称木本公司）与被告无锡食敢当餐饮管理有限公司（以下简称食敢当公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年7月26日，被告食敢当公司对原告木本公司提出反诉。2019年12月11日，反诉原告食敢当公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告食敢当公司向本院申请撤回反诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告无锡食敢当餐饮管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费429元（减半收取），由无锡食敢当餐饮管理有限公司负担。审判员  卞跃武二〇一九年十二月十六日书记员  严 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5405号 原告：唐春艳，女，1984年3月20日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：马素艳，女，1985年2月5日出生，回族，个体工商户，住伊宁市。 原告唐春艳与被告马素艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春艳、被告马素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金19,299.3元及自2019年8月9日起至付清之日、按每日万分之五计算计算的利息。事实和理由：2019年4月起，被告借原告中国银行信用卡陆续刷卡消费透支75,000元。2019年7月28日，被告还款10,000元。同年8月2日，被告出具借条，双方签订协议，确认被告透支65,000元，被告承诺2019年8月5日还款。2019年8月8日，被告还款50,000元，余款至今未还。 被告辩称，借原告信用卡属实，透支数额不对，双方未约定利息，我每个月透支后，都按时还款。现欠原告借款本金15,000元及银行产生的日万分之五的利息，同意返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告将其信用卡交给被告使用。2019年8月2日，被告给原告出具借条，载明“今借唐春艳信用卡消费6.5万（陆万伍仟元整）用了2个月利息3000（叁仟元整）。逾期按消费日万分之五利息（按日计息）”。同日，双方签订协议，约定被告2019年8月5日还清透支款及利息。2019年8月8日，被告还款50,000元，余款未还。 本院认为，本案争议焦点：被告欠款数额。被告署名的借条和协议足以证实，截止2019年8月2日，被告欠原告借款本金65,000元、利息3000元，对此，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金19,299.3元，2019年8月8日，被告还款50,000元，冲减利息3000元，余款47,000元用于冲减本金，被告欠本金18,000元（65,000元-47,000元），该款被告应当返还，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张自2019年8月9日起至付清之日、按每日万分之五计算的利息符合双方约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马素艳于本判决生效后十日内返还原告唐春艳借款本金18,000元及自2019年8月9日起至付清之日、按日万分之五计算的利息； 二、驳回原告唐春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告马素艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 马晓娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4226号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：广东省高州市公园路18号。负责人：张春风，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，该行员工。委托诉讼代理人：林浩宁，男，中国农业银行股份有限公司茂名分行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：黄妃，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称高州农行）因与被申请人黄妃储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高州农行申请再审称，黄妃的涉案10万元存单原件并非由黄琼芳“销毁”，是在兑付时由银行收回，二审法院无视高州农行提供的证据及意见，笼统地照搬照抄错误的刑事判决书，从而作出错误的认定及判决。由于本案存单款项已兑付，存单原件已由高州农行收回保管，黄妃没有任何依据要求高州农行重复兑付。综上，高州农行请求法院依法再审本案。黄妃提交意见称，二审判决正确，请求法院驳回高州农行的再审申请。本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。本案争议焦点在于高州农行应否兑付存款本金100000元及利息给黄妃的问题。本案中，据原审查明的事实显示，已生效的刑事判决认定了案外人黄琼芳（原高州农行出纳）对涉案100000元的非法占有行为构成贪污罪，在高州农行没有提供证据足以推翻该刑事判决效力的情况下，二审法院采信生效刑事判决认定的事实，并无不当。对于高州农行主张黄妃已支取了涉案存款100000元的问题，由于黄琼芳案的刑事判决已认定黄琼芳非法销毁了该涉案存单原件，故不能得出因黄妃丧失存单原件而推定黄妃已支取存款100000元的结论，且高州农行亦没有证据证实黄妃本人办理或者委托他人办理了上述存款100000元的支取手续，故此，二审法院认定黄妃尚未支取存款100000元，高州农行仍应履行兑付义务，有事实与法律依据，亦无不当。综上，高州农行申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司高州市支行的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十二月六日书记员 谢彩萍
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初227号公诉机关开远市人民检察院。被告人严清永，男，1995年3月8日生，汉族，初中文化，无业，云南省文山县人，现住开远市电厂福利区。2014年5月7日因犯强迫卖淫罪被河口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年3月24日减刑释放。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)125号起诉书指控被告人严清永犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，12月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人严清永到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年9月17日23时许，被告人严清永酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车从开远市南洞岔路口沿市西南路驶往位于电厂家中，行至家门口楼下与其父亲停放的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞。被告人严清永明知其父报警，一直在现场等候。经鉴定，送检的严清永血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为137.35mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人严清永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人严清永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人严清永三个月以下拘役，并处罚金。被告人严清永对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日23时许，被告人严清永酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车从开远市南洞岔路口沿市西南路驶往位于电厂家中，行至家门口楼下与其父亲停放的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞。被告人严清永明知其父报警，一直在现场等候。经鉴定，送检的严清永血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为137.35mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、呼气酒精含量检验、证人黄某、陈某、周某的证言、被告人严清永的供述与辩解、云某司鉴[2019]毒鉴字第05001号司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人严清永醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人严清永犯罪以后在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人严清永犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人严清永的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人严清永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十二月三日书记员  邓 娜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执220号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张炳松。被执行人：徐翠红。被执行人：殷金兰。被执行人：熊水林。被执行人：李金元。共青农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初808号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院同年4月15日立案，4月17日向被执行人发出执行通知，被执行人徐翠红、殷金兰、熊水林、李金元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查封了被执行人的抵押房产（暂无法处置）及被执行人车辆（未能控制扣押），除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1027198.5元及利息，已执行0元，未执行1027198.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 钟 炜审判员 鹿 参二〇一九年十二月二十四日书记员 张志贤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24074号上诉人（原审原告）：李翠卿，女，1949年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人李翠卿因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李翠卿收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李翠卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一九年十二月十九日书记员  莫善友
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢777号之一 申请执行人：金谦，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：黄国兴，男，1967年1月29日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：李勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人金谦与被执行人黄国兴、李勇交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，原广东省东莞市人民法院作出的（2008）东法民三初字第797号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李勇应赔偿申请执行人35239.50元，被执行人黄国兴对上述款项承担连带赔偿责任，两被执行人并应承担案件受理费1110元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人黄国兴、李勇下落暂不明。本院依法向被执行人黄国兴、李勇公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人黄国兴、李勇在中国建设银行、财付通支付科技有限公司开立的账户，并扣划上述账户得3457.05元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款3407.05元。本院依法档案查封了被执行人李勇所有的车牌号为苏Ｅ×××××号的车辆，因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人黄国兴、李勇户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人李勇列入失信被执行人名单，并对被执行人黄国兴、李勇作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人李勇应赔偿申请执行人35239.50元，被执行人黄国兴对上述款项承担连带赔偿责任，两被执行人并应承担案件受理费1110元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿3407.05元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7219号原告：刘贞。委托诉讼代理人：代洪波。被告：肖培孟原告刘贞与被告肖培孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞的委托诉讼代理人代洪波到庭参加诉讼，被告肖培孟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贞向本院提出诉讼请求：偿还借款35000元及利息36027.39元并按年利率6%的4倍支付至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年7月28日，肖培孟以购买农机为由借款35000元，约定按同期银行贷款利率4倍支付利息。诉讼过程中，刘贞申请撤回对尹海娟的起诉。肖培孟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：刘贞提交的借款借据和收据能够证明2014年7月28日，肖培孟借刘贞现金35000元，借期2014年7月28日至2014年8月27日，利率为四倍银行同期贷款利率，约定逾期还款支付本金20%作为违约金。本院认为，肖培孟借刘贞现金35000元，事实清楚，应当及时偿还。双方约定借期内利息为同期银行贷款利率4倍，不违反法律规定，本院予以支持。双方明确约定了逾期还款的违约金，对于刘贞要求按照同期银行贷款利率4倍计算逾期利率的诉讼请求，本院不予支持。刘贞申请撤回对尹海娟的起诉，系对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。肖培孟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、肖培孟于本判决生效之日起十日内偿还刘贞借款本金35000元及利息（以35000为本金，自2014年7月28日起至2014年8月27日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）及违约金7000元；二、驳回刘贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由肖培孟负担932元，刘贞负担644元。公告费600元，由肖培孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年十二月五日书记员  刘莎莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3823号之四申请执行人潘某，男，汉族，1986年8月23日出生，住汝州市。被执行人闫某，男，汉族，1973年1月2日出生，住洛阳市偃师市。被执行人沙某，男，汉族，1972年4月7日出生，住洛阳市涧西区。关于申请执行人潘某申请执行被执行人闫某、沙某买卖合同纠纷一案，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫某在财付通支付科技有限公司…………@wx.tenpay.com账户内存款人民币1867.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月九日书记员  武星广
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14057号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：高婧，女，1988年2月10日出生，汉族，住晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人高婧服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3278号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 高婧答辩称:一审判决认定正确，请求维持原判。 宋正正向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1200元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部缴费450元签订摄影服务协议套餐一份，给孩子焦矜源摄影照相，未拍照。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告支付的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还及诉讼时效已过的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议为两份。原告诉称订购1199元套餐服务还剩余799元的摄影服务协议中无收款金额及余额，且被告予以否认，故原告证据不足本院不予确认。缴费450元原被告双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告高婧摄影款450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的免费拍摄券上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。原审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为450元，被上诉人未消费，基此原审判令上诉人应返还被上诉人450元处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 暹 ——
陕西省富平县人民法院   民事裁定书                   (2019)陕0528民初1967号     原告:张某某，女，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。    被告1:窦某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：赵某某、陈某某（实习），陕西法安律师事务所律师。   被告2：杜某某，女，汉族，住富平县。   原告张某某与被告窦某某、杜某某继承纠纷一案，本院于2019-05-16立案。   本案在审理过程中，因被告杜某某对原告所持有的自书遗嘱申请笔迹鉴定，需等待鉴定结论再恢复审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                         审判员李 先 利                     二〇一九年十二月十一日                   书 记 员 唐竞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2636号罪犯李跃恒，男，1959年9月16日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀0628刑初29号刑事判决，以被告人李跃恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李跃恒在2017年1月24日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯罚金人民币1万元，已缴纳2000元。另查明，2001年4月11日该犯因犯盗窃罪，被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年三个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李跃恒减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年10月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2966号原告:马某，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号码:×××被告:郭某，男，汉族，山西省临县人。身份证号码:×××第三人:韩某，男，汉族，山西省临县人，身份证号码：×××本院在审理原告马某诉被告郭某、第三人租赁合同纠纷一案中，原告马某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1385元，减半收取，由原告负担692.5元。审判员 杨明金 二〇一九年十二月十二日书记员 贾秋霞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初300号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏乐观旅行社有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市罗布林卡路2号。 法定代表人：杨隆彪。 原告胡澍与被告西藏乐观旅行社有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2077号之一 申请执行人：胡洪贵,男，1963年4月14日出生，住淳安县。 被执行人：余飞,男，1982年9月10日出生，住淳安县。 被执行人:滕玫琴,女，1981年12月11日出生，住淳安县。 申请执行人胡洪贵与被执行人余飞、滕玫琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡洪贵于2019年9月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余飞、滕玫琴返还申请执行人胡洪贵借款205000元，支付代理费5000元，合计210000元，并支付该款自2019年3月13日起至付清之日止按年利率6%计付的利息。 执行立案后，本院向被执行人余飞、滕玫琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余飞、滕玫琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余飞、滕玫琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余飞、滕玫琴的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余飞、滕玫琴的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。保全查封了被执行人余飞、滕玫琴名下的位于千岛湖镇××小区××单元××室房产，但因系经济适用房，暂无法处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费3050元。 鉴于被执行人余飞、滕玫琴拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人余飞、滕玫琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11582号原告张婷婷，女，1988年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告刘大鲸，男，1986年12月1日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市建通建设工程有限公司，住所地濮阳市濮阳县胡状乡工业园区。法定代表人尚帅帅，该公司经理。本院在审理原告张婷婷诉被告刘大鲸、濮阳市建通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张婷婷于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十二月九日书记员  王淑芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17057号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91330206329542593C），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。 被告：龚箭，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市青神县。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告龚箭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。受理后，本院依法适用简易程序审理。2019年12月5日，原告浙江金元宝融资租赁有限公司申请变更诉讼请求为判令被告归还原告10000元，本院依法予以准许。原告浙江金元宝融资租赁有限公司于2019年12月5日以被告龚箭已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金元宝融资租赁有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江金元宝融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金元宝融资租赁有限公司负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年十二月五日 代书记员 王琼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12076号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。法定代表人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：师进岐，男，1979年3月25日出生，汉族，住滑县。被告：牛宪武，男，1984年3月19日出生，汉族，住滑县。被告：李新争，男，1977年3月4日出生，汉族，住滑县。被告：王基强，男，1971年9月26日出生，汉族，住滑县。被告：郭东星，男，1978年10月27日出生，汉族，住滑县新区。被告：王孟晓，女，1989年4月3日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告师进岐、牛宪武、李新争、王基强、郭东星、王孟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十三日书记员  阴瑞方
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初758号之一原告：焦亚灵，女，1971年4月15日出生，汉族，现住安国市。委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：王士兵，男，1981年12月13日出生，汉族，现安平县安平镇后程干村。被告：毛密密，女，1981年3月1日出生，汉族，现住安平县。原告焦亚灵诉被告王士兵、毛密密买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。该案审理中，双方对账目往来存在异议，由于账目核对是该案件核心事实的认定的基础，必须由原告焦亚灵和被告王士兵、毛密密当庭核对。2019年12月6日，原告焦亚灵经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1850元，保全费1420元共计3270元由原告焦亚灵负担。审 判 长  李红岩人民陪审员  刘益欢人民陪审员  张朋飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  耿馈娥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4390号 申请执行人：张冠全，男，汉族，1965年12月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张国华，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张冠全与张国华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7278号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张国华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 贾立红
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执5493号刘文、宾盛：申请执行人刘文与被执行人宾盛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初9523号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初537号原告边玉玺，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人张经博、单于博（实习），河南宇言律师事务所律师。被告民权县人民政府，法定代表人张团结，职务县长，地址：民权县人民路东段。委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，女，汉族，1991年12月13日出生，住河南省民权县。系被告民权县人民政府工作人员。被告民权县房屋征收管理办公室，法定代表人周恩涛，职务主任，地址：河南省民权县。委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告边玉玺诉请撤销被告民权县人民政府、民权县房屋征收管理办公室安置行为纠纷一案，原告边玉玺于2019年12月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告边玉玺自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告边玉玺撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告边玉玺负担。审判长  周德芳审判员  宋 冲审判员  牛 杰二〇一九年十二月十六日书记员  黄 婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2963号之六 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：刘冬梅，女，1971年9月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵桂君，男，1972年3月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人刘冬梅之夫。 被执行人：赵长东，男，1961年9月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵桂华，男，1976年4月26日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5269号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人赵桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂华在山东省农村信用社联合社62×××04,01×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈书强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15184号原告：张勇，男，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所。被告：重庆源茂涂装技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社，统一社会信用代码91500107MA5YNKD93Y。法定代表人：陈力，男，1987年7月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附16号21-2，公民身份号码500382198707138894。被告：夏笔政，男，住浙江省文成县。第三人：徐小兵，男，住重庆市巴南区。本院在审理原告张勇与被告重庆源茂涂装技术有限公司、夏笔政、徐小兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告张勇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费173元，由原告张勇负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月十一日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢619号申请执行人苏定法。被执行人祁遍红。申请执行人苏定法与被执行人祁遍红劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）甘0403民初2131号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人祁遍红已履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初2131号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民