江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2250号 原告：吴某，男，2010年9月2日出生，住南城县， 法定代理人：周某（系原告吴某亲），女，1986年2月7日出生，住址同上。委 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。 被告：王正茂，男，1973年5月21日出生，住江西省九江市瑞昌市， 被告：瑞昌市德信物流有限公司（以下简称德信物流公司），住所地：江西省九江市瑞昌市赛湖区八里铺（国营赛湖农场），统一社会信用代码：91360481MA35JE0847。 法定代表人:雷益铖。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人财保瑞昌公司），住所地：江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人黄玉祥,江西惟民律师事务所律师，委托权限：特别授权。 原告吴某与被告王正茂、德信物流公司、人财保瑞昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人周某及委托诉讼代理人丁发福、被告王正茂、被告人财保瑞昌公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告德信物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正茂、德信物流公司、人财保瑞昌公司赔偿原告因交通事故造成医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、等各项费用计人民币11040.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日16时30分许，被告王正茂驾驶赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车在212省道由南往北方向行驶，当车行至南城县万坊镇邓家边村转弯路段时，因紧急刹车，导致其驾驶车辆上的货物（木板）甩落至路面后货物（木板）与迎面驶来吴军驾驶的赣Ｆ×××××小车（后载周某，吴某、吴宇馨、吴宇帆）发生碰撞，飘散的货物（木板）刮碰到路旁外的行人尧国兰、房屋及花围，造成原告吴某受伤的道路交通事故。事故发生后，经南城县公安交通警察大队认定：被告王正茂在此次事故中负全部责任，原告吴某不负本次事故责任。原告受伤后，在南城县人民医院住院治疗。经查实，王正茂驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××号车登记在被告德信物流公司名下，被告德信物流公司在被告人财保瑞昌公司投保了12.2万元的交强险和100万元商业第三者险，附加不计免赔险；且交通事故发生在保险期间内。现原告因伤治疗，造成各项损失，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告王正茂辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，在事故发生后我垫付了4个伤者的医疗费用15000元但是这个案件中我没有垫付医疗费用。 被告德信物流公司未作答辩。 被告人财保瑞昌公司辩称：1、医疗费应核减非医保费用650元，按12%计算；2、护理费应按私营行业37426元每年计算，营养费及伙食补助费应分别按20元每天计算，交通费用不应超出100元，诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一：原告身份证、户口本。证据二：被告王正茂的驾驶证复印件、被告德信物流公司、人财保瑞昌公司的国家企业信用信息公示信息查询件。证据三：道路交通事故认定书。证据四：南城县人民医院的疾病证明书、出入院记录、住院费发票及用药清单、门诊费发票。证据五：保单。 被告王正茂、被告人财保瑞昌公司对原告提交的上述证据均无异议。 被告王正茂、德信物流公司、人财保瑞昌公司未提交证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的要件，且被告王正茂、被告人财保瑞昌公司无异议，被告德信物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月8日16时30分许，被告王正茂驾驶赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车在212省道由南往北方向行驶，当车行至南城县万坊镇邓家边村转弯路段时，因紧急刹车，导致其驾驶车辆上的货物（木板）甩落至路面后货物（木板）与迎面驶来吴军驾驶的赣Ｆ×××××小车（后载周某，吴某、吴宇馨、吴宇帆）发生碰撞，飘散的货物（木板）刮碰到路旁外的行人尧国兰、房屋及花围，造成原告吴某受伤的道路交通事故。 南城县公安局交通警察大队于2019年10月11日对该起事故作出第361021520190000118号道路交通事故认定书，认定被告王正茂负本次事故全部责任，原告吴某不负本次事故责任。原告受伤后，在南城县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5424.26元，原告吴某经医院诊断：1、脑震荡，2、多处挫伤。 赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车的所有人为被告王正茂，被告王正茂将赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车挂靠在被告德信物流公司。被告德信物流公司为赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车在被告人财保瑞昌公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率。案涉事故发生时，上述保险均在有效期内。 被告王正茂持有A2驾驶证，驾驶证在有效期内。在诉讼过程中，被告王正茂同意负担原告吴某所有医疗费用的12%作为扣减非医保的费用，被告人财保瑞昌公司予以认可王正茂的意见。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告损失金额的计算依据和标准。1、医疗费，原告方的医疗费应以相关票据和病例为依据，应为5424.26元。2、护理费，原告的住院治疗18日，原告主张的护理费标准未超出江西省上一年度城镇非私营单位服务行业的标准，故护理费为2416.14元（18天×134.23元/天），对被告人财保瑞昌公司的抗辩意见本院不予采信。3、住院伙食补助费，原告住院18天，原告主张30元/天未超出相关标准，故原告的住院伙食补助费为540元(18天×30元/天)。4、营养费，原告住院18天，故营养费为540元（18天×30元/天）。5、交通费、住宿费、伙食费，原告虽然未提供交通费票据，但交通费是原告在案涉事故发生后必然会产生的费用，本院依据原告的受伤及就医情况，酌定交通费损失为200元。原告主张住宿费、伙食费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，其请求也没有法律依据，本院不予支持，综上，原告的损失总额为9120.4元（5424.26＋2416.14＋540＋540＋200）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。本次事故经南城县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告王正茂负事故全部责任，原告不负事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采信。被告王正茂系事故侵权人，被告王正茂应承担相应的赔偿责任，赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂牵引货车挂靠在被告德信物流公司，故被告德信物流公司对被告王正茂的赔偿责任承担连带赔偿责任。案涉事故车辆在被告人财保瑞昌公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔率），故应先由被告人财保瑞昌公司在其保险限额内予以赔付，超过保险限额的损失，应由被告王正茂承担。因被告王正茂在本次事故中负事故全部责任，且其造成的损失扣除其本身应承担的责任外，根据本次事故其他伤者的伤情，其他伤者的损失在被告人财保瑞昌公司的交强险及商业第三者责任险足以赔付，为方便诉讼且不损害各方当事人合法权益的情况下，本次事故的受害人不需要按当事人受损比例在交强险限额内判决。由此，原告的损失应先扣除被告王正茂自愿承担的非医保用药费用650.91元（5424.26×12%）。剩余的损失8469.49（9120.4－650.91）首先由被告人财保瑞昌公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔付原告的医疗费用5853.35元（5424.26－650.91＋540＋540），死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告的损失2616.14元（2416.14＋200）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王正茂在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某医疗费650.91元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告吴某各项损失共计8469.49元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴某承担7元，被告王正茂、瑞昌市德信物流有限公司负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月四日 书记员  饶敏孜