浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6329号 原告：郑钟旺，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：毛云龙，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑钟旺与被告毛云龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑钟旺及其委托诉讼代理人、被告毛云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑钟旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元及利息（从2018年12月1日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有借款关系，被告多次向原告借款。截止2015年11月31日被告共借到原告55000元，双方约定月息1.5分，借期一年，并由被告向原告出具借条一张。事后被告按约定支付利息至2018年11月31日，本金及剩余利息经催讨未予归还。现原告为维护自身权益，诉讼来院，提出如上诉请。 毛云龙辩称：借款是事实的，金额是不对的，2015年5月份借了3万元，2015年11月借了1万元，2017年11月借了8000元，总计借款本金48000元，另外7000元是利息，以上全部加起来是55000元。3万元和1万元的借款借来的时候就出具了借条，2017年7月份重新出具了一张借条，就是本案这张借条。 原、被告就本案争议事实举证、认证及本院认证如下： 1、原告提交的2015年11月31日由被告毛云龙出具的借条一份，证明2015年11月31日原告与被告进行结算，被告共向原告借款55000元。被告质证没有异议。本院予以认定。 2、原告提交的照片截图4张（与照片原件核对一致的复印件）,证明：2014年11月10日借2万元、2015年4月4日借2万元、2015年4月28日借1万元，这三笔总计5万元是本案借条55000元的组成部分，借条中另外5000元是出具本案借条时现金借给被告的;2016年10月9日另外借了8000元是出具过借条的但是已经归还，跟本案55000元是没有关系的，用于证明除了本案55000元之外，原被告之间还有其他经济往来。被告质证2014年11月10日的截图没有异议，借2万元是事实，该2万元已经归还;2015年4月4日、2015年4月28日的截图没有异议，这2万元、1万元共计3万元是本案55000元中的一部分;2016年10月9日的截图没有异议，但是该8000元也是本案55000元的组成部分，该笔8000元没有还过。本院对该组证据的真实性予以认定。 3、原告提交的2017年7月14日微信转账2000元、5000元；2017年8月19日银行转账4000元；2018年7月16日微信转账2000元；2018年10月18日微信转账2100元；2018年10月30日微信转账700元，证明55000元出具借条之后，被告又多次向原告临时借款的事实。被告质证没有异议。本院予以认定。 4、被告提供的45张转账凭证，证明本案55000元被告已经还清的事实。原告质证2015年7月7日、9月7日、11月14日这三张是出具借条（2015年11月31日）之前的利息，与本案没有关系，本案55000元于2015年11月31日重新结算。其余42张的真实性没有异议，但是这些钱是归还本案借条中的利息及临时借款的本息。本院对该组证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在多次借贷往来，2015年11月31日被告毛云龙向原告郑钟旺出具了55000元的借条，约定借期一年，并按月利率1.5%计息。因原、被告对借贷往来的金额陈述不一致，对于双方陈述的现金出借及现金归还部分，双方均不予认可又无相应的证据证明，故本院对双方的现金部分陈述均不予认定。原、被告在多次借贷往来的前提下，2015年11月31日重新出具借条的行为应视为双方对之前借贷的结算，借条上的金额、借期、利息等内容均应视为双方真实意思表示，本院予以认定。综上，本院对截至2015年11月31日被告毛云龙尚欠原告郑钟旺借款55000元的事实予以确认。 2015年11月31日借条出具后原、被告另有多次借贷往来并已还清，被告提供的45张转账凭证中包含了归还上述借款。对此原、被告均予以认可，本院予以认定。根据原、被告提供的证据：2016年10月9日原告另行现金出借给被告8000元，2017年7月14日至2018年10月30日原告另行转账6笔借款给被告共计15800元，以上合计23800元.2015年7月7日至2015年11月14日被告转账3笔还款给原告共计9000元；2016年4月15日至2019年8月23日被告转账42笔还款给原告共计82357元。 本院认为，本案争议焦点是（1）2015年11月31日55000元的借条实际借款金额问题；（2）2016年10月9日原告现金出借给被告的8000元现金是否系本案55000元的组成部分；（3）2015年7月7日至2015年11月14日被告转账3笔还款9000元是否系归还本案借条中的借款。针对焦点一，本院认为毛云龙与郑钟旺之间借贷往来频繁，2015年11月31日被告毛云龙出具55000元借条的行为，应视为原、被告双方对之前借贷的结算，也是被告对欠款的一种认可。被告在口头答辩时称其向原告实际借款是48000元（3万元一笔、1万元一笔、8000元一笔），但在法庭询问时又称实际借款只有45000元（2万元一笔、1万元一笔、7000元一笔、8000元一笔），其陈述前后不一致，且无任何证据证明实际借款没有借条中的55000元；而根据原告提交的证据及其陈述，前后对应一致，故本院对本案借款55000元数额予以认定，对被告辩解不予采信。针对焦点二，双方争议的2016年10月9日8000元现金，原告认为是本案之后的另行借款且已还清，而被告抗辩是本案的借款组成部分且未尚未归还。本院认为该8000元借款时间是在2015年11月31日出具本案借条后，被告无任何证据证明是本案55000元的组成部分，故本院不予采信被告抗辩，认定该8000元系本案借款之后的另行借贷，并对原告自认该8000元已经归还的事实予以认可。根据原、被告提交的证据及陈述，确认原告在被告出具本案借条之后另行出借给被告的第一笔借款时间是2016年10月9日，故被告在2016年4月15日至2016年9月11日的4笔转账计10800元应作为本案的还款，之后的转账计71557元在扣除其他另行借贷之余部分作为本案还款。针对焦点三，对于2015年7月7日至2015年11月14日的被告三笔还款9000元，被告认为系归还本案55000元的借款，本院认为该9000元的支付时间是在出具借条之前，不能作为归还出具借条之后的还款。 综上，对于出具借条后，原、被告双方另有借贷往来且均已还清的事实，双方均予以认可，且双方亦均认可被告提供的转账凭证中包含了归还出具借条之后的临时借款，故该部分还款应予以剔除。因被告转账次数较多，且原、被告均无法明确被告转账凭证中哪几笔系归还出具本案借条之后的借款，故本院在被告2016年10月9日第一笔另行借款之后即被告2016年11月9日之后的还款中一并先扣除已经还清的另行借款，剩余部分作为本案的还款。因原、被告双方无法明确出具借条后的另行借款的还款时间及利息数额，故本院在被告的转账还款中只予以扣除相应的借款本金。 根据民间借贷先利息后本金的还款方式，被告转账金额应先抵充利息，剩余部分再作为本金归还。根据原、被告约定的利息为月利率1.5%，本案实际尚欠本息计算如下： 1、2015年11月31日至2016年6月8日的利息应为5170元（188天×55000元×1.5%÷30天），而被告至2016年6月8日还款5400元，故其中5170元应作为利息归还，剩余230元作为本金归还，至2016年6月8日实际剩余本金为55000元-230元=54770元。 2、2016年6月9日至2016年7月21日利息应为1150元（42天×54770元×1.5%÷30天），而被告2016年7月21日还款3600元，故其中1150元应作为利息归还，剩余2450元作为本金归还，至2016年7月21日实际剩余本金为54770元-2450元=52320元。 3、2016年7月22日至2016年9月11日利息应为1308元（50天×52320元×1.5%÷30天），而被告2016年9月11日还款1800元，故其中1308元应作为利息归还，剩余492元作为本金归还，至2016年9月11日实际剩余本金为52320元-492元=51828元。 根据上述计算得出，截至2016年9月11日被告毛云龙尚欠原告郑钟旺借款本金51828元。2016年9月11日之后，原告另行借款给被告金额为23800元，而被告共计转账还款给原告金额为71557元，故被告实际转账本案的还款金额应为71557元-23800元=47757元。根据民间借贷先利息后本金的还款方式，该47757元还款应先抵充利息，剩余部分再作为本金归还。本院确定以2019年12月10日为结算点，根据原、被告约定的利息为月利率1.5%，自2016年9月11日结算至2019年12月10日的利息为30319元（51828元×1.5%×39月），剩余17438元(47757元-30319元)应作为本金归还。 综上所述，截至2019年12月10日被告毛云龙尚欠原告郑钟旺借款本金为34390元（51828元-17438元），被告毛云龙理应归还原告郑钟旺到期借款本息，其逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告郑钟旺之诉请，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、地二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下： 一、由被告毛云龙归还原告郑钟旺借款本金34390元，并支付利息（按月利率1.5%从2019年12月11日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郑钟旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由原告郑钟旺负担236元，由被告毛龙云负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪