wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124行审26号申请执行人庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人徐宜成，男，1982年10月27出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2019年12月16日向本院申请强制执行（庐城管执）罚决字[2019]第061号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县城市管理行政执法局执法人员于2019年3月30日在日常巡逻时发现，徐宜成在庐城移湖路东侧小陈蔬果店外出店经营，该行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款之规定。根据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项之规定和《合肥市城市管理行政处罚自由裁量权参考执行标准》，决定对徐宜成作出责令自行纠正违法行为，处警告并处罚款人民币贰佰元整的行政处罚。该处罚决定已于2019年4月10日依法送达。徐宜成在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定。处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局于2019年10月22日催告徐宜成自行履行该处罚决定，徐宜成仍未履行。庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定审批表；3、现场照片；4、户籍证明；５、责令改正通知书；6、现场检查（勘验）笔录、询问调查笔录；7、调查报告；8、行政处罚事先告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片。以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对徐宜成作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字[2019]第061号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玲审判员 张金叶审判员 汪幸生二〇一九年十二月十七日书记员 朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2326号之十二 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人陈凡伟，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执2326号之六裁定书，被执行人陈凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈凡伟在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200093777_000000账户内存款人民币1659.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵 杰
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初402号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人董兴军，男，1982年5月17日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯抢劫罪于1999年8月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年12月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。2019年12月16日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶晓蔚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人董兴军犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人董兴军及其辩护人叶晓蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月23日，被告人董兴军到金华市金东区“依大塘下”田地内，将被害人张某1种植在此的355棵紫薇树拔除并扔在田某，致使树木全部枯死。 经金华市金东区价格认证中心认定，受损355棵紫薇树价值人民币6575元。 另：本案的民事赔偿问题，经本院组织调解，被害人张某1与被告人董兴军自愿达成调解协议，并已实际履行。 上述事实，被告人董兴军在庭审中亦无异议，并有被告人的户籍证明；侦破经过、到案经过、出警单详情；现场照片、调解协议；信访事项答复意见书；含香村十三队的材料；调解协议、收条；被害人户籍证明；证人徐某、张某2、方某、张某3、范某、董某、张某4、施某的证言；被害人张某1的陈述；被告人董兴军的供述与辩解；金东区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；光盘一张；调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董兴军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董兴军自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，可认定自首，依法可以从轻处理。辩护人提出的被告人有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董兴军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  丁 立
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2141号 原告：曾宁，男，1994年4月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：何钱钱，男，1985年1月9日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：黄满英，女，1990年6月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告曾宁与被告何钱钱、黄满英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宁、被告何钱钱到庭参加诉讼，被告黄满英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年12月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定2016年农历12月28日前归还，并具下借条一张，口头约定月利率2%。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还借款。特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 何钱钱辩称，欠曾宁600**元是事实，但不是借款，是何钱钱请曾宁开挖机做事，经结算后将所欠曾宁工程款60000元写下借条。 黄满英未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：何钱钱、黄满英2014年5月20日登记结婚，婚后何钱钱从事建筑业，黄满英在家操持家务，未外出就业，家庭开支来源于何钱钱的收入。2015年至2016年，何钱钱雇请曾宁的挖机做工程，欠付部分工程款，经双方结算后，何钱钱与曾宁达成协议，欠付的工程款作为何钱钱向曾宁借款，2016年12月2日，何钱钱具下借条“今借到曾宁现金人民币陆万圆整(60000.00)，现于2016年农历12月28日前归还。借款人何钱钱，2016年12月2日。”2018年2月15日，何钱钱还2000元给曾宁，之后曾宁多次催讨，何钱钱未再还款给曾宁。经查，2016年农历12月28日即2017年元月25日。 本院认为，何钱钱雇请曾宁的挖机做工程，经双方结算后，何钱钱与曾宁达成协议，欠付的工程款作为何钱钱向曾宁借款并由何钱钱向曾宁具下借条，双方形成民间借贷法律关系；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”何钱钱、黄满英2014年5月20日登记结婚，婚后黄满英未外出就业，家庭开支来源于何钱钱的收入，本案转换为借款的工程款产生于何钱钱、黄满英结婚后，故本案借款属于夫妻共同债务，何钱钱、黄满英应承担共同还款责任；曾宁主张双方口头协议借款利息按月利率2%计算，何钱钱否认约定了利息，且借条上无利息约定，曾宁应承担举证不能的法律后果，曾宁诉请利息按月利率2%计算，本院不予支持；借条明确“现于（应为限于）2016年农历12月28日前归还”，2016年农历12月28日即2017年元月25日，何钱钱、黄满英未在期限内清偿借款，属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此何钱钱、黄满英应自2017年元月25日按年利率6%支付资金占用期间的利息；何钱钱在2018年2月15日偿还了2000元，双方并未明确是偿还本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因2017年元月25日至2018年2月15日应付利息超过2000元，故该2000元应为支付利息；黄满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何钱钱、黄满英偿还曾宁借款本金60000元及利息，利息按本金60000元、年利率6%从2017年元月25日计算至本息清偿之日止（利息应减去已付的2000元），本息限判决生效后五日内付清； 二、驳回曾宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由何钱钱、黄满英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年十二月五日 书记员  邓齐芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2078号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地湖北省宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦八楼。 法定代表人陈大鹏。 被执行人张琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张琴信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2324号民事判决书，责令被执行人张琴向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年4月19日时尚欠本金148588.47元、手续费28619.23元。被执行人还应按领用合约标准继续向申请执行人支付自2019年4月20日至债务全部清偿之日止的新增费用（以申请执行人电脑系统显示为准）；被执行人张琴承担本案案件受理费2017元、执行费2588元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2324号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十日 书记员  孙何麟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保623号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨冬花、刘庚秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨冬花、刘庚秀名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保437号执行裁定书，已冻结被申请人杨冬花、刘庚秀名下银行存款18003.15元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5213号申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。委托代理人：王芳启，系黑龙江大成律师事务所律师。委托代理人：王喜文，系公司法律顾问。被执行人：任忠，男，1959年1月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。斗山工程机械（中国）有限公司与任忠买卖合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年6月14日作出（2018）辽0202民初字5652号民事调解书。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）辽0202执5213号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇一九年十二月十八日书记员  张美琪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3818号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：薛博宇，男，汉族，1995年12月13日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告薛博宇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告薛博宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9718.68元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年8月8日起，以借款本金9718.68元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月4日，出借人赵虹、借款人薛博宇、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年8月8日最后一次还款，尚欠本金9718.68元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告薛博宇未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年6月4日借款人薛博宇与出借人赵虹存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人薛博宇手持身份证照片、书写申请书照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，出借人赵虹、借款人薛博宇、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为27500008525），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款期限90日，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年8月8日最后一次还款，尚欠本金9718.68元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告薛博宇向出借人赵虹借款10000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付9802元，被告薛博宇应按本金9802元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告薛博宇形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年8月8日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛博宇于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金9718.68元及利息（利息自2017年8月8日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执316号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：李娜，女，汉族，1984年5月21日出生，住黑龙江省杜蒙县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与李娜借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初985号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3746号申请执行人:欧正明，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市东湖塘镇南竹村樟木塘组29号。被执行人：喻湘红，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市灰汤镇金农村仓塘湾组7号。关于申请执行人欧正明与被执行人喻湘红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初3780号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人喻湘红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月10日向申请执行人欧正明送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人喻湘红发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人喻湘红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。2019年9月11日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月2日，本院对被执行人喻湘红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人欧正明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月4日止，本案应当执行的标的金额为20390元（含申请执行费203元），已执行到位0元，尚有20390元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人喻湘红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，女，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：潘仰琪，男，1982年12月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：潘仰朋，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。法定代理人：夏某，女，1961年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。原审被告：陈海良，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人：不祥。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心9楼911室。负责人：林晟，该公司总经理。原审被告：袁斌斌，1985年1月27日生，汉族，住江苏省江苏省盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人夏某、潘仰琪、潘仰朋，原审被告江苏建兴建工集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、袁斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以其已与被上诉人夏某、潘仰琪、潘仰朋达成庭外和解为由，于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。二审案件受理费16006元，减半收取8003元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十二月十八日法官助理 马开鹏书 记 员 严海文
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执445号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：张德富，男，1988年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：安普花，女，1986年2月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张德富、安普花借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德富、安普花未履行法律文书确定的义务，中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人张德富、安普花偿还借款本金375793.28元，支付截止2017年9月19日的利息3329.56元，并按罚息利率标准即年利率7.938%支付自2017年9月20日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费27500元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费7999元，本院依法处理。 执行过程中，2019年12月19日，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行暂不主张申请拍卖为由，向本院提出撤回对被执行人张德富、安普花的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回对被执行人张德富、安普花的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉荣
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3539号王为辉：祝火根、何根媛、何海金、王晶、苏州市望亭房产开发公司：王为辉申请执行祝火根、何根媛、何海金、王晶、苏州市望亭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户及违约金等合计19939元。经本院立案受理，现已将涉案房屋强制过户完毕并执行到位19939元。至此，王为辉向本院申请执行的(2019)苏0507民初209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执452号 申请执行人:邓宗海，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人:姚礼芳，男,1973年9月16日出生，住广西北海市银海区。 本院在执行邓宗海申请执行姚礼芳民间借贷纠纷一案中。我院依法向被执行人姚礼芳发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款50000元及利息；二、承担案件受理费1161元、执行费581元。但被执行人未履行。本院依法对被执行人姚礼芳的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人姚礼芳无可供执行财产。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄德鑫
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初439号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄长元，男，1963年11月6日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人陈欣，男，1994年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人黄长元、陈欣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日12时许，被告人陈欣接到周某求购600元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话，陈欣同意并要求周某多支付50元车费，后通过微信收取周某毒资650元。陈欣随即电话联系被告人黄长元求购600元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，黄长元将三小袋甲基苯丙胺和四颗甲基苯丙胺片剂送至重庆市长寿区X镇X村X组X号陈欣家中交给陈欣，并通过微信扫码方式收取陈欣毒资600元。陈欣取得毒品并吸食了部分甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂后，将三小袋甲基苯丙胺合成一小袋与三颗甲基苯丙胺片剂用烟盒装好。当日14时许，黄长元骑摩托车搭载陈欣将该装有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的烟盒送至重庆市长寿区付何车站交给周某。交易完成后，三人被公安民警抓获。民警从周某处查获前述毒品，从黄长元身上查获用于联系毒品交易的努比亚手机一部，从陈欣身上查获用于联系毒品交易的华为手机一部。经称重，从周某处查获的毒品甲基苯丙胺净重0.56克、甲基苯丙胺片剂净重0.29克。经鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关对涉案毒品和作案工具均予以扣押。被告人黄长元、陈欣归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄长元、陈欣贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄长元、陈欣归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。因二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人黄长元判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对被告人陈欣判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人黄长元、陈欣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄长元、陈欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄长元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。）被告人陈欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。）三、追缴被告人黄长元违法所得六百元；追缴被告人陈欣违法所得五十元。（上述罚金、违法所得均已缴纳。）四、没收扣押在案的毒品和作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余正华二〇一九年十二月四日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6238号 原告：费谙泽，男，1992年5月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：王文东，男，1980年11月16日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告费谙泽与被告王文东健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费谙泽到庭参加诉讼，被告王文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 费谙泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2085.1元、误工费2428.95元、营养费3000元、眼镜1360元、交通费126，共计8996.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日晚21时许，原告和同学在长春市朝阳区建设街与普庆路交汇处停车时，被告对此进行阻挡，并对原告的同学等人进行谩骂。原告后从车上下来发现他们发生争吵,在上前询问情况时，遭到被告的谩骂，被告推怂原告一下,之后在推怂过程中被告又打原告面部一拳,将原告眼镜打坏、丢失,同时致使原告眼部及周围外伤。原告被同学送到吉林大学第一医院就诊，经诊断为左侧上颌窦额突、左侧眼眶内侧壁骨折。由于原告眼睛受伤，无法睁眼需要在家休养和医院确诊。事发当天长春市公安局朝阳分局对被告作出行政处罚决定。现原告由于眼睛受伤导致视力下降，给原告带来诸多不便，同时看病、重新配眼镜也给原告造成了经济损失。被告自案发后，对原告的伤害既没有道歉也没有赔偿的意思,被告的行为给原告造成了一定程度的伤害,故原告向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 王文东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年8月10日21时许，在长春市朝阳区建设街与普庆路交汇处的马路边上，王文东与费谙泽因停车问题产生纠纷后，王文东殴打费谙泽面部一拳，致费谙泽眼部周围外伤，以及眼镜损坏。此事经长春市公安局朝阳区分局于2019年8月11日作出朝公（白）行罚决字（2019）508号行政处罚决定书，给予王文东行政拘留七日，并处罚款叁百元的行政处罚。费谙泽事发当日到吉林大学第一医院就诊，医嘱全休一周，有变化随诊。费谙泽于2019年8月21日、9月11日到吉林大学第一医院复诊。费谙泽就诊支付的医疗费共计2,085.30元。2019年8月16日费谙泽在立志眼镜店配眼镜共支付1,360.00元。费谙泽于8月21日、9月11日到吉林大学第一医院复诊共花费交通费126.00元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民身体遭到侵害时，公民有权要求侵权人进行赔偿。费谙泽与王文东因停车问题发生争吵，王文东继而对费谙泽实施殴打行为，导致费谙泽眼部及周围外伤，致使费谙泽的身体健康受到损害。费谙泽所受的损害与被告的行为之间具有因果关系。王文东作为完全民事行为能力人，不能正确对待日常生活中的矛盾与纠纷，殴打了费谙泽，主观上具有过错，应当赔偿费谙泽因此产生的损失。本院对费谙泽的合理损失认定如下：1.医疗费2,085.10元，经核算吉林大学第一医院收费票据，医疗费支出合计2,085.30元，费谙泽主张2,085.10元，本院予以支持；2.费谙泽就诊时医嘱全休一周，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，以居民服务、修理和其他服务业平均工资为标准，保护误工费1,133.51元（161.93元×7天）；3.眼镜费1,360.00元；4.交通费126.00元。费谙泽主张营养费3,000.00元，无相应证据支持，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告费谙泽医疗费2,085.10元、误工费1,133.51元、眼镜费1,360.00元、交通费126.00元，以上各项合计4,704.61元； 二、驳回原告费谙泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 京
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初5664号原告：郝明军，男，1983年2月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1979年3月7日生，汉族，住林州市。原告郝明军与被告郑伟买卖合同纠纷一案，原告郝明军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明军申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郝明军撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告郝明军负担。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十一日书记员  高晓晖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6140号原告：项城市某某某某服务有限公司。法定代表人：李某统一社会信用代码：91411681MA468M7WXP住所地：河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：任某某，女，汉族，1981年11月16日生，住河南省项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案后，原告于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告任某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市某某某某服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某某某服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月十六日书记员  张舒雅
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审204号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人高亮，男，汉族，住涟源市。 被执行人李妍，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人高亮、李妍作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2018年6月14日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X1294号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人高亮、李妍于2018年3月10日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对高亮、李妍做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2018年6月14日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，高亮、李妍既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X1294号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人高亮、李妍在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X1294号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2474号原告：靳亚飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：韩小静，女，1977年9月3日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人：邓瑞，公司经理。委托诉讼代理人：魏占总，公司职工。本院在审理原告靳亚飞与被告韩小静、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳亚飞撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一九年十二月十八日书记员 赵朋召
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7535号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告刘立芳，女，1978年11月24日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘立芳物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月3日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取131元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4303号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街288号，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞。委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。被告:张云龙，男,汉族,1982年8月17日出生,住运城市夏县。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告张云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，1、判令被告立即向原告清偿欠款本金94962元,利息2850.84元,违约金及分期手续费6112.78元,共计103925.62元(计算至2019年4月14日);2、判令被告立即向原告清偿自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费等相关费用;3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行专向分期付款业务,根据相关要求,被告在充分了解该业务的相关信息及所要求的全部事项后,与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告申请信用卡专向分期付款用于购买建材,额度为100000元,借期60个月。合同签订以后，原告为被告发放了全部借款,被告多次逾期不履行还款义务,根据合同约定已构成严重违约。截止到2019年4月14日,被告共欠手续费、本金、透支利息、违约金及分期手续费共计103925.62元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定,原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告张云龙向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行申请办理信用卡，被告在使用信用卡期间，透支金额超过5万元。经原告催收，被告至今仍未归还透支本金以及利息，且被告未到庭说明其未还款的原因，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的起诉。案件受理费2378元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 李 琳人民陪审员 郝燕芝 二〇一九年十二月十三日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执1982号之一 申请执行人：邹阿金，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：戚春雷，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人邹阿金与被执行人戚春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戚春雷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹阿金向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人戚春雷支付申请执行人邹阿金阶款25933元、逾期利息（自2019年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费396元。 执行立案后，本院于同日向被执行人戚春雷发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人戚春雷申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人戚春雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚春雷的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人戚春雷的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月12日，本案尚未执行到位25933元、逾期利息（自2019年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费396元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人戚春雷有其他可供执行财产。 本院已对被执行人戚春雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1982号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈宇超
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8267号 原告张某某，男.委托代理人张某某，男，特别代理。被告贺某某，男.原告张某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年6月1日，被告因资金周转向原告借款3000元，约定2016年8月底还清，并由被告向原告出具借据一支，后原告多次索要借款未果，提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款本金3000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2016年6月1日被告向原告借款3000元的事实。被告辩称，这个钱是被告儿子贺建武2009年1月18日向段桂花(张某某妻子)借的7000元，月利率2%，后被告给原告清偿9000元，下欠3000元，被告给原告出具了借据一支。因为被告现在没钱，所以不给。被告未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据，被告均无异议，本院予以确认；本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：被告儿子贺建武向段桂花(原告张某某妻子)借款7000元，约定月利率2%，原告向其索要借款时，原、被告达成债权、债务转移口头协议，被告清偿部分后下欠3000元，被告给原告出具了借据一支，后经原告索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告达成债权、债务转移口头协议是当事人的真实意思表示，并大部分履行，不违反法律规定，原告要求被告清偿下欠3000元，被告对欠款无争议，故原告的请求本院予以支持。被告辩称，因为没钱，所有不给的理由与法相悖，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告贺某某于本判决生效后三日内清偿原告张某某借款3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  蔡济宇   二〇一九年十二月十二日  书  记  员  张艳玲- 1 -
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执559号申请执行人：修文县龙场镇兴兴租赁部，经营场所贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路。经营者：任章兴，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的修文县龙场镇兴兴租赁部与邢渤皓合同纠纷一案，本院于2019年05月23日作出的（2019）黔0123民初797号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢渤皓自应向申请执行人支付租车费何维修款12000.00元；被执行人邢渤皓负担案件受理费50.00元；负担执行费80.00元。被执行人邢渤皓未向申请执行人履行法律义务,故申请执行人任章兴于2019年07月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月05日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。但经查询，被执行人名下有贵Ａ×××××号海马牌汽车一辆（注册时间为2007年），经询问申请执行人意见，其不要求查封处置该车辆。二、2019年07月08日，本院向被执行人邢渤皓之父邢绍彬送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。三、2019年08月15日，本院在修××××村走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。四、2019年09月29日，本院依职权将被执行人邢渤皓纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年10月23日，本院在修文县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。六、因被执行人邢渤皓经本院传唤未到本院，经多方查找未发现其下落，本院依法将其推送公安机关临控。本院已告知申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部经营者任章兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人邢渤皓无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执559号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人邢渤皓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年十二月十一日法官助理郑家凤书记员杨年
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12917号 原告:绍兴柯桥柔协贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城B1幢四楼A2号。 法定代表人：王金水。 被告：林春荣，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司诉被告林春荣买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 婷
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审559号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区西安凉皮麻辣烫，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D279号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区西安凉皮麻辣烫下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）D279号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12674号 原告：杜承才，男，1986年10月29日出生，汉族，经商，户籍地四川省犍为县。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：傅建兵，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：王静芬，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告杜承才为与被告傅建兵、王静芬买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜承才的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼；被告傅建兵、王静芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜承才向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款2万元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方共同经营家具店。两被告因经营需要向原告购买各类床垫。经结算，两被告尚欠原告货款2万余元，上述欠款被告至今分文未付。 被告傅建兵、王静芬未作答辩。 经审理查明，傅建兵与王静芬于2000年9月25日登记结婚。2018年11月，傅建兵、王静芬多次向原告杜承才赊购床垫。2019年5月8日，杜承才通过电话向傅建兵催讨货款，杜承才：“你那个上次去我那个单子还有一万八千八百八十八块钱。”傅建兵：“对，我知道，我知道。”杜承才：“还有那个，没有给我的那个四五千。”傅建兵：“我知道，我知道。到时候我会给你的，我现在在这里赚钱，赚到我会给你的。”……杜承才：“这两万多块钱你准备什么时候给我？”傅建兵：“你稍微再等我一段时间。”……杜承才：“钱也不多，总共两万多块钱。”傅建兵：“对对对，我知道的，到时候不会少你的。”杜承才陈述傅建兵、王静芬分文未付。 以上事实有原告提供的婚姻信息一份、销货清单五张、通话录音光盘一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。根据原告提供的证据可查明被告傅建兵、王静芬尚欠原告杜承才货款2万余元，现原告杜承才仅要求两被告支付货款2万元，符合法律规定，故对其诉请本院予以支持。两被告未及时支付货款系违约行为，故原告主张赔偿自起诉之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅建兵、王静芬于本判决生效后三日内支付原告杜承才货款2万元并赔偿利息损失（自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告傅建兵、王静芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张小军 人民陪审员  张忠强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  金文莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8551号上诉人（原审被告）：北京亚汽联信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院2号楼16层1610。法定代表人：吴永强，男，1973年9月25日生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人北京亚汽联信息技术有限公司因与被上诉人王建军侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京亚汽联信息技术有限公司于2019年12月16日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，北京亚汽联信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京亚汽联信息技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京亚汽联信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十二月十七日书记员  郭一颖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执967号之二被执行人:姜青松，男，1966年3月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行姜青松罚金一案中，向被执行人姜青松送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人姜青松名下的财产有:1、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行余额5575.07元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行余额255.38元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行余额1085.56元；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行余额690.47元；5、中国工商银行穆棱支行余额643.76元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案罚金标的为30000.00元，已执行到位8250.24元，未执行到位21749.76元。经对被执行人姜青松名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人姜青松纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一九年十二月十九日书记员  贾长丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执347号之一 申请执行人连云港健德物流有限公司。 法定代表人孙宜花，总经理。 被执行，男，1984年6月24日生，汉族。 申请执行人连云港健德物流有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初180号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款80000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，查封了被执行人小型汽车一辆，但属轮候查封，且未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人具体下落，亦未能发现被查封车辆的下落。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十二月三日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3951号原告:冯宝柱，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：康耀东，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告冯宝柱与被告康耀东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告冯宝柱于2019年12月15日以自愿庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝柱以双方庭外协商解决为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯宝柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯宝柱负担。审判员  谢廷选二〇一九年十二月十六日书记员  张 妍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保2382号 申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。 负责人：许敬畏，该分行行长。 被申请人：陈世新，男，1974年11月24日出生汉族，住址沈阳市皇姑区。 被申请人：武春晓，女，1975年7月2日出生，住址沈阳市皇姑区。 被申请人：沈阳吉高房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街95-1号5门。 法定代表人：秦国君。 申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2608号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世新、武春晓、沈阳吉高房地产开发有限公司的银行存款共计119883.26元，或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1119元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜延新 二〇一九年十二月十三日 书记员  左正阳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执250号之九申请执行人：张宏伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住古县县城粮苑小区。被执行人：曹治国，男，1974年4月17日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村金鑫洗煤厂。被执行人：党建荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村金鑫洗煤厂。本院执行张宏伟与曹治国、党建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人党建荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党建荣在银行账户内存款人民币13900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十九日书记员  吕 橙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17164号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：廖传强，该公司经理。委托代理人：孙文朋，男，1987年7月16日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，系公司员工。被告：朱浩，住址：沈阳市大**。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告朱浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月十一日书记员  刘思楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4082号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王兆坤，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王兆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2397号 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人李东泉。 被执行人李美兰。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李东泉、李美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2217号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李东泉、李美兰应于判决生效后十日内归还申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金87801.6元及利息（计算至2018年3月26日利息为2873.33元，之后的利息按月利率10.39%计算至还清款之日止）。案件受理费2067元，由被执行人李东泉、李美兰负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为102930.24元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的102930.24元，执行费1443.95元，共计104374.19元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为104374.19元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2217号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 倩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1812号 申请执行人：漆某秀，女，汉族，1978年8月19日出生，住高安市。 被执行人：罗某辉，男，汉族，1957年10月11日出生，住高安市。 被执行人：奉新县某物流有限公司，住所址：江西奉新县赤田镇十五里亭。 法定代表人：罗某，该公司经理。 被执行人：罗某，男，汉族，1984年9月2日出生，住高安市。 本院在执行申请执行人漆某秀与被执行人罗某辉、罗某、奉新县某物流有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2758号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩建英
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2099号上诉人（原审被告）：薛丹茹，女，汉族，1985年2月23日出生。被上诉人（原审原告）：韩城西韩百惠商贸有限公司。法定代表人：郭宗文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽君，女，汉族，1976年1月12日出生，系该公司百货区负责人。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人薛丹茹因与被上诉人韩城西韩百惠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人薛丹茹、被上诉人韩城西韩百惠商贸有限公司的委托诉讼代理人李丽君、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛丹茹上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0581民初1591号民事判决书，发还韩城市人民法院重审或由二审法院依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。（1）上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》一式两份，但被上诉人至今未给上诉人另一份《租赁合同》，致使上诉人不能依据租赁合同营业，构成违约，所以上诉人不承担任何违约责任，一审判决上诉人承担违约金443元，属认定事实不清。（2）该《租赁合同》约定“每年租金乙方应于本合同签订当日向甲方支付租金11197元”，但由于被上诉人的原因，乙方和其他租赁户至今不能开业，所以没有义务向被上诉人支付租金，一审法院判决支付9个月租金，无事实依据，属认定事实错误。（3）由于上诉人无法正常开业经营，所以上诉人没有义务向被上诉人交付管理费。一审判决上诉人支付管理费，属认定事实错误。2、一审法院判决解除租赁合同无事实依据。由于被上诉人不按合同办事，致使上诉人无法按时开业正常经营，所以被上诉人不应解除合同，一审判决解除合同没有事实和法律依据。韩城西韩百惠商贸有限公司辩称，1、一审法院认定事实正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人于2018年11月22日签订了《租赁合同》，属于双方当事人自愿签订，合同条款均符合法律规定，应共同信守；（1）上诉人认为其与被上诉人的合同至今没有拿到致使其无法营业的理由不能成立，合同签订后上诉人就进行装修，被上诉人多次催告上诉人交纳租金并拿回合同，上诉人拒不不缴纳租金导致其无法拿到合同。因此，上诉人构成违约，应承担违约责任，《租赁合同》第九条明确约定：乙方逾期支付租金的，应按未付租金日万分之二的标准向甲方支付违约金，逾期支付租金超过十五日甲方有权解除合同。（2）上诉人与被上诉人在《租赁合同》中对租金和管理费进行了约定，合同签订至今，上诉人拒不履行，已构成严重违约，故上诉人应按合同约定支付租金及管理费。（3）2018年12月30日西韩超市及商场区域均正式开业，并进行了多次节庆活动，上诉人所述的商场附近20家店铺参加了节庆活动，均可证明被上诉人商场区属于正常营业状态，上诉人所述的商场区未开业与客观事实不符。2、约定解除、法定解除《租赁合同》的条件均已成就，被上诉人诉请解除合同应当予以支持。被上诉人多次通过书面、口头方式向上诉人催要租金，但上诉人拒不履行合同义务，合同解除的条件已成就，被上诉人依约解除合同应当予以支持。综上，被上诉人与上诉人签订《租赁合同》自愿合法，租赁法律关系依法成立，依照《合同法》对合同双方主体权利义务对等的相关规定，被上诉人履行相应提供租赁场所义务后，上诉人应履行相应付款义务，租金共计8397.75元。并按照《租赁合同》相关约定，依法履行违约金458.52元、管理费900元。被上诉人认为上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院依法判决。韩城西韩百惠商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告租金11197元、管理费1200元；3、判令被告向原告支付违约金443元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月11日，原被告签订了租赁合同，合同约定原告将西韩百惠商场负一楼百货区东6边面积15.5平方米场地出租给被告，租期一年（即自2018年12月1日至2019年11月30日），供被告经营本合同约定的业种，同时约定，管理费每月100元，合计每年1200元，每年租金被告应于本合同签订当日向原告支付租金11197元。合同签订后，被告已在本商场开始营业，但合同约定的租金、管理费被告均未缴纳。现被告所租商铺仅处于占用状态，未正常营业。一审法院认为：原被告双方签订租赁合同，其中的各项条款均符合法律规定，亦属于双方当事人自愿签订，对合同的效力予以确认。合同签订后，被告已在合同签订的地点开始营业，有原告提供的一系列证据及证人证言予以佐证，被告本应按照合同履行其义务，但被告以种种借口迟迟不予履行，并辩称商场未开业且合同没有给被告，属违约，该辩称无事实与法律依据，不予采信。由于被告根本性违约，致使合同无法继续履行，且合同中原、被告双方约定了原告的解除权，现解除条件已成就，原告诉请要求解除双方签订的《租赁合同》依法成立，予以准许。但原告要求被告支付原告租金、管理费，应根据双方履行合同情况由被告支付原告9个月的费用。原告诉请要求被告支付违约金443元符合法律规定，应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告韩城西韩百惠商贸有限公司与被告薛丹茹签订的《租赁合同》。二、被告薛丹茹在本判决生效后十日内支付原告韩城西韩百惠商贸有限公司租金8397.75元、管理费900元、违约金443元，合计9740.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告薛丹茹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉诉《租赁合同》系有效合同，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被上诉人按照合同约定向上诉人提供了经营场地，上诉人占用经营场地，但未按合同约定履行自己的义务，拒不缴纳租金、管理费，经催告后，仍不履行，已构成根本违约，故一审判决正确。上诉人主张其并未违约，不应承担违约责任，其占有使用涉诉经营场地，至今未缴纳租金是不争的事实，其主张不能成立。上诉人主张商场未开业，其没有义务支付租金、管理费，其占有经营场地装修营业，被上诉人提供的证据能够证明商场已经开业，且合同对是否开业未做约定，故其主张不能成立。综上所述，薛丹茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛丹茹负担。本判决为终审判决。审判长  李光华审判员  张战武审判员  鱼小强二〇一九年十二月二十日书记员  邢当当
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2074号 申请执行人：钟亮，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市瑞昌市。 被执行人：谢復勇，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2.7034万元及执行费305.51元。 执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3570号原告：李江涛，男，汉族，1971年10月14日生，住栖霞市。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告李江涛与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金660元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年3月21日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路9号天地一品小区3号楼402号。三、约定价款：659930元。四、约定的付款时间：首付款209930元于2016年3月21日前付清、按揭贷款450000元于2016年4月21日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年3月21日支付209930元，2016年贷款支付450000元，共计659930元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款659930元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金660元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李江涛逾期办理房产证违约金660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特35号申请人：吴梅，女，1966年6月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎、孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。申请人：胡居生，男，1965年4月4日生，汉族，住睢宁县。本院于2019年12月12日立案受理申请人吴梅与胡居生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月20日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：胡居生自2019年12月30日前付欠款2000元，剩余款项于2020年2月28日前一次性付清。胡居生如有一期未按约履行义务，吴梅有权就剩余未偿还的货款一并申请强制执行，并要求胡居生支付2000元违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴梅与胡居生于2019年12月20日经法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁开凌二〇一九年十二月二十日书记员  卢姗姗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2768号 申请人：谢登歆，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区人民路83号，统一社会信用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文，该公司总经理。 本院在执行申请人谢登歆与被执行人方明彬、安徽路安州工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执875号申请执行人：陈立波，男，1970年12月20日生，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳盛大实业有限公司。住所地:舞阳县厦门路与深圳路交叉口南100米西中盐对面。统一社会信用代码:914111215724512612。法定代表人:薛耀伟,该公司经理。陈立波与舞阳盛大实业有限公司运输合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告舞阳盛大实业有限公司于判决生效后十日内支付原告陈立波运费284785元。案件受理费5572元，减半收取,由被告舞阳盛大实业有限公司负担。因舞阳盛大实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈立波向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人舞阳盛大实业有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月19日与2019年10月29日和2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年9月10日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2019年11月13日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳盛大实业有限公司负有继续向申请执行人陈立波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十二月十七日书记员  李玉成
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2019）渝0103民初18651号原告：巫敏洁，女，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆携信灏博企业管理咨询有限公司，住重庆市渝中区。法定代表人：徐吉祥，该公司执行董事。原告巫敏洁与被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告巫敏洁于2019年12月4日向本院提出撤回对被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司起诉的申请。本院认为，原告巫敏洁自愿撤回对被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫敏洁撤回对被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告巫敏洁负担。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1556号 康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司（申请执行人）、山东蓬泰股份有限公司、蓬莱市第一轧钢厂（被执行人）： 康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司与山东蓬泰股份有限公司、蓬莱市第一轧钢厂不动产登记纠纷一案，申请事项为由二被执行人协助办理房屋土地产权过户手续。经本院立案执行，已于2019年11月5日向蓬莱市不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案执行费500元申请执行人自愿负担。至此，康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0684民初2361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审258号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第4号行政处罚决定书，要求被执行人杜振帅退还非法占用的1020平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十一日书记员  张扬扬
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执513号 申请执行人：梁文建，男，1965年1月12日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现住云南省砚山县。 被执行人：杨佐辉，男，1996年10月27日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现住砚山县。 本院在执行梁文建与杨佐辉机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初47号民事判决书于2019年3月30日发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。案件执行标的为：由被执行人杨佐辉支付梁文建赔偿费24000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费495.50元，执行费267.00元，以上款项合计24762.50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行等信息，执行过程中查明被执行人杨佐辉无财产可供执行，并对被执行人杨佐辉发出限制高消费令。本案已执行标的0元，未执行24762.50元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王维可
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初851号 原告：刘湘涛，女，1969年5月30日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告：颜国治，男，1944年10月24日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 共同委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被告：刘平论，男，1968年3月30日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：颜建平，男，1957年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告刘湘涛、颜国治诉被告刘平论、颜建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案,依法由审判员郑利、审判员贾琼、人民陪审员张伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告刘湘涛、颜国治于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘湘涛、颜国治提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘湘涛、颜国治撤回起诉。 案件受理费35元，由原告刘湘涛、颜国治负担。 审 判 长  郑利 审 判 员  贾琼 人民陪审员  张伟 二〇一九年十二月一日 书 记 员  王燕
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢91号之一申请执行人：金增友。被执行人：荆门市科技信息研究所。申请执行人金增友与被执行人荆门市科技信息研究所借款合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市科技信息研究所将其所有位于荆门市月亮湖北路一幢二层钢混结构建筑面积为878.5平方米房屋（房产证号为：XXXXXXXX）中的第一层租赁给丁庭文使用，2019年度的租金尚未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人荆门市科技信息研究所将其所有位于荆门市月亮湖北路一幢二层钢混结构建筑面积为878.5平方米房屋（房产证号为：XXXXXXXX）中的第一层租赁给丁庭文的2019年度租金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊林二〇一九年十二月十二日书记员  高凤梅
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2403号申请执行人：赵术平,男性,1981年11月15日出生,住绥化市北林区津河镇松林村1组被执行人：吴华波,男性,1982年1月23日出生,住绥化市北林区津河镇松林村1组本院在执行赵术平与吴华波农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查吴华波在农业银行有存款85020.21元，此卡已被其他案件冻结，本院已将此账户轮候冻结，除此之外无其他银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月四日书记员  高昕宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初617号之二申请人：刘绍坤，男，汉族，1969年6月5日出生，住菏泽市定陶区。申请人：张连芝，女，汉族，1969年6月24日出生，住菏泽市定陶区。申请人：孙迁双，女，汉族，1990年4月13日出生，住菏泽市定陶区。申请人：刘金康，男，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：孙迁双，系刘金康母亲。申请人：刘某，女，汉族，2017年2月14日出生，住菏泽市定陶区。法定代表人：孙迁双（系刘某之母）。以上五申请人委托诉讼代理人何涛，山东善理律师事务所律师。以上五申请人委托诉讼代理人仝露露，山东善理律师事务所律师。被申请人：菏泽诚通运输有限公司，住所地菏泽市黄河路与南京路路口东1公里（菏泽市华丰汽车贸易有限公司院内）。法定代表人：李金霞，总经理。被申请人：肖昌文，男，汉族，1977年3月2日出生，住山东省菏泽市。本院于2019年3月20日、2019年4月8日分别作出了（2019）鲁1791民初617号、（2019）鲁1791民初617号之一财产保全裁定书。现该案已经本院作出（2019）鲁1791民初617号民事判决书，被申请人已全部履行判决义务。申请人申请对鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号车辆解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号车辆的查封。审判员  孙振鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  练 珊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1861号 申请执行人：王斌，1974年12月6日，满族，男，承德市。 被执行人：孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人王斌与被执行人孙延民民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2018）冀0802民初5345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王斌向本院申请执行。本院向被执行人孙延民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款140000.00元及利息，案件受理费1574.00元，缴纳执行费2024.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年9月21日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年9月30日依法对孙延民名下汽车一辆予以查封。 五、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2019年11月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人孙延民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5345号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月四日 书记员  李 浩
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1738号申请执行人：王秀梅，女，1969年11月4日出生，汉族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市平泉县。被执行人:国翠华,女,1971年11月28日出生,汉族,承德市平泉县组。申请执行人王秀梅与被执行人国士杰、国翠华劳务合同纠纷一案，本院作出的作出（2019）冀0825民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，王秀梅于2019年6月12日申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰、国翠华没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此王秀梅全部劳务费用未得清偿。申请执行人王秀梅因家庭经济困难向本院申请司法救助595元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人王秀梅595元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十二月三日法官助理黄宇宁书记员付凯
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1699号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：青云霞，男,1982年1月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李洪伍，女,1979年2月10日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告青云霞、李洪伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告青云霞、李洪伍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，二被告在原告处借款100000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告未按期还款。被告青云霞、李洪伍未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年4月4日，二被告在原告处借款100000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由张静承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告未按期还款。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青云霞、李洪伍于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年4月4日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告青云霞、李洪伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨