wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6085号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       康秀凤，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1480号 方聪意： 你与卢国安等民间借贷纠纷执行一案，现执行到59744.48元，我院以（2019）浙0282执恢1480号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1480号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执7054号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月十三日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初3159号 原告：尹友民，男。 被告：李桂英，女。 被告：尹华发，男。 被告：尹石英，女。 原告尹友民与被告李桂英、尹华发、尹石英民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹友民到庭参加诉讼，被告尹石英到庭参加诉讼，被告李桂英、尹华发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹友民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李桂英立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清除日止，现暂从2019年4月5日计算至起诉之日，按月2%计息，共计8000元）。2、依法判令被告尹华发、尹石英对被告李桂英在本案中的给付内容承担连带责任保证。3、依法判决本案全部诉讼费用由被告李桂英承担。事实与理由：2017年8月5日，被告李桂英因开展经营需要，向原告借款周转，原告当日即以银行转账的方式向被告李桂英支付了人民币5万元。被告向原告出具借条，约定借款5万元，月利息2%，于2019年10月30日归还，为保证还款，被告尹石英同意对上述借款及利息承担连带责任保证，该笔债务系被告李桂英、尹华发夫妻关系存续期间产生，故应当为夫妻共同债务，应当由他们共同偿还。截止2019年3月，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，请求依法裁判。 被告李桂英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 被告尹华发未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 被告尹石英辩称：1、已联系其余两被告，其余两被告愿意偿还债务；2、自己虽以担保人签字但不知法律后果，只是单纯想要做好事促成借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李桂英与尹华发系夫妻关系，2017年8月5日，被告李桂英因周转需要向原告尹友民借款5万元。同日，原告尹友民通过银行转账的方式向被告李桂英支付了5万元，2017年8月6日，被告李桂英向原告尹友民出具借条，约定月利息2分。被告尹石英以担保人的身份在借条上签名，为此借款担保。2018年9月20日，原被告双方续签了借条，尹华发以借款人身份追认了该笔借款，明确了还款日期。后被告支付利息至2019年3月份后，未再支付利息，原告多次讨要未果，因此，诉至法院。 以上事实有原被告身份证复印件、借条、转账记录可以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点如下：1.被告李桂英、尹华发在原告处借款本金及利息是否应当偿还。2.被告尹石英是否需要承担偿还责任。 关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护，被告李桂英向原告尹友民所出具的借条系真实意思，不违反法律法规之规定，且原告尹友民已通过银行转账的方式履行了付款义务，双方借贷关系成立且生效，被告尹华发作为李桂英之夫在续签的借条上签字，足以认定系夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告尹友民诉请被告李桂英、尹华发承担还款责任，本院予以支持。 关于争议焦点二，被告尹石英在被告李桂英所出具的借条上以担保人的身份签名，属于其自愿签名为其担保，是其真实意思表示，不存在合同法所规定的欺诈、胁迫等法定合同无效事由，因此，被告尹石英对该款项担保行为成立且有效，应该对该借款承但保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告尹石英应对该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、限被告李桂英、尹华发在本判决生效之日后十日内偿还原告借款本金50000元，利息从2019年4月1日起以月息2%计算至实际清偿之日至； 二、被告尹石英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李桂英、尹华发、尹石英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张金来 二〇一九年十二月九日 法官助理 邱雪飞 书 记 员 何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9634号 原告：成都市新都区三河街道办事处回龙社区居民委员会，地址成都市新都区三河街道回龙社区回龙路53号。 法定代表人：古天根，社区主任。 被告：张萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市新都区三河街道办事处回龙社区居民委员会与被告张萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都市新都区三河街道办事处回龙社区居民委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新都区三河街道办事处回龙社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许成都市新都区三河街道办事处回龙社区居民委员会撤诉。 案件受理费2611元（已因适用简易程序减半收取），由成都市新都区三河街道办事处回龙社区居民委员会负担。 审判员  严振波 二〇一九年十二月四日 书记员  侯 毅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执782号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：龚卫国，男，1967年9月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人龚卫国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月11日作出的（2019）穗仲网案字第12067号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月12日作出（2019）鄂10执347号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司要求被执行人龚卫国偿还代偿本金3859.65元，并从2018年6月20日起按年利率24%的标准计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳仲裁费200元，申请执行费50元。执行过程中，1、2019年11月5日，本院通过网络公告送达方式向被执行人龚卫国送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月4日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人龚卫国的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人龚卫国名下有财产信息。3、2019年11月5日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人龚卫国相关房产登记信息。4、本院将被执行人龚卫国纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月19日通过电子邮件向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人龚卫国可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权3859.65元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人龚卫国名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月二十日书记员  李梦莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7041号申请执行人：南京哈斯工贸实业有限公司（统一社会信用代码9132011575413470XP），住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗。法定代表人：刘新星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海霞，衣存宾，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：南京品宁建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913201063392853408），住所地在南京市鼓楼区漓江路7号。法定代表人：唐哲君，该公司总经理。申请执行人南京哈斯工贸实业有限公司与被执行人南京品宁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0115民初2582号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京品宁建筑劳务有限公司支付原告南京哈斯工贸实业有限公司25744元，于2018年5月20日前付清。二、如被告南京品宁建筑劳务有限公司未按上述期限履行付款义务，需加付违约金5000元，原告南京哈斯工贸实业有限公司有权就全部剩余未付款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。三、以上协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力，各方均不得反悔。案件受理费244元，由南京品宁建筑劳务有限公司负担。因南京品宁建筑劳务有限公司未能履行义务，南京哈斯工贸实业有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现南京品宁建筑劳务有限公司名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十一日书记员 李 智
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4756号申请执行人:苗地生，男，1955年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨兴发，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王美玲，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行苗地生依据神木法院（2018）陕0881民初8145号民事判决书申请执行杨兴发、王美玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨兴发、王美玲发出执行通知书，责令二被执行人履行偿还义务：一、由被执行人杨兴发、王美玲向申请执行人苗地生偿还借款本金55000元及利息（利息从2011年12月31日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按2%计算）；二、由被执行人杨兴发、王美玲承担案件受理费590元；三、承担执行费730元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无可供执行财产线索。三、本院通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对申请执行人调查，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 翔
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保202号申请人王鹏龙，女，1990年12月25日出生，汉族，无职业，现住海南省海口市秀英区。被申请人尹海龙，男，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人王鹏龙于2019年12月25日请求对被申请人尹海龙所有的位于巴彦县兴隆镇得权街的房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王鹏龙所有的位于巴彦县兴隆镇振兴街房产处综合楼D栋1层20号（房屋编号：1701002268，档案号2-6-2-65，面积75.2平方米），担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人尹海龙所有的房屋位于巴彦县兴隆镇得权街（产权证房：巴房权证兴隆镇字第××号，面积19.8平方米。产权证号：巴房权证兴隆镇字第××号，面积79平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；案件申请费1，816.00元由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十二月二十五日书记员  周奇卉
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                     （2019）陕0602民初7509号 原告：李云，女，汉族，1978年2月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市安塞区人，个体户，现住宝塔区。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告：王媛媛，女，汉族，1978年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，陕西省绥德县人，无业，现住宝塔区。原告李云与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19500元。2、依法判令被告支付原告从2019年11月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月12日，被告因投资经营出租车向原告借款2万元，当日晚原告将2万元现金交予被告，被告给原告出具借条一张。2018年4月，被告又向原告借款2000元。后被告于2019年2月3日归还原告500元，于2019年3月31日归还1000元，于2019年11月13日归还1000元。剩余19500元原告多次向被告索要，被告以没有钱为理由不予归还。综上所述，由于被告不讲诚信，原告无奈起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，在本院与其谈话时，被告同意偿还原告借款19500元，但其没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告借款2万元。2018年4月，被告又向原告借款2000元。二笔借款均未约定借款期限及利息，原告向二被告支付现金共计22000元。后被告分三次向原告还款共计2500元。因原告向被告催要剩余借款未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点是被告是否承担利息。原、被告未约定借款期限及利息，原告向被告催款后，被告未偿还借款，已构成违约，故依法应当承担逾期付款的利息。现原告请求被告偿还借款本金19500元及该款从2019年11月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告李云借款本金19500元及该款从2019年11月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，原告已预交，减半收取计156.5元，实际由被告王媛媛承担，于本判决付款时一并给付原告李云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十二月十九日 书  记  员  高琼英     1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11347号原告陈冠雄，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人邹宁江，宁波市瑾州区三江法律服务所法律工作者。被告欧阳伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托代理人邓新萍，湖南海川律师事务所律师。本院在审理原告陈冠雄与被告欧阳伟股东出资纠纷一案中，原告陈冠雄于2019年12月5日向本院申请撤回对被告欧阳伟的起诉。本院认为，原告陈冠雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冠雄撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告陈冠雄负担。（此页无正文）审判员  钟文君二〇一九年十二月五日书记员  曾 倩
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审181号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人张新枝，女，1974年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔玉洪，男，1974年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]112号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]112号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]112号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1071号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：刘长发，男，1987年12月6日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人郏县人民法院与被执行人刘长发罚金一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）豫0425刑初315号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人刘长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人刘长发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘长发邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘长发至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人刘长发发出限制消费令，并依法将被执行人刘长发纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人刘长发所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了刘长发银行卡若干张，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人刘长发在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人刘长发下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长发有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长发负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十三日书记员  吕晓东
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2355号 邢建新、刘显锋： 本院在执行申请执行人邢建新与刘显锋劳务合同纠纷一案中，经申请人邢建新的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘显锋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人刘显锋银行存款6095.00元（含执行费50.00元）,本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初1000号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执693号 周月梅、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人周月梅与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特14号民事裁定书确定的义务。周月梅于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6853元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人周月梅与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执693号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4246号 原告：王树才，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。 被告：承德时海装饰工程有限公司，住所地承德市高新区西区和润佳汇广场六区23号，统一社会信用代码：91130805MA088R6W1L。 法定代表人：金兆泽，职位：总经理。 委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄律师事务所律师。 原告王树才与被告承德时海装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树才及其委托诉讼代理人张胜利、被告承德时海装饰工程有限公司的委托诉讼代理人范亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告五个月的工资35000元、奖金23820元、补助费6000元、垫付工具费1519元，共计66339元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日至2018年5月30日，被告将其承包的建筑工程“承德市二仙居商业街”室内铺地砖工程转包给原告。公司承诺每月给原告工资7000元，并按照铺地砖每平方米2元的标准给付奖金。该工程共计铺地砖11910方米，应该给原告奖金23820元。公司承诺给原告补助每天20元的交通、食宿补助，原告承包工期5个月，共计6000元补助费。在工作期间，为了工程进度，为公司垫付购买各种工具款1519元。工程完上后，被告没有给付原告任何报酬，原告因此到双桥区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该委作出“承双劳人仲案字(2019)第1078号仲裁裁决书”认定双方之间不存在劳动关系，应当为承包关系。据此，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支付原告的诉讼请求。 承德时海装饰工程有限公司辩称，1、本案不属于劳动争议纠纷，形式上未签订任何劳动合同，实质上也并未约定工资等内容。原告没有按照工作时间正常上班，双方没有劳动合同关系，本案只是原告一个小施工队承包了一半部分铺地砖的活；2、原告全部工程款我公司已全部付清，我公司不欠原告任何款项，在施工过程中我公司前期给付原告8500.00元，让其开给手下工人，但是原告并未按时将费用即时发给工人，因此之后的工程款，是我公司在王树才及工人在场的情况下将钱发放给工人；3、本案主体不适格，我公司已将钱支付给王树才手下工人，是王树才与工人之间对账问题，与我公司无关。因王树才在之前工程进程中出现拖欠工人工资情况，因此在这次对账中，我公司发放给工人的工资中将王树才之前的费用抵扣了。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告通过张忠良介绍到被告公司承包的二仙居地下商业街工程中从事铺地砖工作。双方没有签订劳动合同，亦没有签订工程承包合同。原告雇佣了工人，在上述工程中从事地砖铺贴工作。工程完工后双方因工程款结算问题发生纠纷，后被告公司将工程款直接与工人结算。原告偶尔去工地，没有固定工作时间，没有受到被告公司的劳动管理。 另查明，2019年5月10日，本案原告王树才以本案被告承德时海装饰工程有限公司为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求承德时海装饰工程有限公司向其支付工资、奖金等。上述仲裁委员会审理后，于2019年7月23日作出承双劳人仲案字[2019]第1078号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，被告法人给原告生活费等单据、工资结算单据、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字[2019]第1078号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张与被告存在劳动关系或劳务关系，但依据原被告的陈述和提交的证据可以证实，原被告双方未签订书面劳动合同，且无建立劳动关系的合意，原被告双方虽符合法律法规规定的主体资格，但原告没有固定工作时间，不受被告公司的管理和支配，其提供的招聘工人的劳动不是被告公司的业务组成部分，被告公司的各项规章制度也不适用于原告，双方之间不符合劳动关系的构成要件，因此双方不具有劳动关系；原告提交的证据亦不能证明双方对工资、奖金和补助费进行了约定。原告提交了收据证明其垫付工具费，但收据与本案缺少关联性，达不到原告的证明目的。综上所述，原告提出诉讼请求所依据的事实无充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。 被告公司认可原告承包了其公司的部分铺地砖工程，工程完工后公司已经将工程款在原告与工人在场的情况下直接与工人结算。经庭下核实，被告公司所述属实，工程结算时原告在场且未提异议，如原告与工人之间结算不清，可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部》第一条，判决如下： 驳回原告王树才的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年十二月四日 法官助理崔博 书记员顾磊
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执534号申请执行人: 安徽和分期网络科技有限公司。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人: 董超，男，1983年11月6日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。申请执行人安徽和分期网络科技有限公司与被执行人董超合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董超未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人安徽和分期网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额6351.5元及利息。本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人董超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其如实报告财产并限期履行义务，被执行人董超至今未履行。二、本院于2019年11月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人董超的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人董超仅有零星银行存款、无车辆、无房屋、无有价证券、无工商登记信息，互联网金融仅有少量可用资产，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、被执行人董超系略阳县何家岩社区居民，是该社区建档立卡贫困户，家庭困难，长期在外务工，现下落不明。四、因被执行人董超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法向申请执行人安徽和分期网络科技有限公司告知了被执行人董超的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果、线索核实结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人董超有可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽和分期网络科技有限公司有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初315号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长     陈  颖审   判   员     胡会强审   判   员     晏晓春二〇一九年十二月十七日法 官 助 理      王永乐书   记   员     潘  彬  1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3974号申请执行人：张世福，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：张朝华，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市巴南区。申请执行人张世福与被执行人张朝华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年3月30日作出的（2019）渝0116民初1103号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，后申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为115000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张朝华发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张朝华的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人张朝华尚欠申请执行人张世福115000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3974号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十二月十二日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2019）陕0118财保72号   申请人：余某某，男，2004年XX月XX日出生，汉族，身份证号：611XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市柞水县。   法定代理人：蒙及芹（申请人余某某之母），住址同上。   被申请人：王博，男，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。   申请人余某某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王博驾驶的陕AXXXXX号小型轿车予以扣押。   本院经审查认为，申请人余某某不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：   驳回申请人余某某的申请。       审 判 员郑颖乔    二〇一九年十二月六日    书 记 员路    琼
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2196号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陆剑龙，男，1988年6月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］100号                         指控事实                   2019年10月28日0时53分许，被告人陆剑龙饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市水头镇时代新城出发，往水头镇东南广场行驶，至水头镇厦盛街与鑫顺街交叉路口路段，与江某驾驶的闽DXXXX号奥迪小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警当场查获。经酒精呼气测试，陆剑龙的结果为200mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陆剑龙血样中检出乙醇含量为146.00mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，陆剑龙应承担本道路交通事故全部责任，江某无责任。2019年11月11日，陆剑龙与江某达成调解协议，并取得谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人陆剑龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陆剑龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆剑龙认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陆剑龙无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。陆剑龙已与事故对方达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人陆剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  郑开育                                                                       二〇一九年十二月九日                               法官助理 谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3618号 罪犯王万兴，男，1983年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原住贵州省毕节市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人王万兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13413号刑事裁定，对罪犯王万兴减去有期徒刑一年；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第16214号刑事裁定，对罪犯王万兴减去有期徒刑十个月；于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19768号刑事裁定，对罪犯王万兴减去有期徒刑一年；于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7654号刑事裁定，对罪犯王万兴减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第784号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王万兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王万兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王万兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判没收个人财产人民币一万元，该犯于2017年5月19日缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王万兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯王万兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王万兴减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2029号 申请人焦强，男，汉族，1993年3月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人帅华叶，男，汉族，1982年1月26日出生，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）皖1623民初5900民事判决书，立案执行的焦强与被告帅华叶民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年12月9日将被执行人帅华叶列入失信人名单，2019年12月9日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5900民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高翔 审判员  顾锋 审判员  李磊 二〇一九年十二月九日 书记员  李勤
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执40号申请执行人：马亚丽，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人马亚丽依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字42号仲裁调解书于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执40号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人马亚丽购房款380000万元及利息，承担案件受理费10000元，处理费5000元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付30万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费5825元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1528号之一申请执行人：张俊，男，1957年05月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，组织机构代码73443433-4，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。申请执行人张俊与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出的盐劳人仲案字[2018]第309号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人一次性支付申请人535000元，并承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年6月21日、8月6日、10月31日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年6月27日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，于2019年12月10日轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人住所地附近商家、企业调查被执行人生产经营情况，于2019年11月29日冻结了被执行人在夏玉斌处2020年起的房屋租金，冻结额55万元。4、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的不动产等财产信息，于2019年11月14日轮候查封了被执行人名下位于盐城市区××公寓××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、2-3102,2幢1301、1701、1902、2202、2402、2503的房屋；于2019年11月18日轮候查封了被执行人名下名下位于盐城市××区市区××、××、××、××、××、××、××幢，盐城市大丰区市区建业路45幢M10室、45幢M20室、47幢100室、51幢1室、51幢2室、51幢3室、55幢（产权证号为大中201008221）、55幢（产权证号为20××19）的房屋。5、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏银豪房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人未到期租金、轮候查封被执行人车辆但未实际扣押、轮候查封被执行人房产，除上述不宜处置财产外，暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的535000元，因无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月十一日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6217号原告：孟燕涛,男,汉族,1989年3月8日生,住河南省尉氏县。被告：赵二杰，男，汉族，1983年6月3日生，住河南省尉氏县。原告孟燕涛与被告赵二杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟燕涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟燕涛撤诉。案件受理费25元，由原告孟燕涛负担。审判员  石文方二〇一九年十二月十八日书记员  杨 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1735号申请执行人：冷丽，女，1976年1月10日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：石小明，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：石筱春，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人冷丽与被执行人石小明、石筱春追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1204民初7673号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：石小明、石筱春于本判决生效之日起十日内返还冷丽代偿款1158810元及利息（其中100000元，自2017年4月28日起至实际给付之日止；190000元，自2017年7月26日起至实际给付之日止；718810元，自2018年2月13日起至实际给付之日止；150000元，自2018年7月9日起至实际给付之日止，均按年利率4.75%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人石小明、石筱春名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，发现被执行人名下银行存款110652.83元（本院予以划拨后发放申请执行人）及部分股票（截止12月14日尚未反馈冻结成功），未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。2.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统和线下姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人石小明名下址于中天清华园2号楼2803室房产，石筱春名下中天清华园1号楼1201室房产，上述两房产均设有高额抵押，处置后残值较小，暂不宜处置，本院于2019年11月26日予以查封（到期日为2022年11月27日，如需续封需在到期日前十五日向本院申请）。3.执行过程中，本院于2019年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月13日，本院执行人员前往被执行人石小明、石筱春户籍所在地进行终本调查，未发现可供执行的财产或线索；5.本院于2019年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人石小明、石筱春名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月3日通过短信及电话告知向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，亦未申请执行悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十四日书记员  王金晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5159号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兰，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙治宇，男，2000年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙成禄，男，1948年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄井碧，女，1949年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号。 负责人：张彦杰，公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡春花，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳仿东，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人张玉兰、龙治宇、龙成禄、黄井碧因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安中心支公司）、胡春花、阳仿东机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉兰、龙治宇、龙成禄、黄井碧申请再审称，（一）二审法院将养老保险金等同于收入来源并否定赡养人的法定义务错误。（二）二审法院在错误扣减被扶养人生活费241901元时，并不按80%的责任比例予以扣减，直接将24901元在一审判决应得的总额中全部予以扣减错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1563号民事判决，重新审理本案；2.本案诉讼费由被申请人承担。 胡春花、阳仿东提交意见称，本案是机动车交通事故，案件清晰，作为机动车驾驶员在本次事故中已承担了应承担的刑事责任。此案发生后，答辩人以私人名义向再审申请人给付了50000元的赔偿，本案车辆按照国家规定购买了合法的机动车保险，再审申请人申请再审的事实和理由，是与被申请人平安财保广安中心支公司之间的纠纷，本案最终审理结果都不应该与答辩人再有任何关系。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对张玉兰、龙治宇、龙成禄、黄井碧的再审申请事由审查如下： 关于龙成禄、黄井碧是否应计入被扶养人范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，经庭审质证的身份证及户口本、家庭成员关系证明、《道路交通事故认定书》、广安社会保险服务中心出具的两份《证明》等证据以及二审庭审中龙成禄、黄井碧“土地被征收后，用国家征地款买的社保，龙成禄从60岁开始每月领取社保，已经领了十年了，现在每月领取1500元；黄井碧领取社保已有十一、二年时间，现在每月领取1700元”的陈述证实，龙成禄、黄井碧是本案交通事故死者龙于金应当承担扶养义务的人，但在龙于金发生交通事故时两人早已按月在广安社会保险服务中心领取社会保险养老金，事发时两人每月共计能够领到3000余元养老金，足以维持两人的生活，虽然养老保险是因龙成禄、黄井碧在的土地被征收，而由国家为其购买，但国家为其购买养老保险的目的，就是为了失地村民能够获取收入做到老有所养，故该养老保险金系龙成禄、黄井碧的固定经济来源，龙成禄、黄井碧不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的条件，二审对其主张的被扶养人生活费不予支持，不存在认定基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的情形。 综上，张玉兰、龙治宇、龙成禄、黄井碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉兰、龙治宇、龙成禄、黄井碧的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书   （ 2019 ）冀0104刑初1384号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人佟建军，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人佟建军犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人佟建军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月3日8时许，被告人佟建军饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人佟建军静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为106.21ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了鉴定结论、被告人佟建军供述等证据。公诉机关认为，被告人佟建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人佟建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月3日8时许，被告人佟建军饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人佟建军静脉血乙醇含量为106.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人佟建军到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人佟建军在庭审过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人佟建军供述、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人佟建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人佟建军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟建军到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人佟建军犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人佟建军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人佟建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员  白杨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6847号原告：尚永杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住长葛市。被告：郑新民，男，1969年3月15日出生，汉族，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16万元及利息（利息自起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告曾向原告借款，2015年8月20日，被告就原借款16万元重新向原告出具借条一份；2018年11月16日，被告向原告出具还款计划，被告承诺每季度还款2万元，后被告未能偿还借款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《还款计划》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告作为借款人应及时返还借款。被告向原告出具还款计划后，以自己行为表明不履行还款义务，则原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑新民于本判决生效后十日内偿还原告尚永杰借款16万元并支付逾期利息（自2019年11月4日起按照年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1750元，保全费为1320元，由被告郑新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年十二月十日书记员  李冰冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20723号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，女，该公司员工。被告：彭中乐，男，1994年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告彭中乐、卢梅成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2564号之二 申请执行人:蒲焕然，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈忠荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲焕然与被执行人陈忠荣建设工程合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5751号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈忠荣应判决生效后十日内向申请执行人蒲焕然返还借款人民币250000元及利息。因被执行人陈忠荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲焕然向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月29日向被执行人陈忠荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈忠荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈忠荣列入失信被执行人和限制消费。本院于2019年11月19日扣划被执行人陈忠荣银行存款10365.95元，扣除诉讼费2525元、执行费275元后，剩余7565.95元已兑付给申请执行人蒲焕然。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈忠荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈忠荣仅有零星存款，本院已依法予以了限额冻结； 二、查明被执行人陈忠荣登记有凯宴牌汽车（车牌号：新Ｑ×××××）一辆，查封期限为两年，本院已依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人陈忠荣名下的财产，未查找到被执行人陈忠荣有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人陈忠荣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈忠荣的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人蒲焕然告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人蒲焕然不能向本院提供被执行人陈忠荣的可供执行财产线索。本案债权除已执行到位元外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈忠荣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈忠荣负有继续向申请执行人蒲焕然履行债务的义务，被执行人陈忠荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲焕然发现被执行人陈忠荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲焕然申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月九日 书记员 蔡 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8948号河南省煤层气开发利用有限公司：关于申请人河南油田工程咨询股份有限公司申请执行你公司委托合同纠纷一案，因你公司已履行完毕，且申请人已向本院递交结案申请，故本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2019)陕0431民初1369号  原告:刘冠军，男，汉族，1990年出生，住陕西省武功县，村民。委托诉讼代理人:刘小明，陕西五功律师事务所律师。被告:李荣斌，男，汉族，1981年出生，住陕西省永寿县，村民.原告刘冠军与被告李荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠军及其委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼。被告李荣斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事和朋友。2015年10月16日和2015年11月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过网上银行向被告转款3万元，被告口头答应一个月偿还。到期后被告未还，并于2017年3月3日通过微信补写了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告李荣斌未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下:原告提供转账记录一份、借条一张及微信聊天记录一组，证明被告借款、借条的形成及原告催要借款的事实。独任审判员认为，该组证据来源合法，客观真实，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告提出借款。2015年10月16日，原告两次通过网上银行向被告转款15000元和5000元。2015年11月27日，原告再次通过网上银行向被告转款10000元。此时，原告共计向被告转款30000元，双方口头约定借款期限为一个月，当时未约定利息，借款到期后被告未能偿还。2017年正月，被告向原告还款2000元。2017年3月3日被告通过微信向原告补写借条一张。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否应该得到支持。合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有借条且能够与其他证据相互印证“被告曾向原告借款30000元的事实”，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应依法予以支持；原告主张逾期利息从2015年12月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求的年利率6%符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间一节，原告虽要求从2015年12月27日起算，但因被告出具的借条落款日期为2017年3月3日，事后原告也对此未提出异议，应视为原被告双方对借款日期的重新约定，故利息的起算时间应是借款期限届满之日，即2017年4月2日。最后，对于原告提出被告已经偿还的2000元属于利息的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债券的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对于原告的这一意见予以支持。综上所述，原告诉请要求被告偿还30000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告李荣斌向原告刘冠军偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年4月2日计算至实际付清之日止，但应扣除已支付的2000元）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判  员  杜    华                            二〇一九年十二月二日                          书  记  员    宋 欣 怡 附注：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》    第一百一十三条 民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条  民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债券的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5375号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市，系该单位员工。被告：胡伟哲，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告胡伟哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤诉。审判员  孙正宇二〇一九年十二月十日书记员  刘晏佐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1015号之五申请执行人：刘满良。被执行人：董万通。被执行人：赵分良。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执1015号之五裁定书，于2019年12月09日向被执行人赵分良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分良在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币1288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月九日书记员  王林
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执220号 申请执行人谭再红，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人谭再红与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,谭再红依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月11日作出的（2017）桂1028民初44号生效民事判决书，2019年9月19日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人谭再红的工资11200元，负担案件受理费160元，公告费700元，申请执行费68元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8831号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初551号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人兰增松，男，1990年4月1日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局取保候审，2019年9月16日被霸州市人民检察院取保候审，2019年10月10日经本院决定被取保候审。被告人张巍，男，1985年4月19日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2017年10月8日因为赌博提供条件被霸州市公安局行政拘留四日。2018年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年7月19日被霸州市公安局取保候审，2019年9月16日被霸州市人民检察院取保候审，2019年10月10日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人兰增松、张巍犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人兰增松、张巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年5月26日至6月21日，被告人张巍伙同兰增松在霸州市城区办事处朱庄村惠某1出租房三楼内经营赌博游戏厅，非法获利1000余元。2018年6月21日15时许，该赌博游戏厅被霸州市公安局城北派出所查获，现场查获“捕鱼”游戏机（八人位）两台、“单挑”游戏机（八人位）一台。经霸州市公安局治安警察大队认定，上述游戏机为赌博机。被告人兰增松、张巍到案后自愿如实供述自己的罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了1、租房协议书、赌博游戏机认定书等相关书证；2、证人惠某1的证言；3、被告人兰增松、张巍的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。同时认为被告人兰增松、张巍开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因被告人兰增松、张巍认罪认罚，建议判处被告人张巍有期徒刑八个月至一年，并处罚金，建议判处被告人兰增松有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如积极退赃、缴纳罚金，并符合社区矫正条件，可适用缓刑。提请依法判处。被告人兰增松、张巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月26日至6月21日，被告人兰增松伙同张巍在霸州市城区办事处朱庄村惠某1出租房三楼内经营赌博游戏厅，非法获利1000余元。2018年6月21日15时许，该赌博游戏厅被霸州市公安局城北派出所查获，现场查获“捕鱼”游戏机（八人位）两台、“单挑”游戏机（八人位）一台。经霸州市公安局治安警察大队认定，上述游戏机被认定为赌博机。上述事实，被告人兰增松、张巍在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人兰增松、张巍的供述与辩解，证人惠某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局出具的赌博游戏机认定书，公安局扣押物品清单、租房协议书，游戏机主板照片及已销毁照片，张巍的行政处罚决定书及解除拘留证明书，到案经过，被告人兰增松、张巍的户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰增松、张巍开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人兰增松、张巍认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经过缓刑评估，对二被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兰增松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、违法所得人民币一千元予以追缴。“捕鱼”游戏机（八人位）两台、“单挑”游戏机（八人位）一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十二月四日书 记 员  张虹娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢148号之一申请执行人刘达企，女，1971年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人王晓峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人徐杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人王放，女，1972年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘达企、王晓峰申请执行徐杰、王放追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3728号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金244646元，利息244646元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费8786元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。截止至2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金244646元，利息244646元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费8786元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月5日、2019年9月18日、2019年12月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1676号申请执行人：刘明闯，男，汉族，住德惠市朝阳乡团林村李家屯**。被执行人：李双龙，男，汉族，，住德惠市布海镇被执行人：张强，男，汉族，，住德惠市朱城子镇被执行人：张凤武，男，汉族，住德惠市。申请执行人刘明闯与被执行人李双龙、张强、张凤武民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人李双龙、张强、张凤武给付申请执行人刘明闯80000元。经审查符合立案条件，本院于11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人李双龙、张强、张凤武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人李双龙、张强、张凤武确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董健良
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保98号 淮南市飞天门窗厂与安徽淮化集团建筑安装工程有限公司(2019)皖0404执保98号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1145号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保430号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：颜立光，男，1971年09月06日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人颜立光金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜立光的银行存款三千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜立光的银行存款三千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3076号 李学容等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于李学容等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人李学容等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6487号 原告：王罗平，男，1974年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛光道，男，1986年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王罗平与被告毛光道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王罗平到庭参加诉讼，被告毛光道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告归还欠款343700元及逾期利息（利息自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月，被告以资金紧张为由向原告借款，后被告不仅未归还，还以各种理由多次向原告借款，金额几百到几万不等，以上借款均通过微信转账方式支付。期间，原告多次向被告催讨要求归还借款，未果。2019年6月2日，被告在荷花派出所工作人员见证下，向原告出具借条一份，借条明确被告尚欠原告借款共计343700元，并约定于2019年7月3日前归还。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，诉请如前。 经本院审理查明： 2018年9月以来，被告毛光道多次向原告王罗平借款，原告通过微信向被告进行转账。2019年6月2日，经双方结算，被告书写借条一份，承诺共计借到款项343700元，约定于2019年7月3日前归还。经原告催要，被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告共计343700元，被告应按约及时归还借款。经原告催收，被告未向原告归还相关款项，显属违约。故原告要求被告归还相应款项并赔偿利息损失，于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛光道于本判决生效之日起十日内归还原告王罗平343700元并赔偿损失（以343700元为基数自2019年7月4日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6455元，减半收取3228元，由被告毛光道负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年十二月二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1359号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。统一社会信用代码91360700MA35CMJ09A。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被告：肖春，男，1970年6月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被告：彭香莲，女，1970年10月16日出生，汉族，南康区人，住崇义县，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告肖春、彭香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖继星到庭参加了诉讼。被告肖春、彭香莲经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖春、彭香莲向原告清偿借款本金人民币300000元，利息（截止到2019年9月24日止）计8325.21元，二项合计308325.21元，并判令被告彭香莲对此借款本息承担共同清偿责任；2、判令被告肖春、彭香莲支付原告自2019年9月25日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告肖春、彭香莲以种植葛根为由与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款金额300000元，借款期限为36个月，为取得借款，被告彭香莲于2016年6月28日，与原告签订《共同还款承诺书》，两被告共同承担清偿债务的责任。原告于2016年7月2日依借款合同约定，民放借款300000元给被告，原告已履行发放借款义务。被告肖春取得借款后并未按合同约定的按月结息。截止2019年9月24日，被告肖春结欠借款本金300000元分文未还，欠付利息及罚息8325.21元，被告肖春的行为已构成违约。被告彭香莲系被告肖春之妻，对该300000元借款发生在该两个婚姻期内，且被告彭香莲已签订了《共同还款承诺书》。因此，被告彭香莲应该对300000元借款本息（含罚息）承担连带保证清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状呈致你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖春、彭香莲未提交书面答辩及证据。本院经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，足以证明主张请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告肖春以经营种植葛根为由与原告签订合同编号为[2016]崇义农商行小借字第137282016070210010001号《农户小额信用贷款借款合同》，借款金额300000元，借款期限为从2016年7月2日起至2019年7月1日止，还款方式为到期还款，按季付息。被告彭香莲于2016年6月28日与原告签订《共同还款承诺书》，即承诺本人愿意与其（被告肖春）共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。被告在还本付息的期限内，未履行自己的还本付息义务，已违约。现仍欠原告借款本金人民币300000元，利息（2019年9月24日止）8325.21元，二项合计人民币308325.21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖春签订的《崇义农商银行农户小额信用贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性的规定，为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行，被告彭香莲未按承诺书约定的事项承担共同还本付息义务，也应承担违约责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖春、彭香莲经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春、彭香莲在本判决生效后十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币300000元，利息8325.21元（截止2019年9月24日），合计308325.21元（利随本清）；二、被告肖春、彭香莲支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2019年9月25日起至借款本金给付清楚之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2962元，由被告肖春、彭香莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十二月四日书记员  林燕艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3205号原告李灿辉，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告周建恒，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告李灿辉诉被告周建恒合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告李灿辉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿辉自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李灿辉撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李灿辉承担。（此页无正文）审判员  金自仿二〇一九年十二月十日书记员  周 甜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1381号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：吴周生，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：高新技术产业开发区安文宾馆，住所地重庆市九龙坡区含谷镇全兴路1号1-20号，统一社会信用代码92500107MA5UT5A25U。经营者:肖成凤。上诉人刘刚与被上诉人吴周生、原审被告高新技术产业开发区安文宾馆提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初18951号民事裁定，驳回刘刚对该案管辖权提出的异议。刘刚对该裁定不服，向本院提起上诉。刘刚上诉称，原审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的四川省资阳市安岳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地和原审被告之一高新技术产业开发区安文宾馆的住所地均在重庆市九龙坡区含谷镇全兴路1号1-20号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故原审原告选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  王婷茹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1156号被执行人郭现峰,男性,1966年2月27日出生,住台前县。本院执行被执行人郭现峰罚金一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2016）豫0927刑初177号刑事判决书与刑事执行移送表，于2019年10月17日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月18日依法向被执行人郭现峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月21日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭现峰银行等信息。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2019年12月15日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月20日将被执行人郭现峰纳入失信被执行人名单；同日向被执行人郭现峰发出限制消费令。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人郭现峰有可供执行的财产，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十日书记员 姜云青
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1619号被执行人：杨国民，男，1986年8月16日出生，汉族，湘乡市人。关于被执行人杨国民判处罚金一案，依已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初370号刑事判决书确认：因被执行人杨国民犯非法吸收公众存款罪处罚金人民币十万元。经由本院刑事审判庭移送，于2019年11月27日立案执行。经查，被执行人杨国民现在服刑，本院于2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。在执过程中，本院依法对被执行人杨国民采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人杨国民正在服刑，经过财产调查并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年十二月十八日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保493号 申请人成都宏瑞实业有限责任公司，地址：成都市温江区柳城镇西外德通桥，统一社会信用代码：9151011572032955XD。 法定代表人：唐昌智。 被申请人成都市金海洋塑钢实业有限公司，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业园西区，统一社会信用代码：91510115713009507D。 法定代表人：李艳春。 申请人成都宏瑞实业有限责任公司和被申请人成都市金海洋塑钢实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都宏瑞实业有限责任公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值810，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都宏瑞实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市金海洋塑钢实业有限公司价值810，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都宏瑞实业有限责任公司提供担保的810，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22289号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：朱海建，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告朱海建合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告朱海建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱海建向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月18日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令朱海建承担本案诉讼费用。事实和理由：朱海建通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若朱海建逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月10日，朱海建在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，朱海建仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，朱海建仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 朱海建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，朱海建通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：朱海建向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月3日前,每期租金支付时间为每月3日，最后一期支付日为2019年1月3日；若朱海建未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，朱海建同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由朱海建承担；若朱海建逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，朱海建在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向朱海建文书收件地址寄送的任何文书均视为朱海建已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，朱海建声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向朱海建送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，朱海建承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明朱海建的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月10日，四季鸡公司将合同约定的手机交付朱海建使用。合同签订后，朱海建向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向朱海建送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。朱海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。朱海建未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于朱海建未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求朱海建支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求朱海建支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定朱海建逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求朱海建支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱海建应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月18日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告朱海建负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。