wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24559号原告：上海高境物业管理有限公司，地址：上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：王联合，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：汪慧清，女，1971年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王可汝，女，1996年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告王联合、汪慧清、王可汝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司委托代理人成垚到庭参加诉讼。被告王联合、汪慧清、王可汝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2018年1月至2018年12月物业管理费人民币(以下币种同)1,282.80元。2、判令被告承担诉讼费。被告王联合、汪慧清、王可汝未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。被告王联合、汪慧清、王可汝经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王联合、汪慧清、王可汝于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2018年1月至2018年12月物业管理费人民币1,282.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王联合、汪慧清、王可汝负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十二月二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2642号之四申请执行人：江苏海兴动力科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人顾芝青，经理。被执行人：朱俊忠，男，汉族，1971年1月26日生，住泰兴市。关于江苏海兴动力科技有限公司与朱俊忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1283民初1364号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款双方一致同意以190000元结账，被执行人保证于2016年5月30日前给付申请执行人；如被执行人未按约付款，申请执行人有权按照货款总额212400元向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取2245元，由被执行人负担，此款申请执行人已经垫付，被执行人在给付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉付款义务，申请执行人遂于2019年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询被执行人名下银行存款状况，但未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，被执行人朱俊忠名下位于泰兴镇国庆新村××区××室的房地产（含附属物）；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月10日，双方自行达成和解协议：申请执行人向被执行人主张的剩余货款、利息、诉讼费等，双方自愿以170245元结账，被执行人保证于2020年1月27日前给付2万元，余款150245元保证于2020年6月30日前给付完毕；双方达成执行和解协议后，申请执行人向法院申请撤回执行并申请解除对被执行人银行账户的冻结以及法院采取的失信、限高措施；若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；同日，申请执行人向本院书面申请撤回执行并申请解除对被执行人银行账户的冻结措施及对被执行人采取的纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，查封被执行人泰兴镇国庆新村××区××室的房地产。现双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1364号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  祝 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢155号之一申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人孙某某，系该公司员工。被执行人金昌某某水电开发有限公司。法定代表人祝某某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人金昌某某水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人金昌某某水电开发有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人金昌某某水电开发有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的借款2000000元、利息1072312.80元、诉讼费15689元及自2018年2月1日起至借款实际清偿之日止、按本金2000000元、年利率12.915%计付的利息，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月九日书记员  姚坤文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5667号 原告：吴树芳，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴翠，宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312021102029。 被告：瞿秀兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴树芳诉被告瞿秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树芳及其诉讼代理人吴翠到庭参加诉讼，被告瞿秀兵经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴树芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿秀兵偿还原告吴树芳借款本金420000元及超期利患（利息从2019年2月5日起按年利率6%计算至还清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴树芳与被告翟秀兵于2011年经朋友介绍认识后，被告因其工程急需资金周转，从2014年起陆续向原告借款，至2018年1月9日双方经结算，被告瞿秀兵共向原告吴树芳借款420000元，结算时被告瞿秀兵出具了借条一张，定于2018年农历年前还清，即2019年2月4日前还清。还款期限到期后，被告没有偿还原告借款，原告也曾多次催促，被告至今拒不偿还原告的僭款。故根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉请人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金420000元及超期利息。 被告瞿秀兵未作答辩。 原告吴树芳围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告吴树芳的身份证、被告瞿秀兵的户籍信息；2.借条一张、银行流水单18张、短信记录截屏照片3张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴树芳与被告瞿秀兵原系男女朋友关系，2014年至2017年期间，被告因做工程需资金周转陆续向原告借款，原告通过宜宾金江农村银行转账给被告瞿秀兵。2019年1月9日，双方经过结算后，被告瞿秀兵向原告吴树芳出具《借条》一张，借条内容为：“今借到吴树芳现金42万元，大写（肆拾贰万元），此款尽量2018年农历年前还清。借款人瞿秀兵，2019年1月9日”。借款到期后，被告至今未还款，致原告起诉。 本院认为，被告瞿秀兵向原告吴树芳借款420000元的法律事实存在，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告履行偿还借款本金420000元的债务。出具借条时，双方约定了还款日期为2018年农历年底即2019年2月4日，但借款到期后，被告瞿秀兵未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期的利率，也未约逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息从2019年2月5日起按年利率6%计算至借款还清为止符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告吴树芳请求被告瞿秀兵偿还借款420000元并按年利率6%给付逾期利息合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿秀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树芳借款本金420000元及逾期利息（利息计算方式：以本金为基数，自2019年2月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告瞿秀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇一九年十二月六日 书记员  甘晓雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更190号   罪犯郜平安，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年11月30日作出（2016）宁0104刑初1102号刑事判决，以被告人郜平安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2016年8月20日起至2020年8月19日止。上诉后，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）宁01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯郜平安在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，生产安全意识强，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯郜平安予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯郜平安符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯郜平安在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯郜平安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯郜平安减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年8月20日起至2020年2月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1477号 申请人叶某，男，汉族，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人丁某，女，1987年3月12日出生，汉族，住临湘市。 被申请人覃某，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 关于申请人叶某与被申请人丁某、覃某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人叶某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁某、覃某的银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已为申请人叶某的财产保全申请提供400000元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某、覃某名下的银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汤 映
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4820号申请人张淑霞，女，58岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人莽金福，男，62岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人张淑霞申请莽金福租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10827号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4820号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢877号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：王建、郭成刚。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人王建、郭成刚借款合同纠纷一案，我院作出的(2011）静民初字第3063民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2011）静民初字第3063民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十二月十八日书记员 ： 岳 兵
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审336号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人程养存，男，1956年9月12日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马林阁，女，1971年3月9日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]018号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人经营陕西芒可尔智能科技有限公司期间拖欠车彬伟、张晨光工资各3725.8元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]018号行政处理决定，责令被执行人支付车彬伟、张晨光2018年8月8日至9月15日期间工资各3725.8元。另查明，陕西芒可尔智能科技有限公司成立于2018年7月31日，法定代表人为程养存，股东为陕西程氏佳舍商贸有限责任公司及马林阁，于2019年7月16日注销。陕西程氏佳舍商贸有限责任公司成立于2017年3月21日，程养存系大股东，于2019年7月16日注销。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陕西芒可尔智能科技有限公司收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。因该公司已依法注销，申请执行人依法申请由其投资人履行相关义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]018号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 (此页无正文)   审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航         1
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初151号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人孟某，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住本村。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2019年11月20日被鸡泽县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员杨社考出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日15时许，被告人孟某醉酒驾驶牌照号为冀Ｚ×××××小型轿车行驶至鸡泽县公里处时被执勤民警当场查获。经邢台市正和司法医学鉴定中心酒精检测：孟某血液中酒精含量为216ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人孟某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人孟某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血样提取登记表、到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某醉酒（血液中酒精含量为216mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3350号 原告:蛟河市华宇建筑工程有限公司。 法定代表人:马某，经理。 被告:高某，住蛟河市。 蛟河市华宇建筑工程有限公司与高某追偿权纠纷一案，蛟河市华宇建筑工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市华宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市华宇建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费53元，由蛟河市华宇建筑工程有限公司负担，免收。 审判员  曹媛媛 二〇一九年十二月十七日 书记员  甄 爽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1407号之一原告：王林，男，1967年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。被告：张宝江，男，1967年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王林与被告张宝江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。王林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王林负担。审 判 员  马文田人民陪审员  刘会卿人民陪审员  王 晶二〇一九年十二月十九日法官助理宁凤娟书记员王汉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初806号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月8日被淅川县公安局取保候审。于2019年8月16日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年6月27日21时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，从淅川县灌河路农业银行向上集镇北塘村西沟组行驶，行至灌河路简朴寨饭店附近路段被民警查获。对杨某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为121.66mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人杨某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月六日书记员  陈佳晨
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执237号之三申请执行人广西恒和智达资产管理有限公司，住所地广丁梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5KFYRL2。法定代表人颜奕。被执行人江西强力水暖设备有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安工业园区。法定代表人齐六媖。被执行人郑德良，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人齐六媖，女，1964年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人广西恒和智达资产管理有限公司与被执行人江西强力水暖设备有限公司、郑德良、齐六媖金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执237号申请执行人广西恒和智达资产管理有限公司与被执行人江西强力水暖设备有限公司、郑德良、齐六媖金融不良债权追偿纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 吴华俐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11029号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：蔡威，男，1993年7月16日出生，汉族，职业不详，住广东东莞东莞清溪镇香芒。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蔡威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告蔡威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡威立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蔡威偿还的款项4467.38元；2.请求判令蔡威向融易购公司支付资金占用费，以4467.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蔡威与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蔡威授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡威收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蔡威推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蔡威匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蔡威（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蔡威（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡威或通过以上方式送达。蔡威未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡威与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，蔡威授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡威收取服务费用。蔡威在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还254元、分18期还清。同日，蔡威签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蔡威推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蔡威匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蔡威、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蔡威及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡威或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蔡威的授权，向蔡威支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蔡威享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蔡威。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向蔡威追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故蔡威应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对蔡威享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知蔡威，故对融易购公司主张蔡威偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向蔡威主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故蔡威应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张蔡威按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡威应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4467.38元；二、被告蔡威应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4467.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蔡威负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11184号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗志发，男，1994年9月28日出生，苗族，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗志发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗志发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗志发立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗志发偿还的款项5568.47元；2.请求判令罗志发向融易购公司支付资金占用费，以5568.47元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗志发与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗志发授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗志发收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗志发推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗志发匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗志发（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗志发（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗志发或通过以上方式送达。罗志发未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗志发与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗志发授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗志发收取服务费用。罗志发在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还695元、分6期还清。同日，罗志发签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗志发推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗志发匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗志发、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗志发及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗志发或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗志发的授权，向罗志发支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗志发享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗志发。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗志发追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗志发应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗志发享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗志发，故对融易购公司主张罗志发偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗志发主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗志发应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗志发按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗志发应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5568.47元；二、被告罗志发应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5568.47元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗志发负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执3262-1号 申请执行人孙桥，男。被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司。法定代表人杨崇仁，总经理。本院在执行申请执行人孙桥与被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙桥依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初813号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人将申请执行人位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记的资料报产权登记机关备案及支付案件款10582.15元。执行中，本院已将涉案房屋的事项执行。关于申请执行人申请的案件款10582.15元，经查，被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。另查，被执行人名下有位于碑林区朱雀大街的土地，申请执行人对该土地不要求查封处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十一月七日   书  记  员      姚柏岑 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9999号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路171号。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：杨思海，基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告杨思海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费73元（已减半），由原告负担。审判员 汪 海 斌二〇一九年十二月二日书记员 ??赵钰玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2581号 申请执行人：丛军，女，汉族，生于1964年11月15日，住广元市利州区。 被执行人：四川淼汇置业有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：李相宜，系该公司执行董事。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6518号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川淼汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川淼汇置业有限公司的银行存款133955.72元（其中违约金79998.00元，逾期交房违约金12118.00元，以总房款985205.00元从2018年10月30日起至2019年12月5日逾期违约金39506.72元，诉讼费1051.00元，执行费1282.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月五日 书记员  王 铸
大兴安岭地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑27执恢10号 申请执行人：大兴安岭信达资产代理有限公司,住大兴安岭地区加格达奇区光辉53号。 被执行人：齐齐哈尔市富裕县卧龙生物工程有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街。 本院在执行大兴安岭信达资产代理有限公司与齐齐哈尔市富裕县卧龙生物工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，通过查询，被执行人齐齐哈尔市富裕县卧龙生物工程有限责任公司无银行存款、无车辆信息、无证券信息，无土地登记信息，被执行人已无可供执行财产。申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司于2019年12月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞良 审判员  孙 海 审判员  钟起锚 二〇一九年十二月十八日 书记员  张翔宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5746号原告：刘继坤，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵曰梅，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住滕州市，系刘继坤妻子。被告：何海军，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘继坤与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日、10月17日及12月2日公开开庭进行了审理。原告刘继坤及其委托诉讼代理人赵曰梅到庭参加诉讼，被告何海军到庭参加前两次诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。刘继坤向本院提出诉讼请求：1、依法判处何海军偿还借款人民币壹万元整（无息）；2、诉讼中所有费用由被告承担。事实与理由：何海军于2017年4月22日借刘继坤人民币壹万元整（无息），何海军说借用几天，刘继坤的老婆赵曰梅多次去要款，何海军一拖再拖，就是不给，还把刘继坤的老婆赵曰梅打伤，至今未给。为维护自己的合法权益，请求法院依法裁判。何海军辩称，我妻子陈传丽已向原告妻子赵曰梅转账2万元，后来又给了3000元现金。原告并没有把条退给我，我想问一下原告为什么没有把条退给我。法庭审理中，原告刘继坤对被告的辩解称，被告何海军从我处赊购了一辆电动四轮车和一辆两轮电动车，电动四轮车是12600元，两轮电动车是2400元，被告都向我打了条，原来被告还欠我1万元，被告还款后我把条都退给被告了。被告一共欠我35000元，现在就还欠我1万元，但再怎么要被告也不给。被告何海军对此又辩称，我从原告处购买四轮车和两轮车各一辆均属实，购车时没有付款，但事后了解别人卖8、9千元的四轮电动车，原告卖给我12800元。原告卖给我的贵，我给原告说我不要了，他说不要不行。后来我买两轮电车时是以旧换新，买电动四轮车和小车的欠款，我都给原告写了欠条，两次欠条写在一块了，一共是12000元。2017年，刘继坤让我帮忙给他卖土豆，我给他卖了三天，他拿本案的1万元算是入股，让我给他出具了一个借条。所以算上本案的1万元，我一共欠原告22000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘继坤为支持其诉讼请求，向本院提交由被告何海军出具的借款额为一万元的借条一份。被告何海军对该证据质证称，条是我打的，但我就只向原告打过一个1万元的借条，没有再向原告借过其他款项。被告何海军向本院提交其妻子陈传丽向原告妻子赵曰梅通过手机转账还款7次共计21000元的转账记录，同时主张另交付原告之妻现金2000元。具体为2017年6月28日转账2000元，2017年8月29日转账4000元，2017年9月4日转账5000元，2017年10月14日转账2000元，2017年11月8日转账3000元，2018年6月20日转账2000元，2019年5月16日转账3000元，另外，从我家拿走2000元现金。上列共计23000元。原告认可被告上列还款行为，并称，2019年5月16日转账3000元是被告之妻到原告卖车的店里转的款，被告把钱还给我以后我把条撕了。原来也是被告还款还到了一定的程度就把条撕了。我一共撕了三个条，一个12600元的，一个2400元的，还有一个1万元的。由于原告因到被告处催要还款双方曾于2019年7月19日晚发生纠纷，该纠纷经滕州市公安局龙阳派出所出警处理。故，本院调取了原告之妻于2019年7月19日晚到被告处催要欠款时双方发生纠纷，经龙阳派出所出警向原、被告等人的问话记录一宗。在该派出所于2019年7月23日向何海军的谈话记录中，何海军说：“我欠他钱，欠他们大约定四、五千元。”在2019年7月20日向刘继坤的谈话笔录中，刘继坤说：“何海军现在欠我10000元钱，我有借条。”本院认为，对本案事实，结合原、被告在本案法庭审理中关于购车事实的诉辩，被告认可在原告处购车两次，均在当时出具了欠条，又辩称原告出卖的四轮车比别人价格高，故原、被告诉争的事实存在两种可能性，一、原、被告总债务数额为35000元，随被告还款，原告将部分欠据退给被告，现下欠1万元（即如原告诉）；二、原、被告之间的总债务数额应为25000元（购车款15000元，及借款10000元），但因被告不认可其欠购车款15000元，故要求在少于25000元的范围内以较低数额还款，双方因此产生纠纷。由于原告系上列欠据的持有人，具有能够根据其持有的欠据而选择性主张权利的优势，同时，在被告未有足额还清25000元欠款的情况下，不应当将该相关25000元的欠据退给被告，而仅要求被告归还1万元借款，不再对差额部分主张权利，且根据被告的还款的过程，原告退回被告欠据在数额上也不具有对应性。同时，本案原、被告所诉辩的还款行为均是由原、被告妻子实际履行的，原、被告对本案的实际事实可能存在差异。故综合上列事实和当事人诉辩，本院确认上列第二种情况具有较大的盖然性。故本院确认以下事实，被告何海军因购买原告出卖的车辆而欠款15000元，后又于2017年4月22日从原告处借款1万元，累计欠原告款项25000元。后经原告催要，被告累计归还欠款23000元。后原告催要余款未果，双方发生纠纷、争执，案经滕州市公安局龙阳派出所出警处理。后原告诉来本院。本院认为，被告何海军因购买原告的车辆及向原告借款而对原告形成债务，经归还尚欠2000元。现原告持借条起诉，可视为下欠的部分为借款，该借款合同关系合法有效，原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。但因本院依现有证据及当事人诉辩，对相关事实的确认与原告所诉存在差异，故对原告请求的欠款数额，予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何海军于本判决生效后三日内归还原告刘继坤借款2000元；二、驳回原告刘继坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十二月四日书记员 陈印伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2650号原告：周配英，女，1957年9月17日出生，住钟祥市，原告：全江茗，女，2009年9月24日出生，住钟祥市，法定代理人：方某，女，1983年12月21日出生，住钟祥市，系原告全江茗之母。上述二原告委托诉讼代理人:郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟祥中恒管桩有限公司，住所地：钟祥市柴湖经济开发区工业园区。法定代表人：朱林国，经理。本院在审理原告周配英、全江茗与被告钟祥中恒管桩有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周配英、全江茗于2019年12月24日向本院提出撤回对被告钟祥中恒管桩有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周配英、全江茗撤回对被告钟祥中恒管桩有限公司的起诉。审判员  丁海二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琪
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执1501号申请执行人：张某，女，1956年8月24日出生，汉族，黑龙江省普阳农场八队退休工人，住黑龙江省绥滨县普阳农垦。被执行人:王某，男，1957年5月11日出生，汉族，黑龙江省普阳农场退休工人，住黑龙江省绥滨县普阳农垦。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，2019年12月15日，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解，将被执行人被冻结的工资偿还申请执行人的欠款，为此申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1504号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十四日书记员  俞国洋
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执521号 申请执行人：程军，男，1978年11月3日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：廖平富，男，1981年2月11日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人程军与被执行人廖平富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初243号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告廖平富应于判决生效之日起十日内偿还原告程军借款本金19800元及利息（利息的计算：以本金19800元为基数，从2018年12月16日起按年利率6％计至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；本案受理费150元由被告廖平富负担。因廖平富未按上述生效法律文书履行义务，程军向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人廖平富未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行存款进行查询，查询到被执行人有极少量银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产且被执行人下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案没有金额执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖平富负有继续向申请执行人程军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2698号之一申请执行人：骆某1，女，1979年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：骆某2，男，1973年4月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：邹某，女，1978年7月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人骆某1与被执行人骆某2、邹某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人邹某名下有一辆苏Ｅ×××××号北京现代牌车辆（注册日期为2013年12月21日），本院于2019年11月29日予以查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月五日书记员  朱飞飞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执715号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地，四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林。 被执行人：吕云聪，男，汉族，生于1970年5月17日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吕华勇，男，汉族，生于1986年6月27日，住住四川省绵阳市安州区。 被执行人：何建刚，男，汉族，生于1975年11月25日，住住四川省绵阳市安州区。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2019年9月16日提起网络查控，被执行人没有存款，2019年12月9日申请人向人民法院申请撤回对被执行人的强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2011)北民初字第821号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 向 剑 书 记 员 张 彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初319号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭钦美，男，1966年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市叠彩区。1997年9月因犯销赃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据[2019]304号起诉书，指控被告人彭钦美犯盗窃罪，建议判处被告人彭钦美有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见被告人彭钦美对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月25日6时许，被告人彭钦美伙同一外号“老三”的男子（在逃）骑电动车窜至桂林市叠彩区万达广场9号门前，被告人彭钦美将被害人彭**停放在此处的一辆无电瓶的紫色雅迪牌电动车（价值人民币1927元）推至路上，“老三”骑电动车从后面助推，两人合伙将被盗电动车挪至桂林市叠彩区大河乡新菜园村一空地处藏匿。 2019年7月28日，被告人彭钦美被公安机关抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。被盗赃车已被缴获并退还被害人。 本院意见被告人彭钦美的行为构成盗窃罪，其具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚、坦白法定从轻处罚情节；有赃物被缴获并退还被害人，酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人彭钦美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十二月三日 书记员  文家慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执160号之一申请执行人：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，院长。被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：白淑范，总经理。呼伦贝尔职业技术学院与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院（2018）内07民初27号民事判决书已发生法律效力，因鑫瑞公司未按照生效法律文书缴纳案件受理费956800元、保全费5000元，故本院于2019年8月19日移送立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产登记信息。本院已查封被执行人鑫瑞公司名下位于呼伦贝尔市北至规划路、南至小横坝、东至规划路土地一宗（使用权面积126381.30平方米）及地上建筑物。另查明，现鑫瑞公司法定代表人白淑范因犯骗取贷款罪正在监狱服刑中，鑫瑞公司无人管理，处于歇业状态，本案查封的土地不具备处分条件，被执行人鑫瑞公司无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇一九年十二月五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1766号 申请执行人:于福军，男，1981年2月5日出生，满族，市民，住滦平县。 被执行人：许飞，男，1980年6月23日出生，回族，市民，住山东省临沂市兰山区。 申请人于福军与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2005号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000.00元，缴纳诉讼费150.00元，执行费725.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人名下有京Ｎ×××××号奥德赛牌汽车一辆，有京Ｎ×××××号宝马牌汽车一辆，已被本院依法查封，但未能实际控制；已冻结到被执行人北京银行和中国农业银行的账户，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2005号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十六日 书记员  初文鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5650号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该行行长。委托诉讼代理人：袁双艺，男，1991年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：詹武兵，男，1978年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告詹武兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计66271.3元，其中本金59755.89元、利息3152.35元、违约金2637.92元、消费分期手续费725.14元（截止2019年10月5日，之后根据我行信用卡章程第四条规定收取利息及滞纳金）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实与理由：2012年10月6日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为40×××05的信用卡，信用额度为60000元，卡账单日27号。截至2019年10月5日，被告上述信用卡欠款共计66271.3元，其中本金59755.89元、利息3152.35元、违约金2637.92元、消费分期手续费725.14元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告詹武兵未作答辩。经审理查明，2012年10月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为40×××05的金穗贷记卡，信用额度为60000元。被告办卡后截至2019年10月5日，被告上述信用卡欠款本金59755.89元、利息3152.35元、违约金2637.92元、消费分期手续费725.14元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹武兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行金穗信用卡欠款本金59755.89元、利息3152.35元、违约金2637.92元、消费分期手续费725.14元（利息、违约金暂计算至2019年10月5日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行，但前述利息、违约金计算标准总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告詹武兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十二月三日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更936号罪犯刘伟，男，汉族，生于1969年10月6日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）天刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25278.45元。宣判后，刘伟不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年8月8日裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准了对刘伟的定罪处罚。后将该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年4月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯在大头焊接机位锡丝的岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月19日起至2029年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2151号 申请执行人：唐运述，男，1969年9月9日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：向玉英，女，1968年12月21日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：赵守伟，男，1966年11月15日生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行唐运述与向玉英、赵守伟民间借贷纠纷一案中（执行标的为310616元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2022年1月31日前全部履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执680号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：王瑞麟，该单位行长。委托执行代理人：吕宪民，吉林银行股份有限公司吉林汇通支行职员。被执行人：郑翔予，男，1973年5月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市证大华城房地产开发有限公司，住吉林市丰满区。法定代表人：庞建伟，该公司总经理。委托执行代理人：李淑娟，吉林市证大华城房地产开发有限公司职员。本院执行吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与郑春红、吉林市证大华城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2018）吉02民终3233号民事裁定书所确定的义务。权利人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中,本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息。本院于2019年5月7日查询到，被执行人郑翔予（曾用名郑春红）名下有一辆×××丰田牌汽车和×××奥迪牌汽车，但未能查找到并实际控制上述车辆；申请执行人于2019年9月5日向本院提出申请，申请评估、拍卖被执行人郑翔予（曾用名郑春红）设定抵押的坐落于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园68号楼1单元6层7号房屋[所有权证号：吉林市房权证丰字第XXXX号，建筑面积：317.96平方米]，本院于2019年9月10日作出裁定对该处房屋进行评估、拍卖。另据本院调查，被执行人郑翔予（曾用名郑春红）于2019年10月29日被吉林市公安局昌邑分局刑拘至吉林市公安监所管理支队看守所羁押。致使相关法律文书不能送达，本案程序暂不能进行。本院于2019年12月11日对被执行人郑翔予（曾用名郑春红）发布限制消费令。申请执行人于2019年12月12日来院提出申请，暂不对被执行人吉林市证大华城房地产开发有限公司发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产的线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下的其它可供执行的财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执680号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月十二日书记员  王东平
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1716号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁桂，男，成年，住兴业县小平山镇旺里村。原告吴惠兴诉被告梁桂服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4140号申请执行人:北京博泰弘毅科技有限公司，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓****3J(住宅)。法定代表人：蔡江平，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京博泰弘毅科技有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执621号之一申请执行人:贾文俊，男，现住内蒙古自治区住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：韩悦，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行贾文俊申请执行韩悦买卖合同一案中，本院于2019年8月26日通过法院直接送达形式向被执行人韩悦送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月27日、2019年9月15日、2019年10月14日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩悦名下的银行存款信息，未发现被执行人韩悦有可供执行的财产。本院于2019年8月27日、2019年9月15日、2019年10月14日、2019年11月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩悦名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有奥迪轿车一辆（车牌号×××），现已查封。本院于2019年12月3日通过武川县不动产登记中心查询了被执行人韩悦名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人韩悦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初304号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十二月十二日书记员 陈景升附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5846号之一 申请人：高小莲，女1978年11月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：高小东，男，1969年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 高小莲与高小东买卖合同纠纷一案，执行标的64700元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人高小东有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，查封了被执行人所有的农村产权房产，但不宜处置。经约谈，申请执行人高小莲同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2193号申请执行人：卢晓兰，女，汉族，1958年5月1日出生，住四川省江安县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。卢晓兰与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2541号民事调解书发生法律效力后，权利人卢晓兰向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执2008号 李某某、潘某某： 本院执行的申请执行人李某某与被执行人潘某某赡养费纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初619号民事调解书第一项确定的潘某某应负担的2018年12月至2019年11月赡养费义务执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保84号申请人：黄贤兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：牛月超，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省单县。申请人黄贤兵于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛月超银行存款40000元或查封其他等值财产。为此，申请人黄贤兵提交了其名下车牌号为鲁Ｒ×××××的轻型普通货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人黄贤兵向本院提供了借款人为牛月超，出借人为黄贤兵的借条及微信聊天记录各一份。上述证据显示：2019年1月25日牛月超向黄贤兵借款40000元。现申请人黄贤兵为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人牛月超银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人黄贤兵提供的担保物：申请人黄贤兵名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的轻型普通货车一辆。案件申请费420元，由申请人黄贤兵预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十二月九日书记员  耿盼盼
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1185号申请执行人：刘剑峰,男，汉族，1963年10月20日出生，住江西赣州。被执行人：饶志刚,男，汉族，1976年11月13日出生，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的刘剑峰与饶志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初3243号民事调解书，申请执行标的为人民币4.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月9日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的4.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初3243号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 健
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1306号 上诉人（原审被告）：衢州市妇幼保健院，统一社会信用代码1233080047186602XY，住所地浙江省衢州市蝴蝶路147号。 法定代表人：徐哲锋，该院院长。 委托诉讼代理人：樊雪梅，女，衢州市妇幼保健院人事科长。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐小青，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人衢州市妇幼保健院因与被上诉人徐小青劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衢州市妇幼保健院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人在值夜班时处于待命状态，并非持续性工作，同类同岗劳动仲裁裁决书可以佐证。上诉人对该岗位提供床铺与休息设施，应合理扣除可以睡眠休息的时间，即劳动者正常上班以外的时间不应计算为工作时间，但一审判决结果并未体现。2.加班时间及加班工资认定错误。根据被上诉人提供的劳动合同、排班表、银行流水清单（工资明细）、值班补贴明细表证明一审计算错误。3.2018年1月30日支付的2400元系加班费，因财务做账名称为岗位补贴，一审法院仅对文字内容进行评价，认定非加班费错误。 徐小青答辩称，一审认定被上诉人应该上班的天数545天错误，应为567天，少算了20多天。关于2400元实际是每月扣去200元押金，如果工作没有出差错，那2400元作为全勤奖予以返还，大家都一样。最后一年是因为向医院提出意见，医院才给改成加班费。 徐小青向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2016年12月至2019年3月期间加班工资35059.22元，并按加班工资的25%支付经济补偿金8764.81元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2010年11月在被告处从事门卫工作，2013年11月7日双方又签订无固定期限合同1份，约定实行标准工时工作制，每月工资为1600元。合同签订后至2014年6月9日期间，原告一直从事门卫工作。自2014年6月10日起因被告将安保业务外包，原告岗位被调整为在总务科从事送标本、药品、血液、病人等工作，实行每周上班5天休息2天的轮班制，其中每周4天（白班）工作7小时，1天夜班自中午12时至次日凌晨8时。原告夜班期间在值班室待命，值班室放置有床铺等设施，值班期间如无任务可以休息。根据原告提供的2017年4月至2019年3月期间的排班表核算，原告共计上班545天，其中夜班为108天，另有13天为法定节假日期间上班。 另查明，被告在衢州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭笔录中认可原告每月工资为1800元。2018年1月30日被告支付原告岗位补贴2400元，2019年2月2日支付原告加班费2400元，2019年春节值班期间支付原告加班补贴500元。现原告仍在被告处工作。 一审法院认为，劳动法第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”我国劳动法第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”在劳动关系存续期间发生加班工资争议的，劳动者应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起二年内申请仲裁，原告于2019年4月22日申请仲裁，故自2017年4月起的加班工资未超过时效，对于原告之前的加班工资已过时效，法院不予支持。本案争议焦点：一、原告法定节假日加班工资。自2017年4月至2019年3月期间，原告共计有13天法定节假日上班，应支付加班工资1800元/月÷21.75天×13天×3倍=3227.58元；二、二年延长工作时间的加班工资。2017年4月至2019年3月期间，原告共计上班567天，其中夜班108天，鉴于原告在夜班期间可以部分休息，法院酌定夜班期间按每日18小时计算，总计原告上班期间（不含节假日）为：白班（545天－夜班108天－法定节假日13天）×7小时=2968小时，夜班108天×18小时=1944小时，合计共上班4912时。按照法定工时制度，原告二年期间应上班时间为21.75天/月×24月×8小时=4176小时，原告实际超时为736小时，应支付加班工资1800元/月÷（21.75天×8小时）×736小时×1.5倍=11420.68元。三、被告实际支付的加班费数额。2018年1月30日被告支付原告2400元的项目名称为岗位补贴，原告不认可系加班费，对于该2400元被告主张系加班费依据不足，该院不予认定。2019年2月20日2400元及春节值班补贴费500元明确为加班费，予以认定。综上，原告要求被告支付法定节假日加班工资及延长工作时间加班工资，对其合理部分，予以支持；对其要求被告支付加班工资部分25%的经济补偿金，于法无据，不予支持。被告抗辩加班工资的仲裁时效为2年，对超过2年部分不应支持，以及原告要求支付经济补偿金无法律依据，上述辩解理由正当，予以采信。被告同时辩解原告月工资为1600元，该辩解与被告在仲裁开庭的陈述相矛盾，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条的规定，判决：一、被告衢州市妇幼保健院应支付原告徐小青加班工资14648.26元，扣除已实际支付2900元，余款11748.26元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐小青其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告衢州市妇幼保健院负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于徐小青加班时间的确定问题，一审法院已鉴于徐小青在夜班期间可以部分休息，酌定夜班期间按每日18小时计算，并确定应支付的加班工资，属于一审法院自由裁量范围，并无不当。衢州市妇幼保健院上诉主张2018年1月30日支付的2400元是加班费。衢州市妇幼保健院作为用工单位，该笔费用财务做账名称为岗位补贴，现其又主张为加班工资系其单方陈述，该上诉理由不充分，且二审中也未提供其他证据予以证明，故一审法院认定该2400元非加班工资依据充分。衢州市妇幼保健院上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人衢州市妇幼保健院负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  程涵薇 ··
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3977号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人吴治广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3918号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴治广在中国建设银行股份有限公司登封市支行62×××08账户内存款人民币171266.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保209号申请执行人：肖邦法，男，1958年4月2日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：彭安康，湖南博泰律师事务所律师。被执行人：覃震，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。被执行人：覃道任，男，1964年12月26日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：石门县城建房地产开发有限公司，住湖南省常德市石门县楚江街道办事处观山居委会澧阳中路98号，统一社会信用代码91430726750620938C。法定代表人：刘自儒，该公司执行董事。申请执行人肖邦法与被执行人覃震、覃道任、石门县城建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人肖邦法于2019年12月3日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2019）湘0726民初1169号民事裁定书，裁定冻结或查封三被执行人800万元的等值资产。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石门县城建房地产开发公司位于麒麟街农贸市场××、××、××、××号的商业用房；位于麒麟街农贸市场××、××、304的住宅用房、103号会所以及位于湖南省常德市石门县楚江街道办事处观山居委会澧阳中路98号（产权证号：22××95）的房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  钟吉云二〇一九年十二月四日书记员  谢 栅
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2130号之一申请执行人：合肥市徽强新型环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇红光村，统一社会信用代码913401226679257220。法定代表人：夏兆袖，职务：总经理。被执行人：余文强，男，汉族，1969年7月10日生，住安徽省明光市。被执行人：李方军，男，汉族，1973年12月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人合肥市徽强新型环保建材有限公司与被执行人余文强、李方军买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人李方军名下的房产，因为轮候查封无法处置。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初5180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙振峰审 判 员 唐礼金审 判 员 石 磊二〇一九年十二月十日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执1715号之一 申请执行人王志发。被执行人权文飞。本院在执行申请执行人王志发与被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10214号民事判决书向被执行人权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人王志发工资5511元、诉讼费50元，并承担本案执行费50元，在执行过程中，陕西海王盘龙医药有限公司向本院提出执行异议，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116执异95号执行裁定书，其内容为撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1715号执行裁定书中关于对陕西海王盘龙医药有限公司强制执行的内容,由于被执行人权文飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，因其账户无财产未采取扣划措施；经本院多次传唤被执行人均未到庭；本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产；本院对其采取限制消费措施。经本院执行系统查询和传统调查，未发现被执行人权文飞有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华 审  判  员       杨宝健 审  判  员       郝海荣  二 〇 一 九 年 十二 月十七日  书  记  员       宋继尚 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19309号 原告：傅旭芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：金凤芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市扬耀工艺品厂，经营场所：义乌市大陈镇楂林春林工业区（义乌市康佳制衣有限公司内）。 经营者：杨达生，男，1960年10月20日出生，汉族，住义乌市。 原告傅旭芳为与被告金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅旭芳及其委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅旭芳诉称：被告金凤芳与杨达生系夫妻关系，他们共同经营义乌市扬耀工艺品厂（系个体工商户）。被告多次向原告购买树脂材料，至今尚欠原告共计货款16188元。虽经原告的多次催讨，被告以各种理由推诿。现要求判令两被告共同支付货款16188元及利息损失（从起诉之日开始按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告义乌市扬耀工艺品厂曾向原告购买树脂材料。2019年6月1日，经原告与被告义乌市扬耀工艺品厂的经营者杨达生对账，被告义乌市扬耀工艺品厂尚欠原告货款21880元。嗣后，被告支付部分货款，尚欠原告16188元未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的送货单十一份、微信聊天截图二份、婚姻信息一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告义乌市扬耀工艺品厂拖欠原告货款16188元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告金凤芳承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市扬耀工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告傅旭芳货款16188元并赔偿利息损失（从2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告傅旭芳的其他诉讼请求。 案件受理费102元，由被告义乌市扬耀工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月四日 代书记员 张艳琳
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢180号 赵晓波： 你与付海平的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）冀涉民初字第300号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款40000元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费500元。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6806号 原告：马光富，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：朱伟新，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈红霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告马光富与被告朱伟新、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。诉讼中，马光富于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马光富申请撤回对朱伟新、陈红霞的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许马光富撤回对朱伟新、陈红霞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由马光富负担。 审判员  沈巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1936号师某甲、田某某、师某乙、师某丙、师某丁、韩某某：师某甲、田某某、师某乙、师某丙、师某丁与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计125211.29元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，师某甲、田某某、师某乙、师某丙、师某丁向本院申请执行的(2019)豫1681民初3196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5124号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：吴迪，男，汉族，1983年4月18日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2749号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，该支行行长。委托代理人卢镜合，女，1978年2月11日生，汉族，住云南省玉溪红塔区。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。一般授权代理。被执行人林超，男，1986年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人林超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0402民初3297号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：林超自愿于2019年9月30日前一次性偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××23）截止2019年7月29日的本金24262.68元、利息（包含复利）2853.37元、违约金4659.48元，合计31775.53元；2019年7月30日之后的利息（包含复利）、违约金按领用合约约定的标准计付，利随本清。申请执行人于2019年11月6向本院申请执行，要求由被执行人林超偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行（卡号为62×××23）截止2019年7月29日的本金24262.68元、利息（包含复利）2853.37元、违约金4659.48元，合计31775.53元；2019年7月30日之后的利息（包含复利）、违约金按领用合约约定的标准计付，利随本清；应交执行费377元（申请执行人未预交），以上合计32152.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林超名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，本院于2019年12月20日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××××号猎豹牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人林超纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2749号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日执行员  刘家明书记员  白艳红
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5074号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特742号民事裁定书，于2019年11月11日立案执行申请执行人王国平与被执行人裘越东请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币8110元(其中案件执行标的金额8060元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2068号之一 上诉人（原审原告）：蔡笃强，男，1960年11月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人（原审原告）：蔡仁华，男，1977年2月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人（原审原告）：王朝京，男，1968年5月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：成泷，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。 法定代表人：刘圳滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金薇，海南京园律师事务所律师。 上诉人蔡笃强、蔡仁华、王朝京因与被上诉人海南第五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，蔡笃强、蔡仁华、王朝京以案涉欠条为依据，诉请海南第五建设工程有限公司承担还款义务而未主张邱德锋承担还款义务，但出具欠条的主体是邱德锋本人，故为了查明承担还款义务的主体是海南第五建设工程有限公司还是邱德锋，有必要追加邱德锋作为本案第三人参加诉讼。一审法院应依职权追加邱德锋作为第三人参加诉讼而未追加，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初219号民事判决； 二、本案发回海南省澄迈县人民法院重审。 上诉人蔡笃强、蔡仁华、王朝京预交的二审案件受理费24614元予以退回。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 林芝静 二〇一九年十二月十日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3959号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司法务。 被告：王元宏，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告王元宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十二月六日 法官助理孟何 书记员梁琪