wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1041号之五申请执行人：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：随州市闽丰石业有限公司，住所地:湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，公司董事长。被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：刘积辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省随县，系刘桂城之子。本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人随州市闽丰石业有限公司、刘桂城、刘积辉采矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈劲松现向本院提出执行申请，请求将被执行人随州市闽丰石业有限公司位于随县万和镇青苔村闽丰工业园区内销售中心办公楼及已经建好的毛坯两层楼和地块五、地块六予以查封拍卖。由于上述被执行人至今仍未履行判决书所确定的义务，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人随州市闽丰石业有限公司位于随县万和镇青苔村闽丰工业园区销售中心办公楼及附属设施、土地使用权和尚未完工的两层楼毛坯房屋及附属设施、土地使用权。二、被执行人随州市被执行人随州市闽丰石业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  王 波审 判 员  张金尧人民陪审员  吴丛林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 晨
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2845号 申请执行人：魏怡欣，女，汉族，1979年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市飞越商贸有限责任公司 法定代表人：陈龙年，系该公司经理   申请执行人魏怡欣与被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字[2018]第332号终局裁决书已发生法律效力：被告张掖市飞越商贸有限责任公司偿还原告魏怡欣工资7957.67元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏怡欣已向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月27日，我院向申请执行人魏怡欣送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司名下的财产线索。 2.2019年3月27日，本院依法分别向被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年4月23日、2019年7月10日、2019年12月3日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司名下有可供执行的财产且涉及案件共5件。 4.2019年6月11日，本院向被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司发出限制消费令措施。 5.2019年7月15日，我院对被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司名下的公司账户进行了冻结信息的措施。 6.2019年7月15日，本院向被执行人所在地进行电话调查询问，被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司已停止运营，具体地址现已不存在，其法定代表人陈龙年下落不明。 7.2019年12月3日，本院对被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人魏怡欣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7957.67元，未能执行到位标的7957.67元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司名下有其他可供执行的财产且涉案较多，被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司法定代表人陈龙年现下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十二月四日 书记员  罗晓彤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3668号原告：黄某某，男，1950年4月13日生，汉族，住台前县。被告：武某某，女，成年，住台前县。本院在审理原告黄某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告黄某某向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告武某某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁文生二〇一九年十二月十八日书记员  赵 曦
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4689号 申请执行人：孙友利，男,1980年10月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：陈义，男,1978年4月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 孙友利与陈义借款合同纠纷一案，本院已根据孙友利申请，依据（2019）内2223民初5333号判决书，于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3029号 原告：米永瑞，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：崔硕，男，1991年10月25日出生，汉族，住宁晋县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 米永瑞与崔硕、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。米永瑞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，米永瑞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定，裁定如下： 准许米永瑞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。 审判员  郭昺 二〇一九年十二月十六日 法官助理李光凯 书记员黄少嘉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3423号 原告：冷某，女，1991年5月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：于某，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告冷某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷某与被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冷某向本院提出诉讼请求：要求偿还欠款9万元。事实和理由：冷某与于某于2018年5月14日协议离婚，离婚时约定于某一个月内给付冷某夫妻财产分割款10万元。2019年10月份于某给付冷某1万元，尚欠9万元没有给付。故诉至法院，要求于某给付财产分割款9万元。 于某承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力给付。 本院认为，于某承认冷某在本案中主张的事实，故对冷某主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，于某与冷某签订离婚协议书，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，故于某应该按照协议约定履行给付义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后十日内给付原告冷某财产分割款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶 泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3316号申请执行人：刘绪海，男，汉族，1972年6月17日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱伟，男，汉族，1985年2月14日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。刘绪海与朱伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）皖1202刑初423号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月四日书记员  樊长峰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4429号 原告：陈凤香，女，1963年2月15日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城中星法律服务所法律工作者。 被告：凤城市东汤镇九年一贯制学校，住所地：凤城市东汤镇东汤村。 法定代表人：贺振全，该校校长。 本院在审理原告陈凤香诉被告凤城市东汤镇九年一贯制学校工商保险待遇纠纷一案中，原告陈凤香于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤香在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈凤香撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈凤香承担。 审判员 杨 竹 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭寒松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3904号罪犯周孟雄，男，生于1979年9月17日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00043号刑事判决，以被告人周孟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周孟雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周孟雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周孟雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯周孟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周孟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周孟雄减去有期徒刑九个月（刑期至2029年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行审41号申请执行人宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨尚飞，局长。被执行人安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人夏登清。申请执行人宣城市自然资源和规划局于2019年9月30日向本院申请强制执行宣自然资规执罚[2019]*号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2014年10月始，安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司（以下简称“安徽富甲半岛休闲公司”）占用某某乡某某集体土地建设简易棚房一幢，面积521.76平方米，2016年8月扩建棚房一幢，面积453.61平方米。2018年6月，安徽富甲半岛休闲公司未经批准将棚房装修改建成旅游住宿房，并搭建钢构玻璃走廊面积234.79平方米，硬化水泥地坪面积281.66平方米。经套合宣州区某某乡2013年土地利用现状图、土地利用总体规划图，所占地类为农用地2.24亩（耕地0.66亩、林地1.58亩），其中0.38亩土地符合某某乡土地利用总体规划，其余1.86亩不符合养贤乡土地利用总体规划（其中0.66亩规划用途为永久基本农田）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十五条的规定。2018年9月18日，原宣城市国土资源局宣州区分局巡查时发现，于9月30日向该公司下达《责令改正违法行为通知书》。期限届满，该公司未进行整改。同年10月8日，原宣城市国土资源局立案受理了该公司涉嫌违法占用建设民俗住宅案，经调查、勘验，因本案案情特别复杂，经领导批准延期，于2019年2月19日向被执行人送达宣国土资执告[2019]*号《行政处罚告知书》和宣国土资执听告[2019]*号《行政处罚听证告知书》，告知行政处罚的具体内容及享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期间内，该公司未申请陈述申辩和听证。2019年3月5日，宣城市自然资源和规划局作出宣自然资规执罚[2019]*号《行政处罚决定书》，决定：“1、没收违法建筑及其构筑物。没收安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的旅游住宿房面积97.18平方米、玻璃房面积99.04平方米、水泥地坪面积53.88平方米，恢复土地原状；2、拆除违法建筑及其构筑物。限期30日内拆除安徽富甲半岛生态休闲农业有限公司非法占用不符合土地利用规划土地上新建的旅游住宿面积878.19平方米、玻璃房面积135.75平方米、水泥地坪面积227.78平方米，恢复土地原状；3、罚款。对0.66亩（439.34平方米）基本农田按每平方米25元的标准处以罚款，罚款额为人民币10983.5元；对1.58亩（1052.48平方米）农用地按每平方米14元的标准处以罚款，罚款额为人民币14734.72元；合计罚款额为人民币25718.22元。”安徽富甲半岛休闲公司收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定确定的各项义务。2019年9月6日，宣城市自然资源和规划局向安徽富甲半岛休闲公司送达宣自然资规执催字[2019]*号《履行行政处罚决定催告书》，催告该公司在十日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，该公司仍未履行。宣城市自然资源和规划局向本院申请强制执行。另查，因宣城市人民政府机构改革，原宣城市国土资源局的职权由宣城市自然资源和规划局行使。本院认为，宣城市自然资源和规划局作出的宣自然资规执罚[2019]*号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行宣城市自然资源和规划局作出的宣自然资规执罚[2019]*号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  卫 青二〇一九年十二月十六日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2659号之一 申请执行人:王松柏，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：秦平安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王松柏与被执行人秦平安民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5260号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦平安应向申请执行人王松柏返还借款人民20700元及利息。因被执行人秦平安未按上述法律文书履行义务，申请执行人王松柏向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月7日向被执行人秦平安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人秦平安至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人秦平安列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人秦平安名下财产情况如下： 一、查明被执行人秦平安仅有零星存款，本院已依法冻结相关银行账户； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人秦平安名下的财产，均未查找到被执行人秦平安有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦平安名下的财产，但未查找到被执行人秦平安有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人秦平安居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人秦平安的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王松柏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王松柏表示不能向本院提供被执行人秦平安的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20700元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦平安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦平安负有继续向申请执行人王松柏履行债务的义务，被执行人秦平安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王松柏发现被执行人秦平安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王松柏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月六日 书记员 蔡 远
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1099号 申请执行人吕梅连 被执行人临安力酷健身有限公司 被执行人石利国 申请执行人吕梅连与被执行人临安力酷健身有限公司、石利国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安力酷健身有限公司、石利国未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吕梅连于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安力酷健身有限公司、石利国支付申请执行人吕梅连租金XXXXXX元、支付违约金XXXXXX元。 执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人临安力酷健身有限公司、石利国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安力酷健身有限公司、石利国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安力酷健身有限公司、石利国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安力酷健身有限公司、石利国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安力酷健身有限公司、石利国的不动产进行了查询，并到被执行人临安力酷健身有限公司、石利国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人临安力酷健身有限公司名下健身器材已经处置完毕，申请执行人吕梅连已参与分配。被执行人石利国因犯贩卖、运输毒品罪被江苏省南京市六合区人民法院判刑。未发现被执行人临安力酷健身有限公司、石利国名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月11日申请执行人吕梅连受偿XXXXXX元。 鉴于被执行人石利国拒不申报，本院已对被执行人石利国作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安力酷健身有限公司、石利国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人吕梅连进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人吕梅连申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1099号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十二月十一日 书记员 方朝阳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2624号上诉人（原审原告）：滕建文，男，1977年5月24日出生，侗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滕文赟，男，1972年7月4日出生，土家族，住湖北省恩施市叶挺路28号别墅区。上诉人滕建文与被上诉人滕文赟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕建文上诉请求：撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3182号民事裁定，并依法查明事实，重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人曾于2016年3月31日向恩施市人民法院起诉，要求广州水电公司支付欠付工程款，诉讼过程中，恩施市人民法院依职权追加被上诉人为被告。该案庭审中，在法官未向上诉人释明后果的情况下，上诉人明确了不要求被上诉人承担责任的观点。该案经一审后被判决驳回起诉，其后上诉人经上诉、再审，均被驳回。2018年10月16日，上诉人向一审法院再次起诉，要求被上诉人滕文赟向上诉人支付工程款。但一审法院认为系重复起诉而裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，本次起诉与前次起诉虽然诉讼请求与标的相同，但诉讼主体不同，不构成“重复起诉”。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。在上诉人2016年提起的诉讼中，上诉人只起诉了广州水电公司而没有起诉滕文赟，滕文赟作为被告是一审法院依职权追加，但在审理时并没有行使法官释明权，没有告知上诉人放弃要求被追加的被告承担责任的法律后果。该追加的被告也不是原告起诉的选择，且法官没有行使释明权，所以两次诉讼的主体并非同一个。一审法院认定上诉人系重复起诉实属认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人是实际施工人，上诉人的权利依法应该受到法律保护，不能因为一审法院程序上的瑕疵而剥夺。滕文赟未进行答辩。滕建文向一审法院起诉请求：要求滕文赟支付工程款718335.6元,并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月起至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：案外人广州市水电建设工程有限公司（简称广州水电公司）中标湖北省2012-2013年度中小河流水文监测系统恩施州建设项目第一标段工程的建设施工业务,并设立了广州水电公司湖北省2012-2013年中小河流水文监测系统恩施州土建工程项目经理部。滕文赟分包了部分工程，滕建文与滕文赟联系了部分水文监测系统工程的施工任务。滕建文于2012年至2013年承接了宣恩洞坪水文站、一中桥水文站、来凤忠诚水文站、高罗水文站、李家河水文站、13个双杆雨量站及华家台水文站等工程（简称案涉工程）的劳务,滕建文包工包料,精心组织大量人力，按照滕文赟提供的建设图纸建设施工,历时两年,圆满完成施工任务,现工程已全部验收合格。滕文赟应支付滕建文工程款200余万元,扣减滕建文借支,滕文赟应当给付工程款70余万元。一审法院认为，滕建文于2016年3月31日以广州水电公司为被告提起建设工程施工合同纠纷[（2016）鄂2801民初1220号、简称1220案]，该案的诉讼请求为要求广州水电公司支付前述案涉工程的工程款50万元。在该案诉讼中，经广州水电公司申请，并征询双方意见，一审法院追加滕文赟为被告参加诉讼。审理中，滕建文明确其“施工合同的相对人系被告滕文赟，且不要求被告滕文赟承担责任”。一审法院遂以“原告明确不要求被告滕文赟承担责任，而是要求被告广州水电公司承担责任即支付下欠工程款，突破了合同相对性原则。”为由，判决驳回其诉讼请求。滕建文不服该判决并提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民终2044号民事判决，驳回上诉，维持原判。后滕建文向湖北省高级人民法院申请再审，向恩施土家族苗族自治州人民检察院申请监督，均被驳回申请。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”滕建文已于1220案中放弃了对滕文赟的诉讼请求，现再次对其提出诉讼请求，违反了该法律规定；另，本案与1220案的当事人相同，诉讼标的相同，现诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回滕建文的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了构成重复起诉的条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。滕建文于2016年3月31日以广州水电公司为被告提起建设工程施工合同纠纷一案审理中，一审法院征询滕建文意见后将滕文赟追加为被告参加诉讼，此案与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成了重复起诉。且在前诉中，滕建文明确表示不要求被告滕文赟承担责任，一审法院也基于滕建文明确的处分意思表示，驳回了其诉讼请求，现滕建文否定其在前诉中对自己民事权利和诉讼权利的处分行为而再次提起诉讼，亦有违诉讼诚实信用原则，一审法院驳回其起诉正确。综上，滕建文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本案应予维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十一日书记员 胡 枫
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3544号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：914112216935174314。法定代表人：杨逢钢，执行董事。委托诉讼代理人：段松巧，该公司客服主管。被告：茹英霞，女，1974年5月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告茹英霞供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告渑池县新华物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告茹英霞主动履行合同义务，现原告渑池县新华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渑池县新华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由渑池县新华物业服务有限公司负担。审判员  张跃功二〇一九年十二月十七日书记员  张 玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25631号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，成都律军风险管理股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张元，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十日书记员  张琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执11号申请执行人：美丽华企业（南京）有限公司,住江苏省南京市法定代表人：霍力，系总经理。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司,住大东法定代表人：戚秀瑜，系总经理。本院在执行美丽华企业（南京）有限公司与沈阳大东兴隆百货有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  雷雪冬审判员  关 塞二〇一九年十二月四日书记员  崔承海
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7407号 原告：张传喜，男，汉族，1959年10月14日出生，中专文化，延安市草原站退休职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX910140617。被告：刘延昌，男，汉族，1954年12月1日出生，清涧县人，现在西安市莲湖区，公民身份号码：61260XXXX412010035。原告张传喜诉被告刘延昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年被告因承包工程资金周转紧张向原告借款，原告于2016年11月23日分两次向被告出借现金30000元，被告于当日向原告出具了借条两张。后因原告急需用钱，多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。被告刘延昌未到庭应诉，但向法庭提交了书面答辩意见。被告辩称，原告系被告的小舅子，自1979年被告与原告的三姐张某某结婚以后，原、被告经济往来较多。2016年10月份原、被告在甘肃省庆阳市看一个工程，认识了包工头冯某某，冯某某说，给他借20万就原、被告一部分在山东的土方工程。原、被告协商先给冯某某借100000元，工程到手后，再给100000元。原告分三次给了被告50000元，并要求被告给出具借条，被告给原告出具了两张20000元和1张10000元的借条。被告将该100000元给了冯某某。后冯某某没有承包的工程，也未退还借款。原告多次向被告催要借款，被告于2017年上半年给原告还款20000元，并抽回相应借条。2017年7、8月份（具体时间记不清了）被告的妻子张某某向原告还款10000元。2018年4月10日原告向被告的妻子张某某借款20000元，后偿还了15000元，欠5000元未偿还。2017年下半年，原告买房子时向被告的妻子张某某借款10000元。经审理查明，被告分三次向原告借款50000元，出具了三张借条，分别为两张20000元的和一张10000元的。后被告偿还了20000元借款，并抽回了相应的借条。2017年7、8月份被告的妻子向原告还款10000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间最初借款本金为50000元，后偿还了20000元，对此事实双方当事人均无异议，本院予确认。原告对被告的妻子张某某于2017年7、8月份还款10000元的事实无异议，但辩称，该款是用于偿还双方之前的债务，就此主张，原告应提供相应证据证明双方之间存在其他债权债务关系，原告未举证，则需承担举证不能的不利后果。被告在答辩状中辩称，2017年下半年，原告买房时向被告的妻子张某某借款10000元，于2018年4月10日向被告的妻子张某某借款20000元（尚欠5000元未偿还），原告张传喜与张某某之间的债权债务关系，应由债权人张某某另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘延昌在本判决生效后十五日内向原告张传喜偿还借款20000元；二、驳回原告张传喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘延昌承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵   莎        二0一九年十二月二十三日 书  记 员      郝   洁      1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执120号申请执行人伊春林都房地产开发有限公司。法定代表人：王志伟，职务：经理。被执行人何士德，男，1962年12月24日出生，满族，住伊春市伊春区。被执行人何腾蛟，男，1990年9月22日出生，满族，住伊春市伊春区。被执行人伊春市天德利宝石材有限公司法定代表人：何腾蛟申请执行人伊春林都房地产开发有限公司与被执行人何士德、何腾蛟、伊春市天德利宝石材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0702民初1011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春林都房地产开发有限公司于2019年2月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春林都房地产开发有限公司与被执行人何士德、何腾蛟、伊春市天德利宝石材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2019）黑0702执120号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月四日书记员  李 洋
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1488号之一 原告：林成茂，男，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：李民，该公司经理。 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者 第三人：海林市房屋征收实施中心（原海林市人民政府房屋征收办公室），住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王兵，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：丁刚，男，1980年1月24日出生，汉族，海林市房屋征收实施中心副主任，住黑龙江海林市。 原告林成茂与被告海林市友邦房地产开发有限公司、第三人海林市房屋征收实施中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告林成茂于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林成茂申请撤回对被告海林市友邦房地产开发有限公司、第三人海林市房屋征收实施中心的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林成茂撤诉。 案件受理费3752.98元，减半收取计1876.49元，由林成茂负担。 审 判 员  蔡密成 人民陪审员  马克荣 人民陪审员  商永慧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋晓棠
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执220号申请执行人：马福，男，1978年10月27日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇新华西街。身份证号码：14022119781027****。被执行人：刘飞，男，1978年1月29日生，汉族，原住址阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119780129****。被执行人：钮国利，男，1982年10月17日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇新华西街。身份证号码：14022119821017****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初453号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人刘飞、钮国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞、钮国利至今未履行。本院查明，被执行人钮国利在阳高县农业机械发展中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人钮国利在阳高县农业机械发展中心工资收入每月1300元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇一九年十二月六日书记员  张成志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4179号罪犯孙明秀，男，汉族，1966年10月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年7月20日作出（2015）丰刑初第1145号刑事判决，认定被告人孙明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙明秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙明秀减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙明秀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙明秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙明秀的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年3月13日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14783号 原告吕常丽，女，1978年5月28日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。 被告郭强，男，1981年5月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告张红玲，女，1987年3月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 原告吕常丽与被告郭强、张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，由审判员那寿利独任审理。 原告吕常丽诉称，2019年1月23日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款100,000元，还款方式为先息后本，借款期限为2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款利息为本金的1.99%/月。同日，原告与被告签订抵押合同，被告将其单独所有的一处房产抵押给原告，房产地址为：沈阳市铁西区，建筑面积：133.87平方米，房屋所有权证号：沈房权证铁西字第××号，他项权利证号为：辽（2019）沈阳市不动产证明第0029592号，担保债权数额为100,000元。被告自2019年8月22日起至今已经超过一个月未按照合同约定给付利息，《借款合同》第四条约定，在借款期限内如被告连续1个月或累计1个月欠付利息及本金，原告有权提前解除借款合同并要求被告提前偿还全部借款和利息，并有权要求被告承担违约责任。原告已按照合同约定将100,000元支付被告，但被告至今未偿还任何本金，原告曾多次致电被告向其催款，但未得到有效回复，被告以各种理由予以推脱。截至目前，被告仍未向原告支付欠款剩余本金100,000元及利息，依据借款合同第四条约定超期支付利息或超期还款的，除本合同约定利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约金。由于被告严重违约行为致使原告遭受了巨大的经营损失。现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、判令解除原告与被告签署的借款合同。2、判令被告给付欠款本金100,000元并给付每月利息1,990元（自2019年8月22日起计算至本金归还为止，按本金的1.99%/月计算）。3、判令被告支付逾期还款的违约金，暂计10,000元（违约金从被告实际违约之日即2019年8月22日起计算至被告实际全部给付之日止，每日按照借款本金的千分之五计算）。4、判令原告对抵押房产享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。总计115,970元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2019年11月19日按原告提供的被告地址邮寄起诉状副本和传票，均被退回，本院于2019年12月3日依法向原告进行询问，原告表示不能提供被告其他有效送达地址，本院指定其于2019年12月10日前向有关报社交纳公告费，但原告未在上述指定期限内向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告吕常丽的起诉。 案件受理费2,619.00元，全部退回原告吕常丽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  那寿利 二〇一九年十二月十三日 书记员  信 慧 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3484号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道奎，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人刘道奎、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人刘道奎的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向刘道奎履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由刘道奎、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案刘道奎依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。刘道奎与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。刘道奎辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成刘道奎被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，刘道奎持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。刘道奎向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资14735元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。刘道奎在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠刘道奎工资14735元，并出具欠条一份。另查明刘道奎于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠刘道奎工资款14735元，有其出具的欠条为证，事实清楚，刘道奎要求刘国刚支付工资款14735元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿刘道奎工资的连带责任。故刘道奎要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付刘道奎工资款14735元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费84元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，刘道奎等人受刘国刚招用在案涉工地从事瓦工等工作，刘国刚因此下欠刘道奎等人工资款并出具欠条，刘道奎等人依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司上诉提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿刘道奎等人工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司上诉提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1407号申请执行人：西峡县通达机械化工程有限公司法定代表人：袁静波。被执行人：梁成柱。本院在执行西峡县通达机械化工程有限公司与梁成柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人32199元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薛 锋二〇一九年十二月二十日书记员 谢金莹
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3518号原告：冯景路，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14－16、37、41、44－46层。统一社会信用代码：914403007109307395。负责人：丁新民，该公司经理。委托代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。原告冯景路与被告中国平安人寿保险股份有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯景路向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间号码为P240000016071525、P240000016079161的保险合同未成立；2、2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告经朋友介绍向被告咨询相关保险事宜，事后被告工作人员伪造原告签名，签订了号码为P240000016071525、P240000016079161的保险合同，并强行从原告银行卡内划走9545.12元。经原告多次找被告工作人员协商无果。原告诉至法院，请求依法确认双方签订的合同无效。中国平安人寿保险股份有限公司辩称，原告与2019年1月份在被告处投保了保险，保费共计9545.12元，投保后经公司回访电话核实，原告陈述了解保险内容是其本人投保，之后原告又联系保险公司签字并非是本人签字并要求退保险费，后被告保险公司积极与原告协商解决方案，因原告不予配合直至双方未能协商解决，被告认为依法成立的合同受法律保护，如果确实非原告本人投保，保险合同不成立，如果在订立保险合同中，存在相关人员虚假谎报投保情况的根据法律规定被告将依法追究相关责任人，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2019年1月份，原告冯景路向被告的工作人员赵兰芬咨询保险相关事宜，后赵兰芬伪造原告冯景路的签字，与被告中国平安人寿保险股份有限公司于2019年1月20日、22日签订了号码为P240000016071525、P240000016079161的两份保险合同，并通过原告的银行卡支取保费共计9545.12元。原告在诉讼中提交了与被告工作人员的电话录音，证实该两份合同系被告的工作人员伪造原告冯景路签的字，后依该保险合同划取保费9545.12元。之后，被告工作人员先后致电原告冯景路，前两次电话中原告均如实陈述投保时原告的签名系他人伪造的事实。后被告的工作人员再次联系原告并声称，只有原告承认系本人所签合同才能解决保险的事情。基于此原因，原告在被告的电话回访时承认合同签字是自己所签。被告向法庭提交的回访电话录音即为此次电话的录音，与原告诉称基本一致。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议”、第十一条规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”也就是说当事人双方就保险合同的内容协商一致，保险合同即告成立。本案中，被告的工作人员通过伪造原告冯景路的签字订立的保险合同，非当事人的真实意思表示，该保险合同未成立，被告中国平安人寿保险股份有限公司因该未成立的合同所取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、原告冯景路与被告中国平安人寿保险股份有限公司于2019年1月20日、22日签订的号码为P240000016071525、P240000016079161的两份保险合同不成立。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司于本判决生效后三日内返还原告冯景路保费9545.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月四日书记员  赵 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：徐强，男，1967年2月27日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告徐强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督85号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：侯春芝，女，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2016年4月26日被申请人在申请人处贷款7000.00元，约定2017年4月26日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人以各种理由推脱还款，拒不偿还剩余本金及利息。现被申请人尚欠借款本金7000.00元及利息3750.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人侯春芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币10750.68元。 申请费23.00元，由被申请人侯春芝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十二月六日 书记员  孙静
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初430号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵聪，男，1981年3月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。2013年11月22日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2014年2月15日）。2019年6月25日因本案第三起与他人吸毒被监利县公安局强制戒毒二年，在强制戒毒期间，经公安机关侦查，发现被告人赵聪容留他人吸毒，2019年8月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被监利县公安局刑事拘留，同年9月17日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检二部刑诉﹝2019﹞144号起诉书指控被告人赵聪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉,被告人赵聪到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年6月17日20时许，吸毒人员袁剑来到监利县容城镇交通路382号被告人赵聪家中闲玩。袁某出资现金人民币300元，由赵聪购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）5颗。然后，二人在赵聪家一楼卧室，采用烫吸的方式吸食毒品。2019年6月22日18时许，袁某来到被告人赵聪家，与赵聪在一楼卧室，采用烫吸的方式吸食前次剩余毒品。2019年6月23日12时许，袁某来到被告人赵聪家，与赵聪在一楼卧室，采用烫吸的方式吸食前二次剩余毒品。13时许，民警将赵聪、袁某现场抓获，当场查扣两小袋疑似毒品冰毒残留物。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的两小袋疑似毒品残留物中检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人赵聪多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵聪有违法犯罪的前科劣迹，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵聪有期徒刑六个月至九个月，并处罚金五千至一万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、现场勘验检查笔录；2、物证照片；3、视听资料；4、电子数据；5、鉴定意见；6证人袁某的证言；7、被告人的供述与辩解。被告人赵聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵聪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵聪有违法犯罪的前科劣迹，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控及量刑建议得当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马海东二〇一九年十二月四日书记员  赵 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5887号申请执行人：李路路，女，1985年10月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人李路路与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李路路以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月6日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人李路路撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人李路路未持异议。本院认为，申请执行人李路路撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月六日书记员 钱玮俞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1913号 申请执行人牟玉霞，女,1979年09月09日出生，汉族。 被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司,社会统一信用代码91371600554359218G，住所地滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行申请执行人牟玉霞与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司劳动争议、人事争议一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字(2018)第510-1号、滨劳人仲案字(2018)第510-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李建辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢606号之一申请执行人易伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇。被执行人易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行易伟与易政宇民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2966号民事判决书，向被执行人易政宇发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人易政宇按照生效文书确定的义务履行，但被执行人易政宇至今未主动履行。经本院调查，被执行人易政宇名下银行无大额存款信息。被执行人易政宇名下无车辆信息。被执行人易政宇在怀化市内有无房产信息。被执行人易政宇在中国银行无金融理财产品。被执行人易政宇在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人易政宇在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。本院（2019）湘1202执恢376号申请执行人易青云与易政宇一案，本案参与分配，得执行款30280元（包含执行费354元）。在执行过程中，本院询问申请执行人易伟，但是申请执行人未能提供其他的财产线索。本院将被执行人易政宇限制高消费。综上所述，被执行人易政宇暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  向 静审 判 员  孙跃斌二〇一九年十二月十日代理书记员  杨东兰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2324号罪犯章远，男，1979年3月26日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年9月29日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00151号刑事判决，认定被告人章远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，襄阳市襄城区人民检察院提出抗诉，本院于2015年12月30日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00220号刑事判决，认定被告人章远犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯章远在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章远在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯章远减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1154号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人毛洪林，男，1969年11月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人林春珠，女，1971年11月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人毛洪林、林春珠请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特229号民事裁定书申请执行，本院于2019年10月08日立案，于2019年10月9日向被执行人毛洪林、林春珠发出执行通知书，责令被执行人毛洪林、林春珠履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金476955.13元并支付利息、罚息(利息、罚息按合同约定标准暂算至2019年3月26日止，计4520.16元，之后利息从2019年3月27日起按合同约定标准计算至具体还款日止)、执行费7122.13元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1154号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  王海龙 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蓝欣怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3121号原告：陈翠玲，女，1977年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：尹心杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：郭汉荣，女，1971年4月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告陈翠玲与被告尹心杰、郭汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。同年12月16日，原告陈翠玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠玲在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈翠玲负担。审判员  张娟二〇一九年十二月十七日法官助理宋道英书记员杨洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4954号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告沈寅，男，1986年11月21日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告沈寅物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对沈寅的起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2899号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：刘元保，男 被执行人:姚秀凤，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚秀凤借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月7日作出(2019)湘0481民初10311号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0116执3882号申请执行人徐煜，男，汉族，1972年2月21日生，住西安市莲湖区。被执行人张峰，男，汉族，1979年12月10日生，住西安市碑林区。被执行人张彦俊，女，汉族，1980年4月15日生，住址同上。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6474号民事调解书生效后，申请执行人徐煜向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人张峰、张彦俊发出了执行通知书。现申请执行人徐煜与被执行人张某某与2019年12月21日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执3882号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   许  立审  判  员   苗卫平审  判  员   白广毅 二 〇 一 九 年 十二 月 二十一 日 书  记  员   康  嫚1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2854号申请执行人：汤金庚，男，1942年2月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤文勇，系汤金庚儿子。被执行人：史夕美，女，1968年2月15日生，住常州市金坛区。本院在执行汤金庚与史夕美民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤金庚于2019年12月9日向本院作出意思表示：申请执行人汤金庚与被执行人史夕美达成执行和解协议，因履行期限较长，故申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413执2854号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月九日书记员  李 想
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2324号 申请执行人范天克,男性,1968年1月15日出生,住兰陵县。 被执行人魏强,男性,1975年3月4日出生,住兰陵县。 本院在执行过程中，已对被执行人采取如下措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统、实地调查等方式，依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，未执行标的65000元。 4、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现该案自立案之日起以超过三个月，本院已穷尽所有调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的全部程序要件和实体要件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月十九日 () 书记员  曹 振
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1353号之二申请执行人：高友孟被执行人：高传芬本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4717号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人高传芬银行存款34400元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李 智
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保159号之三 隆昌市不动产登记中心： 申请人钟华林与被申请人张怀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日查封了被申请人的房产一套,现本院作出的(2019)川1028民初2483号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人张怀清所有的位于隆昌市的房产一套的查封。 二〇一九年十二月十二日 附：(2019)川1028民初2483号之一民事裁定书一份。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4079号原告：崔立法，男，1954年10月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：张富钦，男，1985年07月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广东省五华县，现住聊城市东昌府区。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路****。负责人：王继龙，总经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司员工。本院在审理原告崔立法与被告张富钦、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔立法向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔立法的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔立法撤回起诉。案件受理费900元，由原告崔立法负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月十日书记员  郭德振
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3969号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：包某，系宁夏玺信律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛某，职业不详。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇一九年十二月四日书记员 胡 琨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1907号之二 申请执行人周秋芳，女，汉族，1983年11月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐晓敏，女，汉族，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周秋芳与被告徐晓敏追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初278号判决书已发生法律效力。因被告徐晓敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周秋芳的申请于2019年8月13日立案执行，执行标的20294.24元。 本院在执行申请执行人周秋芳与被执行人徐晓敏追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人徐晓敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐晓敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法冻结了被执行人徐晓敏的住房公积金账户，暂时无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1206号 申请执行人：容河盛，男，1946年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：何程，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人容河盛与被执行人何程民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何程应偿还5600元及利息给申请执行人容河盛，承担案件受理费25元。因被执行人何程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人容河盛于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年11月8日向被执行人何程发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人何程有零星银行存款0.6元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人何程互联网账户没有存款。 3、查明被执行人何程无车辆登记信息。 4、查明被执行人何程无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何程所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何程有可供执行的财产，被执行人何程外出不在家。 四、已向被执行人何程发出限制消费令。 因被执行人何程拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为56255元，执行费50元，本案债权尚余5625元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1206号案件终结本次执行程序。 被执行人何程负有继续向申请执行人容河盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月四日 书记员  胡心怡
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5832号 原告：周文亮，男，汉族，1967年12月25日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞红霞（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周赵霞（特别授权），1990年11月26日出生住浙江省永康市。 被告：永康市赫扬五金制造厂，住所地：浙江省永康市江南街道西翁村。 投资人：陈红方。 被告：浙江雅和工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县武江大道316号（浙江金华凯宇电子科技有限公司内）。 法定代表人：翁金伟。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：陈红方，女，汉族，1977年4月3日出生住浙江省永康市。 本院于2019年7月12日立案受理原告周文亮与被告永康市赫扬五金制造厂、浙江雅和工贸有限公司、陈红方买卖合同纠纷一案，依法由审判员季玲玲进行审理。 原告周文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告永康市赫扬五金制造厂、浙江雅和工贸有限公司立即支付原告加工款人民币754915.06元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、判令被告陈红方对上述债务承担无限清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告永康市赫扬五金制造厂系个人独资企业，被告陈红方系投资人。原告和被告永康市赫扬五金制造厂、浙江雅和工贸有限公司素有业务往来，两被告提供铁面板毛坯及锁条锁头等（已抛光）给原告，原告负责电镀加工。2015年4月29日，原告和两被告对各种型号产品的加工单价进行了书面确认。双方合作至2018年1月止，经结算，两被告尚欠原告加工款共计人民币754915.06。现原告多次向两被告催讨加工款未果。两被告的经营范围、财务人员、员工和办公地点几乎完全相同，被告永康市赫扬五金制造厂的投资人同时系浙江雅和工贸有限公司的股东。可见，两者构成人格混同，并且两被告共同与原告发生业务往来，应对原告的加工款承担共同支付责任。 本院经审查认为，原告在本案中提供的出库单显示单位为“金闪”，其中两份出库单的抬头系“武义金闪电镀压铸有限公司（周文亮）”，对账单的抬头也载明“武义金闪”，而武义金闪电镀压铸有限公司出具的证明也仅能理解为其同意授权周文亮处理收款及诉讼事宜，无法证明本案债权即由周文亮享有的事实，故本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周文亮的起诉。 本案保全费3020元，由原告周文亮负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年十二月二十日 代书记员 骆影昕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4000号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。被告：杨佳秀，男，1972年1月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨佳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月十三日书记员  王 鲜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申520号再审申请人（原审被告）：李瑾，女，1962年11月24日生，汉族，户籍地苏州。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所（实习）律师。被申请人（原审原告）：苏州市永新服装辅料厂，统一社会信用代码91320594755883411T，住所地苏州工业园区娄葑街道东南区朝前村吴淞路。负责人：吴寒娣，厂长。原审被告：余庆，男，1959年9月30日生，汉族，户籍地苏州。再审申请人李瑾因与被申请人苏州市永新服装辅料厂及原审被告余庆债权人撤销权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。李瑾申请再审称，余庆的贷款期限为十年(2000年8月至2010年7月)，该笔贷款正常于2010年7月6日还清。原审法院认定该笔贷款于2010年7月28日提前清偿错误。余庆于2010年7月还清上述第一笔贷款后，又向建行进行了贷款(105万)，期限也是十年(2010年7月26日至2020年7月25日)，并在2010年7月30日办理了抵押登记，故原审认定“讼争房屋于2011年1月13日另行抵押给中国建设银行股份有限公司苏州分行”错误。鉴于诉争房产登记在余庆名下，系婚后共同出资购买，故双方对房屋份额进行了约定，并在2011年1月12日办理了变更手续。双方在2011年1月26日办理了离婚手续，并约定“苏州工业园区辉煌服装厂”归男方余庆所有，诉争房屋归女方李瑾所有。依据苏州工业园区税务局第一税务所出具的增值税申报表显示，苏州工业园区辉煌服装厂在2009年12月至2010年12月期间是盈利的。建行的贷款均由李瑾归还。余庆是在贷款105万后将讼争房屋中45%的份额转给李瑾，系双方感情破裂后为约定份额而进行了变更登记，并无逃避债务的故意。原审法院在明知申请人李瑾一直居住在户籍地的情况下，仍然采用公告送达的方式，进行缺席审理，程序错误。请求再审本案。本院经审查认为，本案立案受理后，原审法院通过法院专递及张贴公告方式向申请人李瑾送达应诉通知书等诉讼文书材料。诉讼文书材料因“住址无人、无联系电话”被退回后，原审法院又采用了公告方式送达，原审程序符合法律规定，并无不当。苏州市永新服装辅料厂对余庆享有债权已经生效文书确认。讼争房屋为余庆、李瑾夫妻共同财产。在余庆债务未清偿，也无线索证实尚有财产可供执行的情况下，余庆将讼争房屋的45%份额无偿转让李瑾，有转移财产逃避债务的嫌疑。根据法律规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。李瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑾的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月十六日书记员 胡雪萍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4158号 贺某某： 本院执行的贺某某罚金一案，经被执行人贺某某自动履行，执行金额2000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2033号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人潘迈征，男，1972年7月3日出生，汉族，住安化县梅城镇邮电家属楼。被执行人潘吉川，男，1945年3月24日出生，汉族，住安化县梅城镇邮电家属楼。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘迈征、潘吉川金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘0923民初2176号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人潘迈征、潘吉川未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院于2019年12月4日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月6日，本院向被执行人潘迈征、潘吉川送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘迈征、潘吉川的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年12月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人潘迈征、潘吉川的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，依法查封了被执行人潘吉川、潘迈征在安化县梅城镇东街的房产，冻结了被执行人潘迈征的公积金账户，未发现有其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人潘迈征、潘吉川采取了限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为264447.27元，已执行到位0元，尚有264447.27元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月二十五日书记员 张 宇附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8065号原告：王伟，男，1975年2月22日出生，汉族，湖北恩施市人，住恩施市，被告：李品彬，男，1969年2月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告王伟诉被告李品彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王伟以原、被告已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告王伟撤回对被告李品彬的起诉是对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告李品彬的起诉。案件受理费750元，减半交纳375元，由原告王伟负担。审判员  黄绍阶二〇一九年十二月十九日书记员  李潇潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3166号原告：黄崇团，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：姜楠，男，住大庆市萨尔图区。被告：杨丹，女，住大庆市萨尔图区。原告黄崇团与被告姜楠、杨丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告黄崇团于2019年12月23日向本院申请变更诉讼请求为要求被告返还原告购房款1万元，原告黄崇团于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄崇团的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄崇团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄崇团负担，返还原告黄崇团4875元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 琦
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1872号 本院执行的梁新法申请执行张淑芬、刘立伟借款合同纠纷一案【（2019）黑1124民初1065号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人刘立伟已自动履行给付金额21365.00元，申请执行人已领取21365.00元，执行费220.00元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 （院印）
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1643号 原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。 法定代表人都基民，系该公司董事长。 委托代理人李淑萍。 被告张利珍，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  乌兰娜 二〇一九年十二月十日 书记员  乔 杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8487号原告：代秀雁，女，1984年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王淑洁，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道846号。法定代表人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高园，女，该公司员工。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥新乡路2号。法定代表人：华春立，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司员工。被告：天津东丽湖能源科技有限公司，住所地天津市东丽区旅游局培训中心院内。法定代表人：王瑞红，该公司总经理。代秀雁与深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司、天津津滨威立雅水业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。此后，本院依代秀雁申请依法追加天津东丽湖能源科技有限公司作为本案共同被告。代秀雁现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代秀雁撤诉。案件受理费减半收取152元，由原告代秀雁负担。审判员 张 梁二〇一九年十二月九日书记员 李晓旭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8057号原告：戚甫虎，男，1990年6月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被告：寿光市新华发展有限公司，住所地：寿光市区新兴街228号。统一社会信用代码：91370783165698523D。法法定代表人：李美山，总经理。第三人：戚一林，男，1989年7月21日出生，汉族，住梁山县。原告戚甫虎与被告寿光市新华发展有限公司、第三人戚一林债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚甫虎撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告戚甫虎负担。审判员  马效红二〇一九年十二月九日书记员  张雅文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7847号 申请执行人：陈金燕，女，汉族，1982年2月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈却，女，汉族，1978年8月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州侨兴电讯工业有限公司。 法定代表人：吴瑞林 住所：惠州市 关于申请执行人陈金燕、陈却申请执行被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字【2019】170-171号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述文书确定，一、被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司应在本裁决发生法律效力之日起3日内向申请执行人陈金燕支付解除劳动合同经济补偿83999.66元（5793.08元×14.5个月）。二、被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司应在本裁决发生法律效力之日起3日内向申请执行人陈却支付解除劳动合同经济补偿150496.5元（6840.75×22个月）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈金燕、陈却向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7847号案终结本次执行程序。 被执行人惠州侨兴电讯工业有限公司负有继续向申请执行人陈金燕、陈却履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月六日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2186号之一 申请执行人：简笋根，男，1951年11月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡淑英，女，1965年2月10日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人简笋根与被执行人胡淑英借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0982民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额7.63万元及利息，已执0万元，尚需执行金额7.63万元及利息，申请执行费0.1元；本院执行人员向被执行人胡淑英发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人胡淑英至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人无银行存款，本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人肖楠、肖云良银行账户实施了冻结，并将其限制高消费。至今，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计18.14万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2612号 原告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城１号楼19层，统一社会信用代码914501035932323161。 负责人：丁小明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖世团，男，1981年7月５日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工，身份证住址广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：康格，男，1976年8月4日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司客户服务部员工，身份证住址广西兴业县。 被告：苏伟星，男，1971年9月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 被告：李一宾（已死亡），男，1970年10月10日出生，住所地广西扶绥县。 原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司诉被告苏伟星、李一宾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 紫金财产保险股份有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告苏伟星向原告赔偿原告垫付的保险赔偿金48206.64元；2.判令被告李一宾对被告苏伟星承担返还原告保险赔偿金48206.64元债务20%的赔偿责任；3.被告承担本案的诉费用。事实和理由：2016年４月28日下午16时，被告苏伟星驾驶从被告李一宾处借来的桂Ａ×××××号小型轿车沿扶绥县新宁镇同正大道由南往北行驶至同正大道大塘村红绿灯路口时，被告苏伟星驾车闯红灯经路口驶往东侧机动车道，在东侧非机动车道入口处碰撞至由东往西走在人行横道上的案外人黎涛新、陈慧敏、黄干英、曾昭源、曾昭富、黎秋颖等人，造成黎涛新、陈慧敏经送医院抢救无效后于当日死亡，其他人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏伟星在驾驶证已经被注销的情况下吸食冰毒驾车上路，应当承担事故的全部责任。事故发生后，案外人陈慧敏家属将原告以及两被告诉至扶绥县人民法院。2017年6月29日扶绥县人民法院依法下达了(2016)桂1421民初1375号民事判决，判令原告向陈慧敏家属在交强险责任限额范围内赔偿人民币48206.64元。该款项原告已于2018年2月6日履行完毕。原告认为，被告苏伟星漠视法律的规定，在其驾驶证被注销的情况下，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，已经触犯了保险公司追偿的法定事由。而被告李一宾作为肇事车辆的实际管理人，在明知苏伟星有吸毒行为和驾驶证被注销的情况下依然将车出借给苏伟星，对交通事故的发生存在一定的过错。 经审查,被告李一宾已于2018年5月11日死亡,并于2018年8月7日注销了户口，由扶绥县公安局渠旧派出所出具的死亡户口注销单及渠旧镇渠旧社区居民委员会出具的证明可以证实。 本院认为，被告李一宾已死亡,并于2018年8月7日注销户口，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼时,被告李一宾已不具备民事主体资格,故原告诉请不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 案件受理费503元，退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴量民 二〇一九年十二月十日 法官助理 兰 燕 书 记 员 黄鲁青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初7411号原告王俊，男，1993年1月20日生，汉族，住威宁县。被告威宁速翔装饰工程有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道威双大道中段。法定代表人：张书方。统一社会信用代码：91520526MA6DNBJ737。被告张书方，男，1985年11月18日生，汉族，住威宁县。被告彭兰春，男，1989年3月19日生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在审理王俊诉被告威宁速翔装饰工程有限公司、张书方、彭兰春劳务合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费95元免收。审判员 蒋 靖二〇一九年十二月四日书记员 彭瑞珲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3913号原告：孔令军，男，1972年12月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告：湖北中泰鑫建筑工程有限公司（曾用名：湖北独山建筑工程有限公司），住所地：湖北黄梅县独山镇兴镇路188号。统一社会信用代码：91421127180777203P。法定代表人：何义军，经理。原告孔令军与被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。孔令军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工工资430862.80元；2.返还保证金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，原告与湖北独山建筑工程有限公司签订一水电按装施工合同，合同规定由原告承包湖北独山建筑工程有限公司承建的位于曲阜市春秋西路南首金茂栖庭水岸Ｅ区及人防工程，承包方式采取包工不包料的大清包形式，按图纸建筑面积37元/平方米，工程总面积56300平方米，工程于2015年6月1日开工，工期约450天，并对付款方式进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同缴纳了40000元保证金，并如约进行了施工，工程于2017年4月完工，工程总面积57224.4平方米。施工期间及完工后，湖北独山建筑工程有限公司陆续付款1733452元，尚欠430862.80元。施工完成后，湖北独山建筑工程有限公司退还原告20000元保证金，余款经原告多次催要，湖北独山建筑工程有限公司均以无款为由拒付。2018年7月24日，湖北独山建筑工程有限公司将名称变更为湖北中泰鑫建筑工程有限公司。综上，双方签订的合同合法有效，理应遵守，被告拖欠农民工工资拒不支付，给原告造成了极大的经济损失，同时也造成了不良的社会影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孔令军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十二月十日书记员  段立娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4211号申请执行人：陈怡蓉，女，1984年6月11日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘宏宇，男，1973年12月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。陈怡蓉与刘宏宇因租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202执9421号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日对被执行人刘宏宇采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年9月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘宏宇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年9月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘宏宇名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十日书记员  尚书羽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1111号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪卫琴，女，1971年7月27日生，无业，住南京市玄武区。2018年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年9月5日、2019年8月20日先后被取保候审，2019年9月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人唐道海，男，1978年4月5日生，装修工人，暂住地南京市栖霞区。2006年5月因聚众斗殴被劳动教养一年。2018年7月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年8月28日被取保候审，2019年8月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人唐道海、汪卫琴犯聚众斗殴罪一案，2019年9月3日作出(2019)苏0102刑初573号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人唐道海有期徒刑二年，判处被告人汪卫琴有期徒刑一年。被告人汪卫琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪卫琴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪卫琴、原审被告人唐道海犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪卫琴申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪卫琴撤回上诉。南京市玄武区人民法院(2019)苏0102刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十二月九日书记员  陈诗雨