湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终778号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某生，曾用名蒋某华，绰号“小仔”，男，1984年10月23日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，后在广东省明康监狱服刑。因在服刑期间发现其涉嫌犯抢劫罪，新田县公安局于2017年12月13日将其从广东省明康监狱提解到新田县看守所刑事拘留，2018年1月18日经新田县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。因提解期限到期，2019年6月4日新田县公安局将蒋某生还押至广东省明康监狱继续服刑。2019年9月26日新田县公安局从广东省明康监狱将蒋某生提解到新田县看守所羁押，2019年10月24日刑满释放。2019年8月2日经蓝山县人民法院决定逮捕蒋某生，2019年10月23日由新田县公安局执行逮捕。现押于新田县看守所。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人蒋某生犯抢劫罪一案，于二○一九年十一月八日作出（2019）湘1127刑初89号刑事判决。原审被告人蒋某生不服，于2019年11月17日提起上诉。湖南省蓝山县人民法院于同年12月4日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）蒋某生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2005年6月份，被告人蒋某生2次在新田县抢劫他人财物。具体事实如下：一、2005年6月21日23时许，被告人蒋某生与张某、程某平(二人均已判刑)同骑1辆无牌男式摩托车窜至新田县龙泉镇中山路县剧院门口路段，见被害人成某辉挎着一个手提包独自行走。程某平说“这个女的可能有钱”并停住摩托车，蒋某生下车去抢成某辉挎在右肩上的手提包，成某辉极力反抗并大声呼救，蒋某生将成某辉拖倒在地，拖出数米远致伤（经法医鉴定为轻微伤），张某准备上前帮忙，蒋某生已将成某辉的手提包抢走。包内装有现金40余元及身份证、户口簿等物。2005年7月1日被抢身份证被公安机关查获后退还被害人。二、2005年6月22日14时许，被告人蒋某生伙同张某、程某平、蒋某群(三人均已判刑)骑1辆摩托车窜至新田县知市坪乡，尾随被害人杜某齐、罗某妹夫妇到新田县知市坪大付山养猪场路段，见杜某齐到路旁解手，程某平即停住摩托车。蒋某生冲上去抢罗某妹背着的布袋子，杜某齐见状急忙上前阻止，被张某、蒋某群按倒在地殴打致伤（经法医鉴定为轻微伤），蒋某生对罗某妹打了两拳后将布袋抢脱。张某等人从布袋内搜出1个皮包后骑摩托车逃跑。包内装有570余元现金及发票等物。2017年12月13日，新田县公安局经侦查后在广东省明康监狱内将正在服刑的蒋某生提解到新田县看守所羁押。另查明，蒋某生因犯盗窃罪，于2015年6月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年12月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二万元，并责令分别退赔被害人韩燕5500元、余精略61,000元、龙俊兵11500元、郑春生100,000元。后在广东省明康监狱服刑。在服刑期间，蒋某生确有悔改表现，2017年8月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定，对其减刑八个月（刑期执行至2019年10月24日止），2019年10月24日刑满释放。再查明，蒋某生于2019年11月5日22时许及时制止同监室在押人员邝某辉自伤、自残行为，使得新田县看守所成功化解了一起重大安全事故。证明案件事实的证据有：1、书证（1）立案决定书（成某辉被抢夺案）、立案决定书（杜某齐被抢夺案）、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明本案立案侦查以及蒋某生被采取强制措施的时间。（2）湖南省新田县人民法院（2005）新刑初字第80号刑事判决书，证明同案人张某、程某平、蒋某群因犯抢劫罪被判处刑罚的情况。（3）东莞市第二市区人民检察院起诉书、广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1002号刑事判决书，证明蒋某生因犯盗窃罪，于2015年6月18日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。（4）广东省增城市人民法院（2013）穗增法刑初字第1137号刑事判决书，证明蒋某生因犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日被判处有期徒刑一年六个月。（5）户籍资料，证明蒋某生的个人身份情况。（6）抓获经过，证明公安机关于2017年12月13日在广东省明康监狱将涉嫌犯抢劫罪的蒋某生带回新田县公安局。（7）广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑更1505号刑事裁定书，证明蒋某生被减刑八个月，刑期至2019年10月24日届满。（8）释放证，证明蒋某生于2019年10月24日刑满释放。（9）蒋某生现实表现情况，证明蒋某生于2019年11月5日晚10时许及时制止同监室在押人员邝某辉自伤、自残行为，使得新田县看守所成功化解了一起重大安全事故。2、被害人的陈述（1）被害人成某辉的陈述，证明2005年6月21日21时50分许，她从供销街往中山路走回家，路经新田县剧院门口时，突然从身后出来一个约20岁的年轻人，一把抓住她挎在右肩上的包。她紧紧抓住包，年轻人一开始抓住包的带子，后来带子被扯断了，又来抢她的包。在被抢的过程中，她被拉倒在地，她跟抢包的人对抢了约三四分钟，身上多处被擦伤，抢包的人抢到包后，沿中山路往邮电局方向跑。在她身后约10米的地方，停了一台二轮男式摩托车，车上有一个人在等，抢包的人上车后就骑着摩托车沿中山路跑了。被抢的包价值约400元，内装本人身份证、户口本、现金40余元、钥匙和发票等物。（2）被害人杜某齐的陈述，证明2005年6月22日14时许，他们夫妻从新田县知市坪上赶圩回家，经过山下村时发现有4名男子开着1台摩托车跟在后面。他们夫妻一前一后走着，这时听见妻子在前面喊“快来，抢钱了，还打人。”他急忙冲上去，有一个男子朝他脚上踢了一脚，其余2人将他压倒在地，另外一人抢他妻子的布袋子，从布袋里搜出钱包，然后骑摩托车逃走了。被抢的黑色钱包内装有600余元钱。（3）被害人罗某妹的陈述，证明2005年6月22日下午，她和丈夫杜某齐赶圩后走路回家，途经大付山猪场附近公路时，看见前方停了一辆男式摩托车，车旁有4个二十岁左右的男子，其中有一个黄头发，一起好像在修摩托车。她丈夫走进旁边树林解手，她就一个人朝前方摩托车方向走去。离摩托车大约十多米远时，其中一人就发动了摩托车，另三人朝她走来，边走边说：“走错路了！”三人走近她身旁时，其中一人就伸手拖住挂在她肩上的布袋子，用力的拖，她就用力抓住袋子不放，并大喊“抢钱了！”她丈夫听见后就从后面树林跑过来，这三个年轻人就跑去打她丈夫，另外那人就抢她的袋子。她丈夫被打倒在地，有2个人按住她丈夫，另外又来了一人抢她的袋子。她肩部被打两拳，左脚被踢了一脚，袋子被抢去。抢袋子的人从布袋里搜出钱包，然后骑摩托车逃走。被抢去的钱包是个黑色的女式钱包，内装有600余元钱，还有2本日记本，都是用来记账的。抢劫他们的人骑的是男式摩托车，没有车牌。3、同案人的供述（1）同案人程某平的供述，证明他们回新田县的前一天，蒋润（运）华也回到新田了。回来后的2天，他骑摩托车搭蒋某群、张某去大坪塘圩找蒋某华玩。蒋某华提到没钱花了，出去搞点钱来花（指抢劫别人的财物），大家都同意了，但他有点害怕，就说：“我来开车。”蒋某华说：“好，就你开车，我与蒋某群、张某下车去抢。”在大坪塘乡玩了两天后，蒋某华叫上他和蒋某群、张某四人到县城抢包，还叫他们晚上去抢，这样就不容易被认出来。2005年6月15日前后几天中的一天23时许，他开车载着张某、蒋某华由西门桥沿新华西路往邮电局行驶，经中山路时，看见一名穿白色纱衣、黑色裤子的40余岁的女子，挎了个黑色的挎包（皮质），从盐业公司巷口出来往县委政府方向走。蒋某华、张某二人下车后，蒋某华从那女子身后抓住包，张某则在不远处望风，那名女子发现有人抢包后，就大喊“抢劫”并死死的抓住包，张某见蒋某华没将包抢过来，就去帮忙。那名女子已经被拖倒在地上，张某就抓住那名女子的手，蒋某华则抓住包，把包抢到手后，二人上了摩托车后他们往一中方向跑了。他们在“华天”招待所内才打开包，发现里面有40余元钱，一些化妆品，一本存折，一张银行卡。后来包被张某扔了。当时，他穿了件蓝色背心加白T恤的衣服，米色裤子；张某穿了米黄色的竖条的长袖衬衣，米黄色西装裤子；蒋某华穿一件短袖蓝色衬衣式的厂服，深色裤子。2005年6月20日前后的一天14时许，他骑摩托车载着张某、蒋某华、蒋某群往中学方向走，在靠近中学时的路上，看到一对40余岁的夫妇在路上走。其他3人中的一人叫他停车，去抢那对夫妇。他在那对夫妇身后约三四米远的地方停了车，蒋某华等三人去抢包，他就在摩托车上等。他看见蒋某华从那女子身后抢包，张某、蒋某群则与那男子打架，在抢包的过程中，那女子倒在地上。抢到包后，蒋某华将布包内的皮包拿出来，将布包扔在地上，三人迅速上了摩托车，他们往知市坪上跑了。出了知市坪圩上后，蒋某华打开包，发现包内有570元钱，一本记账本。后包被扔在路边的田里，钱拿出来以后，他给每人100元钱，剩余的钱他们交房租了。（2）同案人蒋某群的供述，证明2015年6月10多号的一天14时许，程某平驾驶摩托车搭他和张某、蒋某华从大坪塘去新隆玩。行驶到知市坪千山中学往知市坪圩上的第一个路口时，看到一女一男一前一后地往路口里面走。程某平提抢那个女子的挎包并把车停下，他和张某、蒋某华三人去抢那个女子的包，走在后面的男子见状就冲上来阻止他们，他和张某将那名男子扳倒后用身体压住，蒋某华就抢那名女子的包。把包抢走了，他们三人跑向程某平的车，程某平搭他们往大坪塘方向跑了。被抢的包是蓝色相间的女式布挎包，包内有现金五百七十元及一些发票。同日23时许，他和程某平、蒋某华骑摩托车在日西河边寻找作案目标，在滨河西路看见一年轻女子由西门桥往双碧广场方向走去。当时下着小雨，那名女子打了一把伞，往一个巷口转弯进去了。他们停下车，他和蒋某华跟着那名女子走了几步，蒋某华动手抢脱那名女子挎在右肩上的包。当时那名女子倒在地上，包也掉在地上，他们捡起包，搭起摩托车就跑掉了。（3）同案人张某的供述，证明2005年6月22日左右的一天24时许，他和程某平、蒋某华三人在路上找目标（指抢劫对象）。他们骑着摩托车从中山路一个路口开往供销街时，在巷子里面碰到了一名40余岁的女子，该女子穿着黑色衣服，提着一个黑色的包，程某平问他们搞不搞（指抢），他和蒋某华说搞。程某平掉转车头一直跟着该女子到巷口与中山路的出口处，程某平把摩托车停在出口处，叫他和蒋某华下去抢。该女子往县政府方向走了不远，蒋某华就上去抢包，并把该女子拉到在地，但该女子死死拉住包不放，程某平叫他下去帮忙，他还没有去抢，蒋某华就将包抢过来。后来他们骑上摩托车驶向华天宾馆。到了房间，他们打开包，发现钱包内有40余元钱、一张建行存折和卡、一本户口薄、一张身份证。除了钱外，其他东西都被他扔到对面的垃圾桶里了。2005年6月22日15时许，他和程某平、蒋某华、蒋某群四人骑摩托车到知市坪玩。在知市坪圩上，他们看到一对50余岁的夫妇，女子提了个白色的布袋子。程某平说这对夫妻可能有钱，问他们抢不抢，他们都同意了。那对夫妇往知市坪中学方向走，他四人骑着摩托车在前方等。后来那个男子去上厕所，那名女子提着包走在前面。蒋某华先下去拦着那名女子并去抢包，他上去帮忙，当时程某平和蒋某群还坐在车上。因为布袋子很结实，一下抢不走，这时那名男子来了，看到他们在抢包就大声喊“抢劫”。于是蒋某群就下车去拦住那名男的，他怕蒋某群一人拦不住，就对蒋某华说：“我过去帮蒋某群，他一个人搞不定那个男的，那名女子就交给你了。“他和蒋某群将那名男子按倒在地，一直等到蒋某华将包抢到手他们才松开，然后跑去骑摩托车。那名男子跑过来赶，蒋某群又过去打了那名男子。后他们四人骑摩托车到大坪塘。包里有500余元钱，被他们四人分了。他不清楚包里还有些什么其他东西。4、证人蒋某法的证言，证明他与蒋某生是亲兄弟。蒋某群和他同村。蒋某群的父亲蒋跃进与他母亲蒋连翠是堂兄堂妹的关系，他与蒋某群是堂表兄弟关系。5、现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况。6、辨认笔录，同案人蒋某群辨认出蒋某生就是2005年6月份在新田县知市坪乡参与抢劫的人；同案人张某辨认出2005年6月与他和程某平、蒋某群一起在新田县抢劫的人是蒋某华，外号“小仔”；同案人程某平辨认出2005年6月与他和张某、蒋某群一起在新田县知市坪乡参与抢劫的人是蒋某华，外号“小仔”。7、新田县公安局法医学鉴定书：（2005）新公刑技伤检字第60号、新田县公安局法医学鉴定书，（2005）新公刑技伤检字第70号，证明被害人成某辉、杜某齐的伤情均属轻微伤。8、被告人的供述和辩解，证明他叫蒋某生，又名蒋某华，绰号“小仔”，汉族，初中文化，1984年10月23日出生。他不认识程某平、张某、蒋某群，没有参与抢劫。该院认为，被告人蒋某生伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在蒋某生、张某、程某平共同抢劫被害人成某辉和蒋某生、张某、程某平、蒋某群共同抢劫被害人杜某齐、罗某妹夫妇的两起抢劫案中，蒋某生对被害人实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪负责。张某、程某平、蒋某群三名同案人均有供述指认蒋某生参与并实施抢劫行为，且张某、蒋某群、程某平辨认后确认了当年参与抢劫的蒋某华就是本案的蒋某生，新田县人民法院的生效判决也认定了被害人成某辉是被蒋某生、张某、程某平三人所抢，罗某妹、杜某齐夫妇是被蒋某生、张某、程某平、蒋某群四人所抢。蒋某生于2017年12月13日在公安机关的供述、同案人蒋某群的证言均证明蒋某生的曾用名是“蒋某华”，绰号“小仔”。故蒋某生辩称其从小到大都没有用过“蒋某华”这个名字，与其他三人均不认识，没有参与抢劫，是被冤枉的以及辩护人陈佳辩称本案证据不足，事实不清，蒋某生无罪，均与查明的案件事实不符，该院对蒋某生及其辩护人的辩护主张均不予采纳。蒋某生制止同监室人员自伤、自残，使得新田县看守所成功化解一起重大安全事故，可酌情对蒋某生从轻处罚。根据被告人蒋某生的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人蒋某生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，蒋某生不服，上诉提出“我未曾用过‘蒋某华’这个名字，也不认识蒋某群、程某平、张某等人，没有参与抢劫，是无罪的”理由。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某生伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在2起共同抢劫犯罪中，蒋某生起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪负责。蒋某生制止同监室人员自伤、自残，使得新田县看守所成功化解一起重大安全事故，可酌情对蒋某生从轻处罚。蒋某生上诉提出“我未曾用过‘蒋某华’这个名字，也不认识蒋某群、程某平、张某等人，没有参与抢劫，是无罪的”理由。经查，蒋某生与同案人蒋某群同村。蒋某生的供述及蒋某群的证言均证明蒋某生的曾用名为“蒋某华”，绰号“小仔”。同案人张某、程某平、蒋某群均供述蒋某生参与抢劫，且均辨认出参与抢劫的蒋某华就是本案的蒋某生。蒋某生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍希永审 判 员 吴玲君审 判 员 彭卫民二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄源芳书 记 员 周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。