福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1269号 原告：吴竹养，男，1938年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：方某1，女，2001年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 监护人：方某2，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县，系方某1父亲。 监护人：蔡某，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县，系方某1母亲。 委托诉讼代理人：吴亮，福建维正法律服务所法律服务工作者。 被告：何毅勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张青琴，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D2号，统一社会信用代码91350600669266628F。 代表人：汤两旺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 原告吴竹养与被告方某1、何毅勇、张青琴、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿财保漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴竹养委托诉讼代理人林镇城、被告方某1委托诉讼代理人吴亮、被告何毅勇、被告人寿财保漳州支公司委托诉讼代理人孙武辉均到庭参加诉讼，被告张青琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴竹养向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保漳州支公司在交强险的责任限额内赔偿吴竹养120000元；2.判令方某1赔偿吴竹养的各项经济损失合计502991元（已扣除先前支付的40260元）；3.判令何毅勇、张青琴赔偿吴竹养各项经济损失合计155215元；4.判令人寿财保漳州支公司在商业第三者险赔偿限额内对何毅勇、张青琴应承担的赔偿承担保险赔付责任。事实及理由：2018年9月25日18时许，方某1驾驶无号牌超标电动车从云霄县中医院沿江滨路往九美桥方向行驶，至发生事故路段。遇何毅勇驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车逆向停放在方某1前方行驶方向右侧机动车道上，致使方某1向左避让闽Ｅ×××××号小型普通客车时，碰撞其前方左侧往右侧骑行过机动车道由吴竹养驾驶的二轮自行车，造成吴竹养受伤，车辆损坏的交通事故。案经云霄县交警大队于2018年11月5日作出道路交通事故认定书，认定方某1承担事故的主要责任，吴竹养承担事故次要责任，何毅勇承担事故次要责任。经查，何毅勇驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车所有人系张青琴，其向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了交强险和商业第三者险100万元（不计免赔），保险期限为2017年12月27日起至2018年12月26日止。 方某1辩称，对事故发生、交警部门的责任认定及投保情况均没有异议,对吴竹养主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，部分主张没有法律依据，计算错误。 何毅勇辩称，对交通事故发生过程及交警部门责任认定没有异议，对吴竹养主张的项目赔偿的计算方式有异议。 人寿财保漳州支公司辩称，1.肇事车辆闽Ｅ×××××号车在答辩人处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元），与答辩人属保险合同关系，因此何毅勇、张青琴或者吴竹养应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人依法予以拒赔。在上述证件都有效的前提下，答辩人公司对吴竹养提出的诉求作如下答辩：道路交通事故认定书载明，方某1驾驶的系超标二轮电动自行车，属于机动车，故事故应由方某1承担未投保强制险的赔偿责任；吴竹养诉请的赔偿项目存在不合理部分，其诉请依法不能成立，答辩人也仅在扣除2份强制险限额后在商业三者险限额内（按15%的赔偿责任比例）依合同规定承担赔偿责任。医疗费应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的费用部分金额。住院伙食补助费应按住院天数37天每天15元标准计算。营养费按医疗费的10%请求明显偏多。后续治疗费因鉴定机构鉴定生存期间内400元每月，结合吴竹养的伤情及年龄，建议先支持1年，如1年后还实际需要，再另行主张。护理费应按住院天数每天70元标准计算，吴竹养同时主张院内护理3260元明显重复主张，且仅提供一张票据，每月医院医嘱，答辩人对其真实性、合理性及与本案的关联性均有异议。出院后护理因鉴定机构鉴定以生存期内为宜，结合吴竹养的伤情和年龄，建议先支持1年，如1年后还实际需要，再另行主张。残疾赔偿金应根据吴竹养的伤残等级及其年龄计算。精神损害抚慰金吴竹养诉请金额明显偏多，且其本身负事故次要责任，具有过错，应自行承担相应责任。交通费应按住院天数每天10元标准计算。2.关于诉讼费、鉴定费，根据保险条款的规定，不应由答辩人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方某1、何毅勇、人寿财保漳州支公司对吴竹养提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；吴竹养、方某1、何毅勇对人寿财保漳州支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；吴竹养、方某1、何毅勇、人寿财保漳州支公司对两份司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日18时许，方某1（事故发生时系未成年人）驾驶无号牌超标电动车从云霄县中医院沿江滨路往九美桥方向行驶，至发生事故路段。遇何毅勇驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车逆向停放在方某1前方行驶方向右侧机动车道上，致使方某1向左避让闽Ｅ×××××号小型普通客车时，碰撞其前方左侧往右侧骑行过机动车道由吴竹养驾驶的二轮自行车，造成吴竹养受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后吴竹养前往云霄县医院、福建医科大学附属漳州市医院治疗，共住院57天，产生医疗费116402.93元，方某1垫付医疗费40260元。2018年10月14日至2018年11月3日吴竹养聘请护理人员护理并支付护理费3260元。2018年11月5日云霄县交警大队作出道路交通事故认定书，认定方某1承担事故主要责任，吴竹养承担事故次要责任，何毅勇承担事故次要责任。另查明，何毅勇驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车所有人系张青琴，其向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔），保险期限为2017年12月27日起至2018年12月26日止，事故发生在保险期限内。案件审理过程中，吴竹养申请就精神伤残等级、身体伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：吴竹养精神伤残等级为三级残疾；经福建闽南司法鉴定所鉴定：1.吴竹养的伤残等级为二级伤残；2.吴竹养出院后护理期限以生存期为宜；3.吴竹养后续治疗费用以生存期400元每月为宜。吴竹养为此支付鉴定费5000元。 本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定方某1承担事故主要责任，吴竹养承担事故次要责任，何毅勇承担事故次要责任，该道路交通事故认定书内容客观真实，制作程序合法，可作为定案依据。方某1驾驶无号牌超标电动车存在过错导致发生交通事故致人损害，依法应承担赔偿责任。何毅勇逆向停放机动车存在过错导致发生交通事故致人损害，依法应承担赔偿责任。人寿财保漳州支公司系闽Ｅ×××××号小型普通客车交强险、商业第三者险的承保人，依法应在交强险、商业第三者险责任限额内承担赔付义务。吴竹养系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。吴竹养承担事故的次要责任应自行承担15%责任，方某1承担事故的主要责任应承担70%赔偿责任，何毅勇承担事故的次要责任应承担15%赔偿责任，张青琴虽系闽Ｅ×××××号小型普通客车所有人，但其对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。现吴竹养已超过81周岁，精神伤残等级评定为三级残疾，伤残等级评定为二级残疾，其护理期限、后续治疗费酌定按4年计算。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。吴竹养属城镇居民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费116402.93元；2、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）；3、营养费11600元（按医疗费的10%计算）；4、交通费1140元（20元／天×57天）；5、护理费309301元（209元／天×37天＋3260元＋74577元／年×4年）；6、残疾赔偿金206392元［42121元／年×5年×（90＋8）%］；7、精神损害抚慰金酌定为50000元；8、后续治疗费19200元（400元／月×12月×4）；9、鉴定费5000元；以上合计721885.93元。人寿财保漳州支公司系闽Ｅ×××××号小型普通客车交强险的承保人，应在交强险限额内先行支付吴竹养医疗费10000元及护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，共计120000元。方某1系案涉交通事故的肇事方，承担事故70%的赔偿责任，应赔偿吴竹养包括鉴定费在内的各项经济损失（扣除交强险已赔偿的损失），但方某1已垫付的医疗费40260元可予抵扣，故方某1应赔付吴竹养经济损失381060.15元［（721885.93元-120000元）×70%-40260元］。因方某1在案涉交通事故发生时系未成年人，方某2、蔡某作为方某1的监护人，对案涉交通事故的发生负有责任，故方某1的赔付责任由方某2、蔡某承担。何毅勇承担事故15%的赔偿责任，应赔付吴竹养包括鉴定费在内的各项经济损失（扣除交强险已赔偿的损失），故何毅勇应赔付吴竹养经济损失90282.89元［（721885.93元-120000元）×15%］，其中鉴定费按比例分担的750元（5000元×15%）由何毅勇自行承担，剩余款项由人寿财保漳州支公司在商业第三者险限额内赔付。 综上所述，吴竹养主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、方某2、蔡某应于本判决生效之日起十五日内赔付吴竹养经济损失381060.15元； 二、何毅勇应于本判决生效之日起十五日内赔付吴竹养鉴 定费损失750元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业第三者险责任限额内赔付吴竹养经济损失209532.89元； 四、驳回吴竹养其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11582元，减半收取计5791元，由方某2、蔡某负担4856.7元，由吴竹养负担934.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月十一日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。