wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2612号 原告:唐志兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：唐嶂富，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:李贵明，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告唐志兵、唐嶂富诉被告李贵明合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。诉讼过程中，原告唐志兵、唐嶂富于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐志兵、唐嶂富撤回对被告李贵明的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐志兵、唐嶂富撤回对被告李贵明的起诉。 本案受理费减半收取1739元，由原告唐志兵、唐嶂富负担。 审判员  陈立华 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保494号 黄国飞、黄贵体 关于申请人黄国飞与被申请人黄贵体财产保全一案，本院于2019年11月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4167号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日经执行查控系统查询，查封被申请人黄贵体名下南宁市良庆区五象大道339号阳光新城.蓝波湾一二三期平站结合地下室B1266号不动产权，查封期限为三年，从2019年11月29日至2022年11月28日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4167号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6985号原告段贵玲，女，1967年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告高云志，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师原告段贵玲诉被告高云志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，于2019年12月10日，原告段贵玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段贵玲撤诉。案件受理费1162.5元，减半收取582元，由原告负担。审判员  宫自峰二〇一九年十二月十日书记员  高琪琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                        (2019)陕0302执1070号之一申请执行人：宝鸡市聚盈商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区群众路同心小区10号楼2层4号，统一社会信用代码：91610303MA6X9EMX5D。法定代表人：曹永文，该公司执行董事。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新区高新大道10号院32幢1单元1003号，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，1992年5月5日生，身份证号码610324199205050071，住宝鸡市渭滨区高新大道10号院12幢1层1号。被执行人：徐静，女，汉族，1965年11月7日生，身份证号码610324196511070069，住宝鸡市千阳县城关镇什坊街18号1单元3楼。 本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初593号民事判决书受理执行宝鸡市聚盈商贸有限责任公司宝鸡市聚盈有限责任公司与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，本案被执行人应给付案款5266元及利息、诉讼费25元、执行费50元。                 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，保全查封被执行人宋欢名下位于宝鸡市渭滨区高新大道10号院32幢1单元1003号房屋，暂不具备处置条件。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                          二〇一九年十二月十八日二〇一九年十二月九日                           书 记 员      张  岩 1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3326号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人冯爱芳，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冯志山，男，汉族，1986年2月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人徐承磊，河南辰初律师事务所律师。一审第三人郑州市中原区航海西路街道冯湾村村民委员会，住所地郑州市中原区常庄水库东侧。负责人冯万强，村主任。委托代理人曹楠，河南锦策律师事务所律师。冯志山诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）及第三人郑州市中原区航海西路街道冯湾村村民委员会（以下简称冯湾村委会）履行行政协议一案,中原区政府不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：冯志山系冯湾村村民，2015年7月，冯湾村开始改造拆迁，冯志山被村、组、指挥部共同认定为高价院的住宅户，后冯志山与指挥部于2017年9月22日签订非宅基村（居）民户《拆迁补偿安置协议》（编号：冯湾非常院-051）。协议签订后，中原区政府依照约定向冯志山支付了2017年7月份至2018年6月份的过渡费19,200元，并补发了2015年7月至2017年6月的过渡费76,800元。根据《关于冯湾村城中村改造中涉及到高价院的安置补偿方案》规定，冯志山需向村委会补缴160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用，以上费用冯志山未补缴和补齐。2019年2月25日第三人冯湾村委会作出《关于撤销冯磊、冯志山、冯志鹏等高价院协议的请示》，并向指挥部递交，指挥部在接到请示后口头告知暂停2019年1月份后的过渡费发放，该协议不再履行，并未对此请示书面答复。冯志山认为中原区政府不依约支付2018年7月份至2019年1月份过渡费侵害了其合法权益，诉至法院，要求中原区政府支付过渡费并继续履行案涉协议。一审另查明，根据协议签订的时间，有宅基地证的院2018年7月份至2019年1月份过渡费按照双倍发放。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、关于本案是否符合起诉条件的问题。根据《郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文〔2011〕258号）第七条之规定，冯湾村所属辖区为郑州市中原区，故中原区政府是案涉城中村改造的职权部门，对拆迁补偿安置工作负责，故中原区政府应对签订的协议负责。本案中，从双方提供的证据看，案涉协议是冯志山与指挥部双方的真实意思表示，该协议一经签订即具有相应的法律效力，在未被依法确认无效或被撤销之前，中原区政府有义务按照协议约定主动履行行政协议，而不必由冯志山提出履行义务申请，故本案符合起诉的条件。二、关于冯志山的起诉是否超过法定起诉期限的问题。冯志山与指挥部签订的安置补偿协议在未被依法确认无效或被撤销之前，该协议仍在有效期限内，冯志山提起本案诉讼，要求判令中原区政府继续履行协议内容，并未超过法定起诉期限。三、关于中原区政府是否支付冯志山2018年7月份至2019年1月份过渡费19,200元的问题。根据2017年9月22日签订的《拆迁补偿安置协议》（编号：冯湾非常院-051）第三条第2项规定，过渡费发放期限自签订本协议之日起，在36个月内，每6个月支付一次，按照每平方米每月8元人民币的标准发放，中原区政府在2018年7月份至2019年1月份应支付原告过渡费19,200元。庭审中中原区政府表示根据该协议已支付冯志山过渡费19,200元，冯志山当庭表示收到19,200元。关于冯志山庭审中提出部分村民发放双倍过渡费的问题，系新的诉求，不在本案审理范围内，可以另案起诉处理，故该请求不予支持。四、关于是否继续履行冯志山与指挥部于2017年9月22日签订的《拆迁补偿安置协议》的问题。行政优益权的行使应当遵循正当程序原则。本案中，指挥部在接到第三人冯湾村委会递交的《关于撤销冯磊、冯志山、冯志鹏等高价院协议的请示》后，中原区政府当庭表示仅口头告知暂停2019年1月份后的过渡费发放，该协议不再履行，并未对此请示书面答复，该行为缺乏法律依据，不能视为该协议已被确认无效或撤销。故该协议仍具有法律效力，中原区政府应当继续履行该协议。综上，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初320号行政判决：一、郑州市中原区人民政府自本判决生效之日起继续履行中原区航海西路街道冯湾村城中村改造指挥部于2017年9月22日与冯志山签订的《拆迁补偿安置协议》（编号：冯湾非常院-051）；二、驳回冯志山的其他诉讼请求。上诉人中原区政府向本院上诉称：一审判决认定事实错误，根据《关于冯湾村城中村改造中涉及到高价院的安置补偿方案》规定，冯志山需向村委会补缴160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用后，方可办理兑付手续，上诉人未缴纳上述费用，不符合高价院安置条件，案涉协议不应当继续履行。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冯志山答辩称：根据法律规定并依法签订的协议，是双方真实意思表示，签订即生效，不得擅自变更，上诉人应当履行协议约定的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人冯湾村委会答辩意见同上诉人上诉意见。本院经审理查明的案件事实与除一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，一审判决认定本案冯志山的起诉符合起诉条件和起诉未超过法定的起诉期限，本院予以确认。根据《关于冯湾村城中村改造中涉及到高价院的安置补偿方案》（以下简称《安置补偿方案》）规定，对被上诉人冯志山按“高价院”安置，需向村委会补交160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用。在《安置补偿方案》与案涉《拆迁补偿安置协议》不相冲突的情况下，应当视为该协议的组成部分或附条件。冯志山向村委会补交160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用，是政府履行协议、交付房屋及支付过渡费的附条件，在冯志山未补交和补齐上述费用的情况下，中原区政府行使合同履行抗辩权，拒绝继续履行协议和支付过渡费，符合法律规定。冯志山要求中原区政府支付过渡费并继续履行案涉协议的诉求，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初320号行政判决；二、驳回冯志山的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人冯志山负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 于红涛审判员 卢 瑜二〇一九年十二月十一日书记员 刘振江
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民督88号申请人：郑玉华，女，1981年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里220号楼7层2072号。法定代表人：彭奎洋。申请人郑玉华与被申请人北京雅苑时尚酒店管理有限公司申请支付令一案，本院于2019年9月23日立案后，申请人郑玉华于2019年12月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：准许申请人郑玉华撤回申请。审判员 付 艳二〇一九年十二月十日书记员 张小鸥
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1145号申请执行人：王福成，男，1961年1月5日出生，汉族，乌尔旗汉林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：郭存义，男，1966年11月7日出生，汉族，乌尔其汉林业局退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。王福成与郭存义民间借贷纠纷一案，申请人王福成依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1204号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额128975元。本院于2019年10月8日立案执行。该案在执行过程中，双方达成还款协议；郭存义用工资每个月偿还王福成的借款，直至还清纠纷款止。申请执行人王福成对该还款认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月七日书记员  刘晓丹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终303号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）普连英，女，1979年5月10日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住祥云县。2019年5月30日因吸食毒品被行政拘留五日，同年6月5日因本案被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于大理州看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人普连英犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）云2923刑初199号刑事判决。原审被告人普连英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人普连英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人普连英系吸食毒品冰毒的吸毒人员。案发前,被告人普连英购买毒品冰毒后，将购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分向他人贩卖。可查明，其曾多次向吸毒人员李某2、李某1、杨某等人贩卖毒品冰毒。2019年5月30日10时许，被告人普连英在祥云县被民警抓获,并当场从其随身携带的手提包内查获毒品冰毒片剂0.49克、手机二部。被查获的毒品冰毒0.49克及手机二部均已被公安机关扣押在案。原判认定上述事实的证据有受、立案文书、强制措施文书、户口证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、称量记录、取样笔录及照片、鉴定意见及鉴定结论通知书、证人杨某、李某1、李某2、曹某的证言、辨认笔录及照片、被告人普连英的供述与辩解等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，认定被告人普连英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。扣押在案的毒品冰毒0.49克及作案工具手机二部，予以没收，并由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人普连英以“没有贩卖毒品给他人”为由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有经当庭质证确认的上述证据证实，对一审认定的案件事实及定案证据，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）普连英无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。公安机关扣押在案的毒品0.49克属违禁品，依法应予没收；扣押在案的手机二部系供犯罪使用的作案工具，依法应予没收。原判根据原审被告人普连英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其判处的刑罚符合法律规定。上诉人普连英在一审庭审时曾当庭表示认罪认罚，一审宣判后又以“没有贩卖毒品给他人”为由提出上诉，其上诉理由无事实依据，不能成立，不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 姜 略二〇一九年十二月二十二日书记员 李树基
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12848号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：罗杰，男，1996年10月28日生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1522号 申请执行人：梁洪勇，男，生于1988年3月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：程红，女，生于1986年11月10日，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年9月3日立案执行（2019）川0522民初2066号梁洪勇、程红与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付梁洪勇、程红欠款代办费7120元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人梁洪勇、程红自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1522号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月四日 书记员 胡 焜
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1662号申请执行人郭东东，男，汉族，1985年2月16日出生，住淮阳县。被执行人李克峰，男，汉族，1972年1月23日出生，住淮阳县。被执行人申国荣，女，汉族，1970年5月1日出生，住址同上。被执行人李中华，男，汉族，1973年12月10日出生，淮阳县号。被执行人李新忠，男，汉族，1966年11月21日出生，淮阳县庄。本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1602民初2114号民事判决书，立案执行郭东东申请执行李克峰、申国荣、李中华、李新忠民间借贷纠纷一案。本院依法将李克峰、申国荣、李中华、李新忠纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，已将被执行人李克峰、李中华、李新忠名下的银行存款冻结、扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十二月十三日书记员 丁腾飞
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1453号原告：钟某，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：谢某某，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告钟党与被告谢远飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告钟党以被告谢远飞已归还借款为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟党申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟党撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告钟党负担。审判员  邱远忠二〇一九年十二月十日书记员  叶义梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1943号本院立案执行的申请执行人湖南湘力电力安装工程有限责任公司与被执行人湖南纵横置业有限公司建设工程合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异48号申请人（申请执行人）：赵某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宿州市建设保温防腐总公司户县分公司。住所地：西安市鄠邑区楼。诉讼代表人：冯某某，系该公司负责人冯某某。被申请人：安徽誉都建设工程有限公司。住所地：安徽省萧县。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。本院在执行赵某某与宿州市建设保温防腐总公司户县分公司劳务合同纠纷一案中，申请人赵某某申请追加安徽誉都建设工程有限公司为本案被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后审查期间，申请人赵某某向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人赵某某自愿撤回追加申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人赵某某撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   贾霄祎                          二〇一九年十二月十六日 书 记 员   千碧洲1
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢85号 申请执行人：胡某发，男，1975年4月15日出生。 申请执行人：肖某霞，女，1981年8月19日出生。 被执行人：陈某付，男，汉族，1974年8月18日出生。 本院执行的申请执行人胡某发、肖某霞与被执行人陈某付机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初487号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡某发、肖某霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初487号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 欢
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2537号 被执行人：漆小建，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 漆小建敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人漆小建未自觉履行判决书确定的义务,本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为罚金70000元和退赔违法所得380000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人漆小建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人漆小建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人漆小建逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人漆小建的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人漆小建有可供执行的财产且漆小建现尚在监狱服刑，刑期至2026年1月3日止。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人漆小建拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人漆小建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2537号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1759号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人杜某某，曾用名杜某军，男，1992年8月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，某有限公司员工，住山东省沂南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。辩护人徐靖松，山东中箴柏悦律师事务所实习律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］770号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人朱锦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月底，被告人杜某某通过网络以帮杨某某代办焊工操作证为由对杨某某进行诈骗，杨某某多次通过微信给杜某某转账共计4600钱。2、2019年6月28日，被告人杜某某通过网络以帮王某代办焊工操作证为由诈骗王某450元钱。3、2019年7月1日，被告人杜某某通过网络以帮韩某代办电焊热切割证为由诈骗韩某600元钱。综上，被告人杜某某通过网络诈骗他人钱财共计人民币5650元。公诉机关认为，被告人杜某某通过网络诈骗他人钱物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人杜某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，对部分被害人被骗财产进行了退赔，未取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、搜查笔录、提取笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，2、被告人没有犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，3、被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，4、被告人亲属退赔了被害人损失并取得被害人谅解。经审理查明，2019年4月初，被告人杜某某使用其身份证办理了17106357150手机号，并用该手机号注册了昵称“诚信经营”的微信号“LYZSPX”，并加入多个焊工群发布“需要办焊工的私聊”等信息，但自2019年6月起，杜某某以办证为名，骗取他人定金、资料费，用于个人消费。具体事实如下：1、2019年6月份，被害人杨某通过被告人杜某某发布在微信焊工群的办证信息，微信联系上杜某某，杜某某以帮杨某办理焊工操作证为由，骗取杨某人民币4600元。2、2019年6月26日左右，被害人王某通过被告人杜某某发布在微信群里的办证信息，微信联系上杜某某，同年6月28日，杜某某以帮王某代办焊工操作证为由，骗取王某人民币450元。3、2019年6月25日，被害人韩某通过微信联系上被告人杜某某，2019年7月1日杜某某以帮韩某代办电焊热切割证为由，骗取韩某人民币600元钱。综上，被告人杜某某通过网络诈骗他人共计人民币5650元。另查明，杜某某亲属代其退赔了被害人杨某、王某、韩某，杨某、韩某对杜某某的行为表示谅解。还查明，2019年7月9日16时许，公安机关接王某报警后，于2019年7月22日受理该案并立案侦查。民警通过公安部电信诈骗案件侦办平台研判分析，发现杜某某有重大作案嫌疑。经过分析该杜某某的活动轨迹，2019年8月6日薛家岛派出所民警赶赴安徽省马鞍山市雨山区鑫隆宾馆守候，后在该宾馆将杜某某抓获。经讯问，杜某某如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，利用网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人多次利用网络实施诈骗行为，其主观恶性及社会危害性均较大，犯罪情节并非轻微，且并非初犯，故，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的没有犯罪前科，认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，被告人亲属退赔了被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人杜某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其对被害人进行了退赔，并取得两名被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年十二月十三日书记员  尹崇淼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2633号之一 申请执行人：傅国良，男，1967年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：周德，男，1959年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：舒建青，男，1969年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：祝富强，男，1967年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人傅国良与被执行人余小渭、周德、舒建青、祝富强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0802民初2883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人90000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险,被执行人舒建青名下的不动产土地使用权性质系集体土地,无法处置,其余被执行人名下无不动产登记信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人余小渭名下的浙Ｈ×××××号及被执行人周德名下的车辆，被执行人舒建青名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本院已另案冻结被执行人余小渭名下的工商股权;已另案轮候查封被执行人余小渭名下浙Ｈ×××××号车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2633号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0911民初7819号原告：山东金华装饰工程有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处开服务部社区。法定代表人：刘美，负责人。被告：济宁仁基置业有限公司，住所地济宁北湖渡假区许庄街道办事处。法定代表人：张吉洋，负责人。原告山东金华装饰工程有限公司与被告济宁仁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，本院依法向原告山东金华装饰工程有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东金华装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇一九年十二月二十日书记员  李董青
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2410号之二申请执行人：刘迎洲,男,汉族,1985年10月7日生,住南阳市。被执行人：任龑,男,1987年5月4日出生,住南阳市。被执行人：李玲,女,1986年8月14日出生,住南阳市。申请执行人刘迎洲与被执行人任龑、李玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容为：“自本判决生效后十日内，被告任龑、李玲共同向原告刘迎洲偿还借款本金64082.38元，并自2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清之日止。”因被执行人任龑、李玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘迎洲向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人任龑、李玲送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任龑、李玲的财产如下：1、查明被执行人任龑名下暂无可供执行的银行存款。2、查明被执行人李玲中国农业银行账户为62×××73内有存款663.55元、财富通支付账号085e9858e146626d89687e585@wx.tenpay.com内有存款662.05元、财付通支付账号085e9858e146626d89687e585@wx.tenpay.com内有存款1856.40元，本院依法将上述款项（合计3182元）进行了冻结划拨，扣除执行费928元，下余2254元已交付申请执行人刘迎洲。3、查明被执行人任龑名下有车牌号为豫Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院依法将其查封（查封日期自2019年7月31日至2021年7月30日止），未实际控制。4、查明被执行人任龑、李玲在关联案件中无关联案件。三、本院通过传统调查，查明被执行人任龑、李玲的财产如下：1、查明被执行人任龑、李玲名下暂无可供执行的房产。2、已向公安机关发出协助查控措施，但暂未反馈。四、本院于2019年7月24日已向被执行人任龑、李玲采取限制消费措施；并于2019年8月6日依法将被执行人任龑、李玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘迎洲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人任龑、李玲暂无其他财产可供执行，申请执行人刘迎洲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且被执行人暂下落不明。本院于2019年12月6日约谈了申请执行人刘迎洲并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人刘迎洲书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为64082.38元及利息[利息以本院（2018）豫1303民初7716号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任龑、李玲负有继续向申请执行人刘迎洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十三日书记员 郭 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2856号原告：某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：赵某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。本院在审理原告某有限公司诉被告赵某某劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某有限公司负担。审判员  郭向峰二〇一九年十二月九日法官助理李思梦书记员李治丽
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初655号   原告：赵某，住黑龙江省大庆市。   委托诉讼代理人：渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。   被告：陕西润丰建设有限公司。   法定代表人：陈某   委托诉讼代理人：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   被告：陆某，陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢。   原告赵某诉被告陕西润丰建设有限公司、陆某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费400元，本院免于收取。   审判员 萨 拉     二〇一九年十二月十三日   书记员 郝莹莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4289号罪犯石智刚，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县孟庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2007年12月7日作出（2007）封刑初字第162号刑事判决，认定被告人石智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）新刑二终字第41号刑事裁定，准许撤诉。刑期自2007年8月2日起至2025年8月1日止，于2008年3月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯石智刚在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱提出对罪犯石智刚减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯石智刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石智刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2016年12月20日、2017年4月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬8次；2017年度被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石智刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石智刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年8月2日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3981号罪犯辛桂林，男，汉族，1962年8月27日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市红星区人民法院于2016年5月13日作出（2016）黑0715刑初5号刑事判决，认定被告人辛桂林犯贩卖、运输毒品罪、组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯辛桂林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛桂林减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯辛桂林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯辛桂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯辛桂林的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年5月28日起至2031年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6840号原告：张某，女，1969年7月1日出生，汉族。住山东省菏泽市牡丹区。被告：肖某，男，1966年11月20日出生，汉族，住：菏泽市牡丹区。原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告张某在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理审判员  马营军二〇一九年十二月十八日书记员  袁威威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9528号 杭州市余杭区应急管理局： 杭州正鼎家具有限公司: 申请执行人杭州市余杭区应急管理局与被执行人杭州正鼎家具有限公司行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2040号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号。统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：吴留拴，男，汉族，1961年6月16日出生，身份证号412928196106165016住河南省社旗县陌陂乡良王庄村李志庄。被告：窦义强，男，汉族，1966年2月9日出生，身份证号412928196602095037住河南省社旗县陌陂乡良王庄村开花寺。被告：李跃武，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省社旗县。被告：刘长坡，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告吴留拴、窦义强、李跃武、刘长坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭,分别于2019年12月10日、2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人晋亚飞，被告吴留拴，窦义强，李跃武，刘长坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴留拴归还借款本金15万元及利息;二、被告窦义强、李跃武、刘长坡承担连带清偿责任。三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告吴留拴与原告签订借款合同，被告窦义强、李跃武、刘长坡与原告签订保证合同，约定吴留拴借款15万元，月利息10.8‰，罚息为月息的50%，期限为12个月，被告窦义强、李跃武、刘长坡为连带保证人。合同签订后，原告已依约定发放了借款，但被告吴留拴至今未按合同约定还本偿息。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告吴留拴辩称，签订的借款合同属实，但原告没有向自己实际发放借款，自己不应承担还款责任。被告窦义强辩称，担保合同属实,但借款人没借到钱，原告也从没有向自己要求过承担担保责任，自己担保责任的期限已过,故自己不再承担责任。被告李跃武辩称，自己的确签订了保证合同，但原告没有把借款真正放给主借人，并且保证期间已过，自己不承担保证责任。被告刘长坡辩称，自己签订担保合同属实，但自己保证期间已过，自己不再承担担保责任。经本院审理查明，被告吴留拴、窦义强、李跃武、刘长坡均先后担任过社旗县陌陂镇良王村委会主要负责人。2014年，被告窦义强、李跃武、刘长坡分别以个人名义向原告借款5万元、4.8万元、5万元，但三人所借款项均用于村委会的公务。2015年3月10日，刘长坡、李跃武名下的借款还款期限已届满。时任村党支部书记的刘长坡与其李跃武、吴留拴商议，由被告吴留拴以个人名义向原告借款15万元，用来偿还二人名下的两笔借款共计9.8万元，余款偿还村委会欠他人的个人债务；窦义强名下的即将到期的5万元借款，由窦义强办理续期手续。经与原告方客户经理刘某协商，刘某同意。当天四被告与原告签订了借款手续及担保手续，借款人为吴留拴，借款15万元，借款期限为12个月，月利率为10.8‰，逾期利率是在借款利率基础上增加50%。被告窦义强、李跃武、刘长坡签订了担保合同，约定三人为该笔借款的连带保证人，担保期间为借款期间届满后两年止。被告吴留拴把自己的身份证交与刘某，让其代为开设账户，并签订了自主支付提款申请书，申请借款汇入指定的账户。被告窦义强原以为这15万借款会把自己名下的5万元借款也还掉，但在签订5万元借款续期合同时发现不是，故一气之下把正在签订的续期合同撕掉拒绝续期。2015年3月11日，原告把这笔以吴留拴个人名义借款的15万元汇入吴留拴指定的银行账号，并用该15万元偿还了窦义强、李跃武、刘长坡名下的三笔借款。随后刘长坡、吴留拴二人告知刘某，因村委会内部意见不统一，若此笔借款借下来，请把借款真正发放与吴留拴，若此笔借款没有批下来，那么借款手续作废。但在被告吴留拴知道15万元已借款成功并已偿还了窦义强、李跃武、刘长坡名下的三笔贷款后，曾向有关部门对刘某提出控告，要求刘某把15万元借款发放与自己本人，或者把借款合同解除。原告于2018年10月23日起诉后又撤诉，现原告再次起诉四被告，要求偿还该笔借款本息；被告吴留拴以原告没有把该笔借款实际发放与自己为由拒绝还款；被告窦义强、李跃武、刘长坡也以该笔借款没有实际发放且担保期限已过为由，拒绝承担连带清偿责任，形成纠纷。以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、客户提款申请书、借款借据、贷款本金利息收回凭证、证人刘某到庭作证的证言、被告吴留拴提供的控告材料、当事人陈述等证据在案佐证本院认为，本案的争议焦点是:1、原告是否对该笔借款实际发放？2、被告刘长坡、李跃武、窦义强为本次借款的连带保证人，是否应承担连带保证责任？从庭审查明的情况来看，2014年以刘长坡、李跃武、窦义强个人名义的借款，均系用于该村的村委会支出，则三人与原告间形成了金融借贷合同关系，三人与陌陂镇良王庄村委之间形成的是民间借贷关系。从本次借款的目的来看，被告吴留拴以自己的名义向原告借款15万元，是受当时任党支部书记刘长坡的指示，其目的是偿还本村委会的债务，其中包含刘长坡名下的5万元，李跃武名下的4.8万元，以及村委会所欠的其他个人债务，且借款的目的已预先与原告方客户经理刘某进行了沟通，并得到了刘某的同意。在借款合同和担保合同签订完毕后，由于用该笔借款偿还债务的先后顺序问题。被告窦义强不满，致使被告吴留拴与刘长坡对该笔借款的用途做了变更。但还款事实已发生，无可挽回。再次从这笔借款的最终效果上来看，原告用这笔借款偿还了以刘长坡、李跃武，窦义强名下的借款15万元（含2000元利息），实际上使良王庄村委的对外债务已消灭了15万元。故最终的结果与借款的最初目的一致。因此本次的15万元借款，虽然原告在放款程序上存在瑕疵，仍应视为已实际发放。被告吴留拴与原告之间的金融借款合同关系成立。故原告要求被告吴留拴还款偿息与法有据，本院予以支持。同时被告吴留拴对原告所负的债务，应视为被告吴留拴对良王庄村委享有的同等债权。故吴留拴可向良王村委主张权利。保证期间为不变期间，不应任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。本案中涉案的借款最后还款期限为2016年3月11日，担保期间为两年。原告两次起诉均系保证期间届满后的起诉，故原告要求连带保证人承担连带保证责任，与法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：被告吴留拴于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息自2014年3月11日起至2015年3月10日以月利率10.8‰计付、自2015年3月11日起至款项偿清之日止以月利率16.2‰计付）；驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5163元，由被告吴留拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  詹兴合审判员  刘华举审判员  郭莹林二〇一九年十二月二十日书记员  张 宇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢375号 申请执行人：吴东，女，1971年3月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 被执行人：余江波，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区富溪镇。 申请执行人吴东依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初257号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人余江波支付其赔偿款31712.89元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人余江波消费。本案执行情况已告知申请执行人吴东，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  耿征建
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1222号 罪犯徐江富，男，1987年5月10日出生，四川省资阳市人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川20刑初39号刑事判决，以被告人徐江富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐江富不上诉。经本院复核审理，于2017年4月10日以（2017）川刑核42373526号刑事裁定，核准被告人徐江富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯徐江富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐江富于2017年4月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐江富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯徐江富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5676号 原告：杭州临安东胜运输有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道雅园村。 法定代表人：周杭，系该公司总经理。 委托代理人：毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 被告：杭州万基建材有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村。 法定代表人：童晓华，系该公司总经理。 委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 原告杭州临安东胜运输有限公司为与被告杭州万基建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月29日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李益适用简易程序，分别于2019年11月21日、2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛舒舟、被告的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年8月26日下午，被告名下的浙Ａ×××××车辆在杭州市临安区南口工地，因倒车不慎，与正常行驶的原告名下的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆车头损坏。经交警认定为被告方车辆负全责，原告方车辆无责。为能尽快恢复营运，原告于2019年8月26日将浙Ａ×××××车辆送往杭州临安成兴汽车修理厂进行维修，经过为期11日的维修，于2019年9月5日才出厂恢复营运。原告认为，原告名下的浙Ａ×××××车辆具有合法营运资格，由此造成的车辆停运损失应当由被告赔偿。停运损失包括可得利益损失和固定费用两部分，该车辆可得利益约为3300元/日，原告需支付司机工资为400元/日，故每日损失应为3700元，停运11天，被告应赔偿原告40700元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失40700元。2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据1、原告营业执照、道路运输证、机动车驾驶证、驾驶员黄扬帆从业资格证、驾驶证、身份证（均系与原件核对一致的复印件）各1份，欲证明原告车辆具有合法营运资格的事实。 证据2、被告车辆机动车信息查询结果，欲证明被告主体适格的事实。 证据3、道路交通事故认定书（与原件核对一致的复印件）1份，欲证明交通事故发生的经过，被告方负全责，原告方无责任的事实。 证据4、原告车辆为期11天维修收费结算单1份，欲证明原告车辆维修日期为2019年8月26日至2019年9月5日，因本次交通事故维修停运11天的事实。 证据5、原告车辆2019年11月中旬的营运流水1组，欲证明原告车辆日均可得利益损失为2502元的事实。 证据6、原告与浙Ａ×××××驾驶员黄扬帆签订的《劳务合同》1份，欲证明原告每日需支付驾驶员工资400元的事实。 证据7、汽车修理厂的证明原件、纳税证明、保险公司定损单及发票各1份，欲证明被告造成的交通事故对原告经营产生影响的事实。 被告答辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对于原告要求的损失计算标准和天数都有异议，即便有合法有效的证据可以支持原告诉求，其营运损失也应当扣除油费、运营成本等。 被告未向本院提供证据。 对于原告提供的证据1至证据3，被告对于真实性无异议。对于原告提供的证据4至证据7，被告对于其中保险公司定损单及发票的真实无异议，对于其他证据的真实性不予认可。本院审核后对于原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性予以确认；对于原告提供的证据5、6，不能证明原告名下浙Ａ×××××车辆具体每日停运损失金额，故对于其证明效力，本院不予确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2019年8月26日下午，在杭州市临安区南口工地，被告名下的浙Ａ×××××车辆与原告名下浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警认定为被告方车辆负全责，原告方车辆无责。当日，原告将浙Ａ×××××车辆送至杭州临安成兴汽车修理厂维修，后者向开具了原告维修收费结算单，载明浙Ａ×××××车辆入厂维修日期为2019年8月26日，出厂日期为2019年9月5日，维修金额总计7835元。该损失金额已经过中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损认定。 本院认为，因道路交通事故造成的合理停运损失，应当由侵权人赔偿。被告造成原告名下合法从事运输经营性活动的车辆损坏，导致维修，并因此产生了停运损失，被告作为侵权人应当赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。对于停运损失的计算标准，因原告未提供有效证据证明其一天的合理停运损失，本院参照同一地区、相近时段、同一行业的车辆停运损失，酌情认定原告的车辆停运损失为每天350元。对于车辆维修天数，根据车辆维修收费结算单为10.5天，结合维修金额，本院认为维修天数合理。故原告的停运损失为350元×10.5天=3675元，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州万基建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州临安东胜运输有限公司车辆停运损失人民币3675元。 二、驳回原告杭州临安东胜运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告杭州临安东胜运输有限公司负担384元，被告杭州万基建材有限公司负担25元。 原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇一九年十二月十八日 书记员 王利娥 附：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24782号申请执行人：孙梦璐,女,1989年11月21日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙亮亮,男,1990年6月3日出生,汉族，住河南省荥阳市。本院在执行孙梦璐与孙亮亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初14737号民事判决书已经发生法律效力，孙亮亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙梦璐于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙亮亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙亮亮负有继续向申请执行人孙梦璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1191号申请人郭要辉被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组郭要辉与株洲市芦淞区湘江村枫溪组纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2541号申请执行人：张淑红，女，汉族，1970年05月15出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌夕阳红老年公寓，住所地许昌市。法定代表人：吴翠兰。申请执行人张淑红与被执行人许昌夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日作出的（2017）豫1002民初4468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申记周于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付51150元及利息。被执行人依法应承担执行费667元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。1.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。2.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1206号之一 申请执行人：柯冬红，女,1973年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人柯冬红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督66号支付令，于2019年11月20日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人柯冬红清偿拖欠的工资人民币5679元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人柯冬红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额5746元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18169号之一 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**东海西路******，公民身份号码3702061950********。 委托诉讼代理人：黎萍，福建嬴坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴伟斌，福建嬴坤律师事务所实习律师。 被告：曾朝旺，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇环城路**，公民身份号码3504261962********。 原告鲁永祥与被告曾朝旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。鲁永祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁永祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁永祥负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十二月十日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4646号上诉人（原审原告）：毛影会，女，1967年10月20日出生，汉族，无业，住邹城市。委托诉讼代理人：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1980年10月26日出生，汉族，职工，住邹城市。委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师。上诉人毛影会因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛影会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院审理事实不清，适用法律不当。王颖借毛影会款90000元，事实很清楚。在一审时毛影会提交了王颖给毛影会出具的借条、银行转账流水及毛影会与王颖的通话录音，均证明王颖借毛影会90000元，已还9000元，尚欠毛影会81000元的事实。一审法院只是认定王颖给毛影会书写借条的50000元，而未认定40000元的借款事实，认定事实不清，适用法律错误。王颖答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院予以维持，驳回毛影会的全部上诉请求。一、毛影会只提交了5万元的借条，属于举证不能，其应承担不利的法律后果。借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。王颖没有收到毛影会主张的9万元借款，毛影会提交的证据不能证明其通过银行或其他电子转账向王颖转款9万元的事实，其没有提交银行取款记录，也没有王颖出具的收到9万元借款的收据。二、毛影会在一审庭审中的陈述前后矛盾，与事实不符。毛影会称其向别人借款后取出现金借给了王颖，但其提交的证据三“银行转款记录”显示，2018年11月20日，毛影会通过自己名下的银行卡尾号为1867账户转账到自己名下的建设银行卡尾号为0452账户内10万元。所以实际上是毛影会自己转入自己账户内的，而不是从别人处借来的10万元。当日其余的转账记录均与王颖无关，且当日ATM取款记录显示取款金额仅为15300元，这与毛影会起诉的9万元相差甚远。后毛影会又称借给王颖的借款不是9万元而是102000元，但是只要求王颖还81000元，与诉状内容不符，前后矛盾。对于毛影会提交的微信聊天记录及录音证据，只能证明王颖曾想从毛影会处借款，却无法证明王颖收到毛影会9万元借款的事实。三、毛影会另提交的建设银行的转款交易记录和微信转账记录，并不是双方之间民间借贷关系产生的，而是因双方存在委托理财关系，王颖已经对毛影会另案提起诉讼。毛影会向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款81000元。一审法院查明事实：从2017年12月份至2019年3月份期间，原、被告因投资合作，通过微信、银行转账相互转款多次、多笔。2018年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借毛影会伍万元正，每月还叁仟元，贰号还（24个月）到2020年12月2号止，王颖，2018、11、20号”。原告认可被告偿还三次共计9000元，余款后原告多次要求还款，被告未还，诉至法院。一审法院认为，原告主张被告借款90000元，仅提供被告书写50000元的借据，其另提供的银行转账、电话录音不能证实另外40000元的借款事实。在特定情形下，双方之间的相互转账，不能必然构成法律意义上的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告辩称，50000元的借条是自己书写，但原告未实际给付借款。因双方之间有多笔资金往来，且原告表示有现金给付，被告书写的借据能够印证借贷关系的成立，被告的辩解与事实不符，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款余额应为41000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：被告王颖于判决生效之日起十日内偿还原告毛影会借款41000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，原告负担400元，被告负担513元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：除一审判决认定的5万元借款之外，毛影会与王颖是否还有4万元的借贷事实。毛影会主张王颖另外还向其借款4万元，主张该4万元系在5万元借款发生之前分几次出借的，因数额不大所以未要求王颖出具借条，王颖不予认可。根据毛影会提交的录音内容，虽然双方在谈话中有涉及到的钱款，但均是双方对于所谓项目投资的对话，并不能明确看出王颖向毛影会借款9万元的内容；毛影会提交的其名下的银行取款明细，仅能证明毛影会有取款事实，并不能证明其出借给王颖；对于毛影会提交的向王颖银行卡存款的凭证，因双方存在其他经济来往，故无法认定系双方之间的借款。且按照毛影会主张4万元借款系在5万元借条出具之前产生的，毛影会完全可以要求王颖在向其出具5万元借条的同时再出具一张4万元的借条，或者要求王颖将4万元与5万元借款累计一并出具借款手续，而毛影会仅要求王颖出具了5万元借条，与情理不符。综上，毛影会主张除一审认定的5万元借款之外王颖还向其借款4万元，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人毛影会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人毛影会负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月四日书记员  金广洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2377号申请执行人：董丽，女，1966年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：沈阳市药品容器厂，住所地：沈阳市大东区辽沈二街16号。法定代表人：杨铁山，该厂厂长。申请执行人董丽与被执行人沈阳市药品容器厂劳动争议纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初1693号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年5月9日立案执行,执行标的37016元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市药品容器厂公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月26日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月十六日书记员 ：赵明一
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2155号申请执行人张倩，女，1974年3月4日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人张倩与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执607号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇双灵路146号。 法定代表人：乔波，该行行长。 被执行人：刘艳梅，女，1968年7月17日生，汉族，居民，住广西桂林市。 被执行人：刘大庆，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院于2019年9月30日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与刘艳梅、刘大庆金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0325民初1657号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行要求刘艳梅偿还借款本息，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人刘艳梅、刘大庆自行协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4624号申请执行人:永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人:楼常青。被执行人:吕晓，男，1992年9月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人永康市人民法院与被执行人吕晓敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吕晓支付申请执行人罚金人民币八万元，与同案犯的共同违法所得人民币24.1万元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人吕晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕晓名下无房产；被执行人吕晓名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕晓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4624号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月十日代书记员 郑琪尹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初3344号 原告：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼。 法定代表人:师勇 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：睢煜晖，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：汤卫青，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告西安市临潼区XX社诉被告汤卫青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告西安市临潼区XX社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区XX社撤回起诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由西安市临潼区XX社负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  王新莹 人民陪审员  韩小权 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵冬梅 1
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初859号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，职务：清水河县城关镇人民政府党委书记。   住所地：清水河县城关镇平安街。   委托诉讼代理人：雒城龙，男，1976年3月26日出生，清水河县城关镇人民政府职员，住内蒙古清水河县城关镇飞翔小区7号楼3单元102。   被告：杨瑞英，女，汉族，农民，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告杨瑞英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 王 忠     二〇一九年十二月九日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1697号申请执行人朱统灵，男，汉族，1955年9月14日出生，农民，住淮阳县。被执行人张新军，男，汉族，1970年4月16日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初1956号民事判决书，于2019年9月23日立案执行朱统灵申清执行张新军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月十一日书记员  姚 双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审52号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所。 法定代表人李军。 2019年11月25日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请书，请求法院执行刘佳伟的行政处罚款人民币五百元。 本院经审查认为，申请执行人对被申请执行人李佳伟作出的沈公皇（治）刑罚决字〔2018〕1104号行政处罚决定书的时间是2018年9月20日，申请执行人应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（五）项“被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。”规定的条件申请执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”，申请人现提出申请执行已超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  周廷昌 审 判 员  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜宛彤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4360号之一原告：包头市房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：沈某。委托诉讼代理人：白某。被告：付某1，1985年11月12日出生。被告：付某2，女，1986年12月出生。原告包头市房地产置业担保有限责任公司与被告付某1、付某2追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市房地产置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 王小钢人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月十日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保346号 关于申请人李建与被申请人李宝刚一案，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审723号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人常波，男，生于1987年6月6日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行常波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月6日17时46分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人常波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ａ×××××雪佛兰非营运轿车从江北滨河路沃尔玛超市路口处搭载一名乘客到江北财苑街南段路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年6月6日以川巴城客立案（2018）1113号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人常波，制作了现场笔录，其称系自驾川Ａ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ａ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1113号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区凤溪乡人民政府送达了《关于常波涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1113号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、常波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人常波系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年6月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1113号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年7月20日向被执行人常波公告送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）173号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人常波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1113号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执224号申请执行人：陈冬然，男，汉族，1956年10月14日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛卫波，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人陈冬然与被执行人湛卫波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）湘0691民初464号民事调解，已发生法律效力。因被执行人湛卫波未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈冬然于2019年10月16日向本院申请执行。本院依法受理后，于2019年10月16日向被执行人湛卫波下达了执行通知书，责令被执行人湛卫波履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人陈冬然借款18000元，案件受理费150元，执行费170元，款项合计18320元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人陈冬然申请撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，尚未履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）湘0691民初464号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇一九年十二月二十日书记员  彭智星
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2367号 原告：李春杰，女，1976年8月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市物资再生利用公司加工厂，住所地吉林省四平市铁东区平东大路。 法定代表人：李国安。 委托代理人：陈飞，原商务局就业服务处处长。 被告：四平市商务局，住所地四平市铁西区英雄大街1569号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：绪强，四平市商务局企业善后处理办公室 科员。 原告李春杰与被告四平市物资再生利用公司加工厂、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春杰及其委托诉讼代理人褚维英，被告四平市物资再生利用公司加工厂的委托代理人陈飞，四平市商务局的委托代理人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决李春杰1994年8月-2005年12月与四平市再生利用公司加工厂存在劳动关系。二、补发改制前拖欠的工资。事实与理由：1994年8月原告在四平市再生利用公司加工厂参加工作,于2005年12月参加企业改制,与企业签订解除劳动合同证明书,因被告管理不善将原告档案丢失,致使原告至今无法办理参保手续。为保护原告合法权益不受损失，请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系。补发改制前拖欠的工资 四平市物资再生利用公司加工厂辩称，同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补发工资的诉请。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告李春杰在1994年8月至2005年12月期间在四平市物资再生利用公司加工厂工作，后2005年四平市物资再生利用公司加工厂改制，被告四平市商务局系四平市物资再生利用公司加工厂主管行政管理机关，对四平市物资再生利用公司加工厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、四平市工商管理局铁东分局四东工商行处定（1997）第72号处罚决定书、关于物资再生利用加工厂、木材综合利用加工企业改制材料遗失的情况说明、厂办大集体企业职工接续养老保险关系身份认定表、解除（终止）劳动合同证明书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李春杰1994年8月在四平市物资再生利用公司加工厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市物资再生利用公司加工厂发放，并接受四平市物资再生利用公司加工厂单位的管理，从事四平市物资再生利用公司加工厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市物资再生利用公司加工厂、四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告李春杰与四平市物资再生利用公司加工厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供了厂办大集体企业职工接续养老保险关系身份认定表、解除劳动合同证明书，能够证明原告于1994年8月至2005年12月期间与四平市物资再生利用公司加工厂存在劳动关系，故原告李春杰的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告李春杰诉请要求被告补发改制前拖欠的工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李春杰与被告四平市物资再生利用公司加工厂之间从1994年8月至2005年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李春杰其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告李春杰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋登辉
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初575号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨林，男，1997年9月5日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，居民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]567号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年10月17日20时35分许，被告人杨林驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车行驶至临沭县常林大街与振兴路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年10月28日，经临沂市公安局刑事技术检验杨林血液中的乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年11月26日，被告人杨林到临沭交警大队投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨林经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处杨林拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨林认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人杨林的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人杨林于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇一九年十二月三日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢198号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县国防路97号,法定代表人：魏民,机构代码：913403006103736053（1-1）。被执行人:高如峰,男,1969年8月31日出生,48岁,汉族,住广东省电白县。被执行人:梅红兵,男,1979年3月14日出生,38岁,汉族,住蚌埠市怀远县。被执行人:安徽中港实业有限公司,住蚌埠市光彩大市场二期东综合楼区南幢22号,法定代表人：高如峰,机构代码：913403005634419508。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与高如峰、梅红兵、安徽中港实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2019）皖0322执恢198号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十二月十六日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27221号之一原告深圳市雅安精密连接器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋四路10号101、102、103，统一社会信用代码91440300699097562X。法定代表人林学彬。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地苏州工业园区双马街126号，统一社会信用代码91320594799065373W。法定代表人谢政伟。原告深圳市雅安精密连接器有限公司诉被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市雅安精密连接器有限公司撤回起诉。案件受理费1,133元，保全费1,007元，合计2,140元，由原告深圳市雅安精密连接器有限公司承担。审判员 何    静二〇一九年十二月十三日书记员 林嘉琦（兼）
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1204号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李党伟，男，1979年7月22日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人李党伟犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李党伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月17日0时12分许，被告人李党伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至航海路连云路向西200米处时，被公安人员查获。经检验，李党伟血液中乙醇含量为148.36mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李党伟的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李党伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李党伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李党伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李党伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李党伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李党伟认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李党伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李党伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李党伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十日书记员 蒋婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5362号申请执行人：张学林，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。组织机构代码57123985—9。法定代表人：郭义军，村主任。张学林与北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年6月27日作出（2017）京0118民初5402号民事判决书，判决如下：“一、解除原告（反诉被告）张学林与被告（反诉原告）北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会于二○一四年三月六日签订的《捧河岩村民房建设工程承包合同书》；二、被告（反诉原告）北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会除已给付原告（反诉被告）张学林的工程款外，再于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）张学林工程款九十万八千六百七十六元四角六分；三、原告（反诉被告）张学林于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会修复不合格工程工程款十一万二千四百六十九元；四、驳回原告（反诉被告）张学林、被告（反诉原告）北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会其他之诉讼请求及反诉请求；鉴定费十四万九千七百七十四元八角，由北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会负担七万四千八百八十七元四角（已交纳）；由张学林负担七万四千八百八十七元四角，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二万六千元，由张学林负担一万三千一百一十三元（已交纳）；北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会负担一万二千八百八十七元，限本判决生效之日起七日内交纳；反诉费二千五百四十九元，由张学林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。”现该法律文书已发生法律效力。北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。张学林依法向本院提起执行申请程序，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票以及执行裁定书。经本院依法传唤，被执行人到庭接受问询，但未在指定期限内履行法律义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2019年10月12日、2019年11月13日两次对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、无机动车、证券、保险、银行账户、网络资金等财产登信息反馈。2019年10月22日，案件承办人依法前往被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月22日，经本院实地查询，本院依法冻结了与被执行人相关联的银行账户，即北京市密云区石城镇捧河岩股份经济合作社于北京农商银行密云支行石城分理处所开立的账户。之后，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。截至2019年12月12日，本案执行案款未得到清偿。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，依照相关法律规定就本案是否符合终结本次执行程序进行评议。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初5402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 刘卫东二〇一九年十二月十二日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4446号原告：青岛联泽工程物资供应有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道西河套村，统一社会信用代码：913702227403713928。法定代表人：刘同美，职务总经理委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张天舒，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号，统一社会信用代码：91370200760255073B。法定代表人：张晓东，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。原告青岛联泽工程物资供应有限公司与被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛联泽工程物资供应有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预缴案件受理费22047元，多缴22022元予以退还。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月十日书 记 员  李聪聪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3211号原告：章荣胜，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C(6-8)。法定代表人：刘国福,该公司总经理。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。原告章荣胜与被告合肥建工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法进行审理。章荣胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案遗漏被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回章荣胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十二月十六日书记员  朱 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16204号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人陈战略，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于陈战略盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初586号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月4日、2019年11月19日、2019年12月7日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括退还3293元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191刑初586号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员左继伟