wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20556号上诉人（原审原告）：胡红云，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区委托诉讼代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰勇波，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：万乐平，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：廖勇，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人胡红云因与被上诉人兰勇波、万乐平、廖勇与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1740号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡红云上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市花都区人民法院审理本案。事实理由：一、原审裁定认定事实不清。2016年1月15日，胡红云与兰勇波签订了《终止合作协议书》，该协议约定，双方合作期间所剩余的产品，销售后所得的款项100万元归兰勇波所有，超过100万元的部分归胡红云所有。当时，双方均认定上述剩余产品的价值大于100万元。由于双方原合作经营的广州云兰电子科技有限公司，由胡红云的丈夫谢文勋继续经营，因此，上述双方合作期间所剩余的产品，实际上是由胡红云保管。及后，兰勇波、万乐平以担心胡红云销售上述剩余产品不优先支付货款给其为由，分别于2016年1月26日、2016年3月2日叫廖勇将剩余产品拉去卖。2016年11月30日，兰勇波虚构“上述库存一直都是由胡红云保管与销售”的事实，向花都区人民法院提起诉讼[案号：(2016)粤0114民初10941号]，要求胡红云、谢文勋支付其库存折现款100万元。在一审诉讼中，兰勇波、万乐平、廖勇均否认兰勇波、万乐平指令廖勇上述销售的事实，一审法院基于胡红云无法提供证据证实廖勇拉走上述库存货物是受兰勇波、万乐平指令的，而且，胡红云亦不能提交证据证实上述库存货物未销售，因此，一审法院判决胡红云向兰勇波支付库存品折现款100万元。胡红云不服提起上诉[案号：(2018)粤01民终3560号]，向公安机关报案处理，公安机关立案并抓获廖勇、万乐平后，廖勇、万乐平供述了廖勇拉走上述库存货物是受兰勇波、万乐平指令的事实。二审法院改判驳回兰勇波要求胡红云支付库存品折现款100万元的诉讼请求。兰勇波虚构“上述库存一直都是由胡红云保管与销售”的事实，向花都区人民法院提起诉讼，要求胡红云支付其库存折现款100万元构成虚假诉讼，同时，兰勇波具有非法占有为目的，而提起诉讼，因此，其行为又构成诈骗罪，故兰勇波、万乐平、廖勇的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。从前述可知，兰勇波、万乐平、廖勇诈骗所针对的对象是库存折现款100万元，而并非是库存货物的本身，而胡红云提起本案的诉讼，是基于兰勇波、万乐平、廖勇把库存货物拉走并销售，公安机关也无法追回涉案的库存货物，因此，根据当时库存货物的估值为1682925.71元而提起本案的诉讼的。胡红云提起本案的诉讼，所针对的对象是库存货物的本身，与兰勇波、万乐平、廖勇诈骗所针对的对象是库存折现款100万元完全不同。其次，不管公安机关能否查明涉案的库存货物的去向，均不影响司法机关对兰勇波、万乐平、廖勇进行量刑的金额；因为，兰勇波虚构“上述库存一直都是由胡红云保管与销售”的事实，向花都区人民法院提起诉讼，要求胡红云支付其库存折现款100万元，因此，兰勇波、万乐平、廖勇诈骗的金额就是100万元。本案的审理也无须依据刑事案件的处理结果，只要证实上述库存货物已经由兰勇波、万乐平、廖勇拉走即可。因为，胡红云提起本案的诉讼，所直接针对的对象是库存货物的本身，若兰勇波、万乐平、廖勇认为其拉走的库存货物并未销售或销售所得的款项不足100万元，无须支付款项给胡红云，则应当由其承担举证责任，故本案无须非要等司法机关追回库存货物，查明货物的价值，才能审理。现在不但有公安机关的审讯笔录可以证实，且在(2018)粤01民终3560号案件审理当中，万乐平、廖勇均承认上述库存货物已经由兰勇波、万乐平指令廖勇拉走了。因此，本案的审理完全可以继续进行，无须依据刑事案件的处理结果。二、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，胡红云提起本案所针对的是库存货物的本身，而兰勇波、万乐平、廖勇诈骗所针对的对象是库存折现款100万元，因此，胡红云提起的本案诉讼与兰勇波等人诈骗所针对的事实，实质不是同一法律关系的事实，只是两个案件均与货物有一定的牵连。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，兰勇波、万乐平、廖勇是否构成诈骗罪，关键是看上述库存货物是否一直由上诉人保管并销售；上诉人提起的本案诉讼，能否得到支持关键是看上述库存货物的实际价值是否超过100万元。因此，原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。再有，在(2018)粤01民终3560号案件审理时，万乐平、廖勇已经被刑事立案侦查，若民事案件的事实与刑事案件所涉事实属于同一法律事实，(2018)粤01民终3560号一案，也应当作出驳回兰勇波起诉的判决，并将案件移送公安机关的处理，但是，该案仅仅是驳回兰勇波的诉讼请求而己。这也可以反推得出，本案的事实与刑事案件所涉事实不属于同一法律事实。被上诉人兰勇波、万乐平、廖勇没有提出答辩意见。一审法院认为，根据一审法院查明事实，广州市公安局花都区分局已对谢文勋被诈骗案立案侦查，而该刑事案件与本案胡红云起诉所主张的案件事实属于同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案讼争事实涉嫌刑事犯罪，故一审法院作驳回起诉处理，待该刑事案件有定论后，胡红云可依据相关事实再提起诉讼主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回胡红云的起诉。本院认为，根据广州市公安局花都区分局作出的《立案告知书》反映，谢文勋报称被诈骗涉及的货物为本案双方订立的《终止合作协议书》项下的货物，刑事立案侦查涉及的事实与本案胡红云起诉主张事实属同一合同纠纷，现刑事案件尚未审理终结，终止合作协议约定交付的财产去向及谢文勋控告涉嫌事实能否成立，有待刑事案件处理结果为依据。由于胡红云起诉主张的事实与该案刑事侦查涉及的事实为同一法律事实，故依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。胡红云在本案中诉讼主张可待刑事案件审结后，依据相关事实另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  蔡奕坚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初8143号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：叶承心，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王辅才，男，1966年3月3日出生，满族，农民，现住东港市。本院在审理原告周平与被告叶承心、王辅才买卖合同纠纷一案中，原告周平于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月十二日书记员  陈 晨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：沈卫红。被执行人：陈端阳。被执行人：王志春。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人沈卫红、陈端阳、王志春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈卫红、陈端阳、王志春无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人沈卫红、陈端阳、王志春可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人沈卫红、陈端阳、王志春尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本息210749元、后期利息及逾期罚息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1775号之二申请执行人刘世学，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营申达橡塑制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司经理。申请执行人刘世学与被执行人东营申达橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为84300元，案件受理费775元、保全费1020元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年7月12日依法对被执行人的财产进行了调查，2019年8月9日,我院查封被执行人东营申达橡塑制品有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆（未实际控制）。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十二日书记员  尹梦飞
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执716号   申请执行人:任小荣,女性,汉族,1971年10月11日出生,住铜川市耀州区正阳路高家村二组93号,居民身份证610221197110110824。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区工业园区。   法定代表人：基胜 系该公司董事长。   关于任小荣与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初631号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款9126.06元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费50元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7755号 原告：侯保飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吴静，女，1985年3月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 案由:民间借贷纠纷 原告侯保飞诉吴静为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告侯保飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十二月五日 书记员  马艳辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8815号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：陈为，男，1984年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十七日书记员  王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4300号之一 申请执行人:祝素薇，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：郴州美世界商业管理有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号19幢204室。 法定代表人：唐琼，系该公司执行董事。 申请执行人祝素薇与被执行人郴州美世界商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4300号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州美世界商业管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州美世界商业管理有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年11月向被执行人郴州美世界商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州美世界商业管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州美世界商业管理有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州美世界商业管理有限公司有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州美世界商业管理有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州美世界商业管理有限公司纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人郴州美世界商业管理有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为125171.8元，尚有125171.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1330号原告:章子成,男,1966年1月22日出生,汉族,住安徽省绩溪县。原告：冯海青，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周团兵，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：上海银新建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号2518。法定代表人：杨天清，经理。原告章子成、冯海青与被告周团兵、上海银新建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住所地无法直接送达或者留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回章子成、冯海青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇一九年十二月六日法官助理程本慧书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1958号申请执行人赵雷保，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91340116MA1MEH1LX6，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。申请执行人赵雷保与被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月18日作出（2019）苏0113民初4823号民事调解书，调解：被告南京凡滴汽车租赁有限公司于2019年7月30日前退还原告赵雷保押金12000元，商业保险费7066元，合计人民币19066元；承担案件受理费139元。申请人于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人已全部履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1958号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一九年十二月五日书记员  王 茜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4504号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：文永强，男，汉族，出生日期不详，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与文永强物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审130号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：赵雁伟，男，1987年3月22日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1103号 被执行人杨家彬，男，1989年12月13日出生，汉族，灵山县居民。 杨家彬因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月3日向本院移送执行，本院于2019年9月3日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人杨家彬无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1448号申请执行人：乔志军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻飞霞，女，1972年11月出生，汉族。本院在执行乔志军与高俊堂、麻飞霞民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人乔志军申请于2019年9月19日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2016）陕0821民初4503号民事判决书。申请执行标的：借款本金100万元及其利息。执行过程中，申请执行人乔志军于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人乔志军向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1448号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3455号上诉人（原审被告）：段皓委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大军委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。上诉人段皓因与被上诉人王大军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段皓及委托诉讼代理人马俊、被上诉人王大军委托诉讼代理人马晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段皓上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：我与王大军之间就只存在40万元的借款关系，这个40万元是买车的钱，王大军已在天山区法院起诉了。本案所说的这个4.5万元根本就不是借款，当时王大军说我借他了40万元，让我给他打个4.5万元的条子，算是利息。当时他们从外地过来我接待的他，晚上在KTV的时候王大军把打好的借条拿出来让我签字。所以这个借条就根本没有实际交付款项。2018年2月1日，上诉人出具借据，当天被上诉人实际并未向上诉人支付一分钱借款。民间借贷案件中双方当事人举证责任为，出借人对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。庭审中，被上诉人称上诉人出具了《借据》后，以现金方式向上诉人支付了借款，然而在庭审中被上诉人未向法庭提供借款来源，应当视为被上诉人未尽到举证责任，应当承担举证不利的后果。综上，请求二审法院查清案件事实，支持我的上诉请求。王大军答辩称：不同意其上诉请求，前期段皓说要借钱，我家里开超市的，我就从家里拿了4.5万元的现金到乌鲁木齐市皓，段皓给我打了借条。请求二审法院依法维持一审判决。王大军向一审法院起诉请求：1、判令段皓偿还借款本金45000元，支付借款本金的20%的违约金9000元；2、由段皓负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月1日，段皓给王大军出具《借据》一张，载明：借款人段皓于2018年2月1日，向出借人王大军借款人民币45000元整，借款期限12个月，于2019年2月2日归还本息。同时向债权人支付未清偿借款本金20%违约金。该《借据》由段皓签名、按捺手印。后双方因借款的归还发生争执。王大军遂诉至法院。另查明，王大军曾于2018年10月17日起诉来院，要求段皓偿还借款本金450000元，支付利息31200元。经查，2017年3月14日，段皓给王大军出具欠条一张，载明：今欠王大军人民币40万元，于2017年7月30日前归还。同年4月21日，王大军又通过手机微信给段皓转款80000元。扣除已还借款后，经一审法院（2018）新0102民初7270号民事判决书，判决：段皓偿还王大军借款450000元，支付利息30750元。一审法院认为，债务应当清偿。段皓向王大军借款人民币共计45000元属实，有段皓出具的《借据》为证，段皓的辩称无事实依据，一审法院不予采信，有乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7270号民事判决书为证，段皓未还借款，故段皓应当承担还款责任。王大军主张段皓按约支付违约金，于法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、段皓偿还王大军借款本金45000元；二、段皓支付王大军违约金9000元。（45000元×20%）。本院二审另查，2018年10月王大军作为原告以民间借贷为由诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求段皓归还借款45万元、利息31200元。王大军在该案件中提供2017年3月14日借条一份、2017年2月21日银行转帐凭证一份、微信转让记录二份作为证据。另查：在该案件庭审笔录第8页中，审判员问：原、被告双方有无其他债权债务。原答：没有。被答：没有。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项是否实际交付。为证明上述现金交付的事实，王大军在一审时提交了由段皓书写的借条一张，但段皓否该款项交付的事实。因此，尽管出借人王大军提供了由段皓书写的借条，但在借款人对于现金交付事实不予认可的情况下，人民法院仍应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。本案中，王大军陈述，因段皓提出了借款事由，王大军自家中自营的超市收入中取得4.5万元现金自塔城驱车前往段皓所在的乌鲁木齐，并将现金交付于段皓处，故不能提供银行取款凭证。段皓则否认这一说法，称，2017年段皓向王大军借款40万元，当时并未约定利息，后在王大军的要求下段皓出具了二张借条，一张是借款40万元的借条、一张是4.5万元的借条即本案中由王大军出示的借条，王大军称4.5万元就算是40万元借款的利息，拿回家给妻子看的。因此不存在现金交付的事实，双方也从未有过现金的交付的习惯。根据双方当事人对于案涉借款及借条形成原因的陈述，本院认为，根据庭审查明，王大军于2018年10月曾以民间借贷为由诉到法院要求段皓归还借款45万元，并提交了银行转帐凭证、微信转帐记录等交易凭证，可以看出，双方之间曾有过借贷关系，但均是通过转帐支付，并没有现金支付的交易习惯；且，在该45万元借贷的诉讼案件中，通过庭审询问，王大军也否认与段皓存在其他借贷事实。依此，结合双方当事人陈述，对于王大军陈述通过现金交付的方式将借款4.5万元实际交付给了段皓的主张缺乏“高度可能性”，本院不予支持。上诉人段皓上诉请求理由充分，本院应予支持。一审法院判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4833号民事判决；二、驳回王大军要求段皓偿还借款本金45000元并支付违约金的诉讼请求。本案一审案件受理费575元（王大军已预交），由王大军自行承担；本案二审案件受理费1150元（段皓已预交），由王大军承担。本判决为终审判决。审判长 金   波审判员 ??王朋坤审判员 李   艳二〇一九年十二月三日书记员 任 鹏 程
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0522刑初335号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人何召，男，1993年3月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务农，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪于2014年4月2日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月20日被新邵县公安局刑事拘留，经新邵县人民检察院批准，2019年9月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人何召犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人何召到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年1月16日17时许，因唐某和刘某（不满16岁，已被行政处罚）之前发生过口角，被告人何召伙同刘某和“鹏伢子”、“瑶伢子”（均另案处理）等人携带屠刀到酿溪镇绿色动力网吧内找到唐某、谢某等人，刘某、何召遂用屠刀将唐某、谢某砍伤。经鉴定唐某的伤情构成轻伤二级。2019年8月20日，被告人何召被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人何召随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月至二年内量刑，公诉机关提供了到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员动态信息、释放证明等书证，证人刘某、贺某、肖某的证言，被害人唐某、谢某的陈述，被告人何召的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人何召对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何召伙同多人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控何召犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，何召起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。何召系曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。被告人何召到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，对被告人何召适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一九年十二月十七日法官助理廖李国代理书记员  龙炽成
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民申10号再审申请人（原审被告）:国网湖北省电力有限公司房县供电公司，住所地：房县城关镇房陵大道西106号。法定代表人：郭拓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，辩论，代收法律文书。被申请人（原审原告）刘光银，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人（原审被告）国网湖北省电力有限公司房县供电公司因与被申请人（原审原告）刘光银财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2018）鄂0325民初209、210号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人国网湖北省电力有限公司房县供电公司于2019年12月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人国网湖北省电力有限公司房县供电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人国网湖北省电力有限公司房县供电公司撤回再审申请。审判长  宋学东审判员  周兆林审判员  张晓哲二〇一九年十二月十六日书记员  袁改华
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6278号 原告：江苏沃元精密机械有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇华塘路38号，组织机构代码证91320117057966391X。 法定代表人：袁静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 被告：常州市张超机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村委戴家村19号。 法定代表人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。 原告江苏沃元精密机械有限公司（以下简称“江苏沃元公司”）诉被告常州市张超机械有限公司（以下简称“张超机械公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员丁峻采用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭继续审理，分别于2019年9月27日、2019年12月9日两次公开开庭，原告委托诉讼代理人许明、李俊，被告法定代表人张超及委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏沃元公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年4月10日签订的加工合同；2、赔偿原告方货款（含运输及人工成本）人民币182345.99元。加工制作费119612.5元，支付违约金60000元，合计361958.49元；3、被告承担案件诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告系加工承揽关系，2019年4月10日，双方补签书面加工承揽合同，被告承诺在2019年4月12日前交付所有的加工产品至原告所在地，否则愿意承担每天500元的赔偿金。原告在履行了交付加工原材料义务后，被告却未能履行加工交货义务。后虽原告通知交货，被告拒不履行交货义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。 被告张超机械公司辩称，双方至今未形成书面的加工承揽合同，不存在解除的问题。案涉加工产品已经加工完成并且经原告检验合格，被告不存在违约情形，无须承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方互相质证存疑或证明目的互不认可的证据本院作如下认定：1、原告提供的采购合同照片打印件。经审查确认双方合同商谈事宜系通过手机方式进行，最终形成一份被告签名盖印的采购合同照片传送件，原告并未盖印回传。该采购合同中关于价格部分未能明确，标注含税单价“另行约定”字样。鉴于合同重点要件缺失，本院认定双方未能形成书面合同，但鉴于双方均有履行合同之行为，故应当视为形成事实合同关系。2、双方在合同履行过程中形成的图纸。对于图纸双方未有争议，其中一份关于原告方员工黄伟于2019年4月23日确认变更尺寸的图纸，本院认为该图纸证明双方在合同实际履行中就变更合同达成一致。3、原告提供之张超于2019年4月12日出具的“保证书”。该书证记载有被告承诺于2019年4月27日前交货及延误一天处罚500元之内容。本院认为，基于上文设计图纸变更部分证据的事实认定，应当视为双方同意变更合同，该变更行为发生在保证书出具日期之前，故保证书承诺之交货期限不应再具有约束力，反之，该证据能够证明被告方对于履行合同有强烈意愿且已具备履行到位的条件。4、对于原、被告双方各自截取并提供的微信聊天记录，双方对此真实性均无异议。其中有关于双方商议验货之记录，如“李总今天有人过来检验吗”，该部分和被告提供的货品现状照片、原告方员工提供的检验情况手写书、原告委托的第三方（溧阳恒正检测有限公司）检测单形成证据链，有效证明被告积极履行加工义务并配合检验的事实。聊天内容中还有原告方承诺派车接货之内容，如“我这边安排车了”、“明天八点白（半）开始没问题吧”、“第一台车装2套架子（1号件2号件各2件），第二台车装10套走”等，该内容能够证明原告验货完毕，已经安排派车提货。上述聊天内容紧跟部分为被告问询合同价款之内容，即“价格你给我定了没有”，证明双方直到此时尚未对合同价款商议成案。根据此后的聊天内容，原告多次就合同价款问题向被告报价，未有被告接受报价之内容显示。聊天记录最后部分为双方表露欲启动诉讼解决争议之内容，其中有被告再次催促原告提货以免本方存放费用损失之内容。根据上述内容，本院综合判定，双方对于合同约定之加工承揽物品的加工检验和交货时间不存在根本矛盾，导致双方诉讼的本质原因为未能提前约定好合同价款且此后亦未能商定。5、对于原告提供的本方和其他企业签订的加工合同及本企业员工加工费用支出表格明细，被告不予认可。该证据系原告单方证据，并未形成证据链，且在和本案的关联性上缺乏足够说服力，本院对此不予采信。 经审理查明，原、被告存在加工承揽合同关系，原告处业务员张俊和被告法定代表人张超通过手机联系方式确定案涉加工承揽关系事宜，双方未能形成最终的书面合同，亦未能就合同价格形成一致。在此基础上，原告将原料和图纸送至被告处，被告接受原料并按照图纸加工。加工过程中，双方保持联系和沟通并对图纸进行变更，最终原告同意派车提货，此时被告提出结算加工款，因双方未能就金额问题达成一致导致产生矛盾，继而形成诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在未有书面约定的前提下，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉来法院，主张单方解约，理由为被告未能履行加工交货义务且经通知拒不履行。被告当庭表示已经完成约定且不同意解除。经审理查明，原告未能就被告存在拒不履行约定之行为提供充分证据证明，被告却有效证明其完成加工义务并屡次通知原告提货，原告亦存在安排车辆提货之行为。根据查明事实，导致最终货物未能交付的原因在于双方未能就加工款金额达成一致。合同双方应当具有契约精神，对于价格分歧，应当根据公平原则合理确定各方权利义务，即协商或就价格问题寻求解决途径，从而妥善解决矛盾分歧。现原告以被告不履行合同为由主张合同解除，缺乏事实依据，不能得到法律保护，本院对其诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏沃元精密机械有限公司在本案中的诉讼请求。 案件受理费6730元，财产保全费1732元，以上合计8462元，由原告江苏沃元精密机械有限公司负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许 珊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢346号之二申请执行人：石善良，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：潘国成，男，1964年3月1日生，汉族，无业，住所地密山市。申请执行人石善良与被执行人潘国成房屋买卖合同纠纷一案，由于潘国成没有履行生效法律文书确定的义务，石善良于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求潘国成给付购房款248840元，受理费2516元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘国成的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，拍卖潘国成所有的登记在汤会仁名下位于密山市兴凯镇房屋及附属房屋，申请执行人石善良同意以第二次流拍的价格171076元接受该房屋以物抵债，抵偿石善良购房款171076元，目前潘国成确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人潘国成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石善良在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现潘国成新的线索，石善良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月二十三日书记员  郑晓亮
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执683号申请执行人：于萍，女，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：于春华，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王国凡，女，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人于萍与被执行人于春华、王国凡民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。二被执行人应给付申请执行人借款人民币177000元及利息，案件受理2734元，执行费3353元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月16日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年7月16日依法将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查二被执行人名下无登记信息；4.本院于2019年11月29日对二被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月16日传唤二被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年12月16日前往二被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年12月16日，本院约谈了申请执行人于萍，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104民初24号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐宏昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4959号申请执行人吕恩富，男，1956年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吕庆杰（特别授权代理），男，1983年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人胡汉军，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人吕恩富与被执行人胡汉军生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付24737.92元及利息，执行费271元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月五日书记员 刘有明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10242号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所。被告：颜晓兵。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告颜晓兵物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2016号 申请人平江县顺风寄卖行，住所地平江县新城区连云东路。 经营者：徐驾仁，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人童勤根，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 平江县顺风寄卖行与童勤根民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月27日做出的（2018）湘0626民初2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童勤根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人童勤根履行义务，本院立案执行。 2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年10月25日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控；于2019年10月23日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，并将被执行人童勤根名下位于平江县××市镇××号（权证号第20139288号）房产进行查封；于2019年11月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年10月23日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年12月24日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月24日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟声涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3610号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：秦胜，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告秦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1066号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人潘霞，女，1989年10月4日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，无业，家住甘肃省定西市临洮县。因本案于2019年5月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人潘霞犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人潘霞、辩护人胡煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2017年至2019年期间，潘霞在江西省吉安市胺给他人。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘霞的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。 被告人潘霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人胡煊辩护提出：被告人潘霞系初犯；主观恶性不大；在酒店有正式的工作，不以贩卖毒品为生；认罪悔罪态度好。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年9月15日，被告人潘霞在江西省吉安市以人民币1300元的价格（包括房费）将2小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给申某。 2.2018年10月2日，被告人潘霞在江西省吉安市艾嘉宾馆将2小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给申某，二人约定毒资下次支付。 3.2019年4月12日，被告人潘霞在江西省吉安市胺（俗称冰毒）卖给申某，申某通过微信支付人民币2600元（包括房费）用于支付本次及上次购买甲基苯丙胺的毒资。 4.2019年5月23日，被告人潘霞在江西省吉安市以人民币1400元的价格（包括房费）将2小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给申某。 后被告人潘霞被公安机关当场抓获，民警当场查扣到疑似冰毒2包。经称量，疑似毒品净重共计1.09克。后经鉴定，查扣的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、旅馆住宿信息表、调取证据通知书、鉴定意见通知书、证人申某、胡某、艾某1提？艾合麦提江的证言、被告人潘霞的供述与辩解、手机检查笔录、称量笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、金华市公安司法鉴定中心检验报告、光盘及制作说明等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人潘霞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘霞自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年11月22日止）。 二、被查扣的毒品依法予以没收；依法追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  朗根明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴 谦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6896号 原告：沪江线业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城柳青工业区机场路2048号。 法定代表人：杨捍东。 委托诉讼代理人：何纪海，系公司工作人员。 被告：上虞华邦服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区。 法定代表人：王华军。 原告沪江线业有限公司诉被告上虞华邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何纪海到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35865.1元。原告诉称事实和理由：原、被告有长期业务往来。被告向原告采购纺织用线。2016年3月4日，原、被告经结算，被告向原告出具购货证明一份，确认其应支付原告涤纶线款35865.1元。因被告至今未能支付，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了购货证明等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的购货证明可以证实其欠款的事实。原、被告未约定付款期限，被告作为债务人理应及时履行。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭出票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上虞华邦服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沪江线业有限公司货款35865.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告上虞华邦服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  谢建松 人民陪审员  张文新 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2080号申请执行人康铁辉，男，1970年4月23日出生，汉族。被执行人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族。申请执行人康铁辉与被执行人邓锦平劳务合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）湘1322民初51号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康铁辉于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人邓锦平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年12月4日冻结了被执行人邓锦平银行存款2433.06元，财付通支付科技有限公司存款7789.03元，上述款项已经全部扣划并支付给申请执行人康铁辉，于2019年12月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邓锦平的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年12月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人邓锦平的不动产登记信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话约谈了申请执行人康铁辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月9日对被执行人邓锦平适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日谈话约谈申请执行人康铁辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人康铁辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为4.08万元，已经执行到位1.022209万元，尚有3.057791万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十五日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5874号 原告：张明慧，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘绍明，曾用名刘绍贵，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告张明慧与被告刘绍明民间借贷纠纷一案中，原告张明慧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明慧撤回起诉。 案件受理费4914元，减半收取2457元，保全费1770元，合计4227元，原告张明慧自愿承担。 审判员  严刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1346号之五申请执行人：张克宽，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨彪，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张克宽与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2040号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨彪、范红芹未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，二本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封并拍卖了被执行人范红芹名下所有的位于登封市洧河××、客运站北、××路西御景东方2号楼2单元1层107的房产（权证号：15××38），将所得案款213692元发放给申请执行人张克宽，轮候查封了被执人杨彪名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，其他未发现有可供执行的财产。4、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，共实现债权213692元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1346号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员 乔跃龙
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1181号 申请执行人河北永泰皮化化工有限公司，住所地石家庄市藁城区东城开发区。 法定代表人：茹建业 被执行人刘进良，男，1960年4月1日出生，住所地辽宁省灯塔市。 被执行人灯塔市佟二堡进良硝染厂，住所地辽宁省灯塔市。 法定代表人：刘进良 河北永泰皮化化工有限公司申请执行刘进良等买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年4月30日作出（2019）冀0109民初415号民事判决书，判决如下：一、被告灯塔市佟二堡进良硝染厂于本判决生效后七日内偿还原告河北永泰皮化化工有限公司货款531967.5元，并赔偿该款自2018年4月11日开始至实际履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；二、被告刘进良对上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9385元，由被告灯塔市佟二堡进良硝染厂、刘进良共同负担。 申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中查封灯塔市佟二堡进良硝染厂不动产，该不动产价值已超标的价值，现正在协商解决方案暂不宜处置。经查询被执行人银行存款、车辆、保险等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1181号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩凯捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初978号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人伍茂勇，男，1976年8月25日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，8月8日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1001号起诉书指控被告人伍茂勇犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年3月15日23时左右，被告人伍茂勇饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，从长沙市开福区洪缘小区出发，途径洪山路、福元路、然后上万家丽高架，沿万家丽高架北往南行驶至荷花路口××××道时被执勤交警当场查获，其拒绝配合酒精检测。随后公安人员将伍茂勇带至湖南省旺旺医院进行强制抽血。经化验，伍茂勇血液中检出乙醇，乙醇含量为125.6毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人伍茂勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人伍茂勇拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人伍茂勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍茂勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人伍茂勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人伍茂勇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年十二月二十三日法官助理邓文洁书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6566号原告：丁小舫，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告:武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区西马路85号1栋6层C室。法定代表人：任向文，总经理。原告丁小舫诉被告武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司（以下简称楚湘农公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，因被告楚湘农公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员陈文萍、曾静参加的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告丁小舫到庭参加诉讼。被告楚湘农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁小舫向本院提出诉讼请求：1、楚湘农公司协助我将登记在其名下的鄂Ａ×××××江铃JX5045XXYXGB2厢式运输车所有权变更登记至我名下；2、楚湘农公司退还我合同约定外收费8396.65元、押金300元，合计8696.65元；3、楚湘农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，我与楚湘农公司签订车辆托管合同书，将我所有的江铃JX5045XXYXGB2厢式运输车登记在楚湘农公司名下，期限5年，车辆牌证照押金300元。合同履行期间，楚湘农公司利用车辆登记在其名下的优势超出合同约定收费8396.65元。合同到期前我依约书面通知楚湘农公司不续签合同，并要求楚湘农公司提供相关材料办理保险，但楚湘农公司拒不提供，导致车辆无法运营，且合同到期后，楚湘农公司拒不协助将车辆过户，综上，请求法院判如所请。被告楚湘农公司在法定期限内未出庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2014年4月9日，楚湘农公司（甲方）与丁小舫（乙方）签订《车辆托管合同书》，约定：乙方自购买车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自担风险，自负盈亏；车辆牌照号鄂Ａ×××××，车架号LEFYECG28DHN93497；合同期满时，若乙方不愿续签合同，须提前一个月通知甲方，如合同期满，乙方未与甲方办理合同事宜，视为乙方同意按本合同双方继续履行一个挂靠服务期限，继续有效，有效期陆年；车籍未转户前的托管管理费由乙方继续承担（转让伍佰元及风险防范金叁佰限内部过户）；甲方为乙方提供下列服务：办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续、指导交通事故处理、进行安全教育培训、车辆上线检测、依法办理车辆报废回收销籍、补牌、补证等相关手续、驾驶员从业资格证培训、提供法律咨询与服务；乙方在合同期内按全年向甲方缴纳托管管理费，标准为1000元整及风险防范金叁佰元每年，乙方在合同期内，须向甲方缴纳车牌证押金叁佰元，伍年（至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）；为维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方需参加甲方组织的统一投保（乙方先交保险费，甲方再行投保），不得私自外保，违者按违约处理；乙方在保险合同到期前一个月一次性向甲方缴纳次年的全部保险费；按乙方要求，甲方为乙方提供的经营所需要的一切代办服务项目，均实行有偿服务；合同还对双方其他权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，丁小舫按照约定每年向楚湘农公司支付了相关费用，其中2018年支付9700元，楚湘农公司出具了收费收据，收据载明为鄂Ａ×××××保险、审车等费用。2019年3月6日，丁小舫向楚湘农公司邮寄送达《合同到期后不续约通知书》，载明：本人与楚湘农公司于2014年4月9日签订的《车辆托管合同书》即将到期，本人已按照合同约定向楚湘农公司缴纳了2014年至2018年止共伍年的车辆托管费、保险费、审车费用等一系列合同约定费用，现因合同即将到期，本人不续约，2019年的车辆保险投保及车辆年检年审等将自行办理，请楚湘农公司配合提供相关文件。嗣后，丁小舫以楚湘农公司在合同解除后未协助办理过户手续及要求其退还2017年额外收费3320.15元（总收费8800元，其中保险3779.85元，管理费1000元，年审费700元），2018年额外收费5076.5元（其中保险费3623.5元，管理费1000元）诉至法院。另查明：2014年3月13日，丁小舫出资购买江铃牌JX5045XXYXGB2厢式运输车（车辆识别代号：LEFYECG28DHN93497，车牌号：鄂Ａ×××××），并登记至楚湘农公司名下。上述事实，有《车辆托管合同书》《收据》《银行交易记录》《通知书》《邮单》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：丁小舫与楚湘农公司签订的《车辆托管合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。丁小舫按照合同约定支付了相关费用，且在合同到期前一个月按照约定向楚湘农公司送达了《合同到期后不续约通知书》，故双方于2014年4月9日签订的《车辆托管合同书》在2019年4月9日期满后已自行解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，楚湘农公司应当将车辆权属变更登记至丁小舫名下，故本院对丁小舫要求楚湘农公司协助将涉案挂靠车辆变更至其名下的诉讼请求予以支持。依照合同约定，合同期满丁小舫无违约行为，楚湘农公司应当退还押金300元，在2018年楚湘农公司收取的9700元中，丁小舫认为扣除其中保险费用3623.5元，管理费1000元，剩余5076.5元为楚湘农公司多收取的费用，应当退还，按照双方合同约定，楚湘农公司应当收取的费用包括管理费、风险金，保险费属于代缴代付，被告楚湘农公司没有提供相应证据证明其多收取费用的具体名目及收取的正当性，故应当退还丁小舫多收取的费用4776.5元（9700元-3623.5元-1000元-300元），至于丁小舫要求楚湘农公司退还2017年约定外的收费3320.15元的诉讼请求，因丁小舫无法提供楚湘农公司收费的凭证，故本院对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告丁小舫将号牌号码为鄂Ａ×××××的江铃牌JX5045XXYXGB2厢式运输车（车辆识别代号：LEFYECG28DHN93497）权属变更登记至原告丁小舫名下；二、被告武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁小舫退还额外收取的费用4776.5元及押金300元，共计5076.5元；三、驳回原告丁小舫的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  曾 静人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡小碧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2778号原告：申茂荣，男，1943年12月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：申鹏，男，1972年1月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告（兼申茂荣、申鹏委托诉讼代理人）：申晓红，男，1974年10月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处，住所贵州省务川仡佬族苗族自治县老城。法定代表人：田仁贵，主任。原告申晓红、申茂荣、申鹏与被告务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告申晓红、申茂荣、申鹏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申晓红、申茂荣、申鹏申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申晓红、申茂荣、申鹏撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，本院予以退还原告申晓红、申茂荣、申鹏。审判员  向志成二〇一九年十二月十日书记员  刘妮娜
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执706号申请执行人：玉溪禹诚机械有限公司，住所地为云南省玉溪市高新区九龙片区三纬路，统一社会信用代码为：91530426083261037J。法定代表人：郭翔，经理。委托代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪万利包装材料有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山工业园区，统一社会信用代码为91530421075258348L。法定代表人：胡正国，执行董事。申请执行人玉溪禹诚机械有限公司与玉溪万利包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人玉溪禹诚机械有限公司依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1042号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的：2#车间钢结构工程及通道钢架屋面拆装工程如下款项：1、垫资款3021800元、利息543861.91元（自2015年11月1日起至2019年8月14日止，共1383天，按年利率4.75%计算）合计3565661.91元，自2019年8月15日起的利息以3021800元为基数，按年利率4.75%计算至款项付清之日止；2、质保金136000元；3、工程款316471.60元、资金占用费92600.46元（自2018年5月27日起至2019年8月14日止，共445日，按年利率24%计算）合计409072.06元；自2019年8月15日起的利息以316471.60元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止；4、通道钢架屋面拆装工程的工程款30117.12元、利息4483.74元（自2016年6月27日起至2019年8月14日止，共1144日，按年利率4.75%计算）合计34600.86元，自2019年8月15日起的利息以30117.12元为基数，按年利率4.75%计算至款项付清之日止，上述1至4项共计4145334.82元。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中,本院于2019年11月27日依法向被执行人玉溪万利包装材料有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，被执行人玉溪万利包装材料有限公司未实际履行。于2019年10月12日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询玉溪万利包装材料有限公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，被执行人玉溪万利包装材料有限公司仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人玉溪万利包装材料有限公司名下无车辆信息。2019年10月116日通过向玉溪市××区不动产登记中心调查核实，被执行人玉溪万利包装材料有限公司名下不动产信息为位于玉溪市××区龙泉山生态工业园区内产权证号为：江国用（2016）第BG16198号、房权证江政字第××号、16××34号、16××27号、16××23号；江国用（2016）第××××号，房权证江政字第××号、16××28号，江国用（2016）××××号、房权证江政字第××号、16××24号、16××25号、16××32号，江国用（2015）第××××号、江国用（2015）第××××号的工业用地及住宅，上述房地产均设立抵押，并被另案查封。本院于2019年12月2日查封了被执行人玉溪万利包装材料有限公司上述工业用地及住宅，但申请执行人暂不要求处置；于2019年12月2日到玉溪市金美印刷包装有限公司对玉溪金美印刷包装有限公司支付给玉溪万利包装材料有限公司的租金自2019年12月2日暂停支付（具体金额以玉溪市金美印刷包装有限公司财务统计为准），通过向玉溪市××区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市××区税务局调查被执行人玉溪万利包装材料有限公司发现，被执行人玉溪万利包装材料有限公司虽然正常存续，但自2017年至今的纳税额逐年减少，至2019年度被执行人的税收金额均为613.63元，可见被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月24日将被执行人玉溪万利包装材料有限公司的法定代表人胡正国采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日，以上执行情况经回告申请执行人玉溪禹诚机械有限公司后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序次执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月七日书记员 刘家俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13315号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：徐宝山，男，1974年8月22日出生，户籍地北京市房山区。本院在执行申请人孙红然与被执行人徐宝山民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人徐宝山名下银行存款523.06元已发还申请人，依法查封被执行人名下车牌号为×××，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  高贝贝
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3817号 原告：程静静，女，1989年1月2日生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民。 被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号泰鑫商务2号楼2层。 法定代表人：袁爱民，系该公司董事长。 本院在审理原告程静静与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程静静的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇一九年十二月十日 书记员 张倩雯
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢136号申请执行人:乐平市水务局，地址乐平市水岸蓝庭后侧，组织机构代码：11360281014558945C。法定代表人邵波，系该局局长。被执行人张海生，男，1972年12月11日出生，汉族，住。本院于2019年9月23日立案申请执行人乐平市水务局与被执行人张海生行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人张海生于本裁定书生效后起一次性偿还申请执行人乐平市水务局处罚40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张海生有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月十一日书记员  蒋含辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 2019)苏0508民初9565号 原告：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路798号新沧花园物管楼。 法定代表人：王羽，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州景园物业管理有限公司与被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告苏州景园物业管理有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州景园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州景园物业管理有限公司负担。 审判员 李 尧 二〇一九年十二月十六日 书记员 季碧珺
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5681号 申请执行人张刚，男，1982年9月1日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人宋涛，男，1977年2月24日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛方合正园林工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵方正，经理。 申请执行人张刚与被执行人宋涛、青岛方合正园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初3227号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付机械费55800元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1239元。本院于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人宋涛、青岛方合正园林工程有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 超
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2019)陕0581执787号申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号。统一社会信用代码：91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。委托代理人杨眉，系该公司员工，一般授权。委托代理人杨阳，系该公司员工，一般授权。被执行人韩城紫金山企业管理有限公司。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。统一社会信用代码：91610581MA6YD0YP0G。法定代表人：孙文祥，系该公司执行董事。被执行人韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司。住所地：陕西省韩城市XX大街XX路XX园XX基地XX室。统一社会信用代码：91610581MA6YD1RT1H。法定代表人：王晓冉，系该公司董事长。陕西建工第七建设集团有限公司与韩城紫金山企业管理有限公司、韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2018年12月20日作出（2018）陕0581民初2132号民事判决书，主要内容为：“韩城紫金山企业管理有限公司返还陕西建工第七建设集团有限公司保证金100万元。案件受理费13800元由韩城紫金山企业管理有限公司负担。”后陕西建工第七建设集团有限公司不服该判决向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终499号民事判决书，主要内容为：“韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司返还陕西建工第七建设集团有限公司保证金100万元，赔偿实际损失82万元，韩城紫金山企业管理有限公司对上述金钱给付承担连带清偿责任。一审案件受理费20000元由韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司负担，二审案件受理费12000元由韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司负担。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请立案执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司向本院书面申请，要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执787号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   高  翔二〇一九年十二月十一日 书  记  员   陈永峰 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2803号申请执行人：王啟存，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：刘继锁，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县友顺装饰材料门市部。社会统一信用代码：92371725MA3MUAUA61。住所地：郓城县郓州街道办事处郓州大道西段路水浒商贸城33号-111-112商铺。被执行人：王凤雷（又名王磊），男，1987年6月7日出生，汉族，住郓城县。申请执行人王啟存、刘继锁与被执行人郓城县友顺装饰材料门市部、王凤雷劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县友顺装饰材料门市部、王凤雷未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人工资9560元，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月26日向被执行人郓城县友顺装饰材料门市部、王凤雷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对郓城县友顺装饰材料门市部、王凤雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆登记信息并查封，但未找到车辆。并于2019年11月2日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县友顺装饰材料门市部、王凤雷的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月26日作出（2019）鲁1725执2803号限制消费令，对被执行人郓城县友顺装饰材料门市部、王凤雷限制消费。本院于2019年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权9560元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6393号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9560元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十六日书记员  孙广伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执475号之一 申请执行人：魏玲，女，1980年8月14日生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：王龙舟，男，1987年2月2日生，汉族，住兰州市皋兰县。 本案执行过程中，被执行人王龙舟向申请执行人魏玲支付执行款5000元，申请执行人魏玲与被执行人王龙舟就剩余执行款双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执475号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月七日 书记员  袁野
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15754号申请人：赵兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。申请人赵兵与被申请人南通通西建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵兵于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南通通西建筑装饰集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵兵以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函（书）》提供担保。本院经审查认为，申请人赵兵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通通西建筑装饰集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月六日书记员  沈 云
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9847号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路89号。法定代表人：姚运善，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：陈凤霞，女，汉族，1977年10月29日出生，住所地大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司与被告陈凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连运达物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由大连运达物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇一九年十二月十日书记员  姜梦迪
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执118号之一 被执行人：王永杰，男，1981年1月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王永杰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本 院于2017年03月08日作出的（2016）浙11刑初28号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2019年08月13日依法立案执行。执行标的为没收被执行人王永杰的个人全部财产。 执行立案后，本院于2019年8月21日向本被执行人王永杰发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令及执行告知材料等法律文书，要求王永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中查明，被执行人王永杰尚在监狱服刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人王永杰的存款、不动产、车辆、工商、金融理财等财产情况进行了查询，查明被执行人王永杰在银行有存款人民币5668.7元，本院对存款人民币5668.7元已依法扣划并上缴国库。另外本院查明被执行人王永杰在丽水市公安局有扣押人民币13023.56元，本院对扣押的人民币13023.56元已依法扣划并上缴国库。本院还到丽水市不动产登记中心、××县不动产登记中心、丽水市住房公积管理中心及被执行人户籍所在地对被执行人王永杰财产情况进行调查，查明被执行人王永杰在丽水市住房公积管理中心有金额人民币1711.6元，本院对人民币1711.6元已依法扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人王永杰有任何财产可供执行。 本院经审查认为，被执行人被判处没收个人全部财产，现经执行机构穷尽调查措施，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙11执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4675号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：韩久良，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与韩久良借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询韩久良在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人韩久良在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申147号高文刚：你因犯妨害公务罪一案，对河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609刑初252号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终856号刑事裁定不服，以你未以暴力、威胁方法妨害公务，民警的伤情鉴定不真实，你不构成妨害公务罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人高文刚以暴力、威胁方法妨害公务的事实有证人张鹏、韩天柏证言及出警的刘松、崔鹏冲、郝佳旺、姜向东、耿志涛证言、法医鉴定等证据可以证实。在案证据中的法医学人体损伤程度鉴定书系由具有鉴定资质的鉴定机构依照相关规程作出，真实有效，应作为定案依据。申诉人高文刚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判决及裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1294号原告雷某某，女。被告高某，男。本院在审理原告雷某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2019年12月5日向本院书面申请，以无法提供被告高某详细住址为由，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月十日书记员  关 昊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5115号申请执行人于皓，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住北京市房山区。被执行人陈峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。于皓与陈峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初14930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于皓于2019年9月10日向本院申请执行被执行人陈峰案款共计305,800.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日止，暂未发现可供执行财产；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，查封期限为两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止，但暂未实际控制车辆；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位44,324.97元整，未执行到位标的261,475.03元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  张春生
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢251号申请执行人湖北晶星科技股份有限公司吗，住随州。法定代表人：江正平，经理。被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司，住随州。法定代表人：鲁仕东，董事长。本院在执行申请执行人湖北晶星科技股份有限公司与被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人随州市天宇房地产开发有限责任公司已履行（2018）鄂1303民初3934民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年十二月十一日书记员  王光伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1695号之二申请执行人：陈元明，身份证号230121197911283817，男，1979年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁路街134号教化小区1号楼5单元503室。被执行人：李井军，身份证号230182197209101270，男，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市周家镇东太村十七委三组。被执行人：高亚玲，身份证号230182197607261261，女，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市周家镇东太村十七委三组。本院执行的申请执行人陈元明与被执行人李井军、高亚玲借款合同纠纷一案，于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初3344号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月17日、2019年6月12日、2019年7月8日、2019年9月30日、2019年11月5日、2019年12月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行，无其他可供执行财产信息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户内存款，冻结期限均为一年。本院于2019年5月4日查封登记在被执行人李井军名下的坐落于黑龙江省双城市周家镇东太村房产，查封期限为三年，因该农村房产涉及集体土地，故暂时无法处置。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月二十日书记员 马瑞哲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2208号申请执行人：耿慧荣，女，汉族，1965年12月3日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：郭海仙，女，汉族，1974年1月4日生，山西省晋城市城区。耿慧荣诉郭海仙民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1716号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行要求：被告郭海仙于本判决生效后十五日内偿还原告耿慧荣借款本金330000元及利息（利息自2019年5月17日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。本院于2019年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月3日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月三日书 记 员  陈泽元
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执恢20号 申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街。 被执行人是史立宾，女，1979年11月7日生，汉族，无业，住西丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2006）西证经字第577号公证书申请执行被执行人史立宾借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程，于2019年3月12日向被执行人史立宾发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人史立宾于2019年3月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人史立宾未履行。本院通过网络查控系统对被执行人史立宾的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人史立宾有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人史立宾的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到史立宾有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2006）西证经字第577号公证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月九日 书记员  王哲锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执848号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：荆门市邦捷汽车服务有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区忠勇路74号1幢1层门面，统一社会信用代码91420800073194782C。法定代表人：邵伟，总经理。被执行人：邵伟，男，1971年5月6日出生，汉族，荆州市人。被执行人：荆门市源辉物流有限公司，住所地荆门市东宝区塔影一路12号，统一社会信用代码91420800052605124E。法定代表人：王小浪。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人荆门市邦捷汽车服务有限公司、邵伟、荆门市源辉物流有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市邦捷汽车服务有限公司、邵伟、荆门市源辉物流有限公司向申请执行人创金天地投资有限公司偿还借款本金675000元及利息并支付违约金及逾期利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10160元、执行费9436元，但被执行人荆门市邦捷汽车服务有限公司、邵伟、荆门市源辉物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邵伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵伟名下的XXXXX号XXXXX牌汽车一辆，期限为二年；二、扣押被执行人邵伟名下的鄂XXXXX号XXXXX牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月五日法官助理曾光书记员张宇航
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执713号之一 申请执行人：苏书永，男，1977年11月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵军涛，男，1984年10月2日出生，汉族，现住陕西省咸阳市乾县。 本院在执行苏书永与赵军涛买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田增斌