辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2786号上诉人（原审原告）：抚顺市恒正新型建筑材料厂，住所地顺城区前甸镇前甸村。投资人：张丹，该厂厂长。委托诉讼代理人：张烨，辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人：平德利，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市金汇物流运输有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。原审原告：齐军，男，1963年3月17日出生，汉族，住顺城区。上诉人抚顺市恒正新型建筑材料厂（以下简称恒正材料厂）因与被上诉人抚顺市金汇物流运输有限公司（以下简称金汇物流公司），原审原告齐军租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒正材料厂的上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判被上诉人赔偿物料损失214372.5元、违约损失714000元，合计928372.5元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审支持上诉人的人工损失、设备维修费等就已经确认了被上诉人的拉闸行为给上诉人造成了实际损失。上诉人提供的上货清单、出入库凭证等证据可以证明实际的物料损失，原审对物料损失仅支持三分之一没有法律依据。关于给第三方造成的违约损失，此项被上诉人是可以预见的。上诉人在此期间签订的合同、订单因停电行为导致延期交货，被上诉人的行为是造成上诉人违约的唯一因素，因此违约损失应由被上诉人负担。被上诉人金汇物流公司辩称，一、原审认定上诉人的损失过高。为避免损失，被上诉人在拉闸之前已通知上诉人，上诉人仍继续生产属于扩大损失。二、上诉人主张的违约给第三方造成的损失属于间接损失，不在赔偿范围内，应由上诉人承担。三、上诉人在履行租赁合同中长期拖欠房租和电费，一直处于违约状态。原审被告齐军述称，同意上述人意见。上诉人恒正材料厂、原审原告齐军向一审法院起诉请求：1、确认原被告签订的《工业厂房租赁协议》及《补充厂房租赁协议》《补充租赁协议》合法有效，原告租赁期限至2020年4月30日止。2、判令被告赔偿原告从2018年7月1日至2019年2月28日（243天）的物料损失214372.5元；2018年7月1日至2018年7月8日因停电造成的人工损失14560元、设备维修费20900元、购买发电机费用28000元、购买柴油费用60000元；给第三方造成的违约损失714000元，以上共计1051832.5元。一审法院认定事实：原告齐军以恒正材料厂名义与被告于2012年5月1日签订《工业厂房租赁协议》，协议约定：被告向原告出租两处厂房和土地一处，租赁期限为5年（自2012年5月1日至2017年4月30日）。后双方又于2015年6月5日签订《补充厂房租赁协议》，约定：原协议任何条款不变，协议执行期限向后延续3年，终止日期至2020年4月30日止。2017年6月26日双方又签订《补充租赁协议》，约定：从2017年7月1日至2018年6月30日每月租金为1万元，全年共12万元。原告齐军在上述协议上签字。被告于2018年5月29日向原告发出《解除租赁合同通知》，称双方租赁期限已到期，要求原告在30日内将厂房腾空，并于2018年7月1日开始将原告将租赁的厂房进行停电，原告认为被告停电行为，造成其产生物料损失及其他各项损失。原告与被告的租赁合同纠纷一案，一审法院2018年10月17日（2018）辽0411民初1908号民事判决，解除了双方签订《工业厂房租赁协议》，齐军上诉，抚顺市中级人民法院2019年4月8日做出（2019）辽04民终327号判决，判决维持原判。2018年7月1日被告停电后，在2018年7月8日原告购买了发电机，恢复供电继续生产。另查，恒正材料厂实际经营人为齐军。现原告来院告诉，要求实现上述诉请。本案在庭后调解时，被告表示同意给付原告20万元，原告不予认可，调解未果。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。本案中，一审法院（2018）辽0411民初1908号民事判决及抚顺市中级人民法院2019辽04民终327号判决认定，原告未能按约定即时给付被告2018年7月1日之前厂房租金及电费，及原告亦拖欠2018年7月1日之后的租金及电费，构成合同解除条件，故判决解除双方签订《工业厂房租赁协议》。基于上述事实，原告的确认原、被告签订的《工业厂房租赁协议》、《补充厂房租赁协议》、《补充租赁协议》合法有效，原告租赁期限至2020年4月30日止的请求，已不能成立，一审法院不予支持。本案焦点为被告认为原告拖欠2018年7月1日之前的厂房租金及电费，故而拉闸停电，原告认为不拖欠被告租金及电费，被告拉闸停电，给其造成经济损失，应当赔偿。从本案实际情况看，原告只是没有按约定即时给付被告2018年7月1日之前的租金及电费，并未在2018年7月1日之后继续拖欠之前被告租金、电费，故被告拉闸停电的行为不妥，给原告造成的合理损失，应予赔偿。其赔偿的部分损失应为从2018年7月1日至2018年7月8日停电其间停工造成的人工损失、设备维修费、购买发电机费用、购买柴油费用，上述损失根据本案实际情况，可按原告请求确定。2018年7月1日停电后，原告生产受到影响，物料损失存在，因双方未申请评估，其损失亦可根据本案实际情况合理确定。原告要求被告赔偿的给第三方造成的违约损失，事实、法律依据不足，不予支持。一审法院据此判决：一、被告抚顺市金汇物流运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市恒正新型建筑材料厂、齐军2018年7月1日至2018年7月8日间的人工损失14560元、设备维修费20900元、购买发电机费用28000元、购买柴油费用60000元，计123460元。二、被告抚顺市金汇物流运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市恒正新型建筑材料厂、齐军物料损失71458（214372.5/3）元。三、驳回原告抚顺市恒正新型建筑材料厂、齐军的其他诉讼请求。案件受理7137元（原告预交，已减半收取），原告负担5814元，被告负担1323元。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人围绕上诉请求提供了证据。第一组证据：借款协议、银行交易明细、收据，用以证明被上诉人停电行为造成上诉人对第三方违约损失。被上诉人质证：证据的真实性无法确定，借款协议和交易明细时间都发生在停电之后，该证据与本案不具有关联性。第二组证据：证人证言，用以证明在被上诉人停电后，上诉人产生大量的物料损失。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为两项，一是原审认定的物料损失是否合理、应否由被上诉人全部赔偿。市场经济主体应本着诚实信用的原则从事经营活动，被上诉人作为出租人应在上诉人拖欠费用后，通寻求妥善解决方式，进行强制断电，给上诉人造成损失应予赔偿；上诉人作为承租人亦应依约按时足额缴纳租金及电费，因上诉人违约致合同解除（经生效判决确认），上诉人对物料损失亦负有过错。在上诉人提供的证据不能客观真实反映物料损失数额的情况下，一审法院根据上诉人的诉请认定损失数额，被上诉人亦未上诉，本院予以确认。一审法院根据双方的过错程度确认被上诉人承担物料损失三分之一赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。本案争议焦点二是，上诉人主张的给第三方造成的违约损失是否认定并支持。二审中，上诉人为支持其主张，申请证人出庭作证、提供了借款协议等书证。被上诉人否认其真实性。本院认为，即使上诉人二审举证证据真实，但此时，双方已发生合同解除纠纷（后经诉讼被确认合同解除）、上诉人与第三方的合同履行于被上诉人拉闸停电以后，故被上诉人不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13084元，由上诉人抚顺市恒正新型建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十二月十二日书记员  祝薇薇