wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4677号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：汤道荣，女，1972年8月20日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告汤道荣担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告汤道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2017年1月17日，原、被告签订《贷款担保服务协议书》，约定，原告为被告汤道荣向工行以分期还款方式贷款908000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为27639元。被告汤道荣如逾期还款，导致原告履行担保义务为被告汤道荣垫付欠款，则被告汤道荣每日应按垫付款的千分之三向原告支付利息损失。协议签订后，2019年5月24日前因被告汤道荣未按时还款，原告共代垫还款人民币108724.47元。故原告提起诉讼，要求1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币108724.47元；2、判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的利息人民币2538.17元（附分段计算表）及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的利息（以代垫款108724.47元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告汤道荣未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2017年1月17日，原、被告签订《贷款担保服务协议书》。约定，原告为被告汤道荣向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式贷款908000元购车款提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款27639元，被告汤道荣如逾期还款，致使原告履行担保义务为被告汤道荣向银行代垫还款，被告汤道荣应按垫付款的日千分之三向原告支付利息损失，并承担原告为实现代垫费追偿权而产生的诉讼费，律师费、执行费等费用。《贷款担保服务协议书》签订后，工商银行向被告汤道荣发放了贷款908000元。但因被告汤道荣未按约定按时向银行还款，2019年5月24日，原告委托武汉海佳诺汽车贸易有限公司代被告汤道荣向银行支付还款、手续费、违约金、透支利息等费用共计人民币108724.47元。2019年5月28日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具证明，证明武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2019年5月24日前已为被告汤道荣代偿费用108724.47元。故原告提起诉讼。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保服务协议书、代垫款交易明细、付款凭证、银行垫款证明、机动车登记证、购车发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《贷款担保服务协议书》合法有效。双方应按照约定履行义务。由于被告逾期还款，原告为履行担保合同义务为被告垫付还款后，被告应归还原告代垫款，并应按约定支付原告代垫期间的利息损失。但由于《贷款担保服务协议书》约定被告应按代垫款的日千分之三向原告支付利息损失，已超过国家规定，原告自行将其诉讼请求降为按月利率2%计算，本院予以认可。被告汤道荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汤道荣于本判决生效后十日内偿还原告武汉仁信投资担保有限公司代垫款人民币108724.47元，并支付截至2019年6月28日止的利息损失2538.17元。二、由被告汤道荣以欠款108724.47元为本金，从2019年6月29日起按月利率2%，向原告武汉仁信投资担保有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费2566元、公告费260元，合计2826元由被告汤道荣承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  修继红人民陪审员  付荣琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9642号 原告：陈强，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈强与被告林勇加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈强经到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈强起诉称：被告与原告素有业务往来，被告于2016年2月5日立欠条一份。嗣后，尚欠原告热处理加工费11万元未有归还。为此，请求依法判令：一、由被告立即支付原告热处理加工费11万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之曰起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之曰为止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告林勇未作答辩，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。被告林勇未有提供证据，对原告提交的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经本院审理查明，2016年2月5日，被告林勇向原告陈强出具欠条一份，确认其尚欠热处理加工款11万元整。欠条出具后，被告林勇未有支付。 本院认为，原告陈强与被告林勇之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应予确认有效。被告林勇尚欠原告陈强加工款人民币11万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该加工款，双方未有明确约定付款期限，被告林勇理应在原告催讨后的合理期限内及时予以支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告陈强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林勇支付原告陈强加工款11万元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告林勇负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执385号 申请执行人：韦仕友，男,1983年2月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县新州镇新兴社区新兴街4号。 被执行人：黄松波，男，1974年6月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街246号。 本院在执行韦仕友申请执行黄松波民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦仕友于2019年12月17日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人韦仕友向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人韦仕友撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4188号原告杨耀伟,男,1978年2月6日生,汉族,住息县。委托代理人范德喜，系河南金淼律师事务所律师。被告张领,男,1977年1月8日生,汉族,住息县。原告杨耀伟诉被告张领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀伟的委托代理人范德喜到庭参加诉讼，被告张领经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告系熟人关系。因被告急需资金做生意，找到原告求援，原告考虑到都是熟人，便同意借给被告30000元，被告言明很快归还，如不能如期还款，从借款之日起按月息2分支付利息。结果借款到期后，被告拒绝还款，再后来电话也不接，信息也不回。因此，原告诉至法院，要求被告偿还所借款30000元及利息（月息2分计息），本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告张领经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系熟人关系。2019年3月9日，被告张领向原告杨耀伟借款30000元，并向原告杨耀伟出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨耀伟现金叁万元整2019年3月9日至2019年6月9日还清否则利息按贰分计息欠款人：张领张领身份证2019年3月9日”。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款30000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张领向原告杨耀伟借款，并向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告张领负有向原告杨耀伟及时清偿借款的义务。因此，原告杨耀伟要求被告张领偿还借款30000元的请求，本院予以支持。因出具的欠条上约定欠款利息及还款期限，约定月息2分利息不违反法律规定，利息按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张领于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨耀伟借款30000元及利息（利息从2019年3月9日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告张领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  胡本昌人民陪审员  李小红二〇一九年十二月十二日书 记 员  和 超
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢204号之一申请执行人：邓琛琛，女，生于1989年2月2日，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：覃超，男，生于1984年9月2日，汉族，住枝江市。被执行人：杨迎莲，女，生于1989年12月22日，汉族，住枝江市。申请执行人邓琛琛与被执行人覃超、杨迎莲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第766号民事判决书，于2019年6月6日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，有房产暂时不便处置。本院依法限制被执行人限制消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有82200元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月十一日书记员 董灵芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19426号 原告：方小莲，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：江长城，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 被告：方华磊，男，1995年10月27日出生，汉族，户籍地江西上饶市婺源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告方小莲为与被告江长城、方华磊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告方小莲、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告江长城、方华磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月29日13时30分许，江长城驾驶方华磊所有的浙Ｇ×××××号货车沿通盛路南向直行至义乌市路口右转时，与同向直行的方小莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成方小莲受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：江长城承担事故主要责任，方小莲承担事故次要责任。 三、原告请求判令：被告江长城、方华磊赔偿原告各项损失21041.9元（医药费14786元、护理费1500元、误工费1255.9元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告人民财险义乌公司答辩意见：车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。原告医疗费部分应剔除非医保8633.50元，认可6142.5元。护理费、误工费、交通费等没有依据。 五、本院确认的原告各项合理损失：1、事故中两颗门牙折断，因为需要固定，连同边上牙齿一共修补四颗，所用材料为氧化锆（普通），基本符合本地常规治疗水平，因此合理医药费为14786元；2、根据原告治疗牙齿所需要时间，本院酌定合理误工费7天×125.59元/天=879.13元、交通费100元。以上合计15765.13元。 牙齿受损不影响原告的生活自理能力，之后也未构成伤残等级，因此护理费和精神损害抚慰金诉请不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告江长城、方小莲的责任比例为8：2。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为500元，由侵权人按比例承担，被告江长城、方华磊应承担400元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告10979.13元，应在商业三者险限额内赔偿原告4286×80%=3428.8元，合计14407.93元。被告江长城、方华磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告方小莲14407.93元。 二、被告江长城、方华磊赔偿原告方小莲400元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告方小莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告江长城、方华磊负担200元，原告负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月三日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2430号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄玲，女，1972年10月26日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金31,152.79元及其利息、违约金、消费手续费等，共计38,772.43元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄玲在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金31,152.79元及其利息、违约金、消费手续费等，共计38,772.43元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2017年11月18日向本院起诉被告黄玲偿还其使用的6228360058952715信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2017年11月18日作出（2017）桂1081民初1369号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月五日 书记员  岑凯悦
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复145号   复议申请人（申请执行人）：太原市现代建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街**。   法定代表人：王某，该公司董事长。   被执行人：山西得一文化传播有限公司。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   太原市中级人民法院（以下简称太原中院）在执行太原市现代建筑装饰工程有限公司（以下简称现代装饰）与山西得一文化传播有限公司（以下简称得一文化）建设工程合同纠纷一案中，复议申请人现代装饰不服太原中院（2019）晋01执异151号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   复议申请人现代装饰请求撤销太原中院（2019）晋01执异151号执行裁定。事实及理由：一、太原中院作出的（2005）并民初字第174号民事判决书的时间为2005年9月26日，判决生效后，依据得一文化提交的支付明细显示，其在判决生效后共计支付复议申请人款项22笔，而其中21笔复议申请人经过核实确认收到，而2012年12月支付的120万元并未收到。二、得一文化支付给复议申请人最后一笔款项的时间为2016年11月，根据复议申请人对于被执行人还款及利息的重新计算，被执行人至今并未将本案的所有款项还清，而太原中院在没有完全核对并计算出数额的基础上就裁定撤销（2005）并执字第248号执行通知，将本案未清偿完毕的债务终止，损害了复议申请人的合法权益。综上，复议申请人请求撤销太原中院（2019）晋01执异151号异议裁定。   太原中院查明，被执行人得一文化从2004年到2016年陆续支付申请执行人现代装饰本金4285792.28元及部分利息。申请执行人2018年9月1日向太原中院申请强制执行所欠3092064.85元的申请。另查明，2016年11月23日，被执行人向太原中院支付了80万元执行款。   本院查明，太原中院作出（2005）并民初字第174号民事判决书后，2006年1月、2007年9月，得一文化分别自动履行300000元、200000元。2009年3月、2009年7月、2009年8月、2010年1月、2010年4月、2010年7月、2010年10月、2010年10月、2011年1月、2011年1月、2011年1月、2011年7月、2011年12月、2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年11月、2014年9月、2016年7月、2016年11月，太原中院分别强制执行300000元、100000元、150000元、300000元、100000元、300000元、120000元、480000元、23000元、600000元、44000元、300000元、200000元、200000元、100000元、200000元、100000元、100000元、160000元、800000元，以上执行案款共计5177000元。   本院认为，本案的争议焦点为执行案款是否已经执行完毕，案件是否需要继续执行的问题。具体分析如下：第一，关于迟延履行期间的利息，法律如何适用的问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第七条规定，2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，即按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称批复）计算，2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息按照本解释计算。本案中，太原中院执行合议庭向本院提交的执行案款情况表，执行款项从2006年1月开始，截至2016年11月，得一文化共履行22笔，总计5177000元。因扣划次数较多，时间跨度较长，关于迟延履行期间利息计算的司法解释已经发生变化，2014年8月1日之前的迟延履行期间利息按照《批复》计算，2014年8月1日之后的按照《解释》计算；第二，根据《解释》第四条规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”，本案中双方对履行的款项是折抵本金还是迟延履行期间的债务利息有争议，根据上述规定，结合《解释》第七条规定，2014年8月1日之前的清偿顺序按照《批复》第二条进行清偿，2014年8月1日之后的清偿顺序按照《解释》第四条进行清偿。因2014年8月1日之前《批复》中未对迟延履行期间的债务利息进行详细区分，所以抵扣时应按照本金及迟延履行前的债务利息、迟延履行期间的债务利息，按照并还原则同时核减。2014年8月1日之后，《解释》第一条对迟延履行债务利息进行了详细区分，即包括一般债务利息和加倍部分债务利息，结合《解释》第四条，本案中2014年8月1日之后，应先清偿生效法律文书确定的金钱债务，即本金与一般债务利息。而本金与一般债务利息的清偿顺序，应参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，未有约定的按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿。而太原中院（2019）晋01执异151号执行裁定并未对上述事实予以查清，同时鉴于本案执行时间跨度较长，多次扣划执行款项，执行法院对上述情况更为熟悉，为便于案件执行，关于执行款项如何准确计算问题，应由执行法院按照上述司法解释计算较为适宜。综上，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：   撤销太原市中级人民法院（2019）晋01执异151号异议裁定；   发回太原市中级人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审判长 侯 勇   审判员 王晋文   审判员 郭 斌     二〇一九年十一月一日   书记员 王 芳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执526号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：程栓平，男，1966年10月18日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxxxxxxxxx。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程栓平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C053207号裁决书于2019年11月13日立案执行，向被执行人程栓平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人程栓平名下所有银行账户和财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月四日书记员 董      占      文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30893号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高杨昆，男，1979年12月12日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告高杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1349号原告：何沐，女，生于2018年6月4日，汉族，现住陕西省汉阴县城关镇。法定代理人：白莹竹，女，生于1989年6月17日，汉族，现住陕西省汉阴县城关镇，系何沐之母。被告：汉阴县人民医院。住所地：陕西省汉阴县城关镇北城街45号。统一社会信用代码：1261092143618017X1。法定代表人：姚兆明，男，生于1972年10月11日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。本院受理的原告何沐与被告汉阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告何沐于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何沐的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何沐撤回起诉。案件受理费3264.50元（已减半），由原告何沐负担，本院决定免收。审判员  阮仕琴二〇一九年十二月十一日书记员  张 姣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2691号之二申请执行人：何长银，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：金善山，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人何长银与被执行人金善山建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55800元及利息等。被执行人依法应承担执行费746元。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过法院司法专邮形式向被执行人金善山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人金善山未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人金善山名下的银行存款信息，在被执行人金善山名下仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户，并划拨了部分执行款发放给申请执行人。被执行人名下有一辆机动车，本院已经裁定查封，但未能查询到车辆下落，无法对车辆进行处置。此外，本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年11月18日决定将被执行人金善山纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十六日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5260号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司经理。 被告：夏祥振，男，1987年10月3日出生，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告夏祥振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22260号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3257号 原告：王家淑，女，1970年6月4日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地为琼海市。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全兵，该公司行政综合办经理。 委托诉讼代理人：陈登转，该公司人事部经理。 原告王家淑与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仟壹、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司（以下简称天福源公司）的法定代表人钟春莲及其委托诉讼代理人张全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家淑向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2009年11月至2019年6月期间存在劳动关系；2.判决被告支付给原告拖欠的工资2893元；3.判决被告支付给原告经济补偿金18000元；4.判决被告支付给原告节假日工资3540元；5.判决被告支付给原告2018年年终奖金1649元；6.判决被告退还原告个人部分住房公积金1640元。事实和理由：原告于2009年11月入职被告处工作，职务为客房服务员，月工资为1800元。由于被告经营不善，拖欠原告2019年4月工资1434.43元、5月工资1458.43元，合计2893元；节假日、休息日期间被告不安排原告休息29.5天，应补发两倍工资3540元〔29.5天×（1800元÷30天）×2〕。被告已扣原告公积金41个月、每月40元，合计1640元未缴，应退还给原告。现被告与原告解除劳动合同。依据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条规定，被告应支付解除劳动合同的补偿金18000元（1800元×10个月）给原告。被告未支付2018年年终奖金1649元，应予支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告天福源公司辩称，对原告诉讼请求中主张的事实除了第四项主张的节假日未休息的天数有异议外，对其主张的其他事实没有异议。原告截止2017年12月25日节假日未安排休息天数为17天，未休假工资按月基本工资1600元计应为906.67元；自2017年12月26日截止2019年7月2日节假日未安排休息天数为12.5天，未休假工资按其月基本工资1800元计应为750元。未休假工资合计1656.67元。以上未休假天数已按三倍计算。因公司经营长期亏损，已于2019年7月2日停业，并非有意拖欠员工工资。被告会尽最大能力筹款支付所欠工资。请求双方通过调解解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告节假日未休息的天数，被告补充提交了《2017年存假工资明细表》、《员工考勤表》、《截止2019年7月2日存假明细表》，证明原告存假天数共计29.5天系按一比三倍计算，未休假工资应为1656.67元的事实。原告对被告上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，同意以该证据作为计算原告节假日工资的依据，故本院对该证据的证明效力予以确认，认定被告主张的该部分事实。 此外，另查明，原告系依法登记设立的企业法人，从事餐饮、酒店服务等经营，因其经营长期亏损，已于2019年7月2日停止营业，并拖欠了原告及其他员工工资，双方由此产生劳动争议纠纷。为此，原告于2019年7月23日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会至2019年7月31日仍未立案处理。为此，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2009年11月聘用原告工作，至2019年7月2日停业，双方终止劳动关系。因此，原告请求确认双方自2009年11月至2019年6月存在劳动关系，有事实依据，依法予以支持；双方存在劳动关系期间，被告尚欠原告部分工资，双方已形成债权债务关系，被告依法应承担偿付债务的民事责任。因此，被告拖欠原告工资2893元、2018年年终奖励工资1649元，依法应支付给原告。原告请求判令被告支付节假日未休假工资3540元，根据查明的事实，原告未休假工资为1656.67元，故被告应支付给原告未休假工资为1656.67元，原告主张超过的部分，依法不予支持；被告预扣原告住房公积金1640元后，未按相关规定交纳给住房公积金管理部门，应予退还给原告；原告请求判被告支付解除劳动合同赔偿经济补偿金18000元，原告在被告单位工作将年满十年，原告主张按其月工资1800元计算十个月，符合劳动合同法第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”之规定，依法予以支持。 综上所述，原告与被告自2009年11月至2019年6月存在劳动关系，被告应依法支付给原告工资2893元、2018年年终奖励工资1649元、节假日未休假工资1656.67元、经济补偿金18000元、退还给原告住房公积金1640元,合计25838.67元。原告超出以上数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第四项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王家淑与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司自2009年11月至2019年6月期间存在劳动关系； 二、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告王家淑工资、2018年年终奖励工资、节假日未休假工资、经济补偿金、住房公积金等25838.67元； 三、驳回原告王家淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告琼海天福源温泉大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4294号 原告：沈梦婷，女，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：杨敏琴，女，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王新良，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈梦婷与被告杨敏琴、王新良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案审理过程中，原告于同年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈梦婷在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沈梦婷撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告沈梦婷负担。 审判员  漆涛 二〇一九年十二月二日 书记员  卢玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1165号   原告：刘某，宁夏银川市人，现住宁夏银川市。公民身份号码：×××。   被告：温某1，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被告：温某2，宁夏泾源县人，现住宁夏银川市。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告温某1、温某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告温某1、温某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告温某1返还不当得利29360元；2、判令被告温某2返还不当得利13000元；承担不当得利资金占用费8472元（自2016年3月2日起按照年利率6%计算至2019年7月2日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。（原告后对诉请2中相应利息部分予以增加，但因其未在本院指定的期限内补交变更后诉请的诉讼费，故对变更后的诉请不作处理）。事实及理由：2016年3月2日原告的朋友胡晓敏应被告温某2的还款要求委托原告向被告温某1的中国农业银行泾源县支行（账号为×××）卡内转账。同日，原告又找到朋友康彦清，二人分别向被告温某1（账号为×××,由被告温某2提供)卡内转账共计29360元，其中原告转账19360元，康彦清转账10000元。2016年5月3日原告经胡晓敏的委托向被告温某2建设银行（账号为×××）卡内转账13000元。以上三笔在胡晓敏与被告温某2民间借贷纠纷诉讼中，被告温某2均否认是胡晓敏向其的还款，原告与康彦清和二被告不认识亦无其他借贷关系，给原告造成了相应的经济损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。   原告对其主张事实向法庭提交证据：1、民事判决书3份；2、转账流水3张。   被告温某1辩称，我与原告不认识，我通过被告温某2向胡晓敏借钱，还钱的时候我不知道是胡晓敏还的还是原告还的，但我现在认为这是胡晓敏委托原告给我的还款。   被告温某2辩称，1、原告的上述诉请在（2019）宁0424民初116号民事判决书中由胡晓敏主张过，现胡晓敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已经立案，此时更换了诉讼主体，我认为这不合理，原因是：2016年，我、被告温某1与原告并不认识，期间我与原告发生的经济往来实际都是我与胡晓敏之间的经济关系，我向原告转账5万元是借给胡晓敏的，后因胡晓敏不承认，我就起诉了刘某，庭审中胡晓敏作证承认了该借款，故我的诉请被驳回，后我起诉胡晓敏，诉请被支持，包括该案诉讼标的物1.3万元已经在其他案件中处理过了；2、原告替胡晓敏保管各种卡期间，我自己的三张卡及我丈夫的、我朋友的信用卡都是胡晓敏在刷用，胡晓敏使用后未能按时清偿导致逾期，我自己偿还了，后我将胡晓敏、刘某诉至西夏区法院，对方不承认刷信用卡并且胡晓敏以自己在西夏区公安局立案为由向西夏区法院提出异议，法院中止了这个案件的审理；3、我不确定是原告还是胡晓敏借用我的钱还是被刷我们信用卡的钱所涉及的款项用来投资其他事情已经被北京市丰台区公安局涉嫌犯罪立案，具体事宜待进一步了解，所以我申请对该案进行中止审理；4、被告温某1是我父亲，原告起诉被告温某1请求返还的款项，实际是胡晓敏借我父亲的钱，因胡晓敏通过我向被告温某1借款的，所以不承认其与被告温某1的借款。   二被告对其主张向法庭提交证据：1、申请证人蒙某出庭作证；2、民事判决书2份、庭审笔录1份、立案告知书1份、交易记录5张。   经本院审核，原告向法庭提交的证据1中：本院作出的（2019）宁0424民初116号民事判决书以及被告向法庭提交的固原市中级人民法院作出的(2019)宁04民终434号民事判决书，虽然二审判决中对一审判决的款项部分予以改判，但该二份判决均确认了胡晓敏与温某1之间存在经济关系的事实；银川市西夏区人民法院作出的（2019）宁0105民初3056号民事判决书认定了刘某应胡晓敏的要求于2016年5月3日向温某2的账户中转账1.3万元的事实，该判决与本案有关联性，予以认定；银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1712号民事判决书系温某2与胡晓敏之间的经济纠纷且该判决认定的事实中未涉及本案涉案款项，该判决与本案无关联性，不予认定；证据3来源合法、内容真实与本案有关联性且被告均无异议，予以认定。   二被告向法庭提交的证据：1、申请证人蒙某出庭作证，该证言内容不能够证明温某1是否向胡晓敏借款以及借款数额的事实，该证人证言与本案无关联性，不予认定；2、银川市西夏区人民法院作出的（2019）宁0105民初3902号民事判决书中认定刘某应胡晓敏的要求于2016年5月3日向温某2账户中转账13000元的事实，该证据与本案有关联性，予以认定；庭审笔录记录温某2承认刘某曾给其偿还过13000元的，该证据与本案有关联性，予以认定；立案告知书系胡晓敏涉嫌吸收公众存款罪被银川市公安局西夏区分局立案侦查，其与本案无关联性，不予认定；交易记录中的三张交易明细不能证明涉案款项的交易情况，与本案无关联性，不予认定；另二张交易记录系温某2自己制作的，不具有真实性，对该证据不予认定。   本案经审理认定事实如下：原告与胡晓敏系朋友关系；被告温某1、温某2系父女关系；胡晓敏与被告温某2系朋友关系并多次发生经济往来，胡晓敏与被告温某1也有经济往来。2016年3月2日原告应胡晓敏委托向被告温某1转账，原告和其朋友康彦清，二人于同日共计向被告温某1（账号为×××）卡内转账29360元，其中原告转账19360元，康彦清转账10000元。2016年5月3日原告受胡晓敏的委托向被告温某2建设银行（账号为×××）卡内转账1.3万元，被告温某2否认原告受胡晓敏委托向其转账是作为胡晓敏的还款，后该事实均在银川市西夏区人民法院作出的（2019）宁0105民初3056号、3902号判决书中认定为系胡晓敏对被告温某2的还款。原告现以其和康彦清与二被告不认识也无其他债权债务关系为由要求二被告返还不当得利款并赔偿损失。   本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。不当得利之功能不在于填补损害，而在于使受益人返还无法律上的原因所受的利益，受益人利益之取得须为没有法律上的根据，方能使受损方获得法律之保护。本案中原告诉请是否成立在于二被告是基于法律上的原因而获得利益，结合本案查明的事实，原告诉称其受胡晓敏的委托向被告温某2账户内转账（该事实在西夏区人民法院作出的二份民事判决书中予以认定），并与朋友康彦清向被告温某1账户内转账，且提交证据予以证实。再结合庭审中二被告均认可涉案款项系胡晓敏委托原告向二被告账户内转账作为胡晓敏向其还款的辩称意见，故二被告取得涉案款项系胡晓敏委托原告向二被告转账用于偿还胡晓敏与二被告之间借款，二被告取得涉案款项不符合不当得利中没有合法依据、取得不当利益、致他人损失的构成要件。综上，原告自己及其朋友康彦清向被告温某1银行账户转账29360元及原告向被告温某2账户转账1.3万元的事实，不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费536元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年十一月十八日   书记员 马 艳   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执649号之二 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：宋海英，女，1983年6月21日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：宿富志，男，1980年8月24日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：吕明雁，女，1974年9月1日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王海涛，男，1966年10月26日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋春霞，女，1970年3月23日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵连生，男，1965年7月24日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：袁吉民，男，1966年10月18日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：姚洁，女，1968年1月20日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李盛玉，男，1969年2月22日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月22日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与吕明雁、王海涛、蒋春霞、赵连生、袁吉民、姚洁、宋海英，宿富志、李盛玉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1380号民事判决书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求宋海英、宿富志偿还借款400万元及利息、被执行人吕明雁、王海涛、姚洁、袁吉民、蒋春霞、赵连生、李盛玉对上述债务承担连带清偿责任。现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 梅
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初330号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人翟红印，男，1986年12月5日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥西区，因涉嫌故意伤害罪，2019年6月25日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人翟红印犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛、高泽旗出庭支持公诉。被告人翟红印到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年5月22日20时左右，被告人翟红印与被害人杨某在新华南路肉联厂附近公路上，杨某想超前面翟红印的车，因翟红印没有避让，杨某越过黄线超过翟红印的车辱骂翟红印，翟红印又超过杨某的车，把杨某的车别停，后双方下车争吵并发生互殴，杨某眼部受伤。经鉴定，杨某左侧眼眶下壁骨折的伤情系轻伤二级。面部软组织损伤、双眼部软组织损伤及口腔粘膜破损均系轻微伤。 案发后被告人翟红印赔偿了被害人杨某的经济损失，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人翟红印的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人翟红印有期徒刑十个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人翟红印的供述，被害人杨某的陈述，证人张某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）185号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书，赔偿款收条，刑事和解协议书等相关证据。 被告人翟红印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟红印故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人翟红印到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人翟红印的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翟红印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  张冬梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2127号申请执行人陈清秀，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住北京市房山区。被执行人一翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。申请执行人陈清秀与翁庆苍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初14981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈清秀于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付1408700.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了翁庆苍所有的位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因翁庆苍作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对翁庆苍全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，陈清秀分得80671.81元，未执行到位标的1328028.19元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6587号申请执行人：范朝华，男，1978年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：范裕钦（特别授权代理），范朝华的父亲。被执行人：武汉惠林食品有限公司。住所地武汉市江岸区冯家墩255号。法定代表人：郑春玉，武汉惠林食品有限公司执行董事。关于申请执行人范朝华与被执行人武汉惠林食品有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲案字[2019]第522号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付2019年1月至4月工资10400元，2018年3月至8月中餐费2340元，执行费91元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月十七日书记员  张亚丽
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初300号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦某。因犯销售赃物罪于2006年11月3日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18 000元；因犯危险驾驶罪于2014年11月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被黄石市公安局刑事拘留,同年7月1日被该局取保候审，同年11月28日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于同年12月2日对其取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]308号                  指控事实              2019年6月8日22时30分，被告人秦某饮酒后无证驾驶鄂B8N781号小型普通客车行驶至黄石市黄石港区广场路陶然楼宾馆路段时，被执勤特警查获。随后，民警依法将秦某带到黄石市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为152.23mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处被告人秦某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人  意  见                    被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且有前科，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   陶玲俐                        二○一九年十二月十日      书  记  员   程丹丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2160号 申请执行人：贾媛，女，1984年11月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：贾金刚，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，现住深圳市罗湖区。 被执行人：黄艳，女，1982年8月2日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。 申请执行人贾媛依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终2236号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年9月11日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为50.9592万元，截至2019年12月13日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月13日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 岗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1843号申请执行人：刘明华，男，1964年03月02日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：王海林，男，1952年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人刘明华与被执行人王海林民间借贷纠纷一案中,于2019年11月6日向被执行人王海林发出执行通知书,责令被执行人王海林偿还申请执行人刘明华借款本金663648元及利息，承担执行费10046元，但被执行人王海林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人王海林有其他可供执行的财产。申请执行人刘明华亦不能提供被执行人王海林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人王海林积极履行义务，本院已将被执行人王海林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月四日书记员  龚 平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15074号 原告：周爱平，女，1966年11月15日出生，汉族，住所地江苏省江都市。 委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：唐海燕，该公司管理人江苏益友天元律师事务所负责人。 原告周爱平与被告常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周爱平撤回起诉处理。 审判员  王焕 二〇一九年十二月五日 书记员  夏芸
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16770号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹雪平，女，1986年09月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人李建伟与被执行人尹雪平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20566号民事判决书已发生法律效力。因尹雪平未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹雪平给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹雪平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹雪平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹雪平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20566号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1408号之八申请执行人王德才，男，1965年12月30日出生，汉族，住西平县。被执行人魏合成，男，1970年7月5日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏合成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏合成在财付通支付科技有限公司085e9858ee5e2c1737451c6c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月二十四日书记员  李冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1578号申请执行人：臧毅，男，1992年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王思琪，女，1993年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行臧毅与王思琪民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2406号民事判决书，内容为被执行人王思琪给付申请执行人臧毅民间借贷纠纷款40816元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人臧毅于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人王思琪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王思琪未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人40816元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费512元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 宋金茹
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执968号 申请执行人:闽阳逸，男，汉族，1995年11月7日生。 被执行人：喻明，男，汉族，1979年8月28日生。 申请人闽阳逸依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初175号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款0.04元（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25516元及利息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行25516元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 松
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2279号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：张建，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10106号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：杨斌，男，1969年8月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨斌偿还贷款本金45359.74元、利息（包括罚息、复利）1508.39元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告杨斌向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月13日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告杨斌出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为7万元，被告杨斌在其循环贷款额度内共计向原告贷款6次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告杨斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计6次向被告杨斌名下账户发放借款，被告杨斌在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告杨斌尚欠原告广发银行武汉分行借款本金45359.74元及利息（含罚息、复利）1508.39元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告杨斌发放借款，被告杨斌未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告杨斌偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45359.74元；二、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、公告费26元，合计998元，由被告杨斌负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3164号之一解除保全申请人：刘兆勇，男，1959年8月13日生，汉族，住平原县。被申请人：郭宁宁，男，1987年10月20日生，汉族，住平原县。申请人刘兆勇与被申请人郭宁宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1426民初3164号民事裁定书，对被申请人郭宁宁的银行存款10100元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人刘兆勇并以提供担保。申请人于2019年12月19日向本院申请解除对郭宁宁名下的银行存款10100元或同等价值财产的查封。。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭宁宁名下的银行存款10100元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年十二月十九日书记员  刘 翠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3058号 原告：徐建军，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。 被告：余旭阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐建军诉被告余旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，并依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告徐建军到庭参加诉讼，被告余旭阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建军的诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款10万元，并支付从2014年8月6日到至今按银行同期利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2014年8月6日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告于2014年8月6日按照双方的约定从中直接扣除利息24000元，将剩余借款本金76000元现金存入被告指定的银行帐户。但借款到期后，被告未予归还，同时电话停机，经原告多方打探，被告已从单位走出，查无音讯。 原告徐建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》原件一份，以证明被告向原告借款至今未还的事实。 被告余旭阳未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告借到人民币10万元，并出具借条一份，约定于2015年8月5日归还。原告于当日按照双方的约定从中直接扣除利息24000元，将剩余借款本金76000元现金存入被告指定的银行帐户。但借款到期后，被告未予归还，且其人去向不明。 本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告已向被告提供借款，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、借款本金问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案原告在法庭审理中明确表示承认借款利息24000元预先在本金中扣除，实际交付给被告的借款本金为76000元，本案应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即本案借款本金认定为76000元。 三、借款利息问题？1、借期内利息：根据有效证据《借条》和当事人在庭审中的陈述，本案借款10万元一年借期内的利息为24000元，即年利率为24%，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以认定。即本案借款76000元一年借期内按年利率24%计算的利息为18240元。2、本案逾期利息应从逾期之日（即2015年8月6日）起计算。本案原告要求支付从2014年8月6日到至今按银行同期利率计算的利息。根据《中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布》的2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.8%的规定，本案逾期利息确定按年利率4.15%计算，即本案借款76000元从2015年8月6日起至2019年12月18日止按年利率4.15%计算的逾期利息为13782.55元。 综上，原告的诉讼请求中正当合法的部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余旭阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐建军借款76000元，并支付利息32022.55元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2300元，由被告余旭阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳；原告徐建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  姚丽华 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布》，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.8%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0725执493号 申请执行人：李家奇，男，生于1980年8月14日，汉族，住四川省南部县，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨保安，男，生于1964年1月9日，汉族，居民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行李家奇与杨保安合同纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1089号民事调解书确定，由被执行人杨保安支付给李家奇房屋装修及电器折价款60000元、租房保证金20000元，共计80000元，定于2018年10月31日前履行清结。案件受理费1120元由被执行人杨保安负担。逾期，被执行人杨保安未履行。申请执行人李家奇于2018年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨保安履行前述义务，本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人杨保安在银行仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人杨保安在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人杨保安除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人杨保安采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。因申请执行人李家奇立案执行时预留电话无人接听，本院已通过短信告知其案件执行情况、终结本次执行程序的后果及终结本次执行程序后其所享有的权利，申请执行人李家奇暂未作回复。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杨保安无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 静 1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1550号之一申请执行人：陈凤金。被执行人：湖南湘久阳实业有限公司。法定代表人：董超群，该公司总经理。被执行人：谢阔生。申请执行人陈凤金与被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0321民初2434号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤金于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、车辆、证券信息等情况，于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明，被执行人湖南湘久阳实业有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，该房产均已抵押，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人湖南湘久阳实业有限公司及其法定代表人董超群、谢阔生适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2349号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。法定代表人：贾迎，该公司总经理。被执行人：周勤超，男，1987年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被执行人周勤超服务合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0607民初5870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周勤超至今未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勤超在金融部门的存款1628.3元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一九年十二月二日书记员  李爱民
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5768号   原告:太原灏兴教育园区服务有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区国营农牧场办公楼108室。   法定代表人：田海亮，总经理。   委托诉讼代理人：杨永智，男，1983年6月26日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。   被告：太原源梦驾驶人考试服务有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号。   法定代表人：杨飞。   原告太原灏兴教育园区服务有限公司与被告太原源梦驾驶人考试服务有限公司合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案，原告太原灏兴教育园区服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原灏兴教育园区服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原灏兴教育园区服务有限公司撤诉。   案件受理费5384元，由原告太原灏兴教育园区服务有限公司负担。   审判员 吴松     二〇一九年十二月十六日   书记员 尉婷
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执810号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县嫩兴路179号。被执行人：刘艳红,女性,1971年1月16日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：孙红军,男性,1971年5月16日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人刘艳红、孙红军银行卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇一九年十二月六日书记员  王学峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保335号之二 变更保全申请人（被保全人）:狄会梁，男，1997年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张全民，男，1973年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人狄会梁与被申请人张全民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0116财保335号之一民事裁定书，扣押被保全人狄会梁鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人狄会梁于2019年12月10日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人狄会梁提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2019年12月10日至2020年12月9日止。 二、解除对被保全人狄会梁鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费70元，由张全民垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月十日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执756号 陈蔡、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的陈蔡申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1312号之二 申请执行人王永峰，男，1985年7月13日出生，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 被执行人衢州市永兴水利建设有限公司，住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村，组织机构代码:570593725。 法定代表人陈炳松。 本院在执行申请执行人王永峰与被执行人衢州市永兴水利建设有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年8月19日向被执行人衢州市永兴水利建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市永兴水利建设有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王永峰70000元，负担申请执行费950元。但被执行人衢州市永兴水利建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市永兴水利建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市永兴水利建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市永兴水利建设有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应收款已在江山法院另案查封处置，本案依法参与执行款分配。未发现被执行人衢州市永兴水利建设有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市永兴水利建设有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王永峰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1312号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市永兴水利建设有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十九日 书记员  周瑞荆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市政人广告有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路182号。法定代表人：穰业洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文栋，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省水晶宫投资有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2202室。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。南昌市政人广告有限公司（以下简称市政人公司）因与被申请人江西省水晶宫投资有限责任公司（以下简称水晶宫公司）广告合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市政人公司申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏依据证明。2010年2月20日市政人公司与水晶宫公司签订合同，由市政人公司为水晶宫公司在江西宾馆、新华书店等地下人行道通道发布灯箱广告。2011年2月26日，市政人公司为水晶宫公司发布了灯箱广告，水晶宫公司未依约支付广告费。2018年7月后市政府对地下通道改造，拆除部分灯箱广告，市政人公司先后四次用邮政特快专递函告水晶宫公司要求其支付广告费，水晶宫公司均未答复。市政人公司提供了广告合同、邮件回执及函告、以及实样照片等证据。二审中，市政人公司又提供了补充证据，证明水晶宫公司是原江西省水晶宫数码科技广场有限公司撤销后，由该公司股东组成的。市政人公司与江西省水晶宫数码科技广场有限公司从2005年至2009年长期形成广告业务关系，水晶宫公司与江西省水晶宫数码科技广场有限公司虽为不同法人，但市政人公司发布的同是水晶宫广告，宣传的同样是水晶宫。二审割裂了两公司连接关系，否认了李卫是代表两公司签订广告合同代理人的意思表示。（二）二审判决适用法律错误。市政人公司提供的大量证据，形成了证据链。从民事诉讼证据规则来看，市政人公司的证据充分确凿。水晶宫公司认为市政人公司未切实履行合同，应当提出异议或解除合同，但其一直不予答复即是默认或无异议可提的行为。二审判决驳回市政人公司的诉请，适用法律错误。综上，市政人公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。市政人公司提供的江西省水晶宫数码科技广场有限公司在南昌2006-2007年广告发布的明细表及2008、2009年合同中的公司主体为江西省水晶宫数码科技广场有限公司，与水晶宫公司属不同的法人单位。市政人公司提供的广告样板没有水晶宫公司的签字或盖章确认，且市政人公司提供的广告照片未显示拍照时间亦未经双方确认，二审认定市政人公司不能证明照片中的广告系合同约定履行期间内发布，并不缺乏证据证明。（二）关于二审适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，市政人公司提供的证据不能证明其实际履行了广告发布合同，二审判决驳回市政人公司要求水晶宫公司支付广告费和违约金的诉请，适用法律并无不当。综上，南昌市政人广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌市政人广告有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十二月十七日法官助理王菁书记员夏志妹
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执315号之一申请执行人：赵某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人：武某某，女，1987年6月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。本院在执行赵某某与武某某买卖合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初503号民事判决书，被执行人武某某应给付申请执行人赵某某煤款63272元，承担案件受理费753元，保全费703元。判决生效后，因武某某未履行，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程中，本院于2019年10月31日依法向被执行人武某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因武某某未履行生效法律文书确定的义务，且未按规定申报财产，本院于2019年11月20日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经过对被执行人武某某银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，发现武某某名下有存款，余额为0.94元至6126.55元不等，除此之外未发现有其他可供执行的财产。经核查，本院于审判阶段依申请冻结了武某某三个银行账户的存款、一个支付宝账户的存款及一个财付通支付账号的存款。经征求申请执行人赵某某的意见，根据其要求，本院于2019年12月3日划拨了武某某存款共计6216元。2019年12月10日，本院前往被执行人武某某的户籍所在地所属××泉村村民委员会进行现场调查，该村委会称武某某早已不在此居住，本院也没有查找到其可供执行的财产。2019年12月12日，经与申请执行人赵某某终本约谈，其对上述执行情况、调查情况无异议。目前赵某某也提供不出被执行人武某某有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月十三日书记员  李小平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2230号之六解除保全申请人：杨旭东，男，1970年2月1日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：北京禄华泰酒业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街5号。法定代表人：吴丽华，该公司法人。委托诉讼代理人：曹文英，该公司员工。被申请人：吴丽华，女，1961年4月6日出生，住址北京市海淀区。原告杨旭东与被告北京禄华泰酒业有限公司、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0635民初2230号之一民事裁定，冻结被申请人吴丽华名下北京银行怀柔支行账号为15×××95_000的银行存款280000元，冻结期限为十二个月。杨旭东于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨旭东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴丽华名下北京银行怀柔支行15×××95_000账号银行存款280000元的冻结。案件申请费1920元，由杨旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十二月十七日法官助理刘凡书记员张凡
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执782号之二申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭丽生。被执行人：王宙，男，汉族，1995年12月22日生。被执行人：贾鑫，男，汉族，1994年9月15日生。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人王宙、贾鑫罚金一案中，于2019年11月5日向被执行人王宙、贾鑫发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023刑初69号刑事判决书确定的义务，并于2019年11月22日冻结了被执行人王宙银行账户内存款人民币1496.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王宙银行账户内存款人民币1496.15元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十二月十一日书记员  董 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3455号原告：蔡兴慧，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被告：十堰市康林房地产有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路19号，统一社会信用代码914203006797876899。法定代表人：杨芝国，该公司经理。原告蔡兴慧与被告十堰市康林房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴慧及被告十堰市康林房地产有限公司的法定代表人杨芝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡兴慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项81.4万元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年12月底，原告、被告与苏州通堰建筑工程有限公司的法定代表人朱安国三方签订《付款协议》，协议约定：朱安国欠到蔡兴慧工程款66.4万元，此款从康林公司欠朱安国款项中，由康林公司付给蔡兴慧（款从茂达公司支付的“土石方”工程款中支付），被告在《付款协议》上加盖公司印章予以确认。另外，被告在与十堰茂达建设开发有限公司诉讼中，原告为其垫付款项壹拾伍万元，对此，被告给我出具了《欠条》，同意该垫付的款项与上述66.4万元一并付清。综上，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告十堰市康林房地产有限公司辩称：原告所诉属实。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原、被告及案外人苏州通堰建筑工程有限公司的法定代表人朱安国签订《付款协议》一份，约定：“朱安国欠蔡兴慧工程款陆拾陆万元肆千元整（66.4万元）,此款从康林公司欠朱安国的款项中，由康林公司付给蔡兴慧（款从茂达公司支付的土石方工程款中支付）。”，原、被告及案外人朱安国均在协议上签字确认，被告并在协议上加盖公章，承诺从土石方款中支付不低于肆拾万元。另查明：2018年12月22日，原告为被告垫付其他案件的诉讼费15万元，被告法定代表人杨芝国向原告出具《欠条》一份，并承诺此款与朱安国委托代付款项一并支付。该《欠条》也加盖被告公司印章。上述两笔款项因被告均未向原告偿还，引起诉讼。以上事实，有《付款协议》、《欠条》等在卷佐证。本院认为，案外人朱安国将其在被告处的债权转让给原告，被告同意并承诺付款，该债权转让合法、有效，被告应当按照协议的约定向原告支付款项；同时原告为被告垫付其他案件的诉讼费用15万元属实，被告应一并向原告偿还债务。综上所述，被告十堰市康林房地产有限公司现尚欠原告蔡兴慧债权转让款项及垫付的费用款项共计81.40万元未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告十堰市康林房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡兴慧支付债权转让款项及垫付的费用款项共计81.40万元；二、驳回原告蔡兴慧其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11940元，减半收取或为5970元，由被告十堰市康林房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月六日书记员  王 晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14526号本院于2019年12月13日对林阳松与兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案作出的（2019）京02民终14526号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终14526号民事裁定书中落款日期“二○一九年十一月十三日”补正为“二○一九年十二月十三日”。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇一九年十二月二十四日法官助理  梁 辰书 记 员  刘梓晨
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1025民初1480号原告：李四成，男，1936年12月25日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。被告：李石祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李井生，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李灶生，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。原告李四成与被告李石祥、李井生、李灶生赡养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李四成于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四成撤诉。案件受理费80元，本院予以免收。审判员  付娟二〇一九年十二月十七日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终832号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：高守华，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，工人，住宝清县。原审被告：马云凤，女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人高守华、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高吉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高吉撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高吉负担。本裁定为终审裁定。审判长 武春花审判员殷学琳审判员李婧二〇一九年十二月二十四日书记员 张      伟      佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异95号异议人:王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：储可文，男，1950年12月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被执行人：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苑敬羽，男，1977年2月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行储可文与王坤海、苑敬羽民间借贷纠纷一案中，异议人王坤海提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王坤海称，申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，虽然一审、二审均支持了储可文的诉讼请求，但异议人已经依法提起了再审，储可文故意隐瞒事实，恶意虚假诉讼，并依法追究虚假诉讼刑事责任，王坤海与储可文担任法定代表人的公司即阜阳市大地建设公司有经济纠纷，王坤海已经起诉，现在该案正在阜阳市颍东区人民法院审理，储可文所在的公司仍欠王坤海工程款442.36万元未付，因此请求颍州区人民法院中止执行涉案房屋。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖1202民初1386号民事判决书，判决内容为：一、被告王坤海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告储可文借款本金60万元及利息（利息按月利率2%从2017年3月20日起计算至该款还清时止）；二、被告苑敬羽对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告储可文的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2018）皖1202民初1386号民事裁定书查封、冻结被执行人银行存款人民币76万元或价值相当的财产（即查封王坤海名下位于阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区2#住宅楼102室、202室的房产），本院在执行过程中作出（2019）皖1202执363号执行裁定书拍卖或变卖被执行人王坤海位于阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区2#住宅楼102、202室的房产。异议人王坤海向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的执行。异议人向本院提供了下列证据：身份证、起诉阜阳市大地公司颍东法院受理通知书、刑事控告状、再审申请书复印件各一份，进出款流水及银行凭证复印件四张，借条复印件两张。本院认为，人民法院根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的法律文书立案执行，符合法律规定。本院在执行过程中对登记在被执行人王坤海名下位于阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区2#住宅楼102室、202室的房屋采取相应的执行措施并无不当，符合法律规定。异议人以申请人欠其工程款为由，要求中止对该案房屋的执行，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王坤海的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十二月十日书记员  王 伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1845号 申请执行人：张勇，男性，1974年12月02出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：徐瑞德，男性，1956年12月29出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行张勇申请执行徐瑞德合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1477号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 彦