wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4094号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京市新水季环境工程有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园90号楼1层2单元101。法定代表人：朱向宏，董事长。委托诉讼代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢盼，北京市京都律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宁夏华辉活性炭股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新技术开发区科技园A座。法定代表人：赵丽莉，董事长。再审申请人北京市新水季环境工程有限公司（以下简称新水季公司）因与被申请人宁夏华辉活性炭股份有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新水季公司申请再审称，（一）华辉公司提交的检验报告并非涉案产品的检验报告，一审判决及二审法院判决所依据该证据作出的判决于法无据。（二）华辉公司提供的两份证据自相矛盾，一审法官对决定此案定性的证据未进行调查和核实，形成错误判决，二审对第二次监测样本来源没有落实核实。（三）涉案产品质量不符合约定标准，付款条件未成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初49460号民事判决及北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4365号民事判决；依法判决驳回被申请人一审诉讼请求（依法判决申请人不承担付款及违约责任）；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，新水季公司与华辉公司签订的《产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应履行各自义务。本案中，订购的产品到货后，华辉公司委托新水季公司自行送检。第一次检测产品有二项指标不合格，华辉公司请求复检。2014年6月20日第二次检测产品合格，新水季公司否认委托复检，但未能提交相关证据。二次检测均由煤炭科学研究总院北京煤化工研究分院承担，二次检测报告显示来样单位均为新水季公司，且新水季公司处无第三方交付过活性炭。至法院审理期间，新水季公司所交付的环境工程已运行四年，新水季公司未举证华辉公司提供的活性炭存在质量问题。在此情形下，新水季公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市新水季环境工程有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月十六日书记员  张潇潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24903号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人王健，男，1970年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王健信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初13047号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告王健于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金41879.11元、零售利息936.52元、分期手续费2420.27元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金41879.11元为基数，按照日利率万分之五计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王健仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王健有位于二七区××东路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1501011568），该房屋由郑州金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王健有荣威牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），告知申请人后，因该车辆剩余价值较小且无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45703.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24903号执行案件的本次执行程序。被执行人王健负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2008号 申请人:张华林，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省广汉市。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司，住所地：成都市青白江区。 关于申请人张华林与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第573号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人成都瑞缘诚汽车配件有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张华林于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄   光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1610号 罪犯侯元平，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省蓝田县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年08月16日以（2017）陕0113刑初739号刑事判决，以被告人侯元平犯强奸罪判处有期徒刑12年（10年以上暴力犯）。刑期执行自2016年12月28日起至2028年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯侯元平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯侯元平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯侯元平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯元平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3201号 申请执行人代付兰，女性,1966年3月27日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人王西侠，女性,1963年8月15日生，汉族，住住兰陵县。 申请人代付兰与被执行人王西侠借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初5753号民事判决书已经发生法律效力，申请人代付兰于2019年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王西侠偿还申请人借款45600元及案件受理费470元，本案执行费591元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年11月18日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈付松
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2823号 原告：王某某，男，汉族。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市。 负责人：胡某。 原告王某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的修车误工费2,764元，并由被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2018年1月10日12时30分许，被告陈 某某驾驶辽Ｍ×××××轿车沿新梨线由南向北行驶至大明南交通岗南侧时，车辆侧滑与由北向南原告驾驶的辽Ｍ×××××轿车相撞，造成原告车辆受损。此事故经调兵山市公安局交通警察大队作出责任认定，被告陈某某承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，辽Ｍ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了保险。除原告因车辆维修导致的误工费外,其他赔偿事项已赔付。故原告就修车误工费一项诉至法院。 本院经审查认为，诉讼中本院得知被告陈某某驾驶的辽Ｍ×××××涉案轿车是在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保的交强险和商业三者险，且在保险期限内。原告王某某起诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主体不适格，应驳回原告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告王某某已预交），本裁定生效后退还给原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1656号申请执行人：张文琪，女，1991年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪中路。被执行人：向启东，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区镜潭路。申请执行人张文琪与被执行人向启东民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民特98号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张文琪于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行事项：向启东偿还张文琪借款5000元。在执行过程中，被执行人向启东已自动履行全部义务。2019年11月25日，申请执行人张文琪向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1656号案件依法结案。二〇一九年十二月三日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保373号 中银消费金融有限公司、蒋天明： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒋天明金融借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人名下所有的位于达州市达川区房屋在90416元范围内予以查封。 本院于2019年11月26日立案后，立即采取相应保全措施，向达州市达川区不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人名下所有的达州市达川区达州市达川区房屋在90416元范围内予以查封。本院已将该房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为部分保全。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5696号原告：围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村，统一社会信用代码：911306825896643941。法定代表人：马丽，职务：总经理。被告：河北华岳建筑工程有限公司，住所地：定州市兴定路（领秀城小区14号楼1单元102室），统一社会信用代码：911306825896643941。法定代表人：张振辉，职务：总经理。被告：卢卫国，男，1976年11月16日生，汉族，市民，住河南省沈丘县。原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司与被告河北华岳建筑工程有限公司、卢卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠水泥款345890元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订一份《水泥购销合同》，合同约定被告购买原告水泥500吨，单价每吨295元，供货时间为2018年3月1日至2018年12月31日，交货地点为原告院内，结算方式为每500吨货款结算一次，其他剩余货款年底前全部结清。截止2019年6月20日双方对账被告共计拖欠原告水泥款395890元，约定2019年7月31日前全部结清但到期后仍未给付，遂诉至法院。本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司起诉时应提供被告河北华岳建筑工程有限公司的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。原告不能提供被告下落不明的证明，且被告不符合以公告方式进行送达，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司的起诉。案件受理费7238.40元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）审判员  姜国方二〇一九年十二月二十三日书记员  张维奇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初783号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人兰金锋，男，1971年5月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2019年12月2日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］247号起诉书指控，2019年6月17日22时16分许，被告人兰金锋饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号尼桑牌小型轿车沿宝坻区宝新公路自西向东行驶至新安镇塘承高速跨线桥附近时，被公安民警当场查获。经检验，被告人兰金锋每100毫升血液中乙醇含量为137.2毫克。公诉机关认为，被告人兰金锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人兰金锋拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人兰金锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰金锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人兰金锋认罪认罚，对其可以从宽处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰金锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年十二月六日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢126号田励君、周绍文本院执行的田励君申请周绍文借款合同纠纷一案，经被执行人周绍文自动履行，执行金额15500元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 杨 文二〇一九年十二月十七日书记员 李茂圆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7669号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：杨重远，男，汉族，1988年4月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告杨重远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费880元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2533号之一原告：贺茂永，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告贺茂永诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告贺茂永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告贺茂永支付逾期交房违约金30137.22元（违约金以451156元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告贺茂永支付延期办理产权证书违约金2255.78元（违约金以451156元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月20日签订《商品房预售合同》，原告贺茂永购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积135.65平方米，单价每平方米3325.88元，总价451156元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告贺茂永的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告贺茂永的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺茂永的起诉。案件受理费610元，退还原告贺茂永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审96号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人岳发，男，汉族，1974年5月11日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人岳发未按公国土资执罚【2018】9号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】9号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】9号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、立即清除在违法占用的基本农田上对堆放的建筑材料和建筑垃圾，恢复原种植条件，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款102650.70元；4、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保670号申请人胡义华，男，汉族，1967年10月18日出生，重庆市渝中区。委托代理人邹浩然，重庆千禧律师事务所律师。委托代理人张永芳，重庆千禧律师事务所律师。被申请人唐洪玉，女，汉族，1979年07月25日出生，重庆市南岸区。申请人胡义华与被申请人唐洪玉民间借贷纠纷一案，申请人胡义华于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值560000元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人胡义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人胡义华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3320元已由申请人胡义华缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3784号申请人：郭冠军，男，1979年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会。住所地济宁市兖州区新兖镇泗庄社区办公室。法定代表人：张强，职务村主任。原告郭冠军与被告济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭冠军于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会名下财产予以查封。申请人郭冠军投保诉讼财产保全责任保险为申请错误可能给被申请人造成的全部损失提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会在济宁市兖州区新兖镇农经站托管账户的资金222640元。案件申请费1633元，由申请人郭冠军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月四日书记员  于 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监60号上诉人（原审被告）：许晓东，男，1981年1月30日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈育南，男，1953年2月23日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：金仁英，女，1953年12月6日生，汉族，住江阴市。二审上诉人许晓东与二审被上诉人平安普惠融资担保有限公司、陈育南、金仁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏02民终5576号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年十二月六日书记员  张 萍
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322执恢548号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人何涛，该行客户经理。 被申请人罗琦，男，汉族，农民，住新化县。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人罗琦金融借款合同纠纷一案中，向被执行人罗琦发出了执行通知书，责令被执行人罗琦偿还申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金3万元及至偿还之日止的利息、诉讼费550元、申请执行费350元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第734号民事判决书的执行。 执 行 员  曾又专 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  曾 琳
江苏省扬中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1182执2693号 被执行人：冯某，男，汉族，1989年7月19日出生，居民身份证号码，高中文化，原系上海骋飞贸易有限公司、上海家益贸易有限公司法定代表人，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。因被执行人未履行义务，本院依法于2019年11月18日立案执行。 执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1182执2693号的本次执行程序。 审判长 宗 鸣 审判员 张卫国 审判员 吴春洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 王枥生
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执462号 申请执行人：吴永强。住所地：浙江省湖州市;。法定代表人：。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路398号13705721001;。法定代表人：。 申请执行人吴永强依据已经发生法律效力的：调解书，向本院申请强制执行，本院于#laxx_larq#立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江四通环境工程有限公司在（2018）浙0502执462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江四通环境工程有限公司银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人董赟 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  虞芳静
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2204号 申请人：刘玉，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地高碑店市。 被执行人：张春雷，男，1980年2月25日出生，住所地黑龙江省讷河市。 申请人刘玉与被执行人张春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款250000元及利息，案件受理费5050元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，冻结被执行人银行少量存款不能满足判决书确定的义务，剩余协助执行单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张春雷限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3134号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 ：袁江涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3043号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：鲍海学，副总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：方永江，男，1960年7月20日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。原审被告：李文章，男，1982年12月5日出生，汉族，教师，现住辽宁省建平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司因与被上诉人方永江、原审被告李文章机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年10月9日17时许，被告李文章驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至叶天线与建安路路口时与原告方永江驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车相刮撞，致方永江受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定方永江对此次事故承担次要责任，李文章对此次事故承担主要责任。原告方永江受伤后在建平县医院住院治疗，被诊断为“肋骨多处骨折、肩胛骨骨折、创伤性气胸、创伤性血胸”，原告住院15天，支付医疗费8,858.29元。方永江在住院期间由其儿媳常小芸护理。原告方永江系从事皮鞋修理的个体业主。2019年6月18日，朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定[2019]医字第324号司法鉴定意见：“方永江多发肋骨骨折（9根），属于十级伤残”，原告支付鉴定费1,000元。辽Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险、商业险，保险期间为2018年7月20日至2019年7月19日，机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2,000元。原审法院认为，被告李文章驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车行驶过程中发生交通事故，致原告方永江受伤及摩托车受损，故应由被告李文章对原告方永江因本次交通事故而发生的经济损失承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，原告的损失有：1、医疗费为8,858.29元；2、原告方永江系从事皮鞋修理的个体业主，故本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天115.50元的标准计算其误工费，原告的误工期为105天，故原告误工费为12,126.45元；3、本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天115.50元的标准计算护理费为1,732.35元；4、住院伙食补助费按每天50元标准计算15天为750元；5、原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，本院参照上述规定中城镇常住居民人均可支配收入34,993元标准计算残疾赔偿金为69,986元；6、精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况及过错程度确定为3,000元；7、鉴定费1,000元；8、交通费50元。因肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，且在保险期间发生了保险事故，所以被告人寿公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内给付原告方永江医疗费8,858.29元、住院伙食补助费750元，合计为9,608.29元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告方永江误工费12,126.45元；给付原告护理费1,732.35元；给付原告残疾赔偿金69,986元；精神损害抚慰金3,000元；鉴定费1,000元；交通费50元；合计为87,894.8元。被告李文章关于应由保险公司负责赔偿的答辩意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告人寿公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内给付原告方永江医疗费8,858.29元、住院伙食补助费750元，合计为9,608.29元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告方永江误工费12,126.45元，护理费1,732.35元，残疾赔偿金69,986元，精神损害抚慰金3,000元，鉴定费1,000元，交通费50元，合计为87,894.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告人寿公司负担。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司不服，提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司上诉称：方永江为农村户籍，其出具的证明材料不能证明其符合“居住在城镇并且以城镇主要收入来源一年以上”的法律规定。一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金错误。请求二审法院撤销原判，依法查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人方永江答辩称服从原审法院判决。原审被告李文江未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，被上诉人提供的建平县医院的病历、诊断书、医疗费收据、用药清单，常小芸的身份证及户口簿复印件，建平县青峰山镇孤家村民委员会的证明，建平县公安局叶柏寿公安派出所的证明，建平县叶柏寿街道办事处益安社区居民委员会的证明，房屋租赁合同，机动车交通事故责任强制保险单，朝阳营州司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定[2019]医字第324号司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据材料在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人方永江虽然是农村户籍，但其向法院提供了建平县青峰山镇孤家村民委员会的证明，建平县公安局叶柏寿公安派出所的证明，建平县叶柏寿街道办事处益安社区居民委员会的证明及房屋租赁合同，通过上述证据能够认定被上诉人方永江在城镇居住及工作一年以上的事实，原审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月四日书记员  吕若琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢298号 申请人：许尔付，男，1965年8月9日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张万玲，女，1964年8月15日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李本厚，男，1963年6月2日生，汉族，六安市金安区人，户籍地安徽省六安市金安区，现住金安区，系张万玲丈夫。 本院在执行申请人许尔付与被执行人张万玲、李本厚买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执恢298号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3106号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段xx号。 负责人：李卫星。 被执行人：张博宇，男，汉族，1987年9月26日出生，住成都市青羊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与张博宇信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张博宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金51223.13元、利息及案件受理费1737元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二日 书记员  张 颖
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2299号 原告任俊生，男，1965年12月16日出生，汉族，住址本市。 被告韩建红，男，1970年7月3日出生，汉族，现住本市。 原告任俊生诉被告韩建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告任俊生诉称，2016年11月14日，被告韩建红以家中有急事为由向原告借款人民币20000元。约定借款期限为一个月；2016年12月5日，被告韩建红又以家人住院手术为由向原告借款人民币5000元。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告韩建红的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任俊生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇一九年十二月二日 书记员  史利珍
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1346号申请执行人：朱建勇,男性,1965年3月7日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：嫩江县黎明粮食仓储物流有限责任公司,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人朱建勇与被执行人嫩江县黎明粮食仓储物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十二月十二日书记员  冯刚
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1352号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森住所地：于都县被执行人：丁涛，男，1985年4月12日，汉族，住于都县被执行人：王湉，女，1980年11月19日，汉族，住于都县申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初314号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁涛、王湉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的126181.15元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行标的126181.15元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月四日书记员  袁 川
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2641号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，所在地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委4号商服2-3层311室。法人：段春涛，职务：经理。被告：常士库，男，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告常士库供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤回起诉处理审判员 刘 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 曹小雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执恢467号申请执行人娄底市湘中文武职业学校，住所地娄底市高溪工业小区别墅街。法定代表人曾斌。委托代理人蒋兴南（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。被执行人刘国林，男，1964年5月13日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。被执行人童照英，女，1964年11月12日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市湘中文武职业学校与被执行人刘国林、童照英、童照英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2015）娄星民二初字第1029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效文书所确定的义务，申请执行人娄底市湘中文武职业学校向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请执行人娄底市湘中文武职业学校向本院撤回申请。后申请执行人娄底市湘中文武职业学校又于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人刘国林、童照英邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人娄底市湘中文武职业学校送达了受理通知书，要求其提供财产线索。分别于2019年8月1日、2019年12月4日发起总对总网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人其名下娄星区育才路西侧（东方豪苑西）东方明珠的房产的租金予以冻结，其他未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，将被执行人刘国林、童照英名下位于娄星区育才路（新建居委会）3栋1-302［权证号为娄房权证娄底字第××号］、3栋1-701［权证号为娄房权证娄底字第××号］、娄星区育才路西侧（东方豪苑西）（原42幢）201［权证号为（2017）娄底市不动产权第XXXXX号］、娄星区新星南路（鑫都苑）0009幢1123［权证号为XXXXX］等房产予以查封，上述房产因权属存在争议暂不宜处置。其他无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人娄底市湘中文武职业学校，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。2019年9月22日将被执行人刘国林、童照英采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日约谈申请执行人娄底市湘中文武职业学校，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘国林、童照英有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行娄底市湘中文武职业学校同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为14000000元，已执行到位1087912.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘国林、童照英有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 贺玉林二〇一九年十二月二十四日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申51号再审申请人（原审原告）：万某1，女，1954年4月29日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，身份号码×××。被申请人（原审被告）：万某2，女，1962年7月1日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。原审原告：王某1，男，1965年2月21日出生，汉族，西安市新城区×××居民，住西安市新城区×××，身份号码×××。原审原告：王某2，女，1966年3月14日出生，汉族，西安市莲湖区×××居民，住西安市莲湖区×××，身份号码×××。原审原告：王某3，男，1969年10月21日出生，汉族，西安市莲湖区×××居民，住西安市莲湖区×××，身份号码×××。原审原告：万某3，女，1945年4月17日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。原审原告王某1、王某2、王某3、万某3的共同委托诉讼代理人：万某1，住北京市海淀区×××。原审被告：万某4，男，1947年12月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人万某1因与被申请人万某2、原审原告王某1、王某2、王某3、万某3，原审被告万某4法定继承纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初14673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人万某1申请再审称，2009年4月3日，我母亲董朋珍与万某2签订财产赠予协议书应属无效，原审直接认定赠予协议有效并依此作出判决；涉诉房屋是董朋珍拆迁所得，五名子女均应取得相应份额，原审判决结果错误。被申请人万某2提交意见称，在律师事务所律师对赠予协议作见证的时候，万某1、我母亲董朋珍和我均在场，赠予协议真实有效，同意原审判决，不同意万某1的再审请求。原审原告王某1、王某2、王某3、万某3提交意见称，同意万某1的再审请求。原审被告万某4未提交意见。本院经审查认为，该赠予协议已经被生效判决确认有效，且依据生效判决认定的事实，涉诉房屋归万某2所有,五原告要求被告给付房屋补偿款的请求,无事实及法律依据。万某1申请再审的理由不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万某1的再审申请。审 判 长  屈敬贤人民陪审员  徐法奎人民陪审员  郝继奎二〇一九年十二月十七日书 记 员  范小华
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执479号之一 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3－4号店。 被执行人：包丽芬，女，1975年2月21日出生，福建省屏南县人，汉族，住宁德市。 被执行人：苏光钗，男，1968年1月4日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 被执行人：林培亨，男，1970年3月2日出生，福建省宁德市人，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：张文滔，男，1972年12月7日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 被执行人：包久劲，男，1973年12月21日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与包丽芬、苏光钗、林培亨、张文滔、包久劲金融借款合同纠纷一案中，被执行人包丽芬、苏光钗、林培亨、张文滔、包久劲与申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2019）闽0923民初692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理许达夫 书记员吴国秀
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9700号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9700号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：姜宇，男， 1991年11月21日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4579.60元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称               没有签订物业服务合同，物业服务差                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              74.83平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告提供的物业服务差的抗辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2035.38元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2035.38元，被告应交物业费共计4070.76元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                              裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告姜宇于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4070.76元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜宇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子刚，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市运兴运输有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇万源商贸城E10-2号。法定代表人：杭兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。再审申请人陈子刚、兴化市运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈子刚、运兴公司申请再审称，1.一审法院未区分本案的法律关系，二审法院在未向陈子刚、运兴公司释明的情况下，要求陈子刚、运兴公司选择适用法律关系，直接撤销一审判决，剥夺了陈子刚、运兴公司辩论及上诉的权利。2.二审法院认为一审认定事实清楚，说明人保泰州公司确实存在承保过失并已造成了陈子刚、运兴公司的损失，其应承担缔约过失责任，依法承担相应的民事赔偿责任。陈子刚、运兴公司作为投保人为苏Ｍ×××××牵引车投保的三责险的保险金额为100万元，但是人保泰州公司的业务员魏军萍却按照10万元计收的保费，并签发了保险金额为10万元的保单，以致在后来的交通事故中造成了陈子刚、运兴公司278919.98元的财产损失。3.二审法院违反规定收取双方当事人的上诉费，存在程序错误。根据相关规定，二审法院只能收取一方当事人的上诉费，而在本案中，二审法院收取了双方当事人的上诉费，且在作出二审判决后未将上诉费退还给当事人一方，其存在明显的程序错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，陈子刚、运兴公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）陈子刚将其实际所有的机动车登记在运兴公司名下，通过赵德和人保泰州公司的员工魏军萍联系办理车辆保险，赵德和魏军萍的微信语音通话记录中虽然有对案涉车辆第三者责任保险投保100万元的磋商内容，但此并非双方的最终合意，而人保泰州公司签发的机动车保险保险单中载明的第三者责任保险的保险金额为10万元。且保险单的重要提示一栏中黑体加粗的方式载明：“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”保险单记载的内容清晰明确，陈子刚、运兴公司在收到保险单后并没有向人保泰州公司提出异议，且系依照保险单约定交纳保费，故双方之间的权利义务应当以书面合同进行认定。陈子刚系以财产保险合同纠纷提起本案诉讼，其在二审庭审中也予以明确，一、二审法院据此进行审理，并无不当。因案涉车辆投保的第三者责任险的保险金额为10万元，而事故发生后，人保泰州公司已经在10万元限额内承担了陈子刚、运兴公司对第三者造成的损失。故陈子刚、运兴公司要求人保泰州公司赔偿超出该金额之外的剩余损失的诉讼主张，缺乏合同依据，不应支持。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零二条规定：“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费；分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。”陈子刚、运兴公司与人保泰州公司的一审诉讼地位、诉讼利益不同，且均不服一审判决分别上诉，故二审法院分别收取二审案件受理费，并针对双方当事人不同的上诉请求进行审理判决后确定二审案件受理费的承担，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈子刚、兴化市运兴运输有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月十二日书记员 杨玉婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢55号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 被执行人李跃华，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人连树南，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人刘虹（系连树南妻子），女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃华、连树南、刘虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1204号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为人民币2000000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月12日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0782民初1204号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何岚 二〇一九年十二月十二日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8932号 原告：程东民，男，1972年3月29日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 原告：刘霞，女，1975年5月20日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程东民、刘霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程东民、刘霞撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月四日 书记员 焦文娟
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审350号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:康庄卫生所，住所地：馆陶县。 经营者：陈某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月13日作出的馆价检处﹝2018﹞3-062号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2308号申请执行人：程福春，男，1975年1月14日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：李海龙，男，1989年7月13日出生，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初3182号民事调解书，在执行过程中，2019年12月2日，申请执行人程福春向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3182号民事调解书的执行。二、申请执行人程福春可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月三日书记员  刘博伦
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1589号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行员工，代理权限为特别代理。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：龙悦，女，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖定学，男，1982年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初3523号民事判决书申请执行龙悦、廖定学借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年11月29日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人龙悦、廖定学的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1589号案件执行。（2018）渝0243民初3523号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月三日书记员  宁广辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15818号申请执行人刘江利，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人郑州贺源建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号15号楼2单元2层201号。法定代表人马改玲，总经理。关于刘江利与郑州贺源建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0191民初304号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州贺源建材有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘江利向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人郑州贺源建材有限公司到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年12月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产;七、本院于2019年12月23日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州贺源建材有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  郭建桥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3612号 申请执行人：马元丽 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于马元丽与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2092元。经本院立案执行，现已强制执行到位2162元，其中本金2067元、迟延履行期间的加倍债务利息20元、案件受理费25元、执行费50元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已领取。至此，申请人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3519号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10796号原告：柯文默，男，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：程小雷、张晶磊，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州市二七区萧金镂服装店，经营场所：郑州市二七区钱塘衣城4218号，统一社会信用代码：92410103MA40PQ2R50。经营者：萧金镂，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑承斌、吴晓瑞（实习），河南正商律师事务所律师。原告柯文默与被告郑州市二七区萧金镂服装店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柯文默向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯文默的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯文默撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柯文默承担。审判员  陈会阳二〇一九年十二月十日书记员  常 萌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终483号 上诉人（原审被告）：内蒙古锦洋化学工业有限公司，住所地：内蒙古阿拉善左旗腾格里工业园区，统一社会信用代码：91152900558141689R。 法定代表人：李赫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王安峰、郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 上诉人内蒙古锦洋化学工业有限公司因与被上诉人中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初1713号民事判决； 二、发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人内蒙古锦洋化学工业有限公司预交的二审案件受理费5993元，予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3587号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，系该单位职员。被告：杨国旗，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨国旗金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执405号 申请执行人：张爱莲，女，1952年9月6日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市**。 负责人：桂文东，总经理。 本院在执行申请执行人张爱莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2019年12月12日将执行标的134388.1元交付本院，现已发放申请执行人张爱莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初411号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 何应虎 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐阿静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1205号 申请执行人：姚海，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐卫兵，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人姚海向本院申请财产保全，请求冻结被执行人徐卫兵5000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐卫兵5000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  包建斌 二〇一九年十二月十日 书记员  余一帆
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢527号 申请执行人孙慧晓 被执行人熊维欢 本院在执行申请执行人孙慧晓与被执行人熊维欢案由民间借贷纠纷一案中，经本院恢复执行，对被执行人熊维欢名下房产，申请人已受偿人民币338025元，本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1749号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王希明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初244号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人郑文昌，男，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，住南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被南县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审；2019年11月18日，经南县人民检察院决定被取保候审；2019年12月6日，经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人郑文昌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人郑文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2019年8月27日19时许，被告人郑文昌酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行至南县沱江路路段时，被民警现场查获。经现场酒精呼吸测试，郑文昌的呼吸测试结果为酒精含量128mg/100ml。经岳阳市华天司法鉴定所检测，被告人郑文昌驾驶摩托车时血液中乙醇含量为168.19mg/100mL。2019年9月4日，被告人郑文昌被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有酒驾呼吸检测、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车架号拓印件、户籍资料，证人钟某某的证言，鉴定意见，被告人郑文昌的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑文昌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑文昌犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑文昌的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑文昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 丁贤二〇一九年十二月十二日法官助理 张兴书 记 员 杨雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7294号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张陵，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：姚崇莲，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张陵、姚崇莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告张陵、姚崇莲达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3963号   原告：青海安泰粮油有限公司，社会统一信用代码xxx。   法定代表人：张德胜，系该公司董事长。   公司委托诉讼代理人：黄邵花。   被告：西宁瑞科信息技术服务有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人王维锋，系该公司董事长。   原告青海安泰粮油有限公司诉被告西宁瑞科信息技术服务有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后公开开庭进行了审理。原告青海安泰粮油有限公司委托诉讼代理人黄邵花到庭参加诉讼、被告西宁瑞科信息技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告青海安泰粮油有限公司向本院提出诉讼请求及事实与理由：1、请求依法判令被告偿还原告货款55150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实及理由：原、被告系生意合作伙伴，2015年11月起，被告从原告处采购菜籽油进行销售，期间被告支付部分菜籽油款，余83150元货款未支付给原告。后被告于2017年10月20日向原告出具了还款协议书，并于2017年11月6日至2018年1月5日按还款协议共还款28000元，剩余的货款原告多次找被告索要该笔货款，被告均已种种理由拒不给付货款。现原告现向法院起诉提出上述诉讼请求。   原告青海安泰粮油有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：   证据1、原告和被告于2015年10月22日、23日签订的食用油代理销售协议两份，拟证明原告给被告销售菜籽油57230元；   证据2、欠款明细及附的销售清单共6份，拟证明被告于2015年11月28日至2016年7月28日欠款191880元，2016年5月10日至2017年1月19日还款108730元，尚欠货款83150元未还；   证据3、2015年11月-2016年7月双方签订的还款协议一份，拟证明被告承认欠原告货款83150元，并承诺于2017年10月至2018年3月每月还款14000元；   证据4、网上银行回单两份，拟证明被告还款28000元的事实；   证据5、被告公司的出入库凭单五份及附欠条五份，拟证明被告从原告处分别购买菜籽油货款56260元、11424元、47800元、5780元、42288元的事实；   证据6、货物接收单一份、拟证明被告方一直接收我方的菜籽油，并由被告员工签字的事实。   被告西宁瑞科信息技术服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。   庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据真实有效，依法确认为有效证据。   经审理查明，原、与被告于2015年10月23日签订代理销售协议，协议签订后，原告给被告提供协议中所确定的菜籽油，被告在收到菜籽油后给付部分货款，双方于2017年10月20日经结算后签订还款协议书，确定被告欠原告货款83150元（从2015年11月至2016年7月止）双方约定于2017年10月到2018年3月每月月底还款14000元，后被告按约支付28000元，余款未支付。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。   本院认为，原、被告签订食用油协议合法有效，双方买卖合同关系成立，被告在收到原告菜籽油后，支付部分货款，对所欠部分，双方又进行了还款协商，被告应按协议履行自己的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告西宁瑞科信息技术服务有限公司给付原告青海安泰粮油有限公司菜籽油货款55150元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。   案件受理费1178元减半收取589元由被告西宁瑞科信息技术服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 车献奎   二〇一九年十二月二日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3157号 原告：邵建朝，男，1970年8月9日出生，汉族，晋州市人。 被告：韩建涛，男，1984年6月15日出生，汉族，晋州市人。 原告邵建朝与被告韩建涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建朝到庭参加诉讼，被告韩建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵建朝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2018年和2019年两年的租金共计6876元。事实及理由：2012年9月18日，原告与被告签订一份《租地合同》，租赁原告的承包地，每年给付租金。自2018年开始，被告便不再给付原告租金，截止到原告起诉时被告欠原告2018年和2019年两年租金共计6876元未给付，原告多次催要租金但被告均推拖不给。请依法判令被告给付原告两年的租金共计6876元。 韩建涛未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年9月18日，原告邵建朝与被告韩建涛签订租地合同一份，该合同约定：被告租赁原告的承包地5.73亩，前10年每亩地被告交原告麦子500斤，如给钱按市场价格合多少钱给多少，10年以后租金按现实行情另行商定。每年公历7月1日交款一次付清。原告将自己坐落在邵庄村村南的承包地5.73亩交付给被告韩建涛用于种植葡萄，每年被告韩建涛按原被告双方协商好的小麦价格将小麦折合成现款给付原告当年的租金至2017年。2018年和2019年被告韩建涛未给付原告租金，合计小麦5730斤，原告多次催要，被告未能给付。本案受理后，本院依法传唤被告，被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及审判庭组成人员通知书，被告无正当理由未当庭参加审理。 审理中，原告称主张的租金6876元系按2019年7月粮贩在村里收购小麦的的价格计算的，但未提交证据证实。原告当庭证人证实被告未给付原告2018年和2019年的租地租金。 上述事实有原告提交的租地合同、当庭证人言及庭审笔录证实。 本院认为，本案系原告将承包地出租给被告应收取被告的租金，应定案由为租赁合同纠纷。原告邵建朝将承包地出租给被告韩建涛，韩建涛未给付邵建朝2018年和2019年的租金，有邵建朝提交的租地合同和当庭证人证言证实，本院予以认定，韩建涛未按约定给付邵建朝租金，系数违约，现邵建朝要求韩建涛给付租金的请求予以支持。原告要求被告给付租金6876元，未提交证据证实，本院不予支持，租金应按租地合同的约定给付实物小麦。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩建涛于本判决生效后十日内给付原告邵建朝2018年和2019年的租地租金小麦5730斤。 案件受理费50元由被告韩建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 审判员  赵韶臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  秘琳芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9607号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。被告：谢建波，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告谢建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇一九年十二月十六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审505号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：陈保升，男，1967年7月4日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4043号罪犯崔日，男，1963年6月21日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年9月26日作出（2010）延刑初字第324号刑事判决，认定被告人崔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1134号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更162号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯崔日到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔日减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1252号申请执行人卢红，女，1975年8月11日生，住贵州省息烽县永靖镇文化东路恒铭园宿舍1栋2单元1号。被执行人夏万蓉，女，1965年8月18日生，住贵阳市南明区中山东路中山大厦27楼，身份证号码：522523196508180042。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6917号民事判决书。立案受理卢红申请执行夏万蓉民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人20.727万元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月17日、2019年10月29日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人夏万蓉名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人卢红告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6917号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十六日书记员 彭中正
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初284号原告：杨恩协，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告：曹新存，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：曹新图，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告杨恩协与被告曹新存、曹心图民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原、被告在诉讼期间，原告杨恩协于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩协在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恩协撤诉。案件受理费11853元，减半收取5926元，由原告杨恩协负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  单长友人民陪审员  黄先跃二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 攀
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5501号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：汪涛，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王志国，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告汪涛、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔靖涵
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2479号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2479号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1823号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行。住所地：山西省晋城市城区。负责人：崔莉蓉，任该支行行长。被执行人：晋城市恒沛工贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：赵木金。被执行人：晋城市龙汇泰贸易有限公司。住所地：山西省晋城市开发区。法定代表人：曾淼鑫被执行人：晋城市利达升商贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：林文斌。被执行人：赵木金，女，汉族，1980年10月11日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：柳富春，男，汉族，1974年8月18日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市城区。被执行人：黄梅珍，女，汉族，1987年4月5日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：曾淼鑫，男，汉族，1986年6月14日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：蒋丽丹，女，汉族，1987年3月12日生，现住晋城市城区。被执行人：曾琼花，女，汉族，1968年8月16日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：曾国水，男，汉族，1964年1月1日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：林淑珍，女，汉族，1985年1月22日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：林文斌，男，汉族，1981年11月5日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行诉晋城市恒沛工贸有限公司、晋城市龙汇泰贸易有限公司、晋城市利达升商贸有限公司、赵木金、柳富春、黄梅珍、曾淼鑫、蒋丽丹、曾琼花、曾国水、林淑珍、林文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初159号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金2818519.49元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年8月14日通过司法专递形式向被执行人晋城市恒沛工贸有限公司、晋城市龙汇泰贸易有限公司、晋城市利达升商贸有限公司、赵木金、柳富春、黄梅珍、曾淼鑫、蒋丽丹、曾琼花、曾国水、林淑珍、林文斌邮寄了执行通知书，于2019年8月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单，本院依法对其纳入失信人员。4、本院于2019年8月15日和2019年11月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人赵木金名下有两辆车、被执行人曾淼鑫名下有一辆车、被执行人林文斌名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有部分少量存款，已依法予以扣划。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现有其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，但其不同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 员  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  乔雷恺
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3202号原告：张雪,女,1975年5月29日出生,汉族,个体,现住黑龙江省七台河市桃山区，被告：黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇客运街26号。法定代表人：张俊杰，职务：董事长。原告张雪诉被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告张雪负担。审判员 袁 野二〇一九年十二月二十三日书记员 王楠楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11768号上诉人（原审被告）：朱忠兴，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：朱晓东，男，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：余华英，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周定飞，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人朱忠兴、朱晓东、余华英因与被上诉人周定飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱忠兴、朱晓东、余华英在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱忠兴、朱晓东、余华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6589号原告：司永兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟荣华，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐晓波，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告司永兵诉钟荣华、唐晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告司永兵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许司永兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由司永兵承担。审判员 李 婧二〇一九年十二月十一日书记员 杨艾苗
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1980号原告：庞建祥，男，1975年8月9日出生，汉族，河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。被告：张树芬，男，1954年5月23日出生，汉族，现住址不详。被告：张英，男，1979年12月7日出生，汉族，现住址不详。原告庞建祥与被告张树芬、张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告庞建祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张树芬、张英偿还原告借款本金人民币140000.00元及从2015年6月29日起至2019年8月29日止利息50000.00元（利息至实际给付之日止），共计190000.00元；2、依法判令被告张英对上述本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告张树芬签订了抵押借款合同，被告张树芬向原告借款人民币140000.00元用作资金周转。被告张英为被告张树芬提供连带保证责任，原告于当日履行了合同义务。从2016年5月7日起至2017年1月18日止，被告张树芬共同向原告支付利息90000.00元，其余款项至今分文未付，原告多次催要，被告却以种种理由搪塞拒绝偿还。本院经审查认为，因原告庞建祥不能提供被告张树芬、张英准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告张树芬、张英的送达地址，本院无法向被告张树芬、张英送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞建祥的起诉。案件受理费人民币2050.00元，退还原告庞建祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一九年十二月十二日书记员 任紫璇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1195号之一申请执行人：张海，男。被执行人：李忠诚，男。为执行申请执行人张海与被执行人李忠诚合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理，并于2019年10月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款361321.58元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，诉讼代理费12000元，案件受理费6746元，以及执行费5601元，但被执行人李忠诚仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李忠诚的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年11月25日查封了被执行人名下的川M38037五菱牌小汽车壹辆，查封期限为贰年，因该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人李忠诚采取了限高、纳入失信被执行人黑名单等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十二月四日书记员  海啸