wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10769号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，总经理。被告：李丽红，女，1980年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告李丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中、被告李丽红的委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1350元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积100.49平方米。2018年5月6日，新郑市恒九物业管理有限公司与原告签订债家债务转让协议书将被告从2018年4月10日之前拖欠新郑市恒九物业管理有限公司的物业费、水费、电费、电梯使用费共计188元的债权转让给原告。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商住小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方0.56元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。2018年4月10日至2019年12月31日，被告共欠物业费、电梯费1162元，2018年12月31日前所欠物业费滞纳金143元，2019年欠物业费滞纳金57元，滞纳金共计200元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告李丽红辩称，本案应以新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9469号民事判决书为依据，但（2019）豫0184民初9469号正在二审期间，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.3元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.3元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告李丽红是新郑市润泰花园小区4号楼1单元3楼西户的业主，所购房屋建筑面积为100.49平方米，物业费为0.56元/月/平方米，2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为1351元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。李丽红作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求李丽红支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1350元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告李丽红辩称本案应中止审理的理由，因原告已经实际为被告提过服务，被告应对原告提供的服务支付相应的费用，故对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丽红应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费（包括电梯费）1350元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽红负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执619号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：梁婷，女，1989年02月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：余学惠，男，1988年04月06日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素，该公司总经理。被执行人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡雯静，女，1987年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行梁婷、余学惠、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0123民初462号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁婷应履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金1500000.00元及利息（2018年03月14日起至2019年03月12日止的利息，以1500000.00元为基数，按照月利率10‰计算；2019年03月13日起至全部款项付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率15‰计算），被执行人余学惠、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静对前述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费9150.00元、保全费5000.00元及申请执行费17542.00元的义务。在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执619号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十七日法官助理郑家凤书记员杨年
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9403号原告：李莹莹，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁,总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告李莹莹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李莹莹撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终321号抗诉机关江苏省邳州市人民检察院。原审被告人梁龙志，男，1966年1月2日生，汉族，初中文化，农民，中共党员,住邳州市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月19日转取保候审；因涉嫌犯行贿罪，于2016年10月12日被取保候审。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人梁龙志犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2019年5月30日作出(2017)苏0382刑初884号刑事判决，以行贿罪判处梁龙志有期徒刑六个月，以对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人梁龙志退缴非法所得10万元人民币予以没收，上缴国库。宣判后，江苏省邳州市人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，江苏省徐州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 邢德远审 判 员 张 健二〇一九年十二月十一日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执449号周发林、尤石垒、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：周发林、尤石垒与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5,631.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,631.40元。本院已于2019年12月17日将该款转付给周发林、尤石垒。至此，周发林、尤石垒向本院申请执行的(2019)川3427民初863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2410-3号申请执行人：北京市房山区窦店农牧工商总公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：贺立新，总经理。被被执行人：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。法定代表人：赤尾秀树，董事长。北京市房山区窦店农牧工商总公司与北京赤尾时装有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3954号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年4月8日立案执行申请人北京市房山区窦店农牧工商总公司的执行申请。申请人北京市房山区窦店农牧工商总公司要求被执行人北京赤尾时装有限公司给付厂房占用费、案件受理费、财产保全费共计一百四十万三千五百九十元及迟延履行利息。本院向被执行人北京赤尾时装有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京赤尾时装有限公司名下财产，冻结北京赤尾时装有限公司名下银行账户，冻结止日2020年4月22日。本院依法对北京赤尾时装有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对北京赤尾时装有限公司位于房山区窦店镇窦店村服装生产设备进行评估拍卖，拍卖款依申请人申请全部用于偿还原北京赤尾时装有限公司窦店厂区员工工资及违约金。本院依法对北京赤尾时装有限公司名下×××福田牌中型厢式货车进行评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，本院依法将北京赤尾时装有限公司名下车牌号×××福田牌中型厢式货车（车辆识别号×××，发动机号08058288）抵债给北京市房山区窦店农牧工商总公司，抵债价格一万元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额一万元，未执行到位标的额一百三十九万三千五百九十元及迟延履行利息，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月五日书记员  崔光伟
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更416号 罪犯韦遗军，男，1979年XX月XX日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市灞桥区人民法院于2015年12月25日作出（2015）灞刑初字第00280号刑事判决，认定被告人韦遗军犯抢夺罪,判处有期徒刑五年又六个月(刑期执行至2020年9月30日止),并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯韦遗军确有悔改表现，具体事实是：该犯韦遗军自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯韦遗军确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯韦遗军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦遗军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1026号之一申请执行人：屈凤琴，女，1979年2月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王克银，男，1965年2月12日出生汉族，系宜昌明银磷化有限责任公司经理，住宜昌市夷陵区。本院在执行屈凤琴与王克银民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十二月十六日书记员  易正业
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4021号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：吴上元，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴上元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2785号原告：李某，男，汉族，吕梁市人。被告：陈某，男，汉族，柳林县人。原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告陈某送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费597元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年十二月十九日书记员 王晓玮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民特272号 申请人：福建最佳财富物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江大道79号信通国际中心1#楼10层1005号。 法定代表人：林安阳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人：谢德锦，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福建最佳财富物业管理有限公司与被申请人谢德锦申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查，现已审查终结。 福建最佳财富物业管理有限公司称，请求依法撤销福州高新区劳动人事争议仲裁委员会榕高劳仲案[2019]121号裁决。事实与理由：一、仲裁裁决程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。仲裁开庭时，双方没有进行辩论，首席仲裁员也没有征询当事人的最后意见，该仲裁裁决程序违法。二、仲裁裁决适用法律错误。谢德锦在入职登记表上工作经历的表述与离职证明记载的职务不一致，仲裁庭审过程中谢德锦承认上述事实，仲裁裁决书中也对上述事实予以确认。谢德锦因在入职过程中存在不诚信行为而被解除劳动关系。诚实信用应是每个劳动者必须具备的基本素质，劳动者与用人单位相互信任也是劳动关系的基础，不应当属于用人单位必须向劳动者明确的录用条件。因此仲裁裁决认定福建最佳财富物业管理有限公司提供的证据不足，属于在证据的认定上适用法律错误。 谢德锦辩称，仲裁阶段已提供充分证据予以证明相关事实，具体意见同仲裁阶段的意见，请求驳回福建最佳财富物业管理有限公司的申请。 经审理查明，2019年9月6日福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出榕高劳仲案[2019]121号裁决：一、福建最佳财富物业管理有限公司应于本裁决生效之日起向谢德锦支付经济补偿金2750元。二、驳回谢德锦的其他仲裁请求。 本院认为,福建最佳财富物业管理有限公司主张谢德锦不符合录用条件系合法解除劳动合同，其应对此承担举证责任。双方签订的《劳动合同书》未明确约定录用条件，福建最佳财富物业管理有限公司提交的其他岗位的应聘条件亦不足以证明双方就安防队长岗位明确约定录用条件，其以此为由解除劳动合同依据不足，系违法解除劳动合同，福州高新区劳动人事争议仲裁委员会据此作出相应裁决并无不当。福建最佳财富物业管理有限公司主张因劳动者诚信问题解除劳动合同与其在仲裁过程中主张的解除劳动合同依据不一致，不予采信。另，从福建最佳财富物业管理有限公司提交的仲裁庭审笔录看，双方当事人已经就仲裁事项进行陈述、答辩、举证、质证及相关问题的补充陈述等，福建最佳财富物业管理有限公司在仲裁员征询是否有需要补充时确认无须补充，并签署笔录确认，庭审已经充分保障双方当事人的权利，福建最佳财富物业管理有限公司关于仲裁程序违反法定程序的主张不能成立。 综上，福建最佳财富物业管理有限公司关于榕高劳仲案[2019]121号裁决程序违法、适用法律错误，应予撤销的申请请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建最佳财富物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由福建最佳财富物业管理有限公司承担。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  李 杰 二〇一九年十二月九日 法官助理蔡娟 书记员林舒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1011号 申请执行人：胡剑萍，男，1956年2月29日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市天艺广告有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 被执行人：韦军胜，男，1976年6月2日出生，壮族，住广西临桂县。 本院执行的胡剑萍与桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人桂林市天艺广告有限责任公司、韦军胜未能履行已经发生法律效力的（2018）桂03民终1965号民事判决书确定的义务，申请执行人胡剑萍已向本院申请执行，要求被执行人桂林市天艺广告有限责任公司承担经济损失8827.5元、被执行人韦军胜赔偿经济损失15889.5元、被执行人共同负担案件受理费。本院于2019年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将桂林市天艺广告有限责任公司纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  曾剑宇
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2116号 原告：马国霞，女。 委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：陈才利，男。 原告马国霞与被告陈才利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国霞委托诉讼代理人陈正元到庭参加诉讼，被告陈才利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马国霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬7000元。事实与理由：原、被告系同组村民，被告自2016年起在西乡县城北街道办事处北环路经营“九喜龙虾”餐厅，并聘请原告在餐厅工作，约定月工资1800元。2018年1月，被告经营的餐厅倒闭，经结算，应支付原告工资9200元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告仅支付2200元，对其余欠款拖欠至今，故提起诉讼。 被告陈才利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，被告在西乡县城北街道办事处北环路经营“九喜龙虾”餐厅时，雇佣原告在其餐厅务工，双方口头约定月工资1800元。2018年1月16日经双方结算，除被告已支付的劳动报酬外，还应支付原告工资9200元，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“今2018.16日欠到马国霞工资（9200元）九仟两百元”，后被告于同年3月14日、6月14日向原告支付2200元。认定上述事实，有原告的陈述，还有身份证、户籍证明、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方虽未签订书面的劳务合同，但被告雇佣原告在其经营的餐厅工作，双方形成了事实上的劳务关系，被告应该依法向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由陈才利在本判决生效后十日内支付马国霞劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈才利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇一九年十二月二日 书记员  沈 朋
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4495号 原告：徐卫红，男，1970年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：柴城红，男，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐卫红与被告柴城红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐卫红到庭参加诉讼。被告柴城红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 徐卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月前后，被告向原告多次借款，合计12500元，后被告出具借条一份确认尚欠原告借款12500元，并承诺于2019年9月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还了5000元，余款7500元至今未归还。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款7500元。 柴城红未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致，有原告提交的借条原件一份在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴城红尚应归还原告徐卫红借款7500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴城红负担。 原告徐卫红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴城红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2252号 被执行人陈云云，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人陈云云刑事罚金一案中，查明，被执行人陈云云因犯危险驾驶罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人陈云云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈云云名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5288号之三申请执行人孙慧霞，女，1985年2月28日生，汉族，住滑县。被执行人李军社，男，1974年7月21日生，汉族，住滑县，现住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人李军社在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币635.95元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李军社在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝耀华二〇一九年十二月十三日书记员  赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系方式：
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10027号 原告：戴云龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴望望,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈向阳，男，1974年7月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道良港东路58号。 负责人：朱建东。 委托诉讼代理人：王威，男，该支公司员工。 原告戴云龙与被告陈向阳、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴云龙于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈向阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计333929.55元；2、被告人保公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年10月6日10时08分，被告陈向阳驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，途经事故路段时未按规定驾驶碰撞到原告由南向北正常直行的二轮电瓶车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告陈向阳负事故全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗34日。原告的伤情经诊断为：左胫骨平台骨折，左胫骨干骨折，左腓骨上段骨折，左小腿皮肤挫伤。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年7月18日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人戴云龙因交通事故致左胫骨平台骨折，左胫骨干骨折，左腓骨上段骨折，左小腿皮肤挫伤，其目前遗留左膝关节功能丧失25%以上的致残程度评定为十级；误工期限评定为240日，护理期限评定为105日、营养期限评定为105日（以上期限自受伤之日起计算，含内固定拆除术后的误工、护理、营养期限）。 六、原告各项损失： 医疗费 票据金额99149.59元，扣除伙食费971元，支持98178.59元。 住院伙食补助费 1020元。 护理费 采纳鉴定意见105天，住院的34天按每天150元计算为5100元。出院后的71天，按每天120元为8520元。综上，护理费支持13620元。 误工费 参照2018年浙江省私营单位餐饮业就业人员年平均工资43881元为标准，采纳鉴定意见计算240天，即28853.26元。 营养费 3150元。 交通费 按就医的时间、地点、人数、次数、鉴定情况，原告主张2000元，合情合理，予以支持。 残疾赔偿金 原告所在户土地被征收，故无法以农业为主要生活来源，可参照城镇标准计算残疾赔偿金，即支持111148元（55574元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，儿子戴铭奕29408.3元（34598元/年×17年×10%÷2），儿子戴民泽17299元（34598元/年×10年×10%÷2），合计46707.3元。因被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金为157855.3元（111148元+46707.3元）。 精神损害抚慰金 酌定5000元。 鉴定费 1900元。 合计 311577.15元。 被告垫付情况 被告陈向阳已付24000元 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为311577.15元。因涉案浙Ｃ×××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元。二项合计120000元。超出部分的189677.15元（不包括鉴定费），在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告陈向阳承担。被告陈向阳已经支付24000元，故本案不再承担赔偿责任。被告陈向阳多付的22100元可以抵扣被告人保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人保公司自行理直。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告戴云龙保险金120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告戴云龙保险金189677.15元。两项合计309677.15元，抵扣被告陈向阳多付原告戴云龙的22100元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告戴云龙287577.15元。被告陈向阳多付原告戴云龙的22100元，在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告戴云龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告戴云龙负担350元，被告陈向阳负担2805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年十二月九日 代书记员  叶柠檬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2749号申请执行人彭东印，男，1962年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙志燕，经理。申请执行人彭东印与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第332号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人威海鸿淼制衣有限公司与申请执行人彭东印达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执2749号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十七日书记员  宋振华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保209号 申请人：郑强，男，汉族，1976年1月29日出生，住淄博市张店区。 被申请人：山东晟通能源有限公司，住所地：山东省淄博市张店区湖田镇上湖村北办公楼201室，统一社会信用代码：913703035567358469。 法定代表人：王刚，董事长。 被申请人：刘家文，男，汉族，1967年9月28日出生，住淄博市张店区。 申请人郑强于2019年12月5日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人刘家文持有的淄博晟通二手车市场有限公司100%股权，郑强已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人郑强的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家文持有的淄博晟通二手车市场有限公司100%股权。 案件申请费5,000元，由申请人郑强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十日 书记员  孙宝童
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初631号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人谭承志，男，1979年10月19日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉［2019］82号起诉书指控被告人谭承志犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人谭承志到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年4月12日20时50分，被告人谭承志酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近处时，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人谭承志的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人谭承志自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谭承志拘役一个月并处罚金。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人谭承志户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人谭承志的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 被告人谭承志对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人谭承志向本院缴纳罚金。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人谭承志无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，公诉机关指控被告人谭承志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭承志归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谭承志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟凡惠 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5476号原告：俞书安，男，1987年1月4日出生，汉族，住阳新县。被告：邢国汉，男，1993年10月21日出生，汉族，住阳新县。原告俞书安诉被告邢国汉合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告俞书安以双方已私下协商解决，不需要法院处理为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邢国汉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞书安撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由俞书安负担。审判员  王凤华二〇一九年十二月十七日书记员  杨亮华
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁11刑辖26号 五莲县人民法院： 犯罪嫌疑人李某涉嫌受贿罪一案，由日照市监察委员会调查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2019年12月11日，日照市人民检察院以日检二部商指（2019）2号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖该案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保728号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4786.73元的财产予以查封，用来支付其拖欠郭有新的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4786.73元的财产。案件申请费67.87元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8490号-4原告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。被告：孙某某，男，汉族，1987年6月18日出生，住石家庄市。本院在审理原告石家庄某某汽车贸易有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1114号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人徐新长，男，1968年4月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第142号行政处罚决定中“责令退还非法占用的114.18平方米土地至沙地村六组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第142号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的114.18平方米土地至沙地村六组，限期15日拆除在非法占用的114.18平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的114.18平方米土地至沙地村六组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的114.18平方米土地至沙地村六组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第142号行政处罚决定中“责令退还非法占用的114.18平方米土地至沙地村六组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执433号之一申请执行人：山西宇兴伟业建筑安装工程有限公司,住所地太原市小店区坞城街办北张村东街路38号。法定代表人：李玉明，董事长。被执行人：山西鑫梓房地产开发有限公司,住所地太原市小店区亲贤北街94号296幢1层。法定代表人：段福明，执行董事。被执行人：太原碧原房地产开发有限公司,住所地山西省太原市小店区并州南路489号1幢801室。法定代表人：秦惠来，执行董事。申请执行人山西宇兴伟业建筑安装工程有限公司与被执行人山西鑫梓房地产开发有限公司、太原碧原房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终687号民事判决书与山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初268号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2018）晋民终687号民事判决书与山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二Ｏ一九年十二月九日书记员 韩 姣
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐一相等43户（名单附后）。诉讼代表人唐一相，男，1949年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。诉讼代表人唐万全，男，1947年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区合兴镇人民政府，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴街道268号。法定代表人万明全，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区规划和自然资源局，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路368号。法定代表人杨西，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区合兴镇天龙村五组，住所地重庆市梁平区合兴镇天龙村五组。负责人何德仁，组长。唐一相等43户因诉重庆市梁平区合兴镇人民政府、重庆市梁平区规划和自然资源局（原梁平县国土资源和房屋管理局简称梁平县国土局，现已被撤销其职能整合入重庆市梁平区规划和自然资源局）、重庆市梁平区合兴镇天龙村五组失地农民农转非指标确认一案，不服第二中级人民法院（2019）渝02行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐一相等43户申请再审称，唐一相等43户于2014年申请政府信息公开，梁平县国土局于同年11月份对其申请作出答复后，才知晓原天宝村5组在1998年修建达万铁路时被征用34亩土地，政府给予征地农转非指标34个，但只给予了原天宝村5组20名指标。请求分配14名农转非指标。本院认为，唐一相等43户向一审法院提起的诉讼请求是请求重庆市梁平区合兴镇人民政府、重庆市梁平区规划和自然资源局、重庆市梁平区合兴镇天龙村五组履行为原天宝村5组办理14个农转非手续的法定职责。《重庆市土地管理规定》第四十一条第一款第二项规定：“征用农村集体经济组织所有的土地，对被征地单位的农业人口按下列规定安置:被征地单位的土地被部分征用后，农转非人数按被征用的耕地数量除以被征地单位征地前人均耕地数量计算农转非人数。具体的农转非人员由乡(镇)人民政府和村民委员会组织被征地单位按农民被征地多少依次确定，也可按被征地多少依次实行按户农转非”，以及《重庆市公安局户政处关于有关人员入户及更正相关户口登记项目的通知》（渝公户〔2004〕3号文件）规定，由征地实施部门将农转非人员名册及相应征地批文交入户地区、县公安局审批。原天宝村5组的征地批文办理农转非人员名单应当是其承包土地所在地的被征地单位确定具体的农转非人员之后将名单报征地实施部门而形成。本案中，重庆市梁平区合兴镇天龙村6组系原合兴镇天宝村5、6组合并组成，唐一相等43户系原为重庆市梁平区合兴镇天宝村5组村民。1998年11月8日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于同意达万铁路梁平县第一期工程建设征用土地的批复》（渝府地〔1998〕774号），同意梁平县征用文化镇、城北乡、复平乡、合兴镇所属的16个村62个组的土地共计756544平方米（1134.81亩），其中，征用了合兴镇原天宝村5组、6组部分土地，无农转非指标，合兴镇原天宝村5组征地面积为34亩。2010年原梁平县全面启动各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理工作，重庆市梁平区合兴镇人民政府申报天龙村6组（原天宝村5、6组合并）达万铁路项目征地农转非人员34名。2011年2月14日，重庆市国土资源和房屋管理局以渝国土房管函〔2011〕60号函，确认唐一相等所在的原天宝村5组农村居民转为城镇居民人数20名，原天宝6组农转非名额14人。原天宝村5组于2010年召开村民小组会议已落实了20名农转非名额，且由合兴镇天龙村村民委员会在2010年9月将前述合计的34名申请人员名单以天龙村6组农转非人员名义予以上报。这次农转非名额确定并非直接依据1998年征用土地批复所确定（原天宝村5组无农转非指标），而是依据2010年8月27日重庆市国土房管局、重庆市水利局、重庆市公安局联合下发《关于各类建设巳用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》（渝国土房管〔2010〕l66号）相关政策启动，梁平县国土局根据上述文件要求，对该县各乡镇应转未转人员农转非指标进行了具体分解。原天宝村5组于2010年召开村民小组会议，唐一相等43户作为原天宝村5组村民对该次“政策性”农转非事宜，此时应当予以知晓。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，即行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。至迟应当在知晓该行为两年内提起诉讼，唐一相等43户于2018年9月26日向法院提起诉讼，已超过上述法定起诉期限。法院据此裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上所述，唐一相等43户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐一相、唐万全等43户的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇一九年十二月五日书记员  李小燕附再审申请人名单：唐一相唐万全唐万平李治炳唐天模秦登杰高炳权李继平李继燕卢贤召唐万奎谢大荣李兴菊郭孝珍唐一全唐天雄唐天全唐思凡文啟英唐思平唐一树唐一伟唐一万唐思国唐一友唐思贵唐一仲唐万坤唐一义唐思科刘正均唐天恒唐一志任明会唐一清文啟菊唐一树唐万莲曹全唐一登邓天琼曹登琼伍明菊
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更598号罪犯韦建宁，男，1970年1月3日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）桂12刑初16号刑事附带民事判决，以被告人韦建宁犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年10月31日作出（2016）桂刑核36021344号刑事裁定，核准对韦建宁的判决。判决生效后，于2017年3月8日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯韦建宁在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯韦建宁的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯韦建宁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦建宁在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦建宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0327民初1351号   原告：李小霞，女，生于1974年10月20日。   被告：曹建军，男，生于1972年2月10日。   本院在审理原告李小霞诉被告曹建军健康权纠纷一案中，原告李小霞于2019年12月9日向本院递交申请，以纠纷已协商处理为由，申请撤回对被告曹建军的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告李小霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小霞负担。   审 判 员  李 艳 军   二〇一九年十二月九日   书 记 员  郭 亚 平      1
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保737号湖南高致精工机械有限公司、刘淦钟：2019年11月29日，本局接收本院移送的原告湖南高致精工机械有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2324号民事裁定书关于其与被告刘淦钟买卖合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求采取了保全措施。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11110号原告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室。统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：王慧，系该公司董事长。委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托代理人：黄建涛，江西联创律师事务所实习律师。被告：易铁军，男，1977年5月26日，汉族，住江西省瑞昌市。被告：杨花香，女，1988年3月1日，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西城泰投资有限公司诉被告易铁军、杨花香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本院在审理原告江西诚泰投资有限公司与被告易铁军、杨花香追偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江西城泰投资有限公司的起诉。案件受理费1543元，退还原告江西城泰投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十二月十日法官助理卢丛远书记员张圆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11043号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭瑞香，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告郭瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初163号原告李艳乐（李慧乐），女，汉族，1988年2月6月出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告李艳乐诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李艳乐在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艳乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2248号申请执行人：贾春红，女，1976年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邢华民，男，1969年9月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行贾春红与邢华民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邢华民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人邢华民在中国银行股份有限公司上蔡支行252000870195CNY0账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人邢华民在中原银行股份有限公司驻马店广场支15×××100账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十日书记员  冀文静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3383号 原告：徐濒芳，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：谢应良，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路44号。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐濒芳、谢应良与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月二日 书记员 易丹青
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1798号 宋东琴： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5428号申请执行人：宦磊磊，男，汉族，1987年12月26日出生，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，身份证号码：×××。被执行人：北京优享思库商贸有限公司，住所：北京市密云区党校路9号密云镇人民政府102室-193（密云镇集中办公区）。组织机构代码MA01G6546。法定代表人：张洋，副总裁。申请执行人宦磊磊与被执行人北京优享思库商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字[2019]第2034号裁决书，确定：北京优享思库商贸有限公司于裁决生效之日起七日内，支付宦磊磊2019年4月1日至2019年5月14日工资一万九千零八十八元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宦磊磊提起执行申请程序，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人北京优享思库商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人北京优享思库商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年10月15日、11月23日对被执行人北京优享思库商贸有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京优享思库商贸有限公司名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户。被执行人北京优享思库商贸有限公司名下银行账户内余额较少，本院已予以冻结。本院于2019年12月9日前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未发现有财产可供执行。因被执行人北京优享思库商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年11月23日依法将被执行人北京优享思库商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。至此，申请执行人宦磊磊尚有未实现债权19088元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会的京密劳人仲字[2019]第2034号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十六日书记员  张云硕
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏01刑申58号徐晓东：你为犯职务侵占罪一案，不服本院（2019）苏01刑终182号刑事判决，以“你没有非法占有凯诚公司资金的主观目的及客观行为；案涉1046635元资金转入小金库的金额仅为99.9万余元，其中45万余元已归还凯诚公司或由凯诚公司法定代表人翁应时个人使用，你只使用了60万元左右，原审判决认定的犯罪数额错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你本人的供述、证人翁应时、倪斌海等人的证言以及凯诚公司会议纪要、电子数据检验报告等证据证实，你在凯诚公司已明确不能对外支出单位资金的情况下，仍利用担任会计的职务便利，多次套取凯诚公司的资金归个人使用，经公司多次索要，至案发前你始终不予归还，故原审判决认定你有将单位财物非法占为己有的客观行为和主观目的，构成职务侵占罪，并无不当。关于你职务侵占数额的问题，你套取的案涉公司资金1046635元转入由作为公司小金库的你个人银行卡后，为公司法定代表人翁应时交纳保险费用1.18669万元，另有15.017万元在套取当天即转回公司账户，其余款项均被你个人占有、使用，故认定你职务侵占数额为87.79631万元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法、量刑适当，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3815号 申请执行人：梁铁长，男,1979年9月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：包额布日乐图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：王秀兰，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：白布和，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：白德柱，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 梁铁长与白布和、白德柱、包额布日乐图、王秀兰借款合同纠纷一案，本院已根据梁铁长申请，依据（2019）内2223民初5021号判决书，于2019年12月17日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇一九年十二月十七日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢721号申请执行人：青岛施隆建筑劳务公司，住所地山东省青岛市市北区宜昌路6号，统一社会信用代码913702031635857879。法定代表人谢鹏,该公司经理。被执行人：刘明，男，1970年2月27日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛施隆建筑劳务公司与被执行人刘明追偿权纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初20号民事判决书]中。执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢721号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1492号 陈景明与天水市第一粮库有限公司劳动争议一案，根据本院（2019）甘0502民初3365号民事调解书确定的义务，申请执行人陈景明要求被执行人天水市第一粮库有限公司支付案件款26000元，被执行人天水市第一粮库有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 王 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 马文君
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初669号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人秦权，男，1979年12月9日出生，汉族,中专文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月26日经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月23日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]786号起诉书指控被告人秦权犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人秦权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日21时42分许，被告人秦权酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车，沿保定市莲池区建国路由西向东行驶到与乐凯大街交叉口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人秦权体内酒精含量为119毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量为122毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦权拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人秦权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月3日21时42分许，被告人秦权酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车，沿保定市莲池区建国路由西向东行驶到与乐凯大街交叉口时，被保定市公安局交通警察支队四大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为119毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、查获经过、办案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪证明、证人靳某的证言、证人赵某的证言、被告人的供述与辩解、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人秦权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红审 判 员 徐 军人民陪审员 刘 伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员 孙浩然
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保834号 申请人汤琳，女，1985年2月8日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人西安冠博网络科技有限公司。法定代表人程浩。被申请人程浩，男，1982年8月18日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人汤琳与被申请人西安冠博网络科技有限公司、程浩合同纠纷一案，申请人汤琳于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安冠博网络科技有限公司在中国民生银行股份有限公司支行账号为X、以及被申请人程浩在招商银行账号为XXXXXXXXXXXX1367、在中国民生银行股份有限公司账号为X内的存款共计74万元，保全标的74万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具74万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安冠博网络科技有限公司在中国民生银行股份有限公司账号为X、以及被申请人程浩在招商银行账号为XXXXXXXXXXXX1367、在中国民生银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXX9226内的存款共计74万元，期限为一年。案件申请费4220元，申请人汤琳已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二0一九年十二月五日                       书  记  员    杨  楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1487号之一申请执行人：王伯琴，男，1971年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所工作者。被执行人：陈峰（曾用名陈丰），男，1988年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王伯琴与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0982民初5857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款23800元，并承担该款自2018年11月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；并承担本案的案件受理费518元及本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年6月14日、10月31日两次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统及于2019年6月14日、11月27日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结其名下支付宝账户1个，实际冻结银行存款19.94元，查封其名下车牌号码为苏Ｊ×××××车辆一辆，未实际扣押，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院至被执行人住所、所在村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,并张贴失信曝光公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未能发现有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈峰的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结部分银行存款、查封车辆一辆但未实际扣押，暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的24318.00元及相应利息，因无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月十一日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1835号 申请执行人：唐玉琴，女，汉族，生于1972年6月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭祥，男，汉族，生于1982年5月7日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭彩云，女，汉族，生于1989年10月1日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人唐玉琴与被执行人郭祥、郭彩云民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初4230号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被执行人郭祥、郭彩云于2019年1月30日前偿还原告唐玉琴借款本金20000元，于2019年4月30日前一次性偿还原告借款本金40000元及利息15600元（从2018年2月18日起按年利率24%计算）；若被执行人郭祥、郭彩云未按时履行上述协议，原告唐玉琴将申请对本案全款执行，并以本金6万元为基数，支付自2018年2月18日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。该调解书生效后，因被执行人郭祥、郭彩云未按照（2018）甘1202民初4230号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人唐玉琴向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人唐玉琴与被执行人郭祥、郭彩云达成执行和解协议： 一、被执行人郭祥、郭彩云每月向申请人唐玉琴履行欠款2000元，直至全部履行完毕； 二、申请执行人唐玉琴同意该履行方式。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢306号 申请执行人刘亚生，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人黄赞希，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县， 申请执行人刘亚生与被执行人黄赞希合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院于同年9月18日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行4万元，下欠款项分期偿还，达成执行和解协议。申请执行人于2019年9月26日向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人刘亚生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  程 炜 二〇一九年十二月二日 书记员  王 慧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初6496号 原告：王玉东，男，1964年2月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋宏岩，男，1982年7月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高晓萍，女，1981年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告宋宏岩的妻子。被告：庞国柱，男，1978年1月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生彦，女，1980年9月25日出生，汉族，住靖边县，系被告庞国柱的妻子。原告王玉东与被告宋宏岩、高晓萍、庞国柱、李生彦民间借贷纠纷一案中，原告王玉东于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告王玉东撤回起诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告王玉东负担。  （此页无正文）                                       审  判  员  王彦弼                             二○一九年十二月四日 书  记  员  折小兵  1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4205号之一 申请执行人：浙江恒义企业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷大道238号1002室，统一社会信用代码:91331100350172021E。 法定代表人：李林秀春。 委托代理人：倪玲燕，该公司员工。 被执行人：李盛华，男，1998年9月13日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人浙江恒义企业管理有限公司与被执行人李盛华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江恒义企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为人民币69720元，并负担案件受理费953.5元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人李盛华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李盛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李盛华逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李盛华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李盛华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李盛华拒不履行，本院已对被执行人李盛华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒义企业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李盛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈 欣
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执614号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李亚君，女，1993年12月8日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李亚君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682084号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人李亚君名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李亚君送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李亚君同意；四、无证据证明被执行人李亚君确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682084号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李亚君实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003682084号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682084号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682084号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682084号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1746号申请执行人:刘晶晶，男。被执行人：张永飞，男。刘晶晶申请执行张永飞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初3366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人朱艳勃于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张永飞给付案件款人民币102000元,案件受理费及保全费3410元，执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人张永飞邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人张永飞名下的财产信息，查封了被执行人名下宝马牌冀Ｆ×××**轿车一辆，现暂无法处理财产并已告知申请人。3、2019年10月25日，执行人员拟对被执行人张永飞采取拘留措施，未能找到被执行人故未能实施拘留,同时对当地商户进行走访。4、本院于2019年9月25日到保定市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人张永飞购买的保定龙田房地产开发有限公司名下坐落于保定市北××公寓××-4-406；轮候查封了被执行人张永飞名下位于北京××胡××垡村××楼××房产××套，现因被执行人张永飞名下房产无法处理，并已告知申请人。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，暂未发现被执行人张永飞股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行张永飞纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员于2019年11月29日约谈申请执行人刘晶晶,将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人张永飞新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。8、本案标的款人民币102000元,案件受理费及保全费3410元，执行费1430元，全部未履行到位。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘晶晶释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3366号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月四日书记员  王皓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1751号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码：91321100694491560T。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：周以国，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：马利凤，女，1960年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与周以国、马利凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1102民初1412号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案受理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与周以国、马利凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，分别扣划了周以国银行存款5300元，马利凤银行存款600元外，余未发现其他可供执行的车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划两被执行人银行账户存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十二日书记员  王丽莎
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执614号之一申请执行人湖北人本律师事务所，住所地：黄石市团城山大畈路6号团城山大厦2号楼22层。负责人张建华，系该所主任。被执行人张凤荣。申请执行人湖北人本律师事务所与被执行人张凤荣服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0204民初756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张凤荣未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人湖北人本律师事务所于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张凤荣账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张凤荣名下有坐落于黄石市黄石港区黄石大道232号第五层副6号、第四层副5号、第八层副9号、第十层副11号、第1、2、3、10层副12号的房产，均抵押给他人，且本案属轮候查封，故不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执614号案件终结本次执行程序。被执行人张凤荣负有继续向申请执行人湖北人本律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  张 翔
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执464号申请执行人:郑州宇通重工有限公司。被执行人：通化市城市环境卫生管理处。本院在执行申请执行人郑州宇通重工有限公司与被执行人通化市城市环境卫生管理处买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年十二月十六日书记员 徐振邦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6095号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：孙卫星，男，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告孙卫星供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审 判 员  任 聪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈 玮 书 记 员  刘荣荣
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执820号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人：谭宏，女，1983年6月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谭宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：魏林白 审判员 ： 于 洁 审判员 ：于志友 二〇一九年十二月六日 书记员 ：李晓亮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2594号原告：南红英，女，汉族，1969年2月11日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：解应登，男，汉族，1959年7月28日生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李正权，系云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。原告南红英与被告解应登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告南红英及其委托诉讼代理人张进国、李向刚，被告解应登的委托诉讼代理人李正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月29日，被告解应登以流动资金需求为由向原告借款1000000元，当日，双方签订合同编号为：20130829-1号借款合同，合同约定：借款的金额、用途、期限（自2013年8月29日-2013年10月29日）及利息为月利率4%。合同签订后，原告向被告账号作了借款的实际支付。被告借款后，未向原告支付过任何利息。后经原告多次讨要借款本金及利息，二被告均以书面或口头承诺所欠原告借款本金及利息会偿还。现二被告承诺的还款期限已经届满，但至今均以各种理由一直拖欠未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告解应登偿还原告借款本金1000000元(壹佰万元整）并支付自2013年8月30日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年10月30日止的利息为：1501333元）；2、判令被告解应登承担原告支付的律师代理费26000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告解应登辩称：1、向原告借款是事实，但借款后原告并未向我方主张任何还款，本案诉讼时效已经经过；2、原告属于职业放贷人，借款合同应属无效。经审理，本院确认如下法律事实：原告南红英与被告解应登系朋友关系。2013年8月29日，原告与被告签订了借款合同，在合同中约定：被告作为借款人向原告借款100万元，月利率为4％，借款期限自2013年8月29日起至2013年10月29日止，在第三条划款方式中约定贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人要求的账户内或贷款人指定的银行开立的账户内，在借款人收款及支付本息的开户银行处填写的是被告解应登在中国工商银行开具的账号（62×××38）。同时，在合同中第六条第三款还约定：按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。原告在贷款人处签字，被告在借款人处签字。同日，被告出具收条给原告持有，认可收到了该笔借款。原告与被告还签订了一份借款抵押合同，在该合同中约定由被告以云Ａ×××××保时捷卡宴小型越野客车作为抵押，为该笔借款提供担保。2013年8月30日，原告通过银行转账将1000000元交付给了被告。借款后，被告未按约定履行还款义务。另查明：原告因本案委托律师支付了律师费26000元。云Ａ×××××保时捷卡宴小型越野客车并未实际交付给原告，双方亦未办理过抵押登记。另外，原告提交的通话录音光盘经当庭播放，被告认可通话录音中的声音是其本人的声音，其本人认可借款的事实，并认可通话录音中原告方说话的声音为案外人余树华，经询问，双方对余树华系原告南红英丈夫的事实没有异议。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、借款合同、个人业务凭证、借款保证合同、录音光盘、云南增值税普通发票等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告偿还原告借款本金1000000元(并支付自2013年8月30日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2019年10月30日止的利息为：1501333元）诉讼请求，本案中，在借款合同当中有被告的签字，且原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款，被告当庭亦予以认可，故对原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；原告现主张按月利率2％计算利息不违反法律规定，但自2013年8月30日计算至2019年10月30日的利息与本院计算的金额不符，被告辩称不清楚具体付款的金额，其庭审中不能举证证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。在借款合同中未明确约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持的利息为：自2013年6月28日起至全部款项付清之日止，以借款本金1000000元按月利率2％计算。对于原告主张的律师费26000元，在借款合同中对律师费的承担已进行过明确约定，原告提交的增值税发票能够证实支出律师费26000元的事实，故应由被告承担律师费26000元。对于被告辩称本案已经超过了诉讼时效的辩论意见，被告本人当庭对借款的事实予以认可，并且原告提交的通话录音证实原告向其主张归还借款被告本人亦对该事实没有异议，虽然并非原告本人的声音，但双方对录音中说话人的身份均无异议，本院认为本案的诉讼时效已经发生了中断，应重新起算诉讼时效期间，并且对于大额借款原告未对被告进行过催讨也与民间借贷的交易习惯不符，故对被告的辩论意见本院不予采纳。对于被告辩称原告属于职业放贷人，借款合同无效的辩论意见，本院认为职业放贷人是指出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，本案及其他正在审理的关联案件均只涉及原告南红英与被告解应登，被告提交的两份判例不足以证实原告出借的对象具有不特定性，被告当庭也未提交其他证据佐证原告从事职业放贷或从事银行业金融机构的业务活动，故对该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告解应登于本判决生效之日起三十日内归还原告南红英借款本金1000000元并支付利息（自2013年8月30日起至全部款项付清之日止，以借款本金1000000元按月利率2％计算）。二、由被告解应登于本判决生效之日起三十日内支付原告南红英律师费26000元。案件受理费27019元，减半收取为13509.5元，由被告解应登承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年十二月四日书记员 管文娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8708号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗瑜，女，1997年8月8日出生，住温岭市。 被执行人吴泽豪，男，1999年2月25日出生，住温岭市。 被执行人张誉馨，男，1997年5月12日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的罗瑜、吴泽豪、张誉馨引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1339号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张誉馨应缴纳罚金6000元，被执行人罗瑜应缴纳罚金5000元，被执行人吴泽豪应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因罗瑜、吴泽豪、张誉馨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗瑜、吴泽豪、张誉馨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴泽豪车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗瑜、吴泽豪、张誉馨未报告财产，本院已对被执行人罗瑜、吴泽豪、张誉馨作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗瑜、吴泽豪、张誉馨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人罗瑜、吴泽豪、张誉馨暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8708号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  潘勤刚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1539号之二申请执行人:张俊敏，女性,1984年11月13日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:朱建群，男性,1976年1月1日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行张俊敏与朱建群民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向发出执行通知书，责令朱建群履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱建群在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币52030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月三日书记员  李淑月
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3179号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因本案，于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）粤0303刑初1288号刑事判决：“一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张某退赔被害人张亚伟人民币146000元；公安机关扣押的被告人持有的作案工具军人服装一套，予以没收，上缴国库”。宣判后，原审被告人张某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理期间，张某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。张某的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一九年十二月十九日书记员 黄恩南
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4707号之一申请执行人廖荣杉，男，1993年03月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人曾鸿云，男，1987年08月29日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人廖荣杉与被执行人曾鸿云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）渝0109民初6014号判决书已经发生法律效力，被执行人曾鸿云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖荣杉于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为39688.13元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人曾鸿云目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4707号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静