湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1319号 原告：深圳市博大建设集团有限公司，地址：深圳市福田区。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蔡锋，湖南弘一律师事务所律师。 被告：湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司，地址：湖南省凤凰县。 法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈某某，男，住湖北省浠水县。 二被告的共同委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。 原告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大建设公司）与被告湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司（以下简称雍恬酒店管理公司）、陈某某建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蔡锋，被告雍恬酒店管理有限公司、陈某某的委托诉讼代理人刘国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告博大建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付设计费650,000元；2、判令两被告支付违约金85,800元（违约金自愿降为按未付款项的年利率24%计算，暂计算至2019年1月8日）；3、判令两被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、律师费等纠纷解决费用。 事实和理由：2017年4月23日，原告博大建设公司与被告雍恬酒店管理公司就凤凰最湘西大酒店项目设计事宜签订了《工程设计合同书》。合同约定：发包方雍恬酒店管理公司委托博大建设公司承担凤凰最湘西大酒店项目设计，设计费为650,000元，并按阶段支付各阶段设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的逾期违约金。合同签订后，原告博大建设公司按期完成了设计工作并交付了设计资料及文件，双方同时进行了验收结算，被告雍恬酒店管理公司应当支付原告博大建设公司设计费650,000元，但一直未实际履行。经协商，被告雍恬管理酒店于2018年4月24日向原告出具了《承诺书》，其承诺2018年6月24日之前支付完毕设计费，超期未支付的按日1%计算支付违约金。同时，被告陈某某也在该《承诺书》上签字，承诺与被告雍恬酒店管理公司共同偿还原告博大建设集团的设计费，并承担违约责任。现两被告至今仍未支付所欠设计费，故起诉，请求法院依法判决。 被告雍恬酒店管理公司、陈某某共同答辩，1、被告雍恬酒店管理公司、陈某某不是本案的适格主体。原、被告签订的《工程设计合同书》所涉及的凤凰最湘西大酒店室内装饰设计，两被告对此标的物既不享有所有权也不享有管理权、收益权，该涉案酒店与两被告没有任何法律上和事实上的因果关系。2、原、被告签订的《建设工程施工专业承包合同》属于无效合同。两被告对合同标的物不享有所有权、管理权以及收益权。3、若原告因完成了建设工程设计项目而导致的相应损失，只能向被设计的实际财产所有人或受益人主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告博大建设公司提交的证据： 1、《工程设计合同书》，欲证明原、被告双方就最湘西大酒店的设计工程签订了合同的事实。经质证，两被告对该证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性均有异议，认为两被告对涉案标的物不享有管理权、收益权、所有权。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 2、《建设工程结算书》，欲证明原、被告双方已对凤凰最湘西大酒店的设计工程进行了结算的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性均有异议。认为两被告对涉案标的物不享有管理权、收益权、所有权。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 3、《承诺书》，欲证明被告已确认凤凰最湘西大酒店设计工程的结算金额，被告承诺付款期限及逾期付款的违约责任的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 4、设计图纸交付给陈某某、谢某某的邮件及原告和谢某某的工作沟通记录，欲证明原告已按约完成合同义务并交付图纸以及被告陈某某是雍恬酒店管理公司实际负责人，原告一直与其进行工作衔接、沟通的事实。经质证，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为图纸应该通过审核后并在工程中实施才算交付。经审查，该证据与证据1相互印证，被告陈某某对最湘西大酒店享有管理权的事实本院予以认定。 被告雍恬酒店管理公司、陈某某没有提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 一、2017年4月23日，原告博大建设公司与被告雍恬酒店管理公司就凤凰最湘西大酒店的项目设计事宜签订了《工程设计合同书》，合同约定：发包方雍恬酒店管理公司委托博大建设公司承担凤凰最湘西大酒店项目设计，设计费为650,000元，并按阶段支付各阶段设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的逾期违约金，谢某某为被告工地管理代表。 二、合同签订后，原告博大建设公司完成了最湘西大酒店设计工作并交付了设计资料及文件。双方同时进行了验收结算，经结算被告雍恬酒店管理公司应支付原告博大建设公司设计费650，000元。 三、2018年4月24日，被告雍恬酒店管理公司向原告博大建设公司出具了一份《承诺书》，其承诺于2018年6月24日之前支付完毕所有未结设计费，超期未支付的按1%日计算支付违约金（在诉讼过程中原告自愿降为按未付款项的年利率24%计算）。被告陈某某也在该《承诺书》上签字。 本院认为：原告博大建设公司与被告雍恬管理酒店公司签订的《工程设计合同书》以及原告与被告雍恬管理酒店公司、陈某某签订的《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。本案中，原告博大建设公司依约按照《工程设计合同书》履行合同，经双方验收结算被告雍恬管理酒店公司应支付原告博大建设公司650,000元的设计费，但被告雍恬管理酒店公司至今未支付。《承诺书》同时约定了逾期付款的违约责任，现被告怠于履行支付设计费的责任，故应承担向原告博大建设公司支付违约金的责任。被告陈某某在《承诺书》上签字应认定其对涉案合同的债务进行连带担保，但原告与被告陈某某对保证期间并未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为主债务履行期届满之日起六个月（即截至2019年1月24日），原告博大建设公司未有证据证实其在保证期间要求被告陈某某承担保证责任，保证人应予免除保证责任。关于原告博大建设公司请求两被告承担律师费、保全费、执行费的问题，因原告没有向本院提供关于其因该案所支出的律师费、保全费、执行费的相关证据，故本院对该诉请不予支持。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司于本判决生效后15日内，向原告深圳市博大建设集团有限公司支付设计费650,000元并承担相应违约金（违约金按年利率24%从2018年6月25日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告深圳市博大建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,158元，依法减半收取5,579元，由被告湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 森 二〇一九年十二月十七日 书记员 龙冬辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。