wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初673号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄兴，男，1983年8月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月10日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]593号起诉书指控被告人黄兴犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日20时许，被告人黄兴在湖南省怀化市鹤城区河西全牛大排档与朋友饮酒后驾驶牌号湘NCXXXX小型普通客车行驶至舞水三桥路口时被怀化市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人黄兴血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人黄兴适用社区矫正。 上述事实，被告人黄兴在法庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测结果单、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、被告人黄兴的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场及抽血视频、讯问视频及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄兴危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人黄兴如实供述自己的罪行，公诉机关提出对被告人黄兴判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人黄兴符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳八千元，未缴纳罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初260号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人李伟庆，男，汉族，1986年10月18日出生于武邑县，高中文化，农民，住本村，2019年7月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人李伟庆犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人李伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日22时，被告人李伟庆酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号轿车在清凉店镇忆合楼饭店门口被民警查获。经鉴定，被告人李伟庆检血中乙醇含量163.13mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人李伟庆之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。以上事实，有证人信世勤证言，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询单、查获经过、发破案报告及视频等证据证实，被告人李伟庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李伟庆醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李伟庆认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7604号 原告：鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市罕台镇田园社区16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：杨某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12065号原告：云南鼎诺农业科技有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：张和林。委托代理人：付宏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王月，云南尚矩律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李涛，男，1982年10月7日生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告云南鼎诺农业科技有限公司诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月28日，原告作为供货方与被告收货方李涛对账，并签订了《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》，载明：“从2018年1月1日至2019年，被告共欠原告货款194220元，被告承诺原告，于2019年8月30日以前无条件一次性支付所欠的全部货款给原告，如果被告逾期付款则需要按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付逾期付款利息。另外，双方约定如果被告逾期付款，原告有权向原告所在地（昆明市官渡区人民法院）起诉，并由被告支付本案原告聘请律师的费用、诉讼费、等其他所有费用。”由于原、被告双方对账之后，被告向原告退过货，目前被告欠原告货款170042元。综上所述，本案中，原告已依约履行了供货义务，被告在收货并对帐后未能结清款项，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告货款170042元及逾期付款利息。并支付原告为维护合法权益而支出的律师费7102元、诉讼费等所有费用。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款170042元，并支付自2019年8月30日起至货款、利息、罚息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；2、判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费7102元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、云南鼎诺农业科技有限公司欠款单，欲证明被告欠付原告货款194220元及约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的事实；2、云南鼎诺农业科技有限公司销售明细表，欲证明截至2019年5月31日，被告欠付原告货款170042元的事实；3、委托合同、律师费发票，欲证明原告因本案诉讼支付律师费7102元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，客观真实，证据1签字明晰，本院对证据1、3予以采证；原告提交的证据2系由原告单方形成，无被告签字确认，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与被告对账后形成《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》，主要载明：“截至2019年5月28日，收货方李涛共欠供货方云南鼎诺农业科技有限公司货款（大写壹拾玖万肆仟贰佰贰拾元整，￥194220）。收货方承诺在从2019年8月30日以前无条件一次性将所欠货款全部付给供货方，如收货方不按时全部支付货款时：1、收货方须按中国银行同期贷款利率的四倍支付供货方利息；2、供货方可向昆明市官渡区人民法院起诉，供货方起诉时，所产生的律师费、诉讼费等发生的所有费用由收货方承担。备注：已减所有返利、退货、回款、调货、运费等。”被告在《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》以收货方名义签字。庭审中原告自认与被告对账后，被告已退还原告价值24178元的货物。另，原告因本案诉讼支出律师代理费7102元。现原告以被告向其购买农药后，至今尚欠货款170042元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对被告欠付其货款170042元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款170042元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院认为，被告未按《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》中约定的期限支付货款，已违约，依法应承担违约责任，但原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故本院酌情确定由被告支付原告以所欠货款为基数自2019年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。对于原告主张的律师代理费，本院认为，被告在《云南鼎诺农业科技有限公司欠款单》中承诺供货方起诉产生的律师代理费由收货方承担，原告因本案诉讼支出律师代理费7102元，原告要求被告承担该笔费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南鼎诺农业科技有限公司货款170042元；二、由被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南鼎诺农业科技有限公司以所欠货款170042元为基数自2019年8月31日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、由被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南鼎诺农业科技有限公司律师代理费7102元；四、驳回原告云南鼎诺农业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 浩
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执619号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人: 高文，该公司职工。   被执行人：张怀生，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。   在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人冯治航、冯治银、张怀生、马秀萍金融借款合同一案中，经查，被执行人张怀生名下有少量银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人张怀生在陕西子洲农村商业银行股份有限公司周家硷支行存款账户2710080801109000422572中的银行存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。       （此页无正文）           审判员 李俊         二〇一九年十一月十三日        书 记 员  霍越                1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1581号 申请执行人：贾某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：马某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人贾某与被执行人马某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某向本院申请强制执行，请求被执行人马某支付孩子抚养费3万元。 在执行过程中马某自动履行了执行标的3万元。 本院认为，(2019)甘1027民初1003号民事调解书确定被执行人马某的义务已执行完毕，申请执行人贾某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月11日作出的(2019)甘1027民初1003号民事调解书确定被执行人马某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢225号之一申请执行人杨波，住所地：西安市雁塔区。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区延安路惠民佳苑，统一社会信用代码：916102007135341091。法定代表人：李小荣。杨波与陕西飞龙聚源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00279号民事判决书已发生法律效力。因陕西飞龙聚源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨波申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司支付申请执行人杨波欠款18600000元及判决书确认的相应利息。二、被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司负担案件受理费110000元及执行费88128元。执行中，本院依法向被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现陕西飞龙聚源实业有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年11月21日、2019年12月6日两次通过执行网络查控系统对被执行人的陕西飞龙聚源实业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人申请冻结被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司持有的陕西西凤酒股份有限公司200万元股权，现本院已冻结。在本案中涉案被查封财产存在争议，暂不具备处分条件，且本院将调查的被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人杨波。因申请人杨波未能通过本次执行程序实现全部债权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨波享有要求被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司负有继续向杨波履行债务的义务。杨波在发现陕西飞龙聚源实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月九日书记员  殷博翔
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9578号上诉人（原审原告）：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜祎楠，总经理。委托诉讼代理人:王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托代理人:许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人:樊朝伟，男，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。上诉人哈尔滨软件外包园有限公司（简称软件外包园公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1480号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明:一、诉争商标1．注册人：软件外包园公司。2．注册号：8880823。3．申请日期：2010年11月24日。4．专用期限至2022年10月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：技术研究；研究与开发（替他人）；工艺品外观设计。二、被诉决定：商评字[2018]第217234号《关于第8880823号“云谷”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定，软件外包园公司提交的证据不能证明诉争商标于2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了真实、有效的商业使用。诉争商标的注册构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形，决定：撤销诉争商标的注册。三、其他事实软件外包园公司向商标评审委员会提交了以下证据材料：1．软件外包园公司及云谷科技有限公司的营业执照；2．主管行政机关的证明；3．照片。软件外包园公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，软件外包园公司提交的证据不能证明诉争商标已经在核定使用的服务上进行了公开、真实、合法的商业性使用。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回软件外包园公司的诉讼请求。软件外包园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：软件外包园公司提交的证据足以证明诉争商标在核定使用服务上进行了有效的商业使用，其注册应当予以维持。国家知识产权局、樊朝伟服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或商品联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或商品之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或商品来源是商标使用的核心要件。本案中，软件外包园公司提交的营业执照与诉争商标的使用无关；其提交的主管行政机关的证明难以证明诉争商标的实际使用情况；其提交的照片等为自制证据，且难以证明诉争商标在指定期间内在核定使用的服务上进行了商业使用。因此，软件外包园公司提交的证据均不能证明诉争商标在核定使用服务上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。软件外包园公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。软件外包园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨软件外包园有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月十九日书记员 郭媛媛
山西省文水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初232号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人龚某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省旬阳县人，现住文水县。2019年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人武某，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武雁峰出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年8月17日21时17分许，被告人龚某饮酒后驾驶晋JKD501小型轿车，途经则天大街电视台路段时，被文水县交警大队城区一中队道路执勤执法中查获，查获时民警用呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为177mg/100ml。当晚22时13分许在文水县人民医院抽取其血液样本，经山西晋龙司法鉴定所鉴定：从龚某血液中检出乙醇成分，含量为157.90mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人归案后，积极配合公安机关调查、检测，如实供述其违法犯罪行为，认罪认罚，悔罪态度诚恳，可从轻处罚。3.被告人血液中乙醇含量为177mg/100ml，犯罪情节较轻，可从轻处罚。4.被告人犯罪行为社会危害性较小，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议从轻处罚。综上，建议对被告人龚某从轻处罚。经审理查明，2019年8月17日21时许，被告人龚某饮酒后驾驶晋JKD501号白色比亚迪小型轿车，途经文水县城内则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获，查获时民警用呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为177mg/100ml。当晚22时13分在文水县人民医院抽取其血液样本，经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的龚某血样中检出乙醇成分，含量为157.90mg/100ml。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶证信息，机动车行驶证信息，呼气式酒精检测仪检测结果单，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，证人高某2证言，被告人龚某供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，认罪认罚，表明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金的意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人能积极配合，如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长马德峰人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 翟通梅                                                                  二〇一九年十二月十三日                         书记员张 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1483号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张铭磊，男，2001年4月21日出生，彝族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。委托辩护人赵虹眉、朱历，云南华恒律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1648号起诉书指控被告人张铭磊犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人张铭磊及其委托辩护人赵虹眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日和7月27日，被告人张铭磊虚构能为被害人消除交通违章扣分的事实，通过微信转账骗取了被害人周某的人民币15100元挥霍。2019年8月22日，被告人张铭磊被民警抓获。案发后，被告人张铭磊的家属赔偿了被害人人民币15100元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张铭磊在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，微信聊天、转账记录，被害人陈述，谅解书及被告人张铭磊的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：被告人张铭磊年纪尚幼、一时思想偏差才犯下错，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人张铭磊无视国家法律，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人张铭磊当庭认罪，且被告人张铭磊的家属赔偿了被害人人民币15100元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人张铭磊的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张铭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十日书记员 文苑融
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2797号 罪犯刘文杰，男，1971年2月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)鞍刑一初字65号刑事判决，以罪犯刘文杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘文杰及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）辽刑三终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更622号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年11月9日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘文杰予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刘文杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘文杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘文杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文杰减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年3月10日起至2027年3月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执913号 广西长岛物业服务有限公司防城分公司、禤艳群、何传托： 申请执行人广西长岛物业服务有限公司防城分公司与被执行人禤艳群、何传托物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款12143.66元用于偿还本案的全部债务，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1551号申请执行人：李东明,男性,1972年7月28日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：张影,女性,1980年1月1日出生,住吉林市昌邑区；翟跃阁,男性,1957年2月22日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人李东明与被执行人翟跃阁、张影民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2549号罪犯刘传家，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年11月23日作出（2009）张刑初字第247号刑事判决，认定被告人刘传家犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）十刑终字第11号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年3月6日因犯盗窃罪（漏罪）经湖北省郧县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；2014年12月18日经本院裁定减刑八个月；2016年12月27日经本院裁定减刑六个月；2019年6月4日经本院重新裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘传家在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘传家在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘传家减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2025年11月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1464号之一申请执行人：钱直文，男,1963年6月10日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：祝斌，该公司经理。被执行人：武汉市建安集团有限公司赤壁分公司，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：祝国安，该分公司总经理。本院在执行申请执行人钱直文与被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司赤壁分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人钱直文于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9527号原告:李侠玲,女,1962年7月7日出生,住临泉县。被告:李峰,男,1971年2月4日出生,住临泉县。原告李侠玲与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李侠玲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侠玲自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李侠玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李侠玲负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月四日书记员  冯 阳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执909号申请执行人：江苏江南创佳型材有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：梅泽锋，该公司总经理。被执行人：江苏丹南建筑装饰有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：傅林松，该公司执行董事。被执行人：张佳军，男，1985年2月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏江南创佳型材有限公司与被执行人江苏丹南建筑装饰有限公司、张佳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1205号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1205号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十日书记员  张筱佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2806号申请执行人：金鑫，男，1985年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市华阳镇吉里自然村900号，现住句容市。被执行人：毛伟，男，1978年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人金鑫与被执行人毛伟民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初1911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛伟于本判决生效后十日内归还申请执行人金鑫借款本金3万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被执行人毛伟负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人毛伟于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月4日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月26日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年12月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3449号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李世京。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：张琳，1990年10月20日出生，住湖南省临湘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533路2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏训杰，湖南星邦律师事务所律师。原告深圳南拓投资有限公司与被告张琳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳南拓投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳南拓投资有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  闵俊伟人民陪审员  蔡 晓二〇一九年十二月二十三日法官助理李勰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林瑞森，男，汉族，1947年10月4日出生，住百色市右江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄战文，男，壮族,1971年3月17日出生，住百色市右江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正初，男，汉族，1955年8月23日出生，住百色市右江区。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成志兴，男，汉族，1950年6月16日出生，住百色市右江区。 再审申请人林瑞森、黄战文、黄正初因与被申请人成志兴合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林瑞森、黄战文、黄正初申请再审称：（一）《松林采割油协议书》由成志兴拟定并打印好后直接拿给其签名，该协议第一条“如出现实际采割松树的数量不够4700株或超过4700株，甲乙双方均不得再追究对方的责任。”为霸王条款，剥夺、排除了其要求成志兴退回多交39140元承包费的权利，违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，属于无效条款。原审法院认定该协议合法有效错误。（二）其经委托有资质的百色健森林业技术咨询有限公司对涉案马尾松采脂林的面积和株数进行调查，经鉴定面积仅28.6亩，可采割油松树总株数仅1405株，与协议约定面积60.9亩、12公分以上松树4700株差距巨大。成志兴存在欺诈行为，谋取不应收取的承包费。（三）由于2015年7月时，其发现实际松树与协议约定株数差距太大，找到成志兴协商，最终共同达成2017年起终止承包协议的意见。2017年起，其也不再上山采脂，双方事实上已经协议解除合同。（四）《松林采割油协议书》自2017年起己经终止，成志兴请求其再交纳2017年、2018年的承包费，理由不成立。综上，请求再审本案。 成志兴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，林瑞森、黄战文、黄正初的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合林瑞森、黄战文、黄正初申请再审的事由，本院主要审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。 涉案的《松林采割油协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定“如出现实际采割松树数量不足或超过4700棵的，双方均不得再追究对方的责任”，因此，林瑞森、黄战文、黄正初已经预见到可能会出现采割松树数量不足或超过4700棵的情况，在实际投入经营以后，林瑞森、黄战文、黄正初应当实际了解可以采割松树的具体数量而不主动了解，其不作为的行为导致损失扩大，也使涉案合同处于有效状态当中。原审判决认为双方签订《松林采割油协议书》是有效的合同，双方均应依约履行各自的义务，成志兴依合同约定请求林瑞森、黄战文、黄正初支付拖欠的两年承包金的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。林瑞森、黄战文、黄正初主张原审法院认定该协议合法有效错误，成志兴利用签订合同来掩盖非法目的，存在欺诈行为，谋取不应收取的承包费，涉案合同自2017年起己经终止等再审事由，均与查明的事实不符，本院不予支持。 综上，林瑞森、黄战文、黄正初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林瑞森、黄战文、黄正初的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 蒋新江 审 判 员 熊 梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 满 衍 书 记 员 马素蓉 附：相关法律规定 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2363号原告：郝贤坤，男，1971年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：张万成，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告郝贤坤与被告张万成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝贤坤的委托诉讼代理人周景法，被告张万成及其委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝贤坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方支付货款33320元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告从原告处购买复合肥，结算欠原告货款37320元，向原告写下欠条一张，后于2016年春节前支付原告4000元，剩余货款经原告催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。张万成辩称：我不欠原告这么多钱，我也已经把钱给原告了。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年5月13日欠条一份，证明被告拖欠原告货款37320元，被告已支付4000元，下欠33320元未支付。被告对上述证据发表以下质证意见：欠条是我本人所写，但是算账的时候算错了。被告向本院提交以下证据：1、书证两份，证明被告替原告销售化肥，原告应该支付被告提成，原告提交的被告书写的欠条上面的数额与书证的数额不一致，应当是33320元，期间被告又支付原告货款4000元，下欠数额应为29320元。2、收据一张，证明被告于2017年11月2日支付原告货款30000元，实际上原告欠被告钱。原告对以上证据发表以下质证意见：对证据1有异议，该书证已经过结算，应以被告在2016年5月13日书写的欠条为准。对证据2有异议，2016年5月13日之后，被告只支付原告4000元，该收条日期明显有后补现象。经原告申请本院对被告提交的收据上的落款日期是否是原告书写进行司法鉴定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，该所作出山东浩德（2019）物证（文）鉴字第1390号鉴定意见书，结论为：送检的标称日期“2017、11、2号”的《收条》中“2017、11、2号”字迹不是郝贤坤所为。原告对以上鉴定意见书无异议。被告对以上鉴定意见书发表以下质证意见：对鉴定结论真实性无异议，对原告证明目的有异议，该收到条落款日期为原告业务员书写。2017年11月2日，原告领着一个业务员去找我，我不认识这个业务员，他说“叔，你在家呢”，因为原告与我儿子张振涛是朋友关系，我说：“你咋来了”，他说：“也没多大事，你手里有现钱吗？”，我说：“你要多少？”，他说：“要3万元”，当时张振涛在后面，原告又站起来给张振涛说了一会话，说完话后原告又过来说：“要是手里有钱就先给我呗，我也没有拿欠条，我给你打个收到条”，原告给我写完收到条，他接了个电话，收到条上的日期没有写，我给原告说：“日期没有写上”，原告推了一下那个业务员说：“你去给他写上吧”，我当时不懂法律，觉得有人写就行，再就是给原告关系也不错，我认为他不会骗我，就让那个业务员签上了日期。我在法庭说这个事的时候，我认为当时如果说这个日期是原告的业务员写的就没有法律效力了，所以就没有说，在书写鉴定对比件的时候，我也没敢说。被告对原告提供的欠条提出异议，认为算账算错了，但未提供足以反驳的证据，本院对原告提供的书证予以确认。被告提供的证据1是两份算账清单，不足以对抗原告提供的欠条，本院对被告的证明目的不予采纳。被告提供的证据2上的落款日期经鉴定不是原告书写，被告又称其落款日期是原告的业务员书写，但未提供有效证据予以证实，故本院对被告的证明目的不予采纳。原、被告对山东浩德物证司法鉴定所作出的山东浩德（2019）物证（文）鉴字第1390号鉴定意见书的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认识事实如下:被告经销化肥业务，多次从原告处购买化肥。2016年5月13日，被告给原告出具欠条一张，欠原告货款37320元，后被告支付给原告货款4000元，剩余货款33320元未予支付。原告诉至本院，要求被告支付货款33320元。本案在审理过程中，原告向本院申请，对被告提供的收条上的落款日期是否是其本人书写进行司法鉴定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，该所作出山东浩德（2019）物证（文）鉴字第1390号鉴定意见书，结论为：送检的标称日期“2017、11、2号”的《收条》中“2017、11、2号”字迹不是郝贤坤所为。原告支付鉴定费3600元。本院认为：被告购买原告的化肥，拖欠原告货款33320元,事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的意见因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张万成于判决书生效后的十日内支付原告郝贤坤货款33320元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，鉴定费3600元，由被告张万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  韩俊杰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  宋 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4970号罪犯刘爱中，男，1971年3月28日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁1721刑初443号刑事判决，以被告人刘爱中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。一审判决宣告后，曹县人民检察院提出抗诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁17刑终68号刑事判决，以被告人刘爱中犯诈骗罪，维持（2016）鲁1721刑初443号刑事判决，责令退赔违法所得五万五千九百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘爱中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘爱中自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘爱中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘爱中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爱中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1890号申请执行人王群，男，汉族，1988年9月2日出生，福建省福清市人，住安康市汉滨区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李洋，男，汉族，1995年5月24日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。王群与李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3574号民事判决书已发生法律效力，李洋逾期未履行该判决书上所确定的义务，即向王群偿还欠款人民币80000元及利息，并承担案件受理费1025元。权利人王群向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人与申请执行人自愿协商达成协议：由李洋在协议当日履行1万元（已支付），2019年腊月27日前（2020年1月21日前）偿还本金1万元，2020年5月31日前偿还本金2万元，2020年12月31日前将下余本金4万元及利息全部偿还完毕。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1890号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审  判  员   乐发波二〇一九年十二月十三日书 记 员  李增辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0704民初2614号 原告：戴新国，男，1970年7月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊派尔机械配套有限公司，住所地潍坊市坊子工业发展区袁家村。 法定代表人：刘洪震，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。 原告戴新国与被告潍坊派尔机械配套有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。 本案在审理过程中，被告潍坊派尔机械配套有限公司不服潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社工伤认字[2018]03248号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）鲁0704行初34号行政判决。被告潍坊派尔机械配套有限公司不服该判决已向潍坊市中级人民法院提起上诉，现该案尚在二审审理过程中，尚未审理终结。 本院经审查认为，本案须以（2019）鲁0704行初34号行政判决的二审审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  田 静 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3324号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被告：雷小波，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告叙永县富越和物业有限公司与被告雷小波物业服务合同纠纷一案中，在诉讼费缴纳期间，原告以庭外与原告调解为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴珊珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3350号申请执行人：武兴宝,男,1962年11月23日生,汉族，住东海县。申请执行人：马真金,男,1956年8月8日生,汉族，住东海县。被执行人：段连云，男，1982年8月12日生，汉族，住东海县。本院于2019年8月2日立案执行申请执行人武兴宝、马真金与段连云借款合同纠纷一案。并于立案当日发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院冻结了被执行人段连云所有的银行账户，并且查封了其名下位于东海县××钢铁路××号房××套，里面由其母亲和段连云儿子居住。此外，通过四查没有发现其他财产可供执行。本院组织申请执行人武兴宝与被执行人段连云的母亲司某及其姐姐段某进行协商谈话，被执行人段连云母亲指出该房是其唯一住房不同意法院拍卖，并指出该案涉嫌套路贷。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院冻结了被执行人段连云所有的银行账户，查封了被执行人名下的抵押房产。此外，无其他财产可供执行。本院与申请执行人武兴宝沟通，告知了申请执行人武兴宝本案执行情况，因被执行人母亲司某提出本案涉嫌套路贷，因此本院应该裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2257号王爽、蒋丽娜：王爽与蒋丽娜继承纠纷一案，申请执行标的共计5659.86元。经核实申请执行人已取得该笔继承款。至此，王爽向本院申请执行的（2019）吉0113民初3536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6993号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐波，男，汉族，1968年7月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告唐波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金28067.61元、利息22556.12元、费用1947.07元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年11月17日，被告唐波向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告唐波发放了信用卡。在合同履行过程中，被告唐波未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告唐波透支本金28067.61元未还，尚有利息22556.12元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金28067.61元，并支付利息22556.12元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用1947.07元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币28067.61元，并支付利息22556.12元；二、被告唐波于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币28067.61元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1114元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担人民币114元，被告唐波负担人民币1000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2721号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金州新区。法定代表人：张毅，系该行行长。被执行人：范治宏，男，1981年7月12日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人范治宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）辽0213民初5060号民事调解书，已经发生法律效力，大连农村商业银行股份有限公司金州支行向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行标的为211600元，执行费3070元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十二月二日书记员  纪蓝茹
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初284号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人刘宗超，又名刘超，男，1997年6月17日出生于宜城市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌本案，2019年7月8日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人周平忠，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘宗超犯强制猥亵罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，同年11月8日，宜城市人民检察院以宜检未检刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书，变更指控被告人刘宗超犯猥亵儿童罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李清华出庭支持公诉，被告人刘宗超及其辩护人周平忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月中旬，被告人刘宗超在“陌陌”上认识了被害人白某1（未满14周岁），并索要到白某1的微信号和手机号，随后，刘宗超一直在微信上发男性的生殖器和男子“打飞机”的淫秽图片对白某1进行骚扰，要求白某1发裸体胸部和阴部的视频给他，后白某1在不堪骚扰的情况下，将自己裸体胸部和抚摸阴部的视频发给刘宗超。2019年6月下旬，刘宗超先后两次以视频威胁白某1出来见面，第一次在南营万洋一条土路上抚摸白某1的胸部和阴部，并提出和白某1发生性关系，被白某1拒绝。第二次在雷河沙河大桥附近的一个山坡上将白某1的下身衣服扒下，用手抚摸白某1的阴部和胸部，并强迫白某1对其进行“口交”，将精液射入白某1嘴巴里。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，相关证人证言，手机通话记录，微信聊天记录截图，户籍证明，到案经过及被告人刘宗超的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘宗超以胁迫方法强制猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；建议对被告人刘宗超判处三年至三年六个月有期徒刑。被告人刘宗超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周平忠的辩护意见是被告人刘宗超系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人刘宗超从轻处罚。经审理查明，2019年6月中旬，被告人刘宗超通过“陌陌”认识了被害人白某1（女，未满14周岁），并索要了白某1的微信号和手机号码。随后，刘宗超通过微信持续发送男性的生殖器和男子“手淫”的淫秽图片对白某1进行骚扰，并要求白某1发送自己的裸体胸部照片和阴部视频，后白某1在不堪骚扰的情况下，将自己的裸体胸部照片和抚摸阴部的视频发送给了刘宗超。同年6月26日晚上，刘宗超以视频相威胁，要求白某1出来见面，白某1被迫同意后，刘宗超驾车将白某1带至宜城市南营办事处万洋村的一条土路上，用手抚摸白某1的胸部和阴部，并提出和白某1发生性关系，遭到白某1拒绝。次日晚上，刘宗超又以视频相威胁，要求白某1出来见面，白某1被迫同意后，刘宗超驾车将白某1带至宜城市的一个山坡上，将白某1的下身衣服扒下，用手抚摸白某1的阴部和胸部，后又将生殖器强行放入白某1的口中进行抽插，并将精液射入白某1的口中。上述事实有经庭审质证、确认的被害人白某1的陈述，证人白某2、白某3、李某的证言，手机通话记录详单，微信聊天记录截图，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人刘宗超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗超采取胁迫手段，强制猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人周平忠提出的被告人刘宗超系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人刘宗超从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘宗超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宗超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十二月十一日书 记 员  邬星辰
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1745号 张志军： 本院于2019年6月14日作出的（2019）甘0123民初279号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月12日受理你申请执行酒钢集团榆中钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，现被执行人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司已履行本案全部生效法律文书确定的义务，已给付申请执行人案款105060元，并负担本案执行费1476元，因本案涉案标的已全部执行到位，现本案予以结案，本院于2019年12月20日作结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十二月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3826号申请执行人：王孟,男性,1986年3月24日出生,住商丘市睢阳区被执行人：商丘名筑置业有限公司,住商丘市民权县庄周大道东段南侧。本院在执行王孟与商丘名筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫14民初4360号民事判决书，已发生法律效力,申请执行：王孟人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘名筑置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘名筑置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘名筑置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘名筑置业有限公司负有继续向申请执行人：王孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十二月二十日书记员  马培强
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执732号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：但汉有，男，1978年9月4日生，汉族，原住勐腊县。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行但汉有开设赌场罪一案中，被执行人但汉有未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金6万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金6万元。2、申请执行费800元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人但汉有无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息，除本院扣划的4892.87元银行存款外，被执行人但汉有银行存款余额累计不足50元。本院已对被执行人但汉有采取限制高消费措施，冻结其银行账户。本案未执行到位标的55107.13元，执行费800元。因被执行人但汉有现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇一九年十二月十六日 书记员罗永生
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2312号黎某：黄某：申请执行人黎某与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行标的为1800元。经本院立案受理后，在执行过程中扣划被执行人黄某银行存款1850元（其中包含执行费50元），已全部履行了判决。至此黎某向本院申请(2019)吉0702民初733民事调解关于给付财产折价款1800元已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3910号之一 申请执行人：叶根生，男，1963年2月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘律明，男，1973年8月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶根生与被执行人刘律明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶根生向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计4716元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人刘律明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘律明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘律明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘律明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘律明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘律明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘律明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘律明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶根生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘律明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2374号罪犯汪在永，男，1963年10月19日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2017年6月27日以（2017）冀0204刑初71号刑事判决。以被告人汪在永犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5万元，责令退赔人民币289000元。刑期自2017年2月22日起至2025年8月21日止。于2017年7月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汪在永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室认为提请的减刑幅度不当，理由是：该犯犯罪情形及社会影响恶劣，涉案金额较大，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定“减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”。建议进一步从严掌握，呈报减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，汪在永先后在古冶区、路北区、丰润区、路南区寻找高龄老人为作案目标，谎称自己是老人的熟人，取得老人的信任后编造事由借钱的方式骗取16位老人现金共计297000元，构成诈骗罪，有前科。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯汪在永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪在永减去有期徒刑4个月（刑期自2017年2月22日至2025年4月21日止），罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1364号申请执行人：吴朝贵，男，汉族，生于1971年8月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘朝洪，男，生于1973年11月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。吴朝贵与刘朝洪机动车交通事故责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2011）会理民初字第252号民事调解书已发生法律效力。吴朝贵于2019年7月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人吴朝贵于2019年12月13日向本院提出撤回对被执行人孙德贵、李兴才合同纠纷的执行申请。经审查，申请执行人李荣康的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2011）会理民初字第252号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十六日书记员  杨平伟
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初979号公诉机关林州市人民检察院。被告人殷海新，女,1965年9月10日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省林州市，住山西省长治市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月30日被刑事拘留，2019年7月21日被逮捕。辩护人郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]453号起诉书指控被告人殷海新犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，殷海新及其辩护人郭银昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人殷海新自己吸食毒品，又以每袋70元的价格贩卖给其姨夫王章青(已判决)价值3000元的毒品“筋”，合计43袋。经检验，从王章青处查获的毒品“筋”中甲卡西酮含量为39.4%，每袋净含量为0.597克。被告人被抓获后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷海新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷海新供述与辩解、前科证明、抓获证明，王章青、王章江、郭永青和郝爱青相关供述材料、辨认照片、扣押记录、称重记录、鉴定文书、处罚决定，现场检验报告书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷海新无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。殷海新到案后如实供述了自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得3000元依法予以追缴。综合殷海新的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人殷海新有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷海新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人殷海新违法所得人民币三千元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十二月十七日书记员  王晓兰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3398号罪犯韩月田，男，1990年1月12日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0105刑初122号刑事判决，以被告人韩月田犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩月田在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩月田在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩月田减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月13日起至2020年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宏俊，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市住房和城乡建设局，住所地盐城市解放南路150号。 法定代表人管亚光，该局局长。 委托代理人孔婷，盐城市房屋征收办公室管理科科长。 委托代理人倪红，盐城市房屋征收办公室政策法规科办事员。 再审申请人王宏俊因诉盐城市住房和城乡建设局政府信息公开一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人王宏俊申请再审称：被申请人于2012年6月21日因串场河旅游风光带征收事宜组织有关部门召开现场答疑会议。申请人向被申请人申请公开该会议的全部参加人员及答复记录，被申请人作出[2017]39号《政府信息公开告知书》，拒不公开有关信息。原审法院未支持申请人要求撤销[2017]39号《政府信息公开告知书》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。 本院认为，本案二审判决后，原盐城市城乡建设局与原盐城市住房保障和房产管理局、盐城市民防局、盐城市林业与园林局的职责整合，组建盐城市住房和城乡建设局。故原盐城市城乡建设局在本案中的诉讼权利义务应由盐城市住房和城乡建设局承继。 根据本案查明的事实，2017年9月12日，申请人向被申请人提交《盐城市政府信息公开申请表》，申请公开内容为：“2012年6月，串场河（解放路-青年路段）旅游观光带拆迁指挥部组织，有市征收办、市土地局、市规划局、盐都征收办、天一拆迁公司、评估公司等多部门参加的关于纺园路9号地块拆迁答疑会议，全部参加人员及答复记录”。2017年9月14日，原盐城市城乡建设局作出[2017]39号《政府信息公开告知书》，内容为：“串场河（解放路-青年路）旅游风光带拆迁指挥部于2016年6月组织召开的关于纺园路9号地块拆迁答疑会议相关内容不是我局制作和保存的政府信息，不属于本单位公开范围”。原审中，原盐城市城乡建设局陈述“该答疑会议并非我单位组织，我单位也未形成会议记录”。申请人亦陈述“主持人卞局长是当时的盐都区住建局副局长，串场河改造工程临时成立了一个指挥部，执法主体是市住建局，我当时是参会人员之一。”申请人亦未提交证据证明原盐城市城乡建设局曾就该次会议制作相关记录。故原审法院认定原盐城市城乡建设局作出[2017]39号《政府信息公开告知书》，对申请人的信息公开申请予以答复，符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项的规定，程序合法，原盐城市城乡建设局已履行其政府信息公开的法定职责，并无不当。 综上，王宏俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宏俊的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12251号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵娇娇，女，1986年4月28日出生，职业不祥，住河北石家庄桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵娇娇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2803号申请执行人：王秋香，女，1964年8月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王秋香与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秋香于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王秋香与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2529号申请人：王殿霞，女，汉族，1987年8月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杨勇，男，汉族，1992年12月24日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1064号民事判决书，受理王殿霞申请执行杨勇民间借贷纠纷一案。被执行人杨勇应给付申请人案款4800元及执行费50元，共计4850元。在执行过程中，被执行人杨勇下落不明，亦未找到被执行人杨勇其他可供执行的财产，对被执行人杨勇已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨勇下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月三十日书记员  赵洪谅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2807号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 法定代表人：吴昌军。 被执行人：骆燕灵，男，1979年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆燕灵金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2311号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款76427.53元及利息，支付律师代理费4000元，负担案件受理费955.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人骆燕灵与魏燕琼共同共有的位于惠东县平山房产，本案已轮后查封上述财产，并参与本院（2018）粤1323执恢578号首封案件的财产分配。被执行人有零星存款，本院已予以依法冻结。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2807号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十日 书记员  赖运贵 第3页共3页
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5603号 原告：汤树鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，住天台县。 原告：汤有兴（又名汤友兴），男，1968年1月23日出生，汉族，住天台县。 被告：潘小平（又名泮小平），男，1977年9月13日出生，汉族，住天台县。 原告汤树鹏、汤有兴与被告潘小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤树鹏、汤有兴到庭参加诉讼，被告潘小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤树鹏、汤有兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘小平立即支付两原告12200元，并支付利息（按年利率6％从2019年9月1日开始计算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告潘小平从两原告处购买了生物质颗粒，货款为15000元。这之后，被告就下落不明，直至2019年8月17日晚上，两原告终于找到了被告，被告出具了《借条》，当夜归还了2800元，还剩下12200元，被告答应于2019年9月1日前还清。但到期后，被告至今没有归还。庭审中补充陈述：在体育场育英中学门口碰到被告，写的借条，借条主文是中见人写的，签名是被告自己签的。 被告潘小平未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告汤树鹏、汤有兴向本院递交了借条一份。被告潘小平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告汤树鹏、汤有兴提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告潘小平向原告汤树鹏、汤有兴购买货物，尚欠12200元，有被告潘小平亲笔签名的借条为证。因被告未按约在期限内支付，原告有权要求被告潘小平从逾期之日即2019年9月2日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘小平在本判决生效之日起十日内支付原告汤树鹏、汤有兴货款12200元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年9月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由被告潘小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1697号王恒炳、刘启德：王恒炳与刘启德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9050元及利息。经本院立案执行，刘启德已自动履行11419元。至此，王恒炳向本院申请执行的（2018）川1521民初3874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7351号 原告：张友会，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张佳佳（系张友会之女），女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：张震，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。 原告张友会与被告张震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张友会及其委托诉讼代理人张佳佳、被告张震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张友会向本院提出如下诉讼请求：判令被告张震支付原告张友会医药费3590.18元、误工费4000元、精神损失费2000元，合计9590.18元。事实与理由：2019年5月10日21时许，在章丘区绣惠街道办事处苗家村东南角张震经营的烧烤摊上，张震因琐事拿马扎将张友会额头打伤，误工14天，共花医疗费3590.18元，误工费4000元，精神损失费2000元，共计9590.18元。经司法鉴定，为轻微伤。案发后，由派出所判定，拘留8天。被告人因没钱为由拒绝支付医药费、误工费和精神损失费。被告人张震因故意伤害原告张友会造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。 张震辩称，我在原告村里开了个烧烤摊，原告有目的的接近我，我看原告很热心，就想请原告吃饭，吃饭时被告提出要在我烧烤摊上建钢结构遮雨棚，大约两三千元，我当时以刚开始做生意没有资金为由拒绝了原告，之后原告就跟我们一起喝酒，我在跟朋友开玩笑，原告就抓住这一点开始训导我，期间我一直在跟原告认错，持续了半小时以上，然后双方情绪很激动，就发生了肢体冲突。对原告主张的费用不认可，我已经被派出所扣留8天，不应再支付相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、张友会提交急诊病例一份、住院病例一份、住院收费票据七张，证实张友会被张震殴打受伤，共花费医药费3590.18元，主张张震应当赔偿误工费4000元、精神损失费2000元，共计9590.18元。经质证，张震对该组证据不予认可。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。 2、张友会庭后提交济南市章丘区佳成电气焊经营部营业执照一份、税收完税证明一份，证实其个人收入情况及误工费情况。张震在本院指定的质证时间未予到庭质证，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。 经审查，本院认定事实如下： 张友会系章丘区绣惠街道苗家村村民，张震在苗家村东南角经营烧烤摊。2019年5月10日21时许，张友会、张震因琐事发生肢体冲突，张震用马扎将张友会打伤，张友会受伤后在济南市章丘区中医医院及济南市章丘区第一人民医院治疗，共花医疗费3590.18元。2019年6月21日，济南市公安局章丘区分局作出章公（城）行罚决字[2019]421号行政处罚决定书，给予张震行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。后张友会要求张震赔偿医药费、误工费、精神损失费共计9590.18元未果，诉至法院。 本院认为，根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法承担赔偿责任。张震、张友会发生肢体冲突造成张友会身体受伤产生经济损失，张震虽已受到行政处罚，但并不妨碍受害人依法提起民事诉讼维护自身合法权利，张震作为侵权人，依法应对张友会的经济损失承担民事赔偿责任。本案需要解决的是张友会诉讼请求的合理性问题。 1、张友会主张医药费3590.18元，张震表示不清楚证据的真实性，经审查，张友会提交济南市章丘区中医医院及济南市章丘区第一人民医院门诊病历、住院病历及发票予以证实，张震虽对该证据不予认可，并未提交相关证据予以反驳张友会的主张，故对张友会医药费3590.18元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 2、张友会主张误工费4000元，张震不予认可，张友会庭审中表示自己无固定收入，但在本庭指定的举证期限内，仅提交2019年4月1日至2019年6月30日的个人所得税税收完税证明，未提交最近三年的平均收入证明，故张友会的误工费应当按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算。关于误工时间，张友会主张误工时间为14天，张震不予认可，根据张友会提交的门诊病历和住院病历，仅能证实张友会入院治疗时间为7天，超出的7天误工时间，证据不足，本院不予认可。故张友会的误工费应当为：39549元÷365天×7天=758.47元。 3、张友会主张精神损失费2000元，张震不予认可，张友会亦未提交相应证据证实造成严重后果，故对张友会的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告张震于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友会医药费3590.18元； 二、被告张震于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友会误工费758.47元； 三、驳回原告张友会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员王宁宁 二〇一九年十二月一日 法官助理宋芸芸 书记员岳静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3067号申请执行人：崔春利男，1969年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高慧月女，1972年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人崔春利与被执行人高慧月民间借贷纠纷【（2018）津0110民初4311号民事判决书】一案，本案执行标的为160278.8元，执行费2304元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年10月25日、2019年11月27日、2019年12月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆、有价证券,婚姻关系为离婚状态；3、2019年10月29日，本院冻结被执行人名下工行天津分行牡丹卡中心账户（尾号4312），余额较少无明显作用未予扣划；4、2019年10月31日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2019年10月31日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保情况，经查被执行人自2012年后无参保信息；6、2019年10月31日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人可供执行财产线索；7、2019年11月22日，本院至天津市津南区金地格林梧桐苑45-1-302号查找被执行人未果；8、2019年11月29日，本院扣划被执行人银行存款人民币5140.38元，已发还申请执行人；9、2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年12月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终333号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐珍，曾用名唐曼甄，女，汉族，1964年10月30日出生，大学文化，曾系大连曼城房地产开发有限公司法定代表人，到案时系辽宁省大连市中山区第十七届人大代表、山东禹城金球华地置业有限公司总经理，户籍地大连市沙河口区。因本案于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被释放，于当日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。辩护人杜美业，北京肯邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田新明，男，汉族，1978年3月28日出生，大学文化，曾系新凯资本（大连）有限公司法定代表人，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌伪造、变造公司印章案于2015年3月13日被刑事拘留，因检察院不批准逮捕于同月26日被取保候审。因本案于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李新英，辽宁诚高律师事务所律师。辩护人孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被告人黄莹莹，女，1981年10月2日出生，汉族，大专文化，曾系大连曼城房地产开发有限公司副总经理兼财务总监，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人唐珍、田新明、黄莹莹犯诈骗罪一案，于2019年5月17日作出（2018）辽02刑初99号刑事判决，认定被告人唐珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元；被告人田新明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元；被告人黄莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人唐珍、田新明、黄莹莹退赔违法所得人民币1910万元给被害人李某。宣判后，被告人黄莹莹服判，被告人唐珍、田新明不服，唐珍以“原判认定事实不清，证据不足，其系无罪。具体为：一审判决认定关于伪造担保合同的事实不清，证据不足，其根本不知道有五份担保合同，没有诈骗行为；认定三被告人均具有非法占有借款的主观目的是错误的，其不具有非法占有目的；其被变相刑讯逼供及诱供，其所作的有罪供述属非法证据，应予排除；其有还款能力”为理由提出上诉，唐珍辩护人提出相同理由的辩护意见；田新明以“一审程序违法，没有对关键证据担保合同进行鉴定，导致本案事实不清；本案涉案借款1910万元已还清；其有罪供述不属实，系因被李琼胁迫所为；本案仅系普通的民间借贷纠纷，认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪”为理由提出上诉，田新明辩护人提出相同理由的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑初99号刑事判决；二、发回大连市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏宇审判员  周天越审判员  沈 震二〇一九年十二月二十日书记员  祝敏杰