浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3967号 原告：丽水广盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913311216716457584，住所地浙江省青田县鹤城街道湖边村173号。 法定代表人：陈利薇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈章隆、潘加良（实习），浙江五洲律师事务所律师。 被告：青田星汇水电开发有限公司，统一社会信用代码91331121691291328X，住所地浙江省青田县鹤城街道别墅小区8幢1号。 法定代表人：刘建波，执行董事。 委托诉讼代理人：郑惠丹、李欣，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原告丽水广盛建设工程有限公司（以下简称广盛建设公司）与被告青田星汇水电开发有限公司（以下简称星汇水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告广盛建设公司的委托诉讼代理人陈章隆、潘加良、被告星汇水电公司的委托诉讼代理人郑惠丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广盛建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告人民币179382元并支付月利息（利息按照人民银行公布的同期存款基准利率计算，从2019年3月15日起至本息还清止）；2、判决被告赔偿原告损失24000元；3、判决被告赔偿原告因诉讼所要支出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告建设的青田县九湾仙峡电站项目发包给刘王军施工，后刘王军挂靠原告处对外施工，并由被告与原告于2015年11月16日签订《青田县九湾仙峡水电站建筑工程施工合同》。由于在合同履行过程中刘王军及被告未及时支付材料款等情况，经各方协商，2018年5月5日，被告作为声明人给原告出具声明，声明内容：（一）声明人与丽水广盛建设工程有限公司承包人刘王军存在的施工债务，由声明人予以结算和承担支付；（二）青田县九湾仙峡电站施工中发生的一切工程债务及伤亡事故均由声明人承担，与丽水广盛建设工程有限公司无关；（三）如青田县九湾仙峡电站施工中的原因，导致丽水广盛建设工程有限公司被第三方起诉等而承担了相关费用，对由此产生的一切费用（包括但不限于工程款、诉讼费、律师费等损失），均由声明人承担。之后由于被告及刘王军仍未及时支付材料款等情况，导致原告两次被材料商起诉，原告为此支付材料款等费用共计179382元.具体事实如下：1、2018年11月2日，青田县恒通钢管租赁站向贵院起诉称：刘王军与青田县恒通钢管租赁站签订了《钢管租赁站租赁合同》，租赁从2016年11月17日开始，向青田县恒通钢管租赁站租用钢管及扣件等。2018年9月23日结算，刘王军尚欠租金及损失款共为52552元。要求刘王军及原告履行付款。2019年3月12日在法院主持下达成了（2018）浙1121民初4773号民事调解书，调解书确定原告向青田县恒通钢管租赁站共支付52552元。该款原告于2019年3月12日已付清。2、2018年12月10日，青田县恒立建材有限公司向贵院起诉称：2017年1月1日签订了《预拌混凝土购销合同》，向九湾仙峡水电站工地提供混凝土，累计货款456678元，尚欠货款127299元，要求原告履行付款。2019年1月3日在贵院主持下，达成了（2018）浙1121民初5355号民事调解书，确认原告向青田县恒立建材有限公司支付货款125000元及诉讼费1830元。该款原告于2019年1月21日已付清。另外，鉴于被告原因涉及三案起诉【案号：（2018）浙1121民初4897，（2019）浙1121民初53号、（2019）浙11民终844号】，导致原告为此支付了律师代理费24000元。 被告星汇水电公司辩称：我们认为广盛公司的诉请没有事实和法律依据，原告诉请的依据是声明，这份声明出具的背景是当时案涉工程已经施工完毕，因为广盛公司拒绝在竣工验收材料上盖章，导致无法竣工验收，为了让原告在材料上盖章，双方进行了协商。声明有个前提，那就是在被告的欠付工程款的范围内承担。我们出具声明后，原告并没有如约在所有材料上盖章，导致迟延验收，造成我方巨大损失；原告的第二、三项诉请没有事实和法律依据，24000元是三个案件的律师费组成的，都不是因为工程施工造成的案件的律师费，是其他的案件的。声明中写的很明确，因工程施工中的原因导致原告被第三方起诉。律师代理费不是必要的费用；对原告诉请的金额也有异议。 本院经审理，认定事实如下：2015年11月16日，被告星汇水电公司作为青田县九湾仙峡水电站工程的发包方，与原告广盛建设公司签订《青田县九湾仙峡水电站建筑工程施工合同》，约定将案涉九湾仙峡水电站工程发包给原告施工。在本案审理过程中，被告星汇水电公司确认原告广盛建设公司并未对案涉工程进行实际施工，而是分包给了案外人刘王军、赵建云施工。其中2016年10月15日，被告星汇水电公司的法定代表人刘建波经手并以原告广盛建设公司的名义与案外人刘王军签订《内部施工承揽合同书》，将九湾仙峡电站工程中的发电厂房基地及厂房外墙等工程分包给刘王军施工，原告广盛建设公司在该合同中加盖了公章。2018年1月26日，案涉工程基本完工。2018年5月25日，被告星汇水电公司做出《声明》，载明：一、声明人与丽水广盛建设工程有限公司承包人刘王军存在的施工债务，由声明人予以结算和承担支付。二、青田县九湾仙峡电站施工中发生的一切工程债务及伤亡事故均由声明人承担，与丽水广盛建设工程有限公司无关。三、如青田县九湾仙峡电站施工中的原因，导致丽水广盛建设工程有限公司被第三方起诉等而承担了相关费用，对由此产生的一切费用（包括但不限于工程款、诉讼费、律师费等损失），均由声明人承担。2018年12月10日，案外人青田县恒立建材有限公司以广盛建设公司因建设九湾仙峡工程需要向其购买混凝土，并尚欠货款为由诉至法院，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2019年1月3日出具（2018）浙1121民初5355号民事调解书，其中确认由原告广盛建设公司支付给青田县恒立建材有限公司货款125000元及案件诉讼费1830元。另2018年11月2日，案外人青田县恒通钢管租赁站以原告广盛建设公司因建设九湾仙峡工程需要向其租赁钢管，并尚欠租赁款及租赁物丢失损失等为由诉至法院，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2019年3月12日出具（2018）浙1121民初4773号民事调解书，其中确认由原告广盛建设公司支付给青田县恒通钢管租赁站租金33771元，并赔偿钢管、扣件丢失损失18781元。该两案民事调解书生效后，原告广盛建设公司自动履行上述民事调解书确定的给付义务，共计支付了179382元。在此期间，原告广盛建设公司曾于2019年1月23日将被告星汇水电公司诉至法院，要求其偿付原告支付的租赁及赔偿款52552元及违约金，后于2019年1月23日撤回起诉，本院作出（2018）浙1121民初4897号民事裁定书，裁定予以准许，原告在进行该案诉讼时支付了律师代理费4000元。2019年1月4日，星汇水电公司以广盛建设公司为被告诉至本院，请求依法撤销其于2018年5月25日签署给广盛建设公司的《声明》。本院经审理，于2019年5月5日作出（2019）浙1121民初53号民事判决书，判决驳回星汇水电公司的诉讼请求。星汇水电公司对该判决不服，提出上诉，丽水市中级人民法院受理上诉后，经审理于2019年7月30日作出（2019）浙11民终844号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告为进行该两案诉讼共计支付了律师代理费20000元。此外，原告在本案中为实现债权支付了律师代理费7000元。现原告诉至法院，要求支持其诉请。 上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的国家企业信用信息公示系统查询、《青田县九湾仙峡水电站建筑工程施工合同》、《内部施工承揽合同书》、《声明》、（2018）浙1121民初5355号民事调解书、（2018）浙1121民初4773号民事调解书、中国建设银行网上银行电子回执（5页）、（2018）浙1121民初4897号民事裁定书、（2019）浙1121民初53号民事判决书、（2019）浙11民终844号民事判决书、以及上述三案和本案的委托代理协议、律师代理费发票、《浙江省律师服务收费标准》，以及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告星汇水电公司作为发包人将青田县九湾仙峡水电站工程承包给原告广盛建设公司施工，双方主体适格，意思表示真实，没有违反法律禁止性规定，双方之间的建设工程合同关系合法有效。但在合同履行过程中，原告将其承包的案涉工程分包给他人故未实际参与施工。在案涉工程基本完工后，被告作为发包人为使承包人配合推进案涉工程验收事项而向原告出具《声明》，其中载明：案涉工程中发生的工程债务及伤亡事故均由其承担，与原告无关，并自愿承担因案涉工程施工原因导致原告广盛建设公司被起诉而承担的相关费用（包括但不限于工程款、诉讼费、律师费等）。该《声明》系星汇水电公司在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定和公序良俗原则，原告对该《声明》亦予以认可。故该《声明》具有法律效力，被告应按《声明》中的承诺履行。现原告请求被告向其支付其因案涉工程而承担的货款、钢管租赁款、诉讼费等179382元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出该《声明》的前提是在被告欠付工程款的范围内，以及原告未配合办理工程验收收据而造成被告损失的抗辩，均未提供证据予以证实，本院不予采纳。至于原告请求被告自2019年3月15日起赔偿利息损失的请求，由于案涉《声明》并未确定被告支付相关款项的时间，故本院酌情确定被告自原告起诉之日起即2019年9月30日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期利息损失。此外，关于原告要求被告承担因原告参加（2018）浙1121民初4897号、（2019）浙1121民初53号、（2019）浙11民终844号案件而支付的律师代理费共计24000元的诉请，该三案包括原告在自己承担了工程债务后向被告主张权利后撤回起诉的案件，和被告起诉请求撤销案涉《声明》的一、二审案件，原告为此支付的律师代理费并非因工程原因导致原告被起诉而承担的相关费用，故不属于被告星汇水电公司的《声明》中承诺由其承担费用的范围，故本院不予支持。至于原告请求被告承担原告为进行本案诉讼而支付的律师代理费7000元的请求，考虑到被告明知此前已由生效民事判决确认不予撤销案涉《声明》，但至今仍未履行《声明》确定的义务，系拖延承担义务的行为，有违诚实信用原则，故本院酌情确定由被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青田星汇水电开发有限公司于本判决生效后十五日内返还给原告丽水广盛建设工程有限公司人民币179382元并自2019年9月30日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期利息损失； 二、被告青田星汇水电开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费5000元； 三、驳回原告丽水广盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4456元，减半收取2228元，由青田星汇水电开发有限公司负担1994元，由丽水广盛建设工程有限公司负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇一九年十二月十六日 代书记员  彭雪豪 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。