wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终848号上诉人（原审被告）：宋健，男，汉族，1970年12月28日生，住址：淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:淮南市金德实业有限公司，住址：安徽淮南工业园区园艺路。法定代表人：王厚东，职务不详。委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。原审被告：祁英，女，汉族，1970年6月1日生，安徽省淮南市田家庵区。上诉人宋健因与被上诉人淮南市金德实业有限公司（以下简称：金德公司）、原审被告祁英民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，决定不开庭审理。因本案可能涉嫌虚假诉讼，本院于2019年7月3日作出裁定中止诉讼，将本案移送公安机关进行审查，2019年12月13日恢复本案审理。本案现已审理终结。宋健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回金德公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金德公司负担。事实和理由：1.金德公司转款凭证上附言一栏是其单方面自行添加上去的，并不能代表存在借贷关系，没有相关的借据或借款合同。2.本案涉及的50万元是金德公司求宋健为其办理大笔银行贷款自愿转给宋健的好处费，所以才会出现只有转账凭证而无借款借据。2015年初，金德公司的董事长王厚东找到宋健诉苦，让宋健帮忙解决其公司资金问题，宋健动用很多资源及策划运筹，为其公司从凤台农村商业银行解决了上千万元无抵押的、使用期限三年、循环使用的经营贷款，并答应金德公司在每年资金还款到期日帮助其解决银行续贷的资金，并且银行每年持续发放贷款供其循环三年使用，彻底解决金德公司从民间高息借贷有抵押且很难借到资金的问题。金德公司仅仅提供一份50万元银行转款凭证，没有提供其他有力证据佐证借贷关系成立，属于证据明显不足。金德公司的委托诉讼代理人答辩称，本案50万元就是宋健向金德公司所借，请求二审驳回上诉，维持原判。祁英未陈述意见。一审查明，宋健于2015年6月10日向金德公司借款50万元,有银行转账回单作为凭证。该回单载明：付款方是淮南市金德实业有限公司，收款方是宋健，金额为50万元，附言注明是“借款”，时间为2015年6月10日。一审另查明，宋健、祁英在借到上述50万元借款时系夫妻关系。一审法院认为，首先，宋健向金德公司借款有银行转账交易50万元凭证，宋健未出庭质证和辨明，视为其借款50万元的事实存在，金德公司要求宋健偿还借款本金50万元的诉请，予以支持。祁英提出借款超诉讼时效的辩解，不予采信。另外，借款时双方未约定还款期限和借款利息，金德公司要求宋健支付借款利息113050元的诉请，不予支持。其次，关于承担责任主体问题。银行转款50万元的单据载明借款人是宋健，祁英并不是借款人，金德公司要求祁英承担偿还借款本息的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决：1.宋健于本判决生效后十五日内一次性偿还金德公司借款50万元；2.驳回金德公司的其他诉讼请求。案件受理费9931元，由宋健负担8100元，由金德公司负担1831元。二审中，宋健提交证据1：合作协议1份、提款及统一放款通知书7份，证明：1.2015年5月13日凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市中小企业服务中心签订合作协议，搭建融资平台，给民营企业提供快捷融资渠道，推动民营企业发展。2.金德公司于2015年至2017年陆续通过宋健的中小服务中心融资服务平台从凤台农村商业银行获取了3150万元的无抵押无担保贷款。3.没有宋健签字同意放款，金德公司不可能获得上述贷款。证据2：借款合同6份，证明：宋健所属中小企业服务中心2015年至2017年为金德公司多次解决企业过桥资金3544万元，利息分文未收。金德公司的委托诉讼代理人质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明本案50万元是好处费，50万元是宋健为了其个人的小贷公司进行的借款。对于该份证据，本院认为与本案无关联性，依法不予采纳。当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审，对一审认定的事实，本院予以确认。结合本案双方当事人的诉辩情况，经征得双方当事人同意，本案二审争议焦点为：金德公司与宋健之间就案涉转款50万元是否存在借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金德公司向宋健主张偿还借款50万元，并提供该公司通过银行向宋健转款50万元的凭证，宋健对于收到50万元未提异议，但上诉称该50万元系其替金德公司解决公司贷款困难，该公司自愿给予的好处费，对此金德公司不予认可，宋健也未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予采纳。一审法院将案涉50万元认定为借款，判决由宋健予以偿还并无不当，本院依法予以确认。综上所述，宋健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由宋健负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一九年十二月十九日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初49号原告颜廷顺，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜廷顺诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜廷顺向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜廷顺自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜廷顺撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初194号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院 被告人李永健，男，1995年1月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，专科文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑一部刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李永健盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人李永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月25日2时许，被告人李永健在长春净月高新技术产业开发区新嘉坡城小区9栋2单元603室杨泰宁经营的游戏代练工作室内，趁工作人员熟睡之机，将室内多台电脑上的硬盘、内存条拔下盗走并销赃，得赃款人民币9370元。经长春价格认证中心认定，被盗固态硬盘、内存条共计价值人民币17080元。案发后，上述物品被公安机关扣押。2019年8月29日，公安机关将被告人李永健抓获。 庭审中，李永健对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、微信聊天记录、价格认证、证人证言、被告人李永健供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李永健在长春净月高新技术产业开发新嘉坡城小区盗取他人财物的事实，被告人李永健供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人李永健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人李永健到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李永健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月29日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人李永健的犯罪所得返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇一九年十二月五日 书记员  王新宇
陕西省彬州市人民法院执行裁定书                               (2019)陕0482执异46号异议人（被执行人）:贺某某，女性，汉族，1984年03月03日出生，住彬州市实验幼儿园，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张某某，男性，汉族，1989年09月10日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:叱某甲，男性，汉族，1959年10月23日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩某某，女，汉族，1961年4月28日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:叱某乙，女性，汉族，住彬州市。    被执行人:叱某丙，男性，汉族，住彬州市。被执行人:于某某，男性，汉族，1993年01月02日出生，住彬州市彬州市运政家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理申请执行人张某某与被执行人贺某某、叱某甲、韩某某、叱某乙、叱某丙、于某某被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，向被执行人贺某某送达了执行通知书并冻结其个人银行账户，贺某某向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请人对张某某的债务承担以继承叱干小静的遗产实际价值为限，现在贺某某的继承份额及实际价值不明确，案件不具备执行条件，贵院冻结贺某某个人账户不妥，个人账户上的款项并非叱干小静的遗产范围，请求撤销（2019）陕0482执352号执行通知书，并对贺某某的个人账户予以解冻。申请执行人张某某辩称，法院执行内容合法有据，贺某某与叱干小静系夫妻关系，其银行账户存款应视为夫妻共同财产，部分为叱干小静的个人财产，死后转化为遗产，并且叱干小静在单位缴纳的养老保险及住房公积金已发放至申请人账户之内，另外，叱干小静生前与贺某某夫妻共同财产位于陕西省彬州市XX园XX号楼XX单元XX室房产一套，如果认为应以房产作为执行标的，答辩人也同意。经本院审查查明，本院执行部门于2019年5月28日依据陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终519号民事判决书执行张某某与贺某某、叱某甲、韩某某、叱某乙、叱某丙、于某某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，查封了叱干小静、贺某某名下房产一套，冻结了被执行人贺某某个人银行账户。贺某某向本院提出了书面执行异议，申请执行人书面提交了答辩意见。被执行人贺某某已再婚，未在法院所查封房产内居住，现该房产实际由已故债务人叱干小静父母及两个子女居住。被执行人贺某某系彬州市实验幼儿园教师，为在编事业单位公职人员。同时查明，执行依据（2019）陕04民终519号判决书确认被执行人于判决生效后十日内以继承叱干小静的遗产实际价值为限清偿申请人张某某借款及利息、以及逾期滞纳金，被执行人于某某对其中30000元本息及滞纳金承担连带清偿责任。贺某某及申请执行人张某某对其各自主张均未向本院提交任何证据材料。本院认为，案件执行过程中，被执行人贺某某在未明确提出放弃遗产继承的情况下，执行部门向其送达执行通知书并无不当，该异议理由不能成立，作为公职人员，被执行人贺某某有稳定收入并且已再婚，认定其银行账户内余额为遗产进行冻结没有事实和法律依据，该执行行为应予纠正，对贺某某请求解冻银行账户的主张本院予以支持。对于申请执行人张某某的答辩意见，因未提交任何证据材料，也未在执行过程中申请执行部门对相关财产事实进行调查，故无法进行审查确认，依法不予认定。综上所述，异议人贺某某提出解冻银行账户的理由和异议成立，请求撤销（2019）陕0482执352号执行通知书的理由及主张不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人（被执行人）贺某某银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                              审判长  吴振华                            审判员  罗立法                                审判员  王  铮  二〇一九年十二月十七日                             书记员  韩  伟    1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督177号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：张丹，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。被申请人：刘俭明，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省沅江市。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执686号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人:周兵民。 被执行人：钟怡雯，女，1986年1月10日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：潘文杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地浙江省临安市。 被执行人：潘雪平，男，1966年9月19日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人钟怡雯、潘文杰、潘雪平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案执行，申请执行标的为：286291.86元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额286291.86元及利息，执行费4194.38元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  廖桂铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3240号原告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，总经理。委托诉讼代理人：李宁，公司员工。被告：张国铸。第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。负责人：王浩。原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司与被告张国铸、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2019年12月23日，原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10,330元，减半收取计5,165元，公告费300元，合计5,465由原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  李召祥人民陪审员  胡跃治二〇一九年十二月二十四日书 记 员  匡 颖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3359号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:张晓蓉，女,1972年8月14日出生,羌族,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十六日 书记员 欧阳博缘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：陈冲，男，1996年3月15日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一九年十二月三日 书记员  田 野
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1133号 罪犯马代均，男，1971年10月14日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯马代均曾因犯故意伤害罪，非法持有枪支、弹药罪于1999年1月26日被判处有期徒刑六年；曾因犯非法拘禁罪于2011年11月3日被判处有期徒刑一年零五个月，于2012年7月9日刑满释放。四川省广汉市人民法院于2016年5月27日作出（2016）川0681刑初39号刑事判决，以被告人马代均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。刑期自2015年10月8日起至2030年10月7日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）川06刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯马代均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯马代均减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马代均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且有财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费189.88元，账户余额719.58元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯马代均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且财产性判项义务未履行，月均消费较高，属不积极履行人民法院财产性判项的罪犯。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的第二条、第七条的规定，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马代均减去有期徒刑四个月，刑期至2030年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4830号 申请执行人：卢为勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴运鹏，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人卢为勇与被执行人吴运鹏民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第1230号民事判决书于2014年10月11日发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人吴运鹏连带偿还申请执行人卢为勇借款本金2385209.00元及利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经查，申请执行人卢为勇于2014年10月22日就以生效（2014）鼓民初字第1230号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2014）鼓执行字第1867号。在该案执行过程中，申请执行人卢为勇与被执行人吴运鹏于2016年7月11日达成执行和解协议，申请执行人卢为勇收到被执行人吴运鹏1000000.00元后，被执行人吴运鹏已经履行完执行和解协议。申请执行人卢为勇于2017年11月12日向本院申请自愿放弃对被执行人吴运鹏的执行，本院于2018年3月21日作出的（2014）鼓执行字第1867号之七执行裁定书裁定如下：准许申请执行人卢为勇撤回对本案被执行人吴运鹏的执行申请。 综上所述，申请执行人卢为勇与被执行人吴运鹏双方已达成执行和解协议，且被执行人吴运鹏已经履行完执行和解协议，本院认为应当驳回申请执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人卢为勇的执行申请。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向本院申请提出异议。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第八条执行和解协议履行完毕的人民法院作执行结案处理。 第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确定无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 1.申请或移送执行的法律文书已经生效； 2.申请执行人是生效法律文书的权利人或其继承人、权利承受人； 3.申请执行人在法定期限内提出申请； 4.申请的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； 5.义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； 6.属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1111号申请执行人：张志军，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：范腾达，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张志军与被执行人范腾达民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范腾达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志军于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人范腾达立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人范腾达送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人范腾达在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人范腾达的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范腾达的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5526号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执880号申请执行人：李慧馨，男，1964年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：杜晓慧，男，1980年1月2日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗政府司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。关于李慧馨与杜晓慧民间借贷纠纷一案，李慧馨依据牙克石市人民法院（2018）内0782民初1505号民事判决书2019年8月5日向我院申请执行，要求被执行人杜晓慧给付8万元（自2018年4月20日始至借款付清之日止按月利率2分计算）、律师代理费5000元、诉讼费900元。法院受理执行案件后，2019年8月5日向被执行人杜晓慧发出财产报告令和执行通知书。2019年12月16日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杜晓慧房产、工资收入、住房公积金被其他案件查封冻结，无其他银行存款、车辆登记信息，被执行人现无可供执行财产，尚有85900元债权未实现。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1207号之一申请执行人：王川，男，汉族，1997年6月20日生，住新乡市卫滨区。被执行人：陈红心，女，1971年2月7日生，住安阳市滑县。本院在执行王川与陈红心房屋租赁合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫0711民初1020号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月31日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年7月5日、2019年8月5日、2019年8月21日、2019年11月7日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈红心名下的财产信息，银行有少量存款，账户已冻结，无证券、工商登记信息。2、本院于2019年7月22日查询被执行人陈红心名下无房产信息及登记。3、本院于2019年12月5日作出执行决定书将被执行人陈红心纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月6日扣划被执行人银行存款共计710元，2019年12月12日申请执行人领取执行款710元。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月12日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十六日代书记员 ： 邵 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11225号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：杨磊，男，1990年6月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢643号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司被执行人：德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特18号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司银行存款人民币900万元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十二月十日书记员 潘建华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢431号 申请执行人：周建英，女，汉族，1971年3月2日出生，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人管理政，男，汉族，1975年7月8日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人周建英与被执行人管理政民间供纠纷一案中，向被执行人管理政发出执行通知书，责令被执行人管理政履行（2017）赣1103民初2089号民事调解书确定的义务，但被执行人管理政至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人管理政有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人管理政在广丰区人民法院（2019）赣1103执2625号案件的执行款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11993号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：火良海，男，1955年9月14日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告陈大奎与被告火良海买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付清鞋底欠款5078元以及利息（利息以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告火良海因需向原告购买鞋底。2017年5至8月，被告共计签收了原告价值25078元的货物。经原告催讨，被告支付了货款20000元，现尚余欠款5078元未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告火良海在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈大奎货款5078元，并支付自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告火良海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 孙 颖
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2495号关于张贝贝申请执行杭光辉买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14560号 原告：刘鸿运，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师（由常熟市法律援助中心指派）。 被告：邓正东，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘鸿运与被告邓正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘鸿运于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鸿运的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鸿运撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘鸿运负担。 审 判 员 马建锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2644号原告：方正县林业和草原局红星林场，（统一社会信用代码：91230124131127378Q（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，1975年8月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：何淑华女，1970年01月03日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告何淑华林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙、被告何淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于红星林场47.7亩土地经营权；2、要求被告交纳2019年度土地承包费9540元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经营红星林场47.7水田，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2019年度承包费9540元（水田47.7亩水田×200元/年）。原告向被告催缴承包费并明确告知不交纳土地承包费收回土地，但被告依然不交纳。何淑华辩称，我是林场职工家属，我丈夫因车祸已经死亡，我今年诊断出癌症，还得化疗，今年孩子刚结婚，外面有饥荒，现在生活困难，暂时没有能力给付，不同意退地，打算明年把这个钱还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对案涉林地具有承包经营权。何淑华对此证据证实内容无异议。证据A2.清理林地统计表一份及清理林地调查卡一份，内容（略）。拟证明：被告耕种原告土地面积47.7亩。何淑华对此证据证实内容无异议。证据A3.方正县林业局（2018）74号文件，内容（略）。拟证明2019年收费标准为水田每亩200.00元，水库每亩80.00元。何淑华对此证据证实内容无异议。何淑华未向本院举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何淑华经营红星林场56林班土地47.7水田，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2019年度承包费9,540.00元（水田47.7亩水田×200元/年/亩）。因何淑华未交纳，红星林场诉至本院，1、要求何淑华返还位于红星林场47.7亩土地经营权；2、要求何淑华交纳2019年度土地承包费9,540.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，何淑华未与红星林场签订承包合同，其无权经营红星林场管理的林地，何淑华理应返还红星林场管理的土地。2019年何淑华未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，何淑华即应向红星林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何淑华于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局红星林场56林班土地水田47.7亩；二、被告何淑华于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2019年度土地承包费9,540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告何淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十二月十一日书记员  王英杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2502号原告：沈阳瑞华轮胎有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈西八东路2号。法定代表人：曹松，该公司经理。委托诉讼代理人：赵静澜，该公司职员。被告：杨立，女，1978年5月2日生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。原告沈阳瑞华轮胎有限公司与被告杨立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告沈阳瑞华轮胎有限公司因与被告杨立和解，于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞华轮胎有限公司撤诉。案件受理费929元，由原告沈阳瑞华轮胎有限公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月二十日书记员  梁爽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2052号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：杨某某、华某某、王某某、韩某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人杨某某、华某某、王某某、韩某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2052号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9367号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11353号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李卫凯，男，1994年1月20日出生，壮族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李卫凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李卫凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李卫凯立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李卫凯偿还的款项6927.34元；2.请求判令李卫凯向融易购公司支付资金占用费，以6927.34元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李卫凯与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李卫凯授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李卫凯收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李卫凯推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李卫凯匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李卫凯（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李卫凯（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李卫凯或通过以上方式送达。李卫凯未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫凯与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李卫凯授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李卫凯收取服务费用。李卫凯在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还503元、分12期还清。同日，李卫凯签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李卫凯推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李卫凯匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李卫凯、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李卫凯及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李卫凯或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李卫凯的授权，向李卫凯支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李卫凯享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李卫凯。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李卫凯追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李卫凯应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李卫凯享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李卫凯，故对融易购公司主张李卫凯偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李卫凯主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李卫凯应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李卫凯按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李卫凯应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6927.34元；二、被告李卫凯应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6927.34元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李卫凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢127号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:韩树臣，男，1979年1月28日出生，身份证号码：232301197901284637，汉族，住绥化市北林秦家镇秦家村2组。本院刑事审判庭将被执行人韩树臣罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第189号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额1740元。本院已将被执行人韩树臣纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二十二日书 记 员  东时伟
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2019）陕0628民初1859号        原告：王正，男，1984年8月23日生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告：党小军，男，1984年1月26日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王正与被告党小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正委托诉讼代理人宋智卿到庭参加诉讼，原告王正及被告党小军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王正向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告借款200000元及按月利率2.2%支付自2016年2月16日起至实际清偿之日期间利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：被告因资金短缺于2015年5月12日向原告借款200000元，被告向原告出具了借条一张，约定月息2.2分，按季度清偿利息，未约定借款期限，借款后被告向原告支付利息至2016年2月12日。现原告急需资金周转，多次请求被告清偿借款，被告以资金紧张为由，至今未付。   被告未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向法庭提供证据借条一份，证明2015年5月12日被告向原告借款200000元，约定月息2.2分，按季度清偿利息，未约定借款期限。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   被告党小军于2015年5月12日向原告借款200000元，用于房屋修建，原告以现金方式支付给被告，被告党小军向原告出具书面借条一张，载明：今借到王正现金200000元整，按季度清息，月息2.2分，借款人党小军，2015年5月12日。双方约定月息2.2分，按季度清偿利息，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付借款利息至2016年2月12日，后再未向原告清偿借款本金及利息。   本院认为，被告党小军向原告王正借款并出具借据的行为，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当清偿借款本息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告未到庭未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。对于原告请求被告清偿借款利息的主张，因双方约定的利率明显超过年利率24%，对于超过部分的利息约定无效，不予支持。综上所述，原告王正请求被告党小军清偿借款本金及合法部分利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告党小军于本判决生效之日起15日内清偿原告借款200000元并支付自2016年2月16日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，被告党小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审判员乔喜林       二0 一九年十二月六日                            书记员轩文强2019062818591984082362401610XXXXXXXXXXXXXXX19840126610XXXXXXXXXXXXXXX2019112212
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执1305号申请执行人：李某，女，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人:蔡某，男，1981年4月25日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。本院在执行申请执行人李某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案中，2019年12月8日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人每月偿还申请执行人5000元，为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1305号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十二月八日书记员  俞国洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5904号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉丰，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鸣，男，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王世成。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王世成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳班尼德瑞物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳班尼德瑞物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1743号 上诉人(原审被告）肖月，女，汉族，1980年5月23日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市，公民身份号码：61040XXXX005237002。 委托诉讼代理人王卫团，男，汉族，1980年6月5日生，陕西省兴平市人，系兴平市东城街办西街村村民，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX006050011，系肖月丈夫。 委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)晏仙风，女，1949年4月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0805。 被上诉人(原审原告)吴莉，女，汉族，1981年3月16日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX103160846。 二被上诉人共同委托诉讼代理人李少杰，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。 原审被告吴军，男，汉族，1975年4月5日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX504050811。 上诉人肖月因与被上诉人晏仙风、吴莉、原审被告吴军共有纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖月上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:案涉杨户寨郭村钓鱼台村被拆迁房屋系上诉人、吴军用做生意挣来的钱出资修建，吴军父母根本无能力修建，该房被拆后，2013年6月5日转入上诉人银行卡内的补偿款1194611.78元应归上诉人、吴军两人共有。原判对上诉人所述拆迁补偿款的合理开支未作认定错误。被上诉人从2013年6月5日致其起诉前从未以任何方式主张过权利，已超过诉讼时效。 晏仙风、吴莉辩称：被拆迁房屋系家庭共有，拆迁款1194611.78元含吴来科夫妇的份额，拆迁款是由拆迁办支付给吴来科的，上诉人承认其将该款转走。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴军辩称：上诉人所称87万元是拆迁款错误，87万元是我和上诉人做生意的收入，离婚时双方约定作为女儿今后所需。上诉人所称95000元是给我去交了下欠的货款，20万元也是付了货款，并非我个人所用。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 晏仙风、吴莉向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还二原告拆迁补偿款600000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告晏仙风与吴来科系夫妻关系，二人共同育有儿子吴军和女儿吴莉。2003年4月8日，被告吴军与被告肖月登记结婚。2013年5月10日，沣西新城秦都区杨户寨郭村钓鱼台村整村征迁领导小组办公室与吴来科（吴军代）就吴来科院内所有建（构）筑物（详见丈量登记表）签订征迁项目补偿安置协议，共计补偿金额为1177799元。2013年6月5日，拆迁办通过兴业银行股份有限公司咸阳支行向吴来科支付本息共计1194611.78元。同日，被告肖月将1194611.78元转入其银行卡内，并将吴来科兴业银行股份有限公司咸阳支行卡号销户。2013年6月5日，被告肖月向被告吴军转账94599元（转入吴军工行咸阳人民中路支行）。2013年9月4日，被告肖月向胡明明中国工商银行咸阳市新兴路支行转账200000元。2013年10月8日，被告吴军与被告肖月协议离婚，约定婚生女吴瑞雪由被告肖月抚养。2013年11月1日，被告肖月将其兴业银行账户内的904683元转入其中国工商银行兴平支行。2014年10月，吴来科去世。 一审法院认为：沣西新城秦都区杨户寨郭村钓鱼台村整村征迁领导小组办公室就吴来科院内所有建（构）筑物签订征迁项目补偿安置协议合法有效，且被告无证据证明吴来科的建（构）筑物系二被告单独建造，故该院内的建（构）筑物应认定为原告晏仙风、吴来科、被告吴军、肖月共有，该拆迁补偿款的二分之一即597305.89元应为原告晏仙风与吴来科共有。2014年10月，吴来科去世，被继承人吴来科的财产份额为298652.945元（597305.89元÷2=298652.945元），原告晏仙风财产份额为298652.945元（597305.89元÷2=298652.945元）。另，吴来科的法定继承人对吴来科的财产依法享有继承权，而吴来科的法定继承人有原告晏仙风、原告吴莉及被告吴军，故原告晏仙风、吴莉及被告吴军均对该吴来科的拆迁补偿款份额享有继承权，被告肖月认为原告吴莉无分配权的主张不能成立。故原告晏仙风应对被继承人吴来科的财产依法继承99550.98元（298652.945元÷3），原告吴莉与被告吴军应对被继承人吴来科的财产依法分别继承99550.98元（298652.945元÷3）。虽然被告吴军与被告肖月离婚，但被告肖月掌握的拆迁补偿款系吴来科与原告晏仙风的共同财产，其应当向原告晏仙风及吴来科的继承人依法归还。本院查明该房屋拆迁补偿款由被告肖月掌握，且原告能够证明其一直向被告肖月主张归还该拆迁补偿款，故二原告的主张应得到支持。关于被告吴军对继承人吴来科所享有的继承财产，其是否向被告肖月主张，属于被告吴军的权利，由于被告吴军未向被告肖月主张，故本院不作处理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条、第一百零三条《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，作出判决：一、被告肖月于本判决生效后立即支付原告晏仙风398203.93元。二、被告肖月在本判决生效后立即支付原告吴莉99550.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元由原告晏仙风、吴莉负担1600元，被告肖月负担8200元；案件诉讼保全费3500元由肖月负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，沣西新城秦都区杨户寨郭村钓鱼台村整村征迁领导小组办公室与吴来科就院内所有建（构）筑物签订的征迁项目补偿安置协议合法有效，上诉人肖月并无证据证明吴来科的建（构）筑物由其及吴军二人单独建造，一审法院认定该院内的建（构）筑物为晏仙风、吴来科、吴军、肖月共有正确，肖月与吴军离婚后，仍掌管涉案拆迁补偿款，其并无证据证明其向本案的两被上诉人返还了相应的拆迁补偿款，故一审法院判决由其向晏仙风、吴莉返还拆迁补偿款正确，原判确定的应返还拆迁补偿款的数额计算准确得当。上诉人上诉认为被上诉人的起诉超过诉讼时效的理由亦依法不能成立。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人肖月上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8766元，由肖月承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2388号 申请执行人边国珍 被执行人詹小英、宣丽华、寿叶挺 本院在执行申请执行人边国珍与被执行人詹小英等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位7092元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执393号 申请执行人：潜江市迅达投资咨询有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华中路82号。 被执行人：潜江市谦和木业有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路16号。 被执行人：潜江市谦恒市场管理有限公司，住所地：潜江市园林办事处东荆大道。 被执行人：潜江市忠谦木业有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路16号。 被执行人：潜江市海鹰铁丝有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路16号。 被执行人：张谦，男，1957年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江市迅达投资咨询有限公司与被执行人潜江市谦和木业有限公司、潜江市谦恒市场管理有限公司、潜江市忠谦木业有限公司、潜江市海鹰铁丝有限公司、张谦民间借贷纠纷一案中。因申请执行人潜江市迅达投资咨询有限公司与被执行人潜江市谦和木业有限公司、潜江市谦恒市场管理有限公司、潜江市忠谦木业有限公司、潜江市海鹰铁丝有限公司、张谦达成执行和解协议，申请执行人潜江市迅达投资咨询有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执393号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月十日 书记员  严 树
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28791号上诉人（原审被告）：深圳市思乡源餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民路美丽AAA花园街综01（商铺13、14）号，统一社会信用代码×××940。法定代表人：周文强，总经理。委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雪敏，广东瀚宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号，统一社会信用代码×××450。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：吴紫菱，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。上诉人深圳市思乡源餐饮有限公司（以下简称思乡源公司）因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司（以下简称仁众公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初26763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人仁众公司一审诉讼请求：1、立即停止对仁众公司“小龍（龙）坎”注册商标专用权的侵权行为；2、停止使用并销毁带有“小龍（龙）坎”字样的产品宣传资料、店面牌匾、菜单、餐具和产品外包装、销毁制作伪造“小龍（龙）坎”注册商标的工具；3、赔偿仁众公司经济损失80万元及为制止侵权行为所支付的合理费2万元；4、本案所有诉讼费用由思乡源公司承担。原审判决：一、思乡源公司立即停止侵害仁众公司享有的第18096479号注册商标专用权的行为，包括停止使用并销毁带有“小龙坎”、“小龍坎”字样的产品宣传资料、店面牌匾、菜单、餐具和产品外包装等；二、思乡源公司于判决生效之日起十日内赔偿仁众公司经济损失及维权合理开支共计人民币100000元；三、驳回仁众公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12000元，保全费4520元，由仁众公司负担9000元，思乡源公司负担7520元。上诉人思乡源公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人仁众公司的诉讼请求；2、被上诉人仁众公司承担本案所有诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人仁众公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录及答辩状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人思乡源公司对被上诉人仁众公司享有涉案注册商标专用权没有异议，本院予以确认。上诉人思乡源公司虽主张已得到案外人曾光兴授权使用涉案商标，但其并未规范、完整使用曾光兴所注册的商标“小龙坎老院坝”，而是在其经营的产品宣传资料、店面牌匾、菜单、餐具和产品外包装上突出使用“小龙坎”、“小龍坎”字样，足以使消费者混淆、误认，其行为侵害被上诉人仁众公司注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑被上诉人仁众公司商标的知名度、侵权商品的销售形式、价格、数量、侵权期间、后果及被上诉人仁众公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定上诉人思乡源公司赔偿被上诉人仁众公司经济损失人民币100000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人思乡源公司主张一审判赔金额过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人思乡源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市思乡源餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月五日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初315号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人徐守明，男，1965年9月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被青田县公安局取保候审；2019年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人徐守明犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱、检察官助理王中配出庭支持公诉。被告人徐守明、辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日清晨，被告人徐守明驾驶赣Ｋ×××××号轻型自卸货车从青田县船寮镇驶往青田县石郭街道方向。当日5时05分许，被告人徐守明驾车途经温寿线（Ｇ330）50ＫＭ+835Ｍ（青田县路口时，因车辆行车制动性能差且未及时观察行人动态并停车让行，导致碰撞从道路南往北横穿公路正在人行横道上行走的行人张某，造成行人张某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经温州市汽车工程学会认定，被告人徐守明驾驶的赣Ｋ×××××号轻型自卸货车制动性能差。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人徐守明承担事故全部责任；经法医学鉴定，被害人张某符合脾脏破裂而死亡。 本案事故发生后，被告人徐守明停车拨打110报警，并在现场等候交警处置，到案后其如实供述了自己的肇事经过。据此，公诉机关认定被告人徐守明的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人徐守明系自首，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人徐守明、辩护人贾殿军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪记录查询证明、归案经过、接警单、酒精测试报单、强制措施凭证、物品返还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询表、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人身份证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证人徐某、金某的证人证言，被告人徐守明的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2019〕159号法医学尸体检验报告、温州市汽车工程学会温汽学〔2019〕青车检133号车辆鉴定意见书、青田县公安局交警大队第331121120190000085号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐守明违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在斑马线上发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐守明案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐守明自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人贾殿军提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐守明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执429号被执行人周海祥,男,1989年11月6日出生,汉族，初中文化，户籍所在地白山市浑江区。被执行人周海军,男,1991年6月11日出生,汉族，初中文化，户籍所在地白山市浑江区。被执行人杨小龙,男,1993年1月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地白山市江源区。被执行人韩竣丞,男,1993年10月12日出生,汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被执行人邵云博,男,1992年5月10日出生,汉族，高中文化，户籍所在地白山市浑江区。被执行人孙宇,男,1994年3月26日出生,满族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被执行人窦继煜,男,1988年9月9日出生,汉族，小学文化，户籍所在地白山市浑江区。被执行人付海烽,男,1992年12月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地白山市浑江区。被执行人尹先铭,男,1993年3月10日出生,汉族，初中文化，户籍所在地白山市浑江区。被执行人宋贺,男,1993年12月23日出生,汉族，初中文化，户籍所在地白山市浑江区。被执行人王振家,男,1987年6月23日出生,汉族，高中文化，户籍所在地白山市浑江区。被执行人王大伟,男,1990年1月1日出生,满族，小学文化，户籍所在地住吉林省白山市长白朝鲜族自治县；被执行人庄存,男,1998年6月1日出生,汉族，小学文化，户籍所在地白山市江源区。被执行人马俊,男,1987年3月18日出生,汉族，小学文化，户籍所在地白山市浑江区。被执行人门珈宇,男,1993年6月15日出生,汉族，小学文化，户籍所在地白山市浑江区。被执行人周连成,男,1964年5月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地白山市浑江区本院在周海祥、周海军、杨小龙、韩竣丞、邵云博、孙宇、窦继煜、付海烽、尹先铭、宋贺、王振家、王大伟、庄存、马俊、门珈宇、周连成罚金一案中，执行依据为2019年6月28日白山市中级人民法院作出的（2019）吉06刑终69号刑事裁定书。本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令；二是通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产情况；三是2019年8月13日查询了被执行人不动产登记情况；四是2019年8月14日查询了被执行人养老保险金的缴纳情况；五是2019年8月14日查询了被执行人的土地权利登记信息情况；六是2019年10月23裁定查封登记在被执行人周海军名下，品牌为吉利美日牌，号牌为×××号车辆车籍，期限二年；七是因被执行人周海祥、周海军、杨小龙、韩竣丞、邵云博、孙宇、窦继煜、付海烽、尹先铭、宋贺、王大伟、庄存、马俊、周连成违反财产报告制度，决定将其纳入失信被执行人名单并限制被执高消费，同时决定各罚款二万元；八是2019年12月9日扣划付海烽在中国农业银行股份有限公司白山八道江支行存款633.63元；九是2019年12月9日扣划周海军在中国工商银行股份有限公司白山新建支行存款411.94元；十是2019年12月9日扣划周海军在中国农业银行股份有限公司白山银源支行存款839.49元。十一是协调白山市江源区公安局了解公安机关扣押的涉案财物的处理情况及犯罪所得的继续追缴情况。本院认为：本院在依法查询了被执行人银行存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产后未发现可供执行的财产。虽查封登记在周海军名下，品牌为吉利美日牌，号牌为×××号车辆车籍，但未实际扣押，暂无法处分。综上，在本院依法穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月十九日书记员 邱      晓      巍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初834号原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：关瑞桦，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张天军，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张天军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院于2019年12月13日向垫富宝公司送达交纳诉讼费用通知书，告知垫富宝公司在七日内向本院交纳诉讼费，逾期将按撤诉处理。垫富宝公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费319元（原告预交638元），由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  郭会芳人民陪审员  刘振保人民陪审员  付玉霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王亚淑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执861号 朱志强、周静： 本院执行的申请执行人朱志强与被执行人周静民间借贷纠纷一案，被执行人周静自动履行完毕，申请执行人朱志强已认可，执行费80元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9906号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈凯旋。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9615号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈凯旋的银行存款36301.52元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6240号申请执行人姜宁，女，1956年6月22日出生，汉族。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人姜宁与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特319号文书已经发生法律效力。申请执行人姜宁于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付15000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的15000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1418号申请执行人：湛河区金利水暖五金批发站，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路东段高压对面。负责人：孙雅，经理。被执行人:李锋，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：卢明娅，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于湛河区金利水暖五金批发站申请执行李锋、卢明娅买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终2683号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李锋、卢明娅未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李锋、卢明娅在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额12万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 王舒莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6555号 申请执行人：代德卯，男，汉族，1987年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：代军洲，男，汉族，1963年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系申请人代德卯父亲。 被执行人：朱文君，男，汉族，1988年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人代德卯诉被执行人朱文君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0702民初2301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱文君偿付原告代德卯借款694000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费12032元，减半收取6016元，由原告代德卯负担963元，被告朱文君负担5143元。 该判决书生效后，被执行人朱文君未履行生效法律文书确定的义务，申请人代德卯向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月21日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人朱文君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年6月22日、10月30日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱文君的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人朱文君无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的本田牌摩托车，一辆车号为甘Ｇ×××××帕杰罗牌汽车，已被另案查封。 4.2019年6月22日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人朱文君名下无房产信息。 5.2019年6月22日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人朱文君高消费。 6.2019年12月7日，本院前往甘州区小满镇金城村三社调查，村民称有四年多了就没过朱文君，在外面躲账，具体下落不清楚。 7.2019年12月18日，本院依法将被执行人朱文君纳入失信被执行人员名单。 8.2019年12月17日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的699143元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭加光
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执562号 申请执行人:董文君,男,汉族,1985年10月29日出生,住甘肃省庄浪县。 被执行人:咸阳兴源汽车运输有限公司。 法定代表人：杨克兴，系该公司经理。 申请执行人董文君向本院请求执行事项：被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司和申请执行人共同到当地养老、失业保险经办机构为申请执行人办理养老、失业保险参保相关手续，并补缴申请执行人在被执行人单位工作期间（2013年1月至2018年5月）各自应承担的养老、失业保险费，其中缴纳所产生的利息由被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司承担。本案在执行过程中，申请执行人董文君向本院提交撤回执行申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执562号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 鑫
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执264号 申请执行人：何某某，男，1959年4月20日出生，汉族，住渭南市。 被执行人：郭某某，女，1959年1月18日出生，汉族，住华阴市内。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）陕0582民初1187号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人何某某于2019年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的为51650.00元，经本院对被执行人郭某某的财产进行查询后，被执行人郭某某在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，本院已对被执行人郭某某的退休工资账户进行轮候冻结，被执行人郭某某暂无可供执行的财产，本院已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。申请执行人何某某与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权51650.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 李少鹏 审 判 员 张钢铁 审 判 员 李新荣 二〇一九年十一月三十日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5222号曹金永、湖南欧乐家牙刷有限公司：本院执行的曹金永申请湖南欧乐家牙刷有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2506号申请执行人孙艳，女，1973年7月21日出生，蒙古族，人，农民。被执行人姑娘，女，48岁，蒙古族，人，农民。被执行人阿日木扎，男，43岁，蒙古族，人，农民。本院立案执行孙艳申请姑娘、阿日木扎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青格乐图于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月八日书记员 王文禄
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申102号 再审申请人（案外人）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告）：内蒙古汇昇园林绿化有限责任公司。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 再审申请人王某对被申请人白某、刘某、内蒙古汇昇园林绿化有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初3969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，请求撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初3969号民事判决，依法对本案进行再审，驳回被申请人白某的诉讼请求，再审、鉴定费用、律师代理费等由被申请人白某等承担。事实和理由：一、白某诉刘某及内蒙古汇昇园林绿化有限责任公司一案，系虚假诉讼，系刘某为转移王某冻结刘某在内蒙古汇昇园林绿化有限责任公司绿化款而串通白某等进行的诉讼。证据：1、白某申请的证人张某，身份信息与实际不符，身份证号显示张某1971年6月27日出生，而描述显示张某1987年2月1日出生；2、张某与白某签订的购买树苗合同与庭审笔录上的签名，经过初步按笔迹鉴定原理鉴定，并非同一人所写；3、经过实地调查张某只是一名在乌审旗包出租夜车的出租车司机，并非一个贩卖树苗的人，而且情景录音张某对给白某提供树苗前言不搭后语；4、本案涉及油松7656颗，张某的庭审笔录称给白某提供树苗17000颗，数据严重不符。综上，白某提供购买树苗的伪证，足以证明这是一起虚假诉讼，且白某提交的其他证人的数据也存在严重逻辑错误。二、白某诉王某执行异议之诉一案，东胜区人民法院（2018）内0602民初7675号民事判决书将（2017）内0602民初3969号判决结果作为证据使用。三、（2018）内0602民初7675号案与（2017）内0602民初3969号案本是同一个案件，按照一事不再理的法律规定，应该驳回原告白某的诉讼请求，但是东胜区人民法院对两个案件都作出了判决，将同一类的两个案件中的一个案件的判决结果作为另一个案件的判决依据。综上，本案系虚假诉讼，应当再审。 本院经审查认为，王某作为案外人对本案申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定，案外人申请再审以执行异议被人民法院裁定驳回为前提。案外人王某申请再审，并不具备该前提条件，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 琢 书 记 员  刘树娇 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保128号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人曾众华、罗少梅诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0522财保428号民事裁定书：冻结曾众华、罗少梅在银行的存款280000元。 本院在保全过程中，于2019年11月28日通过网络冻结被保全人罗少梅在银行的存款72113.31元。 于2019年11月28日通过网络冻结被保全人曾众华在银行的存款6053.66元。 至此，本案共计保全到位78166.97元，被保全人曾众华、罗少梅已无其它存款可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 刘文乙
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执81号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地平原县坊子乡工业园。法定代表人：武立稳，该公司总经理。被执行人：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。法定代表人：武立稳，该公司总经理。被执行人：武立稳，男，1959年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：武魁，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：周黎明，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：平原信达化工股份有限公司，住所地山东省平原县坊子乡北。法定代表人：李敬祥，该公司总经理。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州晟合电力交通工程有限公司、衡水晟合电力交通工程有限公司、武立稳、武魁、周黎明、平原信达化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行程序，本院经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波代理审判员  聂鹏鹏代理审判员  包 磊二〇一九年十二月十日书 记 员  张雅晓
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢324号陶海岭、包银朋:本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人包银朋与被执行人陶海岭劳务合同纠纷一案，因被执行人陶海岭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢324号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月四日书记员  王德生
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1178号申请执行人：高红娟，女，汉族，1980年4月16日出生。被执行人：张国辉，男，汉族，1990年10月29日出生。被执行人：王龙江，男，汉族，1986年8月10日出生。申请执行人高红娟与被执行人张国辉、王龙江借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1879号民事判决书，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人高红娟与被执行人张国辉、王龙江达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1879号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执778号之一 申请执行人陈文先，男，1967年6月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈建熙，男，2008年3月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人姚冬风，女，1966年4月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈小红，女，1985年2月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人夏韶林，男，1989年8月10日出生，住江西省南昌市新建县。 本院在执行陈文先等与夏韶林交通事故纠纷一案过程中，申请执行人陈文先等向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 松
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2066号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：邓世斌，男，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：周某，男，汉族，住甘肃省渭源县。监护人：周辛迪佳，曾用名周彦伟，周某之父。再审申请人邓世斌因与被申请人周某不当得利纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓世斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。（二）二审判决认定事实不清，诉讼主体不当，导致判决错误。本案中从给被申请人解决困难到付款都是以甘肃甘露公益中心团体组织的名义所进行，并不是该组织的负责人邓世斌的个人行为，期间部分改变项目用途也系该社团组织行为，并不是个人所决定，因此被申请人所诉主体不当。两审法院未对诉讼主体审查，导致全案主体错误、判决错误。本院经审查认为，（一）2015年9月至12月2日，周某因病先后住院三次，共支付医疗费151596.17元。2015年10月23日，北京天使妈妈基金会接受周某的求助申请后，为周某募集捐款120977.41元，并先后向周某的医治医院转款15000元、向周某父亲周辛迪佳的农业银行卡转款105977.41元。原审在卷证据亦显示，北京天使妈妈基金会为周某募集的捐款全部用于周某的医疗费支出，执行进度100%，不存在结余。经查，周辛迪佳的案涉农业银行卡一直由邓世斌管理，邓世斌多次支取卡内捐款，但只付给周某27400元，剩余78577.41元并没有用于支付周某的医疗费。因此，北京天使妈妈基金会为周某募集的捐款120977.41元应当全部用于周某的医疗费支出，二审认为邓世斌支取78577.41元捐款未向受捐人支付的行为构成不当得利，并无不当。（二）关于邓世斌主张本案主体错误的问题。经查，案涉捐款系邓世斌个人提取，邓世斌没有提供证据证明该款项通过甘肃甘露公益中心的账户使用。其在原审中提交的会议记录、西部爱心公益社甘肃甘露公益中心电教室援建使用协议书、电教室配备清单、收款收据等证据亦不足以证明西部爱心公益社甘肃甘露公益中心援建新疆莎车电教室项目的款项是案涉剩余捐款，因此，邓世斌主张本案主体错误的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，邓世斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓世斌的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月五日书记员 俞雨佳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保68-1号 申请人：平山县众鑫小额贷款有限公司，住所地平山县柏坡东路164号。 法定代表人：杨宏英，经理。 被申请人：郄红雷，男，1978年12月2日生，汉族，住平山县。 被申请人：史辉萍，女，1971年4月12日生，汉族，住址同上。 申请人平山县众鑫小额贷款有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月21日作出（2019）冀0131财保68号民事裁定书，查封了被申请人郄红雷名下位于平山县平山镇冶河西路西柏坡购物中心一层北大厅商铺1间、二层南大厅3间及平山县纪委家属楼2单元3楼西门房产一套。现因该案已结案，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郄红雷名下位于平山县平山镇冶河西路西柏坡购物中心一层北大厅商铺1间、二层南大厅3间的查封。 二、解除对被申请人郄红雷名下位于平山县纪委家属楼2单元3楼西门房产一套的查封。 审判员  郄建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  霍金花
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7871号原告：刘贻舰，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李彪，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告刘贻舰与被告李彪民间借贷纠纷一案中，原告刘贻舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘贻舰负担。审判员  李颖二〇一九年十二月十日书记员  王双
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初120号之二 原告：巴登泽仁，男，藏族，1968年9月10日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：生龙甲措，男，藏族，1953年4月9日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：岳晓蓉,女,藏族,1974年10月20日出生,四川省甘孜县人,现住四川省甘孜县。 委托代理人：尼麦生龙，男，藏族，1972年11月28出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 本院在审理原告巴登泽仁与被告生龙甲措、岳晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告巴登泽仁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴登泽仁自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告巴登泽仁撤回起诉。 案件受理费8230.00元，因撤诉减半收取4115.00元，由原告巴登泽仁负担。 审判员 甘 旭 珍 二〇一九年十二月二十日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉;
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6623号原告：瓦房店市园林管理处，住所地瓦房店市西长春路一段1号。统一社会信用代码：12210281782456693C法定代表人：王立品，该管理处主任。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。被告：杨春民，男，1955年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市公园路24号3-3-1。公民身份号码：210219195510104030被告：杨成，男，1982年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市公园路16号2-1-1。公民身份号码：210281198210110836第三人：陈升太，男，1952年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。公民省份证号码：210219195202156816原告瓦房店市园林管理处（以下简称园林处）与被告杨春民、杨成及第三人关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告园林处的委托诉讼代理人亓渤、被告杨春民到庭参加诉讼。被告杨成、第三人陈升太经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告园林处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一第二被告共同给付原告替第三人垫付的医疗费以及赔偿金共计人民币63996.82元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，第三人陈升太作为原告的临时工作人员，在花园北道安装伸缩门时被二被告打伤，第三人受伤后治疗原告已先行替第三人垫付医疗费3万元。之后第三人起诉原告，要求原告先履行雇主责任。瓦房店市人民法院以（2016）辽0281民初4364号民事判决书判决原告给付第三人各项经济损失30376.82元并承担案件受理费以及鉴定费合计3620元。判决生效后，第三人申请了强制执行，且已执行终结。原告共计支付了63996.82元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，请法院依法判令二被告共同给付原告替第三人垫付的医疗费以及赔偿金共计人民币63996.82元。被告杨春民辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告把我的门口堵上，我才与原告的工作人员发生争执，而且原告的工作人员把我打了，我受伤住院治疗。派出所只是作了笔录没处理。被告杨成未出庭，未答辩。第三人陈升太未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，第三人陈升太作为原告，以园林处为被告向我院提起身体权纠纷民事诉讼，我院于2018年1月25日作出（2016）辽0281民初4364号民事判决，判决书认定的事实：陈升太是园林处工作人员；2014年4月30日傍晚，陈升太受单位领导指派为单位花园北道安装伸缩门时被杨春民、杨成打伤；受伤后，陈升太被送入瓦房店市中心医院，当晚转院至大连医科大学附属第一医院住院治疗11天。2014年5月13日，陈升太又到瓦房店市中心医院住院治疗32天；2014年11月17日，陈升太到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗4天，已治疗终结。为查明本案案情，本院依职权调取被告杨春民、杨成、第三人陈升太于2014年4月30日产生纠纷的公安派出所治安卷宗，卷宗存有相关当事人的询问笔录，但无相关处理意见，即该起治安纠纷尚未作出处理结果。经查明，被告杨春民、杨成、第三人陈升太双方亦未因该起纠纷提起过相关民事诉讼。本院认为，第三人陈升太作为原告园林处的工作人员在工作期间受伤，原告园林处有权依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定请求追偿。经本院调取公安派出所治安卷宗，卷宗内只有相关当事人的询问笔录，被告杨春民、杨成与第三人陈升太之间的身体权纠纷公安机关尚未作出处理结果，被告杨春民、杨成与第三人陈升太亦未因该起身体权纠纷提起过相关诉讼，对被告杨春民、杨成与第三人陈升太之间的身体权纠纷的责任认定尚无明确定论，故原告园林处现请求追偿条件尚未成就，应驳回原告园林处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告瓦房店市园林管理处的起诉。案件受理费1400元，退回原告瓦房店市园林管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  王锦兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  王丹鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保31号申请人：大庆市萨尔图区宋航物资经销处，住所地大庆市萨尔图区铁西萨尔图大街北四街。统一社会信用代码92230602MA1B1LLB5G。经营者：宋航。委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人：大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区车辆段劳动服务公司院内。统一社会信用代码912306041294132366。法定代表人：范玉杰，职务经理。申请人大庆市萨尔图区宋航物资经销处于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂名下在中国工商银行大庆市让胡路支行账号为09×××58内存款人民币29万予以冻结。申请人以郭某名下的在中国工商银行大庆龙南支行账号为09×××4*内存款人民币31万提供担保。本院认为,申请人大庆市萨尔图区宋航物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂名下在中国工商银行大庆市让胡路支行账号为09×××58内存款人民币29万予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。二、将郭秀花名下的在中国工商银行大庆龙南支行账号为09×××4*内存款人民币31万予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费1970元，由申请人大庆市萨尔图区宋航物资经销处预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桐二〇一九年十二月十九日法官助理王龙书记员刘连雨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执662号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 被执行人：唐钦配，男，1982年6月27日出生，住广西昭平县。 被执行人：李水莲，女，1987年4月22日出生，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人唐钦配、李水莲金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，被执行人唐钦配名下有不动产登记，该房产在银行有165000元的抵押贷款及利息，因唐钦配另有刑事案件，现拘留在看守所，该房产暂无法处置，本院依法对该房产进行了查封。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为136911.51元及利息，并承担案件受理费1954元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执662号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静