wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8853号 上诉人（原审被告）：戴强，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，户籍地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 上诉人戴强因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 戴强上诉请求：1.撤销一审判决第一项有关罚息的部分，改判戴强仅需偿还借款本金149812.70元及利息；2.一、二审诉讼费用由华融消费金融公司负担。事实和理由：案涉借款合同约定的罚息条款无效，戴强无需履行罚息给付义务。华融消费金融公司作为非金融机构从事发放个人贷款业务，与戴强签订《华融消费金融公司借款合同》，双方之间形成的为民间借贷法律关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规制。本案中，借款合同约定月利率为1.5%，罚息=当期应还本息*贷款日利率*（1+50%）*逾期天数，通过换算可知，罚息的月利率为2.25%，利息和罚息折合年利率为45%，明显超过法律规定的年利率24%的限制，故合同约定的罚息条款无效。且双方在借款合同中对逾期利息没有约定，仅有对于罚息的约定，但逾期利息和罚息分别是民间借贷与金融借款中的专属概念，二者并不等同，罚息包含的范围大于逾期利息。华融消费金融公司显然是通过偷换二者的概念掩盖其约定的高额利率，企图以此规避国家有关限制借款利率的规定，与现行法律及司法解释相悖。罚息是指由银行规定的贷款人未按规定期限归还银行贷款，银行按当事人签订的合同对违约人处罚利息。本案中，华融消费金融公司不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，华融消费金融公司作为小额贷款公司，并不属于金融机构，其与戴强之间的借款属于民间资金融通行为，而非金融借款，不应适用罚息。戴强仅需按月利率1.5%支付利息，无需支付罚息。 华融消费金融公司辩称，案涉合同约定了利息、罚息，双方应按合同约定履行义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华融消费金融公司向一审法院起诉请求：1.戴强偿还华融消费金融公司借款本金154722.34元、利息8837.04元、罚息1322.48元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.戴强承担华融消费金融公司为实现债权支付的律师代理费1500元；3.戴强承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.立约信息：2018年2月24日，华融消费金融公司、戴强签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：2018年2月24日，华融消费金融公司向戴强发放贷款200000元。从2019年2月24日起，戴强未按约还款。华融消费金融公司提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，戴强尚欠华融消费金融公司借款本金149812.70元、利息12841.90元、罚息2721.68元。华融消费金融公司因本次诉讼支出律师代理费1500元。 一审法院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融消费金融公司按约放款后，戴强未按约还款，构成违约。华融消费金融公司要求戴强提前清偿借款，有事实和法律依据，应予以支持。关于欠款本金，根据华融消费金融公司提供的还款明细，可以确定为149812.70元；关于利息和罚息，应调整为以全部未清偿本金149812.70元为基数，自逾期之日（2019年2月24日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于华融消费金融公司主张的律师代理费1500元，符合合同约定，且已实际支付，应予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、戴强于判决生效之日起十日内偿还华融消费金融公司借款本金149812.70元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年2月24日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）；二、戴强于判决生效之日起十日内支付华融消费金融公司律师代理费1500元；三、驳回华融消费金融公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1814元，由戴强负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，双方对逾期付款应计收罚息的约定并不违反法律规定。考虑到按合同约定计收利息、罚息标准过高，一审法院将利息、罚息的合计标准调整为限定在年利率24%之内并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人戴强负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱斌斌 书记员周远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终418号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6250号之二 申请执行人：吴永强，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：徐桥生，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人吴永强与被执行人徐桥生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永强向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人徐桥生支付申请执行人吴永强货款12000元及相应的迟延履行期间的债务，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐桥生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐桥生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐桥生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐桥生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2019年12月21日，本案执行到执行款1164.31元，案件受理费50元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐桥生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐桥生拒不申报财产，本院对被执行人徐桥生作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐桥生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴永强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  何 涛
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初297号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张文朝，男，1976年6月12日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，2018年8月12日被社旗县公安局刑事拘留，2018年8月9日被社旗县公安局变更为取保候审。2019年7月26日经本院决定对被告人张文朝逮捕，但未执行。2019年9月11日经本院决定对被告人张文朝取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人张文朝犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、苏向春出庭支持公诉，被告人张文朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年6月28日8时30分许，被告人张文朝窜到社旗县大冯营乡草湖村李丙庄南草湖林场，踹开林场简易房门，盗窃简易房内惠普14寸笔记本电脑、苹果平板电脑“迷你”2、捷达牌轿车钥匙等物品，后张文朝持车钥匙将停放在林场的粤Ｑ×××××捷达轿车开走，在行驶100米左右时，因不会倒车，张文朝将车辆熄火离开。2018年6月30日7点30分许，被告人张文朝采取同样的方式进入该林场简易房，盗窃该房间内监控显示器、主机，在出门时被失主贾某发现但制止未果，贾某联系村支书李一西拦截张文朝，后张文朝将监控主机、显示器、笔记本电脑、平板电脑、车钥匙归还。经鉴定，上述被盗物品总价值为6213元。社旗县人民检察院认为，被告人张文朝构成盗窃罪。提请法院依法判处。并建议判处被告人张文朝有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2018年6月28日8时30分许，被告人张文朝窜到社旗县大冯营乡草湖村李丙庄南草湖林场，踹开林场简易房门，盗窃简易房内惠普14寸笔记本电脑、苹果平板电脑“迷你”2、捷达牌轿车钥匙等物品，后张文朝持车钥匙将停放在林场的粤Ｑ×××××捷达轿车开走，在行驶100米左右时，因不会倒车，张文朝将车辆熄火离开。2018年6月30日7点30分许，被告人张文朝采取同样的方式进入该林场简易房，盗窃该房间内监控显示器、主机，在出门时被失主贾某发现但制止未果，贾某联系村支书李一西拦截张文朝，后张文朝将监控主机、显示器、笔记本电脑、平板电脑、车钥匙归还。经鉴定，上述被盗物品总价值为6213元。另查明：2018年7月31日，被告人张文朝经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张文朝系酒精依赖综合征，完全刑事责任能力。上述事实，被告人张文朝在庭审中亦无异议，另有被告人张文朝的常住人口登记表，现场勘验笔录及示意图、照片，社旗县价格认定中心价格认定结论书，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证人李万民、常某、张文中等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人张文朝的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张文朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张文朝认罪态度较好，赃物已被追退被害人，可酌定从轻处罚。经社旗县司法行政机关调查评估，对被告人张文朝适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对被告人张文朝宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张文朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈 平审判员 郭 巍审判员 胡学朋二〇一九年十二月十六日书记员 史艳利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3429号 原告:中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路32号。 法定负责人：潘荣盛，中国农业银行股份有限公司桂林七星支行行长。 委托代理人：唐春莲，中国农业银行股份有限公司桂林七星支行客户经理。 被告：唐锦鹏，男，1970年12月31日生，住广西临桂县。 被告：秦年秀，女，1976年2月4日生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告唐锦鹏、秦年秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回起诉。 本案案件受理费4369元，因撤诉减半收取2184.50元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员  阳帆 二〇一九年十二月三日 书记员  李捷
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1877号之十被执行人李晓斌，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1877号之十裁定书，于2019年12月30日向被执行人李晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓斌在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币51603.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4980号 被执行人：蓝小忠，男，1972年11月30出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院作出的(2019)粤0309民初7219号调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币8261.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执4980号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初7219号调解书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初7219号调解书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5583号原告夏惠枝，女，1981年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李建军，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏惠枝(以下简称原告)与被告李建军（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0903民初1846号民事裁定驳回起诉。因原告不服该裁定，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘民终1923号民事裁定，撤销本院（2019）湘0903民初1846号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年12月2日再次立案受理，依法适用普通程序另行组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王雨霞、被告及其委托代理人周游均到庭参加诉讼。现原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏惠枝撤回对被告李建军的起诉。本案案件受理费10790元，减半收取5395元，由原告夏惠枝负担。审 判 长  陈晓军人民陪审员  皮旭明人民陪审员  张志光二〇一九年十二月三十日书 记 员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申650号再审申请人（一审被告）：陈杰维，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赖伟明，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。一审被告：广东泰盛担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路38号广银大厦17层1719。法定代表人：黄镇国。一审被告：陈诗华，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人陈杰维因与被申请人赖伟明及一审被告广东泰盛担保有限公司（以下简称泰盛担保公司）、陈诗华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰维申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经申请人质证，且适用法律错误。（一）关于借贷关系的认定。申请人与赖伟明之间不存在借贷关系。虽然申请人在《借款协议》上签字，但申请人并未收到赖伟明实际提供的借款，故不存在实际借贷合同关系。赖伟明在一审诉称其向申请人指定的陈诗华名下平安银行账户转账500万元，转账摘要注明为“借款”，但申请人并未授权第三人进行收款，同时赖伟明亦未提供申请人授权或者指定第三人收取借款的任何证据予以证明。（二）关于利息的认定。《借款协议》并未对利息作出具体约定且约定不明。《借款协议》里仅有两条约定，第一条“甲方借给乙方人民币3000000元（大写：叁佰万圆整）”，第二条“乙方未能偿还借款本金、利息，甲方实现债权的费用（包括投诉费、保全费、律师费、拍卖费等）均由乙方承担，同时丙方承诺无条件为乙方提供本借款协议的连带担保责任。”借款协议未明确约定利率，即约定不明。赖伟明诉称申请人通过多个银行账户每月固定向其支付利息人民币6万元，即按月利率2%的标准支付利息。但该判决一方面认为未明确约定借款利率，另一方面又确认双方约定的借款利率为月利率2%。错误的确认了借款月利率为2%的事实。（三）关于借贷资金往来的问题。赖伟明诉称申请人通过案外人黄煜琪、陈尖、杨春虹、王喜清、王少玲等人向其转款，但通过赖伟明提交的银行流水明细来看，其收到的款项已远远超过了其汇出的款项，故不存在尚欠其借款的情况。二、本案有新的证据，足以推翻原判决。一审被告泰盛担保公司于2019年5月22日向申请人出具的《情况说明》可以作为本案的新证据，足以说明赖伟明未向申请人提供过300万元的借贷资金，申请人没有且也未委托他人收到过300万元的借贷资金。泰盛担保公司于2012年至2014年期间，因经营需要，使用了黄煜琪、陈尖以及公司员工陈诗华、陈杰维、杨春虹、王喜清、王少玲等人名下的银行卡进行银行转账交易，涉及本案的所有的银行转账交易行为均属泰盛担保公司的公司行为，申请人无关。泰盛担保公司作为担保方在涉案《借款协议》上盖章所担保的事项，与上述转账款项没有关系。三、一审法院在诉讼活动过程中未依法进行送达，申请人的上诉权利未依法得到保障。申请人委托律师于2019年5月20日到一审法院调取了本案民事判决书，并向一审法院邮寄递交了上诉状。但一审法院告知申请人已经超过了上诉期限，故不再受理申请人的上诉。申请人进行上诉的权利未依法得到保障。赖伟明提交意见称，一、赖伟明与陈杰维之间存在真实、合法的民间借贷关系，赖伟明与陈杰维重新补签《借款协议》、《收条》，泰盛担保公司提供担保，明确借款金额为300万元，并且自2013年4月开始，陈杰维通过其本人及其他账户有规律地向赖伟明按月支付6万元的利息。二、陈杰维与泰盛担保公司之间为利害关系人，泰盛担保公司2019年5月22日所作的《情况说明》不能被依法采信。涉案借贷关系发生时，陈杰维持有泰盛担保公司25%的股份，其父持股50%，对泰盛担保公司拥有控制权。三、一审判决的送达程序合法，陈杰维放弃上诉，一审判决发生效力。请求驳回陈杰维的再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈杰维再审申请的事由，本院经审查认为，一、关于借款事实问题。赖伟明主张陈杰维向其借款，提供了相应的借款协议、收条、转账凭证等证据，证据之间能够相互印证，足以证明本案借款事实的存在。二、关于利息约定问题。涉案《借款协议》有利息的约定，但未明确约定具体的借款利率。赖伟明主张双方约定的借款利率为月利率2%，且从赖伟明提供的往来银行流水可以确定陈杰维实际上就是按照月利率2%支付的相应利息，能够证明赖伟明所述涉案借款为月利率2%的事实。三、陈杰维再审主张赖伟明收到的款项已远远超过了其汇出的款项，故不存在尚欠其借款的情况，但陈杰维未提供任何证据证明该项再审主张，且该项再审主张与陈杰维的其他再审申请理由明显相悖。四、泰盛担保公司作为本案借款的担保人，与陈杰维之间存在明显的利害关系，其所作的《情况说明》没有任何其他证据予以佐证，且与本案已经查明的事实不符，故该《情况说明》不足采信。五、本案一审送达程序合法。陈杰维经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃应诉、答辩的权利，并同时错过上诉期限，其应承担相应的法律后果。综上，陈杰维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈杰维的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6433号之二申请执行人周洁，女，汉族，1988年10月15日出生，住武汉市武昌区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，机构代码证，71191141-7，武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人刘毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会做出的武劳人仲裁字[2018]第411号仲裁裁决书向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司在中国银行56×××01账户内存款人民币9378.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 野二〇一九年十二月三十日书记员 付文芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3132号之二申请执行人：赵德琼，女，1964年10月28日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈军，男，1969年11月3日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵德琼与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）新0109民特251号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。此案在执行过程中，本院依法执行回案款25000元，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月23日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权45000元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 丁海涛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2840号之七 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人田士江，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初115号民事判决书立案执行，被执行人田士江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田士江在山东省农村信用社联合社916xxxx2276,0账户内存款人民币569.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3322号 原告：李元喜，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈文，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。 被告：马永多，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告李元喜与被告马永多民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李元喜于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元喜申请撤回对马永多的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李元喜撤回对马永多的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李元喜负担。 审判员  廖泓清 二〇一九年十二月六日 法官助理安纯 书记员周锐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2567号原告：张小和，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：孙婕，女，汉族，湖南省澧县人。被告：张天力，男，汉族，湖南省澧县人。原告张小和与被告孙婕、张天力民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月20日立案。原告张小和于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小和撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由张小和负担。（本页无正文）审 判 员  李远量二〇一九年十二月二十五日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初59号原告：戴正俄，女，1964年11月21日出生，汉族，干部，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路1号。法定代表人：夏晓斌，该局局长。委托诉讼代理人：张文革，该局工作人员。委托诉讼代理人：何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。第三人：庹一妹，女，1945年6月23日出生，汉族，居民，住慈利县。第三人：代甲甲，女，1997年9月28日出生，汉族，居民，住慈利县。原告戴正俄不服被告慈利县自然资源局为戴松茂颁发的慈房权证零阳镇字第××号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日立案后，依法向被告慈利县自然资源局及第三人庹一妹、代甲甲送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告戴正俄诉称，戴正俄的父亲代必权与母亲庹一妹婚后生育二个子女，即长女戴正俄和次子戴松茂。戴松茂与皇小华婚后生育一女即代甲甲。1986年10月，戴正俄与父母开始在慈利县××镇慈姑路××层私房，于1987年6月建成。1989年8月26日，代必权对该房屋向原慈利县房地产管理局申请初始登记，登记所有权人为代必权。2002年7月22日，该房屋经更正登记，房屋所有权人为代必权，建筑面积为306.66㎡。2003年7月21日，经变更登记，该房屋所有权人仍为代必权，建筑面积为324.5㎡。2008年5月13日，戴松茂去世。2012年6月21日，代必权去世。因庹一妹年岁已高，为防止其亡故后因房屋发生不必要的争执，2016年2月18日，庹一妹、代甲甲、戴正俄三人对该房屋进行了分割，确定戴正俄与代甲甲各分得房屋的一半，房屋的产权证由庹一妹保管。2019年9月，庹一妹以转继承纠纷为由，将戴正俄诉至慈利县人民法院，要求对戴松茂生前遗留的房屋进行分割，双方发生分歧。2019年因机构改革，原慈利县房地产管理局被撤销，并入慈利县自然资源局。综上，慈利县自然资源局在办理变更登记时没有认真审查相关材料，对该房屋的发证行为严重损害了戴正俄的合法权益，庹一妹、代甲甲欲基于该登记试图侵害戴正俄的合法权益。为此，戴正俄向本院提起诉讼，请求依法确认慈利县自然资源局对位于慈利县零阳镇慈姑路34号房屋给戴松茂定权发证行为违法，并依法撤销该错误登记。在诉讼过程中，经本院释明，戴正俄明确了诉讼请求，撤销慈利县自然资源局为戴松茂颁发的慈房权证零阳镇字第××号房屋所有权证。被告慈利县自然资源局称：1.本案的行政登记行为是2007年，戴正俄的起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定的六个月起诉期限，对戴正俄的起诉依法应不予受理。2.1989年，被告依戴正俄之父代必权的申请，按照土地登记程序为其办理了慈国用（89）字第37-008号《国有土地使用证》，该土地使用权人为代必权，无共有人。2003年，代必权取得慈房权零阳镇字第××号房屋所有权证。2007年7月9日，被告依代必权的申请将其房产变更登记到戴松茂名下（慈房权证字第××号）时，代必权向被告提交了《关于请求改换房屋地基所有权的报告》，请求将土地使用权变更登记到其子戴松茂名下。被告经审批，为代必权办理了国有土地使用权变更登记。被告依照《城市房地产管理法》第六十一条及其他相关规定，对该房地产进行变更登记，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回戴正俄的诉讼请求。第三人庹一妹、代甲甲均未向本院陈述意见。经审理查明，庹一妹是戴正俄的母亲，代甲甲是戴正俄的弟弟戴松茂的女儿。1987年6月，戴正俄与其父亲代必权、母亲庹一妹共同在慈利县××镇慈姑路××层房屋。1989年8月26日，代必权办理了房屋初始登记，房屋所有权人登记为代必权。后经二次变更登记，房屋所有权人仍为代必权。2007年7月2日，代必权、庹一妹向慈利县房地产管理局（现为慈利县自然资源局）申请变更登记，将房屋所有权人变更为戴松茂。2007年7月31日，慈利县自然资源局为戴松茂颁发慈房权证零阳镇字第××号房屋所有权证。后戴松茂、代必权相继去世。2016年2月18日，庹一妹、戴正俄、代甲甲三人商量分割登记在戴松茂名下的房产，并签订《财产继承协议》。2019年9月，庹一妹诉戴正俄、代甲甲转继承纠纷一案，向慈利县人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，戴正俄提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案戴正俄因不动产提起行政诉讼，请求撤销慈利县自然资源局为戴松茂办理的慈房权证零阳镇字第××号房产证这一行政登记行为。由于慈利县自然资源局作出的行政登记行为发生在2007年7月31日，根据法不溯及既往的原则，应当适用行政行为作出时的有效法律和司法解释的规定。当时的司法解释规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年、其他行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2016年2月18日，戴正俄在与代甲甲、庹一妹协商继承戴松茂名下的房屋时，就已经知道原登记在父亲代必权名下的房产变更登记至戴松茂名下。根据上述规定，戴正俄应当从知道变更登记之日，即2016年2月18日起六个月内提起诉讼。戴正俄迟至2019年11月11日才提起本案诉讼，显然已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，戴正俄也没有不属于其自身原因或者其他特殊情况耽误起诉期限的法定情形。对戴正俄提起的本案诉讼，本院应当裁定不予立案；由于本院已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回戴正俄的起诉。案件受理费50元，退还给戴正俄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  左红艳二〇一九年十二月二日书记员  李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保72号之一申请执行人：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。被执行人：安庆某某纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王某。被执行人：安庆某某建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：许某某。被执行人：王某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王某，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴某某，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：金某，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：王某某，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴某某，住安徽省安庆市宿松县。某某被执行人：许某某祥，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：许某（系许某某弟弟），住安徽省安庆市宿松县。本院于2019年3月20日作出（2019）皖0803执保72号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人某某资产管理有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被执行人安庆某要纺织有限责任公司、安庆某某建材有限公司、王某、王某、吴某某、金某、王某某、吴某某、许某某银行存款100万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  朱刘根人民陪审员  杨红兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹凡枝附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2885号 罪犯赵玉森，男，1971年2月27日出生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省庄河市人民法院于2016年10月31日作出(2016)辽0283刑初323号刑事附带民事判决，以罪犯赵玉森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得10530元，赔偿误工费1000元。判决发生法律效力后交付执行，2017年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年5月5日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵玉森予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯赵玉森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯赵玉森的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵玉森服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉森减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年5月6日起至2025年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执657号申请执行人：代桂霞，女，生于1985年1月3日,住四川省犍为县。被执行人：叶平，女，生于1986年8月6日，住四川省峨眉山市。代桂霞与叶平借款合同纠纷一案，申请人代桂霞依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2088号民事判决书，于2019年9月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人叶平应向申请人代桂霞偿还借款本金20000元、利息并承担案件受理费300元。本案申请人申请执行20000元。本案执行费200元由被执行人承担。本院在执行申请执行人代桂霞与被执行人叶平借款合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款379.06元，扣除执行费200元，申请人己领取案款179.06元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十八日书记员 谭 庆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3387号 被执行人：王桂芝，女，1953年6月2日生，汉族，文盲，农民，住丰县。 被执行人王桂芝犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初367号刑事判决书已生效，因被执行人王桂芝未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王桂芝送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王桂芝纳入了失信名单。 2.被执行人王桂芝逾期未向本院报告其财产情况。 3.本本院依职权对被执行人王桂芝的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王桂芝无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王桂芝的下落。 本院认为，被执行人王桂芝犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9178号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。法定代表人：钱荷根。委托诉讼代理人：傅汝洁，女，银行员工。被告：方卫岗，男，1978年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告方卫岗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告方卫岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金15370.97元，支付利息、费用等33545.17元，合计应还款总额48916.14元（利息、费用等算至2019年8月28日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告向原告申领丰收贷记卡，并签署领用合约。约定：被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款，后还款，循环使用，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，但未按约全额还款的不享受免息还款期优惠，对未能还款差额部分须按5%支付滞纳金。被告透支人民币后，一直未还清本息，经原告多次催讨未果，致纠纷形成。被告方卫岗未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年10月9日由“浙江绍兴恒信农村合作银行”变更登记名称为现名。以上事实有原告提供的丰收贷记卡申请表及章程、领用合约、还款总额查询单各1份及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告方卫岗发放了贷款，被告未按约归还利息及违约金，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告结清费用。据此对原告要求该被告归还剩余借款利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案证据充分，当庭宣布判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方卫岗应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司借款本金15370.97元，支付利息、费用等33545.17元，合计应还款总额48916.14元（利息、费用等算至2019年8月28日，此后产生的利息、费用等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，由被告方卫岗负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  金园园人民陪审员  陈 微二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8395号原告：湖南杨子冶金重型装备制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大塘2号。法定代表人：杨楚君，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市望城区供销社再生资源公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路180号。法定代表人：陈建华，董事长。被告：肖建良，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。原告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司(以下简称原告)与被告长沙市望城区供销社再生资源公司、肖建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司撤回起诉。本案受理费29508元，因撤诉减半收取14754元，由原告湖南杨子冶金重型装备制造有限公司负担。审 判 长  邓红梅人民陪审员  付农跃人民陪审员  石美玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  马晓芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14885号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：王炜，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告维仕担保有限公司与被告王炜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告维仕担保有限公司以需补强证据为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕担保有限公司撤诉。案件受理费275元，由维仕担保有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月四日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9316号原告：周玉臣，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省永城市。被告：河南三鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张彦灵，职务：董事长。原告周玉臣与被告河南三鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。本院依法向原告周玉臣送达交纳诉讼费用通知书后，原告周玉臣未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告周玉臣自动撤诉处理。审判员  李艳梅二〇一九年十二月二十日书记员  高秀敏
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初4277号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告:龙运平,男,1988年8月19日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。 被告：黄在珍，女,1944年1月25日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：龙运平,男,1988年8月19日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县,有特别授权。 被告:饶XX,女,1966年1月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：龙运平,男,1988年8月19日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县，有特别授权。 被告:龙XX,女,2004年5月22日出生,汉族,学生，住重庆市奉节县。 法定代理人：饶XX,女,1966年1月8日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：龙运平,男,1988年8月19日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县，有特别授权。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龙运平、黄在珍、饶XX、龙XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人的委托诉讼代理人叶法乾（特别授权）、被告黄在珍、被告饶XX（被告龙XX的法定代理人）的委托诉讼代理人被告龙运平（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的丧葬费用30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，龙太华驾驶其所有的渝FVXXXX二轮摩托车，违法搭载龙太高、龙占会在重庆市奉节县竹园镇高青路高治社区6组路段行驶过程中，因龙太华未确保安全驾驶，导致车辆驶出车行方向道路右侧，翻坠于路外垂直高度约1M的坡坎下，造成龙太华当场死亡，龙太高受伤于送医途中死亡，龙占会受伤，车辆损坏的道路交通事故。为此，奉节县交巡警大队作出事故认定书认定：龙太华承担事故的全部责任。应被告龙运平的申请，经审核后，原告于2019年6月24日向被告龙运平垫付龙太华的丧葬费30000元。原告认为，龙太华作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任，龙太华因交通事故死亡，四被告作为法定继承人应向原告承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龙运平辩称：我们申请这个是真的家庭困难，我们现在没得钱还。死者龙太华是我父亲，黄在珍是我奶奶，爷爷去世了，饶XX是我母亲，龙XX是我妹妹，我没有其他姊妹了。父亲去世了没有留下遗产，我们也不要求继承遗产。 被告黄在珍辩称：与被告龙运平答辩意见一致。 被告饶XX辩称：与被告龙运平答辩意见一致。 被告龙XX辩称：与被告龙运平答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认证如下:对原告提交的交通事故认定书、龙太华身份信息、死亡注销证明、四被告身份信息、证明、申请书、尸体处理通知书、情况说明、法医学文证审查意见书、丧葬费计算表、补偿协议书、告知书、电汇凭证，经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月20日，龙太华驾驶其所有的渝FVXXXX二轮摩托车(未投保交通事故责任强制保险)，搭载龙太高、龙占会行驶至重庆市奉节县竹园镇（高青路）高治社区6组(小地名：4号炉子)路段时，因龙太华未确保安全驾驶，导致车辆驶出车行方向道路右侧，翻坠于路外垂直高度约1M的坡坎下，造成龙太华当场死亡，龙太高受伤后于送医途中死亡，龙占会受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定：龙太华承担本此交通事故全部责任,龙太高、龙占会不承担责任。事发后，死者龙太华之子被告龙运平因家庭困难，向原告申请垫付龙太华丧葬费，原告审核后，于2019年6月24日向被告龙运平垫付死者龙太华丧葬费用30000元。 另查明，被告龙运平、黄在珍、饶XX、龙XX为死者龙太华的法定继承人，四被告均当庭表示放弃继承龙太华遗产。 本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，龙太华应承担交通事故全部责任，龙太华在交通事故中死亡，原告垫付龙太华的丧葬费30000元应由其法定继承人，即本案的被告龙运平、黄在珍、饶XX、龙XX在各自继承的龙太华的遗产范围内清偿。但被告龙运平、黄在珍、饶XX、龙XX均当庭表示放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，现原告亦未提交证据证明龙太华确有遗产可继承，故被告龙运平、黄在珍、饶XX、龙XX对原告垫付的丧葬费用不承担偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  吴 琳 二〇一九年十二月五日 法官助理  熊苗苗 书 记 员  田雨禾
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2820号原告：蒋守发，男，1942年11月10日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费1557.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××2.36亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金1557.6元（2.36亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒋守发与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒋守发支付租金1557.6元；三、驳回原告蒋守发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执893号申请执行人：黄向伟，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王会旭，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行黄向伟与王会旭民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月三十日书记员  王石桥
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2457号之一 申请人：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽霍山县。 申请人：杨家新，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人：强剑，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 原告强剑与被告陶敏、杨家新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。2019年11月22日向本院申请追加安徽梅莉沙食品有限公司（以下简称梅莉莎公司）为共同被告，理由是：2018年6月10日陶敏与田文银等签订《工程承包协议》，田文银承包安徽梅莉沙峰产品深加工项目木工工程，2019年2月28日汪春生在协议中标注，工程款由汪春生支付。2019年2月2日，施工单位阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司（以下简称国瑞合肥分公司）出具工程款支付报审表，要求建设单位安徽梅莉沙食品有限公司支付涉案工程工程款。 本院经审理认为，梅莉莎公司为工程发包方，施工单位为国瑞合肥分公司。两被告委托诉讼代理人在庭审中称杨家新为国瑞合肥分公司法定代表人，陶敏为该公司负责劳务的负责人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。可见，两被告申请追加发包方梅莉莎公司为被告不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人陶敏、杨家新追加安徽梅莉莎食品有限公司为共同被告的申请。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月五日 书记员 张盼盼 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应该依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应该进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰大禹灌溉有限公司。法定代表人:双全,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心(原名为翁牛特旗海拉苏水利工程管理局)。法定代表人:汤建伟,该中心主任。再审申请人赤峰大禹灌溉有限公司(以下简称大禹公司)因与被申请人杜永杰及原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心(以下简称海拉苏水管中心)劳动争议一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大禹公司申请再审称，杜永杰称其2003年到大禹公司工作，但大禹公司是2011年成立的,且未与杜永杰签订过劳动协议，故大禹公司与杜永杰之间并无劳动关系。原审认定大禹公司与杜永杰存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审,原审诉讼费用由杜永杰承担。大禹公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原审查明，杜永杰于2003年5月到海拉苏水管中心,在办公室工作。2011年1月,海拉苏水管中心注册成立大禹公司,大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的,具有独立的用人资格,大禹公司与海拉苏水管中心具有关联关系,大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心。2011年杜永杰被安排到大禹公司，在此期间，杜永杰服从大禹公司的工作安排和劳动管理,所从事的工作亦属于大禹公司的业务组成部分。原审基于大禹公司与海拉苏水管中心关联关系以及上述查明事实，认定大禹公司与杜永杰存在事实劳动关系并无不当。大禹公司虽否认其与杜永杰存在劳动关系，但并未提交相反证据足以推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。综上，大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰大禹灌溉有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4124号原告：浦江县雨迪布行，住所地：浦江县黄宅镇信华村供电所旁边。经营者：甄飞燕,女,1975年3月2日出生汉族，浦江县。委托诉讼代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：陈建军，男，1976年12月5日出生汉族，住诸暨市。被告：宣玉芳，女，1979年5月6日出生汉族，住诸暨市。原告浦江县雨迪布行与被告陈建军、宣玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告陈建军、宣玉芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县雨迪布行向本院提出诉讼请求：一、要求判令两被告立即支付所欠原告布款52886元并计算逾期利息（自2018年2月24日起按月利率2％计息至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年2月14日前，两被告多次向原告赊购布料，至2018年2月14日，尚欠原告布款52886元。后经原告多次催讨无果。被告陈建军、宣玉芳未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实：被告陈建军、宣玉芳系夫妻关系。被告陈建军于2017年2月8日向原告浦江县雨迪布行赊购价值102886元布料，并约定货款对账签字后十日内付款，逾期付款按月利息2分支付逾期利息。后被告陈建军、宣玉芳分三次支付原告货款50000元，至2018年2月14日，尚欠原告布款52886元。后经原告多次催讨无果。以上事实有原告浦江县雨迪布行提供的销货清单、(2018)浙0726民初3061号民事判决书在案佐证。本院认为，被告陈建军、宣玉芳尚欠原告浦江县雨迪布行货款，有被告陈建军或宣玉芳签名确认的销货清单为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。陈建军与宣玉芳系夫妻关系，宣玉芳在结算货款时在销货清单上签字确认，既是追认案涉货款的意思表示，又证实了案涉货物系用于夫妻共同经营，据此本院认定本案货款系夫妻共同债务，宣玉芳应承担共同还款责任。在原告浦江县雨迪布行提出支付欠款要求后，被告陈建军、宣玉芳应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告浦江县雨迪布行的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈建军、宣玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建军、宣玉芳于本判决生效后十日内支付原告浦江县雨迪布行货款52886元及逾期利息（逾期利息按月利率2％自2018年2月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，公告费650元，合计人民币1772元，由被告陈建军、宣玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋约苟二〇一九年十二月十日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1338号之二原告：衡阳金果物流有限公司，住所地湖南省衡阳市天马山南路26号。法定代表人：谭爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡阳市雁峰区法律服务所法律工作者。被告：谢先松，男，汉族，1973年3月8日出生，衡阳市石鼓区和众贸易商行经营者，住衡阳市石鼓区（户籍所在地衡南县）。原告衡阳金果物流有限公司诉被告谢先松买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。审理期间，原告衡阳金果物流有限公司以被告谢先松涉嫌犯罪已刑事立案为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告衡阳金果物流有限公司申请撤诉，是当事人意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳金果物流有限公司撤回起诉。本案受理费1632元（已减半收取），财产保全费1261元，共计2893元，由原告衡阳金果物流有限公司负担。审判员  陈锡凯二〇一九年十二月十九日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13076号之一 申请执行人：刘德飞，男，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：陈俊明，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省和营县。 申请执行人刘德飞与被执行人陈俊明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19111号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈俊明应向申请执行人偿还借款80000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈俊明下落暂不明。本院依法向被执行人陈俊明公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在广发银行开立的账户，并扣划上述账户得2844元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款2794元。另，本院冻结了被执行人陈俊明持有四川鸿益光电科技有限公司的股权，因未能获得该公司全部的财务资料，上述股权暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人陈俊明户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已向被执行人陈俊明作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陈俊明应向申请执行人偿还借款80000元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿2794元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈敏灵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11103号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：吴永臻，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吴永臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2400号 原告：张某，男，1950年7月8日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。 被告：杨某1，男，1959年4月8日出生，汉族，山丹县大马营镇双泉村河东社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。 被告：杨某2，男，1983年7月8日出生，汉族，山丹县大马营镇双泉村河东社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 本院于2019年9月20日受理原告张某诉被告杨某2、杨某1民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告杨某2、杨某1的送达地址和联系方式均无法通知被告杨某2、杨某1到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告杨某1、杨某2的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杨某2、杨某1现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告杨某2、杨某1现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 预收案件受理费1560元，退还原告张某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇一九年十二月二日 书记员 马梦成
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2347号罪犯王浩声，男，1987年7月23日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2014年11月5日以（2014）唐刑初字第53号刑事判决。以被告人王浩声犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利2年。刑期自2013年8月28日起至2025年2月27日止。于2015年1月4日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2024年8月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王浩声能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室认为该犯提请减刑的幅度不当，理由是：该犯多次作案，涉案数额较大，犯罪情形恶劣，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定“减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”。建议进一步从严掌握，呈报减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，王浩声伙同他人在沿海高速公路及滨保高速与京沪高速路段间，盗窃过往货车所载货物作案4起,涉案财物价值人民币846107元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王浩声确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩声减去有期徒刑7个月（刑期自2013年8月28日至2024年1月27日止），罚金人民币10万元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4594号申请执行人王某，女，1962年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人万某，男，1955年4月26日生，汉族，住连云区。申请执行人王某与被执行人万某公证债权文书纠纷执行一案，连云港市连云港公证处作出的（2019）连港证执字第20号执行证书已经发生法律效力。因被执行人万某未履行义务，根据申请执行人王某的申请,本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人万某系精神残疾三级的精神疾病患者,其从事的民事活动是否与其精神状态相符不能确定,其本人及其委托代理人万金平(系其妹妹)向本院反映本案在借款过程中存在精神控制。本院认为，对于精神疾病患者从事的民事活动是否与其精神状态相符本案无法确定,该民事活动是否需要监护人到场代为办理无法确定，且其监护人事后也未予追认；对于本案借款事实是否真实在执行程序中亦无法确认，且被执行人万某已向本院申请不予执行前述公证债权文书，故依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款的规定，裁定如下：连云港市连云港公证处作出的（2019）连港证执字第20号执行证书不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月四日书记员  韩 杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：王海燕，该公司工作人员。被执行人：顾梅生，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人顾梅生信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案执行，标的为37553.82元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5056号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月六日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2418号之一申请执行人：钱丽芬，女，1963年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：何福兴，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被执行人：张正飞，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人钱丽芬与被执行人张正飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的（2019）苏0206民初1551号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、张正飞与钱丽芬签订的房屋租赁合同于2019年3月27日解除。二、张正飞于本判决发生法律效力之日起30日内从无锡市惠山区惠源路209-211号房屋迁出，并交付给钱丽芬。三、张正飞于本判决发生法律效力之日起立即支付钱丽芬租金22726元（自2019年2月18日起至2019年6月2日判决之日止，按79000元/年计算），扣除张正飞的押金10000元，故张正飞还需支付钱丽芬租金12726元。四、张正飞于本判决发生法律效力之日起立即支付钱丽芬违约金23700元。五、驳回钱丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3813元，由张正飞负担3205元，由钱丽芬负担608元。该款已由钱丽芬预交，张正飞于本判决发生法律效力之日起将其应负担部分直接支付给钱丽芬。因被执行人张正飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钱丽芬依法向本院申请强制执行，要求被执行人张正飞支付29044元。本院于2019年8月27日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张正飞发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人张正飞逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人张正飞的存款情况。经查，被执行人张正飞在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人张正飞股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人张正飞名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人张正飞名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人张正飞名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人张正飞名下有车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，本院于2019年12月20日办理了查封手续，现该车辆下落不明。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人张正飞可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人张正飞列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人张正飞发出限制高消费令。现被执行人张正飞经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人钱丽芬书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人钱丽芬表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款29044元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月二十四日书记员 张伟杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5747号申请人岳铁帮，男，汉族，1969年5月5日生，住河南省上蔡县。被申请人刘振涛，男，汉族，1987年8月1日生，住周口市。本院在审理申请人岳铁帮与被申请人刘振涛合同纠纷一案中，申请人岳铁帮向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人岳铁帮的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘振涛名下价值600000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月九日书记员  赵晨光
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3675号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：龚有喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷荷青，女，汉族，1952年6月21日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董军，男，汉族，1982年5月8日出生，住丹阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人殷荷青、董军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴培宽、被上诉人殷荷青的委托诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案驾驶员董军没有过错，上诉人仅应在交强险无责范围承担赔偿责任。殷荷青为避让其他车辆，撞上董军停放在马路外的车辆，殷荷青应当承担事故全部责任。殷荷青辩称，事发时董军将车辆停放在路肩上，存在违法停车行为，与事故发生有一定因果关系。交警出具事故责任无法认定证明，根据法律规定机动车应当承担全部责任。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。殷荷青向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计128148.73元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：2018年6月18日17时20分许，殷荷青驾驶电动三轮车(后车厢载有殷小娥)，沿丹阳市201县道南向北行驶，行至该道路31公里150米时，驶出路外与董军停放在道路东侧路肩上的牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损、殷荷青及乘坐人殷小娥受伤的道路交通事故。2018年6月18日，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，殷小娥、被告董军不承担事故责任，殷荷青承担事故全部责任。殷荷青不服事故认定向镇江市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出复核结论，撤销上述事故认定书，责令丹阳市公安局交通警察大队重新调查、认定。2018年8月1日，丹阳市公安局交通警察大队出具事故证明，表示现有证据不能排除殷荷青是为避让其他车辆而驶出路面撞上苏Ｌ×××××的小型客车，事故成因无法查明。原告受伤后至丹阳市中医院治疗。2019年4月4日经南京东南司法鉴定中心鉴定，殷荷青肋骨骨折6根构成人体损伤十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、60天、90天，并花去鉴定费2900元。另查明，苏Ｌ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；殷荷青事故发生前一直在外从事瓦工小工工作。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中殷荷青驾驶的电动三轮车与董军停放的苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损、殷荷青受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。对于事故责任，一审法院认为，现场殷小娥的陈述殷荷青是为避让对方向越线超车的货车而驶出路面撞上苏Ｌ×××××号车并无充分证据证实。结合事故现场照片，事发现场道路并无专门非机动车道，苏Ｌ×××××车虽停放路边，但在通行车辆较多情况下也可能会影响车辆通行而原告确系驶出路面撞上该车辆的，故一审法院确认原告应承担事故主要责任较妥。原告诉至法院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失一审法院确定如下：关于医疗费，原告主张13361.03元，经审查，原告主张的医疗费计算有误，一审法院确认原告的医疗费为13098.04元。关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天50元，住院天数18天计算，经审查，原告主张的标准过高，一审法院确认原告的住院伙食补助费为540元，按每天30元，住院天数18天计算。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，一审法院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90计算。关于护理费，原告主张9000元，按每天150元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，一审法院确认原告的护理费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。关于误工费，原告主张16000元，按每月4000元，鉴定误工期限4个月计算，经审查，原告主张的误工费过高，一审法院确认原告的误工费为9600元，按每月2400元，鉴定误工期限4个月计算。关于残疾赔偿金，原告主张72688元，符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，经审查，符合法律规定，予以确认。关于交通费，原告主张1500元，经审查，原告主张的交通费过高，酌情确认原告的交通费为500元。关于车损，原告主张1800元，原告提供的发票时间距事故发生之日近一年，不足以证明与本次事故的关联性，但鉴于车损的客观存在，酌情确认车损为800元。综上，原告总损失为111426.04元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告105088元（含精神抚慰金），余额6338.04元，因原告系非机动车方，一审法院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即保险公司在商业三者险限额内按40%责任承担2535.22元。其余损失由原告自理。董军经传唤未到庭参加诉讼，并不影响依据查明的事实依法作出缺席判决。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿殷荷青各项损失107623.22元。二、驳回殷荷青的其余部分诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董军将案涉车辆停放在路边，在通行车辆较多情况下存在影响车辆通行可能。董军停车行为与事故发生具有一定因果关系。殷荷青驾驶电动三轮车撞上董军停放的车辆，主观过错较大，根据查明的事实，一审法院认定殷荷青承担事故的主要责任，并无不妥。上诉人认为董军在事故中没有过错的上诉理由，不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月二十三日书记员 崔露阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2802号 原告：乔小冬，男，汉族，1974年12月20日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜杉杉，江苏拓力律师事务所实习律师。 被告：唐绍勇，男，汉族，1982年6月9日出生，住江苏省涟水县。 原告乔小冬与被告唐绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，因被告唐绍勇下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔小冬及其委托诉讼代理人吴文贵、卜杉杉到庭参加诉讼，被告唐绍勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔小冬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款8万元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月1日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因建设工程需要资金周转，向原告提出借款8万元。2017年1月18日，原告给付被告现金5万元，同年3月28日，原告再次现金给付被告3万元，均约定月利息按工程款即借款本金8万元24%计算，归还日期为2017年12月30日。如逾期不还，按约定利息三倍计算。2017年12月30日，原告向被告索要借款本金8万元及利息无果，后多次联系被告均遭拒。 被告唐绍勇未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年1月18日，被告唐绍勇向原告乔小冬借款5万元并出具借条，借条载明：“借条今借到乔小东人民币（大写）伍万元50000归还日期2017年12月30日。约定月利息按工程款24‰计算。逾期不还，按约定利息的三倍计息。借款人：唐绍勇2017年1月18日电话：157××××5673”。2017年3月28日，被告唐绍勇向原告乔小冬借款3万元并出具借条，借条载明：“借条今借到乔小东人民币（大写）叁万元（30000）归还日期2017年12月30日。约定月利息按工程款24‰计算。逾期不还，按约定利息的三倍计息。借款人：唐绍勇2017年03月28日身份证号：电话：157××××5673”。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告唐绍勇两次向原告乔小冬借款合计8万元，有被告唐绍勇出具的两张借条为证，本院予以确认，原告乔小冬要求被告唐绍勇偿还借款本金8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二张借条均约定归还日期为2017年12月30日，月利息按24‰计息，故原告乔小冬要求被告唐绍勇支付以8万元为基数自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，没有超出借条约定，也不违反法律规定，依法予以支持。被告唐绍勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔小冬偿还借款本金8万元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告唐绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  许致远 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8277号原告：李某某，男，汉族，1989年11月27日出生，住固始县城南新区。被告：曾某某，男，汉族，1997年7月18日出生，住固始县。原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告李昆鹏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  柴光华二〇一九年十二月十日法官助理薛卫东书记员秦珊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执788号 申请执行人：贵州龙里龙升实业贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：915227307553697467。 法定代表人：刘明文，董事长。 被执行人：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码：9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，董事长。 申请执行人贵州龙里龙升实业贸易有限公司与被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2730民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙里宏基商贸物流开发有限公司在本判决生效后15日内支付贵州龙里龙升实业贸易有限公司工程款570000元及违约金（自2018年7月19日起至付清之日止，以570000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。龙里宏基商贸物流开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，贵州龙里龙升实业贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下登记有贵JRXXXX解放牌、贵JTXXXX比亚迪牌车各一辆。本院已对登记在被执行人名下贵JRXXXX解放牌、贵JTXXXX比亚迪牌车予以查封，但未实际控制。 三、到龙里县房地产管理局、龙里县自然资源局，查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、到被执行人公司住所地查找被执行人，调查被执行人财产情况。 未找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并限制其消费。 六、本院已商请公安机关对被执行人法定代表人进行布控。 七、拟将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司仍负有继续向申请执行人贵州龙里龙升实业贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗程菊
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初3280号 原告：董兵，男，1978年1月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张小娟，女，1980年2月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系原告的妻子。 被告：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇联丰村。 法定代表人：孙建强，执行董事兼总经理。 原告董兵与被告江苏美联集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。第一次开庭原告董兵的委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，第二次开庭原告董兵及其委托诉讼代理人张小娟、程纪华到庭参加诉讼，两次开庭被告江苏美联集团有限公司经本院传票传唤均未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息152000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日和2015年8月21日被告两次共向原告借款550000元，注明月利息0.025，被告仅支付至2016年4月的利息。在原告的催要下，被告于2017年5月26日和2017年9月6日偿还借款本金550000元，至今尚欠152000元利息未偿还，故诉至法院。 被告江苏美联集团有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2015年6月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到董兵人民币肆拾万元整（400000）月息0.025江苏美联集团有限公司2015.6.26”，被告在借条上盖章。当日，原告的妻子张小娟以银行本票的方式向被告交付400000元。被告于2015年8月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到董兵人民币壹拾伍万元整（150000）月息0.025江苏美联集团有限公司2015.8.21”，被告在借条上盖章。被告于2016年1月29日和2016年6月12日向张小娟的银行卡转账79624元、55458元。庭审中，原告陈述该两笔款项系被告支付的利息，其中79624元系借款之日起至2015年年底的利息，55458元系2016年1月至2016年4月的利息。被告于2017年5月26日和2017年9月7日向张小娟的银行卡汇款30万元和25万元。就该55万元，原告称系被告偿还的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款550000元，有被告出具的借条以及转账明细为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法应予确认。借款后被告虽已向原告偿还借款本金550000元，但借条上明确约定了利息，现原告依据借条要求被告偿还利息的诉讼请求，依法应予支持。被告于2016年1月29日和2016年6月12日分别支付利息79624元、55458元，原告主张该两笔款项系被告按照月利率2.5%支付2016年5月1日前的利息，经核算，从借款之日起至2016年5月1日前按照月利率2.5%计算的利息已超过上述两笔款项之和，故原告主张被告应支付2016年5月1日至实际还款之日期间利息的诉讼请求，依法应予支持。因被告于2017年5月26日和2017年9月7日分别还款30万元和25万元，故原告主张2016年5月1日至2017年5月26日期间的利息以55万元为基数，2017年5月26日至2017年9月7日的利息以25万元为基数按照月利率2%计算，合计152000元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告江苏美联集团有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏美联集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告董兵借款利息152000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告江苏美联集团有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  肖丽容 人民陪审员  仲海燕 人民陪审员  黄 鸣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  缪 婧 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2288号 王敖日格勒、宝龙： 本院于2019年11月04日立案执行的（2019）内2221执2288号王敖日格勒与宝龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初2868号民事判决书，被执行人宝龙应给付申请执行人王敖日格勒11450.00元。宝龙私下已经偿还所有执行款。故被执行人宝龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  审判员  王健 二〇一九年十二月四日 书记员 王恩健
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6886号之一 原告：沈纪惠，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：顾国芳，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王琴华，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告沈纪惠与被告顾国芳、王琴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。后因二被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2019年9月19日裁定本案转为普通程序并组成合议庭。2019年12月24日，原告变更诉讼请求为要求判令二被告归还借款10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈纪惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈纪惠负担。 审 判 长  吴伟根 人民陪审员  曹国杰 人民陪审员  戴利明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈燕凤