wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20453号 原告：张全国，男，1996年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：朱俊明，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张全国为与被告朱俊明邮寄服务合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张全国到庭参加诉讼。被告朱俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原告系快递业务员，被告曾为原告介绍客户并代收相应的快递费，但至今仍有16900元快递费未交付原告。本院认为，原告主张被告尚欠的快递费数额为18050元，但未能提供充分证据证明，欠款数额应按被告自认的16900元确认。被告尚欠原告快递费16900元的事实清楚，证据确凿。被告未及时向原告支付上述快递费，应自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱俊明于本判决生效之日起三日内支付原告张全国快递费16900元，并赔偿逾期利息损失（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 颜虹英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢213号申请执行人中国农业发展银行湘潭市分行营业部，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾中路136号。负责人：刘亚湘，经理。被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。法定代表人：张钜明，公司董事长。被执行人张钜明，男，汉族，1967年5月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李玉艳，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省邵东县。被执行人湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司，住所地湘潭市雨湖区人民路169号。法定代表人：李玉艳，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初865号民事调解书，执行申请执行人中国农业发展银行湘潭市分行营业部与被执行人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳、湘潭市湘楚龙城酒店娱乐休闲有限公司金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为20000000元，2019年7月29日申请执行人中国农业发展银行湘潭市分行营业部提交恢复申请执行书，于同日立案恢复执行。2019年12月20日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初865号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2018）湘0302民初865号民事调解书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十二日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2653号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人:魏传俊，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:尹贻明，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:魏振健，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人魏传俊、尹贻明、魏振建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初1310号民事判决书申请执行，本院于2019年11月22日以(2019）鲁0113执2653号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初1310号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告魏传俊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29995.67元。二、限被告魏传俊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计39869.88元。三、由被告魏传俊自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金29995.67元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告尹贻明、魏振建对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告魏传俊、尹贻明、魏振建承担。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人魏传俊、尹贻明、魏振建发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人魏传俊于2017年5月16日因病去世，另两邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月25日对被执行人尹贻明、魏振建在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日对被执行人尹贻明、魏振建财产状况进行第二次查询，冻结被执行人魏振建在济南农村商业银行股份有限公司马山支行存款1802元，该笔款转交执行费1579元，剩余款223元已过付申请执行人，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年12月13日，对被执行人尹贻明、魏振建采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，申请执行人申请的给付借款本金29995.67元、利息80406.15元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1547元的请求，已执行到位223元，剩余款项两被执行人均未履行。2019年12月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初233号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：罗泽有，男，1977年10月29日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年7月18日取保候审，经本院决定，2019年12月6日由桐梓县公安局执行逮捕，现押桐梓县看守所。 指定辩护人：张冰燕，贵州贵遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 指定辩护人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人罗泽有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人罗泽有及其辩护人张冰燕、韩朝飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月16日19时30分许，被告人罗泽有醉酒后，无证驾驶电动三轮车，由桐梓县楚米镇三台村往楚米镇工业园区方向行驶，当车行驶至工业园区滩口处时，与人行道边沿的灯杆发生碰撞，致被告人罗泽有受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人罗泽有血液乙醇含量为227.14mg／100ml，交通事故责任认定书认定其负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人罗泽有未取得驾驶资格证，醉酒后驾驶电动三轮车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人罗泽有对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出应当对被告人罗泽有从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年5月16日19时30分许，被告人罗泽有醉酒后，无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，由桐梓县楚米镇三台村往楚米镇工业园区方向行驶，当车行驶至工业园区滩口处时，与人行道边沿的灯杆发生碰撞，致被告人罗泽有受伤的道路交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人罗泽有负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人罗泽有在本案交通事故中所驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴（正三轮轻便摩托车），其转向、制动性能符合要求，转向灯性能不符合要求，其余灯光工作有效。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人罗泽有送检血液样本中检出乙醇成分，其含量为227.14mg／100ml。 本案在审理中，被告人罗泽有向本院提交了由桐梓县精神康复医院出具的诊断证明书，主张其患精神分裂症。经桐梓县公安局委托重庆市精神卫生中心鉴定，其结论为：被告人罗泽有作案时处于普通醉酒状态，被告人罗泽有作案时具备完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交的肇事三轮车、受案登记表、拘留证、释放证明、户籍证明、归案说明、人员核查情况、驾驶人员信息查询、血液检验报告、电动三轮车的属性及安全性能鉴定、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、出院记录、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、照片等证据在卷证实，经庭审举证、质证，被告人罗泽有无异议，应予认定。 本院认为，被告人罗泽有醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪在“处拘役，并处罚金”的幅度内追究其刑事责任。被告人罗泽有醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人罗泽有到案后，如实供述犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗泽有判决前被羁押8天，应折抵刑期8日。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗泽有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪艾 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  何兴中 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗敏 书记员曹大宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2016号被执行人：周达四，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人周达四犯开设赌场罪一案，本院（2018）苏0826刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人周达四犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人周达四所获违法所得6000元，依法继续追缴，上缴国库。因被执行人周达四未履行缴纳罚金义务，本院于2019年7月5日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人周达四的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人周达四现正在服刑中。通过本次执行程序，被执行人周达四未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人周达四因犯罪被判处刑罚和罚金，但其未依法缴纳罚金。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院并依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人周达四的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初420号刑事判决书的罚金判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月三日书记员 陈相运
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3456号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：张世龙，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告张世龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十二日书记员  王玥晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2051号 申请执行人：田景东，男，1967年2月19日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会。 法定代表人：孙晓勇，职务:村主任。 申请执行人田景东与被执行人丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初3479号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付375000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初3479号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月五日 书记员  陈冀宁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终15386号 上诉人（原审原告）：陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：高清玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大兆新元停车设备有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：杨晓川，该公司总经理。委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。上诉人陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）因与被上诉人北京大兆新元停车设备有限公司（以下简称大兆新元公司）物权保护纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景辉公司上诉请求：1．撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5350号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：景辉公司与大兆新元公司纠纷发生在双方《机械停车设备销售安装合同》履行完后，双方因对升降电机的品牌型号是否符合合同约定发生争议，协商处理过程中大兆新元公司于2016年8月22日以售后服务为名进入停车场，将一层停车位升至一半位置后拆除主控版上的芯片，造成停车设备无法使用并瘫痪至今，已经售出的车位遭业主解除合同退款退货，使景辉公司方遭受巨大经济损失。景辉公司认为，停车设备安装调试交付使用后，停车系统的所有权属于景辉公司，双方基于销售安装合同发生纠纷应通过协商解决，协商不成也可通过司法程序处理，现大兆新元公司私自进入停车场，破坏停车系统，造成停车设备瘫痪，其行为明显不当，已经侵犯景辉公司的财产所有权，给景辉公司造成巨额经济损失，也损害了景辉公司的商业信誉，双方纠纷属于侵权责任纠纷，一审法院以物权保护纠纷立案，依法应由侵权行为地法院管辖。一审法院以双方在《机械停车设备销售安装合同》中约定有仲裁条款，认定本案不属于法院受理范围，但该条款明确约定“就本合同条款的解释、执行及工程密切相关的事项发生争议”由北京仲裁委员会仲裁，而本案纠纷与合同履行无关，为合同执行之外侵权行为引起的赔偿纠纷，与该约定不相符。为此，本案应排除仲裁由人民法院管辖。大兆新元公司辩称，其不同意景辉公司的上诉请求。景辉公司称与大兆新元公司纠纷的产生是基于双方于2014年1月26日签订的机械停车设备销售安装合同，至于景辉公司陈述的纠纷是否属实属于实体问题，但是纠纷是基于双方签订的合同产生的，而双方签订的合同当中明确约定争议解决的机关为北京仲裁委，故根据法律规定，一审法院无权对双方的纠纷立案管辖。因此，一审法院裁定驳回景辉公司的起诉依法有据，二审应予维持。景辉公司一审诉请：1.判令大兆新元公司恢复景泰茗苑小区机械式停车系统至正常使用；2.判令大兆新元公司赔偿景辉公司停车费损失658.8万元（按照305车位每车位每月450元标准自2016年8月，后续损失计算至可正常使用为止）；3.判令大兆新元公司在XX小区XX道歉。一审法院认为，景辉公司、大兆新元公司于2014年1月26日签订《机械停车设备销售安装合同》约定由大兆新元公司按照景辉公司的要求供应机械式停车设备并提供安装服务，该合同第十一条约定：“争议的解决：甲（陕西景辉房地产开发有限公司）乙（北京大兆新元停车设备有限公司）双方就本合同条款的解释、执行及工程密切相关的事项发生争议，应在七日内友好协商解决。若协商不成，甲乙双方一致同意交由北京仲裁委员会仲裁。”因双方在合同中明确约定发生争议由北京仲裁委员会仲裁，故该案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陕西景辉房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费57,916元退还原告陕西景辉房地产开发有限公司。本院认为，景辉公司与大兆新元公司签订的《机械停车设备销售安装合同》合法有效，对双方具有法律约束力。《机械停车设备销售安装合同》第十一条约定：“双方就本合同条款的解释、执行及工程密切相关的事项发生争议，应在七日内友好协商解决。若协商不成，甲乙双方一致同意交由北京仲裁委员会仲裁。”现景辉公司主张大兆新元公司以售后服务为名私自拆除机械停车设备上的控制芯片，导致停车设备无法正常使用，给其造成严重损失，故要求大兆新元公司恢复设备并赔偿损失。然景辉公司与大兆新元公司系因机械停车设备销售安装缔结合同法律关系，合同履行过程中又因相关问题产生纠纷，北京仲裁委员会也曾就双方间的纠纷作出过裁决。故根据本案的现有情况，景辉公司应当按照合同约定，就双方产生的争议先行提交北京仲裁委员会仲裁解决。综上所述，景辉公司的上诉不能成立，本院依法不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘   琪审 判 员  师   婷审 判 员  秦 燕 燕 二〇一九年十二月十七日 法 官 助 理   同  江  龙书 记 员   段      蓓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1027号申请人：陕西亿尔达建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：郭俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：西安爱博房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人:董惠平，该公司董事长兼总经理。申请人陕西亿尔达建材有限公司于2019年11月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安爱博房地产开发有限公司名下银行账户内存款2760505.92元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2760505.92元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西亿尔达建材有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安爱博房地产开发有限公司名下银行账户内存款2760505.92元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西亿尔达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月十一日书记员  陈 蕾
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4886号原告闵昭容，女，1954年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告闵昭容诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告闵昭容于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告闵昭容偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告闵昭容申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闵昭容撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1230号上诉人（原审被告）:青岛德徕沣新能源有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100号1号楼1702室。法定代表人：张海刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏永贵新能源科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区科创路红枫科技园A2栋中段3层。法定代表人：王金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰典律师事务所律师。上诉人青岛德徕沣新能源有限公司因与被上诉人江苏永贵新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛德徕沣新能源有限公司上诉称，1、涉案合同约定合同履行地为青岛市市南区，原审法院事实认定不清，法律适用错误。上诉人与被上诉人合同非现实中当面签订，而是通过网络互相发送合同电子版，双方先后盖章发回给对方的方式签订。被上诉人提供的涉案合同第七条关于交货时间、地点约定为：卖方接到买方电话通知后，以书面文件为准（含订货邮件、订货传真、生产作业计划等形式)，书面文件经买卖双方签字后生效。而且一并提交的送货单中确认收货地点为山东省青岛市市南区南京路100号1号楼1702室。从被上诉人提交的上述材料可以确定，涉案合同己明确约定了收货地点为青岛市市南区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此本案从被上诉人提交的材料中可以确定涉案合同的履行地为青岛市市南区。2、在合同己经约定履行地的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定由原告所在地管辖，法律适用错误。该条款适用的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案明确约定了合同履行地为青岛市市南区，且本案为买卖合同纠纷，争议标的为买卖合同中双方义务的履行情况，并非单纯的民间借贷纠纷中的货币给付，因此不能适用该条款确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案约定的合同履行地和被告住所地均位于山东省青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，依法将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉买卖合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月九日书记员 端木兰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3532号申请执行人：门连杰，男，1985年10月13日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：战德聚，男，1976年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人门连杰与被执行人战德聚合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初10130号民事判决书已立案执行。在执行过程中，我院依法查封被执行人战德聚名下房产暂不能处置，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十三日书记员  贾 勇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1272号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司（以下简称“嘉宝物业公司”）。地址：云南省昆明市嵩明县文林路领秀知识城物业服务中心。法定代表人：崔雅萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。代理权限为一般授权代理（系公司员工）。被告：李伟，男，汉族，1987年5月12日生，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。原告嘉宝物业公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，因被告李伟下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告嘉宝物业公司的委托诉讼代理人吴建顺到庭参加了诉讼。被告李伟逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝物业公司诉称：云南正丰兴房地产开发有限公司于2016年9月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按年度缴纳。物业管理费收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，滞纳金收费标准为从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告自2016年11月1日至2019年3月31日止拖欠29个月物业服务费，共计5891.65元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费5891.65元、滞纳金2112.41元，合计8004.06元；2、诉讼费由被告承担。被告李伟未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李伟系嵩明职教基地学府名邸一期3幢4层403号房的业主，房屋建筑面积为105.81平方米。2015年10月19日，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司与被告李伟办理了交房手续，该小区原来由案外人昆百大物业公司提供物业服务，原告嘉宝物业公司于2016年8月31日与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告嘉宝物业公司向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限自双方签章之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。案外人云南正丰兴房地产开发有限公司尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由案外人云南正丰兴房地产开发有限公司按照与原告嘉宝物业公司的约定承担，已交付的物业，物业服务费由业主承担。业主按房屋建筑面积向原告嘉宝物业公司支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的交房期限以内正式接受物业之日的第二日开始全额计收，业主未按期接收物业的，从开发商公告通知的交房最后期限届满的第二日开始全额计收。物业管理费住宅的收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，物业服务费用按年交纳，业主于每个缴费周期前30日内预交下一年度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额的3‰收取违约金。被告李伟应从每年的10月开始交纳物业管理费。被告李伟已交纳2016年11月1日之前的物业管理费，原告嘉宝物业公司催缴后，被告李伟至今未向原告嘉宝物业公司交纳自2016年11月1日起至2019年3月31日止的物业管理费5891.5元[105.81平方米×1.92元/月/平方米(含物业服务费、电梯运行费、二次供水加压费)×29月]。在庭审中，原告明确自愿放弃滞纳金部分的主张。以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、《前期物业服务合同》、商品房买卖合同登记备案表、《商品房购销合同》等证据在卷予以佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系依法成立的有效合同，虽然该合同并非与业主本人签订，但基于物业服务的特点，其合同指向不特定的多数人，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司系该小区的开发商，根据法律规定，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的合同对被告具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务、行使合同权利。对原告诉请由被告按合同约定交纳物业管理费5891.65元的诉讼请求，本院予以支持5891.5元[105.81平方米×1.92元/月/平方米(含物业服务费、电梯运行费、二次供水加压费)×29月]。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告李伟自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明嘉宝物业服务有限公司物业管理费5891.5元二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李春雷审 判 员  余 海人民陪审员  刘继生二〇一九年十二月十日书 记 员  钱艾娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保291号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：骆世梅，女，汉族，1984年2月1日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：韦选标，男，壮族，1980年12月8日出生，住广西凤山县。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以25424.99元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆世梅、韦选标名下银行存款25424.99元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为25424.99元，以25424.99元为限。 案件申请费274.24元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢30号 申请执行人：高学香，男，1950年9月15日出生，香港特别行政区居民×××。 被执行人：杨珍，女，1977年9月5日出生，香港特别行政区居民×××。 被执行人：胡世庆，男，1976年8月17日出生，住深圳市福田区×××。 申请执行人高学香与被执行人杨珍、胡世庆民间借贷纠纷一案，本院(2015)深中法涉外初字第58号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款人民币3047000元、港币5050000元及利息等，本院于2016年12月13日依法受理,案号为（2016）粤03执4120号。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人于2017年11月20日向本院递交书面申请请求终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并查封了被执行人胡世庆名下位于安徽省合肥市经济开发区耕耘路×××路区××至××层（房地产证号：合产字第××、81××92）的50%份额。因上述房产整体设定有抵押，暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十二月九日 书记员  张 宁
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1546号 申请执行人：李荣权，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：王华榕、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：谭远东，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省万源市。 本院立案执行申请执行人李荣权与被执行人谭远东建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初2959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李荣权因被执行人谭远东未按期偿还代垫款377732元及相应利息的义务，于2019年9月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人谭远东去向不明，经对被执行人谭远东的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谭远东有其他可供执行的财产。申请执行人李荣权已知悉上述事实，且无法提供被执行人谭远东新的财产线索。本院已依法将被执行人谭远东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄雅思
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3834号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦。该联社员工。被告：贾会斌，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：候春英，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：潘登伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾会斌、候春英、潘登伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月十九日书记员  李 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1258号上诉人（原审被告）：江苏鲲鹏建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝镇黄山路东侧、黄河路南侧第23号综合楼54号。法定代表人：赵绪英。被上诉人（原审原告）：广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区戚隘桥工业区。负责人：周先淮，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。原审被告：于步广，男，1970年1月11日出生，住江苏省建湖县。上诉人江苏鲲鹏建设工程有限公司因与被上诉人广州丽天防水补漏工程有限公司宁波分公司、原审被告于步广建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏鲲鹏建设工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为江苏省淮安市洪泽区，故本案应由淮安市洪泽区人民法院管辖。另就本案被上诉人所提交的相关证据表明，被上诉人和本案另一被告于步广存在合同关系，根据合同的相对性原则。上诉人与本案无涉，亦非本案适格的诉讼主体。在本案中被上诉人将上诉人列为被告明显系滥用诉权。作为案判机构的人民法院，从维护合法诉权角度出发，对被上诉人的滥用诉权应予禁止。同时，因被上诉人的滥用诉权，将会导致上诉人的应诉成本，判断当事人适格与否的标准应看当事人是否为争议民事法律关系的主体，本案，上诉人与被上诉人并无相关合同等民事争议行为。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应按照不动产专属管辖确定受诉法院。因案涉工程位于南京市浦口区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。至于上诉人是否为本案的适格被告，应通过案件的实体审理予以认定，在管辖异议审理阶段不宜理涉。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月六日书记员  王 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5077号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张又祥，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。被告：张龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。被告：黎平，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告张又祥、张龙、黎平借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告张又祥、张龙、黎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告张又祥、张龙、黎平签订的富登鄂资服（2018）字第000095157号《贷款合同》；2、被告张又祥向原告偿还贷款本金106301.31元、利息6930.85元、罚息19559.44元、账户服务费12000元，合计144791.6元(利息、罚息暂计算至2019年2月7日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；3、被告张又祥承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；4、被告张龙、黎平对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告张又祥、张龙、黎平共同承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告张又祥、张龙、黎平签订富登鄂资服（2018）字第000095157号《贷款合同》，由原告向被告张又祥提供贷款人民币15万元，贷款期限为24个月（2018年2月7日至2020年2月6日），原告每月固定收取账户服务费人民币750元，被告以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币8349.97元，原告从被告张又祥指定提款和还款专用账户按月扣缴被告张又祥当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由被告张龙、黎平为被告张又祥在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从被告张又祥账户扣款或扣款不足额的，视为被告张又祥违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告张又祥及保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告张又祥逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告张又祥足额发放贷款人民币15万元。但被告张又祥自2018年11月7日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告张又祥、张龙、黎平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告张又祥、张龙、黎平签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告张又祥逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告张又祥偿还借款本金106301.31元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告张又祥偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年10月17日（被告张又祥最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告张龙、黎平承诺为被告张又祥上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告张龙、黎平对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告张又祥、张龙、黎平签订的合同编号为富登鄂资服（2018）字第000095157号的《贷款合同》;二、被告张又祥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金106301.31元；三、被告张又祥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金106301.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月17日起计算至借款清偿之日止）；四、被告张龙、黎平对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元由被告张又祥、张龙、黎平负担（被告张又祥、张龙、黎平于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2946号 异议人吴莲，女，汉族，1972年3月8日生，住贵阳市南明区。 申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，地址在本市南明区都司路269号监狱局14号。 法定代表人白刚。 委托代理人史润，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人贵阳市南明区筑运饭店，地址在本市南明区都司路146号监狱局14号门面。 投资人熊羚佑。 被执行人熊羚佑，男，1970年7月25日生，汉族，住在本市南明区。 本院在执行贵州兴华物资贸易有限责任公司申请执行贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案中，案外人吴莲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人吴莲请求：排除对异议人的强制执行，异议人没有搬离位于贵阳市××××号门面的义务。事实及理由：人民法院判决的是贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑搬离上述门面，异议人不是生效判决所确立的被执行对象。（2019）黔0102执731号公告，要求异议人作为实际使用人搬离该门面没有法律依据，异议人与熊羚佑之间是独立的两个个体，名义上是熊羚佑与申请执行人进行的租赁，实际是各自使用，申请执行人与异议人往来的信函汇中都认可我们商户的。在未经人民法院作出生效判决要求异议人搬离的情况下，贵院无权对异议人进行强制执行。异议人已经向信访、纪检部门反映了相关情况，应等待处理结果。异议人的合法权益未得到保障的情况下，贵院无权对异议人采取任何强制措施。异议人继续租用门面是在熊羚佑与申请执行人签订的补充协议和通过信访答复保留134、136号门面的情况下才租用的。 本院查明，贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决：一、解除贵州兴华物资贸易有限责任公司与贵阳市南明区筑运饭店于2017年3月27日订立的《房屋租赁合同》；二、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司；三、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司截止2018年2月1日的租金166703元；四、贵阳市南明区筑云饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司2018年2月2日至2018年6月26日的租金134358元；五、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司自2018年6月27日起至第二项判决房屋返还之日止的租金（面积以258平方米计算、租金价格按每月121元/㎡计算）；六、熊羚佑对上列债务以其个人财产承担无限责任；七、驳回贵州兴华物资贸易有限责任公司其余诉讼请求。贵阳市南明区筑运饭店不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年12月20日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8993号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日，贵州兴华物资贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2019）黔0102执731号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑在银行（或者其他金融机构）的存款310572元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提出被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑收入清偿所欠申请执行人310572元的债务；三、被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2019年2月22日，作出（2019）黔0102执731号执行通知书，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，并立即支付租金。2019年3月20日，作出（2019）黔0102执731号公告，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司。异议人吴莲认为其不是生效判决所确立的被执行对象，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，关于贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院已于作出（2018）黔01民终8993号民事判决维持本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决，贵阳市南明区筑运饭店负有将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，因贵阳市南明区筑运饭店未按照上述生效文书履行义务，贵州兴华物资贸易有限责任公司向本院申请执行。本院依据生效的民事判决作出（2019）黔0102执731号执行通知书，要求被执行人履行将房屋腾空并返还申请执行人的义务，符合法律规定，异议人基于其对案涉房屋享有的实体权利请求排除执行，实质是对生效法律文书裁判结果提出异议，不属于执行异议的审查范围。对异议人吴莲的请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴莲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 魏 霓 人民陪审员 金贵兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘云    书记 员盛婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执563号关于被执行人密大军罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初161号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十七日
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉7103行初86号 原告宋淑芹，女，汉族，1969年12月2日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人于波，该局科长。 本院在审理原告宋淑芹诉被告通化市人力资源和社会保障局社保不履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋淑芹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋淑芹撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  鄢 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理  李 红 书 记 员  刘馨琳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1086号之十二被执行人：李美玉,女性,1961年12月12日出生,住哈尔滨市群利区。本院在执行李美玉、张哲学、禹海泳罚金一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人李美玉在农业银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美玉在农业银行6228480170223550311内存款1300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终806号上诉人（原审原告）：郑红刚，男，1975年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。上诉人（原审原告）：姜锦祥，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：熊裕进，男，1965年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。上诉人郑红刚、姜锦祥因与被上诉人熊裕进民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院(2019)鄂0703民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑红刚、姜锦祥未按期缴纳案件受理费，也未向本院提交受理费减缓申请，同时于2019年11月22日提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑红刚、姜锦祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇一九年十二月二十日法官助理陈迪书记员徐莉
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3144号申请执行人：李庆隆，男，1936年12月2日生，汉族，住寿光市。被执行人:董欣荣，男，1967年9月10日生，汉族，住寿光市。被执行人:刘美芬，女，1972年1月14日生，汉族，住寿光市。申请执行人李庆隆申请执行被执行人董欣荣、刘美芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额204446元。在本案执行过程中：1.本院于2019年8月22日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年9月19日、12月3日通过全国网络查控系统查询被执行人董欣荣、刘美芬名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月19日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外，已下落不明。5.本院于2019年9月19日将被执行人董欣荣、刘美芬适用限制高消费措施并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  王来祥审判员  国仁团二〇一九年十二月十一日书记员  黄 振
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢439号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02388号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢439号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32478号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告汪双燕，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省原阳县。被告张自伟，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省原阳县。被告张彪，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省原阳县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告汪双燕、张自伟、张彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告汪双燕、张自伟、张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告汪双燕归还原告借款本金1812234.32元，并支付《个人二手住房贷款合同》约定的利息33123.61元、罚息764.4元，共计1846122.33元（暂计至2019年9月24日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告汪双燕承担抵押担保责任，原告对其抵押的位于郑州市金水区××楼××单元××号（所有权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006094号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告张自伟、张彪对汪双燕所负债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为汪双燕。2、借款金额190万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限336个月,自2016年9月8日起至2044年9月8日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告汪双燕以位于金水区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006094号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0038087号；被告张自伟、张彪承诺承担共同还款责任。9、欠款情况：截至2019年9月24日，被告汪双燕尚欠原告贷款本金1812234.32元、利息33123.61元及罚息764.4元，共计1846122.33元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告汪双燕未按期还款，已构成违约，故原告主张被告汪双燕偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告汪双燕将其名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006094号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告张自伟、张彪对本案借款承担共同还款责任，因被告张自伟、张彪在《共同还款承诺书》中承诺承担共同还款责任，并签字捺印，故本院予以支持。被告汪双燕、张自伟、张彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪双燕、张自伟、张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金1812234.32元、利息33123.61元及罚息764.4元，共计1846122.33元（暂计至2019年9月24日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告汪双燕名下位于金水区花园路116号1号楼1单元4-5层6号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0006094号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，由被告汪双燕、张自伟、张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十二日书记员  周岩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2296号申请执行人：无锡市雄伟包装厂，住所地无锡市锡山区（亚光路18）。代表人：时秋华，该厂厂长。委托代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司总经理。本院在执行申请执行人无锡市雄伟包装厂（以下简称雄伟厂）与被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1892号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认开普公司结欠雄伟厂货款999031.43元，双方以80万元结算，该款由开普公司于2019年6月至2020年1月每月30日前支付8万元，2020年2月29日前支付8万元，余款8万元于2020年3月30日前付清。如果开普公司有一期未按约全额履行，雄伟厂有权就全额999031.43元未履行部分及诉讼费向法院申请强制执行。案件受理费7394元（已减半收取）、保全费5000元，合计12394元，由开普公司负担，该款已由雄伟厂垫付，由开普公司于2019年6月30日前向雄伟厂支付。因开普公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据雄伟厂的申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向开普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令开普公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开普公司未予履行。在执行过程中，被执行人开普公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破申9号，本院已告知申请执行人雄伟厂可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。申请执行人雄伟厂于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人雄伟厂提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2296号案件的执行。申请执行人雄伟厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月九日书记员 秦小斌
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审801号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：王贯，男，1973年12月23日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]135号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月1日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]135号土地行政处罚决定书，于2019年4月2日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的288平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以5760元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]135号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据《河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复》，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方国土资罚[2019]135号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家俊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1355号申请执行人：王瑶，女，汉族，1985年10月15日出生。被执行人：全亮，男，汉族，1987年12月5日出生。申请执行人王瑶与被执行人全亮借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1344号民事调解书，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人王瑶与被执行人全亮达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1344号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1414号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区工业园金光大道与吉林路交汇处，统一社会信用代码：913603000697089205。 法定代表人：何伟，总经理。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省。 被执行人：兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳名下3076468.06元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月六日 代理书记员  刘 吕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3062号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：丁立波，男,汉族，农民，住北安市。被告：田红军，男,汉族，农民，住北安市。被告：安桂兰，女,汉族，农民，住北安市。被告：赵淑兰，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告丁立波、田红军、安桂兰、赵淑兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3753号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：舒睿勇，男，1973年10月6日生，苗族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告舒睿勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2219号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人李玲，女，1985年07月10日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人李玲信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人李玲返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款74887.51元及利息、违约金,支付前期利息4305.65元，违约金3193.73元，并负担案件的诉讼费929元，执行费1135.8元。 执行立案后，本院向被执行人李玲发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李玲名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月23日，本案未执行到位74887.51元及利息、违约金,前期利息4305.65元，违约金3193.73元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人李玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李玲采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人李玲作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李玲暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹笑蓉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢438号 申请执行人：王学琼，女，生于1951年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李红，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴亚琼，女，生于1976年，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王学琼与李红、吴亚琼民间借贷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2037号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2037号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月六日 书记员  罗小杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2306号申请执行人张某，女，土族，个体户。被执行人王某甲，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人王某乙，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某以与被执行人王某甲、王某乙自行达成和解协议、暂不需法院执行为由，于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月十七日书记员  于 湘
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执155号 申请执行人：张汉钦，男性，1984年09月17出生，其他，住江西省瑞昌市。 被执行人：辽宁炎黄子孙文化科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号26层7号。 法定代表人：宋太盛。 本院在执行张汉钦与辽宁炎黄子孙文化科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人辽宁炎黄子孙文化科技有限公司未履行西劳人仲案字（2018）第065号仲裁裁决书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁炎黄子孙文化科技有限公司银行存款18693.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  林景春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于径阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1734号申请执行人罗晓昂，男，1978年9月18日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。法定代表人邓硕刚，董事长。罗晓昂与贵州神华矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初1120号民事判决书已发生法律效力，因贵州神华矿业投资有限公司未按期履行义务，罗晓昂向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1、依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。2、通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。3、依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议，如有可申请听证等告知申请执行人，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议。因被执行人暂无财产可供执行，本院征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行，该调查结果已经申请执行人确认，并且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月十九日书记员  彭显智
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执402号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：徐香云，女，1990年7月26日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐香云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042627号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人徐香云名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向徐香云送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人徐香云同意；四、无证据证明被执行人徐香云确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042627号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人徐香云实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E042627号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042627号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042627号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042627号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1694号申请执行人：杨立，男，1980年5月20日出生，汉族，住文安县。被执行人：高保国，男，1968年5月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行杨立申请执行高保国承揽合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1694号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十一日书记员  刘振华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3557号申请执行人：赵金和，男，汉族，1963年3月23日出生，身份证登记住址：江苏省张家港市。被执行人：石晓会，男，汉族，1958年12月1日出生，身份证登记住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人赵金和与被执行人石晓会借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石晓会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十二月十三日书记员  张峰诚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1361号之一 申请执行人熊伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人熊成章，男，1966年11月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人熊鹏，男，1993年9月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初189号民事判决书，在执行申请执行人熊伟、熊成章、熊鹏与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位10540.43元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 许 多
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     （2019）陕0112民初19340号 原告：安康。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市（税务大厦）。统一社会信用代码：。法定代表人：韩长瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭海权，该公司员工，住该公司。原告安康与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。原告安康在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安康撤回起诉处理。    （此页无正文）     审 判 员    杭萌萌    二〇一九年十二月九日 书 记 员    田晓艳    1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2675号原告：苑述明，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：单玉祥，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告苑述明诉被告单玉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单玉祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑述明撤回起诉。诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  乔 莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11925号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：孙丽君，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告孙丽君物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执312号被执行人：韦小春，女，1971年7月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行被执行人韦小春罚金执行一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0811刑初24号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦小春未能按期履行生效法律文书确定的义务。该案于2019年11月8日移送立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2019年11月13日，本院通过全国司法网络执行查控系统对被执行人韦小春的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品、公积金等传统查询中亦未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人韦小春适用限制消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案应执行标的2000元，未执行标的2000元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产难以处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅中才审判员  吴远春审判员  吴扬顺二〇一九年十二月十七日书记员  吴林柳相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7258号之一 原告：俞建松，男，1962年3月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：王江华，男，1964年10月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：马瑞国，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。 上列二被告委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 原告俞建松与被告王江华、马瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞建松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，保全费用2020元，合计2045元，由原告俞建松承担。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱利兴
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2263号 原告：常玉清，女，1945年1月10日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 被告：吕肇心，男，1943年5月20日，汉族，现住平定县冠山镇。 原告常玉清与被告吕肇心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告常玉清于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常玉清撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 邵春丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更903号罪犯刘红波，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，夏县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2009年9月10日作出（2009）运盐刑重字第15号刑事判决，以被告人刘红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元(已交纳)，刑期自2007年7月4日至2022年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年11月3日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘红波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达94.8%,出勤率达94.8%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余419分。上述事实，有罪犯刘红波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘红波予以减刑八个月，刑期至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督448号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：卢亦敏，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人卢亦敏申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1976号 原告：韦柳明，男，壮族，1977年4月18日出生，住址。 被告：韦锦端，男，壮族，1969年10月11日出生，住址鹿寨县。 本院在审理原告韦柳明与被告韦锦端财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告韦柳明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦柳明撤回对被告韦锦端的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告韦柳明负担。 审判员  韦俊 二〇一九年十二月四日 书记员  龚莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1438号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年5月12日生，汉族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人蒋其彬，男，1970年3月21日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住贵州省贵阳市云岩区。1997年6月11日因犯爆炸罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，2000年10月4日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月2月被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人王晓成，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人蒋其彬犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人蒋其彬及其辩护人王晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日19时30分许，被告人蒋其彬在贵阳市云岩区黎苏坝167号住处，因不满被害人王某2外出做工时没有叫自己，情绪激动，便持菜刀将王某2左手部砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某2因外伤致左手中指近节指骨粉碎性骨折、皮肤裂伤属轻伤二级。另查明，被告人蒋其彬在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋其彬家属已赔偿被害人经济损失27800元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人蒋其彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋其彬有期徒刑八个月至一年。刑事附带民事诉讼原告人王某1提出要求被告人蒋其彬赔偿医疗费、鉴定费26451.9元，住院期间生活补助费1300元，交通费2000元，残疾赔偿金，误工费，护理费，营养费。并当庭提交了出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、定额发票、收据等证据。被告人蒋其彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋其彬对附带民事诉讼原告人王某1提交的证据没有异议，但表示自己没有赔偿能力。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，被告人家属在案发后已赔偿被害人27800元，对被告人从轻处罚的辩护意见，并当庭提交了微信转账记录截图作为证据。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，证人雷某、柏某等证言，被害人王某2的陈述，被告人蒋其彬的供述与辩解，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其提出的被告人家属在案发后已赔偿被害人27800元，对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，现有微信转账记录、被害人当庭陈述等证据均能证明被告人家属已经赔偿被害人27800元，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋其彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋其彬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋其彬案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋其彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成一定经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人所提赔偿诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，结合本案的实际情况，可酌情判处赔偿，其中被告人家属已经支付被害人经济损失人民币27800元，故该部分金额予以扣除；其提出的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋其彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止）；二、由被告人蒋其彬在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1住院生活补助费、误工费、营养费、交通费、护理费共计人民币10000元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  王 波人民陪审员  顾晓恒二〇一九年十二月二日书 记 员  李国静
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行初85号原告赵保玉，男，汉族，出生于1957年7月15日，住河南省新密市。委托代理人赵妙娜，女，汉族，出生于1983年4月18日，住河南省新密市。与原告关系。被告新密市西大街办事处，住所地河南省新密市西大街西段。负责人程华民，该办事处书记。委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。原告赵保玉诉被告新密市西大街办事处行政协议纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告赵保玉于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告赵保玉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告赵保玉负担。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  李本坤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦蕊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8695号 原告：韩润云，女，1969年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 被告：郭富文，男，汉族，1972年8月15日生，住山东省新泰市。 被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路1777号。 负责人：李朕，经理。 原告韩润云与被告郭富文、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩润云撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。 审判员 高 玲 二〇一九年十二月五日 书记员 马宗云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖594号原告林贵珍被告林贵清被告林贵芬被告林贵美被告林贵琴被告林桂兰原告林贵珍与被告林贵清、林贵芬、林贵美、林贵琴、林桂兰金爱华继承纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月13日立案。原告林贵珍诉称，与被告林贵清、林贵芬、林贵美、林贵琴、林桂兰系兄弟姐妹，因已故父母房屋被征收，无法就涉案房屋的继承份额及其征收后补偿款的分配问题达成一致，故诉至法院，请求：1、确认原被告对谢玉珍、林富怀遗产（位于贵阳市××新区××号房屋主楼一二层或征收补偿款，征收补偿款约为人民币600000元）各享有1/6的份额；2、本案受理费由原被告按照继承份额均担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29693号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人姜栋林，该支行行长。委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告崔元和，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告崔元和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人田景杰、余玲峰到庭参加了诉讼，被告崔元和经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行基于与被告崔元和签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》起诉，请求判令：1、被告崔元和向原告农行渝中支行偿还截至2019年10月12日的借款本金324960.24元、利息6878.69元、罚息82.33元、复利92.04元，共计332013.30元；2、被告崔元和向原告农行渝中支行偿还自2019年10月13日起至本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金324960.24元为基数按执行利率上浮50%计收）、复利（复利以应付未付利息6878.69元及罚息82.33元之和为基数按罚息利率计收）；3、被告崔元和向原告农行渝中支行偿还律师费2000元等为实现债权已支付的费用；4、原告农行渝中支行对被告崔元和所有的位于重庆市南川区西城街道办事处渝南大道16号（泽京·第三大道）5幢1-3-8号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、被告崔元和承担本案全部诉讼费用。被告崔元和未答辩。经审理查明的贷款事实如下：借款人：崔元和。贷款人：农行渝中支行。抵押人：崔元和。抵押权人：农行渝中支行。借款本金及用途：370000元，购买房产。借款期限：239个月，从2015年8月27日起至2035年7月26日止。发放贷款情况：农行渝中支行于2015年8月27日向崔元和发放贷款370000元。借款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%，合同执行年利率4.8925%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。约定还款方式：按月等额本息还款法。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。律师费的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行渝中支行委托重庆佳程律师事务所代理本案进行诉讼，并于2019年11月8日实际支付重庆佳程律师事务所律师费2000元。抵押担保情况：崔元和以其所有的位于重庆市南川区西城街道办事处渝南大道16号（泽京·第三大道）5幢1-3-8号房屋为案涉贷款提供了抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。欠款情况：农行渝中支行于2019年10月9日向崔元和邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2019年10月12日提前到期。截止2019年10月12日，崔元和尚欠农行渝中支行借款本金324960.24元、利息6878.69元、罚息82.33元、复利92.04元。本院认为，农行渝中支行与崔元和签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，崔元和没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农行渝中支行有权按照合同约定要求崔元和立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求崔元和支付罚息及复利。因农行渝中支行向崔元和邮寄《贷款提前到期通知书》，本案贷款已于2019年10月12日提前到期，故崔元和应立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付罚息及复利。关于农行渝中支行以罚息为基数计收复利的请求，本院认为根据人民银行相关规定，以不能按时支付的利息计收复利，这里的利息应指期内正常计收的利息而不包括罚息，故本院对该请求不予支持。农行渝中支行所主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故崔元和应当承担农行渝中支行为实现债权支出的律师费。同时，崔元和以其所有的位于重庆市南川区西城街道办事处渝南大道16号（泽京·第三大道）5幢1-3-8号房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，农行渝中支行对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔元和自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金324960.24元以及截止2019年10月12日的利息6878.69元、罚息82.33元、复利92.04元；并支付自2019年10月13日起至贷款本息结清之日止，以未还的本金324960.24元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息6878.69元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告崔元和自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告崔元和提供抵押的位于重庆市南川区西城街道办事处渝南大道16号（泽京·第三大道）5幢1-3-8号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由被告崔元和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月四日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪