辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8577号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路**希望大厦****。负责人：李明成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳燕，女，1971年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：吴慎聪，男，1987年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：王德新，男，1934年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：胡淑敏，女，1939年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：吴庆军，男，1963年9月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。共同委托诉讼代理人：吴慎聪，男，1987年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：王胜鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，现住大连市普兰店区。上诉人安华农业保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人王德新、胡淑敏、吴庆军、吴慎聪、原审被告王胜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司大连分公司上诉请求：依法改判安华农业保险公司大连分公司在商业三者险限额内中赔偿给被上诉人王德新、胡淑敏、吴庆军、吴慎聪269969.7元。事实与理由：一审判决安华农业保险公司大连分公司在商业三者险中承担269969.7元（对其中的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的计算标准不认可）。1.皮口街道城关社区开具的本次事故死者王秀艳居住证明无法证实王秀艳是一直居住在本社区还是偶尔居住在本社区，还应该提供正式的居住证，以证明王秀艳因为什么原因一直居住在此社区。本次事故中王秀艳承担事故的主要责任，一审法院判决精神抚慰金100000元太高，不符合责任比例。3.被扶养人生活费按照城镇标准计算不合理，被上诉人未提供王秀艳收入来源于城镇的相关证明。根据以上意见，上诉人意见如下：一审判决中：死亡赔偿金40587元/年×20年=811740元；2.精神抚慰金100000元；3.被抚养人生活费27191元/年×(5+5)=54382元，以上三项共计966122元，扣除交强险限额内应承担的110000元，在乘以次要责任30%，判决上诉人在商业三者险中承担赔偿责任为256836.6元。上诉人认为以上三项合理损失应当为：1.死亡赔偿金：16865元/年×20年=337300元，2.精神抚慰金应不超过20000元，3.被扶养人生活费10370元/年×20年=20740元，合计378040元。扣除交强险限额内应承担的110000元，在乘以次要责任30%，上诉人应当在商业三者险中承担以上三项的赔偿金额应为80412元，一审法院多判了176424.6元。王德新、胡淑敏、吴庆军、吴慎聪辩称,同意一审判决。王胜鹏未提供答辩意见。王德新、胡淑敏、吴庆军、吴慎聪向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计381939.04元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月7日18时55分，葛成宝驾驶辽Ｂ×××**号小型面包车沿普兰店区杨树房街道办事处由西向东行驶至杨树房加油站越过中心双黄实线左转弯时，与对向由东向西被告王胜鹏驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，辽Ｂ×××**号小型面包车乘车人王秀艳受伤，当晚经医院抢救无效后死亡，抢救费花费1519.34元。此次交通事故经大连市公安局普兰店区分局交通警察大队认定，案外人葛成宝负此事故的主要责任，被告王胜鹏负此事故的次要责任，乘车人王秀艳无责任。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000.00元，事故发生在保险期间内。再查，死者王秀艳是居民家庭户口，自2014年9月至事故发生前居住在大连市普兰店区皇冠假日小区。原告王德新、胡淑敏分别是王秀艳的父母，原告吴庆军是王秀艳的丈夫，原告吴慎聪是王秀艳的儿子，均是第一顺位继承人。原告王德新、胡淑敏共有五名子女。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，案外人葛成宝负此事故的主要责任，被告王胜鹏负此事故的次要责任，原告家属王秀艳无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，一审法院予以确认，故一审法院根据此次事故的责任划分，酌定认为被告王胜鹏应承担事故30%的责任。就原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.原告主张死亡赔偿金811740.00元，被告辩称应按照16865.00.00元/年×20年=33730.00的标准计算，结合原告提供的证据，可以证明原告死亡之前在城镇居住，故一审法院认定死亡赔偿金应按照2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入计算为40587.00元/年×20年=811740.00元；2.原告主张精神损害抚慰金100000.00元，被告辩称不同意赔偿，因本次事故被告王胜鹏承担的是次要责任，一审法院结合受诉法院所在地的平均生活水平、死者王秀艳无责任等因素综合考虑，一审法院认定原告主张的精神损害抚慰金100000.00元合理，予以支持；3.原告主张被扶养人生活费54382.00元，被告辩称应按照10370.00元/年×（5年+5年）÷5=20740.00元的标准计算，一审法院认为在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算才符合常理，因一审法院认定死者王秀艳生前居住地为城镇，故被扶养人生活费应按照2017年大连市城镇常住居民人均消费性支出计算为27191.00元/年×（5年+5年）÷5=54382.00元；4.原告在主张丧葬费40942.00元，被告同意给付36882.00元，一审法院认定丧葬费应按照2017年度大连市在岗职工平均工资计算为81884.00元/年÷12个月/年×6个月=40942.00元；5.原告主张交通费2000.00元，被告辩称过高，只认可500.00元，一审法院认为被告答辩意见合理，认定交通费为500.00元；6.原告主张处理丧葬事宜误工费2335.00元，被告无异议，一审法院予以确认；7.原告主张医疗费1519.34元，被告无异议，一审法院予以确认。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计1011418.34元。原告的损失由被告安华保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿1519.34元，在死亡伤残赔偿金限额内共赔偿110000.00元（其中包括精神损害抚慰金100000.00元），合计111519.34元。余额899899.00元，由被告安华保险公司在其承保的商业第三者险项下按照责任比例赔偿，即赔偿899899.00元×30%=269969.70元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王德新、胡淑敏、吴庆军、吴慎聪各项损失111519.34元；二、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王德新、胡淑敏、吴庆军、吴慎聪各项损失269969.70元。三、驳回四原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204.00元（原告已预交），由被告王胜鹏承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：我国法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,案外人葛成宝驾驶辽Ｂ×××**号小型面包车沿普兰店区杨树房街道办事处由西向东行驶至杨树房加油站越过中心双黄实线左转弯时，与对向由东向西原审被告王胜鹏驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，辽Ｂ×××**号小型面包车乘车人王秀艳受伤，当晚经医院抢救无效后死亡。此次交通事故经大连市公安局普兰店区分局交通警察大队认定，案外人葛成宝负此事故的主要责任，原审被告王胜鹏负此事故的次要责任，乘车人王秀艳无责任。当事人对该事故认定书均无异议。据此，一审法院认为原审被告王胜鹏应承担事故30%的责任并无不当。一审法院根据被上诉人的请求判决上诉人安华农业保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿包括被上诉人王德新、胡淑敏、吴庆军、吴慎聪包括精神损害抚慰金在内的各项损失111519.34元；在商业三者险限额内赔偿原告王德新、胡淑敏、吴庆军、吴慎聪各项损失269969.70元有事实根据和法律依据，本院予以确认。关于上诉人主张一审法院判决精神抚慰金100000元太高，不符合责任比例的问题，因上诉人的主张没有法律依据本院不予支持。关于上诉人主张被扶养人生活费按照城镇标准计算不合理，被上诉人未提供王秀艳收入来源于城镇的相关证明的问题。一审中，被上诉人已提供相应证据证明王秀艳死亡之前已在城镇居住一年以上的事实，故一审法院判决被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不妥。综上所述，安华农业保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1383元（上诉人已预交），由安华农业保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判长  毛国强审判长  王 虹二〇一九年十二月二十三日书记员  李 彩