wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6038号申请执行人：鲍锡鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:毛安琪，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告鲍锡鹏与被告毛安琪借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人鲍锡鹏于2019年6月13日向本院申请执行，要求毛安琪依照该判决书履行偿清申请人34,425.61元的法律义务。本院于2018年7月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人毛安琪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人毛安琪名下有5个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人毛安琪名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，被执行人毛安琪名下有1套房屋，本院依法轮候查封了上述房屋，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人毛安琪纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人毛安琪进行高消费及有关消费。本案申请执行人鲍锡鹏申请的28,139.00元，已执行0元，尚有28,139.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月二十三日书记员  杜潇潇
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初235号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人钟如宝,男，汉族，1996年4月7日出生，云南省凤庆县人，初中文化，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年10月22日被云县公安局刑事拘留；同年11月1日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人钟如宝犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人钟如宝及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月15日，被告人钟如宝在云县陈某的出租房里面将陈某的一个黑色折叠式钱包盗走，内有400元左右人民币、身份证两张、建设银行卡一张、医疗保险卡三张。后钟如宝将钱包内现金使用，将钱包丢弃。2、2019年10月19日早上9时，被告人钟如宝在云县爱华镇和云某黄住宿部房间将杨某1的现金人民币7400元盗走。抓获后被告人钟如宝已赔偿被害人杨某1的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、发还清单及领条、证人杨某2、李某的证言、被害人陈某、杨某1的陈述、被告人钟如宝的供述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟如宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钟如宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟如宝积极赔偿被害人杨某1的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人钟如宝在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出，被告人钟如宝具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟如宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月九日书记员  刘潇潇
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3344号 原告：山西昌兴机械设备制造有限公司。 法定代表人：李新潮，职务，执行董事，住所地运城市。 委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。 被告：三原丰收农机有限公司。 法定代表人：张来斌，职务，经理，住所地陕西省咸阳市。 原告山西昌兴机械设备制造有限公司与被告三原丰收农机有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西昌兴机械设备制造有限公司的委托代理人、被告三原丰收农机有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款61860.4元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告系专业生产微型农机的制造商，2011年在永济市中山东街设立了分公司及生产基地。2017年因业务需要将分公司营业执照注销，其全部债权债务及业务统归原告接管。被告系原告的经销商，从原告公司提货。2015年2月5日，双方对货款进行结算，被告共欠货款157843.4元。2018年5月30日，双方又对被告向原告退货的价值进行了结算。目前，被告尚欠原告货款61860.4元未能清偿。现提起诉讼，请人民法院予以支持。 被告辩称：原告起诉的欠款数额属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 对账结果说明、欠公司货款的情况说明，证明：截止2018年5月29日，被告欠原告货款61860.4元。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一农机制造商，2011年在永济市中山东街设立了分公司及生产基地。2017年该分公司营业执照注销，全部债权债务及业务统归原告接管。被告系原告的经销商，从原告公司提货。2015年2月5日，双方对货款进行结算，被告共欠货款157843.4元。2018年5月30日，双方又对被告向原告退货的价值进行了结算，确认2016年12月28日退货价值为84562元，2018年1月2日退货价值为11331元。截止2018年5月30日，被告尚欠原告货款61860.4元未能清偿。后该款经催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：原告为被告供货，双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供农机后，被告方应及时支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告对该笔货款应当承担清偿责任。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率自诉讼之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三原丰收农机有限公司于本判决生效之日起支付原告三原丰收农机有限公司货款61860.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月30日计至实际履行之日）。 案件受理费673.3元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审判员 廉 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 郑梦帆
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执132号 因被执行人于李树泉（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十七日 （院印）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17624号 原告：付某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：岳某某，女，1985年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告付某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告付某某向本院提出诉讼请求:1、责令被告偿还原告人民币81985元(大写:捌万壹仟玖佰捌拾伍圆整)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院依据原告起诉时提供被告岳某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二日 书记员  孙霄霄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2674号罪犯吉联子伍，男，1993年6月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2017年12月25日作出(2017)川3422刑初61号刑事判决，以被告人吉联子伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四川省木里藏族自治县人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2018年5月3日作出(2018)川34刑终65号刑事判决，撤销一审判决对被告人吉联子伍的量刑部分；以原审被告人吉联子伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年8月24日起至2020年8月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉联子伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉联子伍减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉联子伍在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉联子伍在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉联子伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉联子伍被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉联子伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉联子伍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉联子伍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2538号 上诉人（原审被告）：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区，统一社会信用代码：9161000078369073XC。 法定代表人：严瑞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘莎莎，女，1987年8月16日生，汉族，住咸阳市，公民身份号码：61042XXXX708160027。 委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。 上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司因与被上诉人刘莎莎商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。陕西裕塬房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨帆，被上诉人刘莎莎委托诉讼代理人金凯参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西裕塬房地产开发有限公司上诉请求：撤销(2019)陕0402民初3506号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。 事实与理由：一、被上诉人向一审提交的《紫裕兰亭认购协议书》乙方签章处签字的是“王艳萍”，并非被上诉人刘莎莎。其次，《咸阳市商品房买卖合同》以及《紫裕兰亭认购协议书》甲方签章处盖章的是“陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司”，故《咸阳市商品房买卖合同》存在重大瑕疵，双方并未形成合法有效的买卖合同关系，被上诉人诉讼主体不适格，上诉人有权拒绝交付房屋。二、即使双方形成了买卖合同关系，但被上诉人未按照约定支付购房款，被上诉人逾期付款在先，上诉人有先履行抗辩权，有权拒绝交付房屋。三、一审法院对案件受理费的判决有失公允，被上诉人一审请求有两项，即要求交付房屋以及支付违约金，一审法院支持了交付房屋的请求，并未支持支付违约金的请求，但却判决上诉人承担全部的诉讼费，有失公允，应予以纠正。 刘莎莎辩称，答辩人已全款购买涉案房屋，上诉人应立即向答辩人交付房屋。原判认定事实清楚，判处公正，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。 刘莎莎向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告交付紫裕·兰亭小区2号楼1单元11层01号房；2、请求法院依法判令被告以402653元为基数，从2017年10月30日起按日万分之一标准向原告承担逾期交房违约金至实际交付之日，暂计至起诉之日为22266.7元；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月28日，原告刘莎莎向被告陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司交付房号为2-11101房产订金500元。同年3月11日，王艳萍与被告签订《紫裕·兰亭认购协议书》，认购客户为原告。王艳萍通过刷卡方式支付首付款222153元，被告出具收款收据，载明今收到王艳萍（刘莎莎）首付款。12月9日，王艳萍通过刷卡方式支付房款80000元，被告出具收款收据，载明今收到刘莎莎房款。12月21日，原告与被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产，建筑面积109.12平方米，单价3690元每平方米，总价款为402653元，签订本合同时支付首付款222653元，剩余180000元办理按揭向银行还本付息，原告应在不能办按揭贷款之日起10日内，一次性向被告支付剩余全部购房款。合同约定，被告应于2017年10月30日前向原告交付该商品房。2018年3月28日，原告支付房款100000元，被告出具收款收据，载明今收到刘莎莎房款。原告已交清全部的购房款。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告通过办理按揭方式支付剩余购房款，被告应于2017年10月30日前交付商品房，但原告未按约定办理按揭，亦未在不能办按揭贷款之日起10日内，一次性向被告支付剩余全部购房款。对于被告逾期交房，原告存在逾期付款之过错。2018年3月28日，原告向被告支付剩余购房款100000元。在原告履行了付款义务后，被告理应在合理期限内履行其交房义务，故原告请求判令被告向原告交付紫裕·兰亭小区2号楼1单元11层01号房的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告以402653元为基数，从2017年10月30日起按日万分之一标准向原告承担逾期交房违约金至实际交付之日的诉讼请求，因原告未按期支付房款，且原、被告在合同中并未对逾期付款后何时交房进行约定，故该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告关于现在没有交房是因为房款没有付清的辩称，于事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西裕塬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘莎莎交付位于咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。二、驳回原告刘莎莎的其他诉讼请求。案件受理费4474元，由被告陕西裕塬房地产开发有限公司承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。2016年3月11日上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司与被上诉人刘莎莎订立《咸阳市商品房买卖合同》，后在刘莎莎缴清房屋全款的情况下就应按照合同约定履行房屋交付义务，故原审法院判决上诉人向刘莎莎履行交房义务正确，本院依法予以维持。至于上诉人认为刘莎莎诉讼主体不适格，双方订立的合同存在瑕疵一节理由，经审查，双方签订的《咸阳市商品房买卖合同》属刘莎莎以个人名义签订，上诉人以刘莎莎的家庭成员签订的预售合同以及缴情况对抗《咸阳市商品房买卖合同》的有效性理由不能成立。原审在主体认定上并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。 综上所述，陕西裕塬房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7339元，由陕西裕塬房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵晓霄
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3713号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：于艳霞，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告于艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月九日书记员 王珺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3263号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：日照市新月石材有限公司。被执行人：刘贤月。被执行人：姜淑花。被执行人：五莲县金龙石材有限公司。被执行人：五莲县街头镇许德龙花岗石矿。被执行人：许德龙。被执行人：王秀花。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市新月石材有限公司、被执行人刘贤月、被执行人姜淑花、被执行人五莲县金龙石材有限公司、被执行人五莲县街头镇许德龙花岗石矿、被执行人许德龙、被执行人王秀花追偿权纠纷一案,本院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1102民初3367号民事判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下较大数额银行存款7554.47元，本院依法扣划转执行费；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的房产登记信息，无房产、土地登记信息，申请执行人以多轮查封、抵押为由不申请查封；4、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘贤月名下有鲁Ｌ×××××号奥德赛牌汽车一辆、被执行人许德龙名下有鲁Ｌ×××××号五菱牌汽车和鲁Ｌ×××××号思威牌汽车各一辆，申请执行人申请不查封；5、本院于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年11月9日将被执行人纳入失信人员名单；6、经线下调查未发现被执行人行踪，未能实施拘留强制措施，也未有其他可供执行财产。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员代 全 福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18906号原告：某某铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年6月22日，汉族，住湖南省长沙县。原告某某铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、张某某向建行长沙铁银支行偿还借款本金13094.76元、利息728.51元、罚息2907.09元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、张某某向建行长沙铁银支行支付律师代理费1600元。事实和理由：2016年10月20日，张某某与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行长沙铁银支行向张某某提供13101.01元的借款额度，借款额度有效期间为2016年10月20日至2017年10月20日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由张某某承担。合同签订后，建行长沙铁银支行依约向张某某发放了贷款，但张某某未能依约还款，截至2019年11月5日，张某某尚欠借款本金13094.76元、利息728.51元、罚息2907.09元。张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：张某某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：建行长沙铁银支行向张某某提供13101.01元借款额度，额度有效期间为2016年10月20日至2017年10月20日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如张某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求张某某立即清偿借款本息及相关费用，建行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由张某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行于2016年10月20日向张某某提供了借款本金13101.01元。借款期限届满后，张某某未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金13094.76元，利息728.51元、罚息2907.09元。另查明，2019年8月15日，建行长沙铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费1600元。本院认为：建行长沙铁银支行与张某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向张某某履行了发放了借款本金13101.01元的义务，但张某某在借款期限届满后，未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求张某某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金13094.76元、利息728.51元、罚息2907.09元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金13094.76元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了1600元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为836.52元，该费用按约定应当由张某某承担，故建行长沙铁银支行起诉请求张某某向其支付1600元律师代理费的诉讼请求，本院在836.52元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某某向某某铁银支行偿还截至2019年11月5日的借款本金13094.76元及利息728.51元、罚息2907.09元，之后的利息以借款本金13094.76元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、张某某向某某铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费836.52元。以上第一、二项金钱给付义务，张某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费258元，因适用简易程序，减半收取129元，由某某铁银支行负担5元，张某某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初3377号原告：陈结来，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。被告：仰海飞，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：仰储来，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告陈结来与被告仰海飞、仰储来民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈结来的委托诉讼代理人仰宝峰、被告仰海飞到庭参加诉讼，被告仰储来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈结来向本院提出诉讼请求：1、判令仰海飞立即偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、判令仰储来对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由仰海飞、仰储来承担。事实与理由：陈结来与仰海飞、仰储来系多年朋友关系，2018年5月10日，仰海飞因资金周转需要向陈结来借款50000元，仰储来进行担保,并出具了借条。此后，陈结来向其催要，仰海飞未偿还借款，仰储来亦未承担担保责任。仰海飞辩称，其向陈结来借款5万元且未偿还是实事。请求通过调解解决，分期分批偿还。仰储来未作答辩。陈结来当庭围绕诉讼请求提交了三组证据：1、陈结来身份证复印件，证明陈结来身份信息；2、仰海飞出具的借条原件一份，证明仰海飞向陈结来借款及仰储来提供担保的事实；3、网上银行业务客户回单，证明陈结来支付借款的事实。仰海飞未向法庭提交证据。仰储来未向法庭提交证据。仰海飞对陈结来提交的上列证据均无异议。故本院对陈结来提交的上列证据的真实性、合法性、关联性予以认定。仰储来未提出答辩，亦未提交证据，应视为放弃了对仰储来的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈结来与仰海飞、仰储来系朋友关系，2018年5月10日，仰海飞因资金周转需要，向陈结来借款50000元，陈结来通过银行转账的方式支付了借款，仰海飞于当日出具了借款50000元的借条。借条上未对利息进行约定，亦未约定还款期限。仰储来在该借条上以保证人的身份签字担保，但未对担保的期限、保证范围及担保责任方式进行约定。借款后，仰海飞未偿还借款，仰储来亦未承担保证责任，致讼。本院认为，仰海飞因经营需要向陈结来借款50000元，陈结来以转账的方式向仰海飞支付了借款。双方之间的民间借贷关系成立，受法律保护。虽双方未约定还款期限，但根据法律规定，陈结来可以随时要求仰海飞还款。现陈结来主张仰海飞偿还借款本金50000元及逾期利息（利息自2019年11月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仰储来自愿在借条上签字担保，且双方未对保证责任方式、保证期限及保证范围进行明确约定，故仰储来应对全部债务承担连带责任保证，现陈结来在保证期限内要求仰储来对仰海飞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告仰海飞于判决生效之日起10日内偿还原告陈结来借款本金50000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告仰储来对上述债务承担连带担保责任，被告仰储来承担保证责任后有权向被告仰海飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告仰海飞、被告仰储来共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十二月十七日书记员  李 瑾附：案件适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初5179号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 被告：左奇飞，男，汉族，1990年11月19日出生。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告左奇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 江 金 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李益闻
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19980号 原告：俞新贤，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞有民，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告俞新贤诉被告俞有民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告俞新贤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告俞新贤撤回起诉。 案件受理费49元，由原告俞新贤负担。 审判员  叶芸 二〇一九年十二月三十日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11205号原告：霍成帅，男，汉族，1979年10月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告：王满堂，男，汉族，1964年11月9日出生，住山西省阳泉市城区。本院在审理原告霍成帅与被告王满堂民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告身份信息不准确，无法确定向其送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍成帅的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月一日书记员 刘 晶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执750号申请执行人：王江超。被执行人：牙保社。被执行人：杨广滨（又名杨广彬）。本院在执行王江超与牙保社、杨广彬买卖合同纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牙保社未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牙保社名下登记有冀Ｆ×××××帝豪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人牙保社名下登记的冀Ｆ×××××帝豪牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年十二月五日书记员  段瑞贞
西安市灞桥区人民法院      执行决定书     （2019）陕0111执2346号     本院在执行本院（2019）陕0111刑初68号刑事附带民事判决书中，经查被执行人寇蒙蒙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：   将寇蒙蒙（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5337）纳入失信被执行人名单。   本决定一经作出即生效。        二〇一九年十月十五日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4354号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：任仕才，男，汉族，生于1954年4月1日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告任仕才物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26785号原告：谢泽兵，男，汉族，1977年2月17日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：任立胜，重庆市九龙坡石桥铺法律服务所法律工作者。被告：陈进波，男，汉族，1972年9月30日生，住重庆市长寿区。第三人：牟楠，男，汉族，1986年12月29日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谢泽兵诉被告陈进波，第三人牟楠建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽兵撤回起诉。=审 判 员  仇 修二〇一九年十二月六日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1156号申请执行人：赵x元，男，1959年3月5日出生，汉族，原平市食品药品监督站职工，住原平市前进西街。被执行人:赵x光，男，1971年11月1日出生，汉族，原平市国土资源局干部，现在服刑。被执行人:刘xx，女，1972年12月15日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，赵x光之妻，住原平市红旗商场。本院执行赵x元申请执行赵x光、刘xx借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)晋0981民初964号民事判决书，判决被告赵x光、刘xx偿还赵x元借款本金1234000元。负担案件受理费15906元。执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无对外投资登记信息，未发现其他可供执行财产。3、本院经传统调查，查明被执行人刘xx有3000元林权使用证，本院已另案进行了查封，无其他可供执行财产线索。4、执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、2019年12月26日，本院与申请执行人赵x元进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。另告知申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述：因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1234000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵春慧二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 斌
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2894号 原告：张世勇，男，汉族，居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告张世勇与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世勇、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢5层01号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1400元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币15606元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、装修押金1000元应由被告予以退回；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房销售合同》，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区XXX幢X层X号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的；原告所诉装修押金同意以票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据2张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 3、收款收据1张，证明原告向被告缴纳了装修押金1000元，应予以退还。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的《商品房销售合同》经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司文件、关于宏远住宅小区管理函、宏远住宅小区管理明细，共5份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、委托书一份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2015年3月6日，原告向被告支付购房款首付款84000元。剩余196000元以银行按揭贷款方式向被告支付。2015年3月26日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XX号房屋，约定建筑面积127.61平方米，房屋总价款280000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2015年9月17日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计15606元。同日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 2015年3月6日，原告向被告缴纳装修押金1000元，现装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1400元。原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告装修已结束，请求退还装修押金1000元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告张世勇协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张世勇支付违约金1400元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张世勇退还装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张倩
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初442号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡军，男，1989年7月03日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，现住南昌市青云谱区。2014年4月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2016年12月因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2017年4月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）476号起诉书指控被告人胡军犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月19日23时许，被告人胡军在其位于南昌市青云谱区三店西路麻纺二区8栋**室住所内容留黄某（另案处理）吸食了毒品麻古。 2、2019年9月16日21时许，被告人胡军在其位于南昌市青云谱区三店西路麻纺二区8栋**室住所内容留黄某（另案处理）、邓某（另案处理）吸食了毒品麻古和冰毒。 3、2019年9月14日13时许，被告人胡军在其位于南昌市青云谱区三店西路麻纺二区8栋**室住所内容留邓某（另案处理）吸食了毒品麻古。 4、2019年9月13日21时许，被告人胡军在其位于南昌市青云谱区三店西路麻纺二区8栋**室住所内容留邓某（另案处理）吸食了毒品麻古。 2019年9月20日,被告人胡军被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案。 认定上述事实的证据有人口信息查询、归案经过等书证；被告人胡军的供述与辩解；证人黄某、邓某证言；视听资料等。 公诉机关认为，被告人胡军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡军自愿认罪认罚，归案后配合公安机关抓获其他违法犯罪人员，有立功情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人胡军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年9月19日23时许，被告人胡军在其位于南昌市青云谱区三店西路麻纺二区8栋**室住所内容留黄某吸食了毒品麻古。 2、2019年9月16日21时许，被告人胡军在其位于南昌市青云谱区三店西路麻纺二区8栋**室住所内容留黄某、邓某吸食了毒品麻古和冰毒。 3、2019年9月14日13时许，被告人胡军在其位于南昌市青云谱区三店西路麻纺二区8栋**室住所内容留邓某吸食了毒品麻古。 4、2019年9月13日21时许，被告人胡军在其位于南昌市青云谱区三店西路麻纺二区8栋**室住所内容留邓某吸食了毒品麻古。 2019年9月20日,被告人胡军被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案。 上述事实被告人胡军开庭时亦无异议，并有受案登记表；情况说明；证人邓某、黄某、陈某的证言；辨认笔录；刑事照片；转账记录；通话记录；户籍证明；认罪认罚具结书；抓获经过；被告人胡军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱笑冰到案后向公安机关供述本案涉案人员的行为属于其到案后应当如实供述的内容，不构成立功，该公诉意见本院不予采纳。被告人胡军归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  胡洪柳 人民陪审员  李文华 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  黄小琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9845号原告：夏明春，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：陈飞，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。原告夏明春与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告夏明春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏明春撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告夏明春负担。审判员  赵先俊二〇一九年十二月十三日书记员  刘朔言
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执5334号申请人：大连屹辰置业有限公司，住所地大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。被申请人：林婉贞，女，汉族，1989年9月10日生，住址福建省东山县。本院在执行大连屹辰置业有限公司与林婉贞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林婉贞未按（2018）辽0211民初10342号民事判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、撤销申请人大连屹辰置业有限公司与被执行人林婉贞签订的位于大连市甘井子区商品房买卖合同的网签备案。二、撤销申请人大连屹辰置业有限公司与被执行人林婉贞签订的位于大连市甘井子区商品房买卖合同的网签备案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇一九年十二月五日书记员  赵晶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之十五申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在中国农业银行15×××37账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11762号 上诉人（原审原告）:高明霞，女，1980年11月18日出生，汉族，住所青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李凯，男，1982年7月22日出生，汉族，住所青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李永辉，山东润珠律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：钱强，男，1989年4月23日出生，汉族，住所青岛市市北区。 上诉人高明霞因与被上诉人李凯、钱强房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高明霞上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4884号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁判适用法律错误，导致作出本案错误裁定；被上诉人作为借贷纠纷案件的出借人，既未主张担保亦未将占用房屋期间的租金进行抵扣，恶意侵占上诉人合法权益，上诉人依法主张使用费符合法律规定等。 李凯、钱强未作书面答辩。 高明霞向一审法院起诉请求：1.判决被告及第三人向原告支付房屋占有使用费54000元及其利息；2、判决被告及第三人按年租金18000元向原告支付自起诉之日至实际腾房之日期间的房屋占有使用费及其利息；3、诉讼费由被告及第三人承担。 一审法院认为，原、被告间围绕涉案房屋发生的纠纷，系基于原被告之间的民间借贷合同关系及其为保证借贷合同能够顺利履行而签订的《房屋租赁合同》而产生。原被告为保证借贷合同顺利履行而签订的《房屋租赁合同》，名为“租赁合同”，实为让与担保，从属于原被告双方的借贷合同关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于让与担保的规定，原被告间就涉案房屋纠纷不应当单独作为租赁合同纠纷或侵占纠纷处理。原告可通过审判监督程序等合法途径主张权利。总之，原告的起诉依法应当予以驳回。原告预交的案件受理费予以退还。裁定：驳回高明霞的起诉。 本院认为，一审裁定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于让与担保的规定，裁定驳回起诉，系适用法律错误。上述司法解释针对的是为履行民间借贷法律关系而进行的买卖合同，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人之间的民间借贷纠纷已经原审法院判决，而且该案也未审查与此相关的本案房屋租赁事实。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，高明霞的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4884号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 璐
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1329号陈厚德、张立权：申请执行人陈厚德申请执行张立权劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初1448号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月三十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1217号申请人：吴霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵崇伟，男，1988年2月2日出生，汉族，现住邹城市。申请人吴霞2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵崇伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵崇伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人吴霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十二月十六日书记员  王旗
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2873号之十一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人赵艳礼，女，住。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初3535号民事判决书立案执行，被执行人赵艳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵艳礼在财付通支付科技有限公司085xxxxx9f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币946.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安义，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:胡建忠，男，1958年8月27日出生，住四川省仁寿县，系村委会推荐人员。 委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵加泉，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 再审申请人黄安义因与被申请人赵加泉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄安义申请再审称，1.申请人的误工时间应按双方约定的时间计算，理应由被申请人承担损失，因此申请人的务工时间应当按10个月18天来计算劳动报酬，二审判决只确定了4个半月计算不当；2.二审判决按照7万元计算基本工资不当，因双方约定是7-9万元，应按8万元计算才公平；3.按照双方约定，申请人的生活费、车旅费、签证费均应由被申请人承担，但二审判决没有认定。申请人出的8000余元车旅费和生活费应按双方约定由被申请人给付；4.因双方在合同中对违约责任及赔偿方法有明确约定，由于被申请人没按合同履行，故应当承担违约金1万元，且以欺骗手段办理旅游签证而不是劳务签证，导致申请人出国后被查而关押，这是被申请人严重违约表现，因此被申请人除承担其1万元的违约金外，还应承担精神赔偿2万元，共计3万元；5.申请人多次到南充并请代理人出庭，这些损失应当由被申请人支付和承担。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 黄安义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对黄安义的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，关于本案务工时间如何计算的问题,虽然黄安义等人未提供准确的出国和回国的时间，但原审法院结合当事人的陈述，确认黄安义于2014年9月中下旬出国和2015年1月底回国，据此认定黄安义在国外务工的时间为四个半月正确，黄安义关于务工时间应当为10个月18天来计算劳动报酬的申请理由没有事实依据，依法不能成立。 关于黄安义提出二审判决按照7万元计算基本工资不当，根据双方约定应按8万元计算才符合公平原则的申请理由，本院认为，本案被申请人赵加泉是自然人，其不能签订劳动合同。赵加泉于2014年1月14日与申请人黄安义等人签订的《劳动用工合同》实为劳务合同，约定务工地点为国外，工资报酬为“甲方按每年实际工作时间付给乙方税后基本工资70000元至90000元”。原审法院查明黄安义在国外务工的时间为四个半月，故判决赵加泉按前述报酬的低限每年7万元的标准向黄安义计付4.5个月的劳务费用，减去黄安义已领取的劳务费用2.36万元，二者的差额部分15775元为赵加泉欠付的劳务费金额，原审法院据此判决赵加泉向黄安义支付欠付劳务费具有事实依据和法律依据，并无不当。 关于黄安义提出生活费、车旅费、签证费均应由被申请人承担，被申请人违约亦应予以赔偿等请求，本院认为，由于本案已经实际计算了黄安义在国外正常务工情况下的劳务费用，黄安义相关损失已经得到弥补，故黄安义关于生活费、车旅费、签证费以及违约赔偿等请求没有事实依据，其申请理由依法不能成立。 综上，黄安义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄安义的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 谢可 审 判 员 文霁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2128号 申请执行人王均华，男，1979年1月4日出生，住仙居县。 被执行人沈国强，男，1962年11月15日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人王均华与被执行人沈国强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王均华向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人沈国强支付申请执行人王均华货款26950元及利息，并负担案件受理费270.5元、执行费304元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人沈国强名下浙Ｄ×××××号福克斯牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，暂未发现被执行人沈国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国强作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人沈国强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王均华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十日 书记员  章 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6887号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。 被告：四川帝林木业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区宋家镇大地社区一组四号，统一社会信用代码：91511502326960722D 法定代表人：何丽鲜，执行董事。 被告：四川三名坊农业旅游开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区宋家镇大地社区一组，统一社会信用代码：91511500MA62A2HM8P。 法定代表人：秦思婕。 被告：何丽鲜，女，1988年01月07日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：陈延兵，男，1977年04月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：周信仲，男，1975年02月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑娟霞，女，1978年03月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与四川帝林木业有限公司、四川三名坊农业旅开发有限公司、何丽鲜、陈延兵、周信仲、郑娟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2428号 申请执行人：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号。 主要负责人：纪建新，职务行长。 被执行人：青岛高科技工业园房地产建设开发总公司，住所地青岛市崂山区惠特工业城内。 法定代表人：顾少民，公司总经理。 被执行人：青岛华丽房地产有限公司，住所地青岛市市南区澳门路63号3栋201户。 法定代表人：王希芝，公司董事长。 申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被执行人青岛高科技工业园房地产建设开发总公司、青岛华丽房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0202民初6800号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告青岛高科技工业园房地产建设开发总公司于判决生效后十日内向原告偿付借款本金260万元，欠息456136.61元（上述欠息计算至2018年9月29日，另自2018年9月30日起按合同约定利率计算欠息至被告实际清偿之日）。二、被告青岛高科技工业园房地产建设开发总公司于判决生效后十日内向原告支付律师代理费损失105000元；三、被告青岛华丽房地产有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32089元，由被告青岛高科技工业园房地产建设开发总公司、被告青岛华丽房地产有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛高科技工业园房地产建设开发总公司、青岛华丽房地产有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年9月5日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛高科技工业园房地产建设开发总公司、青岛华丽房地产有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人青岛高科技工业园房地产建设开发总公司名下银行账户存款73630元，扣除执行费28400元，发放给申请执行人45230元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年9月17日，因被执行人高科技工业园房地产建设开发总公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人限制高消费；2019年10月24日，因被执行人青岛华丽房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。 4、2019年11月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2019年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1454号之三申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。法定代表人：程建平，该行董事长。被执行人：方向飞，男，汉族，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住江西省万年县。被执行人：张莉，女，1977年5月14日出生，汉族，个体户，住江西省万年县。本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与方向飞、张莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5740号原告：朱天珍，女，1952年3月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张党益，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙红炎（原告长女），女，1973年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地:顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：马晓（公司员工），女，1981年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：樊战领(肇事司机)，男，1994年2月26日生，汉族，住鲁山县。被告：刘凤丽（实际车主），女，1988年11月7日生，汉族，住河南省杞县。原告朱天珍诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山支公司”）、樊战领、刘凤丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天珍的委托诉讼代理人张党益、孙红炎，被告阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人马晓，被告樊战领到庭参加诉讼。被告刘凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱天珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第一次住院费12138.08元，第二次住院费5265.75元，住院伙食补助费2500元，营养费1000元，护理费8987.24元，误工费5615元，交通费1000元，以上共计36506.07元。2、后续治疗等费用、伤残等级及“三期”鉴定待另行主张权利。3、本案诉讼费由被告承担。被告樊战领辩称，1、事故属实，责任划分无异议。2、事故车辆投有全险，被答辩人的合理合法损失应当由保险公司承担。3、事故发生之后，答辩人对伤者朱天珍没有垫付款垫。被告阳光财险平顶山支公司辩称，1、事故真实，责任明确，在不涉及保险免陪的情况下，答辩人同意按照保险合同的约定承担因本次交通事故造成的被答辩人合理合法的损失。2、医疗费应扣除20%的非医保用药；被答辩人的年龄已超过国家法定退休年龄，且未提供误工损失的证据，误工费不应支持；病历未显示加强营养，不应当支持营养费；交通费请求法院酌定；被答辩人住院期间2人护理时间为2019年8月7日-2019年8月17日，其余时间应为1人护理。；诉讼费属于间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月7日11时30分许，被告樊战领驾驶登记在被告刘凤丽名下的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿徐西311国道自西向东行驶至徐西××国道××鲁山县××老西村路段时，与前方同向行驶原告朱天珍驾驶的三轮电动车（载其妻朱天珍）相撞，致朱天珍、朱天珍受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：樊战领承担事故的全部责任，朱天珍、朱天珍无责。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告朱天珍被送往鲁山县人民医院住院治疗，先后两次住院共计50天花去医疗费17010.83元（11745.08元和5265.75元住院票据2张）。四、事故车辆保险情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告阳光财险平顶山支公司投有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。五、其他主要情况：1、原告朱天珍农村户口，事故发生时67周岁。2、病历中长期医嘱单显示：8月7日“一级护理、陪护2人”，8月17日“二级护理”；10月4日—10月21日住院期间均为“陪护一人”。3、另一名伤者孙文庆与原告系夫妻关系，孙文庆就其损失也向本院提起了诉讼，主张各项损失共计57425.39元，本院依法将二案合并进行了审理。本院认为，原告朱天珍在事故中受伤，其合法部分损失应当予以支持。被告阳光财险平顶山支公司辩称8月7日至8月17日期间共计10天为2人护理，其余时间为1人护理，××例长期医嘱部分记载相一致，本院予以采信。关于原告请求的误工费问题，因原告已超过法定退休年龄，且没有提供证据证明事故发生前其一直务工，且确实存在误工损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据原告的受伤及住院情况，结合本案实际情况，本院核准原告因该事故导致的损失如下：1、医疗费17010.83元；2、住院伙食补助费2500元（50元×50天）；3、营养费1000元（20元×50天）；4、护理费6496.8元（108.28元×10天×2人+108.28元×40天×1人）；5、交通费1000元（20元×50天），以上损失共计28007.63元。原告请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中的两名伤者孙文庆和朱天珍系夫妻关系，考虑到被告樊战领承担事故的全部责任，且原告朱天珍所主张的损失28007.63元未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告阳光财险平顶山支公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告朱天珍各项损失共计28007.63元。被告刘凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告朱天珍各项损失共计28007.63元。二、驳回原告朱天珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由原告朱天珍承担80元，被告樊战领承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十二月十六日法官助理田金生书记员李华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢754号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。 负责人：冯某。 被执行人:刘某,住银川市。 被执行人:祁某,住银川市。 被执行人:陈某,住银川市。 被执行人:张某,住银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）金民商初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人祁某名下有车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人祁某名下车牌号为×××的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白志坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  田兴梅
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1366号申请执行人：易先刚，男，生于1983年10月24日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县洪川桥矿业有限责任公司，住所地：会理县。易先刚与会理县洪川桥矿业有限责任公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易先刚于2019年9月5日向本院申请立案执行，要求被执行人会理县洪川桥矿业有限责任公司给付案款150,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人会理县洪川桥矿业有限责任公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查查明该公司已停产多年，无履行能力。申请执行人易先刚无法向本院提供被执行人会理县洪川桥矿业有限责任公司新的可供执行财产线索及其法定代表人刘炳杨下落。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人会理县洪川桥矿业有限责任公司法定代表人刘炳杨纳入限制高消费名单，并将公司纳入失信被执行人名单，申请执行人易先刚于2019年11月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初920号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执887号 被执行人梁志华，男，1988年6月出生，壮族，住所地广西柳城县。 梁志华刑事罚金一案,本院（2019）桂0222刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志华没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月30日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人梁志华目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁志华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0222刑初170号刑事判决书判决中关于并处罚金两千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦爱朗
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保255号申请人：史俊朝，男，1968年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，陕西宣子律师事务所实习律师。被申请人：王耀明，男，1971年8月30日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西希特新能源有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王耀明，该公司执行董事兼总经理。申请人史俊朝于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王耀明、陕西希特新能源有限公司名下财产采取保全措施，并于2019年12月13日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值2189833.34元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王耀明、陕西希特新能源有限公司名下价值2189833.34元的财产。（保全财产信息附后）申请人史俊朝已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○一九年十二月十三日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人陕西希特新能源有限公司名下在中国银行西安融鑫路支行（账号：102047801720）。  1
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初3441号 原告：李晓望（又名李小望），女，1970年10月30日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被告：晏红宇，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李晓望与被告晏红宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓望到庭参加诉讼，被告晏红宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓望向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款84000元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临湘市菜市场经营蔬菜批发，被告开办一所小学（临湘市城西小学）。因原、被告系朋友关系，被告经常需要大量采购蔬菜，于2012年开始在原告处购买蔬菜。截止至2014年，被告欠原告菜款84000元。被告于2019年5月27日向原告出具欠条一份。出具欠条时，被告说过段时间将菜钱支付给原告。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告李晓望为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件及围城社区居委会出具的证明各一份，证明原告的基本情况，李晓望与李小望系同一人，是本案适格诉讼主体； 2.欠条复印件一份，证明被告于2019年5月27日尚欠原告菜钱84000元。 被告晏红宇未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。李晓望在临湘市菜市场经营蔬菜批发，晏红宇家开办临湘市城西小学。自2012年起，晏红宇多次在李晓望处采购蔬菜。截止至2014年止，晏红宇尚欠李晓望货款84000元。2019年5月27日，晏红宇向李晓望出具欠条一份，欠条内容为“今欠李小望菜钱捌万肆仟元。欠菜人：晏红宇。2019年5月27日。”后经李晓望多次催讨，晏红宇未支付货款。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告李晓望与被告晏红宇之间虽未签订书面的买卖合同，但被告晏红宇向原告李晓望出具了欠条，该欠款实为货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告晏红宇向原告李晓望购买货物后，理应支付货款，积极履行付款义务，但被告晏红宇至今未履行，构成违约。故原告李晓望要求被告晏红宇支付货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告未约定还款期限，被告应及时偿还货款，本院以原告起诉之日（2019年10月25日）为逾期付款时间。故被告应按年利率6%的标准自2019年10月25日起至清偿之日止向原告支付逾期付款利息。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏红宇在本判决生效之日起五日内向原告李晓望清偿借款货款84000元及利息（按年利率6%的标准从2019年10月25日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告晏红宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇一九年十二月十二日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7454号申请执行人：高英杰，男，1997年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海派美型健康管理有限公司，所在地上海市黄浦区丽园路XXX-XXX号。法定代表人：赵宏伟。高英杰依据黄劳人仲(2019)办字第2408号调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海派美型健康管理有限公司向申请执行人高英杰支付人民币18734.2元。本案受理后，向被执行人上海派美型健康管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费181.01元。执行中，被执行人上海派美型健康管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月十六日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢283号申请执行人：田立虎,男,1979年9月18日出生,38岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。本院在执行申请执行人田立虎与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币23095元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月九日书记员 程余梦丹
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4411号 原告：郭小利，女，1961年1月16日出生，汉族，住农安县。 被告：李楠，男，1987年7月23日出生，汉族，住农安县。 原告郭小利与被告李楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 郭小利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3850.26元、误工费39天*147.11元=5737.29元、伙食补助费9天*100元=900元、护理费9天*161.93元=1457.37元、交通费500元，共计人民币12444.92元。2、要求被告赔偿精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 李楠辩称，我没有殴打郭小利，如果我殴打郭小利，派出所应该处理我，但是派出所没有拘留我。郭小利主张的医药费不合理，因为不是司法门诊，误工费也不合理。 郭小利为证明自己的主张交来如下证据： 1、出院诊断书一份，诊断结果为左肩部外伤、住院医疗费收据一张、门诊票据8张。 2、住院病历一份，证明郭小利住院9天。 李楠质证意见：用药不合理，应当有一个用药清单，但是不申请对药物合理性的鉴定。因李楠不申请对药物合理性的鉴定，视为没有异议，本院对此证据予以采信。 本院调取了公安治安卷宗，公安局做出了对李楠的处罚决定，但没有实施处罚。郭小利自己的陈述中承认在此次纠纷中互相辱骂过。 结合双方当事人的陈述、医疗费收据等证据及公安治安卷宗的内容，李楠侵犯郭小利身体的事实存在高度盖然性，故对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，郭小利与李楠系屯邻关系，双方因土地发生争议，应通过友好协商的方式解决，郭小利不应辱骂李楠，李楠不应殴打郭小利，此次纠纷双方均有过错。根据本案具体情节，李楠承担70%责任为宜。原告请求给付医疗费符合法律规定，李楠应当给付郭小利医疗费的70%。请求给付误工费5737.29元，因郭小利未能提供其误工损失的证明，故对误工费不予支持。请求给付护理费1457.37元，因郭小利伤情轻微不需要护理，不予支持。请求给付交通费500元，因未能提供正式票据，不予支持。请求给付精神损失费2000元，因未造成严重后果，不符合法律规定的给付条件，不予支持。李楠在主张自己曾在纠纷发生后给付郭小利1100元，郭小利在庭审中承认此事，故对此事实予以认定。综上，李楠应赔偿郭小利（3850.26*70%）-1100=1595.18元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问师的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告李楠于本判决生效之日起立即给付原告郭小利赔偿款1595.18元。 二、驳回原告郭小利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由李楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵浩然
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1132号原告：张喜贵，男，1969年10月23日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。被告：张玉平，男，1963年12月29日出生，汉族，现住阳泉市。原告张喜贵与被告张玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜贵撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张喜贵负担。审判员  任丽利二〇一九年十二月二十三日书记员  邓亚丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初1012号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人马余兵，男性，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日经曲靖市公安局麒麟分局决定取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）854号起诉书指控被告人马余兵犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人马余兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日12时8分，被告人马余兵驾驶无号牌三轮汽车（载苏某、刘林果）沿曲靖市麒麟区东山镇杜鹃花海便道由北向南行驶时驶出道路西侧路面后碰撞山体停止，造成苏某受伤经医院抢救无效于2019年9月8日死亡，马余兵、刘林果受伤及车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人苏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，马余兵承担此事故的全部责任，苏某、刘林果不承担此事故责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人马余兵的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议对被告人马余兵在二年零六个月内判处有期徒刑。被告人马余兵对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、伤情鉴定书、证人证言、赔偿协议、收条等证据予以证实，被告人马余兵亦供认不讳。经法庭质证，被告人马余兵均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马余兵违反道路交通安全法，在未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马余兵自动投案，如实供述，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马余兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十二月十八日书记员  张瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告：王崇荣，男，汉族，1987年6月5日出生，住址郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告王崇荣财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告王崇荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款49618.22元（包括本金48588.64元、利息926.46元和罚息103.12元），逾期保费1013.33元；2、判令被告向原告支付违约金13992.34元（违约金以理赔款49618.22元为基数，自2018年7月30日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止），以上暂共计64623.89元；3、判令被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费。事实与理由:2017年1月10日，被告王崇荣向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款80000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当目将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王崇荣未到庭、未答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告王崇荣与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王崇荣发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王崇荣签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王崇荣，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为608元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王崇荣未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月30日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款49618.22元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月30日，被告王崇荣尚欠理赔金额49618.22元（逾期本金48588.64元、逾期利息926.46元、逾期罚息103.12元）、逾期保费1013.33元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王崇荣因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王崇荣未按时偿还贷款本息，导致原告理赔49618.22元，被告王崇荣应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王崇荣偿还理赔款49618.22元及逾期保费1013.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年7月30日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告王崇荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王崇荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49618.22元、逾期保费1013.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款49618.22元为基数，自2018年7月30日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告王崇荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十四日书记员  秦沛沛
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3203号之一 原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司。住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。 法定代表人：田兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司法务。 被告：鲁子豪，男，1978年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被告：姚建银，女，1978年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：兰州大银通商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路177号金珠宾馆信息楼211室。 法定代表人：侯伟，该公司执行董事兼经理。 原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，合计5050元，由湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。 审判员  王平 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5130号原告：王凤才，男，1954年11月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：耿义，男，1959年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王凤才与被告耿义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤才及其委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼，被告耿义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币8000.00元，利息8000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告在原告处借款人民币8000.00元，并出具借据一张，双方约定借款利息为月息2分，借款期限6个月，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告耿义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告耿义在原告王凤才处借款人民币8000.00元，双方约定借款利息为月息2分即2%，借款期限6个月，被告耿义于借款当日向原告王凤才出具借据一张。后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的借据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告王凤才与被告耿义民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的借据能够证明被告在原告处借款的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告在借款到期后，应按时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任；双方在借据中约定借款利息为月利率2分（即2%）不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告偿还借款本金8000.00元及利息8000.00元（2013年4月12日至2019年10月8日）的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，对于原告要求被告耿义偿还借款本息16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告耿义于本判决生效后十日内偿还原告王凤才借款本金8000.00元，利息8000.00元，本息合计16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，保全费180.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  丁亚军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李明芙
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执492号申请执行人：常彩平，女，汉族。被执行人：彭华，男，汉族。被执行人：张正秀，女，汉族。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人常彩平与被执行人彭华、张正秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭华、张正秀均在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已将彭华、张正秀发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  石 林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1960号 申请执行人覃继桥，男，1964年12月27日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人潘应宁，男，1985年12月30日出生，住所地广西武宣县。 覃继桥与潘应宁买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）桂0204民初1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘应宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃继桥于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘应宁的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款，无车辆与房产登记信息，亦无公积金与保险登记信息，且被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人潘应宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃继桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘应宁新的财产线索，申请执行人覃继桥可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007