wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11569号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：向瑶，男，1997年3月23日出生，汉族，住贵州毕节金沙大水经济开发区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告向瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告向瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令向瑶立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代向瑶偿还的款项4871.73元；2.请求判令向瑶向融易购公司支付资金占用费，以4871.73元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：向瑶与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，向瑶授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向向瑶收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将向瑶推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为向瑶匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、向瑶（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，向瑶（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒向瑶或通过以上方式送达。向瑶未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向瑶与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，向瑶授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向向瑶收取服务费用。向瑶在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3699元、还款方式为每月偿还466元、分12期还清。同日，向瑶签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将向瑶推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为向瑶匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方向瑶、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，向瑶及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒向瑶或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及向瑶的授权，向向瑶支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对向瑶享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知向瑶。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向向瑶追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故向瑶应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对向瑶享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知向瑶，故对融易购公司主张向瑶偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向向瑶主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故向瑶应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张向瑶按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向瑶应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4871.73元；二、被告向瑶应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4871.73元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告向瑶负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3324号之二申请人张诚礼，男，1948年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人崔海容（曾用名崔海龙），男，1971年4月17日生，汉族，住新密市。张诚礼申请执行崔海容房屋租赁纠纷一案，申请人张诚礼依据生效的(2019)豫0782民初2757号民事判决书，于2019年8月14日向我院执行，本院于2019年8月16日向被执行人崔海容送达了执行通知书，责令其限期支付申请人房屋租赁费70000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2771元、执行费992元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对对被执行人崔海容名下登记的豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆予以轮候查封，未找到该车下落。对被执行人崔海容名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人崔海容采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二日书记员  裴 铎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1683号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。负责人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。被执行人：沂源县恒硕果品有限公司，住所地沂源县中庄镇河东泉村。法定代表人：张发山，经理。被执行人：沂源浦发农业开发有限公司，住所地沂源县中庄镇焦家上庄村。法定代表人：杜洪才，经理。被执行人：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：张兆玲，经理。被执行人：张发山，男，1962年4月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：韦其奎，女，1962年2月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县恒硕果品有限公司、沂源浦发农业开发有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、张发山、韦其山金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年8月7日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月5日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年8月29日依法审签了对各被执行人、法定代表人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2019年12月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十二月五日书记员  唐晓乐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8926号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：于洋，男，1983年7月23日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2668号原告：林洪宾，男，1969年10月31日出生，汉族。被告：杨海军，男，1980年10月7日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：景涛，男，1979年9月21日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告林洪宾被告杨海军、景涛运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告林洪宾于2019年12月6日向本院提出对杨海军、景涛的撤诉申请。本院认为，原告林洪宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告林洪宾撤回对被告杨海军、景涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林洪宾负担。审判员  韩昊天二〇一九年十二月六日书记员  孙言研
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民辖终1246号上诉人（原审被告）：阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司，住所地广西省桂林市阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN,董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨巧梅，女，1976年4月16日出生。委托代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。原审被告：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地广西省桂林市阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN,董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：桂林九盛景区管理有限公司，住所地广西省桂林市叠彩区中山北路**龙湖大厦**A6。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN,董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。上诉人阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司（以下简称瑞盛度假公司）因与被上诉人杨巧梅、原审被告桂林瑞盛旅游发展有限公司（以下简称瑞盛旅游公司）、桂林九盛景区管理有限公司（以下简称九盛公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43093号民事裁定，向本院提起上诉。瑞盛度假公司上诉称，《股权份额收益权转让协议》是案外人张同伟等投资人分别与瑞盛度假公司、瑞盛旅游公司、九盛公司、北京多彩投网络科技有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司签订的，杨巧梅既不是该合同的相对方，又没有与他们签订书面协议。一审法院认定事实不清，适用《股权份额收益权转让协议》中关于管辖权的约定，确定本案的管辖法院没有依据。因此，瑞盛度假公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广西省桂林市阳朔县人民法院审理。对于瑞盛度假公司的上诉，杨巧梅的委托代理人高树升口头答辩称：同意一审裁定。原审被告瑞盛旅游公司、九盛公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，杨巧梅系根据案外人张同伟等投资人与瑞盛度假公司、瑞盛旅游公司、九盛公司、北京多彩投网络科技有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司签订的《投资份额收益权转让协议》，以及张同伟等投资人与杨巧梅签订的《关于转让项下权利的协议》等证据，以股权转让纠纷为由提起诉讼，并请求瑞盛度假公司向杨巧梅支付股权收益权回购价款及投资利益、违约金等，瑞盛旅游公司、九盛公司承担连带责任，故本案系合同之诉，应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，张同伟等投资人根据《投资份额收益权转让协议》的约定，将其该合同项下的权利转让给杨巧梅，且杨巧梅知道该合同有管辖协议，故该合同的管辖协议对合同受让人杨巧梅有效。因《投资份额收益权转让协议》第16.2条约定：本协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼。在该合同首部载明：本协议各方在北京市朝阳区共同签署。上述管辖约定不违反相关法律规定，应为有效。根据双方当事人的上述约定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。瑞盛度假公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十日书记员  王怡然
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1850号 申请执行人：佘忠礼，男性，1975年02月22出生，汉族，住东港市。 被执行人：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街364—4号。 法定代表人：赵伟。 被执行人：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区峪明路36—1栋5号楼2单元1层1号。 法定代表人：张美艳。 本院在执行佘忠礼申请执行丹东中远建筑工程有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初737号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6511号原告：张田伟，女，1982年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：屠德俊、张凌阳，湖北卧龙律师事务所律师。被告：怀雪荣，女，1977年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘军，男，1973年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张田伟与被告怀雪荣、刘军健康权纠纷一案，本院立案后，原告张田伟未向本院提供被告怀雪荣、刘军的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张田伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月九日书记员  杜剑波
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1403号 申请执行人：汪帆，男，1990年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：项燕峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人汪帆与被执行人项燕峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪帆向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人项燕峰返还申请执行人汪帆借款本金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人项燕峰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求项燕峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项燕峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项燕峰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项燕峰名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人项燕峰名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人项燕峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项燕峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项燕峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪帆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项燕峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十三日 代书记员  金 薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3551号原告：杨思江，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：肖子安，男，1988年8月23日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理杨思江与肖子安合同纠纷一案中，原告杨思江于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨思江撤回起诉。案件受理费2115元，由原告负担25元，其余退还原告。审判员  赵金龙二〇一九年十二月十三日书记员  杨相力
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3003号原告：王振强，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李亚迪、李亚强，河南金学苑律师事务所律师。特别授权，即增加/变更诉讼请求、代为申请诉讼财产保全、代为申请法院调取证据、代为申请证据保全、代为进行调解/和解、代收法律文书。被告：岳国伟，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王丹丹、王海林，河南金晖律师事务所律师。特别授权，即增加/变更诉讼请求、代为申请诉讼财产保全、代为申请法院调取证据、代为申请证据保全、代为进行调解/和解、代收法律文书。原告王振强与被告岳国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告王振强于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振强以与岳国伟达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振强撤诉。本案受理费减半收取5209元，由王振强负担。审判员 徐 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 郑志娟
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执528号 申请执行人：庆阳益顺公路养护有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市华池县悦乐镇南街38号。 法定代表人：田润禄，系该公司总经理。 被执行人：张龙，男，1977年5月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人庆阳益顺公路养护有限公司与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初254号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人庆阳益顺公路养护有限公司与被执行人张龙于2019年12月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李京璇
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执58号申请执行人：湖北省省直机关脱钩企业托管中心。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路。法定代表人：唐修亭，该中心主任。被执行人：湖北省中药材有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口发展大道。法定代表人：熊永坚，该公司董事长。关于湖北省省直机关脱钩企业托管中心与湖北省中药材有限公司不当得利纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民二终字第394号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北省省直机关脱钩企业托管中心于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2019）鄂执58号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院（2015）民二终字第394号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 竞审判员 吴传坤审判员 曾瑞忠二〇一九年十二月十七日书记员 陈 荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：赵恒远，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵恒远信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：47546.12元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人赵恒远发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行47546.12元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初332号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭鑫，男，1988年4月1日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，无业，住太原市，住太原市。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人郭鑫涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]364号起诉书，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日23时00分许，被告人郭鑫酒后驾驶××××××号红色北京牌小型轿车在太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路维刚实验中学门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被太原市公安局民警查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为108.0mg/100ml，后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的郭鑫血样中检出乙醇成分，含量为114.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭鑫在庭审中亦无异议，且有相关书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭鑫无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭鑫归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭鑫的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇一九年十二月四日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5231号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7541号民事判决书,于2019年11月08日立案执行申请执行人潘明敏与被执行人浙江荣盛建设发展有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人已主动返还申请人九本证书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2473号上诉人（原审被告）：陈丽，女，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：于青山，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人于青山房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2019年12月11日，上诉人陈丽向本院撤回上诉，被上诉人于青山向本院撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人陈丽提出撤回上诉、被上诉人于青山撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初575号民事判决；二、准许陈丽撤回上诉；三、准许于青山撤回起诉。一审案件受理费644元（已减半收取），由陈丽负担25元，由于青山负担619元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月十一日书记员  胡祺岚
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1695号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯福昌金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执769号 申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行，住西丰县西丰镇。 法定代表人:王雷，系该行行长。 被执行人李峰，男，1978年3月5日生，住西丰县。 被执行人李娇，女，1979年8月29日生，住西丰县。 被执行人马宁，男，1982年5月7日生，住西丰县。 申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行申请执行被执行人李峰、李娇、马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。 本院在执行过程，申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行书面向本院申请暂不对被执行人的抵押财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序，待主张抵押权时再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第22号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十日 书记员  许 峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特583号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与唐琴于2019年12月2日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付唐琴人民币32万元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与唐琴于2019年12月2日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4635号之四原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：张澎，该公司支行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工，住在。被告：山东广悦化工有限公司，住所地：山东省东营市利津县刁口乡政府驻地，统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，该公司经理。委托诉讼代理人：郑连平，男，1989年10月9日出生，汉族，该公司职工，现住。委托诉讼代理人：王东亮，男，1989年7月18日出生，汉族，该公司职工，现住。被告：山东蓝海股份有限公司，住所地：山东省东营市淄博路200号，统一社会信用代码：91370500267193796E。法定代表人：张春良，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码：91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，该公司经理。被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东广悦化工有限公司、山东蓝海股份有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行撤回起诉。案件受理费81730元，减半收取40865元，保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行负担。审判员  郝东光二〇一九年十二月二十三日书记员  姜亚楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3842号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：杨会胜，男，1989年10月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：李鹏，男，1987年01月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：邵琼琼，女，1987年10月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：李保杰，男，1971年11月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3842号案件的执行。(此页无正文)审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员 ： 赵 军
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审76号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地:荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：贺文发，男，1962年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]129号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年2月，被执行人贺文发未经申请执行人批准占用沙市区关沮镇合心村集体土地855.58平方米硬化场地。2019年2月21日,申请执行人对被执行人作出了荆国土资执责停[2019]47号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理,并告知被执行人如主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2019年5月16日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。截止申请执行人调查时，被执行人已完成硬化场地的主体工程，占地面积855.58平方米。被执行人所占用的土地原为农用地（坑塘），不符合《关沮镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。2019年6月19日，申请执行人向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]129号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]129号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的855.58平方米土地退还给沙市区关沮镇合心村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年6月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出荆国土资执罚[2019]129号行政处罚决定：1.责令被执行人贺文发将非法占用的沙市区关沮镇合心村的855.58平方米土地退还给沙市区关沮镇合心村；2.限被执行人贺文发十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地复状。该处罚决定书于2019年7月2日向被执行人贺文发直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，未主动退还非法占用的土地，也未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地复状。2019年8月5日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆国土资执催告[2019]129号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆国土资执罚[2019]125号《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年8月6日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]129号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年6月25日作出的荆国土资执罚[2019]129号行政处罚决定。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]129号《行政处罚决定书》中“责令被执行人贺文发将非法占用的沙市区关沮镇合心村的855.58平方米土地退还给沙市区关沮镇合心村及限被执行人贺文发十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地复状”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  王菊红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨 芳二〇一九年十二月四日书 记 员  王光明附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，同国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17801号 原告：临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。统一社会信用代码:54371302ME05307743 法定代表人：刘宝万,社区副主任。 被告：刘保良,男,汉族,务农，1969年9月23日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会诉被告刘保良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区向阳河社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区向阳河社区村民委员会负担。 审判员  李建光 二〇一九年十二月六日 书记员  崔 磊
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初629号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人韩兵明，男，1983年3月21日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，农民，住江西省万年县。2018年6月29日因殴打他人被浙江省象山县公安局传唤，2018年6月29日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被依法逮捕。2019年12月2日，浙江省象山县公安局决定撤销于2018年6月29日作出对被告人韩兵明行政拘留十三日并处罚款人民币500元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]667号起诉书指控被告人韩兵明犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人韩兵明及其辩护人王艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年6月28日晚上，被告人韩兵明及陈某（已判决）等人在象山县爵溪街道东门口的由高某经营的疯狂烧烤店内吃夜宵期间，被告人韩兵明因啤酒瓶被碰倒一事与胡某发生争吵，被告人韩兵明即采用扔啤酒瓶、拳打脚踢的方式对胡某进行殴打，陈某拿啤酒瓶扔胡某并持啤酒瓶碎片捅胡某的背部，致胡某受伤。经象山县公安司法鉴定中心鉴定，胡某因本次受伤，在其腰背部留下累计17.0厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人韩兵明赔偿给胡某人民币45000元，并取得了胡某的谅解。 被告人韩兵明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月22日，被告人韩兵明向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人韩兵明以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月的量刑建议。 被告人韩兵明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩兵明结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人韩兵明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出案发后，被告人韩兵明积极赔偿被害人胡某的经济损失，并取得了被害人胡某的谅解，请求酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人韩兵明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人韩兵明判处有期徒刑八个月至有期徒刑十一个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩兵明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡慧君
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19433号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司。负责人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：章伟。被告：王志超，身份信息不详。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华  二0一九年十二月十二日                                 书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1469号申请执行人：单同花，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：卫辉市通达变性淀粉有限公司。法定代表人：李灿印，该公司负责人。本院在执行申请执行人单同花与被执行人卫辉市通达变性淀粉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十三日书记员  郭丽丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢167号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：霸州市福达家具有限公司，住所地：胜芳镇红星街星河路，组织机构代码06310801-9。法定代表人：王震，该公司经理。被执行人：霸州市胜芳镇建新家具厂，住所地：胜芳东方红工业区，经营者：王建新，系该家具厂厂长。被执行人：杨建新，男，汉族，1966年8月24日出生，住霸州市。被执行人：王震，男，汉族，1989年5月18日出生，住霸州市。被执行人：王福友，男，汉族，1962年3月1日出生，住霸州市。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人霸州市福达家具有限公司、霸州市胜芳镇建新家具厂、杨建新、王震、王福友为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月22日立案执行。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院(2019)冀1081执恢167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十三日书记员  张佳林
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1075号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：朱孟君，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省郑州市惠济区，现住福建省清流县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人朱孟君罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人朱孟君有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员委托郑州市惠济区人民法院前去被执行人朱孟君住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 谢晓华（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执969号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：杨社娟，女，汉族，1972年9月24日出生。开封市鼓楼区人民法院移送执行杨社娟其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初579号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告杨社娟负担。】。被执行人杨社娟未按生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2019年9月11日移送强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人杨社娟纳入限制消费和失信被执行人名单。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余金额1165元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初579号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨社娟负有继续履行判决书规定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕 威
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执715号申请执行人：王其木，男，汉族，住平阴县，被执行人：王广岭，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人王其木与王广岭民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年8月1日向平阴法院申请立案执行，本院通过邮寄的方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院于2019年8月2日、10月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王广岭的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及其他财产信息。本院至济南市房屋档案馆进行了房屋查询，未查询到被执行人王广岭有可供执行的房产信息。本院至济南公积金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院依法将被执行人王广岭列入失信名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院至被执行人王广岭住所地进××××街道前阮二进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，本院认为，对被执行人王广岭已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人王其木进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为93125元，未结标的额为93125元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十六日书记员  刘 翠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行再165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)巩义市站街集沟炉料厂，住所地巩义市站街集沟村口。法定代表人李红业，该厂厂长。委托代理人李春彩，该厂员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)巩义市站街镇人民政府，住所地巩义市站街镇县府街34号。法定代表人杨利锋，该镇镇长。委托代理人白元普，该镇政府信访专干。再审申请人巩义市站街集沟炉料厂（以下简称集沟炉料厂）因与被申请人巩义市站街镇人民政府（以下简称站街镇政府）确认拆迁行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终935号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）豫行申40号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人集沟炉料厂的委托代理人李春彩、被申请人站街镇政府的委托代理人白元普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集沟炉料厂向登封市人民法院提起诉讼，请求：依法确认站街镇政府对集沟炉料厂拆迁行政行为违法。登封市人民法院一审查明事实：2013年8月份河南鑫泰汽车销售有限公司把集沟炉料厂里的围墙、厂房拆除，把该厂的生产车间、办公楼推成危房。2013年9月13日站街镇政府对集沟炉料厂进行测量，由于集沟炉料厂不同意补偿的价格，一直没有拆除。2016年12月2日站街镇政府在通知集沟炉料厂后将剩余的生产车间、办公楼及大门拆除。集沟炉料厂认为其财产权受到侵害，期间一直在信访要求解决，直到2018年8月28日到法院起诉。请求确认站街镇政府的拆除行为违法。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，集沟炉料厂于2016年12月2日已明确知道站街镇政府对其厂进行了拆迁，但直到2018年8月28日才向人民法院提起诉讼，已超过起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款规定，一审法院作出（2018）豫0185行初72号行政裁定：驳回巩义市站街集沟炉料厂的起诉。集沟炉料厂不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，请求：1、依法撤销登封市人民法院（2018）豫0185行初72号行政裁定；2、依法确认站街镇政府的行政行为违法。郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”集沟炉料厂剩余的地上附属物2016年12月2日已被拆除，其于2018年8月28日提起行政诉讼，超出了法律规定的起诉期限。集沟炉料厂关于其起诉不超过法定起诉期限的主张，没有证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，二审法院作出（2018）豫01行终935号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。集沟炉料厂申请再审称：站街镇政府与4S店非法交易，共同对炉料厂实施侵权。集沟炉料厂于2016年12月16日已向登封法院立案，但登封法院不予立案。在站街镇政府未出示炉料厂超期起诉证据的情况下，一、二审法院就草草结案，裁定驳回炉料厂的起诉，使炉料厂的诉求得不到合理解决。请求：撤销一、二审裁定，依法改判确认站街镇政府的拆迁行为违法，并承担侵权责任。站街镇政府辩称：集沟炉料厂的起诉已超期，请求驳回其再审请求，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为：根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉超限的规定。2015年5月1日起实施的修改后行政诉讼法只有六个月的起诉期限规定。该修改后行政诉讼法第四十六条规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于若干问题的解释》规定的两年起诉期限至2015年5月1日起不再适用。本案中，集沟炉料厂2016年12月2日已知道站街镇政府对其厂进行了拆迁，但直到2018年8月28日才向人民法院提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，故应当裁定驳回集沟炉料厂的起诉。原审适用一年的起诉期限不妥，予以纠正。集沟炉料厂称其于2016年12月16日已向登封法院立案，但未提供充分证据证明，故对其该主张不予支持。综上，原审引用一年起诉期限的法条不当，但裁定驳回集沟炉料厂起诉的处理结果正确，故应当依法予以维持。集沟炉料厂的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行终935号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇一九年十二月十八日书记员  李文慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2350号罪犯余忠华，男，1974年4月1日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）云33刑初3号刑事判决，以被告人余忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余忠华不服，提出上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）云刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余忠华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余忠华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执186号 阳光财产保险股份有限公司青海省分公司： 本院受理执行的申请人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被执行人万玛加追偿权纠纷一案中，被执行人万玛加向本院申请司法救助，我院向被执行人万玛加司法救助10000元后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司书面同意放弃执行款7500元及迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1213号 原告：陈学政，男，1977年6月23日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈文军，男，1970年10月29日出生，汉族，住全南县。 被告：陈小兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住全南县。 原告陈学政与被告陈文军、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈学政的委托诉讼代理人黄一龙到庭参加诉讼，被告陈文军、陈小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈学政向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文军立即归还原告借款500,000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.判令被告陈小兰承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月21日被告1因周转向原告借款500,000元，未约定借期，月利率为5%。经催促但被告1未归还借款。该借款由被告2为保证人，且二被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任。遂诉至法院，请依法裁判。 被告陈文军、陈小兰未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈学政提交：原告身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份、借款合同一份、借条一份、江西省农村信用社（农商银行）回单一份、婚姻关系证明一份、企业信息一份、投资方信息一份。被告陈文军、陈小兰未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告陈文军因资金周转向原告陈学政借款500,000元，并签订了一份《借款合同》，合同约定自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，月利率为5%，未约定借款期限。合同签订当天，原告陈学政通过江西省农村信用社（农商银行）转账472,500元给被告陈文军。同日，被告陈文军还向原告陈学政出具了一份借条，内容为：“今借到陈学政现金计人民币伍拾万元（￥500,000元），月息5%。特立此为据，借款人：陈文军，担保人：陈小兰，日期：2013年6月21日”。该张借条上还备注了担保人与借款人的身份证号码。之后，被告陈文军未支付利息，也未归还本金。原告陈学政多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告陈文军与被告陈小兰于1996年11月6日在全南县民政部门登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文军向原告陈学政借款500,000元，原告陈学政仅支付款项472,500元，则借款本金应认定为472,500元；该笔借款有借款合同、借条及转账凭证可证实，双方的债权债务关系明确。该借条中未约定还款期限，原告可催告被告陈文军在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告陈文军仍未归还借款，系违约，现原告要求被告陈文军归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但本金数额应为472,500元。 至于利息。由于双方约定了月利率为5%，现原告陈学政要求被告陈文军从起诉之日即2019年11月19日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。 至于被告陈小兰是否需承担连带责任。本案中，被告陈小兰作为被告陈文军的妻子，以担保人的身份在借款合同及借条上签字，则被告陈小兰应对该笔债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈学政归还借款本金472,500元，并自2019年11月19日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、被告陈小兰对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈学政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元（原告已预付），由原告陈学政负担242元，由被告陈文军、陈小兰负担4,158元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5256号之一申请执行人：郑州九鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101847765028688，住河南省新郑市新烟大街。法定代表人：王根山。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。被执行人：王书玲，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州九鼎物业管理有限公司与王书玲服务合同纠纷一案中，于2019年11月5日作出(2019)豫0184执5256号执行裁定以29190.68元限额冻结了被执行人王书玲的银行账户及财付通账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王书玲银行账户及财付通账户29190.68元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓东
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0921民初1713号原告张某。被告黄某。原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，本院免收。审判员  孙建文二〇一九年十二月四日书记员  钟 艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4111号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：廖正雁，男，1989年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告廖正雁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保525号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王对喜、曹帅、李富强、刘王正：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人王对喜等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6418号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人王对喜、曹帅、李富强、刘王正名下价值45万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人名下有可供保全的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保525号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月六日    1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1652号 申请执行人：郑武盈。 被执行人：黎树光。 申请执行人郑武盈与被执行人黎树光民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）桂0304民初854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人郑武盈向本院申请强制执行被执行人黎树光向其偿还10万元及利息5万元，并承担案件受理费1531元，本院于2019年9月9日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人黎树光名下无存款、不动产、车辆、有价证券、保险、工商登记等财产信息。本院在执行中冻结被执行人名下账户，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9923号原告：湖南宁乡农村商业银行公司有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号，联系方式：188××××8633法定代表人;王进。被告:刘清，女，54岁，1965年8月15日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行公司有限公司与被告刘清金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣军，男，1979年7月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永安，男，1983年5月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：陈明，男，1985年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人张荣军因与被申请人杜永安及原审被告陈明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杜永安提供2019年8月8日在一审法院执行过程中，张荣军与杜永安对双方之间涉案的民间借贷纠纷已经达成执行和解协议且已履行完毕，张荣军与杜永安亦未在执行和解协议中申明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查张荣军的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十二月六日书记员  曾晓兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14189号 上诉人（原审被告）：李树霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李树国，男，1973年7月29日出生，汉族，系李树霞弟弟，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王志永，男，1974年3月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人李树霞因与被上诉人王志永民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李树霞以其与王志永达成和解为由于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李树霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李树霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人李树霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十八日 法官助理韩飞 书记员史暹
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更578号 罪犯宁观南，男，1971年1月14日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）玉中刑一初字第8号刑事判决，以被告人宁观南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁观南不服，提出上诉。本院于2016年1月26日作出（2016）桂刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月10日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯宁观南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯宁观南的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯宁观南的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯宁观南在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宁观南的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3362号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王坤，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2335号 申请执行人：陈信丰，男，1978年8月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张盛武，男，1978年10月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 陈信丰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初848号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月16日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元，尚未执行到位60000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 盛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3901号 上诉人（原审被告）：淄川昆仑镇李雪峰超市，住所地：山东省淄川区昆仑镇昇地路天晟社区南门西500米的叶波大润发。 经营者：李雪峰，男，1972年2月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：侯磊，男，系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄川昆仑镇李雪峰超市因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄川昆仑镇李雪峰超市于2019年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄川昆仑镇李雪峰超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄川昆仑镇李雪峰超市撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淄川昆仑镇李雪峰超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 琦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执恢28号 申请执行人:黄某飞，男，1977年6月26日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某梦，女，1965年1月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陈某，女，1987年10月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某珍，女，1970年10月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某飞与被执行人韦某梦、陈某、黄某珍民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）桂1227民初419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦某梦、陈某、黄某珍没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人黄某飞于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某梦、陈某、黄某珍履行下列义务：一、向黄某飞支付借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%的4倍，从2016年6月29日起至判决确定的履行期间最后一日止）;二、向黄某飞支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件诉讼费775元及申请执行费962元。本院于同日依法受理执行。在执行过程中，本院于2019年3月1日强制扣划被执行人黄某珍得款25400.0元。因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现执行条件成熟，本院依职权恢复立案受理。 案件终结本次执行程序后，本院工作人员多次做被执行人思想工作。2018年12月19日被执行人韦某梦自动履行15000.0元，2019年1月17日从被执行人网络资金强制扣划4436.48元，2019年12月13日被执行人韦某梦自动履行15000.0元，2019年12月17日，被执行人黄某珍自动履行11900.52元（含执行费962.0）。同时，申请执行人黄某飞主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人黄某飞基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9292号原告：张山，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张世伟，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张山与被告张世伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张山的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张山负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇一九年十二月九日书记员  赵洪磊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2167号 原告：赵响连，男，1960年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告：艾仁英，女，1967年3月9日出生，汉族，住址同上。 被告：邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路九号地九栋9-12号门面。 法定代表人：黄海鸥，系该公司董事长。 原告赵响连、艾仁英与被告邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵响连、艾仁英于2019年10月19日以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵响连、艾仁英自愿撤回对被告邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵响连、艾仁英撤回对被告邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司的起诉。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2422号申请执行人：耿艳玲，女,1972年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：付馨，女,1979年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：靖宇鸣，男,1975年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：靖艳春，女,1979年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1254号民事判决书，受理了耿艳玲申请执行付馨、靖宇鸣、靖艳春关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中拍卖了被执行人靖艳春所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇飞达商业楼南数14-17号商业用房，第一次网络司法拍卖保留价为718，636.80元，拍卖结果为流拍，第二次网络司法拍卖保留价为574，909.44元拍卖结果为流拍。经询问申请执行人耿艳玲，申请执行人耿艳玲同意以二拍流拍价格接收上述房产，抵偿案款574，909.44元，但不足以清偿全部债务。本院在执行过程中冻结了被执行人付馨、靖宇鸣、靖艳春银行账户。轮候查封了靖艳春名下位于科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路梅林家园小区，建筑面积132.51平方米房产。已对被执行人付馨、靖宇鸣、靖艳春限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人付馨、靖宇鸣、靖艳春有其他可供执行的财产。经对申请执行人耿艳玲约谈，其未能提供被申请执行人付馨、靖宇鸣、靖艳春有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2422号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月九日书记员  邹继龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6470号申请执行人王德友，男，1972年10月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘丙军，男，1962年9月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘丙忠，男，1969年3月出生，汉族住河南省驻马店市泰山路。被执行人刘鹏，男，1974年6月出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王德友与被执行人刘丙军、刘丙忠、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5120号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘丙军、刘丙忠、刘鹏的银行存款及其他收入120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 李明辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执163号之一申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王建，行长。委托代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人：张晓霞，内蒙古誉昊律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。被执行人:内蒙古东昊建材（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市永顺经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：马胜利，执行董事。被执行人：马胜利，男，汉族，呼伦贝尔市永顺经贸有限公司执行董事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李洋，女，汉族，内蒙古东昊建材（集团）有限公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行因金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初56号民事判决向赤峰市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000万元及违约金、利息等。内蒙古自治区高级人民法院裁定指定本院执行，本院2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法审查执行。2019年2月29日，本院委托满洲里业兴房地产价格评估事务所对呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司所有的、位于牙克石市新工办事处兴安中街粮油贸易中心楼、洗浴中心及仓库价值进行评估。满洲里业兴房地产价格评估事务所2019年5月10日出具满洲里兴业估字（2019）第008号《房地产估价报告》，评估总价25658544.70元。2019年9月15日委托网络司法拍卖平台对上述房产以25658544.70元的保留价依法进行拍卖，经二次拍卖、变卖程序，最终以23092690.23元变卖保留价流拍。因申请执行人明确表示不同意以流拍价接收该财产抵偿债务，且被执行人无其它可供执行财产，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初56号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年十二月二十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3162号原告：某公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王某，职务：经理。被告：杜某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告某公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯旭强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。审判员  周子善二〇一九年十二月十六日书记员  张迎超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8466号上诉人（原审被告）：高波，女，1970年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：周广胜，男，1957年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：周渝凭，男，1983年3月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人高波因与被上诉人周广胜、周渝凭房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3787号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月十六日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1649号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和路与永福路。负责人：陈锦翔，该行行长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市双宇电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇。投资人：张春华，该厂厂长。被执行人：张春华，男，1970年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：侯金梅，女，1971年5月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。兴业银行股份有限公司天长支行与天长市双宇电子厂、张春华、侯金梅金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5056870元。被执行人依法应承担执行费52684元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款可供执行。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆信息，发现被执行人张春华名下有车辆两部，暂无法扣押。除此之外，未发现被执行人名下有对外投资信息及其他车辆信息。4、本案立案后已轮候查封被执行人抵押在申请执行人处的土地、厂房，申请执行人未申请评估、拍卖该抵押厂房，暂无法处置。5.本案案件承办人通过调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2019年7月28日已将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人及被执行公司法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人委托代理人，并将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未申请评估、拍卖抵押房产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5056870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3333号原告：刘红霞，女，1970年12月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南幽迷服饰有限公司。住所地：郑州市管城区乔家门1号大观国贸A座15楼。统一社会信用代码：91410104MA44DU2A5L。法定代表人：李莹莹，该公司总经理。被告：杭州幽迷服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号12幢2层206室。统一社会信用代码：91330110MA2GKT0H28。法定代表人：李莹莹，该公司总经理。被告：方玉春，男，1976年12月17日出生，住安徽省枞阳县，现住郑州市中原区。原告刘红霞与被告河南幽迷服饰有限公司、杭州幽迷服饰有限公司、方玉春联营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告刘红霞及其委托诉讼代理人张剑锐到庭参加诉讼，被告河南幽迷服饰有限公司、杭州幽迷服饰有限公司、方玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的保证金共计105330元及利息（利息按逾期月利率2%支付至还清之日止）；2、被告方玉春对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月26日，原告与被告河南幽迷服饰有限公司签订轻奢时尚女装在三门峡市卢氏联营合同，合同期限二年，从2018年10月15日至2020年10月14日止。合同签订后，原告按照合同约定在卢氏租赁店铺、支付租金，并按被告要求对店面进行装修，服装店开业后由被告对服装店进行经营。后因被告不按合同约定支付房租和利润，经原告多次催告无效后，双方与2019年6月15日协议解除合同，并约定7日后支付原告三个月返利25330元，余款保证金80000元分两次付清，逾期支付2%利息。还款期限届满后，经多次讨要未果，原告遂诉至法院。河南幽迷服饰有限公司未作答辩。杭州幽迷服饰有限公司未作答辩。方玉春未作答辩。刘红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告刘红霞（合同乙方）与被告河南幽迷服饰有限公司（合同甲方）就幽迷品牌轻奢时尚女装在三门峡市卢氏联营事项签订合同，合同约定，乙方向甲方缴纳货品风险控制金80000元，合作店铺年租金为56000元，乙方应遵守甲方的托管制度和营运模式，必须全力配合甲方管理店铺但不得对店铺的管理进行干涉和直接管理。甲方按年保底利润100000元，分月返还，如年度核算，店铺利润超100000元，甲方按50%利润给予乙方，乙方房租甲方也负责分月返还。后原告按合同约定租赁店铺、支付租金并对店铺进行装修。服装店开业后被告对店铺进行经营。后双方于2019年6月5日协商解除合同，并出具解除合作说明，被告杭州幽迷服饰有限公司同意在6月22日前付刘红霞四月剩余返利8000元、五月份返利13000元、六月份10天4330元，合计25330元，余款保证金80000元在7月30日前支付40000元，9月30日支付40000元，如未能支付，逾期按2%支付利息，被告杭州幽迷服饰有限公司在该解除合作说明中盖章，李莹莹（被告杭州幽迷服饰有限公司和河南幽迷服饰有限公司的法定代表人）在解除合作说明中签字按印确认，被告方玉春作为担保人在解除合作说明中签字确认，且该说明中备注：杭州幽迷服饰有限公司与河南幽迷服饰有限公司为同一法人，杭州幽迷服饰有限公司同意此债权债务。如不按规定的时间还款，刘红霞可在原门市卢氏进行法律起诉。后被告未按约定支付返利及保证金共计105330元，原告遂诉至本院。本院认为，关于本案的管辖问题，被告出具的解除合作说明中明确约定“如不按规定的时间还款，刘红霞可在原门市卢氏进行法律起诉。”原告刘红霞的门市在卢氏，故本案对该案有管辖权。关于被告的责任承担问题。本案原被告经协商一致，被告为原告出具解除合作说明，李莹莹作为被告河南幽迷服饰有限公司法定代表人在说明上签字，被告河南幽迷服饰有限公司应按约定支付原告返利和保证金合计105330元。被告杭州幽迷服饰有限公司在解除合作说明上盖章，并备注“杭州幽迷服饰有限公司与河南幽迷服饰有限公司为同一法人，杭州幽迷服饰有限公司同意此债权债务。”该承诺系被告杭州幽迷服饰有限公司真实意思表示，故被告杭州幽迷服饰有限公司对上述付款义务承担共同偿还义务。被告方玉春作为担保人在该解除合作说明对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且未约定保证期间，原告刘红霞有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该债务尚在被告方玉春保证期间内，被告方玉春应对上述债务承担连带保证责任。关于利息的问题。双方在解除合作说明中明确约定逾期按2%支付利息，不违反法律规定，对原告主张的利息自逾期之日按月利率2%支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南幽迷服饰有限公司、杭州幽迷服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告刘红霞支付105330元及利息（利息按本金25330元、月利率2%自2019年6月23日起计算至本院确定的还款之日止；按本金40000元、月利率2%自2019年7月31日起计算至本院确定的还款之日止；按本金40000元、月利率2%自2019年10月1日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告方玉春对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告河南幽迷服饰有限公司、杭州幽迷服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月十二日书记员  张凤明
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1686号申请执行人马力，男，1970年8月26日出生，回族，内蒙古农机推广站，住呼和浩特市赛罕区。被执行人郭东升，男，1979年3月26日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院2019年9月26日作出（2019）内0104民初2896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人郭东升借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按同期银行贷款利率，从2019年3月1日起至实际支付之日止）、案件受理费1000元、执行费1415元、加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十七日书记员  武 帅
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更468号罪犯陈前立，男，1993年1月23日出生，湖北省阳新县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2014年3月6日作出[2014]鄂通山刑初字第018号刑事判决，认定被告人陈前立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元;犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人陈前立不服，提出上诉。本院于2014年7月23日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更208号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年10月31日起至2020年3月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈前立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈前立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈前立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈前立减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢57号陈萍、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：陈萍与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20，177.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位20，177.32元。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人陈萍。至此，申请执行人陈萍向本院申请执行的(2018)川3427民初372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判院杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月十九日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2327号之二 申请执行人:罗庆荣，男，1966年10月10日出生,汉族，住上杭县。 被执行人：马志增，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人罗庆荣与被执行人马志增民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗庆荣于2019年08月19日向本院申请执行。申请执行标的为37000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人马志增在银行有账户登记信息，已被本院依法冻结，但银行反馈不足额；发现被执行人马志增在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××轿车，已被本院依法查封，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人马志增列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务37000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4187号 原告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码：911101166337013418。 法定代表人：万玉岩，董事长。 委托诉讼代理人：郭会明，男，公司职员。 被告：厦门金昇阳置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1268号行政办公楼305单元，统一社会信用代码：91350205575011819E。 法定代表人：陈怡如。 原告远洋装饰工程股份有限公司与被告厦门金昇阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未提出缓交申请，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告远洋装饰工程股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  芦 絮 二〇一九年十二月四日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。