文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3294号上诉人（原审被告）：刘良兆，男，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯康峰，男，住句容市开发区。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾长银，男，住句容市开发区。上诉人刘良兆因与被上诉人侯康峰、栾长银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。刘良兆的上诉请求：依法撤销一审判决，并进行改判。事实和理由：1、刘良兆与栾长银之间不存在承揽关系而是雇佣关系；2、刘良兆与侯康峰不存在雇佣关系，也无劳务合同关系；3、本案雇主是栾长银；4、侯康峰的伤害主要是其饮酒遭受的伤害，其本人应承担全部责任；5、侯康峰及其父母户口都是农村户口，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准给付。侯康峰辩称，一、侯康峰与刘良兆之间存在雇佣关系。侯康峰本身作为该案中的受害者，应当获得赔偿。导致侯康峰摔伤的直接原因是因为刘良兆的双人梯存在缺陷；二、侯康峰是从事油漆工作，其收入来源并非是务农，应当按照城镇标准进行计算。而且对于被扶养人生活费所采用的标准，应当按照上述标准来确定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘良兆的上诉请求。侯康峰向一审法院起诉请求：判令刘良兆及栾长银连带赔偿各项损失191081.99元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月份，刘良兆承接了栾长银家装修工程中的油漆业务，双方约定由刘良兆自备施工所用的人字梯，栾长银每天负责提供一顿中午饭和一包香烟，按日与刘良兆结算报酬。刘良兆施工数日后，召集侯康峰一起到栾长银家干活，并与侯康峰约定工资200元/天，按日结算。2016年8月4日下午，侯康峰在刷石膏线条时，从高处摔落受伤。侯康峰受伤后在句容市人民医院住院治疗，行右侧跟骨骨折切开复位内固定术。2016年、2017年期间，侯康峰数次在句容市中医院西门分院门诊复查。2018年9月10日，侯康峰在句容市人民医院行右跟骨内固定取出术，同年9月20日出院。在治疗期间，侯康峰共支付医疗费10693.09元。在审理过程中，根据侯康峰申请，法院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对其损伤后的伤残程度及误工期、护理期与营养期进行法医学鉴定。2019年6月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯康峰右足跟骨粉碎性骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。侯康峰支付鉴定费2900元。侯康峰与刘良兆均系油漆工，常年从事油漆工作，但均无相应的施工资质，在栾长银家施工时每日的工作内容由刘良兆进行安排。事故发生后，刘良兆给付侯康峰4000元并与侯康峰结算了劳务工资，栾长银通过刘良兆给付侯康峰6000元。事故发生当日，侯康峰在中午饭时饮酒，刘良兆与栾长银均未饮酒。侯康峰的父亲侯年巧，出生于1946年7月9日；侯康峰母亲李文凤，出生于1951年8月23日。侯年巧与李文凤共生育有侯康峰及侯康月两个儿子。一、关于侯康峰与刘良兆之间及刘良兆与栾长银之间的法律关系应当如何认定的问题。一审法院认为，刘良兆系从业多年的油漆工，具备油漆作业技术，其自备油漆施工所需的工具人字梯，承接栾长银家装修业务中的油漆工程，向栾长银交付工作成果，其与栾长银之间形成承揽合同关系，栾长银为定作人，刘良兆为承揽人。侯康峰应刘良兆的要求，到栾长银家进行油漆施工，由刘良兆安排工作内容并从刘良兆处领取工资，故刘良兆与侯康峰之间形成劳务合同关系。侯康峰为提供劳务方，刘良兆为接受劳务方。关于刘良兆、栾长银是否应当承担赔偿责任？如果应当承担，则该赔偿责任在刘良兆、栾长银之间如何分配？侯康峰本人对自身损害的发生是否存在过错的问题。一审法院认为，刘良兆作为接受劳务的一方，负有安全注意和劳动保护的职责义务，其未能提供相对安全的作业环境及安保措施，致使侯康峰从高处坠落受伤，应承担侵权责任。同时，侯康峰作为长期从事油漆作业、具有丰富工作经验的人员，在饮酒后进行高空作业系对自身安全的漠视，其未尽谨慎注意义务导致损害发生，可适当减轻侵权人的赔偿责任。栾长银在选任承揽人时，对承揽人的资质未尽审查义务，属于选任过失，应当承担相应赔偿责任。根据本案实际情况，法院确定侯康峰、刘良兆、栾长银应承担的责任比例为3:5:2。关于侯康峰损失应当如何认定的问题。一审法院认为侯康峰系油漆工，长期从事油漆作业，主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费可按照城镇居民标准计算。考虑油漆工作收入的不稳定性，参照江苏省在岗职工平均工资标准，本院酌定按照160元/天的标准计算侯康峰误工损失。经审核，确认侯康峰损失如下：医疗费10693.09元、住院伙食补助费750元（30元/天，认可侯康峰主张25天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费7200元（80元/天，90天）、误工费38400元（160元/天，240天）、残疾赔偿金122388.9元（含被扶养人生活费27988.9元，其中残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年，计算20年，乘以10%，计算为94400元；含被扶养人生活费27988.9元，被扶养人生活费按照2018江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年，认可侯康峰主张的父亲侯年巧计算7年，母亲李文凤计算12年，均乘以10%，除以2人，共计为27988.9元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计187281.99元。上述损失由侯康峰自行负担30%，即56184.6元；由刘良兆赔偿50%，即93641元，扣除已给付的4000元，尚应赔偿侯康峰89641元；由栾长银赔偿20%，即37456.4元，扣除已给付的6000元，尚应赔偿侯康峰31456.4元。综上所述，遂判决：一、刘良兆于判决生效后十日内赔偿侯康峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89641元；二、栾长银于判决生效后十日内赔偿侯康峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计31456.4元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：一、本案中栾长银与刘良兆及刘良兆与侯康峰之间存在何种法律关系？二、刘良兆是否应当对侯康峰因劳务中受到的损害承担赔偿责任？三、对侯康峰主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准是什么？关于第一个争议焦点，本院认为，本案中，刘良兆利用其具有的油漆作业的技能，并自备油漆施工所需的工具人字梯，承接栾长银家庭装修中的油漆工程，完成栾长银所交付的工作，栾长银接受刘良兆的工作成果并向其支付劳动报酬，因此，栾长银与刘良兆之间存在承揽关系。刘良兆在为栾长银承揽油漆工作数日后，因需要召集侯康峰与其一起从事油漆施工，并与侯康峰约定工资每日200元，由刘良兆负责向侯康峰支付工资。因此，在本案中，侯康峰自主提供劳务服务，刘良兆支付报酬，双方之间不存在人身隶属关系或者依附关系的雇佣关系，而是劳务关系。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘良兆作为接受劳务的一方，负有安全注意和劳动保护的职责义务，其未能提供相对安全的作业环境及安保措施，致使侯康峰从高处坠落受伤，应承担侵权责任。鉴于侯康峰在饮酒后进行高空作业而导致损害，自身存在一定过错，可适当减轻刘良兆的赔偿责任。根据上述事实，一审法院判令刘良兆对侯康峰因此次事故所造成的经济损失承担50%的赔偿责任并无不当。关于第三个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于伤害赔偿金、死亡赔偿金及被扶养人生活费等几个赔偿项目，采取区分“城镇居民”与“农村居民”的两个标准。司法实践中，在人身损害赔偿案件中涉及上述赔偿金计算标准时，在将受害人户籍作为主要标准的同时，还要兼顾受害人居住的区域、收入来源等因素作为考量的标准。本案中，侯康峰虽系农村居民，但其长期从事油漆作业，主要收入来源于非农业生产，一审法院将侯康峰主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费依照城镇居民标准计算是正确的，应予支持。综上所述，刘良兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由刘良兆负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇一九年十二月十七日书记员  王 伟