湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初278号公诉机关巴东县人民检察院。被告人钟开满，男，1969年8月12日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年6月12日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人钟开满犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，适用简易程序审理。在审理中，因本案其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年11月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、书记员郭孝斌出庭支持公诉，被告人钟开满及其指定辩护人汪文峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2018年12月8日上午，被告人钟开满在家饮酒驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车从家中出发前往同村村民刘某1的修理厂，途径“平阳坝生活超市”时，被告人钟开满购买一瓶“诗仙太白”饮完继续驾车前行，在返程中，被告人钟开满驾车行驶至“川妹商行”购买一瓶“万州老窖”饮完继续驾车回家。当日14时许，被告人钟开满以给同村村民吴某帮忙中手机丢失为由，与吴某发生争执，继而同吴某、谭某发生扭打。谭某向公安机关报警，公安民警在处警中发现被告人钟开满有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，经两次检测其结果分别为252.1mg/lOOml、175mg/lOOml。经检测，被告人钟开满血样中乙醇含量为204.3mg/lOOml。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人钟开满醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟开满对起诉书指控的罪名和事实没有异议，庭审中提出公安机关采集血样的视频未完整展现血样的采集过程与血样编号的张贴情况，对（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）850号《检验报告》提出异议，申请对抽取的血样重新鉴定。辩护人辩护称，公诉机关指控被告人钟开满犯危险驾驶罪的证据不足。一是本案中指控被告人钟开满涉嫌危险驾驶罪的关键证据，是恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）850号《检验报告》，而该《检验报告》不具有排他性，按照《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定提取的血样应当按照规范低温保存，而在本案中公诉机关未能达到证实所提取被告人的血样是在规范低温状态下保存，公诉人的证据证实其保存被告人的血样的便携式冷藏箱中既没有冰块降温，也没有低温温度显示，说明被告人的血样曾一度在常温状态下保存，用在常温下保存的血样送检更不能排除血样中酒精成分继续发酵，血样中酒精含量继续升高的可能，因此认为恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）850号《检验报告》不具有排他性；二是《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》对全国公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件均具有指导性、规范性和强制性，是公安机关准确、有效打击醉酒驾驶机动车犯罪必须遵守的规程，而巴东县公安局交通警察大队在办理本案中违反《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》中关于规范办案期限的程序性规定，即已失去了办案结论正确性的先决条件和法律依据。综上，根据刑事诉讼疑罪从无的原则，公诉机关指控被告人钟开满犯危险驾驶罪的证据不足，依法不能成立。被告人钟开满及其辩护人针对其辩解和辩护意见均未向本院提交证据。经审理查明，2018年12月8日上午，被告人钟开满在家饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车从家中出发前往同村村民刘某1的修理厂，途径“平阳坝生活超市”时，被告人钟开满购买一瓶“诗仙太白”饮完继续驾车前行，在返程中，被告人钟开满驾车行驶至“川妹商行”购买一瓶“万州老窖”饮完继续驾车回家。当日14时许，被告人钟开满以给同村村民吴某帮忙中手机丢失为由，与吴某发生争执，继而同吴某、谭某发生扭打。谭某向公安机关报警，公安民警在处警中发现被告人钟开满有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，经两次检测，其结果分别为252.1mg/lOOml、175mg/lOOml。2018年12月8日18时05分，被告人钟开满被公安民警带到巴东县溪丘湾乡卫生院抽取血样样本2份（编号为33689280、33689296）。巴东县公安局于2018年12月19日将编号为33689280的被告人钟开满血液送检，次日，以因路途遥远，警力不足，报经湖北省恩施自治州公安局交通警察大队负责人批准同意延期送检，未载明审批日期。恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对编号为33689280的被告人钟开满血样样本进行鉴定，2018年12月21日，该司法鉴定中心作出（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）850号检验报告，巴东县公安局2018年12月19日送检的钟开满血样中乙醇含量为204.3mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，取保候审执行情况说明、保证人资格证明。主要证实：本案发案、立案及对被告人钟开满采取强制措施的情况。（2）被告人钟开满身份证明。主要证实：被告人钟开满身份信息。（3）血样送检延期审批表、情况说明，血样保存照片。主要证实：2018年12月8日发案，因路途遥远、警力不足于2018年12月19日送检。（4）血样提取登记表、提取笔录、呼气式酒精检测单。主要证实：公安机关对被告人进行两次呼气式酒精检测，检测结果为252.1mg/100ml、175mg/100ml，当日对血样进行提取并保存的情况。（5）到案经过。主要证实：被告人钟开满因手机丢失与同村村民谭某、吴某发生争执，民警处警中，谭某陈述钟开满酒后驾驶二轮摩托车来现场的情况。（6）驾驶信息。主要证实：被告人钟开满持有驾驶证D证。（7）行政处罚决定书。主要证实：2019年2月19日对被告人钟开满因殴打他人处以行政拘留七日并处罚款300元的情况。二、证人证言（1）证人韦某1的证言主要证实，2018年12月8日被告人钟开满在韦某1店铺购买一瓶100ml的“诗仙太白”，并在店门口饮完后驾驶摩托车离开。（2）证人刘某1的证言主要证实，2018年12月8日10时许，被告人钟开满驾驶一辆摩托车到刘某1开设的修理厂焊接钢架。（3）证人陈某的证言主要证实，2018年12月8日中午12时许，被告人钟开满在陈某店铺购买一瓶“万州老窖”饮完后驾驶摩托车离去。三、被告人的供述和辩解被告人钟开满的供述和辩解主要证实，2018年12月8日上午，被告人钟开满在家饮酒后驾驶摩托车前往溪丘湾乡平阳坝生活超市购买一瓶2两诗仙太白，在超市前饮完，又在“川妹商行”购买一瓶万州老窖饮完后，驾驶摩托车从超市驶往谭明春家，卸下帮忙运送的米袋。随后被告人钟开满驾驶摩托车回家。回家后被告人钟开满发现手机不见，遂驾车原路寻找至谭明春家时，因酒劲发作，与谭某、吴某发生争吵推搡。四、鉴定意见恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]850号。主要证实：被告人钟开满血样中乙醇含量为204.3mg/100ml。五、视频资料抽取被告人钟开满血样的视频资料证实，公安机关于2018年12月8日17时05分至17时15分在巴东县溪丘湾乡卫生院对被告人钟开满提取两份血样编号为33689280、33689296并保存，保存袋上由被告人钟开满签名、捺印。六、勘验笔录地理位置示意图、中心示意图、现场照片。主要证实：2018年12月8日巴东县公安局溪丘湾派出所在溪丘湾乡平阳坝村二组对被告人钟开满醉酒驾驶机动车现场勘验及被告人醉酒驾驶机动车的地点及车辆。关于被告人钟开满庭审中提出公安机关采集血样的视频未完整展现血样的采集过程与血样编号的张贴情况，要求重新鉴定的问题，经查，公安机关将被告人钟开满带至医疗部门抽取血样按照相关规定操作，并依规对抽取血样进行保存，本案鉴定人有鉴定资质且按照行业标准和规定的方法、程序进行鉴定，因此，被告人钟开满对（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）850号《检验报告》提出异议，申请对抽取的血样重新鉴定的理由不能成立，其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。关于辩护人提出本案血液样本未在规定的3天内送检，鉴定程序违法，鉴定意见不应采信的辩护意见，经审查，本院认为，首先，公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》（以下简称《指导意见》）中关于“提取的血样当场登记封装，并立即送县以上公安机关鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以3日内送检”的规定，系公安机关为了规范办案期限，提高检验鉴定效率，防止由于送检过分延迟导致乙醇含量降低而作出的内部程序性规定，不属于强制性规定，且公安机关超过3日送检，送检程序上的瑕疵，产生的是对被告人有利的后果，并不影响鉴定意见的合法性。其次，该意见还规定了当事人对检验结果有异议的，可以在接到检验报告后三日内申请重新鉴定，如果送检超过三日导致检验报告不具有合法性，那么重新鉴定中的送检时间肯定会超过规定的三日，导致重新鉴定失去意义，不符合立法的本意。再次，被告人钟开满在收到检验报告后未申请重新鉴定，在庭审中亦未对检验报告提出异议，对该检验报告本院予以采信。辩护人的辩护理由不能成立，其辩护根据刑事诉讼疑罪从无的原则，公诉机关指控被告人钟开满犯危险驾驶罪的证据不足，依法不能成立的意见本院不予采纳。本院认为，被告人钟开满违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人钟开满犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人钟开满醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；被告人钟开满归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人钟开满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 念人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇一九年十二月二十六日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反到交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。