wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1195号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应亮，男，1983年6月29日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年9月20日被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年11月29日变更为取保候审。 辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]117号起诉书，指控被告人应亮犯非法持有枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人应亮及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年至2019年9月20日期间，被告人应亮处于娱乐目的，多次通过互联网论坛购买气枪及其配件、铅弹，所购气枪藏匿于永康市芝英镇芝英七村育才路59号其家中把玩。 2019年9月20日永康市公安局芝英派出所在芝英七村育才路59号应亮住处查获疑似枪支七支、铅弹320发及枪托、枪管等少量配件。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，三支气枪具备致伤能力，枪口比动能分别为49.47焦耳/平方厘米、2.32焦耳/平方厘米、6.26焦耳/平方厘米。 上述事实，被告人应亮在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、检查笔录、扣押清单、司法鉴定书、被告人应亮的供述认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应亮违反枪支管理规定，非法持有以压缩性气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应亮的意见，予以支持。被告人应亮归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支、配件、铅弹等由扣缴单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年十二月十三日 代书记员 卢颖莹
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初546号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，住山东省胶州市。2019年5月6日因本案被胶州市公安局取保候审。被告人赵某，男，住山东省胶州市。2019年5月6日因本案被胶州市公安局取保候审。辩护人丁瑜，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人张某、赵某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月27日立案。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人张某、赵某及其辩护人丁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2019年4月份的一天，被告人张某在未办理采伐证的情况下将自己位于山东省胶州市某村村北的杨树出售给被告人赵某砍伐，被告人赵某在明知没有办理采伐证的情况下购买并将杨树砍伐。后经胶州市自然资源局勘验，被滥伐的杨树共计497颗，材积共计33.8854立方米。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵某系自动投案。为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、书证：受案登记表、案件来源、案件移送书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明；2、勘验检查笔录；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人证言；6、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某、赵某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某、赵某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人赵某系自首；2、被告人赵某自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；3、被告人赵某系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科。建议法庭对其从轻或减轻处罚，希望对其判处缓刑。经审理查明：2019年4月份的一天，被告人张某在未办理采伐证的情况下将自己位于山东省胶州市某村村北的杨树出售给被告人赵某砍伐，被告人赵某在明知没有办理采伐证的情况下砍伐杨树。后经胶州市自然资源局勘验，被砍伐的杨树共计497颗，材积共计33.8854立方米。另查明，2019年5月6日9时许，被告人赵某到胶州市公安局洋河派出所投案，如实供述犯罪事实。2019年5月6日11时许，被告人张某经电话传唤，主动到公安机关如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、勘查检查笔录、辨认笔录、滥伐林木株数、材积一览表、户籍信息、电话查询记录、情况说明、证人段某的证言、被告人张某、赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、赵某伙同一起，违反相关的法律规定在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某、赵某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人赵某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于张某、赵某有以上从宽情节，并有悔罪表现，胶州市司法局调查评估意见书，本院予以采纳，故依法对被告人张某、赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内依法对被告人赵某实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  王永珠二〇一九年十二月二日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3601号 罪犯刘同兴，曾用名刘少弟，男，1994年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月25日作出(2012)南市刑一初字第121号刑事判决，以被告人刘同兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月17日作出(2013)桂刑三终字第79号刑事判决，维持一审判决对刘同兴的定罪量刑。刑期自2011年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4486号刑事裁定，对罪犯刘同兴减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2024年3月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第767号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘同兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘同兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘同兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘同兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘同兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘同兴减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月8日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3799号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：靳学明,男,汉族，1985年11月26日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与牛富强、周龙海、牛军强、李杰、郭立峰、靳学明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳学明在中国工商银行52×××60账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂07行终78号上诉人（原审原告）胡建华，男，汉族，1962年7月22日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）鄂州市城市管理执法委员会，住所地鄂州市濠塘路环艺花园内。法定代表人黄开胜，主任。委托代理人张琳，湖北长捷律师事务所律师。上诉人胡建华与被上诉人鄂州市城市管理执法委员会（以下简称市城管委）规划行政强制一案，已由鄂州市华容区人民法院作出（2019）鄂0703行初95号行政裁定。胡建华不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认定如下事实：上世纪50年代，原告家在鄂××××号自建房屋居住。自2013年9月30日起，原鄂州市规划管理局委托鄂州市城市管理局、鄂州市城市管理监察支队“行使《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条规定的对公民未取得建设工程规划许可证进行建设或未按建设工程规划许可证的规定进行建设的违法行为的规划行政执法权”，并签订了《行政执法委托书》。2019年9月26日，鄂州市城乡规划违法建设行政执法部门向原告胡建华作出鄂告（古）第2019037号《鄂州市城乡规划行政执法限期拆除事先告知书》。在鄂州市内设机构改革中，原鄂州市城市管理局变更为鄂州市城市管理执法委员会，原鄂州市规划管理局变更为鄂州市自然资源和规划局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原鄂州市城市管理局受原鄂州市规划管理局委托，自2013年9月30日起，“行使《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条规定的对公民未取得建设工程规划许可证进行建设或未按建设工程规划许可证的规定进行建设的违法行为的规划行政执法权”；原告胡建华2019年9月26日收到的鄂告（古）第2019037号《鄂州市城乡规划行政执法限期拆除事先告知书》，加盖“鄂州市城乡规划违法建设行政执法专用章”。故原鄂州市规划管理局是委托的行政机关，原鄂州市规划管理局即现鄂州市自然资源和规划局是本案的被告。被告关于其不属于本案适格主体的辩称意见，予以采纳；原告提起行政诉讼的主体错误，经释明后不予更正，相应的诉讼风险自行承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡建华对被告市城管委的起诉。上诉人胡建华上诉称：一审裁决错误。1.被上诉人是适格被告。其委托范围是鄂州市城乡总体规划（2011-2020）确定的主城区范围，上诉人房屋在1998年之前就存在，被上诉人的受委托行为在上诉人的房屋查处及认定上并不适用。行政执法委托书中委托行为依据的法律是城乡规划法，但被上诉人在被诉告知书中所依据的是城市规划法，被上诉人作出的处罚行为超越职权。2.一审法院对证据的认定和采信错误。3.被诉告知书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，应予撤销。请求：撤销一审裁定；撤销鄂告字（古）第2019037号《鄂州市城乡规划行政执法限期拆除事先告知书》。被上诉人市城管委辩称，被诉告知书不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。市城管委并非本案适格被告。一审裁定认定事实基本正确，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，鄂告（古）第2019037号《鄂州市城乡规划行政执法限期拆除事先告知书》告知胡建华，其于1998年12月14日在邬家巷××号（原胡筱斌私房）进行搭建坯房的行为，违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，拟作出限期拆除的决定。载明：“如你（单位）对上述事实、理由、依据、处罚意见有异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，你（单位）可以自收到本《告知书》之日起贰日内到城管古楼大队进行陈述和申辩。逾期视为放弃上述权利。”告知书上加盖“鄂州市城乡规划违法建设行政执法专用章”，该印章由原鄂州市规划局刻制。本院认为，被诉事先告知书是拟对上诉人胡建华的建筑物限期拆除所作出的事先告知行为，目的是为了保障上诉人的陈述和申辩权利，对上诉人的权利义务尚未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。且被诉事先告知书上加盖的“鄂州市城乡规划违法建设行政执法专用章”由原鄂州市规划局刻制，被上诉人市城管委并非在该对外发生法律效力的文书上署名的机关，不是本案适格被告。一审法院驳回胡建华的起诉并无不当。上诉人胡建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费50元，退回给上诉人胡建华。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇一九年十二月十三日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2590号 原告：徐秀娟，女，1973年1月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告徐秀娟与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐秀娟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告徐秀娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀娟撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告徐秀娟负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执916号之一申请执行人：王翠平，女，1960年06月14出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：白凤琴，女，1966年01月30出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王翠平与白凤琴借款合同纠纷一案中，白凤琴暂无其他财产可供执行，申请人王翠平向本院申请同意以长期扣划被执行人白凤琴工资的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3659号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十三日书记员 娄 源
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2646号原告：刘国强，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：孙亮，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。原告刘国强与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国强向本院提出诉讼请求：1、被告孙亮偿还拖欠原告购粮款62300元及利息（从2017年3月28日开始按照月利率0.8%计算至2019年9月10日）；2、由被告承担诉讼等一切费用。事实和理由：2016年11月12日，被告从原告处购运水稻39吨，价款112300元，已付50000元，尚欠62300元，原告有欠据和录音为证，且被告完全认账。近两年多原告曾数次当面讨要、电话讨要，被告均以暂时无钱、等有钱就还为由，一拖再拖，故原告诉至法院。孙亮辩称，原告所述不属实，原告找我帮其卖粮，我才帮原告牵线卖粮，粮食确实卖出去了，但是因为买粮的人没有钱，我帮买粮的人垫付的粮款，将钱给了原告，一共给原告100000元，现在还欠原告12360元。如果原告认为我欠钱，我要求原告出示欠据原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证人张某当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据一“欠条一份”，系复写纸，无法查明证据来源，不予采信。2、原告提交证据二“电话录音一份”，被告无反驳证据，本院予以采信，可以证明被告欠原告水稻款的事实。经审理查明，2016年11月，被告孙亮在原告刘国强处购买水稻约37吨，每斤价款1.48元，总价款112300元。2016年12月，被告给付50000元，余款62300元至今未付。被告认为已经分两次给付，每次给付50000元，共计给付100000元，余款12300元至今未付。双方因此产生争议，故原告诉讼来院。本院认为，原告刘国强出卖并交付水稻给被告孙亮，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。庭审中，双方对买卖合同总价款112300元无异议，只是对还款数额产生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告没有提供证据证明其第二次偿还了50000元，其应承担举证不能的后果，故对被告欠原告粮款62300元的事实本院予以确认，原告请求被告立即偿还卖粮款62300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求支付从2017年3月28日开始按照月利率8%计算至2019年9月10日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及结合目前人民银行关于逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%,故本院酌定计算标准为年利率6%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，被告孙亮承认其在原告刘国强处购买112300元水稻，对该事实原告刘国强无需举证证明，被告没有提供证据证明其第二次偿还50000元，故对被告要求原告出示欠据原件的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效后立即给付原告刘国强62300元及利息（利息以62300元为基数从2017年3月28日开始按照年利率6%计算至2019年9月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月四日书记员  初 彤
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4950号                  原告              宋泽坤，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。      委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东、四川玄达建筑劳务有限公司共同向原告支付劳务报酬11 448元，被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告的工作量由被告孙秀东雇佣的人员进行统计，原告结算的劳务报酬由被告孙秀东进行确认，且原告已借支的部分劳务报酬也是从被告孙秀东的劳务工程款中予以扣除，故本院认定被告孙秀东与原告之间存在劳务合同关系，被告孙秀东应当承担付款责任。经查明，原告的劳务报酬总额为16 448元， 扣除其借支的6000元，被告孙秀东尚欠原告10 448元，故原告主张的劳务报酬11 448元，本院支持10 448元，超出部分，不予支持。原告主张被告四川玄达建筑劳务有限公司承担共同付款责任，但其提供的证据不能证明其与被告四川玄达建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告并不存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。被告孙秀东辩称在原告提供劳务之前其已将涉案劳务工程交还给被告四川玄达建筑劳务有限公司，原告并不是为其提供劳务及其在原告等人的劳务报酬结算单上签名确认并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告宋泽坤支付劳务报酬10 448元；      二、驳回原告宋泽坤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费86元，减半收取计43元，由被告孙秀东负担30元，原告宋泽坤负担13元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3323号黄才威：本院于2019年12月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄才威罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初678号刑事判决书。现被执行人黄才威于2019年12月19日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1686号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐明生（特别授权），男，1971年2月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人,系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张建军（特别授权），女，1977年6月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 被告：向晨，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李功香，女，1973年12月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：宋有云，男，1951年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：陈代秀，女，1955年5月25日出生，回族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告向晨、李功香、宋有云、陈代秀金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢根发 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 滨
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执164号申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省友谊县。法定代表人：王晓刚，系该公司经理被执行人：李明兰，女，住黑龙江省桦川县。被执行人：韩丙利，男，住黑龙江省桦川县。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与李明兰、韩丙利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计582137.00元。经本院立案执行，申请人申请拍卖李明兰所有的位于黑龙江省江川农场X委X号楼XX号房产、韩丙利所有的位于黑龙江省江川农场X委X号楼XX号房产，因一拍、二拍均无人竞买，申请执行人同意二拍流拍价641745.76元抵偿李明兰、韩丙利所欠黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的债务637329.6元，剩余4416.16元李明兰、韩丙利自愿放弃。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑8103民初1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1208号之一申请执行人：沈昊，男,1987年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘可,总经理。申请执行人沈昊与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月20日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金19578.36元，承担执行费194元，并承担迟延履行期间债务利息455元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无银行存款。被执行人名下位于下陆区国××103铺（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0016397号，房屋建筑面积：1319.5㎡）市场价值远高于其涉案标的，故暂不宜处置。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人沈昊与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额20227.36元（含违约金、执行费及2019年07月13日至2019年11月22日迟延履行期间债务利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 琼
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初632号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，1961年7月8日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省利辛县。曾因盗窃，于2008年12月被原金坛市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑三年，2016年1月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月11日3时许，被告人李某在常州市金坛区春风二村小区内，采用乘隙、撬锁等手段盗窃作案3起，窃得电瓶、电焊线、电锤等财物，合计价值人民币1574元。具体事实分述如下：1.2018年11月11日3时许，被告人李某到常州市金坛区春风二村33幢乙单元楼下车库门口，采用乘隙方式窃得被害人王某天能牌电瓶1组，价值人民币340元。2.2018年11月11日3时许，被告人李某到常州市金坛区春风二村32幢13号车库，采用撬锁手段，窃得被害人严某YH35平方国标电焊线37.2米、YH25平方国标电焊线10.34米、东成牌电锤1台、穆德牌磨光机1台（已灭失，未核价），共计价值人民币974元。3.2018年11月11日3时许，被告人李某到常州市金坛区春风二村22幢楼下，采用乘隙手段，窃得被害人张某天能牌电瓶1组，价值人民币260元。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被盗电焊线2捆、电锤1台，现已发还给被害人严某。案发后，被告人李某分别向被害人王某、严某、张某退还人民币450元、800元和300元，退赔被害人严某旧磨光机1台。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、王某、张某的陈述笔录，证人常某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2018]245号价格认定结论书，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人李某的前科情况，有本院（2012）坛刑初字第0099号刑事判决书及江苏省金陵监狱释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日起至2020年2月2日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇一九年十二月三日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9740号原告：万栋梁，男，汉族，1983年11月1日生，住重庆市万州区。被告：葛天园，男，汉族，1984年10月24日生，住河南省商丘市。本院在审理原告万栋梁诉被告葛天园合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出对被告葛天园的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万栋梁撤回对被告葛天园的起诉。审判员  苏君二〇一九年十二月九日书记员  张雨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执376号 被执行人刘兰君，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在刘兰君罚金一案中，本院作出的（2018）黑1003刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兰君缴纳罚金XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人刘兰君发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人刘兰君发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人刘兰君发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执376号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1863号申请人沈李扬，女，1951年9月3日出生，汉族，住本市东城区。申请人沈李扬申请为李修铭确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈李扬述称，我母亲李修铭是无民事行为能力人。为更好地维护李修铭的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定申请人沈李扬作为李修铭的监护人。经审理查明，被监护人李修铭，女，1923年8月23日出生，汉族，住本市东城区。2012年12月19日，本院出具（2012）东民特字第10188号民事判决书，宣告李修铭为无民事行为能力人。李修铭之父母均已去世，其与配偶沈某生育子女二人：沈李扬、沈某1。沈某于2011年10月去世。2016年11月28日，北京市丰台区人民法院出具（2016）京0106民特127号民事判决书，宣告沈某1为限制民事行为能力人。经查，目前李修铭长期住院休养，日常事务主要由亲属代为办理。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，申请人李修铭之父母及配偶均已去世，沈李扬系李修铭之女儿，具备担任监护人的基本条件，故对沈李扬要求担任李修铭监护人的申请，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：确定沈李扬为李修铭的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月五日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1175号株洲农村商业银行股份有限公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初3847号民事裁定书，对原（2019）湘0204执保1070号申请人株洲农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘莲花、袁光辉借款合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年12月4日，本院司法查控系统依法解除了被申请人刘莲花、袁光辉名下银行账户的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5074号 原告：柳进军，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：肖燕来，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谢胜发，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告柳进军诉被告谢胜发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告柳进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳进军撤回起诉处理。 审 判 员 王治 二〇一九年十二月十日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7137号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603号。法定代表人李昕，总经理。被执行人王亚周，男，1983年5月6日出生，住吉林市长岭县。关于申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人王亚周合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2754号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款87198.42元。本院于2019年7月10日立案执行。立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人王亚周现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已于2019年11月1日在北京产权交易所司法处置平台上依法拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司自愿采取以物抵债方式接收上述小汽车，以物抵债金额为该车辆二拍流拍价26000.00元，现该车辆已完成交付手续。此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人限制高消费。经法院询问，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2754号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 石联坤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1553号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9324号民事裁定书，在办理原告康小军与被告白和平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白和平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执808号申请人王贵学，男，1968年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。申请人杞新娟，女，1970年9月30日生，彝族，高中文化，农民，住大姚县。申请人张秀莲，女，1997年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。申请人张某，男，2018年2月20日生，彝族，学龄前儿童，住大姚县，系张秀莲之子。被执行人杨国伟，男，1955年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人晏志芬，女，1958年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人苏某，曾用名杨某2，男，2012年10月20日生，汉族，学龄前儿童，大姚县。被执行人杨某1，男，2016年5月2日生，汉族，学龄前儿童，大姚县。本院在执行王贵学、杞新娟、张秀莲、张某诉杨国伟、晏志芬、杨某2、杨某1机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨国伟、晏志芬之子杨晏波死亡后无遗产可供执行。本案经国家司法救助后，申请人王贵学、杞新娟、张秀莲、张某同意全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结大姚县人民法院（2019）云2326民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 韩 强二〇一九年十二月十九日书记员 陈光莲
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2722号石永杰、林浩阳、石德北、周妹、林彤星：石永杰申请执行林浩阳、石德北、周妹、林彤星所有权确认纠纷一案，经我院立案执行，涉案房屋已过户至申请执行人石永杰名下，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年十二月六日书记员  田晓涛
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执394号 申请执行人：罗文武,男,住重庆市璧山县。 被执行人：刘驭,男,住云南省迪庆州香格里拉县。 本院在执行罗文武与刘驭追索劳动报酬纠纷一案中，依据泸水市人民法院已生效的（2019）云3321民初1000号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人签收后，双方当事人自愿达成了执行和解协议，但被执行人于2019年10月16日履行了15000元后就未按执行和解协议履行义务。2019年10月29日本院拟对被执行人采取强制措施，但经申请人与被执行人沟通后，被执行人写承诺书承诺将按时还款，申请人提交谅解书请求暂不对被执行人采取强制措施。本院于2019年9月10日委托了被执行人户籍所在地香格里拉市人民法院查询了被执行人在香格里拉市的不动产登记信息，未查询到被执行人在香格里拉市有不动产登记信息。本院于2019年12月5日根据申请人提供的线索委托昆明市官渡区人民法院查询了被执行人在昆明市官渡区的不动产登记信息，未查询到被执行人在昆明市官渡区有不动产登记信息。本院于2019年10月9日、11月7日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中于2019年11月13日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国自行信息公开网上公布。因被执行人未按保证书履行，现下落不明，本院于2019年11月22日通过泸水市公安局进行了预警布控，目前没有反馈信息。上诉信息本院于2019年12月5日通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人名下的可供执行财产线索,认可我院调查结果。 本案申请的标的为58900.00元，被执行人履行15000.00元，未执行到位金额为43000.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请人罗文武释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云3321执394号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔宇翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  何雁斌
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢64号孙顺香、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：孙顺香与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21，806.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位21，806.08元。本院已将该款转付给申请执行人孙顺香。至此，申请执行人孙顺香向本院申请执行的（2018）川3427民初387号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月二十四日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1745号之一被执行人：刘清喜。关于被执行人刘清喜盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初340号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人刘清喜邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月9日经全国查控系统查询被执行人刘清喜名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人刘清喜银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日将被执行人刘清喜限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人刘清喜尚在服刑期间，暂无履行能力综上所述，因本案被执行人刘清喜名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初340号刑事判决关于缴纳罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十六日书记员  刘麒方
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1836号张嵩，男，1972年6月4日出生，住所地北京市。涿州市诚致房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区。法定代表人：王宏志张嵩申请涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4470号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张嵩与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4470号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6437号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，经理。被告：刘新洋，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告刘新洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员  董海荣二〇一九年十二月十七日书记员  滕占泰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2727号之五被执行人李平，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1356号民事判决书，已日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国工商银行16×××75账户内存款人民币310897.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十二月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执792号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭 被执行人：于子洋，男，1998年6月17日出生，汉族，无职业,住牡丹江市西安区。 被执行人：侯振兴，男，1999年3月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住牡丹江市爱民区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于子洋、侯振兴罚金一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）牡东刑初第212号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：“一、被告人于子洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。）;二、被告人侯振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）判决生效后，被执行人于子洋、侯振兴逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人于子洋于2019年8月22日将应缴纳的罚金5000元自动履行完毕。被执行人侯振兴逾期未缴纳罚金，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人侯振兴的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，被执行人于子洋已缴纳罚金5000元。未执行标的为被执行人侯振兴未缴纳罚金5000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人侯振兴名下无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执792号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人侯振兴缴纳罚金的权利，被执行人侯振兴负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人侯振兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1116号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，执行董事。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所所律师。被告：常熟尼朗商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市常熟市世茂·商务中心广场A幢505(商务秘书公司托管)。法定代表人：唐璇。原告安格洛联营公司与被告常熟尼朗商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安格洛联营公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十二月十六日书记员  石敬瑀
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2252号 铁力市农村信用合作联社、赵秋梅： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵秋梅借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计23283.50元，经本院立案执行，现已强制执行到位23532.50元，其中借款利息及诉讼费23283.50元，执行费249.00元，本院已于2019年12月20日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1466号 申请执行人：武勇，男，住安徽省霍邱县。 被执行人：曹世刚，男，住安徽省合肥市包河区。 请执行人武勇与被执行人曹世刚合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询曹世刚无可供执行财产，且无法联系。现对被执行人曹世刚的微信及银行帐户进行了查封。通过与申请人电话约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十二日 书记员 余 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7473号原告：高顺芳，女，1971年12月18日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：卢文，男，1978年4月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区江滨街道黎明西路29弄5号。本院在审理原告高顺芳与被告卢文合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高顺芳撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十二月九日书记员  方纯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执865号 申请执行人：许志忠,男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人：成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 委托代理人：陈杨（特别授权），北京安博（成都）律师事务所律师。 本院在执行徐中季与成都航道投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人法人限制高消费，其他暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市大邑县人民法院（2019）川0129民初1596号民事判决书所确定事项的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  王建华 代理审判员  范小刚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  伍治龙
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执726号之二申请执行人：许某，男，1977年6月14日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：武某某，男，1978年5月12日出生，汉族，山西省河津市居民。本院在执行申请执行人许某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人武某某名下部分银行存款和车辆可供执行，但因冻结银行存款金额较少，以及车辆年代久远且车辆无法找到，申请执行人暂不对上述财产进行处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十二月二十日书记员  王 菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初801号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河**天星河畔广场****。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河**。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1124号申请执行人：魏亚凤，女，汉族，1961年９月29日生，农民，住长春市经开北区。被执行人：崔彦明，男，19７3年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李艳影，女，１９75年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李艳琢，女，1978年１月３０日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人魏亚凤与被执行人崔彦明、李艳影、李艳琢民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已给付部分执行款，余款双方达成了执行和解协议，由于履行期限较长，申请人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执1124号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月十六日书记员  赵泰全
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1265号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人尹建中，职务行长。 被执行人俞晓东，男，1975年5月28日出生，满族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人魏亚利，女，1974年10月8日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人俞晓东、魏亚利借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀0802民初1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人俞晓东、魏亚利在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人俞晓东、魏亚利纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，经查被执行人俞晓东、魏亚利名下共有坐落于承德市双滦区房屋。我院已根据申请执行人提出的申请依法对被执行人俞晓东、魏亚利名下共有坐落于承德市双滦区房屋予以了价值评估。申请执行人于2019年12月10日向我院递交终结本次执行程序申请书,因被执行人俞晓东、魏亚利摄于法律威严已主动与申请执行人联系，积极与申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行商洽还款事宜并保证尽快付清所欠款项。为不使案件进入财产拍卖程序后执行期限过长，且为了避免房产拍卖变现或是以物抵债后申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行还需为被执行人提供临时居住房屋或租房租金，特请求我院先行对案件做终结本次执行程序处理，以便被执行人俞晓东、魏亚利能够主动还款。均未能发现被执行人俞晓东、魏亚利有住房公积金、收益类保险、股票证券等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行均予以认可。 经本院书面征求申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，申请执行人为此向本院递交了书面终结本次执行程序申请书，请求本院先行对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行发现被执行人俞晓东、魏亚利有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘恩宇
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021财保37号之一   申请人:尚宝峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住侯马市。   被申请人：贺正龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住曲沃县。   本院受理申请人尚宝峰诉被申请人贺正龙民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人贺正龙的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 周宗亮     二O一九年十二月三日   书记员 王 峰
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1723民初1782号原告：刘行宣，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省大竹县杨家镇。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：开江县长田凤凰坝煤矿，住所地：四川省开江县长田乡。统一社会信用代码：91511723765079XXXX。法定代表人：杨传开。被告：黄勇，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省开江县新宁镇。原告刘行宣诉被告开江县长田凤凰坝煤矿、黄勇合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘行宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘行宣撤回起诉处理。审判员  帅宗煜二〇一九年十二月三日书记员  熊 玲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢448号申请执行人：王福春,男性,1957年1月2日出生,住辽源市。被执行人：宋晓东,女性,1974年4月23日出生,住辽源市。本院在执行王福春与宋晓东借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）龙民初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人取如下的财产调查和执行措施：1、申请人提供线索，被执行人在辽源市师范学院任职，实地核实后，因被执行人曾经获邢，学校已经将其开除。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、房产、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。均无财产可供执行3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402执恢448号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  赵星宇
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2772号 王耀： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王耀合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8900号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4970号 原告：张翠芳，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王荣光，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张翠芳与被告王荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序。于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告张翠芳及其委托诉讼代理人李大为、朱刚到庭参加了诉讼，被告王荣光经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠芳向本院提出诉讼请求：王荣光偿还借款本金370000元、利息7400元，本息合计377400元（以本金370000元为基数按月利率2%从2018年10月16日计算至2018年11月16日，以后利息另行计算至实际清偿为止）；被告负担诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，王荣光以资金周转为由向张翠芳借款420000元，双方签订借款合同，约定：张翠芳出借420000元给王荣光，借款期限自2017年12月15日至2018年10月15日止；王荣光应按合同规定的时间一次性还款，如不按期还款，张翠芳有权追回借款并按每天本金的0.0175加收逾期利息。借款到期后，王荣光仅偿还借款本金50000元，张翠芳多次催要借款，王荣光以各种理由拒不还款。 王荣光未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：张翠芳与王荣光系朋友关系。2017年12月15日，张翠芳与王荣光签订《个人借贷借款合同》一份，主要内容为：王荣光因公司周转急需一笔资金，借张翠芳款肆拾贰万元，借款利率为0%，借款期限自2017年12月15日起至2018年10月15日止，一次性还款；违约责任：王荣光应按合同规定的时间还款，如不按期偿还借款，张翠芳有权限期追回借款，并按合同规定每天0.0175的本金计算加收逾期利息。同日，王荣光给张翠芳出具收到本金肆拾贰万元的收据一张及借张翠芳本金肆拾贰万元的借据一张。 2017年11月21日至2018年3月22日，张翠芳4次通过支付宝转账给王荣光共计34200元；2017年11月21日至2018年5月14日，张翠芳24次通过微信转账给王荣光共计152033元；综上，张翠芳转款给王荣光共计186233元（34200元+152033元）。 张翠芳自认《个人借贷借款合同》中张翠芳的名字、身份信息及“该款转入李荣火支付宝：153××××6991、微信账号×××及王荣光支付宝ｇ65ｄｃｇ83＠163.ｃｏｍ及微信：×××”内容是其书写。张翠芳书面自认借款期限内王荣光已偿还借款本金58170元。 本院认为，张翠芳围绕诉讼请求依法提交了证据，王荣光未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。张翠芳虽然向法院提供了王荣光出具的借据、收据及双方签订的《个人借贷借款合同》，但法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合涉案借款本金数额，张翠芳还应向法院提供其已经向王荣光履行了《个人借贷借款合同》及借据中约定的支付借款义务的证据，张翠芳提供的证据仅能证明其向王荣光支付借款186233元，而不是《个人借贷借款合同》及借据中载明的借款420000元。张翠芳陈述经过王荣光同意转款给案外人李荣火、北京财务的资金也是其提供给王荣光的借款，因张翠芳自认《个人借贷借款合同》中“该款转入李荣火支付宝：153××××6991微信账号×××及王荣光支付宝ｇ65ｄｃｇ83＠163.ｃｏｍ及微信：×××”内容是其本人书写，张翠芳也未提供证据证明李荣火、北京财务系王荣光指定的代收借款人，对于张翠芳此陈述，本院不予支持，张翠芳可另行主张权利。关于张翠芳陈述其将信用卡交付给王荣光，王荣光消费其信用卡金额107898.54元也是借条中的借款数额，因张翠芳仅提供信用卡还款明细，不能证明其此主张，本院不予支持， 综上，虽王荣光出具的借据、收据及双方签订的《个人借贷借款合同》中借款金额为420000元，但张翠芳缺乏足额交付借款的证据，本院按交付数额确认借款本金为186233元。张翠芳自认王荣光已偿还借款本金58170元，王荣光尚欠张翠芳借款本金128063元（186233元-58170元）依法应当偿还。因张翠芳与王荣光约定“逾期还款，每天0.0175的本金计算加收逾期利息”超出法律规定，张翠芳要求按照月利率2%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应以借款本金128063元为基数按照月利率2%从2018年10月16日计算至借款实际清偿为止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠芳借款本金128063元及利息（利息以借款本金128063元为基数，按照月利率2%，从2018年10月16日计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962元（原告已预交），由原告张翠芳负担3435元、被告王荣光负担3527元；公告费200元（原告已预交），由被告王荣光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵    宇 人民陪审员 曾  照  龙 人民陪审员 刘  丙  远 二〇一九年十二月二日 书 记 员 孙梅英（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2662号原告：李雄伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住孝昌县，委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解；签收法律文书等。被告：肖继高，男，1961年11月26日出生，汉族，住孝感市孝南区，原告李雄伟与被告肖继高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琅琅到庭参加了诉讼。被告肖继高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金和赔偿原告装修损失共50352元(一年的租金32000元、装修损失18352元)；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订《租房协议》，承租被告位于孝感市××新村小区的门面两间，从事服装洗涤经营活动。签订协议当日，原告按约定，向被告缴纳了一年的租金32000元，被告向原告出具了租金收条。此后，原告开始对承租的两间门面进行装修改造，共花去费用18352元。2019年元月24日，正当原告装修完工，准备开业之时，体育新村小区物业管理公司突然找到原告，告知该两间门面为其所有，被告无权进行处分。同时要求原告立即停止施工，并强行将原告驱离。原告无奈，只得联系被告，并拨打110电话进行报警。在110处警人员的见证下，被告同意与原告解除《租房协议》，退还收取的租金，并赔偿原告的装修损失。为此，被告当场向原告出具了“借条”一张，承诺分期予以支付。此后，原告多次找被告催要该款，被告均故意推诿搪塞，拒不支付。被告在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了六份证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告因经营所需，与被告签订了《租房协议》一份，约定承租被告位于孝感市××新村小区的门面两间，年租金为3.2万元，租赁时间自2018年12月8日起至2019年12月8日止。当日，原告向被告支付了全年的租金3.2万元，并对承租门面进行装修。2019年1月24日，体育新村小区的物业管理公司告知原告：两间门面为该公司所有，被告无权进行出租。原告遂找到被告理论，被告同意与原告解除《租房协议》、退还租金3.2万元、赔偿装修损失1.8万元，并当即向原告支付1万元，然后向原告出具了《借条》一份，载明：今借李雄伟人民币肆万元整（40000.00元），还款计划：2月份2万元，3月份2万元。本院认为，被告因无权出租体育新村小区的门面而同意与原告解除《租房协议》、退还租金3.2万元、赔偿装修损失1.8万元，并向原告出具了借款4万元的借条，系双方达成的新的合意，被告理应履行。原告请求判令被告返还原告房屋租金、赔偿原告装修损失共50352元没有法律依据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖继高于本判决生效之日起三日内向原告李雄伟返还租金、赔偿装修损失合计4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告肖继高负担800元，原告李雄伟负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 杨人民陪审员  金 婷二〇一九年十二月十日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录：证据一、原告居民身份证,证明原告的诉讼主体资格;证据二、被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据三、《租房协议》，证明2018年12月5日，原告与被告签订《租房协议》，被告将位于孝感市体育新村的门面出租给原告使用的事实；证据四、《收条》，证明2018年12月5日，被告收取原告门面租金32000元的事实；证据五、《借条》，证明2019年元月24日，因被告不是出租门面的权利人，致使原告不能租赁使用该门面经营，被告同意退还收取原告的租金并赔偿原告装修损失的事实；证据六、原告费用清单及装修材料、人工费单据，证明原告装修费损夫18352元的事实。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩454号 被罚款人：焦萍。 本院在执行（2019）湘1003执1760号申请执行人李佳元与被执行人焦萍民间借贷纠纷一案中，查明焦萍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对焦萍罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初704号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郁万富，男，1994年7月10日生，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞334号起诉书指控被告人郁万富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，被告人郁万富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日22时许，被告人郁万富酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰岭街道飞跃大道由西向东行驶至前兴旺村凯旋花卉市场路段时，与停在路边的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，后被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人郁万富静脉血中乙醇成分含量为158.2mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人郁万富的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郁万富危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人郁万富判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币15820元。被告人郁万富当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人郁万富在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郁万富如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郁万富从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郁万富应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郁万富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千八百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十二月十一日法官助理李昂春书记员王文栋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2108号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：刘志军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘志臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘志军、刘志臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告刘志军、刘志臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志军偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从2017年4月10日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告刘志臣承担连带责任；3、要求被告刘志军、刘志臣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告刘志军借款40000元。约定借款期限自2017年4月10日起至2018年4月2日止，月利率为0.873%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。借款本金及利息，被告刘志军于借款到期后未偿还。被告刘志军、刘志臣未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告刘志军、刘志臣未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告刘志军向原告借款人民币40000元，借款期限自2017年4月10日起至2018年4月2日止，月利率为0.873%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告刘志臣为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告刘志军。借款到期后，被告刘志军未偿还借款本金及利息。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告刘志军发放了借款，被告刘志军有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告刘志臣对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币40000元及相应利息（以40000元为基数，从2017年4月10日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告刘志臣对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1034元，由被告刘志军、刘志臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3655号罪犯王进龙，男，2000年3月19日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年3月1日作出（2018）云2601刑初33号刑事判决，以被告人王进龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元，违法所得（人民币1000元）继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）云26刑终96号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴违法所得人民币1000元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3477号原告：王连元，男，1957年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。被告：天津市宁河区丰台镇南埋珠村民委员会，住所地天津市宁河区丰台镇南埋珠村。法定代表人：韩志强，该村村主任。委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区盛信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：王国强，男，1967年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王连元与被告天津市宁河区丰台镇南埋珠村民委员会、王国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王连元于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连元要求撤回对被告天津市宁河区丰台镇南埋珠村民委员会、王国强起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连元撤诉。案件受理费减半收取25元，由王连元负担。审 判 长  胡瑞杰人民陪审员  王有增人民陪审员  李 阳二〇一九年十二月三日书 记 员  刘洪亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执6046号 马某某、刘某某：申请执行人马某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初1960号民事判决已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已主动履行还款义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执6046号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1112号申请执行人：吴登祝，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：张啟蓉，女，1963年10月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行吴登祝与被执行人张啟蓉民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初3717号民事调解书已发生法律效力，被执行人张啟蓉未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吴登祝向本院申请执行。执行中，查明被执行人张啟蓉暂无可供执行财产，于申请人吴登祝约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初3717号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初570号 原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**。统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建君智律师事务所律师。 被告：福鼎市智斌日用百货店。。住所地：福建省福鼎市统一社会信用代码：92350982ＭＡ31ＮＡＨＰ9Ｆ。 经营者：郑智斌，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告福鼎市智斌日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告广州轻出集团股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司以其与被告福鼎市智斌日用百货店达成庭外和解为由，申请撤回对被告福鼎市智斌日用百货店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十二月六日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1481号申请执行人：翟生军，男，1970年10月28日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：曾联宗，男，1972年1月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人翟生军与被执行人曾联宗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初964号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年6月18日向本院申请回复执行，要求被执行人支付租赁费50000元，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为租赁费50000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月五日书记员  陈彩云
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3181号之一 解除保全申请人：周远理，男，1965年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：彭图，男，1965年6月19日出生，汉族，住江西省。 解除保全申请人周远理与被申请人彭图股权转让纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人持有的江西萍乡煜佳房地产开发有限公司13.5%的股权，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司价值7000000元的诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保。本院于当日作出（2019）赣0302民初3181号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人彭图持有的江西萍乡煜佳房地产开发有限公司13.5%的股权。2019年12月3日，申请人周远理以原、被告已达成和解为由，向本院书面申请解除本案财产保全。 本院经审查认为，申请人周远理的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 解除被申请人彭图持有的江西萍乡煜佳房地产开发有限公司13.5%的股权的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  温建华 审 判 员  邹小蓉 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月三日 代理书记员  尹 新
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执92号 熊国军、刘燕、周兴强、李洪伟、王明兵、肖成玉、袁强、田晓军、李贵林、张晓川： 刘燕、熊国军、周兴强、李洪伟、王明兵、肖成玉、袁强、田晓军、李贵林与张晓川劳动争议一案，申请执行标的共计106700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106700.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给熊国军、刘燕、周兴强、李洪伟、王明兵、肖成玉、袁强、田晓军、李贵林。至此，熊国军、刘燕、周兴强、李洪伟、王明兵、肖成玉、袁强、田晓军、李贵林向本院申请执行的（2019）川3231执民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9305号原告：陈苗苗，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：付桂香（系原告母亲），女，1959年8月14日出生，汉族，住津市北辰区。被告：侯福兴，男，1981年8月4日出生，住天津市北辰区。第三人：天津津宇创纪房地产经纪有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇今日家园底商1-B区-6。法定代表人：吴志楠。原告陈苗苗与被告侯福兴、第三人天津津宇创纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈苗苗于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈苗苗的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈苗苗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈苗苗负担。审判员  苏晓龙二〇一九年十二月三日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1178号卜尧臣：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初2491号之一民事裁定书，对（2019）湘0203执保1142号申请人卜尧臣诉被申请人卜彬、潘丽娟确认合同无效纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年12月6日，本院依法解除申请人卜尧臣名下提供的担保：担保人卜明、余昊名下共同共有的位于株洲市天元区泰山路361号奥园广场11栋1104号（不动产权证书号：湘（2019）第0039272号）房屋的冻结；二、2019年12月6日，本院依法解除冻结位于株洲市芦淞区操坪3栋502号（不动产权证书号：湘（2018）第007440号）房屋的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月九日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异425号案外人：鲁静，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人鲁静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鲁静称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼3单元401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月14日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1612号 原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街267-3、267-4。 法定代表人：于天晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东市福德生态农业有限公司，住所地丹东市开发区P区A座103-2室。 法定代表人：卜仁夫，该公司总经理。 被告：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住所地丹东市东港市鹏程花园17号楼175幢108、208室。 法定代表人：徐海涛，该公司总经理。 被告：迟学平，男，1965年2月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。 被告：卜仁夫，男，1961年2月18日出生，满族，职业不详，住丹东市振兴区。 本院在受理原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告丹东市福德生态农业有限公司、丹东市金鼎科技融资担保有限公司、迟学平、卜仁夫金融借款合同纠纷一案中，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市福德生态农业有限公司、丹东市金鼎科技融资担保有限公司、迟学平、卜仁夫的起诉。 本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司承担。 审判员 刘 丹 二〇一九年十二月十日 书记员 李倩文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1159号申请执行人：张恩艳，女，汉族，1970年7月5日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人张恩艳与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1056号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人张恩艳与被执行人张淑芬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1056号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2660号 原告：廖家正，男，汉族，住湖南省永兴县。 被告：黄井贵，男，汉族，住湖南省永兴县。 原告廖家正与被告黄井贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告廖家正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖家正撤回起诉处理。 审判员  邓洪超 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2533号 原告：莫志友，男，1988年12月26日，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司,住所柳州市跃进路19号天元金都1单元6-14号。统一社会信用代码:914502007884431721。 法定代表人：吕瑾，该公司总经理。 原告莫志友与被告柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，2019年12月6日原告莫志友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫志友申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫志友撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告莫志友负担。 审 判 员 李宝琴 二〇一九年十二月六日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓