wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9257号 申请执行人：周洪军，男，1970年3月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：黄林安，男，1957年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人周洪军与被执行人黄林安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪军向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为：一、被告黄林安应归还原告周洪军借款本金100万元，定于2019年1月底前支付40万元，2019年3月底前支付30万元，2019年5月底前支付30万元；二、被告黄林安应支付原告周洪军利息20万元，款定于2019年12月底前付清；三、若被告黄林安上述第一项中任何一期逾期未付清，则原告周洪军可就所有款项一并申请执行，且可自2015年6月24日起以100万元为基数按月利率1.5%计收利息，利随本清，同时第二项约定的利息不再支付；以及案件受理费14031元。 执行立案后，本院依法向被执行人黄林安送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄林安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄林安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人黄林安名下有坐落于诸暨市东和乡梨树坞村路下新屋的建设用地使用权[不动产权证号：诸暨集用2013第91400854号]，以及坐落于诸暨市东和乡凤联村的建设用地使用权[不动产权证号：诸暨集用2013第91400850号]，本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），系农村宅基地，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人参与分配得被执行人黄林安房屋拍卖款21947.92元。鉴于被执行人黄林安未完全履行，本院已对被执行人黄林安采取了限制消费、纳入失信、限制出入境以及布控拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周洪军，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄林安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢811号之一申请执行人:贾石营，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：尚书治，男，1955年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：尚慧玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：尚振宇，男，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。关于贾石营诉尚书治、尚慧玲、尚振宇民间借贷纠纷一案，（2018）豫0183民初3664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚书治、尚振宇于本判决生效后十日内偿还原告贾石营借款本金300000元及利息264000元借款（借款之日起至起诉之日的利息），起诉之日后的利息被告尚书治、尚振宇应自2018年7月16日起按照年利率24%，以300000元为本金向原告支付利息至欠款还请为止；二、被告尚书治、尚慧玲于本判决生效后十日内偿还原告贾石营借款本金300000元及利息216000元（借款之日起至起诉之日的利息），起诉之后的利息被告尚书治、尚慧玲应自2018年7月16日起按照年利率24%，以300000元为本金向原告支付利息至欠款还请为止。因被执行人尚书治、尚慧玲、尚振宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月11日申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年9月12日、11月20日、12月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现被执行人尚慧玲在工商银行、尚振宇在中国银行、支付宝有存款合计17743元，本院已冻结、扣划，扣缴执行申请费14640元后余3103元依据本院（2019）豫0183执5025号协助执行通知书被扣留、提取（梁建国申请执行贾石营民间借贷纠纷一案扣留提取执行款50万元）。3.于2019年12月2日、2019年11月18日通过新密市住房公积金管理中心信息系统查询，发现被执行人尚慧玲、尚振宇有住房公积金18205.06元已向管理部门送到协助扣留通知书，暂无法提取。4．于2019年12月5日通过房管部门调查被执行人房产信息，未发现可供执行的财产。4.于2019年12月19日到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。5.于2019年10月8日将被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信。综上所述，本院于2019年12月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾石营同意终结本次执行程序，申请人已受偿3103元，未受偿1136897元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚书治、尚慧玲、尚振宇负有继续向申请执行人贾石营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十五日书记员  梁建鑫
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保235号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和贺玉先、赵云生金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人贺玉先、赵云生名下人民币100000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人贺玉先、赵云生名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3953号之一原告：刘喜清，男，汉族，1956年8月7日出生，住浠水县，被告：孟发，男，汉族，1994年6月25日出生，住浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地，黄冈市黄州区黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。原告刘喜清与被告孟发、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告刘喜清治疗尚未终结，原告刘喜清于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜清申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘喜清负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李登宇人民陪审员  张成清人民陪审员  熊学英二〇一九年十二月三日书 记 员  陈启勇
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3095号原告：范立池，男，1971年5月1日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告：钟三妹，女，1971年9月27日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：陈德星，男，1970年4月23日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：陈小叶，女，1973年4月4日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告范立池、钟三妹与被告陈德星、陈小叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告范立池、钟三妹及其委托诉讼代理人张洪浩到庭参加诉讼。被告陈德星、陈小叶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立池、钟三妹向本院提出诉讼请求：1、诉请判令两被告支付两原告饲料货款66307元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，两原告与两被告经人介绍相识，两被告在广东肇庆市从事养殖，自2016年12月向同在此地的两原告购买饲料等货物，至2018年3月5日双方经对账结算确认两被告还欠原告饲料款66307元，该欠款系两被告在婚姻存续期间所欠，为两被告的夫妻共同债务，应由其共同偿还。现两原告未在广东肇庆做生意，已回至武冈，为此多次向两被告催收上述货款，两被告借故未能付清。故原告为了维护自己的合法权益，现特依法起诉，请求贵院根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释之规定判处，望判如所请。被告陈德星、陈小叶未到庭参加答辩，也未向本院提交证据。原告范立池、钟三妹围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、原告身份证信息，拟证明两原告的诉讼主体适格及其身份信息；2、被告身份证信息，拟证明两被告的诉讼主体适格及其身份信息；3、原告结婚证，拟证明两原告的夫妻关系和合法婚姻；4、户成员信息表，拟证明两被告系夫妻关系；5、“范立池饲料店”出货单，拟证明两被告自2016年12月13日起至2018年3月5日在原告饲料店购买饲料，至今仍欠两原告饲料货款66307元的事实，且货款为两被告共同所欠。（其中由被告陈小叶在2017年2月6日、2017年5月12日、2017年5月19日、2017年10月13日、2017年10月19日、2018年2月5日共六次代陈德星签字，签名货单共计16张）；6、民事裁定书及湖南省非税收入电子缴款收据，拟证明两原告因本案财产保全产生了申请诉讼保全费120元，应由两被告承担。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告陈德星与被告陈小叶系夫妻，两人共同在广东省肇庆市开办养猪场，原告范立池与原告钟三妹亦系夫妻，两原告也在广东省肇庆市高新区家“范立池饲料店”，自2016年12月开始两被告向两原告饲料店购买饲料用于被告开办的养猪场养殖，2018年3月5日经原、被告双方结算，被告陈德星、陈小叶尚欠原告范立池、钟三妹养猪饲料款66307元，后经原告催收被告至今未予偿还。本院认为，原告将其“范立池饲料店”的饲料出售给被告陈德星养殖，原、被告之间买卖合同关系成立，原告将饲料卖给了被告，被告应当支付原告价款，因被告欠原告货款未予支付，原告提出要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告所欠原告的货款系用于被告家庭生产、生活，应视为被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务，因此，被告陈德星、陈小叶应共同偿还原告的货款，被告陈德星、陈小叶经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：由被告陈德星、陈小叶在判决生效后十日内共同偿还所欠原告范立池、钟三妹货款66307元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，减半收取725元，诉讼财产保全费120元，共计845元，由被告陈德星、陈小叶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杜文池二〇一九年十二月十九日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执749号申请执行人：郎岩，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：长海，男，1971年2月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于郎岩与长海买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初501号民事调解书已发生法律效力。郎岩因长海未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月26日向本院申请执行，要求长海给付案款21000元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行申请执行人郎岩与长海买卖合同纠纷一案中，被执行人长海做出还款承诺于2019年11月18日之前给付一万元，剩余部分于2020年4月1日之前一次性给付完毕。申请人郎岩同意被执行人长海做出的还款承诺，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执749号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月五日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9704号原告郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2楼201室。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人裴永振，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告吕建敏，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告吕建敏物业服务合同纠纷一案，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  肖川二〇一九年十二月十八日书记员  李静
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执169号之二 申请执行人：李多维，女，1990年4月25日生，布依族，住贵州省麻江县。 被执行人：罗熙宇，男，布依族，1984年8月1日生，住贵州省麻江县。 申请执行人李多维与被执行人罗熙宇民间借贷纠纷一案，因被执行人罗熙宇逾期未履行已经发生法律效力的本院（2017）黔2635民初319号民事调解书确定的法律义务，即偿还申请人借款12，000.00元及利息4，512元，并承担案件受理费77.50元，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，依据法律规定，被执行人还应承担案件执行费148.00元。本院在执行过程中，查封了被执行人罗熙宇名下的贵Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆壹辆，但未实际控制，现查明，被执行人无银行存款，亦无工商、不动产登记信息和购买商业保险，被执行人未提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后于12月25日电话约谈申请执行人及其委托代理人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2019）黔2635执169号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  文 华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都区金都街127号。 法定代表人孙辉，分局长。 委托代理人高珉，成都市公安局新都区分局副分局长。 委托代理人唐鹏，成都市公安局新都区分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 再审申请人宋良碧因诉成都市公安局新都区分局不履行法定职责及成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋良碧申请再审称：依法保护公民人身安全、财产安全，追究违法人员法律责任是第一被申请人的法定职责；第二被申请人行政复议程序违法。一、二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审判决并依法再审本案。 成都市公安局提交答辩意见称：该局作出的行政复议决定事实清楚，程序合法。请求人民法院依法裁决。 本院认为，根据一、二审法院及本院查明的事实，成都市公安局新都区分局下属城西派出所在接警后，对案发地周边商铺及该路段停车收费人员进行了走访调查，调取了事发地商铺的监控视频，对宋良碧及现场目击者进行了询问，并制作了询问笔录，且委托鉴定机构对宋良碧的伤情进行了鉴定，但未确定涉案人员身份及涉案人员已逃跑的情况下，无法在法定期限内作出行政处理决定。同时，成都市公安局新都区分局在2017年9月21日对宋良碧网上信访的回复中已经对该案的办理情况进行了说明。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，该分局的行为属于已经履行了法定职责。成都市公安局于2017年11月6日收到宋良碧申请并予以受理，审查后于当年12月28日作出成公复驳字［2017］26号驳回行政复议申请决定并于当日邮寄送达宋良碧及成都市公安局新都区分局，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。宋良碧申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，宋良碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋良碧的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十二月二日 书记员 刘晴雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保755号申请人：王某某，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下的银行存31200元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下的银行存款31200元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二日书记员  姜莹莹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1572号移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭被执行人：贺庚英，女，湖南省醴陵市人，住醴陵市。本院作出的（2015）醴法刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月18日立案执行贺庚英罚金50000元。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年10月23日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年10月22日、2019年12月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年11月26日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年12月15日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产。本院于2019年11月22日依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为50000元，已执行到位0元，未执行50000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）醴法刑初字第261号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月二十三日书记员 林吴思
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某被告：卓某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某、卓某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1244号之二申请执行人：王欣怡，女，2009年05月13出生,汉族，住永济市。法定代理人：孙晓娟，女，1976年02月27日出生，汉族，系王欣怡母亲，住址同上。被执行人：李永利，男，1970年03月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行王欣怡与李永利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李永利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永利所有的车牌号为晋M***16的雅阁牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1554号 原告：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司总经理。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：郑丕满，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）为与被告郑丕满海事债权确权纠纷一案，在本院公告“兴龙舟668”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2019年10月8日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告兴龙舟公司的委托代理人谢明明到庭参加诉讼，被告郑丕满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴龙舟公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告兴龙舟公司对被告郑丕满享有595757元追偿债权，并在该轮拍卖款中优先受偿；2、判令被告郑丕满承担原告兴龙舟公司的债权登记申请费1000元损失；3、本案诉讼费用由被告郑丕满承担。事实和理由：2006年6月17日，原告与“兴龙舟668”轮实际所有人即被告郑丕满签订《关于设立空股的协议书》，约定被告郑丕满将“兴龙舟668”轮挂靠在原告名下经营，设立空股51%给原告，但实际所有权仍归被告，船舶投入营运后产生的所有债权债务由被告承担。“兴龙舟668”轮挂靠原告期间，原告因大连金源船舶燃料有限公司（以下简称金源公司）诉兴龙舟公司、郑丕满船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被法院最终扣划执行了595757元。该债务属于“兴龙舟668”轮挂靠原告经营期间产生。根据原、被告之间的合同约定，上述执行款应由被告郑丕满承担终局责任。故原告兴龙舟公司请求确认原告对被告享有595757元债权，该债权从“兴龙舟668”轮拍卖款中优先受偿。 被告郑丕满未作答辩，也未提供证据。 原告兴龙舟公司为证明其主张的事实，向本院提供《关于设立空股的协议书》复印件、（2018）辽72民初19号民事判决书和（2018）辽民终694号民事判决书及执行款汇付银行凭证3份佐证，被告郑丕满未到庭且未提交书面质证意见，放弃了质证权利。庭后，原告兴龙舟公司因本院要求，补充提供大连海事法院的执行通知书佐证。本院经审查，《关于设立空股的协议书》原件已收入本院另案的存档材料，本案的复印件与原件核对一致，予以认定；原告兴龙舟公司提供的其他证据均系原件，真实性、合法性、关联性均予认定。 综上认证意见，本院认定事实如下： 原告兴龙舟公司、被告郑丕满于2006年6月17日签订《关于设立空股的协议书》，协议书约定被告一艘油船挂靠原告管理，该油船因不能以被告个人名义向台州海事局申请登记，借用原告名义申请登记，设定空股51%给原告，实际为被告所有；船舶投入营运后，产生的所有经济效益、债权债务、银行贷款、税收法律责任，都由被告承担，与原告无关；船舶代管时间最少达到2年，如果没有达到2年时间，代管费按2年收取，该轮代管时间达到2年后如果转让，被告在缴清国家有关规费、银行债务、公司管理费及其有关债务后，原告必须及时为被告办理船检档案转移、国籍证书、所有权证书、营运证书注销等有关手续，费用由被告负责；如果原告故意拖延不办，由此造成的时间损失由原告负责；原告应积极为被告办理有关证书手续和处理有关事务，但产生的有关费用都由被告承担；被告按照船舶载重吨每吨每月向原告交纳经营资质代管费2.7元，一年交纳十个月代管费；手续办理完毕后，原告管理费一次性交清，等等。2006年7月24日，该油船建成，并向台州海事局申请核准登记，船名为“兴龙舟668”，船舶所有权登记为台州市兴龙舟海运有限公司（原告更名前使用的企业名称）占51%、郑丕满占49%。 案涉船舶挂靠经营期间，2015年10月28日、12月8日，被告郑丕满以兴龙舟公司名义分别与金源公司签订《供油合同》各1份。金源公司两次向“兴龙舟668”轮供油后，因加油款未清偿，向大连海事法院提起诉讼，请求兴龙舟公司支付加油款335500元及违约金，郑丕满作为第三人参加诉讼。一审法院判决书认定金源公司与兴龙舟公司之间成立船舶物料和备品供应合同关系，并判决兴龙舟公司支付金源公司加油款335500元及该款项中165735元自2015年11月12日起、158000元自2016年1月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止的违约金；案件受理费6333元由兴龙舟公司负担。兴龙舟公司不服提起上诉，二审法院审理后判决维持了一审判决。上述判决生效后，金源公司于2019年1月7日向大连海事法院申请强制执行，兴龙舟公司按法院执行通知书要求，于同年3月4日支付了包括诉讼费、执行申请费在内的执行款合计602375元。嗣后，法院退回多余的6618元。故兴龙舟公司实际支付执行款595757元。 本院认为，原、被告之间的船舶经营管理合同关系合法有效。因“兴龙舟668”轮对外欠付加油款，导致原告兴龙舟公司作为被告被起诉并最终对外承担了执行款。被告郑丕满作为船舶实际所有人及经营人，按照原、被告内部挂靠管理合同约定，被告郑丕满系该笔执行款的终局承担者，故原告兴龙舟公司对外垫付后，有权向被告郑丕满追偿。原告兴龙舟公司主张的追偿债权真实，且该债权与被拍卖船舶“兴龙舟668”轮有关，可以参加该轮拍卖款的清偿分配。原告兴龙舟公司主张的债权登记申请费1000元合法有据，予以支持，可从“兴龙舟668”轮拍卖款中先行拨付。原告兴龙舟公司主张本案债权具有优先受偿权，无法律依据，不予支持，且该债权清偿顺序后于船舶优先权、船舶抵押权。被告郑丕满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告兴龙舟公司的诉讼请求部分合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告兴龙舟海运集团有限公司对被告郑丕满享有追偿债权595757元，并从“兴龙舟668”轮拍卖价款中受偿； 二、驳回原告兴龙舟海运集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费9768元，减半收取计4884元，债权登记申请费1000元，合计5884元，由被告郑丕满承担，并从被告郑丕满实际所有的“兴龙舟668”轮拍卖价款中先行拨付。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 帆 二〇一九年十二月十六日 代书记员  林纯碧 【附录】 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10302号 原告：南通英富泰电气科技有限公司住所：南通市海门市东灶港镇港西大道 法定代表人：邱某，系该公司总经理。 委托代理人：邢某，系南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：甘肃电投辰旭生物科技有限公司住所：甘州区张靖公路 法定代表人：雷某，系该公司经理。 原告南通英富泰电气科技有限公司与被告甘肃电投辰旭生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告南通英富泰电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通英富泰电气科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓蓓
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1587号原告：何铭，男，1979年11月29日出生，汉族，湖北省人，住嘉鱼县。被告：刘继志，男，1976年10月15出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告何铭与被告刘继志合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何铭庭参加诉讼，被告刘继志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币618100元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月初，原、被告二人口头商议共同从事减水剂经营，其中原告投资占70%，被告投资占30%。从2017年12月6日起至2018年10月12日止，原告共计投资466840元，被告分文未投，原、被告双方陆续从湖北和昌化工有限公司（以下简称和昌公司）购进减水剂再由被告刘继志将所购减水剂出售给咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司（以下简称恒基公司）。在此期间，原、被告双方共购进减水剂388吨，价值620800元，并以合计853600元的价格出售给恒基公司，共计获利230800元。经营期间，被告刘继志拿走全部送货单据并在恒基公司结清所有货款，但仅向原告转款160000元。后经原、被告双方结算，扣除被告应得利润75500元，被告下欠原告618100元货款未支付。为此被告刘继志于2019年1月25日向原告出具欠条一张。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告刘继志下欠原告何铭618100元货款未支付；3、购货单，用以证明原、被告合伙期间共计在和昌公司购进减水剂388吨；4、转账流水，用以证明原、被告合伙期间均是由原告出资从和昌公司购进减水剂，被告刘继志向原告转账货款16万元。被告刘继志未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。根据原告提交的证据材料，本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年10月期间，原告何铭、被告刘继志和第三人杨志颖共同商议投资经营减水剂，三方约定利润分成各占三分之一。在此期间，由原告何铭进行投资，三方共计从和昌公司购进了价值620800元的减水剂388吨，并由被告刘继志销往恒基公司，共计获利230800元。2018年11月，被告刘继志拿走全部送货单据并从恒基公司结清所有货款。后经三方结算，被告刘继志利润分成为75500元，第三人杨志颖将自己所占利润全部转让给原告何铭，扣除被告刘继志所分利润及2018年1月13日和2018年2月14日被告刘继志支付给原告的货款160000元后，被告刘继志还需向原告何铭支付剩余货款及利润共计618100元。为此被告刘继志于2019年1月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠到何铭人民币陆拾壹万捌仟壹佰元整，计618100元，刘继志，2019.1.25。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。原、被告约定了利润分配，被告刘继志应按照约定将所收货款及利润交付给原告何铭，同时被告刘继志向原告何铭出具欠条一张是其真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。该案的发生，责任在被告，被告应履行归还货款及利润的义务。对于利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律法规规定，依法应予支持。关于本案案件受理费，被告作为败诉方，应依法承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘继志于本判决生效之日起十日内返还原告何铭货款及利润共计61.81万元及相应利息（以61.81万元基数，从2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款及利润还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9981元，由被告刘继志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  金 星人民陪审员  李齐龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 敏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4692号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：祁艳鹤，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告祁艳鹤借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终250号抗诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）于洋，男，1986年2月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，住乳山市。2006年3月16日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月12日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月15日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月31日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月28日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月24日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月17日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月22日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于洋犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）鲁1092刑初255号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人退赔被害人王某损失人民币150元。被告人于洋不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。抗诉机关即原公诉机关威海经济技术开发区人民检察院以原审法院基于于洋认罪认罚的事实，在检察机关建议的量刑幅度的最低刑对于洋判处刑罚。宣判后，于洋在证据没有发生任何变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，违背了其作出的认罚承诺，不应再对其继续适用认罪认罚从宽制度为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于洋以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，山东省威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。威海市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人于洋撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许威海市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人于洋撤回上诉。山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇一九年十二月十八日法官助理刘艳书记员邓玲瑶
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2423号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行，住所地淳安县枫树岭镇枫林前街38号。 代表人：任涛，负责人。 委托代理人：余华军，员工。 被执行人：潘登,男，1988年6月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：鲍永宇,男，1983年4月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行与被执行人潘登、鲍永宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘登、鲍永宇返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行借款本金100000元,并支付按借款合同约定计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人潘登、鲍永宇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求潘登、鲍永宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘登、鲍永宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘登、鲍永宇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人潘登、鲍永宇的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人鲍永宇名下的浙Ａ×××××号牌车辆已转移。被执行人鲍永宇名下的杭州鲍宇物流有限公司，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1337元，保全费1020元，执行费2166元。 鉴于被执行人潘登、鲍永宇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人潘登、鲍永宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1763号申请执行人苗某某，女，1980年10月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人郭某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人苗某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案中，苗某某与被执行人达成和解协议，申请人苗某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执838号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人延安长鑫石油技术服务有限公司,王贤梅,陕西御朗置业有限公司,高少童金融借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第237号调解书已发生法律效力。被执行人延安长鑫石油技术服务有限公司,王贤梅,陕西御朗置业有限公司,高少童逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还24596390元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年12月7日向被执行人延安长鑫石油技术服务有限公司,王贤梅,陕西御朗置业有限公司,高少童送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，        被执行人将房产作价24459455元偿还延安农村商业银行股份有限公司借款。案件仲裁费81707元、执行费91859元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执838号执行案件执行完毕，于2019年  12月24日结案。   二〇一九年十二月二十四日1
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初642号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人：韩瑞珑，男，1976年7月1日出生，公民身份号码140113197607012316，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山西省太原市万柏林区下元街道办事处后王村后王小区4楼2单元6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被山东省乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]97号                               指控事实                       2019年8月27日21时许，被告人韩瑞珑酒后驾驶鲁KUC112轿车沿乳山市银滩长江路由西向东行驶至长江路海韵阳光小区南门西时，被执勤民警查获。经检验，被告人韩瑞珑血液中乙醇含量为148.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人韩瑞珑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩瑞珑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人韩瑞珑认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人韩瑞珑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员  刘 春 红                                     二○一九年十二月五日                         书 记 员  魏 瑞 华
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初748号 原告：龙州县天源汽车服务有限公司。住所地广西龙州县龙州镇龙水路3号龙庭一品第8幢15号商铺。统一社会信用代码914514233158890785。 法定代表人：吴艺松，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄红梅，女，1985年4月1日出生，龙州县天源汽车服务有限公司职员，住所地广西龙州县。 被告：苏海春，男，1985年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 原告龙州县天源汽车服务有限公司与被告苏海春租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年12月10日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙州县天源汽车服务有限公司与被告苏海春租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙州县天源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙州县天源汽车服务有限公司负担。 审 判 长  刘汉权 人民陪审员  邓祖旺 人民陪审员  袁建芳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终号1548号上诉人（原审原告）：王某，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴某，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人王某因与被上诉人戴某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初1058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人王晓兵，被上诉人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、林木确权证书不是确定林木权属的唯一依据，一审判决据此认定涉案林木无法确认权属是适用法律不当。根据民法相关规定，物权的取得分为原始取得和继受取得两种方式，本案的涉案林木是夫妻关系存续期间共同栽种的，显然属于原始取得。对于原始取得物权的，自事实行为成就时发生效力，不应以登记作为生效的依据，因此林木的权属是否进行确权登记不影响涉案林木权属的认定。二、本案王某一审提交的证据和戴某当庭答辩的内容已经可以确定涉案林木的所有权，一审法院未予评判，显然是事实认定不清。王某在一审时向法院提交了双方在田家庵区人民法院的庭审笔录、（2018）皖0403民初519号调解书，证明了戴某认可林木系栽种形成，而非天然形成，栽种的林木有5000余棵的事实，后又提交了戴某的手账记录、长丰县大流备塘养殖场企业信息、现场栽种的林木照片、《关于戴集村大流备塘承包股份内部条例》、王天才出具的证明以及王某与王天才的谈话录音，已经证实了双方婚姻关系存续期间，和王天才、戴恒光三人合伙经营鱼塘，王某与戴某共同栽种了林木，林木与其他合伙人无关的事实。三、即便一审判决认为涉案林木权属发生争议，也应按照民事诉讼法相关规定裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。一审法院依据《中华人民共和国森林法》第3条的规定，认为双方应当提供林木确权证书，否则无法确认涉案林木为夫妻共同资产，认为涉案林木权属存在争议。那么就应当依据《中华人民共和国森林法》第17条：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”，以及《民事诉讼法》第124条第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。戴某辩称，当时在外地工作，和同学合伙栽的树，戴某只占二分之一，树大概有两千多棵。王某向一审法院起诉请求：依法分割王某、戴某双方夫妻关系存续期间，戴某承包的位于合肥市长丰县左店乡代集村大流备塘、南庄塘、大星塘周边种植的林木，暂定价值10万元（以实际评估价值为准）；后变更诉讼请求为:要求依法分割夫妻关系存续期间，戴某承包的位于合肥市长丰县左店乡代集村大流备塘、南庄塘、大星塘周边种植的林木，价值730967.26元。一审法院认定事实：2018年7月，王某与戴某经田家庵区人民法院调解离婚，离婚时，双方未对位于合肥市长丰县左店乡代集村大流备塘、南庄塘、大星塘三处鱼塘周边种植的林木进行处理。2019年4月10日，王某起诉来院，称该涉案林木系戴某在婚姻关系存续期间承包种植的，系夫妻共同财产，要求依法进行分割，但其未向一审法院举出该涉案林木由有关部门进行登记、有关部门对其所有权进行确权的证据；戴某认可涉案林木是其与其他案外人一起承包的，但也未向一审法院举出涉案林木权属的充分证据。本案在审理期间，王某申请一审法院对涉案林木进行了评估，一审法院依法委托安徽众信资产评估有限公司对涉案林木进行了评估，评估结论为：实施清查核实、实地查验、市场调查和询证、评定估算等评估程序，得出委托评估的涉案林木资产，在2019年7月5日及相关前提下的资产评估价值总计为73.10万元。一审法院认为，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，须由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，王某称涉案林木系戴某在婚姻关系存续期间承包种植的，但其未向一审法院举出该涉案林木由地方人民政府发放的所有权确权的证书；戴某虽然认可是与其他案外人一起承包的，但也未向一审法院举出涉案林木的确权证书，该涉案林木未进行登记，一审法院依据双方当事人所举证据无法确认涉案林木为夫妻共同财产，故王某要求分割该涉案林木，证据不足，不予支持。判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费9109元，评估费6500元，合计15709元，由王某承担。二审中，王某向本院提交协议复印件一份。拟证明：该协议最后“戴某、王天才、戴恒光”三人的签名不是真实的。戴某质证意见：该协议签名是真实的，原件在王天才手里。本院认证意见：王某并未对该协议上的签名申请笔迹鉴定，无法判断签名真伪，对该证据证明目的不予认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决驳回王某的诉讼请求是否妥当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某上诉称林木确权证书不是确定林木权属的唯一依据，其在一审中提供的证据能够证明涉案林木系其与戴某的夫妻共同财产，应予分割。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（三）森林、林木所有权”。依据上述规定，涉案林木的物权在登记前不发生效力。虽然一审中，戴某认可涉案林木系其在婚姻关系存续期间与案外人承包鱼塘时栽种，但其自认不能作为认定林木权属的依据，王某可在涉案林木权属明确后另行主张权利。王某未完成举证责任，应承担举证不能的后果，一审判决驳回王某的诉讼请求并无不妥。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11110元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇一九年十二月十七日书记员 李丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2349号申请执行人赵巧云,女,汉族,1988年6月8日出生,住新乡市红旗区。被执行人曹修阳,男,汉族,1981年10月20日出生,住新乡市红旗区。申请执行人赵巧云与被执行人曹修阳民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹修阳本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵巧云借款11000元及利息及案件受理费234元。因被执行人曹修阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵巧云向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令及作出纳入失信被执行人名单决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款11000元及利息及案件受理费234元及执行费69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹修阳负有继续向申请执行人赵巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  王莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1661号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人王向阳，经理。被执行人马高峰，男，1975年11月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人马高峰合同纠纷一案中，本院于2019年5月19日做出的（2019）豫1403民初3359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告马高峰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款及保险费51029.34元，诉讼费538元、保全费530元由被告马高峰承担。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月1日、9月28日、11月23日、12月18日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．通过向车辆登记部门查询，查明被执行人马高峰名下有朗逸牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年8月29日查封该车辆（2021年8月28日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。三、2019年9月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2019年12月3日通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人马高峰有可供执行的财产。五、2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余52097.34元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3359号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十二月二十四日书记员  顾执林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3819号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：沈吉清，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：邬淑清，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十日书记员  姜健飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4410号 原告：肖昌盛，男，汉族，生于1968年11月25日，住四川省渠县。 被告：刘自钢，男，汉族，生于1973年1月14日，住四川省达州市达川区。 被告：刘小琼，女，汉族，生于1972年2月20日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告肖昌盛与被告刘自钢、刘小琼民间借贷纠纷一案中，原告肖昌盛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖昌盛撤回起诉。 案件受理费656元，由原告肖昌盛负担。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月五日 书记员 王珺璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特335号申请人：王××。委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。申请人：金××。本院于2019年12月20日立案受理申请人王××、金××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年12月20日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人金××于2020年4月15日前一次性支付申请人王××房屋租金30000元、滞纳金2000元，共计32000元，若申请人金××逾期付款，则申请人金××需另行支付申请人王××违约金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王××、金××关于2019年12月20日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十日书记员  王晓燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1154号之一 申请执行人：林秀芳，女，1933年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：蔡爵勇，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林秀芳依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初152号民事判决书第三项，申请执行与被执行人蔡爵勇机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿6373.88元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费90元和执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蔡爵勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行账户内的存款，并于2019年10月27日划拨了其银行账户内的存款共1729.75元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费50元后发放给申请执行人。除上述查询到并扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蔡爵勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9959号之一原告：赵岩，住河北省。委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晨，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：大连建星项目管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王萍。本院在审理原告赵岩与被告大连建星项目管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   2019新2327民初2804号   原告：王文彩，女，1984年1月4日出生，汉族，现住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县上海城市花园门面房1-3红雨点水果店，现住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：郭新刚，男，1976年2月1日出生，汉族，现住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地村门面房红帆天刀削面馆，现住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告王文彩与被告郭新刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告孙军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王文彩提出的撤诉申，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王文彩撤回对被告郭新刚的起诉。   本案受理费25元，由原告王文彩负担。   审判员 李 斌   二〇一九年十二月五日   书记员 王晓月
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6537号原告：杨光志，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘伟，湖北米联帮律师事务所律师。被告：兴丰建设景观有限公司。住所地：江西省新余市长青北路482号。法定代表人：余文龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北省襄北农工贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇207国道旁。法定代表人：孙德声，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告杨光志与被告兴丰建设景观有限公司、湖北省襄北农工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨光志于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨光志申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光志撤回起诉。案件受理费3105元，减半收取1652.5元，由原告杨光志负担。审判员  曾诚二〇一九年十二月十七日书记员  袁颖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2495号 申请执行人：张东芝，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：派对科技（成都）有限公司，住所地：成都市温江区花都大道西段9号2幢1单元13层8号。 法定代表人：李鑫。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2019]第249号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人张东芝申请执行被执行人派对科技（成都）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5700元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5700元，已执行到位0元，被执行人派对科技（成都）有限公司尚欠申请执行人张东芝5700元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2019]第249号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任 仁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4636号申请执行人：李爱燕，女，1980年1月23日，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李爱燕与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初734号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李爱燕违约金74388.7元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2066.3元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1460号房竣工验收合格之日止。案件受理费1659元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为76047.7元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1051号 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告:廖世莲，女，1928年10月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告廖世莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照通知书的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初124号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人吴思同，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省高唐县，现住邢台经济开发区。2015年2月16日，因犯开设赌场罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2018年8月10日，因故意毁坏财物被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日。2019年4月19日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月25日被该局监视居住，2019年11月13日邢台经济开发区人民检察院决定逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人吴思同犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，被告人吴思同到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴思同在邢台经济开发区家乐园超市国际新城店内经营博林家纺店。2018年7月，吴思同要求在该超市增加经营项目，被家乐园超市店长梁某1以其所增项目占用消防通道为由拒绝。吴思同因此对梁雪堂怀恨在心，伺机报复。2018年7月31日0时30分许，吴思同驾驶奥斯牌电动车携带铁锤到邢台经济开发区火炬办事处大梁庄社区梁某1住处附近，用铁锤将梁某1停放在路边的号牌为冀EF18808比亚迪牌小型汽车玻璃全部砸坏，并用电动车钥匙将该车多处车漆划坏。2018年8月2日1时30分许，吴思同再次驾驶奥斯牌电动车携带铁锤到梁某1家附近，用铁锤将梁某1号牌为冀Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车玻璃全部砸坏。作案后，吴思同将作案工具铁锤和作案时所穿上衣、鞋子丢弃。经鉴定，被损车辆损失价格为7831元。案发后，吴思同潜逃。2018年10月13日，侦查机关对吴思同进行网上追逃，2019年4月18日，吴思同到侦查机关投案自首。现吴思同已赔偿被害人梁某1经济损失并取得其谅解。被告人吴思同庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人梁某1陈述、证人梁磊证言、现场勘验笔录、车辆维修收据、发票、价格认定结论书、指认照片、视听资料、在逃人员信息登记表、抓获证明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书及被告人吴思同供述等证据证实。本院认为，被告人吴思同出于泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴思同自动投案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人吴思同认罪悔罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴思同有犯罪前科，虽然不构成累犯，仍应酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴思同犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  范增群人民陪审员  李晓丹人民陪审员  杨辰南二〇一九年十二月五日法官助理张士萍书记员任彤
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2595号 原告：覃荣，男，1972年2月12日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：黄立华，男，1973年5月3日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社。 主要负责人：韦石民，经联社主任。 原告覃荣与被告黄立华、上林县乔贤镇恭睦村内黄旦经济联合社承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告覃荣于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃荣撤诉。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告覃荣负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  樊娇兰 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3113号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李俊奎，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告李俊奎借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5216号 原告：代利，男，1975年1月13日出生，蒙古族。 被告：树林，男，36岁，蒙古族，农民。 原告代利诉被告树林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告种子化肥款本金2520元，利息2772元，本息合计5292元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告代利提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代利撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5031号 原告：张宇平，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王芳芳，四川瀛领律师事务所律师，执业证号15101201311283243。 委托诉讼代理人：明晓兰，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号15101201311604393。 被告：肖波，男，汉族，1978年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张宇平与被告肖波不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张宇平于2019年12月2日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张宇平申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宇平撤回对被告肖波的起诉。 案件受理费7375元，由原告张宇平负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十二月三日 书记员  熊 锐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4201号罪犯张石伟，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省滑县草坡村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）安少刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人张石伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）豫刑一终字第020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月6日起，于2005年4月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张石伟在执行期间：2007年11月3日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月16日，减去有期徒刑一年三个月；2013年5月8日，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月22日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张石伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张石伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张石伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张石伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张石伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执402号丁某、文某：申请执行人丁某与被执行人文某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20370元。经本院立案执行，现已强制执行到位20576元，其中，案款20370元、执行费206元。本院已于2019年12月13日将该款转付给丁某。至此，丁某向本院申请执行的（2019）晋08民终1036号、（2018）晋0828民初1564号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审279号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：鼎盛烧烤城（经营者赵军）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字263号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月8日、2019年7月23日对被执行人鼎盛烧烤城（经营者赵军）作出（2019）宝住缴费字263号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第133号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字263号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1089号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人程鹏，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市新华区。2018年9月10日，因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年1月23日，被告人程鹏因机动车驾驶证暂扣期间驾驶第二类机动车，被石家庄市公安局行政拘留十日。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2019年11月21日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年12月29日0时33分许，被告人程鹏在驾驶证暂扣期间酒后驾驶车牌冀Ａ×××××号牌的小型汽车，载冯某、陈某沿中山路行驶至石家庄市桥西区桥下与中心护栏相撞，致车辆受损，护栏损坏，程鹏、冯某、陈某受伤。经鉴定，被告人程鹏血液中检出乙醇成分，其含量为121.20ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人程鹏的供述，照片，现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被害人冯某、陈某陈述，保险单，诊断证明书，车体痕迹检验记录，委托书，人民调解协议书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定、检验委托书，抓获经过，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人程鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人程鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人程鹏与冯某、陈某系朋友关系。2018年12月29日0时33分许，被告人程鹏在驾驶证暂扣期间酒后驾驶车牌冀Ａ×××××的小型汽车，载冯某、陈某沿二环主路行驶，行驶至石家庄市桥西区桥下与中心护栏相撞，致车辆受损，护栏损坏，程鹏、冯某、陈某受伤。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告人程鹏负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，程鹏静脉血中乙醇含量为121.20ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，冯某、陈某各自承担损失。归案后，被告人程鹏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。被害人冯某、陈某对被告人程鹏表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人程鹏的供述，照片，现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被害人冯某、陈某陈述，保险单，诊断证明书，车体痕迹检验记录，委托书，人民调解协议书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定、检验委托书，抓获经过，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人程鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人程鹏曾因酒后开车被行政处罚，不思悔改，再次醉驾，量刑时予以考虑。被告人程鹏醉酒后驾驶机动车在二环主路上行驶，发生交通事故且负全责，并造成人员损伤及护栏损坏的后果，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张雨欣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3122号原告：洪礼仁，男，1956年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高红，安徽文征律师事务所实习律师。被告：宿松县春润食品有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。法定代理人：何某，该公司经理。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告洪礼仁与被告宿松县春润食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告洪礼仁于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪礼仁撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪礼仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪礼仁负担。审判员  付蓉二〇一九年十二月十二日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢78号申请执行人胡新军，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人王耀平，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人赵琨奇，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行胡新军与王耀平、赵琨奇借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十九日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执491号申请执行人：叶某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初838号民事判决书，执行叶某与张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人张某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向叶某偿还借款本息252586元，并按未偿还本金数额，以年利率24%从2019年7月24日起支付利息至本金付清之日。本院依据申请执行人提供的财产线索，查实被执行人张某在成县扶贫办预交工程质量保证金10万元，本院已向成县扶贫办发出协助执行通知书，要求停止向任何单位和个人支付该项工程质量保证金。后申请执行人叶某撤回执行申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月二十四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保112号 申请人：成都三百六十伍度照明工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：罗洪平，职务不详。 委托诉讼代理人：薛渺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：陈兵，职务不详。 申请人成都三百六十伍度照明工程有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川南方盛世装饰工程有限公司价值91653元的财产，并提供了被申请人四川南方盛世装饰工程有限公司的以下银行账户作为财产线索：开户行：成都银行华阳大道支行，账号：10×××39。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000019000877的财产保全保单保函在91653元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都三百六十伍度照明工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川南方盛世装饰工程有限公司的银行账户（开户行：成都银行华阳大道支行，账号：10×××39），保全限额为91653元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费937元，由申请人成都三百六十伍度照明工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月三日 书记员  明 琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2162号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人侯正虎被执行人度建喜被执行人杨国武被执行人陈忠于河南西峡农村商业银行股份有限公司与度建喜、杨国武、陈忠于借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人度建喜、杨国武、陈忠于没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人度建喜、杨国武、陈忠于下发执行通知书、报告财产令。后经过强制执行，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司以被执行人主动与申请人达成还款协议为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323执2162号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇一九年十二月十七日书记员 度景龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢146号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李马驰，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，户籍地河北省邢台市平乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李马驰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李马驰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人李马驰名下的冀Ｅ×××××号车辆，抵债金额19888元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李马驰已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李马驰应承担案件受理费1265元（徽银公司已垫付），执行费1317元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二0一九年十二月月十一日法官助理程智书记员刘勇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2312号 原告：陈刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东医院，住所地吉林省四平市铁东区南一纬二马路。 法定代表人：周长青，院长。 委托代理人：张海秋，男，1971年8月28日生，汉族，四平市铁东医院职工。 原告陈刚与被告四平市铁东医院劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人褚维英、被告四平市铁东医院委托代理人张海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原被告之间的劳动关系（解除时间为申请人仲裁请求之日);二、判决被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金10500元（2100元×5个月）;三、请求判决被告立即支付原告放假期间拖欠的工资2100元×8个月=16800元；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、裁决书认定事实和适用法律错误;1、裁决书认定:“申请人要求2019年9月6日解除劳动关系，本院不予支持”,裁决结果驳回了原告该项仲裁请求，属于认定事实和适用法律错误,本案生效判决已经认定原被告于2014年7月4日至2019年2月22日存在劳动关系，即2019年2月22日以前放假期间判决结果认定双方存在劳动关系。而裁决书认定在2019年2月22日以后，没有有关部门裁决或判决认定双方当事人于2019年2月22日至2019年9月6日有劳动关系，没有认定此期间是被告单位放假的延续，驳回原告要求解除劳动关系的请求，属于认定事实错误。依据我国《劳动合同法》第三十八条第（三)项用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。裁定书没有依法解除原被告之间的劳动关系，属于适用法律错误。2、裁决书认定被告放假期间为2018年12月6日至2019年2月22日共计放假2月16天，属于认定事实错误;本案被告于2018年12月6日放假至今，原告中请仲裁是2019年9月6日，共计8个月，在此期间双方劳动关系没有解除。本案的被告在仲裁答辩中表明单位现处于停业状态,在此期间不同意解除劳动关系，认可原被告双方在此期间双方存在劳动关系。因此说裁决书认定被告放假期间为2月16天，属于认定事实错误。3、原告在仲裁中的第二项请求，由于原告补偿金误写成赔偿金，仲裁庭市中原告已经提出更正，仲裁偏袒被告不予准许，程序违法。二、请求法院依法解除原被告之间的劳动关系（解除时间为申请人仲裁请求之日)，判决被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金10500元（2100元×5个月）。解除劳动关系的事实依据是被告没有为原告缴纳社保费。被告单位已经工作5年，上一年度职工平均工资为2100元，故此请求被告向原告支付5个月的经济补偿金。三、请求判决被告立即支付原告放假期间拖欠的工资2100元×8个月=16800元。放假期间应为被告放假至原告申请仲裁之日止，即8个月。四、诉讼费用由被告负担。 四平市铁东医院辩称，维持仲裁的意见，驳回原告诉请。 经审理查明：四平市铁东区劳人事仲裁委员会四东劳人仲字（2019）第5号裁决书、铁东区法院（2019）吉0303民初447号判决书、（2019）吉03民终919号民事判决书，认定2014年7月4日至2019年2月22日之间存在事实劳动关系。2018年12月6日用工单位告知原告放假，放假期间用工单位未支付工资。 以上事实有四平市铁东区劳人事仲裁委员会四东劳人仲字（2019）第5号裁决书、铁东区法院（2019）吉0303民初447号判决书、（2019）吉03民终919号民事判决书，四平市铁东区劳人事仲裁委员会四东劳人仲字（2019）第448号裁决书，陈刚银行工资流水等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实,已经生效的（2019）吉03民终919号民事判决书认定了2014年7月4日至2019年2月22日之间存在事实劳动关系。2018年12月6日用工单位告知原告放假至今，原告请求从申请人仲裁请求之日解除原被告之间的劳动关系，但未提供相应证据证明从2019年2月22日至仲裁请求之日存在劳动关系的相关证据，故应认定原告于2019年2月23日原、被告之间劳动关系已解除。 就经济补偿金一节。原告陈刚主张解除劳动合同经济补偿金问题,依据上述认定事实，原被告间劳动关系已解除，用人单位解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算。本案原告陈刚该项请求,理由正当,本院予以支持,具体应以2014年7月4日至2019年2月22日共计四年六个月余，满六个月不满一年的按照一年计算，所以被告应向原告支付经济补偿金数额为10500元（2100元×5个月）。 就放假期间拖欠工资一节。由于上述认定事实，在被告2019年2月23日之后的放假期间，实际劳动关系已解除，故原告要求被告立即支付原告放假期间拖欠的工资的请求缺乏请求权基础，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十五条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈刚与被告四平市铁东医院之间劳动关系于2019年2月23日解除。 二被告四平市铁东医院于本判决生效后十日内给付原告陈刚经济补偿金10500元。 三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四平市铁东医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蒋登辉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2660号罪犯王勇，男，1969年1月13日出生于山东省日照市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）沪一中刑初字第34号刑事判决，认定其犯非国家工作人员受贿罪、侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元、没收个人财产500万元。判决生效后，交付执行。2015年2月及2017年6月经本院两次裁定共减刑二年八个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减刑九个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民申675号再审申请人（一审被告）：谢祖青，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈顺成，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址河南省周口市川汇区。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。一审被告：广州市喜百年物流有限公司，住所广州市白云区均禾街平沙立交北侧利邦物流中心自编A栋首层9、10号。法定代表人：谢祖青。再审申请人谢祖青因与被申请人沈顺成、原审被告广州市喜百年物流有限公司（以下简称“喜百年公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢祖青申请再审称：其既未以个人名义、亦未自愿为他人代持股份而注册成立喜百年公司，事实上完全是被他人（喜百年公司的实际老板、控制人管自成）冒名注册成立了喜百年公司。其仅是喜百年公司员工，从未作为企业所有者参与喜百年公司的经营，也不可能有任何将自己财产与喜百年公司财产混同的事情发生，因而其不应对喜百年公司的债务承担连带清偿责任。一审判决判令其对喜百年公司拖欠沈顺成的借款承担连带清偿责任，确有错误。故提出再审申请，请求：对本案进行再审；撤销一审判决；改判驳回沈顺成对其的全部诉讼请求。谢祖青申请再审期间提交以下证据：1、《短信截屏信息》，拟证明谢祖青收到一审法院的执行通知，才知道自己被沈顺成起诉；2、广州铁路运输法院委托广东财安司法鉴定所进行司法鉴定后出具的《司法鉴定意见书》，拟证明喜百年公司工商登记中所有“谢祖青”签名均非其本人所签；3、《驳回申诉通知书》，拟证明为喜百年公司设立出具验资报告的广州灵智通会计师事务所因出具虚假验资报告被吊销营业执照；4、喜百年公司工商登记资料，拟证明喜百年公司是管自成利用谢祖青受雇于其的便利，冒用谢祖青名义设立喜百年公司；5、谢祖青个人名下中国工商银行2012年3月至2014年1月23日的银行流水，管自成通过个人账户转款给谢祖青用于支付长途汽车货运的运费和油费，拟证明谢祖青确是喜百年公司雇员，且谢祖青个人财产与喜百年公司财产不存在混同。沈顺成陈述称：证据1短信的三性无异议，其确实经申请执行。证据2、4的关联性有异议，广州铁路运输法院只是对喜百年公司最初申请设立时工商登记材料中“谢祖青”的三个签名进行鉴定，即使当时授权书、设立登记申请书等法定代表人签名不是谢祖青本人签名，也只能说授权书及设立登记申请书存在瑕疵，不能说是谢祖青被冒签设立公司。公司设立最起码需要谢祖青提供身份证原件，而且喜百年公司后续还有多次变更手续，都需要谢祖青身份证原件。根据广州市中级人民法院（2019）粤01民终6797号民事判决认定的事实，谢祖青在该案中也承认喜百年公司工商登记资料中部分“谢祖青”签名的真实性。谢祖青表示管自成以为员工购买保险为由拿到其身份证原件，还说管自成遮盖文件内容让其签名，显然荒谬。谢祖青承认自2006年公司设立就一直在公司工作，也自述任职经理。谢祖青表示公司实际老板是管自成，也没有任何证据证明管自成给谢祖青发放工资买保险。而且直至今天，谢祖青也没有任何证明其向管自成提过冒名注册公司问题，亦没有报案，提起撤销工商登记的行政诉讼也是因为被起诉连带偿还借款才提起的。因此，有足够理由相信谢祖青是为逃避债务而已。证据3与本案无关。证据5无法证明谢祖青个人财产与喜百年公司财产不存在混同。本案中，谢祖青与管自成两人的关系不清，谢祖青主张管自成冒用其名义注册成立喜百年公司不符合常理。不管谢祖青是授权他人代为办理喜百年公司的注册登记还是借名给他人注册成立喜百年公司，谢祖青都应当承担责任。一审判决认定事实清楚，处理完全正确，请求驳回谢祖青的再审申请。本院经审查认为，根据工商登记显示，喜百年公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人兼唯一股东为谢祖青。谢祖青作为一人有限责任公司的股东，有法定义务证明其个人财产独立于公司财产，否则应对公司债务承担连带清偿责任。谢祖青申请再审提供的银行流水充其量只能证明其与管自成之间存在资金往来，但不能证明其个人财产独立于喜百年公司财产的事实。至于谢祖青申请再审主张喜百年公司系管自成冒用其名义设立，其提交的鉴定意见书虽能证明喜百年公司最初申请设立时的登记申请书、申请登记委托书、公司章程上股东签字处“谢祖青”的签名不是其本人所签，但喜百年公司其后多年在工商部门办理过多次变更登记手续，谢祖青对喜百年公司工商登记资料中部分“谢祖青”签名的真实性也并不否认，谢祖青主张喜百年公司系管自成冒用其名义设立，依据不足，本院不予采纳。综上，谢祖青申请再审提供的证据不足以推翻原审判决认定事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢祖青的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月九日书记员  曾美玲