湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3381号 原告：李东芳，女，1974年12月22日生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申请执行，代收法律文书。 被告：蔡栋良，男，1962年2月16日生，汉族，住南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，地址在常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。 负责人：肖红松，总经理。 委托诉讼代理人：颜宇霆，男，1993年7月20日生，汉族，住汉寿县西湖管理区西湖镇西湖东路10号。代理权限为特别授权代理，即调解，签收法律文书。 原告李东芳与被告蔡栋良、中华联合财产保险保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称常德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东芳及其委托诉讼代理人曾建平、被告蔡栋良、被告常德保险公司的委托诉讼代理人颜宇霆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东芳诉称，2019年6月14日18：43，原告李东芳驾车行驶中，与被告蔡栋良停在路边的车辆相撞，造成李东芳受伤的道路交通事故，交警部门认定李东芳、蔡栋良分别承担事故主、次责任；现因各方就赔偿问题协商未果，且蔡栋良所驾车辆在被告常德保险公司投保，故起诉要求被告赔偿各项损失147489.16元[其中医疗费19231.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金73396元、误工费45920.25元、护理费20409元、被扶养人生活费6266元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，上述合计188722.92元，计算交强险后再计算40%]，并由被告承担本案诉讼费。 原告李东芳为证明其主张，提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。 2.医疗资料、医疗费票据、司法鉴定结论、鉴定费票据。拟证明李东芳的医疗情况与鉴定情况。 3.保险单。拟证明蔡栋良所驾车辆的投保情况。 4.证明、营业执照、工资表。 5.租赁合同及收据。 6.驾驶证、行驶证。拟证明蔡栋良及其所驾车辆的驾驶资格与行驶资格。 7.工资发放表、照片、调查笔录。上述证据4、5、7拟证明李东芳的务工情况。 8.户籍资料。拟证明李东芳的被扶养人情况。 被告蔡栋良质证如下：对证据1、2、3、6、8无异议；对证据4、5、7不清楚。 被告常德保险公司质证如下：对证据1、2、3、6、8无异议。证据4，证明仅能证明其2018年8月至12月的务工情况，且无劳务合同佐证，对真实性有异议；对营业执照关联性有异议；工资表只有2018年8月至12月的，事故发生在2019年6月，其在城镇务工并未满一年。证据5，对租赁合同的关联性有异议，租赁合同是2013年10月至2014年10月的，并非事故发生前一年，与本案无关联性；对第一份收据有异议，只有金额，无经办人签字；对第二份收据的关联性有异议。对证据7有异议，工资表系手写，无财务印章及经办人签字，照片、调查笔录不足以证明务工情况。 被告蔡栋良辩称，对交警部门作出的事故认定无异议；蔡栋良所驾车辆系蔡栋良所有，挂靠在他人处；事故发生后，支付1万元赔偿款，超出责任的部分要求返还；要求依法判决。被告蔡栋良未提交证据。 被告常德保险公司辩称，被告蔡栋良所驾车辆的投保情况属实，保险公司在保险范围内依约承担赔付责任；事故发生时，蔡栋良所驾车辆违反装载规定，商业三责险应扣除10%；原告李东芳的诉求过高，其在外务工未年满一年，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费按提交的证据计算2000元左右/月；护理费应按122元/天计算；交通费请求酌情认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；要求依法判决。被告常德保险公司未提交证据。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告李东芳提交的所有证据，据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年6月14日18：43，原告李东芳驾驶无牌电动摩托车沿湖南省S204线由南往北行驶至沅江市南嘴镇商务宾馆地段时，与被告蔡栋良停在路边的湘J－A0XXX重型仓栅式货车相撞，造成一车受损、李东芳受伤的道路交通事故。次日，沅江市公安局交通警察大队作出第2019010000183号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李东芳、蔡栋良分别承担事故主、次责任。事故发生后，李东芳在沅江市草尾中心卫生院住院治疗14天，花费医疗费19231.67元。2019年10月24日，益阳市赤沙司法鉴定所作出[2019]临鉴字第297号《司法鉴定意见书》，结论为李东芳的损伤构成十级伤残、误工270天、护理120天、营养90天、后续治疗费10000元左右，李东芳支付鉴定费1500元。事故发生后，蔡栋良支付赔偿款1万元，现因双方就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。 蔡栋良具有A2驾驶资格，其所驾车辆系其所有，挂靠在常德乘方物流有限公司；该车在被告常德保险公司投保交强险（保险期间为2018年12月29日至次年12月28日）与商业三责险（保险金额100万元、不计免赔，保险期间为2019年3月1日至次年2月29日）。 李东芳系农业家庭户口；李东芳自2013年起在广东省务工，后于2018年起回湖南省，先后在沅江市南嘴镇等地务工，其2018年8月－12月、2019年2月－6月共10个月的总工资为24357.8元，即2435.78元/月。李东芳的儿子龚浩好出生于2006年6月5日，系农业家庭户口。 本院认为，本案争议的焦点为： 一、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，在本案交通事故中，原告李东芳、被告蔡栋良分别承担事故主、次责任；结合蔡栋良所驾车辆在被告常德保险公司投保交强险的事实，对李东芳在事故中受伤造成的损失，先由常德保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分由蔡栋良承担30%，另70%由李东芳自负。因蔡栋良所驾车辆在常德保险公司投保商业三责险，故蔡栋良应承担的30%先由常德保险公司在商业三责险范围内承担，超过部分再由蔡栋良承担。 蔡栋良已支付的款项，予以依法计算。 常德保险公司提出的蔡栋良所驾车辆在事故中违反装载规定，故常德保险公司在商业三责险内应扣除10%的主张，因常德保险公司未提交确凿证据予以证明，对常德保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。 二、原告李东芳提出的赔偿项目的问题。 原告李东芳虽系农业家庭户口，但其自2013年起一直在城镇务工，故其相关损失应按城镇户籍标准确定；其就伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。 李东芳各项损失的计算，医疗费、鉴定费以正式票据为准；后续治疗费以鉴定结论为准；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准；营养费酌情认定为3000元；定残时，李东芳年满44周岁，残疾赔偿金的计算年限为20年，其伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；根据其务工情况，结合其无固定收入、确有劳动能力且从事相关劳动的事实，误工费以2435.78元/月为计算标准；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准；结合其居住、住院与鉴定情况，交通费酌情认定为500元；李东芳定残时，其儿子龚浩好年满13周岁，被扶养人生活费的计算年限为5年，且扶养人李东芳的收入来源于城镇，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出为计算标准；精神损害抚慰金酌情认定为5000元。 李东芳受伤造成的损失的数额与计算方式如下： 1.医疗费19231.67元。 2.后续治疗费10000元。 3.住院伙食补助费700元，计算方式为14天×50元/天·人×1人。 4.营养费3000元（酌情认定）。 5.残疾赔偿金73396元，计算方式为36698元/年×20年×10%。 6.误工费21922.02元，计算方式为2435.78元/月÷30天×270天。 7.护理费20129.42元,计算方式为61227元/年÷365天×120天。 8.交通费500元（酌情认定）。 9.被扶养人生活费6266元，计算方式为25064元/年×5年×10%÷2人。 10.精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。 11.鉴定费1500元。 李东芳受伤造成的损失为161645.11元，其中医疗费用赔偿项目损失32931.67元（其中医疗费19231.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元）、伤残赔偿项目损失127213.44元、鉴定费1500元。上述损失，先由常德保险公司在交强险内承担12万元（医疗费用赔偿限额承担1万元、死亡伤残赔偿限额承担11万元）；余下损失40145.11元（未含鉴定费），由常德保险公司在商业三责险内承担30%即12043.53元；鉴定费1500元由蔡栋良承担30%即450元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李东芳的损失161645.11元，由被告中华联合财产保险保险股份有限公司常德中心支公司承担132043.53元（交强险承担12万元、商业三责险承担12043.53元），该款由被告中华联合财产保险保险股份有限公司常德中心支公司向原告李东芳支付122493.53元、向被告蔡栋良支付9550元（应支付1万元，剔除应承担的450元）； 二、驳回原告李东芳其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司常德中心支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费519元，由原告李东芳承担88元、被告蔡栋良承担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十二月十三日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。