wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终105号上诉人（原审被告）：吉林省银河制药有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路8号。法定代表人：李桂芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雨含，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:锦州格瑞印务包装有限公司，住所地凌海市双羊镇紫荆村。法定代表人：祖亚茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人吉林省银河制药有限公司因与被上诉人锦州格瑞印务包装有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林省银河制药有限公司上诉称，一、请求撤销凌海市人民法院（2019)辽0781民初2083号民事裁定书；二、将该案件移送至吉林省德惠市人民法院管辖。事实和理由：一、凌海市人民法院审理程序违法。被上诉人提交了一份2011年1月3日的《承揽合同》复印件，凌海市人民法院未组织双方当事人对补充提交的新证据进行质证，上诉人对该份《承揽合同》的真实性和关联性均存有异议，不应适用其中约定管辖的条款，而应按照有关法律对购销合同管辖权的规定，由被告住所地或者合同履行地即吉林省德惠市人民法院审理。二、凌海市人民法院直接将被上诉人补充提交的《承揽合同》作为裁判依据是片面的、不客观的，请求二审法院依法予以撤销。被上诉人答辩称，我们提供的《承揽合同》上明确约定了管辖法院，立案的时候我们是提供的复印件，但后期提供了原件，法官也核对过，并且针对此合同提供了一份形成合同的说明，该份合同应予以采信。本院经审查认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，被上诉人锦州格瑞印务包装有限公司系根据与上诉人吉林省银河制药有限公司2011年1月3日签订的《承揽合同》，为上诉人印刷加工多种药品铝箔，从印刷内容包含各种药品名称、规格、颜色、重量等约定来看，本案案由应属于定作合同纠纷。上诉人吉林省银河制药有限公司与被上诉人锦州格瑞印务包装有限公司于2011年1月3日签订的《承揽合同》第八条约定：“双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决。若协商不成，由承揽方所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，被上诉人提交的《承揽合同》中的约定管辖合法有效，本案的承揽方所在地在凌海市，凌海市人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出，双方并未签订过该份《承揽合同》，亦未履行过此合同的主张一节，因被上诉人提供的《承揽合同》传真复印件中确实有上诉人方的合同专用章及经办人李某的签字，但上诉人未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人吉林省银河制药有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰348857024756500审判员李丽梅二〇一九年十二月十八日567553428800法官助理胡占福书记员 张采琳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执1705号 申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人：丁连福，男，1959年2月23日出生，汉族，本钢电焊条厂职工，现住本溪市明山区。 本院在执行申请人李莲与被执行人丁连福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李莲向本院申请强制执行，要求被执行人丁连福给付欠款人民币5800.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币25.00元、执行费人民币50.00元，本案于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李莲与被执行人丁连福自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执1705号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  丛赛嫣
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2042号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人石超，男，1997年11月30日出生于江苏省邳州市，汉族，大专，户籍地邳州市；因殴打他人于2019年7月4日被行政拘留九日，并处罚款300元；因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人石超犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人石超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年7月3日21时许，杭州市公安局经济技术开发区分局金沙湖派出所民警傅某、周某等人来到杭州市萧山区新湾街道某中心X幢X单元XXX室，对涉嫌殴打他人的被告人石超进行依法传唤。因被告人石超拒不配合民警执法，民警傅某等人遂对石超进行强制传唤。强制传唤过程中，被告人石超暴力反抗，徒手抓挠民警傅某等人，致民警傅某后颈部等处受伤。经鉴定，民警傅某的人体损伤程度已达轻微伤标准。 到案后，被告人石超如实供述上述事实。在本院审理期间，被告人石超递交民警傅某出具的谅解书。 上述事实，被告人石超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、洛某、周某、骆某的证言，证据制作说明，执法记录仪视频光盘，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知书，门病病历单，医疗诊断证明书，强制传唤审批表，传唤证，行政处罚决定书，工作证，证明，鉴定意见告知单，被告人石超的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  马佳楠
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0326民初1649号 原告：高秀琼，女，生于1963年2月2日，汉族，文盲，农民，住四川省苍溪县，现住眉县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：谭银华，女，生于1986年8月31日，汉族，农民，住四川省苍溪县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX被告：豆永生，男，生于1970年4月29日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告高秀琼与被告豆永生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告豆永生的起诉。本院认为，因诉讼主体不适格，原告申请撤诉并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀琼撤回起诉。本案预收的诉讼费2622元，予以退回原告。                             审 判 长       魏舰舟                        审 判 员       同列红                        审 判 员       杜  娟                          二○一九年十二月五日                         书 记 员       李  敏   1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2692号之三被执行人梁军，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4102号向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在山东省农村信用社联合社917052700×××00账户内存款人民币270045.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十二月四日书记员  张超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16016号 原告：杭州可可尼时尚股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永华街81号3幢401室。 法定代表人：应翠剑，董事长。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：雷柏青，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告杭州可可尼时尚股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、雷柏青侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州可可尼时尚股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州可可尼时尚股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州可可尼时尚股份有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  洑婵娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异540号案外人：于福钢，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人于福钢提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于福钢称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2013年6月25日全款购买怡豪家园19号楼6单元202号、19号楼6单元602号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2013年6月25日售楼合同复印件二份，房屋总价格为190,620.00元、190,620.00元；2、2013年6月25日交付购楼款190,620.00元、190,620.00元收据复印件二份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人梁冰向本院提出异议的房屋，楼号为19号楼6单元202号、19号楼6单元602号。案外人曾对案涉房屋提出过执行异议，本院作出（2016)吉05执异239号、（2016)吉05执异241号执行裁定驳回了案外人异议申请。本院认为：本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于福钢的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执962号 陈顺珍（被执行人)： 陈顺珍其他纠纷一案，根据（2019）川3423民初691号民事调解书，被执行人陈顺珍未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过扣划被执行人陈顺珍银行存款，一次性将本案案款600.00（包括案件诉讼费550.00元和执行费50.00元）扣划到本院诉讼案款专户，本案已（2019）川3423民初691号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特29号申请人：秦玉国，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：袁洪艳、翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请人：王万磊，男，1963年6月17日生，汉族，住睢宁县。申请人秦玉国、王万磊因买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日经本院特邀人民调解员刘光俭主持诉前调解，达成调解协议如下：一、王万磊欠秦玉国货款2万元，应于2020年2月10日前支付1万元，余款1万元于2020年3月10日前付清。如不按期足额履行任意一期还款义务，王万磊需另行加付违约金4000元，秦玉国有权就剩余款项及违约金一并申请法院强制执行；二、秦玉国自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦玉国、王万磊于2019年11月29日经特邀人民调解员刘光俭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张晓亮二〇一九年十二月四日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执736号申请执行人：莒县陵阳街道上庄社区李村经济合作社。法定代表人：李国庆，该合作社主任。被执行人：崔宝英，女。被执行人：于瑞金，男。本院在执行莒县陵阳街道上庄社区李村经济合作社与被执行人崔宝英、于瑞金农业承包合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于4月24日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未主动履行义务。本院于2019年6月25日委托淘宝网对查封于瑞金、崔宝英所有的位于莒县陵阳街道李村125亩土地内的苗木进行司法拍卖，经过一拍二拍均流拍，变卖亦未成交。本院于2019年10月8日查封了被执行人于瑞金名下的房产一处，于2019年11月8日查封被执行人于瑞金名下车辆一台，因本案涉案土地苗木未处置、价值未定，故对查封房产、车辆暂不宜处置。本院于2019年11月6日扣划两被执行人银行存款21529.49元，于2019年12月19日将上述案款过付给申请人，于2019年12月18日被执行人于瑞金自行过付132257元给申请人，剩余部分两被执行人至今未履行。本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十四日书记员  杨秀辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1378号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴新房，男，1972年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2019年12月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）513号起诉书指控被告人吴新房犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月1日11时许，被告人吴新房酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号轻型普通货车沿206国道由南向北行驶至宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所门前时，被该所民警发现并将案件移交至宿州市公安局交通警察支队二大队处理。二大队民警随即将被告人吴新房带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴新房静脉血液中的乙醇含量为137.24毫克/100毫升。2019年10月25日，被告人吴新房经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人吴新房简要集中出示的被告人的供述、证人周某、吕某的证言、证人鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吴新房的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吴新房判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人吴新房对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴新房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴新房经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴新房认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人吴新房基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴新房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十二月十日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2658号之一申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，任总经理。被执行人：赵雪萍，女，汉族，1983年4月3日出生，身份证号码610328198304033024，住陕西省千阳县柿沟镇英明村六组29号。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1359号民事判决受理执行备胎融资租赁（深圳）有限公司与赵雪萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人租金14454元、案件受理费80元。本案执行费120元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。查封被执行人名下陕CXP118号车辆，因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月九日  书  记  员    张      岩    1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1186号之一申请执行人：王文书，女，1959年7月9日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12-1-6号。法定代表人：周岩，董事长。本院于2019年9月10日立案执行申请执行人王文书与被执行人天津双盛达小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行本院（2018）津0116民初2003号民事判决书确定的，将公司自成立之日起至2019年2月26日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于公司，供申请执行人查阅的义务（申请执行人有权委托注册会计师协助查阅，查阅时间不得超过十日）。2019年9月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月6日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，被执行人不在注册地经营，现经营地址不详，本案暂不具备执行条件。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行提供公司股东会会议记录等的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的经营场所后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月九日书记员  石景钰
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审214号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：赵德宝，男，1970年5月9日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵德宝因非法占地行政处罚一案于2019年7月16日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0046号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0046号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月16日因被执行人赵德宝未经县级以上人民政府批准，于2016年2月占用莒南县板泉镇赵临沭村村集体土地面积170平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0046号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米20元的罚款，面积为170平方米罚款3400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0046号行政处罚决定于2019年7月16日依法送达给被执行人赵德宝，被执行人赵德宝在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0046号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0046号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢202号申请执行人：李细祥，女，1968年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人李细祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢202号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十五日书记员  朱向鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7670号 申请执行人：李朝龙。 被执行人：李辉。本院在执行申请执行人李朝龙与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17976号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为624759元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。诉讼时，保全查封被执行人位于西安市未央区凤城六路海荣阳光城的房屋一套。因该房屋申请执行人暂未申请处置，且暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       陈  元审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员       薛毓锋 1
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 甘1227民初1098号 原告：王某，男，汉族。 原告委托诉讼代理人:王某1(系王某的弟弟)，男，汉族。 被告：徽县某地信用社。 负责人：黄某。 被告：徽县某信用社。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：李某。 原告王某诉被告徽县某地信用社、徽县某信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依照简易程序开庭审理。 事实及理由:2015年原告因买房需向信用社贷款，在徽县某地信用社询问贷款手续时被工作人员告知自己名下有3万元贷款。经过向被告徽县某地信用社了解才得知:2011年3月7日，第三人王某2(现已去世)未经原告同意，擅自以原告名义帮他人向被告徽县某地信用社贷款3万元，并冒充原告签订了《借款合同》。原告自从知道贷款后多次找信用社协商解决，但信用社一直以各种理由拖延，至今仍未解决，该笔贷款给原告的正常生活造成了极大困扰，原告认为，根据《合同法》第48条和《民法通则》第171条规定，被告与原告之间的《借款合同》系效力待定合同，原告不予追认。第三人未经原告同意，擅自以原告名义并冒充原告签订的《借款合同》对原告不发生效力。为维护原告的合法权益特向徽县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告徽县某地信用社签订的《某借款合同》无效； 二、被告徽县某信用社、徽县某地信用社共同于2020年11月30日前消除原告王某在某银行的不良贷款记录； 三、原告王某自愿放弃其他诉讼请求； 四、其他再无争执。 上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，原告王某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  锁仲田 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 璐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5425号申请执行人：苗明明，男，1979年9月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾铁托，男，1992年1月28日出生，汉族，住济源市。苗明明与贾铁托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初2989号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾铁托应于本院判决生效后10日内支付苗明明7050元；案件受理费收取50元，由被告贾铁托承担。因贾铁托未按上述法律文书履行义务，苗明明向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾铁托名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7050元未能实现。本院认为，关于苗明明申请执行贾铁托一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾铁托负有继续向申请执行人苗明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十六日书记员  李 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9191号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:张宁，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。吴艳丽与张宁民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1219号民事判决书已发生法律效力，吴艳丽于2019年9月18日向本院申请执行，要求张宁偿还借款等共计28.83万元。本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向张宁送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张宁名下银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息，张宁经查找无下落。现张宁暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吴艳丽申请执行的28.83万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人吴艳丽同意，现张宁银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  杜 乐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申620号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。再审申请人周明华、徐宗会因诉北京市民政局政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周明华、徐宗会不服一、二审裁定，提请再审。请求本院撤销一、二审裁定，支持其一审诉求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，周明华、徐宗会申请事项不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布）调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故二审法院裁定驳回周明华、徐宗会的起诉正确。周明华、徐宗会申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周明华、徐宗会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周明华、徐宗会的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月十七日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖书 记 员 张 曼
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9701号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9701号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人：王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：张洋，男, 1990年4月16日出生，住沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张洋于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洋负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2813号申请人：殷宏明，男，汉族，1968年6月26日生，住海安市。被执行人：周林，男，汉族，1966年7月27日出生，住海安市。被执行人：陈云兰，女，汉族，1963年4月29日出生，住海安市。关于殷宏明申请执行周林、陈云兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0621民初3952号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告周林、陈云兰归还原告殷宏明借款100000元，于2019年7月31日前履行。二、原告殷宏明自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷宏明负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案执行标的为10万元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月四日书记员  唐子婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3411号申请执行人：陈冲明，男，汉族，1951年6月16日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：汤明珍，女，汉族，1950年5月25日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈冲明汤明珍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈冲明、汤明珍支付经营回报收益11863元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费72元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈冲明汤明珍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保208号 胡俊、李恩木、张方根： 保全申请人胡俊与被申请人李恩木、张方根财产保全纠纷一案，本院于2019年11月21日做出(2019）赣0425民初1627号之一民事裁定书，裁定对李恩木、张方根的财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2019年12月10日，本院查封李恩木所有的位于共青城市北峰区共青路产权证号为002829号的房屋，查封期限三年； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇一九年十二月十日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3234号原告：纪彦超，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张红有，三门峡市卢氏县求实法律服务所法律工作者。特别授权。被告：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：山东省潍坊市坊子区公安街88号，统一社会信用代码：913707041656000713。法定代表人：刘国柱，总经理。被告：卢氏县官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部。住所地：卢氏县官道口镇新坪村豫西大峡谷。法定代表人：彭振乾，项目部总经理。原告纪彦超与被告潍坊市第四建筑工程公司、卢氏县官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪彦超委托诉讼代理人张红有，被告卢氏县官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部法定代表人彭振乾到庭参加了诉讼，被告潍坊市第四建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪彦超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告纪彦超医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费、继续治疗费用等共计153,743.96元，在庭审过程中将要求被告赔偿的数额变更为197,254.3元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2019年5月份，纪彦超在被告潍坊市第四建筑工程公司承包的卢氏官道口镇山水隐庐综合度假工程处务工，2019年6月2日上午纪彦超在卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体工地工作时，因脚手架倒塌，从脚手架上摔下受伤，导致纪彦超胸11、12锥体压缩性骨折、右10、11肋骨骨折、右肺下叶实变、右手小指近指间关节脱位。被告卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部总经理彭振乾在纪彦超住院治疗期间支付了医药费25,000元，但就其他赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告纪彦超合法权益，诉至法院。卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部法定代表人彭振乾口头辩称，原告纪彦超在官道口镇山水隐庐微度假综合体工地干活受伤情况属实，但是由于被告安全意识淡薄，自身存在过错，所以原告纪彦超所受伤害不能全部由被告承担。被告潍坊市第四建筑工程公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部主张其与原告纪彦超不形成雇佣关系，原告纪彦超所受伤害不应由被告承担。本院认为原告纪彦超在卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体工程务工，施工设施由卢氏官道口镇山水瘾庐微度假综合体项目部提供，原告纪彦超也是按照卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部的指示从事工作，根据被告卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部提供的收据显示被告支付的人工费也就是劳务费，由此可以认定原告纪彦超与被告卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部、潍坊市第四建筑工程公司形成实际的雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日上午，原告纪彦超在卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体B5项目处工作，因脚手架倒塌致原告纪彦超受伤。当天原告纪彦超被先后送往卢氏县中医院、三门峡市人民医院进行治疗，经诊断原告纪彦超伤情为：胸11、12椎体压缩性骨折；右10、11肋骨骨折；右手小指近指间关节脱位。原告于2019年7月1日出院，住院30天，花费医疗费、救护车费用、护具费用共计47,998.36元。期间被告卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体法定代表人彭振乾垫付医疗费25,000元。2019年9月21日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告纪彦超伤残等级为八级，鉴定费用800元。另查明，卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部系被告潍坊市第四建筑工程公司所发起成立的施工部门，未登记注册。庭审后被告潍坊市第四建筑工程公司要求追加被告，征求原告意见，原告不同意追加。原告纪彦超的具体损失如下：（2019）医疗费部分：医疗费47,998.36元；（2019）住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；（2019）营养费600元（20元／天×30天）；4、误工费12,465.3元（112.3元/天×30天＋112.3元/天×81天，计算至鉴定前一天）；5、护理费3,246元（108.2元/天×30天）；6、伤残赔偿金82,984.44元（13,830.74元/年×20年×0.3）；7、精神抚慰金15,000元；8、交通住宿费600元。合计163,794.1元。上述损失共计163,794.1元。原告要求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应依法承担相应的民事赔偿责任。被告卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部、潍坊市第四建筑工程公司作为施工方在雇员从事高空作业时对施工设施疏于管理，且未采取相应的安全防护措施，施工前未进行必要的安全检查，导致脚手架倒塌造成原告受伤，对原告纪彦超受伤造成的经济损失承担70%赔偿责任；纪彦超在施工前未能检查施工设施对自身受伤存在过错，应承担30%责任。根据过错责任划分比例，被告卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部和潍坊市第四建筑工程公司应承担114,655.87元，扣除彭振乾先行垫付的25,000元，被告卢氏官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部和潍坊市第四建筑工程公司应赔偿原告89,655.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢氏县官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部、潍坊市第四建筑工程公司在本判决生效后十日内赔偿原告纪彦超各项损失人民币89,655.87元；二、驳回原告纪彦超的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元（已按简易程序减半收取），鉴定费800元，共计人民币1,540元，由原告承担400元，由被告卢氏县官道口镇山水隐庐微度假综合体项目部、潍坊市第四建筑工程公司承担1,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇一九年十二月十九日书记员  马 强
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2101民初1811号之一 原告：王朱仙，女，1962年8月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，无业，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：李春贵，男，1963年8月14日出生，回族，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 原告王朱仙与被告李春贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。 王朱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙投资款66666.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及王忠心于2012年12月26日签订了一份《合伙协议》，拟共同合作经营海龙动漫城，为此三方协议：由原告以机器设备投资入股，由被告及王忠心各投入现金140000元。被告将其投资款140000元与从原告处拿的10000元合计150000元交给了经营场所的房东。后由于情况发生变化，未能经营，被告扣除20000元房租后从房东处取回130000元，并自留。后王忠心起诉原告及被告，要求原告退还投资款。吐鲁番市中级法院以（2017）新21民终228号判决书认定，“王忠心投资的140000元和李春贵投资的140000元，在清偿损失90000元后，剩余190000元由三方均分，即每人分得63333.33元”，遂判决要求原告退还王忠心63333.33元投资款，投资设备三方均分。由于该案中未对被告应退还给原告的投资款作出处理。与被告协商未果，现诉至法院。 本院经审查认为：民事诉讼实行一事不再理的原则。本案原告的诉讼请求应在上述相关案件中一并主张，本次诉讼是基于同一事实、同一理由再次提起的诉讼，应属重复起诉。根据法律规定，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，已受理的应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王朱仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇一九年十二月六日 书记员  王 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7308号原告：朱登发，男，1956年2月18日生，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告朱登发与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱登发经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱登发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1712号原告：张富龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住址：明水县。被告：曲国伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住址：明水县。本院在审理原告张富龙与被告曲国伟买卖合同纠纷一案中，经调查，本院根据原告张富龙提供被告曲国伟的地址无法进行送达，致使此案无法审理。本院认为，本案在送达过程中，原告张富龙未能另行提供被告曲国伟的准确地址，本院无法送达起诉状及开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张富龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  齐雷二〇一九年十二月五日书记员  吴龙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5643号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：焦书增，男，1952年8月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：宋义山，男，1962年9月30日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告焦书增、宋义山金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告焦书增、宋义山起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦书增、宋义山的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月五日书记员 汪汇泉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6827号 原告：许光锁，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王本锁，男，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告许光锁与被告王本锁财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许光锁撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  纪伟琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2786上诉人（原审原告）：王某，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服蚌埠市龙子湖区民法院（2019）皖0302民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求撤销原判第二项，依法改判分割双方所争议的家用电器，即LG彩电65UH7500一台（价值5000元），三菱空调MFZ-UJ60UA一台（价值一万元），格力空调挂机（1.5P）3台，三星冰箱一台，西门子洗衣机一台，林内热水器一台，三星电脑一台，3M净水器一台；2、上诉费用由李某承担。事实与理由：1、一审法院认定双方当事人于2019年2月12日签订的《协议书》系有效协议属于对事实认定的错误，该《协议书》的性质属于离婚协议，虽成立，但不生效；2、双方当事人履行的是2019年2月14日在民政部门备案的《离婚协议书》，应当认定2019年2月14日在民政部门备案的协议书有效，对没有约定的财产应当依法再进行分割。李某辩称，1、对于讼争电器，王某自行放弃，且已写入2019年2月12日的《协议书》；2、在民政局领取的《离婚协议书》中未提及2019年2月12日双方签订的《协议书》是离婚协议的组成部分或附件财产分割协议，该《协议书》也未提到与离婚有关的内容，故该《协议书》只是双方对婚姻关系存续期间双方对财产的分配，是王某对其进行补偿。故请求法院驳回上诉。王某向一审法院起诉请求：1、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，即LG彩电65UH7500一台（价值5000元），三菱空调MFZ-UJ60UA一台（价值1万元），格力空调挂机（1.5P）3台，三星冰箱一台，西门子洗衣机一台，林内热水器一台，三星电脑一台，3M净水器一台，金帝集成灶一台，头等舱单人沙发及三人沙发、茶几一台、餐桌椅一套、床、床头柜、床垫一套、藤椅一套（价值7800元），或李某返还等价值现金（暂估值4万）；2、以上诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：王某与李某于2019年2月14日在民政部门办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。该协议书中“财产处理”栏内容为：蚌埠可瑞可商贸公司经营权归女方所有。现住房延安3区3#3-2-2#归男方所有。此前的2月12日，双方签订《协议书》，约定了婚生女由原告抚养、可瑞可商贸公司归王某个人所有（均与《离婚协议书》一致）。另外约定现住房瑞泰心里城16#楼1单元1303室内电器王某自动放弃；又约定该协议由夫妻双方在平等自愿的基础上达成，属于夫妻双方的真实意思表示。自夫妻双方签订之日起有效，不得撤销，此协议一式两份，双方各持壹份。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与李某因离婚就财产分割于2019年2月12日签订了《协议书》，约定的内容之一为“王某自动放弃位于当时住所内的电器”，此为双方真实意思表示，合法有效，应对双方具有约束力。且双方已在民政部门离婚，该约定已经生效。该协议部分内容双方在民政部门签订离婚协议中未涉及，应系双方自行处理该部分财产，故对王某关于分割电器的诉讼请求，不予支持。王某要求分割金帝集成灶一台，无证据证明系其夫妻双方购买，不予处理。至于头等舱单人沙发及三人沙发、茶几一台、餐桌椅一套、床、床头柜、床垫一套、藤椅一套系双方夫妻关系存续期间购置，应为夫妻共同财产，平均分割为宜。李某辩称王某使用其支付宝账号透支费用要求王某赔偿的请求以及要求王某返还金首饰、玉器饰品的意见，因李某只是作为抗辩理由，并未提起反诉，故不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、夫妻共同财产分割如下：头等舱单人沙发及三人沙发、茶几一台、餐桌椅一套（包括椅子）归原告王某所有；床、床头柜、床垫一套、藤椅两把归被告李某所有；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某承担300元，被告李某承担100元。二审中，当事人没有提交新证据。王某对一审判决认定的双方“约定了婚生女由原告抚养”有异议，对其他事实无异议；李某对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于如何认定2019年2月12日签订的《协议书》的性质。现王某主张该协议属于离婚财产分割协议，而李某主张该协议属于婚姻关系存续期间对财产的约定。由于该协议中并未没有任何离婚的意思表示，且明确约定“本协议自夫妻双方签订日起有效，不得撤销”等内容，因此，该协议签订于双方当事人婚姻关系存续期间，并未约定以双方离婚为条件，不能认定为离婚财产分割协议，王某的上述主张不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，双方当事人系独立的民事主体且均系完全民事行为人，其对讼争电器的约定，并不存在无效之法定情形，该约定对双方当事人具有约束力。双方当事人之后签订的《离婚协议书》未对该约定进行变更，故一审法院根据该协议约定的条款处理讼争电器并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  李 艳审判员  罗正环二〇一九年十二月四日法官助理梅莹书记员周银萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执380号之二申请执行人：姜璐，男，1983年1月18日生，汉族，现住吉林省浑江区。委托代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。被执行人：长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：潘长发，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜璐与被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月十六日书记员  黄永安
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1806号申请执行人：彭吕建。被执行人：路萧伟。申请执行人彭吕建与被执行人路萧伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初3035号民事调解书，已经发生效力。申请执行人彭吕建于2019年6月11日向本院申请执行（2019）鄂0105民初3035号民事调解书所确定的义务：一、被告路萧伟向原告彭吕建偿还借款本金及利息共计56,000元，于2019年5月30日之前一次性付清；二、案件受理费减半收取600元，由被告路萧伟负担，此款原告彭吕建已预交，被告路萧伟于2019年5月30日之前一次性支付给原告彭吕建。本案执行费749元，由被执行人路萧伟负担。本院于2019年6月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及工商登记信息。本院查明，被执行人路萧伟系本院另案的申请执行人，已出具扣留、提取裁定书及协助执行通知书。且已将被执行人采取限制高消费强制措施。本院查明，现被执行人路萧伟暂无其它财产可供执，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并认可法院调查结果。申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0105民初3035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月四日书 记 员  肖 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2540号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：钟虎，男，1986年1月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人钟虎银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2540号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  饶振祥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1339号申请人：郑州一品天下置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：刘景昌委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被申请人：胡晶晶，女，1987年10月20日生，汉族，住河南省商水县。申请人郑州一品天下置业有限公司与被申请人胡晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州一品天下置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0122民初10360号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡晶晶名下的位于郑州市郑东新区瑞昌路100号房屋一套【豫（xxxx）中牟县不动产权第xxxxxx号）】，查封价值以四十二万七千五百六十五元七角三分为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3729号吴彦举、方辉：徐海荣、钱美珍：吴彦举、方辉申请执行徐海荣、钱美珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户及违约金等合计40000元。经本院立案受理，现已将涉案房屋强制过户完毕并执行到位40000元。至此，吴彦举、方辉向本院申请执行的(2019)苏0507民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初187号原告：武汉联创方圆物流有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场华中企业城1栋209。法定代表人：阮祥宏，总经理。委托诉讼代理人：罗称，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：海安中天物流有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇三丰村12组（221省道与和畅路交叉口海安亚太亿发物流园内）。法定代表人：朱基华，执行董事。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。原告武汉联创方圆物流有限公司与被告海安中天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告武汉联创方圆物流有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉联创方圆物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉联创方圆物流有限公司负担。审判员  郭辉二〇一九年十二月九日法官助理王凌书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1661号申请执行人：刘黎，男，1958年2月20日，住址调兵山市。被执行人：庄书东，女，1967年3月18日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初2056号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人庄书东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄书东至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  于 婧
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民申6号 再审申请人:王明娜，(案外人)，女，生于1964年4月20日，汉族，住勉县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：付幸福，(系王明娜之夫)，住勉县。 被申请人：王涛，（原审申请人），男，生于1970年8月12日，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：柏建敏，（原审被申请人），女，生于1963年12月8日，汉族，住勉县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：勉县金汇再生物资有限公司（原审被申请人）。住所地：勉县勉阳街道办事处联盟。 法定代表人：柏建敏，系该公司董事长。 再审申请人王明娜因对被申请人王涛与被申请人柏建敏、勉县金汇再生物资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)陕0725财保6号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王明娜申请再审称，再审申请人于2018年1月30日与被申请人柏建敏、李某某签订汉中农银人寿保险抵账还款协议，同年2月2日及26日依照生效调解书请求法院强制执行汉中农银人寿保险金及宁夏中卫财产保险公司理赔款受偿。而被申请人王涛2018年1月26日申请勉县法院进行诉前财产保全，法院根据王涛申请，在没有提供合法有效担保情况下作出(2018)陕0725财保6号民事裁定书，法院依据该裁定于2018年1月31日对汉中农银人寿保险金及宁夏中卫财产保险公司理赔款进行了诉前保全采取执行措施。勉县人民法院(2018)陕0725财保6号民事裁定书缺乏实质性的担保基础，该裁定的执行损害了申请人的合法权益，导致申请人的合法债权不能实现。请求撤销原裁定，重新审理。 申请人王明娜在申请再审时提交了(2019)陕0725执异18号执行裁定书，(2018)陕0725民初192号、257民事调解书。本院审查期间依法调取了(2018)陕0725财保6号民事裁定书及王涛的申请、提供担保的三百七十万元工商银行存款单等证据。 本院经审查认为，本院(2018)陕0725财保6号民事裁定系根据申请人王涛的申请，在王涛提供有效担保的情况下依法作出的生效民事裁定书。该裁定书仅系人民法院根据申请人的申请，并在提供有效担保的情况下依照民事诉讼法的规定对保全申请进行程序性审查而作出，并不涉及对保全标的物的权属处理。如果申请人认为本院保全裁定执行的汉中农银人寿保险金及宁夏中卫财产保险公司理赔款中自己享有足以排除强制执行的份额，申请人可以依法提起执行异议之诉予以救济。本院(2018)陕0725财保6号民事裁定书担保齐备，程序合法，符合法律规定，并不损害申请人的实体权益。故申请人申请再审的理由不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回王明娜的再审申请。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  周安辉 人民陪审员  周明珠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  侯 美
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1361号申请执行人：王祖庆，男，1969年3月11日生，汉族，住孟州市。被执行人：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市。关于王祖庆申请执行河南博辉建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）豫0882民初1344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河南博辉建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，执行标的274148.54元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月28日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院在另案中已对被执行人的控股股东张照林采取了拘留措施，现因正协调房地产开发商解决楼盘问题已被释放；五、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉及标的较大，均没有执行完毕。六、本院对被执行人采取了罚款措施，罚款50000元，但被执行人未缴纳罚款；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十三日书记员 郭昕媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3967号罪犯彭清喜，男，1991年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2017年4月28日作出（2017）鄂01刑初6号刑事判决，认定被告人彭清喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭清喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭清喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭清喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭清喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭清喜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年7月20日起至2030年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申687号再审申请人(一审被告)：刘火金。委托诉讼代理人：张雪，广东博浩律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：郭志坚(原中山市南头镇豪斯布料加工厂投资人)。委托诉讼代理人：刘红，广东兆鹏律师事务所律师。再审申请人刘火金因与被申请人郭志坚租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初1931号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘火金申请称：一、出现新证据，足以推翻原判决认定的事实。原判决中认定申请人刘火金拖欠中山市南头豪斯布料加工厂2017年8月l日至2018年1月份的租金、水电费、气款共计132926元，其中拖欠的租金为45864元。现申请人可提供新的证据，即中山市南头豪斯布料加工厂于2017年8月4日至2018年1月10日出具的6份收款收据。该6份收款收据足以证明申请人已全额支付2017年8月4日至2018年1月份的租金，也足以推翻原判决中认定申请人拖欠租金的事实。二、未经传票传唤，原审法院缺席判决。原审过程中，申请人从未收到任何原审法院的电话、信息、邮件和文件。直至2019年9月6日，申请人使用银行卡时才得知该账号被增城城区人民法院冻结。而后，申请人于2019年9月18日到增城区人民法院查询，才得知中山市南头镇豪斯布料加工厂以申请人拖欠租金等为由起诉至增城区人民法院并进行了缺席判决。由此可见，申请人在完全不知情的情况下，未经传票传唤，被缺席判决，无法对原判决认定事实的主要证据进行质证，严重损害了申请人的合法权益。故请求依法撤销广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初1931号民事判决，并重新审理。本院经审查认为，原审法院依照申请人的身份证地址邮寄送达诉讼材料以及开庭传票等法律文书，在送达未果的情况下，采用公告的方式送达，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故申请人主张原审判决送达程序有误，依据不足，本院不予采纳。申请人主张已全额支付2017年8月1日至2018年1月的租金，被申请人亦予以确认，但主张案涉132926元实为2018年1月各项费用的合计金额。经审查，申请人于2018年2月6日出具《欠条》，确认欠付郭志坚款项132926元。申请人主张该《欠条》是在没有认真核对的情况下签名确认的，但对此并无提交相应的证据证实，故对其该意见不予采纳。虽然原审判决第一项中关于申请人应支付2017年8月1日至2018年1月份租金的内容有误，但申请人应付所欠款项132926元并无不当，故原审判决并无不当。综上，申请人刘火金的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回刘火金的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月十三日书记员  叶永峰梁月英
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审30号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：岳阳市立彩商贸有限公司，住所地湖南省华容县东山镇塔市驿墟场。 法定代表人：陈大方，总经理。 2019年12月16日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环停字[2019]7号责令停止建设决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2019年8月2日作出并送达华环停字[2019]7号责令停止建设决定书给被执行人岳阳市立彩商贸有限公司，于2019年12月16日向本院申请强制执行，现该处罚决定尚在法定起诉期间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  谭金明 人民陪审员  白祥发 二〇一九年十二月十七日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1878号 李隆华、西充县常林乡石狮子砖厂： 申请执行人李隆华与被执行人西充县常林乡石狮子砖厂买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第3293号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款161800.00元，并按照这个人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中121000.00元从2014年2月28日起支付利息，40800.00元从2014年3月26日起支付利息）。承担案件受理费1768.00元。判决生效后，被执行人的股东李朝龙、黄涛与申请执行人达成协议，约定共计支付110000.00元及履行完毕，后被执行人支付了83000.00元。因被执行人未按照约定支付剩余尾款，申请执行人申请执行。经执行调查，被执行人从判决书后至今，合伙人和负责人已变更三次，现负责人为刘均。执行过程中，与申请执行人形成买卖合同关系的时任股东李大江、纪中秀、黄涛、李朝龙、李俊与申请执行人达成口头执行和解协议，且被执行人按照承诺在2019年12月10日将承诺的25000.00元执行款项支付清。申请执行人李隆华承诺放弃其余的执行款项（含诉讼费、利息、迟延履行期间的债务利息等），执行费50.00元由被执行人李俊承担。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3055号申请执行人：邱士猛，男，1967年3月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱力，男，1980年12月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邱士猛与被执行人朱力追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4696号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪东欠款115412.5元及利息（以115412.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，以月利率2%为限，从2015年2月16日计算至实际履行之日）；二、被告邱士猛、朱海伦、吕强对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱力追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004元，由原告汪东负担699元，由被告朱力、邱士猛、朱海伦、吕强负担1305元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人朱力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱士猛向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月13日，扣留被执行人朱力所有的、徐州圣基建设工程有限公司承建的睢宁县魏集镇中心小学教学楼工程的工程款100000元。5、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4568号 原告:扶余市三星种业五家站种子直销处,住所地:扶余市。 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，该直销处职员，户籍地：河北省，现住扶余市。 被告:崔志春，男，1973年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告崔志春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处委托代理人尹和朋、被告崔志春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处向本院提出诉讼请求：要求被告崔志春给付原告拖欠的货款人民币4300元并按照约定承担迟延履行利息，自购买之日起至给付之日止按1分计算。事实和理由：原告是2011年3月8日在扶余市市场监督管理局依法成立的个体工商户，经营范围：包装种子、化肥、农药批发、零售等。被告于2016年6月2日从原告处赊购了价值4300元的花生化肥，并和原告约定年底卖完花生就付清货款，且自购买日期起按照月息1分计算利息，并于赊货当天写下欠条。到期后，被告没有按照约定的日期付清货款，原告年年多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告崔志春辩称，确实在原告处购买花生叶面肥，钱数也对，但当时原告方承诺，肥好给钱，叶面肥有质量问题死秧了，产量低很多，我当时通知原告了，他们也来看了，我不同意给付叶面肥款和利息。 本院经审理认定事实如下:2011年3月8日，原告扶余市三星种业五家站种子直销处经营者刘士科在扶余市市场监督管理局依法注册扶余市三星种业五家站种子直销处，经营范围为包装种子、化肥、农药批发、零售等。2016年6月2日,被告崔志春经刘某1介绍在原告扶余市三星种业五家站种子直销处销售员刘某2手赊购了价值4300元的花生叶面肥，被告崔志春给原告扶余市三星种业五家站种子直销处出具欠据一枚。后被告崔志春家的花生出现死秧现象，被告崔志春通知原告方到场，双方未就死秧现象达成一致意见，2016年末，原告方向被告催要欠款，被告不同意给付，后经多次催要未果，故原告诉至本院。 上诉事实，有原、被告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的欠据、证人刘某3、证人韩某、刘某4、刘某1出庭证言等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告扶余市三星种业五家站种子直销处与被告崔志春之间的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交付义务，被告应按照约定的时间及时付款，被告崔志春虽向法庭申请证人韩某、刘某4、刘某1出庭证实花生有死秧事实，但未能提供花生死秧的原因及原告方承诺花生死秧系原告方的花生叶面肥的原因，被告崔志春提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告扶余市三星种业五家站种子直销处要求被告崔志春给付花生叶面肥款4300元的诉讼请求，本院予以支持，对被告崔志春提出的花生叶面肥有质量问题不同意给付欠款的意见，本院不予支持。关于本案被告崔志春迟延履行的利息损失问题，原告与被告没有约定支付期限，故原告催告之日，应为支付期限届满之日，故对原告要求的从出具欠条之日起计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持，应从支付期限届满的次日起为计算利息损失的起点。关于逾期履行造成的利息损失的计算标准问题，由于原告与被告没有约定，原告方提出的按照月利1分的标准计算利息损失被告方不同意给付，原告又没有证据的佐证，故对原告方提出的按照1分计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持，应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告崔志春于本判决生效后五日内给付原告扶余市三星种业五家站种子直销处花生叶面肥款人民币4300元及利息（以本金4300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息）。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔志春负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月六日 书记员  苗 壮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2463号申请执行人曲树春，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人罗中山，男，满族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人曲树春与被执行人罗中山借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2977号民事调解书。申请执行标的额333444.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金333444.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将罗中山纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十二月十二日书记员  任英杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异48号异议人（案外人）：刘小波，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：彭明华，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘华勇，男，1965年12月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行彭明华诉刘华勇民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）刘小波于2019年11月4日向本院提出执行异议，请求：中止对广水市人民法院（2019）鄂1381执恢280号执行裁定书中查封的位于广水市××山办事处××单元××室；1栋1单元102室的执行措施。经本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初900号民事判决书，依据申请执行人彭明华的强制执行申请，立案执行后，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂1381执恢280号执行裁定书，查封被执行人刘华勇与共同所有人王玉玲位于广水市××山办事处××单元××室，建筑面积：39.38平方米，房产证号：20××28；1栋1单元102室，建筑面积：39.38平方米，房产证号：20××28；1栋1单元201室，建筑面积：138.02平方米，房产证号：20××28；1栋1单元301室，建筑面积：138.02平方米，房产证号：20××28；1栋1单元401室，建筑面积：138.02平方米，房产证号：20××28；1栋1单元501室，建筑面积：138.02平方米，房产证号：20××28；1栋1单元601室，建筑面积：138.02平方米，房产证号：20××28；1栋1单元701室，建筑面积：138.02平方米，房产证号：20××28；查封期限为期三年。裁定送达后，异议人刘小波随即向本院提出执行异议，经本院依法核实，上述被查封房屋中的1栋1单元101室及1栋1单元102室为商铺，已于2008年11月27日由被执行人刘华勇出售给案外人刘小波，且该两套房屋的对外招租及租金收取均为案外人刘小波所有，故该两间商铺的产权虽未过户，但实际所有权人应为案外人刘小波，案外人刘小波向本院提出的执行异议依法成立，应当依法中止对上述执行异议房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对广水市人民法院（2019）鄂1381执恢280号执行裁定书中查封的位于广水市应山办事处曹塘角四组1栋1单元101室；1栋1单元102室的执行措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  周勇军审判员  李运国审判员  杨 昕二0一九年二0一九年十一月六日书记员  唐 冰
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保122号申请人：陈红斌，男，汉族，1982年4月7日出生，现住河北省保定市莲池区被申请人：郭雷，男，汉族，1979年1月8日出生，现住河北省滦南县。被申请人：任丘市大诚正运油品运输公司，现住河北省任丘市议论堡乡小门村。申请人陈红斌因与被申请人郭雷发生交通事故，申请人于2019年12月25向本院提出申请，要求保全被申请人郭雷驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭雷驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆；案件申请费1020元，由申请人陈红斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  李长纯二〇一九年十二月二十六日书记员  高宝国
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1416号申请执行人杨弋，男，1977年5月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人谷华，男，1958年3月16日出生，汉族，住金湖县。杨戈与谷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0831民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人谷华列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人谷华名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，冻结被执行人名下相关银行账户，并进行了扣划银行存款5000元，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为25275元，执行费354元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人名下相关银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1099号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇一九年十二月九日书 记 员  周慧琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保30号申请人：王维德，男，1957年9月29日生人，汉族，住黑山县。被申请人：王平，男，1962年6月12日生人，汉族，住黑山县。申请人王维德与被申请人王平民间借贷纠纷一案，申请人王维德于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人王平名下房产及承包林地总价值16万元。申请人王维德已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王维德提出诉前保全的原因成立。申请人王维德的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王平名下房产及林地总价值16万元。查封期间为三年，房产、承包林地（含林地上树木）在查封期间均由被由请人管理、使用，但不得自行处分，特别情况需变卖，应通知法院并保留与诉讼标的等额价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  任 爽
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3470号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：赵亚秉，男，1984年1月22日出生，汉族，现住山西省长治市。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告赵亚秉追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费426元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2523民特47号申请人杨某1，女，2001年12月11日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。申请人杨某2，女，2002年12月17日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。法定代理人杨保芬，女，1951年8月16日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。申请人杨院女，女，1990年5月16日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。申请人杨囡，女，1998年8月4日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。申请人杨保芬，女，1951年8月16日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被申请人杨永华，男，1969年5月11日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现下落不明。申请人杨某1、杨某2、杨院女、杨囡、杨保芬申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人杨某1、杨某2、杨院女、杨囡与被申请人杨永华系父女关系，申请人杨保芬与被申请人杨永华系母子关系，杨永华2012年离家出走至今下落不明。2015年申请人向贵院申请宣告杨永华失踪，经审理后判决杨永华为失踪人。综上所述，特根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院申请宣告杨永华死亡。经审理查明：下落不明人杨永华，男，1969年5月11日生，苗族，户籍地屏边县，系申请人杨某1、杨某2、杨院女、杨囡的父亲，系申请人杨保芬的儿子。杨永华于2012年离家出走，至今下落不明。申请人杨某1、杨某2、杨院女、杨囡、杨保芬申请宣告杨永华死亡后，本院于2018年12月3日在人民法院报发出寻找杨永华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨永华仍然下落不明。本院认为，杨永华于2012年离家出走下落不明，至申请人申请宣告死亡时已满四年，且经本院在人民法院报发出寻找公告，公告期届满仍下落不明。申请人杨某1、杨某2、杨院女、杨囡和申请人杨保芬作为杨永华的女儿和母亲，申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨永华死亡。本判决为终审判决。审判员  熊正丽二〇一九年十二月五日书记员  项公俞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1345号之三 申请执行人义乌市平康建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码:9133078209096550XK，住所地义乌市佛堂小吴溪村31幢3单元。 法定代表人叶益民。 被执行人东建建设集团有限公司，统一社会信用代码:91630000226594657L，住所地青海省西宁市七一路12号。 法定代表人虞荣刚。 本院依法对原告义乌市平康建筑机械租赁有限公司与被告东建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4379号调解书已发生法律效力。因东建建设集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人义乌市平康建筑机械租赁有限公司的申请于2019年6月13日立案执行，执行标的303266元。 本院在执行申请执行人义乌市平康建筑机械租赁有限公司与被执行人东建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人东建建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人东建建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人东建建设集团有限公司所有的坐落于青海省西宁市城东区七一路12号1、2楼房产,因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂不处置。本院对其所有的车牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××、青63671车辆依法查封，因上述车辆去向不明，申请执行人同意暂不处置。被执行人在中国民生银行股份有限公司西宁分行营业部的2000余万元存款已被石家庄市长安区人民法院冻结，本院已轮候冻结并发函参与分配。其在香溢集团有限公司的质保金已被本院冻结，暂时无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二日 代书记员 舒 云
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终897号上诉人（原审自诉人）：田柯，男，1985年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人田柯因非法侵入住宅罪刑事自诉一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初886号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田柯以胡云霞为被告，向一审法院北京市通州区人民法院提起刑事自诉。田柯起诉称：2018年12月27日，胡云霞以索要装修款为由进入其家中，后与其妻子阮楠发生肢体冲突，胡云霞将阮楠右手拇指咬伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，阮楠所受损伤构成轻微伤，胡云霞主动报警。胡云霞强行侵入其住宅，并对其妻子进行人身伤害，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，胡云霞的行为构成非法侵入住宅罪。故诉至法院，请求追究被告人胡云霞的刑事责任。一审法院认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。自诉人应当提供能够证明犯罪事实的证据材料，证据材料应当能够证明案件犯罪事实确实存在，且被告人的行为构成犯罪需要追究的刑事责任。本案中，被告人胡云霞以索要装修款为目的进入自诉人家中，与阮楠发生肢体冲突后经当地派出所民警调解，双方互不追究因肢体冲突造成肢体损伤的法律责任；现有证据材料不足以证明胡云霞犯非法侵入住宅罪。故胡云霞犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证，不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、二百六十五条第一款之规定，对自诉人田柯的起诉，裁定不予受理。田柯不服一审裁定，提起上诉称：2018年12月27日，胡云霞以索要装修款为由进入上诉人家中，后与上诉人妻子阮楠发生肢体冲突，胡云霞将阮楠右手拇指咬伤，胡云霞主动报警。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，阮楠所受损伤构成轻微伤，胡云霞鉴定结果为无伤。鉴定报告及笔录等案卷资料留存在于家务派出所中。因其他一些原因，妻子阮楠及我父与胡云霞就肢体冲突造成的损伤一事签订了和解协议。根据以上事情经过的事实，清楚可见，胡云霞为未经同意强行进入我家，并在要求退出后依然不退出。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，应当立案。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。一审法院以上诉人与对方具有装修债务纠纷为前提，对方进入上诉人家中符合情理而判定不构成非法侵入住宅罪缺乏法律依据。另，胡云霞丈夫作为装饰公司的代表人与上诉人签订了房屋装修合同，合同主体是该装饰公司，胡云霞作为妻子并非该公司员工。有何权利与上诉人谈装修款的纠纷问题。在胡云霞丈夫多次与上诉人提出装修款异议时，双方经过多次沟通，无法达成一致，对方于2018年2月3日对上诉人发微信进行威胁，上诉人明确告知谈不好就起诉上诉人，法院判决多少，上诉人赔付多少的承诺。在此之后，于2018年12月27日胡云霞强行闯入上诉人家中，并拒不退出，构成以上非法侵入住宅的事实。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。本院认为，人民法院受理自诉案件应当符合法律规定的条件。自诉人应当提供能够证明犯罪事实的证据材料。自诉人提供的证据应当能够证明案件犯罪事实确实存在，且被告人的行为构成犯罪需追究刑事责任。本案中，胡云霞以索要装修款为目的进入自诉人家中，与自诉人之妻阮楠发生肢体冲突，后经当地派出所民警调解，双方互不追究因肢体冲突造成肢体损伤的法律责任。现自诉人田柯指控胡云霞的行为构成非法侵入住宅罪，要求追究其刑事责任，但其现有证据材料尚不足以证明胡云霞的行为构成非法侵入住宅罪需追究刑事责任。原审法院以缺乏罪证为由，裁定对自诉人田柯的刑事自诉不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回田柯的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪