江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1733号 原告：聂海水，男，1954年6月28日出生，汉族，务工，住金溪县。 委托诉讼代理人：李坚，男，干部，代理权限为特别授权。 被告：穆建松，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为一般授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告聂海水与被告穆建松、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海水的委托诉讼代理人李坚、被告穆建松的委托诉讼代理人冯胜平、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司委托诉讼代理人潘雯瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告穆建松赔偿原告各项经济损失88714元（庭审中原告变更误工费计算方式，要求按每天40元计算290天，但总的诉讼金额不变），被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告穆建松承担。事实和理由：2018年12月22日，被告穆建松驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由金溪县秀谷镇疏山北路自南向北（金溪县往鹰潭市）方向行驶，15时30分许，当行驶至疏山北路云祥药业门口路段时，在右转弯往云祥药业方向行驶过程中与非机动车道内一辆沿疏山北路自北向南行驶由聂海水驾驶的蓝翔牌二轮电动车（车载肖菊花）发生碰撞，造成聂海水、肖菊花受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告穆建松负本次事故同等责任。浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司投保了交强险及200万元不计免赔率的商业三者险。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗21天，后因伤势严重转到南昌大学第一附属医院住院治疗5天花费医疗费6545元，并回金溪县中医院康复治疗58天花费医疗费17086.36元，在金溪县住院期间共花费医疗费32548.78元。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为1000元。原告各项损失共计148897.06元，由被告方在“交强险”内赔偿23440元，余款125457.06元因被告穆建松驾驶机动车与非机动车发生交通事故并负事故同等责任应承担60%的赔偿责任即75274元，共应赔偿98714元。就医期间，被告保险公司支付10000元医疗费。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告穆建松辩称，对本次事故划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及200万元不计免赔的商业三者险，原告损失先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分再由我方承担。我方没有垫付款。 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司辩称，对本案交通事故事实以及责任划分我方不持异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及200万元不计免赔的商业三者险，原告部分诉求过高。我公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。交强险伤残赔偿项目下已经赔偿部分给肖菊花，剩下金额赔偿给原告，再按责任比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司对原告提供的江西昌盛大药房有限公司开具的两张购药发票的关联性有异议，认为该两张发票必须要结合医嘱，以证实所购药品是用来治疗原告因交通事故所造成的伤害。本院认为，由江西昌盛大药房有限公司开具的两张购药发票可知，原告购买的是阿托伐他汀钙（立普妥），该药品同原告在金溪县中医院的费用明细、门诊发票所反映的原告使用的药品相一致，故可以认定，原告在江西昌盛大药房有限公司购买的阿托伐他汀钙（立普妥）是用来治疗因本次交通事故所造成的伤害。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司认为，后续治疗费应该待实际发生后再予以支付。本院认为，依据相关法律规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告主张的后续治疗费，本院予以支持。3、关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司认为，原告医疗费应扣除15%的非医保用药费用。但被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司并未举证证明扣除超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额的相关免责保险条款以及对相关免责保险条款尽到了明确的说明义务，也未在举证期限内提出司法鉴定申请，其应承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。5、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司认为，原告已经年满65周岁，伤残赔偿金应计算15年。本院对该主张予以支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，被告穆建松驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿金溪县秀谷镇疏山北路自南向北（金溪县往鹰潭市）方向行驶，15时30分许，当行驶至疏山北路云祥药业门口路段时，在右转弯往云祥药业方向行驶过程中与非机动车道内一辆沿疏山北路自北向南行驶由聂海水（血液酒精含量为153.17mg/100ml）驾驶的台翔牌二轮电动车（车载肖菊花）发生碰撞，造成聂海水、肖菊花受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告穆建松负本次事故同等责任，聂海水负事故同等责任，肖菊花不负事故责任。浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司投保了交强险及200万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往金溪县中医院住院治疗21天，花费医疗费23408.02元；后转至南昌大学第一附属医院住院治疗5天，花费医疗费6323.04元；后又转至金溪县中医院住院治疗58天，花费医疗费7950.75元；另，原告门诊治疗花费1411.97元，在江西昌盛大药房有限公司购买药品花费417.22元。原告共计住院84天，花费医疗费39511元。2019年10月15日，经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告聂海水伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费评定为1000元。原告花费鉴定费1500元。事故发生前，原告已在金溪县家尚嘉景湖精品超市工作达到一年，月平均工资为1284元。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在交强险内向原告垫付10000元医疗费。 另查明，金溪县人民法院（2019）赣1027民初1431号民事判决书，已确认被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在“交强险”伤残赔偿项下赔偿肖菊花96560元。 本院认为，原告聂海水因被告穆建松的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告聂海水诉至本院要求被告穆建松承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为84日；住院伙食补助费按照住院天数84天计算，在本市以内住院每天30元，在本市以外住院每天50元；护理费参照江西省2018年护理行业48994元/年标准计算，护理期为84日；原告误工费按1284元/月标准计算，其主张误工费40元每天，本院予以支持，误工期计算至定残前一日即296天，原告主张误工期290天，本院予以支持；原告构成十级伤残，伤残系数按10%计算，残疾赔偿金按城镇标准计算15年；原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金为5000元；考虑原告聂海水的实际需要，本院酌情认定交通费为1000元。 原告聂海水提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费39504.06元（原告诉求未超过39511元，本院予以支持）；2、营养费2520元（30元/天×84天）；3、住院伙食补助费2620元（30元/天×79天+50元/天×5天）；4、护理费11275元（48994元/年÷365天×84天）；5、后续治疗费1000元；6、交通费1000元；7、误工费11600元（40元/天×290天）；8、残疾赔偿金52228.5元（33819元/年×15年×10%=50728.5元，鉴定费1500元）；9、精神损害抚慰金5000元。以上九项合计126747.56元。该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在“交强险”医疗费项目下向原告赔偿10000元，在伤残赔偿项目下向原告赔偿13440元，共计23440元。因被告穆建松承担事故的同等责任，原告要求被告方在商业险范围内承担60%的赔偿责任。本院认为，参照《江西省实施办法》第六十七条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”之规定，负同等责任机动车一方，与非机动车发生交通事故，机动车一方应承担60%的赔偿责任，故对原告的该主张本院予以支持。因此，余款103307.56元（126747.56元-23440元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司向原告赔偿60%即61984.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司共应赔偿85424.5元（23440元+61984.5元），扣除已垫付的10000元，还应赔偿75424.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司一次性赔偿给原告聂海水各项经济损失共计75424.5元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：聂海水；开户行：金溪县农商银行；账号：62×××90）。 二、驳回原告聂海水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由原告聂海水负担151元，被告穆建松负担857.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇一九年十二月六日 书记员  李长庚