连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2412号 原告：连云港圣坦国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区路92号港城金三角商业广场1号楼526室。 法定代表人：姜文香，总经理。 委托诉讼代理人：张敏、张康熙，江苏宏浩律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。 负责人：郑义，总经理。 委托诉讼代理人：彭日贵，该公司员工。 原告连云港圣坦国际货运代理有限公司（以下简称圣坦公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、张康熙以及被告委托诉讼代理人彭日贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣坦公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆及货物损失134904元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年12月1日原告公司驾驶员俞某龙驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××）在连云港港中哈物流基地由西向北转弯时发生侧翻，致使车辆、护栏、集装箱损坏，驾驶员俞某龙负全责。2019年1月28日，经过被告定损，该事故造成原告损失134904元（苏Ｇ×××××报废，车损为48000元、苏Ｇ×××××修车费用11200元、施救费用分别为4000元、3900元，另赔偿货损67804元）。2018年3月15日原告在被告处投保了车辆损失险以及车上货物责任险且投保了不计免赔险。经原告多次要求被告理赔未果。 被告大地保险徐州支公司辩称：1、对事故的真实性没有异议，涉案车辆苏Ｇ×××××在我公司投保交强险，商业三责险5万元含不计免赔，车辆损失险53260元含不计免赔，车上货物责任险20万元，事故发生在保险有效期内。2、本案发生于2018年12月1日，驾驶员俞某龙道路运输从业资格证处于有效期过期状态，有效期至2018年7月17日，道路运输从业资格证是国家强制实施，驾驶营运车辆驾驶员必须具备的上路行驶证件，众所周知，无此证件驾驶车辆不论是否具有驾驶证，均会受到相关部门的处罚，该证件是从事营运车辆驾驶员的必备证件，所有从事该行业的人员均清楚，不至产生歧义，且本案驾驶员俞某龙也曾获得该证件，但事故发生时已处于失效状态。根据原告与我司订立的保险合同及商业保险条款与商业保险免责事项说明书，其中第八条第（二）款第6条明确约定；使用被保险车辆无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，此情况不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。涉案车辆在投保了特种车第三者责任保险的基础上，投保了附加车上货物责任险，商业保险条款明确载明；附加险条款法律效力优先于主险条款，附加险条款未尽事宜，以主险条款为准，主险中的责任免除，免赔规则，双方义务同样适用于附加险。车上货物责任险责任免除第七条：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔约定，此条为明确约定，效力优先于主险，因此车上货物每次赔偿实行20%的绝对免赔率。但主险第三者责任保险的责任免除同样约定：第二十四条第（二）款第6条约定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。此情况不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二项规定的明确说明义务。涉案车辆的投保单及免责事项说明书被保险人已加盖公章，投保单中投保人声明：本人（单位）已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。由此可知，我司的告知义务已履行，并且原告是在仔细阅读后自愿签订该合同，并缴纳保险费，足以说明，合同双方是公平自愿前提下订立，对合同所印的各项条款也是没有任何异议的，被保险人如果有任何异议完全可以不订立该合同，但实际上并没异议，双方在平等自愿前提下订立合同。综上，根据上述相关条款约定，本次事故的所有损失均不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。3、原告的损失经我司共同定损，苏Ｇ×××××车辆损失48000元，集装箱维修费，货物及施救费我司定损84904元。但以上损失均不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。4、诉讼费不在保险责任范畴，故答辩方不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日11时30分，原告驾驶员俞某龙驾驶原告所有的苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××车辆在连云港港中哈物流基地由西向北转弯时发生侧翻，致使车辆、护栏损坏、集装箱损坏。该起事故经公安机关认定俞某龙承担事故的全部责任。因苏Ｇ×××××车辆在被告处投保了保险金额为53620元的车辆损失保险和投保金额为20万元的车上货物责任险等险种，并附加不计免赔特约险，故事故发生后，被告派员进行勘察、定损。2019年1月28日，中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与原告签订《事故车辆定损协议》，约定了“苏Ｇ×××××车辆予以报废处理，报废金额为53300元，残值由原告以5300元自留，保险公司赔付原告48000元”等内容，庭审中原、被告对该协议的内容均予以确认。另，被告还对苏Ｇ×××××车上货损、集装箱损失、施救费进行了定损，确定货损金额67804元、集装箱维修费11200元、施救费5900元。 本院还查明，被告向原告出具的保险单上机动车损失险每次事故绝对免赔额处载明为“0”，车上货车责任险每次事故绝对免赔额处为空白。 上述事实有原告向本院提供的连云港市公安局交通警察支队港口大队道路交通事故认定书、保险单、《事故车辆定损协议》、《机动车辆保险财产损失确认书》以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。 被告向本院提供了《投保单》、《免责事项说明书》和《商业保险条款》，主张《免责事项说明书》第八条第二款第六项和《商业保险条款》第二十四条第二款第六项均有免责的约定，证明该公司已经告知原告，如果从业资格证未年审免赔。经本院审查，被告提供的《免责事项说明书》第八条内容为：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…㈡驾驶人或操作人员有下列情形之一者：…；6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书；7、…。被告提供的《商业保险条款》第二十四条内容如下：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二）驾驶人有下列情形之一者：…6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书；7、…。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张被告并未向其释明免责条款，且驾驶人员具有从业资格，并不适用该条款。 原告另向本院提供了俞某龙的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（以下简称从业资格证）和俞某龙网上学习情况的截图打印件1张。从业资格证有效期至2024年7月17日，该证据背面有“2018年8月28日至2020年8月28日已完成24学时继续教育；请于2020年8月20日至2022年8月28日完成24学时继续教育。连云港运管处2019-04-29”。被告主张事故发生时其从江苏省交通运管从业资格证网上查询状态是有效期过期状态，在有效期内没有按照规定进行网上学习，那就相当于没有年审，对截图打印件真实性不予认可。被告对自己的主张未能向本院提供证据加以证明。经原告当庭拨打驾驶员学习网（4006615511）电话，接线员回复“驾驶员俞某龙没有应学未学的情况，否则在2018年8月28日就无法继续之后的学习”。 原告向本院提供的施救费票据共计3张，其中2张载明系苏Ｇ×××××施救费计4000元，1张载明系苏Ｇ×××××车辆劳务、施救费计3900元。原告以此主张其发生施救费7900元。被告认为上述费用应当包含在其定损的施救费5900元中。 本院认为，本案争议的焦点问题有两个：第一、被告主张的商业三者险免责理由是否成立；第二、本次事故造成原告损失的金额。 关于本案争议的第一个焦点问题，首先原告已经向本院提供了驾驶员俞某龙的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，该从业资格证上载明的从业资格证有效期至2024年7月17日，且该证据背面有“2018年8月28日至2020年8月28日已完成24学时继续教育；请于2020年8月20日至2022年8月28日完成24学时继续教育。连云港运管处2019-04-29”，被告主张该驾驶员未在规定期限内完成网上学习课程，其对该主张未能向本院提供证据加以证明，且与原告当庭拨打“驾驶员学习网”所回复的内容不符，故本院对被告的辩解主张不予采信。其次，被告向本院提供的《免责事项说明书》和《商业保险条款》关于免责事项的表述均为“驾驶人或操作人员有下列情形之一者：…；6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书”，并没有明确必备证书就是指“《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》”，故被告主张其在原告投保时已尽免责条款提示义务的辩解主张本院不予采信。综上，本院认定被告主张的商业三者险免责理由不能成立。 关于本案争议的第二个焦点问题，原、被告对中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与原告签订的《事故车辆定损协议》所确定的“苏Ｇ×××××车辆予以报废处理，报废金额为53300元，残值由原告以5300元自留，保险公司赔付原告48000元”和被告向原告出具的《机动车辆保险财产损失确认书》确定的“苏Ｇ×××××车上货损67804元、集装箱维修费11200元、施救费5900元”均无异议，故本院对上述损失共计132904元依法予以认定。原告主张的134904元损失中包含了上述本院认定的132904元和苏Ｇ×××××车辆的施救费、劳务费2000元，因原告未能举证证明苏Ｇ×××××车辆在本次事故中受损，也没有举证证明该车辆在被告处投保，故对该部分损失本院不予认定。 综上，因为涉案受损车辆在被告处投保机动车损失险和车上货物损失险，因事故造成被告的车辆和货物损失并未超过投保的保险金额，故被告应当向原告赔偿上述132904元。原告已投保了上述险种的附加不计免赔特约险，保险单上也没有约定每次事故有20%的绝对免赔率，故本院对被告提出的扣除20%绝对免赔额的辩解主张不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司徐州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港圣坦国际货运代理有限公司赔付保险金132904元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元由原告连云港圣坦国际货运代理有限公司承担40元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州支公司承担2958元（因原告已全部预交，被告将应由其承担的2958元于给付上述理赔款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2998元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 苏 静 二〇一九年十二月六日 书记员 徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 ㈠《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 ㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。