wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0581民初2663号 原告：徐顺姬，女，朝鲜族，1971年8月21日出生，教师，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：卢国兴，男，汉族，1963年10月29日出生，教师，住吉林省梅河口市。 原告徐顺姬与被告卢国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺姬到庭参加诉讼；被告卢国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐顺姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并从借款之日起按月利1.2分给付利息至本利还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月9日因搞养殖向原告借款3万元，约定利息1.2分，用期一年，到期还本付息。借款到期后被告以资金周转不开为由只给付了原告利息，并重新给原告出具了借据，因原告急需用钱多次找被告催要，被告以各种理由推拖至今未还。 卢国兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，并应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告卢国兴因借款3万元向原告徐顺姬出具借据一份，约定利息1.2分。现徐顺姬主张卢国兴偿还借款本金3万元及利息（利息从2019年3月9日起按月利1.2分计算至本利还清时止）。 上述事实，有原告陈述及其提供的证据相互印证，予以认定。 本院认为，卢国兴与徐顺姬之间民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。徐顺姬要求卢国兴偿还借款本金及利息的主张，具有事实依据，符合法律规定，对其主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢国兴于判决生效后立即偿还原告徐顺姬借款本金3万元及利息（利息从2019年3月9日起以3万元为基数按月利1.2分计算至本利还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告卢国兴负担。 被告卢国兴到期不履行本判决确定的给付义务，原告徐顺姬向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王光庆 二〇一九年十二月六日 书记员  张靓媛
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异106号 异议人：胡小英，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 异议人：马攀，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡小英，即本案异议人胡小英。 申请执行人：何建设，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王国光，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：马志雄，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在申请执行人何建设与被执行人马志雄合同纠纷一案中，异议人胡小英、马攀请求依法保护两异议人对位于象珠镇清渭街村双溪小区住宅的份额权益。本院于2019年12月5日受理该异议，并进行了听证审查。 异议人胡小英、马攀认为，位于象珠镇××××街村双溪小区住宅虽然登记于被执行人名下，但实际该房屋属两异议人与被执行人三个家庭共同共有，而两异议人非法院执行案件【（2019）浙0784执550号】的被执行主体，故两异议人的份额不能被执行；该房屋的建房用地权属村集体所有，基于当时报批宅基地的家庭在册人口为三人，异议人马攀为独生子女，享受双份宅基地政策性优惠的事实，故异议人马攀对案涉房产拥有50%的权益，异议人胡小英拥有25%的权益；案涉房产始建于2009年5月，两异议人始终参与了房屋的建造工作，并为此付出了辛勤劳动，对案涉房产依法享有份额权益。且该房屋系两异议人赖以生存的唯一居所；如法院认为确有将案涉房屋拍卖变现的必要，应将两异议人的份额价款予以保留。 申请执行人答辩称：涉案房产已经被卖，没有异议人的份额。原债务双方欠款发生于2015年，当时异议人与债务人生活在一起。之后为了家庭生计与何建设发生纠纷，就房子的事情已经发生了四次诉讼。房产证上面没有异议人的名字，上面登记的是马志雄的名字。马志雄还有一笔80万元的纠纷已经被查封。房子几经转卖，现在这个房子最终是开药店的人买走在使用，而不是异议人在使用。 被执行人均未作答辩。 异议人胡小英、马攀围绕其异议主张，向本院提交证据：独生子女证复印件、判决书、个体户登记基本情况、农村私人建房用地呈报表复印件。申请执行人依法提交了证据不动产登记信息、还款计划书复印件。 本院经审查查明：本院于2018年11月26日做出（2018）浙0784民初8165号民事判决书，判决：由被告马志雄支付原告何建设欠款240万元并支付利息、律师代理费2万元。 上述民事判决书生效后进入执行程序。2019年3月20日，本院做出（2019）浙0784执550号执行裁定书，查封了登记在被执行人马志雄名下的坐落于永康市××街村双溪小区住宅。异议人胡小英、马攀向本院提出执行异议，认为该房屋系异议申请人与被执行人共同共有的。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。异议人胡小英、马攀提出本院保护属于异议申请人所有的部分房屋份额，应提交相应的证据。异议人在听证中陈述及提交的证据表明，案涉房屋的登记于被执行人个人名下，其次，由于被执行人与案外人存在债权债务关系，被执行人与异议人已将案涉房屋抵债给案外人，而该案外人又已将该房屋出让给他人。异议人的陈述表明异议人实际已将房屋出让，并且案涉房屋现已由最后受让的案外人实际占有、使用，故异议人提出对案涉房屋享有足以排除执行的权利的主张，与其所陈述的事实相悖；其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据该规定，即使异议申请人确实对案涉房屋享有共有权，人民法院亦可以依法予以查封。更何况，案涉房屋已由另案查封在先，而异议人胡小英亦系该另案的被执行人。综上，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡小英、马攀的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十二月十二日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审198号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王原新，男，1969年12月2日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11日向被执行人王勇作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004314714）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004314714）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2300号 申请执行人姚彩云，女，汉族，1965年1月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姚彩云申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1072号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令刘斌、马冬玲向申请执行人姚彩云支付案件款1532000元及利息，并承担案件受理费14000元，执行费17720元。2019年12月24日申请执行人姚彩云向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十五日 书记员  李 国 才     1
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2461号 原告：杨金武，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：杨干斌，男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省西充县。 被告：西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会，住四川省西充县莲池镇灵宝宫村。 法定代表人：杨洪昭，村主任。 原告杨金武诉被告杨干斌、西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会（以下简称莲池灵宝宫村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明良公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜勇、杜冲，被告杨干斌、莲池灵宝宫村杨洪昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金武诉讼来院请求，1、判决被告给付建房尾款116263.60元及迟延履行的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，县政府决定在西充县进行新农村0综合体建设，新农村综合体选址该村1社，由该村村民自愿集资在新农村综合体建房，1社以外的社员建房需向1社交土地补偿费50元／平方米。县上相关部门进行基础设施和相关配套设施建设，村委会组织村民“统规统建”，村民自愿选择房屋户型，由业主委员会和业主监督工程进度与工程质量。经全体业主同意，村委会将房屋建修工程以竞争性谈判方式承包给叫四川省南部县第八建筑公司承建，而南部县第八建筑公司授权原告作为投资人全额投资承建该项目，享有工程建设的全部权利、承担工程建设的全部义务、盈亏均由原告承担，原告属该项目的实际施工人。被告选建的房屋户型为205.61平方米，房屋造价760元／平方米。被告选建的房屋于2014年春节主体工程完工，后经竣工验收合格，2015年前后过政府有关部门进行了配套设施建设，2015年正月初十（2月28日）村委会通过统一抓阄的方式将房屋分配并交付给被告。被告没有按约定交建房款，尚欠原告建房款116263.60元，经原告与第三人多次催收，被告拒不交款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨干斌辩称，一是工程到处裂缝，质量不合格；二是未按图纸修建，且设施未完善；三是我们老房子拆除后，村干部说要补助2万元，但未兑现；四是村上当时定的修建价格过高，此价格根本未经我们同意。业委会产生不民主，他们也未尽到职责。 本案经审理查明如下事实：2013年初，莲池灵宝宫村按照县委、县政府的安排修建新农村综合体，经西充县新农村建设领导小组办公室、莲池镇政府、晋城镇国土所及莲池灵宝宫村村委会审慎选址，最终在该村一社实行“统规统建”的方式建设。基础与公共设施由县级相关部门负责，村民仅负责房屋建设工程。由村民选户型，村民委托村委会选择施工单位，按图统一施工建设。2013年5月，杨干斌申请自愿参加莲池灵宝宫村新农村综合体的建房，户型为205.61平方米，执行综合体的各项规定，按时足额缴纳建房保证金和建房款项，同时在《综合体建设公约》上签字，该公约载明：由全体业主选举成立业委会，全权代表业主行使协调、监督、管理权力，缴纳建房保证金2万元，缴纳拆旧房保证金5,000元，综合体采用统规统建模式按规划建设。在乡政府、村委会指导下，由业委会考察选择建设施工单位，分房方式以户型缴清房款的先后顺序确定抓阄顺序等内容。该村有110户村民愿意参加新农村综合体建设。2013年8月莲池乡政府、莲池灵宝宫村村委会、村民代表在西充县东江大酒店以竞争性谈判方式招聘建设企业，最终确定包干单价760元/平方米。同年9月22日，以莲池灵宝宫村为甲方，四川省南部县第八建筑公司为乙方签订了《建设工程施工合同》约定：工程名称莲池镇灵宝宫村新农村综合体聚居点，建设面积约为7000平方米，资金来源村民自筹和县政府补贴，工期三个月，单价按760元/平方米计算，范围为主体工程以及违约责任等内容。双方加盖了法人印章，杨金武在乙方委托代表人处签字，工程于2013年9月28日开工，同年12月28日竣工。2014年3月2日经质监等部门验收合格，2015年2月28日莲池灵宝宫村通过统一抓阄的方式将房屋分配给被告杨干斌，被告杨干斌住房为综合体B区D户型9号楼，面积205.61平方米，杨干斌已入住至今尚欠建房尾款116,263.60元，未予支付。 在庭审中查明：莲池灵宝宫村新农村综合体工程属杨金武挂靠四川省南部县第八建筑公司承建，责任权利均由杨金武承担。 另查明：在本案审理过程中，经实地勘察，该综合体处墙砖有脱落，地面有裂缝。地面砼未能达标等情形。 本院认为，四川省南部县第八建筑公司与莲池灵宝宫村签订的建设工程施工合同属当事人真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。该项目工程责权利由原告承担，杨金武以原告身份主张权利，主体适格。案涉新农村综合体主体工程由村民自行负责建设费用，其余附属等工程由县政府相关职能部门负责，案涉主体工程已按合同约定竣工并经有有关职能部门验收合格，在庭审中被告提出裂缝等质量问题属附属工程范畴，被告经村委会组织抓阄形式对其房屋已占有、使用，为此对余欠工程款应该支付。原告诉请利息主张未能明确、具体，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨干斌在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨金武工程款116,263.60元。此款由被告莲池镇灵宝宫村村民委员会承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨金武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,313元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一九年十二月四日 书记员  李若男
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3059号之一申请执行人：李鹤莺，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李耀德，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李晓游，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李鹤莺与被执行人李耀德、李晓游追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1169号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鹤莺向本院申请强制执行,本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人李耀德、李晓游归还申请执行人李鹤莺代偿款32000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李耀德、李晓游履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李耀德、李晓游逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李耀德、李晓游的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人李耀德、李晓游有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人李耀德、李晓游采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李鹤莺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李耀德、李晓游暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月二十六日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执320号之二 申请执行人：李学强,男，1988年11月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：金文章,男，1944年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：吴顶兰,女，1943年7月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李学强与被执行人金文章、吴顶兰为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3397号民事调解书，申请执行标的金额为675200元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人金文章、吴顶兰发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李学强与被执行人金文章、吴顶兰达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 余 光 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3118号 申请执行人金松，男，1973年3月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人童利耘，男，1974年9月27日出生，住浦江县。 本院在执行金松与童利耘（2019）浙0726执3118号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2976号判决书已于2019年07月12日发生法律效力。经申请执行人金松申请后本院于2019年07月23日立案执行，随即向被执行人童利耘发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人童利耘的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人童利耘有可供执行的财产。鉴于被执行人童利耘未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人童利耘采取了限制消费等执行措施。因被执行人童利耘暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3118号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终280号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1989年12月5日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。系本案被告人何朝飞的妻子、本案被害人。原审被告人何朝飞，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年2月20日被取保候审。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人何朝飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）云2932刑初136号刑事附带民事判决。判决被告人何朝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人邓某主张的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计人民币38572.18元，由被告人何朝飞赔偿27000元，以上赔偿款限于本判决生效后十五日内付清；其他损失由附带民事诉讼原告人邓某自行承担。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某以“原判认定事实错误，其存在需开支后续治疗等费，原判量刑不当，民事赔偿不合理”等为主要理由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，本案一审刑事判决宣判后，原审被告人何朝飞不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，已发生法律效力。但原判附带民事判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932刑初136号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。二、发回云南省鹤庆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 和银芳审判员 张寿清二〇一九年十二月二十三日书记员 王 浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初382号原告：崔秀冬，女，1987年5月1日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑平，北京市一法律师事务所律师。被告：霍元坤，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告崔秀冬与被告霍元坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀冬的委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼。被告霍元坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍元坤偿还借款107149元；2、判令被告霍元坤支付借款利息，以107149元为本金，按月利率2%，自2018年8月15日始至实际付清之日止；3、判令被告承担原告追讨借款支付的律师费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2018年4月起被告利用原告的信任以谎称孩子生病，急需用钱为由，向原告借款，借款方式为：2018年4月23日原告将招商银行信用卡给乙方套现，出借了24000元；2018年5月25日原告通过支付宝借呗借得款项14000元到本人工商银行卡中，并通过ATM提取款，现金给被告14000元并产生利息1150元；2018年5月25日通过本人农行卡现取1万元给被告；2018年6月2日，将招商银行信用卡给被告套现，出借48000元并产生3600元利息；2018年7月1日原告将农业银行信用卡给乙方套现13800元，以及1200元现金，共计15000元。以上款项出借后，原告曾多次索要，被告以种种理由推托，最后原告要求双方必须签订借款协议为条件，方能再次同意被告借款请求，双方于2018年8月14日于丰台区达成借款协议书，除甲方签字外，所有手写体均为被告亲笔，协议书将上述借款时间、方式、金额进行确认，借款共计107149元，月利率为2%，并约定原告可随时主张借款本息，发生纠纷由丰台区人民法院管辖，同时约定被告承担追讨借款的律师费等费用，现诉至法院。霍元坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日崔秀冬（甲方）与霍元坤（乙方）签订借款协议书，载明，一、乙方确认：截止本协议签订之日，甲方已出借给乙方人民币107149元。1、2018年4月23日通过甲方将可透支招商信用卡给乙方刷出借了24000元钱；2、2018年5月25日通过甲方支付宝借呗借给乙方现金借了14000+1150元钱；3、2018年5月25日甲方以现金的方式借给乙方10000元钱；4、2018年6月2日通过甲方将可透支的招商信用卡给乙方刷出借了48000+3600元钱；5、2018年7月1日通过甲方将可透支的农行信用卡借给乙方刷出借了15000元。二、乙方同意甲方可以随时主张偿还借款本息；3、每月利息为：2%，乙方保证按时归还本金和利息，如果不能归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；四、截止2018年8月4日，乙方已偿还本金8000元人民币，利息600.26元人民币，尚欠本金107149.74元人民币。2018年8月17日崔秀冬（甲方）与北京市一法律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，聘请乙方的郑平律师作为甲方的诉讼代理人，崔秀冬支付鉴证咨询服务*律师服务费6000元。现崔秀冬来院起诉要求霍元坤支付欠款本金、利息及律师费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告霍元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。霍元坤向崔秀冬借款，且签订《借款协议书》，双方形成民间借贷关系，霍元坤应当按照约定向崔秀冬履行还款义务。现崔秀冬要求霍元坤偿还借款本金及利息，并支付因追讨该笔款项所支付的律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。鉴于双方未约定具体还款时间，仅约定甲方可以随时主张偿还借款本息，故应当以崔秀冬起诉开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、霍元坤于本判决生效之日起十日内偿还崔秀冬借款107149元；二、霍元坤于本判决生效之日起十日内给付崔秀冬借款利息，以107149元为基数，按照月息2%的标准计算，自2019年1月22日起至实际付清之日止；三、霍元坤于判决生效之日起十日内给付崔秀冬律师费6000元；四、驳回崔秀冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由霍元坤负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由霍元坤负担（本判决生效之日起七日内给付崔秀冬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  蔡 林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘晓伟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2677号 申请执行人：吉安中能电力工程有限公司。 被执行人：吉安铜锣湾广场投资有限公司。 申请执行人吉安中能电力工程有限公司与被执行人吉安铜锣湾广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3915号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执2677号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2461号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:崔任祥，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人崔任祥供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初6361号原告：宋秀华，女，1966年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：徐楠，女，1989年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：任殊玮，女，汉族，经常居住地安徽省太和县。原告宋秀华、徐楠诉被告任殊玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告宋秀华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀华、徐楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秀华、徐楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀华、徐楠负担。审 判 长  刘 敏人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  彭绍山二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈庆雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5413号 上诉人（原审被告）：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：慈溪市万友电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。 法定代表人：史银武，该公司执行董事。 上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司与被上诉人慈溪市万友电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 华 审判员 毛 姣 审判员 梅亚琴 二〇一九年十二月十日 书记员 夏晶晶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢649号申请执行人：王汉辉，男，住大连市甘井子区。被执行人：广盈置业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍路****。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人王汉辉与被执行人广盈置业（大连）有限公司施工合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日依申请恢复立案执行。案件执行过程中，申请执行人王汉辉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽02执恢649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十二月十一日书记员 曲汝鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15024号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：王彬，男，1989年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
$法院名称$ 延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执恢373号 申请执行人：董新红，男，1968年1月8日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宗有成，男，1968年9月1日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李志娥，女，1968年2月29日出生，汉族，住延安市宝塔区。申请执行人董新红与被执行人宗有成、李志娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初448号民事判决书，向被执行人宗有成、李志娥发出执行通知书，责令其在立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人宗有成、李志娥至今未履行义务。现查明，被执行人宗有成、李志娥有公积金、工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宗有成、李志娥的公积金、工资收入（具体以协助执行通知书为准）。4822519680901001211111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111本裁定送达即发生法律效力。                             审判长 王  涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏                   二〇一九年十一月六日                              书记员 李国才1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4291号浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂：你申请执行吴增辉等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特627号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与何久艮于2019年11月20日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付何久艮的人民币2000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与何久艮于2019年11月20日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保29号申请人：王昕超，男，1993年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：谭巍，女，1985年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人王昕超于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人谭某下位于大庆市让胡路区西苑街279号B-24-2-501室的房产、位于大庆市让胡路区西苑街279号BD-3号半地下车库178车库、车牌号为黑Ｅ×××××的车辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保单号为11951113900864345768的保函提供担保。本院认为,申请人王昕超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将谭巍名下位于大庆市让胡路区的房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。二、将谭巍名下位于大庆市让胡路区半地下车库178车库予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。三、将谭巍名下车牌号为黑Ｅ×××××的车辆予以查封，期限为自本裁定送达之日起二年。案件申请费4339元，由申请人王昕超预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桐二〇一九年十二月十八日法官助理王龙书记员刘连雨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保392号申请人邹贵银，女，汉族，生于1964年6月6日出生，住重庆市璧山区。被申请人张仲远，男，汉族，生于1969年8月3日，住重庆市璧山区。本院受理申请人邹贵银与被申请人张仲远民间借贷纠纷一案中，申请人邹贵银于2019年12月5日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年12月6日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人邹贵银要求解除对被申请人张仲远在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执保551号执行裁定对被申请人张仲远的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值15万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十二月九日书记员  李林林
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢141号 魏锦姮、蒋志林、蒋平： 本院执行的魏锦姮与蒋志林、蒋平民间借贷纠纷一案【2016）桂0325民初324号】，扣划蒋平银行存款8870.11元已发放予魏锦姮，蒋志林另给付了魏锦姮200000.00元，蒋志林并交纳了诉讼费4335.00元、执行费2900.00元，魏锦姮请求按执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终106号 上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某1，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审原告）姜某1。 被上诉人（一审原告）姜某2。 原审被告银川市兴庆区住房和城乡建设局（原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部），。 法定代表人马某2，局长。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人宁夏富地房地产开发有限公司。 法定代表人王某。 委托代理人杨某1，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某2，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川市兴庆区人民政府因房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初926号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人银川市兴庆区人民政府上诉称，请求：1.撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初926号行政判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误；2.一审法院判决认定与判决结果逻辑错误互相矛盾；3.一审法院判决在计算具体退还多收房款时并未按照解释的内容计算，实属计算错误，且更不利于被征收人；4.一审法院判决未审查本案的起诉期限，属认定事实不清。 被上诉人姜某1、姜某2答辩称，一审法院判决事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。1.上诉人理应遵守银川市人民政府关于拆迁的相关规定，不应背离上级人民政府的相关规定，采取欺瞒甚至欺骗广大拆迁户的做法，断章取义，损害广大拆迁户的利益；2.请求二审法院维持一审判决。 原审被告银川市兴庆区住房和城乡建设局述称：一是原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部是银川市兴庆区人民政府为了实施旧城改造设立的临时部门，不具有诉讼主体资格，不能作为本案的诉讼主体；二是一审法院认定事实不清，适用法律错误。 原审第三人宁夏富地房地产开发有限公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由：1.本公司系上诉人银川市兴庆区人民政府委托的涉案项目的代建单位；2.本公司在上诉人银川市兴庆区人民政府委托范围内实施征收补偿，不存在超越安置的情形。 本院认为，被上诉人姜某1、姜某2向一审法院起诉的诉讼请求是：1.被告退还多收房款22580元；2.被告退还暂定增加公摊面积20㎡由此原告多交的117160元房款，具体数额待鉴定后确定；3.本案诉讼费由被告承担。被上诉人在起诉时未明确哪个行政行为多收了其房款和增加公摊面积的费用，其是要求变更还是撤销?一审法院在未向被上诉人释明的情况下，作出判决属事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初926号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 二审案件受理费365元，退还上诉人银川市兴庆区人民政府。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  王鸣亮 审 判 员  冷若霜 二〇一九年五月二十八日 法官助理  金 芳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： … （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14915号 关于梁炘成诉梁敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13608号民事判决已发生法律效力。按照生效判决，梁敏仪应向本院缴纳案件受理费513元，因其未向本院缴纳受理费，本院予以立案追缴，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款513元，该款已退缴案件受理费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执259号之十二申请执行人：陈顶才，男，1985年10月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：喻德金，男，1986年3月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈顶才与被执行人喻德金劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初75号民事判决书，本院依法向被执行人喻德金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻德金一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人喻德金在财付通支付科技有限公司085************7447@wx.tenpay.com账户内存款人民币1687.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月二十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6139号 原告：司艳，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李侠（系夫妻关系），女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈宗勤（陈忠勤），男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈兰，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告司艳与被告陈宗勤、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司艳及其委托诉讼代理人李侠，被告陈宗勤到庭参加诉讼。被告陈兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金28100元，利息1418元，合计29518元；2.2019年8月22日之后的利息以28100元为本金，按月息1%，计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告陈宗勤向原告借款50000元，被告陈兰提供担保，双方约定利息为月息1分，借期1年。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本息合计25000元，并给付价值6230元的家用电器，其余本息至今未还。 陈宗勤辩称，向原告借款50000元是事实，陈兰系被告店员实际叫陈凤兰，借款时陈兰也不愿担保。借款期限是2016年7月22日到2017年7月22日，一年。偿还一年利息6000元后又续借了一年。从2018年到2019年这期间原告就开始向我主张权利，2018年10月29日给了原告5000元，2018年11月25日给原告25000元，2019年2月15日偿还原告2000元，2019年2月17日偿还原告5400元，2019年3月24日原告拉家电价值3198元，2019年3月25日拉家电10台价值6990元，2019年8月20日拉家电830元，总计是48418元。 陈兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交证据，因陈兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年7月22日，被告陈宗勤作为借款人，被告陈兰作为担保人向原告出具借条一张，内容：“借条今借司艳现金伍万元整￥50000/元整月利息壹分借期壹年2016.7.22号—2017.7.22号陈忠勤陈兰2016.7.22号”；借款到期后，被告陈宗勤偿还6000元利息后，双方约定续借一年，遂将上述借条“2016.7.22号--2017.7.22号”更改为“2017.7.22号--2018.7.22号”、落款日期“2016.7.22号”更改为“2017.7.22号”；庭审中，原告自认双方改条时被告陈兰不在场； 2018年10月29日，被告陈宗勤偿还原告借款5000元； 2018年11月25日，被告陈宗勤偿还原告借款25000元； 2019年2月15日，被告陈宗勤偿还原告借款2000元； 2019年2月17日，被告陈宗勤偿还原告借款5400元； 2019年3月24日，原告拉走被告太阳雨吸油烟机2台； 2019年3月25日，原告拉走被告太阳雨燃气灶10台； 2019年8月20日，被告陈宗勤偿还原告借款830元； 另查明，陈宗勤又名陈忠勤。 本院认为，陈兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告司艳与被告陈宗勤的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告司艳履行了出借借款的义务，作为借款人的被告陈宗勤应履行偿还借款的义务。 对于原告拉走被告太阳雨吸油烟机2台、太阳雨燃气灶10台，庭审中，被告主张系“抵押”，原告不予认可。因双方未书面订立质押合同，对被告抗辩上述物品系质押，本院不予支持。双方亦未就上述物品价值达成抵偿意见，故，本院不予理涉。权利人可另行主张权利。 对于司艳所主张的利息，因借条中明确约定利息为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告所主张的利息，经计算，截止2019年8月20日，被告陈宗勤尚欠原告借款本金21536.14元，利息483.7元。之后利息，原告有权以21536.14元为本金，按月息1%，自2019年8月21日起计算利息至实际付清之日。对原告所主张的超出部分，本院不予支付。 庭审中，原、被告均认可被告陈兰为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因双方未明确约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。且原、被告已就2016年7月22日借款达成新的借贷合同，原告未提供证据证明在担保期间内向被告陈兰主张过权利，亦未能证明在双方缔约新的借款合同后，被告陈兰仍为该笔借款提供的相关证据。故，应当被告陈兰不应为该笔借款提供担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗勤于本判决生效后十日内偿还原告司艳借款本金21536.14元及利息（截止2019年8月20日的利息为483.7元，之后利息以21536.14元为本金，按月息1%，自2019年8月21日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告司艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取为269元，由原告司艳负担68元，被告陈宗勤负担201元（被告陈宗勤于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5500号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：叶阿钗，女，汉族，1970年9月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人叶阿钗金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年5月28日作出（2018）辽0202民初2083号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1790号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人刘卫宁，男，汉族，1976年2月9日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人尹琴，女，汉族，1981年6月8日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘卫宁、尹琴信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂0502民初1623号《民事判决书》，责令被执行人刘卫宁、尹琴给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金89332.64元，利息21627.44元，共计110960.08元；并以89332.64元为基数，从2017年3月1日（含本日）起至债务实际清偿之日止按日利率万分之五，月计收复利标准支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（以银行对账系统为准）；自2017年11月12日起至实际履行之日止，以89332.64元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人刘卫宁、尹琴承担案件诉讼费2379.5元，执行费1550元。本案在执行过程中，已执行14169.87元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂0502民初1623号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月五日 书记员  许 多
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7156号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：宝萨日娜，女，1991年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告宝萨日娜担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告宝萨日娜的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5564号宁乡市卫生和计划生育局，邓志平、邹帅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓志平、邹帅征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2008）宁行执字第412号、(2019)湘0124执恢2578号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邓志平、邹帅收社会抚养费一案的执行。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4572号 原告：汪成杰，男，1993年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱建波，男，1983年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告汪成杰与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。汪成杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪成杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪成杰撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汪成杰负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月四日 书记员 汪思缘
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢44号之四申请执行人：安庆威顿投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道以南、文苑路以东、九塘路以北（安徽三鑫电力设备股份有限公司），统一社会信用代码91340811MA2RYDR59L。法定代表人：徐吉顺，该公司总经理。被执行人：安徽长电电力设备销售有限公司,住所地安徽省安庆市龙山路170号,组织机构代码57440364-2。法定代表人：成瑶,该公司经理。被执行人:成瑶,女,1987年7月18日出生,汉族,住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:黄西杨,男,1984年7月7日出生,汉族,住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:黄观华,男,1954年8月28日出生,汉族,住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:赵皖西,女,1958年8月14日出生,汉族,住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:安庆国大酒店管理有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤北路二层四号,组织机构代码07872105-1。法定代表人：邵小虎,该公司经理。本院在执行申请执行人安庆威顿投资有限公司与被执行人安徽长电电力设备销售有限公司、成瑶、黄西杨、黄观华、赵皖西、安庆国大酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽长电电力设备销售有限公司、成瑶、黄西杨、黄观华、赵皖西、安庆国大酒店管理有限公司履行（2015）宜秀民二初字第00617号民事调解书义务，但被执行人至今未履行。故依法对被执行人安庆国大酒店管理有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号一层2室商业房进行评估拍卖，后经两次网络拍卖均流拍。现申请执行人安庆威顿投资有限公司向我院申请以二拍流拍价5471200.00元的价格来接受上述房产以物抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人安庆国大酒店管理有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号一层2室商业房作价5471200.00元，交付申请执行人安庆威顿投资有限公司抵偿被执行人所欠的部分债务。安庆市大观区集贤北路2号一层2室商业房所有权自本裁定送达申请执行人安庆威顿投资有限公司时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。（本项仅适用于办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十日书记员  何根亮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3457号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：余建梅，女，1969年6月14日出生，汉族，住仙游县，住仙游县v> 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告余建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月二十日 书记员  李学进
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1045号 申请执行人邓爱姣，女，1967年6月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初7号民事判决书，立案执行申请执行人邓爱姣与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金33267.62元及利息、负担案件受理费766元、承担案件执行费411元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1332号 原告：刘永乐，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根芳，浙江五豪律师事务所实习律师。 被告：周向前，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘希云，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘永乐与被告周向前、刘希云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永乐及其委托诉讼代理人蓝礼剑、张根芳、被告刘希云到庭参加诉讼，被告周向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告周向前归还原告刘永乐借款本金40000元并支付利息（利息从2008年4月6日起按月利率20‰计算至款项还清之日止。暂计算至2019年9月6日，应付利息109600元）；2.被告刘希云对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原告经被告刘希云介绍认识被告周向前。于2008年4月6日，被告周向前以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》载明：“今向刘永乐借到人民币共计肆万元正，以厂房设备担保”，双方口头约定利息按月息2分计算。原告以现金方式向被告周向前交付了40000元借款。由被告刘希云自愿为上述借款提供担保。借款之后，被告未能还本付息。综上所述，上述借款事实清楚、明确。被告周向前系借款人；被告刘希云系借款担保人，应负还款连带责任。故此，为了维护合法财产权益，现原告特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘希云辩称，不是其介绍的，周向前的妈妈和原告是同一个地方的，其当时也是在厂里务工的，那时候其在车间里做事情，他们自己在办公室写好了借条，刘永乐是村里的书记，然后说三个人都认识，就叫其去签个字。自己没这个能力，也想找到周向前。签字的事实是承认的。 被告周向前未作答辩。 原告刘永乐围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告身份证复印件、被告户籍信息摘录，以证明原被告的身份情况；借条，以证明原被告借款的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告刘希云无异议，被告周向前未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告周向前无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2008年4月6日，被告周向前向原告借款40000元。被告刘希云自愿在有连带保证责任的借条上签字。之后，经原告多次催讨，被告周向前未履行归还借款本息义务，被告刘希云亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周向前向原告借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。之后被告经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应责任。被告周向前出具借条后，被告刘希云在借条上以连带保证人的身份签字，依法应承担连带保证责任。借贷双方没有约定利息，对原告要求从借款之日起算支付利息的请求，本院不予支持。但可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求归还借款本息的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周向前于本判决生效之日起十日内归还原告刘永乐借款本金40000元并付相应利息损失（利息按年利率6%标准从2019年9月10日起计算至款项还清之日止）； 二、被告刘希云对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告刘希云承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告刘永乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由原告刘永乐负担1809元，被告周向前、刘希云负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄伟芳 人民陪审员  吴 哲 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                              法官助理   陈芳敏                                                                                                                               书记员    汤舒惠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5588号宁乡市卫生和计划生育局，欧伟、刘顺丽：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧伟、刘顺丽征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2015）宁行执字第898号、(2019)湘0124执恢2608号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧伟、刘顺丽收社会抚养费一案的执行。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执772号 被执行人：辛立勇，男，1979年9月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省通化监狱。 本院执行的被执行人辛立勇诈骗罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）吉0581刑初170号刑事判决，裁决主文为：一、辛立勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令辛立勇与张美珍共同退赔郭敏二十二万元、龙亚昆六十万元、宋长立六十一万元、刘志民二十万元、王立平十万元、赵晶九万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年11月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执772号。 执行过程中，本院对被执行人辛立勇的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，发现被执行人名下有三套房屋，未发现被执行人有保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辛立勇的财产进行了查控，发现被执行人名下有房屋三套，本院已对上述房屋采取轮候查封措施，但因上述房屋已抵押贷款，且有在先查封，暂时不宜处置，故本案中本院对上述房屋暂不予处置。除上述财产外，未发现被执行人辛立勇名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执772号执行案件终结执行。本院享有要求被执行人辛立勇继续履行退赔及依法恢复执行的权利，被执行人辛立勇负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月十日 书记员  田 瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9929号之一原告：刘春旭，住辽宁省鞍山市。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志云。被告：潘志云，住福建省。本院在审理原告刘春旭与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、被告潘志云服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春旭撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22520号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭惠云，女，1993年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人谭惠云服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除谭惠云与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向谭惠云退还1249元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人谭惠云答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2100号申请执行人：张念芝。被执行人：徐长河。被执行人：管丽。申请执行人张念芝与被执行人徐长河、管丽民间借贷纠纷一案,本院（2011）甘民初字第6115号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人徐长河在中国工商银行的账户。另查询了二被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供其他相关财产线索。本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙瑜泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26895号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：王林，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 瑞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢104号申请人蔡桂英，女，1965年11月4日出生，汉族，农民。文盲，住宁陵县。被执行人王寒，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。关于申请人蔡桂英申请执行王寒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1423民初13号民事判决书，判决主要内容为：“被告王寒赔偿原告蔡桂英损失753083.88元（已经支付33000元），余额720083.88元于本判决生效之日起七日内付清；驳回原告蔡桂英的其他诉讼请求。若被告王寒未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11765元，诉讼保全费1020元，由原告蔡桂英负担650元，被告王寒负担12135元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年09月29日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。已冻结被执行人银行存款，申请人暂不申请划拨。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月19日告知申请人，申请人同意对（2016）豫1423民初13号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1423民初13号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十九日书记员 史家川
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2971号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某勇，男，1979年6月10日出生。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某勇犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出(2019)粤0306刑初4361号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年1月7日18时许，被告人谭某勇伙同李某（身份信息不详）来到深圳市光明区明湖公园门口，盗走被害人罗某1停放在该处的一辆“金箭”牌电动车(无法出具物价鉴定结论)。2019年3月1日17时许，被告人谭某勇伙同李某来到深圳市光明区塘尾水库路边，盗走被害人全某1停放在路边的一辆“雅迪”牌电动车。经鉴定，上述被盗电动车价格为人民币2673元。2019年7月2日17时30分许，公安民警在深圳市光明区将被告人谭某勇抓获。原审法院认定上述事实的证据有：视频监控截图及辨认、现场指认照片、刑事判决书及释放证明、被告人身份信息等书证，被害人罗某1、全某1的陈述，被告人谭某勇的供述与辩解，物件鉴定意见，现场勘验笔录，监控录像光盘等。原审法院认为，被告人谭某勇的行为构成盗窃罪，被告人谭某勇同时具有累犯、认罪的量刑情节。原审法院根据的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谭某勇退赔被害人全某1人民币2673元。上诉人谭某勇上诉提出：原审法院超过公诉机关的量刑建议，对我量刑过重，且原判认定的电动车价格与起诉书指控的存在差异；我的家庭困难，请求从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人谭某勇无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人谭某勇当庭认罪，可酌情从轻处罚；上诉人谭某勇是累犯，应依法从重处罚。对于谭某勇所提出的上诉意见，经查，本案被盗“雅迪”牌电动车的鉴定价格应为人民币2673元，故原判所认定的事实没有错误，起诉书指控的数额有误。上诉人谭某勇并未向公诉机关签署认罪、认罚具结书，虽然公诉机关向原审法院出具了量刑建议，但原审法院根据上诉人谭某勇的犯罪事实及全部情节，依法不予采纳该量刑建议并无不当，并且原审法院综合谭某勇的犯罪事实、累犯及当庭认罪等情节，对其量刑合法、适当，应当依法予以维持。对于谭某勇所提改判从轻的意见，依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人谭某勇定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十八日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执348号王俊、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：王俊与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33,044.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位33,044.7元，其中，本金33,044.7元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给王俊（申请执行人）。至此，王俊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执348号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1092号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李纯刚，男，1989年3月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民，住址重庆市奉节县。2018年7月2日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。因本案于2019年8月26日被解回再审，同日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人李纯刚犯抢夺罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人李纯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年12月27日下午，被告人李纯钢以还钱为由，将被害人杨某约至本市吴兴区项王公园游艇停靠码头见面。在交谈过程中，被告人李纯刚见被害人杨某的上衣口袋内有一黄色信封袋装有黄金饰品，遂萌生抢夺该黄金饰品的歹念。被告人李纯刚趁被害人杨某不备，采用徒手抢夺的方式，将被害人杨某的黄金饰品抢走并逃离现场。经鉴定，被抢夺的黄金饰品价值人民币12816元。 上述事实，被告人李纯钢在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，调取证据清单、当票，刑事判决书、准予解回罪犯的函；证人金某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人杨某的陈述；湖州市价格认证中心湖价认字（2019）出具的341号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人李纯钢的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李纯钢以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李纯钢到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李纯刚判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚，予以并罚。 被告人李纯刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李纯刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李纯刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；与前罪刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元并罚；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月26日起至2025年4月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李纯刚退赔违法所得人民币一万二千八百十六元，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈可钦
浙江省诸暨市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0681行赔初25号 原告蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路368号。 负责人叶纯青。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 原告蔡初平诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处行政赔偿一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔡初平诉称，位于诸暨市及开元城山890号的房屋系原告的合法财产。2017年5月，不明身份的人将上述189号房屋拆除，屋内物品被掩埋；6月2日上午，原告唯一住宅即上述890号房屋被暴力拆除。2019年2月25日，原告发现有挖掘机对强拆后的房屋现状进行损毁，遂报警，派出所民警来拍了照片。原告认为，在未得到安置补偿、财产未保全的情况下，被拆房屋的一砖一瓦均属于原告的合法财产，任何人都不得侵占、损毁，应当保持原状。被告是2017年“三改”专项行动陶朱街道区域项目的具体实施单位。2017年3月31日，被告委托第三人诸暨汇龙市政园林工程有限公司对“三改”专项行动中的部分房屋进行拆除。原告至今未与被告达成补偿协议，也未得到任何补偿安置，但被告委托的第三人在实施拆除房屋项目过程中，将原告有争议的现状进行损毁，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告消除影响，将原告房屋强拆后的现状恢复原貌。 被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处辩称：一、原告系重复起诉。原告已就与本案相同的当事人、相同的诉讼请求以及相同的事实和理由，向诸暨市人民法院提起了行政诉讼，起诉要求被告行政赔偿。故本案属重复起诉。二、原告提出赔偿请求的基础法律关系是拆除行为是否违法，但目前尚无判决确认该拆除行为违法，故原告起诉缺乏事实根据。三、即使原告的起诉存在事实基础，也应先行按照行政赔偿申请程序处理，现其迳行提起行政赔偿诉讼违反法定程序。四、原告对案涉房屋并无全部产权，原告主体不适格。案涉两处房屋在其父亲名下，现属原告与其母亲及弟弟共有，其中三分之二部分已由其母亲和弟弟享受拆迁安置补偿权益。五、案涉房屋的拆除得到原告母亲和某弟弟的书面同意，且原告也自认拆除行为系土地房屋征收工作内容之一，故被告指令第三人实施的拆除行为并非侵权，亦无过错，原告应与相应征收机构在拆迁征收政策范围解决损失问题，故本案不属行政赔偿范围。 经审理查明，原告要求恢复原貌指向的是房屋被拆除后的现场状况，对该现场存有的砖块等材料进行处理的行为是否合法，以及是否应予赔偿，原告未曾提起过相关诉讼。故原告提起本案诉讼不属重复起诉。但原告在提起本案诉讼前，并未向被告提出过赔偿请求，对上述现场存有的砖块等材料进行处理的行为也并未被确认违法。 本院认为，本案原告系单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，原告提起的诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡初平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周国勇 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈凯森 书记员马琼 附：裁定适用的法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10171号 申请人：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓秀新社区新村工业区，统一社会信用代码91440300781363479A。 法定代表人：陈樟生。 被申请人：深圳市帝晶光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区第三工业园厂房A5幢一层、A6幢，统一社会信用代码914403007586388259。 法定代表人：张治民。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市帝晶光电科技有限公司名下价值人民币1220233元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初39214号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市帝晶光电科技有限公司名下价值人民币1220233元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑凌玲
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执826号之三申请执行人：刘洪涛，男，1971年12月18日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：海南日升投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：王徽。委托代理人：刘勇勇，系单位员工。本院立案执行申请执行人刘洪涛与被执行人海南日升投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人海南日升投资有限公司向申请执行人刘洪涛支付违约金168047.99元、案件受理费1830元及2017年12月5日之后的违约金（以房屋总价1810862元为基数，按日万分之一计算自2015年5月22日起至被执行人办完房屋土地使用分割转让证明书之日止）、保全费1360.24元、执行费3712.89元，合计173121.12元（2017年12月5日之后的违约金及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行****支行的银行存款、在交通银行****支行的银行存款、在交通银行****支行的银行存款。经查，在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，海口市中级人民法院作出（2018）琼01民终4927号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于海口市秀英区****房（不动产权证号：HK******）的房产。在执行过程中，案外人梁绪光、贾美兰、于佳童于2019年7月2日提出执行异议，本院作出（2019）琼0105执异47号民事裁定书，裁定中止对被执行人名下上述房产的执行。2019年8月26日，本院依法查封被执行人名下位于海口市秀英区****室、****室、****室的车库。经申请执行人申请，本院依法予以解除查封。2019年11月27日，本院依法轮候查封被执行人名下位于海口市秀英区****房（不动产权证号：HK******）的房产。经查，该房产的首封法院为我院，查封案号为（2019）琼0105执2094号，现该案尚在执行阶段，尚未对该房产进行拍卖，在本案中本院对该房产暂不予处置。三、本院已到被执行人住所地海南省海口市秀英区进行实地调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘洪涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  段鹏飞审 判 员  刘 倩二〇一九年十二月二日法官助理  曹 丁书 记 员  邹 妮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5451号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：苏晨晖，男，1996年2月14日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告苏晨晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5433号之一原告：闫振山，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省茂名南区。被告：黄秀娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告闫振山与被告黄秀娟侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄秀娟名下的银行存款558000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号：PZDM201941280000000384）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄秀娟名下的银行存款558000元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德奇二〇一九年十二月三日书记员  贾莎莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11651号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗宗森，男，1971年3月23日出生，住广东省惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗宗森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9152号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗宗森支付本金114698.43元及息费、一审案件受理费1297元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产经委托查封后，受托法院回复称线索不实，无法查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9152号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十一日书记员 石联坤????????-2--1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17940号本院于2019年11月18日立案受理的皮馨蕊申请执行郑州市永威物业服务有限公司一案，被执行人郑州市永威物业服务有限公司已全部履行了河南省郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22488号判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2851号   原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：毛某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告杨某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以其与被告毛某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。   审判员 梁 莹     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2381号之一 被执行人：刘主秀，男，1994年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘主秀罚金一案中，于2019年10月24日向被执行人刘主秀发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘主秀可供执行的财产。本院已将被执行人刘主秀纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1448号申请执行人赵建西，男，汉族，生于1978年5月25日，住河南省唐河县。被执行人曹纪灵，男，汉族，生于19665年1月25日，住河南省唐河县。申请执行人赵建西与被执行人曹纪灵为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3027号民事调解书已发生法律效力，由于曹纪灵未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建西于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曹纪灵履行（2019）豫1328民初3027号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人曹纪灵在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹纪灵名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人曹纪灵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵建西释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月十九日书记员 刘 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2858号申请执行人：张学奎，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：台格日乐吐，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人张学奎申请台格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5790号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月11日，2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十二日书记员 齐 宏 武
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1404号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：罗启干，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗启干电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4641号之一申请执行人：刘防修，男，汉族，1966年9月27日出生,住河南省巩义市。被执行人：沈会锋，女，汉族，1972年6月27日出生,住河南省巩义市。被执行人：王现东，男，汉族，1969年9月4日出生,住河南省巩义市。刘防修与沈会锋、王现东民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈会锋、王现东于判决生效之日起十日内偿还刘防修10万元及利息。因沈会锋、王现东未按上述生效法律文书履行义务，刘防修向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沈会锋、王现东有银行存款合计53212.52元，本院已扣划53212.52元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王现东有豫Ａ×××××号小型汽车一辆、长安牌汽车(车牌号:新Ａ×××××)一辆、五菱牌汽车(车牌号:新Ａ×××××)一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年11月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人沈会锋、王现东名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人沈会锋、王现东在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53212.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46787.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈会锋、王现东负有继续向申请执行人刘防修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月四日书记员  贺松峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4382号 原告：福建联众合建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号泰地海西中心A座705室，统一社会信用代码91350200MA2XTK8L68。 法定代表人：谢志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所实习律师。 被告：厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘石材工业区碧云中路76号，统一社会信用代码91350212MA34AGHM2G。 法定代表人：王彬。 原告福建联众合建材有限公司与被告厦门宏鹭升建筑新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。福建联众合建材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，福建联众合建材有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建联众合建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联众合建材有限公司负担。 审判员  陈志强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3668号原告：郭靖，男，1985年11月29日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：张建辉，男，1990年5月1日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。本院在审理原告郭靖与被告张建辉身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭靖的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭靖负担。审判员  孙永刚二〇一九年十二月十九日书记员  林素茵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1334号原告：胡耀峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住林甸县。原告：郭亚波，女，1979年2月1日出生，汉族，住林甸县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸支行。法定代表人：赵红艳，系该支行行长。原告胡耀峰、郭亚波诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡耀峰、郭亚波撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告胡耀峰、郭亚波负担。审判员  何明光二〇一九年十二月二十四日书记员  刘美廷