山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋祠市分公司祁县东观营销服务部，榆次区迎宾西街178号翔龙商务大厦810室。法定代表人：董某,经理。委托代理人：姜某，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住大同市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：武某，男，汉族，住山西省晋中市祁县。委托代理人：闫某，女，1985年4月9日生，汉族，山西省祁县城赵庄村新东街28号。被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，住山西省晋中市祁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋祠市分公司祁县东观营销服务部因与被上诉人王某1、王某2、武某、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服方山县人民法院（2019）晋1128民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司晋祠市分公司祁县东观营销服务部的委托代理人姜某，被上诉人(原审被告)武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋祠市分公司祁县东观营销服务部上诉请求：撤销山西省方山县人民法院(2019)晋1128民初275号民事判决,依法改判上诉人赔偿被上诉人王某2、王某12000元;上诉人不服部分金额为8474.4元。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王某2、王某1全部损失是错误的,侵犯上诉人合法权益。1、上诉人对于被上诉人王某2、王某1各项损失没有异议,但×××、×××号车驾驶人王某3是在增驾实习期间驾驶,属于上诉人商业三者险免除责任情形,上诉人只在交强险范围内承担赔偿责任,其余部分应由上诉人武某、王某3承担。2、一审时上诉人提交保险单(副本)及抄件证明就增驾实习期间驾驶半挂牵引属于上诉人免责情形;该保险单(副本)投保人签名处有被上诉人武某签名,可以证明上诉人就免贵情形履行说明告知义务。综上,请二审法院严格审查证据依法查明事实,作出公正判决,依法改判上诉人赔偿被上诉人王某2、王某12000元。被上诉人武某(原审被告)的委托代理人闫某辩称，请求维持原判。1、提示说明处的签字不是本人武某的签字;2、事故已经发生，保险公司却推脱，对于该行为有异议。被上诉人（原审原告）王某2、被上诉人（原审被告）王某3、被上诉人（原审原告）王某1，拒不到庭，未提交书面答辩意见。原告王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿二原告交通事故造成车损费6874元和拖车施救费3600元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月19日16时许，被告王某3驾驶被告武某所属×××（主）晋K2H37(挂)解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至××道段时，未确保安全通行，将由南向北行驶原告驾驶的×××起亚小车碰撞，发生致原告车辆损伤的交通事故。交警认定被告王某3负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王某3驾驶×××（主）晋K2H37(挂)解放牌重型半挂车投保交强险和三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部营销业务二部，事故发生在保险期内。原告车损经报案保险，定损确定扣残值后定损金额为6874元。还有拖车费3600元。以上有交通事故认定书，保险单复印件，打印理赔单等予以证实。一审法院认定事实：2018年5月19日16时许，被告王某3驾驶被告武某所属×××（主）晋K2H37(挂)解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至××道段时，将由南向北行驶原告驾驶的×××起亚小车碰撞，发生致原告车辆损伤的交通事故，×××起亚车为原告王某2所有。经方山县交通警察大队事故认定，被告王某3负本起事故的全部责任，原告王某1无责任。经中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，×××起亚车扣残值后定损金额为6874元。大同市南郊区恒通汽修厂出具的拖车施救费3600元。×××（主）晋K2H37(挂)解放牌重型半挂牵引车车辆实际所有人为武某，事故发生时雇佣司机为王某3，王某3驾驶证为增驾A2，在实习期内。该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：被告王某3在增驾实习期内驾驶牵引车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部能否免责。关于被告王某3在增驾实习期内驾驶牵引车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部能否免责。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期,及《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令139号）第十四条规定，申领牵引车驾驶证属于申请增驾准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。原告增驾A2，属于增加准驾车型的类型，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部提出的免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部应在第三者责任商业保险内赔偿原告损失。根据原告在庭审中提供的证据，原告的车辆损失为6874.4元，拖车施救费为3600元。原告王某2、王某1因交通事故遭受的损失共计10474.4元。原告损失首先由投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔偿财产损失2000元。超出交强险的损失8474.4元由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在第三者责任商业保险内赔偿。据此，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在机动车×××（主）、晋K2H37(挂)交强险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王某2共计10474.4元（限判决书生效后十五日内付清）。诉讼费62元，减半收取31元，由被告武某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院同一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当免除保险公司的赔偿责任。上诉人所述增驾实习期属于合同约定的免责事由，根据公司约定的条款免除，此合同条款属于格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，?订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，本案上诉人提出的免责事由不能成立。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令139号）第七十五条第一款之规定，机动车驾驶人在实习期内不得牵引挂车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，第二十二条中的实习期为初次申领驾驶证的实习期。而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其效力低于行政法规。故应适用《实施条例》，即增驾实习期间牵引挂车不属于保险公司免责事由。上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋祠市分公司祁县东观营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。宣判后十日内向双方送达判决书。二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋祠市分公司祁县东观营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 李高峰审判员 王晓强 二〇一九年十二月二日书记员 张婷婷