wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保922号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1892.85元的财产予以查封，用来支付其拖欠王标梁的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1892.85元的财产。案件申请38.93元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3190号申请人：菏泽鲁建混凝土有限公司，住所地菏泽市开发区上海路与苍南路交汇处往北500米路东，统一社会信用代码91371700493733885U。法定代表人：陈丹舟，经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。申请人菏泽鲁建混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽鲁建混凝土有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求使用网络执行查控系统冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行账户存款450万元或同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行账户存款450万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人菏泽鲁建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇一九年十二月十七日书记员  张晓方
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1361号原告：李有，男，1970年09月29日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市郊区。被告：李强，男，1977年11月14日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。被告：李忠良，男，1960年4月1日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市郊区。原告李有与被告李强、李忠良案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李有撤回起诉处理。审 判 长  马佳滨人民陪审员  李 凤人民陪审员  张煜峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许云童书记员刘金
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2194号 申请执行人：临沂广宇建设工程有限公司，住所地山东省莒南县十字路镇良店子村，统一社会信用代码91371327675540590P。 法定代表人：王晓修，经理。 被执行人：莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会，住所地山东省莒南县经济开发区化家白龙汪村。 法定代表人：化树明，社区主任。 本院在执行临沂广宇建设工程有限公司与莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人沟通协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2194号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年十二月六日 书记员  李 辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3468号申请执行人：拓翠莲，女，1942年4月出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市子洲县老君殿镇石畔沟村。申请执行人：加参彦，男，1960年9月出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市子洲县老君殿镇石畔沟村。申请执行人：加重阳，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人：加彩霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市子洲县何家集镇。被执行人：黄俊义，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇交警二中队巷。被告：王粉霞，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇交警二中队巷。申请人拓翠莲、加参彦、加重阳、加彩霞与黄俊义、王粉霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年8月1日立案受理，执行依据：本院（2019）陕0881民初289号民事调解书，申请执行标的：8万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人拓翠莲、加参彦、加重阳、加彩霞以双方达成和解执行协议为由书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执3468号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月三日书 记 员  乔海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1171号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立夺，男，1987年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人王立夺房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王立夺一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4918元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1904房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1904房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王立夺违约金人民币1000元。二、驳回原告王立夺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十二月十日 书记员 秦楚依
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1059号之一 被执行人张然立，男，1991年出生，汉族，住吉林省白山市。 被执行人张然立罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事判决书确认，被执行人张然立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中,1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月31日、12月11日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、住房等；12月10日,本院查询被执行人名下的收益类保险情况，未发现可供执行的财产；12月12日，向阳泉市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，发现其无公积金账户； 3、12月12日，本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十四日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
结 案 通 知 书 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14886号民事判决书，向本院申请执行与被执行人程常胜民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3948号案已履行11400元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10755号原告：湖南康氏卫生用品有限公司，住所地浏阳市制造产业基地永阳路18号。法定代表人：刘婵婵。被告：黄旭华，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。本院在受理原告湖南康氏卫生用品有限公司诉被告黄旭华买卖合同纠纷一案后，原告未在指定期间内缴纳诉讼费用。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李岳二〇一九年十二月四日书记员  陈航
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖终33号   上诉人（一审被告）：广州市华壬谷物贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1451号109至112室。   法定代表人：黄春新，执行董事。   委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：洋浦泰源船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区普瑞豪苑12栋2单元401室。   法定代表人：高居斌，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。   上诉人广州市华壬谷物贸易有限公司（以下简称华壬公司）因与被上诉人洋浦泰源船务有限公司（以下简称泰源公司）航次租船合同纠纷一案，不服海口海事法院作出(2019)琼72民初177号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   泰源公司向一审法院起诉请求判令：1.华壬公司向泰源公司支付运费共计353600元及2019年7月21日起至华壬公司实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由华壬公司承担。   华壬公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案当事人虽然在《航次租船合同》中约定“合同执行过程中，若发生纠纷，双方友好协商，协商不成则由起诉方法院执行”，但该条款约定的是纠纷进入执行阶段的管辖法院，并不是诉讼阶段的管辖法院。而且“起诉方法院”的约定不明确，如起诉时双方均提起诉讼则无法确定哪一方为原告，故合同约定不明应为没有约定，由于本案的被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，本案应移送广州海事法院处理。   一审法院认为，首先，华壬公司辩称《航次租船合同》中约定的“合同执行过程中，若发生纠纷，双方友好协商，协商不成则由起诉方法院执行”条款，约定的是纠纷进入执行阶段的管辖法院，而不是诉讼阶段的管辖法院，这种当事人在纠纷发生前越过解决争议的诉讼法院而直接约定执行生效裁判的管辖法院的理解有悖常理。且执行管辖法院只能由法律确定，并不能通过当事人之间的协议选择，故华壬公司提出的该理由明显不能成立，一审法院不予采纳。其次，华壬公司辩称“起诉方法院”的约定不明确，不能确定双方起诉时哪一方为原告。然而本案至今为止仅有泰源公司起诉，并未出现华壬公司辩称的双方均同时起诉的情形，完全可以看出泰源公司即是起诉方，因此华壬公司所提的本条理由同样不能成立。就本案而言，综合双方当事人之间签订的《航次租船合同》的全文进行全面分析，《航次租船合同》中约定的“合同执行过程中，若发生纠纷，双方友好协商，协商不成则由起诉方法院执行”可以理解为：合同履行过程中发生纠纷由双方协商解决，如协商不成则由原告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人之间对管辖法院的约定未违反专属管辖和级别管辖规定，故约定合法有效，华壬公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，一审法院裁定驳回华壬公司提出的管辖权异议。   华壬公司不服一审裁定提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、二十四条的规定，本案中，被告住所地、合同履行地均不在一审法院管辖的范围。虽然《航次租船合同》约定“合同执行过程中，若发生纠纷，双方友好协商，协商不成则由起诉方法院执行”，但该条款是约定合同纠纷的执行法院，并不涉及诉讼管辖的法院。退一步而言，即使将其理解为“起诉方法院起诉”，起诉方法院也并不能明确发生诉讼时由哪一方为原告，哪一方为被告，发生纠纷后若双方都起诉对方，协议管辖的唯一性会受到破坏，法院之间案件的管辖权变得不明确，违反了协议管辖唯一性的原则，一审法院对涉案合同的理解没有基于合同的文义解释。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州海事法院审理。   本院认为，本案系航次租船合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《航次租船合同》约定“合同执行过程中，若发生纠纷，双方友好协商，协商不成则由起诉方法院执行”，华壬公司认为该条款是关于执行法院的约定，但该理由既不符合逻辑，亦不符合我国现行法律的规定，本院不予认可。根据合同上下文意，本院认为，该条款系双方作出的履行合同过程中发生争议，协商不成的情况下由起诉方法院处理该争议的约定，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，且能明确起诉时的管辖法院，因此一审法院认定该约定合法有效，驳回华壬公司提出的管辖权异议并无不妥。华壬公司亦认为发生纠纷后若双方都起诉对方，协议管辖的唯一性会受到破坏，法院之间对案件的管辖权会变得不明确，但这种情形系其主观设想，且就本案而言，起诉方即为泰源公司，管辖法院是明确的，故对华壬公司提出的该理由，本院也不予支持。综上，广州市华壬谷物贸易有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 凌杰泉   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二○一九年十二月三日   法官助理 杨秋雨   书 记 员 文明哲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428财保9号申请人:崔利飞，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，现住长治市。电话号码：136XXXXXXXX。被申请人：王荣，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，现住长子县。电话号码：188XXXXXXXX。申请人崔利飞于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣在山西长子农村商业银行股份有限公司银海支行的存款100000元冻结。担保人黄改梅以山西省农村商业银行定期储蓄存单二支，存单账号分别为：×××、×××为申请人崔利飞提供担保。本院经审查认为，申请人崔利飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王荣在山西长子农村商业银行股份有限公司银海支行的存款100000元。案件申请费1020元，由申请人崔利飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 伟 二〇一九年十二月十二日书记员 陈倩倩
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云05刑辖32号龙陵县人民法院：关于龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人杜某涉嫌受贿罪、介绍贿赂罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执93号申请执行人：五大连池风景名胜区日河旅行社，住所地五大连池风景区。代表人：华振河，该旅行社经理。委托诉讼代理人：常英姿，该公司法务经理。委托诉讼代理人：年颖，该公司职员。被执行人：黑龙江省中国国际旅行社有限公司尊荣分公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：刘双，该公司经理。本院在执行申请执行人五大连池风景名胜区日河旅行社（下称日河旅行社）与被执行人黑龙江省中国国际旅行社有限公司尊荣分公司（下称国旅尊荣分公司）合同纠纷一案中，国旅尊荣分公司已给付日河旅行社6万元，双方于2019年12月23日达成分期履行协议，国旅尊荣分公司于2020年1月1日前给付日河旅行社2万元整，如未按期履行，按照年利率24%给付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙丹审判员于威审判员 刘  中  华二〇一九年十二月二十三日书记员 郑     方
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7213号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：孟鑫，女，1990年10月3日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告孟鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特259号申请人郝某某。申请人沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡卫生院。法定代表人陈某。委托代理人吴某。本院于2019年12月5日受理了申请人郝某某、沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡卫生院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人郝某某与申请人沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡卫生院于2019年12月5日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者郝某某。该患于2019年6月24日，就诊于沈北新区黄家锡伯族乡卫生院，在进行左腕部采血操作，事后患者出现左前臂及左手部疼痛，其他感觉功能及运动功能无异常。经理疗等治疗，现疼痛减轻基本治愈。对于此次诊疗过程，患方认为：患者于2019年6月24日在医方进行老年人体检抽血后手腕筋痛，去卫生院检查，大夫说划到神经了，给开了药，让每天烤电。现在已过去三个月了还没完全痊愈。给我生活造成了不便，身心造成了痛苦。经济也造成了损失，因为发生事故之前，我是跟着绿化队干活一天70元钱，可是出事以后这个活就不能干了。所以，要求乡卫生院给我赔偿偿医药费、误工费、精神补偿费合计11846.02元。医方经组织医疗专家分析认为：该患手臂疼痛有可能是抽血穿刺时刺激到了神经所造成的。我院负有主要责任。我院同意依据相关赔偿标准给予郝某某一定的赔偿，并通过医调委调解解决此纠纷。调解意见：经查阅病历资料及对医患双方的调查了解，医调委认为：患者郝某某，于2019年6月24日，在沈北新区黄家锡伯族乡卫生院进行左腕部采血操作后，出现左前臂及左手部疼痛，不排除该患手臂疼痛系因抽血穿刺时刺激到神经所致。因而给患者造成了身心伤害，增加了经济负担。依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应当给予患方相应的赔偿：经调解，双方自愿达成如下协议：一、沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡卫生院赔偿患方郝某某包括但不限于医疗费、误工费、交通费等各项费用总计人民币1000元。二、此例医疗纠纷经调解双方达成协议且一次性赔偿后，双方再无其它争议，均不再以任何形式另行主张权利。履行方式、时限:本调解协议生效后5个工作日内，沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡卫生院将赔偿款人民币1000元给付患方当事人郝某某。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（XXX）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年十二月五日书记员  姜宛彤
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3483号原告：李某某，女，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告李某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某以双方已经达成调解协议并且已经实际履行为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取2272.23元，由原告李某某负担。审 判 员 王立新二〇一九年十二月九日法官助理 陈 军书 记 员 彭 宇
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1622执1399号被执行人：邻水县金山煤业有限公司，住所地邻水县坛同镇老菜坝村，统一社会信用代码91511623717576728W。法定代表人：邓朝廷，董事长。被执行人：罗淇尹，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院受理执行的武胜县人民法院华封法庭与邻水县金山煤业有限公司、罗淇尹诉讼费纠纷一案[（2019）川1622民初213号民事判决书]，应执行标的为46900元，已执行0元。执行过程中，武胜县人民法院华封法庭申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1622执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪林审判员  左朋飞审判员  姚 林二〇一九年十二月十一日书记员  侯荣波
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2431号沈明成、陈一新、姜卫华：申请执行人沈明成与被执行人陈一新、姜卫华排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，执行事项全部执行完毕，申请执行人提出结案申请。为此（2019）苏1012执2431号案件执行事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5251号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：宋乱娣，女，1987年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县西江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4888.25元，利息3213.45元及违约金（费用）576.32元，三项合计8678.03元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年8月23日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4888.26违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告宋乱娣应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4888.25元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12174号 原告：滕冠孙，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：滕小元，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告滕冠孙为与被告滕小元民间借贷纠纷一案，于2019年10月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告滕冠孙到庭参加诉讼，被告滕小元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告滕冠孙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款2万元，并支付逾期利息（利息按年息6%计算，从2017年3月27日至实际款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告朋友。2017年3月27日，被告给原告出具借条一张，上写明借款2万元整，并约定2017年8月30日归还。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条1份，证明被告欠原告借款的事实。 被告滕小元未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告滕小元以做生意为由于2006年11月13日向原告滕冠孙借款。2017年3月27日，被告向原告重新出具借条1份。借条载明：“今向滕冠孙借得人民币贰万元整（20000），于2017年8月30日前归还。”。之后，被告于2019年7月底归还5000元，剩余借款未归还。原告多次催讨未果。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原、被告之间成立借贷关系。被告未及时归还借款，应承担还本付息的法律责任。原告当庭表示被告已归还5000元，应予扣除。双方未约定借期内利率，故原告主张自2017年3月27日年利率6%计算利息，缺少依据，本院依法予以调整。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕小元于本判决生效后十日内归还原告滕冠孙借款人民币1.5万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%以2万元为基数自2017年8月1日起计算至2019年7月31日止，此后按年利率6%以1.5万元为基数计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年十二月四日 代书记员 俞弼仁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14653号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOP40MA3Y,住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人:杜爽，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:李博，女，1987年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市，系单位员工。             委托诉讼代理人：徐亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系单位员工。                               被告                       被告:李囡，女，1991年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费5920.71元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区68号，建筑面积97.51平方米，物业费收费标准2.4元每月每平方米。欠费时间从2017年11月18日至今。被告不交物业费的原因是房屋在装修期间，厨房和客厅交界部分漏水。被告为此多次找物业公司，物业公司不解决。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       97.51平方米                               收费             标准                       物业费2.4元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年11月18日到2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出其房屋厨房与客厅交界部分漏水的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：25.43个月×2.4元/平方米/月×97.51平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额5920.71元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告李囡自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年11月18日到2019年12月31日期间的物业费5920.71元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告李囡负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月五日 书记员  李佳垠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1253号申请执行人湖北武大光子科技有限公司，住所地：随州市青年西路。法定代表人张彦谦，董事长。被执行人广州欧迅贸易有限公司，住所地：广州市珠海区仑头环村南路56号102房。法定代表人徐代东，经理。本院在执行申请执行人湖北武大光子科技有限公司与被执行人广州欧迅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢381号 申请执行人白海波，女，1981年1月11日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人孙玉伟，男，1987年12月17日生，汉族，抚松镇海珠城饭店厨师，住抚松县抚松镇。 申请执行人白海波依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621诉前调2号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人孙玉伟给付申请执行人白海波借款本金10,000.00元，并承担案件受理费150.00元、申请执行费52.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙玉伟给付申请执行人白海波借款本金10,000.00元，并承担案件受理费150.00元、申请执行费52.00元。本院分别于2019年9月、11月、12月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人孙玉伟居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人孙玉伟的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人孙玉伟拒不申报财产情况，本院于2019年11月9日对其罚款5,000.00元。因被执行人孙玉伟符合纳入失信、限高条件，本院于2019年11月26日将被执行人孙玉伟纳入失信被执行人，并于2019年11月26日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘东林
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7806号 原告：陈兴建，男，1973年7月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：王爱连，女，1973年8月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈兴建与被告王爱连民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款4000元及二年2%的利息1600，合计5600元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月12日，被告王爱连向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方未书面约定利息还款期限。在审理中，原告自认借款时实际交付金额为9000元，实际约定借款利息每万元每月利息1500元左右。 另查明，借款后，原告通过微信、支付宝转账给被告12400元；被告通过微信支付给原告15600元，并现金支付1500元。 本案认为，借款金额应实际交付金额计算，为9000元。借条上未约定利息，根据现有证据，亦无法证明双方约定利息情况，故视为不支付利息。因此，被告已付部分均按本金进行扣除，现被告尚欠原告4300元。原告要求未还本金以4000元计算，未损害被告利益，予以支持。被告王爱连经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王爱连应返还原告陈兴建借款本金4000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告陈兴建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，均由被告王爱连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  缪雪善 人民陪审员  朱瑶亭 二〇一九年十二月五日 代书 记员  包蒙远
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执838号 申请执行人：乾县农村信用合作联社。 法定代理人：王军锋，男。 被执行人：王斌斌，男，汉族，1974年6月5日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：巨小粉，女，汉族，1976年5月3日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人乾县农村信用合作联社与被执行人王斌斌、巨小粉借款合同纠纷一案，申请人乾县农村信用合作联社依据本院作出的（2019）陕0424民初1648号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌斌、巨小粉支付案件款200000元及利息，承担利息26396元，并承担诉讼费4696元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王斌斌、巨小粉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执838号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月十日 书记员 ：任晨琛 1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2189号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：任璐，女，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，系该行客户经理。 被告：邱志辉，男，1990年6月27日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告邱志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告邱志辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱志辉归还信用卡欠款本金5725.37元、利息29.12元、逾期还款违约金28.81元（截止至2019年8月28日止），总共计5783.3元。并支付从2019年8月28日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、实现债权诉讼费用由被告邱志辉承担。事实和理由：2016年10月26日，被告邱志辉向该行申请办理金穗信用卡，该行于2016年11月10日向被告发放卡号为62×××28的信用卡，经该行上级行审批同意后授信额度6000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年11月10至2019年4月7日期间能正常的透支及还款。2019年5月4日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金5725.37元及所产生利息29.12元、逾期还款违约金28.81元（截止2019年8月28日），总共计5783.3元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邱志辉未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邱志辉于2016年10月26日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告邱志辉确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告邱志辉取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月26日，被告邱志辉透支未还借款本息合计5783.3元，其中本金5725.37元、利息29.12元、逾期还款违约金28.81元。原告多次向被告邱志辉催收未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告邱志辉所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告邱志辉发放了金穗贷记卡，被告邱志辉取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告邱志辉没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月26日，被告邱志辉透支未还借款本息合计5783.3元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告邱志辉归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱志辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱志辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月26日的金穗贷记卡透支本金5725.37元、利息29.12元、逾期还款违约金28.81元，合计5783.3元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0324执726号中国农业银行股份有限公司扶风县支行、苟某某、陈某某、刘某某：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人苟某某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）陕0324民初1660号民事调解书已生效。中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求:1、苟某某归还案件款本金99146.62元及利息，陈某某、刘某某承担连带清偿责任2、三被执行人共同负担诉讼费1185元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款106800元（含利息4968.38元，诉讼费1185元，执行费1500元），申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行已将案件款本息及诉讼费105300元全部领回。被执行人苟某某、陈某某、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0324执726号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4872号申请执行人：王苏燕，女,1974年4月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：曹昭丰，男，1967年12月31日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郭家丽，女，1969年5月3日出生，汉族，住济源市。王苏燕与曹昭丰、郭家丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹昭丰、郭家丽应于本判决生效后十日内偿还原告王苏燕323800元及利息（按月利率1分，以27770元为本金自2018年1月20日起计算，以125440元为本金自2018年2月25日起计算，以103350元为本金自2018年3月26日起计算，以70240元为本金自2018年5月29日起计算，均计算至实际付清之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3384.5元，保全费2370元，均由二被告负担。因曹昭丰、郭家丽未按上述法律文书履行义务，王苏燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹昭丰在中国工商银行的账户有存款，本院采取了冻结措施，因该账户余额太少，暂不处置。查明被执行人郭家丽有公积金，因余额不足扣划，暂不处置。另查明二被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曹昭丰有雪佛兰牌豫Ａ×××××号车，该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押，也无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有329554.50元未能实现。本院认为，除上述被执行人的存款和公积金因余额太少暂不处置以及车辆暂未能实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹昭丰、郭家丽负有继续向申请执行人王苏燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 增
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6076号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇驻地，组织机构代码：16394568-2。负责人王中海，主任。被执行人：赵昌金，男，1958年1月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张涛，男，1990年10月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：范学钢，男，1975年11月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张淑娟，女，1958年4月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被执行人赵昌金、张涛、范学钢、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵昌金、张涛、范学钢、张淑娟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5251号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  张月笙
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执1347号申请执行人嫩江县惠农供销农资连锁有限公司金丰农资分公司，住黑龙江省嫩江县。 被执行人徐占春，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人徐占新，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人段丽萍，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人嫩江县惠农供销农资连锁有限公司金丰农资分公司与徐占新、徐占春、段丽萍买卖纠纷一案中，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑11211民初2352 民事调解书的本次执行程序 在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。 审判长 刘 铁 审判员 霍立臣 审判员 田 波 二〇一九年十二月二日 书记员 曹建国
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书    （2019）陕0116执恢527号  申请执行人杨霞。 申请执行人杨超。 申请执行人宋珍贤。被执行人高祥。本院依据已经发生法律效力的(2007）长刑初字第01号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人高祥在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高祥在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                         审  判  员      郝海荣                    二 O 一 九 年 十一月二十日                             书  记  员      李  彦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4019号 原告:饶荣珍，女，1945年12月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄鲁，男，1973年11月22日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄敏，女，1975年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：北流市北流镇印塘村城东组，住所地广西北流市北流镇印塘村城东组。 法定代表人：张少奇，组长。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 原告饶荣珍、黄鲁、黄敏与被告北流市北流镇印塘村城东组(以下简称：城东组)合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶荣珍及原告饶荣珍、黄鲁、黄敏的委托诉讼代理人黄钟鸣，被告城东组的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除黄柱仁与被告城东组关于原北流县印岭山脚建设用地80.40平方米的转让关系；二、判令被告城东组返还购地款6400元及利息给原告饶荣珍、黄鲁、黄敏(利息的计算：以6400元为基数，从1987年11月30日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算)；三、被告城东组赔偿经济损失643200元给原告饶荣珍、黄鲁、黄敏。 事实与理由：原告饶荣珍与黄柱仁是夫妻关系，其生育有子女黄鲁、黄敏，1985-1987年，黄柱仁购买被告城东组位于原北流县印岭山脚建设用地80.40平方米土地，黄柱仁分多次支付了购地款等共计6400元，1987年取得了北流县城镇国有土地使用证，之后，取得了建设规划许可证等有关手续。由于原告缺少资金无法建房，该地一直闲置。2004年12月16日原告发现有人在该地上建房，向有关部门反映，知道是城东组居民张希华所建，张希华称是以2600元向城东组购买。之后，黄柱仁向本院提起诉讼，经终审判决，认定被告城东组一地二卖，该地不属于黄柱仁。2017年2月25日黄柱仁病故，三原告属其第一顺序继承人。原告认为，由于被告违约，造成原告损失643200元(80.40平方米×8000元/平方米)。故请求法院判如所请。 被告辩称，被告城东组与黄柱仁口头约定，由黄柱仁购买被告城东组的集体土地80.40平方米是事实，但买卖集体土地合同无效，被告只收到黄柱仁的购地款1200元，而不是6400元，原告要求被告支付利息及赔偿损失643200元没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、身份关系证明、死亡证明，证明原告的主体资格；2、收据、收条、收费通知，证明黄柱仁购地支付6400元；3、用地批复、土地证、建筑许可证、丈量表、发证收件收据，证明原告取得了讼争土地使用权；4、信访卡、答复，证明原告向有关部门反映土地问题；5、判决书，证明被告一地二卖，应承担违约责任。 被告围绕诉讼请求没有向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5的真实性无异议，本院予以认定；对证据2有异议，认为只收到黄柱仁的购地款1200元，对被告的收据予以认定，对其他收据不予认定。这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶荣珍与黄柱仁是夫妻关系，其生育有子女黄鲁、黄敏。1985年9月10日黄柱仁购买被告城东组位于原北流县印岭山脚建设用地80.40平方米土地，分两次支付购地款3200元给被告。1987年7月10日黄柱仁取得了该土地的临时《土地使用证》(证号：北土管证字第076号)。1987年9月14日黄柱仁办理了《北流县城区建筑许可证》，该证载明“一程期限：87年9月-12月底”。之后，黄柱仁一直没有在该土地上建房。1998年8月至1999年6月张希华先后向有关部门申请在该土地上建房，建好房屋，黄柱仁认为张希华侵占其土地，诉至法院。2008年10月22日玉林市中级人民法院作出(2008)玉中民再终字第19号民事判决书，认定黄柱仁未取得讼争土地使用权。 另查明，黄柱仁于2017年2月25日病故，原告饶荣珍、黄鲁、黄敏属其第一顺序继承人。 再查明，被告城东组具有法人资格，可独立承担民事责任。 本院认为，黄柱仁与被告城东组口头约定，由黄柱仁购买被告城东组的集体土地80.40平方米，该地经有关部门审批后变为国有土地，因此，双方之间的口头买卖合同成立。虽然黄柱仁取得了该土地的临时《土地使用证》，但由于黄柱仁没有在工程期限建房，致使没有实际取得讼争土地的物权，所产生的法律后果，应由黄柱仁承担，因此，原告要求被告赔偿现行土地差价的经济损失643200元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求解除黄柱仁与被告城东组的土地转让关系，依法应予支持。至于原告要求被告城东组返还购地款6400元，因被告城东组实际收取黄柱仁的购地款为3200元，对超出部分不予支持。同时，原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条第一款之规定，判决如下： 一、解除被告北流市北流镇印塘村城东组与黄柱仁关于原北流县印岭山脚建设用地80.40平方米的转让关系； 二、被告北流市北流镇印塘村城东组返还原告饶荣珍、黄鲁、黄敏购地款3200元及支付利息(利息的计算：以3200元为基数，从1987年11月30日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算)； 三、驳回原告饶荣珍、黄鲁、黄敏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。逾期则按应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10296元，减半收取计5148元（原告缓交），由被告北流市北流镇印塘村城东组负担100元，原告饶荣珍、黄鲁、黄敏负担5048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执26号 被救助人：王泽林，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省德兴市，公民身份号码3623021970××××××××。 王泽林以生活困难为由，于2019年12月2日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，王泽林于2016年3月2日到永康市××五金工具配件厂从事车床工作，永康市××五金工具配件厂尚欠王泽林工资9402元。后王泽林向永康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月12日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第338号仲裁裁决书，由永康市××五金工具配件厂支付王泽林工资人民币9402元。裁决生效后，王泽林向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现王泽林生活困难，被执行公司已停产，暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人王泽林的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王泽林司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4719号 原告：安丘市华安房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：江秀玲，总经理。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路269号。 管理人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告安丘市华安房地产开发有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安丘市华安房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李芝旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1497号申请执行人：黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初1633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司返还保证金3万元并给付欠款173694.04元及相应利息、逾期利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1633号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十四日书记员  李 航
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1116号申请执行人：吴某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的吴某依据（2017）宁0425民初99号民事判决书申请执行虎某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款30000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人虎某外出下落不明名下无其他财产可供执行，申请人吴某未能提供被执行人虎某下落及有效可供执行财产信息。2019年11月20日，申请人吴某书面同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人虎某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十日书记员 杨瑞鹏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:张凤忠，男，1978年8月28日生，汉族，住巴彦县。被执行人：季学莲，女，1979年10月30日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初1276号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张凤忠、季学莲借款合同纠纷一案，申请执行标的305201.83元。本院立案执行后，依法向被执行人张凤忠、季学莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张凤忠、季学莲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张凤忠、季学莲无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月8日对被执行人张凤忠、季学莲采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人张凤忠、季学莲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张凤忠、季学莲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢533号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10097号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：彭俊，男，1974年4月4日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被告：严新兰，女，1973年4月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告彭俊、严新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告彭俊、严新兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金386165.82元、利息（包括罚息、复利）20889.57元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告彭俊向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月4日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告严新兰作为被告彭俊的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告彭俊出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告彭俊在其循环贷款额度内共计向原告贷款11次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告彭俊、严新兰未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告彭俊与严新兰系夫妻关系。被告严新兰在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计11次向被告彭俊名下账户发放借款，被告彭俊在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年12月6日，被告彭俊尚欠原告广发银行武汉分行借款本金384609.15元及利息（含罚息、复利）52479.11元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告彭俊发放借款，被告彭俊未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告严新兰与被告彭俊系夫妻关系，且被告严新兰作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告彭俊、严新兰共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告彭俊、严新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭俊、严新兰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金384609.15元；二、被告彭俊、严新兰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元、公告费26元，合计7432元，由被告彭俊、严新兰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告彭俊、严新兰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执293号 申请执行人唐新社，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住华阴市。 申请执行人唐丹丹，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住华阴市。 委托代理人唐新社，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人宁玉红，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住华阴市。 本院在执行申请执行人唐新社、唐丹丹与被执行人宁玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出的（2017）陕0582民初820号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁玉红逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐新社、唐丹丹于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人宁玉红偿还2019年8月30日到期借款30000元。本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人宁玉红无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；有银行存款13800元，本院已采取划拨措施，申请执行人已领取该款项。 本院已依法将被执行人宁玉红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。 该案件执行标的为借款本金30000元，本次执行申请执行人实现债权数额为13800元。 本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  李少鹏 审 判 员  张钢铁 二〇一九年十二月五日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执647号申请执行人：李某，住甘肃省成县。被执行人：陈某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初622号民事调解书，于2019年11月13日立案执行的申请执行人李某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案。我院依法向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，且未申报财产。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息，无住房公积金缴纳信息，无股权登记注册信息。由于被执行人下落不明本院已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其予以查找。申请执行人李某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2019年12月12日对申请人李某告知本案的执行情况，在约谈中申请人李某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  田亮亮审 判 员  杨旭霞二〇一九年十二月二十日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8039号 申请执行人张强强，男，汉族，1989年02月20日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司,住所地：西安市浐灞生态区，组织机构代码91610136322341246W。法定代表人：王河，执行董事兼总经理。本院在执行张强强与西安浐灞现代国际物流中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张强强依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4533号民事判决于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1736号 申请执行人：周晓辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：林凤燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人周晓辉于2019年6月18日以本院在2019年3月21日作出的（2019）闽0681民初295号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的290000元。 本院在执行申请执行人周晓辉与被执行人林凤燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林凤燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林凤燕仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林凤燕在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十日 书记员  郭天祥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2640号之一申请执行人：梁宁，男，1964年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：朱长高，男，1965年11月26日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。梁宁与朱长高民间借贷纠纷一案，申请执行人梁宁于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为84450元。本院在执行过程中：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年10月12日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现其名下有汽车两辆，但因未能实际控制，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6568号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：胡栗中，男，汉族，1978年10月12日出生，住山西省，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告胡栗中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭凯、宋俊琪到庭参加了诉讼，被告胡栗中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金12577.13元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利1561.39元，合计14138.52元;2、判令被告支付原告以贷款本金12577.13元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年1月24日向被告发放贷款100000元。被告自2018年8月24日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡栗中未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告胡栗中经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告胡栗中因个人经营向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2017年1月22日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2017年1月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告胡栗中（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，起贷日为2017年1月24日，到期日为2020年1月24日；还款方式为等额还款。2017年1月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告胡栗中发放贷款100000元。被告胡栗中自2019年1月24日起未按约还款。截至2019年1月24日，被告胡栗中尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金12577.13元，利息152.45元，此后又返还复利0.16元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与胡栗中签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，胡栗中未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月24日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月25日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡栗中于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金12577.13元，利息152.45元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月25日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.16元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计77元，由被告胡栗中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终249号上诉人（一审被告）：国成能源建设集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园天柱山路18号，统一社会信用代码913412000584743561。法定代表人：杨瑞，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C。法定代表人：丁少群，该公司董事长兼总经理。上诉人国成能源建设集团股份有限公司因与被上诉人张伟、一审被告阜阳市中正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8624号民事裁定，向本院提起上诉。国成能源建设集团股份有限公司上诉称，其公司与张伟之间并不存在合同关系，张伟无权起诉其公司，且张伟是否为实际施工人，未经实体审理不能确定。而其公司与中正公司之间签订的《建设工程施工合同》约定了争议解决方式为仲裁，无论张伟是否为实际施工人，只要起诉其公司，就必须受上述仲裁条款约束。故一审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，驳回张伟对其公司的起诉。本院经审查认为，根据张伟起诉时提交的《脚手架劳务分包协议》、《承诺书》、《结算单》等证据，可以判定本案系因安徽国成光电工地年产160万千瓦光伏组件生产基地项目而引起，一审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人国成能源建设集团股份有限公司的上诉理由中提到的《建设工程施工合同》，系其与阜阳中正建设工程有限公司签订的，其中的仲裁条款仅约束其二者。而本案系张伟以其提供的《脚手架劳务分包协议》、《承诺书》、《结算单》等对国成能源建设集团股份有限公司及阜阳中正建设工程有限公司提起的诉讼，不应受上述仲裁条款的约束。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月十七日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执异48号申请人（申请执行人）：南文健，男，汉族，1990年8月12日出生，住武汉市东西湖区（户籍所在地湖北省浠水县）。被执行人：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道。法定代表人：王忠，该公司总经理。第三人：王忠，男，汉族，1987年1月12日出生，住武汉市洪山区。第三人：王汉斌，男，汉族，1977年2月24日出生，住武汉市汉阳区。第三人：袁方，男，汉族，1987年8月8日出生，住黄冈市黄州区。第三人：肖军，男，汉族，1986年12月12日出生，住洪湖市。第三人：匡潇，男，汉族，1993年8月26日出生，住罗田县。申请执行人南文健与被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司（以下简称楚天公司）合同纠纷(2019)鄂0105民初2022号民事判决执行一案，执行过程中，申请人南文健向本院申请追加第三人王忠、王汉斌、袁方、肖军、匡潇为本案被执行人，经本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。申请人南文健称：本案执行过程中，被执行人楚天公司无财产可供执行，五第三人王忠、王汉斌、袁方、肖军、匡潇作为被执行人楚天公司的股东认缴的公司注册资金并未实缴到位，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，追加五第三人为本案被执行人。本院查明：2018年9月至10月楚天公司安排南文健对老关新城小区、滨江军苑小区、红星佳苑小区的十家住户进行家庭装修施工，但相关费用未足额结清，2019年3月16日楚天公司向南文健作出《欠条》又未付清相关款项，此后形成纠纷，南文健诉至本院，经审理，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0105民初2022号民事判决书，判令：一、被告楚天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南文健支付装修工程款116,237元；二、被告楚天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南文健返还押金3000元。受理费1323元由楚天公司给付南文健。2019年9月5日，申请执行人南文健向本院申请强制执行，经查未发现被执行人有可供执行的财产，因五第三人对公司认缴的注册资金并未实缴到位，又发生减资，申请执行人南文健认为五第三人应为公司债务承担责任，遂向本院申请追加五第三人为本案被执行人。另查明：楚天公司于2017年2月8日设立，注册资本金100万元，由股东田余攀认缴15万元，出资占比15%；股东王忠认缴45万元，出资占比45%；股东匡潇认缴40万元，出资占比40%，均承诺于2047年1月6日前缴足出资。2017年12月12日，被执行人楚天公司股东会变更决议：由股东王忠增资82.5万元，股东田余攀增资112.5万元，股东匡潇增资5万元，均承诺于2047年1月6日前缴足出资。2018年8月28日公司变更股东，股东由田余攀、王忠、匡潇变更为王忠、袁方、肖军、王汉斌、匡潇，变更后股东出资为王忠90万元，出资占比30%；肖军出资60万元，出资占比20%；王汉斌出资60万元，出资占比20%；袁方出资60万元，出资占比20%；匡潇出资30万元，出资占比10%。五出资人认缴出资时间均为2047年1月6日。上述出资形成原因系股东田余攀将认缴出资的20%即60万元出资股权转让给受让方肖军，肖军承诺于2047年1月6日之前缴足出资；股东田余攀将认缴出资的2.5%即7.5万元出资股权转让给受让方袁方，袁方承诺于2047年1月6日之前缴足；股东田余攀将认缴出资的20%即60万元出资股权转让给受让方王汉斌，王汉斌承诺于2047年1月6日之前缴足；股东匡潇将认缴出资的5%即15万元出资股权转让给受让方袁方，袁方承诺于2047年1月6日之前缴足出资款；股东王忠将认缴出资的12.5%即37.5万元股权转让给受让方袁方，袁方承诺于2047年1月6日之前缴足出资款。2018年12月26日，公司再次召开股东大会，作出股东会变更决议，将原注册资本300万元变更为10万元，减资注册后，股东王忠出资3万元、袁方出资2万元、王汉斌出资2万元、肖军出资2万元、匡潇出资1万元，承诺于2047年1月6日前缴足出资。2018年12月26日，股东会决定，公司债权债务已清理完毕，股东承诺减资前的债权债务由股东按减资前的出资额和比例承担，减资后的债权债务由股东按减资后的出资额和出资比例承担，2019年3月5日，公司被武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局列为经营异常名录，公司登记住所和经营场所已无法联系。本院认为：五第三人王忠、王汉斌、袁方、肖军、匡潇在2018年8月28日变更股东，认缴出资也同时作出变更，其中王忠认缴出资90万元、肖军认缴出资60万元、王汉斌认缴出资60万元、袁方认缴出资60万元、匡潇认缴出资30万元，上述出资认缴日期为2047年1月6日，在公司债务不能清偿情况下，其增资的出资义务应加速到期，对公司债务承担清偿责任。且申请人南文健与公司的债务纠纷形成在五位第三人认缴出资之后，五位第三人对认缴出资之后公司未履行的债务应当在相应范围内承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的人民法院应予支持。现申请人申请五第三人在未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。另，对五第三人于2018年12月26日减资的决定，也应建立在公司债权债务已清理完毕的基础之上，现公司债务明显存在，其减资行为并不能为其出资未缴纳或未足额缴纳免责。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王忠、王汉斌、袁方、肖军、匡潇为本案被执行人。二、被执行人王忠在未缴纳出资90万元范围内以（2019）鄂0105民初2022号民事判决书未履行的义务向申请人南文健承担清偿责任。三、被执行人肖军在未缴纳出资60万元范围内以（2019）鄂0105民初2022号民事判决书未履行的义务向申请人南文健承担清偿责任。四、被执行人王汉斌在未缴纳出资60万元范围内以（2019）鄂0105民初2022号民事判决书未履行的义务向申请人南文健承担清偿责任。五、被执行人袁方在未缴纳出资60万元范围内以（2019）鄂0105民初2022号民事判决书未履行的义务向申请人南文健承担清偿责任。六、被执行人匡潇在未缴纳出资30万元范围内以（2019）鄂0105民初2022号民事判决书未履行的义务向申请人南文健承担清偿责任。不服本裁定的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇一九年十二月十二日书记员  徐碧锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11579号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：左传霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人左传霞商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇一九年十二月四日书记员  邢春艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1336号 申请执行人岑柏竖，男，1995年9月30日出生。 被执行人黄龙凤，女，1992年1月14日出生，现住广西南宁市江南区。 关于岑柏竖申请执行黄龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）桂1002民初2817号民事调解书已发生法律效力。即黄龙凤向岑柏竖偿还借款本金422000元及利息94660元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年9月10日向被执行人黄龙凤发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月九日 书记员  苏晓锋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4715号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：韩旭，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地友谊县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告韩旭借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4648号 申请执行人：朱某，女，汉族，1981年7月3日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：丁某，男，汉族，1982年11月5日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人朱某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏1181民初8252号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20000.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月3日，申请执行人朱某在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年9月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月18日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年9月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人丁某拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初8252号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2629号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、郑州市郑东新区浩浩兴盛烟酒商行、彭高峰：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行郑州市郑东新区浩浩兴盛烟酒商行、彭高峰侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为8300元。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人银行存款8350元，扣除申请费50元后，剩余8300元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）豫01民初3993号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日