wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1701号   原告：张新华，男，1962年3月4日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告张新华与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张新华的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张新华诉称：2016年11月27日和2016年12月7日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订了两份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于杨家坟、日旺井的7.72亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费7720元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日和2016年12月7日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订两份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于杨家坟、日旺井的7.72亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”及2016年12月7日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”均是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费7720元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日和2016年12月7日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张新华土地复垦费7720元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0103民初14806号 原告：宋秀华，女，1958年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告宋秀华与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋秀华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋秀华负担。  审    判    员      刘炜曦   二〇一九年十二月二日 书    记    员      付  晔1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22572号上诉人（原审原告）：谭安松，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：肖俊华，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人谭安松因与被上诉人肖俊华健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谭安松上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：1、我方作为受害者，还要负担一审诉讼费25元，显失公平。2、肖俊华未到庭接受法庭询问，应承担不利后果。3、一审未传唤两名医生证人出庭作证，认定不当。4、一审未调取医院监控录像，显属不当。5、双方签订的协议书，并非我方真实意思表示。肖俊华经依法传唤，未到庭答辩。谭安松向一审法院起诉请求：1.肖俊华赔偿我方精神损失费3000元；2.本案受理费由肖俊华负担。一审法院认定事实：一、事发经过：2019年7月21日11时50分左右，在天河区天河路108号仁爱医院大厅，谭安松、肖俊华发生口角纠纷产生肢体冲突。二、处理情况：根据广州市公安局天河区分局出具的《治安调解协议书》（日期为2019年7月21日），载明如下内容：主要事实为谭安松在仁爱医院大厅拔掉按摩椅插头给自己手机充电，肖俊华为医院工作人员拔掉谭安松手机插头后，双方发生口角纠纷产生肢体冲突，谭安松捉痕肖俊华右手臂，肖俊华脚踢谭安松胸部一脚，双方伤势无大碍；经双方调解，双方达成如下协议：肖俊华赔偿谭安松医疗费等共计150元整，双方放弃做司法鉴定，并各自负责自己的伤情，双方达成调解后互不追究对方任何责任。上述协议由谭安松、肖俊华签署，谭安松亦签署《收据》，载明“于2019年7月21日在天河分局天河南派出所收到肖俊华赔偿医疗费等其他赔偿金共计150元整”。一审法院认为，根据上述查明事实，谭安松、肖俊华于2019年7月21日在广州市公安局天河分局天河南派出所达成调解并签署了调解协议书，肖俊华已按协议书向谭安松赔偿了损失150元，现谭安松起诉要求肖俊华赔偿其精神损失费3000元，缺乏依据，该院不予支持。至于谭安松要求调取事发当日在仁爱医院的监控视频，该院认为该监控视频与本案处理并不具关联性，故对此不予准许。肖俊华经该院合法传唤，未到庭应诉，该院依法作缺席判决。据此，一审法院作出如下判决：驳回谭安松的全部诉讼请求。本案受理费25元，由谭安松负担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据查明的事实，事件发生后，双方在派出所的调解下达成了协议，约定由肖俊华赔偿谭安松医疗费等共计150元整，之后互不追究对方任何责任。该《协议》是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。谭安松主张《协议》是在民警胁迫下所签，但未举证证明存在受到胁迫的情况，故本院对其主张不予采信。本案的争议焦点为《协议》有效性问题，故谭安松主张的调取事发时监控录像、证人证言等请求，无调查取证的必要性，不影响对双方所签《协议》效力的认定，故对其该请求，本院亦不予支持。肖俊华已按协议书向谭安松赔偿了损失150元，现谭安松起诉要求肖俊华赔偿其精神损失费3000元，缺乏依据，一审认定并无不当。本院审理期间，谭安松既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对谭安松的上诉请求，不予支持。综上所述，谭安松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人谭安松负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十二月十二日书记员  朱鹏程李书琪
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执671号   富平县农村信用合作联社、刘某某、姚某某：   申请人富平县农村信用合作联社与被执行人刘某某、姚某某金融借贷纠纷一案，（2019）陕0528民初2010号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请人向法院申请强制执行。   本案在执行过程中，被执行人刘某某自动履行义务，给付申请人案件款40000元，案件受理费510元，本案执行费630元由申请人刘某某承担。申请人富平县农村信用合作联社自愿放弃剩余款项8900元，富平县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0528执671号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。       二〇一九年十二月五日        1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7496号之二申请执行人：李章，男，汉族，1962年6月9日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范兰芬，女，汉族，1970年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈文友，男，汉族，1966年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李章与被执行人范兰芬、陈文友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范兰芬、陈文友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李章向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人范兰芬在中国工商银行云南省昆明市银通支行的账户一个（账号：25×××03），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人范兰芬在昆明市公安局车辆管理所登记的保时捷牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人陈文友在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170000元，未受偿人民币170000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 傑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该行行长。被执行人：王文玲，女，1966年6月10日出生，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住黑龙江省肇源县第七建筑工程公司2楼。法定代表人：李义，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1411号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金160205.38元、利息4554.68元，案件受理费1798元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1411号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  韩 奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执478号申请执行人赵波，男，汉族，大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告赵波与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人赵波于2019年2月13日向本院申请执行。申请执行标的为50349.88元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人赵波也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初561号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人岳万顺，男，1976年6月9日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2001年4月10日被本院判处有期徒刑一年，同年6月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年9月28日被本院判处有期徒刑二年，2006年3月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2017年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月20日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2018年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2019年8月28日刑满释放。现因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1355号起诉书指控被告人岳万顺犯盗窃罪，于11月27日向本院提起公诉。因被告人岳万顺未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所汤贵云律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人岳万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日9时许，被告人岳万顺到贵州省六盘水市钟山区首钢水城钢铁集团（有限）责任公司烧结菜场闲逛，同日9时12许，岳万顺看见正在买菜的被害人郭某右侧上衣口袋内有现金，便趁被害人弯腰买菜时使用随身携带的夹镊子将郭某包内人民币46元夹出离开现场。现被盗现金已追回发还被害人。公诉机关认为被告人岳万顺具有如下量刑情节：系累犯、归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚、所盗财物已追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，现场辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人岳万顺的供述等。建议以盗窃罪对被告人岳万顺判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币一千元。审理查明，被告人岳万顺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳万顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳万顺系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且所盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人岳万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效起十日内缴纳;（刑期自2019年9月18日起至2020年11月17日止。）二、作案工具夹镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月六日书记员  陈瑞珏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2169号之一申请执行人：刘长兴，男，1964年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市高新区华硕路3号。法定代表人：李风全，经理。关于刘长兴与聊城天祥制药机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1502民初6506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年7月12日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人聊城天祥制药机械有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，本案审理期间依法保全查封了被执行人聊城天祥制药机械有限公司名下土地一宗，但该土地涉其他纠纷暂不具备强制执行的条件，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城天祥制药机械有限公司失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。本案被执行人应承担90万元及利息，已执行0元，尚欠90万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本案申请执行人也同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月四日书记员  王连宾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执429号 申请执行人李岩，男，1963年11月19日出生。 被执行人朱宝利，男，1976年5月11日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初212号民事判决书，在执行申请执行人李岩申请执行与被执行人朱宝利劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为65650.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人朱宝利消费，并将被执行人朱宝利纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李岩约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十六日 书记员  张耀元
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2279号 原告：城关区嘉峪关东路鑫源水产部，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17，统一社会信用代码92620102MA73QNJ40C。 经营者：朱志刚，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：安宁穆清经销部，住所地甘肃省兰州市安宁区石磊庄蔬菜市场左前排柜台7-10号，统一社会信用代码92620105MA74MB6286。 经营者：马维华，男，汉族，1977年3月6日出生，住甘肃省广河县。 被告：马维华，男，汉族，1977年3月6日出生，住甘肃省广河县。 原告城关区嘉峪关东路鑫源水产部诉被告安宁穆清经销部、马维华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告城关区嘉峪关东路鑫源水产部于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城关区嘉峪关东路鑫源水产部在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告城关区嘉峪关东路鑫源水产部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城关区嘉峪关东路鑫源水产部撤诉。 案件受理费3568元，已减半收取1784元，由原告城关区嘉峪关东路鑫源水产部负担。 审判员  刘琛 二〇一九年十二月二日 法官助理王婵 书记员孙雅慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2937号申请执行人：殷雪冰，男，汉族，住诸城市。被执行人：青岛亿泽丰鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘衍辉，董事长。本院在执行申请执行人殷雪冰与被执行人青岛亿泽丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初12533号民事调解书﹞，申请执行人殷雪冰于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为40525元。在执行过程中，2019年8月6日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年8月7日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年9月4日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年9月11日进行第二次总对总查控，2019年12月17日进行第三次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛亿泽丰鞋业有限公司限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十日书记员  徐 彦
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                             (2019)陕0629执869号申请执行人:郭华，男，1942年7月20日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。被执行人:雷杨锁，男，1962年3月15日出生，汉族，洛川县人，住该村。 本院在执行郭华与雷杨锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初594号民事判决书，于2019年8月1日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款30800元，并承担案件受理费285元。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但经本院调查，被执行人不在住所地，无法联系。2.本院于2019年8月1日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆，无工商投资登记信息。3.本院于2019年8月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院认为申请人无法提供被执行人财产，且被执行人无可供执行财产，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年八月二十三日 书  记  员   贾鹏辉      1
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更890号罪犯丁继全，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2011年11月28日作出（2011）灵刑初字第43号刑事判决，以被告人丁继全犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，无附加刑，刑期自2011年3月4日至2022年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2017年11月22日作出（2017）晋05刑更463号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年8月3日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第509号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁继全在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.2%,出勤率达93.2%；考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余159分。上述事实，有罪犯丁继全的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯丁继全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯丁继全予以减刑七个月，刑期至2020年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1603号申请人：刘念芝，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：朱文兵，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人刘念芝根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6703号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱文兵的银行存款17000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱文兵的银行存款17000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初6174号 原告：彭琴红，女，1979年9月19日出生，汉族，无业，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁西选，男，1973年06月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址陕西省渭南市华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告彭琴红与被告梁西选民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭琴红撤回起诉。     案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告，公告费260元由原告自行承担。 审  判  长    林  娜人民陪审员    孙新爱人民陪审员    崔新会 二0一九年十二月二十四日书  记  员   马  楠 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1813号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：刘春智，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人刘春智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人刘春智名下的养老金发放账户及住房公积金账户，但均属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘春智其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人刘春智其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘春智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春智新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民保令7号申请人：宋某某，女，1981年6月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：宋拴平，男，1979年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。申请人宋某某申请人身保护令一案，本院依法20191024立案受理后，依法进行审查，本案现已审理终结。申请人宋某某提起申请称，申请人与被申请人因意识形态和生活习惯差异，经常发生争吵。被申请人对申请人不但语言暴力，甚者拳脚相加。其间，被申请人于2018年2月2日酗酒后，在泾欣苑小区对申请人追逐殴打，致使申请人全身多处受伤，给申请人身心造成巨大伤害。后双方协议离婚未果，经宽明律师事务所调解后，被申请人保证再不家暴。结果，被申请人自食其言，于2019年9月16日，再次对申请人进行殴打，致使申请人宋某某喉结断裂7。申请人报警后，派出所民警多次调解无效，被申请人依旧我行我素，已严重影响到申请人的正常生活。故申请人向人民法院申请人身安全保护令：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的朋友同事；三、禁止被申请人限制申请人的人身自由及经济消费。经本院对被申请人宋拴平进行询问，被申请人称，我打她是因为家庭矛盾，主要是由于她对老人不敬，很少照顾老人。本院认为，被申请人宋拴平承认其有殴打申请人的行为，被申请人的上述行为对申请人的安全构成威胁，故申请人提出人身保护令的申请符合法律规定，应予支持。因申请人朋友同事的人身保护安全以及经济消费限制与本案无关，故对于申请第二项申请人朋友同事的人身安全、第三项，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、二十九条、第三十条、第三十一条中的相关规定，裁定如下：一、禁止被申请人宋拴平实施家庭暴力；二、禁止被申请人宋拴平骚扰、跟踪、接触申请人宋某某；三、驳回申请人其他申请；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定生效后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋迪二〇一九年十二月五日书记员  张强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1781号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。主要负责人：徐文华，行长。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，董事长。被执行人：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。法定代表人：王光水，执行董事。被执行人：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东富达装饰工程有限公司、山东富达幕墙有限公司、于明杰、吴华萍金融借款合同纠纷一案，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院作出的（2018）鲁01民初1832号民事判决书确定的义务，但是各被执行人均未履行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。在执行过程中，本院裁定查封了山东富达幕墙有限公司、于明杰、吴华萍的不动产，均为轮候查封，本案不能处置；查封了被执行人山东富达装饰工程有限公司、山东富达幕墙有限公司、于明杰、吴华萍的车辆，因未扣押，也不能处置；通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现各被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人表示不申请发布悬赏公告，也不申请本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十九日书记员  白 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1465号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租赁费27500元，并负担案件受理费和公告费共1310元，执行费332元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月18日起多次通过电话联系被执行人王某，被执行人王某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人王某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人王某邮寄送达，被执行人王某未签收亦未履行。二、本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划2855元，并发放给申请人；被执行人王某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十月十四日书记员 孙海龙
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执777号 被执行人：官伟华，男，1993年10月30日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴官伟华刑事罚金一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）粤0229刑初11号刑事判决已经生效，依其判决：官伟华犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年10月15日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向官伟华发出执行通知及报告财产令，官伟华至今未履行，也未申报财产 2、向官伟华发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对官伟华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金14000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢119号 中国农业银行股份有限公司萍乡市湘东支行、肖国华： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡市湘东支行与被执行人肖国华信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人肖国华已履行本案执行款28108.28元（含延迟利息）及执行费301元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2951号申请执行人：申立志，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：仇若礼，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。申立志与仇若礼借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇若礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申立志于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人仇若礼下有车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，并依法查封。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2950号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。法定代表人：贾宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文俊，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：曲福波，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地南京市鼓楼区锦江路71号。法定代表人：吴梅，该公司负责人。原告杭州颀财网络科技有限公司诉被告曲福波、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州颀财网络科技有限公司撤回对第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司的起诉。审判员  安忠辉二〇一九年十二月三日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1572号申请执行人：符明芳，女，1956年4月12日出生，汉族，务农。被执行人：姚李建，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人。申请执行人符明芳依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2316号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人姚李建发出执行通知书，被执行人姚李建未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚李建发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人姚李建的房产已抵押且另案查封中，故未查到被执行人姚李建有足额可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚李建纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人姚李建的下落。本案申请执行人符明芳申请执行人民币1,720,100元及利息，截至2019年12月11日已执行人民币0元，未执行人民币1,720,100元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人符明芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人符明芳同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月十一日书记员  仇 婧
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初357号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人罗尧华，绰号罗道士，男，1974年9月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月7日取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2019〕300号                               指控事实                                                           2019年4月7日晚，被告人罗尧华饮酒后驾驶川CXXXXX小型面包车从富顺县某甲镇出发往宜宾市江安县某乙镇方向行驶，当晚22时20分，该车行驶至某甲镇时，撞坏刘某某家门面的卷帘门冲进商铺内，然后驶离现场，继续行驶至某甲镇时，该车驶出路面冲到路边水田中。民警赶到现场处置交通事故，发现罗尧华涉嫌饮酒驾驶，经抽血送检鉴定，血液中检测出乙醇浓度为191.6mg%100ml。经富顺县交警大队认定，罗尧华在此次交通事故中承担全部责任。案发后，罗尧华赔偿了被害人损失3万元，被害人已表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人罗尧华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗尧华犯危险驾驶罪的罪名成立。罗尧华醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚；罗尧华赔偿了被害人损失，且认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人罗尧华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效当日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二○一九年十二月四日                                     书 记 员 梁 冬 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10774号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘溪，女，1986年2月7日出生，汉族，住址湖南省新宁县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘溪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘溪向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15572.18元；2、被告刘溪向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计8852.74元（截止2018年5月16日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘溪承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告刘溪于2010年4月16日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××94，并持卡消费。截止到2018年5月16日，被告刘溪欠款本息共计24424.92元未归还，故提起本案诉讼。被告刘溪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘溪于2010年4月2日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘溪发放了卡号为45×××94的信用卡一张，随后，被告刘溪申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月16日，被告刘溪拖欠信用卡透支消费本金15572.18元，利息、滞纳金及其他费用8852.74元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告刘溪身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘溪向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘溪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告刘溪偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘溪支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘溪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘溪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15572.18元；二、被告刘溪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、公告费9元，合计420元，由被告刘溪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘溪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6915号 原告:程奕轩，（曾用名程雪美），女，汉族，1991年3月15日出生，陕西省宝塔区人，现住陕西省宝塔区，公民身份号码：61062XXXX103153043。被告：高晓东，男，汉族，1989年2月1日出生，陕西省宝塔区人，现住陕西省宝塔区，公民身份号码：61060XXXX902013081。被告：王丹丹，女，汉族，1992年6月19日出生，陕西省宝塔区人，现住陕西省宝塔区，公民身份号码：61273XXXX206190229。本院在审理原告程奕轩与被告高晓东、王丹丹确认合同效力纠纷一案中，原告程奕轩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程奕轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告程奕轩撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，实际由原告负担。  审 判 员       张月华   二O一九年十二月十二日 书 记 员        马浩耘 1
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3179号原告：庞洋，男，1993年2月6日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨丽耘，女，1970年9月20日生，满族，农民，住辽宁省。（系原告母亲）被告：石磊，男，1989年7月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告庞洋诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞洋负担。审判员  佟荣忠二〇一九年十二月九日书记员  李文茹
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保83号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市自由大路**。 负责人：汪国良。 委托代理人：蒋天磊，公司职员。 被申请人：吉林省万浦房地产开发有限公司，住所，住所地：长春高新技术产业开发区超群街**div> 法定代表人：王茂福。 申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司于2019年12月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求本院对被申请人吉林省万浦房地产开发有限公司开发建设的坐落于高新区超然街以西、长生生物公司以北、超群街以东、超达大路以南的万浦小镇A地块的地下停车位272个、地下停车、地下停车库84个、商品房**新区超凡大街以西、新高食品公司以北、超达大路以南的万浦小镇B地块上的地下停车位64个、商品房3幢予以查封。案外人吉林省沣润融资担保有限公司以向本院出具（2019）沣润担保诉保字第065号《法院保全担保书（函）》的形式为申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司的非诉财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司以书面形式向本院申请诉前财产保全，足额交纳了保全费并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林省万浦房地产开发有限公司开发建设的坐落于高新区超然街以西、长生生物公司以北、超群街以东、超达大路以南的万浦小镇A地块的地下停车位272个、地下停车库、地下停车库84个、商品房**、（地下停车位、地下停车库见后附清单）； 二、查封查封被申请人吉林省万浦房地产开发有限公司开发建设的坐落于高新区超凡大街以西、新高食品公司以北、超达大路以南的万浦小镇B地块上的地下停车位64个、商品房3幢（地下停车位、（地下停车位见后附清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十二月三日 书记员  葛 琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2419号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：章志良，男，1979年9月18日出生，住兰溪市。 被执行人：潘汝仙，女，1977年10月1日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章志良、潘汝仙（2019）浙0781执2419号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人章志良、潘汝仙返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款49898.5元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费668元，案件受理费540元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人章志良、潘汝仙发出执行通知书、报告财产令，要求章志良、潘汝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志良、潘汝仙逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章志良、潘汝仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志良、潘汝仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金49898.5元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费668元，案件受理费540元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志良、潘汝仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘尚秋
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执789号 申请执行人:潘成才，男，1960年6月29日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人潘成才与被执行人钟华朝民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1006号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人钟华朝有工资收入，已由另案采取冻结、划拨措施；查明被执行人钟华朝有土地、房产，已由另案查封、拍卖，待处理完毕本案再参与分配。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梁
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢416号 关于贾全来申请执行晋州市东旭合金厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2464号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：赵树明，男，生于1968年7月24日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告赵树明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执恢83号石万寿、吉首市第四建筑安装公司、保靖县比耳镇兴隆村村委会、李德鹏、田清汉、姜仁勇本院执行的石万寿申请吉首市第四建筑安装公司、保靖县比耳镇兴隆村村委会、李德鹏、田清汉、姜仁勇侵权责任纠纷一案，经被执行人吉首市第四建筑安装公司自动履行，执行金额89301.7元，扣除申请执行人得到的2万元司法救助，申请执行人已支取69301.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3659号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：孟玮文，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与孟玮文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟玮文应向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还保险金104431.34元，并承担该款自2018年8月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费2390元，减半收取1195元，由孟玮文负担。因孟玮文未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孟玮文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人孟玮文签收。2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟玮文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3659号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的105626.34元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执468号被执行人：王某王某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年十二月三日书记员 胡维维
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0727民初1958号 原告吴洵潭，男，汉族，住磐安县。 被告孔秋菊，女，汉族，住磐安县。 原告吴洵潭与被告孔秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告吴洵潭经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民再49号上诉人（原审再审申请人）：柴子欣，女，汉族，生于1979年10月13日，系甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树分社），住所地：永登县柳树镇柳树村。负责人：石国瑾，系柳树分社主任。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。原审再审申请人：柴永盛，男，汉族，生于1987年11月26日，系兰州市城关区市容环境卫生管理局职工，住兰州市城关区。原审被申请人：魏玲玲，女，汉族，生于1960年7月5日，系永登县居民，住永登县纬七路佳永小区综合2号楼1单元1101室。上诉人柴子欣因与被上诉人永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树分社）、原审再审申请人柴永盛、原审被申请人魏玲玲借款合同纠纷一案，甘肃省永登县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）甘0121民初2084号民事判决已经发生法律效力，柴子欣、柴永盛于2018年4月10日向本院提交再审申请，本院于2018年5月7日作出（2018）甘01民申41号民事裁定，提审本案。本院于2018年8月3日作出（2018）甘01民再39号民事裁定，撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2084号民事判决书，将本案发回甘肃省永登县人民法院重审。甘肃省永登县人民法院重审后于2019年8月29日作出(2019)甘0121民再2号民事判决书,柴子欣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人柴子欣的委托诉讼代理人张华、被上诉人柳树分社的委托诉讼代理人王维纲、原审再审申请人柴永盛、原审被申请人魏玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴子欣上诉请求：1.依法撤销（2019）甘0121民再2号民事判决第二项，改判被上诉人柳树分社对抵押房产不享有抵押权；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在没有任何法律依据和当事人主张的情形下擅自对遗产进行分割，违法剥夺了当事人的处分权，据此做出的原审判决第二项应当依法被撤销。二、本案抵押房屋在被继承人王贵菊死亡后即依法成为柴作祥、柴子欣和柴永盛的共同共有财产，共同共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的一般认定无效。柳树分社辩称，根据物权公示原则，当事人基于具有公示效力的不动产登记作出的意思表示应当得到保护。涉案房屋设立抵押时，柴作祥作为涉案房屋的单独所有人并且承诺无共有人的情形下，为魏玲玲的借款设立抵押担保。柳树分社完全有理由相信柴作祥对涉案房屋有完全的处分权，柳树分社已尽到了合理的审查义务，是善意第三人。同时，该涉案房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立。柴子欣、柴永盛申请再审请求：依法撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2084号民事判决书。原审法院认定事实：2014年9月10日，魏玲玲向柳树分社申请购水泥罐车贷款300000元，由柴子欣的父亲柴作祥（已去世）将位于兰州市城关区作抵押，贷款于2015年9月7日到期。贷款到期后柳树分社多次催收，魏玲玲对借款的本金及利息共计384375元均未偿还。原审法院判决：一、魏玲玲向永登县农村信用合作联社柳树分社偿还借款本金300000元及2017年8月28日前利息84375元（含罚息，以后利息待计），共计384375元，限于本判决书生效后十日内付清。二、如果魏玲玲未能在判决书生效后十日内还清借款本息，永登县农村信用合作联社柳树分社对柴作祥提供抵押的位于兰州市城关区铁路西村街道和平路97号2单元4层403室房屋价值的三分之二份额内享有优先受偿权。案件受理费7066元，魏玲玲负担。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，本案的争议焦点为原审判决将柴作祥的共有份额确定为三分之二有无事实和法律依据。本案抵押房产原系柴作祥与妻子王桂菊的共同财产，王桂菊去世后未对遗产进行分割，柴作祥除自身所有的二分之一的份额外，按法定继承应享有房屋价值六分之一的份额，因柴作祥在生前并未明确表示放弃其继承份额，故柴作祥总计占有抵押房屋三分之二的份额，有权对共有财产进行抵押。柴作祥去世后，因法定继承的六分之一份额已经无法再放弃或增加，加上柴作祥生前有权自行处分的二分之一的份额，原审判决认定柴作祥对抵押房产享有三分之二的份额正确，进而判定柳树分社对抵押房产价值的三分之二享有优先受偿权正确，未侵害其他共有人的合法利益。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7066元，由原审被申请人魏玲玲负担，二审案件受理费100元，由上诉人柴子欣负担。本判决为终审判决。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十二月四日法官助理李夏书记员王璇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执956号申请执行人龙军，男，1970年4月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周荣吉，男，1987年11月16日色很难过，汉族，住四川省泸州市。关于申请执行人龙军申请执行周荣吉买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1756号民事判决书已生效，因被执行人周荣吉未履行该判决书所确定的义务，申请人龙军于2019年6月17日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人周荣吉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请执行人龙军自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1756号民事判决书的执行。在被执行人履行完毕生效的法律文书所确定的义务之前，申请执行人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘平二〇一九年十二月十日书记员  陈赟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2049号 申请执行人：林建锋，男，1977年2月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨天火，男，1970年11月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初2394号林建锋诉杨天火民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨天火送达了执行通知书、财产报告令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4747号原告：王某，男，1971年9月27日出生。被告：塔某，男，1989年8月25日出生。本院在审理原告王某诉被告塔某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月九日书记员 刘占龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2885号之一申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路**。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：雷会勇，男，1971年6月21日生，汉族，四川成都人，住四川省成都市青羊区。被执行人：游贵娥，女，1972年2月22日生，汉族，四川成都人，住四川省成都市青羊区。本院在执行抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与雷会勇、游贵娥民间借贷纠纷一案中，我院根据（2019）赣1002执2885号执行裁定书冻结了被执行人雷会勇、游贵娥的银行存款。现申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司撤回对被执行人雷会勇、游贵娥的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雷会勇、游贵娥名下银行存款计人民币200万元的冻结或者解除其同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月十九日书记员  余志征
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1283号之一申请执行人：丁安国，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司，住所地：麻城市经济开发区金桥大道273号，统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。丁安国与湖北海风新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁安国于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北海风新材料股份有限公司向丁安国给付借款本金60万元及利息（按月息1.5%，自2018年10月1日起计算至借款还清之日止）。二、湖北海风新材料股份有限公司承担诉讼费4900元、执行费8400元。但被执行人湖北海风新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，作出裁定轮候查封了被执行人湖北海风新材料股份有限公司不动产，待其他案件评估拍卖后，参与分配。另本院依法将被执行人湖北海风新材料股份有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人湖北海风新材料股份有限公司无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初1245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十一日书记员  倪蔼霖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8937号 原告：陈兆州，男，1984年10月2日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兆州于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兆州撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月四日 书记员 焦文娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5591号原告（反诉被告）：朱某，男，汉族，1987年出生，住项城市。被告（反诉原告）：孙某，女，汉族，1988年生，住项城市。委托诉讼代理人：刘吉东，刘文博（实习），北京高文（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）孙某离婚后财产纠纷一案，本案于2019年11月12日立案后，被告（反诉原告）孙某于2019年11月15日提出反诉申请。本院于2019年12月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告（反诉原告）孙某在法律规定的时间内未预交案件反诉费。2019年12月10日，原告（反诉被告）朱某以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）朱某的撤诉申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）孙某提起反诉请求，但未按法律规定的时间内预交案件反诉费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）朱某撤回起诉。二、本案按被告（反诉原告）孙某撤诉处理。本诉案件受理费525元，由原告（反诉被告）朱某负担。审判员  牛凌峰二〇一九年十二月十七日书记员  杨冉飞
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初867-1号 原告：黄向裕，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：广西鸿安建设有限公司，统一社会信用代码：9145100005950430X6。 住所地：广西百色市右江区龙翔路龙景新都二楼。 法定代表人：林永德，该公司总经理。 被告：覃旭伟，男，1972年10月2月出生，壮族，户籍所在地广西环江县，现住广西河池市环江县。 原告黄向裕诉被告广西鸿安建设有限公司、覃旭伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄向裕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄向裕负担。 审判员  岑德文 二〇一九年十二月十二日 书记员  石凤鸾
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2772号 申请执行人：李春霞,女性,1991年2月11日出生,住河南蔡县。 被执行人：杨青平,男性,1982年7月27日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李春霞与杨青平买卖合同纠纷一案中，被执行人杨青平下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 杜红星 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十四日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2986号原告：某公司。法定代表人：梁某某，公司经理。住所地：，统一社会信用代码。委托代理人：梁某某，男,该公司职工。被告：董某某，男。被告：师某某，女。二被告委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。某公司与董某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告某公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费1032元，由原告某公司负担。审判员  段艳晓二〇一九年十二月十三日书记员  苏 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3119号之一申请执行人马坡，男，1984年10月30日生，汉族。被执行人郑州鑫水湾酒店管理有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路39号3号1-2层18号。法定代表人：胡念京本院在执行马坡与郑州鑫水湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5365号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定被告郑州鑫水湾酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马坡押金19000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付押金19000元自2019年4月18日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告郑州鑫水湾酒店管理有限公司负担。因郑州鑫水湾酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马坡向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月24日、2019年11月14日、2019年12月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5365号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州鑫水湾酒店管理有限公司负有继续向申请执行人马坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十二月十八日书记员 张 立
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1059号之一申请执行人：马瑞云，女，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。本院在执行马瑞云与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马瑞云与被执行人滁州市申城置业有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2899号申请执行人刘万武，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人卢玉国，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。申请执行人刘万武与被执行人卢玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）京0116民初1623号民事判决书，该判决书确定：卢玉国于判决生效后十日内给付刘万武沙子、水泥款16375.5元。案件受理费290元、公告费560元由卢玉国负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘万武于2019年10月28日申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人卢玉国发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人卢玉国未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人卢玉国名下财产进行统查。于2019年11月4日冻结卢玉国名下银行账户8个，于2019年11月25日扣划其名下存款1406元已发放给申请执行人。经查询发现被执行人名下有（车号为×××）汽车一辆，申请人明确表示该车已报废，不需要进行处理。未发现房产等其他可供执行财产信息。我院已对被执行人卢玉国限制高消费。经查，被执行人卢玉国名下暂无可供执行财产，申请执行人刘万武暂不能提供被执行人卢玉国可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘万武尚未实现的债权，应由被执行人卢玉国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘万武发现被执行人卢玉国有可供执行财产或被执行人卢玉国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月七日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10182号 原告：周义仁，男，1949年10月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周义仁与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告周义仁及其委托诉讼代理人詹良君到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周义仁向本院提出诉讼请求：判令陈勇支付周义仁货款34130.7元。事实和理由：原告是做树木生意的，与被告有业务往来。2008年5月12日双方经结算，被告共欠原告44310.7元，被告出具了欠条一份。2010年5月12日，被告支付了10000元，尚欠34130.7元，后经多次催讨一直未支付，故起诉。 陈勇未作答辩。 周义仁围绕诉讼请求向本院提交周义仁身份证复印件一份（经核对与原件无异）、陈勇身份信息查询一份、欠条一份。陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周义仁提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈勇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付周义仁货款34130.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  胡娅丹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1380号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行,住所地:随州市曾都区解放路43号.负责人雷涛,行长.被执行人马永春,男,1972年7月24日出生,汉族,住随州市.被执行人罗继香,女,1973年12月19日出生,汉族,住址同上.系被执行人马永春之妻.被执行人随州碧桂园房地产开发有限公司,住所地:随州市白云大道29号.法定代表人杨文杰,总经理.申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被执行人马永春、罗继香、随州碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）鄂1303民初2449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行于2019年6月21日申请执行。本院于同年8月20日立案执行。执行中，被执行人随州碧桂园房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月三日书记员  黄峥峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26371号 原告：张代建，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：柏长路，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。 原告张代建诉被告柏长路、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张代建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张代建撤诉。 案件受理费25元，由原告张代建负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月四日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1635号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某1，特别授权代理。被告：王某2，住石嘴山市。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行与被告王某2信用卡纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告宁夏银行股份有限公司惠农支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司惠农支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支卡本金14865.61元、利息5510.62元、滞纳金9573.6元（利息已算至2019年7月4日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计30129.83元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，被告在填写了信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则并签署了姓名，领用合约约定了信用重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡，截止2019年7月4日，被告尚欠透支卡本金14865.61元、利息5510.62元、滞纳金9753.6元未归还原告。宁夏银行股份有限公司惠农支行为证实其主张向本院提交了王某2身份证复印件1份、《宁夏银行信用卡申请表》1份、《宁夏银行信用卡领用合约》1份、信用卡审批表1份、收入证明1份，信用卡消费记录1份，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。王某2未到庭答辩，亦未提交证据。经过原告的举证及当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认，另查明，《宁夏银行信用卡领用合约》在合约中宁夏银行信用卡业务收费项目及标准中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%。后宁夏银行股份有限公司惠农支行向王某2发放信用额度为15000的信用卡。截止2016年9月15日王某2信用卡逾期，透支卡本金14865.61元，后未再还款。本院认为：王某2向宁夏银行股份有限公司惠农支行申领信用卡并填写了《宁夏银行信用卡申请表》，宁夏银行股份有限公司惠农支行按照约定向王某2发放了信用卡，申请表中的各项约定对王某2有约束力，理应遵守。现王某2透支信用卡消费14865.61元，逾期未还款，宁夏银行股份有限公司惠农支行主张要求王某2偿还信用卡透支卡本金14865.61元符合法律规定，予以支持。对宁夏银行股份有限公司惠农支行按照日利率万分之五主张的自2016年9月15日至2019年7月4日利息5510.62元，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”故对宁夏银行股份有限公司惠农支行主张的滞纳金,本院自2016年9月15日计算至2016年12月31日止为1569.43元。王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后五日内支付原告宁夏银行股份有限公司惠农支行信用卡透支款本金14865.61元、利息5510.62元元、滞纳金1569.43元，合计21945.66元，2019年7月5日之后的利息按照日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费600元，共计1153元，由原告宁夏银行股份有限公司惠农支行负担313元，由被告王某2负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 徐福恩人民陪审员 马风英人民陪审员 张 霞 二○一九年十月十七日书 记 员 罗 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1255号之一申请执行人：李某某，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：高某某，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人李某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年7月17日作出的(2018）豫1421民初2470号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人高某某别克车一辆被查封，未实际控制，银行也无存款可供执行，其他无可供执行财产。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1255号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十七日书记员  韩 辉
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终6492号上诉人（原审原告）：辛天贵，男，1955年1月22日出生，汉族，陕西省周至县村民，。委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛海涛，女，1985年6月29日出生，汉族，陕西省周至县村民，，系辛天贵之女。被上诉人（原审被告）：周至县水务局，住所地陕西省周至县。法定代表人：王选良，该局局长。委托诉讼代理人：朱三平，男，1976年3月20日出生，汉族，田慧渠管理站站长，住陕西省周至县。被上诉人（原审第三人）：周至县九峰镇耿西村村民委员会，住所地陕西省周至县。法定代表人：李科社，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：周至县XX镇XX村XX组。负责人：徐迎会，该组组长。上诉人辛天贵因与被上诉人周至县水务局、周至县九峰镇耿西村村民委员会（以下简称耿西村村委会）、周至县XX镇XX村XX组（XX村XX组）土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辛天贵上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人补还侵占其的责任田0.05亩；3、判令被上诉人赔偿其损失7000元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由： 一审判决事实认定不清，证据不足。一、一审判决认定被上诉人未侵占其土地事实错误。一审判决认定1999年其与村委会签订的土地承包经营合同显示涉案土地面积为3. 54亩，现其确权的土地面积为3. 64亩，从而得出被上诉人未侵占其土地的结论是错误的。根据其提供的1999年签订的土地承包经营合同和确权证、2016年的土地确权证可证明涉案土地在1999年土地承包经营合同中体现为“大渠东3. 54亩、渠边刀把0.1亩”两宗土地，在新的确权证中将两宗土地合并一宗计算为3. 64亩，证后附土地面积图纸；其提供的2018年九峰镇政府、耿西村村委会、耿西村二组实地测量照片及测量结果、调解协议可证明其0. 05亩土地被侵占，用来修建水渠；其提供的证人王某某、辛某某的证言可以证明被上诉人修建水渠时占用了其土地。以上证据内容客观、真实、合法，完全能够证明被上诉人因修建水渠占用其0. 05亩土地的事实。而被上诉人提交的耿西村村委会证明以及12人签字的证言无法推翻其主张的事实。一审法院在既无事实依据，又无证据支持的情况下，仅凭被上诉人一面之词认定其土地未被侵占，严重违反法律和社会公平正义。二、其请求合理、合法，依法应予支持。其自1997年开始耕种涉案土地，2005年8月被上诉人在其土地上修建水渠，占用了其长41.2米、宽0.8米即0.05亩的土地。之后，耿西村二组给其他人补足了土地，但未给其补足，其多次找镇、村、组协商解决该问题，并与组上签订了调解协议，但该调解协议因现实问题根本无法执行，其合法权益仍旧遭受侵害。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持其全部诉请，维护其合法权益。周至县水务局辩称，一、辛天贵将其作为被告，属于主体不适格；二、其修建水渠是经耿西村申请、村民同意，并且修建水渠时该片土地原有1米宽的土渠，当时只是将土渠移至地东的生产路边，改为40×40公分的水泥渠，因此辛天贵的土地并没有减少。耿西村村委会辩称，辛天贵认为占用其土地没有任何事实和法律依据，当时修建水渠是将1米宽的土渠改为路边40×40公分的水泥渠，根本没有占用辛天贵的土地。耿西村二组辩称，辛天贵的上诉没有任何事实和法律依据，2005年修建水渠后辛天贵的土地反而增加，辛天贵主张返还侵占其的0.05亩土地没有任何依据，请求驳回上诉，维持一审判决。辛天贵向一审法院起诉请求：1、判令周至县水务局补还侵占其的责任田0.05亩；2、判令周至县水务局赔偿占用其0.05亩责任田14年的损失7000元；3、本案诉讼费由周至县水务局负担。一审法院认定事实：2005年8月份耿西村村民委员会申请为耿西村二组修建水渠。水渠所在的该片土地系12户村民的责任田，共有70亩左右。该片土地中原有一条1米宽的水渠（土渠），经村民同意，将水渠移至地东的生产路边，水渠宽度为40×40公分的U型渠。另查明，修建水渠系耿西村村委会申请的公益性项目，所用土地由村、组无偿提供。又查明，1999年3月20日辛天贵与耿西村村委会签订土地承包经营合同书时，辛天贵家位于该片土地上的承包地面积显示为3.54亩（承包土地人为4人），2016年7月10日颁发农村土地承包经营权证时，证书显示辛天贵家在该片土地上的承包地面积则为3.64亩（承包土地人仍为4人）。辛天贵主张2005年8月份周至县水务局修建水渠时占用了其土地0.05亩，对此，周至县XX村委会、耿西村二组均否认，辛天贵就其该主张举不出充足的证据予以佐证。审理中。双方各执己见，调解未果。一审法院认为，经耿西村村民委员会申请，周至县XX村XX组部分村民修建水渠，该项目系公益项目。修建水渠需占用的土地系由村、组无偿提供，故不存在周至县水务局占用村民土地一事。辛天贵请求周至县水务局补还其被占土地、赔偿其损失不符合法律规定，依法不予支持。辛天贵主张周至县水务局修渠占用了其0.05亩土地，但其举不出充足的证据予以证明，且辛天贵家位于该片土地上的责任田在修渠之后反倒比以前还增加了面积，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：驳回原告辛天贵的诉讼请求。本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告辛天贵负担。经审理查明，二审中，耿西村二组称，其和辛天贵2018年1月24日签订调解协议是因为辛天贵到镇政府闹事，其迫于无奈签订的。其在签订协议后，已经给了辛天贵0.1亩土地。辛天贵对此予以认可，但认为给的土地是水渠和生产路的一部分，没办法耕种。本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院认为，辛天贵在本案中主张周至县水务局、耿西村村委会、耿西村二组侵占其0.05亩土地的依据主要是1999年3月20日与耿西村村委会签订的土地承包经营合同、2016年7月10日的土地承包经营权证以及2018年1月24日的调解协议。但1999的土地承包经营合同显示辛天贵家庭承包地面积为3.54亩，2016年的土地承包经营权证显示其家庭承包地面积为3.64亩，并不能反映出辛天贵所主张的侵占土地事实，而修建水渠属于公益项目，亦不存在非法侵占村民土地的情况。虽然辛天贵提供的调解协议中显示有二组2005年修水渠时占有辛天贵东头一米土地的内容，但同时亦写明经村组调解，将所占土地返还给辛天贵，以后再无纠纷。XX村XX组在二审中称其在签订调解协议后已经给了辛天贵0.1亩土地，辛天贵对此予以认可，但认为给的土地没办法耕种。据此，辛天贵在耿西村二组已经对其所诉返还土地问题进行处理后，XX村XX组重新向其补还土地并赔偿损失，事实及及法律依据不足。一审法院判决驳回其诉讼请求，裁处并无不当。综上，辛天贵上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，辛天贵已预交，由辛天贵负担，本判决为终审判决。审 判 长  何  强审 判 员  王 慧 芳审判员  辛   娟 二○一九年十二月六日 书 记 员  刘 燕 子    1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执722号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人陈湘平，行长。 被执行人：陈明亮，男，1986年3月29日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李正英，女，1965年2月26日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：傅咏梅，女，1973年5月20日，住江西省吉安市永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行陈明亮、李正英、傅咏梅信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1336号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出暂时不需要法院执行，向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0825执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 金
南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0627刑更25号 罪犯林何静，女，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。2019年8月30日，本院作出（2019）闽0627刑初221号刑事判决，以诈骗罪判处林何静有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。现该刑事判决已经发生法律效力。 2019年9月10日，林何静以其长期患糖尿病、高血压等严重疾病，需长期服药治疗、控制，现疾病尚未治愈为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年9月11日立案审查。并依法委托南靖县医院对林何静的病情进行检查，依法委托漳州市中级人民法院法鉴处对罪犯林何静的病情是否属于《保外就医严重疾病范围》进行文证审查。 经查，南靖县医院对罪犯林何静检查后的诊断意见：1、2型糖尿病；2、高血压2级，高危；3、混恶型高脂血症。漳州市中级人民法院法鉴处审查意见：被审查人林何静患有高血压病达到很高危，合并靶器官损害并患有糖尿病临床疾患，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，属保外就医严重疾病范围。南靖县人民检察院审查后，认为林何静符合暂予监外执行条件，建议本院对其决定暂予监外执行。本院认为，林何静患有高血压病达到很高危，合并靶器官损害并患有糖尿病临床疾患，属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病范围，依法应对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯林何静暂予监外执行，实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限一年（即自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。 （） 二〇一九年十二月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。