wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审777号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张易，男，1991年6月24日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]154号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]154号土地行政处罚决定书，于2019年4月22日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的360平方米的建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以1080元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]154号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方国土资罚[2019]154号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张家俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14760号之二解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：陈青青，女，1969年5月25日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0582民初14760号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈青青的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人陈青青的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈青青银行存款33万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年十二月十八日书记员  黄 蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4976号 原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路300号绿岛湖园8号综合楼1单元030130号。 法定代表人：周洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛、周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：马爱华，女，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司诉被告马爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司负担。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐皓
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执恢691号   杨某某、邓开利：   原告杨某某诉被告邓开利追索劳动报酬纠纷一案，本案作出的（2018）陕0902民初674号民事判决书，判令由被告邓开利给付原告杨某某铝合金窗户安装工程款35227元，并自2018年2月5日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费780元,由被告邓开利承担。该判决生效后，被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告杨某某向本院申请恢复强制执行。     在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。2019年9月16日双方当事人达成和解，被执行人邓开利其兄邓开友作出担保，并承诺先履行12000元，剩余部分在2019年10月20日前解决三分之一，12月20日前解决三分之一，2020年1月1日前给付清。申请执行人对此表示同意。被执行人邓开利承诺给付的第二期款项已到，申请执行人申请对第二期12000元领取，申请执行人杨某某已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现知如下：   本院(2019)陕0902执恢691号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。       二〇一九年十二月四日      1
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7650号之四申请执行人：陶建昆,男性,1986年2月5日出生,411422198602055118,汉族,住郑州东区；被执行人：康新东,男性,1968年8月27日出生,410804196808271579,汉族,住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月9日生效的（2018）豫0105民初24448号判决，于2019年4月10日向被执行人康新东发出执行通知书，责令被执行人康新东被告康新东于本判决生效后十日内偿还原告陶建昆65万元及利息（自2018年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告陶建昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费15227元，由原告负担6670元、被告康新东负担8557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康新东在中信银行郑州金水路支行的账户62×××31_000001存款747.73元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  王梓旭
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421财保41号 申请人：郭青，男,1972年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省明溪县。 被申请人：北京路铁港隧道建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区6号楼1层102。统一社会信用代码：911101060613374671。 法定代表人：樊启胤，该公司执行董事。 申请人郭青于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京路铁港隧道建设有限公司价值210000元的财产进行保全。申请人郭青以华安财产保险股份有限公司三明中心支公司的保单保函（保函编号：201911-04-05-004）提供担保。 本院经审查认为，郭青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结北京路铁港隧道建设有限公司价值210000元的财产。 案件申请费1570元，由郭青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇一九年十二月二日 书记员 巫晓婷 附：（2019）闽0421财保41号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2- -1-
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1377号申请执行人大方县正方电线电缆销售部，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道北段。经营者张立冲，男，1982年8月2日生，汉族，现住贵州省大方县。被执行人贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城A区1号商业负3-1号。法定代表人金沙，该公司执行董事。申请执行人大方县正方电线电缆销售部与被执行人贵州明月建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于201年6月17日作出的（2019）黔0521民初2478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州明月建设工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务64533.00元及利息，申请执行人大方县正方电线电缆销售部于2019年9月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息。2019年11月24日本院（2019）黔0521执1377号限制消费令、执行决定书对被执行人贵州明月建设工程有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月25日对被执行人贵州明月建设工程有限公司法定代表人金沙作出拘留十五日的决定。2019年11月26日冻结被执行人银行账户（轮候冻结）。2019年6月28日本院（2019）黔0521执127号案已对被执行人贵州明月建设工程有限公司所有的贵FXXXXX号长城牌轻型普通客车一辆进行查封（未实际控制）。本院认为，本案的执行标的64533.00元及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1377号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月四日书记员  胡星冉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5220号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：王志欣，男，1980年6月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14390.67元，利息4710.11元及违约金（费用）449.16元，三项合计19549.94元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年5月19日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金14390.67元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告王志欣应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金14390.67元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费289元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初304号 原告：四川家福来实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路28号。 法定代表人：熊光兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段113号。 法定代表人：张大均，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵迂，四川名常名律师事务所律师。 第三人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路54号。 负责人：张登宇，该行行长。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司、第三人兴业银行股份有限公司绵阳支行合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川家福来实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川家福来实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  廖小军 二〇一九年十二月九日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26656号原告：王杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州新武道跆拳道文化有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号2号楼3层115号。法定代表人：白小奎，董事长。委托诉讼代理人：刘艳平，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。系该公司财务人员，一般代理。被告：白小奎，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告王杰与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司（以下简称新武道公司）、白小奎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人冯涛，被告新武道公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告白小奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告出资款10万元及损失（损失以10万元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年9月9日计算至实际还清之日，暂计算至2019年7月29日为18,754.17元），以上共计118,754.17元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，原告与被告新武道公司签订《直营馆投资入股协议书》一份，原告依照合同投资10万元，但二被告却未依照合同约定按时分红，现被告白小奎私自将新馆转让他人，且拒不让原告查看转让合同。原告认为二被告的行为已经致使协议无法继续履行，构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告新武道公司辩称，一、原告自2015年9月9日与被告签订投资合同，共投资10万元（工人路店投资5万元、莱迪店投资5万元）。2016年工人路分校分红25,620.66元、2017年分红18,898元，合计分红金额44,518.66元。二、工人路分校只是引入新的股东，原告的占股比例和分红不受影响。三、莱迪店因商场倒闭等客观原因造成莱迪店无法正营营业，被告特在股东群里进行了告知，莱迪分校从开业至闭店共亏损733,162.99元，减去投资50万元，亏损额为233,162.99元，这些亏损都是被告垫付的，原告按照合同占股比例还应承担亏损额23,316.3元，被告保留向原告追讨的权利。四、本案实质是原告投资失败，而非借贷关系。被告白小奎未到庭，未答辩、未举证。经审理查明，2015年9月9日，原告王杰与被告新武道公司签订《直营馆投资入股协议书》一份，约定双方投资开设新馆，入股时间自2015年9月9日至所投资合作新馆停业止。被告新武道公司以品牌、系统、运营管理及技术团队入股，原告以现金入股。原告入股10万元，占股10%，其拥有的股权为分红股，不进行工商注册及登记变更，原告分红股对应取得双方合作投资开设新馆的10%净利润的权利。如果经营出现亏损，双方按照持股比例分担。原告不干涉被告新武道公司的运营，双方合作投资开设的新馆有独立经营及管理权。在双方合作投资开设新馆取得净利润的情况下，每年1月15日为合作期间的分红日，分红按当年双方合作投资开设新馆净利润总额的10%分配给原告，剩余90%归被告新武道公司所有。分红时要预留下半年双方合作投资开设新馆发展储备金（下半年房租和流动资金伍万至拾万元，具体根据实际情况及双方约定金额来定），若合同到期则将所有分红全部结算。由于政府拆迁或者地震等不可抗力造成该馆无法正常运营，处理完善后事宜后，合同自动解除。被告新武道公司在协议期限内要求原告退股，应按照截止到要求退股当日分管净利润总额的10%给原告结算分红，且要按照原告入股金的50%作为赔偿金赔偿。原告在协议期限内申请退股，经被告新武道公司同意后，退股金额按照截止到申请退股当日的分馆净利润总额10%进行分红，入股金不予退还。当日，原告与被告白小奎又签订《附加协议》一份，约定双方自愿签订本协议，投资合作开设分馆，分红时优先收回原告的成本后再进行分红，被告白小奎在每月10号上传上月报表，股东代表监督财务。2015年8月23日，被告新武道公司向原告出具《收据》一份，载明兹收到王杰10股定金1万元；2015年9月9日，被告新武道公司再次向原告出具《收据》一份，载明兹收到王杰交来89,116元，系投资加盟资金10万元（已补齐）。另查明，原告投资的10万元系分别投资被告新武道公司的工人路分校5万元、莱迪分校5万元。2017年1月17日，被告新武道公司向原告支付工人路分校2016年分红25,620.66元；2018年3月22日，被告新武道公司向原告支付工人路分校2017年分红18,898元，以上共计44,518.66元。庭审中，被告新武道公司称莱迪分校自2015年底开业后，一直亏损，没有分红过，至2018年4月2日，该分校因所在的莱迪商场被贴封条导致闭店；被告新武道公司因2019年年初资金紧张，与股东沟通推迟分红时间，后因几个股东到法院起诉，一直未再进行分红。2018年3月30日，被告新武道公司在“新武道一期单店股东群”中发布信息，告知莱迪分校的股东莱迪商场被贴封条的情况，并提出沟通解决方案；2018年4月12日，被告新武道公司在该群发布工人路分校及莱迪分校的利润表。又查明，2009年3月5日，被告郑州新武道公司成立，股东为白小奎、白风风，持股比例分别为99.9%、0.1%。以上事实由《直营馆投资入股协议书》、《附加协议》、银行账户历史明细清单、收据、分红明细表、网页截图、微信聊天截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王杰与被告新武道公司、白小奎签订的《直营馆投资入股协议书》、《附加协议》，均系各方的真实意思表示，对其效力，本院依法予以确认。该协议明确约定了双方合作的性质是投资合作，原告以现金入股，不进行工商注册及登记变更，依约取得分红股。如原告在协议期限内申请退股，经被告新武道公司同意后，退股金额按照截止到申请退股当日的分馆净利润总额10%进行分红，入股金不予退还。经庭审查明，原告分别投资被告新武道公司的工人路分校及莱迪分校，投资后，被告新武道公司已按协议约定先后向原告支付了工人路分校2016年及2017年的分红共计44,518.66元，双方协议系正常履行状态。现莱迪分店所在商场被封导致闭店，出现经营困难，造成分红不及时，系引起本案诉讼的根本原因。投资有风险，在原告享有分红利润的同时，应承担公司相应的经营风险，且协议中已约定了原告中途退股的条件，故原告以被告新武道公司将新馆私自转让他人、经营存在问题导致协议无法继续履行为由，主张被告新武道公司退还10万元投资款，证据不足，亦与庭审查明的事实不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1,338元，由原告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月九日书记员 刘莹莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保342号 申请人王美华与被申请人李学军诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保197号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执756号陆焕香、吉林大学：陆焕香与吉林大学劳动争议一案，陆焕香依据长春新区人民法院（2019）吉0193民初1018号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林大学将所应支付的款项等共计12343.75元支付陆焕香。并将执行费86元存入长春新区人民法院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7043号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：李再海，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李再海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4178号 原告：李爱玲，女，汉族，居民，住招远市康和名轩。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：烟台浩阳机械有限公司，住所地招远市金城路**。 法定代表人：傅永茂，董事长。 委托诉讼代理人：王吉坤，公司职工。 原告李爱玲与被告烟台浩阳机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲委托诉讼代理人王翠波、被告烟台浩阳机械有限公司委托诉讼代理人王吉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因工伤给原告造成的各项经济损失共计162444.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2011年4月到被告烟台浩阳机械有限公司，在质检岗位工作。2015年2月26日，原告下班途中发生交通事故受伤。2017年10月25日经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年11月30日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成工伤九级，给原告造成经济损失共计162444.35元，其中一次性伤残补助金18371.25元，停工留薪工资18371.25，医疗补助金37254元，一次性就业补助金63864元，医药费17788.39元，护理费5815.46元，伙食补助费780元，交通费200元。以上损失原告多次追要，被告拒不支付。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费的诉讼请求。 被告烟台浩阳机械有限公司辩称，原告系被告处参保职工，根据工伤保险的相关规定规定，被告只能承担一次性伤残就业补助金，但原告应当在伤残鉴定出来之后一年内，即2018年11月30日之前提起劳动仲裁，所以该案已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2011年4月到被告烟台浩阳机械有限公司从事质检工作。2015年2月26日，原告下班途中发生交通事故受伤。受伤后，原告再未上班。被告为原告缴纳社保至2015年5月。2017年10月25日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2017]第（10-0014）号《工伤认定决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年11月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴[2017]10-0685号《初次鉴定结论书》，鉴定原告的伤残合并晋级为九级。2019年9月6日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法裁决被告支付原告一次性伤残补助金18371.25元、停工留薪期工资18371.25元、医疗补助金37254元、一次性就业补助金63864元、医药费17788.39元、护理费5815.46元、住院伙食补助费780元、交通费200元。2019年10月28日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0389号决定书，以原告未提供相关证据为由，驳回原告的请求。原告不服，诉至本院。 关于诉讼时效问题。庭审中，被告主张烟台市劳动能力鉴定委员会2017年11月30日作出的《初次鉴定结论书》，是2018年8月6日送达原告的，收到《初次鉴定结论书》后原告向被告处的相关人员主张过权利。但原告未对其主张提交相关证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告2015年2月26日在下班途中发生交通事故受伤。2017年10月25日，被依法认定为工伤。2017年11月30日，被鉴定为伤残九级。直至2019年9月6日原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，早已超过一年的仲裁时效。原告主张其是2018年8月6日收到的《初次鉴定结论书》，后向被告处的相关人员主张过权利，但原告未对其主张提交相关证据。即使按照其主张的2018年8月6日收到的《初次鉴定结论书》，至2019年9月6日向仲裁委提起申诉主张权利，也已超过一年的仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告李爱玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘 伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执异7号 案外人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁****。统一社会信用代码91340100570427196J。 法定代表人:潘东明，公司总经理。 委托代理人：蔡丽霞，该公司员工。 申请执行人：李章辉，男，1975年2月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：王法道，男，1975年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住址不详。 本院在执行李章辉与王法道民间借贷纠纷一案中，案外人安徽宇盛建设工程有限公司于2019年11月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：明光市人民法院在执行（2017）皖1182执1266号执行裁定书、（2017）皖1182执1266号协助执行通知书过程中，提取安徽宇盛建设工程有限公司中标的由王法道施工的明光市祁仓路工程款110000元。贵院上述执行措施存在明显错误，因明光市祁仓路工程属于案外人所有，该工程款中没有王法道的个人财产，王法道不是该工程的承包人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产的，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。案外人至今未收到法院的裁定书和协助执行通知书，以及未收到法院的任何提取案外人工程款的通知。案外人与贵院的执行案件没有任何的关联性，且没有生效的法律文书确认案外人履行支付他人款项的义务。因此，贵院没有调查清楚明光市祁仓路工程款财产性质和归属，错误的认定该工程款属于王法道所有，侵犯了案外人的合法权益。故请求法院解除对该工程款的执行。 经审查查明：王法道租用李章辉挖机，双方于2017年1月26日结算，王法道欠李章辉租赁费106000元，并出具欠条一张，言明欠李章辉106000元。后多次催要，王法道一直未予偿还。2017年5月12日李章辉提起诉讼，同日，本院作出（2017）皖1182民初2108号调解书，确认：王法道于2017年8月12日前向李章辉付清租赁费106000元。因王法道没有按协议履行还款义务，李章辉于2017年8月14日申请强制执行。 该案进入诉讼程序后，本院于2017年12月25日作出（2017）皖1182执1266号执行裁定书，裁定：提取安徽宇盛建设工程有限公司中标的由王法道施工的明光市祁仓路工程款110000元。同时，向明光市城市建设投资有限公司发出协助执行通知书；依据上述两份法律文书，本院于2017年12月25日将110000工程款提取至本院账户并交付申请执行人；该案已执行完毕。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十四条明确规定：案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。就本案而言，申请执行人李章辉与被执行人王法道建筑设备租赁合同纠纷一案，该案的执行标的即案外人异议的指向标的工程款110000元，已于2017年12月25日提取至本院并于次日交付申请执行人，本院处分执行标的所需要履行的法定手续已全部完成。案外人就110000元工程款所提异议已超过异议期限。故对案外人请求解除对该工程款执行的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回安徽宇盛建设工程有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 仁 审判员 程文图 审判员 张国良 二〇一九年十二月十日 书记员 李雪娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4644号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：贾忠范，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地五常市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告贾忠范借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费855.23元，减半收取计427.61元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10105号 原告：林锦基，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王琳，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告林锦基与被告王琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林锦基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林锦基撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初2146号 原告:薛昌科，男，生于1965年7月8日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区，系韩城市技术监督局干部，公民身份号码：61210XXXX507081913。    被告:王建东，男，48岁，汉族，初中文化，现住韩城市金城区被告:秦小侠，女，48岁，汉族，初中文化，现住韩城市金城区。原告薛昌科与被告王建东、秦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告薛昌科于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛昌科的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛昌科撤回起诉。案件受理费538000元，减半收取2690269000元，由原告薛昌科负担。 审  判  员  孙娟娜二〇一九年十二月十一日 书  记  员  梁  莹1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢631号 申请执行人华树林，男，1937年7月29日出生，住遂昌县，现住。 申请执行人毛根弟，女，1938年9月10日出生，住遂昌县，现住。 被执行人华陈钗，女，1970年11月18日出生，住遂昌县，现住。 本院执行的申请执行人华树林等与被执行人华陈钗赡养纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为3144.48元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6974号 原告：叶王明，男，汉族，1990年1月3日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁（特别授权），浙江策道律师事务所律师。 被告：应鑫，男，汉族，1991年8月12日出生户籍所在地：浙江省永康市。 原告叶王明与被告应鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年9月16日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶王明的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。被告应鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告叶王明向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款70000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年6月19日，被告因资金周转需要向傅荣伟借款70000元，为此出具借条证明借款事实。2018年11月29日，傅荣伟将上述债权转让给原告并通知了被告。经多次催讨，被告分文未还。 被告应鑫未作答辩。 原告叶王明为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明被告向傅荣伟借款7万元的事实。 二、债权转让协议书及通知书原件各一份，用以证明傅荣伟将本案债权转让给原告的事实。 被告应鑫未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告应鑫未到庭质证，视为放弃质证。原告叶王明提交的证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告因资金周转需要向案外人傅荣伟借款7万元，并由被告出具借条一份载明“今向傅荣伟借到人民币（现金）70000元整（柒万元整）3307221991××××××××借款人：应鑫2018.6.19”。2018年11月29日，傅荣伟与原告签订债权转让协议书一份，约定将本案债权转让给原告，并于同日向被告发送了债权转让通知书。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，被告应鑫向案外人傅荣伟借款7万元的事实清楚、证据充分，被告应鑫理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。现傅荣伟将上述债权转让给原告，并通知了被告，故被告应向原告归还借款本金并赔偿利息损失。关于利息损失的计算方式，根据相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应鑫归还原告叶王明借款本金人民币7万元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月16日起按年利率6%计算至实际款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告应鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告应鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  程绘颖
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终196号上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县自然资源局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道电商产业园区B栋3楼。法定代表人卢肸，该局局长。委托代理人陈诚，该局法规股工作人员。委托代理人吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县塔山停车场。法定代表人王富金，该局局长。委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴基友，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人张闻天，贵州黔邦律师事务所律师。委托代理人关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师。上诉人关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）自然资源局、住房和城乡建设局因与被上诉人吴基友征地安置协议一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关岭县自然资源局、住房和城乡建设局上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求或将本案发回重审。其主要理由为：1.原告的起诉属重复起诉。原告就同一诉讼请求与事由，于2017年曾提起行政诉讼，镇宁布依族苗族自治县人民法院与安顺市中级人民法院已经作出生效裁定。2.涉案协议因超越职权，违反法律、行政法规的规定，损害公共利益而无效。本案是农村集体土地转化为国有建设用地过程引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案征收主体应当是关岭县人民政府，上诉人不具备征收土地的主体资格，没有签订案涉协议的权限。且与原告签订协议的主要依据“关府专纪【2011】22号专题会议纪要”已被撤销，协议内容明显损害公共利益。3.原告并非92平方米土地安置的适格对象，继续履行协议势必损害公共利益和国家利益，且对其他多数已解除协议的农户明显不公，可能引发群体性事件，造成极大的社会不稳定因素。4.根据实际情况，安置点已无足够满足条件的安置地，一审判决明显不当，无法履行。被上诉人吴基友二审答辩称，双方签订的安置协议合法有效，依法应当履行。一审事实清楚，证据充分，适用法律正确。二上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。本院认为，原判决认定协议能否继续履行的基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初130号行政判决；二、发回镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。二上诉人各自交纳的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十二月十八日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1137号申请执行人：吉林市丰满区林业和畜牧业管理局（原吉林市丰满区林业局），住所地吉林市。被执行人：刘航，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人吉林市丰满区林业和畜牧业管理局与被执行人刘航罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林市丰满区林业和畜牧业管理局向本院提出申请，因申请人吉林市丰满区林业和畜牧业管理局与被执行人刘航自行达成和解协议，现申请暂撤销对被执行人刘航的执行申请。本院认为，申请执行人吉林市丰满区林业和畜牧业管理局的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林市丰满区林业和畜牧业管理局撤销对被执行人刘航的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211行审45号行政判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十二月五日代理书记员  刘宇琦
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1536号唐德清、周建明：申请执行人唐德清与被执行人周建明离婚纠纷一案，经本院采取执行措施，（2019）湘0321民初1701号民事调解书所确定的义务已完成，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更636号 罪犯徐正义，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）邵中刑一初字第5号刑事判决，以被告人徐正义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2015年5月26日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐正义在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯徐正义裁定减刑。 经审理查明，罪犯徐正义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐正义共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐正义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐正义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年7月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2921号 原告：仲小平，男，生于1967年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：阎洪贵，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告仲小平与被告阎洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告仲小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲小平撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1243号申请执行人李玫，女，汉族，住新县。被执行人徐明利，男，汉族，1961年9月11日生，住新县。申请执行人李玫与被执行人徐明利民间借贷纠纷一案，河南省新申请执行人李玫与被执行人徐明利民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫1523民初974号民事调解书调解，调解内容如下：一、被告徐明利欠原告借款10万元及利息，定于2019年6月30日前偿还5万元及利息，2019年7月30日前偿清余下5万元及利息，息随本清（利息按月息一分五里计算）；二、如被告未按上述约定期限偿还本息，视为该借款本息全部到期，原告有权就上述借款本息向新县人民法院一并申请强制执行；三、双方再无其他纠葛。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人徐明利送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人徐明利名下相关财产信息，发现被执行人徐明利仅有少量存款、有辆北京现代牌轿车车牌为豫Ｓ×××××，现下落不明，无法实际控制。徐明利在新县无不动产登记信息，并对徐明利采取司法拘留15日。3、依法对被执行人徐明利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初974号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月十九日书记员  黄 龙
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初448号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张力，男，1995年7月7日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住四川快益点电器服务连锁有限公司员工宿舍（户籍地为陕西省永寿县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于同年4月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人张砚，辽宁英泰律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人张力犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出席法庭支持公诉。被告人张力及其辩护人张砚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年9月11日11时30分左右，在沈阳市沈北新区雷鸣企业院内，被告人张力与被害人张某1因琐事发生口角，引起厮打，张力将张某1左手手指掰伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：张某1左手损伤程度为轻伤二级。2019年4月11日，被告人张力经电话传唤到案。关于民事赔偿的部分，经本院主持，双方已达成调解协议，被告人张力取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某1的陈述；证人王某、任某等人的证言；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、调解协议、谅解书等书证；司法鉴定意见书；被告人张力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张力无前科劣迹，经传唤主动到案并能如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对被告人张力可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张力在有期徒刑七个月至一年四个月幅度内判处刑罚的量刑建议以及西安市长安区司法局认为张某2基本符合社区矫正条件的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭红人民陪审员  赵宏人民陪审员  成亮二〇一九年十二月十二日法官助理王媛媛书记员杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16265号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15571号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15571号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1839号申请执行人:冠县路路通物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇崔庞庄村。法人代表人：丰玉芳，公司经理。被执行人：武成举，男，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。关于冠县路路通物流有限公司与武成举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5390号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪瑧审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十二日书记员  孟令斌
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执955号 申请人：富源县农村信用合作联社中安信用社。 负责人：张飞，职务：主任。 地址：富源县中安街道金城路118号。 被执行人：杨春米，女，汉族，1979年3月22日生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：赵家宏，杨春米配偶，男，汉族，1974年2月23日生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：赵家宏，男，汉族，1985年8月2日，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：邓小莲，赵家宏配偶，女，汉族，1992年11月5日，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：赵家亮，男，汉族，1976年8月2日，住云南省曲靖富源县。 被执行人：李竹立，赵家亮配偶，女，汉族，1991年9月22日生，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行富源县农村信用合作联社中安信用社申请杨春米、赵家宏、赵家宏、邓小莲、赵家亮、李立竹借款合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款、查无房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十二月六日 书记员  袁 通
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6508号申请人：李大彬。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人李大彬与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字〔2018〕第968号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按照裁决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款177525元（其中含申请执行费2525元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏03执恢71号之一申请执行人徐州工程机械科技股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人徐州开运机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人徐志勇，该公司董事长。申请执行人徐州工程机械科技股份有限公司与被执行人徐州开运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）徐民二初字第0199号民事判决书。被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2018年12月20日恢复执行。恢复执行中，申请执行人申请追加案外人青岛瑞昶混凝土有限公司、侯文华为被执行人。经审查后，本案于2019年2月23日作出(2018)苏03执恢71号执行裁定书，依法追加青岛瑞昶混凝土有限公司、侯文华为被执行人。并对三被执行人进行财产调查。2018年12月20日、2019年8月13日、2019年9月9日、2019年10月21日，本院通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人在全国各大银行等80余家银行的存款信息以及房产、土地、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况。其它未发现有效执行财产。2019年11月28日，我院查封被执行人侯文华名下位于山东省平度市南京路559号房产一套，该房产设有抵押，我院为轮候查封。查封被执行人侯文华名下山东籍牌照车辆两辆，该车辆目前下落不明。除此，未发现其它可供执行财产。2019年12月4日，申请执行人自愿撤回本次恢复执行。本次恢复执行可依法终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018)苏03执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十二月六日书记员  王珠玛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢142号申请执行人：陆幸，女，1984年11月02日出生，汉族，住滁州市。被执行人：陈玉林，男，1991年07月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陆幸与陈玉林民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉林金融机构存款15738元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3135号申请执行人李兆兰。被执行人刘瑞荣。本院在执行李兆兰与刘瑞荣民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5597号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月二十六日书记员  王健
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初538号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人龚少文，男，1998年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中肄业，务农，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］441号起诉书指控被告人龚少文犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人龚少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人龚少文11次秘密窃取他人财物约19900元，其中8次为入室盗窃。具体事实如下： 1、2.2019年1月5日凌晨，被告人龚少文来到新化县圳上镇河滨街电信营业厅，从被害人王某在该营业厅内经营的手机柜台里盗走金色ＶＩＶＯＸ6、黑色ＶＩＶＯＹ93、蓝色ＯＰＰＯＡ5手机各一部；2019年3月25日凌晨，龚少文又从王某经营的手机柜台里盗走蓝色ＶＩＶＯＺ3ｉ、黑色ＶＩＶＯＹ93手机各一部，经新化县价格认证中心认证，龚少文3月25日盗窃的两部手机价格为2600元; 3.2019年2月2日凌晨，被告人龚少文来到圳××株梓村被害人邹某家旁，将邹某停放在自家屋门口的一辆本田牌红色女式摩托车盗走； 4.2019年3月13日，被告人龚少文进入圳上镇新泉村被害人龚某1家盗走现金人民币约3800元； 5.2019年4月中旬的一天，被告人龚少文路经圳上镇大军岭村被害人龚某2家时，进入龚某2家卧室内，从床头柜中盗走300元现金人民币； 6.2019年5月左右的一天，被告人龚少文路经圳上镇大军岭村被害人陈某1家时，进入陈某1家卧室内盗走现金人民币约400元； 7.2019年5月上旬的一天，被告人龚少文来到圳××方荣华村被害人陈某3家附近，进入陈某3家意图盗窃，但寻找财物未果遂离开； 8.2019年5月8日左右的一天，被告人龚少文路经圳上镇龙山村被害人龚某3家时，进入龚某3家卧室内盗走现金人民币11000元； 9.2019年5月的一天，被告人龚少文路经圳上镇龙山村被害人罗某1家时，进入罗某1家卧室内盗走现金人民币约1000元； 10.2019年5月的一天，被告人龚少文路经圳上镇新泉村被害人陈某2家时，进入陈某2家卧室盗走现金人民币约500元； 11.2019年5月17日下午，被告人龚少文路经圳上镇新泉村被害人龚某4家时，进入龚某4家卧室盗走300余元现金人民币。 2019年5月21日，被告人龚少文在圳上镇南山村被圳上派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人龚少文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、指认照片，证人陈某4、张某、方某、龚某5、龚某6、龚某7、陈某5、龚某8、罗某2、陈某6、陈某7等人的证言，被害人王某、邹某、龚某1、龚某2、陈某3、龚某3、罗某1、龚某4等人的陈述、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚少文以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚少文犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人龚少文到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚少文的犯罪所得，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龚少文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2021年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人龚少文退赔被害人王某的经济损失人民币2600元、龚某1经济损失人民币3800元、龚某2经济损失人民币300元、陈某1经济损失人民币400元、龚某3经济损失人民币11000元、罗某1经济损失人民币1000元、陈某2经济损失人民币500元、龚某4经济损失人民币300元。 （退赔财产限本判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  曾维绍 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本案适用的相关法律 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1360号申请执行人：陈德祥，男，1964年1月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：杨福军，男，1970年3月18日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：伍秀英，女，1971年7月24日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人陈德祥与被执行人杨福军、伍秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）湘1129民初444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德祥于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人杨福军、伍秀英发出执行通知书及报告财产令，2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨福军、伍秀英的工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息。经查明，被执行人伍秀英名下有存款8743.06元，本院已对其名下银行（包括网络资金）账户予以冻结；有众好牌车辆一台（车牌号：粤PATXXX），因此车辆已无实际价值，申请执行人未要求处置。此外被执行人伍秀英无其他财产可供执行。查明被执行人杨福军名下有存款727.14元，本院已对其名下银行（包括网络资金）账户予以冻结；有北京牌车辆一台（车牌号：湘M51XXX），因车辆已无实际价值，申请执行人未要求处置。此外被执行人杨福军无可其他财产可供执行。2019年11月21日，本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人杨福军、伍秀英的不动产财产状况，未查询到被执行人杨福军、伍秀英有不动产信息。2019年11月25日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了杨福军、伍秀英的住房公积金情况，未查询到被执行人杨福军、伍秀英有住房公积金信息。2019年11月2日，本院向中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询了杨福军、伍秀英的收益性保险情况，未查询到被执行人杨福军、伍秀英有收益性保险信息。经上述查询和调查，均未发现被执行人杨福军、伍秀英有其他可供执行财产。2019年12月12日，本院对被执行人杨福军、伍秀英适用限制高消费措施。2019年12月20日，本院将被执行人杨福军、伍秀英纳入失信被执行人名单，并予以公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人陈德祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈德祥表示同意。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为36万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈 斌
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2214号原告：侯志凯，男，1996年3月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：杨博，男，1988年2月8日出生，汉族，职工，现住怀来县。被告：马元亮，男，1985年11月28日出生，汉族，现住怀来县。原告侯志凯与被告杨博、马元亮委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月8日原告向本院提出申请请求追加马元亮为本案共同被告，本院予以准许。原告侯志凯及其委托诉讼代理人孙洪涛、陈林祥、被告杨博到庭参加诉讼。被告马元亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付欠款11.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，因原告想要找工作，通过朋友介绍认识说被告可以给介绍合适的工作，之后原告通过朋友给被告转账13万元，被告承诺为原告安排好工作，后因工作迟迟不能安排原告与被告协商退款事宜，被告之后退还了原告1.5万元，剩余11.5万元不予支付。因就后续的退款问题原告与被告发生纠纷，原告认为最终结果是工作没有介绍成，委托的中心目的就是介绍工作，委托合同关系应当以完成最终目的，才算完成委托工作，如最终目的没有实现和完成，则被告应当退还所有款项，另外，被告说到有面试的情况，也不能视为认可完成了委托工作，最终也应当以入职为条件的。为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨博辩称，原告起诉的主要事实与实际不符。事实是，2017年8月，马元亮和我联系让我帮忙为原告找工作。我和马元亮说，我也没有直接关系，也需要找别人帮忙，找工作需要费用大概11万元。过了几天，马元亮回复可以。后马元亮给我打款11万元，并提交了原告的相关证件。后我找北京老宋帮忙联系原告工作事项，并把所有费用交给了老宋。2017年10月，马元亮和我联系，说原告没有去参加用人单位组织的面试，看看用人单位还能不能录用原告。我又找老宋联系，老宋说已经通知原告面试，原告没去面试，视为原告自动放弃，如果还要帮忙联系，还需要2万元费用，成与不成，和前面的11万费用没有任何关系。后我将老宋的意见转告马元亮，马元亮也表示我也尽力了，11万费用不用退了。过了几天，马元亮又给我转款2万元，继续让我帮忙联系。后老宋回复不行，我将后面的2万费用，分期退给了马元亮。根据法律规定，民事案件除特殊规定，应为“谁主张，谁举证”，如对其陈述事实及诉讼请求不能提供相应证据，即应承担败诉责任。本案中，原告应承担举证责任。在开庭结束前，原告未提供证据证明我与原告存在经济纠纷及欠款事实，或委托合同关系。故按照法律规定，原告应承担举证不能的责任，应驳回原告的起诉或诉讼请求。被告马元亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告侯志凯通过被告马元亮为其介绍工作，于2017年9月5日、9月9日以侯飞名义分两次向马元亮账户中转款11万元，被告马元亮分数次向被告杨博名下转款10万元，由杨博联系北京宋某帮忙联系原告工作事宜。2017年10月因原告侯志凯未按时参加面试，导致用人单位无法录用原告。原告又通过被告马元亮，让被告杨博试一试能否再次安排面试，被告杨博找到宋某帮忙联系，还需要2万元费用。2017年10月28日原告以侯飞名义再次向马元亮转款2.5万元，马元亮又分两次将2.5万元转给杨博。之后宋某告知无法再次安排面试，被告杨博将此事告知被告马元亮，马元亮通知了原告，并退还原告2万元。双方因后续退款的问题协商未果，原告诉至本院要求被告方退还11.5万元。本院认为，原告侯志凯与被告马元亮双方达成的口头协议符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同的特征，双方形成了事实上的委托合同关系。但是，原告侯志凯请托的事物并非民事法律关系所调整的事物，有违公序良俗，并且损害了社会公共利益，明显违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款的规定，故双方之间的委托合同无效。经审查，原告侯志凯在请托事项中并未与被告杨博直接接触，双方并不相识，涉案钱款均由原告转入被告马元亮银行账户中，被告杨博及案外第三人宋某并非事实上委托合同的当事人，根据合同关系的相对性原则，本案不能一并审查处理，应由被告马元亮另案与收款方进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合考量案情，原告在最初请托事项开始时，应当知晓其请托事项会扰乱正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益。原告自身行为亦有一定过错，应当承担相应损失。本院酌定由被告马元亮返还原告70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马元亮于判决生效之日起十日内返还原告侯志凯70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马元亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月三日书记员  王 晗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1490号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5166号原告：沈玉志，男，1958年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：建湖县上冈镇朗豪宾馆，住所地上冈镇通榆南路152-13。经营者：徐加跃，男，1983年6月14日生，汉族，居民，户籍建湖县。被告：徐世康，男，1953年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告沈玉志诉被告建湖县上冈镇朗豪宾馆（以下简称朗豪宾馆）、徐世康劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法于2019年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉志及其委托诉讼代理人周文彬，被告徐世康及朗豪宾馆、徐世康的共同委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉志向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付原告加班工资47874.1元。事实与理由：2017年9月20日，原告应聘在被告建湖县上冈镇朗庭商务酒店做保安工作，同年10月1日签订了两年劳动合同，即从2017年10月1日至2019年10月1日止。合同约定每日工作不超过八小时，每月工作不超过四十小时，同时约定加班加点工作，按国家规定标准支付加班加点工资。但在实际工作中，每天上班从晚上7:30至第二天早上7:30，每天上班十二小时，每天加班四小时，全年无假无休。不知何故，2018年3月底建湖县上冈镇朗庭商务酒店营业执照改为建湖县上冈朗豪宾馆营业执照，即由父亲徐世康营业执照改为儿子徐加跃的营业执照，到目前原告仍在被告单位上班。鉴于上述事实，请求法院依法判令两被告支付原告加班工资47874.1元。被告朗豪宾馆辩称：原告要求支付加班工资，没有事实和法律依据，被告于2018年3月份刚刚设立，况且，原、被告即使存在雇佣关系，也不应该有加班工资。从原告诉状中可以看出，原告是从2017年10月开始，每天晚上7：30上班，实际上，原告在每晚11：00左右就在值班室休息，根本不存在一直上到第二天早上7：30的事实。因为原告从事的是保安工作，也有保安室，也有休息的地方，故不存在一直加班到第二天上午7：30的事实情况，该事实宾馆的员工以及原告本人自己也非常清楚。正常节假日原告及其他员工都有休息，而且即使没有休息，也都给付了一定的劳务报酬，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告徐世康辩称：原告要求被告承担责任没有事实和法律依据。原告在被告的雇佣期间，一般从事晚班工作，晚上7：30上班，最迟到11：00左右，原告就已经在值班室休息，并不存在原告昼夜巡视的现象，事实上，也无需原告不休息去巡视，这个是众所周知的事实。综上，请求依法驳回原告对被告的诉求。经审理查明：建湖县上冈镇朗庭商务酒店（以下简称商务酒店）系由徐世康于2016年5月13日申请设立的个体工商企业。2017年9月20日，商务酒店雇佣原告沈玉志担任保安工作，同时向沈玉志明确告知，该酒店即雇佣沈玉志一人专职从事晚间保安工作，每天晚上7:30上班，次日白天不上班。每月工资为1900元。为此，沈玉志从2017年9月20日起至2019年9月3日一直在该酒店从事晚间保安工作，并按月领取了劳动报酬。2018年3月27日，商务酒店经建湖县市场监督管理局核准注销，并新建朗豪宾馆，经营业主变更为徐加跃。2019年9月3日该宾馆向沈玉志发出终止劳动合同通知书一份，该通知书载明：“终止劳动合同通知书，沈玉志（乙方）：你的劳动合同将于2019年10月1日到期，考虑你的年龄问题，已经不太适合本工作岗位，所以很抱歉通知您于2019年10月1日前终止和你的劳动雇佣关系，公司将如期为你办理相关离职手续。甲方签发人（签名或盖章）：加盖建湖县上冈镇朗豪宾馆章印，2019年9月3日，部门经理意向和签字：朱英，店长签字：朱大伟，日期：2019.9.3”。2019年8月22日和2019年9月24日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会对沈玉志分别提起的与朗豪宾馆、商务酒店加班工资争议一案，分别作出不予受理通知书。2019年9月4日，原告向本院提起该案诉讼。上述事实，有不予受理通知书、企业登记资料查询表、支付劳动报酬短信通知截屏及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽然不认可与原告沈玉志签订了劳动合同，但从朗豪宾馆发出的解除劳动合同通知书及被告按月发放劳动报酬等证据分析，应当认定原告沈玉志与朗豪宾馆之间构成劳动合同法律关系。本案的争议焦点是：沈玉志是否存在加班的事实，朗豪宾馆应否向沈玉志支付加班工资。根据原告庭审陈述内容：原告沈玉志从一上班开始，即明知其从事晚间保安工作，上班时间是固定的。本院结合镇区宾馆保安工作的性质、特点、工作强度和工作内容等情况分析。首先，保安工作的时间相对而言一般较长，这是保安工作的性质所需，其工作强度并不大，除了一些突发情况外，保安的工作往往更多的带有值班性质。其次，原告未向法庭提供存在具体加班事实的直接证据。因此，本院认定沈玉志并不存在加班的情况，其要求被告支付加班工资的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：驳回原告沈玉志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈玉志负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一九年十二月五日书记员  刘 芋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4412号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：彭云龙，男，汉族，1981年3月6日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李美丽，女，汉族，1985年5月8日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：韩文革，男，汉族，1973年11月20日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋继波，女，汉族，1977年1月4日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧。法定代表人：齐海娟，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告彭云龙、李美丽、韩文革、宋继波、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1291号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：党艳彬，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。 被执行人：杜平，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：刘万成，男，1972年9月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：范玉才，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：朱艳双，男，1987年6月4日出生,汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。 被执行人：兰瑞贺，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。 本院在执行被执行人党艳彬、杜平、刘万成、范玉才、朱艳双、兰瑞贺罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初125号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人党艳彬、杜平、刘万成、范玉才、朱艳双、兰瑞贺罚金147000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，经查。被执行人朱艳双名下网络银行300.13元已扣划。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人党艳彬、杜平、刘万成、范玉才、朱艳双、兰瑞贺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人党艳彬、杜平、刘万成、范玉才、朱艳双、兰瑞贺纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人党艳彬、杜平、刘万成、范玉才、朱艳双、兰瑞贺确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人党艳彬、杜平、刘万成、范玉才、朱艳双、兰瑞贺仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初125号刑事判决书关于被执行人党艳彬、杜平、刘万成、范玉才、朱艳双、兰瑞贺刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 王 瑞
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1352号申请执行人：姜华，女，汉族，1967年7月8日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：秦永松，男，汉族，1963年7月19日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人姜华与被执行人秦永松民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人书面申请法院撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十日书记员  刘燕怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3110号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。代表人：郭雨，该营业部经理。被执行人：胡卫红，女，生于1968年10月30日，土家族，住湖北省利川市，被执行人：刘树元，男，生于1964年4月5日，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人胡卫红、刘树元追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3110号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十日书记员  张 璇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3201号原告：赤壁市银鹏房地产开发有限公司，住所地：赤壁市河北大道419号，统一社会信用代码：91421281058130959H。法定代表人：杨玉鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：张鹏飞，男，1989年12月5日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市银鹏房地产开发有限公司诉被告张鹏飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告赤壁市银鹏房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市银鹏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1010元，由原告赤壁市银鹏房地产开发有限公司负担。审判员  孔朝晖二〇一九年十二月九日书记员  黄大臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保337号申请人:徐干，男，1967年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙得良，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南省易汇和网络科技有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号万达广场C1区1907室，统一社会信用代码：91430100MA4L7R8M60。法定代表人：罗朝晖。被申请人：湖南中创世投文化投资有效公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区1203-5房，统一社会信用代码：91430104344776996F。法定代表人：罗朝晖。被申请人：罗朝晖，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人徐干于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南省易汇和网络科技有限公司、湖南中创世投文化投资有效公司、罗朝晖名下银行存款759916元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为,申请人徐干的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省易汇和网络科技有限公司、湖南中创世投文化投资有效公司、罗朝晖名下银行存款759916元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足759916元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南省易汇和网络科技有限公司、湖南中创世投文化投资有效公司、罗朝晖名下其他等额财产。案件申请费4320元,由申请人徐干负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇一九年十二月十六日书记员  陈旸芷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1186号 申请执行人：山东省德州生建机械有限责任公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区崇德六大道3333号。 法定代表人：张传林，董事长。 被执行人：大连佳云高层建筑机械有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台经济开发区炮台路70号。 法定代表人：李兰英，执行董事。 本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人大连佳云高层建筑机械有限公司名下40万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十五日 书记员 李国栋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6581号原告：孙宪模。被告：邹国松。原告孙宪模与被告邹国松劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。孙宪模诉称，1、请求判令被告偿还欠款23300元、利息6925.90元(截止2019年9月23日)以及按照银行同期贷款利率计算利息直至被告还清款项为止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年雇佣原告及其三轮车工作，但未及时支付酬金，后于2012年11月23日为原告出具23300元的欠条，一直未予偿还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或劳务合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及劳务合同履行地均为威海市文登区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海市文登区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张汾二〇一九年十二月二日书记员  孙云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5761号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，系公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：高新旺，男，1982年3月27日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告高新旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月十三日书记员  石昆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2410号原告：刘海芹，女，1977年10月5日出生，汉族，住博乐市。被告：王鹏举，男，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院于2019年9月18日立案受理了原告刘海芹诉被告王鹏举民间借贷纠纷一案，由本院进行了审理。原告刘海芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日被告从原告处借款9000元，被告借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。本院认为，原告刘海芹起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供的被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海芹的起诉。本案案件受理费25元，退还原告刘海芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  道·朱力加尼丁二〇一九年十二月四日书 记 员  李     君
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1465号 胡秀香、吉林琢林非凡木业有限公司： 本院于2019年9月4日立案执行的（2019)吉0204执1465号申请执行人胡秀香与被执行人吉林琢林非凡木业有限公司劳动争议执行一案，依据吉市劳人仲字（2018）第133号仲裁裁定书，被执行人吉林琢林非凡木业有限公司应履行62,220.00元的给付案件执行款义务，现被执行人吉林琢林非凡木业有限公司已于2019年11月29日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款62,220.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林琢林非凡木业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初386号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李义勇，男，1973年5月3日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，栖霞市公安局治安管理大队行动中队中队长，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，住山东省栖霞市。2019年8月12日因涉嫌刑讯逼供罪被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院刑事拘留，同年8月19日被取保候审。辩护人史本健，山东鲁润律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人李义勇犯刑讯逼供罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人李义勇及其辩护人史本健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：李义勇系山东省栖霞市公安局治安管理大队行动中队中队长，于2019年2月22日在办理遇彦志涉嫌寻衅滋事一案的审讯过程中，为了获取犯罪嫌疑人遇彦志的口供，对其进行殴打致使其左耳鼓膜穿孔,经鉴定构成轻伤。案发后，被告人李义勇取得遇彦志谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李义勇身为司法人员，对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成刑讯逼供罪，提请本院依法惩处。被告人李义勇对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对定性没有异议，辩称被告人刑讯逼供有一定的特殊因素，且情节轻微，应免予刑事处罚，主要理由：1.被告人所办理的恶势力犯罪集团案是山东省首起发生在扫黑除恶期间持枪的恶性案件，李义勇作为案件负责人，在精神上承受了巨大压力，但犯罪嫌疑人遇彦志拒不交代其犯罪事实。被告人只是用手打了遇彦志几下，情节轻微。2.被告人于2019年3月8日主动向其主管领导交代了自己打遇彦志的行为，应当视为主动投案，构成自首。3.已赔偿遇彦志损失并取得谅解。4.系初犯。5.被告人从警二十多年，是一名优秀人民警察，先后十六次被表彰。经审理查明，被告人李义勇系山东省栖霞市公安局治安管理大队行动中队中队长。2019年2月22日，被告人李义勇在侦办犯罪嫌疑人遇彦志涉嫌寻衅滋事罪一案的审讯过程中，为了获取遇彦志的口供，用巴掌殴打遇彦志头部、面部几下，致使其左耳鼓膜穿孔,经鉴定构成轻伤。案发后，被告人李义勇赔偿遇彦志100000元，取得遇彦志对其行为的谅解。被告人李义勇自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李义勇无异议，并有证人于某、林某等人证言、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、统一社会信用代码证、干部任免审批表、干部履历表、机关工作人员年度考核、栖霞市公安局证明、收条、调解书、查询记录、到案经过、被害人遇彦志陈述及被告人李义勇供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李义勇身为司法工作人员，对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供，其行为构成刑讯逼供罪。公诉机关指控被告人李义勇犯刑讯逼供罪的事实和罪名成立。被告人李义勇归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯，犯罪情节轻微，可从轻处罚，免予刑事处罚。公诉人及辩护人免予刑事处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李义勇犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴立赟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保233号之一 申请人曹振拴，男，1966年7月5日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人曹巧珍，女，1981年3月27日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人曹彦培，男，1982年10月1日生，汉族，晋州市人，住。 申请人曹振拴于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹巧珍、曹彦培的银行存款81万元或查封其它等值财产。申请人曹振拴并已提供诉讼财产保全责任保险81万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹巧珍名下位于晋州市，期限为三年。 案件申请费4570元，由申请人曹振拴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷 达
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督510号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：徐中华，男，1956年2月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人徐中华申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月十日 书记员  羊文彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10843号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：鲍振方，男，1997年2月18日出生，汉族，住天津市楼59门603。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告鲍振方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1388号申请执行人：吴平，男性,，汉族，住五原县。被执行人：李文宁，男性,汉族，住五原县。本院在执行吴平与李文宁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李文宁送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李文宁履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李文宁未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李文宁的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张永全
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1393号 本院执行的郑其华申请执行车彦祥、杨桂霞、王金荣、孙亚君民间借贷纠纷一案,【（2019）黑1124民初57号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人车彦祥、孙亚君履行11200元（含执行费60元）,申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十二日 （院印）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3210号之一 申请执行人张灵喜，男，1971年10月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈仙福，男，1965年10月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人张天顺，男，1965年2月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张灵喜与被执行人陈仙福、张天顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张灵喜向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人陈仙福返还申请执行人张灵喜借款本金50000元及利息，被执行人张天顺对上述债务承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人陈仙福、张天顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈仙福、张天顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仙福、张天顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙福、张天顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张天顺名下浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人陈仙福、张天顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙福、张天顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙福、张天顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈仙福、张天顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人张灵喜。 综上，被执行人陈仙福、张天顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  杨宏伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8986号上诉人（原审被告）：江阴市德凯门窗有限公司，住所地在江苏省江阴市周庄镇龙山路**。法定代表人：翟秀珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京新宁耀玻璃实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路**。法定代表人：王方汉，该公司董事长。上诉人江阴市德凯门窗有限公司因与被上诉人南京新宁耀玻璃实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市德凯门窗有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市德凯门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月十八日书记员 冯丽源
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执842号申请执行人：向启发被执行人：陈小兰本院在执行申请执行人向启发与被执行人陈小兰借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执842号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判审判员  董华东二〇一九年十二月二日书记员  戴梦婷
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执392号之一 申请执行人付强，男，汉族，1963年6月13日生，江西南昌人，户籍所在地南昌市西湖区。 被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码913604300607992999。 法定代表人李昂桦。 申请执行人付强依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初62号之一民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽龙祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，查封的财产暂不能处置，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘昊琛