河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3665号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔子成，男，汉族，1964年3月1日生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：张金玲，女，汉族，1964年1月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔子成，男，汉族，1964年3月1日生，身份证号：411022196403010012，住河南省长葛市石固镇中岳店村1组，系张金玲丈夫。被上诉人（原审被告）：谷鹏程，男，汉族，1992年4月15日生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：杜鑫，女，汉族，1995年6月6日生，住河南省长葛市。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人乔子成、张金玲、谷鹏程、杜鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人王富春，被上诉人张金玲的委托诉讼代理人、被上诉人乔子成到庭参加诉讼，被上诉人谷鹏程，杜鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：一、依法撤销长葛市人民法院做出的（2019）豫1082民初5256号民事判决，予以改判或发回重审，不服金额为90793.81元。二、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中被上诉人谷鹏程未取得驾驶证且存在酒后驾驶、逃逸等情形，属于交强险保险条款约定的免责情形，故被上诉人乔子成、张金玲的损失，我司在保险责任限额内不予承担赔偿责任。二、被保险人因涉及免责情形下发生交通事故，保险人垫付及赔偿第三责的赔偿款享有追偿权。一审判决我公司承担医疗费及伤亡费用90793.81元明显不合理，且没有在判决书中写明上诉人的追偿权。综上，请求依法改判或者发回重审。乔子成、张金玲辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人追偿与否应依法而定。本案的上诉费由上诉人承担。乔子成、张金玲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、保全费、车辆及物品损失费、鉴定费（××）、施救费、交通费共计135706.79元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月24日1时29分许，在河南省长葛市新华路与建设路交叉口西50米处，被告谷鹏程无证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由西向东行驶驾驶二轮电动车的原告乔子成发生相撞，造成乔子成及其乘车人原告张金玲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告谷鹏程逃逸。2019年3月26日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120180080350号道路交通事故认定书，认定被告谷鹏程负该事故全部责任，原告乔子成、张金玲不负该事故责任。原告乔子成受伤后在长葛市华健医院住院治疗25天、花费医疗费31166.4元。被告谷鹏程给原告乔子成垫付4000元。2019年7月3日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所［2019］临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔子成右股骨中下段、右胫骨平台、右髌骨、右腓骨小头骨折致右膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。评估意见为：1、被鉴定人乔子成取出右股骨、右胫骨内固定装置的医疗费用约需玖仟元左右。2、被鉴定人乔子成2019年1月18日出院后的误工期限需275日、护理期限需95日、营养期限需65日。原告乔子成为此支出鉴定费2500元，鉴定检查费240元。2018年12月24日，原告乔子成购买医疗仪器器械矫形器花费2860元。2019年3月28日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2019-063号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定奔宝牌踏板电动车的车辆物品损失金额为1215元。原告为此支出施救费200元、鉴定费100元。原告支出保全费320元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082120180080350号道路交通事故认定书，认定被告谷鹏程负该事故全部责任，原告乔子成、张金玲不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除15％的非医保用药的辩解，因原告住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且被告保险公司又未申请对原告住院期间医疗费的合理性、必要性进行鉴定，故对该辩解该院不予采信。结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，该院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。原告主张的残疾辅助器具费2860元，结合原告的伤情及受伤部位，予以确认。原告主张的车辆损失费1215元，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据对其异议予以佐证，故对原告的该项主张予以确认。原告主张的护理期120天、营养期90天、误工期300天，结合原告的住院治疗天数及司法鉴定意见书，该院对原告主张的护理期、营养期、误工期该院分别核定为100天、90天、280天。原告主张的交通费500元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费予以确认。原告乔子成、张金玲诉请的赔偿项目和数额核定为：医疗费31406.40元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金5000元、误工费31444.38元、护理费10827.95元、营养费1800元、住院伙食补助费1250元、残疾辅助器具费2860元、车辆及物品损失费1215元、鉴定费2600元、施救费200元、交通费500元，以上各项费用共计125765.21元。被告保险公司在交强险分项限额内对原告主张的车辆损失费、鉴定费（车损）、施救费是否应该承担赔偿责任的问题，因依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒等情形的，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故被告保险公司在交强险相应的分项限额内不承担赔偿责任。关于被告杜鑫是否应当承担赔偿责任的问题，因被告杜鑫明知被告谷鹏程无驾驶资格，还将车交付被告谷鹏程驾驶，作为车辆所有人，其应当预见到自己的行为带来的潜在风险，却未尽到相应的注意义务，属于对事故的发生有过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。按照过错程度、原因力大小，对超出交强险分项限额部分，该院核定被告杜鑫承担30％的赔偿责任，被告谷鹏程承担70％的赔偿责任。又因被告谷鹏程负该事故全部责任，故被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金5000元、误工费31444.38元、护理费10827.95元、残疾辅助器具费2860元、鉴定费（伤残）2500元、交通费500元共计90793.81元。原告的下余损失34971.40元，由被告谷鹏程承担24479.98元，被告杜鑫承担10491.42元。被告谷鹏程给原告垫付4000元，从被告谷鹏程的赔偿数额元中予以折抵后，余款20479.98元由被告谷鹏程予以赔偿。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔子成、张金玲医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计90793.81元。二、被告谷鹏程于本判决生效后十日内赔偿原告乔子成、张金玲医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、施救费共计20479.98元。三、被告杜鑫于本判决生效后十日内赔偿原告乔子成、张金玲医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、施救费共计10491.42元。四、驳回原告乔子成、张金玲的其他诉讼请求。案件受理费3014元，减半收取计1507元，保全费320元，原告乔子成、张金玲负担107元，被告谷鹏程负担1720元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点为：1、本案被告无证且醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内是否承担赔偿责任；2、交强险之外的赔偿责任，一审划分责任比例是否适当。本院认为，国家设立交强险的目的在于保障不特定的第三人的人身权益在受到损害时能够得及时、合理的填补，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司赔偿后，可向实际侵权人予以追偿。该规定也充分体现了交强险的救济性和社会保障功能。故一审法院据此判决上诉人承担责任并无不当，一审法院虽在判决中没有明确上诉人有追偿权，但并不影响上诉人根据法律规定行使该权利。关于焦点2，本院认为，本案的被上诉人杜鑫知道谷鹏程无驾驶资格证而将该车交于其驾驶，其行为对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应承担相应的赔偿责任。根据交通事故责任书认定事故的原因，当事人过错成因的大小，一审对超出交强险限额之外的赔偿按照30%核定张鑫的责任并无不妥。综上所述，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2069.85元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十二月二十日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口