江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3965号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍宇，女，2001年10月19日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振，男，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）因与被上诉人鲍宇、李振机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保抚顺分公司上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、庭审中，对鲍宇鉴定所依据的影像学资料未经质证，鲍宇的伤残等级评定过高，要求鲍宇提供影像学资料复核质证，否则我司申请重新鉴定。二、鲍宇负主要责任，过错较大，应按照30%的比例改判我司承担责任。鲍宇属农村户籍，事故发生时尚未成年，现有证据不能证明鲍宇在城镇工作满一年的事实。其没有固定工作，不能支持误工费，也不能依照城镇标准。结合鲍宇的户籍性质，其残疾赔偿金只能适用农村标准计算。三、诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，不应当由我司承担。鲍宇辩称，一审查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。李振未作答辩。鲍宇向一审法院起诉请求：判令李振、人保抚顺分公司赔偿医疗费等各项损失合计203680.7元；诉讼费由李振、人保抚顺分公司承担。一审法院认定的案件事实：一、双方对下列事项无争议1、事故基本情况：2018年5月23日21时20分许，鲍宇驾驶电动自行车沿常州市武进区中吴大道北侧非机动车道由东向西行驶至横林交警中队西侧时，不慎撞上停在路边的李振驾驶的辽Ｄ×××××-辽Ｄ×××××号重型货车，致鲍宇倒地受伤，电动车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：鲍宇负事故主要责任，李振负事故次要责任。3.肇事车辆情况：辽Ｄ×××××-辽Ｄ×××××号重型货车的实际车主及驾驶人均为李振。该车在人保抚顺分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.住院伙食补助费550元、营养费1080元、护理费5400元。5.垫付情况：事故发生后，李振垫付10240元、人保抚顺分公司垫付10000元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据鲍宇提交的病历、出院记录、发票、住院费用清单、临时医嘱、长期医嘱、证明书及发票复印件等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费69551.74元。2.误工费：鲍宇提交的证据未能证明其实际的误工损失，应按照常州地区最低工资标准支持其误工损失（鉴定误工期为6个月），即12120元（2020元/月*6）。3.残疾赔偿金：鲍宇所受之伤经一审法院委托苏州同济司法鉴定所鉴定因交通事故致胰腺破裂部分切除构成八级残疾、肝破裂部分切除构成九级残疾、面部条状瘢痕形成构成十级残疾。人保抚顺分公司辩称残疾等级评定过高，但未提供相反证据足以推翻鉴定意见书，故一审法院支持鲍宇主张的按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准来计算残疾赔偿金为283200元（47200元/年*20年*0.3）。4.鉴定费：该费用3060元系鲍宇确定其伤情的必要支出，一审法院予以确认。5.交通费：根据鲍宇的伤情及就医次数，一审法院酌情认可300元。一审法院裁判理由与结果：责任主体：李振违法停车造成鲍宇损害，系侵权人，应当承担赔偿责任，鲍宇对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，李振应承担40%的赔偿责任。人保抚顺分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合李振应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费69551.74元、住院伙食补助费550元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12120元、残疾赔偿金283200元、鉴定费3060元、交通费300元，合计375261.74元。以上费用由人保抚顺分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担219322.63元，扣除已垫付的10000元，尚需赔付209322.63元；由李振承担2782.07元，因李振已向原告垫付10240元，鲍宇需返还7457.93元。综上，由人保抚顺分公司向鲍宇支付201864.7元，向李振支付7457.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲍宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计201864.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李振7457.93元；三、驳回原告鲍宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由原告鲍宇负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担700元。二审中，人保抚顺分公司对一审判决中关于误工费、残疾赔偿金的认定问题提出异议。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、案涉司法鉴定意见书能否作为确认鲍宇伤残等级的依据；二、一审认定的责任比例、误工费及残疾赔偿金损失是否正确；三、人保抚顺分公司应否承担诉讼费、鉴定费。关于争议焦点一，鲍宇主张交通事故致其伤残，提交苏同济司鉴所[2018]临鉴字第2383号司法鉴定意见书予以证明，该鉴定意见书系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出。人保抚顺分公司虽对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明该鉴定意见书存在确需重新鉴定的情形。上述鉴定意见书可以作为确认鲍宇伤残等级的依据。关于争议焦点二，本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，非机动车、行人负事故主要责任的，应当按照60%-70%的比例减轻机动车方的赔偿责任。本案中，交警部门认定鲍宇负事故主要责任，据此，一审法院认定人保抚顺分公司承担40%的赔偿责任正确。关于误工费，鲍宇提交的证据虽不能证明其实际的误工损失，但发生事故时，其已年满16周岁，综合鲍宇提供的证据，一审法院按照常州地区最低工资标准支持其误工损失恰当。至于残疾赔偿金问题，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算。司法实践中，对城镇居民的界定标准可以从宽。根据鲍宇提供的证据，一审法院按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于争议焦点三，鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的人保抚顺分公司承担。至于诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保抚顺分公司作为本案当事人，一审法院依法判决其承担相应的法律责任，并决定其所应负担的诉讼费用正确。综上所述，上诉人人保抚顺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月九日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰