湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2777号 原告：蒋雪青。 委托诉讼代理人：李慧聪（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。 被告：王有龙。 原告蒋雪青与被告王有龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪青及其诉讼代理人李慧聪到庭参加了诉讼，被告王有龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋雪青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆转让款的余款118800元，自2017年5月1日起至车款付清之日止按年利率6%的标准支付逾期付款利息（暂计算至2019年10月1日，已产生逾期付款利息17226元）；2.判令被告向原告支付垫付的车辆保险费3967.95元；3.判令被告向原告支付车贷利息31698元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月份购置“湘Ａ×××××众泰牌”小车一辆，于2017年4月28日上牌。因原告工作原因，拟转让该车辆，被告找到原告，请求购买原告的新车，两人于2017年4月20日签订车辆转让协议。被告承诺协议签订之日支付62200元，十日内支付30000元，其余车款88800元于车辆办理过户手续前付清。协议签订当日，被告支付了62200元后，原告将车辆、车辆行驶证等相关原件交付给了被告，但被告并未按协议约定履行付款义务。原告多次联系被告要求支付剩余车款，原告将协助办理过户手续，但被告迟迟未曾支付，被告的行为已构成违约。因该车是在凯捷融资租赁有限公司办理了按揭手续，被告当初承诺按约付款，若未按约付款，所造成的车辆贷款利息由其承担。现车辆贷款利息已产生31698元，原告现仍每月在支付车辆贷款，故原告认为这笔费用应由被告承担。同时，依据法律规定，原告认为被告应对逾期付款造成的损失承担责任，故请求自2017年4月20日起按照2017年银行同期同类贷款基准利率（一至五年）4.75%的标准上浮30%（即4.75%×130%＝6%）计算逾期付款利息至被告还清车款之日止。2019年，被告请求原告代缴2019年车辆保险费，并承诺不久后就支付给原告。原告因考虑出行安全故代为缴纳了车辆保险费，但至今被告未支付该笔保险费。原告为车款及保险费事宜多次找到被告，被告只是承诺但未兑现。且凯捷融资租赁有限公司已电话告知原告，车辆的ＧＰＳ已被人为拆除，原告认为被告是在刻意逃避法律责任。原告因此诉至法院。 王有龙未作答辩。 原告提供了双方的身份信息复印件、《车辆转让协议书》、车辆及车辆登记证的照片、车贷还款的微信截图、电子行驶证、行驶证照片、购买保险的微信截图和短信、保险单照片、微信聊天截图作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告蒋雪青购置了一辆众泰牌小型普通客车（车牌号为湘Ａ×××××），同年4月20日，原告蒋雪青与被告王有龙签订《车辆转让协议书》约定原告将该车辆转让给被告，转让价格为壹拾捌万元。被告应分三次付清款项：“协议生效当日付定金62200元，十日内再支付第一笔车款现金30000元，其余部分车款88800元在该车办理转户手续前全部付清”。签订协议后，原告将车辆交付给了被告，被告支付了62200元，后经原告催要，被告又支付了7000元，此后未再继续付款。 另查明，原告当初购置案涉车辆系贷款购买，将车转让给被告时双方约定贷款由原告偿还，原告亦一直按月偿还了贷款。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院已依法予以准许。蒋雪青认可双方的交易价格为18万元，后面的总数181000元系错误。 本院认为，原、被告所签订的《车辆转让协议书》合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告已将车辆交付给被告，被告却未按照协议约定及时付款，被告的行为已属违约，原告要求支付余款符合法律规定。因原告仅认可被告已付69200元，而被告亦未提供其他付款证据，故本院认定被告尚需向原告支付余款110800元（即180000元-69200元）。 同时，协议约定在支付62200元后，被告应在十日内支付30000元，其余部分车款87800元在车辆办理转户手续前付清，而被告后来仅支付了7000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该7000元应在30000元中予以抵充，对该笔款项中所余的23000元可依原告主张从2017年5月1日起计算逾期付款利息。对于最后一笔车款87800元，虽协议约定的付款期限并不明确，但被告经原告多次催款仍未清偿，原告亦可依法主张逾期付款利息，本院酌情支持从本案起诉之日起计算利息。至于逾期付款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定逾期贷款罚息利率是在借款合同约定的利率水平上加收30%-50%。因现行贷款基准利率一年期内为年利率4.35%，一至五年期内为年利率4.75%，原告要求按照年利率6%计算符合上述关于加收幅度的规定，本院予以支持。 至于原告主张的车贷利息，因归还贷款系原告的义务，原告要求被告承担该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王有龙在本判决生效后十日内支付购车款110800元及利息（利息为以下两项之和：①以23000元为本金按照年利率6%从2017年5月1日起计算至清偿之日止；②以87800元为本金按照年利率6%从2019年10月10日起计算至清偿之日止）给蒋雪青； 二、驳回蒋雪青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3733元，减半收取计1866.5元，由王有龙负担1216元，由蒋雪青负担650.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。