四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初4535号 原告王佑民等43人（名单附后） 共同诉讼代表人：王佑民，男，汉族，1954年9月8日出生，河南省项城市人，住四川省西昌市。 共同诉讼代表人：胥泽润，男，汉族，1960年12月26日出生，四川省盐亭县人，住四川省西昌市。 共同诉讼代表人：庞慧，女，汉族，1969年11月28日出生，四川省会理县人，住四川省西昌市。 共同诉讼代表人：冯太瑶，女，汉族，1974年4月16日出生，四川省冕宁县人，四川省西昌市。 共同诉讼代表人：卜波，男，汉族，1973年1月25日出生，陕西省韩成市人，四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘枞、李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。地址：成都市龙潭总部经济城航天路33号。 法定代表人：朱文汇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川省聚鑫源房地产开发有限公司。地址：四川省西昌市航天大道二段。 法定代表人：吴绍德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王佑民等43人与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称：西勘院）、四川省聚鑫源房地产开发有限公司（以下简称：聚鑫源）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人王佑民等5人及其委托诉讼代理人刘枞，被告西勘院的委托诉讼代理人邓斌，被告聚鑫源的委托诉讼代理人齐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佑民等43人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将因侵权行为造成的受损房屋拆除重建；2、判令二被告共同承担因侵权行为造成的受损房屋拆除重建连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：聚鑫源开发“鑫源阳光”项目，委托西勘院对基坑支护工程设计并施工，西勘院在基坑支护工程施工过程中深挖基坑，粗暴施工，造成原告居住的四川凉山移动分公司D栋家属楼整体塌陷，严重倾斜，房屋开裂，导致受损房屋无法正常居住、使用。经三方共同委托的有资质的鉴定机构鉴定受损房屋存在严重安全隐患，对全体住户的人身安全和财产安全构成了威胁。经西昌市政府相关部门介入也对受损房屋安全状况进行了认定，随后西昌市安监局要求业主迅速撤离受损房屋。事发后，D栋住户迅速成立了业主委员会，代表各业主与二被告协调受损房屋重建及相关赔偿事宜。在政府的主持下经多次协商，受损房屋业主与西勘院、开发商达成会议纪要，会议纪要达成后各方共同向西昌市人民政府申报受损房屋拆除重建方案，现西昌市政府已下发了对拆除重建方案的批复，通过了拆除重建的规划。二被告的侵权行为导致原告房屋受损，西勘院和开发商以种种理由拒不将受损房屋拆除重建，造成拆除重建的事宜至今无法开展，迟迟不解决问题。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告西勘院辩称，1、本案被告主体未涵盖必要的共同诉讼人，遗漏了必要的当事人。本侵权案涉及的共同参与方应当包括“鑫源阳光”项目的勘察单位、设计单位、地基施工单位、土石方施工单位、总承包单位和开发商聚鑫源。如果D栋家属楼损害不是因为客观存在地质原因造成，而确系因“鑫源阳光”项目施工造成的（原告尚未提供证据证明），则可能系勘察单位、设计单位、地基施工单位、土石方施工单位、总承包单位中的一方或多方的原因造成，那么以上单位属于必要的共同诉讼人，应当追加参与庭审审理。2、原告既没有证明西勘院的行为有违法或过错，也没有证明损害事实与西勘院的行为存在因果关系。基于侵权责任的构成四要件（行为人从事了民事违法行为；造成了他人财产或人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有故意或过失的过错），即使按照以上可能系由项目建设参与方造成损害的推论，D栋家属楼的损害也首先是基于土石方施工单位开挖土石方导致地下水位下降致地面承载力降低造成，而不是西勘院的地基施工行为直接导致。我西勘院严格按照聚鑫源提供的勘察数据进行地基处理的设计和施工，并通过了聚鑫源和建设主管机关审查，符合规范要求，因此我西勘院在本项目施工过程中既无违法，也无过错。聚鑫源将土石方施工交付给不具备施工资质的个人，土石方项目违法分包和违法施工才是导致家属楼地面承载力降低进而造成损失的直接原因。西勘院在案涉项目中的施工行为是在施工合同范围内对业主的履约行为，在没有证据证明西勘院施工过错的情况下，西勘院履约行为即使产生了地基沉降的后果，责任也应由业主方承担，更何况本案中尚无法判断地基沉降与西勘院的施工行为有关，因此西勘院不是本案适格责任主体。本案中，原告没有证明西勘院的过错，也没有证明损害系西勘院造成，要求西勘院赔偿没有依据支持。3、原告要求重建的诉讼请求不符合《侵权责任法》的规定。受损的D栋家属楼属于法律意义上的特定物，不应当适用重建交付义务，而只能适用赔偿义务。因此原告重建诉求不属于侵权责任法的责任承担方式，其主张没有法律依据。并且在D栋家属楼能够通过维修保证房屋安全的情况下，也不应当采用扩大损失结果的重建方案，家属楼在法律上没有拆除重建的必要。更何况，在现有的建筑规范条件下按原图重建已无实现的可能。4、原告没有证据证明损失结果的大小。原告此前单方委托四川建科院出具的鉴定报告我西勘院不予认可，且该报告既未明确我西勘院在D栋家属楼损害中负有责任，也未明确损失大小，其鉴定报告不应当在本案中采纳适用。原告对自己所受损失模糊不清，没有合法的、明确的诉求主张，不应当得到支持。综上，本案作为一般侵权责任纠纷，原告对侵权行为构成负举证责任，原告未证明D栋家属楼损害成因、未证明损失大小、未证明损害人行为过错及关联关系，一厢情愿想当然的认为损害系由我西勘院的施工行为造成。请合议庭采纳我方的合理意见，驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中声称粗暴施工，但实质上挖基坑的工作并非由西勘院实施，而是由聚鑫源违法分包给尹加兵个人实施。另外，原告在诉状中声称是安监局要求业主撤离房屋不是事实，没有相关依据。原告在诉状中声称其重建方案征得了西昌市政府的同意，该陈述没有依据，并且行政行为并不能替代司法行为。原告在诉状中声称长期有家不能归，我们此前向法庭申请过调取房屋水电使用情况，也多次在夜间现场勘查，实质上是有人入住的。 被告聚鑫源辩称，1、基坑支护是保障建筑物及邻近建筑物安全的直接措施，本案中移动公司相关主体的房屋出现了不均匀沉降，明显属于基坑支护无法保障建筑物安全的情形；2、聚鑫源将基坑支护工程合法发包给了第一被告，包括设计及施工，第一被告应当是本案的侵权责任主体；3、聚鑫源自移动公司房屋受损开始，进行的相关协商、处理以及鉴定委托都是基于第一被告出具的书面授权委托书，相关责任应当由作为委托人的第一被告承担，聚鑫源不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据：1、《西昌鑫源阳光项目基坑护壁支护工程方案施工图设计及施工合同》；2、《关于鑫源阳光项目施工影响我单位D幢职工住房安全的报告》、《关于盛世小区施工对周边居民住户房屋造成严重损害的情况反映》、《关于鑫源阳光小区施工对周边居民住户造成严重生命安全损害的情况反映》；3、《停工通知书》；4、2014年4月10日《关于聚鑫源房地产公司支柱断裂、脱落影响我公司家属区D栋房屋沉降相关安全隐患会议纪要》；5、《委托书》；6、2014年10月10日、10月27日《工作联系函》两份；7、《四川省建筑科学研究院技术鉴定报告》、《四川省建设工程质量（事故）鉴定机构能力确认证书》。8、2014年11月29日《关于D栋房屋谈判的会议纪要》、2014年12月7日《凉山移动家属区D栋受损房屋谈判沟通会议纪要》、《建设工程造价咨询合同》、《凉山移动家属区D栋室内装饰工程工程预算编制报告书》、2015年2月1日《凉山移动家属区D栋受损房屋谈判沟通会议纪要》、2015年3月15日《中国移动通信集团四川有限公司会议纪要》；9、《建设工程设计合同》、《议事纪要》、《施工设计图》。证明：原告房屋受损的事实以及在西昌市政府主持下三方共同达成协议，由被告西勘院和聚鑫源对原告受损房屋进行拆除重建并承担拆除重建费用及赔偿因侵权行为造成的损失。且已经通过了拆除重建的规划。 被告西勘院质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性以及原告的证明目的有异议。认为西勘院的基坑支护设计和施工是基于聚鑫源提供的勘查资料，设计方案和施工方案均征得被告聚鑫源同意，并经过专家会审核通过，因此西勘院的基坑支护设计和施工无论从技术上，还是程序上均符合规范和法律的要求，西勘院在本案中没有过错。《四川省建筑科学研究院技术鉴定报告》我公司没有参与委托，不应当在本案中适用，且鉴定报告只对房屋的现状进行了描述，根据该鉴定无法判定损害的成因，无法判定该损害与西勘院的施工存在因果关系。会议纪要中西勘院人员只是参与知情，不能代表西勘院作实体权利的处置。《建设工程造价咨询合同》、《建设工程设计合同》、《施工设计图》与本案无关。 被告聚鑫源质证意见：对原告提供的证据中《建设工程造价咨询合同》、《建设工程设计合同》、《施工设计图》的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对原告提供的其他证据真实性、合法性、关联性均无异议。同时被告西勘院给被告聚鑫源签了鉴定委托，并且自认承担相应的责任。 被告西勘院提供了：1、鑫源阳光项目基坑支护设计资料；2、鑫源阳光项目施工组织设计资料；3、施工资料。证明：西勘院基坑支护设计和组织设计及施工行为均符合规范要求，设计施工是基于聚鑫源提供的勘查数据作为基础数据，如果西勘院的基坑支护承载力不够，那也是因为聚鑫源交付西勘院的勘查数据有误导致的，其责任应当由勘查单位和聚鑫源承担。同时，聚鑫源将土石方开挖违法分包给没有资质的个人，导致开挖速度过快，地下水位下降过快，进而导致周边地面承载力下降，因此土石方开挖行为才是直接导致周边地面承载力下降，影响本案所涉房屋的最直接原因。西勘院支护断裂也是因为上述土石方的原因或基础数据的原因导致的，我们在施工过程中的造成损失也应当由聚鑫源来承担。 原告质证意见：被告西勘院提供的三份证据均是由其单方制作，不具有客观性，与本案没有关联性，对其真实性也无法核实。原告提供的证据已经证明基坑的支护设计方、施工方均是被告西勘院，至于其施工过程中的分工所造成的损失应当是西勘院作为基坑设计施工总包方承担责任后自行向他认为有责任的一方追偿的问题。作为受损方，原告可以依法要求共同侵权责任人一方或多方承担责任，这是侵权责任法赋予原告的权利，因此西勘院是本案适格的被告，他不能以有其他责任人为由推卸自己的责任。 被告聚鑫源质证意见：对支护设计及组织设计真实性没有异议，对施工资料真实性有异议；被告西勘院未提供任何资料证明勘查数据存在错误，应当承担相应的举证责任，同时被告西勘院作为设计单位应当对勘查的数据进行复核甚至是复勘，在此情况下被告西勘院应当承担全部责任。 被告聚鑫源提供了：1、《西昌鑫源阳光项目基坑护壁支护工程方案施工图设计及施工合同》；2、《建设工程鉴定报告》、2014年9月19日《委托书》、2014年10月27日、8月8日《工作联系函》；3、2013年9月25日被告西勘院项目负责人张皓出具的《承诺书》；4、《安全承诺书》；5、《委托书》；6、协议书及付款凭证；7、任爱平等人的《民事判决书》5份。证明：被告西勘院应承担全部赔偿责任。 原告质证意见：对被告聚鑫源提供的证据三性均无异议，对证明目的有异议，本案解决的是二被告对原告连带承担侵权责任，并非在本案中区分第一被告和第二被告的责任。即使第一被告和第二被告之间对责任的承担有双方之间的约定，但其效力不及于原告，二被告应当对原告承担连带责任。 被告西勘院质证意见：对被告聚鑫源提供的证据1-6三性无异议，对证明目的有异议。西勘院在合同中的承诺仅基于西勘院本身行为存在过错的情况下，承担相应责任，但西勘院的承诺不代表要为本案参与施工的其他施工人承担责任。西勘院的施工任务和施工要求均以符合国家规范为基础，如因客观事实或非西勘院原因导致的损失，显然不能由西勘院承担责任。对第7组证据五份民事判决书认为与本案无关，客观事实要件也与本案差距相去甚远，不能作为本案的审案参考。 本院委托国检中心对原告D栋房屋拆除重建所需的全部费用进行鉴定、对D栋房屋各户装修费用、过渡费用、拆迁费用进行鉴定。D栋房屋当下的安全等级及处理措施、D栋房屋沉降形成原因进行分析，并确定每个责任单位应当承担的责任进行鉴定。国检中心回函：1、原、被告双方共同委托四川省建科院做过房屋安全性的鉴定，且给出处理建议。对于该案我所只能做涉案房屋的安全性鉴定，“是否需要拆除重建”、“排除危害的优选方案或补救措施”等委托项目均不在本所业务范围内，本鉴定作退案处理。 原告质证意见：函里面首先确定了省建科院已经对房屋安全性进行鉴定且给出了处理建议，而国检中心对此不再鉴定说明了他们认可省建科院的鉴定，至于他不能做的两个委托项目实际上在省建科院的鉴定中已经给出了明确的建议结论，因此应当以省建科院的鉴定作为本案定案依据。对国检中心的回函没有异议。 被告西勘院质证意见：国检中心的回函没有承认，也没有否认四川省建科院作出的结论，只是拒绝了本案申请的鉴定请求，因此国检中心的回函对本案的审理没有实际意义，不能推导出其认可了四川省建科院的鉴定结论。 被告聚鑫源质证意见：对回函真实性、合法性、关联性无异议。 本院经审查认为原、被告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佑民等43人系四川凉山移动分公司D栋家属楼的业主，该家属楼共有44套房屋，其中两套房屋的所有权属于四川凉山移动分公司。被告聚鑫源开发的“鑫源阳光”项目与原告的房屋相邻。2013年6月21日，被告聚鑫源将西昌鑫源阳光项目基坑护壁支护工程发包给被告西勘院，双方签订了《方案施工图设计及施工合同》，被告西勘院在进行基坑开挖施工过程中，造成四川凉山移动分公司D栋家属楼房屋受损，房屋受损后原告即向西昌市建管局、西昌市城乡规划建设和住房保障局、凉山州安监局报告了房屋受损情况，西昌市城乡规划建设和住房保障局向被告聚鑫源下发了停工通知，并要求整改。2014年9月19日原、被告共同委托具有鉴定资质的四川省建筑科学研究院对四川凉山移动分公司D栋家属楼出现的沉降、偏移、倾斜等问题进行鉴定。2014年10月9日四川省建筑科学研究院出具《技术鉴定报告》，鉴定结论为：“1、D栋职工住宅出现的地坪裂缝以及房屋的沉降、倾斜与“鑫源.阳光”工程项目基坑施工相关；2、D栋职工住宅上部主体承重结构未发现受力裂缝。3、D栋职工住宅整体沉降及倾斜超过规范要求限值，对主体结构的安全性及正常使用功能造成了影响。”处理意见为：“因既有建筑主体结构的安全性及正常使用功能都受到了影响，可将原有建筑拆除重建彻底消除安全隐患；或因经技术、经济分析论证拟对原有建筑进行纠偏处理，纠偏前还须对原有建筑的基础整体完整性进行检查，并编制经专家论证通过的专项纠偏施工方案，纠偏工作须由具有相关资质及类似成功纠偏业绩的单位完成。”本案在审理过程中，原、被告同意由国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所对D栋受损房屋拆除重建所需的全部费用进行鉴定、对D栋房屋各户装修费用、过渡费用、拆迁费用进行鉴定。D栋房屋当下的安全等级及处理措施、D栋房屋沉降形成原因进行分析，并确定每个责任单位应当承担的责任进行鉴定。2019年7月30日国检中心回函：1、原、被告双方共同委托四川省建科院做过房屋安全性的鉴定，且给出处理建议。对于该案我所只能做涉案房屋的安全性鉴定，“是否需要拆除重建”、“排除危害的优选方案或补救措施”等委托项目均不在本所业务范围内，本鉴定作退案处理。原告房屋受损后经西昌市政府相关部门组织原、被告多次召开会议进行沟通、协调，原告均要求该受损房屋拆除重建。 另：被告西勘院于2017年2月28日向本院提起反诉，要求原告承担就同一事实反复起诉、撤诉对被告西勘院账户进行2100万元冻结所造成的损失。该反诉本院未受理。被告西勘院要求追加总承包单位西昌市川南建筑工程有限公司、地质勘察单位四川西昌攀西地质勘察院、土石方施工人尹加兵为本案的被告，以确定工程施工参与人在本案中是否存在过错及责任大小，本院未准予。 本院认为：本案的争议焦点一是被告西勘院、聚鑫源是否是适格的主体。虽然被告聚鑫源提出基坑护壁工程的设计施工是发包给被告西勘院，侵权责任人应该是被告西勘院，但被告聚鑫源作为建设单位是建设工程的组织者、所有人和受益人，勘察、设计、施工以及行政审批行为等均为其服务，因此被告聚鑫源应为赔偿责任主体。同时原告作为相邻房屋的受害人基于相邻关系而对相邻人被告聚鑫源的损害行为提起诉讼，也符合物权请求权的法律规定，给对方造成损失的应赔偿损失。被告西勘院认为自己不是本案唯一的责任承担人，应追加总承包单位西昌市川南建筑工程有限公司、地质勘察单位四川西昌攀西地质勘察院、土石方施工人尹加兵为本案的被告，以确定工程施工参与人在本案中是否存在过错及责任大小。但根据四川省建筑科学研究院的《技术鉴定报告》鉴定原告D栋住宅出现的地坪裂缝以及房屋的沉降、倾斜与“鑫源.阳光”工程项目基坑施工相关，因此原告起诉被告西勘院承担侵权责任并无不当。被告西勘院如认为其他工程参与人对损害后果存在过错，可在承担侵权责任后，另案起诉。 本案的争议焦点二是原告的受损房屋排除妨害，消除危险采取何种方式，是拆除重建还是纠偏处理。根据四川省建筑科学研究院的《技术鉴定报告》的处理意见为：“因既有建筑主体结构的安全性及正常使用功能都受到了影响，可将原有建筑拆除重建彻底消除安全隐患；或因经技术、经济分析论证拟对原有建筑进行纠偏处理，纠偏前还须对原有建筑的基础整体完整性进行检查，并编制经专家论证通过的专项纠偏施工方案，纠偏工作须由具有相关资质及类似成功纠偏业绩的单位完成。”根据该鉴定结论，案涉受损房屋排除妨害、消除危险的方式既可拆除重建又可经有资质的机构进行纠偏处理。原告要求按原、被告协商形成的会议纪要对受损房屋进行拆除重建以彻底消除安全隐患，本院予以支持。 综上所述，原告的房屋受损系被告聚鑫源在修建“鑫源阳光”基坑开挖过程中所造成的，而被告西勘院是基坑设计施工单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告西勘院与被告聚鑫源应对损害后果承担连带赔偿责任。对原告要求二被告对案涉受损房屋排除妨害、消除危险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告对案涉受损房屋拆除重建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、四川省聚鑫源房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内对四川凉山移动分公司D栋家属楼受损房屋进行拆除重建。 被告案件受理费93800.00元，由被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、四川省聚鑫源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判长 陈 丹 审判员 马晓方 审判员 吴 蓉 二〇一九年十二月二日 书记员 付佳丽 附原告名单： 原告：王佑民，男，汉族，1954年9月8日出生，家住四川省西昌市，身份证号：×××0610 原告：胥泽润，男，汉族，1960年12月26日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134361960×××××××× 原告：庞慧，女，汉族，1969年11月28日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134251969×××××××× 原告：冯太瑶，女，汉族，1974年4月16日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011974×××××××× 原告：卜波，男，汉族，1973年1月25日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011973×××××××× 原告：梁长明，男，汉族，1979年10月25日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134251979×××××××× 原告：王荣旭，男，白族，1969年3月17日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134241969×××××××× 原告：郭飞，男，汉族，1977年1月21日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011977×××××××× 原告：熊正东，男，汉族，1974年4月17日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011974×××××××× 原告：马杂莫，男，彝族，1974年9月30日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5102121974×××××××× 原告：巫明亮，男，汉族，1990年5月8日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134231990×××××××× 原告：王茂吉，男，汉族，1979年11月17日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011979×××××××× 原告：王娟，女，汉族，1979年9月23日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5101811979×××××××× 原告：张涛，男，汉族，1968年11月7日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134351968×××××××× 原告：张承斌，男，汉族，1974年1月29日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134241974×××××××× 原告：陈俏巧，女，汉族，1973年9月12日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011973×××××××× 原告：李翼龙，男，汉族，1975年2月20日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5129261975×××××××× 原告：谯霞，女，汉族，1974年6月29日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011974×××××××× 原告：贾剑明，男，汉族，1962年1月19日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011962×××××××× 原告：黄建林，男，汉族，1974年6月15日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5102141974×××××××× 原告：何勇，男，汉族，1976年2月27日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011976×××××××× 原告：喻铭，男，汉族，1971年2月1日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011971×××××××× 原告：邹鹏，男，汉族，1973年9月5日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011973×××××××× 原告：彭必新，男，汉族，1971年7月1日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011971×××××××× 原告：胡保昌，男，回族，1963年5月28日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011963×××××××× 原告：罗万勇，男，彝族，1977年7月25日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134351977×××××××× 原告：刘燕群，女，汉族，1974年5月5日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134351974×××××××× 原告：谢锦波，男，汉族，1977年5月18日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5101041977×××××××× 原告：肖云东，男，汉族，1968年7月19日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011968×××××××× 原告：马思伟，男，回族，1973年10月29日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134271973×××××××× 原告：吴春艳，女，彝族，1973年3月16日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134321973×××××××× 原告：刘绍萍，女，汉族，1972年11月10日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011972×××××××× 原告：沈伟，女，汉族，1967年1月13日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011967×××××××× 原告：仇云飞，男，汉族，1974年7月13日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011974×××××××× 原告：李晖，男，汉族，1973年12月3日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011973×××××××× 原告：吴忠俊，男，汉族，1979年6月16日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134221979×××××××× 原告：代佳，女，汉族，1978年9月16日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011978×××××××× 原告：王敏杰，女，白族，1981年4月4日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5102241981×××××××× 原告：吴晓明，男，汉族，1977年12月5日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5101041977×××××××× 原告：张朝清，男，汉族，1973年6月25日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011973×××××××× 原告：陈璐，女，汉族，1976年11月16日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011976×××××××× 原告：许波，男，汉族，1975年5月29日出生，家住四川省西昌市，身份证号：5134011975×××××××× 原告：中国移动通信集团四川有限公司凉山分公司 法定代表人：姜凌，身份证号：5102121975×××××××× 住所地：四川省西昌市 附相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。