wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2141号之四申请执行人：张某，男，1969年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋某，男，1956年12月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：杨某，女，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人张某与被执行人蒋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋某、杨某归还借款15万元及逾期利息和承担案件受理费、执行费分别为6320、2245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日至2019年12月5日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人蒋某、杨某名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人蒋某、杨某名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款共计5653元支付给申请执行人；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2019年11月21日前往被执行人杨某户籍地调查发现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，故在其户籍住所地张贴执行通知书公告并拍摄照片附卷。当日又前往阜宁县不动产登记中心调查被执行人杨某名下不动产登记信息，经查询被执行人杨某名下无不动产登记信息。4.本院于2019年11月22日前往被执行人蒋某户籍地调查发现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，故在其户籍所在地张贴执行通知书公告并拍摄照片入卷，当日又前往高邮市不动产登记中心调查被执行人蒋某名下不动产登记信息，经查询被执行人蒋某名下无不动产登记信息。5.本院于2019年11月25日依法向被执行人蒋某、杨某发出限制高消费令并将其被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院约谈申请执行人告知被执行人蒋某、杨某暂无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒋某、杨某暂无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月六日书记员  郭美丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3210号 原告:陶林超，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：缪松凯，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告陶林超与被告缪松凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陶林超于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶林超自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶林超撤诉。 案件受理费25元，由原告陶林超负担。 审判员  林进务 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16269号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15575号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款850元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初299号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1976年9月13日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体。被告人范某某于2015年4月29日，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚；于2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］204号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时32分许，被告人范某某醉酒驾驶小型轿车沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至琅琊路路口北100米附近处，被滁州市公安局交巡警支队一大队执勤民警发现并当场查获。经鉴定，被告人范某某案发时体内血液酒精含量为143/100ml。被告人范某某经主动到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人范某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；被告人范某某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除4天，即自2019年12月10日起至2020年2月5日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡玉艳二〇一九年十二月十日代理书记员  杨 倩附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初3210号原告：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省资阳市安岳县柠都新城财富中心商业4号楼。负责人：尹毅，支行行长。委托诉讼代理人：胡耀升，该公司员工。委托诉讼代理人：冯俊辉，该公司员工。被告：郑啟伟，1970年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：陈贵群，1970年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被告郑啟伟、陈贵群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行撤回起诉处理。审 判 长  唐 彬人民陪审员  罗恩祥人民陪审员  谭周林二〇一九年十二月九日书 记 员  樊旭峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2831号申请执行人：吉永刚，男，1972年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：温县新宇中学，住所地：温县温泉镇东梁所村。法定代表人：马有根。委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县。被执行人：牛同华，女，1953年12月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人吉永刚与被执行人温县新宇中学、牛同华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1860号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温县新宇中学应在本2019年5月24日前偿还申请执行人吉永刚借款313700元及利息，被执行人牛同华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；因被执行人温县新宇中学、牛同华未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9411元，本案债权尚余306289元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县新宇中学、牛同华负有继续向申请执行人吉永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十五日书记员  任海全
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢373号申请执行人：黄志扬，男，1947年7月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：尚硕，男，1989年12月23日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张书臣，男，1968年4月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘军，男，1980年2月1日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人黄志扬与被执行人刘军、尚硕、张书臣为民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志扬于2019年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2014）霸民初字第3445号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执恢373号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  尹 达
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6374号之一原告：李盈，男，1987年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：杨伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：陈双秀，女，1972年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉鑫力达房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区江汉二桥街办事处知音东村18档-2。统一社会信用代码91420105MA4KPQD7XB。法定代表人：陈敖生，该公司总经理。原告李盈诉被告杨伟、陈双秀、武汉鑫力达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李盈于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李盈撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李盈负担。审判员  王侃二〇一九年十二月十六日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4610号之一原告：陈建新，男，1965年12月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈海健，系原告之子，住启东市。委托诉讼代理人：陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。被告：张云飞，男，1968年1月24日生，汉族，住如东县。被告：中海信德建设有限公司，住所地徐州市泉山区大彭路299号S7栋。统一社会信用代码：913203005781792464。法定代表人：吴宝花。被告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。统一社会信用代码：913203003205140194。法定代表人：赵亚新。原告陆健与被告张云飞、中海信德建设有限公司、徐州荣凯置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，原告陈建新撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建新撤诉。案件受理费减半收取585元，由原告陈建新负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年十二月二日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3555号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：王青，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王青金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申61号 再审申请人（案外人）：徐光明，男，汉族，住安徽省六安市。 被申请人（原审原告）：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路，统一社会信用代码91341500781095304U。 法定代表人：康舒怀，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：六安友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东五路东皋城东路南。 法定代表人：谢光友，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场12楼。 法定代表人：谢光友，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：谢光友，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（原审被告）：王少云，女，1980年1月20日，汉族，住址安徽省六安市裕安区。 六安市中小企业融资担保有限公司与六安友邦牌业装饰工程有限公司、六安市邦发房地产开发有限公司、谢光友、王少云追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）六民二初字第00195号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。徐光明对判决不服，认为原判决确有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 徐光明申请再审称，谢光友于2011年2月18日已经将位于安徽省六安市房屋（房地产权证号38××70）出售给申请人，安徽省高级人民法院（2019）皖15民终221号民事判决确认案涉房屋产权归申请人所有，因此你院（2013）六民二初字第00271号民事判决书判决六安市中小企业融资担保有限公司对案涉房屋享有优先受偿权，确属错误，请求再审改判。 本院认为，徐光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十二月七日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10664号原告：杨永灿，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：杨帅杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：杨洋，女，2002年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：杨永灿（系杨洋之父），1968年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇铁生沟村白椒胡同2号，公民身份号码：410181196806028019。原告：韩文召，男，1933年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李棉，女，1930年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。五原告诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇铁生沟村白椒胡同2号。五原告共同委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：韩芳，女，1962年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王智广，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨永灿、杨帅杰、杨洋、韩文召、李棉与被告韩芳、王智广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永灿及五原告共同委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。被告韩芳、王智广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永灿、杨帅杰、杨洋、韩文召、李棉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3.5万元及利息（其中2万元从2012年3月20日起至还款之日止按月利率15‰计付，另1.5万元从2012年4月26日起至还款之日止按月利率15‰计付）。事实和理由：五原告均系韩记第一顺序继承人，二被告系夫妻关系。被告韩芳于2012年3月20日借韩记现金2万元，于2012年4月26日借韩记现金1.5万元，均约定月息1.5分。2019年11月25日韩记因病去世，欠款经催要未还。韩芳、王智广未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告持有《借条》两份，分别载明：“借韩书记现款贰万元整（月息0.015元）。借款人：韩芳2012.3.20号”“借韩书记现款1.5万元（月息0.015元）。借款人：韩芳2012.4.26”。2.2019年12月5日，巩义市夹津口镇铁生沟村村民委员会出具《证明》二份，其中一份主要内容为：“我村第六村民组韩记，身份证号，又名韩书记，因病2019年11月25日死亡。”另一份主要内容为：“我村第六村民组韩记的配偶杨永灿，儿子杨帅杰，女儿杨洋，父亲韩文召，母亲李棉，情况属实。”3.庭审中，原告自认借款后被告偿还利息3000元。本院认为，原告主张被告韩芳向韩记借款共计3.5万元并约定月利率15‰，有其持有两份《借条》为证，本院予以认定。韩记病故后，上述债权应由五原告继承。原告要求被告王智广承担还款责任，未提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款，应承担不利后果，其要求被告王智广承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、韩芳于本判决生效之日起十日内偿还杨永灿、杨帅杰、杨洋、韩文召、李棉借款3.5万元及利息（其中2万元从2012年3月20日起至还款之日止按月利率15‰计付，另1.5万元从2012年4月26日起至还款之日止按月利率15‰计付，扣除3000元）；二、驳回杨永灿、杨帅杰、杨洋、韩文召、李棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由韩芳负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十二月十八日书记员  李亚宁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执860号 申请执行人：刘继红，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人：刘继勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人：朱华兵，男，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人：刘云，男，1994年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人：朱杰飞，男，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：陈杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人刘继红、刘继勇、朱华兵、刘云、朱杰飞申请执行陈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）黔0323民督590号支付令已发生法律效力。本案申请执行标的为：9692.00元，在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人刘继红、刘继勇、朱华兵、刘云、朱杰飞亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行刘继红、刘继勇、朱华兵、刘云、朱杰飞申请执行陈杰追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘继红、刘继勇、朱华兵、刘云、朱杰飞可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 松
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初420号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人陆向天，男，1983年2月16日出生，汉族，文化程度初中，住广西宾阳县。因本案于2019年8月6日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人陆向天犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人陆向天到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年6月至8月期间，被告人陆向天通过网络盗用他人QQ，冒充QQ账号本人，以好友生病、车辆发生刮擦等急需用钱而微信账户无钱无法支付为由，谎称先将钱转入被害人银行卡，再由被害人将相同金额的钱通过微信转账至其微信账户。被告人陆向天以此方法从被害人余某、徐某、金某等人处骗取人民币共计4.1万余元。被告人陆向天对指控无异议，并自愿认罪认罚。认定被告人陆向天以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆向天有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。 被告人陆向天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，并有户籍证明、银行流水、财付通交易明细、证人汪某、赵某等人的证言、被害人余某、徐某、金某等人的陈述、被告人陆向天的供述和辩解、搜查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆向天以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆向天自愿认罪认罚，已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆向天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陆向天退缴至本院的违法所得共计人民币4.1万元发还给各被害人。 三、扣押于桐庐县公安局未随案移送的手机、笔记本电脑、SIM卡、U盘、硬盘、银行卡等犯罪工具予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  钟淑洁 人民陪审员  方银儿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6625号 原告：李进锋，男，1947年1月15日出生，汉族，居民。 被告：郓城县供销社农业开发公司。统一社会信用代码：913717256140998501。 法定代表人:郭学民，职务：经理。 原告李进锋与被告郓城县供销社农业开发公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李进锋撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告李进锋负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑妨妨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4387号原告：赵福洪，男，汉族，1968年5月16日出生，住河北省霸州市。被告：范学民，男，汉族，1974年1月2日出生，住河北省文安县。原告赵福洪与被告范学民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福洪撤诉。案件受理费25元，由原告赵福洪负担。审判员  任亚娟二〇一九年十二月五日书记员  刘 佳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3936号吴春利（申请人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：吴春利与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴春利（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢290号之一申请执行人：中山市东升镇利好模具加工厂，住所地：中山市东升镇裕东一街文才六巷16号第一卡。被执行人：江西欧港实业有限公司、魏美娇，住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码：×××Ａ950。被执行人:魏美娇,女,1981年9月20日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中山市东升镇利好模具加工厂依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121执2615号判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人江西欧港实业有限公司、魏美娇发出执行通知，被执行人江西欧港实业有限公司、魏美娇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西欧港实业有限公司、魏美娇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人江西欧港实业有限公司、魏美娇发出限制消费令，并将被执行人江西欧港实业有限公司、魏美娇纳入失信被执行人名单。本案中山市东升镇利好模具加工厂申请执行40400.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行40400.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西欧港实业有限公司、魏美娇有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向中山市东升镇利好模具加工厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西欧港实业有限公司、魏美娇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取中山市东升镇利好模具加工厂对终结本次执行程序的意见，中山市东升镇利好模具加工厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗奥聪
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0983行初201号 原告江西某某材料股份有限公司，住所地：江西省上高县。 法定代表人葛某某，该公司董事长。 被告上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号。统一社会信用代码1136082801474529X3。 法定代表人黄雪林，该局局长。 委托代理人喻某某，男，汉族，上高县人，上高县人力资源和社会保障局劳动股股长，住上高县。代理权限：特别授权。 委托代理人潘某某，女，汉族，上高县人，上高县人力资源和社会保障局劳动监察科科员，现住上高县。代理权限：一般代理。 第三人熊某某，男，1978年10月15日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 原告江西某某材料股份有限公司诉被告上高县人力资源和社会保障局、第三人熊某某劳动、社会保障行政确认一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院于同年12月3日立案受理，于12月5日向被告送达了起诉状副本和应诉举证通知书。本院依法组成合议庭定于2019年12月24日公开开庭审理本案，但原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照原告江西某某材料股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西某某材料股份有限公司承担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  邓卫国 人民陪审员  胡志金 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱慧强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8460号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：雷某某，该公司工作人员。被告：孙某某，男，51岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  徐睿
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1038号申请执行人：张某，女，1989年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：汪某，男，1987年8月18日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某银行存款9600元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇一九年十二月二十日书记员  吴 雅
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2060号之五申请执行人胡建有，男，1977年11月18日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人汤佳俊，男，1989年7月28日出生，住金华市婺城区。申请执行人胡建有与被执行人汤佳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤佳俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建有向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。本案申请执行标的金额为34400元及利息。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人汤佳俊发出执行通知书、报告财产令，要求汤佳俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤佳俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汤佳俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人汤佳俊的银行存款，并扣划了1416元，扣除执行费416元、罚款1000元，申请执行人胡建有未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤佳俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡建有。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2060号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月四日书记员  薛来竞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5058号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，任董事长职务。 委托诉讼代理人：张超，男，1971年6月20日生人，满族，公司员工。 被告：李桂明，男，1965年1月8日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：于凤华，女，1965年4月9日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：金晓银，男，1960年10月25日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：邢绍栋，男，1985年8月29日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：徐怀君，男，1975年8月11日生，满族，住丰宁满族自治县。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与李桂明、于凤华、金晓银、邢绍栋、徐怀君借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张超、被告金晓银、徐怀君到庭参加了诉讼，被告李桂明、于凤华、邢绍栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、被告连带偿还原告贷款本金145万元及全部利息；2、诉讼费由被告承担。 案件事实：2018年7月5日李桂明在原告处贷款本金145万元整，于凤华、金晓银、邢绍栋、徐怀君为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任，该笔贷款于2019年7月4日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款本金及利息，原告诉至法院。 被告金晓银辩称：对李桂明借款事实认可，保证合同上是我本人签字，应先由借款人的财产进行偿还，不足部分我们再进行连带偿还。 被告徐怀君辩称：同金晓银意见一致。 被告李桂明、于凤华、邢绍栋未答辩。 经审理查明：李桂明与于凤华是夫妻关系，2018年7月5日李桂明与原告签订《个人循环额度借款合同》，在原告处借款本金145万元，约定：借款期限为：2018年7月5日至2019年7月4日，贷款年利率11.3﹪。贷款逾期罚息利率执行利率基础上浮50%。同时，于凤华、金晓银、邢绍栋、徐怀君作为担保人给予担保，分别与原告签订了书面《最高额保证合同》，均约定对李桂明上述贷款提供连带责任保证，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…；保证期间：自2018年7月5日起至主合同债务履行期限届满之日起三年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务。还款期限届满后，被告李桂明未能按借款合同约定还本付息，经原告催要未果，原告诉至法院。 本院认为：原告与被告李桂明签订的《个人循环额度借款合同》、与被告于凤华、金晓银、邢绍栋、徐怀君签订的《最高额保证合同》均系各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务，借款到期后，借款人未按合同约定履行偿还借款义务，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按合同约定的逾期利息计算，原告请求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告于凤华、金晓银、邢绍栋、徐怀君作为担保人给予担保，均在《最高额保证合同》中签字进行了确认，故原告请求以上被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币145万元及按约定的利息。 二、被告于凤华、金晓银、邢绍栋、徐怀君对本判决第一项借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17850.00元，简易程序减半收取8925.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第12条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2323号之一 申请执行人：林文宪，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑飞，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林文宪与被执行人郑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1944000元及利息、律师费损失50000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月13日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十三日 书记员  余施润
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1426号梅苏峰、郑州豫东置业有限公司：关于梅苏峰申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）2号楼三单元2层东户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人梅苏峰名下。至此，梅苏峰向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1700号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告张永林，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告韩风仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员   乌兰娜 二〇一九年十二月十八日书记员 乔 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4156号原告：万子兵，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。本院在审理原告万子兵与被告孝感南哥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万子兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万子兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万子兵撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告万子兵负担。审判员  魏校军二〇一九年十二月十三日书记员  池一雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3911号原告:陈立伟，男，汉族，1981年8月15日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告陈立伟与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告陈立伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈立伟撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈立伟负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2228号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:蒙林油，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙林油装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1616号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦远超，男，1983年12月10日生，住广西南丹县。 被告：张小宁，女，1986年5月2日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦远超、张小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告韦远超、张小宁已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9275号 原告：大连新青年物业服务有限公司，住所地大连保税区新东方大厦1层16号，统一社会信用代码912102426611390426。 法定代表人：于文军。 委托诉讼代理人：联系。 被告：郭桂桂，女，1987年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在受理原告大连新青年物业服务有限公司与被告郭桂桂物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连新青年物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连新青年物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连新青年物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾洋洋
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3931号原告：保定天光物业管理有限公司。住所地：易县旺隆湖北侧。法定代表人：申力强，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊生，男，河北李俊生律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王金，女，河北李俊生律师事务所，律师。被告：孙喆，男，1970年7月25日出生，汉族，天津市河西区。原告保定天光物业管理有限公司与被告孙喆合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告保定天光物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定天光物业管理有限公司撤诉。案件受理费111元，由原告保定天光物业管理有限公司负担。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十二月四日书记员  王 祎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3784号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：董德萍，女，1996年1月15日出生，汉族，该单位行政文员，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丽，女，1968年1月10日出生，汉族，该单位客服管家，住哈尔滨市松北区。被告：艾民，男，1966年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司与被告艾民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十四日书记员  王建婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执843号之一 申请执行人:陈颖，男，1985年2月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初899号民事调解书，于2019年9月27日向被执行人郭礼贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人郭礼贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼贤在贵阳银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨镇勇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1518号之一申请执行人：洪程，男，1979年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吴金龙，男，1993年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行洪程与吴金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初183号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2243.60元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月4日查封了被执行人名下车辆车籍。2019年8月29日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年12月11日与申请执行人进行终本约谈，经询问申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的2.243.60元，已执行到位标的0元，未执行到位标的2243.60元。执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初183号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁跃明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0303执477号本院在执行马列华申请执行安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽淮宇置业有限公司（统一社会信用代码913403235649766311，法定代表人：付建军，身份证号）、蚌埠市晟华电器有限公司（社会统一信用代码340392000010073，法定代表人：张治，身份证号）、付建军（身份证号）、张治（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4755号田冬生、华安财产保险股份有限公司：田冬生与华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。至此，田冬生向本院申请执行的（2019）豫0122民初8825号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十四日法官助理黄芳书记员徐明阁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10273号之一原告驻马店市丰苑粮油贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进路北段。统一社会信用代码：914117007631048364。法定代表人王香梅，董事长。委托代理人孙新田，男，1962年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住河南省上蔡县。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市民生粮油有限公司。住所地：驻马店市练江路1号。统一社会信用代码：914117007850969962。法定代表人韩祥生，总经理。被告驻马店市东方粮油集团有限公司。住所地：驻马店市高新区丰泽路中段。统一社会信用代码：91411700782231590Q。法定代表人陈光驻，董事长。二被告委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市丰苑粮油贸易有限公司诉被告驻马店市民生粮油有限公司、驻马店市东方粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日作出了（2019）豫1702财保59号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结了被告驻马店市民生粮油有限公司、驻马店市东方粮油集团有限公司银行存款共计1000万元或查封其相应价值的其他财产；并对驻马店凯信制药有限公司提供担保的位于河南省上蔡县西工业园区的五处房产（房权证号：上房权证字第：2009001374号；上房权证字第：2009001375号；2009001376号；上房权证字第：2009001377号；上房权证字第：2009001378号）进行了查封。现该案已撤诉结案，且原告申请解除对被告财产的保全，同时申请解除对担保人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告驻马店市民生粮油有限公司、驻马店市东方粮油集团有限公司银行存款共计1000万元的冻结或解除对二被告相应价值其他财产的查封。二、解除对驻马店凯信制药有限公司提供担保的位于河南省上蔡县西工业园区的五处房产（房权证号：上房权证字第：2009001374号；上房权证字第：2009001375号；2009001376号；上房权证字第：2009001377号；上房权证字第：2009001378号）的查封。财产保全费5000元，由原告驻马店市丰苑粮油贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  刘林二〇一九年十二月六日书记员  王芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执775号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代理人：韩某，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。 被执行人：刀晓洁，女，1993年8月29日生，傣族，住新平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刀晓洁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003058号仲裁裁决书确定：一、限被申请人刀晓洁于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21237.41元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费150元由被申请人刀晓洁承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。该裁决书生效后，因被执行人刀晓洁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请强制执行，云南省玉溪市中级人民法院指定本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年12月6日向被执行人刀晓洁送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刀晓洁至今未履行义务。经查询被执行人刀晓洁的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人刀晓洁居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年11月6日依法将被执行人刀晓洁纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人刀晓洁暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓珊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10251号原告：王明军，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶福昌,男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王明军与被告陶福昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月9日，原告王明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王明军撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王明军负担。审判员  李明二〇一九年十二月九日书记员  毕玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初113号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区。负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：张鹏，男，1989年8月31日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第65号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人张鹏的委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第65号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张某是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋某某虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋某某手中。由此可见，申请人与被申请人张鹏不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳某建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳某建筑工程劳务有限公司聘用宋某某为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋某某并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人张鹏辩称，中冶建工集团系通辽某商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市某商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋某某为授权代表，合同中承诺宋某某所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋某某作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋某某出具授权委托书，委托宋某某核实通辽某商贸城建筑项目农民工工资，以宋某某签字确认为准。宋某某作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋某某出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实张鹏等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠张鹏等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第65号仲裁裁决：上海威麟公司应向张鹏支付劳动报酬7000元。本院认为，被申请人张鹏在通辽某商贸城工程中从事力工工作系受宋某某招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，张鹏与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第65号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第65号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人张鹏负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审528号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区中国福利彩票（张国辉），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B562号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区中国福利彩票（张国辉）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B562号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18826号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人冯记能向起诉人支付剩余购房款人民币134400元；2、判令被起诉人冯记能向起诉人支付逾期付款的利息38570元。事实和理由：2010年1月30日，起诉人与被起诉人冯记能签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人冯记能，房款总价格336000元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款134400元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6107号上诉人（原审被告）：郭玉娟，女，1990年8月10日出生，住河南省滑县新区。被上诉人（原审原告）：牛辉，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。上诉人郭玉娟因与被上诉人牛辉不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭玉娟于2019年12月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，郭玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭玉娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郭玉娟承担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十六日书记员  楚世龙
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3497号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，女，系公司员工。 被告：张涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告杨燕君的起诉。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回对被告杨燕君的起诉。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十日 书记员  苟激光
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执359号之一 申请执行人:陕西方元建设工程有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403719789241W。 法定代表人：陈亦淳，该公司执行董事。 委托代理人：徐刚，男，1972年8月26日生，汉族，该公司职员，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：西安富森房地产开发有限公司。住所地:西安市。统一社会信用代码：91611105663198820E。 法定代表人:李红军，该公司总经理。 被执行人：西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司。住所地:陕西省杨陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX8814。 负责人:李勇，该分公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杨民初字第00505号民事调解书，在执行申请执行人陕西方元建设工程有限公司与被执行人西安富森房地产开发有限公司、西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为共同支付申请执行人工程款1300000元，并承担案件受理费16600元、保全费5000元、执行费15400元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人现无财产可供执行为由申请撤回执行申请，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵奔奔
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执220号之三申请执行人：赵辉,男,1987年8月17日出生,汉族,住献县。被执行人：马建增,男,1980年7月21日出生,住献县。赵辉诉马建增买卖合同纠纷一案，（2018）冀0929民初3504号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人马建增在财付通支付科技有限公司的存款11863元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月四日书记员  李洪培
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9016号之一 申请执行人赵晨江，男，1989年9月28日出生，住温岭市。 被执行人罗俊，男，1970年12月9日出生，住温岭市。 赵晨江与罗俊民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9643号调解书已经发生法律效力。权利人赵晨江于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗俊应支付申请执行人赵晨江人民币100000元，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗俊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人罗俊的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人罗俊的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人罗俊采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗俊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9016号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 严寒峰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4193号 原告：翟国君，男，1961年3月15日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：马丽娜，女，1983年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告翟国君与被告马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟国君撤诉。 案件受理费223元，由原告翟国君负担。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月十七日 书记员  苗 壮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢300号申请执行人：西安银行股份有限公司，住所地西安市高新路60号，组织机构代码：29446804-6。法定代表人：郭军，系该公司董事长。被执行人：周艺军，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省新邵县寸石镇。申请执行人西安银行股份有限公司与被执行人周艺军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初1180号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于于2019年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月5日以（2019）湘1202执恢300号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月5日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本院已将被执行人周艺军位于怀化市鹤城区茶园路1栋1幢108号及二层房产、芷江路1栋1幢107号房产（产权证号00×××32、00×××31）腾空完毕，剩余案件受理费、执行费16047元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十二月五日代理书记员  李 彦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2588号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄庆亮，男，1987年6月2出生，壮族，住广东省茂名市电白县。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄庆亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  岑凯悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11143号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗鹏程，男，1993年4月13日出生，彝族，住贵州毕节金沙城关镇紫金街文昌巷金沙县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗鹏程追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗鹏程立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗鹏程偿还的款项4161.54元；2.请求判令罗鹏程向融易购公司支付资金占用费，以4161.54元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗鹏程与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗鹏程授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗鹏程收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗鹏程推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗鹏程匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗鹏程（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗鹏程（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗鹏程或通过以上方式送达。罗鹏程未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗鹏程与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗鹏程授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗鹏程收取服务费用。罗鹏程在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4399元、还款方式为每月偿还551元、分12期还清。同日，罗鹏程签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗鹏程推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗鹏程匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗鹏程、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗鹏程及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗鹏程或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗鹏程的授权，向罗鹏程支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗鹏程享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗鹏程。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗鹏程追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗鹏程应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗鹏程享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗鹏程，故对融易购公司主张罗鹏程偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗鹏程主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗鹏程应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗鹏程按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗鹏程应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4161.54元；二、被告罗鹏程应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4161.54元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6535号原告：田学兵，男，1962年5月27日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。被告：辛桂兰，女，1967年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告田学兵与被告辛桂兰追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告田学兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一九年十二月十一日书记员 宋芊芊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2648号 罪犯孙春生，男，1974年2月9日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一六年七月十三日作出(2016)鲁0304刑初135号刑事判决，以被告人孙春生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二〇一七年九月二十六日作出(2017)鲁0306刑初299号刑事判决，以被告人孙春生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十三万五千元。刑期自2016年03月25日起至2023年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙春生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙春生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙春生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙春生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙春生减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月25日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。 负责人：陈万东，系该行行长。 被执行人：河北曲格管业有限公司，住所地邯郸市邯山区代召村东（309国道北侧）。 法定代表人：冯**，系该公司经理。 被执行人：冯**，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：郝**，女，1964年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：冯*，男，1988年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被执行人冯**、郝**、冯*、河北曲格管业有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2018）冀0402财保28号民事裁定书查封了被执行人冯**名下位于邯郸市邯山区相关手续。现因该案执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行书面申请解除对被执行人冯**名下位于邯郸市邯山区相关手续的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯**名下位于邯郸市邯山区相关手续的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王海涛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执996号申请执行人：王艳妮，女，1976年，10月19日生，住吉林市船营区。被执行人：邱洋，女，1979年，10月20日生，住磐石市。申请执行人王艳妮与被执行人邱洋借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月11日作出（2019）吉0284民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳妮于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。要求被执行人给付人民币15530.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王艳妮与被执行人邱洋借款合同纠纷一案执行完毕。执行费15530.00元由被执行人邱洋承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十六日书记员 冯静波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴生慧，男，1970年8月1日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆职工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江泷联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，黑龙江泷联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那丽兵，女，1980年5月18日出生，满族，哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆职工，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道前进村。法定代表人：赵阳，该馆负责人。再审申请人裴生慧因与被申请人那丽兵、哈尔滨市呼兰区第二殡仪馆（以下简称第二殡仪馆）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴生慧申请再审称：1.撤销一审判决第一项、第二项，维持第三项；2.撤销二审“驳回上诉，维持原判”的判决；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。理由为那丽兵长期无正当理由不上班，原判判决给付其工资属适用法律错误，并提供了关于“吃空饷”的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。那丽兵辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。其起诉的被告是呼兰区第二殡仪馆，而裴生慧是附带连带责任；其不上班是因为上班途中职工被殴打，因安全保障问题始终没解决。本院经审查认为，呼兰区第二殡仪馆属于自收自支事业单位，裴生慧是第二殡仪馆职工，经区主管民政部门及全体职工同意与第二殡仪馆签订了《承包合同》，并经公证机关公证，该协议不违反法律规定，合法有效。但该承包协议属于单位内部承包关系，并未改变第二殡仪馆与那丽兵等职工的劳动关系。虽然那丽兵等人长期未正常上班，但第二殡仪馆没有解除与那丽兵等职工的劳动关系。故一审法院酌定按最低工资标准判决第二殡仪馆给付那丽兵等人相应工资，符合相关法律规定。一审判决宣判后，第二殡仪馆提出上诉，但经二审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在法定期限内缴纳上诉费用,依法应当按照撤诉处理。裴生慧与第二殡仪馆签订的《承包合同》明确约定了裴生慧负责支付第二殡仪馆原拖欠职工19个月工资和承包期间的职工工资，偿还第二殡仪馆承包前的全部债务，为企业职工交纳养老保险,裴生慧在承包期内产生的所有债权、债务由裴生慧负责承担。故原审判决裴生慧承担连带责任并无不当,对裴生慧的再审请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴生慧的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2249号原告：梁裕宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县,原告梁裕宁与被告钟昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告梁裕宁的委托诉讼代理人汤小龙到庭参加诉讼，被告钟昱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁裕宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟昱偿还原告梁裕宁本金800万元及相应利息（利息以800万元本金为基数，按照月利率2%标准，自立案之日起计算至上述债务全部清偿之日止）；2、判令被告钟昱承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年间，原告梁裕宁共计出借给被告钟昱本金800万元，利息约定为月利率2%。后经原告梁裕宁多次索要，截至目前，被告钟昱并未归还上述本息。故为维护原告梁裕宁的合法权益，特诉至法院。被告钟昱未到庭参加诉讼也未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告钟昱向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款300万元，月息2%；期限12个月；每月20日支付利息6万元等相关条款。原告于当日通过其妻子钟红英的银行账户向被告支付了借款300万元。2012年2月9日，被告又向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款200万元，月息2%；期限12个月；每月20日支付利息4万元等相关条款。原告于当日通过其妻子钟红英的银行账户向被告支付了借款200万元。2012年3月21日，被告再次向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款300万元，月息2%；期限12个月；每月20日支付利息6万元等相关条款。当日，原告通过其妻子钟红英的银行账户向被告支付了借款140万元、通过其本人的银行账户向被告支付了借款160万元。以上原告共计向被告转账支付了借款800万元。被告借款后因本金及利息均未向原告偿还，引起诉讼。以上事实，有《借条》、转款凭证、《结婚证》等在卷佐证。本院认为，被告钟昱向原告梁裕宁借款800万元属实，有借条、转款凭证为证；双方约定的借款利率月息2%，未违反法律禁止性规定，被告应当按照约定向原告支付借款本金及利息。因原告主张利息自立案之日起开始计算，该主张未违反法律规定，对其请求，本院予以支持。综上所述，被告钟昱现尚欠原告梁裕宁借款800万元及利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告钟昱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁裕宁偿还借款本金800万元及利息（利息自2019年5月16日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止）；二、驳回原告梁裕宁其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费67800元，由被告钟昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月四日书 记 员  王 晓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2097号申请人：唐连荣，女，汉族，住所地：抚顺市新宾满族自治县。申请人：梁玉君，男，汉族，住所地：海城市。申请人：梁玉民，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：陈胡栓，男，汉族，现羁押于海城市看守所。被申请人：周挺好，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：周文邦，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。申请人唐连荣、梁玉君、梁玉民与被申请人陈胡栓、周挺好、周文邦交通肇事纠纷一案，依照申请人的申请、本院（2019）辽0381财保119号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈胡栓、周挺好、周文邦银行账户内存款419883.50元或查封其他等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年十二月十六日书记员  黄怡儒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更107号 罪犯姜浩，男，1980年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 上海市第一中级人民法院于2007年4月3日作出(2006)沪一中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人姜浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2009年12月17日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。上海市第二中级人民法院于2012年7月20日裁定对其减刑六个月。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2016年8月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姜浩参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2630.14分，获嘉奖1次，获考核性表扬3次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯姜浩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2025年3月16日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保159号 申请人：武城县泰盛建材有限公司，住所地：山东省武城县老城镇幸福路路东。 法定代表人：郭玉芹，职务：经理。 被申请人：张文举，男，1966年10月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县泰盛建材有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文举名下15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县泰盛建材有限公司与被申请人张文举因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张文举银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，由申请人武城县泰盛建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19657号之二 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴观轩,男性,1961年3月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市轩基房地产开发有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大布巷布新路116号。 在被执行人吴观轩、深圳市轩基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10303号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终10303号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈嘉慧
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执432号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：曾智斌，男，1985年9月15日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾智斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669952号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人曾智斌名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向曾智斌送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人曾智斌同意；四、无证据证明被执行人曾智斌确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669952号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人曾智斌实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003669952号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669952号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669952号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669952号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳