文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12192号原告：重庆新同连饲料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层1至5号，统一社会信用代码91500116083082223N。法定代表人：陈丽，执行董事。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：綦江县中峰镇顺开养猪场，住所地重庆市綦江区中峰镇龙山村十五组，统一社会信用代码91500222586869562N。投资人：龚顺开，职务不详。被告：龚顺开，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市。原告重庆新同连饲料有限公司（以下简称新同连饲料公司）与被告綦江县中峰镇顺开养猪场（以下简称顺开养猪场）、龚顺开买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告新同连饲料公司的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告顺开养猪场、龚顺开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新同连饲料公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款119580元；2.被告以119580元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计付原告违约金至还清借款本金止；3.被告支付原告因本案产生的律师服务费6000元；4.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回第3项诉讼请求，并变更第1、2项诉讼请求为：1.二被告立即偿还原告借款109536.08元；2.被告以109536.08元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计付原告违约金至还清借款本金止。事实和理由：原告系生产猪饲料的企业，被告系养猪场，需采购原告的饲料。从2018年4月起被告在原告处赊购饲料，期间曾支付过部分货款。截止2019年1月被告尚欠原告货款149546元。经原告多次催收，被告均无钱支付。2019年3月20日经原、被告协商，将被告欠付原告的149546货款转为借款，并签订了《借款协议》，明确被告应于2019年4月30日前归还原告借款，并按月利率1%计算利息；如违约迟延归还，则以欠付金额为基数，每日按违约总额的3%计算违约金；如原告因涉诉所产生的诉讼费用、律师费均由被告承担。现约定的还款期限早已届满，但被告未能按时偿还原告借款，至今尚欠119580元本金，并从2019年5月起未付利息。被告顺开养猪场、龚顺开未作答辩。原告新同连饲料公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款协议》（原件），拟证明原被告双方于2019年3月20日就被告欠付原告的货款进行了结算并转为了借款，确定所欠付的金额为149546元，并于2019年4月30日归还，同时约定了利息按月利率1%计算，逾期按照每日3%计算违约金；2.龚顺开应收款明细表（打印件）和《销售出货单》14份（原件），拟证明被告在原告购买饲料所欠付的货款金额及相对应的时间。被告顺开养猪场、龚顺开未提交证据。经庭审审查、核实，原告新同连饲料公司提交的《借款协议》、《销售出货单》均系原件，真实性应予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月-2018年11月，被告顺开养猪场在原告新同连饲料公司处购买饲料。2019年3月20日，经双方结算，被告顺开养猪场共欠原告新同连饲料公司货款149546元，并经双方协商将该货款转为借款。同日，原告新同连饲料公司（甲方）与被告顺开养猪场（乙方）签订了《借款协议》一份，载明：“乙方向甲方借资金猪场周转经营使用（饲料款转借款）……一、借款期间和借款金额：借款期限4个月，从2019年1月1日至2019年4月30日止；甲方借给乙方人民币最大额度：149546元。二、利率和利息结付方式：利息按月计息，月息率1%，利息每月结息。三、乙方还款时间2019年4月30日以前（含当日）归还全部金额，也可提前分期归还本金，归还本金部分不再计息。四、违约约定：若乙方未按时到期归还本金和利息，按违约处理计算违约金，违约金的计算方法为：应付利息加本金为违约金额，每日按违约总额的3%计算违约金。计算违约金期间，不影响原利息的计算，一直到还清本金、欠的利息和违约金为止。如延迟归还，产生的诉讼费、律师费和其他相关费用均由乙方承担……”，原告新同连饲料公司与被告顺开养猪场分别在该《借款协议》下方的“出借方（甲方）、借款方（乙方）”处加盖公章，被告龚顺开还在借款方（乙方）（签字）处签名。嗣后被告仅向原告新同连饲料公司支付32000元。庭审中，原告新同连饲料公司的特别授权委托诉讼代理人陈述《借款协议》上载明的149546元，系结算当日所欠本金138956.08元加上双方约定的按月利率1%计算之前所欠利息，现请求归还的109536.08元全部为本金，不包含利息。另查明：被告顺开养猪场系被告龚顺开投资设立的个人独资企业。本院认为，被告顺开养猪场在原告处购买饲料，双方虽未签订书面的买卖协议，但有《借款协议》、《销售出货单》为证，故双方形成事实上的买卖合同关系。经结算，双方自愿将被告顺开养猪场欠原告的货款转为了借款，系双方的意思自治，该借款合同成立并生效。双方约定了借款期限，被告顺开养猪场理应按照约定时间返还借款。现被告顺开养猪场未按约及时返还，应当按照约定承担相应的责任。故原告请求被告顺开养猪场偿还剩余借款109536.08元，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。双方在《借款协议》中约定“若乙方未按时到期归还本金和利息，按违约处理计算违约金，违约金的计算方法为：应付利息加本金为违约金额，每日按违约总额的3%”，现原告主动调整违约金从逾期之日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告请求被告龚顺开承担还款责任问题。被告顺开养猪场系被告龚顺开投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告龚顺开应当在被告顺开养猪场对原告所负债务不能清偿的部分承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告綦江县中峰镇顺开养猪场于本判决生效后五日内返还原告重庆新同连饲料有限公司109536.08元；二、被告綦江县中峰镇顺开养猪场于本判决生效后五日内支付原告重庆新同连饲料有限公司违约金（以109536.08元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至付清为止）；三、被告龚顺开对被告綦江县中峰镇顺开养猪场在上述第一、二项债务范围内不能清偿的部分承担清偿责任；四、驳回原告重庆新同连饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告綦江县中峰镇顺开养猪场、龚顺开负担1245元，由原告重庆新同连饲料有限公司负担101元。此款原告已预交本院，被告负担部分限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年十二月二日书记员  范凤兰