wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执793号之四 申请执行人：刘跃华，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：王治平，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院执行的刘跃华与王治平民间借贷纠纷一案，因被执行人王治平未能履行已经发生法律效力（2019）桂0303民初220号民事调解书确定的义务，申请执行人刘跃华已向本院申请执行，要求被执行人王治平偿还借款150000元，支付案件受理费1850元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人王治平发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王治平在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人王治平所有的车牌号码为桂Ｃ×××××的富迪牌汽车，因无车辆行踪，本院暂无法处置车辆；本院查封了被执行人王治平与其配偶谢金艳共有的位于桂林市叠彩区站前路24号XX·阳光X栋X-X-1号房屋（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0XXXXX1号、桂（2019）桂林市不动产权第0XXXXX2，建筑面积：103.06㎡），因该房未经析产，无法确定被执行人王治平占有的具体份额，本院暂无法处置该房；本院另案划拨了被执行人王治平的存款1953元，由涉及被执行人王治平的两个案件进行分配；本院依法对被执行人王治平的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人王治平有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人刘跃华，申请执行人刘跃华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 清
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17736号 原告：游踪，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人吕祎，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：梁渝，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所实习律师。 被告：廖和艳，女，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所实习律师。 原告游踪与被告梁渝、廖和艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）渝0106民初19136号民事判决书，驳回原告游踪的诉讼请求。原告游踪不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）渝01民终3357号民事裁定书，以一审判决未认定事实，案件基本事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议由审判员刘海曦担任审判长，与人民陪审员包才根、人民陪审员袁巧云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游踪及其委托诉讼代理人吕祎、被告梁渝及委托诉讼代理人陈晶、黄新刚、被告廖和艳的委托诉讼代理人陈晶、黄新刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告游踪向本院提出诉讼请求，请求判决1、被告廖和艳、梁渝立即共同偿还原告游踪借款80万元；2、以80万元为基数从2017年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率先息后本计算利息至本金付清时止。审理中，原告游踪放弃第二项诉讼请求。 事实和理由：原告游踪与被告梁渝系朋友关系，2015年被告梁渝称购房需要资金，便向原告游踪请求借款，原告游踪按照双方约定在2015年1月18日向被告梁渝出借80万元，该借款双方没有约定还款期限。后原告游踪资金紧张请求被告梁渝归还借款，但被告梁渝一直未能履行还款义务。被告廖和艳与被告梁渝系夫妻关系，被告廖和艳应对原告梁渝的债务承担共同清偿责任。 被告梁渝辩称，收到原告游踪80万元的转款属实，但原告游踪与被告梁渝不存在借贷关系，原告游踪转给被告梁渝的80万元，系被告梁渝向原告游踪转让重庆超线程科技有限公司（以下简称超线程公司）1%的股权，所获取的股权转让款并非借款。原告游踪为留住被告梁渝曾经赠送了超线程公司5%的股权，在超线程公司将要被收购之际被告梁渝将其中的1%股权转让给原告游踪。故原、被告不存在借款关系，请求依法驳回原告游踪的诉讼请求。 廖和艳辩称，本案原告游踪与被告梁渝形成的是股权转让关系，廖和艳并非合同的相对方，上述的诉争款项明显不属于夫妻共同债务情形，故原告游踪起诉廖和艳主体不适格，廖和艳不应当承担任何责任，请求依法驳回原告游踪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告梁渝为证明原告游踪向其转账的80万元系股权转让款举示了以下证据： 1、2014年9月22日签订的《股权代持协议》彩色复印件一份，载明：“原告游踪代被告梁渝以及案外人黄兴旺、曾佳、杨昭军、刘建朋、李成汉等6人持有超线程公司股权，其中原告游踪代被告梁渝持有5%股权。 对该证据原告游踪以没有原件为由，否认其真实性，同时否认被告梁渝曾经持有过超线程公司的股权。 重庆南岸区人民法院案号为2018渝0108民初5325号案件的判决书、庭审笔录。该案件是本案被告梁渝起诉《股权代持协议》中的另一名被代持股人曾佳。在该案件中本案被告梁渝通过银行向《股权代持协议》中曾佳转款10万元，本案被告梁渝认为该笔转款是曾佳向其借款所以要求曾佳归还。该案被告曾佳辩称，其与本案被告梁渝在超线程公司是同一个工作团体，本案被告梁渝卖了超线程公司1%的股份，所卖股份中曾佳应分得部分转让款，该10万元是本案被告梁渝应分给他的股权款。在该案中南岸法院的判决对《股权代持协议》的真实性予以了确认。 原告游踪质证认为：判决书和笔录真实性无异议，但原告游踪没有在重庆市南岸区法院人民法院审理时对代持股协议等证据进行质证。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，《股权代持协议》属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告游踪系超线程公司董事长，被告梁渝曾系超线程公司项目总监。2014年9月22日，原告游踪与被告梁渝等人签订了《股权代持协议》，载明：“原告游踪代被告梁渝以及案外人黄兴旺、曾佳、杨昭军、刘建朋、李成汉等6人持有超线程公司股权，其中原告游踪代被告梁渝持有5%股权。 此后，被告梁渝将超线程公司股权转让给原告游踪，原告游踪于2015年1月18日通过银行向被告梁渝支付股权转款80万元。现原告游踪持转款凭条来院起诉要求判如所请。 审理中，原、被告举示了原、被告2015年1月25日的对话录音，在该录音中提到了股份、5%、4%、估价一个亿字样，及原告对被告说:“梁渝其实我一直在说，这个东西说白了股份说好了股份哪个是哪个的？这个就相当于给你的东西就送给你了，还要把送给你的东西要回来，那个说老实话，就有点过分了。” 另查明被告梁渝、廖和艳于2014年3月19日在重庆南岸区登记结婚。 上述事实，有原告游踪提交的银行转款凭证、结婚登记审查处理表（复印件）、2015年1月25日的录音及被告梁渝提交的《股权代持协议》复印件、2018渝0108民初5325号民事判决书复印件、庭审笔录复印件、超线程公司工商档案、2015年1月25日的录音及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据庭审中的证据能够确认原告游踪代被告梁渝持有超线程公司的股份，再结合录音中双方谈到的股份，故被告梁渝辩解原告游踪支付的80万元系股权转让款，足以使人内心确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告举示的杨昭军的陈述，没有经过出庭质证，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。 现被告梁渝已提供相应证据证明原告游踪向被告梁渝的80万转款并非借款，而原告游踪没有其他证据证明该80万元转款系借款，故原告游踪要求被告梁渝、廖和艳归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告游踪的诉讼请求。 案件受理费12800元，保全费4520元，共计17320元，由原告游踪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘海曦 人民陪审员  包才根 人民陪审员  袁巧云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 钰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢909号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈龙玉，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈龙玉金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月七日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢497号申请执行人：叶朝生，男，1944年1月29日生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人：刘旭娟,女，1975年10月10日生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：李国英，女，1947年6月26日生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：刘越英,女，1958年5月18日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：侯维玲,女，1957年7月28日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：湖州中防盛昱投资有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里北路227号5号楼。法定代表人：于文军，总经理。被执行人：青岛中防盛昱投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路33号甲一单元102户。法定代表人：于文军，总经理。被执行人：于文军，男，1972年2月28日生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人叶朝生、刘旭娟、李国英、刘越英、侯维玲与被执行人湖州中防盛昱投资有限公司、青岛中防盛昱投资有限公司、于文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0103民初4128号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告湖州中防盛昱投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶朝生、刘旭娟、李国英、刘越英、侯维玲债权转让款项400万元。二、被告湖州中防盛昱投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶朝生、刘旭娟、李国英、刘越英、侯维玲利息，以200万元为基数，自2015年4月28日起至本判决生效之日止；以200万元为基数，自2015年5月15日起至本判决生效之日止，均按照年利率23%计算。三、被告青岛中防盛昱投资有限公司、于文军对上述判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告叶朝生、刘旭娟、李国英、刘越英、侯维玲的其他诉讼请求。案件受理费43290元，保全费5000元，由被告湖州中防盛昱投资有限公司、青岛中防盛昱投资有限公司、于文军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6353号申请执行人：吴月，女，1986年3月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室，统一社会信用代码：91210103683306737G。法定代表人：许传林。本院在执行申请执行人吴月与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷（2019）辽0103执6353号一案中，被执行人应给付申请执行人6,309.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执968号申请执行人：宜良县人力资源和社会保障,住宜良县匡远镇白鹭街档案馆北侧，统一社会信用代码：115301250151232650。法定代表人：刘宏，系该局局长。委托代理人：朱江，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县汇丰投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K7BC519。法定代表人：付小林，该公司负责人。申请执行人宜良县人力资源和社会保障与被执行人宜良县汇丰投资咨询有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云0125行审39号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人宜良县汇丰投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县人力资源和社会保障向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。本院受理后，经调查该公司不在原住址办公，下落不明，负责人电话无法取得联系，本院公告送达执行通知书及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人宜良县汇丰投资咨询有限公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  柏晏华
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1324号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 负责人：刘新立，该行行长 统一社会信用代码：9113090067465121X 所在地：沧州市 被执行人：陈俊义，男，1966年9月10日生，汉族，住沧州市南皮县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被执行人陈俊义信用卡纠纷一案中，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向依法向本院申请执行。 在执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮向被执行人陈俊义邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊义名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人陈俊义名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陈俊义名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人陈俊义名下无房产登记信息 6.本院于2019年12月11日将被执行人陈俊义进行限制高消费措施。 7.本院于2019年12月11日将被执行人陈俊义纳入失信被执行人名单措施 8.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人陈俊义名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 9.本案的申请执行标的11.608213万元，已执行0元，未执行11.608213万元。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈俊义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈俊义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  高长增
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44949号原告：陆春花，女，1986年5月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：贾超，男，1986年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆春花与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告陆春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆春花撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一九年十二月十日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3973号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，系该支行职工。被告：余水桃，男，1969年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑龙妹，女，1973年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪凤英，女，1965年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余星贵，男，1959年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑良银，男，1965年7月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪荣芝，女，1966年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐顺强，男，1975年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余美桃，女，1978年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余水桃立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金300000元并支付利息（截至2019年10月15日的利息为9475.2元，其余利息从2019年10月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余水桃立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金292845.95元并支付利息（截至2019年12月24日的利息为9039.37元，其余利息从2019年12月25日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢、余水桃、郑龙妹到庭参加了诉讼，被告余星贵、汪凤英、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年10月24日，原告与被告余水桃、余星贵、汪凤英、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120180028291）一份，合同约定被告余水桃的借款额度为300000元，借款使用期限为2018年10月24日至2019年10月23日；借款利率为月利率9.72‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告郑龙妹向原告出具保证函，同意对被告余水桃在2018年10月24日至2019年10月23日期间，借款合同号9271120180028291项下的300000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月26日，原告向被告余水桃放款300000元，借款到期日为2019年10月23日。现借款已到期，被告余水桃未按约定归还借款本息，截至2019年12月24日，被告余水桃尚欠本金292845.95及利息9039.37元，被告郑龙妹、余星贵、汪凤英、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃亦未代为清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余水桃于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金292845.95元并支付利息（截至2019年12月24日的利息为9039.37元，其余利息：从2019年12月25日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告郑龙妹、余星贵、汪凤英、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5942元，减半收取2971元，由被告余水桃、郑龙妹、余星贵、汪凤英、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十二月二十五日法官助理方志军书记员汪慧晨
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执688号申请执行人：陈颖，女，1982年3月18日出生，汉族，职员，现住安图县。被执行人：朴昌男，男，1974年2月17日出生，朝鲜族，现住安图县。申请执行人陈颖与被执行人朴昌男民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1153号民事调解书，已发生法律效力。申请人陈颖于2019年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人朴昌男偿还本金40000元及利息，诉讼费400元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月14日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年10月15日、2019年12月23日、2019年12月24日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人朴昌男有股票证券、工商登记、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。发现被执行人朴昌男有位于安图县明月镇九龙路米香胡同、产权证号为00043280、面积为132平方米的房屋，因严重超出本案标的额，故无法处分。3、2019年12月23日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。4、2019年12月24日，本院依法对被执行人朴昌男限制高消费。2019年12月24日，本院依法将被执行人朴昌男列入失信被执行人黑名单；5、2019年11月6日，本院到朴昌男住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；6、2019年12月24日本院通过微信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十四日书记员  侯东琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3298号申请执行人：张瀞允（曾用名张萍），女，1986年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：刘秀芹，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张瀞允与被执行人刘秀芹民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6014号民事调解书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产和车辆登记信息。执行过程中，轮候查封被执行人所有的位于青岛市城阳区正阳路491号5号楼2单元701户房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。本案未执行到位标的额为60081.5元，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙欣昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初5586号之二 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县铜石铜石村351号，公民身份号码：371326198706191613。 被申请人:平杰，男，1982年3月19日生，汉族，住临沂市河东区， 被申请人:杜小根，女，1983年12月19日生，汉族，住临沂市河东区， 被申请人:张建国，男，1964年6月19日生，汉族，住临沂市河东区， 解除保全申请人徐磊与被申请人平杰、杜小根、张建国民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年3月21日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院于次日作出(2018)鲁1302民初5586号之一民事裁定书，查封了被申请人平杰所有的位于临沂市河东区格瑞斯小镇1号楼XX室、被申请人平杰与杜小根共有的位于临沂市兰山区通达路307号XX室房产共两套。2018年12月12日，徐磊向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年3月23日作出的（2018）鲁1302民初5586号民事裁定书，主张双方协商已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人平杰所有的位于临沂市河东区格瑞斯小镇XX室、被申请人平杰与杜小根共有的位于临沂市兰山区××楼××室房产共两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  鞠 雯
安康铁路运输法院执行裁定书 (2019)陕7101执83号之一 申请执行人:杨帝梅，女，汉族，1972年12月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:贺拥护，男，汉族，1973年4月6日出生，住陕西省咸阳市乾县。本院在申请执行人杨帝梅与被执行人贺拥护机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的(2019)陕7101民初311号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺拥护逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨帝梅于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款246056.97元以及迟延履行期间的利息。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人贺拥护送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人贺拥护的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人贺拥护名下有存款944.75元，互联网金融资产196.69元，本院予以冻结，冻结成功878.63元。申请执行人杨帝梅申请继续冻结上述存款，暂不扣划，待存款足额后一并扣划。除此之外，本院未发现被执行人贺拥护有可供执行的财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人贺拥护所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人贺拥护有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人贺拥护司法拘留十五日，并对其采取限制消费的措施。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人贺拥护的财产进行了调查，除冻结的存款外（申请执行人杨帝梅暂不申请划拨），未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人杨帝梅，申请执行人杨帝梅同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年十二月二十五日  书  记  员    史 亦 杰 1
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保193号申请人：李向浩，男，1991年11月26日出生，住辛集市。被申请人：张鹏青，男，1969年5月12日出生，住辛集市。申请人李向浩于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××客车保全。申请人以现金伍万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××××客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 峻
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3024执18号关于申请执行人杨某与被执行人甘肃XX水利发电有限公司、薛某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）甘3024民初123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘肃XX水利发电有限公司、薛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2019年04月18日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃XX水利发电有限公司、薛某某返还申请执行人杨某借款本金220万元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人薛某某规避执行，拒不履行生效法律文书所确定的义务,于2019年07月26日对其采取司法拘留措施，被执行人薛某某具结悔过并履行50000元案款，故提前解除对其的拘留，我院于2019年11月5日从甘肃XX水利发电有限公司账户中司法划拨案款1277000元，于2019年12月19日划拨案款873000元，执行费24400元，本案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2517号 申请执行人吴丽君，女，1956年2月2日出生，住仙居县。 被执行人吴煜涛，男，1991年12月30日出生，住仙居县。 申请执行人吴丽君与被执行人吴煜涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初932号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴丽君向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人吴煜涛返还申请执行人吴丽君借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人吴煜涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴煜涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴煜涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴煜涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吴煜涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴煜涛不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴煜涛作出司法拘留15天的决定，现已报送公安机关协助控制，并将被执行人吴煜涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴煜涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李佳波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7124号原告:黔江区龙祥租赁站，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委2组。经营者：黄建明，男，生于1976年12月6日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：舒志明，男，生于1963年1月14日，住四川省武胜县。被告:重庆博宏城市建设开发有限公司，住黔江区城西街道新华大道西段273号6楼，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文明，男，生于1973年9月16日，住重庆市黔江区，一般代理。委托诉讼代理人：何安（该公司职工），男，生于1967年12月16日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：重庆隆康置业发展有限公司，住黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9,统一社会信用代码5000108000002651。法定代表人：周激，该公司总经理。本院受理原告黔江区龙祥租赁站与被告重庆博宏城市建设开发有限公司、重庆隆康置业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区龙祥租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔江区龙祥租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交9006.57元），由原告黔江区龙祥租赁站负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保236号申请人：张志千，男，1990年9月12日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：张海生，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人张志千于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海生名下13000元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张志千以担保人张春龙一辆车牌号为冀Ｔ×××××的长安牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海生名下13000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年十二月四日书记员 任鹏瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初2134号 原告：黄明启，男，1996年8月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：邓邦迪（系黄明启表兄），1993年7月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李成松，男，壮族，1995年6月5日出生，在押罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 委托诉讼代理人：黄国尚，男，广西百澄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告黄明启与被告李成松健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明启的代理人邓邦迪、被告李成松及代理人黄国尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄明启向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李成松偿还原告邓邦迪医药费、精神损失费及其他费用共5243元;诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告黄明启和朋友于2017年3月19日晚在靖西市环球80时光小吃店门口被李成松及其同伙用匕首刺伤，后被送进靖西市人民医院抢救治疗,经诊断:原告黄明启腹部,背部被刀刺伤,在市人民医院共用去医疗费143元。根据民法及有关法律规定,诉请法院判令被告李成松赔偿:医疗费143元;误工费按每日150元,6天共900元;营养费1000元;精神损失费3000元;交通往返费200元。以上五项共计人民币:5243元。 被告李成松对案件事实及医疗费没有异议。辩称，原告没有住院，误工费、营养费、精神抚慰金没有事实依据，不应支持。交通费确实实际发生，综合原告家在县城宾山小区到医院的距离近的实际情况，被告认为10元比较合理.具体由法庭裁判。 综合全案证据及本院生效法律文书确认的事实，本院确认以下法律事实：2017年起，被告李成松开始追求林海滩。2017年3月19日凌晨，林海滩和男友潘先祥及邓邦迪、邓晶娜、黄明启、黄明启等在靖西市“80时光奶茶店”吃夜宵。期间，被告李成松打电话给林海滩，潘先祥在电话中告诫被告李成松不要骚扰林海滩。当晚，被告李成松纠集“公才”等数人来到“80时光奶茶店”门口，持械殴打在场的潘先祥、邓邦迪、邓晶娜、张原文、黄明启等人，造成潘先祥等五人不同程度受伤。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：邓邦迪损伤程度评定为轻伤二级；潘先祥、张原文、黄明启损伤程度评定为轻微伤，邓晶娜损伤程度未达轻微伤。2019年7月8日，被告李成松被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零八个月。李成松以量刑过重向百色市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。原告黄明启受伤后到靖西市人民医院治疗，未住院，治疗当日有医疗费发票证实的开支为143元。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院依据相关法律规定，对双方有争议的部分评判如下：1、误工费、营养费。原告黄明启损伤程度达轻微伤。没有住院，亦无医嘱要加强营养，故误工费、营养费的诉求，本院不予支持。2、精神抚慰金。黄明启被李成松殴打致轻微伤，客观上造成了精神痛苦，其赔偿精神抚慰金的诉求，于法有据，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情支持300元。4、交通费。原告家在县城，距离就医的靖西市人民医院较近，且没有住院，在交通费方面，本院酌情支持20元。综上，对于原告的损失，本院确认为463元。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为25元，由被告李成松负担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告李成松赔偿原告黄明启医疗费、精神抚慰金、交通费等损失共人民币463元； 二、驳回原告黄明启的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为25元，由被告李成松负担。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘大勇 二〇一九年十二月九日 书记员  覃一峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4485号罪犯王泽斌，男，1990年9月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中肄业，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉铁路运输中级法院于2015年10月16日作出(2015)鄂武铁中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人王泽斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王泽斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王泽斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王泽斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二季度记功、第四季度表扬与2017年第一季度记功、第二季度记功，上述奖励折算为二个表扬；并获得2017年10月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王泽斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王泽斌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月21日起至2029年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监61号二审上诉人（一审被告）：潘某，男，1976年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：孟某，女，1976年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：苗某，男，1964年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人潘某、孟某因与二审被上诉人苗某民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）赣民初字第04964号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执恢57号申请执行人：唐占强，男，汉族，1966年3月22日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：吴卫平，男，汉族，1970年6月7日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人唐占强与被执行人吴卫平民间借贷纠纷一案中，邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第1301号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月20日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人唐占强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第1301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月三十日书记员  刘燕怡
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7306号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1972年1月1日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4298元，利息829.23元，逾期还款违约金350.27元，共计人民币5477.5元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年1月5日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币5477.5元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5477.5元，其中本金4298元，利息829.23元，逾期还款违约金350.27元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4298元，利息829.23元，逾期还款违约金350.27元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4298元，截止2019年9月29日的利息829.23元，逾期还款违约金350.27元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更700号罪犯李客，女，1970年1月26日出生于四川省芦山县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省偏关县人民法院于2016年3月25日作出（2016）晋0932刑初2号刑事判决，以被告人李客犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。该犯于2016年4月15日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李客减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯李客在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分246分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李客确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李客犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李客减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2375号上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁北方建设(集团)有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任丙强，该公司职员。上诉人锦州建筑安装有限责任公司因与被上诉人辽宁北方建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初4号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人锦州建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费13482元，予以退回。审判长  李宇辉审判员  安剑凌审判员  王 广二〇一九年十二月三十日法官助理刘佳乐书记员郭立萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8898号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：胡金勇，男，1979年9月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告胡金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告胡金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡金勇立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金99998.21元及下欠利息、罚息（截止2019年5月21日下欠利息1253.63元、罚息12142.17元，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定标准以实际欠款金额为基数计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告胡金勇向原告民生银行武汉分行提交《个人消费性微型贷款申请表》申请循环额度贷款，并同意以电子签约方式在原告民生银行武汉分行网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告民生银行武汉分行签署相应合同，并申请开通循环额度贷款的自助发放。2016年3月25日，被告胡金勇通过手机银行系统与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告胡金勇可申请使用的最高额度为10万元，额度有效期为36个月，自2016年3月25日起至2019年3月25日止，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率，贷款利率不变。逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告胡金勇发放贷款。但被告胡金勇却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告胡金勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月19日，被告胡金勇向原告民生银行武汉分行提交《个人消费性微型贷款申请表》，申请借款18万元，表中声明：本人申请本授信业务并选择电子签约方式、开通自助支付的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。2016年3月25日，被告胡金勇通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，借款人为胡金勇，通讯地址为湖北省武汉市洪山区丁字桥路80号银海花园2栋1单元701室。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为10万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2016年3月25日至2019年3月25日；借款用途为家庭综合消费；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率；利率调整方式为贷款利率不变；贷款的发放及还款账户为62×××54；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约在额度有效期限及额度内向被告胡金勇62×××54账户发放贷款，被告胡金勇在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2019年5月21日，被告胡金勇尚欠原告民生银行武汉分行借款本金99998.21元、利息1253.63元、罚息12142.17元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《个人消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告胡金勇未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告民生银行武汉分行主张被告胡金勇偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金勇向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99998.21元；二、被告胡金勇向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月21日利息1253.63元、罚息12142.17元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元、公告费19元，共计2587元，由被告胡金勇负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡金勇随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  周翠兰人民陪审员  华栓贵二〇一九年十二月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执911号申请执行人：喀左县某某建筑工程公司，所在地喀左县。被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县某某建筑工程公司与被执行人王某某建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1324民初2900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某建筑工程公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付264141.77元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某建筑工程公司，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某建筑工程公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执911号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6409号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：罗胜纯，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告罗胜纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月17日以被告已经履行了诉请的支付义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回对被告罗胜纯的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费221元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年十二月十七日书记员  肖莉
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初684号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孙某某，男，1978年2月18日出生于河南省焦作市修武县，汉族，小学文化，农民，住焦作市修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被辉县市公安局刑事拘留，2019年11月1日被辉县市公安局取保候审。被告人张某某，男，1994年10月4日出生于河南省焦作市修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市修武县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月14日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪、张某某犯包庇罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月27日13时35分许，被告人孙某某持A2型驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿辉县市亢薄路由西向东行驶至薄壁镇张铁屯村东口处时，与由东向西行驶向南左转弯的栗某某驾驶的无牌照三轮车发生碰撞，造成栗某某当场死亡、双方车辆损坏。事故发生后，被告人孙某某为逃避法律追究，伙同同车的被告人张某某向公安机关隐瞒事故事实真相，让张某某顶替其为驾驶员，承担事故的法律责任。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担事故的主要责任，栗某某承担事故的次要责任。被告人孙某某、张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年10月24日，被告人孙某某赔偿被害人近亲属经济损失255000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，孙某某通话详单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户口注销证明，辉县市峪河镇姚屯村委会证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，辉县市公安局交通警察大队第2019S059号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕2131号检验报告，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]毒鉴字第1420号、[2019]病鉴字第406号司法鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技鉴字第HX1205、1215号事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某某明知是犯罪的人而做假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人孙某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  冯伟青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  常方圆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3234号原告：中国某某银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。被告：韩某某，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县某某开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，该公司董事长。原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行与被告韩某某、汤阴县某某开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，本院于2019年10月21日立案后，原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  徐艳二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执488号 申请执行人：北方铜业股份有限公司，住所地：垣曲县东峰山。 法定代表人：刘广耀，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺海霞，女，中条山有色金属公司法律顾问。 被申请人：汨罗市长青铜业有限公司，住所地：湖南省汨罗市古培镇培塘村。 法定代表人：宋长华，职务：董事长。 申请执行人北方铜业股份有限公司与被执行人汨罗市长青铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）晋0827民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人汨罗市长青铜业有限公司给付391,643.07元，案件受理费3587元。被执行人依法应承担执行费5828元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下: 本院于2019年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月1日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年12月9日通过汨罗市不动产登记局查询了被执行人名下不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息本院于2019年12月2日通过约谈方式将被执行人汨罗市长青铜业有限公司名下无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为395,230.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  王保全 二〇一九年十二月十二日 书记员  张凯怀
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初715号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈钊，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2019年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]771号起诉书指控被告人陈钊犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年9月8日22时许，冯某和程某前往大冶市东风路街道雨润广场蓝调KTV唱歌，程某到达KTV吧台等候冯某时，被告人陈钊上前调戏程某，程某与陈钊发生互殴。同在KTV的陈钊朋友柯某2等人看见后，帮助陈钊对冯某进行殴打，将冯某打倒在地。经鉴定，冯某人体损伤程度属轻伤二级，程某人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈钊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；陈钊、柯某2亲属共同代为赔偿被害人冯某、程某经济损失人民币10万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈钊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人陈钊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并愿意接受处罚。经审理查明，2016年9月8日22时许，冯某和程某前往大冶市东风路街道雨润广场蓝调KTV唱歌，程某到达KTV吧台等候冯某时，被告人陈钊上前调戏程某，程某对陈钊踢一脚，并打一巴掌，陈钊回击程某一巴掌。刚到KTV大厅的冯某看见后上前帮助程某，并与陈钊发生肢体冲突，同在KTV的柯某2（已判刑）等人看见后，帮助陈钊对冯某进行殴打，将冯某打倒在地。经鉴定，冯某人体损伤程度属轻伤二级，程某人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈钊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；陈钊、柯某2亲属共同代为赔偿被害人冯某、程某经济损失人民币10万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人陈钊的户籍证明、归案情况说明、病历、调解协议、收款收条、谅解书等书证；2、被害人冯某、程某的陈述；3、证人郭某、柯某1、石某、陈某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人陈钊的供述及辩解；7、视听资料。上述证据经庭审质证，被告人陈钊均无异议，予以确认。本院认为，被告人陈钊在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钊案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈钊亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十六日起至二○二○年三月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一九年十二月二十六日书记员 张雨柔
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1597号上诉人（原审被告）：胡庆玖，男，1972年9月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：代宝林，男，1957年8月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。上诉人胡庆玖因与被上诉人代宝林民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。胡庆玖上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回代宝林的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由代宝林负担。事实和理由：1.根据借条、代宝林取货签署欠条清单、胡庆玖与代宝林微信记录以及胡庆玖新提交的三份证人证言相互印证，可以证明双方之间事先形成了“先预付钱款（以借条形式）再取货（签署欠条清单）相抵的口头协议”。双方也是按照此口头协议执行的，代宝林分三次提前支付了货款，胡庆玖收到后给代宝林打了借条，之后代宝林多次到胡庆玖处提货并签欠条清单。因此，一审判决在未查清本案的借条是基于借贷关系形成的，还是基于买卖关系形成，仅凭借条，认定双方存在借贷法律关系错误。2.从借条形成时间来看，如果真的是所谓的胡庆玖欠代宝林借款，为何在长达十几年的时间里没有通过任何一种形式向其主张债权，这也从侧面说明了代宝林明知、认可双方“以货款抵扣借款”口头协议的存在，其没有理由起诉，从两人的微信对话，也可以看出对方认可双方“以货款抵扣借款”口头协议真实存在。3.既然双方达成了以货款抵扣借款的约定，那么就不存在事后对方是否同意以货物抵借款这一问题，故一审认定事实错误。代宝林的委托诉讼代理人答辩称，1.一审认定本案为借贷纠纷是正确的，胡庆玖一审庭审中自认收到25万元借款，且他与代宝林的微信聊天记录中也提到用货款抵销，如果没有借贷，仅是买卖，就不存在抵销一说；2.胡庆玖提供的供货清单与本案没有关系，代宝林没有拿到货。代宝林向一审法院起诉请求：1.判令胡庆玖支付代宝林借款本金25万元。2.本案诉讼费由胡庆玖承担。一审法院认定事实，代宝林持有胡庆玖出具的三张《借条》提起诉讼，该三张《借条》分别写明：1.2007年7月6日借10万元；2.2007年11月28日借10万元；3.2008年2月21日借5万元，合计借款25万元。胡庆玖认可收到了代宝林的25万元，但表示代宝林交给其的钱是用于购买紫金石作品的钱，代宝林已从自己这里拿走了20余万元的紫金石作品，已互不欠账了。另外，胡庆玖前妻洪伟于2014年12月31日（胡庆玖与洪伟夫妻关系存续期间）通过银行汇给代宝林5万元。一审法院认为，胡庆玖向代宝林借钱，出具了三张《借条》，并认可收到了代宝林的25万元，胡庆玖在《借条》出具之后的2014年12月30日通过前妻偿还5万元，现胡庆玖还欠代宝林20万元未还。合法的借贷关系受法律保护，为此，代宝林要求胡庆玖偿还20万元的诉请，予以支持，其余部分，不予支持。关于胡庆玖的辩解，借款已抵付货款问题，一审法院认为，本案系民间借贷案件，胡庆玖在其答辩期限内未提出上述意见，也未对代宝林提出反诉，经当庭征求代宝林意见，其不同意以货物抵付借款，故对胡庆玖的辩解不予支持。胡庆玖可就代宝林所欠货款问题另案起诉，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.胡庆玖于本判决生效之日起十五日内偿还代宝林借款20万元；2.驳回代宝林的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由代宝林负担1010元，由胡庆玖负担4040元。二审中，胡庆玖提交证据：朱红、薛广梅、陈华丽三个人的书面证明：朱红、薛广梅是胡庆玖的徒弟，陈华丽是胡庆玖的客户，其三人能证明胡庆玖与代宝林之间虽然没有书面协议，但存在以货抵款的口头约定，且两人是这么做的。代宝林的委托诉讼代理人质证认为，朱红、薛广梅、陈华丽与胡庆玖均有一定利害关系，其证言不能作为证据使用，无法核对三人身份，且没有其他物证相印证对于该份证据，因三位证人均与胡庆玖有利害关系，仅提供书面证言，未到庭接受询问，证言内容也不能达到其证明目的，本院依法不予采纳。当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审，对一审认定的事实，本院予以确认。结合本案双方当事人的诉辩情况，经征得双方当事人同意，本案二审争议焦点为：本案的法律关系应如何认定；胡庆玖应否对案涉借款承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，代宝林向胡庆玖主张偿还借款，提供三张借条，金额共计25万元，胡庆玖对借条真实性不持异议，并认可收到25万元，但其辩称该25万元是代宝林向其购买紫金石作品的预付款，对此其未提供证据予以证明，其一审中提交的代宝林的取货签单，与本案没有关联性，不能证明本案所涉25万元是预付款，故一审认定本案为民间借贷纠纷，定性准确，本院依法予以确认。关于胡庆玖应否对案涉借款承担偿还责任，本院认为，胡庆玖上诉称其与代宝林之间口头约定“以货抵款”，对此代宝林不予认可，其也未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，理应对案涉借款承担偿还责任。综上所述，胡庆玖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由胡庆玖负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一九年十二月二十七日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4310号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202室。法定代表人：温超志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：谭作贵。本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告谭作贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二十三日书记员  乔方圆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2029号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：司清波，男，1966年07月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与司清波信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1187号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的63485.53元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，财产情况为：名下无可供执行财产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8295号 原告：海宁中国家纺城股份有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇市场路42号三楼。统一社会信用代码91330400051322552N。 法定代表人：殷晓红，董事长。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 被告：许锋华，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁中国家纺城股份有限公司与被告许锋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告海宁中国家纺城股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁中国家纺城股份有限公司撤诉。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告海宁中国家纺城股份有限公司负担。 审判员  吴伟根 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈燕凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32620号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人杨松柏。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告吕开西，男，汉族，1968年9月7日，身份证住址湖南省邵阳县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告吕开西保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2019年9月29日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了受理案件通知书并告知原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币25元，现因原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一九年十二月五日书记员 沈嘉怡（兼）
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1182号   原告：郭某1，男，汉族，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：白某，男，山西有德律师事务所律师。被告：岚县水利局。   法定代表人：陈某，职务：局长   住所地：岚县东村镇新建路17号。   被告：岚县岚城镇城内村村民委员会。   住所地：岚县岚城镇城内村。   法定代表人：郭某2，职务：村委主任。   住所地：岚县岚城镇城内村。   原告郭某1诉被告岚县水利局、被告岚县岚城镇城内村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年11月20日受理本案后，原告郭某1于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告岚县水利局、被告岚县岚城镇城内村村民委员会的起诉。   本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭某1撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭某1负担。   审 判 长 梁凤明   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 杨珠兰     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 杨叶青
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2988号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：李会军，男，汉族，1971年10月14日生于四川省眉山市，小学文化，务工，无固定住址，住新疆阿克苏市。2019年10月11日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2731号起诉书指控被告人李会军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人李会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月6日13时许，被告人李会军在阿克苏市水稻农场朋友家里吃饭期间饮酒。同日19时许，李会军无机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车行驶近三公里后与正在倒车的由阿某驾驶的×××号车相碰。阿某报警后，李会军被出警民警查获。经公安机关认定，李会军负事故的全部责任，且经检测，李会军静脉血液酒精含量为93.46mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人李会军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李会军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，并应负事故的全部责任，依法均应从重处罚。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李会军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金3500元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十二月十三日   书记员 白雨馨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3930号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：张红涛，男，汉族，1973年2月10日生，住长葛市。被告：申延君，女，汉族，1972年4月5日生，住长葛市。被告：翟瑞峰，男，汉族，1962年12月27日生，住长葛市。被告：申风敏，女，汉族，1963年3月4日生，住长葛市。被告：关保卫，男，汉族，1970年10月11日生，住长葛市。被告：唐书彬，男，汉族，1968年9月23日生，住长葛市。被告：申艳婷，女，汉族，1968年5月8日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张红涛、申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告张红涛、申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告张红涛偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2015年12月20日按照月利率10.92‰计算至2017年12月20日，罚息自2017年12月21日按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息75元）。2.判令被告申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费及其他费用由七被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告张红涛签订《个人借款合同》，合同约定被告张红涛向原告借款50万元，月利率10.92‰，贷款期限2015年12月20日至2017年12月20日，原告依约履行了出借义务。被告申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张红涛向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张红涛、申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2015年12月20日，被告张红涛与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额50万元，借款用途购电机，借款期限为24个月，自2015年12月20日起至2017年12月20日，借款利率为月利率10.92‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张红涛在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，均为上述借款合同的50万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷均在保证合同上签名、按指印。当日，原告即向被告张红涛发放贷款50万元。后被告仅付利息75元，下欠原告借款本金50万元及利息。原告无奈，诉至法院。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张红涛、申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告张红涛发放贷款50万元，履行了合同义务，被告张红涛不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷自愿为被告张红涛向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷承担保证责任后，有权向被告张红涛追偿。被告张红涛、申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年12月20日起至2017年12月20日，按月利率10.92‰计，自2017年12月21日起至实际支付之日按月利率16.38‰计，扣除已支付利息75元）。二、被告申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张红涛追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11085元，由被告张红涛、申延君、翟瑞峰、申风敏、关保卫、唐书彬、申艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  朱保平人民陪审员  朱荣章二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9042号原告：云南煌松商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区广福小区二区31幢1单元1202号。法定代表人：吴志煌。委托诉讼代理人：洪小晶，该公司员工，特别授权代理。被告：云南庆立物流有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心5幢5层510号。法定代表人：牟晋宏。原告云南煌松商贸有限公司与被告云南庆立物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴志煌及委托诉讼代理人洪小晶到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金256806.96元，并支付以上述款项为本金自2019年3月14日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年7月14日利息为：5136.13元）；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，2018年3月至2019年2月1日期间，原告陆续向被告出售汽车配件，经被告本人及其工作人员验收合格并确认收货后，于2019年3月13日，经双方对账结算确认：被告尚欠原告货款共计256806.96元，被告承诺将于第二日将上述货款付清，但时至今日，付款期限早已届至，经原告数次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：1.庆立物流车辆配件费用。该证据形式上为被告对欠款进行确认的证据材料，签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2.托运单。该证据无原件予以核对，本院不予采证；3.销售单、退回单。该两项证据主要涉及原、被告双方的交易往来，因签字人员身份无法核实，本院不予直接认证，按原告的主张处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告云南庆立物流有限公司向原告云南煌松商贸有限公司出具《庆立物流车辆配件费用》一份，记载被告自2018年3月开始向原告购买车辆配件，并确认尚欠原告货款256806.96元。现原告以被告未支付上述款项为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告存在买卖合同关系，截至2019年3月13日，被告尚欠原告货款256806.96元。对于付款时间，双方没有作出明确约定，故被告应当在收到货物且对账后即时付款，现原告要求被告支付货款256806.96元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本案中，虽双方并未明确约定买方逾期付款应承担何种违约责任，但被告逾期付款导致原告产生资金占用损失实属客观，故原告要求被告支付利息有相应依据。关于起算时间，原告主张自2019年3月14日起算符合法律规定；关于计付标准，原告主张按年利率6%计算，与被告逾期付款可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南庆立物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南煌松商贸有限公司货款256806.96元，并支付上述款项自2019年3月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，由被告云南庆立物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  曹跃芝二〇一九年十二月十九日书 记 员  汪建娇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3642号 原告：李荣杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州安盛建材有限公司，住所地，贵州省赫章县可乐乡丰收村，统一社会信用代码，91520527MA6E25YX1N。 法定代表人：成小龙，该公司总经理。 本院在审理李荣杰与被告贵州安盛建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李荣杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣杰申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李荣杰撤回起诉。 案件受理费1258.00元，减半收取629.00元，由原告李荣杰负担。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月二日 法官助理王华 书记员林麒
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3433执612号宋金峰：本院在执行宋金峰罚金一案过程中，执行标的10000元，被执行人宋金峰已于2019年12月13日自动履行完全部案款。至此，在本院申请执行的（2019）川3433刑初154号刑事判决书所规定的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5701号原告：陈安然，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告：杨科，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县牛马司煤矿运输工区。现住贵州省铜仁市玉屏县。委托诉讼代理人：曾军喜，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告陈安然与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵正旺、被告杨科及其委托诉讼代理人曾军喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安然向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨科归还原告陈安然借款本金130000元并从2019年1月1日按月利率2%支付逾期利息直至还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告因经营需要向原告借款180000元，约定2018年年底还清。2019年2月1日，被告支付了5万元，余欠13万元经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨科辩称，原、被告系朋友关系，二人大约在2014年合伙购置一台挖机用于经营。2017年6月10日，双方经协商决定分伙，达成一致意见：挖机抵给被告杨科一人所有，由被告杨科支付原告陈安然挖机分伙款89.5万元。当天，被告杨科已向原告陈安然支付分伙款61.5万元，对于剩余的28万元双方约定，被告杨科应于2019年6月20日前支付原告10万元，余欠18万元被告杨科应当在2018年底还清，则不计利息。当天，被告杨科向原告陈安然出具18万元借条。2017年6月20日，被告杨科按约支付了原告陈安然挖机分伙款10万元。2019年2月1日，被告杨科再次支付了原告分伙款5万元。因原告欠被告姨妹30多万元，双方多次协商抵扣欠款未果，故余款13万元至今未还。双方对欠款未约定利息，原告主张按月利率2%计算，利息过高。原告陈安然围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、借条原件等证据，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告陈安然与被告杨科系朋友关系。大约在2014年，原、被告双方合伙购置一台挖机用于经营。2017年6月10日，双方经协商决定分伙，达成一致意见：挖机抵给被告杨科一人所有，由被告杨科支付原告陈安然挖机分伙款89.5万元。当天，被告杨科向原告陈安然支付了分伙款61.5万元，对于剩余的28万元双方约定，被告杨科应于2019年6月20日前支付原告10万元（该10万元未出具欠条），余欠18万元被告杨科应当在2018年底还清，则不计利息。当天，被告杨科就上述约定和18万元欠款，向原告陈安然出具了书面说明和借条。2017年6月20日，被告杨科按约支付了原告陈安然挖机分伙款10万元。2019年2月1日，被告杨科再次支付了原告分伙款5万元。余欠13万元因其他原因，被告一直未予偿还，故酿成纠纷。本院认为，本案原告陈安然与被告杨科合伙购置了一台挖机，后因分伙，被告杨科就分伙款向原告陈安然出具了18万元借条，因此本案已由基础法律关系合伙纠纷转换为民间借贷法律关系，经原告催告，被告杨科理应偿还余欠分伙款。原、被告在借条上未约定利息，故原告要求按照月利率2%的标准计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持；因双方约定还款日期为2018年底，现被告已逾期还款，故本院核定以13万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算相应的资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨科在本判决生效后5日内偿还原告陈安然借款本金130000元及相应资金占用期间利息（利息以130000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告陈安然的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇一九年十二月十日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初51号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 被告人:杨成福，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，小学文化，住四川省梓潼县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年7月29日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）46号起诉书指控被告人杨成福犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人杨成福持有Ｂ1机动车驾驶证。2019年7月28日10时许，被告人杨成福驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车从四川省梓潼县向陕西省西安市方向行驶，当车行驶至京昆高速公路川陕交界的七盘关收费站接受检查时，因使用出示伪造的姓名为赵三春的Ａ1Ａ2机动车驾驶证及身份证，被民警当场查获。 上述事实，被告人杨成福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：驾驶证一本、身份证一张；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、身份信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单及照相、接受证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、适宜非监禁刑罚的调查评估意见书；被告人杨成福的供述；检查笔录及照相；讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨成福无驾驶资格驾驶重型半挂牵引车，在高速公路行驶途中接受交警检查时，提供伪造的机动车驾驶证、身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨成福到案后，自愿认罪并同意适用速裁程序审理本案。被告人杨成福主动签署认罪认罚具结书，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨成福犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。 （罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人杨成福用于使用虚假身份证件罪的驾驶证一本、身份证一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇一九年十二月五日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。