wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保336号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工 被申请人：吴善蓝，男，1974年5月17日出生，住防城港市港口区。 被申请人：黄小燕，女，1978年2月26日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以19116.46元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴善蓝、黄小燕名下银行存款19116.46元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为19116.46元，以19116.46元为限。 案件申请费211.16元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永永
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5609号 原告：张立柱，男，1942年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吕天友，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号。 主要负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，该公司法律顾问。 原告张立柱与吕天友、被告中中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立柱委托诉讼代理人张国涛、被告吕天友、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损及鉴定费共计33175.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日14时30分许，吕天友驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿邹五路行驶至妹冢镇谭庄村时，与张立柱骑自行车发生碰撞，致张立柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队认定，吕天友负主要责任；张立柱负次要责任。事故发生后，原告的医疗费、住院伙食补助费和住院期间的营养费经莘县人民法院调解处理，现原告又被评定为残疾。经查，鲁Ｐ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，事故发生在保险期间，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，原告特向贵院提出上述诉求，请法院依法支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆投保交强险及100万元商业三者险及不及免赔险，事故发生在保险期间。因本案通过诉讼，交强险医疗费限额已经使用完毕，同意在商业三者险赔偿保险范围内按事故责任比例予以依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 被告吕天友辩称：对事故发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆为我所有，投保有交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿，另外，在事故发生后，我为原告垫付医疗费15186.39元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月26日14时30分许，吕天友驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿邹五路行驶至妹冢镇谭庄村时，与张立柱骑自行车发生碰撞，致张立柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队认定，吕天友负主要责任；张立柱负次要责任。事故发生当后，经本院调解，原告的医疗费、住院伙食补助费和住院期间的营养费，已经由保险公司赔偿完毕，交强险医疗费限额已经使用完毕。经原告申请，本院委托，2019年8月27日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2019）临鉴字第385号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张立柱构成十级伤残，误工时间154天、护理时间为90天、住院期间二人护理、出院后部分护理依赖，护理人数为1人，原告支付建设方2600元。审理中，保险公司对原告提交的鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭接受质询，后撤回该申请，认可原告构成伤残，对原告要求的残疾赔偿金、护理费、营养费无异议。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，本院具体认定如下：误工费、被告保险公司主张，原告受伤时已经77周岁，已经达到退休年龄，不应当要求误工费，本院考虑原告为农业劳动者，不受退休年龄的限制，尽管其受伤时已经77周岁，但还可以从事与其年龄相适宜的劳动，故酌定按照15%的比例计算原告误工费为75.5元/天×154天×15%=1744.74元;原告构成十级伤残,其精神损害抚慰金酌定为1000元;原告交通费酌定为500元,原告要求车损没有提供证据证明,不予支持。故认定原告损失如下：营养费420元、误工费1744.74元、护理费5777.28、残疾赔偿金8148.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计为20190.52元。 原告上述损失是因为其驾驶的自行车与吕天友驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车相撞造成的。故本院酌定原告交强险外赔偿比例为90%，因已经生效的调解书已经就原告应当返还被告垫付医疗费进行了处理，本次诉讼只涉及没有返还的部分。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张立柱误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费17170.52元，于本判决生效之日起十日内付清。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张立柱营养费420元×90%=378元，于本判决生效之日起十日内付清。 被告吕天友赔偿原告鉴定费2600元×90%=2340元，于本判决生效之日起十日内付清。 原告返还被告吕天友垫付医疗费407.28元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告张立柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告吕天友承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 雪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2353号被执行人：何俊生，男性，1973年12月07出生，汉族，住西华县。本院执行何俊生罚金一案，本院作出的（2019）豫1602邢初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何俊生应当向本院缴纳15000.00元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何俊生负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十五日（）书记员  刘昊坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3825号罪犯张胜美，男，1966年11月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2012年12月7日作出(2012)鄂云梦刑初字第00098号刑事判决，认定被告人张胜美犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑九个月；2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张胜美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张胜美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张胜美在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张胜美在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张胜美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯张胜美只部分履行了财产刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张胜美的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月23日起至2023年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10544号 原告：金碎芬，女，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王翰丹、陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：乐清市和五电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东皇屿村，统一社会信用代码91330382598548993L。 法定代表人：李超。 被告：杨四川，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：李超，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告金碎芬诉被告乐清市和五电器有限公司、杨四川、李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碎芬撤回起诉。 本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。 审判员  王海亮 二〇一九年十二月十日 书记员  廖承诺
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执911号申请执行人杨金华，男，1974年7月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人李永林，男，1990年1月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行杨金华与李永林民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初1423号民事判决书已生效，被执行人李永林未履行法定义务。申请人李永林于2019年9月2日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人李永林支付申请人杨金华借款10000.00元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人李永林工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对李永林银行开户信息查询，查到其在广大银行、华夏银行、云南农村信用社、建设银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ｇ×××××长安牌车壹辆，该车购买于2006年，已使用13年，且车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人李永林名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人李永林名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人李永林名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人李永林居所地进行调查了解，李永林长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李永林暂无可供执行的财产，李永林其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人李永林的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人杨金华进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人杨金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十一日书记员  李兴华
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初250号原告陈某兵，男，汉族，1967年8月16日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告陈某兵不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某兵于2019年11月15日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告陈某兵是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月15日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告陈某兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13391号原告李兆坡，男，汉族，1987年9月11日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告李兆坡与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李兆坡于2019年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李兆坡自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆坡撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李兆坡承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓玲
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保711号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：董海超，1988年11月出生，住德州市临邑县。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人董海超追偿权纠纷一案，未查询到被执行人董海超名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保711号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁丽媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12347号原告：张某，男，1982年6月24日出生，汉族，住新郑市。被告：马某，女，1978年8月8日出生，汉族，住新郑市。原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.判令马某返还张某彩礼共计57320元；2.本案诉讼费由马某承担。事实与理由：张某与马某经媒人介绍认识。2018年阴历10月10日，张某与马某在新郑市××文化路聚福园酒店订亲（大见面），当时张某给了马某见面礼19000元。2018年阴历11月20日，张某送给马某彩礼30000元。另外给马某买衣服及其他费用共计8320元。上述共计57320元。此后张某多次催促马某办理结婚手续，但马某以各种理由拒不同意结婚，也不退还上述彩礼。张某就彩礼返还事宜与马某多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告马某辩称，收到见面礼19000元不错，另外张某给马某的30000元是让买金银首饰的，其他费用8320元马某不认可。马某愿意将买的金戒指、金项链、翡翠镯子、和田碧玉挂件退给张某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张某与马某于××××年××月开始相恋，双方在恋爱期间未同居，也未办理结婚登记。2019年8月，张某与马某因彩礼钱双方未协商一致等诸多原因，两人分手。在恋爱期间，张某向马某支付见面礼19000元及彩礼30000元。在本案庭审中，张某要求马某退还见面礼及彩礼共计49000元；另外，给马某买衣服及其他费用共计8320元，张某不再要求马某返还。马某认可收到张某49000元，但其中19000元系见面礼，另外30000元系张某让其买首饰的钱，且已经买了金戒指、金项链、翡翠镯子、和田碧玉挂件，并愿意将这些首饰退还给张某，但张某不同意要这些首饰。上述事实，有当事人陈述，录音资料及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。张某向马某支付的49000元属于张某按习俗给付马某的彩礼，鉴于张某与马某未办理结婚登记手续即解除婚约，马某应当返还。关于张某向马某支付的见面礼19000元，马某没有异议；关于张某向马某支付的30000元，马某已经购买了首饰并被其占有使用，张某不同意接受马某返还这些首饰，因此这些首饰仍归马某所有。因此，张某要求马某返还彩礼49000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于给马某买衣服及其他费用共计8320元，张某不再主张，本院对此予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告马某应当于本判决生效之日起十日内向原告张某返还彩礼49000元，案件受理费1233元，减半收取计617元，由原告张某负担90元,被告马某负担527元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇一九年十二月九日书记员 李峰超
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，系该行行长。委托诉讼代理人：徐拥军，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：张孙伟，男，1988年6月18日出生，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告张孙伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  杨汉东二〇一九年十二月十日书记员  乐 韵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1287号申请执行人鄂州市创赢智能科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区万佳凯旋城第30栋1单元2302号。法定代表人：熊峰，该公司总经理。被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖振兴大道东侧航宇拆迁还建楼。法定代表人：谢丽莎，该公司董事长。本院于2019年8月13日立案执行申请执行人鄂州市创赢智能科技有限公司与被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1662号民事判决书，被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司应支付申请执行人鄂州市创赢智能科技有限公司工程款5,211.00元并承担执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为5,261.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十二月九日法官助理程馨心书记员王凌雁
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2019号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：崔强强，男，汉族，1994年6月16日出生，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告崔强强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3637号罪犯许文龙，男，1970年10月27日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2009年9月6日作出（2009）云刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币260000元。宣判后，被告人许文龙不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）大中刑终字第173号刑事附带民事判决，维持对许文龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月6日、2013年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许文龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2956号原告兰西县农村信用合作联社，住址黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告付铁生，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告付铁生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年十二月十二日书记员  孙国军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执553号申请执行人：李靖。被执行人：周智富。第三人：朱兰海。本院在执行李靖与周智富民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0622民督18号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30万元，经审查符合立案条件，本院于2018年11月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本案在执行过程中，于2018年11月25向被执行人周智富送达了执行通知书，报告财产令等相关文书，因被执行人周智富无财产可供执行，但向本院提供了第三人朱兰海到期债权，本院于2018年12月2日向第三人朱兰海送达了履行到期债权通知书，第三人朱兰海到期没有提出书面异议，本院于2019年12月25向第三人朱兰海送达了（2018）吉0622执553号执行裁定书，予以强制执行。于2019年4月16日、2019年10月8日、2019年11月12分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，划拔了第三人朱兰海个人存款2399.38元，并将此款交付申请执人，现被执行人无财产可供执行。二、本院于2019年11月6日、2019年11月29日依法对被执行人周智富、第三人朱兰海采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周智富，第三人朱兰海有可供执行的财产，可以认定被执行人周智富，第三人朱兰海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李靖告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人及第三人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇一九年十二月二十日书记员  胡 军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2197号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：张保利，男，1964年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张保昌，男，1970年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张保利、张保昌款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2622号原告：郝某，男，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李桂香，女，1966年11月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：宫某，女，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：宫艳琴，女，1977年3月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告郝某与被告宫某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，与原告姜淑梅诉被告宫某、原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部诉被告宫某被继承人债务清偿纠纷二案合并公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人李桂香、被告宫某及其委托诉讼代理人宫艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息2200元（2019年1月7日至2019年11月7日，按月利率1%计算）；2.自2019年11月8日起，以欠款20000元为基数，按月利率1%计算利息至给付完毕时止。事实和理由：宫某丈夫刘福于2019年1月7日向郝某借款20000元用于种地，约定利息为月利率1%，并口头约定到2019年卖粮还清。当日，刘福给郝某出具借据一份。2019年6月13日，刘福遭遇意外去世，宫某到秋后将粮食卖掉拒不偿还欠款，故郝某诉至法院。宫某辩称，借据不是宫某所签，借款也不是宫某所借，刘福所借款项也没有用于家庭生产和生活，而且在2019年初，刘福及宫某家里所用于农业生产的资金是在延寿县××村镇银行贷款了40000元。对郝某主张的事实，宫某不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。宫某丈夫刘福（小名刘东）与郝某委托诉讼代理人李桂香系同屯村民，刘福于2019年6月13日遭遇意外去世。郝某主张刘福在2019年1月7日经中间人李桂香介绍，向郝某借款20000元用于种地，双方口头约定到秋卖粮还款，并约定利息月利率1%，该款在中间人李桂香家里由中间人交付给刘福，刘福给出具借据一份。2019年秋收后，宫某将粮食卖掉后未偿还借款，故郝某诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于郝某主张的借贷关系成立的事实，郝某出具了由刘福签字、画押确认的借据予以证明，宫某对于自己主张的辩解意见及事实，应承担举证证明责任。本案中，除了宫某的陈述外，其所举清偿延寿县××村镇银行通用凭证，不能否认刘福向郝某借款事实的成立，宫某的辩解主张本院不予采信，郝某的诉讼请求应予支持。宫某丈夫刘福去世后诉讼期间，宫某并未向本院明确自己放弃对刘福遗产的继承，应视为其继承了刘福的遗产，其作为本案被告主体适格，郝某向其主张债权并无不当。综上所述，郝某诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宫某应在本判决生效后五日内给付原告郝某借款本金20000元，利息2200元（2019年1月7日至2019年11月7日，以借款20000元本金为基数，按月利率1%计算）；自2019年11月8日起，以借款20000元本金为基数，按月利率1%计算利息，至实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告宫某承担；案件申请费220元，由被告宫某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年十二月十日书记员  陈 锋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4004号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：史茂彬，男，汉族，1978年11月9日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐爱华，男，汉族，1976年8月13日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。再审申请人史茂彬因与被申请人徐爱华买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡云舫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4135号罪犯纪庆忠，男，1973年4月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年5月12日作出（2010）延刑初字第151号刑事判决，认定被告人纪庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）延中刑终字第74号刑事判决，予以改判，认定被告人纪庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3030号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1524号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯纪庆忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年9月16日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币266元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯纪庆忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯纪庆忠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1078号申请执行人:武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司，住所地：江西省九江市武宁县宋家村部。法定代表人，邓拥军，董事长。被执行人:黎维乐，男，1982年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司与被执行人黎维乐（2019）赣0423民初734号租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黎维乐发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎维乐履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人黎维乐无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人黎维乐无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人黎维乐无工商登记信息；所以，被执行人黎维乐经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人黎维乐发布限制高消费令，并将被执行人黎维乐纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人黎维乐无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人黎维乐的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司一直未向本院提供被执行人黎维乐的财产线索；并与申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司谈话，说明本案被执行人黎维乐无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人黎维乐有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的67858.84元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额67858.84元及利息。本院认为，被执行人黎维乐经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人武宁县瑞祥机械设备租赁有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 刘采玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1303号之一原告:中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石颐阳路560号。负责人李鹰，该行行长。委托诉讼代理人:伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈玉良，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告:许惠青，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告陈玉良、许惠青金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半后收取1450元、保全费1120元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年十二月二十一日书 记 员  万 婉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2407号申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行被执行人赵霞、陈亚春本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵霞等案由申请实现担保物权一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初657号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:吴远海，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告吴远海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告当天向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秋萍
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7531号 原告：张青，曾用名张清，男，汉族，1987年2月27日出生，大专文化，现住陕西省榆林市定边县。被告：延安子龙工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。企业信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4512。法定代表人:张庆利，系该公司经理。被告：张庆利，男，汉族，38岁，原住延安市宝塔区。被告：张海军，男，汉族，41岁，原住延安市宝塔区。本院于2019年11月15日立案受理的原告张青与被告延安子龙工贸有限公司、张庆利、张海军修理合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张青的起诉。案件受理费5163元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇一九年十二月三日 书  记  员   付  换 1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1819号申请执行人向作美。被执行人周梦想。本院在执行申请执行人向作美与被执行人周梦想为侵权责任纠纷的（2016）浙1003民初151号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3464号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1819号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执617号申请执行人：张志林，男，土家族，生于1980年9月18日，住湖北省恩施市，被执行人被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人张志林与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人张志林，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人张志林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执617号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4154号罪犯姚端武，男，汉族，1969年2月19日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出(2012)普中刑初字第543号刑事判决，认定被告人姚端武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姚端武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚端武减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯姚端武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分549分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚端武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚端武的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保79号 申请人：李晓东，男，1982年1月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被申请人：山东汇功建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：郭峰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周长金，男，该公司海长公路FJ3标段项目经理部经理。 被申请人：海林市海长公路建设指挥部，住所地黑龙江省海林市。 负责人：曹志全，男，该公司副总指挥。 申请人李晓东于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东汇功建设集团有限公司对被申请人海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权230000工程款元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司海林支公司提供的保单保函提供担保，保单保函的保全期间为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人李晓东的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇功建设集团有限公司对被申请人海林市海长公路建设指挥部享有的到期债权230000元工程款。 冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1670元，由申请人李晓东先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝靓
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3696号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔明轩，该公司职工。被告:王明军，男，1980年10月11日出生，汉族，住台前县。被告:杨爱华，女，1978年2月18日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告王明军、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费444元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 军二〇一九年十二月十二日书记员 刘芸嘉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初6622号原告:安徽汇辰置业有限公司,住所地安徽省六安市凯旋国际广场23楼,统一社会信用代码9134150056068528XJ。法定代表人：陈远义,公司经理。管理人：安徽金六州律师事务所，住所地安徽省六安市。负责人，汪丹新，管理人负责人。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。被告:安徽路安州工程建设有限公司,住所地安徽省六安市人民路83号,统一社会信用代码913415001529821701。法定代表人：刘明文,公司经理。原告安徽汇辰置业有限公司与被告安徽路安州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，依法进行审理。原告安徽汇辰置业有限公司向本院提出诉讼请求要求判令被告支付逾期交房违约金8287955元、逾期罚款5000000元、逾期预售罚款15310000元、工程质量罚款1473393.6元计违约金30071348元，被告支付原告工程质量维修费300000元（以评估结果为准），诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原被告签订《建设工程施工合同》，双方约定将东城御景小区1、2标段发包给被告施工承包方式为施工总承包，工期560日，自2011年7月3日至2013年1月17日，合同总价款73669680元，为固定价格合同。该合同同时对工程款支付、工程进度、施工质量竣工验收、违约责任等均作出了明确说明。原被告又签订了《补充协议》，对上述问题又进一步加以确认和补充。2011年7月3日该项目如期开工，但是经过漫长的施工过程，从2013年到2015年才陆续竣工验收，根据竣工验收报告记载的时间，被告的工期早已严重逾期。根据《补充协议》第十七条第四款约定，被告总工期延误远远超出30天，应支付罚款50万元并承担原告因工期延误造成的所有损失（包括但不限于室外工程窝工损失、工序顺延导致延期交房的客户赔付等等）。根据2011年10月3日原被告及其他各方的会议纪要明确约定，达到12月20日前全面开盘销售条件，否则视为被告违约，并接受每延迟一天每栋一万元的处罚。按照竣工验收报告和预售许可证的时间，被告造成所有楼房全部逾期预售，应当依据该规定承担处罚。另被告已向原告交付的工程也存在严重质量问题，如外墙保温层、主楼油漆层严重脱落、地下室严重渗漏等，原告召集各方会议要求被告按照合同约定承担保修义务，政府部门也发出整改通知，但被告均置之不理。原告无奈只得委托第三方进行了部分修缮工作并支付相应费用。根据《补充协议》第十七条第五款、第六款，《建设工程施工合同》第三十五条第二款规定，被告应当承担工程质量罚款（按合同总价2%计算）以及工程质量维修费用等。综上，被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失，故请求判如所请。本院经审查认为，原告安徽汇辰置业有限公司与被告安徽路安州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告承建原告的东城御景小区1、2标段的项目工程质量及维修费鉴定一直处于鉴定中，原告要求被告支付的工程质量维修费数额尚不具体、明确，依法可驳回原告起诉待鉴定结果明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽汇辰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一九年十二月二十日书记员  张帮荣附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7574号之三解除保全申请人：吴春兰，女，1965年6月10日出生，汉族，住芜湖市。委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。被申请人：朱贤刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告吴春兰与被告朱贤刚、被告任俊敏、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）皖0207民初7574号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人朱贤刚银行存款人民币20万元或查封、扣押其等额财产。2019年12月13日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人朱贤刚达成赔偿协议为由申请解除财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱贤刚银行帐户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇一九年十二月十三日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初380号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人蒋次宁，男，1975年12月15日出生，汉族，中专文化，安化县人，经商，户籍地安化县，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月10日被安化县公安局刑事拘留，于2019年4月11日被安化县公安局监视居住，于2019年10月11日被安化县人民检察院继续监视居住，本院于2019年11月12日对其取保候审。现在居住地候审。 辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人蒋次宁犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人蒋次宁及其辩护人龚二成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月9日22时27分许，被告人蒋次宁驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿Ｇ536线（原Ｓ308线）由西向东行驶，车辆行驶至安化县路段时，因过度疲劳驾驶将南侧道路外行人张艳辉撞倒，后驾车逃逸，造成张艳辉受伤，车辆受损的交通事故。张艳辉经安化县人民医院抢救无效于次日1时死亡。安化县公安局交通警察大队认定蒋次宁负此次事故的全部责任。 被告人蒋次宁于2019年3月10日1时许主动到安化县公安局柘溪派出所投案，如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。2019年4月8日，被告人蒋次宁与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币90万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人蒋次宁在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、关于蒋次宁到案的情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、安化县人民医院居民死亡医学证、安化县公安局交通警察大队安公交认字［2019］第1002号道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、刑事谅解书等书证；证人刘某、吉某、赵某、魏某、张某的证言；被告人蒋次宁的供述与辩解；现场勘查笔录；安化县公安局安公（交）检字［2019］第0446号现场检测报告、安化县公安局物证鉴定室安公物鉴（尸）字［2019］25号法医学尸表检验鉴定意见书、常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第298号司法鉴定意见书、安化县公安局物证鉴定室安公物鉴（痕检）［2019］2号鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋次宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并在交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控被告人蒋次宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人蒋次宁的刑事责任。被告人蒋次宁案发后主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人蒋次宁自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蒋次宁积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋次宁的犯罪事实和情节、悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋次宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人蒋次宁必须在本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 凌 人民陪审员 叶 辉 人民陪审员 夏 彤 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 蒋益平 书 记 员 邓小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1230号原告：刘麟萱，男，1991年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：曹喜娟（刘麟萱母亲），1969年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：高宇，男，1991年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘麟萱与高宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高宇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘麟萱的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘麟萱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘麟萱负担。审判员  庞春艳二〇一九年十二月十七日书记员  李雪松
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异169号案外人:陈玉萍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈玉萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈玉萍称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼2元301号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2012年12月14日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款204,360.00元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人陈玉萍购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼2单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1311号申请执行人：曾祥敏，男，1986年11月29日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人曾祥敏与被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全应支付曾祥敏欠款74000元及利息，并承担执行费1010元。本案在执行过程中，因曾祥敏申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十四日书记员  安功博
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1095号申请执行人邓邦英，女1933年08月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：肖玉应，男1956年7月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：肖玉飞，男1972年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：肖玉舒，女1965年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：肖玉翠，女1967年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行邓邦英与肖玉应、肖玉飞、肖玉舒、肖玉翠赡养费纠纷一案中，经查，肖玉应、肖玉飞、肖玉舒、肖玉翠在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉应、肖玉飞、肖玉舒、肖玉翠在金融机构账户内存款人民币613.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8644号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，公司员工。被告：刘成军，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘成军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告重庆护航物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告重庆护航物业管理有限公司自愿撤回对被告刘成军的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 陈永中二〇一九年十二月四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初304号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周某,男,汉族,沅江人,初中文化,无业,户籍所在地沅江市。因本案于2018年11月28日被沅江市公安局取保候审,本院于2019年12月16日重新办理取保候审。             被告人柳某,男,汉族,沅江人,大专文化,无业,户籍所在地沅江市。因本案于2018年12月29日被沅江市公安局取保候审,本院于2019年12月16日重新办理取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2019〕278号                               指控事实                       2017年6月以来，被告人周某、柳某伙同石某凡、徐某豪、龚某文、肖某喜（均已判刑）在网上通过某聊天软件建立赌博群，并合伙做庄，再通过网络职业拉手在网上将赌客拉进群后，利用红包功能，以“红包扫雷”的方式，由赌客发红包猜红包尾数的形式与自己进行对赌，赌客买中红包尾数则由被告人柳某、周某等庄家按赔率表赔率进行赔付，如果赌客没有买中尾数，则其发的红包输给被告人周某、柳某等庄家。至2018年2月，被告人周某、柳某通过开设赌场各非法获利21万元。             被告人周某于2018年11月28日主动到公安机关投案，被告人柳某于2018年12月29日主动到公安机关投案。被告人周某、柳某分别向公安机关退缴违法所得21万元、15万元。                               指控罪名                       开设赌场                               量刑建议                       一年以下有期徒刑，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人周某、柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某、柳某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某、柳某均到公安机关自首，系从犯，对其可减轻处罚；二被告人积极退赃，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             三、被告人周某向公安机关退缴的违法所得二十一万元，被告人柳某向公安机关退缴的违法所得十五万元予以没收、上缴国库。             四、被告人柳某的违法所得六万元，继续予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 清                         二○一九年十二月十八日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。法定代表人：李文华，行长。委托代理人：马加，男，系原告下属溪河支行职员。被执行人：郑洪亮，现住舒兰市。被执行人：郑洪君，现住舒兰市。被执行人：徐负桂，现住舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人郑洪亮、郑洪君、徐负桂借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2200号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年10月14日向本院申请执行，要求：被告徐负桂偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2017年3月22日起至2018年3月21日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2018年3月22日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。被告郑洪君、郑洪亮对以上借款承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月23日，因被执行人郑洪亮、郑洪君、徐负桂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司发出了限制消费令。3、2019年12月23日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1503号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执900号 申请执行人:何样平，男，1967年2月19日出生，汉族。 被执行人：崇仁县智达路桥工程有限公司。 法定代表人：尧吉祖，系该公司董事长。 被执行人：梁疑中，男，汉族，1980年12月4日出生。 被执行人：肖少英，男，汉族，1975年5月14日出生。 被执行人：叶忠新，男，汉族，1965年10月20日出生。 本院执行的申请执行人何样平与被执行人江西省崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英、叶忠新建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1785号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1785号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月九日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2831号申请执行人：李春志，男，1965年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：常玉清，男，1960年8月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行李春志与常玉清经司法确认的调解协议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民特218号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人常玉清名下钱款3830300元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十二日书记员 刘梦竹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19745号上诉人（原审被告）：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号粤信物流基地配套办公楼5、6楼，701,803B，9楼，统一社会信用代码：914403006955529271。法定代表人：陈森豪，董事长。委托诉讼代理人：张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区江高强盛棉业加工厂，住所地：广州市白云区江高镇茅山村西华队，统一社会信用代码：92440101L4154842X9。经营者：黄镇强，总经理。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。上诉人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人广州市白云区江高强盛棉业加工厂（以下简称江高强盛加工厂）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018)粵0307民初14748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒安公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0307民初14748号民事判决，改判驳回江高强盛加工厂的全部诉讼请求；2、江高强盛加工厂承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人江高强盛加工厂辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。江高强盛加工厂向一审法院诉请：1、恒安公司立即向江高强盛加工厂支付货款91324.4元（人民币）及损失（自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计为500元），合计91324.4元；2、本案诉讼费全部由恒安公司承担。一审法院审理查明：一、建立买卖关系的时间、地点、方式：2018年4月12日有涉案交易往来，江高强盛加工厂称此前有过长达2年的交易往来。二、标的、数量、价格：酒店床上用品，涉案总交易金额为91324.4元。三、交货方式：部分货物通过快递方式，部分货物由江高强盛加工厂送货到恒安公司指定地点。四、是否签订书面买卖合同：是。江高强盛加工厂作为乙方，恒安公司作为甲方，双方于2018年4月12日签订《采购合同》。五、付款时间、方式：《采购合同》约定货到仓库后两个月内付清货款。双方确认恒安公司尚未支付任何款项。六、货物是否交付：江高强盛加工厂主张已交付全部货物，提交快递单、发货单为证。恒安公司辩称未收到全部货物，因仓管人员离职无法提交未收货物的明细清单。七、违约责任：无。八、需要说明的其他事项：1、江高强盛加工厂提交了2018年4月、5月对账单，金额合计91324.4元，恒安公司确认该组证据的真实性。2、江高强盛加工厂提交《广东增值税专用发票》（编号10686161），恒安公司确认收到该发票。3、江高强盛加工厂向本院申请财产保全，一审法院于2018年10月18日作出（2018）粤0307民初14748号民事裁定书，轮候冻结恒安公司上海浦东发展银行深圳分行79×××50账户存款，冻结期限壹年，自2018年10月25日至2019年10月24日止。一审法院认为，江高强盛加工厂提交的《采购合同》、快递单、发货单、对账单、发票、微信聊天记录能够相互印证，足以证明江高强盛加工厂向恒安公司提供了价值91324.4元的货物。恒安公司确认《采购合同》、对账单的真实性，确认收到发票并没有支付货款，恒安公司抗辩只收到部分货物，无法提交缺失货物的明细清单，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其所述货物未完全交付不予采信。恒安公司抗辩江高强盛加工厂交货晚于约定时间，未提交证据证明恒安公司在收货时提出异议，且恒安公司工作人员已通过对账单的形式确认货款金额，应视为双方对交货时间的变更达成一致。恒安公司应当按照《采购合同》的约定支付货款，江高强盛加工厂诉请恒安公司支付货款91324.4元，及按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月12日起支付逾期利息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：恒安公司于本判决生效之日起十日内支付江高强盛加工厂货款人民币91324.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月12日起计至款项付清之日止）。本案受理费人民币2096元、保全费人民币938.3元（江高强盛加工厂均已预交），管辖权异议受理费人民币100元（恒安公司已预交），均由恒安公司承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院二审中，恒安公司明确其上诉主张未收到货物为双方签订的《采购合同》中最后三个货物，分别是仿羽绒枕234个、仿羽绒枕408个、杜邦枕350个，其他货物收货情况无异议。本院认为，恒安公司主张其部分订单货物未收到，但恒安公司盖章确认的《2018年4月对账单》中，已就上述其主张未收到货物进行了对账和确认，数量和金额均一一对应。恒安公司认为对账时未实际核查数量，但未提供证据予以证明，本院不予采信，恒安公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2084元，由深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月六日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民辖终43号 上诉人(一审被告)：林伟丰，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省揭阳市市辖区。 被上诉人(一审原告)：林建设，男，汉族，1963年6月18日出生，户籍所在地：福建省漳州市芗城区，现住广西上思县。 上诉人林某与被上诉人林建设民间借贷纠纷一案，不服广西上思县人民法院(2019)桂0621民初956号民事裁定，向本院提出上诉。 林伟丰上诉称，请求撤销(2019)桂0621民初956号民事裁定；将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。事实和理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及经常居住地均在广东省揭阳市，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院即揭阳市榕城区人民法院审理。其次，本案争议标的虽为给付货币，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“接受货币一方所在地为合同履行地”亦可以理解为由借货币时收款方一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地。再者，被上诉人并未提供证据证实被上诉人已在广西上思县连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案中，上思县并不能被认定为被上诉人的经常居住地。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，裁定将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。 林建设未进行答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人林建设向一审法院起诉请求判令上诉人林伟丰偿还借款，为接受货币一方，其居住地为合同履行地，被上诉人林建设的经常居住地为广西上思县思阳镇民政东路1号龙江半岛花园7区2幢1单元202室，为广西上思县人民法院辖区，该院对本案享有管辖权，于法有据，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。一审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7072号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。 负责人：叶茂，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、季子豪，系该行员工。 被告：徐雨平，男，1962年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周玉珠，女，1965年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐雨军，男，1968年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐雅珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐屈勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邓青红，女，1978年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告徐雨平、周玉珠、徐雨军、徐雅珍、徐屈勇、邓青红金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金299995.95元及利息、罚息、复息、复息（截止2019年11月8日的利息、罚息、复息、复息止合计为：49561.76元，之后利息、罚息、复息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、请求依法判令第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆，被告徐屈勇、邓青红到庭参加诉讼。被告徐雨平、周玉珠、徐雨军、徐雅珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月18日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告徐雨平签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告徐雨平向原告借款本金人民币300000元，借款期限自2016年10月18日至2018年10月17日止，借款月利率为8.906249‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。同日，被告周玉珠在个人信贷业务综合表（借款人）上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告徐雨军、徐雅珍、徐屈勇、邓青红在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，截止2019年11月8日，被告尚欠贷款本息人民币349557.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐雨平、周玉珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币299995.95元并支付利息、罚息、复息（截至2019年11月8日止利息、罚息、复息合计为49561.76元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告徐雨军、徐雅珍、徐屈勇、邓青红对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2336号 申请执行人：汪荣胜,男,1971年4月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:殷富国,男,1971年1月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪荣胜与被执行人殷富国劳务合同纠纷一案中，因被执行人殷富国暂无财产可供执行，且申请执行人汪荣胜未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申405号再审申请人（原审被告）：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市文星大道66号。法定代表人：胡家汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。法定代表人：冯进。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍腾，湖北忠三律师事务所律师。原审被告：乔松，男，1965年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，再审申请人鄂州市文松房地产开发有限公司因与被申请人武汉市建投科技小额贷款有限公司及原审被告乔松借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鄂州市文松房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月二十日法官助理杨静书记员李鑫
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执异48号异议人（案外人）：肖梅丽，女，1955年10月20日出生，汉族，住当阳市。异议人（案外人）：肖亚兰，女，1960年9月8日出生，汉族，住当阳市。异议人（案外人）：肖兰春，女，1965年5月17日出生，汉族，住当阳市。异议人（案外人）：肖丽亚，女，1958年10月5日出生，住当阳市。申请执行人：彭勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人：肖运明，男，1962年12月22日出生，汉族，住当阳市。在本院执行彭勇与肖运明合伙协议纠纷一案过程中，案外人肖梅丽、肖亚兰、肖兰春、肖丽亚于2019年12月11日对执行位于玉阳办事处原胡场乡金沙四组（现和平村二组）的房屋（证号：11-××5）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖梅丽、肖亚兰、肖兰春、肖丽亚称：1、案涉房产为异议人共同所有，不能作为被执行人财产予以执行。案涉房产所在的土地登记人为肖宏权，土地登记证号为当土管字第××号。肖宏权为肖运明、肖梅丽、肖丽亚、肖亚兰、肖兰春的父亲，该处房产因年久损坏，经肖运明与肖梅丽、肖丽亚、肖亚兰、肖兰春商议后进行翻新重建。该处房产仍为肖宏权所有，因肖宏权夫妻均已离世，该房屋产权应归其五个子女共同所有，不能作为被执行财产予以执行。2、贵院执行所依据的土地证有效性存疑，效力尚待确定，依法应中止相应财产执行。在贵院执行彭勇与肖运明合伙协议纠纷一案过程中，肖运明因无经济收入无法履行生效法律文书确定的给付义务，贵院在当阳市土地局协助查询到肖运明在当阳市玉阳办事处原胡场乡金沙四组（现和平村二组）有房产及土地一处（房产证号11-××5），并对该处房产进行了价值评估。但该处土地及房屋早在2012年就卖与他人，并在村委会的见证下签订了房屋买卖合同。贵院本次执行所依据的评估报告为无效报告，属无效执行行为。故请求立即中止（2018）鄂0582执202号执行裁定书对位于原胡场乡金沙四组（现和平村二组）房屋的执行程序。申请执行人彭勇未提交书面意见及证据。被执行人肖运明未提交书面意见及证据。本院查明，2018年1月29日，彭勇据本院已生效的（2013）鄂当阳民初字第00753号民事判决书向本院申请执行回转，本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0582执202号执行裁定：“冻结、划拨被执行人肖运明的银行存款253650元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。”2018年9月30日，本院向当阳市不动产登记局下达协助执行通知书，要求当阳市不动产登记局协助将肖运明所有的位于玉阳办事处原胡场乡金沙四组（现和平村二组）的房屋产权予以查封（证号：11-××5），查封期限为三年。后经彭勇申请，本院于2019年7月3日对该房屋进入评估拍卖程序。同时查明，位于当阳市玉阳办事处原胡场乡金沙四组（现和平村二组）的房屋（产权证号：11-××5）已经办理登记，登记权利人为肖运明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，位于玉阳办事处原胡场乡金沙四组（现和平村二组）的房屋（产权证号：11-××5）已经办理登记，且登记权利人为肖运明，肖梅丽、肖亚兰、肖兰春、肖丽亚并非该房屋的权利人。据此，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回肖梅丽、肖亚兰、肖兰春、肖丽亚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张士斌审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇一九年十二月十八日书记员  狄 筱
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执恢220号申请执行人徐保安，男，汉族，1974年3月12日出生，陕西省子长县人，现住陕西省延川县，公民身份号码：61262XXXX403121419。被执行人冯向阳，男，汉族，1965年5月14日出生，陕西省延川县人，现住延安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0919。被执行人白延平，女，汉族，1964年11月16日出生，陕西省延川县人，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX411160968。徐保安申请执行冯向阳、白延平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院的（2017）陕0602民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯向阳、白延平送达了执行通知书，责令被执行人冯向阳、白延平向申请执行人徐保安支付借款本金1500000元及利息（借款本金500万元从2016年7月25日起至实际还款之日止，月息2分），并承担本案案件受理费26550元，执行费52400元。申请执行人徐保安于2018年12月16日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢220号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  秦  志  鹏审  判  员  王      涛 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十七日                      书  记  员  惠  永  岗    1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6068号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：晟瑞诚（武汉）信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地南主楼2单元6层03号。法定代表人：吕金羽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告晟瑞诚（武汉）信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十二月四日法官助理李思瑶书记员张紫绘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4452号之一 申请执行人：林楚纯，女，1992年9月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：郑向利，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：周靖，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人林楚纯、郑向利与被执行人周靖房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终820号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房定金150000元、首期购房款210000元、违约金192000元、居间费10000元、律师费12500元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4772.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人周靖下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，并依法冻结了被执行人周靖在广发银行东莞沙田支行的账户（账号为62×××09，冻结期限为2019年4月30日至2020年4月29日）；冻结了被执行人名下财付通支付账户（冻结期限为2019年4月30日至2020年4月29日）并扣划了该账户1728.20元。本院档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年11月13日至2021年11月12日，但该车下落不明，暂未能进行下一步财产处置。另外本院依法拍卖了被执行人周靖名下位于东莞市××镇××东港城商住区（二期）4区3栋3单元1204的房产，本案申请执行人可分配到款项563752.96元。上述涉案款项共计565481.16元，本院扣除本案执行费7960.70元，将剩余557520.46元可用于清偿本案债务。此外本院委托被执行人户籍所在地四川省南充市高坪区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付购房定金150000元、首期购房款210000元、违约金192000元、居间费10000元、律师费12500元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4772.50元；经强制执行，已执行到位557520.46元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十日 书记员  胡海鹏
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民特25号申请人：任淑艳（与被继承人高国琴系母女关系），女，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。申请人：任淑辉（与被继承人高国琴系母女关系），女，1968年11月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人：任延胜（与被继承人高国琴系母子关系），男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。本院于2019年12月19日立案受理申请人任淑艳、任淑辉、任延胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷,于2019年12月19日经东方红林区人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、被继承人高国琴（身份证号）死亡时所遗留的2012年10月5日高国琴与黑龙江省东方红林业局签订的国有土地上房屋征收与补偿协议书（共六项约定条款，其中第四项确认的平安小区8-2-302室50平方米，其中征一还一面积29.18平方米一户）所享有房屋安置协议项下的全部合同权利和义务由继承人任淑艳继承；二、继承人任淑辉、任延胜自愿放弃第一项房屋安置补偿协议合同项下的全部合同权利和义务的继承权。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任淑艳、任淑辉、任延胜于2019年12月19日经东方红林区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王金锋二〇一九年十二月十九日法官助理黄静书记员辛战
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4508号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：任达、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：孙添虎，男，汉族，1986年9月8日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告孙添虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十日 书记员  周得玉
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初169号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人危世平，男，1960年10月2日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324196010025416，汉族，文盲，农民，住湖北省竹溪县丰溪镇丰溪村4组74号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被竹溪县公安局刑事拘留，同月18日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              辩护人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]97号                  指控事实              2019年10月22日19时许，被告人危世平无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车由丰溪镇丰溪村4组向丰溪街方向行驶，行驶至竹溪县丰溪镇丰溪中心学校门前路段处，被在此执勤的交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪测试，其结果为113.7mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后将其带至丰溪镇卫生院对其抽血送检。      2019年10月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检危世平的血样中检验出乙醇成分，其含量为152.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人危世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人危世平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人危世平具有无证驾驶的从重情节，应从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第（五）项。                  判决结果              被告人危世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员      张学平                          二〇一九年十二月六日              书 记 员      龚森权