河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1061号 原告：任广松，男，1991年11月3日出生，汉族，运输，高中文化，群众，复员军人，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被告：胡朝振，男，1981年5月17日出生，汉族，住邢台县。 被告：樊玉龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住邢台县。 被告：邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地桥东区郭守敬大道界家屯村北，统一社会信用代码：911305025576644XE。 法定代表人：张芬良。 被告：刘占禄，男，1970年1月13日出生，汉族，运输，初中文化，群众，住邢台县。 原告任广松与被告胡朝振、樊玉龙、邢台瑞盛货物运输有限公司（以下简称瑞盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡朝振当庭追加其合伙人刘占禄为共同被告，本院准许。原告任广松的委托诉讼代理人李广民，被告胡朝振、刘占禄、被告中华联合财险邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼，被告樊玉龙、瑞盛公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任广松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费9100元、施救费、停运期间对外发包夜班费10万元，待法院委托评估部门对原告车辆损失、停运损失、停运期间不能对外发包造成的夜班损失费鉴定后重新确定具体的诉讼请求，以上共计109100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日事故地点位于京深线107国道官庄路口处，樊玉龙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××货车与头南尾北停在事发地的李众志驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故部门认定原告车辆无责任，被告方车辆全部责任。被告车辆在中华联合财险邢台支公司投保交强险、第三者责任险等保险，并且保有不计免赔。 原告车辆是运营车辆，事故发生后无法营运，无法对外继续发包等相关损失。为此待评估部门评定车辆损失、停运损失、停运期间对外发包的夜班费损失后确定具体的诉讼请求。原告的各项损失由保险公司依法赔偿，不足部分由被告赔偿并承担连带赔偿责任。为此原告提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告鉴定后，变更诉讼请求为：车损28885元、评估费6000元、施救费1050元、停运损失费25960元，以上共计61895元。 被告中华联合财险邢台支公司辩称，对原告的车损、施救费合理合法部分我司在交强险财产限额内及商业险责任限额内承担赔偿责任，对于停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定不属于公司赔偿范围。 被告樊玉龙、瑞盛公司没有提交书面答辩意见。 被告胡朝振辩称，樊玉龙是我的司机，是受我雇佣的，车在邢台瑞盛货物运输有限公司分期付款，有合同，今天没带来，我是车主，我和刘占禄合伙，行驶证上是我的名。施救费无异议，对停运损失有异议，因原告没有及时修车产生的损失不应由我承担，原因在原告，夜班的损失没有证据证明，一般10天左右就能修车。对评估费3000元有异议，正常修理不应评估，不能赔偿。 被告刘占禄辩称，樊玉龙是我的司机，是受我和胡朝振共同雇佣的，车是一块在邢台瑞盛货物运输有限公司分期付款购买的，没带合同。其余意见同胡朝振。 本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下： 一、原告的经济损失的项目和数额 1、车损，经过评估，原告的车损为28885元。 2、停运损失，邢台浩瀚机动车鉴定评估有限公司鉴定结论为日停运损失236元，原告提供邢台经济开发区通源汽车维修厂的“证明”，证明2019年9月5日拖到维修厂，需40日修复。原告于2019年6月25日发生交通事故，经计算，其停运天数110天，确定原告的停运损失为25960元。 3、鉴定费，车损评估费和停运损失评估费共6000元。 4、施救费1050元。 上述损失共计61895元。 二、各被告应承担的赔偿责任 本次事故樊玉龙负此事故的全部责任，其受雇于该车的实际车主胡朝振和刘占禄，该事故车辆在被告中华联合财险邢台支公司投保交强险和100万商业险（含不计免赔），原告的车损28885元和施救费1050元应由该保险公司在保险限额内赔偿；原告的停运损失25960元和鉴定费6000元系间接损失，应由被告胡朝振和刘占禄赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任广松各项经济损失29935元； 二、被告胡朝振、刘占禄自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任广松各项经济损失31960元； 三、驳回原告任广松对被告樊玉龙、邢台瑞盛货物运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告任广松负担568元，被告胡朝振、刘占禄负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月五日 书记员  王 雪 附：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。