江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12085号原告：黎玉莲，女，1982年8月19日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：张家港市杨舍镇华驰家居生活馆，住所地江苏省张家港市杨舍镇南二环路1号（红星美凯龙1号馆三楼C8025、C8026、C8027展位。经营者：杨善培，男，1990年8月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港经济开发区（南二环路1号）。负责人：梅晓斌，该公司总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：车建芳，该公司总经理。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司及上海红星美凯龙品牌管理有限公司共同委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。原告黎玉莲与被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆（以下简称华驰生活馆）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司（以下简称红星美凯龙张家港分公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黎玉莲、被告华驰生活馆的经营者杨善培、被告红星美凯龙张家港分公司及红星美凯龙公司的委托诉讼代理人钱永斌到庭参加诉讼。又于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告黎玉莲、被告红星美凯龙张家港分公司及红星美凯龙公司的委托诉讼代理人钱永斌到庭参加诉讼。被告华驰生活馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黎玉莲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与华驰家居生活馆的合约，要求华驰家居生活馆赔付货款74000元和定金38000元（95000元货款的20%为定金19000元，93000元减去19000元为74000元，双倍定金为38000元）；2、判令红星美凯龙公司及其张家港分公司对货款、定金共计112000元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与华驰生活馆于2019年6月9日在红星美凯龙张家港分公司1号馆瑞丽宜家品牌签订95000元的《买卖合同》。合同约定到货日期为2019年8月20日。2019年8月21日下午杨善培经营的瑞丽宜家品牌被红星美凯龙张家港分公司停电摘牌。2019年9月2日红星美凯龙张家港分公司售后向合肥市瑞丽宜家家居有限公司查询原告订单，但未查询到。交付日期已到，华驰生活馆未按合同履行合约，原告要求解除合约并要求华驰生活馆赔付货款及定金。红星美凯龙张家港分公司在与华驰生活馆的合同期内强行对经销商进行摘牌，摘牌前对客户没有任何风险提示，摘牌后客户电话联系不上华驰生活馆。红星美凯龙公司及其张家港分公司存在监督管理失职，对此次合同违约造成原告的损失负连带责任。为此起诉。华驰生活馆辩称，我当时是正常经营情况下被红星美凯龙关店，所以无法履行合同，导致客户各方面的信用缺失，尾款也收不回来直接破产。我方已收的款项93000元全部会想办法还给原告，现在还没有计划。红星美凯龙公司及红星美凯龙张家港分公司辩称，我方与原告不存在买卖合同关系，也未收到原告的货款；我方与华驰生活馆之间发生市场管理和服务义务，但与华驰生活馆不存在连带责任。原告的支付货款未通过市场规定的统一定销货单和收银系统，是原告与华驰生活馆私下的买卖行为。所以原告要求我方承担连带责任没有任何事实和法律依据。请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黎玉莲（甲方）与华驰生活馆（乙方）签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方订购整体家居产品一批；合同总价（含定金）95000元；合同一经签定甲方即付总货款给乙方，如甲方未能按时交清余款，则安装日期需往后顺延相应工作日；到货日期2019年8月20日，不超9月。双方并就订购产品清单及其他合同条款进行了约定。华驰生活馆确认收到黎玉莲付款共计93000元，包括：2018年10月28日黎玉莲向杨善培转账3000元，2018年10月31日黎玉莲向张家港市杨舍镇塘市瑞丽建材生活馆（以下简称瑞丽生活馆）转账3万元、2018年11月2日黎玉莲向瑞丽生活馆转账4万元、2018年11月18日黎玉莲向杨善培转账7000元、2019年6月9日黎玉莲向瑞丽生活馆转账13000元。黎玉莲付款后，华驰生活馆不能供货，为此引起本案纠纷。另查明，华驰生活馆的经营者杨善培（承租方）与张家港市新红星家具建材市场有限公司（出租方）及红星美凯龙张家港分公司（管理方）签订展位租赁及管理服务合同，租赁张家港南二环商场1号馆F3C8025、C8026、C8027用于经营瑞俪宜家品牌产品，租赁期限从2018年7月1日至2019年6月30日,出租方授权红星美凯龙工作人员代为收取租金和市场推广费，承租方向红星美凯龙交付3万元质量保证金。审理中，红星美凯龙公司确认收到华驰生活馆实际交付的售后服务保证金18000元。2019年8月22日，红星美凯龙张家港分公司通知杨善培，因瑞俪宜家品牌有多起客户投诉未解决，且在商场各部门促成瑞俪宜家品牌与客户达成协调方案后，杨善培未按照协议执行，在处理过程中，杨善培极度不配合商场工作人员工作，因此通知瑞俪宜家展位停业整顿。2019年9月5日红星美凯龙张家港分公司又通知杨善培：原合同租赁期限到期后未续签合同，因此租赁合同处于不定期续租期限内，出租方有权随时通知解除租赁合同，且杨善培租赁展位存在产品质量问题和销售假冒伪劣商品行为，因此于2019年8月31日解除与杨善培之间的上述展位租赁及管理服务合同。上述事实有《产品购销合同》、原告转账付款的信用卡交易明细及转账记录、华驰生活馆出具的93000元收据、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、红星美凯龙张家港分公司向杨善培通知的《合同终止函》、《关于与杨善培解除租赁合同通知函》、2019年8月22日《告知函》及《停业整顿通知书》，以及当事人陈述佐证。本院认为，原告与被告华驰生活馆之间的买卖合同关系合法有效。华驰生活馆收取大部分货款后不能供货，已经根本违约，原告有权解除合同并要求华驰生活馆赔偿损失。原告解除合同的通知以起诉状形式在2019年9月20日向华驰生活馆送达，因此双方的《产品购销合同》在当日解除。在《产品购销合同》中虽然有货款包括定金的记载，但未明确定金金额，从原告的付款情况来看，也无支付款项是定金的记载，原告认为付款中包括定金19000元的事实也未得到华驰生活馆确认，因此原告与华驰生活馆之间关于定金未明确约定，原告将部分货款作为定金计算没有合同依据，本院不予采信。因此，华驰生活馆应归还原告预付货款93000元，原告要求华驰生活馆双倍返还定金19000元的诉讼请求不予支持。原告与被告红星美凯龙公司及其张家港分公司之间无合同关系，原告要求红星美凯龙公司及其张家港分公司对华驰生活馆的债务承担连带责任无合同及法律依据，不予支持。在原告与华驰生活馆的合同约定履行期2019年8月20日届满后，红星美凯龙张家港分公司才采取了对华驰生活馆的停业措施，因此华驰生活馆不能履行对原告的交货义务，与红星美凯龙张家港分公司也无因果关系。根据原告反映情况，华驰生活馆在收取原告货款后也并未有向生产厂家发出订单、履行与原告之间供货合同的行为。因此，华驰生活部辩称因红星美凯龙张家港分公司对其的停业措施影响其履行与原告之间合同的辩称不予采纳。华驰生活部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黎玉莲与被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆签订的《产品购销合同》于2019年9月20日解除。二、被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆应归还原告黎玉莲货款93000元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)三、驳回原告黎玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半计取1270元，保全费1080元，共计2350元由原告黎玉莲负担207元，由被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十二月五日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。