wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3174号 申请执行人朱永，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王友年，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人朱永与被执行人王友年民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱永未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人王友年可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩  审判员  吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员李琳琳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2793号 原告：谢强，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林水昌，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谢强与被告林水昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼,被告林水昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢强向本院提出诉讼请求：1.判令林水昌立即支付欠款16200元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由林水昌承担。事实和理由：林水昌因施工需要向其购买石料，并让其将石料运到林水昌指定地点。2018年2月14日经双方核算，林水昌尚欠其16200元，并于当日立下欠条一张由其收执。林水昌至今未支付。特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：林水昌因施工需要向谢强购买石料。2018年2月14日经双方核算，林水昌尚欠谢强16200元。本案诉讼期间，林水昌支付谢强2000元，尚欠14200元。 上述事实有谢强提供林水昌所立的欠条及谢强在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，谢强与林水昌之间存在事实买卖合同关系。谢强在相应的合同期限内为林水昌提供了石料，林水昌应当按照合同约定给付谢强货款。经双方结算，林水昌结欠谢强货款16200元，有林水昌出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。林水昌至今尚欠14200元，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故谢强诉请林水昌支付所欠货款按年利率6％计算的资金占用费，应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿逾期付款损失。谢强诉请赔偿损失的起算日期从起诉之日起算，符合法律规定，予以支持。林水昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水昌应于本判决生效之日起十日内偿还谢强货款14200元，并赔偿自2019年11月19日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失； 二、驳回谢强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由林水昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍然不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保199号申请人：高秀艳，女，汉族,1969年3月26日生，现住吉林省镇赉县。被申请人：周加文，男，汉族，1962年10月13日生，现住吉林省白城市。申请人高秀艳因与被申请人周加文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款5.3万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上诉前述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人高秀艳的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人周加文名下银行存款5.3万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月十九日书记员  李明亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执803号 庞启文、林炳坚： 本院执行的庞启文申请林炳坚民间借贷纠纷一案，经被执行人林炳坚自动履行，执行金额12000元申请执行人庞启文已认可，执行费84元已扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35675号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：李欢，女，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告李欢融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年十二月十九日书记员 黄惠玲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5271号原告：张安亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。被告:夏明波，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省青州市，原告张安亮诉被告夏明波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安亮的委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告夏明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张安亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款13634元，并赔偿逾期付款损失2045元（损失自2017年9月19日至2019年9月19日，按照年利率5%上浮50%计算；之后损失：按照年利率7.5%计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年9月19日，被告购买原告的小麦麸皮，欠原告货款13634元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告拒不偿还，请求判如所请。被告夏明波未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告张安亮与被告夏明波口头约定，被告夏明波购买原告张安亮的小麦麸皮，经双方结算，被告欠原告麸皮款13634元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张安亮麸皮款13634元大写：壹万叁仟陆佰叁拾肆元正夏明波2017、9、19”。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告夏明波为原告出具了欠条，欠条上载明了所欠原告货款的数额。本院认定原告张安亮与被告夏明波存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或者不适当履行应承担违约责任。原告张安亮作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告夏明波作为买受人，应当按照约定支付价款。被告夏明波签字确认的价款数额为13634元，本院对被告夏明波尚欠原告货款13634元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告夏明波支付原告货款13634元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告有权要求被告赔偿自被告出具欠条之日起，按照相关利率标准计算的逾期付款损失，但其超出法定标准主张的逾期付款损失，本院不予支持。被告夏明波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告夏明波支付原告张安亮货款13634元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告夏明波赔偿原告张安亮逾期付款损失（以13634元为基数，自2017年9月19日至2019年8月19日，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算；以13634元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）,与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告张安亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告夏明波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并分别预交二审案件受理费192元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一九年十二月四日书记员 李培坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11107号申请执行人张磊华，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张计虎，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人张磊华与被执行人张计虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张磊华向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人张计虎归还申请执行人张磊华借款4500元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人张计虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张计虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张计虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张计虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张计虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张计虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张计虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张计虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张磊华。综上，被执行人张计虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11107号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1758号原告：张文礼，男，1936年3月7日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。原告：杨兰珍，女，1936年11月27日出生，傈僳族，小学文化，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张学林，男，1969年3月14日出生，傈僳族，住元谋县，系张文礼、杨兰珍五儿子。特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学平，男，1974年6月14日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县，系原告张文礼、杨兰珍小儿子。被告：白云美，女，1977年12月2日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县，系被告张学平之妻。被告：张金凤，女，1996年3月30日出生，傈僳族，在校学生，住址同上。被告：张某，男，2013年5月17日出生，傈僳族，住址同上。法定代理人：张学平，男，1974年6月14日出生，傈僳族，小学文化，农民，住址同上，系被告张金凤、张某之父。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张文礼、杨兰珍与被告张学平、白云美、张金凤、张某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文礼、杨兰珍及委托诉讼代理人张学林、张晓艳，被告张学平、白云美、张金凤、张某及委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文礼、杨兰珍向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告共有的坐落于元谋县归二原告所有，房屋总价值300000元，由二原告补偿四被告房屋总价值的份额200000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告夫妻共生育了8个子女均已成家，二原告分拢小儿子张学平居住生活，由张学平赡养。2018年国家实施易地扶贫搬迁政策，原被告家6口人被纳入搬迁对象，由政府按人均补贴20000元，旧房拆除奖励款36000元建盖了位于元谋县房屋，建房资金不足部分由二原告出资。房屋建好后4被告搬入移民安置房居住，将二原告留在住元谋县凉山乡那迪村委会那迪村11号居住，后二原告也搬入移民安置房居住，被告为了不赡养原告又办回原籍居住，留下二原告在移民安置房居住。二原告年老体弱多病丧失劳动能力，2019年10月27日，原告张文礼发生交通事故受伤住院治疗，被告张学平不看望护理，不尽赡养义务。请法院支持原告诉请。被告张学平、白云美、张金凤、张某辩称，二原告在老家由张学平赡养20多年期间家庭和睦。2018年12月底家庭分得元马镇下总括搬迁安置点5幢2单元201室房屋接房入住，二原告故土难离在老家居住，后经政府工作人员动员才搬入安置房居住。二原告的个别子女认为被告沾了二原告的光才分得宽敞明亮的住房，借口张学平、白云美没有赡养好二原告上门吵闹，导致被告无法在安置房居住生活回老家居住。二原告向法院起诉解决赡养问题已经达成调解协议，生活来源及住房得到保障。涉案房产属于安置房只能居住，至今没有产权不宜分割，请法院判决驳回二原告的诉请。原告张文礼、杨兰珍向法庭列举了以下证据：1、搬迁对象明细表复印件，欲证明2018年由于国家实行易地扶贫搬迁政策，二原告及四被告一起被纳入了搬迁的范围，家庭6人分得安置地120平方米，政府用补助款120000元、旧房拆除奖励36000元在移民安置点建盖了房屋的事实。2、人民调解证明复印件，欲证明原告与被告赡养纠纷，经凉山乡人民调解委员会两次做调解工作，被告张学平均不愿意调解的事实。3、云南省易地扶贫搬迁指挥部关于办理易地扶贫搬迁不动产登记有关事项的通知及楚雄州易地扶贫搬迁工作推进协调小组办公室转发通知复印件，欲证明在明确份额后可以办理房屋产权的事实。4、情况说明，欲证明在明确份额后可以办理房屋产权的事实。5、照片，欲证明家庭安置房现状的事实。经质证，被告对证据1真实性认可，证明主张不认可。对证据2不认可。对证据3、4的来源表示质疑。对证据5表示认可。被告张学平、白云美、张金凤、张某向法庭列举了以下证据：1、抽号分房顺序号及安置房号、入住通知、分配委托协议书、安置房自筹资金收据复印件，欲证明根据安置房分配方案家庭6人户分得了元马镇下总括安置点5幢2单元201室120平米的住房一套，并于2018年12月底正式交房入住的事实。2、民事调解书及业务凭据复印件，欲证明原告的赡养问题，经元谋县人民法院审理后达成调解协议，被告张学平也按照协议约定履行赡养义务的事实。经质证，二原告对证据1除收据外，其余证据均认可，虽然收据是张学平的，但钱是二原告拿给张学平去交付的。对证据2三性认可，但对证明目的不认可。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据相对方表示不认可的证据，本院结合本案全部证据按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定事实。本院经审理认定本案法律事实如下：二原告夫妻共生育了8个子女均已成家，20几年前家庭分家时二原告分拢小儿子张学平居住生活，由张学平赡养。2018年国家实施异地扶贫搬迁政策家庭6口人被纳入搬迁对象，由政府按人均补贴及旧房拆除奖励款为家庭建盖了位于元谋县房屋，建房资金不足部分由家庭出资8400元。2018年12月底正式交房入住，4被告先搬入移民安置房居住，后二原告也搬入移民安置房居住。二原告年老体弱多病丧失劳动能力，2019年8月16日二原告向法院起诉解决赡养纠纷，经法院调解达成一致协议并履行。因原来家庭分家时二原告分拢小儿子张学平居住生活并由张学平负责赡养，为解决二原告的赡养问题引起二原告的其他子女与被告张学平产生矛盾发生吵闹，2019年2月23日4被告又搬回老家拆剩的一间旧房居住生活。本院认为，国家实施易地扶贫搬迁政策原被告家庭被纳入搬迁对象，由政府按人均补贴及旧房拆除奖励款为家庭建盖搬迁安置房屋，其目的是为了解决家庭的住房条件，改变贫困面貌，改善生活环境，全体家庭成员对该房屋均享有居住使用权。目前因家庭尚未办理该房屋的不动产权证依法取得房屋所有权，且分割该房屋产权将损害部分家庭成员对该房屋的使用权益，故对二原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条的规定，判决如下：驳回原告张文礼、杨兰珍的诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告张文礼、杨兰珍承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨洪铸二〇一九年十二月十九日书记员  尹籍翎
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执858号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。被执行人：王金生，住址：海伦市。被执行人：圣云华，住址：海伦市。被执行人：吴金生，住址：海伦市。被执行人：赵凤侠，住址：海伦市。本院受理执行的海伦市农村信用合作联社与王金生、圣云华、吴金生、赵凤侠借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2019年5月9日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王金生、圣云华、吴金生、赵凤侠给付申请执行人借款本金100，000.00及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人刘金成、宋玉琴未履行上述义务，本院依法向被执行人刘金成、宋玉琴发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。在执行过程中，已对被执行人执行了案款人民币21667.00元，本院已通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人海伦市农村信用合作联社进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执848号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇一九年十二月十六日书记员  吴 雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5705号之一申请执行人：张家港市良盛针织厂，住所地张家港市乐余镇兆丰工业园区。法定代表人：钱永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：严燕妮，该公司职员。被执行人：高培钧，男，1963年2月16日生，汉族，住所地张家港市。张家港市良盛针织厂与高培钧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4366号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、高培钧应于本判决生效之日起10日内向张家港市良盛针织厂支付100万元及利息（分段计算：以50万元为基数，自2015年7月28日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50万元为基数，自2019年3月13日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取6990元，由高培钧负担6990元。由于高培钧未履行生效法律文书确定的义务，张家港市良盛针织厂向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，立案标的1000000元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月5日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人高培钧的银行账户已因被其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人高培钧名下不动产，未发现被执行人高培钧名下有不动产登记信息。4、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月18日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人高培钧罚款2000元。6、2019年12月19日，本院到被执行人高培钧住所地张家港市××余镇××号附近调查，未发现被执行人高培钧的下落，也未发现其他有价值的财产线索。7、经全省关联案件查询，发现被执行人高培钧在本院涉案数起，标的较大，且都因无可供执行的财产被本院终结本次执行程序。8、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人张家港市良盛针织厂的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位1000000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 钱宇杰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执827号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：尹钧战，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：李静，女，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：冯胜利，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：白许仁，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：雷存侠，女，汉族，住铜川市耀州区。本院在执行申请执行人申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人尹钧战、李静、冯胜利、白许仁、雷存侠金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0204民初942号民事判决书，2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人247009.32元，承担案件受理费2150元、执行费3605元。尹钧战每月偿还3000元，冯胜利每月偿还1000元、白许仁每月偿还1000元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执827号案件的执行。若被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一九年十二月十三日书记员  党军利
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2101号 申请执行人：任丘市华脉通信器材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇东陈庄。 被执行人：河北广电网络投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**农业科技研发中心。 本院在执行任丘市华脉通信器材有限公司与河北广电网络投资有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初556号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的47.5259万元，执行费7,029元。本院2019年8月14日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月15日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月16日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 五、2019年10月9日前往开发区天山大街与黄河大道交口，查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月13日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 六、2019年12月13日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初556号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  王展召 审判员  高利军 二〇一九年十二月十三日 书记员  左少林
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5418号原告：寇钊，男，1998年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南友信置业有限公司，住所地平顶山市光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。被告：平顶山市教育体育局，住所地平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告寇钊诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，原告寇钊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，寇钊在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许寇钊撤回起诉。审判员  曹三伟二〇一九年十二月二十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1115号申请执行人：晋新爱，女，1970年11月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭塘广，男，1982年6月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人晋新爱与被执行人郭塘广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1115号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十四日书记员  宋新亮
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    （2019）陕0526民初4533号 申请人：蒲城郎弘建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：屈小育，任执行董事。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：刘雁飞，任董事长兼总经理。申请人蒲城郎弘建筑工程有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒲城郎弘建筑工程有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司银行存款1019320.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒲城郎弘建筑工程有限公司以陕西鼎力诉讼保全担保有限公司保证责任限额为1019320.47元的财产保全担保保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒲城郎弘建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司银行存款1019320.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   冉 肖 红 二〇一九年十二月七日 书  记  员   陈 婧 雯 1
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执232号之一 申请执行人：石台县人民法院,住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路3号。 被执行人：汤旭斌，男，1990年12月16日出生，汉族，住贵池区，现在监狱服刑。 被执行人汤旭斌组织卖淫罪一案，石台县人民法院作出的（2019）皖1722刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汤旭斌应处罚金50000元。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年11月8日将案件移送立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人现正在监狱服刑，经线上线下调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6842号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206－4。 法定代表人：袁慧菊，执行董事。 被执行人魏志文，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人梁鑫，男，1995年10月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人魏志文、梁鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人魏志文、梁鑫支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款68666.08元，支付利息20389.63元（暂自垫付次日计算至2019年1月4日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1013元。 执行立案后，本院向被执行人魏志文、梁鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏志文、梁鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏志文、梁鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏志文、梁鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了魏志文名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人魏志文、梁鑫有其他可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人魏志文、梁鑫拒不申报，本院已对被执行人梁鑫实施了司法拘留的执行措施，对被执行人魏志文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人魏志文、梁鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨家铭
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15404号 原告杨帅。委托代理人魏宪合，孟彩红。被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李方舟。委托代理人胡争光。案由：追偿权纠纷本院在审理原告杨帅与被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案中，原告杨帅于2019年12月6日向本院撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回起诉。案件诉讼费用4300元，减半收取2150元，由原告杨帅承担。   审  判  员     陈国栋                         二〇一九 年 十二 月六日 书  记  员     祝  谭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1623号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人孙国范，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人王晓红，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人王立晖，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人王丽萍，女1972年11月7日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人孙国华，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人吴陵，女，1976年7月18日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2019年5月6日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与孙国范、王晓红、王立晖、王丽萍、孙国华、吴陵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二十五日书记员  闫 蕊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1565号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑东，男，汉族，住鸡东县东海镇。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人郑东盗窃罪刑事罚金一案中，依据2019年7月19日作出的（2019）黑0381刑初84号刑事判决书，责令郑东立即缴纳罚金1万元。本院在执行过程中依法对郑东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，郑东确无财产可供执行。本案尚未执行罚金1万元，因郑东暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十一日书记员 韩             明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4573号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：谭桂智，男，1962年2月8日生，汉族，农民。   被告：张振容，女，1963年5月1日生，汉族，农民，住阿克苏。   被告：严天谷，男，1964年1月19日出生，土家族，农民，现住阿克苏市。   被告：先永正，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住阿克苏市天海林场。   被告：王发兴，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。   被告：朱小成，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告谭桂智、张振容、岩天谷、先永正、王发兴、朱小成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司以被告谭桂智已归还借款本息，双方纠纷已经化解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3802元，已减半收取的1901元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 李文杰   二〇一九年十二月三日   书记员 匡婧菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执恢837号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：张子权，男，生于1971年8月16日，汉族住阆中 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  向 东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2477号申请人：李晓夫,男,1962年4月20日出生,汉族,住址黑龙江省海林市城区。被申请人：王念波,男,1967年9月7日出生,汉族,住址宁夏石嘴山市大武口区。申请人李晓夫向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1625号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王念波银行存款10万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1020元，由申请人李晓夫预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4617号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：赵锡军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执980号之一申请执行人张灵动，男，汉族，生于1979年3月18日，住河南省睢县。被执行人赵超，男，汉族，生于1988年7月7日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张灵动与被执行人赵超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2862号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵超未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张灵动向本院申请强制执行。执行申请执行人张灵动与被执行人赵超达成和解协议，且申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2019)豫1222执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十七日书 记 员  张琛琛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执1029号 申请执行人：田光国，男，1979年11月24日出生，汉族，住思南县。 被执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：张羽，公司总经理。 田光国与铜仁市碧江区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1704号民事判决书已发生法律效力，田光国于2019年11月22向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请砂石款261990元及逾期付款的利息；2、负担案件受理费2689元及申请执行费3830元。 执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司于2020年1月23日前履行完毕。据此，申请人田光国书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二Ｏ一九年十二月月十三日 书记员  陈 磊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3973号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:李孝文,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李孝文金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2746号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：张俊春，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文福，该公司员工。 被告：梁永昌，男，住融水苗族自治县。 被告：梁虎，男，住融水苗族自治县。 被告：梁建华，男，住融水苗族自治县。 被告：韦海英，女，住融水苗族自治县。 被告：梁米，女，住融水苗族自治县。 被告：管菊花，女，住融水苗族自治县。 被告：吴桂忠，男，住融水苗族自治县。 被告：管梦余，女，住融水苗族自治县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告梁永昌、梁虎、梁建华、韦海英、梁米、管菊花、吴桂忠、管梦余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告梁永昌、梁虎、梁建华、韦海英、梁米、管菊花、吴桂忠、管梦余的起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，因其他情形予以免交。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1447号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:文春枝，女，1959年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文春枝、覃爱廷名下存款15.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初300号公诉机关文安县人民检察院。被告人丁甲某，男，1984年5月26日出生，汉族，中专文化，农民。2018年7月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，同年8月21日被文安县公安局取保候审。辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人丁甲某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人丁甲某及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年4月17日17时，周某驾驶被告人丁甲某的机动车发生交通事故，致刘某1受伤、郭某死亡。2016年4月25日，死者郭某家属郭铁路及刘某1向本院提起诉讼，2016年12月18日本院作出（2016）冀1026民初1431号民事判决，判决雇主被告人丁甲某赔偿死者、伤者各项损失434542.57元，周某承担连带赔偿责任。被告人丁甲某不服，提出上诉。2017年4月7日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终1199号终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月25日廊坊市中级人民法院向被告人丁甲某的代理人送达终审判决。2017年11月10日郭铁路、刘某1向本院申请强制执行。2017年11月16日本院立案执行。2017年11月25日，本院向被告人丁甲某下达执行通知书及报告财产令，截止到2018年5月25日本案立案前，被告人丁甲某未履行判决亦未报告财产。经查，被告人丁甲某收到终审判决后，自2017年4月27日至2018年4月16日，其名下银行账户流水频繁，涉及支出金额共计346673元。综上，被告人丁甲某有能力执行人民法院作出的判决，但拒不执行。2018年8月13日，被告人丁甲某与郭铁路、刘某1达成和解协议，并取得谅解，本院将执行案结清。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、民事判决书、民事裁定书、刑事判决书、执行通知书、报告财产令、和解协议书，银行流水查询情况、抓获经过、羁押证明及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人丁甲某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁甲某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人丁甲某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孟俊香的辩护意见是被告人丁甲某到案后如实供述自己的罪行，且已经履行全部执行义务，建议予以从轻处罚。经审理查明，2016年4月17日17时，周某驾驶被告人丁甲某的机动车发生交通事故，致刘某1受伤、郭某死亡。2016年4月25日，死者郭某家属郭铁路及刘某1向本院提起诉讼，2016年12月18日本院作出（2016）冀1026民初1431号民事判决，判决雇主被告人丁甲某赔偿死者、伤者各项损失434542.57元，周某承担连带赔偿责任。被告人丁甲某不服，提出上诉。2017年4月7日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终1199号终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月25日廊坊市中级人民法院向被告人丁甲某的代理人邮寄送达终审判决，4月27日被告人丁甲某收到终审判决。2017年11月10日郭铁路、刘某1向本院申请强制执行。2017年11月16日本院立案执行。2017年11月25日，本院向被告人丁甲某下达执行通知书及报告财产令，截止到2018年5月25日本案立案前，被告人丁甲某未履行判决亦未报告财产。经查，被告人丁甲某收到终审判决后，自2017年4月27日至2018年4月16日，其名下银行账户流水频繁，涉及支出金额共计346673元。综上，被告人丁甲某有能力执行人民法院作出的判决，但拒不执行。2018年8月13日，被告人丁甲某与郭铁路、刘某1达成和解协议，并取得谅解，本院将执行案结清。上述事实有经当庭质证、确认的被告人丁甲某供述，本院（2016）冀1026民初1431号民事判决书，廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1199号民事判决书，本院（2017）冀1026执1819号执行通知书、报告财产令，国内特快专递邮件详情单回执，刑事和解协议书，谅解书，银行流水查询情况，抓获经过，羁押证明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁甲某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁甲某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已履行全部执行义务，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁甲某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇一九年十二月四日书 记 员  张 娜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执143号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，该公司总经理。被执行人：山西恒天镁业有限公司，住所地山西省绛县古绛镇勃村。法定代表人：刘淑娟，该公司总经理。被执行人：刘淑娟，女，汉族，1968年5月26日生，住山西省绛县。被执行人：郝仲科，男，汉族，1965年10月16日生，住山西省绛县。被执行人：山西镁鸿科实业有限公司(原绛县信和镁业有限公司），住所地山西省绛县古绛镇勃村。法定代表人：张兰社，该公司总经理。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科、山西镁鸿科实业有限公司(原绛县信和镁业有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫12民初26号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：一、山西恒天镁业有限公司偿还广发银行股份有限公司三门峡分行借款2500万元及利息、罚息、复利（利息计算方式：1、借款本金1500万元按年利率6.60%计算，自2014年9月28日起计至2015年9月22日；逾期贷款罚息利率按借款利率水平上加收50%，自2015年9月23日起计算至本判决确定给付之日；未按时支付的利息按罚息利率计收复利，自2015年9月23日起计算至本判决确定给付之日。2、借款本金1000万元按年利率6.765%计算，自2014年9月28日起计至2016年4月20日；逾期贷款罚息利率按借款利率水平上加收50%，自2016年4月21日起计算至本判决确定给付之日；未按时支付的利息按罚息利率计收复利，自2016年4月21日起计算至本判决确定给付之日。以上计算的利息款项中扣除被告山西恒天镁业有限公司已付的利息款项1241103.10元）。于该判决生效后十日内履行完毕。二、刘淑娟、郝仲科对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、广发银行股份有限公司三门峡分行对绛县信和镁业有限公司提供抵押的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181885元，保全费5000元，共计186885元，由山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科、绛县信和镁业有限公司承担。由于山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科、山西镁鸿科实业有限公司(原绛县信和镁业有限公司）没有履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司三门峡分行于2018年11月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年12月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查后于2018年12月20日作出（2018）豫12执143号之一执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。本院在执行过程中，先后实施了以下执行行为：1.2018年12月10日向被执行人山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科、山西镁鸿科实业有限公司(原绛县信和镁业有限公司）送达执行通知书、报告财产令；2.2019年1月31日向被执行人山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并已将被执行人山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科纳入失信被执行人名单，对山西恒天镁业有限公司法定代表人刘淑娟、刘淑娟、郝仲科限制高消费；3.分别于2018年11月21日、2018年12月12日、2019年1月2日、2019年3月13日、2019年5月7日、2019年6月24日、2019年8月9日、2019年10月6日、2019年12月2日通过执行网络查控系统对被执行人山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科的银行存款、车辆、保险、证券、不动产等信息进行查询；4.2019年1月9日，对山西恒天镁业有限公司、山西镁鸿科实业有限公司(原绛县信和镁业有限公司）进行企业信息查询；5.2019年1月7日至运城市车辆管理所轮候查封刘淑娟名下晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××两辆小型汽车；6.2019年1月9日至绛县不动产登记中心查封山西镁鸿科实业有限公司(原绛县信和镁业有限公司）名下的房产和土地；7.2019年3月13日将查封的山西镁鸿科实业有限公司(原绛县信和镁业有限公司）的不动产移送本院司法技术鉴定处进行司法评估；8.2019年8月1日对已查封的山西镁鸿科实业有限公司(原绛县信和镁业有限公司）的不动产以评估价25755310元在淘宝网进行司法拍卖，拍卖结果为流拍；2019年9月2日对上述不动产以20604248元在淘宝网进行第二次司法拍卖，拍卖结果为流拍；2019年10月8日至12月9日对上述不动产以20604248元在淘宝网进行变卖，变卖结果为流拍；9.2019年12月6日至绛县不动产登记中心轮候查封刘淑娟名下的两处房产；10.分别于2019年1月9日、2019年12月6日至绛县不动产登记中心、绛县房地产管理所对刘淑娟、郝仲科的不动产登记情况进行查询，郝仲科无可供执行财产，刘淑娟除已轮候查封的财产外，无其他可供执行财产。上述执行活动，已于2019年12月23日告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，并要求其再次提供被执行人山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科的可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司未能提供。鉴于被执行人山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科无财产可供执行且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司对本院的执行行为予以认可，虽然不同意本院终结本次执行程序，但要求依法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫12民初26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2282号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:农盛都，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人农盛都供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初267号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：绵阳科创园区快乐购超市。住所地：绵阳科创区科园社区1区10栋1单元201号至204号。 经营者：周钟海。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绵阳科创园区快乐购超市侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人唐钞、被告绵阳科创园区快乐购超市的经营者周钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐股份有限公司向本院起诉请求:1.判令被告立即停止销售侵犯“超级飞侠”著作权产品的行为；2.请求判令被告在《绵阳日报》《华西都市报》上公开赔礼道歉，消除不良影响；3.请求判令被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）。4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司享有“超级飞侠”等系列动画形象美术作品的全部著作权。动画片《超级飞侠》自2015年4月开播至今，在全国多家电视台持续热播，具有极高的市场价值，为观众所熟悉，深得广大观众及业界认可。原告在动画片的基础上推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具、文具等。经原告调查，被告在其经营场所内销售的文具盒上印有“超级飞侠”等系列卡通形象。为证实其侵权行为，原告奥飞娱乐股份有限公司委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，福建省厦门市鹭江公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告在其店内销售擅自使用“超级飞侠”等美术作品的产品，侵犯了原告对权利作品所享有的著作权。不仅给原告造成了经济损失，也降低了“超级飞侠”系列卡通形象的著作权价值。 被告绵阳科创园区快乐购超市答辩称：1.被告系在不知情的情况下销售案涉产品，无主观过错；2.从案涉产品的外观上，难以辨别是否侵害原告的知识产权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.广东省版权局颁发的《作品著作权登记证》，粤作登字2013-F-00004084号、粤作登字2013-F-00004112号、粤作登字2016-F-00019964号、粤作登字2016-F-00016084号，证明原告拥有“超级飞侠”系列动画形象美术作品全部著作权。 2.福建省厦门市的公证处出具的（2018）厦鹭证内字第59478号公证书及封存的购物小票和产品，证明被告侵犯了原告著作权和被告经营场所内的产品销售状况。 3.公证费发票，证明原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用。 对原告所举证据，被告质证认为：公证书上的照片中的店名是自己的，当庭开封的实物系被告所售出。 被告绵阳科创园区快乐购超市未提交证据。 根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：原告奥飞娱乐股份有限公司是“超级飞侠”等系列动画形象美术作品的著作权人。奥飞娱乐股份有限公司委托深圳市安盾知识产权服务有限公司处理知识产权保护事宜，安盾公司委托尚圭律师事务所代理知识产权维权公证事宜。2018年12月13日，福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡某与安盾公司指派的购买人员陈杨来到四川省绵阳市涪城区“快乐购超市”（证照名称为“绵阳科创园区快乐购超市”）。在公证员蔡某及工作人员郑传斌的监督下，陈杨以普通消费者身份在该店购买“铠甲勇士”文具盒一个、“超级飞侠”玩具一套，并取得电子小票一张。公证人员某上述过程进行拍摄并对所购物品进行拍照、密封。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞娱乐股份有限公司提供了“超级飞侠”等系列动画形象美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告奥飞娱乐股份有限公司是“超级飞侠”等系列动画形象美术作品的著作权所有人，其合法权利依法应受到保护。同时，根据厦门市公证处出具的（2018）厦鹭证内字第59478号公证书，被告在未取得原告奥飞娱乐股份有限公司授权的前提下，擅自销售带有“超级飞侠”等动画形象的产品，已侵犯原告著作权，依法应承担赔偿责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：......（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”之规定，原告未举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“超级飞侠”系列动画的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及维权的合理支出，确定赔偿数额为2000元。因本案影响较小，且原告未举证证实被告的行为对其造成的实际影响，对原告要求登报道歉的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告绵阳科创园区快乐购超市立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司享有的“超级飞侠”著作权产品的行为； 二、被告绵阳科创园区快乐购超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的费用共2000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告绵阳科创园区快乐购超市负担100元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担200元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李又平 审 判 员  周 坚 审 判 员  刘雨林 审 判 员  马红科 人民陪审员  吴 霞 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  朱玲玲
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2491号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：伊燕，女，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与伊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  路 宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢163号申请执行人：尚银花，女性，1970年07月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张臣营，男性，1960年03月04出生，汉族，住许昌县。本院在执行尚银花与张臣营买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张臣营买卖合同纠纷存款130000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执591号之二 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县。 法定代表人周正杰，该社理事长。 被执行人钟山县顺隆商贸有限公司，住所地钟山县城。 法定代表人郭宏伟，总经理。 被执行人岑溪市东阳商贸有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人曾伟，经理。 被执行人郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人钟山县顺隆商贸有限公司、岑溪市东阳商贸有限公司、郭宏伟、曾伟、罗景山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟山县顺隆商贸有限公司、岑溪市东阳商贸有限公司、郭宏伟、曾伟、罗景山对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人钟山县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员 董橙贝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1783号 李卫林、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李卫林申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.4元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3660号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵铁龙，男，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告赵铁龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十七日书记员  初 彤
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执314号 申请执行人：朱来艳 被执行人：郭满杰 本院在执行申请人朱来艳与被执行人郭满杰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人朱来艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛海涛
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执827号 申请执行人：武某，甘肃省甘谷县人。 委托诉讼代理人：武某1，甘肃省甘谷县人,系申请执行人武某之子。 被执行人：甘谷县某镇某村村民委员会，住所地，甘肃省甘谷县某镇某村。 法定代表人：蒋某，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人武某申请执行被执行人甘谷县某镇某村村民委员会人格权纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终238号民事判决书确定：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1061号民事判决；二、武某2、李某于本判决生效后2个月内一次性共同赔偿武某医药费、误工费、定残前护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费的40%为178885.54元及其精神损害抚慰金2500元，共计181385.54元（包括已支付的12000元）；从2019年起至2034年止，每年12月31日前支付上一年度武某定残后护理费14189.44元（如在此期间武某身故则武某2、李某停止支付定残后护理费用）；三、某村村民委员会于本判决生效后2个月内一次性赔偿武某医药费、误工费、定残前护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费的30%为134164.15元及其精神损害抚慰金1500元，共计135664.15元；从2019年起至2034年止，每年12月31日前支付上一年度武某定残后护理费10642.08元（如在此期间武某身故则某村村民委员会停止支付定残后护理费用）；四、武亚军于本判决生效后2个月内一次性赔偿武某医药费、误工费、定残前护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费的20%为89442.77元及其精神损害抚慰金1000元，共计90442.77元（包括已支付的32000元）；从2019年起至2034年止，每年12月31日前支付上一年度武某定残后护理费7094.72元（如在此期间武某身故则武亚军停止支付定残后护理费用）。 本案于2019年9月24日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人甘谷县某镇某村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘谷县某镇某村村民委员会名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。经查：被执行人甘谷县某镇某村村民委员会名下未有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人甘谷县某镇某村村民委员会发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2019年12月4日将被执行人甘谷县某镇某村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人甘谷县某镇某村村民委员会名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3399号被执行人：曾中元，男，2001年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：胡蒋，男，2002年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人胡蒋、曾中元责令退赔一案中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款、网络资金仅数元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十日书记员  周 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保17号 申请人：辽宁君联置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：王传志，系总经理。 被申请人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：袁传海，系董事长。 申请人辽宁君联置业有限公司与被申请人辽宁中太房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人辽宁君联置业有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁中太房地产开发有限公司在银行存款人民币774,864.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中太房地产开发有限公司在银行存款人民币774,864.00或查封其他等值财产。 案件申请费4,394.00元，由申请人辽宁君联置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  文慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3905号 原告：衢州茂庆建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇廿里街1号，统一社会信用代码91330803MA28F80X1U。 法定代表人：叶根庆。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑天麟,衢州市城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑立新,衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华。 原告衢州茂庆建材有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2019年12月18日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告衢州茂庆建材有限公司请求撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州茂庆建材有限公司撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告衢州茂庆建材有限公司负担（已付）。 审判员  杨昊 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                          法官助理 朱茜                                                                                                                          书记员  傅舟婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执86号 申请执行人闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅秋婷，女，1994年9月28日出生，住永康市。 申请执行人闻人跃杰与被执行人傅秋婷民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10202号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月04日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有17640元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执86号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵晓孝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19667号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：毕斌彬，女，1973年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告毕斌彬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告毕斌彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费14617．5元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区x号楼xxx室的业主，房屋建筑面积为97．45平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2011年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告毕斌彬未答辩。本院经审理认定事实如下：毕斌彬系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区x号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积97．45平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，被告毕斌彬未向天海益泰公司交纳2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，毕斌彬亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，毕斌彬应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕斌彬给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费14617．5元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告毕斌彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告毕斌彬负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费165元，由被告毕斌彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  谢 宏人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  田小雨
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1393号原告:湖北盛亚建材有限公司，住所地团风县团风镇新车站右侧江北公路旁。法定代表人：沈义桥，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道83号。法定代表人：李建林。原告湖北盛亚建材有限公司与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖北盛亚建材有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛亚建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北盛亚建材有限公司撤诉。案件受理费6299元，减半收取计3150元，由原告湖北盛亚建材有限公司负担。审判员  杨火平二〇一九年十二月二十五日法官助理罗静兼书记员
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9169号 申请执行人张小兵，男，汉族，1994年2月4日出生，住四川省叙永县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼，职务董事长。 被执行人成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号 法定代表人龙淼，职务不详。 张小兵与成都尚作农业科技有限公司、成都尚作电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00289号仲裁裁决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为21172.3元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00289号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 默
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1029执723号之一 申请执行人：桑远毛，男，汉族，1990年2月25日出生，住江西省上饶市上饶县， 被执行人：杨洪，男，汉族，1986年10月13日出生，住江西省抚州市， 本院在执行桑远毛与杨洪买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人杨洪有五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨洪名下的五菱牌车一辆（车牌号码：赣Ｆ×××××）。 二、被执行人杨洪负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三:查封期限为两年（24个月）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  艾洪仁 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭秋兰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保628号申请人：赵云飞，男，1974年9月29日出生，汉族，住武冈市。被申请人：陈远骏,男，1988年10月5日出生，汉族，住武冈市。被申请人：李红波,女，1990年12月8日出生，汉族，住武冈市。申请人赵云飞与被申请人陈远骏、李红波民间借贷纠纷一案，申请人赵云飞于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈远骏、李红波名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币254100元。申请人赵云飞在申请保全时向本院提供了与被申请人陈远骏、李红波之间存在民间借贷法律关系的证据，并愿意向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵云飞的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈远骏、李红波名下的银行存款254100元。申请人赵云飞应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊妍贤二〇一九年十二月十六日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2003号原告：李隹峰，男。被告：李海君，男。原告李隹峰诉被告李海君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告李隹峰于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李隹峰因本案证据发生变化，申请撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李隹峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李隹峰承担。审判员  刘凤二〇一九年十二月九日书记员  邓娜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3248号 申请执行人黄又珍，女，1940年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇卫生院宿舍。 被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处民光社区车站路。 被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。 本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1382民初3579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄又珍于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人黄又珍与被执行人李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向申请执行人黄又珍送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月6日，本院向被执行人李送生、黄翠连送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月4日、2019年12月26日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月6在不动产登记中心查询了被执行人李送生、黄翠连的房产，反馈在本辖区内有房产，其名下房产已被他案查封，于2019年12月4日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年12月4日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。 2019年12月12日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日，本院对被执行人李送生、黄翠连适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人黄又珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的金额为16000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢映尧 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12254号之一原告：周志，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告周志诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告周志提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5324号申请执行人冯某某，女，汉族。被执行人洪某某，女，汉族。申请执行人冯某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4460号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人洪某某给付申请执行人借款25000元及利息，并承担案件受理费213元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人洪某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年6月28日向被执行人洪某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人洪某某未实际履行。2、本院于2019年6月28日、于2019年11月30通过全国网络查控系统查询了被执行人洪某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人洪某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月7日对被执行人洪某某名下所有银行账户予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过微信约谈方式告知申请执行人冯某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执5324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年十一月三十日 书  记  员   解向龙
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执903号申请执行人郭兰超，男，住所地安新县。被执行人王伟华，地址唐县。郭兰超与王伟华民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兰超向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初512号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2731号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杨承源，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市丰都县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨承源借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杨承源银行账户存款35,900元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨承源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨承源一次性还清所有未结贷款本金35,900元，并自2018年5月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨承源承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杨承源签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨承源向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨承源未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告杨承源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转账贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨承源于2016年9月8日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00281916156783）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人四川申蓉泓宇汽车贸易有限公司（以下简称四川申蓉泓宇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人四川申蓉泓宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人四川申蓉泓宇公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年10月8日起至2019年9月8日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,324元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年9月8日按合同约定以被告杨承源的名义向案外人四川申蓉泓宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨承源的购车款项69,000元。被告杨承源从2018年5月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金35,900元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告杨承源公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告杨承源签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨承源未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨承源送达解除合同通知，故原被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告杨承源收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月1日向被告杨承源公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达。据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨承源未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金35,900元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月9日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告杨承源主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨承源于2016年9月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00281916156783）自2019年10月31日起解除； 二、被告杨承源自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金35,900元及罚息（罚息（罚息自2018年5月9日至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，保全费439元，共计1,137元，由被告董华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石 君
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4064号 原告：四川能达建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇康宁路一段86号。 法定代表人:谭锋,总经理。 委托诉讼代理人：唐纯林，公司员工。系特别授权代理人。 被告:西充县青春大道片区开发建设领导小组办公室,住所地：西充县住房和城乡建设局。 负责人:范启龙，主任。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 原告四川能达建筑工程有限公司(以下简称：能达公司)与被告西充县青春大道片区开发建设领导小组办公室（以下简称：青春大道办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能达公司的委托诉讼代理人唐纯林、被告青春大道办公室的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告能达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拔付原告工程款，用于支付西充县人民法院作出（2019）川1325民初22号判决书确认的喻全湘、王其文、赵先林人工工资38万元及利息；2.请求判令被告拔付原告工程款，用于支付由西充县人民法院作出（2014）西充民初字165号判决书确认的西充县金泉页岩机砖厂货款及违约金114220元；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年12月2日，原告经过公开招投标方式获得了被告开发的西充县城南灾后集中重建项目施工F标段工程施工承包权，工程中标金额7855964元。2010年4月16日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同第17-3-3条明确约定：“发包人支付与承包人的工程款只能拔付在项目实施地银行开设、留有投标文件承诺项目经理印鉴的企业法人账户”。被告从2010年4月16日到2014年4月10日，经原告基本账户仅拔付工程款290万元，没有再支付原告工程款。被告严重违背了《建设工程施工合同》关于工程款支付相关条款的约定，属于恶意拖欠工程款行为。原告认为，工程款属于工程建设专项资金，是原告的财产，没有得到原告的同意，任何单位和个人均没有权力挪作他用或占为己有。 被告青春大道办公室辩称，1.（2019）川1325民初22号案件系建设工程劳务分包合同纠纷，现在二审审理中。2.（2014）西充民初字165号案件系买卖合同纠纷，判决书确认的支付主体为能达公司，与青春大道办公室无关。3.案涉工程施工合同金额774.60万元，按照合同价80%，我方应支付628.48万元，现已支付772万元。新增工程量，需要以审计结论为依据，现正在审计，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，通过招投标方式，能达公司中标西充县城南灾后重建项目施工F标段工程。能达公司作为承包人，青春大道办公室作为发包人，双方于2010年4月16日签订《建设工程施工合同》。合同约定了工程名称、工程地点、工程内容、付款方式等事项。能达公司进场施工，完成了工程项目，青春大道办公室已支付超过合同约定80%的工程款。其项目新增工程量，还在审计中。 同时查明：本院审理的（2014）西充民初字第165号案件，是因西充县金泉页岩机砖厂与能达公司买卖合同纠纷，本院判决能达公司支付砖款95120元，违约金10000元，该案已于2015年2月10日执行清结。本院（2019）川1325民初22号案件，是因喻全湘等人与能达公司、青春大道办公室、赵云建设工程劳务分包合同纠纷，一审判决能达公司支付喻全湘等人劳务费380000元及利息，该案在二审审理中。 本院认为，西充县青春大道城南灾后集中重建项目F标段工程，由被告青春大道办公室发包给原告能达公司承建。涉案F标段工程新增工程量现还在审计中，双方尚不具备结算条件，不能反映青春大道办公室应付未付款情况，青春大道办公室应当支付能达公司多少工程款不确定。同时，本院审理并执行清结的（2014）西充民初字第165号案件系买卖合同纠纷，其支付主体为能达公司；本院审理（2019）川1325民初22号案件系建设工程劳务分包合同纠纷，其承担责任主体有待二审确认。能达公司以本院审结的两案执行标的款，要求青春大道办公室支付理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川能达建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4380元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达至之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十八日 书记员  戚 会
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保923号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：李寿芹，女，生于1958年1月3日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李寿芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执273号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款580000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十七日书记员 武彩霞