wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢262号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：卿鹰，男，汉族。被执行人：杨敏，女，汉族。被执行人：唐胜，男，汉族。被执行人：张利萍，女，汉族。被执行人：湖南翱翔鹰皮具有限公司，住所地：湖南省邵东县开发区昭阳路第1栋1003号。法定代表人：卿鹰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人卿鹰、杨敏、唐胜、张利萍、湖南翱翔鹰皮具有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十三日代理书记员  李文婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1782号 胥长奎、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行胥长奎申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.4元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢82号之二 申请执行人陈XX，男，1957年5月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吴XX，女，1963年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈XX，男，1960年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款180000元及利息，并负担案件受理费1950元，申请执行费2600元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，先后向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有如下财产：1、被执行人吴少娟与吴少梅名下共有的位于宾阳县宾州镇南梧二级公路宾阳县绕城线南面（商贸城客运站南面）金旺角.凤凰城1幢01车库【房屋产权证号：宾阳房权证字第××号，建筑面积82.68㎡】，该房产因被执行所占份额未清，未能处置；2、被执行人陈永雄、吴少娟有退休金本院已裁定扣划（吴少娟每月扣划1000元，陈永雄每月扣划3000元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行已实现债权66800元（含受理费1950元，执行费2600元）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 三、对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 三〇一九年十二月十二日 书记员  李敏捷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15944号申请执行人：朴舒，男，1936年9月9日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：尤瑛琳，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行朴舒与尤瑛琳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人尤瑛琳纳入失信被执行人名单，并对尤瑛琳采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十八日书记员 刘 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初825号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周冬喜，男，1995年10月29日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年12月4日被本院决定重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）792号起诉书指控被告人周冬喜犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人周冬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日23时许，被告人周冬喜饮酒后驾驶牌照号湘Ｈ×××××二轮摩托车沿益阳市赫山区惠民小区路段行驶，当车行至惠民小区南门时，因与他人发生纠纷而被益阳市公安局赫山分局出警民警现场查获。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人周冬喜血液中乙醇含量为180.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周冬喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郭某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，提取血样视频，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，被告人周冬喜的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周冬喜醉酒后驾驶车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周冬喜当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人周冬喜的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周冬喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 向 颖人民陪审员 樊 宇人民陪审员 张长庚二〇一九年十二月二十日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3451号 申请人：沈述芳，女，汉族，1952年8月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人：冯文章，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人沈述芳与被执行人冯文章民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为2500元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人冯文章暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二日 书记员  牛 杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2265号 申请执行人：况美容，女，汉族，1939年11月24日生，住高安市。 申请执行人：徐建新，男，汉族，1972年12月25日生，住高安市。 申请执行人：徐越，男，汉族，1998年7月2日生，住高安市。 被执行人：高安市鑫达塑料包装有限责任公司，住所地：高安市新世纪工业城新世纪大道东侧，统一社会信用代码:91360983748517448A。 法定代表人：唐诚，职务：总经理。 况美容、徐建新、徐越依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1536号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安市鑫达塑料包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69.54546万元，截至2019年12月24日已执行0万元，未执行69.54546万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  纪 岗
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特148号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：吴佳，男，汉族，生于1971年10月8日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县濯港镇十里村七组。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人吴佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人吴佳电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴佳自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费141元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人吴佳于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10972号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：农浩，男，1995年10月3日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告农浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告农浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令农浩立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代农浩偿还的款项5596.66元；2.请求判令农浩向融易购公司支付资金占用费，以5596.66元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：农浩与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，农浩授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向农浩收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将农浩推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为农浩匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、农浩（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，农浩（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒农浩或通过以上方式送达。农浩未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农浩与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，农浩授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向农浩收取服务费用。农浩在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还394元、分12期还清。同日，农浩签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将农浩推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为农浩匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方农浩、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，农浩及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒农浩或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及农浩的授权，向农浩支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对农浩享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知农浩。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向农浩追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故农浩应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对农浩享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知农浩，故对融易购公司主张农浩偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向农浩主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故农浩应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张农浩按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告农浩应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5596.66元；二、被告农浩应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5596.66元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告农浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初800号 原告：马某某也，女，东乡族，生于1991年10月4日。 被告：马某某果，男，东乡族，生于1980年3月5日。 原告马某某也与被告马某某果离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某也向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生长女马某燕、次子马某伟由原告抚养，次女马某莹、长子马某福由被告抚养，抚养费自理；三、要求分割夫妻共同财产20万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母之命、媒妁之言于2007年6月份举行婚礼，2011年6月10日登记办理结婚证。原告系初婚，被告系二婚。婚姻存续期间生育长女马某燕，现年11岁，次女马某莹，现年10岁，长子马某福，现年7岁，次子马某伟，现年5岁，现均与被告一同生活。婚后双方关系一般，原告一直在兰州地区务工、做生意等，被告一直在兰州一家清真寺学习。四个孩子一直由原告抚养照顾，但被告不领情，经常借故与原告发生矛盾，原告为了孩子，一直对被告的行为忍让，但被告不懂得对家庭付出，对家庭没有一点贡献。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，再无和好的可能。现双方的婚姻已经名存实亡，故恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 马某某果辩称：原告所述的婚姻基本情况属实，但被告与原告夫妻感情特别好，因为买房子的事情，双方无法达成一致意见，导致双方发生了一些小矛盾。因此，现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍父母包办于2007年6月份举行婚礼，于2011年6月10日补领了结婚证。婚后生育四孩，长女马某燕，生于2003年8月10日，次女马某莹，生于2009年12月31日，长子马某福，生于2011年6月11日，次子马某伟，生于2013年7月9日，现均与被告一同生活。在共同生活期间，夫妻关系较好，双方因家庭琐事发生过矛盾。2018年9月份双方因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告于2019年6月25日诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。 本院认为，原、被告生育四个子女，现四个子女均未成年，正是需要原、被告的关键时刻。原告作为孩子母亲，理应多为子女利益着想，被告作为一家之主，应该担负起家庭的重任，多为原告及子女的利益着想，切实维护好自己的家庭和孩子的利益。在今后的生活中双方只要以孩子和家庭利益出发，端正对婚姻的态度，多为对方利益着想，互相尊重、相互理解，多一些宽容，夫妻可以和好。本院为了维护社会和家庭的和谐稳定及未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某也与被告马某某果离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 马 玉 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6390号原告龚春华，男，1964年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告吴博锋，男，1976年6月17日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张子杨，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告武汉东方建设集团有限公司，住所地：黄陂区蔡榨镇。法定代表人王治德，董事长。委托诉讼代理人李健，湖北炽升律师事务所律师，特别授权。被告程兰清，男，1970年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告龚春华、原告吴博锋诉被告武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、被告程兰清合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员冯建军、人民陪审员黄照林参加的合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚春华、吴博锋及其共同的委托诉讼代理人张子杨、被告东方公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告程兰清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春华、吴博锋起诉请求：被告支付工程款365991.59元，自2019年5月20日起按约定的月利率2%支付利息直至付清全部款项之日止的利息。被告东方公司辩称：本案东方公司与案外人签订的《三金潭车辆段上盖A、B、C、C1、D坡道钢箱梁合同》为钢箱梁的加工安装合同，是建设工程施工合同，合同约定了东方公司与案外人的权利义务关系，合同中并不包含本案原告，合同虽由本案程兰清签名，但该签名系东方公司明确授权程兰清与案外人签订，授权委托书仅限于签订上述工程承包合同。本案原告与程兰清签订的制作加工合同书，东方公司并不知情，事后也未予以追认，至于该合同的履行，程兰清也未参与，程兰清也未收到上述制作加工合同中制作的标的，程兰清书写的欠款说明，东方公司并不知情也不认可。本案两原告与东方公司并无直接的合同关系，程兰清与其签订的制作加工合同及欠款说明与东方公司无关，对其产生的法律后果，东方公司不应承担责任。本案两原告起诉东方公司无事实和法律依据，请依法驳回。被告程兰清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2018年8月9日，东方公司与案外人武汉万丰市政工程有限公司签订《三金潭车辆段上盖物业综合开发项目交通联系A、B、C、C1、D坡道钢箱梁安装工程合同》。该合同的乙方签章处加盖了东方公司印章，并有委托代理人程兰清签名。东方公司向武汉万丰市政工程有限公司提交了授权程兰清签订该合同的《法定代表人授权委托书》。2019年5月13日，程兰清（甲方）与龚春华、吴博锋（乙方）签订《钢结构坡道桥制作加工合同书》，内容为：工程名称三金潭车辆段上盖物业综合开发项目交通联系坡道C坡道桥工程，甲方提供主材，乙方提供厂房根据甲方提供的施工图纸制作加工，工程不含主材、油漆、运输、安装、税金；制作加工费单价1800元/吨；完工日期2019年5月10日,2019年5月20日付款80%，甲方自行安装完成后付清余款。当天，程兰清（甲方）还与龚春华、吴博锋（乙方）签订了《欠款协议书及欠款说明》一份，内容为：乙方于2019年4月17日受甲方委托制作三金潭车辆段上盖物业综合开发项目交通联系坡道C坡道桥工程，工程费不含主材、安装和油漆主材。合计工程款为162000元，开工之初乙方还代购钢材计价款392991.59元。现工程已于2019年5月10日完工，甲方应在2019年5月20日前一次性付清上述款项共计554991.59元，逾期则按月利率2%给付利息。吴博锋提交了其银行账号交易清单证明：程兰清于2019年5月22日分两次向吴博锋共计付款149000元、2019年5月23日向吴博锋付款40000元。本院认为：本案原告龚春华、原告吴博锋与被告程兰清2019年5月13日签订的《钢结构坡道桥制作加工合同书》，系为原告龚春华、原告吴博锋在合同义务履行完之后所补签，合同应自2019年4月17日生效。该合同约定的内容是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法成立。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告龚春华、原告吴博锋与被告程兰清在《钢结构坡道桥制作加工合同书》以及《欠款协议书及欠款说明》中，均明确了承揽人只负责加工制作而不承担运输和安装，合同实际履行也是如此，因此双方合同应当依法定义为定作合同，该合同的权利义务，依法也只应存在于定作人与承揽人之间。原告龚春华、原告吴博锋据以证明本案基础法律关系的《钢结构坡道桥制作加工合同书》以及《欠款协议书及欠款说明》上，明确的其合同相对方是被告程兰清，被告东方公司在该合同及协议上均未有签章，原告龚春华、原告吴博锋以被告东方公司以书面的授权委托被告程兰清与他人签订了《三金潭车辆段上盖物业综合开发项目交通联系A、B、C、C1、D坡道钢箱梁安装工程合同》为根据，主张被告程兰清是代表被告东方公司与其签订的《钢结构坡道桥制作加工合同书》和《欠款协议书及欠款说明》，被告东方公司应当与被告程兰清共同承担支付合同价款的责任，没有事实根据和法律依据。被告东方公司授权被告程兰清与他人签订特定合同的授权委托书，授权范围明确只限于特定合同的签订，不及于其他。本案事实清楚，原告龚春华、原告吴博锋接受被告程兰清的委托后为被告程兰清加工制作了钢箱梁，制作完成后双方补签了合同及付款协议，现被告程兰清欠付制作费及垫付材料款554991.59元仅支付了189000元，原告龚春华、原告吴博锋根据《钢结构坡道桥制作加工合同书》和《欠款协议书及欠款说明》约定，要求被告程兰清支付钢箱梁制作费及垫付材料款365991.59元，并按月利率2%自2019年5月20日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告龚春华、原告吴博锋要求被告东方公司与被告程兰清共同承担支付合同价款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兰清向原告龚春华、原告吴博锋给付钢箱梁制作费及垫付材料款人民币365991.59元；二、被告程兰清以365991.59元为基数，按月利率2%，自2019年5月20日起计算至给付之日止，向原告龚春华、原告吴博锋支付逾期付款利息；三、驳回原告龚春华、原告吴博锋的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费7570元，由被告程兰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘璧瑗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1639号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原名为凤冈县农村信用合作联社），住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长委托代理人：廖熙，系公司职工。被执行人：申兵，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被执行人：杨凤，女，1987年6月16日出生，汉族，贵州省德江县人，住凤冈县，本院依据已经发生法律效力的（2015）风民初字第845号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行申兵、杨凤借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人申兵、杨凤给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款110,822元（其中含本金42,075元，利息68,747元），支付案件受理费1,150元、公告费300元，并承担执行申请费531元。执行中，本院依法扣划了被执行人杨凤银行存款44,400元，该款用于履行申请执行人借款本金42,075元，偿还利息1,812元，支付执行申请费513元。现申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人申兵、杨凤就剩余案款68,385元（含利息66,935元，案件受理费1,150元，公告费300元）达成如下和解履行协议：由被执行人申兵、杨凤从2019年12月起每月给付申请执行人案款2,000元，直至付清68,385元止。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1639号案件的执行。如被执行人申兵、杨凤未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗强二〇一九年十二月十日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10214号原告：陈发静，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：杨文博，系云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，系云南硕欣律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：陈军。原告陈发静诉被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，在审理过程中，原告陈发静自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告陈发静的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈发静撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  孙琳燕审 判 员  赵 鑫人民陪审员  左东晖二〇一九年十二月四日书 记 员  刘国秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢450号之一申请执行人方立兴，男，生于1962年9月18日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人马海军，男，生于1978年3月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。被执行人马建军，男，生于1986年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）陕0802民初1511号民事调解书，向被执行人马海军、马建军发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人方立兴偿还借款本金人民币10万元。负担案件受理费3650元、执行费1450元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人马海军购买了位于榆林市高新区XX路南侧、XX路XX居、中央公园24幢2单元6层601室（房产证明号：028365）的房产。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马海军购买了位于榆林市高新区XX路南侧、XX路XX居、中央公园24幢2单元6层601室（房产证明号：028365）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长        项志军 审  判  员        张  佳审  判  员        庞兴宇                   二○一九年三月二十二日  书  记  员        王毛宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5922号 原告：付国斌，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区乐山镇晓光村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇晓光村袁家屯。 法定代表人：袁庆宏，该村委会主任。 被告：长春市朝阳区乐山镇人民政府，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路**。 负责人：马晓志，该单位镇长。 委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伦，男，该单位征收办主任。 原告付国斌与被告长春市朝阳区乐山镇晓光村民委员会（以下简称被告村委会）、被告长春市朝阳区乐山镇人民政府（以下简称被告乐山镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国斌及其委托诉讼代理人迟法利，被告村委会法定代表人袁庆宏，被告乐山镇政府委托诉讼代理人吕向明、田伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付国斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告土地征用补偿款52,430.40元、青苗补偿款8,517.44元，合计60,947.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月17日，原告与被告村委会签订了土地转包合同，后原告依约履行了相应义务。现协议第一条约定的部分土地因建设污水厂被被告乐山镇政府征用，征用期间为两年，占用面积为1747.68平方米，其中旱地1064.68平方米、草地683.00平方米，每年每平方米使用费15.00元、青苗补偿费8.00元，合计60,947.84元，该补偿款已由土地征收办转到被告名下。根据双方协议第五条的约定，该笔土地使用补偿款及青苗补偿款应归原告所有。因被告不承认此土地转包合同，拒绝给付原告补偿款，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告村委会辩称，被告村委会处没有原告所述的合同，需要进一步核实。合同由原书记签订，被告村委会认可合同上的盖章和书记的签字，但承包土地时需要村民集体表决，土地是李军的，不能私自转包。被告村委会给付的污水管道占地补偿款系两年合计19.00元/平方米。 被告乐山镇政府辩称，乐山镇政府作为被告主体不适格，本案涉及到的征收主体系朝阳区政府，而非乐山镇政府，镇政府只是具体实施部门，因此不应列为被告。本案涉及到征收补偿费的标准系两年19.00元/平方米，其中包含青苗4.00元/平方米，故原告诉请的金额有误。 本院经审理认定的事实如下：2008年3月17日，被告村委会（发包方）与原告付国斌（承包方）签订《土地转包合同》，约定：发包方将位于长春市朝阳区乐山镇晓光村小学西侧农户（李均、李云、李雅芹）承包田[东至学校树带、南至村水泥路、西至光缆、北至侯庆聚承包田（7500平方米）]转包给付国斌，承包年限为2008年3月17日至2037年12月31日。2008年3月17日至2027年12月31日承包费85,000.00元一次性给付原承包田农户（李均、李云、李雅芹），2027年至2037年承包费42,500.00元到下轮土地调整时给付岭西队集体。因政策原因、国家征地等所产生的补偿费以及损失等由承包方自行承担。原告付国斌与被告村委会法人代表于清显在合同上签字、被告村委会盖章。2018年6月11日，长春市朝阳区人民政府发布《朝阳区乐山镇污水处理厂项目土地及房屋等附着物征收补偿安置方案》，载明：临时征地补偿标准为每平方米75.00元的20%加上青苗补偿4.00元，共计19.00元/平方米，此次临时征地期限为2年。现因原告承包土地（根据吉林省新点测绘有限公司于2019年9月6日测绘后出具的《大地测绘数据调查表》显示，李均所有的旱地面积为1064.68平方米，于岭屯集体所有的草地面积为683.00平方米）被该项目征占，但未获得征地补偿款，故来本院提起了民事诉讼。 另查，2019年11月11日，被告村委会与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务中心共同出具“情况说明”，载明：“2008年3月17日现任支部书记于清显同志在未召开村两委会议和岭西社户代表会议，各人行为将岭西社村民李均坐落在小学校西侧的承包土地5000平方米及林遮地2500平方米一并发包给付国斌经营，其中李均承包土地5000平方米的承包费85000元，给李均各人所有，另外林遮地2500平方米未交承包费，林遮地权属应归岭西社集体所有，根据国家土地法相关规定各人承包田转包不能超过二轮土地承包年限，该合同承包年限为2027年12月31日止，承包年限与国家土地法不符。此合同村里及乐山镇政府均没有备份”。庭审中，被告村委会明确表示征地补偿款142,500.00元（19.00元/平方米×7500平方米）在其处，尚未实际给付权利人。 本院认为，原告与被告村委会于2008年3月17日签订的《土地转包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告在《土地转包合同》签订后，其承包土地中的旱地1064.68平方米、草地683.00平方米被乐山镇污水处理厂项目征占，征地补偿标准为两年19.00元/平方米。根据合同约定，因政策原因、国家征地等所产生的补偿费以及损失等由原告承担，故原告依法应取得征地补偿款33,205.92元[19.00元/平方米×（旱地1064.68平方米+草地683.00平方米）]。对于被告村委会主张的原告未缴纳应归岭西村集体所有土地的承包费一节，因《土地转包合同》约定2027年至2037年承包费42,500.00元到下轮土地调整时给付岭西队集体，原告未支付到期承包费不影响《土地转包合同》的成立和生效，故对被告村委会的主张，本院不予支持。另对被告村委会抗辩称原告承包土地未经村民集体表决一节，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（1999年7月8日-2008年12月24日，以下简称《最高院规定》）第二十五条：“......对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同......属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持......”规定，本案《土地转包合同》签订于2008年3月17日，该合同系在《最高院规定》有效实施期间订立，且签订超过一年，应认定为合同有效，故对该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 被告长春市朝阳区乐山镇晓光村民委员会于本判决生效后十日内给付原告付国斌征地补偿款33,205.92元； 驳回原告付国斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.00元，由原告付国斌负担347.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇晓光村民委员会负担315.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月十八日 书记员  李丹娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25279号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：王朋，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34249号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王朋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99567.28元、利息2242.29元、分期手续费9165.92元，并支付自2018年10月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（以99567.28元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担28.5元，被告负王朋负担1256元。因被执行人王朋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因车辆剩余价值较小，且申请人无法实际控制车辆，车辆去向不明，故申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余112231.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王朋负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月六日书记员 康晶晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4309号罪犯刘世荣，男，1978年5月10日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2010年12月27日作出（2011）禄刑初字第3号刑事判决，以被告人刘世荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1662号原告：徐强。被告：曹贯利。原告徐强诉被告曹贯利租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告曹贯利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、给付所欠款租赁钢管、扣件、顶丝等费用90000元，丢失钢管费用160000元，共计250000元；2、承担逾期付款利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠条出具之日起至欠款还清之日止)。事实与理由：2017年6月，被告与原告在国家电投开封发电分公司（院内）的供热首站工程施工同时与原告达成口头协议，租用原告的钢管，扣件，顶丝等施工材料，经测算，被告共欠原告租金及丢失材料的费用共计250000元，经多次催要，拒不支付。原告诉至法院。被告曹贯利未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年10月20日，被告曹贯利出具欠条一份，该欠条载明：今供热首站欠租赁钢管、扣、顶丝租赁费玖万元整（90000元），丢失钢管费用拾陆万元整（160000元），合计（250000元）贰拾伍万元整，曹贯利，2017.10.20日。以上事实有曹贯利2017年10月20日出具的欠条予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将钢管、扣件、顶丝交付被告使用，故被告应支付相应的租金并返还相应的租赁物，现被告未依约定向原告支付租金且期满未返还相应的租赁物，被告具有过错，应承担相应违约责任。原告要求被告支付租赁费90000元及丢失钢管费用160000元的诉讼请求，有欠条相佐证，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹贯利于本判决书生效之日起十日内支付原告徐强租赁费90000元、丢失钢管费用160000元，共计250000元；二、原告徐强诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费2525元，由被告曹贯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十二月四日书记员 单春晖
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6785号原告向柏林，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄畅令，男，生于1973年2月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告向柏林诉被告黄畅令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员向贤琼、胡建平参加的合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告向柏林的委托代理人叶普到庭参加诉讼，被告黄畅令经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月16日，被告因资金周转困难，在原告处借到现金70000元，被告当场给原告出具了一份借条，并承诺于2019年6月1日还清借款，按月息2%支付原告利息，当约定的还款期到后，原告多次向被告催要该借款，被告总是以各种借口推迟不还，经原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币70000元并从2018年7月16日起按月息2%支付利息至借款还清为止，本案诉讼费用由被告负担。被告黄畅令未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年7月16日，被告黄畅令因资金周转需要，向原告向柏林借款人民币70000元，原告将现金交付给被告后，被告亲笔向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到向柏林现金柒万元整（小写）70000.00元，月息2%，期限2019年6月1日还清。借款人：黄畅令2018年7月16日”。被告另在签名处及借款金额上捺印确认。此后，被告未按期还本付息，经原告催要无果，原告遂起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《借条》原件在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄畅令向原告向柏林借款70000元事实清楚，该借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，被告应按期还款及支付利息，现被告逾期未付，应承担继续履行的违约责任，故被告黄畅令应偿还原告向柏林借款人民币70000元，并自2018年7月16日起至还清借款之日止，按月利率2%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄畅令于本判决生效之日起15日内偿还原告向柏林借款人民币70000元，并自2018年7月16日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%支付原告利息，利随本清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄畅令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖爱华人民陪审员  向贤琼人民陪审员  胡建平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 琳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执244号申请执行人：中国某某有限公司宕昌支行，统一社会信用代码91621XXXX，住所地甘肃省宕昌县。负责人：肖某某，任该支行行长。委托代理人：潘某某，系支行客信贷员。本院在执行申请执行人中国某某有限公司宕昌支行与被执行人马某某、黎某某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月六日书 记 员  王亚东
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终555号上诉人（原审被告）:谌少安,男,1969年10月24日出生,汉族,住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）:献县可诚建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县陈庄镇禅房村。法定代表人：李玲君，该公司经理。上诉人谌少安因与被上诉人献县可诚建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。谌少安上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送到固安县人民法院审理。事实和理由：在我国,明显存在当事人因为诉讼资源和其他原因争管辖的案件,为此最高人民法院就案由及管辖问题多次纠正和出台相关解释和规定,其中就涉及到专属管辖,专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖,其它法院无权管辖,也不允许当事人协议变更管辖。其他的管辖中有类似专属管辖的,但并不是专属管辖,例如特殊地域管辖。特殊地域管辖是相对于一般管辖而言的,就是不同于民事诉讼法中“原告就被告”原则的管辖。其中因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案属于明显的合同纠纷,不应以约定违反法定,所以提起上诉,请二审法院纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人提交的其与上诉人签订的《租赁协议》第二条明确约定“如果发生纠纷，双方一致同意由献县人民法院管辖”，献县为原审原告的住所地，系与本案争议有实际联系的地点，故上述管辖协议合法有效，本案应由一审法院管辖。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人关于将本案移送到固安县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月四日书记员  孙春燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2752-1号申请执行人李智被执行人德州立天唐人置业有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3203号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司所有的坐落于唐人中心旗舰店商业1-2层5号的房屋。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理房产转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇一九年十二月十二日书记员  雒鹏飞
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3682号原告：张蒙蒙，男，1986年12月20日生，汉族，个体工商户，住河北省大城县。被告：吉林省利达暖通空调安装工程有限公司。住所地址：长春市东南湖大路空军二航院140栋。统一社会信用代码：91220102740483570L.原告张蒙蒙诉被告吉林省利达暖通空调安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙到庭参加诉讼，被告吉林省利达暖通空调安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款170136.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2012年开始多次从原告处购买保温材料，截止2018年1月15日，被告共计拖欠原告货款170136.80元。被告于该日给原告出具欠条一份。后被告于2018年2月14日还款20000元。因与被告催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告吉林省利达暖通空调安装工程有限公司未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告向原告出具的欠条及原告陈述等证据予以证实。证据内容明确且和原告所述一致，能相互印证，故本院对原告所述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已付货款，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吉林省利达暖通空调安装工程有限公司于本判决生效后七日内偿付原告张蒙蒙货款150136.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告吉林省利达暖通空调安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十二月九日书记员  陈 畅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-60、1-61、1-62号负责人张广琦，经理。委托代理人张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：王福珍，女，1948年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：唐铭远，女，2000年7月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：唐士博，男，2008年3月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。法定代理人：韩文芳（系唐士博之母），1974年10月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。四被上诉人委托代理人：杨道平，朝阳市金铖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘占儒，男，1970年12月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司与被上诉人韩文芳、王福珍、唐铭远、唐士博、刘占儒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告提供户口本、朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会出具的证明，证明王福珍系唐海军之母，韩文芳系唐海军之妻，唐铭远、唐士博系韩文芳与唐海军婚生子女。2019年3月24日15时10分许，刘占儒驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿什家河北路由西向东行驶至什家河北路与龙腾大街交汇处向左转弯时，车辆发生侧翻，事故致使乘坐在辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车厢内的唐海军受伤，唐海军经朝阳市中心医院抢救无效于2019年3月27日死亡，辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车及车厢内装载的货物损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘占儒负此次事故的全部责任，唐海军无责任。唐海军受伤后，于2019年3月24日至2019年3月27日在朝阳市中心医院住院治疗3天，诊断头部外伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、骶骨骨折等。原告支付医疗费49,928.79元。平安健康保险公司赔付39,885.19元。住院期间重症监护2天，一级护理1天。原告提供火化证明信、居民死亡医学证明书，证明唐海军于2019年3月27日因车祸死亡。原告提供朝阳市龙城区海龙街道文昌社区居民委员会出具的证明、原告提供朝阳市龙城区海龙街道办事处出具的幸福里小区回迁选房确认单（被征收人），证明唐海军、妻子韩文芳、女儿唐铭远、次子唐士博、母亲王福珍在该社区幸福里小区18号楼1单元301室居住。原告的损失应按城镇标准计算。原告请求死亡赔偿金110,000元。根据辽Ｐ×××××号车辆侧翻后的现场照片显示，该车辆右车厢板中部及地面均沾有血迹，可以认定唐海军脱离本车后，与本车有接触，相对辽Ｐ×××××号车辆来说，唐海军构成第三者责任强制保险意义上的第三者。对于原告请求的合理的经济损失，因辽Ｐ×××××号车辆在被告二处投保了交强险，被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分被告刘占儒与三原告已经达成和解协议，并已履行。原审法院认定赔偿项目及金额如下：医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元，合计120,000元。原审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告韩文芳、王福珍、唐铭远、唐士博医疗费、死亡赔偿金120,000元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,350元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司的主要上诉理由：请求撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初2821号民事判决书，判令上诉人不承担责任。原审认定事实不清、适用法律错误。一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，事故发生瞬间，唐海军是在车上，是车辆侧翻导致其脱离车体，其应被认定为车上人员。二、没有证据证明唐海军脱离本车并受到本车碾压、挤压、撞击导致其死亡。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、伤情照片、现场照片、(朝)公（司）鉴（法医J）字【2019】0018号鉴定文书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人上诉称事故发生时，受害人唐国军为“车上人员”，不属于交强险的赔偿对象。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，被上诉人刘占儒驾驶的三轮载货摩托车在左转弯时，车辆发生侧翻，唐国军从车上摔下，脱离了被保险车辆，唐国军在脱离被保险车辆的同时，其身份也由车上人员转化成第三者，其经济损失应由被保险车辆的保险人在交强险范围内承担保险责任。上诉人提出没有证据证明唐国军脱离本车并受到本车碾压、挤压、撞击导致其死亡。通过(朝)公（司）鉴（法医J）字【2019】0018号鉴定意见“唐国军符合颅脑损伤死亡”可知，唐国军的致命伤在头部。根据现场照片，后车厢栏杆处及地面均有血迹，与唐国军脑部伤口位置相吻合。结合当时在现场的被上诉人刘占儒的陈述，可以认定唐国军脱离被保险车辆后与车辆有接触，原审法院认定唐国军为交强险意义上的第三者并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  吕若琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4499号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：孙雷，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。本院依据（2019）黑0104民初10019号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙雷追偿权纠纷一案，申请执行标的5249.84元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙雷追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初9173号     原告（反诉被告）：康志明，男，1982年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）康志明与被告（反诉原告）陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志明的委托诉讼代理人李来来、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人王媛、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的房屋租金77364元及利息870元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方陕西华东金诚投资发展有限公司承诺六年内由其负责出租，2015年，原被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金每三个月支付一次，当即结束的最后一个月内支付下一季的房租，但截至原告起诉之日，被告未支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金，故诉至法院请求判如所请。被告华东金城物业公司辩称，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议上约定被告付款前，原告应该开具发票，否则被告有权拒绝付款。因此被告拒付租金的行为并不违约。请求驳回原告的诉请并依据双方签订的《商铺委托代租管协议》提出反诉请求，要求原告开具与其诉请同一时期的房屋租金发票。反诉被告康志明针对反诉原告的反诉请求答辩称，相应的行政机关才是开具发票的主体，当事人未开具发票的，对方应向相应的行政机关反映，开具发票不应作为一项诉讼请求。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告康志明与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》。约定康志明将其所有的位于华东万和城地铁商街负一层1FXXX商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月5731元。从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7163元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，康志明需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括康志明商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向康志明实际支付代租租金至2018年10月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照双方协议约定，原告应先行向被告开具发票，但原告开具发票并非合同的主要义务，不能与被告支付代租租金构成对待给付，因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。被告要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。被告应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。因原告未按照合同约定先行向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告康志明开具发票后十日内一次性支付原告康志明代租租金77364元；二、驳回原告康志明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费1756元，减半收取878元，由被告陕西华东金城物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由原告康志明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审    判    员    王新权                                               二0一九年十二月三日                               法  官  助  理    郭  瑞                            书   记   员   王  虹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2393号 朱规滨浙江芳正实业有限公司： 申请执行人朱规滨与被执行人浙江芳正实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人朱规滨向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江芳正实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2393号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执741号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地，十堰市车城西路261号。负责人：李应军，系该行行长。被执行人：湖北金圣杰商贸有限公司。住所地，十堰市车城西路85号。法定代表人：袁金连，系该公司董事长。被执行人：湖北宏阳电能有限公司。住所地，应城市东马坊化工大道184号。法定代表人：陈金生，系该公司总经理。被执行人：袁金连，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曾勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行与被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、湖北宏阳电能有限公司、袁金连、曾勇金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2019年5月5日向本院申请执行,申请执行事项为：一、被执行人湖北金圣杰商贸有限公司偿还借款本金2000000元、截止2018年9月20日利息77280元、罚息146880元及2018年9月21日后的利息（以2000000元为本金，按年利率12.96%计算，至本金2000000元偿还完毕时止），被执行人湖北宏阳电能有限公司、袁金连、曾勇对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费23776元、执行费24879元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2019年12月13日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十六日书记员 余知雨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2379号 申请执行人:虞丽君，女，1968年8月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：胡金花，女，1960年7月2日出生，汉族，住建德市。 申请执行人虞丽君与被执行人胡金花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞丽君向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为代偿款人民币30000元，支付该款自2017年3月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币550元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人胡金花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金花的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人每月有退休工资收入。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法每月提取被执行人所有的退休工资，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人胡金花未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞丽君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币30000元，支付该款自2017年3月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币550元。 综上，被执行人胡金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 毅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8192号原告：曹金新，男，汉族，1965年7月3日生，住江苏省常州市武进区。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913204123462201904，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：许望林。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，住浙江省杭州市富阳区。上列两被告共同委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，住浙江省杭州市富阳区。原告曹金新诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告曹金新到庭参加诉讼，被告薰衣草公司、许望林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告曹金新向本院提出诉讼请求：1、判令被告薰衣草公司归还所欠工程款24150元；2、判令被告薰衣草公司支付拖欠债务的利息（自2017年9月28日起到还清债务止，按年息12%计算）；3、判令被告许望林承担债务清偿的连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告2016年建园时为其贴外部墙砖，被告结欠费用总计35000元，被告口头承诺当年结清债务，但被告并未履行承诺。后原告委托债权人代表继续向被告催要债权，被告又于2018年5-7月份两次支付原告工程款的30%计10450元。被告许望林系被告薰衣草公司的唯一股东，系一人有限责任公司，理应对上述债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请被告薰衣草公司、许望林在法定期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理查明，被告薰衣草公司曾与原告签订书面协议一份，约定将薰衣草庄园内停车站停车位草坪砖和道路面砖承包给原告施工。2017年9月29日，原告与被告薰衣草公司达成《协议书》一份，该协议约定：被告薰衣草公司结欠原告工程款35000元，于2017年除夕（2018年2月15日）前支付20%、于2018年除夕（2019年2月4日）前支付50%、于2019年除夕（2020年1月24日）前支付30%。被告薰衣草公司如未能按时足额支付欠款，则应以逾期付款的金额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按年息12%支付利息。前述协议签订后，被告薰衣草公司未能按约给付工程款。后，原告委托债权人代表卢柏青等五人处理与被告薰衣草公司的债权债务纠纷。2018年3月27日，债权人代表与被告薰衣草公司签订《债务关系归还协议书》，约定双方本着诚信、自愿并有利于债务问题最终解决的目的，债权人作出了最大限度的让步，达成如下协议：一、被告薰衣草公司在2018年6月15日前归还总债务的15%、7月15日前归还总额的15%，两期共归还债务总额的30%。二、被告薰衣草公司承诺在2018年10月31日前归还债权总额的40%。三、在上述履行70%的债务归还后，余下30%的债务在2019年3月双方协商归还计划……七、乙方如不能履行本协议，甲方保留向乙方追索债务利息的权利。2018年5月-7月，在债权人代表的催要下，被告薰衣草公司两次给付原告工程款计10450元。2018年11月5日，债权人代表与被告薰衣草公司签订谅解书一份，谅解书中，债权人代表同意将前述《债务关系归还协议书》中约定的第二期40%债权的归还时间宽限至2018年12月10日。后，被告薰衣草公司仍未能按约还款，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，常州薰衣草现代农业观光园有限公司于2015年7月5日依法注册成立，后于2016年1月11日通过企业名称变更为常州薰衣草现代农业发展有限公司，该公司系一人有限责任公司，唯一股东为本案被告许望林。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告薰衣草公司签订了书面的承包协议，原告按照合同约定为被告薰衣草庄园铺设了地砖，经双方对账，被告薰衣草公司确认结欠原告工程款共计35000元，双方签订了协议书，被告薰衣草公司在协议书中承诺对前述工程款作三年分期摊还，并承诺如逾期支付，则以逾期付款的金额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按年息12%支付利息。被告薰衣草公司在协议签订后，未能按照约定还款。此后，原告授权债权人代表处理其与被告薰衣草公司的债权债务纠纷，债权人代表与被告薰衣草公司达成的协议应当对原告产生法律效力。在被告薰衣草公司向原告支付30%的工程款10450元后，债权人代表又与被告薰衣草公司达成谅解协议，将第二期40%的债权的归还时间宽限至2018年12月10日，故原告主张的未付工程款的利息应当自该约定逾期之日（即2018年12月11日）起开始结算。关于利息的计算标准，因双方在2017年9月28日结账时就逾期付款利息12%有明确的书面约定，故本院将12%的年息作为计算利息的依据。对于原告要求被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任之请求，本院经审理后认为，被告许望林未能提交其被告薰衣草公司的年度审计报告用以证明自己与公司的财产相互独立，依照公司法的相关规定，被告许望林作为公司唯一股东应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案经调解未果，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告曹金新欠款24150元，并承担该款自2018年12月11日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。二、被告许望林对被告常州薰衣草现代农业发展有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告曹金新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈柳青二〇一九年十二月十二日书记员  陆燕娟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2400号原告：新宁有明吊装设备租赁有限公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路开发区A2栋8、9号。法定代表人：李新有。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：唐文新，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告新宁有明吊装设备租赁有限公司与被告唐文新不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新宁有明吊装设备租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告新宁有明吊装设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁有明吊装设备租赁有限公司撤诉。案件受理费收取288元，由原告新宁有明吊装设备租赁有限公司负担。审判员  周孝寅二〇一九年十二月三日书记员  杨素屏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终95号上诉人（原审被告）：王广中，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤传会，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人王广中因与被上诉人尤传会民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。王广中上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。该院未对案件事实进行必要了解，裁定驳回管辖权异议错误。本案借款事实发生在合肥市一家地下赌场，尤传会是在赌场内将现金交给王广中。王广中已向办案法官反映案件可能涉黑涉恶，但该院并未将案件情况向扫黑除恶办公室反映，亦未将案件移交公安机关。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。在民事案件中，法院管辖权首先应当依据被告就原告的原则。原审法院驳回王广中管辖权异议错误。故本案应移送至泗县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至泗县人民法院审理。尤传会未作答辩。本院经审查认为，本案系尤传会以王广中为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地。因借款合同系双务合同，尤传会的诉讼请求为要求王广中履行还款义务即给付货币，在履行借款合同的还款义务时，王广中的履行义务为给付货币，尤传会的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，尤传会作为接收货币一方，其住所地在灵璧县，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定灵璧县为本案所涉合同履行地正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案王广中住所地法院泗县人民法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现尤传会已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且灵璧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。关于本案是否涉黑涉恶，应在案件实体审理时予以审查，本案不作审理。王广中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1059号申请人胡子平，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人余金鸿，女，1986年1月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李广英，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行胡子平与余金鸿、李广英借款合同纠纷一案中，申请执行人胡子平与被执行人余金鸿、李广英达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十二月八日书记员  孟凡根
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2105号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：雷海金，男，汉族，1964年12月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告雷海金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9148号 申请执行人余武壮，男，1975年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人昆明美品居沙发厂，住所地：云南省昆明市盘龙区青龙村苏家营村163号。 投资人：游雪飞。 申请执行人余武壮依据(2018)川0191民初8001号民事判决书，申请执行昆明美品居沙发厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款85340元及其生效判决确定的利息，并由被执行人承担诉讼费2552元，公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费1358元。 在执行过程中，本院依法将被执行人昆明美品居沙发厂纳入失信被执行人名单，并将其投资人纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月18日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人货款85340元及其生效判决确定的利息，并由被执行人承担诉讼费2552元，公告费260元。另，被执行人应承担本案执行费1358元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初8001号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  饶全标
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1652号申请人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县民主路16栋4123号，统一社会系用代码：91370700092847355K。法定代表人：吕世平，总经理。被执行人：潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙山高新产业园，统一社会信用代码913707006954433175。法定代表人：邓忠华，董事长。本院依据（2017）鲁0724民初2015号民事调解书，在执行申请人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊大业化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2019887元。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.对于申请执行人查封的被执行人财产，因系轮候查封，暂不具备执行条件，申请人同意对此财产暂不处置。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月10日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊大业化工股份有限公司借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2015号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇一九年十二月十一日执行员  陈作才书记员  相 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7075号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：童杰，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告童杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2911号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初224号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人夏松涛危险驾驶罪一案。本院于2019年12月11日强制执行被执行人银行存款6000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执833号 申请执行人:刘某某，男。 被执行人:唐某，女。 申请执行人刘某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘1128民初824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人唐某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人唐某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2019年11月5日向新田县不动产登记中心查询，被执行人唐某名下无不动产登记信息。于2019年11月5日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人唐某无住房公积金。于2019年11月5日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人唐某名下无收益类保险产品。2019年11月8日本院到被执行人唐某所在社区进行了调查，了解到唐某下落不明。因被执行人唐某下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。 本院于2019年11月28日对被执行人唐某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并于2019年12月9日再次对唐某发起网络查控，反馈无财产。 本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为101020元，已执行到位0元，未执行到位101020元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1437号 被执行人：叶少平，男，1954年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于被告人叶少平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2019年7月22日依职权对该判决的罚金刑部份移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除此之外，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2019）闽0703刑初57号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初57号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5096号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：孔纪民，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告孔纪民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告孔纪民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孔纪民偿还信用卡欠款本金13,745.2元，利息2,240.77元，逾期还款违约金584.01元，合计16,569.98元（利息截止到2019年11月19日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告孔纪民2018年10月14日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2018年8月2日开立账户（网上申请后签订合约），卡号：62×××26，授信金额15,000元，首次消费时间2018年8月14日，最后一次消费时间2018年10月19日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告本金13,745.2元，利息2,240.77元，逾期还款违约金584.01元，合计16,569.98元。2018年11月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告孔纪民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月2日，被告孔纪民在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告孔纪民声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告孔纪民在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告孔纪民应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告孔纪民同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年8月2日被告孔纪民的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××26，授信金额15,000元，首次消费时间2018年8月14日，最后一次消费时间2018年10月19日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告本金13,745.2元，利息2,240.77元，逾期还款违约金584.01元，合计16,569.98元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告孔纪民阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔纪民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔纪民于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计16,569.98元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告孔纪民负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十日书记员  武聪聪
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3227民初207号 原告：约如丽罕·巴吾墩，女，1973年1月出生，维吾尔族，新疆民丰人。 被告：民丰县尼雅服装厂，住所地新疆和田地区民丰县工业园区内。 法定代表人：陈磊。 原告约如丽罕·巴吾墩与被告民丰县尼雅服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告约如丽罕·巴吾墩于2019年12月2日以“尼雅服装厂已经支付我的劳务费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告约如丽罕·巴吾墩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告约如丽罕·巴吾墩撤诉。 案件受理费308.37元，由原告约如丽罕·巴吾墩负担。 审判员 布威海丽且姆·麦合木提 二〇一九年十二月二日 书记员 阿依罕· 阿 卜杜艾力
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11639号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：尚彦飞，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈稀述，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告陈稀述金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇一九年十二月二日代理书记员  刘 建
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢98号申请执行人：段消寒,男,1962年2月5日出生,汉族。被执行人：段书明,男,1973年3月26日出生,汉族。被执行人：代亚琴,女,1973年4月13日出生,汉族。被执行人：李宝贝,男,1963年10月22日出生,汉族。本院在执行段消寒与段书明、代亚琴、李宝贝借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初310号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日恢复执行后，于2019年7月30日、10月22日、12月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。2、本院依职权于2019年12月19日将被执行人上网发布了限制消费令，限制了被执行人的个人高消费。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月二十日书记员  刘阳汝
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6748号原告陈国强，男，汉族，1969年3月3日出生，初中文化，住河南省息县。村民。委托代理人丁斌，系息县城关法律服务所法律工作者。被告彭道松（彭松林），男，汉族，1979年6月1日出生，初中文化，住河南省。村民。原告陈国强诉被告彭道松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告彭道松经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈国强诉称：原告经营一处装饰装修材料的门店，被告彭道松先后从原告的门店购买装饰装修材料款共计30000元。原告多次向被告催要欠款，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份。被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息。被告彭道松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈国强经营一处装饰装修材料的门店，被告彭道松先后从原告的门店购买装饰装修材料款共计30000元。原告多次向被告催要欠款，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份。被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应装修材料，双方实际形成买卖合同关系。原告按照约定提供货物，被告应当按照约定价款如约给付。现经结算，被告仍欠原告货款30000元。故原告现诉请要求被告给付货款，本院予以支持。利息应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告彭道松于本判决书生效后十日内偿还原告陈国强货款30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月13日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告彭道松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一九年十二月四日书记员  熊伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3777号 申请执行人蒋庭波，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权23806元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3777号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7249号南京未来科技城经济发展有限公司、南京云尚智能控制有限公司：南京未来科技城经济发展有限公司申请执行南京云尚智能控制有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初20330号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十一日承办人：王新联系电话：025-83529430
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13275号原告：万鼎，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李玉秀，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省慈利县，系原告妻子。被告：刘志波，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告万鼎诉被告刘志波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告万鼎于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万鼎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万鼎撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告万鼎负担。审判员  朱晓云二〇一九年十二月十日书记员  向依林
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1993号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：罗高芹，女，汉族，1984年12月13日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告罗高芹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良