wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2365号罪犯张坤，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀0634刑初53号刑事判决，以被告人张坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张坤在2018年3月20日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年10月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2478号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宇红，女，1966年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人赵宇红商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。赵宇红辩称，同意一审判决。赵宇红向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息11794.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9761.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金4067.00元（自2018年12月2日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计25622.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，原告赵宇红与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月2日原告实际接收房屋之日，逾期交房336天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月2日，被告已逾期交房336天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为11794.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款290499.50元计算，每天的违约金为29.04995元，被告逾期交房336天，违约金为9761.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金29.05元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告赵宇红已付款利息11794.00元、逾期交付房屋违约金9761.00元、未能使用燃气违约金29.05元，合计21584.05元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告赵宇红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元，由原告赵宇红负担50.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担170.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5964号申请执行人：友利银行（中国）有限公司天津东马路支行，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼（七向街）4号楼C座1-2层。负责人：卜军哲，行长。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津盛泰昌合国际贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-702。法定代表人：靳杰，执行董事。委托诉讼代理人：田蕾，公司职员。本院在支行与被执行人天津盛泰昌合国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十五日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1999号之一申请执行人：华爱国，男，1966年10月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被执行人：韦鑫，男，1978年11月18日生，汉族，住靖江市中天城市。申请执行人华爱国与被执行人韦鑫为委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏1282民初1536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韦鑫于判决生效后十日内归还华爱国23万元，并支付利息（计算至2019年3月6日为6833元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止按本金23万元、月利率2%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元、财产保全费1770元，合计4214元，由韦鑫在本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年3月15日，申请人向本院申请财产保全，本院以（2019）苏1282执保287号案件冻结了被执行人韦鑫中国农业银行存款5180元，执行过程中，本案依法予以扣划，并抵扣执行费3453元、案件受理费1727元，无可供发还申请人的款项。2.2019年7月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将该车辆予以登记查封，但至今未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月23日通过法院专递形式、同年11月22日通过现场张贴方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地所在的靖江市人民政府城南办事处华侨社区居民委员会进行调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。6.本院于2019年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年12月19日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初1536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十四日书记员  陈施榕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4216号原告：邹奇宏，男，2000年6月25日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：刘树全，男，1980年01月01日出生，住山东省聊城市。被告：临清市宏运物流货运有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处北关街122-1号。统一社会信用代码：91371581694407920N。法定代表人：王家峰。被告：余小平，男，1985年2月7日出生，住贵州省毕节市纳雍县。被告：邹加华，男，1974年2月12日出生，住贵州省纳雍县。被告：彭邦琴，女，1974年10月6日出生，住中国香港。被告：黄明昆，男，1988年08月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：常德驰鑫运输有限公司，住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区1118号。统一社会信用代码：91430703574308047M。法定代表人：成基固。被告：李永德，男，1966年3月24日生，现住重庆市渝中区。被告：肖福俊，女，1980年8月24日生，住重庆市綦江县。被告：吴金华，男，1960年7月28日生，住重庆市綦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。法定代表人：姚志宏。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05、13、15单元。统一社会信用代码：91440600579725819。负责人：邓少琳。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道。统一社会信用代码：91430700774491122T。负责人：肖勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，营业场所：重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5#5-1号。统一社会信用代码：915002227398459330。负责人：魏馥，该公司经理。原告邹奇宏与被告刘树全、临清市宏远物流货物有限公司、余小平、邹加华、彭邦琴、黄明昆、常德驰鑫运输有限公司、李永德、肖福俊、吴金华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案受理后。本案在审理过程中，原告邹奇宏以被告主体资格不当为由，于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邹奇宏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：裁定如下：准许原告邹奇宏撤回起诉。案件受理费400元（原告实际预交200元），因原告撤诉减半收取200元，由原告邹奇宏负担。审 判 员 邓升富二〇一九年十二月十二日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2935号 申请执行人：徐广胜，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张士辉，男,1970年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐广胜与张士辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初7090号民事判决书确认：被告张士辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广胜借款本息44400元(利息按年利率24%自2017年8月10日起计算至2019年8月10日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告张士辉负担。徐广胜于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2871号 原告：田娟，女，汉族，住三原县，居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告田娟与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娟、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X单元XXX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币829元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币9409元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房销售合同》，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区280幢1单元201号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据6张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2010年9月至2012年1月间，原告分次共向被告支付购房款165720元。2012年1月14日，被告向原告交付案涉房屋。2013年8月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX号房屋，约定建筑面积98.88平方米，房屋总价款165720元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。之后，原告共向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计9409元。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金828.6元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告田娟协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX号房屋的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告田娟支付违约金828.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24168号上诉人（原审被告）：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋B（座）1102，统一社会信用代码：91440300745177804A。法定代表人：刘丹宁。被上诉人（原审原告）：鹏华基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心第43层，统一社会信用代码为：91440300708470788Q。法定代表人：何如。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培明，上海市通力律师事务所律师。上诉人深圳市一体投资控股集团有限公司因与被上诉人鹏华基金管理有限公司公司债券交易纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市一体投资控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市一体投资控股集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,414.7元，减半收取6,207.35元，由上诉人深圳市一体投资控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇一九年十二月二日书记员 曾舒铿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2286号之二申请执行人无锡市惠山区村民委员会，住所地无锡市惠山区。负责人华国，该村民委员会主任。被执行人无锡美亚景观园林装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市。法定代表人钱有东，该公司董事长。无锡市惠山区前洲街道黄石街村村民委员会（以下简称黄石街村委）与无锡美亚景观园林装饰工程有限公司（以下简称美亚公司）土地租赁合同纠纷一案的（2017）苏0206民初6681号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认，美亚公司向黄石街村委支付欠付的2016年12月底前的租金23.3万元；案件受理费2758元，由美亚公司负担。美亚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄石街村委向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行。本院受理执行后，向被执行人美亚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求美亚公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人黄石街村委发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人美亚公司未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人美亚公司名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人美亚公司持有的证券，同时对被执行人美亚公司的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人美亚公司的银行开户记录。经申请执行人黄石街村委申请，本院依法冻结被执行人美亚公司的银行帐户，但未处置其名下号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人美亚公司其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院赴被执行人美亚公司经营地执行。经查，被执行人美亚公司向申请执行人黄石街村委租赁集体土地种植苗木、林木等；被执行人美亚公司经营不善，除既有的种植林木外，无其他可执行财产；经双方协商一致，对被执行人美亚公司既有的种植林木依法予以评估、拍卖；经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍；在本院依法变卖过程中，申请执行人黄石街村委申请中止变卖，并向本院申请终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人美亚公司列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人美亚公司发出限制高消费令。本院向申请执行人黄石街村委通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人美亚公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人黄石街村委表示被执行人美亚公司无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初6681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1731号之一 申请执行人：申文礼，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：雷平武，男，汉族，住广西灌阳县。 关于申请执行人申文礼与被执行人雷平武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷平武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封了被执行人雷平武名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆属于轮候查封且因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人雷平武其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人雷平武其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人雷平武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷平武新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤01民再231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山土产进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路金源街8号。法定代表人：杨金在，总经理。委托诉讼代理人:张海峰，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人:卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾志雄，男，汉族，1961年12月11日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。再审申请人广东省佛山土产进出口有限公司因与被申请人曾志雄物权保护纠纷一案，不服本院（2018）粤01民终15741号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）粤民申3605号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人广东省佛山土产进出口有限公司的委托诉讼代理人张海峰，被申请人曾志雄及其委托诉讼代理人莫敏灵、裴敏到庭参加了诉讼。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：由于乙方（曾志雄）占用甲方（广东省佛山土产进出口有限公司）权属的位于芳村滘口街17号职工宿舍，甲、乙双方就上述物业的归还事宜产生纠纷诉至法院。现甲、乙双方经友好协商一致，就上述房地产的交还事宜达成如下协议，以便各方遵守：一、甲、乙双方一致同意，由甲方向乙方支付款项25万元，作为乙方归还、搬离上述物业的搬迁费及其他各类形式费用的补偿。二、甲、乙双方一致同意，本协议第一条相关款项，按如下方式支付：1.乙方应于本协议签订后20日内，将上述物业内的物品清空完毕，并向甲方交还上述物业。甲方在乙方完成上述事项后3日内，向乙方支付12.5万元。2.乙方应于本协议签订后3日内，协助甲方就本案纠纷向广州市中级人民法院申请调解。甲、乙双方签收广州市中级人民法院出具的调解书之日起3日内，甲方向乙方支付款项12.5万元。三、乙方确认收到上述款项后，甲、乙双方之间的所有权利义务终结、债权债务已结清，互不追偿。乙方承诺任何时候，均不得再以任何理由或形式向甲方主张任何权利和费用，并不得做出任何有损或影响甲方利益和声誉的行为，否则甲方有权向乙方追偿支付给其的上述款项。四、乙方确认，其对上述物业及本协议所涉权利、义务已经全部清楚知晓，不存在误解及忽略。五、乙方在本协议签订后，应积极履行己方义务，并按照甲方指定的时间，前往广州市中级人民法院根据本协议约定内容制作民事调解书。否则乙方应返还已收款项，并按本协议第一条款项总额的30％向甲方支付违约金。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交广州市中级人民法院备案一份。本协议自双方签字、盖章后生效。上述协议，不违反法律规定，双方明确愿意按照协议内容履行己方义务，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇一九年十二月二十日书记员  高宝韫刘立郭玉英
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20633号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张波，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告张波委托诉讼代理人张善贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2170.00元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金315.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业费。合同签订至今，原告一直按着合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告张波作为凯川大江东岸小区某号房屋业主，未支付自2018年9月1日起至2019年10月31日的物业服务费共计2170.00元，被告还应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金315.00元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告张波辩称：涉案房屋在2014年1月8日由被告张波接房使用至今属实，未支付物业服务费的时间和金额属实。被告是涉案房屋的实际所有人，应当支付所欠物业服务费，但原告服务不到位，要求五折的标准支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、催费依据、《电梯维保合同》、小区服务照片、保安巡逻签到表、开庭笔录等证据。本院组织被告进行了质证，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告张波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告张波于2014年1月8日对位于重庆市巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川·大江东岸小区的某号商业房屋进行了接房，并占有、使用、管理该房至今，该房屋建筑面积44.29平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告张波未支付自2018年9月1日起至2019年10月31日的物业服务费2170.00元（3.50元/月/平方米×44.29平方米×14月，依原告主张）。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，被告张波认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为涉案房屋的实际占有使用管理人，原告有权要求其支付物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，庭审中，被告亦自认应由其支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求以支持。关于被告认为原告物业服务不到位，要求以五折的标准支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括被告在内的小区业主或物业使用人提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应按照《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，为业主或使用人提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2018年9月1日起至2019年10月31日的物业服务费2170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张波负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告张波在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十二日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执491号 申请执行人：杨启谭，男，1959年9月10日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司，住所地：钟山县龟石南路2号河东商贸易城。 被执行人：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住所地广西钟山县。 本院在执行申请执行人杨启谭与被执行人蒋成文、董定文、贺州市汉能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初128号民事调解书确定：被执行人蒋成文、董定文、贺州市汉能光伏科技有限公司应退还申请执行人吴慎龙12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初731号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘立军，绰号“小丑”，男，1977年6月9日出生，河北省定州市人，汉族，初中毕业，司机，现住河南省洛阳市伊滨区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月28日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月5日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月22日经本院决定被执行逮捕，同年12月3日经本院决定被取保候审。辩护人段福英、姜爱军，河南张振龙律师事务所律师律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人刘立军犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人刘立军及其辩护人段福英、姜爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月25日晚上22时左右，被告人刘立军与张某因琐事在洛阳市伊滨区佃庄镇帝然特医药包装有限公司门口路上发生争吵，被告人刘立军持砖头将该公司财务室的玻璃砸烂。2019年7月3日上午9时35分左右，被告人刘立军以张某欠钱为由，在洛阳市伊滨区佃庄镇帝然特医药包装有限公司内吵闹、肆意辱骂、威胁该公司员工，后被劝离；11时30分左右，被告人刘立军又在该公司门口吵闹、辱骂、威胁该公司员工。2019年8月11日上午8时40分左右，被告人刘立军在洛阳市伊滨区佃庄镇帝然特医药包装有限公司内找到张某后，对该公司员工肆意辱骂、威胁。2019年8月13日上午9时40分左右，被告人刘立军以张某欠钱不归还为由，在洛阳市伊滨区佃庄镇帝然特医药包装有限公司大门口对该公司员工辱骂，将张某的灰色华为荣耀9手机抢走，捡走该公司员工王阳林的玫瑰紫色三星S9＋手机，拒不归还，将被害人张某、刘某打伤。经鉴证，涉案灰色华为荣耀9手机价值419元，玫瑰紫色三星S9＋手机价值2174元；经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻微伤，被害人刘某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘立军为发泄情绪，任意损毁他人财物，殴打他人并致伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘立军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人具有以下从轻、减轻情节：被告人到案后如实供述，具有坦白情节；认罪认罚；被害人出具谅解书；无违法犯罪记录，系初犯，没有再犯罪的社会危害性；建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人刘立军与本案被害人张某于2014年4月25日协议离婚，婚生一男孩归女方抚养。后因孩子抚养费、探视权等琐事，被告人刘立军多次对张某及其单位同事进行辱骂、威胁。2018年5月25日晚上22时左右，被告人刘立军与被害人张某在张某的工作单位洛阳市伊滨区佃庄镇帝然特医药包装有限公司门口路上发生争吵，被告人刘立军持砖头将该公司财务室的玻璃砸烂。2018年6月1日，被告人刘立军与张某所在单位负责人达成调解协议书，赔偿维修玻璃费用500元。2019年7月3日上午9时35分左右，被告人刘立军以张某欠钱为由，到洛阳市伊滨区佃庄镇帝然特医药包装有限公司内吵闹、肆意辱骂、威胁该公司员工，后被劝离；11时30分左右，被告人刘立军再次回到该公司门口吵闹、辱骂、威胁该公司员工。2019年8月11日上午8时40分左右，被告人刘立军到洛阳市伊滨区佃庄镇帝然特医药包装有限公司内找到张某后，对该公司员工肆意辱骂、威胁。2019年8月13日上午9时40分左右，被告人刘立军以张某欠钱不归还为由，到洛阳市伊滨区佃庄镇帝然特医药包装有限公司大门口对该公司员工辱骂，将张某的灰色华为荣耀9手机抢走，捡走该公司员工王阳林的玫瑰紫色三星S9＋手机，拒不归还，将被害人张某、刘某打伤。2019年8月23日，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某、刘某均为面部受伤，损伤程度属于均为轻微伤。2019年8月26日，洛阳市价格认证中心价格认定:涉案灰色华为荣耀9手机价值419元，玫瑰紫色三星S9＋手机价值2174元。2019年9月2日，被害人张某、刘某分别出具谅解书，对被告人刘立军的行为表示谅解，请求办案机关免予追究刘立军的刑事责任。另查明，被告人刘立军于2019年8月18日被抓获归案，到案后如实供述其罪行；涉案两部手机于2019年8月28日归还机主。以上事实，被告人刘立军在开庭审理过程中不持异议，且有被告人刘立军的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过证明，发还清单，伤情确认书、诊断证明书，谅解书；被告人刘立军的供述和辩解；被害人张某、刘某的陈述；证人王阳林、韩某、王某、田某等人的证言；手机照片、伤情照片；鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘立军为发泄情绪，任意损毁他人财物，殴打他人并致伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本院予以支持。被告人到案发后能够如实供述其罪行，自愿认罪，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  杨明亚人民陪审员  宋朝刚二〇一九年十二月三日书 记 员  田 丰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6223号申请执行人：王光权，男，1981年11月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李胜阳，男，1981年1月27日出生，汉族，住：昆明市宜良县。被执行人：沈丽仙，女，1993年4月10日出生，汉族，住：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院受理申请执行人王光权与被执行人李胜阳、沈丽仙民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的302,925.50元，执行费4444元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李胜阳、沈丽仙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初327号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都黄蜂户外运动有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋16层1604号。 法定代表人：宋邦琼。 原告胡澍与被告成都黄蜂户外运动有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终581号上诉人(原审原告)：黑龙江阳明江置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：宋书玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：芦铁军，男，1946年4月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街188号。负责人：李罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所执业律师。上诉人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称哈供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳明江公司的法定代表人宋书玲及其委托诉讼代理人张阅强、芦铁军，被上诉人哈供电公司的委托诉讼代理人张长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳明江公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初字53号民事判决，并判令哈供电公司赔偿168棵风景行道树损失，赔偿重新种植树木费用。事实与理由：哈供电公司称与哈尔滨市松北区万宝镇人民政府签订《林木补偿协议》约定由万宝镇政府补偿解决。事实是此协议不包括阳明江公司的树木，此协议与阳明江无关。哈供电公司称阳明江公司门前的树没有林木证。阳明江公司门前自己种植的树木没有部门来发林权证,不能因为没有林权证乱砍乱伐。事发第三天新闻夜航对本案进行了现场报道，并且阳明江公司在万宝派出所报案,其以烧柴价格标准评估损失价值三万七千多元。哈供电公司称没有证据证明被伐的168棵树是阳明江公司的，但哈供电公司也没有证据证明此168棵树不是我公司种植的及另有他人来主张权利。哈供电公司辩称，1.哈供电公司不同意阳明江公司的诉讼请求，请求驳回阳明江公司的上诉请求。哈供电公司认为一审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。一审期间已经查明阳明江公司没有涉案树木的林权证，并非树木的所有人，与本案标的物没有直接利害关系。一审驳回正确，应当予以维持。2.哈供电公司就万宝镇220千伏江湾线路道路内的树木已经补偿完毕，哈供电公司已经支付了该线路的补偿款，剩余补偿款由镇政府支付。哈供电公司与哈尔滨市松北区万宝镇人民政府签订了林木补偿协议。哈供电公司支付的220千伏江湾线路的廊道内的45万元赔偿金，不足部分由万宝镇人民政府予以补偿。哈供电公司于2013年12月11日向万宝镇人民政府缴纳了45万元，不足部分由万宝镇人民政府进行补偿，补偿金额200万元。因此本案的哈供电公司的义务全部履行完毕。阳明江公司称万宝镇人民政府解决的事宜与自己没有关系，阳明江公司所在的区域属于哈尔滨市松北区万宝镇人民政府辖区，阳明江公司应当向万宝镇人民政府主张权利。阳明江公司如果认为与万宝镇人民政府没有关系，也不应当向哈供电公司主张权利。因哈供电公司是与万宝镇人民政府签订的林木补偿协议。综上，阳明江公司的请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回上诉，维持一审判决。阳明江公司向一审法院起诉请求：1．哈供电公司赔偿168棵风景行道树损失；2．哈供电公司赔偿恢复原样的费用，包括：土地整理、拉黑土、刨树根、平整土地、栽种原种类树苗的费用；3．国网哈尔滨公司承担诉讼费与鉴定费。一审法院认定：哈供电公司与哈尔滨市松北区万宝镇人民政府签订《林木补偿协议》约定，因220千伏江湾输变电工程线路廊道内林木超高，不满足电力线路安全运行要求，需对廊道内万宝镇政府所辖林木进行砍伐，哈供电公司一次性支付补偿款肆拾伍万元给万宝镇政府，万宝镇政府收到补偿款后，尽快、足额支付给树主，不足部分的补偿由万宝镇政府承担。哈供电公司对阳明江公司围墙外的部分树木进行砍伐，现该被伐地块已栽种其他树木。一审法院认为，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，阳明江公司既无林木证书，又无其他证据证明阳明江公司系其所主张的168棵风景行道树的权利人，故对阳明江公司的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国森林法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回阳明江公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（阳明江公司已预付），由阳明江公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳明江公司提供两组证据。证据一、2010年12月20日阳明江公司与哈尔滨万宝特种钢制造有限公司签订的协议书1份及（2010）南民执字第1379-2号裁定书1份。欲证明特种钢公司还有对阳明江公司没有清偿执行的债务，双方商定特种钢公司将其在90年代栽种的树抵债给阳明江公司，树的范围是厂区围墙外15米内，证明被采伐的树木所有人属于阳明江公司。证据二、证人胡某、吴某证言。欲证明案涉树木归阳明江公司所有。哈供电公司质证意见：对证据一，裁定书并非新证据，在一审中已经举示过。裁定书上并没有标明厂外林树归特种钢公司所有，因此该裁定书内容不具备对厂外的树木处置权利。对协议书真实性、合法性、关联性均有异议，该协议书在一审中没有出示，且协议书的时间是2010年，在一审庭审中已经存在，显然是为了本案应诉所书写的。而且该协议书的乙方并没有处置厂外林木的权利，协议书对本案的涉案树木没有溯及力，其处分无效。该两份证据都不能证明阳明江公司的诉请。对证据二证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，两个证人证实的内容与客观事实并不相符，结合协议书来说，两位证人所陈述的都是协议书的内容，但协议书的内容与裁定书是没有关联性的，而且协议书的公章是后加盖上去的，协议书的公章日期是2010年12月20日阳明江公司盖的规章，阳明江公司成立的时间是2011年2月21日。可见这个协议书是假的。本院认证意见：对第一组证据中的裁定书，阳明江公司已经在一审举示过，不是二审新证据；其与特种钢公司签订的协议书，虽盖有公章，但没有该公司相关人员签字，缺乏真实性，本院不予采信。对证人证言，该两位证人自述其身份是案涉树木栽种时的施工人员，但未提供证据证明其自述的身份，故对该证言本院不予采信。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，阳明江公司主张其所有的树木被哈供电公司违法砍伐，要求哈供电公司对其承担赔偿责任，依据上述法律规定，其既应当首先证明其为案涉树木的权利人。因案涉树木为阳明江公司院外的行道树，阳明江公司既未持有林权证，亦未在一、二审诉讼中举示证据证明其为案涉树木的实际权利人或管理人。故阳明江公司的诉讼请求证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，阳明江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由黑龙江阳明江置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 关 冰审判员 崔 宁审判员 刘 峰二〇一九年十二月十二日书记员 孙英喆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑事裁定书   （2019）新4021刑初689号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人池新荣，男性，1982年9月5日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，巩留县第十七届人大代表，户籍所在地新疆巩留县，住巩留县。因涉嫌危险驾驶罪，经伊宁县公安局决定，于2019年1月24日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人池新荣犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄书明独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中伊宁县人民检察院向本院提出撤诉申请。   本院认为，伊宁县人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许伊宁县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄书明   二〇一九年十二月二十日   书记员 马 瑞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1618号申请执行人：陈雪坤，男，1966年9月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县莲珍湘莲食品有限公司，住所地湘潭县花石镇荷花大道湘莲市场18号。法定代表人：姜西林，系该公司总经理。申请执行人陈雪坤与被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2019）湘0321民初2672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪坤于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人陈雪坤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司法定代表人姜西林适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为308937元，诉讼费6328元，财产保全费2196元，执行费4535元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3210号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：薛卫忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：柳秀云，女，1969年4月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：薛东会，男，1976年4月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：仵爱现，男，1958年1月11日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十二月二十八日法官助理李夏书记员王伟敬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12633号再审申请人（一审被告）：余坚柱，男，1949年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙口。法定代表人：曾华，该司董事长。一审被告及被上诉人：余美燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人余坚柱因与被申请人广东省广弘九江饲料有限公司、一审被告及被上诉人余美燕买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余坚柱申请再审称，（一）被申请人隐瞒了多项申请人的付款，且对折让款也不予认可，一、二审判决书确认的欠款金额不实。（二）申请人与被申请人2016年是正常经销，2017年处于半停产状态，不应套用2016年的合同，且被申请人供货品种不齐全，质量不稳定，导致申请人巨大损失，被申请人应承担责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，余坚柱是个体工商户利华商店的经营者，2016年1月1日，广弘公司与余坚柱签订《饲料经销协议》，由余坚柱经销广弘公司的饲料产品，合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日，其中约定若余坚柱停止经销广弘公司的产品，必须在一个月内将欠款清还广弘公司，否则按1%罚月息。案涉合同届满后，双方继续交易至2017年12月28日。双方于2017年11月28日签订《对账确认书》确认利华商店欠货款861036.51元。对账之后，广弘公司12月继续供货541704.7元，余坚柱支付款项573301.8元，经结算，余坚柱尚欠829439.41元，但其未按照合同约定向广弘公司支付上述款项。在此情况下，一、二审法院判决余坚柱向广弘公司支付货款829439.41元及按月息1%计付利息并无不当。余坚柱以案涉产品存在质量问题及原审判决确认的欠款数额不实等为由，向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，余坚柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余坚柱的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8816号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，天津黑羊网络科技有限公司经理，住天津市河北区。被告：萧润泽，1989年6月23日出生，住广东省广州市白云区，其他基本情况不详。原告杨立强与被告萧润泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。案件受理费575元，由原告杨立强负担。审判员  肖泽平二〇一九年十二月十七日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2872号罪犯朱国安，男，1981年7月28日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）川34刑初230号刑事判决，以被告人朱国安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月10日起至2027年11月9日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2017年8月2日作出（2017）川刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯朱国安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯朱国安减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱国安在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯朱国安在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，法院裁定终结财产刑执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱国安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。本院于2018年7月13日作出（2017）川34执165号执行裁定，终结本院（2016）川34刑初230号刑事判决书有关朱国安罚金人民币一万元部分的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱国安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱国安的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱国安减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢128号 申请执行人:何伯骥，男，1982年12月28日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:李华，男，汉族，1985年6月27日出生，住云南省玉溪市江川县。 被执行人:罗瑞瑜，女，汉族，1987年4月18日出生，住云南省玉溪市江川县。 关于申请执行人何伯骥与被执行人李华、罗瑞瑜民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向法院提起申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人何伯骥主动向法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执恢128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋丹丹
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1322刑初229号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，女，生于1986年7月27日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，无业，户籍地为营山县，现租住于营山县。2019年9月16日，因吸食毒品被营山县公安局抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被刑事立案侦查，10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人李某某被控犯容留他人吸毒罪一案，营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕2213号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、书记员张宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年8月份的一天，吸毒人员周某带着冰毒到被告人李某某租住的位于四川省营山县车库内，李某某、周某一起吸食了冰毒。在此过程中吸毒人员王某带着海洛因来到该车库内，李某某、王某又一起吸食了海洛因。2019年9月13日7时许，周某带上冰毒到李某某租住的该车库内，李某某、周某一起吸食了冰毒。2019年9月15日10时许，周某、张某带上冰毒到李某某租住的该车库内，李某某、周某、张某三人吸食了冰毒。2019年9月15日20时许，周某经被告人李某某同意后，带上冰毒到李某某租住的该车库内吸食，李某某回到该车库时，周某正在吸食冰毒，后李某某吸食了周某吸食剩下的冰毒。 公诉机关就指控事实向本院提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验、指认、辨认笔录，证人周某、张某、王某的证言，被告人李某某的供述与辩解，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过和户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管控规定，为他人吸食毒品提供场所，在自己租住的地方多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意实施毒品犯罪，系累犯，应当从重处罚；李某某在接受行政案件调查时如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；李某某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。特提请本院依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明，2019年8月至2019年9月15日，被告人李某某利用其租住的营山县，四次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2019年8月，被告人李某某在车库内，分别容留吸毒人员周某、王某吸食冰毒和海洛因； 2.2019年9月13日7时许，被告人李某某在车库内，容留吸毒人员周某吸食冰毒； 3.2019年9月15日10时许，被告人李某某在车库内，容留吸毒人员周某、张某吸食冰毒； 4.2019年9月15日20时许，被告人李某某在车库内，容留吸毒人员周某吸食冰毒。 另查明，2018年12月20日，被告人李某某因犯贩卖毒品罪被营山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；其在被采取行政强制措施期间，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人李某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇一九年十二月十八日 书记员  石鲜艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保828号 被申请人顾洪峰，男，汉，1974年9月1日，住辽阳市太子河区。 被申请人王开玉，男，汉，1989年8月21日，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初18号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款49600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾洪峰、顾洪峰的存款49600元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1461号罪犯文召彬，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年1月29日作出（2013）阳刑初字第280号刑事判决，以被告人文召彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万三千元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文召彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文召彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯文召彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文召彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月11日至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4942号原告：李美芳。委托诉讼代理人：李朝全，黄石市西塞滨江法律服务所法律工作者。被告：赵家发。原告明道凤与被告赵家发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。诉讼中，原告明道凤于2019年9月29日因病死亡，其妻李美芳于2019年11月5日向本院申请以原告身份参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美芳及其委托诉讼代理人李朝全到庭参加了诉讼,被告赵家发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家发偿还原告借款89600元；2、判令被告赵家发以89600元为基数，从2016年7月30日至2019年7月30日按月利率2%向原告支付利息64152元；3、本案诉讼费用由被告赵家发承担。事实与理由：2013年5月，赵家发筹建湖北省大冶市金磁机械厂急需资金向明道凤借款100000元，明道凤考虑到与赵家发是熟人，事隔几天后将平时做铝合金生意存入银行的100000元取出在明道凤家中交给赵家发，赵家发出具了欠条。借款后，赵家发于2014年9月至2019年7月断断续续偿还了10400元，尚欠89600元至今未还。经催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告赵家发未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：李美芳与明道凤是夫妻关系，于2009年12月14日补办结婚登记手续。2013年5月30日，赵家发向明道凤出具欠条一张，载明：欠明道凤人民币壹拾万元整，此款按2.5%计息，证号。2016年7月29日，赵家发在该欠条上载明：此条据永远有效。2019年5月31日，赵家发又向明道凤出具承诺书，载明：本人承诺每月还明道凤款壹仟元。根据明道凤生前陈述和记载，借款后，赵家发分别于2014年9月20日还款2000元，2014年11月16日还款5000元，2017年5月初六还款500元，2019年2月4日通过微信转款2000元，2019年3月12日还款500元,2019年5月1日通过微信转款400元，2019年7月13日通过微信转款500元，共计还款10900元。因赵家发未还清借款本息，故而成讼。诉讼中，明道凤于2019年9月29日因病死亡。明道凤的法定继承人有其妻李美芳，其子明文锋、明苏林。明道凤去世后，李美芳向本院申请参加诉讼；明文锋、明苏林向本院出具书面声明，放弃对本案债权的继承。上述事实，有欠条、承诺书、结婚证、放弃继承声明、居民死亡医学（推断）书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。赵家发向明道凤借款的事实，明道凤的继承人李美芳已向本院提交了欠条、承诺书以及银行卡交易明细等作为证据证明，赵家发与明道凤之间的民间借贷关系的真实性应予以确认。赵家发作为借款人应当依约返还借款，因明道凤在本案诉讼中去世，李美芳作为其第一顺位法定继承人有权继承本案中的债权，故李美芳主张赵家发向其返还借款，有理有据，应予以支持。诉讼中，李美芳自认赵家发已经偿还借款本金10900元，尚欠借款本金89100元未还，对当事人自认的事实，本院予以确认。赵家发在欠条上载明借款按2.5%计息，现李美芳主张从2016年7月30日起按月利率2%计息，不违反法律法规规定，本院予以支持。赵家发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家发于本判决生效之日起二十日内偿还原告李美芳借款本金89100元及利息（利息自2016年7月30日起至实际清偿之日止，以89100元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告李美芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告赵家发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郭 刚人民陪审员 刘 军人民陪审员 杨国富二〇一九年十二月十日书 记 员 余丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11438号原告：张玉梅，女，1962年8月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：百年人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼27层。委托诉讼代理人：彭小华。原告张玉梅与被告百年人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张玉梅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。减半收取案件受理费123元，由原告张玉梅负担（已付）。审判员  李海燕二〇一九年十二月九日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0527民初1678号原告:宜昌匡正房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村十组,统一社会信用代码：914205060554131604。法定代表人：韩艳林，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，系韩艳林之夫。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭志相，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住秭归县,被告：文开蓉，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住秭归县，系被告谭志相之妻。二被告委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告宜昌匡正房地产开发有限公司与被告谭志相、文开蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾学文、崔邦华与被告谭志相和委托诉讼代理人王必华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌匡正房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宜昌匡正房地产开发有限公司负担。审判员 郑 钰二〇一九年十二月二十三日书记员 严晓芳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5320号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司隆教支行职员。 被告：蓝勇红，男，1986年7月4日出生，畲族，住龙海市。 被告：杨艳，女，1989年2月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：王龙辉，男，1962年12月6日出生，汉族,住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蓝勇红、杨艳、王龙辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏佳鹏到庭参加诉讼，被告蓝勇红、杨艳、王龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝勇红、杨艳共同偿还原告借款149000元及利息、罚息（利息、罚息应从2018年7月16日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年9月4日止，已结欠利息29984.52元）；2、判令被告王龙辉负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝勇红、杨艳以经营水暖（借新还旧）为由，于2018年7月16日与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币15万元，约定借款月利率为12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2018年7月16日起至2019年7月16日止；该笔贷款由被告王龙辉提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次派员向三被告催讨未果，现结欠原告借款本金149000元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 蓝勇红在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 杨艳在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 王龙辉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告蓝勇红、杨艳、王龙辉与原告签订一份《保证借款合同》，约定:借款金额149000元，借款用途为经营水暖（借新还旧），借款月利率为12.50625‰，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告蓝勇红、杨艳在合同上签名为借款人；被告王龙辉在合同上签名为保证人，被告王龙辉为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等费用）。2018年7月16日，原告贷给被告蓝勇红、杨艳149000元，被告蓝勇红、杨艳在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告蓝勇红、杨艳未支付原告借款利息，现尚欠原告借款本金149000元及自2018年7月16日起至今的利息未还，经原告多次催讨未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告蓝勇红与被告杨艳系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告蓝勇红、杨艳追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告王龙辉负连带偿还责任；有被告蓝勇红、杨艳签名的《借款借据》一张和被告蓝勇红、杨艳、王龙辉与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告蓝勇红、杨艳按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告王龙辉应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告蓝勇红、杨艳、王龙辉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告蓝勇红、杨艳、王龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝勇红、杨艳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金149000元为基数，从2018年7月16日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告王龙辉对上述债务承担连带保证责任；被告王龙辉承担保证责任后，有权向被告蓝勇红、杨艳追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3879.60元，减半收取计1939.80元，由蓝勇红、杨艳、王龙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月十日 书记员  陈婉弘
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6682号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王海鸥，总经理。 委托诉讼代理人：钟莹莹，该公司员工。 被告：范缤韩，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与范缤韩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟莹莹到庭参加了诉讼,被告范缤韩经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费6,732.00元、生活垃圾处理费252.00元,合计69,840.00元，并支付违约金（违约金金额按法律保护执行）。2、本案诉讼费由被告负担。 被告范缤韩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、《前期物业管理服务协议》约定：合同期限自2015年7月4日生效；物业服务费从房屋交付日期起开始缴纳物业服务费，其中高层住宅物业费：1.70/月·平方米；电梯：0.4元/月·平方米。原告主张生活垃圾处理费为252.00元。被告范缤韩在《前期物业管理服务协议》上签字。 二、被告房屋基本情况：被告的房屋坐落于长春市朝阳区东安·加州枫景×栋×单元×室居住，房屋面积为89.03平方米。 三、物业费欠费情况：原告主张2016年7月5日至2019年7月4日的物业费6,731.00元、生活垃圾处理费252.00元。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。 吉林省锦鸿物业服务有限公司与业主于2015年7月4日签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定提供了物业服务，被告应当按照合同支付物业管理费用。现被告未按照合同约定支付物业费，属于违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；《前期物业管理服务协议》第九条约定“代收代缴收费服务，执行政府规定”，所以物业代收生活垃圾处理费属于合同约定事项，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张滞纳金的诉求，由于双方之间有纠纷，被告不是无故不缴纳物业费，对于支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告范缤韩于判决生效后十日内立即给付拖欠原告吉林省锦鸿物业服务有限公司物业管理服务费6,731.00元，生活垃圾处理费252.00元。 二、驳回原告吉林省锦鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告范缤韩负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月十六日 书记员  高梓熙
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2997号   申请执行人李福生，男，1950年7月15日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。统一社会信用代码×××。   法定代表人孙国太，总经理。   申请执行人李福生与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2151号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李福生借款本金2000000元。二、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李福生利息90000元。三、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李福生自2017年8月24日至判决确定的给付之日止的利息（以借款本金2000000元为基数，按年利率24%计付）；四、驳回原告李福生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14320元，由被告山西恒实平阳房地产有限公司负担。   本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，于2019年7月23日依法向被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并对被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控；未发现其可供执行的财产。2019年7月26日对被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执2997号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十日   书 记 员 王秋保
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢199号刘鲜花：你持已生效的（2017）湘1381民初818号民事判决书向本院申请执行黄建云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
吉林省吉林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢247号申请执行人：左潼玮，男，1959年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：王显峰，男，1967年7月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人左潼玮与被执行人王显峰借款合同纠纷一案，执行依据为（2010）吉丰民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人左潼玮于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王显峰偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人王显峰邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人未向本院申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年8月15日、12月12日协执单位反馈结果余额较少；无车辆信息。4、被执行人王显峰名下房产一套，2019年8月26日轮候查封王显峰名下坐落于吉林市丰满区前二道乡二道村二社，所有权证号J45-068199。5、2019年12月17日决定对王显峰限制高消费。6、2019年12月17日本院对申请人左潼玮约谈，申请人称：被执行人暂时没有什么可供执行的财产，现无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院认为：被执行人王显峰暂无可供执行财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十七日书记员  赵圆圆
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初322号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人黄文杰，曾用名：黄怪杰，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省青田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日被青田县公安局刑事拘留在逃，2019年8月18日到案后被宣布刑事拘留，2019年8月19日被青田县公安局取保候审；2019年12月2日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人黄文杰犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人黄文杰及其指定辩护人张洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月7日晚，陈某1与丁某（二人另案处理）等人在青田县人禾王朝酒店八号公馆的包厢内发生争吵后被旁人劝离现场。当晚23时许，被告人黄文杰与同案犯杜某（已判）等人得知上述情况后一起赶往青田县鹤城街道夏康体育馆附近与陈某1等人碰面，23时30分许，陈某1与丁某发生进一步冲突推搡，后陈某1一方的被告人黄文杰、同案犯杜某、金某1（已判）、刘某（已判）、詹某1（已判）等人手持木棍等工具，与对方的丁某、金某2（已判）、夏某（已判）等人发生斗殴，造成多人不同程度受伤。在斗殴的过程中，被告人黄文杰持捡来的木棍与对方斗殴。经鉴定，金某2的损伤程度为轻伤一级，蒋某的损伤程度为轻伤二级，夏某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人黄文杰于2019年8月18日主动向公安机关投案自首。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人黄文杰自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为此，建议判处被告人黄文杰有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人黄文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人黄文杰的人口信息表、侦查报告、归案经过、前科查询说明、本院（2017）浙1121刑初149、238、297号、（2018）浙1121刑初326号刑事判决书，证人詹某1、金某2、金某1、陈某1、夏某、徐某、蒋某、刘某、张某、杜某、朱某、应某、林某、陈某2、季某、叶某、饶某、陈某3的证言，被告人黄文杰的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2016〕282号、青公鉴[2017]99号、青公鉴[2017]169号法医学人体损伤程度鉴定书，肖像辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，现场监控录像1份、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文杰伙同他人持械积极参与在公共场所的斗殴，扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄文杰案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  林爱新 人民陪审员  周沛峰 二〇一九年十二月六日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1941号申请执行人：林振海，男，1971年11月27日生，汉族，垞城电厂职工，住徐州市泉山区。被执行人:员新波，男，1978年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。林振海与员新波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初377号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书员新波应支付给林振海款项等合计人民币106000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据林振海的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人员新波名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下银行存款3783.64元，上述案款已发放申请执行人；2、依职权对被执行人员新波房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人员新波名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人员新波名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人员新波名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人员新波名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人员新波股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢286号徐金来：苏州市相城区元和洋口海鲜坊：申请执行人徐金来与被执行人苏州市相城区元和洋口海鲜坊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共59898.59元。本院立案受理后，现本院已强制执行履行完毕。至此，申请执行人徐金来向本院申请执行的(2015)相民初字第00362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执435号申请执行人罗翠连、被执行人杨国正：罗翠连与杨国正赡养纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给申请执行人罗翠连。至此，申请执行人罗翠连向本院申请执行的（2017）云2323民初712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年十二月四日书记员 徐丽花
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1420号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司玉都支行，统一社会信用代码91411300MA4512GL3Y。住所地河南省镇平县建设路中段。法定代表人：韩吉永，任支行行长。委托代理人：李朝政，男，生于1968年2月3日，汉族，任河南镇平农村商业银行股份有限公司资产管理中心二部客户经理。特别授权。被执行人：胡海玲，女，生于1965年10月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司玉都支行申请执行胡海玲为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，于2019年7月11向被执行人下发执行通知书、报告财产令。执行期间，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司玉都支行以双方和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十七日书记员 陈立志
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3422号 上诉人（原审被告）：山东泰安城大置业有限公司，住所地东平县贯中大道188号。 法定代表人：李泓达，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘楠，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审原告）：范明美，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审原告）：陈昭静，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审原告）：王成祥，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审原告）：张爱华，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审原告）：济南华行房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界6号楼1-412室。 法定代表人：刘怀聪，该公司总经理。 上诉人山东泰安城大置业有限公司因与被上诉人刘楠、范明美、李丹丹、陈昭静、王成祥、张爱华、济南华行房地产营销策划有限公司侵权责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东泰安城大置业有限公司在2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东泰安城大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东泰安城大置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月十日 书记员 单立娜
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2484号之二申请执行人：魏敏被执行人：刘进本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4825号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人刘进银行存款2975元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李 智
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4706号申请执行人：于永兵，男，1980年1月12日，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。于永兵与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初763号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于永兵违约金123120元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照3420元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1327号房竣工验收合格之日止。案件受理费2762元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为125882元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞