wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢37号之二申请执行人西安颐通典当有限公司，住所地西安市高新区锦业路以南绿地中央广场智海****。法定代表人高玖英，系该公司总经理。被执行人榆林市金域集团房地产有限公司，，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦法定代表人黄瑜，系该公司董事长。被执行人黄瑜，男，1947年3月26日出生，汉族,住榆林市榆阳区李学士中巷律师楼。被执行人黄超，男，1989年4月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区李学士中巷律师楼。西安颐通典当有限公司与榆林市金域集团房地产有限公司、黄瑜、黄超借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年8月21日作出的西仲裁字（2017）第266号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在法定限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月7日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，当日反馈结果为被执行人榆林市金域集团房地产有限公司名下投资有公司，分别为陕西桥梓矿业发展有限责任公司、榆林市金域集团建筑工程有限公司，被执行人黄瑜名下购买有车辆；2、本院于2019年3月8日向被执行人黄瑜发送短信告知其前来申报财产，签收恢复执行通知书等相关法律文书并参加由本院组织的执行谈话，向被执行人发出限制消费令；3、本院于2019年3月11日作出（2019）陕08执恢37号执行裁定书，查封、冻结了被执行人上述财产，除陕西桥梓矿业发展有限责任公司的股权未冻结（经陕西省市场监督管理局查询，因该公司于2018年8月1日注销，故无法冻结），其余财产全部采取了轮候查封、冻结措施；4、2019年3月12日，被执行人榆林市金域集团房地产有限公司委托该公司员工刘宇梅前来领取恢复执行通知书等相关法律文书，且当日送达了传票，传唤被执行人黄瑜、黄超前来本院参加执行谈话；同日，本院向榆林市市场监督管理局书面调查了被执行人榆林市金域集团房地产有限公司名下投资的公司榆林市金域集团建筑工程有限公司的公司登记基本情况；5、2019年4月19日，被执行人黄瑜前来本院领取了恢复执行通知书等相关法律文书，并参加了执行谈话；6、本院于2019年4月26日组织了申请执行人和被执行人之间的执行和解座谈，被执行人主动说明了其准备履行义务的主要财产来源是被执行人黄超投资入股的西安激扬彩印包装有限公司名下的土地出售款项；7、2019年5月20日，被执行人榆林市金域集团房地产有限公司委托该公司员工张治平前来本院座谈了被执行人黄超投资入股的西安激扬彩印包装有限公司的项目开发进展情况，有执行谈话笔录佐证；8、本院于2019年5月28日通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人黄瑜名下的全部银行卡；9、本院于2019年5月29日通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人黄瑜、黄超名下的互联网银行，因账户余额太少，申请执行人自愿放弃，不申请扣划；10、2019年7月10日，被执行人榆林市金域集团房地产有限公司名下投资的榆林市金域集团建筑工程有限公司送来关于黄超投资入股的西安激扬彩印包装有限公司位于西安北大街19.03亩土地出售情况说明；11、本院于2019年7月18日收到由西安市中级人民法院送来的（2019）陕01执恢141号执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取本案申请执行人西安颐通典当有限公司作为该案被执行人的案款。12、本院于2019年7月30日向榆林市住房公积金管理中心查询了被执行人黄瑜、黄超名下是否有住房公积金，查询结果为无；13、本院于2019年10月8日委托深圳市中级人民法院查询了被执行人黄瑜、黄超名下财付通账户的交易记录，并向被执行人黄超发出传票来本院说明情况；14、本院于2019年11月8日委托杭州市西湖区人民法院查询了被执行人黄超名下在浙江网商银行股份有限公司名下账户的存款信息及交易明细，查询结果为账户正常但无余额及交易明细。15、申请执行人西安颐通典当有限公司于2019年12月2日向本院申请续行查封诉前保全的被执行人榆林市金域集团房地产有限公司名下的财产。本院于2019年12月3日作出（2019）陕08执恢37号之一执行裁定书续行查封了上述保全的财产。因上述财产均有轮候查封和长期租赁合同，申请执行人暂不主张对查封财产进行评估、拍卖；16、本院于2019年12月4日向榆林市榆阳区新楼社区及三官会社区调查了被执行人黄瑜及黄超的情况，调查结果为辖区无此人；本院认为，因客观原因被执行人榆林市金域集团房地产有限公司、黄瑜、黄超名下的车辆、银行存款及股权投资权益无意义执行，故申请执行人西安颐通典当有限公司明确表示放弃查控和处置。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的属于被执行人榆林市金域集团房地产有限公司、黄瑜、黄超名下的财产线索，申请执行人西安颐通典当有限公司暂不能提供，且认可本院的调查结果及强制措施。本院于2019年12月24日与申请执行人西安颐通典当有限公司的代理人通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，因申请执行人准备参与分配本院另案拍卖黄超投资入股的西安激扬彩印包装有限公司股权，暂不主张评估、拍卖已查封的商铺，也暂不能提供被执行人的财产状况，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市金域集团房地产有限公司、黄瑜、黄超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人西安颐通典当有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人榆林市金域集团房地产有限公司、黄瑜、黄超的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月二十四日书记员  魏于淋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1178号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀远，男,1975年8月20日生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月23日被刑事拘留（2018年12月27日至次日被传唤），同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人赵荣光,男,1965年2月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月24日被刑事拘留（2018年12月27日至次日被传唤），同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人赵荣光、王秀远犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0509刑初1547号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人赵荣光有期徒刑七个月；判处王秀远有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王秀远不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王秀远申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秀远撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王秀远撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年十二月六日书记员  杨 皓
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2163号 申请执行人:陶结刚，男，1990年5月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴家奇，男，1996年7月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈千山，男，1996年2月5日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陶结刚与被执行人吴家奇、陈千山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家奇、陈千山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶结刚向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为借款本金人民币18500元及案件受理费人民币132元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人吴家奇、陈千山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴家奇、陈千山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴家奇、陈千山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴家奇、陈千山的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人陈千山有银行存款人民币1800元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年12月20日，本院依法划拨了被执行人陈千山所有的银行存款人民币1800元，扣除执行费诉讼费，申请执行人受偿人民币1489元。 鉴于被执行人吴家奇、陈千山未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶结刚。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币17011元。 综上，被执行人吴家奇、陈千山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3643号申请执行人：北京瑞恩迈特科技有限公司。被执行人：天津卓润科技有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司、成都锦尚科技有限责任公司。申请执行人北京瑞恩迈特科技有限公司与被执行人天津卓润科技有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司、成都锦尚科技有限责任公司票据纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初6206号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3643号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十二月七日书记员  郝胜新
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2506号 申请执行人江西云鹏实业有限公司。 法定代表人陶岳云，总经理。 被执行人陈修祥，男，1963年2月25日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西云鹏实业有限公司与陈修祥租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈修祥发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣1103民初1660号民事调解书确定的义务，但被执行人陈修祥至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈修祥银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖 文
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2328民初1551号原告：李福，男，1955年12月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住元谋县，现住元谋县。原告：杨美先，女，1959年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄飞龙，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住楚雄市。委托诉讼代理人：黄晓金，云南浩凌律师事务所律师，特别授权代理。原告李福、杨美先与被告黄飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李福、杨美先的共同委托诉讼代理人何玉明、被告黄飞龙及其委托诉讼代理人黄晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福、杨美先向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付因交通肇事产生的经济损失6632.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日19时28分许，马庆昌驾驶云Ｅ×××××号车载着李福、杨美先沿滨江大道与源兴路交叉路口（凤凰湖公园门口路段）时，在左转弯过程中，与黄飞龙驾驶沿滨江大道由南向北行驶的云Ｅ×××××号车相撞，造成马庆昌、李福、杨美先不同程度受伤，云Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。元谋县公安局交通警察大队作出第201800166号道路交通事故认定书，认定马庆昌承担事故的主要责任，黄飞龙承担事故的次要责任。2018年10月24日，黄飞龙、马庆昌、李福、杨美先在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司协商解决赔偿事宜，达成《道路交通事故赔偿调解协议书》并已履行完毕。同日，四人就保险公司未予理赔的项目、金额自愿协商并达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定由黄飞龙、马庆昌赔偿李福、杨美先在此次事故中产生的医疗费、误工费、营养费等22108元，其中，黄飞龙支付6632元、马庆昌支付15475元。协议签订后，马庆昌已履行完毕，被告黄飞龙至今未付。被告黄飞龙辩称：1、根据原告所诉，道路交通事故赔偿协议上的金额我方已经赔偿完毕，包括原告所诉的金额。2、我方有保险公司出具的授权委托书，打款已经包含了原告所诉的金额。3、保险公司应该支付我们11257.03元，但是我方已经委托保险公司支付给原告6632元，所以我方只是收到4625.03元。综上，原告所诉的金额我方已经履行完毕。本案双方争议的焦点为：被告是否履行了全部赔偿义务，被告是否应向原告支付经济损失6632.00元？原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告对原告提交的以下证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告身份证复印件；2、第201800166号道路交通事故认定书。对于被告有异议的证据认定如下：证据3、道路交通事故赔偿协议复印件，被告的委托代理人认为该份证据为复印件，不予认可，但在庭审中，被告认可该份证据的原件在自己手中，且自己在协议上签名、按印，故本院予以采信。原告对被告提交的以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、授权委托书二份；2、道路交通事故损害赔偿调解协议书；4、计算列表。原告提交的证据3录音光碟，能够证实原告为被告垫付医药费11257.03元的事实，予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日19时28分许，马庆昌驾驶云Ｅ×××××号车载着李福、杨美先沿滨江大道由南向北行驶至滨江大道与源兴路交叉路口（凤凰湖公园门口路段）时，在左转弯过程中，与黄飞龙驾驶沿滨江大道由南向北行驶的云Ｅ×××××号车相撞，造成马庆昌、李福、杨美先不同程度受伤，云Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。元谋县公安局交通警察大队作出第201800166号道路交通事故认定书，认定马庆昌承担事故的主要责任，黄飞龙承担事故的次要责任。2018年10月24日，黄飞龙、马庆昌、李福、杨美先在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司协商解决赔偿事宜，达成《道路交通事故赔偿调解协议书》，原告的经济损失扣减医药费核减金额后共计65575.75元，由被告黄飞龙在交强险限额内承担54568.00元，在商业三者险限额内承担3302.32元。同日，四人自愿协商并达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定原告在此次事故中的后续治疗费、误工费、营养费等费用共计22108元，由黄飞龙支付6632元，马庆昌支付15475元。后中国人民财产保险股份有限公司州分公司于2018年11月1日，向原告支付商业险赔偿款3302.33元，于2018年11月2日向原告支付交强险险赔偿款49942.97元。另查明，交通事故发生后，被告黄飞龙曾为原告垫付医药费11257.03元。本院认为，针对双方争议的焦点：被告是否履行了全部赔偿义务，被告是否应向原告支付经济损失6632.00元？本案中，事故发生后，根据双方协议，原告的经济损失扣减医药费核减金额后共65575.75元，由被告在交强险限额内承担54568.00元，在商业三者险限额内承担3302.32元及被告赔偿原告后续治疗费、误工费、营养费等费6632.00元，被告共计应支付原告经济损失64502元。后中国人民财产保险股份有限公司州分公司向原告支付商业险赔偿款3302.33元、交强险险赔偿款49942.97元，加上被告已垫付的医药费11257.03元，被告已履行了全部赔偿义务，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李福、杨美先的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告李福、杨美先负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一九年十二月四日书记员 花学纬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19212号申请执行人:王凡，女，1978年3月22日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行王凡与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月三日书记员  张振东
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4144号 原告：梁永强,男,汉族,1973年6月16日出生，住宝鸡市金台区。 原告：莫文虎，男，汉族，1971年7月15日出生，住宝鸡市渭滨区。 原告：崔玉全，男，汉族，1964年9月2日出生，住宝鸡市渭滨区。 原告共同委托诉讼代理人：孙媛，陕西新纪律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：郭双双，新纪律师事务所实习律师。 被告：宝鸡市金台区鼎丰建材部，住所地宝鸡市金台区大有建材批发市场4排2楼6号。统一社会信用代码：92610303MA6XCCJK08。 经营者：胡卫江，男，汉族，1982年8月28日出生，现住宝鸡市金台区检察院家属楼2单元5楼。身份证号码：610322198208283316。 原告梁永强、莫文虎、崔玉全与被告宝鸡市金台区鼎丰建材部租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人孙媛、郭双双均到庭参加诉讼。被告宝鸡市金台区鼎丰建材部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费等19278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月租赁宝鸡市大有建材批发市场有限责任公司（以下简称大有建材）的商铺，租用面积85.68平方米，每平方米每月25元，用于经营橱柜、电器批发兼零售生意。后经双方结算，被告欠付大有建材租赁费19278元，并承诺于2019年5月30日前一次性付清，但被告至今未予支付。此外，宝鸡市工商行政管理局金台分局于2019年5月17日准许大有建材简易注销，原告作为大有建材的股东，有权请求被告向其支付租赁费。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 欠条原件，用以证明被告拖欠原告租赁费的事实。 被告未到庭答辩亦未向本院提交相应证据。 经当庭举证，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告租赁宝鸡市大有建材批发市场有限责任公司的商铺。2019年3月30日，被告向该公司出具欠条，内容为“欠条今欠市场2018年7月1日至2019年3月31日房屋租赁费：壹万玖千贰佰柒拾捌元整（19278元）。本人承诺：所欠费用于2019年5月30日前一次性还清，逾期未还本人自愿承担由此引发的一切后果。欠款人：胡卫江”，后该款经多次向被告催要未果。现原告诉至本院，要求依法判决。 另查，宝鸡市大有建材批发市场有限责任公司于2019年5月17日注销，原告梁永强、莫文虎、崔玉全系该公司原股东。 本院认为，被告租赁宝鸡市大有建材批发市场有限责任公司的商铺并向该公司缴纳租金，被告与该公司之间成立合法有效的租赁合同关系，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务，现被告确认拖欠该公司租赁费19278元，且在其承诺支付的期限内未予支付，该行为实属违约，被告应当向该公司支付拖欠的上述租赁费用。因该公司已被注销，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”故三原告作为该公司股东要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡市金台区鼎丰建材部于判决生效之日起十日内向原告梁永强、莫文虎、崔玉全欠付租赁费19278元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，本院减半收取141元，由被告宝鸡市金台区鼎丰建材部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1618号申请执行人:王成彦，男性，汉族，1976年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某军，男性，汉族，1983年04月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王成彦与被执行人王某某军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王成彦申请，于2019年11月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1749号民事判决书。申请执行标的：25万元。在执行过程中，因被执行人王某某军身份证号码在判决书中确认错误，致使案件无法执行，被执行人身份信息正在修正中。故申请人撤回强制执行申请书。本院认为，被执行人王某某因身份证号码在判决书中确认错误，致使案件无法执行，被执行人身份信息正在修正中，故申请人撤回强制执行申请书。系其真实意思表示不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1618号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十六日书记员  王 超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1935号被执行人：杨新换，女，1969年7月29日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治区陇川县，住福建省浦城县。被执行人：杨花花，女，1997年12月20日出生，汉族，职专毕业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治区陇川县，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨新换、杨花花为罚金一案，本院做出的（2019）豫1324刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人杨新换犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2022年4月28日止）二、被告人杨花花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳2000元，剩余3000元限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人杨新换、杨花花于判决生效后三十日内共同退赔李胜人民币50000元。因杨新换、杨花花未按上述法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨新换、杨花花负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十六日书记员  赵 硕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2866号原告：王思远，男，2001年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：王传强，男，1981年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：程博，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市豪登鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区规划路与安琪路交叉口，统一社会信用代码91411422MA44CDJ346。法定代表人：王涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。原告王思远与被告程博、商丘市豪登鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王思远于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思远申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思远撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王思远负担。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十二月十一日书 记 员  王颂皓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9382号申请执行人：佛山市馥玉和金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路十一号。法定代表人：邓应辉，执行董事。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊。被申请执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。申请执行人佛山市馥玉和金属材料有限公司申请执行被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初17149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付11.115773万元及利息等。我院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)京0114民初17149号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月五日书记员  刘庆
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初318号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人王义荣，绰号“王猛”，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县。2010年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2013年10月16日刑满释放。2015年1月16日因吸食毒品被武宁县公安局决定行政拘留五日；2015年5月6日因吸食毒品被武宁县公安局决定行政拘留十五日；2015年8月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，2015年9月19日刑满释放；2016年4月20日因吸食毒品及向他人提供毒品被武宁县公安局决定行政拘留十五日，2016年7月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2016年9月19日刑满释放；2017年8月11日因吸食毒品被瑞昌市公安局决定行政拘留十五日；2017年8月13日因吸毒被瑞昌市公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月3日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2019年9月16日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人王义荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人王义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：1、2019年8月14日上午，李某电话联系被告人王义荣购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约好在武宁县工业园南市四特购物中心路口处交易，随后李某微信转账200元给王义荣作为毒资，后在武宁县工业园南市四特购物中心路口处，王义荣将一包重0.2克的甲基苯丙胺交付给李某。 2、2019年8月26日左右的一天下午，洪某电话联系被告人王义荣购买甲基苯丙胺，双方约好在武宁县工业园南市四特购物中心附近王义荣的出租房内进行交易，随后洪某赶到王义荣所居住的出租房内，王义荣在其出租房内将一包重0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给洪某。 综上，被告人王义荣贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.4克。 公诉机关认为，被告人王义荣明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王义荣有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。在审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人王义荣有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、前科材料、微信号及微信转账记录截图、情况说明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人李某、洪某的证言、被告人王义荣的供述等证据证实。 被告人王义荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王义荣明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王义荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王义荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王义荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王义荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十二月十日 书记员  唐诗瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4565号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：严招云，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告严招云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申204号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：福海县宏鑫科技节水有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县良种场。 法定代表人：张寿文，经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：福海县喀拉玛盖镇多尔布力金村村民委员会，住所地福海县喀拉玛盖镇多尔布力金村。 再审申请人福海县宏鑫科技节水有限责任公司（以下简称宏鑫科技节水公司）因与被申请人福海县喀拉玛盖镇多尔布力金村村民委员会（以下简称多尔布力金村委会)承揽合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终41号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人宏鑫科技节水公司申请再审称：撤销阿勒泰地区中级人民法院(2018)新43民终41号民事判决，并对该案进行再审。维持福海县人民法院(2015)福民初字第626号民事判决。 再审理由：二审法院对于由福海县喀拉玛盖镇政府支付给再审申请人的57万元工程款的事实认定错误。1.本案中，再审申请人及被申请人对双方于2010年5月10日所签订的“农业节水灌溉工程承包合同”中工程造价即每亩480元的构成均无异议。同时，双方对480元包括政府补贴为每亩120元，被申请人自行承担为每亩360元的事实也无异议。既然是政府补贴，应当是专款专用，并且应当有严格的付款流程。重要的是该款系国家补助资金，不能挪作他用，如有挪用，应当是严重的违法、违规操作行为。对此，如福海县喀拉玛盖镇政府对国家补助款存在多付行为，应当按照相关规定进行查帐、审计，并根据查帐、审计的结果确定是否存在多付情况。而不应简单的将国家补助款项，随意转化资金性质，用来替村委会还帐。因此，二审法院对于由福海县喀拉玛盖镇政府支付给再审申请人的57万元工程款的事实认定错误。而一审法院对此事实的认定及判决正确。2.被申请人向一、二审法院提供的由福海县喀拉玛盖镇政府出具的证明只是一种间接证据，并不能直接证实福海县喀拉玛盖镇政府向再审申请人支付的是针对被申请人处的滴灌安装补助款57万元的事实。既然有付款行为，那么最直接的证据应当是喀拉玛盖镇政府财政所(再审申请人是从福海县喀拉玛盖镇政府财政所领取的工程款)的财务付款凭证。且二审出庭的证人赵顺意并未证实该57万元全部系支付给被申请人一处的补助款。二审法院在再审申请人对此证据持有异议的情况下，根据举证规则，应当要求被申请人补充提供镇政府的财务付款凭证加以证实，完成完整的举证责任，再行判决。而不是草率的用被申请人提供的一份再审申请人持有异议的间接证据作出判决结果。这样的判决违背了法定举证责任的分配原则，更背离了本案的事实。综上，本案一审法院判决正确。而二审法院对案件事实认定错误，导致判决错误。现特提出再审申请，请求撤销阿勒泰地区中级人民法院(2018)新43民终41号民事判决并对该案进行再审，维持福海县人民法院(2015)福民初字第626号民事判决。 本院审查认为，二审根据双方一审中认可支付工程款1，309，940元，加上补助而支付的57万元，认定已超付。由此，驳回宏鑫科技节水公司并无错误。再审申请人宏鑫科技节水公司的再审申请不能成立。 再审申请人宏鑫科技节水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人福海县宏鑫科技节水有限责任公司的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 国 涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3121号申请执行人：沈某，男，1991年11月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1994年11月18日出生，汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人沈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请暂时撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人沈某向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4608号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月六日书记员  于陈平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1423号之二申请执行人：张世芹，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张军，男，汉族，现住东营市东营区。申请执行人张世芹与被执行人张军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张军在支付宝账户存款人民币21.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执964号   申请执行人：杨某某，男，汉族，1981年7月17日生，住铜川市耀州区长虹北路9号人才交流中心院内，农民。   被执行人：周某某，男，汉族，1970年7月10日生，住富平县，农民。   申请执行人杨某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案。(2019)陕05民终1131号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月23日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案，申请执行标的23000元，执行费245元。   本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下有车辆；不动产查询显示被执行人名下无房产；其它查询亦没有结果。本院已冻结被执行人的银行账户，因被执行人所有的车辆已临近报废，申请执行人不要求对该车辆进行查封，调查中查明被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本案经网络查控系统查询及调查被执行人无可供执行财产，调查中另查明被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执964号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛   二〇一九年十二月九日   书 记 员 陈 拴 来          1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2426号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：王明达，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。被告：李树勇，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王海波，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告李树勇、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费24033元，减半收取计12016.50元，由黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨振宇人民陪审员  刘旭鑫人民陪审员  王宪良二〇一九年十二月二日书 记 员  林 凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18596号 原告:浙江义乌购电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路**义乌购大厦**。 法定代表人：王建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金亮，系公司员工。 被告：义乌中国小商品城信息技术有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市国际商贸城**北大门**div> 法定代表人：张奇真。 被告：杭州微蚁科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****经营地址：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼12楼。 法定代表人：何玉元。 二被告共同委托诉讼代理人:徐琲琲，浙江京恒律师事务所律师。 原告浙江义乌购电子商务有限公司诉被告义乌中国小商品城信息技术有限公司、杭州微蚁科技有限公司关于商业诋毁纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌购电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告浙江义乌购电子商务有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十二月二日 代书记员  王晓晓
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特200号申请人：杨佑春，男，汉族，1954年2月25日出生，住安徽省郎溪县。申请人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中山街48号，组织机构代码：74085792-3。法定代表人：季学宝，该公司总经理。本院于2019年12月25日立案受理申请人杨佑春与申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司欠申请人杨佑春水稻款6848元，安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于2019年12月31日前一次性偿还杨佑春水稻款6848元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨佑春和申请人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司于2019年12月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员  马文茹
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初268号公诉机关舒城县人民检察院。被告人倪友凤，女，汉族，1976年11月27日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住舒城县（户籍地舒城县）。被告人倪友凤因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月17日被舒城县公安局取保候审，同年11月1日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。于2019年11月30日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人倪友波，安徽北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人倪友凤犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人倪友凤及其辩护人倪友波到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年6月27日，被告人倪友凤至舒城县城关镇某小区20栋102室被害人王某住处（案发前两人系男女朋友关系），趁王某家中无人之际，撬开卧室衣柜内抽屉，并窃得王某置放于抽屉内的现金16900元。2019年9月9日，被告人倪友凤经舒城县公安局电话通知到案，如实供述了上述罪行。案发后，被告人倪友凤赔偿了被害人王某的全部经济损失，王某对倪友凤的行为表示谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：1.户籍信息、谅解书、银行交易明细等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人倪友凤的供述和辩解；4.舒城县公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》；5.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。被告人倪友凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人倪友凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪友凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人倪友凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人犯罪情节轻微。被告人倪友凤具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人倪友凤具有自首情节；2.被告人倪友凤系初犯、偶犯；3.被告人倪友凤认罪认罚；4.被告人倪友凤及亲属积极退赔并取得了被害人的谅解。建议对被告人倪友凤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月27日，被告人倪友凤至舒城县城关镇某小区20栋102室被害人王某住处（案发前两人系男女朋友关系），趁王某家中无人之际，撬开卧室衣柜内抽屉，并窃得王某置放于抽屉内的现金16900元。2019年9月9日，被告人倪友凤经舒城县公安局电话通知到案，如实供述了上述罪行。案发后，被告人倪友凤赔偿了被害人王某的全部经济损失，王某对倪友凤的行为表示谅解。上述事实，被告人倪友凤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、银行交易明细等书证；被害人王某的陈述；被告人倪友凤的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪友凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪友凤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人倪友凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人倪友凤及亲属积极退赔被害人经济损失且获得谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人倪友凤系自首、认罪认罚、积极退赔建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据倪友凤的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪友凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽审 判 员  韦 杰人民陪审员  张业久二〇一九年十二月十二日书 记 员  张楚楚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3774号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陈雨，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告陈雨供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3335执89号 申请执行人：唐贵，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县李子坪乡白草坪村。 被执行人：陈辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇中甲村。 本院在执行申请执行人唐贵与被执行人陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初34号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈辉没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人唐贵于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45443元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈辉的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人唐贵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年十二月五日 书记员  毛婕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢506号申请执行人：王显明，1962年7月21日生，住磐石市。被执行人：卢仲秋，男，1966年8月12日生，住磐石市。申请执行人王显明与被执行人卢仲秋借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0284民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王显明于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。要求被执行人给付人民币30525.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王显明与被执行人卢仲秋借款合同纠纷一案执行完毕。执行费360.00元由被执行人卢仲秋承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十六日书记员 冯静波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1931号申请执行人：赵某。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人赵某于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执862号申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住黑龙江省肇源县。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人张海峰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人展冬梅，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与被执行人张海峰、展冬梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，以执行到位768046.00元，未执行到位500488.53元，申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司茂兴支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢33号 申请执行人:李秋兰，女，1982年10月19日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：曾祥风，男，1978年9月19日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人李秋兰与被执行人曾祥风民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年3月31日作出的（2017）桂0122民初3480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋兰于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人曾祥风偿还借款本金80000元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1539号申请人：广州大豪橙文化创作有限公司。法定代表人：秦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明佳，该公司员工。被申请人：黄月婷。申请人广州大豪橙文化创作有限公司因与被申请人黄月婷申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3597号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州大豪橙文化创作有限公司申请认为：1.申请人已经按要求向仲裁委提交了相关证据材料，但仲裁委仅根据《广东省工资支付条例》的规定就作出裁决，适用法律法规有明显错误。2.申请人已经向被申请人支付了部分工资，公司主体有变动，且被申请人擅自离职没交接工作，但被申请人却隐瞒这些事实，导致案件误判。3.仲裁委违反法定程序，没有做裁决前的调解，只是打过电话询问。4.劳动者擅自离职，是违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，给单位造成损失的，应当承担赔偿责任。基于以上事实及理由，申请人特申请法院撤销本案仲裁裁决。申请人向本院提交支付部分工资截图，拟证实被申请人2019年6月份工资已经支付，且仲裁裁决计算的7月份工资有误；聊天截图，拟证实被申请人2019年7月25、26日没有上班，那两天的工资不能发，故七月份工资应发2667元。被申请人黄月婷答辩及质证称：同意仲裁裁决，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。我方确认申请人支付了6月份工资2000元，但还有1510元未支付，证据截图中32元是水费，268元是话费，均属于报销款项，且依据我方计算，七月工资为3761元，申请人也没有支付。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因工资支付发生争议时，用人单位负举证责任。本案仲裁时，用人单位对工资标准、发放情况未能举证证实，故仲裁委按照《广东省工资支付条例》作出裁决并无不当。至于申请人已向被申请人支付的部分工资，仲裁委已作相应扣减，故其以被申请人隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。仲裁委已征求双方调解意见，在未能达成一致调解意见的情况下作出裁决，并无违反法律规定。另申请人认为公司主体变动，即指被申请人为案外公司招聘，但同时又承认申请人承接了该公司，其该主张不足以证实双方不存在劳动关系，故其以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据。本案是劳动者以用人单位拖欠工资为由申请仲裁，申请人现以劳动者未交接工作为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州大豪橙文化创作有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3597号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州大豪橙文化创作有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2800号原告：李文静，女，1970年10月29日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告：万冬旭，男，1999年3月12日出生，汉族，住景县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心**，统一社会信用代码：91131102795466284A。负责人：李步，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。原告李文静诉被告万冬旭、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，于2019年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文静及其委托诉讼代理人李旭、被告保险公司的委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼，被告万冬旭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李文静向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即给付因交通事故造成的损失伤残赔偿金28062元、误工费11570元、护理费9850元、后期治疗费14000元、交通费1000元、急救费2800元、鉴定费2400元、营养费2700元、药费1661元、精神损失费5000元，总计79043元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日万冬旭驾车与董素贞相撞，造成我受伤、致残，经景县交警队认定被告负同等责任。截止起诉之日被告仍有伤残等损失计78043元未赔付。为使我的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告保险公司辩称：冀Ｔ×××**车辆在我司投保有交强险和100万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分我司同意在商业险不超过50%的责任比例赔付，但是我司在赔付之前核实万冬旭的驾驶证、行驶证及投保单原件，以便于核实事故车辆是否在我司投保以及驾驶人员在事故发生时是否有驾驶资质，如果有违反保险合同条款，对于原告的损失我司不予赔付，由于本次事故造成李文静、董素贞受伤，在本次诉讼中应当为董素贞交强险各分项限额内保留相应的份额，同时由于我司所承保的万冬旭驾驶的车辆在本次事故中负同等责任，应当由万冬旭、董素贞、及我司三方按照事故责任比例承担赔付责任，我司要求与董素贞在交强险各分项限额内按照同等事故责任比例均担，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我司没有赔偿义务。被告万冬旭未答辩。经审理查明：2017年12月9日13时40分许，董素贞驾驶电动三轮车（乘车人李文静）沿富德线由北向南行驶至（××）洚××村西路口处左转弯时，与由北向南行驶万冬旭驾驶的冀Ｔ×××**轿车相撞，造成车辆损坏，董素贞及李文静受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，董素贞承担同等责任，被告万冬旭承担同等责任，原告李文静无责任。事故发生后，原告李文静分别被送往哈励逊国际和平医院、河北医科大学第三医院住院治疗，住院33天，被诊断为：右股浅静脉起始段血栓（活动度大），左腘静脉、双侧胫后静脉、腓静脉及双小腿肌间静脉血栓，失血性休克，骨盆双侧耻骨上下支骨折，子宫切除术后，肝右叶囊肿、钙化斑，肝右叶中强回声结节、血管瘤，胆囊炎、胆囊内沉积物，膀胱破裂。经本院（2018）冀1127民初242号案件调解，被告保险公司已赔偿原告李文静医疗费、住院伙食补助费73500元。原告李文静转院花去租车费2800元，并在河北医科大学第三医院新产生医疗费1656元。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，被鉴定为：伤残程度属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费（内固定取出费用）14000元。原告李文静支付鉴定费2200元。被告万冬旭驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。本次事故另一伤者董素贞已与原告李文静自行和解，并放弃交强险的赔偿份额。上述事实有以下证据予以证实：交通事故认定书，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，租车费票据，河北省医科大学第三医院的门诊收费票据，驾驶证、行驶证及保险单复印件，本院（2018）冀1127民初242号民事调解书。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应承担民事责任。被告万冬旭驾驶的涉事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，并承担同等责任，原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担，原告超出交强险部分的损失按各50%的责任比例承担。对原告李文静主张的营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，证据充分，合理合法，予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，不符合保险法的规定，对此辩不予采纳，鉴定费经核实有效票据2200元，予以支持。对原告主张的医疗费经核实有效票据为1656元，予以支持。对原告主张的交通费，被告保险公司对其关联性提出异议，认为并非原告就医所产生的，票据所显示的乘车人非本案的原告也非本案的护理人；对于原告主张的转院租车费2800元，被告保险公司对其票据的真实性和关联性提出异议，认为哈励逊到省三院的距离其租车费用应以300元为宜，本院认为原告转院和出院必然产生交通费用，酌情支持2000元。综上，原告的损失有：医疗费1656元、营养费2700元、护理费9850元、误工费11570元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2200元、后续治疗费14000元，共计77038元。原告上述损失由被告保险公司在交强险中赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计56482元，剩余损失20556元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿10278元。被告保险公司在交强险和商业三者险中共计赔偿原告损失66760元。原告的损失由被告保险公司代为赔偿，被告万冬旭在本次诉讼中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告李文静各项损失66760元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告万冬旭在本次诉讼中不再承担赔偿责任；三、驳回原告李文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告万冬旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年十二月三日书记员  张新丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5708号原告：涿州市昊远建材有限公司。住所地:涿州市涿廊路北。统一社会信用代码：911306817415012161.法定代表人:史宏宇，该公司董事长。被告:陕西宏远建设(集团)有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区大桥南路30号法定代表人:张根章，该公司董事长。本院在审理原告涿州市昊远建材有限公司诉被告陕西宏远建设(集团)有限公司定作合同纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张凌涛二〇一九年十二月三日书记员  单克斯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保182号申请人:烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。法定代表人：杨丽群，执行董事。被申请人：威海市盛强消防安装工程有限公司，住所地威海市高技区大连路-59-7号-502。法定代表人：宋述强，执行董事。被申请人：宋述强，男，1969年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人烟台市富圣置业有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市盛强消防安装工程有限公司、宋述强银行账户存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市富圣置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市盛强消防安装工程有限公司、宋述强银行账户存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费3020元，由申请人烟台市富圣置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月九日书记员  贵俊丽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢208号申请执行人：熊毅军，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住汉寿县。被执行人：黄道海，男，1951年2月9日出生，汉族，居民，住津市市。本院在执行申请执行人熊毅军与被执行人黄道海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人熊毅军与被执行人黄道海于2019年12月23日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘07民终1716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 帅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3140号 刑庭与刘萍： 本院受理刑庭申请执行刘萍罚金一案，执行依据为本院刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执3140号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初601号刑事判决书罚金执行完毕，(2019)川0181执3140号罚金执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1757号上诉人（原审原告）：梁世东，男，1987年9月20日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审被告）：刘孝平，男，1973年4月11日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：赵淑兰，职务董事长。上诉人梁世东因与被上诉人刘孝平、黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服绥化市肇东市人民法院（2019）黑1282民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁世东，被上诉人刘孝平及其委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁世东的上诉请求：1.请求撤销一审判决，要求被上诉人给付人工费170611元以及其前期垫付人工费150809元，两项人工费合计321420元。事实及理由：1.根据刘孝平于2019年4月1日为梁世东出具的结算单，可以证实梁世东施工的人工费应为584251.5元，刘孝平已支付413640元，尚欠170611元未给付；2.未经梁世东同意，刘孝平将工程另行发包他人，前期梁世东垫付人工费150809元未给付；3.梁世东施工部分的工作已全部完成，不存在未完工程。刘孝平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1.案涉工程应产生全部人工费584251.5元，扣除未完成工程的人工费，梁世东已完工程的人工费已全部支付完毕；2.因梁世东木工组在施工期间管理混乱，施工缓慢，存在过错，导致承建方终止与刘孝平的合作，并将所有账目结清，刘孝平不应承担违约责任。3.梁世东主张其前期垫付人工费150809元无事实依据亦无证据证实。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。梁世东一审诉讼请求：1、要求二被告给付人工费170611元；2、要求二被告因违法解除合同赔偿原告损失150809元；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月16日原告梁世东与被告刘孝平签订了承包被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司承包的肇东市凯旋名都5号楼、6号楼《分项承包合同》。合同签订后，原告进行了施工，当5号楼施工到6层、6号楼施工到5层时双方因施工进度与2019年3月19日解除了《分项承包合同》，被告刘孝平给原告梁世东出具了结算单，该结算单显示2018年12月28日木工工人工资已结清，共计人民币413640元。原告梁世东以被告在没有经过原告同意的情况下，违背诚实信用，将后期挣钱的工程另行发包他人，强制解除合同，被告应承担违约责任，原告前期施工的人工费尚有321420元没有给付。现被告应给付的人工费170611元，及违约金150809元为由诉至法院，要求二被告给付人工费170611元，违约金150809元及承担诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己的主张有举证责任，原告虽然提出了自己的诉讼主张，但没有相关证据证明。且双方争执工地又是施工进行当中。本院无法申请中介机构对现场进行评估。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决原告梁世东关于被告刘孝平、被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限公司应给付工程款321420元和人工费170611元及违约金150809元的诉讼请求不予支持。案件受理费6121.3元，由原告梁世东承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明：2018年12月28日，梁世东与刘孝平就案涉工程进行结算，并出具结算单一份，双方签字确认。该结算单载明“除未完成施工项目，完成施工项目进度已全部结清。2018年12月28日以前木工工人工资已全部结清，所有款项已付到木工工人手中，总计413640元已全付清”。2019年4月1日，刘孝平为梁世东出具案涉工程全部工程款项结算单一份，该结算单载明“全部工程款项总计584251.5元”。另查明：自2018年12月28日起，梁世东未就案涉工程进行过施工。二审当事人争议的其他事实，二审法院确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案争议焦点问题是：刘孝平是否尚欠梁世东人工费321420元。梁世东对2018年12月28日、2019年4月1日两份结算单真实性均无异议，亦认可已收到人工费413640元，但其主张案涉人工费应为584251.5元，扣除已支付的人工费，尚欠其170611元，以及前期垫付的人工费150809元，共计321420元人工费未给付，为证实上述主张，其提交工资条以及2019年4月1日结算单予以证实。该工资条为梁世东单方制作，刘孝平不予认可，其未提供其他证据予以进一步佐证，故其垫付人工费的主张因缺乏证据，本院不予支持。2019年4月1日结算单载明案涉工程全部工程款为584215.5元，根据2018年12月28日的结算单载明案涉工程存在未完成施工项目，而自2018年12月28日后，梁世东就案涉工程未再进行过施工。根据上述查明的事实，应认定案涉工程总人工费为584251.5元，扣除未完成施工项目，已完成的施工项目人工费413640元已全部支付完毕。梁世东尚欠其人工费170611元的上述主张因无事实及法律依据，不予支持。本案中，一审判项“原告梁世东关于被告刘孝平、被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限公司应给付工程款321420元和人工费170611元及违约金150809元的诉讼请求不予支持”表述有误，应更正为“驳回梁世东的诉讼请求”。综上所述，上诉人梁世东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更肇东市人民法院（2019）黑1282民初1625号民事判决为：驳回梁世东的诉讼请求。一审案件受理费6122元，二审案件受理费6122元，共计12244元，均由上诉人梁世东负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十二月十八日书记员  王春宇
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执991号 申请执行人：姚万军,男性,1981年11月1日出生,汉族，大学文化，个体户，住巴中市恩阳区。 被执行人：辛一凡,男性,1978年5月25日出生,汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 本院在执行姚万军与辛一凡借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）恩民初字第952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保213号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：刘德辉，男，1981年10月21日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人：龙雪颜，男，1975年5月16日出生，汉族，住广西防城市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以128307.02元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德辉、龙雪颜名下银行存款128307.02元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为128307.02元，以128307.02元为限。 案件申请费1161.53元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2644号之二被执行人乔鹏，沂南县中医院家属院；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2644号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人乔鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔鹏在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月四日书记员  王京云
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3322号 原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧,统一社会信用代码91340764799832202Q。 法定代表人：李中山，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：査玮，该公司客户经理。 被告:毕安宁，男，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告毕安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。 审判员  陈永忠 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 晨
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂09行辖121号 原告聂兵诉被告孝感市公安局孝南区分局、孝感市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，孝感市孝南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝感市孝南区人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝感市孝南区人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由大悟县人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到大悟县人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年十二月十三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1463号罪犯杨旺宽，男，1975年12月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）保中刑初字第334号刑事判决，以被告人杨旺宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑执字第1213号刑事裁定，将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年5月6日起至2037年2月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旺宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨旺宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旺宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旺宽减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2035年9月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1213号 关于申请执行人北流市华联电器专卖店与被执行人何广新合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何广新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市华联电器专卖店于2019年9月9日向本院请强制执行，请求被执行人支付电器款36048元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人何广新的银行存款38071元。在扣交执行费448元后，余款37623元已支付给申请执行人北流市华联电器专卖店。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北流市华联电器专卖店基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币448元已由被执行人何广新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1284号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5701号原告：郭玉芝，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘凤英（曾用名刘凤艳），女，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。原告郭玉芝诉被告刘凤英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉芝向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款5000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是经营饭店的个体业主，地址在昌图县太平镇六家子村村部，2016年11月1日原告到被告饭店工作，当时约定每月工资1500元，每天50元，每月一开，被告一直都如约履行，之后从2017年3月10日起至6月22日这期间的工资被告一直拖欠不给，拖欠3个月零10天工资共计5000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至贵院，要求被告立即给付工资款5000元。刘凤英辩称，我2016年11月1日开始雇原告郭玉芝，2017年2月17日干到6月23日为止都是现金结帐，一个月一结，都没有收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告刘凤英依法申请了证人李某到庭作证，其作证称：“活是通过我介绍的……中途我老姨给我打电话说我二娘不干了，我跟我老姨说，因为什么不干了，不就是因为你欠人家工资，她才不干的吗，然后我老姨说，你放心工资肯定不能差，到最后肯定能给开……“，经质证，被告刘凤英有异议，认为每个月开工资没经过证人的手，也没给证人打过电话。经审查，证人李某与原、被告均有亲属关系，且是双方确立雇佣劳动关系的中间介绍人，其证言证明力较高。被告刘凤英反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对证人李某的证言予以采信。被告刘凤英未举证。根据原、被告陈述和争议证据的质证，本院审理查明：刘凤英经营小吃部需雇佣劳务人员，经双方共同亲属李某居间撮合介绍，刘凤英于2016年11月1日雇佣郭玉芝，双方达成口头雇佣协议，约定每日工资50元，一月一结算工资。刘凤英已给付2016年11月1日至2017年1月7日的劳动报酬。2017年6月23日，郭玉芝以被告刘凤英推诿给付2017年2月17日至6月22日劳动报酬为由，单方解除了雇佣劳动关系。此后郭玉芝多次向刘凤英催要该款，刘凤英拒绝给付。另查明，郭玉芝于2017年4月8日向被告刘凤英借款人民币1000元，该款已在刘凤英应给付的劳动报酬数额中扣除。本院认为，劳动者的合法权益，应依法保护。原告郭玉芝与被告刘凤英达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告郭玉芝按被告要求完成工作，被告刘凤英应按约定支付原告的劳务报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条也指出：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告刘凤英作为用工方，主张对原告的工资已每月现金给付，却未提供任何证据加以证实，加之证人李某证词陈述被告拖欠原告劳动报酬，被告对此仅有反驳意见，就其抗辩主张未能提供证据加以佐证，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对被告刘凤英主张已每月现金给付原告郭玉芝劳动报酬的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘凤英于本判决发生法律效力之日三日内给付原告郭玉芝劳动报酬人民币5000元。如果被告刘凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘凤英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年十二月九日书记员  王 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6479号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2871号 原告：朱辉菊，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告朱辉菊与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉菊的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱辉菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金89947.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价427103元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告朱辉菊与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋第17层1-17-5号住房卖与原告；房屋合同价为427,863元；采取一次性付款；违约责任约定，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金；交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款434,829元。原告于2019年3月12日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，原告交纳了购房款427,863元，被告应当在2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年3月12日接受被告交付的涉案房屋，视为原告对案涉房屋质量及交付条件的认可，被告延迟交付房屋的截止时间应认定为2019年3月12日。按合同约定，原告在2016年12月31日前所应交纳购房款金额427,863元应作为计算违约金的购房款基数。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准和已交房款等情况，本院对原告诉请的违约金酌定为28168.62元较为适宜。对原告主张的延迟交房违约金89,947.89元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱辉菊支付迟延交房的违约金28168.62元； 二、驳回原告朱辉菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,024元，由原告朱辉菊负担704元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 添
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执156号   申请执行人：西安广龙金属制品有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人:郜晓磊，系该公司董事长。   被执行人：西安健康工程职业学院，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人张艳，系该院院长。   本院在执行西安广龙金属制品有限公司与西安健康工程职业学院买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安广龙金属制品有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0118民初4881号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人西安健康工程职业学院给付货款及利息318906元，并承担以312654元为基数从2018年11月15日按照月利率1%计算至实际付款之日的利息，并负担本案诉讼费2950元、执行费4730元。本院受理后于次日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人无民政、工商、车辆、房产、土地等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务；被执行人之法定代表人经本院在该院住所地传唤，承诺用西安信息工程技师学院欠其租金（西安信息工程技师学院欠其租金700万余元，双方正在秦渡法庭诉讼）或股权出售招商的途径解决涉案款项，目前正在积极筹措款项；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执156号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院 (2018)陕0118民初4881号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 李建民    二〇一九年十二月十七日   书记员 陈龙          1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2673号申请执行人：王庆，男。身份证号码：2102221972××××××××。被执行人：于成龙，男。公民身份号码：2102831982××××××××。申请执行人王庆与被执行人于成龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初1513号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月19日向本院申请执行。执行标的额为：11390元及利息，案件受理费42元，执行费71元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月十三日书记员  姚晓丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8334号申请执行人:温泉法庭。被执行人：张青松，男，1975年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：商娜，1979年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行温泉法庭移送执行张青松、商娜诉讼费纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张青松、商娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，在二被执行人账户扣划共1412.7元并发还诉讼费专户。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张青松、商娜纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张青松、商娜的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员 储志蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25941号被执行人郭强，男,1969年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州市金水区检察院提起的郭强犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1317号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2019年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日对郭强采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月4日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭强无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人郭强名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员代 红 涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1316号 申请执行人:周晓鹏，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人:丹东市元宝区易通综合超市，住所地：丹东市元宝区江城大街326号1单元301室。 法定代表人：白慧东，系经理。 申请执行人周晓鹏与被执行人丹东市元宝区易通综合超市租赁合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0602民初486号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丹东市元宝区易通综合超市逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周晓鹏于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人丹东市元宝区易通综合超市发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月18日将被执行人丹东市元宝区易通综合超市纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1316号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈丽丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6151号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异35号 异议申请人：邢峰，男，1974年10月01日生，，汉族，住成安县。 申请执行人:冯爱军，男，1969年10月21日生,汉族，住临漳县。 被执行人：陈海彬，男，1971年12月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。 在本院执行申请执行人冯爱军与被执行人陈海彬、康青娥、赵海军和河北团成管业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人邢峰对本院未对被执行人财产制定财产分配方案，直接对申请执行人债权进行单独个别清偿等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议申请人邢峰称，一、贵院未对被执行人所有的邯郸市××山区××楼××单元××号的财产没有制定财产分配方案，直接对到申请执行人冯爱军债务进行单独个别清偿，程序违法；二、对于被执行人位于邯郸市××山区××楼××单元××房产的财产执行没有制作财产分配方案并送达异议申请人（债权人），程序违法；三、撤销贵院关于被执行人所有的邯郸市××山区××院××单元××房产对申请执行人冯爱军债务进行单独个别清偿的民事裁定书，参与对被执行人陈海彬位于邯郸市××山区××院××单元××房产的财产分配。 申请执行人冯爱军称，异议申请人提供的执行依据中债务人陈海彬、河北团成管业有限公司名下尚有位于成安县工业园区的办公楼1万余平米、厂房3万余平方、土地60余亩；陈海彬个人在临漳县马村尚有房屋、土地等财产。上述财产价值足以偿付三案外人的债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。本案中被执行人其他财产完全足以满足三案外人债权，且三案外人对本案执行标的不享有优先权、担保物权。三案外人申请参与分配不符合法律规定，请求贵院依法驳回其申请。 本院查明，本院在依法执行申请执行人冯爱军与被执行人陈海彬民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈海彬所有的位于邯郸市××山区××楼××单元××房产予以拍卖，两次拍卖均无人竞价，因此以第二次拍卖起拍价人民币1599660元以物抵债给申请执行人冯爱军。被执行人河北团成管业有限公司成立于2012年06月05日，注册资本1.2亿元，法定代表人系陈海彬，陈海彬占有该公司的95%的股份，赵海军占有该公司的5%的股份；2019年12月5日临漳县柳园镇马村村民委员会出具了“陈海彬、康青娥家中有5间楼房，耕地6亩”的证明。 本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。本案中被执行人其他财产完全可以满足异议申请人债权，且异议申请人对本案执行标的不享有优先权、担保物权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议申请人邢峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张一男
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2917号原告：魏振荣，女，1964年11月12日出生，汉族，现住桦南县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：傅安平，职务经理。本院在审理原告魏振荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏振荣撤回起诉。案件受理费172元，由原告负担。审判员  于准二〇一九年十二月十八日书记员  张楠
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0130刑初263号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人尤某，男。2019年6月25日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，同年7月4日经无极县人民检察院批准被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被害人的近亲属苌某某和被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2019年6月13日10时许，被告人尤某驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿幸福街由南向北行驶至千山路十字路口右转弯时，撞住前方同向行驶的被害人杨某1所骑电动自行车发生道路交通事故，造成杨某1死亡，电动自行车损坏，经无极县公安交通警察大队认定，尤某负此事故的全部责任，杨某1对此事故不负责任。被告人尤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人尤某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被害人的近亲属苌某某的意见是，被告人的行为给我们全家造成了精神上的巨大痛苦。被告人尤某对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年6月13日10时许，被告人尤某驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿幸福街由南向北行驶至千山路十字路口右转弯时，撞住前方同向行驶的被害人杨某1所骑电动自行车发生道路交通事故，造成杨某1死亡，电动自行车损坏，经无极县公安交通警察大队认定，尤某负此事故的全部责任，杨某1对此事故不负责任。2019年6月25日被告人尤某主动到无极县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2019年11月28日被告人尤某就民事赔偿与被害人杨某1的近亲属达成和解协议，被害人杨某1的近亲属出具谅解书对被告人尤某的行为予以谅解。上述事实由被告人尤某的供述、证人苌某某、杨某2的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信、勘验笔录、交通事故认定书、协议书、谅解书、公证书、到案经过、无前科证明、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书、到案经过等证据证实。本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车以致发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人尤某驾驶检验不合格的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人尤某系初犯，犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尤某与被害人杨某1的近亲属就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合无极县司法局的调查评估意见书，根据被告人尤某的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  付永红审 判 员  李 巍人民陪审员  朱明福二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 莹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2309号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：许光明，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告许光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十二日 书记员  帅 隽
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0822民初3548号 原告：佟艳彬，男，1984年12月22日生，农民，住通榆县瞻榆镇六委五组。 被告：徐金良，男，1985年9月21日生，农民，住通榆县瞻榆镇新立村。 原告佟艳彬与被告徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告佟艳彬不能提供被告徐金良准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐金良的送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。 本院认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告的诉状中列有被告徐金良，但按原告提供的被告徐金良的送达地址，相关诉讼文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合案件受理条件，在受理后发现不应当受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告佟艳彬的起诉。 案件受理费200.00元，全部退回原告佟艳彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十五日 书记员 姜伟佳