江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10423号上诉人（原审被告）：熊政。委托诉讼代理人：梅伯澄，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海艳。上诉人熊政因与被上诉人刘海燕侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3697号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊政上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由刘海艳负担。事实和理由：1.苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见系刘海艳单方委托，对刘海艳误工期、营养期、护理期认定均不合理，请求重新鉴定。如不重新鉴定，鉴于刘海艳受伤较轻且伤后仍在工作，应就其误工期、营养期、护理期进行核减并重新计取。2.一审法院认定误工费有误。刘海艳伤后4个月工资流水收入显示，其伤后仍有收入，不存在误工情形，且工资收入减少存在众多因素如行业淡季、公司经营不景气、个人怠于工作等，与刘海艳受伤并无必然因果关系。刘海艳一审起诉时主张误工费，存在隐瞒伤后仍有收入的事实。刘海燕书面辩称，一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉。刘海燕向一审法院起诉请求：1.熊政赔偿刘海艳医疗费1426.23元、误工费17302.65元(4325.66元/月*4)、护理费6000元(60天*100元/天)、营养费3000元(60天*50元/天)、财产损失1000元、交通费1000元、鉴定费1860元；2.本案诉讼费由熊政承担。一审法院认定事实：2017年11月17日21时36分许，刘海艳与骑电动车的熊政在苏州市吴中区东方大道下行1公里200米处发生交通事故，经交警部门认定，熊政承担事故全部责任，刘海艳无责。2019年3月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘海艳的误工期为4个月、营养期为2个月、护理期为一人护理2个月。一审审理中，刘海艳就其主张的财产损失1000元，未提供相关证据予以证实；熊政申请对刘海艳的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，亦未能提供证据证实。以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于刘海艳的各项损失，一审法院核定如下：1.医疗费。刘海艳主张1426.23元，提供门诊病历、医疗费票据。经质证，熊政对证据真实性及医疗费金额无异议，一审法院核定刘海艳医疗费1426.23元。2.营养费。刘海艳主张按50元/天计算60天为3000元，熊政认为营养期限过高，申请重新鉴定。因熊政未能提供证据推翻本案鉴定意见，一审法院对熊政重新鉴定的申请不予准许。经审查，一审法院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为3000元。3.护理费。刘海艳主张按100元/天计算60天，为6000元。熊政认为护理期限过高。经审查，一审法院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为6000元。4.误工费。刘海艳主张17302.65元，提供刘海艳员工参保证明及招商银行账户交易流水，证明其工作及工资发放情况，受伤前月平均工资为4325.66元。经质证，熊政对证据真实性无异议，认可受伤前月平均工资为4325.66元，但不认可误工费，认为应提供误工收入减少的证据。经审查，刘海艳提供了参保证明及受伤前后连续连贯的银行交易流水，经核算，刘海艳受伤前月平均工资为4325.66元，受伤后4个月工资收入合计为9976.49元，参照刘海艳的误工期4个月，扣减其受伤后工资收入，经核算，刘海艳误工费为7326.15元。5.财产损失。刘海艳主张1000元，未提供相关证据，熊政对此亦不予认可，一审法院对刘海艳该项目不予支持。6.交通费。刘海艳主张1000元，未提供票据，熊政对该项目不予认可。经审查，刘海艳受伤治疗确会支出相关交通费用，一审法院结合刘海艳的伤情及就医情况，酌定交通费为300元。9.鉴定费。刘海艳主张1860元，提供了鉴定费用票据。熊政熊政对鉴定费票据无异议。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，一审法院对该项费用予以确认。综上，刘海艳因本案交通事故产生的总损失为19912.38元。一审法院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案造成刘海艳受伤，熊政负事故全部责任，故熊政应赔偿刘海艳因此次事故造成的损失19912.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、熊政于判决生效之日起十日内赔偿刘海艳19912.38元。二、驳回刘海艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由刘海艳负担74元，由熊政负担126元。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，2017年11月17日刘海艳、熊政发生交通事故，经交警部门认定熊政负事故全部责任。刘海艳因受伤损失赔偿事宜诉至法院。本案二审争议焦点一在于，熊政就刘海艳误工期、营养期、护理期申请重新鉴定应否准许。对此本院认为，熊政虽就苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，因此熊政申请重新鉴定的依据不足，一审未予准许，并无不当。一审法院依据苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定刘海艳的误工期、营养期、护理期，并无不当，应予维持。本案二审争议焦点二在于，一审法院计取刘海艳误工费是否恰当。对此本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，一审法院计取刘海艳误工费时已经扣除其伤后收入，一审法院按刘海艳实际减少收入计算误工费，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人熊政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人熊政负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十二月九日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。