山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7363号 原告：徐止营，男，1980年4月23日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：葛恒彩，山东超信律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，组织机构代码：MA3BXOF-8。 法定代表人：卢长春。 被告：徐祗朋，男，1968年2月18日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：陈彦峰，男，1976年4月26日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：尹宝钦，男，1985年11月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告徐止营与被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司（以下称天元二建公司）、徐祗朋、陈彦峰、尹宝钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止营及委托诉讼代理人葛恒彩，被告陈彦峰，被告陈彦峰与被告徐祗朋的共同委托诉讼代理人张沂峰及被告尹宝钦到庭参加诉讼。被告天元二建公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐止营向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计人民币83487元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天元二建公司将其承建的郯城联泰中心城的部分楼的木工工程发包给被告徐祗朋，徐祗朋把其中的57号楼的木工包给了被告陈彦峰，陈彦峰又将57号楼西单元的木工部分交给了被告尹宝钦施工，原告徐止营经尹宝钦介绍受雇在57号楼西单元做木工。2019年7月19日上午10时左右，原告在57号楼西单元第五层吊外墙模板时被挤伤左小腿，后被送至郯城县仇氏骨科医院治疗，经仇氏医院诊断原告为左胫骨多段骨折，并需要持续左小腿石膏外固定制动，口服药物及输液对症下药。原告共住院治疗17日，被告徐祗朋和被告陈彦峰支付了住院期间的医疗费用。伤情稳定后，原告于2019年10月21日，委托临沂郯城法医鉴定所对三期进行鉴定，经鉴定，原告的损伤误工180日、护理90日、营养90日。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未有结果。原告至今未得到应有的赔偿，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐祗朋、陈彦峰共同辩称，对于原告合理的损失，二被告同意在合理范围内赔偿，被告徐祗朋已经向原告支付了6000元，被告陈彦峰已向原告支付了2315元，其中医疗费是7315元，生活费是1000元；二被告和尹宝钦作为管理者经常进行生产安全教育，原告作为常年提供劳务的成年人，在干活时缺乏自身安全注意，对其自身损失应当承担部分责任，请求法庭酌情认定；对于司法鉴定的三期期限过长，应当以住院天数为依据，因原告不构成伤残，请求法庭对其营养费不予支持，另外各项损失计算标准，应当以农村赔偿标准计算。对司法鉴定结论申请重新鉴定。 被告尹宝钦辩称，原告在诉状中陈述的受雇及受伤情况属实。对于原告主张的三期鉴定我也认可。 被告天元二建公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，据以证实原告诉讼主体适格；证据二、证明一份，王燕飞等五位证人证明原告在提供劳务过程中左腿受伤的事实；证据三、住院病历一份，据以证原告因左胫骨多段骨折住院治疗17天；证据四、司法鉴定书一份，据以证明原告损伤误工180日、护理90日、营养90日；证据五、司法鉴定费发票一张，据以证明原告支出司法鉴定费用600元；证据六、证据七、医疗费发票两张，据以证明原告因复查花费医疗费计337元；证据八、考勤记录二份，据以证明原告提供劳务的时间共计43.8天；证据九、转账记录五份，据以证明尹宝钦把80%的劳务费18000元通过微信转账给了原告，由此证明原告每天的收入为410元；证据十、付赔偿明细一份。 经质证，被告徐祗朋对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二没有异议，对于原告陈述受雇及受伤情况没有异议；对于证据三没有异议；对于证据四有异议，三期过长，申请重新鉴定；对于证据五由法庭审核确定；对于证据六、证据七复查有无必要性，被告提出异议；对于证据八系原告自身书写，对其真实性有异议，不能证实其证明目的；对于证据九二被告不清楚，对其关联性提出异议；对于赔偿明细，误工、护理数额过高，营养费请求法庭不予支持，住院伙食补助费没有异议，交通费应当提供证据予以证实。误工费标准过高，远远超出农村居民赔偿标准。 被告陈彦峰对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二没有异议，对于原告陈述受雇及受伤情况没有异议；对于证据三没有异议；对于证据四有异议，三期过长，申请重新鉴定；对于证据五由法庭审核确定；对于证据六、证据七复查有无必要性，被告提出异议；对于证据八系原告自身书写，对其真实性有异议，不能证实其证明目的；对于证据九二被告不清楚，对其关联性提出异议；对于赔偿明细，误工、护理数额过高，营养费请求法庭不予支持，住院伙食补助费没有异议，交通费应当提供证据予以证实。误工费标准过高，远远超出农村居民赔偿标准。 被告尹宝钦对原告徐止营提交的证据发表质证意见为：没有意见。转账属实，我转款给他是按照80%的工资转给原告18000元，具体工作多少天记不清。 被告徐祗朋、陈彦峰向法庭提交以下证据：证据一、打印照片四张，据以证明二被告对工地工人进行生产安全教育的事实；证据二、仇氏骨科医结算单据，金额为7315.8元，据以证明原告受伤花费医疗费由二被告垫付；证据三、被告转给原告的生活费1000元记录。 经质证，原告徐止营对被告徐祗朋、陈彦峰提交的证据发表以下质证意见：对于证据一有异议，我干活的时候没有给我开过安全会，照片上面模糊，且照片显示是53号楼，不是我工作的57号楼。照片上也没有我的身影，没给我开过安全会，我也没有参加过；对于证据二、证据三没有异议。 被告尹宝钦对被告徐祗朋、陈彦峰提交的证据发表质证意见为：对于证据一应该是事后开的；对于证据二、证据三没有异议。 被告尹宝钦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天元二建公司系郯城联泰中心城建设工程部分楼宇工程的项目承建方，被告天元二建公司将该建筑工程项目部分楼木工工程项目分包给被告徐祗朋，被告徐祗朋将其部分57号楼木工工程分包给被告陈彦峰，被告陈彦峰将该项目57号楼西单元木工工程再次分包给被告尹宝钦，被告尹宝钦雇佣原告徐止营为其进行木工施工。2019年7月19日，原告徐止营在工作过程中受伤，原告徐止营伤后被送往郯城仇氏医院住院治疗17天。其入院诊断为：左胫骨多段骨折。2019年10月21日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月22日，郯城司鉴所作出[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐止营之损伤误工180日、护理90日、营养90日。原告为此支出鉴定费600元。后原告与四被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2019年11月7日提起诉讼。 另查，原告徐止营受伤期间花费医疗费7315.8元，已由被告徐祗朋、陈彦峰支付完毕，二人于2019年7月19日给付原告徐止营住院生活费1000元。出院后，原告徐止营又分别于2019年9月6日、2019年11月3日前往郯城仇氏骨科医院进行复查，支出医疗费337元。 再查，原告徐止营主张的赔偿明细为：误工费180日×400元/天＝72000元；护理费90日×80元/天＝7200元；营养费90天×30元/天＝2700元；住院伙食补贴17天×30元/天＝510元；交通费500元；鉴定费600元；复查医疗费337元；共计83847元。 本院认为，本案的争议焦点为以下两点：焦点一，原告徐止营主张损失的承担责任主体问题及责任比例确定问题；焦点二，原告徐止营的损失数额如何认定问题。 关于焦点一，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告徐止营受雇被告尹宝钦，尹宝钦负责支付其劳动报酬。原告徐止营在从事雇佣活动时受伤，事实清楚，证据充分，被告尹宝钦应承担相应的赔偿责任。原告徐止营作为完全民事行为能力人在工作过程中未尽到安全注意义务，自身也存在一定的过错，对其受伤也要承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告尹宝钦对原告的损害后果承担80%的责任，原告自担20%的责任。 被告天元二建公司作为涉案工程的承包人，将涉案工程部分木工工程分包给没有资质的被告徐祗朋，徐祗朋将部分工程分包被告陈彦峰，陈彦峰又将部分工程再次分包被告尹宝钦进行施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，故被告天元二建公司、徐祗朋、陈彦峰对原告损失应当与被告尹宝钦承担连带赔偿责任，已经支付的部分予以抵顶。 关于焦点二，原告伤后委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期等进行法医学鉴定。庭审中，被告尹宝钦对原告提交的司法鉴定意见书质证为没有意见，被告徐祗朋、陈彦峰虽对司法鉴定意见书持有异议，但在本院给定的鉴定期间内未向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。本院认为，原告委托专业、具有资质的司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，本院对[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书上的鉴定意见予以采纳。结合原告受伤的实际情况及原告提交的赔偿明细，本院对原告的相关损失认定如下，医疗费：结合原、被告双方提交的住院病历、医疗费发票等证据可以证实原告受伤花费医疗费7652.8元（住院医疗费7315.8元+复查费337元）的事实，本院予以确认；误工费：原告主张误工费损失应以实际工资损失400元/天计算，为此提交考勤记录、转账记录等证据予以证明，本院认为，原告所提交的证据不足以证实其工资主张且原告现在所从事工作的工作时间及工作量均具有不确定性，其目前收入状况具有不稳定性，结合该案实际，本院酌情按照2019年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费标准108.35元/天计算其误工费。误工天数参照司法鉴定意见书鉴定意见180天计算，故原告主张的误工费损失为180天×108.35元/天＝19503元；护理费：按照一人护理，护理天数参照司法鉴定意见书鉴定意见90天计算，原告主张护理人员为其妻子王纳纳并提交身份证明予以证实，故原告受伤期间护理费损失计算为90天×75.53元/天（农村居民误工标准为75.53元/天）＝6797.7元；营养费：营养天数参照司法鉴定意见书鉴定意见90天计算为90天×30元/天＝2700元；住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告徐止营住院17天，按照30元/天标准计算为17天×30元/天＝510元；交通费：原告主张交通费500元，未提交证据证实该项主张，结合实际交通状况，本院酌情支持300元；鉴定费：原告主张支出鉴定费600元（鉴定发票载明金额），本院予以支持；综上，原告徐止营在本次事故中的损失金额为：医疗费7652.8元、误工费19503元；护理费6797.7元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费300元、鉴定费600元，以上损失计款38063.5元。被告尹宝钦按照80%责任比例赔偿原告徐止营损失计款30450.8元，因被告徐祗朋、陈彦峰已支付原告损失8315.8元，故原告徐止营剩余损失计款22135元。被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告徐止营的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宝钦于本判决生效之日起十日内按比例赔偿原告徐止营剩余相关损失计款22135元； 二、被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司、徐祗朋、陈彦峰对上述第一判项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告徐止营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由原告徐止营负担665元，被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司、徐祗朋、陈彦峰、尹宝钦负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王尧