wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8358号原告：商丘市睢阳区宋集镇宋北村民委员会，住所地：商丘市睢阳区宋集镇宋北村。组织机构代码证：09679429-7。负责人：邓先亮,该村委会主任。被告：张学习（别名张家诚），男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市睢阳区宋集镇北街村民委员会与被告张学习土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告商丘市睢阳区宋集镇宋北村民委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区宋集镇宋北村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告商丘市睢阳区宋集镇宋北村民委员会负担。审判员 刘 丰二〇一九年十二月十七日书记员 常帅华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3473号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：宋建武，男，1972年8月18日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告宋建武信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一九年十二月二十一日书记员  张 楠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3000号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，代理权限为一般代理。 被告：孔某，女，汉族，住所地：河北省晋州市。 被告：王某，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告孔某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孔某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔某偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王某对孔某的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年7月10日,被告孔某与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016407579号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日王某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016407579号保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年7月10日至2018年7月9日，利息为月息千分之8.881250。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年7月10日按约放款后，被告孔某现尚欠本金10万元及利息和罚息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，2、农户评级授信申请表一份；3、个人循环额度借款合同一份；4、保证合同一份。 被告孔某、王某未到庭，亦未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年7月10日,被告孔某与原告签订了（晋州）农商循借字（2016）第12502016407579号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日王某与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016407579号保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年7月10日至2018年7月9日，利息为月息千分之8.881250。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2016年7月10日按约放款后，被告孔某现尚欠本金10万元及利息和罚息。合同到期后，被告孔某现尚欠原告本金10万元及利息和罚息，保证人王某亦未履行保证义务。经原告催要未果导致诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告孔某、王某签订的个人循环额度借款合同、保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人孔某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告孔某作为借款人、被告王某作为保证人应分别按个人循环额度借款合同和保证合同对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告孔某、王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告孔某于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.881‰计算自2016年7月10日至2018年7月9日的利息。 三、被告孔某于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.881‰的1.5倍计算自2018年7月10日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告王某对上述借款本金10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告王某履行连带清偿责任后，依法有权向被告孔某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孔某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文晴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7470号 原告：徐靖峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：林仁杰，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐靖峰与被告林仁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。徐靖峰于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐靖峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐靖峰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐靖峰负担。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十二月七日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢145号之一申请执行人：邹文飞，男,1985年11月8日出生,汉族,住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。被执行人：蒋毅，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人邹文飞与被执行人蒋毅民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初11号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案恢复执行。2019年8月21日，本院向被执行人蒋毅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年12月3日对被执行人的商业保险情况进行了调查，且本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年12月26日对被执行人蒋毅发布了限制消费令。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志新
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9414号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：李玉梅。 原告大连同程物业管理有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18425号原告：重庆天捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号，统一社会信用代码91500113663590646K。法定代表人：何焱，经理。委托诉讼代理人：冉定文，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106203050307P。法定代表人：董红兵，经理。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。本院在审理原告重庆天捷建筑劳务有限公司与被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆天捷建筑劳务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天捷建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天捷建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天捷建筑劳务有限公司承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月十日书记员  廖荣鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18498号原告：王田田，女，1987年4月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：肖丙青，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：张博元，男，1998年10月25日出生，汉族，住郑州市。被告：张宝珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市。原告王田田诉被告张博元、张宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田田及委托诉讼代理人肖丙青到庭参加了诉讼，被告张博元、张宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿违约金28.6万及其退还购房定金2万元；2、请求依法判令房屋买卖合同解除；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订了编号为100003493624的《郑州市存量房买卖合同》，双方就房屋价款、双方的权利义务以及违约责任进行了明确约定。其中根据《郑州市存量房买卖合同》第十条第二款第5项约定，“甲方若出现上述根本违约情形之一的，乙方有权要求甲方双倍返还定金或要求甲方支付房屋总成交价20%的违约金，同时要求甲方退还乙方已支付的其他款项”。合同签订后，原告遂按照合同约定履行了付款义务，但被告却一直不配合原告办理房屋相关手续。原告多次委托居间方催告，被告一直不履行相关义务。根据签订的《郑州市存量房买卖合同》第十条违约责任第二款“甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同”。原告多次催告被告履行合同相关约定，被告一直没有回复，被告行为符合第4条的约定“拒绝将房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的，”构成根本违约。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，特诉至贵院，请法院依法判如所请。被告张博元、张宝珍未答辩，向本院提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2019年4月7日，原被告签订买卖定金协议书一份。2019年4月22日，原、被告签订了编号为100003493624的《郑州市存量房买卖合同》。在上述两份合同中，原被告双方就房屋价款、双方的权利义务以及违约责任进行了约定。合同主要内容为：成交总价款143万元，包含屋内设施家具家电装饰装修及配套设施作价3万元。定金为2万元，于签合同当日支付。网签之前2日内支付首付款40万元（不包含定金）。剩余款项办理银行贷款。2019年4月7日，原告向被告缴纳了定金2万元。2019年5月17日，被告向原告发出履约通知书，称原告以各种理由拖延办理各项手续，要求原告在收到通知书后5个工作日内继续履行合同，否则被告将单方解除合同。2019年5月26日，居间方郑州品居房地产营销策划有限公司受被告的委托，向原告发出告知书，称原告逾期履行合同已超过15日，现单方面解除合同，并保留相应的权利。根据原被告提交的微信聊天记录显示，原被告在履行合同过程中对房屋状况发生争执，原告要求被告降低房价，双方协商未果。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告在合同履行过程中发生纠纷引起本案诉讼，原告要求解除合同，被告也在诉讼前作出了解除合同的意思表示，本院对此予以准许。被告提交的证据不能证明原告存在违约行为，故合同解除后，被告应当退还原告支付的定金2万元。原告主张被告支付违约金，但原告提交的证据不足以证明被告存在“拒绝将房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格”以及其他违约行为，应当承担举证不力的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王田田与被告张博元、张宝珍签订的房屋买卖合同；二、被告张博元、张宝珍于判决生效之日起十日内退还原告王田田定金2万元；三、驳回原告王田田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元减半收取2945元，由原告负担2754元，由被告负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月十三日书记员  苏东晓
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3901号 陈宇、蔡淑娅、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1521号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行陈宇、蔡淑娅与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至陈宇、蔡淑娅名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初403号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某，男，1982年6月9日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省宁陵县。因犯诈骗罪，于2017年1月20日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯诈骗罪，于2019年7月3日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年9月2日被浙江省丽水市公安局莲都区分局抓获，同年9月8日被宁陵县公安局执行刑事拘留。2019年9月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人韩冰，河南世金律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年5月10日，被告人张某通过刘某介绍，在宁陵县中央国际史某家中以交租金为由，以假房产证作抵押向史某借款3万元，期限6个月。在刘某的见证下，张某书写了借条，史某交给张某现金3万元。借款到期后史某发现张某抵押的房产证系伪造，要求张某还钱，张某失去联系。期间张某共还款2000元。案发后张某的母亲张凤英已退还史某现金3万元，并取得史某谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人张某以虚假房产证作抵押，以借款为由，非法占有他人财产，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。诉请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人意见：张某有坦白情节，积极退赃，并取得被害人谅解，认罪悔罪，建议对张某从轻处罚。经审理查明，2018年5月10日，被告人张某通过刘某介绍，以交租金为由，用虚假的房产证作抵押，向被害人史某借款3万元，约定利息为月息2分，并在刘某的见证下，给史某打了借条。借款到期后史某发现张某抵押的房产证系伪造，要求张某还钱，张某失去联系。期间张某共付给史某利息2000元。案发后张某的母亲张凤英退还史某现金3万元，并取得史某谅解。另查明，被告人张某因犯诈骗罪，2016年6月16日被福建省厦门市公安局海沧分局抓获归案；因犯诈骗罪，于2017年1月20日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。2017年1月21日因判处缓刑被梁园区人民法院取保候审并释放。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.张某的户籍证明、前科证明各一份。证实：张某作案时已满18周岁不满75周岁，系完全刑事责任年龄之自然人，有前科。2.河南省商丘市梁园区人民法院刑事判决书一份。证实：被告人张某犯诈骗罪，于2017年1月20日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。3.归案经过。证实：2019年9月2日上午，浙江省丽水市公安局莲都区分局将张某抓获。4.借条。证实：2018年5月10日，张某以交法姬娜房租为由向史某书写借条一份，向史某借现金3万元，月利息2分，自愿用自己在宁陵县清水河小区的房产作抵押。5.宁陵县房地产交易中心出具的证明。证实：张某身份证号在宁陵县房地产交易中心档案室无房屋信息。6.收到条、谅解书。证实：被害人史某收到张某母亲退还的赃款3万元，并对张某表示谅解。7.房产证一本。证实：张某抵押给史某所办理房产证系伪造的。8.被告人张某羁押时间的情况说明及出所人员信息表，证实：张某因涉嫌诈骗，于2016年3月30日被梁园区公安分局刑事拘留并网上追逃，2016年6月16日被福建省厦门市公安局海沧分局新阳派出所民警抓获，并临时羁押至2016年6月24日，2016年6月25日被商丘市公安局前进分局执行刑事拘留，于2017年1月21日因判处缓刑，被梁园区人民法院取保候审并释放。9.证人刘某的证言笔录。证实：2018年5月10日，张某找我借钱，我没有钱，把他介绍给史某，史某说借钱需要有抵押，张某说他用房产证作抵押。我就带着张某到位于中央国际史某的家中，史某借给张某3万元钱，张某给史某写了借条，并把房产证交给了史某。10.证人崔某的证言笔录。证实：2018年5月份的时候，我在中央国际史某家吃饭的时候，刘某领着张某找史某借钱，张某说想借3万元，他可以用房产证抵押给史某，史某就拿出了3万元给张某，张某给史某打了一张借条。11.被害人史某的陈述笔录。证实：2018年5月10日，我朋友刘某找我说他朋友张某借钱，我和张某不熟，但碍于刘某的面子，我借给了张某3万元钱，月息2分，他给我写了一个借条，自愿把位于宁陵县清水河小区的房产证抵押给我。借款到期后，我给张某联系，他还给我不是1000元就是2000元的利息，后来就联系不上了，我一查他的房产证是假的，就报警了。12.被告张某的供述笔录。证实：2018年春节，我急需用钱，就找史某借钱，他让我押点东西，我看到办假证的小广告，就办了一个假房产证。我将假房产证交给史某，并给他写了一张借条，内容是向史某借钱3万元，如不能按时还款，房子史某可以随意处置。上述证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某虚构事实，隐瞒真相，以虚假的房产证作抵押，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。张某在庭审中认罪悔罪，其家人已将赃款退还被害人，并取得被害人谅解，对其予以酌情从轻处罚。张某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初7号刑事判决书中被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2023年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆生审 判 员  田玉青人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十二月十日书 记 员  邓文雅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7466号申请执行人：赵颖，女，1990年12月2日生，汉族，户籍所在地北京市。被执行人：上海派美型健康管理有限公司，所在地上海市黄浦区丽园路XXX-XXX号。法定代表人：赵宏伟。赵颖依据黄劳人仲(2019)办字第2411号调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海派美型健康管理有限公司向申请执行人赵颖支付人民币10965元。本案受理后，向被执行人上海派美型健康管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费64.48元。执行中，被执行人上海派美型健康管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月十六日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6558号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：王海江，男，1970年4月1日出生，汉族，住：红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王海江借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8268号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月31日向我院申请执行，本案执行标的64,604.00元及利息，执行费869元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王海江的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十二月六日书 记 员  黄婉秋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8623号原告：郑君丽，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：刘晓强，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑君丽与被告刘晓强健康权纠纷一案，本院受理后，原告郑君丽于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑君丽的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑君丽撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑君丽负担。审判员 李 建二〇一九年十二月十一日书记员 徐戈辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执37号之三申请执行人：吴昊，男，1986年08月03日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉洁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：袁志岚，男，1982年05月03日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴昊与被执行人袁志岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的(2018)苏0591民初11471号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告袁志岚确认尚欠原告吴昊借款本金1500000元、自2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，被告承诺按如下方式还款：自2018年12月起至2019年4月止每月15日前支付26万元，2019年5月15日前一次性付清剩余款项；二、被告袁志岚于2019年5月15日前向原告吴昊支付律师费50000元；三、案件受理费减半收取9870元由被告袁志岚承担，此款于2019年5月15日前向原告吴昊支付；四、若被告袁志岚未按期足额归还上述款项，则原告吴昊有权就全部未付借款本息、诉讼费及律师费一并申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年1月7日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，未发现可供执行的财产。2019年10月14日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2019年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，因系统故障未能查询成功。2019年3月12日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。4、2019年1月，本院前往苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于苏州市虎××区××公寓××室的不动产。5、2019年4月29日，被执行人到庭，本院向其直接送达了上述执行法律文书，责令其履行义务并报告财产。6、2019年5月15日，因被执行人虚假报告财产，本院决定对其司法拘留十五日，并移交苏州市拘留收押看管。7、2019年5月16日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2019年5月23日，因被执行人具结悔过，且案外人代其履行人民币20万元，本院决定对被执行人提前解除拘留。9、2019年7月16日，被执行人名下的上述房屋在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币3650000元。10、2019年11月6日，本院对上述拍卖款作出执行财产分配方案。依照该方案，申请执行人受偿人民币1645870元，并领取其垫付的执行费用人民币1050元，获得全额受偿。但是，另一债权人杨东松对分配方案提出异议之诉，本院已于2019年12月6日立案受理［案号：（2019）苏0591民初14110号］，故上述款项暂不能支付申请执行人。11、2019年12月11日，本月冻结被执行人银行账户16个，冻结期限自2019年12月11日至2020年12月11日，但是暂无可供扣划的款项。12、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。13、2019年12月12日，本院向申请执行人、被执行人送达执行查控财产清单，告知其上述财产的冻结期限。本案执行标的人民币1645870元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1645870元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、受理案件通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。依照分配方案，本案申请执行人可全额受偿，但因其他债权人提出分配方案异议之诉，相关案件正在审理中，故存在申请执行人不能全额受偿的可能。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产的拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十二日书记员 朱佳楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5617号 上诉人（原审原告）：姜峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：温素芹，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市，系姜峰之妻。 被上诉人（原审被告）：界首市人民医院，住所地安徽省界首市健康路100号，统一社会信用代码1234128224859047446。 法定代表人：曾庆胜，系该院负责人。 委托诉讼代理人：王露，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处光明路12号6户，系界首市人民医院伦理办公室主任。 委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人姜峰因与被上诉人界首市人民医院追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姜峰上诉称：1、一审认定事实不清。其处理陈华海过度用药治疗事宜时代表的是界首市人民医院，该纠纷的处理结果应当由界首市人民医院承担；界首市人民医院为陈华海过度用药治疗事宜召开了专家讨论会议，认可过度用药治疗进一步处理的事实；其提交的证据证实界首市人民医院对返还医疗费的事实和金额是明知的。2、一审适用法律错误。故请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持其一审诉求，并由界首市人民医院承担一、二审诉讼费用。 界首市人民医院辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持；姜峰的上诉理由不能成立，应予驳回。 姜峰向一审法院起诉请求：1、请求判决界首市人民医院返还姜峰垫付款43600元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息自垫付之日起，计算至全部垫付款返还之日）；2、案件诉讼费由界首市人民医院承担。 一审法院查明事实：姜峰原系界首市人民医院骨三科主任。2012年7月界首市粮食机械有限公司职工陈华海等人因工受伤在该科治疗，共花费医疗费69951元。治疗终结后，因陈华海等人工伤保险基金仅报销26309.3元，剩余43641.30元未能报销，致界首市粮食机械有限公司相关责任人多次在骨三科办公区以过度用药治疗为由，要求对未报销的部分予以返还。姜峰在未征得界首市人民医院的同意下向该公司支付了43600元。 一审法院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜峰虽提供证据证明其返还了陈华海等人医疗费43600元，但未提供证据证明界首市人民医院对陈华海等人具有赔偿、返还责任或该款返还后界首市人民医院对返还事实及数额予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回姜峰的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由姜峰负担。 二审期间，姜峰为支持其上诉请求，向本院提交温素芹与刘青峰的通话录音一份，证明案涉医疗纠纷发生时，是姜峰与刘青峰共同处理的。 界首市人民医院对通话录音的真实性无异议，在录音中刘青峰称是报备时才有登记。说明出现医疗纠纷时，姜峰是私下解决的，并未向医院报批，按照医院的规章制度，发生医疗纠纷要有报告及医院与患方的协议书且要医院盖章认可，但现在没有相关材料。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院认为姜峰主张录音中的通话人员系刘青峰，虽然界首市人民医院对该证据的真实性无异议，但因刘青峰未到庭接受询问，本院对录音中通话人员的身份无法核实，故对该证据本院不予采信。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认定意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：姜峰主张其在代表界首市人民医院处理与陈华海等人之间过度用药治疗纠纷时，其支付给陈华海等人的43600元应由界首市人民医院支付。但安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00209号刑事判决书中载明“2013年3月，界首市粮食机械有限公司的职工陈华海，因工伤在被告单位骨三科诊疗过程中，经鉴定存在过度治疗及不合理用药的情况，按照界首市人民医院的相关制度，由被告单位（界首市人民医院骨三科）自行解决”，“被告人姜峰秘密占有112600元的行为于2016年10月份已经完成，即贪污的行为已经完成。被告人姜峰是否将其贪污的112600元用于支付科室开支或者支付赔偿款，对此均不影响，但可在量刑时予以考虑”。又因姜峰未举证证明界首市人民医院对陈华海等人具有赔偿、返还医疗费的责任，故一审法院判令驳回姜峰的诉讼请求并无不当。 综上，姜峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人姜峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1225号 申请执行人：刘怀亮，男，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：沙建，男，回族，住天水市秦州区。 本院在执行刘怀亮与沙建民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人沙建邮寄送达执行通知书，责令其自觉清偿借款本息等共计371460元，已履行4万元。经网络等查控：被执行人沙建有5个银行账户存款余额合计2751.95元（已领取），其名下无房屋、公司及车辆登记信息。2019年11月6日，双方当事人达成分期履行和解协议:沙建尚未履行的借款本息等331460元，于2020年1月10日前给付10万元，2020年6月1日之前归还10万元，余款在2020年12月31日之前全部付清。2019年12月25日，本院对申请执行人进行约谈，向其告知了案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息，沙建同意终结本次执行程序。被执行人未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五（项）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王一明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1566号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人胡伟杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人胡伟杰拒不偿还欠款本金4909元，利息483.51元，违约金561.53元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计5954.04元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4909元，利息483.51元，违约金561.53元，合计5954.04元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人胡伟杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3568号申请人：孙若桐，女，2017年5月16日生，汉族，住江苏省。法定代理人：孙旗，男，1990年10月19日生，汉族，住址同上。申请人：徐耀，男，1991年1月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人孙若桐与申请人徐耀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙若桐因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐耀赔偿申请人孙若桐医疗费709.40元；二、申请人徐耀一次性赔偿申请人孙若桐396.10元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙若桐与申请人徐耀于2019年9月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1563号之十五申请执行人：龙口市东莱街道李巷村民委员会。被执行人：李诗富。关于合同纠纷一案，本院于2019年05月28日冻结了被执行人李诗富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3945.28元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李诗富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月三日书记员  乔基广
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27553号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9106号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：肖华香，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告肖华香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月十一日书记员  陈婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执600号申请执行人：高申忠，男,1957年5月21日生，汉族，住大悟县。被执行人：郑绪旺，男，1990年05月10出生，汉族，住大悟县。本院在执行高申忠与郑绪旺民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月七日书记员  郭 梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8085号原告：王广勋，男，汉族，1982年4月13日生，住安徽省太和县。被告：王清德，男，汉族，1968年2月8日生，住安徽省太和县。原告王广勋与被告王清德合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告王广勋、被告王清德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告想承租被告的厂棚用于做生意，但被告的厂棚无专用变压器，电力不够。经原、被告协商，由原告出两万元，被告负责安装200千瓦量的变压器一台及场内电路，装好后原告再承租被告的厂棚。11月22日，原告将该2万元交付给被告，被告向原告出具收条一张，承诺一个星期内完工，如不能完工将如数退还2万元。后被告未及时完工，导致原告无法承租厂棚并生产经营，且被告拒不退款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王清德答辩称：刚开始我不认识原告，后来原告要租我的房子做生意，每年租金2万元，我就解除了与王朝东的租赁合同，把房子空出来。后来原告说要安电，问我什么时候能弄好。我说变压器增容需要审批、找电工、买材料，我不能保证时间，但争取尽快。原告答应给我2万元，让我办安电的事，不够再补。过几天，原告在宫集孙峰农药店路对面，在车里把2万元给我了，并让我打收条。我不认识字，他写好让我按印，当时也没说内容是啥。后来我就开始安电了，花费31350元，找不着原告，我就停工了。现在双方未清算，安电时间不是我能控制的，原告要求我退款无事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告王广勋想承租被告王清德的位于宫集镇育才村史元西的养殖场场地用于生产经营，并与被告协商安装电路。2017年11月22日，原告将2万元交付给被告，被告向原告出具收条一份，载明“今收到王广勋安电款贰万元整，要求变压器为200千瓦。从即日起一星期内完工，如不能按期完工，如数退还。收款人：王清德。”后被告未在期限内完工，原告于2017年11月30日报警，太和县公安局宫集派出所出警，出警记录为“经查，王广勋租赁王清德养殖场场地，因之前双方协约做变压器一事，王清德未在双方协约时间内做好变压器。我所出警后，告知双方自行协商解决或自诉到法院解决。”后原告并未实际承租被告的场地，该场地至今空置。因原告要求被告退还2万元安电款未果，故诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、收条一份、宫集派出所接处警情况登记表一份、证人证言、被告提交的证人证言及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告就因租赁场地需要被告安装电路一事均无异议，结合原告提交的收条，本院认为原、被告之间的委托合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条，被告应按照双方约定内容，在一星期内完成安电事宜。虽被告辩称自己不认识字，并不知道收条内容是什么，只是应原告的要求签字，且当时原告说了先给2万元，不够再补。但本院认为被告作为完全民事行为能力人，应为自己的行为承担相应的法律后果。虽被告辩称自己并不认识字，但结合被告的证人证言可知，当时亦有其他人在场，被告完全可以找人帮忙确认收条内容。被告收取2万元却辩称对所出具的收条内容不知情，不符合常理。另原、被告双方的证人证言存在矛盾之处，且均未提供其他证据与之佐证，本院对该证人证言不予采信，双方的约定以收条内容为准。综上所述，本院对于被告的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告应按照约定内容退还原告20000元。虽被告未按约定在一周之内完成安电事宜，但收取原告20000元之后购买材料，进行安装，已实际产生一定费用，且在原告向被告传达承租其厂房的意思表示之后，被告解除了与前承租人王朝东的租赁合同，致使该厂房空置至今，给被告造成一定的损失。虽双方对上述费用并未约定由谁承担，但出于公平原则的考虑，本院酌情认定由原告承担5000元损失，被告退还原告15000元安电款。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定判决如下：一、被告王清德自判决生效之日起十日内退还原告王广勋款项15000元；二、驳回原告王广勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告王清德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  韩丽萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商巍巍，女，1988年1月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。一审被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。一审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称大东工行）因与被申请人商巍巍及一审被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）、马文斌、马德娟委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大东工行申请再审称：1、原判决认定中介公司系本行指定的贷款中介服务机构或合作单位缺乏证据证明。悦通公司并未提供证据说明中介公司是本行指定。且，本行提供的其他开发商出具的指定中介机构说明，能够证实纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构属行业惯例；2、原判决认定商巍巍与本行形成事实上的委托合同关系缺乏证据证明。商巍巍未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用，系出于对本行的信任。相反，其在接触本行前，就已经缴纳了中介费。这说明本行在审查及发放贷款过程中并不考虑借款人是否缴纳中介费这一条件。本行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，中介公司工作人员陪同并协助商巍巍在银行办理贷款手续，并不能说明本行向中介公司提供了办公场所；3、原判决认定本行与中介公司共同接受商巍巍委托，属认定事实错误。商巍巍缴纳的相关费用均由中介公司收取，其委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系是明知的，所称的本行向其指定缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是本行营业大厅的普通业务窗口，对所有银行客户开放。本行依经营范围不能开展房产中介服务，商巍巍在原审期间未提供证据证明前述收款收据载明的费用为本行要求其缴纳，且本行从未收取其任何费用。据此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，尽管大东工行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非该行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，原判决依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务为行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由大东工行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在大东工行的办公地点418房间，中介费也可在该行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与该行的差异和不同。故原判决认定大东工行与中介公司作为商巍巍共同受托人，大东工行与商巍巍已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回大东工行上诉，维持原判并无不当。综上，大东工行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  刘立民审判员  郝梦思审判员  姚 军二〇一九年十二月四日法官助理李佳书记员卢月
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执1671号 四川昌荣建设工程有限公司、成都慧博药业有限公司： 本院依据成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第495号裁决、（2017）成仲案字第495号补正裁决，受理四川昌荣建设工程有限公司与成都慧博药业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖被执行人成都慧博药业有限公司位于成都市双流区西南航空港经济开发区集中发展区牧科路的房产，所得价款1535万元。 本院已支付申请执行人四川昌荣建设工程有限公司案款3861130.65元（案款明细：工程款：3107339.17元、仲裁费32900.00元、鉴定费28万元、利息408891.48元、评估费32000.00元）、扣收本案执行费36602.00元、并已将剩余案款11452267.35元退回被执行人成都慧博药业有限公司（户名：成都慧博药业有限公司，开户行：民生银行成都双流支行，账号：60×××23）。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执278号之一申请执行人：孙建光，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：赵爱元，男，汉族，山西省保德县人。本院在执行孙建光申请执行赵爱元建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初198号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱元至今未履行，现查明被执行人赵爱元在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵爱元在中国工商银行账户内存款人民币16800.00元。继续冻结被执行人赵爱元在中国工商银行账户内存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十八日书记员  赵旭峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9574号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7691号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人冯洪玲，被上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好公司）的委托诉讼代理人汪婷婷、向博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：28886199。3．申请日期：2018年1月24日。4．指定使用服务（第38类，类似群：3802）：计算机辅助信息和图像传送；信息传送；电话通讯；提供在线论坛；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；电话会议服务；提供数据库接入服务；信息传输设备出租；视频会议服务；数据流传输。二、被诉决定：商评字[2019]第105970号《关于第28886199号“未来魔法校”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定为由作出被诉决定，决定：对诉争商标在全部服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“信息传送；电话通讯”等服务上，社会公众根据日常生活经验和通常认识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生误解，故诉争商标在上述服务上并未构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用在“信息传送；电话通讯”等服务上，违反了商标法第十条第一款第七项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标为文字商标“未来魔法校”，指定使用在“信息传送；电话通讯”等服务上，社会公众根据日常生活经验不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生错误认识。诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保365号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘连旭，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人刘连旭买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初658号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘连旭名下在金融机构存款21183元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4993号原告：上海苏驰物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王贞超，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海燕，上海明梓律师事务所律师。被告：南京苏驰物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：汪道林，董事长。委托诉讼代理人：刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。原告上海苏驰物流有限公司与被告南京苏驰物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序。审理过程中，本案依法裁定中止审理。现原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海苏驰物流有限公司撤诉。本案受理费人民币22,170元，减半收取计11,085元，由原告上海苏驰物流有限公司负担。审判员  徐蔚青二〇一九年十二月十二日书记员  汤 稹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执766号 申请执行人：唐昌平，男，汉族，1972年4月4日生，四川省大英县人，住勐腊县。 被执行人：刘中辉，男，汉族，1978年3月18日生，四川省高县人，身份证登记地址四川省高县，现住勐腊县。 本院立案执行的唐昌平申请执行刘中辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人刘中辉下落不明，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2823执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十六日 书记员  浦 磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1144号申请执行人黑山县阿旭烟酒糖茶商店，住所地黑山县六街中大中路金玉华庭门市。经营者张旭，男，1968年9月17日生，汉族，住黑山县。被执行人宁朋，男，1968年3月25日出生，住黑山县。申请执行人黑山县阿旭烟酒糖茶商店与被执行人宁朋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县阿旭烟酒糖茶商店于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宁朋立即给付执行款人民币32624.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宁朋在财付通支付科技有限公司有存款账户，但该账户内的存款不足以清偿本案债务，本院依法对账户采取了冻结措施。被执行人宁朋名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位1466.40元，尚未执行到位31157.60元。本院将上述执行情况及被执行人宁朋的财产调查情况告知申请执行人黑山县阿旭烟酒糖茶商店的经营者张旭，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十九日书记员  曾凡亮
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2321号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王忠华职务：经理地址：通河县东兴街被告：富某某，1989年1月16日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉富某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢565号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。法定代表人孙铁钢，职务经理。被执行人张晓晨，男，1977年9月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邹建国，男，1972年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被执行人邹建国、张晓晨小额借款合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第00402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.00万元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，2019年12月23日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邹建国、张晓晨限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  郑国杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执316号申请执行人：张辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山华烨热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路中段。法定代表人：那起鹏，该公司董事长。本院受理的申请执行人张辉与被执行人双鸭山华烨热力有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张辉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执316号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  雷湘洋
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执355号申请人：尚大伟，男，汉族，个体工商户。被执行人：胡祥，男，汉族，农民。本院在执行尚大伟与张忠国民间借贷胡祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十八日书记员  李小龙
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6677号 申请执行人：碧桂园地产集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心七楼705室。 法定代表人：杨文杰，该司经理。 委托代理人：万嘉欣，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺世纪花园房地产有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街荣星路1号302房。 法定代表人：杨文杰，该司总经理。 申请执行人碧桂园地产集团有限公司与被执行人广州市番禺世纪花园房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初552号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请执行人310340084.20元。因被执行人广州市番禺世纪花园房地产有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人诉讼保全轮候查封了被执行人所有的位于广州市番禺区云星村东环路以北“坣头岗”的国有土地使用权，首先查封是本院（2019）粤01执1767号案，已向其发出参与分配函。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月24日，本院向申请执行人代理人万嘉欣（185××××1822822）发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人代理人万嘉欣回复同意终结本次执行程序，同时申请解除对被执行人的失信、限高措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序,解除对被执行人的失信、限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6677号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 送达后即发生法律效力。审 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月二十对 书记员  林 杭
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1569号李清财、延吉市征收局：申请执行人李清财与被执行人延吉市征收局房屋征收协议纠纷一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401行初130号行政判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，责令被执行人支付房屋价款401715元，经济损失65779.2元，案件受理费50元，申请执行费6913元。本院在执行过程中，于2019年11月15日冻结被执行人银行卡474457.20元，于2019年12月27日扣划被执行人银行账户存款474457.20元至本院执行款账户。本院认为，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401行初130号行政判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李清财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401行初130号行政判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19144号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住长沙市望城区。原告甲公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1852号申请执行人王维娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人牛延明，男，1972年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王维娜与牛延明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初229号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十二日书记员  张成文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1413号 姚学云： 本院受理的（2019）川0129执1413号姚学云罚金一案，姚学云已履行完毕缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1579号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘江华，男，1981年5月19日出生于山西省偏关县，汉族，中共党员，本科文化，郑州金苑置业房地产销售，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审，2019年10月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3862号起诉书指控被告人刘江华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、代理检察员秦鹏出庭支持公诉,被告人刘江华及其指定辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月30日21时30分许，被告人刘江华驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑州市农业南路由南向北行驶至金水东路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘江华的血醇含量为82.90mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、书证等证据，认为被告人刘江华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘江华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘江华对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人刘江华到案后如实供述，具有坦白情节；被告人刘江华系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小；被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月30日21时30分许，被告人刘江华驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑州市农业南路由南向北行驶至金水东路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘江华的血醇含量为82.90mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘江华的供述；证人蔡某的证言；鉴定意见；到案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人、机动车行驶证复印等书证。本院认为，被告人刘江华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘江华的指控成立，本院予以支持。被告人刘江华到案后能如实供述，自愿认罪认罚；经调查，被告人刘江华符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人刘江华从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘江华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  吴首峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孔 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4326号上诉人（原审原告）：山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司，住所地滕州市善国北路42号，统一社会信用代码：91370400581748693。法定代表人：李海东，行长。委托诉讼代理人：沈文华，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵月来，男，1974年2月11日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：尹红霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住滕州市。上诉人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称滕州村镇银行）因与被上诉人赵月来、尹红霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕州村镇银行上诉请求：撤销一审判决，改判案涉抵押合同有效，上诉人对被上诉人抵押的房屋行使优先受偿权；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据物权法第十五条规定，抵押合同作为债权合同自成立时生效，没有办理抵押登记抵押权不成立，但抵押登记与否不影响抵押合同的效力。上诉人与被上诉人赵月来签订的最高额抵押合同，不具有无效的事由，应自成立时生效。一审法院认定事实和适用法律错误。二、上诉人因客观原因未能及时提供抵押房屋登记手续及他项权证，从有利查明案件事实的程度上，上诉人庭后补交证据应予准许，一审判决驳回上诉人对抵押房产行使抵押权并优先受偿的请求，属于认定事实和程序错误。赵月来、尹红霞未答辩。滕州村镇银行向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赵月来、被告尹红霞共同偿还贷款本金人民币278345.53元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息计至全部欠款还清之日（截至2019年6月21日，尚欠本金278345.53元、逾期本金利息2304.9元、罚息复利6.1元，共计280656.53元）；2.判令被告赵月来以其名下位于滕州市府前东路北侧龙泉路东侧浦东花园9-3-306室【滕房权证城区字第××号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2018年5月15日滕州村镇银行与被告赵月来、尹红霞签订《个人借款合同》（合同编号建信鲁滕农贷（2018）字第21号）一份，合同约定：赵月来向滕州村镇银行借款300000元，借款期限为一年，即从2018年5月15日至2019年5月15日，贷款利率执行固定利率，年利率6.09%，贷款逾期部分的利率为贷款约定利率水平上加收50%。被告赵月来、尹红霞分别在合同借款人处签名。2018年5月15日，滕州村镇银行与被告赵月来签订了《最高额抵押合同》（合同编号建信鲁滕农贷最高抵（2018）字第21号），被告赵月来以位于滕州市府前东路北侧龙泉路东侧浦东花园9-3-306室（房产证号为：滕房权城区字第××号）房屋为该笔贷款办理最高额抵押。合同签订后，原告按合同约定于2018年5月15日向被告赵月来账户支付借款300000元。后被告赵月来、尹红霞未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年6月21日欠原告滕州村镇银行本金278345.53元，利息为2311元。庭审中，原告未向法庭提交抵押房屋登记手续及他项权证等证据。一审法院认为，滕州村镇银行与被告赵月来、尹红霞签订《个人借款合同》系当事人之间自愿签订，不违反法律和法规规定，合同合法有效。被告赵月来、尹红霞未按合同约定履行义务，应当承当相应的违约责任。滕州村镇银行请求被告赵月来、尹红霞偿还借款本息符合合同约定和法律规定，其诉讼请求依法予以支持。因原告未能提交抵押房屋登记手续及他项权证等证据，无法认定抵押合同是否生效，故对原告要求对抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。被告赵月来、尹红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，原告滕州村镇银行的诉讼请求，理由充分、证据确凿、与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵月来、尹红霞于判决生效后十日内支付给原告山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司借款本金278345.53元及利息（截止至2019年6月21日为2311元；2019年6月21日以后的利息，以278345.53元为基数，逾期部分利息按合同约定的年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2760元由被告赵月来、尹红霞负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2018年5月15日，滕州村镇银行就赵月来提供抵押的滕州市府前东路北侧龙泉路东侧浦东花园9-3-306（房产证号为：滕房权城区字第××号）办理了抵押登记，不动产登记证明为鲁（2018）滕州市不动产证明第0002310号。还查明，滕州村镇银行与被告赵月来签订的《最高额抵押合同》第二条约定，本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为30万元。本院认为，本案争议焦点是滕州村镇银行与赵月来签订的最高额抵押合同的效力及滕州村镇银行是否对赵月来提供抵押的房产享有优先受偿权。滕州村镇银行与被告赵月来签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认为有效。《最高额抵押合同》签订后，滕州村镇银行已就抵押财产办理抵押登记，滕州村镇银行对抵押财产依法享有抵押权，并在《最高额抵押合同》约定的30万元最高限额内对以抵押财产折价、或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上所述，滕州村镇银行的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。由于滕州村镇银行二审提供新证据，本院对一审判决予以改判，因二审改判系滕州村镇银行提供新证据引起，二审诉讼费用应由滕州村镇银行负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4872号民事判决第一项及案件受理费部分；二、撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4872号民事判决第二项；三、山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司在30万元限额内对鲁（2018）滕州市不动产证明第0002310号项下滕州市府前东路北侧龙泉路东侧浦东花园9-3-306折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5520元，由山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初260号之三申请人：河南永兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914102007295956141U（1-3）。住所地：开封市汉兴路（西段）。法定代表人：王殿营，董事长。被申请人：陈国永，男，汉族，1962年5月6日生，住开封市禹王台区。本院在审理申请人河南永兴建筑工程有限公司诉被申请人陈国永不当得利纠纷一案中，申请人河南永兴建筑工程有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国永在中国工商银行开封前锋支行帐户:17×××51内存款人民币300000元。并以案外人杜秋玉（身份证）名下的位于开封市山水华府2号楼东1单元7层0××号房产（房产证号：汴房地产权证第××号）作为财产保全措施的担保。本院认为，申请人河南永兴建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国永在中国工商银行开封前锋支行帐户:17×××51内存款人民币300000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苏新义审 判 员  李柏青代理审判员  段 续二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙雪宁
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1897号原告：李道权农村承包经营户。诉讼代表人：李道权，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告李道权农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李道权农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道权农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地0.48亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金432元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李道权农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终946号 上诉人（原审被告）：张玉宁，男，1968年4月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾宏军，男，1972年10月23日出生，住宁夏回族自治区沙坡头区。 上诉人张玉宁因与被上诉人贾宏军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉宁及其委托诉讼代理人段文丽，被上诉人贾宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉宁上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判张玉宁不承担贾宏军的劳务费57250元；2.一、二审诉讼费用由贾宏军负担。事实和理由：贾宏军给案外人王仁链、王积恳提供劳务，张玉宁仅为介绍人，并非贾宏军的雇主。后王仁链下落不明，王积恳死亡，张玉宁以物和使用装机劳务费的形式代为支付贾宏军劳务费75200元，超付5650元。张玉宁不欠贾宏军的劳务费。 贾宏军辩称，贾宏军给张玉宁介绍过工程，但没有使用张玉宁的装机。张玉宁只顶过6000元油卡、6300元的货物。除此之外，不存在付款或顶物的事实。张玉宁还下欠贾宏军57250元未付。 贾宏军向一审法院起诉请求：1.张玉宁支付贾宏军欠款57250元；2.本案诉讼费由张玉宁负担。 一审法院认定事实：2014年12月至2015年1月期间，贾宏军用挖掘机给张玉宁提供劳务，间断施工，劳务费按天计算。贾宏军按照张玉宁的要求完成工作。2015年8月9日，经双方结算，张玉宁下欠贾宏军劳务费69550元。2016年6月3日，张玉宁支付贾宏军6300元现金和价值6000元的油卡，现欠付劳务费用57250元，张玉宁一直未支付。一审法院认为，贾宏军、张玉宁虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。张玉宁与贾宏军对劳务费进行结算但未约定付款时间，贾宏军可以随时向张玉宁主张要求支付劳务费用。贾宏军要求张玉宁支付劳务费57250元的请求，有事实和法律依据，予以支持。张玉宁辩称不是本案的债务承担人，对已付贾宏军的劳务费及顶账轮胎的事实，贾宏军对张玉宁的该主张不予认可，张玉宁也未提交相关证据证明其主张事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，对张玉宁该辩解意见不予采纳，其应当承担举证不利的责任。判决：张玉宁于判决生效后30日内向贾宏军支付劳务费57250元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由张玉宁负担。 二审中，张玉宁提交的证据有：1、记账明细表3份，证明2015年张玉宁欠贾宏军总计69550元，后贾宏军使用张玉宁的装机、轮胎抵账的事实。2、证人折小明、徐进柱的证言，证明（1）贾宏军在内蒙古苏红土修建高速公路项目中使用张玉宁的装机61天，每天700元，总计42700元抵顶劳务费；（2）贾宏军使用张玉宁的6只轮胎，每只1700元，总计10200元抵顶劳务费。贾宏军质证认为，证据1、2均不属实，不认可。贾宏军未提交新的证据。对张玉宁提交的证据，本院认定如下：证据1系张玉宁单方制作，无其他证据印证，不予采信；证据2亦无其他证据印证，不予采信。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张玉宁向贾宏军出具的欠条载明下欠劳务费的数额，且欠条出具后张玉宁又向贾宏军支付部分劳务费，一审认定张玉宁与贾宏军之间存在劳务关系正确。张玉宁提出其以物或向贾宏军提供装机、通过向第三人支付劳务费抵顶本案劳务费，却不能提供双方顶账协议或由贾宏军出具收条等证据，张玉宁在向贾宏军支付全部劳务费后亦未撤回欠条均与常理不符。贾宏军对张玉宁提出的抵款事实均不认可，故张玉宁应承担举证不能的责任。一审依据张玉宁出具的欠条判决张玉宁向贾宏军支付劳务费57250元并无不当。 综上，张玉宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1231元，由张玉宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十二月三日 书记员  柳莹莹 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15325号原告：吴江市新申织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。法定代表人：李明勤,执行董事。委托诉讼代理人：秦赐申，公司员工。被告：南通满谦纺织品有限公司，住所地南通市崇川区濠西路98号。法定代表人：总经理。本院在审理原告吴江市新申织造有限公司与被告南通满谦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市新申织造有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江市新申织造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新申织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取703元，保全费670元，合计1373元，由原告吴江市新申织造有限公司负担。审判员 向 军二〇一九年十二月十六日书记员 许华锋
（2019）粤19刑终480号丁某强奸罪、猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民辖终159号 上诉人（原审被告）：江西九鑫科技有限公司，住所地江西省高安市建山镇枫林村鸡窝岭。统一社会信用代码：91360983558456154E。 法定代表人：刘振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹如斋，广东富群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文祥，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：魏小亮，江西凌科安时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。 原审被告：曾小城，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省高安市。 原审被告：刘振超，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人江西九鑫科技有限公司（以下简称九鑫公司）与被上诉人王文祥、原审被告曾小城、刘振超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初419号之一民事裁定，向本院提起上诉。 九鑫公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不是民间借贷的法律关系，而是由投资引起的普通的债权、债务关系。2、上诉人与被上诉人之间在2019年6月形成的确认书非清算协议，而是仅对收到投资款的数额进行了认可，但是双方未对上述投资款如何处理达成一致，被上诉人也未在该协议中要求上诉人还款并约定具体利息。一审裁定适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，认定本案是民间借贷关系极其错误。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省宜春市中级人民法院审理。 王文祥辩称，1、王文样与九鑫科技之间是民间借贷法律关系，不存在争议。2019年6月16日，九鑫科技与王文祥就所借款项进行清算，并向王文祥出具《债权确认书》—份，明确“借款1810.08万元”的事实。2、九鑫科技之所以提起管辖权异议，其背后股东之目的在于拖延诉讼进程，尽最大程度的赚取相应利润，最后“金蝉脱壳”，将价值不高的厂房、土地留给王文祥申请执行。 本院经审查认为，九鑫公司上诉提出，其与被上诉人之间不是民间借贷的法律关系，而是由投资引起的普通的债权、债务关系，九鑫公司还提供了2019年3月19日的会议纪要和微信记录。但是，依据九鑫公司出具的《债权确认书》，九鑫公司已对其向王文祥的借款进行了确认，明确了借款时间、金额，借款单位为九鑫公司，并且还有两个保证人曾小城、刘振超的签名，因此，可以初步认为九鑫公司与王文祥已经进行了清算，确定了双方的债权债务，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定认定双方之间法律关系的性质为民间借贷纠纷并无不当。本案案由应为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，王文祥为接收货币的一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王文祥的住所地南昌市为本案合同履行地，因此，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚姝 审判员  高治 审判员  孙明 二〇一九年十二月五日 书记员  熊超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2429号 申请执行人：盛瀚民,男,汉族。 1010035,住高新区。 被执行人：杨礼,男,汉族。 0031,住郫县。 申请执行人盛瀚民与被执行人杨礼买卖合同纠纷一案，申请执行人盛瀚民依据本院作出的(2019)川0124民初4352号民事调解书，于2019年9月13日向本院申请执行，执行标的为44325元。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初4352号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44325元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5482号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：王某某，男，1981年3月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王某某犯盗窃罪，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初185号刑事判决书，判处王某某有期徒刑三年八个月，罚金人民币四万元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月16日、12月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。2019年11月27日，本院前往被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金四万元的义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初185号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人王某某应当缴纳的罚金人民币四万元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤兴审判员  陈士广审判员  席引路二〇一九年十二月十六日书记员  顾斯琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢226号申请执行人刘德胜，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人杜喜来，男，1973年7月28日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘德胜申请执杜喜来借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9037号原告：重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司，统一社会信用代码9150011479074007XP，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。被告：杨福梅，男，汉族，生于1962年6月9日，住浙江省。原告重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司诉被告杨福梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司诉被告杨福梅房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  刘 英二〇一九年十二月二十五日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执2135号申请执行人：孙锡,男1977年4月24日出生42岁,汉族,住安徽省界首市。申请执行人：魏灵霞,女1979年2月18日出生40岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行申请执行人孙锡、魏灵霞与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孙锡、魏灵霞同意撤回申请，参与后期拍卖款的分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9806号原告北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人邵行，董事长。被告中山市香江食品有限公司，住所地中山市火炬开发区宫花工业区17号之二。法定代表人罗煜廷。委托代理人黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。委托代理人李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司长沙福园西路分店，住所地湖南省长沙市开福区福园西路108号汇福苑。负责人范平。委托代理人龚淑丽，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。原告北京北大方正电子有限公司与被告中山市香江食品有限公司中山市香江食品有限公司、沃尔玛（湖南）商业零售有限公司长沙福元西路分店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。本案受理费873元，减半收取436.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月二十日书记员  谭艺钦
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执493号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住注册地址黑龙江省大庆市大同区同阳路251号。被执行人：王树宝。本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与王树宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月三日书记员 王 刚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9241号上诉人（原审原告）：迁安市航宇工矿工程建筑有限公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河社区7号商铺。法定代表人：钟少芳，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡荣华，河北康惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊新，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人迁安市航宇工矿工程建筑有限公司因与被上诉人王俊新劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁安市航宇工矿工程建筑有限公司以双方有意向庭外和解为由于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，迁安市航宇工矿工程建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迁安市航宇工矿工程建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人迁安市航宇工矿工程建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 丽审判员 高 颖 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘昕宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执725号之一 申请执行人谢红艳，女，1994年10月28日出生，住安徽省祁门县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 谢红艳与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）213号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为18297元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳