wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执515号之二 申请执行人：广西南宁佰源燃气有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路339号，统一社会信用代码914501097114102251。 法定代表人：梁天铭，该公司执行董事。 被执行人：陈宗柏，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县。 申请执行人广西南宁佰源燃气有限公司与被执行人陈宗柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）桂0109民初1352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广西南宁佰源燃气有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付货款90339元及利息；二、向申请执行人支付案件受理费1185元、保全费1037元；三、申请执行费1165元；四、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人陈宗柏邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人陈宗柏有足额可供执行的财产。2019年12月9日，本院依法强制扣划了被执行人陈宗柏名下银行存款9967.15元至法院执行款专户；至今为止，本案执行到位金额9967.15元。同时，本院到被执行人陈宗柏户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2019年12月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人广西南宁佰源燃气有限公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人陈宗柏的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人陈宗柏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈宗柏有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人陈宗柏其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十九日 书记员 李卫奕
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1438号申请执行人王柯尧，男。被执行人刘玉堂，男。申请执行人王柯尧与被执行人刘玉堂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初4771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王柯尧于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘玉堂给付本金1500000元及利息，负担案件受理费9150元、保全费5000元、诉讼保全责任保险费2040元，负担执行费17400元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人刘玉堂送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人刘玉堂未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人刘玉堂名下的财产信息，未发现被执行人刘玉堂名下有可供执行财产。3、2019年8月28日，本院执行人员到被执行人刘玉堂住所地进行走访调查，未发现被执行人刘玉堂财产线索。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人刘玉堂名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘玉堂名下有房产信息。6、本院依法将被执行人刘玉堂纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人王柯尧，如果不能提供被执行人刘玉堂的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款1500000元及利息、案件受理费9150元、保全费5000元、诉讼保全责任保险费2040元、执行费17400元未履行到位。综上所述，因本案被执行人刘玉堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王柯尧释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4771号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月四日书记员  王皓
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1297号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：曲金芳 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人曲金芳支付令一案，本院于2019年11月16日作出民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人房屋、住房公积金，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长 王 丰 审判员 穆晓华 审判员 张云来 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执957号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，地址邯郸市人民东路508号。 法定代表人郑志英，该公司董事长。 被执行人：王航，男，1992年10月11日生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：槐艳丽，女，汉族，1977年3月23日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘风彩，男，汉族，1971年8月14日生，现住邯郸市。 被执行人：王志明，男，汉族，1997年7月6日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市邯山金彩商贸有限公司，地址邯郸市邯山区和平路108号东方新天地1号楼2201号。 法定代表人刘风彩，该公司经理。 被执行人：邯郸市丛台区艳丽体育服装店，地址邯郸市和平路155号国风体育服装店。 法定代表人槐艳丽，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人王航、槐艳丽、刘风彩、王志明、邯郸市邯山金彩商贸有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年8月12日通过邮寄送达形式向被执行人王航、槐艳丽、刘风彩、王志明、邯郸市邯山金彩商贸有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王航、槐艳丽、刘风彩、王志明、邯郸市邯山金彩商贸有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人王航、槐艳丽、刘风彩、王志明、邯郸市邯山金彩商贸有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年5月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人王航、槐艳丽、刘风彩、王志明、邯郸市邯山金彩商贸有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人王航、槐艳丽、刘风彩、王志明、邯郸市邯山金彩商贸有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年8月9日至被执行人王航住所地邯郸市，槐艳丽住所地邯郸市丛台区，刘风彩住所地邯郸市，王志明住所地邯郸市丛台区，邯郸市丛台区艳丽体育服装店所在地邯郸市和平路155号国风体育服装店，邯郸市邯山金彩商贸有限公司所在地邯郸市邯山区和平路108号东方新天地1号楼2201号调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年11月12日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现有可供执行财产。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人邯郸银行股份有限公司未能提供初被执行人的财产或财产线索。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭如宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1839号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人葛祥凤，女，1958年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛祥凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初3334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛祥凤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人葛祥凤返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金12932.45元、支付利息12280.6元（计算至2019年6月14日，至后利息按合同约定计算，直至逾期本息还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人葛祥凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人葛祥凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛祥凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛祥凤的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人葛祥凤的不动产进行了查询。未发现被执行人葛祥凤有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛祥凤拒不申报，本院已对被执行人葛祥凤作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人葛祥凤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1839号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓园
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1301号 被执行人江西省江山旅游汽车服务有限公司，住江西省南昌市西湖区八一大道135号a栋6楼西1、2号。 法定代表人：郑作河，该公司董事长。 被执行人郑作河，男，1963年11月21日生，汉族，现住上海市闵行区。 被执行人张玲，女，1968年11月15日生，汉族，现住上海市闵行区。 被执行人郑继东，男，1993年2月5日生，汉族，现住上海市闵行区。 被执行人尤津津，女，1993年3月4日生，汉族，现住上海市闵行区。 被执行人酒泉航天旅游汽车有限公司，住所地酒泉市肃州区仓门街42号。 法定代表人：郑作河，该公司董事长。 郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津被追缴案件受理费一案,昌黎县人民法院于2018年7月23日作出的（2017）冀0322民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2019年8月26日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月29日向被执行人郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人郑继东、江西省江山旅游汽车服务有限公司、郑作河、酒泉航天旅游汽车有限公司、张玲、尤津津名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年十二月十六日 代书记员 梁 宏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2604号上诉人（原审被告）：王振，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：李璇，女，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人王振因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，原审被告李璇财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王振上诉请求：1、依法撤销原审判决并作出公正判决。2、要求中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王振与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司没有签署15万元个人消费信贷保证险,保单上签名不是王振本人所签,对保单内容不知情,保险公司当时宣传系无息贷款,王振认为每个月缴纳系银行还款,王振已经还光大银行贷款136000元,正在积极准备把余款14000元还清。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，王振称其没有签署15万元的个人消费信贷保证保险，不是本人签字，与事实不符。王振称保险公司当时宣传无息贷款，不符合事实。王振认为其只剩余14000元余款没有偿还与事实不符。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院驳回上诉，维持原判。李璇述称，同意王振意见。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向一审法院起诉请求：判决王振、李璇支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额71729.51元、违约金23312.09元（以71729.51元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年2月5日起暂计算至2018年12月27日，此后仍按此标准计算至实际全部偿还理赔金之日止）、逾期保费7617.59元、律师费1500元。一审法院查明：2016年2月3日，王振向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保，要求中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为王振在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行）的15万元贷款提供个人消费信贷保证保险，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司接受投保签发保单。该保单约定，王振每月缴纳保费2100元，保险期间自贷款发放之日起至偿清全部借款本息止。王振拖欠一期达80天视为保险事故发生，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司依据合同约定向光大银行进行赔偿；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿后超过30天王振未向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司归还赔偿款的，视为王振违约，需以尚欠全部款项为基数，按日千分之一向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司交纳违约金。后因王振未完全履行合同约定的还款义务，2018年2月5日光大银行向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请索赔，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司按保证保险合同的约定向光大银行支付理赔金71729.51元。光大银行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司一直向王振追索理赔金及逾期保费、违约金，但王振一直置之不理。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司认为因王振、李璇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，二人应共同向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担赔偿责任，故诉至法院请求二人支付理赔金额71729.51元、违约金23312.09元，此后按日千分之一以71729.51元为基数计算至理赔金偿清时止、逾期保费7617.59元、律师代理费1500元。一审法院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王振签订的保险合同合法、有效。因王振未按时偿还光大银行的借款本息致保险事故发生。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已按照与王振的保险合同约定向光大银行支付了赔偿金71729.51元。现中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求王振偿还已赔偿光大银行的借款本息及逾期保费及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。但违约金约定的日千分之一的标准达到了月3%，明显过高，调整到按月2%计算为宜；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的律师代理费发票是四个案件（包括王振）4000元，是每案1000元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求1500元无证可据。本案系保险合同纠纷，与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订保险合同的相对人为王振，该合同的权利义务均应由王振承担，故中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以李璇与王振系夫妻关系，要求李璇承担合同违约责任的主张，并无法律依据，对此主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、王振支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔赔偿金71729.51元、逾期保费7617.59元、律师代理费1000元总计80347.1元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2018年2月5日起以71729.51元为基数按月2%计算违约金至理赔金偿清时止。款由王振直接支付给中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元由王振负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王振签订的保险合同，有王振签名，王振上诉认为保险单上不是其本人签名，一审法院已告知其可申请鉴定，但王振未提出鉴定申请。根据“谁主张谁举证”的原则，王振应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定王振与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司存在合法有效的保险合同关系正确。故本院对王振关于保单不是其本人签名，与保险公司不存在合同关系的上诉理由不予支持。另外，王振上诉称已经还光大银行贷款136000元,但其不能举证证明，且与本院查明的事实不符，故王振该上诉理由亦不能成立。综上所述，王振的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2383元，由上诉人王振负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  张 青审判员  王国强二〇一九年十二月十二日法官助理沈吉梅书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2170号申请执行人：王连斌，男，1972年8月17日出生，汉族，住庄河市伟业城市。被执行人：锦州宏源实业有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路四段24号，统一社会信用代码：91210700397196418D。法定代表人：刘明海。申请执行人王连斌与被执人锦州宏源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）辽0283民初7852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月1日向本院申请执行，本院于2019年07月1日立案受理。执行标的额：243000元，案件受理费4944元，执行费3619元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月6日，本院依法限制被执行人锦州宏源实业有限公司高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇一九年十二月六日书记员  姜钰美
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4148号申请执行人河南康飞科技有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。法定代表人肖利，任公司董事长。被执行人长葛市金华浴柜厂，住所地：长葛市后河镇王买村。经营者赵伟生。河南康飞科技有限公司与长葛市金华浴柜厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3986号民事调解书：一、被告长葛市金华浴柜厂欠原告河南康飞科技有限公司货款15000元，被告长葛市金华浴柜厂于2019年8月30日前偿还原告河南康飞科技有限公司货款3000元，下余货款12000元，被告长葛市金华浴柜厂自2019年9月起于每月30日前各偿还货款3000元，2019年12月30日前偿还完毕。二、被告长葛市金华浴柜厂若按上述意见足额及时偿还原告货款，原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告有任意一期逾期，原告可就下余欠款向法院申请强制执行，被告长葛市金华浴柜厂须自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。现调解书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告长葛市金华浴柜厂未按上述生效法律文书履行义务，河南康飞科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3986号民事调解书的本次执行程序。被执行人长葛市金华浴柜厂负有继续向申请执行人河南康飞科技有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月六日书记员  徐海涛
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2715号 原告：王长林，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：肖中欣，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王长林与被告肖中欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王长林到庭参加诉讼，被告肖中欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长林向本院提出诉讼请求：1.判令肖中欣偿还借款120000元，其中100000元借款自2008年12月11日起按月利率2%标准计算利息至借款偿还完毕止；2.肖中欣承担本案诉讼费。事实和理由：肖中欣以生产经营需要为由，于2008年8月22日、2008年9月17日、2008年12月10日分别借款10000元、100000元、10000元，共计120000元，并出具相应借条。经王长林多次催讨，肖中欣仍未偿还借款。 肖中欣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖中欣于2008年8月22日向王长林借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借到人民币壹万元￥10000元。借款人肖中欣”；于2008年9月17日向王长林借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王长林人民币壹拾万元（三月内归还不计息）。借款人肖中欣”，双方口头约定月息2分。 另查明，肖中欣于2008年11月28日向刘德胜借款10000元，约定2008年12月10日前归还，并出具借条一份。该款到期后，王长林代为偿还，刘德胜将借条交付王长林。 上述借款经王长林催讨，肖中欣至今仍未偿还。 以上事实有王长林提交的3份借条、其与肖中欣微信聊天记录截图及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王长林已按约定履行出借义务，双方虽未约定还款期限，但上述借款长达十一年，经催讨肖中欣至今仍未偿还，肖中欣应承担继续履行的违约责任。双方口头约定的利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应予支持，但利息起算时间应为2008年12月18日。故对王长林的诉讼请求予以支持。肖中欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖中欣于本判决生效后十日内偿还王长林借款120000元，其中100000元借款自2008年12月18日起按月利率2%标准支付利息至本金偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由肖中欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈晓露 书 记 员 许鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25310号原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4,统一社会信用代码91500104756208717G。法定代表人：冯涛，重庆明仁物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。被告：胡朝英，性别不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆明仁物业管理有限公司与被告胡朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆明仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                   (2019)陕0302民初2409号    原告：李金娥，女，汉族，1964年9月20日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市亨利元餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302071297200R。法定代表人：席鑫韬，任执行董事。被告：席鑫韬，男，汉族，1979年11月2日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，任该公司法定代表人，股东。原告李金娥诉被告宝鸡市亨利元餐饮管理有限公司、席鑫韬合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告档口质量保证金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宝鸡市亨利元餐饮管理有限公司于2013年5月8日签订《亨利元休闲美食广场联合经营合同》，但甲方处仅有被告席鑫韬本人签字并盖章有其私人印章，合同约定原告于合同签订之日向甲方支付产品质量保证金20000元，原告依约缴纳了20000元，被告席鑫韬向原告出具了收款收据。合同约定合同终止三个月后无息归还，合同到期之后二被告未按照约定退还收取的质量保证金，原告多次催要无果，遂起诉。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，其亦未提交被告的有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李金娥的起诉。案件受理费300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  长   王  平  安                         人民陪审员   李  生  华                        人民陪审员   谭  德  金                           二0一九年十二月四日                                书  记  员   王  娇  美         1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3322号被执行人：刘春林，女，汉族，1973年07月19日出生，重庆市奉节县。被执行人刘春林罚金一案中，经查询，被执行人刘春林无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证券、金融资产登记信息，有银行存款百余元，有网络资金十余元。因被执行人刘春林无有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十三日书记员  王 滔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3806号申请执行人：赵连桂，男，1979年6月21日出生，汉族，住所：天津市河北区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人赵连桂与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60494号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月21日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60494号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢92号申请执行人董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古亿利泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：张秀玲，该公司总经理。申请执行人董成根申请执行内蒙古亿利泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）呼民二终字第01185号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书后被执行人仍未履行法律义务。本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询，被执行人内蒙古亿利泰房地产开发有限责任公司无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行登记信息。无其他可供执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人内蒙古亿利泰房地产开发有限责任公司的法定代表人张秀玲及影响债务履行的直接责任人高宏志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年12月12日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请人至今未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执恢92号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十二月十二日书记员 ：田佩宗
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终428号上诉人（一审原告）：李保芹，女，1967年3月7日出生，汉族，神鹰客运有限公司乘务员，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：姜哲睿，女，1991年7月14日出生，汉族，伊春市交警支队伊春大队职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人李保芹因与被上诉人姜哲睿、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李保芹及其委托诉讼代理人王为国、被上诉人姜哲睿、被上诉人保险公司委托诉讼代理人丛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保芹上诉请求：在维持原判的基础上，依法改判增加赔偿我在哈尔滨市第五人民医院复查开药费用2806.15元以及去哈尔滨复查的交通费593元、住院伙食补助费520元；护理人员护理费2453.76元，合计6372.91元。事实与理由：我在哈尔滨市第五人民医院所开药物是治疗车祸外伤所用的，与交通事故有关，且两家医院均是三甲医院，不存在隶属关系，不需要转院手续。伊春市国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每日50元，住院伙食补助费应参照该标准计算，一审法院住院伙食补助费支持每人每日40元标准错误。对护理人员刘洪玉的护理费计算无异议，但是另一护理人员无固定职业，一审法院应按居民服务业年收入标准，即年收入60090元计算护理人员护理费错误。姜哲睿辩称，对李保芹上诉请求无异议，应由保险公司承担责任。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李保芹向一审法院起诉请求：姜哲睿、保险公司共同赔偿李保芹的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、住院期间营养费、交通费共计88490.14元。一审法院认定事实：2018年12月4日13时50分许，姜哲睿驾驶黑Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在伊春市伊春区新兴大街由西向东行驶至伊春市安全生产执法监察支队门前路边在人行横道线内左转弯掉头时，与在新兴大街道路中心线南侧第二条机动车道内由西向东行驶的刘国龙驾驶的黑Ｆ×××××号捷达出租车发生碰撞，导致黑Ｆ×××××号车乘车人李保芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李保芹经伊春市中心医院诊断为颈部外伤、头部外伤、左肘关节外伤、多处损伤、颈部脊髓损伤、颈椎退行××变、颈椎间盘突出，发生医疗费48282.62元，住院52天，住院期间由李保芹的丈夫刘洪玉护理。2019年4月11日在伊春市中心医院康复治疗16天，发生治疗费3105元。伊春市交警支队伊春大队作出道路交通事故认定书，认定姜哲睿负此次事故的全部责任，黑Ｆ×××××驾驶员刘国龙和李保芹无责任。黑龙江远大司法鉴定中心鉴定李保芹误工期限60日；护理期限52日其中第一个月二人护理，其余一人护理；支持加强营养期限30日。发生鉴定费1800元。姜哲睿驾驶的黑Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险，商业三者险责任限额是500000元。李保芹及其丈夫刘洪玉从事交通运输业。2018年黑龙江省交通运输业、仓储和邮政业年平均工资为74935元；2018年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资为30926元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李保芹要求赔偿合理的部分有：医疗费48282.62元、康复治疗费3105元、误工费12318.08元、护理费13217.53元、伙食补助费2080、营养费1200元、交通费114元、鉴定费1800元，以上共计82117.23元。姜哲睿的黑Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，姜哲睿经交警部门认定其承担本起事故全部责任，故保险公司应在交强险中承担理赔责任即医疗费10000元、误工费12318.08元、护理费13217.53元、交通费114元，共35649.61元；保险公司应在商业三者险中承担理赔责任即医疗费38282.62元、康复治疗费3105元、伙食补助费2080元、营养费1200元，共44667.62元。姜哲睿应承担李保芹的鉴定费1800元。李保芹要求给付哈尔滨第五人民医院的治疗费用，因未提供相关的转院手续，且保险公司对该笔医疗费不予认可，故对李保芹的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自判决生效之日起10日内一次性给付李保芹交强险理赔款35649.61元、商业三者险理赔款44667.62元，共计80317.23元；二、姜哲睿自判决生效之日起10日内一次性给付李保芹鉴定费1800元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，李保芹因交通事故受伤在伊春市中心医院住院治疗后，伊春市中心医院于2019年1月25日出具的出院诊断证明中的出院后意见为：出院后禁止患肢负重，出院后定期复查，继续神经营养对症治疗，根据情况决定下一步治疗方案，病情变化门诊随诊。并未建议转院治疗。而哈尔滨市第五人民医院门诊手册时间为2019年3月13日，李保芹未提供充分证据证明哈尔滨市第五人民医院门诊诊查疾病与本案交通事故有关，故一审法院未予支持该院医疗费用及相关交通费用并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故即使伊春市国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每日50元，一审法院参照该标准支持住院伙食费标准为每人每日40元也并无不当。李保芹主张另一护理人员是其女儿刘玉莹，系伊之旅旅行社员工，但是一审时并未提供刘玉莹误工损失证明，一审法院按2018年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资30926元标准计算其误工损失并无不当。综上所述，李保芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李保芹负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月九日书记员  肖尊辉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民再8号原审原告：孙木涛，男，1982年9月11日出生，汉族，深州市人。现在衡水监狱服刑。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。原审原告孙木涛与原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）深民二初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。深州市人民检察院于2018年8月30日向本院提交深检民（行）监（2018）13308200002号《检察建议书》，经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月1日作出（2018）冀1182民监3号民事裁定书，再审本案，本院依法另行组成合议庭，在衡水监狱公开开庭审理了本案。原审原告孙木涛到庭参加诉讼。原审被告衡水财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，深州市检察院经通知未出庭。本院现已审理终结。2014年6月15日，原审原告诉称，2013年10月24日原告为冀Ｔ×××××在被告保险公司投保了机动车损失险并不计免赔条款。保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日时二十四时止。2014年4月7日21时许，司机冯海鹏驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市富强大街由南向北行驶至深州市新城小区前门处时，因未保持安全车速，采取措施不当撞在公路西侧石桩上，造成车辆损失的交通事故，此次事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定该车负事故全部责任。此次事故造成车辆损失101220元，并为此支出鉴定费3000元，要求被告赔偿。原审被告辩称：一、原告方在我公司投保有机动车损失险，保险额为526410元，且原告在我方投保有不计免赔附加险，交通事故发生在保险期间内；二、我方对事故发生经过及认定结果无异议。三、对原告合理的损失且具有事实和法律依据的，我方可在机动车损失限额内承担赔偿责任。原审查明，本案事实与原审原告所诉一致。且原审被告对原审原告所诉无异议。故原审判决支持了原审原告的诉讼请求。本院再审过程中，原审原告称，自己在原审所诉事实不实，所诉称的事故是自己为骗取保险费而故意制造的车辆单方事故。自己构成了保险诈骗罪并已被判处刑罚。原审被告未出庭参加诉讼，提交了原审原告将所骗取的保险费及相关费用已经退赔的证明。本院再审查明，原审原告在原审中的诉求不是事实，其所诉称的车辆事故是其为骗取原审被告的保险费而故意制造的单方车辆事故。是保险诈骗行为，并已被本院以犯保险诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚款四万元，现在衡水监狱服刑。所骗钱款已通过其家属退赔原审被告。本院再审认为，原审判决认定原审原告在2014年4月7日21时许的故意制造的投保车辆撞石桩事故为单方交通事故，并给予了赔偿，属于认定事实错误。本院（2014）深民二初字第232号民事判决书应予撤销。原审原告在原审中，所诉不实，依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）深民二初字第232号民事判决书；二、驳回原审原告孙木涛的原审诉讼请求。原审案件受理费1122元，鉴定费3000元共计4122元，由原审被告孙木涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王振华审判员  张爱华审判员  赵 珑二〇一九年十二月六日书记员  李忠扬
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢152号 申请执行人:罗月红，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈志盛，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：陈清，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：陈美芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人罗月红与被执行人陈志盛、陈清、陈美芳借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人罗月红申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为1000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈志盛、陈清、陈美芳纳入失信被执行人名单库上网公布，已对被执行人陈美芳拘留十五日，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈志盛、陈清、陈美芳可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志盛、陈清、陈美芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）鲁03刑辖37号 淄博市临淄区人民法院： 你院2019年11月28日关于被告人李某故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应该移送本院审理，由你院依法审判。 二〇一九年十二月六日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2835号原告：赵运良，男，1979年6月10日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：张德秋，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津鹏洋物流有限公司。住所地：天津市滨海新区港保税区天保大道68号（物流园区内）包钢工贸公司办公楼1-101室。法定代表人：赵金水，经理。委托诉讼代理人：张德秋，上列被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04-05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。原告赵运良与被告张德秋、天津鹏洋物流有限公司（以下简称:鹏洋物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称:平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运良委托代理人张飞、被告张德秋暨被告鹏洋物流公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告平安天津分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵运良向本院提出诉讼请求：1、原告索赔车损、施救费、公估费等损失53652元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2019年10月26日07时54分，被告张德秋驾驶津Ａ×××××津Ｃ×××××车沿307国道由东向西行驶至307国道深州市百明公司门口，与前方同向行驶朱秋生驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车相撞，与双立明驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车相撞，与曲洪斌驾驶的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××车相撞，造成车辆及百明公司砖墙损坏，朱秋生受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：被告张德秋负此事故全部责任，朱秋生无责任，双立明无责任，曲洪斌无责任。经了解，被告张德秋驾驶的津Ａ×××××津Ｃ×××××车登记在被告鹏洋物流公司名下，津Ａ×××××车在被告平安天津分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失有车损47030元（有深州市人民法院委托河北得正保险公估有限公司作出的公估报告予以证实），公估费2822元（有河北得正保险公估有限公司出具的增值税发票予以证实），施救费3800元（有深州市保安建筑机械租赁处出具的增值税发票予以证实），共计53652元。原告损失要求被告平安天津分公司在保险限额内赔偿，保险免赔部分由被告张德秋、鹏洋物流公司赔偿并互负连带责任。被告张德秋、鹏洋物流公司辩称：张德秋驾驶的津Ａ×××××车，登记在被告鹏洋物流公司名下，张德秋为车辆实际所有人，并为该车在被告平安天津分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，应该由被告平安天津分公司进行赔偿。被告平安天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆的投保情况的事实，本院予以确认。庭审中，原告方提交了身份证、行驶证、施救费和公估费发票、张德秋的驾驶证、津Ａ×××××车行驶证，来证实其主张。经被告张德秋质证，无异议。依原告申请委托河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，车辆损失为47030元。经原、被告质证，均无异议。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年10月26日07时54分，被告张德秋驾驶津Ａ×××××津Ｃ×××××车沿307国道由东向西行驶至307国道深州市百明公司门口，与前方同向行驶朱秋生驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车相撞，与双立明驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车相撞，与曲洪斌驾驶的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××车相撞，造成车辆及百明公司砖墙损坏，朱秋生受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：被告张德秋负此事故全部责任，朱秋生无责任，双立明无责任，曲洪斌无责任。经了解，被告张德秋驾驶的津Ａ×××××津Ｃ×××××车登记在被告鹏洋物流公司名下，津Ａ×××××车在被告平安天津分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。经鉴定车辆损失为47030元。为此，原告支出公估费2822元。原告因事故还支出施救费3800元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张德秋驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任，鉴于肇事车辆在被告平安天津分公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告平安天津分公司在保险限额内赔偿，免赔部分由被告张德秋赔偿。综上所述，原告所提车辆损失47030元、公估费2822元、施救费3800元，均系事故所致，并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告赵运良车辆损失、公估费、施救费，共计53652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告张德秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张兰丰二〇一九年十二月十二日书记员  郗聪聪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南正辉生态科技发展有限公司，住所地湖南省沅江市沅益一级公路东侧青年坝村。法定代表人：李福美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房宏玻，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚建武，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审、二审第三人）：厦门群鑫汇财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1402室。法定代表人：沙梦杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左凌，该公司员工。再审申请人湖南正辉生态科技发展有限公司（以下简称正辉生态公司）与被申请人龚建武、厦门群鑫汇财务管理有限公司（以下简称群鑫汇财务公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1441号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。正辉生态公司提出再审请求：1.撤销湖南省益阳市人民法院（2019）湘09民终1441号民事判决；2.驳回龚建武全部诉讼请求。事实与理由：根据正辉生态公司与被申请人各方签订的《新三板挂牌上市服务协议书》第六条第三项之约定，正辉生态公司向龚建武转让股权需要满足两个条件：1.符合新三板挂牌基本条件；2.出具尽职调查合格报告。正辉生态公司在律师事务所出具案涉《初步尽职调查报告》时不是股份公司，不具备新三板挂牌基本条件，且案涉《初步尽职调查报告》不是合同中约定的《尽职调查报告》，出具合规尽职调查报告的条件没有成就，正辉生态公司无需转让股权。龚建武答辩称：1.根据《新三板挂牌上市服务协议书》的约定，龚建武先为正辉生态公司垫付50万上市服务费，待专业机构出具尽调报告显示正辉生态公司符合新三板挂牌条件，正辉生态公司即应将6%的股权转让给龚建武，现条件已成就，正辉生态公司却未将股权转让给龚建武，构成根本违约；2.案涉尽调报告是否公允不属于本案审理范围。本院审查认为，本案争议焦点：一、群鑫汇财务公司出具的案涉《初步尽职调查报告》是否为《新三板挂牌上市服务协议书》第六条第三项所约定之《尽职调查合格报告书》；二、协议约定的股权转让条件是否成就；三、正辉生态公司是否应承担违约责任。本院研判如下：关于焦点一，《新三板挂牌上市服务协议书》第六条中既对《初步尽职调查报告书》作了约定，也对《尽职调查合格报告》作了约定，两者分别引发不同的法律效果，《初步尽职调查报告》显示正辉生态公司符合新三板挂牌条件所引发的法律效果是龚建武应支付相关上市服务费，而出具《尽职调查合格报告书》所引发的法律效果是正辉生态公司应在三个工作日内将公司大股东股权的6%转让给龚建武，根据体系解释的原则，应当认定群鑫汇公司出具的案涉《初步尽职调查报告》不是《新三板挂牌上市服务协议书》第六条第三项所约定之《尽职调查合格报告书》。关于焦点二，当事方签订的《新三板挂牌上市服务协议书》第六条第三项约定：“如果甲方企业（正辉生态公司）通过乙方（群鑫汇公司）尽职调查符合新三板挂牌基本条件，甲方在乙方出具尽职调查合格报告书起三个工作日内通过工商局变更股东结构，转让甲方公司大股东股权的6%给丙方（龚建武），作为本次挂牌的服务费。”根据该约定，正辉生态公司转让股权给龚建武的条件是群鑫汇公司出具《尽职调查合格报告书》，经查，群鑫汇公司并未出具《尽职调查合格报告书》，故正辉生态公司向龚建武转让股权的条件尚未成就。关于焦点三，群鑫汇公司已向正辉生态出具《初步尽职调查报告》，报告显示正辉生态符合新三板挂牌基本条件，只是应当改变公司性质等。龚建武依约代正辉生态向群鑫汇公司支付了上市服务费50万元。而后群鑫汇公司向正辉生态公司出具了《湖南正辉挂牌方案》，方案详细列举了正辉生态公司要成功挂牌所需要解决的问题及解决方案，但由于正辉生态公司不配合整改，导致挂牌上市工作无法推进，群鑫汇公司无法进一步出具《尽职调查合格报告书》，正辉生态公司人为阻止股权转让条件成就，违反了合同约定，损害了龚建武的利益，应当承担违约责任。本案中，正辉生态公司违约给龚建武造成的损失是50万，协议约定的违约金为80万元，二审法院依据公平原则将违约金适当调整为60万元并无不当。综上所述，正辉生态公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南正辉生态科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 周春梅审 判 员 吴爱莲审 判 员 刘 程二〇一九年十二月五日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2573号 申请执行人:石明华。 被执行人：苏喜明。 被执行人：于景新。 被执行人：张九跃。 被执行人：石俊达。 被执行人：徐占奎。 申请执行人石明华与苏喜明、于景新、张九跃、石俊达、徐占奎合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年1月29日作出的（2019）冀0826民初228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执2573号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1879号申请执行人：张玉东，男，1975年3月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马杰，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3772号民事调解书，在执行申请执行人张玉东与被执行人马杰买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款4000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计4075元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院以另案查封被执行人所有的位于中宁县观园壹号7号楼4单元101室房屋，对被执行人名下车辆，申请执行人不申请本院查封。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十二日书记员  罗福鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6244号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尚刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。 被执行人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地：青岛市 申请执行人青岛土木建工集团有限公司与被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5623号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款3596948.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执6244号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月五日 书记员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初516号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人桂大鹏，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人桂大鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长甘小宇出庭支持公诉，被告人桂大鹏及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年11月8日21时50分许，被告人桂大鹏酒后驾驶黑Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至哈尔滨商业大学南门门前处时，被执勤民警当场查获。经检测：桂大鹏静脉血乙醇含量为85.36mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为桂大鹏具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处桂大鹏拘役一个月，并处罚金4000元。被告人桂大鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂大鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十二月二日书记员  尚思妤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初14065号原告殷天中，男，汉族，1968年2月15日出生，现住驻马店市驿城区。被告任卫兵，男，汉族，1980年7月24日出生，住驻马店市驿城区。原告殷天中诉被告任卫兵建筑工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李文平独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告殷天中，被告任卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷天中诉称：2011年2月，被告将其承包的施工工程分包给原告施工，经双方结算被告欠原告劳务费23万元。请求判令被告支付原告劳务费23万元。被告任卫兵辩称：原告所述属实，但发包方未支付其工程款，其也无力偿还原告工程款。经审理查明，2011年，被告任卫兵承包驻马店市三鑫置业有限公司发包的驻马店市十三香路北段翔宇领世郡小区11#公寓楼施工工程。同年2月8日，被告将该11#公寓楼施工工程中的部分工程分包给没有建筑资质的原告殷天中。殷天中组织工人进行施工。2019年4月21日，原告与被告对工程进行了结算，被告欠原告工程款23万元，并给原告出具借条一张，载明：“今欠殷天中现金23万元”。原告为追要工程款未果诉至本院上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，任卫兵将该工程分包给没有建筑资质的殷天中进行施工，双方签订的工程施工合同应属无效合同。但原告实际组织工人进行了施工，双方也进行了工程结算。被告任卫兵应当按照结算数额支付原告工程款23万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告任卫兵于本判决生效后十日内偿还原告殷天中工程款23万元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月三日书记员  张兴华
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执262号 申请执行人黄颖，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 申请执行人蒙覃叶，男，1969年10月8日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人蓝林松，男，1977年9月20日出生，壮族，住合山市。 申请执行人黄颖、蒙覃叶与被执行人蓝林松运输合同纠纷一案，本院（2019）桂1381民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付运费30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费350元。 被执行人蓝林松已向申请执行人黄颖、蒙覃叶支付11000元，并与申请执行人黄颖、蒙覃叶达成执行和解协议，双方定于2019年12月30日还清剩余款项,因该协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文林 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1547号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：沈小平，女，1963年6月29日生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：许文录，男，1959年10月17日生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：许磊，男，1985年6月20日生，汉族，住济南市钢城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018)鲁1202民初5306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018)鲁1202民初5306号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李鹏飞
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3975号原告乐平市枫苑物业管理有限公司。住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006595。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，系公司法律顾问。被告柴风琴，女，汉族，1986年10月24日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告柴风琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告的物业管理费共计2476元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平市枫苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乐平市枫苑物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十二月二十四日书记员  何佳瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2203号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：万丽，女，汉族，1955年1月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告万丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1339号 原告：农权军，男，1967年8月19日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款4361.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农权军支付木薯款4361.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1504号原告：刘广全，男，1953年9月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张可强，男，1974年4月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘广全与被告郭绪勇、张可强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘广全于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广全提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广全撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告刘广全负担。审判员 郎 晶二〇一九年十二月十六日书记员 杨瑞莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7278号原告：曹友华，男，1970年11月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：王成然，男，1981年8月24日生，住海安市。原告曹友华与被告王成然建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹友华及其委托诉讼代理人吴海健到庭参加诉讼。被告王成然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹友华向本院提出诉讼请求,判令被告支付人工费5962.5元，并以5962.5元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准自2016年2月7日起至实际支付之日止支付利息损失。后原告变更诉讼请求为判令被告支付人工费3150元，并以3150元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准自2016年2月7日起至实际支付之日止支付利息损失。事实及理由：2015年下半年，被告将其承包的李西花苑住宅及泰维机械办公楼墙面粉刷工程分包给原告等人。原告早已按约完成了相应的工作，被告至今未能与原告结清款项。被告王成然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，王成然向曹友华出具欠条一份，载明“今欠到曹友华人民币陆仟壹佰伍拾元（6150元）。注2017年年底结清”。同日，王成然又出具便条一份，载明“李西花苑扣留保修金人民币贰万元整”。原告曹友华陈述，欠条6150元是欠的泰维机械办公楼刷墙的钱，被告王成然在农历2016年通过中间人给付原告3000元，尚欠3150元；保证金2万元是原告等几人共有的保证金，后原告表示本案中仅主张工程款3150元，保证金将另行处理。以上事实，有原告曹友华提供的欠条、便条等，以及原告方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告王成然将工程分包给不具备工程施工资质的自然人曹友华，双方之间的分包合同关系违反了法律禁止性的规定，应当认定为无效。由于原告已经施工完毕，故被告应当支付应付的工程款。原被告经过结账，确认工程欠款数额6150元，被告王成然向原告出具了欠条。现原告自认被告已经给付3000元，主张要求被告给付工程余款3150元，本院予以支持。关于利息损失，王成然在欠条中注明“2017年年底结清”，原告主张从欠条出具之日2016年2月7日开始计算利息损失不当，本院认定利息损失从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，为247.3元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告王成然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成然给付原告曹友华工程款3150元。二、被告王成然偿付原告曹友华利息损失（自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息损失为247.3元；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失，以3150元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二两项，被告王成然均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹友华的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王成然负担，并于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇一九年十二月十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执189号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：张伟，男，汉族，1977年2月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026775号裁决书，在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年十二月十六日书记员  周 举
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1055号申请执行人：尹茂青，男，汉族，1948年03月11日出生，重庆市奉节县。被执行人：朱怀德，男，汉族，1965年12月04日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人尹茂青与被执行人朱怀德借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人朱怀德限制高消费和纳入失信被执行人名单；通过网络查询，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人朱怀德无可供执行的财产；根据被执行人提供的线索实地调查也未能找到被执行人。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十三日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2757号 申请执行人：胡长林，男，1978年5月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡永军，男，1977年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人胡永军一案，被执行人胡永军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡永军所有的银行存款79300元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5214号上诉人（原审原告）:吴征西，男，1977年8月15日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张兵，男，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：江苏亚亨建设工程有限公司，住所地在盐城市农贸路4巷2号。法定代表人：邵锋，该公司总经理。上诉人吴征西因与被上诉人邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴征西上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定由一审法院依法审理并作出裁判。事实和理由：邵锋经上诉人介绍并由上诉人担保向吴杰借款11万元，约定还款日期2012年6月18日，借款到期后，吴杰多次向上诉人催要借款，上诉人无奈代邵锋偿还了该笔借款。被上诉人称2016年7月18日的协议书不是其真实意思表示，是在上诉人胁迫之下出具，没有事实依据。一审法院认定上诉人涉嫌套路贷，裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。吴征西一审起诉请求:判决邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司支付吴征西代为偿还给吴杰的本金11万元及承担从借款日起至实际还款日止按银行利率4倍计算的利息；2.本案的诉讼、保全、执行、公告等全部费用由邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司承担。一审法院认为：吴征西提交了落款为2012年4月19日的11万元借条，并陈述该借款由案外人吴杰（出借人）转账10万元及1万元现金给吴征西（担保人），再由吴征西交付7.5万元现金给邵锋（借款人），同时偿还3.5万元现金给案外人朱卫华的借款，不符合交易习惯，且邵锋辩称吴征西名为担保人实为放贷人，其多次要求其重新出具借条并重复起诉虚增债务，涉嫌套路贷等违法犯罪。一审法院认为本案中有涉嫌犯罪行为，应移送公安机关侦查处理。裁定：驳回吴征西的起诉。原审案件受理费3500元，退给吴征西。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人的相关陈述，一审法院认为本案涉嫌犯罪行为，依法裁定驳回起诉，并已将相关线索移送公安机关，并无明显不当。综上，吴征西的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐艳玲审 判 员 裴葭嘏审 判 员 朱 倩二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈炳秀书 记 员 赵 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2426号上诉人（原审被告）赵九志，男，1966年2月11日生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）王春梅，女，1967年12月25日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉强，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：徐凤勤，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人赵九志、王春梅因与被上诉人王玉强合伙纠纷一案，不服龙港区人民法院（2009）龙民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人赵九志、王春梅的委托诉讼代理人雷智广，被上诉人王玉强的委托诉讼代理人徐凤勤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案为合伙纠纷，在未对合伙财产进行清算的情况下，一审法院即认定王玉强投入设备款为230，020.00元，认定王玉强转账给赵九志95，000.00元及朱媛转账给赵九志218，500.00元为合伙款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2009）龙民一初字第00667号民事判决;二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人赵九志、王春梅预交的二审案件受理费5，530.00元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  周 萍二〇一九年十二月十三日书记员  邢 鹰本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3642号申请执行人：王连利,男,1969年5月29日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市万锦星城Ｃ区。被执行人：仇克柏，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人王连利与被执行人仇克柏买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（201）冀0983民初2530号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还案件款150000元及利息。保全费1270元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年9月4日、10月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仇克柏无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月4日、10月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仇克柏名下无银行存款四、本院于2019年9月4日、10月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仇克柏无车辆登记信息。五、本院于2019年11月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人仇克柏未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人仇克柏无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月26日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人仇克柏无住房公积金。八、本院于2019年12月2日对被执行人仇克柏的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月13日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  白 云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1307号 申请执行人:王天卫，男，1970年7月24日出生，住广西百色市右江区。 被执行人:庞立霓，女，1971年3月21日出生，住广西百色市。 本院在执行申请执行人王天卫与被执行人庞立霓民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈了申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘英壮
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2026号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：李平年，男，汉族，1975年11月4日出生，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告李平年信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再101号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。二审被上诉人（一审原告）：刘武彤，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：徐爱英，女，1963年10月14日出生，汉族，住址同上。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人刘武彤、徐爱英房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0502民初324号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2568号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。刘武彤、徐爱英提交书面答辩意见称，1、安阳新华富置业有限公司已与刘武彤、徐爱英在安阳市文峰区人民法院的主持下在执行阶段达成和解协议，且安阳新华富有限公司并未在协议中声明不放弃申请再审的权利，故该案应中止再审。2、安阳新华富置业有限公司按照和解协议给付刘武彤、徐爱英10万元并不过高，也未显失公平，该和解协议的约定合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终2568号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初324号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长 王 晔审判员 潘建军审判员 段合林二〇一九年十二月十六日书记员 崔江梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8421号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:陈亚清，男，1966年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陈亚清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢361号申请执行人中国某某有限公司常宁市支行：被执行人王某：本院立案执行的申请执行人中国某某有限公司常宁市支行与被执行人王某借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人王某履行法院判决，还款5264.6元。本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1768号 原告：张建，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告张建与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张建于2019年12月12日以需重新组织证据为由向本院提出撤回对李刚起诉的申请。 本院认为，原告张建向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建撤诉。 案件受理费300元，由张建负担。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张又月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11765号 原告：谢红英，女，1969年8月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：刘宁，男，1974年9月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告谢红英与被告刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红英，被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红英向本院提出诉讼请求：判令被告刘宁赔偿原告谢红英医药费4100元、护理费2250元、营养费1000元、误工费3000元、交通费240元、住院生活补助费400元、精神抚慰金3000元，共计13990元。 被告刘宁辩称，原告要求赔偿医药费4100元没有事实依据，原告在耒阳市人民医院检查时，只是皮外伤，没有必要住院；护理费2250元系重复请求，而且标准过高，原告只住院8天，却要求15天的护理费，更何况原告的伤根本不需要护理；误工费3000元没有事实依据，原告只住院8天，却要求30天的误工费；营养费过高，原告只是皮外伤，不需要加强营养；交通费、住院生活补助费、精神抚慰金没有事实依据；综上，请求驳回原告所有的诉请。 本院经审理查明：2019年9月18日11时40分许，原告谢红英骑行电动自行车沿耒阳市蔡伦路由北往南行驶至耒阳市蔡伦路设计院门前时，遇相对方向被告刘宁驾驶的无牌三轮普通摩托车（未购买交强险）左转弯，原告谢红英刹车不当自行摔倒，致原告谢红英受伤的交通事故。原告谢红英受伤后，到耒阳市人民医院门诊治疗，当天未住院治疗。2019年9月20日，原告谢红英感觉不适，自行到耒阳市中医院住院治疗8天，入院诊断为：1、右足及右踝部软组织挫伤；2、皮肤擦伤。原告为此用去医药费共计4014.39元。2019年9月18日，经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘宁负本次事故次要责任，原告谢红英负主要责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经公安交警部门认定，被告刘宁负本次事故次要责任，原告谢红英负主要责任，对于该责任认定，双方当事人并无异议，本院予以确认。因本案被告未对其驾驶的三轮普通摩托车购买交强险，故原告的合理损失，应先由被告刘宁在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分再按责任比例赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论结论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据，结合本案事实和证据,并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费4014.39元，根据原告提供的医疗费票据认定；2、营养费为240元（30元/天×8天）；3、住院生活补助费400元，原告诉请400元，未超过法律规定，予以照准；4、护理费802元，原告未提交护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，原告住院8天，计802元（36613元/年÷365天×8天）；5、误工费746元，原告未提交收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔从业人员年平均工资34049元的标准，原告住院8天，计746元（34049元/年÷365天×8天）；6、交通费100元，原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤治疗，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，酌定为100元。上列1-6项合计6302.39元，其中第1、2项属交强险医疗费赔偿限额项目，第3-6项属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因均未超过交强险赔偿限额，应由被告刘宁承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失共计13990元的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告损失共计6302.39元；原告诉请过高部分，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告刘宁赔偿原告谢红英各项经济损失共计6302.39元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告谢红英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由被告刘宁负担33.5元，原告谢红英负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执505号申请执行人：魏东华，男，1975年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：刘明秋，男，1970年06月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：杨丽敏，女，1969年09月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：韩兵，男，1979年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：周长春，男，1958年10月01日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：刘思洋，男，1969年01月08日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：张玉富，男，1964年03月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结2019）黑0230民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十三日书记员  苗宏艳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初6096号 原告:靳满红，男，汉族，1979年10月10日出生，初中文化，陕西省子长县人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫子杰，男，汉族，1987年11月9日出生，本科文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告靳满红与被告闫子杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告入股款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告与原告通过朋友李蓬勃介绍认识。原告与被告等人于2017年7月开始合伙经营延安美易新家装饰设计工程有限公司，李某某入股10万元、樊佳入股10万元、冯飞入股5万元、闫子杰入股10万元、李蓬勃入股155万元、靳满红入股10万元。经营一年后，因李蓬勃与被告私下协商将法人李蓬勃变为被告，且股权也变更，之后原告等4人找到被告协商，被告同意向原告等4人退股，当时原告等4人要求现金退股，被告承诺在1年以内退还，并出具借条。原告认为被告应当支付入股款10万元，但被告至今未支付。被告辩称，被告给原告出具的借条属实。因李蓬勃经营不善，2018年10月，公司的法人由李蓬勃变为被告。被告出具借条前，原告等4人称因为他们向李蓬勃投资了，让被告承认原告等4人给公司投资了款项，而被告对原告等4人是否投资不知情，故借条记载的不是退股款。因为当时被告需要周转资金，被告就向原告等4人借款，但原告等4人并未向被告支付借款，故原告等4人与被告没有借贷关系，被告不应当承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：2017年，李蓬勃因成立装修公司，李蓬勃与李某某、樊佳、冯飞、闫子杰、靳满红、李晓旭协商共同出资，但未签订书面协议。后原告向李蓬勃转账支付10万元。2017年7月17日，李蓬勃成立延安美易新家装饰设计工程有限公司，登记股东是李蓬勃。2018年8月15日及10月18日，被告与李蓬勃先后签订二份协议，约定李蓬勃将全部股份转让给被告，故公司的法定代表人于2018年10月18日变更为被告。期间，原告等4人与被告、李蓬勃协商退伙事宜，故被告于2019年元月31日向原告出具10万元的借条一份，约定于2019年8月31日前支付。经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与李蓬勃合伙开办公司并入股10万元的事实清楚，后因李蓬勃将公司转让给被告，原、被告及李蓬勃就原告退股事宜达成一致意见，即由被告向原告退还入股款10万元，被告以出具借条的形式确认了该债务的承担，该借条系被告的真实意思表示，其应当按照借条的约定向原告履行退还入股款的合同义务。被告主张出具的借条系向原告借款，但其并未收到借款，故其不应当承担还款义务。经审查，被告给原告出具借条的事实客观存在，其作为完全民事行为能力人，应当充分知晓实施出具借条的行为产生的法律后果，故其主张在未收到借款的情况下就给原告出具借条的辩解理由缺乏事实依据且也不符合常理。此外，李蓬勃的证言与被告出具的借条也能够相互印证，同样能够佐证被告是基于承担退还原告入股款的义务才出具借条的事实。据此，根据本案现有证据及被告实施的客观行为，能够认定被告与原告已经达成退还入股款的合意，故其应当按照合同约定向原告承担入股款的退还义务，故对原告主张被告退还10万元入股款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告闫子杰于本判决生效之日起十日内退还原告靳满红入股款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，实际由被告闫子杰负担，于本判决付款时一并给付原告靳满红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   赵海红   二○一九年十二月二十三日 书  记  员   高琼英1