wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11210号上诉人（原审被告）：潘晶，女，1978年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：韩长平，男，1981年4月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。上诉人潘晶因与被上诉人韩长平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘晶上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回韩长平的一审诉讼请求。事实和理由：案涉款项系投资款而非借款，一审电话录音、公安机关询问笔录均可看出，潘晶与韩长平因能否返还投资款产生争执，潘晶已完成举证责任，应由韩长平继续举证证明双方存在借贷关系。韩长平辩称，不同意潘晶的上诉请求，同意一审判决。韩长平向一审法院起诉请求：1、潘晶返还韩长平94569元，并支付利息（以94569元为基数，从2015年11月22日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、潘晶承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：韩长平夫妇与潘晶系朋友关系。2015年9月6日、9月7日，韩长平分别给潘晶尾号为5178的银行卡转账5万元、2万元。2015年9月21日，韩长平给潘晶尾号为5178的银行卡转账5万元。2015年9月22日，韩长平给潘晶尾号为4813的银行卡转账2万元。以上共计14万元。2015年10月24日，潘晶通过其尾号为4813的银行卡给韩长平转账45431元。关于前述款项的性质，韩长平称其向潘晶转账是因为潘晶向其借款，当时口头约定借款期限两个月；潘晶给韩长平转账是在还款。潘晶主张韩长平向其转账是通过其进行投资，2015年9月6日、7日的两笔转账共计7万元是韩长平的投资，2015年9月21日、22日的两笔转账7万元是韩长平的妻子的投资；潘晶给韩长平转账是支付投资返利，韩长平夫妇一人投资7万元，故每人应当返利19700元，韩长平自己投资后又推荐自己的妻子进行投资，故韩长平可以额外获得奖励6031元，故潘晶一共给韩长平转账45431元。双方就各自主张的法律关系，均未提交证据。应潘晶的申请，一审法院至北京市公安局海淀分局西区派出所调取了2017年5月19日、5月20日警察对潘晶、韩长平各自的询问笔录，潘晶申请调取该证据的理由是，该笔录可以证明双方之间真实的法律关系。在警察与潘晶的询问笔录中，潘晶称其与韩长平的妻子戎某相约去广西做投资，收益没有拿回来，后来戎某说不做了，要求潘晶还钱，潘晶认为投资本来就有风险，且潘晶也没有钱，所以没有还戎某钱。因为没谈拢发生口角，韩长平打了潘晶一耳光。在警察与韩长平的询问笔录中，韩长平称其与潘晶发生冲突，是因为其问潘晶到底给不给钱，潘晶说要找上家。双方有争吵，但没人动手打人。另，韩长平明确，其所主张的利息，是指潘晶逾期还款所产生的利息。一审法院认为，依据当事人的举证质证及一审庭审陈述，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据该规定，在韩长平提交金融机构的转账凭证证明双方之间存在款项往来，且双方系基于民间借贷关系发生款项往来的情况下，若潘晶主张双方系基于其他法律关系发生的款项往来，则潘晶应当对此举证。在潘晶的举证达到足以使人对其主张的事由产生信任的证明力度后，则韩长平需进一步对双方之间存在借贷合意、双方系借贷关系而举证。本案中，双方当事人之间确有款项往来，韩长平主张双方系借贷关系，潘晶主张双方因合作投资发生款项往来。但潘晶未提交任何证据证明其所主张的投资项目确实存在，未提交任何证据证明韩长平向其交付的14万元转入到了投资项目中。故潘晶的主张缺乏事实依据，法院无法采信。韩长平主张双方之间系民间借贷关系，法院予以采信。韩长平主张双方口头约定借款期限为两个月，其未就此举证，法院不予采信，视为双方并未约定还款期限。在未约定还款期限的情形下，债权人有权在给予合理催告期的情形下随时要求债务人还款。依据现有证据显示，2017年5月19日，韩长平向潘晶催要过款项。故法院将2017年5月19日确定为韩长平的催告起始之日，催告的合理期间，酌定为两个月。因此，法院对韩长平要求潘晶返还本金94569元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息的起算时间应为2017年7月19日。韩长平要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期还款利息法院不持异议，但当该利率标准超过年利率6％时，应当以年利率6％为限。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、潘晶返还韩长平借款本金94569元，并支付逾期还款所产生的资金占用利息（以94569元为基数，自2017年7月19日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6％为限），均于判决生效之日起十日内付清；二、驳回韩长平其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”韩长平主张与潘晶之间系借贷关系，并提供活期交易历史明细予以证明。现潘晶对此予以否认，并主张诉争款项系投资款，应就此举证证明。经本院审查，在案的通话录音及公安机关询问笔录，均未见韩长平明确认可诉争款项是投资款，故潘晶的主张不能构成有效抗辩。一审认定潘晶需要偿还借款本金及利息，并无不当。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审判决中所涉中国人民银行同期贷款利率部分，应予调整。综上所述，潘晶上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不确，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52668号民事判决；二、潘晶于本判决生效之日起十日内支付韩长平借款94569元及利息（以94569元为基数：自2017年7月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述二利率均以不超过年利率6%为限）；三、驳回韩长平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费均为2164元，均由潘晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执434号之三 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，董事长。 委托代理人：胡文轩，该公司员工。 被执行人：王静，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：孙敬松，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王广东，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张彩侠，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王静、孙敬松、王广东、张彩侠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王广东的抵押财产依法拍卖到位1065000元，申请执行人受偿后扣除执行费等相关费用下余62115元，由被执行人王广东抵押财产首封法院（2017）皖1202执2373号案参与分配。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2051号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 翟珂珂
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3062号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03520号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款430元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1369号罪犯吴松桃，男，1998年8月12日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2016年11月8日作出（2016）川1526刑初112号刑事判决，以被告人吴松桃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2016年11月24日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴松桃确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴松桃在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴松桃确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴松桃减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月7日起至2022年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3820号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。被告：杨喜洪，男，1972年11月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨喜涛，男，1971年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨喜海，男，1960年8月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨凤文，男，1967年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨喜洪、杨喜涛、杨喜海、杨凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社在提起诉讼之后提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费416.15元，退还原告扎兰屯市农村信用合作联社。审判员  刘怡麟二〇一九年十二月二十三日书记员  李娜娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6534号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：谢玉婷。 委托诉讼代理人：张勇，男，系成都悦城印象娱乐有限公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都悦城印象娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10413号申请执行人刘星，男，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人山东航铁集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路658号1511、1512室，统一社会信用代码913702110814161548。法定代表人：代红辰，总经理。申请执行人刘星申请执行被执行人山东航铁集团有限公司居间合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人山东航铁集团有限公司履行(2019)渝05民终3050号民事判决书确定的义务，向申请执行人刘星退还居间服务费48000元，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十一日书记员  邓欣雨
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执697号 申请执行人：彭艳晶,女,1983年5月6日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县伟圣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915329235971337102。住所地：祥云县祥城镇清红路中段东侧。 法定代表人：彭正宇，系公司总经理。 申请执行人彭艳晶与被执行人祥云县伟圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，彭艳晶依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初1301号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为由祥云县伟圣房地产开发有限公司于判决生效后十五日内为彭艳晶办理位于祥云县世纪花园第X幢X单元第X层XXX号房屋和世纪花园第7幢第1层7-4号车库产权登记手续及交付其不动产权证书、缴纳案件受理费100元。 执行过程中，本院到法律文书所载地址及申请人提供的地址，均无法查找到祥云县伟圣房地产开发有限公司，后经电话联系该公司法定代表人彭正宇，其既未到庭，本院也无法查找到本人。但其后该公司安排工作人员为申请人办理了位于祥云县世纪花园第X幢X单元第X层XXX号房屋产权登记手续并交付了不动产权证书；未为申请人购买的世纪花园第7幢第1层7-4号车库办理产权登记手续。经向房管部门及不动产登记部门了解核实，办理车库产权登记手续需交纳相关税费。经查询，祥云县伟圣房地产开发有限公司除保证金账户外无银行存款，根据法律及行政法规的规定，本院并不能扣划上述存款保证金账户内的款项。经释明后征求申请人的意见，其认为相关税费不应由其交纳，其不愿交纳。故申请人的车库产权登记手续现无法办理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。经电话征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18584号 原告:丁亮，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市黄地区。 被告：杨果，男，1986年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：姜园园，女，1982年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁亮与被告杨果、姜园园民间借贷纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供杨果、姜园园的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的杨果、姜园园的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供杨果、姜园园的准确送达地址，应当认定原告不能提供杨果、姜园园的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告丁亮撤回起诉处理。 本案案件受理863元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 萍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5108号原告石义和，男。被告肖森，男。被告李晓漫，女。本院在审理原告石义和与被告肖森、李晓漫民间借贷纠纷一案中，原告石义和于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告肖森、李晓漫的起诉。本院认为，原告石义和在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石义和撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告石义和负担。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄博文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6876号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：司永健，男，汉族，1981年2月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告司永健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终409号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1824号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐红兵，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢555号 沈超成、北海市小岭房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人沈超成与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人北海市小岭房地产开发有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11804号原告：李文芝，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王小翠，女，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李文芝与被告王小翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告李文芝于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文芝的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴国撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李文芝负担。审判员  马卫东二〇一九年十二月十六日书记员  王静文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1317号 申请执行人：周炳坚，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奔晓，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：黄炳桓，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人周炳坚依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初967号民事判决书，申请执行与被执行人黄炳桓机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿70070.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费390元和执行费951元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄昌萧在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄昌萧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5975号原告：苏展，男，1969年2月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洪艳，女，1984年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏展与被告王洪艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏展在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏展撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：淮安市清河区歌德门娱乐会所。法定代表人：王铁军。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告淮安市清河区歌德门娱乐会所侵害录音录像制作者权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  董春梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐小捷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3884号 原告：何永洪，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：贺泽凤，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告何永洪、贺泽凤与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永洪、贺泽凤的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告何永洪、贺泽凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金21958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价536873元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年4月19日，原告何永洪、贺泽凤与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-26-6号住房卖与原告；房屋合同价为536873元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款536107元。原告于2018年2月13日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款536107元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月13日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月13日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为18022元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何永洪、贺泽凤支付迟延交房的违约金18022元； 二、驳回原告何永洪、贺泽凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由原告何永洪、贺泽凤负担32元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担142元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢27号 申请执行人灵山县泰运物流有限公司，统一社会信用代码：914507215968935152，住所地灵山县新圩镇泰屋山十里区。 被执行人何文强，男，汉族，住钦州市灵山县。 本院在执行申请执行人灵山县泰运物流有限公司与被执行人何文强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人灵山县泰运物流有限公司与被执行人何文强于2019年9月6日达成了车辆委托变卖协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了车辆委托变卖协议，将变卖所得款项用于归还所欠购车款和利息。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07执恢27号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  韩卫东 审判员  李 洪 审判员  樊 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕玉朋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保199号申请人：付士义，男，1971年3月27日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：郑玉民，男，1979年1月14日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：石凤梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：石金玉，男，1994年12月28日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：石凤娟，女，1985年12月12日出生，汉族，住汤阴县。申请人付士义于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑玉民、石凤梅名下银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，并请求冻结被申请人石金玉、石凤娟名下银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币合计190万元）提供担保。本院经审查认为，申请人付士义因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑玉民、石凤梅名下银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人石金玉、石凤娟名下银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人付士义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 萌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3808号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蹇宗宾，男，1967年12月26日出生，土家族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨柳，湖北知微恪晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖北知微恪晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘振林，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：林紫，湖北武当律师事务所实习律师。再审申请人蹇宗宾因与被申请人刘振林合伙纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蹇宗宾申请再审称，（一）原判决认定事实不清，有新的证据足以推翻原判决。刘振林出资不合法，也不符合协议约定，属于无效出资，不能认定出资到位。1.蹇宗宾（丙方）、刘振林（乙方）湖北工建汉江画苑项目部签订了《建设工程现场搅拌砼站承包协议供方内部协议》，约定“该项目一期启动资金为300万元，乙方现款出资180万元，占股60%，丙方现款出资120万元，占股40%，以现款到达乙方指定账户为凭证”。原审采信会计陈娟出具的证明，其中虽可以看出刘振林以交付一张内存有180万元、户名为刘振林中国农业银行卡（卡号为62×××18）的方式出资，但陈娟证明中并未注明刘振林是否随卡交付了密码，卡内资金之后是否用于项目用途，如交付银行卡并不交付密码，或交付后没有将卡内资金用于项目用途，则交付行为无效。且《建设工程现场搅拌砼站承包协议供方内部协议》还约定以现款到达乙方指定账户为凭证，结合此前交易习惯及陈娟的会计身份判断，指定账户即是户名为陈娟的中国农业银行卡账户，而非刘振林的个人账户。2.2017年7月28日，蹇宗宾与刘振林准备将会计凭证送至会计事务所审计时，案外人以刘振林欠钱为由将装有会计凭证等物的纸箱抢走，时隔62天刘振林才将纸箱送至十堰市朝阳路派出所，纸箱内的会计凭证是否被修改、调换、添加或抽走均不得而知。在刘振林是否依照约定出资明显存疑，且刘振林有修改会计凭证嫌疑的情况下，原审法院判定其出资到位认定事实不清。3.蹇宗宾提交的从十堰市公安局茅箭区分局经济犯罪侦查大队调取的2019年4月17日陈娟询问笔录、2019年7月9日刘振林询问笔录、刘振林（卡号62×××18）银行流水三份证据，足以证明刘振林出资不实。（二）原判决适用法律错误。1.2017年10月11日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初2994号民事判决，以《借款协议》超过月利率2%支付利息的约定无效为由，驳回了刘振林要求确认蹇宗宾的诉讼请求。该判决生效后，刘振林仍以《借款协议》中超过月利率2%支付利息的约定为由，提起本案诉讼要求确认蹇宗宾在合伙中所占股份为20%，属实质意义上的重复起诉，应裁定不予受理，即便受理也应驳回起诉。2.二审法院确认蹇宗宾在合伙中的份额降至20%属于适用法律错误。蹇宗宾与刘振林于2013年10月21日签订的是《借款协议》，调整双方的法律关系应适用借贷类相关法律，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，协议中超过月利率2%支付利息的约定应属无效。（三）蹇宗宾已按照合同约定实际出资，而刘振林未按照约定实际出资，根据双方《建设工程现场搅拌砼站承包协议供方内部协议》的约定，蹇宗宾应占合伙份额的100%，该项目的工程款应当全部归蹇宗宾所有。蹇宗斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘振林曾于2017年7月13日向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，以蹇宗宾自2013年10月21日至2014年5月7日累计以借款方式从刘振林（实际为合伙项目处）借去195万元（其中包括2013年10月21日《借款协议》，借款60万元），实际对合伙作了撤资，按照《借款协议》约定，逾期未还，每一次自动将合伙股份降低20%,故请求判令确认蹇宗宾在《建设工程现场搅拌砼站承包协议供方内部协议》合伙中所占股份为0.16%。湖北省十堰市茅箭区人民法院认为，双方的借款合同除按照月利率2%支付利息约定有效外，约定的其他利息部分、违约金及降低借款人合伙份额的约定无效，并于2017年10月11日作出（2017）鄂0302民初2994号民事判决，驳回刘振林的诉讼请求。刘振林不服，上诉至湖北省十堰市中级人民法院后又撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）鄂03民终1398号民事裁定，准许刘振林撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2994号民事判决已经发生法律效力。现刘振林提起本案诉讼，仍以“2013年10月21日蹇宗宾与刘振林签订借款协议，以借款方式借去60万元本金。借款协议约定逾期未还，自动将蹇宗宾在《内部协议》合伙股份降至20%”为由，主张蹇宗宾以借款方式实施了撤资行为，请求确认蹇宗宾在《建设工程现场搅拌砼站承包协议供方内部协议》合伙中所占股份为20%。故从刘振林两次提起诉讼来看，后诉与前诉的当事人相同，均为刘振林与蹇宗宾；后诉与前诉的诉讼标的相同，均为合伙法律关系；后诉与前诉的诉讼请求所主张确认的股份比例虽有不同，但在前诉生效判决已经对双方借款合同有关约定效力作出认定并对刘振林的诉讼请求不予支持的情况下，刘振林提起后诉即本案诉讼，再行主张依据2013年10月21日60万元《借款协议》确认降低蹇宗宾在合伙中的股份至20%，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故刘振林提起本案诉讼属于重复起诉。关于蹇宗宾主张刘振林出资不实的问题。蹇宗宾申请再审向本院提交了三份证据：十堰市公安局茅箭区分局经济犯罪侦查大队2019年4月17日陈娟询问笔录、2019年7月9日刘振林询问笔录、刘振林（卡号62×××18）银行流水，用以证明刘振林出资不实。刘振林对上述证据真实性不持异议，但认为不能达到蹇宗宾的证明目的。经查，陈娟在公安机关询问时陈述其开具给刘振林的收据是应刘振林要求补写，其出具刘振林交纳了180万元的入股金的证明不是其真实意思表示。另从刘振林（卡号62×××18）银行流水来看，虽2012年11月7日时该账户卡内金额大于180万元，但11月7日、11月8日该账户多次转款至南京医药十堰有限公司，至2012年11月9日，账户内余额为47186.81元。虽刘振林亦向本院提交了银行流水、转账凭证等证据予以反驳，但对于刘振林在其与蹇宗宾合伙经营中是否出资到位的事实尚需进一步查明。综上，蹇宗宾的申请再审理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十二月十日法官助理胡静书记员唐斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终92号上诉人（原审被告）：张水平，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：筑龙海洋工程（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：胡同侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人张水平因与被上诉人筑龙海洋工程（上海）有限公司（以下简称“筑龙公司”）海事海商纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初127号民事裁定，向本院提起上诉。张水平不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上海海事法院审理。事实与理由：本案是黄海洋口港海域的纠纷，而武汉海事法院管辖的是长江沿岸的海事纠纷，故一审法院对本案没有管辖权。本案因沿海港口作业引发纠纷，应由港口所在地的海事法院管辖。被上诉人筑龙公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案中，筑龙公司委托张水平进行海上测风塔拆除工程中的起锚定位、起重船起吊及运输工作，涉案纠纷属于其他海事海商纠纷。张水平主张本案因沿海港口作业引发纠纷，应由港口所在地的海事法院管辖。然而，筑龙公司以双方约定由张水平负责两座海上测风塔拆除工程中的部分工作引发纠纷为由，提起本案诉讼，不属于沿海港口作业引发的纠纷，不应由港口所在地海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张水平的住所地在海门市，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1项第（2）项规定，“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合门江至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。”故本案属于一审法院管辖区域范围，一审法院对本案有管辖权，张水平的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 戴启芬审判员 曾 诚二〇一九年六月六日书记员 何 柳
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执93号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行,住呼玛县呼玛镇。 被执行人：佟刚，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行申请执行佟刚借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 亮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3021号上诉人（一审原告）：马富海，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北丰神林果有限公司，住所地，湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇桃树垭村5组。法定代表人：李兴胜，该公司经理。上诉人马富海与被上诉人湖北丰神林果有限公司（以下简称丰神林果公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉核桃树已经种植在马富海土地上多年，但马富海自始未同意栽种。案涉民事法律关系究竟是侵权还是合同不清。即便基于栽种核桃树的即成事实而形成合同纠纷，究竟是租赁还是以伏山村委会居间促成转包性质不明，究竟是诺成合同还是书面要式合同也未作区分，故一审判决遗漏了应当参加诉讼的伏山村委会，不利于查清案涉民事法律关系的性质，也未考虑该村其他小组农户与丰神林果公司的类似情况，仅以缺乏书面合同为由驳回马富海的诉讼请求，属于认定基本事实不清，本院依法予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1276号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人马富海预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月三日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3272号原告：孟祥杰，男，汉族，1957年5月14日出生，住河南省宁陵县。原告：李洪俊，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省宁陵县。原告：李洪印，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省宁陵县。原告：郭立堂，男，汉族，1967年2月11日出生，住河南省宁陵县。原告：李洪群，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省宁陵县。原告：高作东，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省长垣县。被告：李德强，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省宁陵县。被告：校文胜，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省中牟县。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路1号，统一社会信用代码9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，系该公司经理。原告孟祥杰、李洪俊、李洪印、郭立堂、李洪群、高作东与被告李德强、校文胜、郑州市东城建筑工程配套有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孟祥杰、李洪俊、李洪印、郭立堂、李洪群、高作东撤回对被告李德强、校文胜、郑州市东城建筑工程配套有限公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十二月十八日书记员  孙 园
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执538号之一 申请执行人：兰州顺欣保温材料有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁堡街道东门村（东门村委会院内），统一社会信用代码：916201055562756752。 法定代表人：刘玲玉，系该公司经理。 被执行人：陆凡，男，汉族，1976年1月20日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 申请执行人兰州顺欣保温材料有限公司申请执行被执行人陆凡买卖合同纠纷一案。兰州顺欣保温材料有限公司于2019年7月22日向本院申请执行（2018）甘0105民初1502号民事判决书，本院于2019年7月22日依法立案执行。 申请执行人兰州顺欣保温材料有限公司的执行请求是：要求被执行人陆凡给付案件款238130元，案件执行费3472元，合计241602元。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人陆凡尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初748号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人庞某，男，1988年6月20日生，南京百度酒吧销售员，住江苏省南京市玄武区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审,同年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月16日1时许，被告人庞某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，自太仓市浮桥镇沿沪蓉高速行驶至本市沪蓉高速马群检查站时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的庞某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为127.7mg/100ml血。案发后，庞某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人庞某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上行驶的从重处罚情节，建议对庞某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月7日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 倩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1722号申请执行人刘文海，男，汉族，1949年10月19日出生，住卫辉市。被执行人董柱，男，汉族，1976年7月21日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人刘文海与被执行人董柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十八日书记员  时梦园
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4626号申请执行人：廖自愿，男，汉族，1989年11月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人李苏涛，男，汉族，1986年12月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人廖自愿与被执行人李苏涛劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）渝0116民初7525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李苏涛逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖自愿于2019年8月14日向本院申请执行。申请执行标的5500元及利息；本案在执行中，本院向被执行人李苏涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人李苏涛逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李苏涛的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人李苏涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月25日，被执行人李苏涛尚欠申请执行人廖自愿案款5500元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李苏涛有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4626号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2692号申请执行人:徐发胜,男,汉族,1973年10月18日出生,住重庆市奉节县被执行人:邱友兵,男,汉族,1983年06月12日出生,住重庆市双桥区本院在执行申请执行人徐发胜与被执行人邱友兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为50000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3985号申请执行人青岛森伟工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道西岭社区，注册号：370214228039556。法定代表人王可森，系该公司经理。被执行人张盛玉，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛森伟工贸有限公司与被执行人张盛玉买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，被执行人名下车辆已查封手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  慕宗科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1328号 申请执行人：卢庆锦，男，1968年2月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：姚海炎，男，1975年1月10日出生，汉族，住百色市。 本院在执行申请执行人卢庆锦与被执行人姚海炎买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初4139号民事调解书，责令被执行人姚海炎向申请执行人卢庆锦支付货款62015元及利息（待计），并负担案件受理费1350元、公告费300元、申请执行费830元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人姚海炎位于百色市右江区前程路1号金辰星河湾第1幢3层305号有房产一套，但因该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月七日 书记员  罗 敢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1315号 原告：叶燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶燕与被告张祖金追偿权纠纷一案，经丽水市中级人民法院指定，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法于2019年9月25日转为普通程序审理。诉讼期间，原告对被告坐落于云和县万和小区2幢1单元501室的房产申请财产保全，本院裁定予以保全。于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶燕到庭参加诉讼，被告张祖金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶燕向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告向原告归还代偿款人民币56000元； 2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原被告系兄妹关系，被告因生意资金周转，于2011年3月29日向蓝祖荣借款人民币100000元，借条上由叶丽燕、蔡建虹、蔡建华担保。其实担保人叶丽燕就是叶燕，叶丽燕是叶燕口头名字。被告在归还50000元后就无能力归还，出借人蓝祖荣多次找到原告叶燕，叶燕于2019年3月20日帮被告归还借款50000元及利息6000元，出借人出具了收条及说明。现原告无法联系上被告，被告至今未向原告归还代偿款，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张祖金未作答辩。 原告叶燕围绕其诉讼请求，依法向本院提交了身份证复印件，以证明原告身份；提交了被告向蓝祖荣出具的借条原件，以证明被告的借款事实；提交了蓝祖荣出具的收条，以证明原告向蓝祖荣还款的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告张祖金未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，被告张祖金因生意资金周转需要，于2011年3月29日向蓝祖荣借款100000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，原告叶燕作为连带保证人之一以左邻右舍的习惯称呼“叶丽燕”签名。被告在归还50000元本金和相关利息后，剩余50000元本金没有能力归还，于是出借人蓝祖荣向原告叶燕主张权利，原告叶燕履行担保责任，于2019年3月20日代替被告向蓝祖荣归还了借款50000元及其利息6000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向出借人蓝祖荣借款，有被告张祖金出具的借条原件等证据证实。出借人蓝祖荣在被告归还部分借款后，要求原告归还剩余部分，原告作为连带责任保证人之一，有义务归还剩余的借款本金及其利息。原告叶燕履行担保责任后，取得请求主债务人张祖金偿还的权利。故，原告要求被告归还代偿款56000元的诉讼请求有法可依，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祖金于本判决生效之日起十日内向原告叶燕支付代偿款56000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费580，由被告张祖金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  卢旭群 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                                              法官助理   陈芳敏                                                                                                                               书记员    朱婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农康控股有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：曾婷婷，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永康，男，1967年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓文，女，1968年6月7日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆文娟，女，1983年7月19日生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资集团公司）因与被申请人重庆农康控股有限公司（以下简称农康公司）、杨永康、邓文、骆文娟金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石柱国资集团公司申请再审称，（一）清算组未履行清算义务，且以虚假报告骗取工商局注销登记，清算组成员存在过错。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。石柱国资集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为兴龙公司清算组在清算中是否存在过错。重庆石柱誉龙有限责任公司（以下简称誉龙公司）于2008年7月18日更名为重庆裕龙化肥有限公司（以下简称裕龙公司），裕龙公司于2010年5月12日更名为重庆兴龙化肥有限公司（以下简称兴龙公司）。誉龙公司与中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）在2000年至2002年期间，共签订5份借款合同。2014年4月11日，农行石柱支行在重庆法制报向誉龙公司公告送达《债务逾期催收通知书》，载明截至2014年3月20日，誉龙公司尚欠贷款本金449万元。2015年4月15日，农行石柱支行通过特快专递方式向誉龙公司邮寄送达《债务逾期催收通知书》（收件人为彭永华，单位名称为重庆裕龙化肥有限公司、原誉龙公司，地址为石柱县南宾镇城南工业园区），载明截至2015年4月14日止，誉龙公司共欠借款本金449万元。2015年12月25日，农行石柱支行与石柱国资集团公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行石柱支行将其对誉龙公司的债权全部转让给石柱国资集团公司。2016年4月5日，石柱国资集团公司与农行石柱支行在重庆法制报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明誉龙公司尚欠贷款本金449万元。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，有限责任公司的清算组由公司股东组成。2015年6月10日兴龙公司股东会决议，兴龙公司清算组由兴龙公司股东杨永康（任组长）、农康公司股东邓文、骆文娟组成，邓文、骆文娟实际上是代表农康公司作为兴龙公司股东参与清算活动。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散的。”兴龙公司经股东会决定解散清算，符合该条第（二）项之规定，石柱县工商局于2015年6月15日同意兴龙公司报批的清算组组成成员，说明工商行政管理部门同意兴龙公司按照股东会决议解散进行清算。2015年6月12日，兴龙公司清算组在重庆商报刊登注销公司，请债权人债务人在登报之日起45日内到兴龙公司办理债权债务相关事宜。在誉龙公司重组更名为裕龙公司时，虽然在重庆君恩会计师事务所有限公司出具重君会所审（2010）第101号清产核资报告中载明有农行短期转入借款，但石柱国资集团公司没有举示证据证明在裕龙公司重组更名为兴龙公司时尚有相关记载，也没有举示证据证明在农康公司以及杨永康参股兴龙公司时尚有相关记载，也没有举示证据证明兴龙公司股东在仅有农康公司以及杨永康时尚有相关记载，也没有举示证据证明农行石柱支行在兴龙公司经营期间向兴龙公司主张过权利，因此不能推断兴龙公司及其股东农康公司、杨永康就当然知道尚有农行石柱支行债权存在。故兴龙公司清算组在省级报刊上发布公告，通知债权人申报债权，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定。清算组履行清算职责，于2015年7月27日制作《兴龙公司注销清算报告》，工商部经审核，于2015年7月30日准予注销登记。说明兴龙公司的解散注销清算符合法律规定。而农行石柱支行与石柱国资集团公司的债权转让发生于2015年12月25日，在重庆法制报刊登催款公告的时间是2016年4月9日，均在兴龙公司注销登记之后，且发布公告催债对象仍为誉龙公司，说明农行石柱支行对贷款监管不力，誉龙公司几经更替，但住所地及经营地仍在重庆市石柱县南宾镇境内，而不上门催收款，仅采取邮寄送达，又不跟踪查实是否送达到收件人等；石柱国资集团公司在受让债权时，不审查受让债权是否在法律保护期以及债务人的基本情况等。公告申报债权通知也是通知债权人的方式之一，就是为确保不明债权人申报债权，公告申报债权的设定就是确保清算的程序公正。农行石柱支行在债权申报期内没有申报债权，不能归责于清算组；农行石柱支行即或债权成立，又在法定保护期内，其没有参与清算分配造成的损失，因清算组没有过错，也不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十二月五日书记员  朱 禹
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司与江阴市宏旺通讯设备有限公司的（2019）浙0206执2901号买卖合同纠纷一案，被执行人江阴市宏旺通讯设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终365号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）张慧生（曾用名张会生），男,1964年6月26日出生，汉族，高中文化，原系老河口市燃料公司党支部书记、经理,户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌职务违法，于2019年2月26日被老河口市监察委员会留置；因涉嫌犯贪污罪，于同年5月9日被老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控被告人张慧生犯贪污罪一案，于2019年9月17日作出（2019）鄂0682刑初100号刑事判决，以被告人张慧生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人张慧生向老河口市监察委员会退缴的非法所得125776.40元,依法没收，上缴国库。宣判后，被告人张慧生不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张慧生申请撤回上诉。本院认为，上诉人张慧生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张慧生撤回上诉。湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  周 源
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救访4号 救助申请人王举金，男，1947年7月18日出生，汉族。 救助申请人王举金以其在执行鲍国栋一案中面临生活急迫困难、多次上访未果为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王举金称：我与鲍国栋民间借贷纠纷一案，申请法院强制执行后法院至今没有执行到位，为此我多次上访。我现在身患疾病，生活困难，请求国家司法救助。 经审查查明：王举金与鲍国栋民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院作出的民事调解书发生法律效力后，因鲍国栋未履行生效法律文书确定的义务，王举金申请洪江市人民法院强制执行。洪江市人民法院立案后，依法进行了查询，没有发现鲍国栋有可供执行的财产，并依法对鲍国栋采取了司法拘留的措施，但仍未能执行到位，为此王举金多次上访。现王举金年老体弱，身患多种疾病，多次住院治疗，经济十分困难，上访要求解决困难问题。 另查明，王举金出具了息访息诉承诺书，承诺接受国家司法救助后，息访息诉，如有违反，自愿退回国家司法救助金。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息访息诉的，可以参照本意见予以救助。救助申请人王举金的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王举金国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5520号原告：刘姝芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张杰，男，1963年11月1日出生汉族，住大连市普兰店区。原告刘姝芳与被告张杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝芳到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告立即给付所欠借款20万元及利息（从借款之日起至款项还清之日止，按照月息2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月26日向原告借款20万元，并由被告为原告出具了一张借条，双方约定月息2.5%，后因原告需要用钱，曾多次向被告催要借款，但被告始终以暂时没钱为由而拖至今日，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益，故提请人民法院依法判决被告立即给付所欠借款20万元及利息，以维护原告的合法权益。被告张杰未具答辩意见。诉讼中原告提供如下证据：证据1、借条原件两份，拟证明在借款当日被告为原告出具一张借条，后又重新出具一张借条。证据2、存折一份、取款凭证四张，拟证明原告取现金交付给被告。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告张杰因养殖场经营需要向原告借款20万元，并为原告出具借条两份，一份载明：“今借刘姝芳人民币贰拾万元整（200000）借款人张杰2014.12.26”；一份载明：“借款人姓名：张杰性别：男民族：汉出生年月日：1963.11.1家庭住址：于和庙陶屯身份证号：2102221963××××××××今向刘姝芳借人民币贰拾万元整（200000.00整），作为养殖场资金周转用。利息每月：5000.00借款人：张杰出借人：刘姝芳2014.12.26”。被告未偿还原告借款本息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款200000元的事实，原、被告没有约定还款时间，原告可以要求被告随时归还借款本金，故原告主张被告偿还借款200000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告为原告出具的借条中约定利息每月5000元，未明确计息的期间，应理解为自借款之日始至款项还清之日止的利息约定，该利息约定超过法律规定的利息，本院调整为年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘姝芳借款200000元及利息（自2014年12月26日始至款项还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘姝芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取4300元、公告费600元，合计4900元，由被告张杰承担，被告张杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  孙 茹人民陪审员  姜晶雪二〇一九年十二月五日书 记 员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1157号申请执行人：贺园月。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行贺园月与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司5373元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执218号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执728号申请执行人罗安洪，男，1981年9月6日出生，汉族，住寻乌县。被执行人刘启贵，男，1975年2月26日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人罗安洪依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初746号民事调解书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行后，限被执行人刘启贵五日内履行本案义务，但被执行人刘启贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘启贵发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘启贵有部分存款但不足以支付执行款项，名下无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人刘启贵限制高消费，并将符合条件的被执行人刘启贵纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，申请执行人罗安洪与被执行人刘启贵一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人刘启贵按和解协议内容向申请人罗安洪履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初746号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘 洲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人李韬，男，1985年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与李韬信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16521号民事判决书已经发生法律效力，李韬应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49872.61元、截至2018年7月26日的利息6785.41元及以欠款本金49872.61元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2461.35元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费841元、执行费814元。因李韬未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人李韬邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李韬可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对李韬限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托黄石市西塞山区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16521号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16521号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2558号申请执行人：张流成，男，1960年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：曹建英，女，1962年7月28日出生，汉族，住济南市。被执行人：曹杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张流成与被执行人曹建英、曹杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张流成与被执行人曹建英、曹杰房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行到位20000元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为535050元，未到位标的额为515050元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨媛媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5819号原告：张金福，男，1958年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：龚西宁，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫保丰，女，1971年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张金福与被告龚西宁、闫保丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张金福于2019年12月19日向本院申请撤回对被告龚西宁、闫保丰的起诉。本院经审查认为，原告张金福申请撤回对被告龚西宁、闫保丰的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金福撤回对被告龚西宁、闫保丰的起诉。案件受理费2,844元（已减半收取），由原告张金福负担。审判员  田仲秋二〇一九年十二月十九日书记员  兰雨晴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1369号申请执行人：晏铁，男，1980年6月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人被执行人：肖伟泽，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人晏铁与被执行人肖伟泽机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月1日作出（2019）湘0381民初2514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖伟泽一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏铁于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，向被执行人肖伟泽送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年10月15日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行财产，2019年12月18日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年12月18日，本院依法对被执行人肖伟泽适用了限制高消费。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案被执行人肖伟泽应赔偿申请执行人晏铁各项损失共计5.4308万元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十二月十九日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢366号之一 申请执行人：王小芳，女，1973年06月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐文开，男，1969年06月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王小芳与被执行人徐文开民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小芳与被执行人徐文开于2019年12月19日达成和解协议，协议内容如下：被执行人徐文开于2019年12月30日前支付申请执行人王小芳借款5500元；剩余20000元定于2020年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡烨宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初104号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1557号上诉人（原审被告）：王晓民，男，1972年1月生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。负责人：刘敬远，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月生，汉族，住扶余市，系被上诉人单位职员。原审被告：崔国喜，男，1974年1月生，汉族，住扶余市。原审被告：孙喜萍，女，1970年10月生，汉族，住扶余市。原审被告：赵洪泉，男，1966年11月生，汉族，住扶余市。原审被告：崔志春，男，1973年12月生，汉族，住扶余市。原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。法定代表人：邵永佐，系经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。原审被告：谷洪绪，男，1983年6月生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。上诉人王晓民、张显因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、谷洪绪、崔国喜、孙喜萍、赵洪泉、崔志春金融借款合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初308号民事判决；二、本案发回扶余市人民法院重审。上诉人王晓民、张显分别预交的二审案件受理费1,338.00元均予以退回。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 运
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执4259号申请执行人邹庆泉，男，1952年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人邹庆泉与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，本院已在另案中拍卖陈伟所有的位于长沙县××镇××路××、××号房屋，邹庆泉已申请参与分配。2019年12月23日，本院约谈邹庆泉，邹庆泉同意撤销本案执行，待上述房屋拍卖成交后再恢复执行参与分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4259号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  吴利艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6011-1号原告夏**，男，汉族，1973年3月10日生。被告王*，男，汉族，1970年3月20日生。本院在审理申请人夏**与被申请人王**卖合同纠纷中，申请人夏**于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王*的支付宝、财付通、银行存款共计6300元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王*的支付宝、财付通、银行存款共计6300元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇一九年十二月二十四日书记员  纪锦锦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1885号再审申请人（原审被告，原审反诉原告、二审上诉人）：马良，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（原审被告，原审反诉原告、二审上诉人）：黄美纯，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上述两申请人共同委托代理人：龙凯辉，男，住所地湘潭市岳塘区。被申请人（原审原告，原审反诉被告、二审被上诉人）：杨勇，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。再审申请人马良、黄美纯因与被申请人杨勇合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方争议的焦点为，双方签订的《散伙协议》是否应当解除？经查，《散伙协议》第五条约定：“如因甲方（杨勇）与原英蓝教育集团胡应华、马英等人的租赁合同及湘潭市财政局、湘潭市群艺馆的租赁合同而导致湘潭市群艺馆解除租赁合同，则甲方承担全部责任，本协议解除，甲方三日内退还所收款项。”从上述约定来看，并非群众艺术馆的租赁合同解除就意味着双方签订的《散伙协议》也应解除，而是要看是不是因为杨勇的原因导致群众艺术馆的租赁合同解除。从本案一、二审查明的事实来看，湘潭市群艺馆解除之前与杨勇签订的租赁合同，将承租主体已变更为湘潭市岳塘区英蓝幼儿园，是杨勇应马良要求履行《散伙协议》的行为。首先，双方在《散伙协议》中约定，如马良通过私人关系沟通湘潭市财政局及群艺馆同意变更承租人，以该场地的幼儿园名义承租，则杨勇无条件配合。说明马良有意向将场地承租人变更为英蓝幼儿园；其次，马良在二审自己提交的证据显示马良的女儿马艳琴向英蓝幼儿园出资12.5万元，这也说明了为什么承租主体会变更为英蓝幼儿园的原因；最后，根据杨勇向湘潭市财政局资产管理处、湘潭市群众艺术馆提交的第二份申请书的内容，只是将此经营权转让给湘潭市岳塘区英蓝幼儿园经营，实质是希望转租得到批准，只不过不同的是直接由英蓝幼儿园与群众艺术馆签订合同，而不是由杨勇与英蓝幼儿园签订转租合同。故原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马良的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日书记员  陶止戈
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1686号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：唐叶祥，男，1994年1月19日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告唐叶祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员黄礼认、贺光斗组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告唐叶祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐叶祥立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告唐叶祥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定唐叶祥向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为生意，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告唐叶祥在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告唐叶祥未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告唐叶祥仅支付部分利息，截至2019年3月21日下欠利息8735.06元及本金50000元，属违约行为。综上，请求支持原告要求被告唐叶祥偿还借款本金50000元及利息（2019年3月21日前利息8735.06元，此后的利息按月利率8.3375‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%至借款清偿之日止）。 被告唐叶祥未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；农户小额信用借款合同；借款借据；还本付息授权委托书；放款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2016年4月25日，被告唐叶祥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为生意，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告唐叶祥在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告唐叶祥未按约还本付息。截至2019年3月21日下欠利息8735.06元及本金50000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告唐叶祥于2016年4月25日签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。借款后被告唐叶祥未依约偿还借款本息，已构成违约。现原告根据合同约定要求被告偿还借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止的利息为8735.06元，此后的利息按月利率8.3375‰+8.3375‰×30%计算至借款清偿之日止），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐叶祥在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止的利息为8735.06元，此后的利息按月利率8.3375‰+8.3375‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告唐叶祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  黄礼认 人民陪审员  贺光斗 二〇一九年十二月三十日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6796号 申请执行人：曹某某，男，1957年1月19日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：李某某，女，1979年9月22日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：李某某，男，1970年4月4日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县。 申请执行人曹某某与被执行人李某某、李某某与公司有关的纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000.00及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 希 审判员 邹佳丽 审判员 隋 戎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 简笑若
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保204号 深圳市益安保理有限公司、广西正诺农业科技有限公司： 本院在执行深圳市益安保理有限公司与广西正诺农业科技有限公司票据追索权纠纷一案中，根据申请人深圳市益安保理有限公司提出的续行保全申请，本院于2019年12月2日作出（2018）桂1421民初1863号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 继续冻结被申请人广西正诺农业科技有限公司在工行广西南宁市南棉支行账号为21×××52存款3192987元。实际控制金额为0元（该银行账户余额为435.55元，因该银行账户被其他法院先行冻结，故实际控制金额为0元）。期限为一年（从2019年12月2日起至2020年12月2日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3984号之一 申请执行人：刘英，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人刘英与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特1972号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人刘英工资5379元，并缴纳本案执行申请费50元 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂未划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行42000元，通过分配，本案受偿1303.78元。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中受偿1303.78元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华珂琦
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2928号 原告：陈超英,女,1962年8月10日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈超英与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈超英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈超英以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈超英撤回起诉。 案件受理费10640元，减半收取5320元，由陈超英负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十二月四日 书记员  张集钧