wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5785号原告：唐亚秋，女，1949年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄洁松，男，1975年2月21日生，汉族，系唐亚秋儿子，住无锡市惠山区。被告：惠山区钱桥嘉尚食品超市，注册号320206600359982，住所地无锡市惠山区钱桥街道通溪路79号。经营者：周小成。原告唐亚秋与被告惠山区钱桥嘉尚食品超市（以下简称嘉尚超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚秋的委托诉讼代理人黄洁松到庭参加了诉讼，被告惠山区钱桥嘉尚食品超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐亚秋向本院提出诉讼请求：主张各项损失（见赔偿费用表）；要求嘉尚超市承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年4月8日，原告至嘉尚超市购物，因嘉尚超市经营场所地面有不明液体，导致原告滑倒受伤。后原告被送往无锡市惠山区人民医院进行救治，经该院诊断为左桡骨远端骨折，于2018年4月10日做了切开复位内固定手术，后于2018年4月23日出院。2018年8月20日，无锡市惠山区人民法院作出（2018）苏0206民初2741号民事判决书，解决了原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费的赔偿问题。现因原告已经治疗终结，今后不再进行二次手术（内固定不再取出），为维护自身合法权益，第二次提起诉讼，请求判如所请。被告嘉尚超市未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，唐亚秋至嘉尚超市购物，购物过程中摔倒，造成其受伤。事发当日唐亚秋被送至无锡市惠山区人民医院治疗，经左桡骨远端骨折切开复位内固定术，至同年4月23日出院，出院诊断为：左桡骨远端骨折。唐亚秋于2018年6月27日诉至本院，要求判令嘉尚超市赔偿医疗费22622.87元、住院伙食补助费800元、护理费3200元、交通费500元。2018年8月20日，本院作出（2018）苏0206民初2741号民事判决书，判决嘉尚超市赔偿唐亚秋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计17411元。该案中，本院认定合理的损失为医疗费22622.87元、住院伙食补助费50元/天×15天﹦750元、护理费80元/天×15天﹦1200元、交通费300元，合计24872.87元，由嘉尚超市赔偿唐亚秋24872.87元×70%﹦17411元。审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对唐亚秋的伤情进行了鉴定。2019年9月29日，该所出具鉴定意见：唐亚秋左腕关节损伤评定为十级伤残，营养期90日、护理期60日。赔偿费用表            具体项目              原告主张              证据              法院认定                  1、医疗费              5元              医疗费发票              5元                  2、营养费              30元/天×90天＝2700元              鉴定意见书              2700元                  3、护理费              100元/天×60天＝6000元              鉴定意见书              80元/天×60天-1200＝3600元                  4、残疾赔偿金              47200元/年×20年×10%＝94400元              身份证、户口簿              47200元/年×10年×10%＝47200元                  5、精神损害抚慰金              5000元              鉴定意见书              5000元                  6、交通费              1000元              无证据              之前诉讼已赔偿，本次诉讼支持50元                  合   计              109105元                            58555元      以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，作为商场经营者及管理者的嘉尚超市，理应为消费者提供安全、整洁、有序的购物环境，及时避免和消除商场内可能危及消费者人身、财产的安全隐患，尤其是在水果、水产品、冰鲜货品等区域，因物品的搬运、购买、传递等过程可能造成地面湿滑，嘉尚超市更应加强注意。唐亚秋在上述地点摔倒，且监控录像中显示曾有人经过该区域打滑，这与嘉尚超市的管理疏忽存在关联，嘉尚超市对此应承担相应的侵权责任。唐亚秋在行至上述区域时，自身未尽到合理注意义务，亦存在一定过错，故可减轻嘉尚超市的责任。嘉尚超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，本院按现有证据进行裁判。综上，嘉尚超市应对唐亚秋的损害后果承担70%的赔偿责任。本案中各项合理损失合计58555元，由尚嘉超市赔偿58555×70%＝40988.5元。唐亚秋超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠山区钱桥嘉尚食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿唐亚秋40988.5元；二、驳回唐亚秋的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，鉴定费3060元，合计3583元（已由唐亚秋预交），由唐亚秋负担2237元，由惠山区钱桥嘉尚食品超市负担1346元。经唐亚秋同意，该1346元本院不再退还唐亚秋，惠山区钱桥嘉尚食品超市于本判决生效之日起十日内将该1346元直接支付给唐亚秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇一九年十二月十七日书记员  邹迪凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3931号之二申请执行人：周世旗,男,汉族，1989年10月25日生,住林州市。申请执行人：周建春,男,汉族，1959年1月18日生,住林州市。被执行人：李用法,男,汉族，1982年5月10日生,住林州市。本院在执行周世旗、周建春与李用法追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月12日冻结了被执行人李用法在中国农业银行62×××77账户内存款人民币938.27元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李用法在中国农业银行62×××77账户内存款人民币29042.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文浩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5003号原告：张家界利泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800576556976C，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门冲20号。法定代表人：林月海，总经理。委托诉讼代理人：于明华，男，张家界利泰物业服务有限公司员工，住湖南省慈利县，系原告张家界利泰物业服务有限公司的特别授权代理人。被告：刘金花，女，住张家界市永定区。原告张家界利泰物业服务有限公司与被告刘金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张家界利泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界利泰物业服务有限公司以需要提交新的证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界利泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界利泰物业服务有限公司负担。审 判 员  顾 霞二〇一九年十二月十九日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢261号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1185号判决书，于2019年12月26日立案受理周际恩申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的12600元。执行中，本院已将12600元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3402号申请执行人陈雄攀，男，1988年5月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱亮，男，1975年11月4日出生，住浦江县。本院在执行陈雄攀与朱亮（2019）浙0726执3402号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初23号调解书已发生法律效力。经申请执行人陈雄攀申请后本院于2019年08月12日立案执行，随即向被执行人朱亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人朱亮名下有少量银行存款，已冻结，暂未发现被执行人朱亮有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈雄攀。综上，因被执行人朱亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3402号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  金 秋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执969号之一申请执行人：湖北长江伟业房地产开发集团有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼（平安国际金融大厦）11层。法定代表人：刘忠，该公司总裁。被执行人：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街阳大公路9号。法定代表人：夏西华，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北长江伟业房地产开发集团有限公司与被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司返还财产纠纷一案中，本院向被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司向申请执行人湖北长江伟业房地产开发集团有限公司返还人民币100万元并支付资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费13800元，承担执行费12400元，但被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日在车辆管理部门查封了被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司在车辆管理部门登记的捷达牌小型轿车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）、东风牌重型普通货车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）及跃进牌轻型普通货车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），因暂时无法找到上述车辆所在位置，故暂无法处置。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司其他可供执行的财产。申请执行人湖北长江伟业房地产开发集团有限公司认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司其他可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二日书记员  马 攀
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3203号 申请执行人:曹顺金，女，1953年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：彭道江，男，1993年3月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人曹顺金依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初340号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为73904元。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人彭道江应支付曹顺金73904元。现双方约定，被执行人彭道江于2019年12月31日前付1万元，于2020年12月30日前付4万元，于2021年6月30日前付2万元，则申请人曹顺金申请结案。 二、如被执行人未按期履行付款义务，人民法院根据申请执行人的申请，恢复对原执行依据（2019）浙0502民初340号民事判决书的执行。被执行人自愿接受法院的司法拘留。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自一方当事人未按约定履行义务之日起重新计算。申请执行的期间为二年。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3203号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26512号申请执行人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。被执行人：吴瑞霞，女，1956年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。河南建业物业管理有限公司与吴瑞霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18267号民事判决书已发生法律效力。吴瑞霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南建业物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴瑞霞名下银行存款7156.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十二月十三日书记员  阎瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2555号罪犯何正山，男，1962年5月21日出生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）文中刑初字第99号刑事判决，以被告人何正山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月24日被交付执行。本院于2012年12月14日、2014年4月30日、2015年8月31日、2017年12月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何正山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何正山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何正山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何正山减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2253号 申请执行人:杨宪会，男，1976年11月1日出生，汉族，医师，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：郑贵海，男，1975年10月20日出生，汉族,教师，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人杨宪会与被执行人郑贵海经司法确认的调解协议执行一案，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月七日 书记员 王恩健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3128号申请执行人：刘小洋，男，1979年10月20日出生，汉族，住灌南县张店镇侯洼村十组，现住镇江市。被执行人：朱玉军，男，1975年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。刘小洋与朱玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月28日依法作出（2019）苏1204民初3049号民事判决书，依照上述民事判决书：朱玉军于本判决生效后十日内给付刘小洋劳动报酬人民币13000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币126元，由朱玉军负担。朱玉军未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月12日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月13日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年11月11日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月10日，本院至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年12月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2688号申请执行人王某某。被执行人河南XX公司武汉分公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人河南XX公司武汉分公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南XX公司武汉分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十七日书记员  王 炳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16081号原告吴某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。被告韩某某，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告孙某某，女，汉族，住山东省青州市。被告高某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被告何某某，男，汉族，住长沙市雨花区。原告吴某某与被告韩某某、孙某某、高某某、何某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告韩某某、孙某某的地址信息有误而无法送达,经法院释明要求其补正并办理公告送达手续，但原告未予办理。本院认为：原告吴某某仅起诉状中记明被告韩某某、孙某某的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回，经法院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告韩某某、孙某某送达地址不明确，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。原告吴某某预交的案件受理费22426元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月十日书记员  徐 晗
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1400号 申请执行人：成相胜，男性，汉族，1935年5月11日出生,住高青县。 被执行人：成洪江，男性，汉族,住高青县。 本院在执行成相胜与成洪江婚姻家庭家庭一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2014）高民初字第1194号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月九日 书记员  王雪梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4816号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：钱承祥，男，1949年7月8日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告钱承祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3032号罪犯胡博，男，1997年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀06刑初127号刑事判决,以被告人胡博犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡博在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年11月27日起至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1814号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，统一社会信用代码91320305MA1MEL2U0B，住所地徐州工业园区310国道以南朝阳。法定代表人：许庆文。被执行人王利，男，1978年4月24日生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人龚雪，女，1983年5月28日生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人邵顺萍，女，1968年2月25日生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人王利、龚雪、邵顺萍融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的(2017)苏0305民初1894号民事判决书已经发生法律效力。本案现已移交徐州市泉山区人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1814号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十六日书记员  陆 琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2170号原告：曹小叶，女，汉族，1968年3月29日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:高华，河南郭力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘保建，男，汉族，1985年6月27日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小红，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600330151864N。负责人：罗莉，任公司总经理。住所地：周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1楼。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，汉族，1991年12月27日生，住河南省义马市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告曹小叶诉被告刘保建、王小红、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。2019年12月13日，原告曹小叶向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘保建、王小红、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为原告曹小叶的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小叶撤回对被告刘保建、王小红、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计3476元，由原告曹小叶负担。审判员  贾琳二〇一九年十二月十三日书记员  杨琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1568号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：田宇宙，男，汉族，1992年11月12日出生，现在在监狱服刑。被执行人田宇宙犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初381号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人田宇宙犯抢劫罪、非法拘禁罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人田宇宙在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人田宇宙纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田宇宙负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人田宇宙的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 马某某（2019）甘0302执1794号之一 申请执行人李某某，男，汉族，生于1989年1月9日，甘肃省金昌市人，大学文化，住金昌市金川区龙川里。 委托诉讼代理人李某某，男，汉族，生于1967年3月10日，甘肃省金昌市人，住金川区龙川里。 被执行人马某某，男，回族，生于1990年7月21日，青海省民和县人，大学文化，住金昌市金川区龙岭里铜川路。 被执行人马某某，女，回族，生于1989年11月5日，青海省民和县人，住金昌市金川区龙岭里铜川路。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某、马某某追偿权纠纷一案过程中，被执行人马某某、马某某下落不明，其可供执行的财产无法查明。申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人马某某、马某某有可供执行的财产线索，致使本案中的代付款151404元、案件受理费3070元、公告费300元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月三日 书记员  姚坤文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢112号申请执行人：刘立威,男性,1963年2月3日出生被执行人：张连弟,男性,1963年5月13日出生刘立明,男性,1964年9月4日出生石化忠,男性,1971年4月9日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执恢112号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 威
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1884号上诉人（原审原告、并案被告）：张馨容，女，汉族，1978年4月3日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：抚顺中合市场开发有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林路32-3栋10号。法定代表人：孙亚彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝雷，辽宁益众律师事务所。上诉人张馨容、上诉人抚顺中合市场开发有限公司因劳动争议一案，均不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,本案系因张馨容、抚顺中合市场开发有限公司不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，均向一审法院提起诉讼，一审法院应围绕双方当事人诉辩理由，在查明事实基础上判决。一审判决没有认定本案事实，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初945号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人张馨容、上诉人抚顺中合市场开发有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年十二月六日书记员  任慧娆
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执432号之一 申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。 被执行人：郭力，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：徐采圣，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：刘澄宇，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：张波，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 本院在执行靖安县人民法院与郭力、徐采圣、刘澄宇、张波追缴违法所得一案中，依法查封了被执行人郭力名下登记的位于奉新县冯川镇狮山西大道391号金鸿大厦1幢第16层1单元1603室房屋[产权证号：赣（2017）奉新县不动产权第0004667号]一套、郭力名下所有车牌号为赣Ｃ×××××的江西五十铃牌小车一辆、张波名下所有的号牌为赣Ａ×××××的纳智捷牌小车一辆、刘澄宇名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的大众牌小车一辆。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭力名下登记的位于奉新县冯川镇狮山西大道391号金鸿大厦1幢第16层1单元1603室房屋[产权证号：赣（2017）奉新县不动产权第0004667号]一套、郭力名下所有车牌号为赣Ｃ×××××的江西五十铃牌小车一辆、张波名下所有的号牌为赣Ａ×××××的纳智捷牌小车一辆、刘澄宇名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的大众牌小车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25653号原告沈彩云，女，汉族，1979年7月1日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人陈达园，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人钟剑文，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡玉夫人珠宝专柜（曾用名：深圳市宝安区西部珠宝城玉夫人珠宝专柜），经营场所深圳市宝安区西乡街道新安四路198号宝立方珠宝城一楼L1-A32玉夫人，统一社会信用代码92440300L67459898P。经营者苏银玉。委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人闫晗，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。上列原告沈彩云诉被告深圳市宝安区西乡玉夫人珠宝专柜买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彩云及其委托代理人陈达园、钟剑文，被告深圳市宝安区西乡玉夫人珠宝专柜的委托代理人刘艳梅、闫晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销原被告合同关系；2、请求法院依法判决被告向原告退回款项共496980元以及逾期违约金53393.8元（以482959元为本金，从2019年7月1日暂计算至2019年8月1日，以实际清偿之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张2016年8月25日至2018年6月28日期间，原告多次从被告处购买不同年份的古董共计57件，总计交易金额496980元；2019年4月，原告发现被告向原告出售的以上57件物品并非被告承诺的古董，故原告认为被告已构成欺诈，经交涉无果，原告诉至法院，要求撤销合同并返还涉案款项及支付利息。被告认可上述期间双方曾多次发生交易行为，但辩称被告向原告出售的仅为工艺品，被告未向原告承诺过是古董，且双方交易金额并非原告主张的496980元，因原告曾在被告处多次刷信用卡、被告再将刷卡金额通过银行转账、微信或现金的方式转回给原告或原告丈夫。原告向本院提交了银行交易记录、微信交易记录、照片及微信聊天记录等证据，被告对银行交易记录中除尾号为8797的招商银行交易记录因没有原件核对不认可真实性外，其余均认可真实性，另主张有部分金额被告已转回给原告；对工商登记信息予以认可；微信交易记录及微信聊天记录的真实性均认可，但认为微信交易记录有部分被告已转回给原告，微信聊天记录与本案无关；对照片不予认可，不确认被告向原告出售的工艺品即是照片中的物品。另原告当庭出示两件原告称为西周青铜器的涉案交易物，原告主张其中一件发生在2018年4月9日交易价格为79997元，另一件发生在2018年4月9日之前，具体日期不清楚。被告否认原告出示的物品即系被告出售给原告的物品。被告向本院提交了平安银行及招商银行交易明细表，拟证明原告主张的交易金额不属实，部分款项被告已转回给原告或原告丈夫。原告对上述证据的真实性予以认可，但原告认为原告共转给被告款项800027元，被告退回款项303047元，被告主张的转回款项已包含在上述303047元范围内，被告转给原告丈夫的款项则与本案无关。原告于庭后向本院提交了“交易物品详情表”，显示原告所称57件交易物品名称为南宋官窑圆形盘等，交易价格在几百元、几千元至几万元不等，其中大部分交易价格为几千元，均为南宋官窑物品，交易价格上万的共7件，最高价格为10万。经本院核算，原告提交的该表交易总金额为510980元。另原告在本案审理过程中向本院提出对原告所称的涉案57件物品进行文物和价格鉴定。判决结果本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告主张双方订立的合同因被告存在欺诈属可撤销合同，原告应当提交充分证据加以证明。结合庭审查明的事实，本院认为，首先原告提交的银行交易记录、微信交易记录等证据仅能证明双方存有交易行为，无法证明每一次交易的具体时间、标的物具体名称及所对应的金额，且双方均有多次的款项往来的情形，原告仅以银行或微信交易记录主张双方的交易金额，明显证据不足；原告在起诉时及庭审时均主张交易总金额为496980元，但原告庭后提交的“交易物品详情表”显示交易总金额为510980元，原告在庭审时称在2018年4月9日交易了一件西周青铜器价格为79997元，但在庭后提交的“交易物品详情表”却又未能体现；可见，原告在关于涉案交易金额的陈述明显存在自相矛盾之处；其次原告主张涉案57件物品被告在出售时均承诺系各年代的古董，但原告未能提交充分证据证明双方就此达成过相关协议，原告也没有提交证据证明双方的交易物与原告向本院提交的照片一致，且被告对此不予认可；第三，虽然原告向本院提出对原告所称的涉案57件物品进行文物和价格鉴定，但原告却无法证明该57件物品即是本案所涉交易物，亦无法证明所对应的具体交易金额，因此本案不具备鉴定的基础条件；最后，原告主张双方交易时被告按古董价格出售，但根据原告提交的“交易物品详情表”，大部分南宋官窑物品交易金额在几千元，整体交易价格明显偏低，与常理不符。综上，原告未能提交充分证据证明双方在交易时被告存在欺诈或有其它可撤销的情形，应当承担举证不能的法律后果，故原告的相关诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈彩云的全部诉讼请求。本案受理费4652元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十二月九日书记员 梁倩（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4970号原告孟贺伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路西段王楼村委王北高组。被告：驻马店市泓力房地产营销策划有限公司，住所地驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口西南角浙江国际商城。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住汝南县。原告孟贺伟与被告驻马店市紫光房地产开发有限公司、驻马店市泓力房地产营销策划有限公司、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟贺伟撤回起诉处理。审判员  许金岭二〇一九年十二月十一日书记员  杨婷婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执731号之一申请执行人：付思元，男，汉族，1975年5月13日生，重庆市人，大学本科文化，经商，现住芒市。被执行人：蒙仁贵，男，壮族，1988年4月29日生，住址：广西武宣县，现下落不明。申请执行人付思元与被执行人蒙仁贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)云3103民初1248号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告蒙仁贵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告付思元借款本金40000元；并按月利率2%计算支付自2017年3月19日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费1100元，由被告蒙仁贵负担元。判决生效后，因被执行人董尧诗未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏州恒通汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院作出（2019）云3103执727号执行通知书，因被执行人蒙仁贵下落不明，故于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年7月22日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年8月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年9月5日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年11月15日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年12月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年12月24日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币40000.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币40000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月二十四日书记员  周 聪
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初443号公诉机关安平县人民检察院。被告人闫雷鸣，男，1993年3月11日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人闫雷鸣犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人闫雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月19日凌晨，被告人闫雷鸣在安平县悦程酒店东路北（安平镇政府西）被害人王某的成人用品无人售货店内，以改锥和钳子破坏无人售货机、仓库门锁的方式盗窃避孕套、充气娃娃、喷剂等成人用品。2、2018年8月份左右的一天晚上，闫雷鸣在安平县中心路鼎峰建筑装饰有限公司南邻被害人王某的成人用品无人售货店内，以改锥和钳子破坏无人售货机的方式盗窃充气娃娃、器具等成人用品。3、2018年9月份左右的一天晚上，闫雷鸣在安平县中心路鼎峰建筑装饰有限公司南邻被害人王某的成人用品无人售货店内，以改锥和钳子破坏无人售货机的方式盗窃充气娃娃、器具等成人用品。4、2018年10月23日凌晨，闫雷鸣在安平县被害人武某1的成人用品无人售货店内，以改锥和钳子破坏无人售货机和仓库门锁的方式盗窃避孕套、充气娃娃等成人用品。经安平县价格认证中心鉴定，被害人王某被盗的保健品价值人民币2097元，被害人武某1被盗的保健品价值人民币17098元，被害人王某被损坏的货机价值人民币3250元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫雷鸣以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫雷鸣案发前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫雷鸣主动供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，酌情可从轻处罚；被告人闫雷鸣主动认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人闫雷鸣判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了安平县公安局发破案经过，被害人王某、武某1的陈述，被告人王某经营的安平县悦程酒店东路北成人用品无人售货店的监控录像截图，被告人闫雷鸣的供述，被告人闫雷鸣对作案地点的辨认笔录及照片，被害人武某1经营的安平县丝网街橙人之美无人售货店被盗物品清单及接受证据清单，被害人王某经营的安平县悦程酒店东路北成人用品被盗物品清单、自动售货机购买合同、机器损坏情况说明及接受证据清单，被害人王某经营的安平县中心路鼎峰建筑装饰有限公司南邻成人用品无人售货店被盗物品清单及接受证据清单，安平县价格认证中心安价认字（2019）第0120号价格认定结论书及被盗物品价格明细表，河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第222号刑事判决书，被告人闫雷鸣户籍证明信等证据证实。被告人闫雷鸣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫雷鸣主动交代了司法机关尚未掌握的两起同种较轻罪行，即公诉机关指控的第2、3项犯罪事实。本院认为，被告人闫雷鸣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫雷鸣案发前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人闫雷鸣采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，应从重处罚；被告人闫雷鸣多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人闫雷鸣到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人闫雷鸣主动供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人闫雷鸣退赔被害人武某1经济损失人民币一万五千零一元。三、责令被告人闫雷鸣退赔被害人王某经济损失人民币二千零九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱慧卿二〇一九年十二月二十六日书记员  汪圣伟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2669号申请人：郑家顺，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：黑龙江省广通建筑安装有限公司。住所：哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园小区3栋1单元7层1号。法定代表人：滕瑞华。申请人郑家顺与被申请人黑龙江省广通建筑安装有限公司、中国寰球工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。郑家顺于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对中国寰球工程有限公司应付黑龙江省广通建筑安装有限公司的工程款91025元采取保全措施。对于保全申请，郑家顺向永安财产保险股份有限公司云南分公司投保了责任限额为91025元的诉讼财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。本院认为，申请人郑家顺所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条、第九条第一款第六项规定，裁定如下：对中国寰球工程有限公司应付黑龙江省广通建筑安装有限公司的工程款91025元进行冻结，冻结期限为三年。案件申请费930元，由郑家顺负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱学根二〇一九年十二月十一日书记员  石慧玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3449号原告田芳，女，1995年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告罗宇，男，1996年4月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告田芳与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员张陶梓林、赵英才组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告田芳到庭参加诉讼，被告罗宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月26日被告因需要偿还信用卡向原告借款20000元，并承诺在2017年8月26日归还，被告给原告出示了20000元借款借据1份，同年6月30日被告再次向原告借款5000元没有立借据，承诺与上次借款共同偿还。以上借款原告均通过微信转账给被告支付。约定的借款期限到期后，原告多次向被告催讨欠款均未果，现请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的借据原件1份，拟证明原被告借款存在的事实；2、原告给被告微信转账记录2份，拟佐证原被告借款存在的事实。被告罗宇未到庭答辩，也未出具书面答辩意见。经庭审认定，原告提交的第1、2号证据相互佐证，本院予以采信。经审理查明，原告田芳与被告罗宇系同学关系，被告罗宇因为偿还信用卡，于2017年5月26日向原告田芳借款20000元，并给田芳出示了借据1份，借据载明：“借条今借到田芳贰万元(20000.00),于2017年8月26日还完。借款人罗宇2017.5.26”。原告田芳通过微信给被告罗宇转账18000元，被告罗宇自愿要求由原告田芳直接扣利息2000元。同年6月30日，被告再次向原告田芳借款5000元并口头承诺与前笔借款一起偿还，当日原告田芳通过微信转账给被告罗宇5000元。借款到期后，被告罗宇没有按照约定偿还借款。原告田芳遂于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求依法判令被告罗宇偿还借款25000元。本院认为，1、关于被告罗宇向原告田芳借款20000元的认定，被告罗宇给原告田芳出具了20000元借据，但原告田芳通过微信实际转账给被告罗宇18000元，其中2000元作为利息从借款本金中由原告田芳直接扣除，被告罗宇的借款金额只能认定实际借款18000元，因此，原告田芳要求被告罗宇偿还借款20000元其中18000元理由成立，本院予以支持；2、关于被告罗宇向原告田芳借款5000元的认定，被告罗宇在向原告借款18000元后，再次向原告田芳借款5000元，原告田芳通过微信转账方式给被告支付5000元，虽然被告没有给原告田芳出具借据，但结合被告前期借款，可以认定该笔借款事实存在，因此，原告田芳要求被告罗宇偿还借款5000的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇于本判决生效后十日内偿付原告田芳借款25000元。二、驳回原告田芳其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告罗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  赵英才人民陪审员  陶梓林二〇一九年十二月十二日代理书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执554号 申请执行人：梁洪正，男，1965年2月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：石斌，男，1979年3月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：梁银花，女，1987年3月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人梁洪正与被执行人石斌、梁银花民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2019年4月4日作出的已经发生法律效力的（2019）湘3124民初27号民事判决书。经申请人申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月29日、2019年11月27日、201年12月19日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行，仅发现被执行人零星银行存款可供执行，本院已进行划拨，申请人共计领取执行款11614.21元。于2019年9月3日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现位于花垣县道二乡道二村8组权证号为“714002244”的房屋登记在被执行人石斌名下，该房产存在抵押，暂不适宜执行，本院已裁定查封。于2019年9月3日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2019年9月5日向花垣县龙潭镇开支村村民委员调查被执行人财产状况，未有发现财产可供执行。本院于2019年12月23日向花垣县边城出租汽车有限责任公司送达协助执行通知书，请求该单位协助：一、未经本院准许，不得为被执行人石斌（公民身份号码：4331241979××××××××）办理湘Ｕ×××××出租车的经营权变更手续；二、未经本院准许，不得为被执行人石斌（公民身份号码：4331241979××××××××）办理湘Ｕ×××××出租车的油价补贴账户变更手续；向花垣县长乐乡财政所送达协助执行通知书及执行裁定书，请求该单位协助：未经本院准许，不得为被执行人石斌（公民身份号码：4331241979××××××××）办理湘Ｕ×××××出租车的油价补贴账户变更手续。本院向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人石斌陈述有老人及两个年幼的小孩需要抚养，尚需偿还银行贷款，目前没有能力履行。 上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示不需要指定期限，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为100575元，已执行到位11614.21元，尚有88960.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 敏 审判员 罗诗华 审判员 王 星 二〇一九年十二月二十八日 书记员 石 瑶 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审93号申请人：鄢陵县森林公安局。申请事项：依法作出生态环境资源、野生动物保护禁止令，禁止任何单位、组织和个人实施非法狩猎的行为，对违反禁止令的行为依法予以处理。申请人鄢陵县森林公安局于2019年12月4日向本院申请对鄢陵县辖区实行生态环境资源、野生动物保护禁止令。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请进行审查。经审查初步查明：2019年10月份以来，我县捕杀野兔、野鸡、斑鸠等野生动物的违法犯罪时有发生。近期鄢陵县森林公安局夜间突击摸排，仅一周内，就办理相关林业行政案件数起，查获野兔、野鸡、黄鼠狼、斑鸠等超百只。为提高我县群众的生态文明意识，推动我县国家森林城市建设和生态文明建设，保护我县野生动物资源，严厉打击各类破坏陆生野生动物资源的违法犯罪活动，鄢陵县森林公安局向本院申请生态环境资源、野生动物保护禁止令。本院认为：鄢陵县辖区内非法狩猎严重影响了我县的生态文明建设，对我县的生态和自然资源造成了极大的破坏。为防止和制止违法行为，申请人鄢陵县森林公安局对正在发生的影响社会公共利益的环境违法行为，有权申请环境保护禁止令，申请主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予鄢陵县森林公安局禁止令申请，禁猎期内，除科学研究、××防控、保障航空安全等特殊情形外，禁止任何猎捕或进行其他妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生动物栖息地的活动，禁止任何人使用军用武器、体育运动枪支、气枪、地枪、毒药、爆炸物、弹弓、排铳、铁铗、地弓、粘网、电击或电子诱捕装置、设笼诱捕、猎套、猎夹及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕，禁止任何人使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、机动车追赶、火攻、烟熏、挖洞、鸟鸣音乐、陷阱、围捕、捡蛋、捣巢等方法猎捕。否则，将追究有关人员的相关责任。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冀超良审判员  常志涛审判员  段卫国二〇一九年十二月九日书记员  张东琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1373号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人姜亚新，女，1994年11月12日出生于菏泽市，汉族，初中文化，务工，住菏泽市开发区，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年8月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2019年11月18日决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1309号起诉书指控被告人姜亚新犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳婕、庞坤粉出庭支持公诉，被告人姜亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年4月某日，被告人姜亚新为向他人借款，通过电话联系专业办假证人员，提供房屋位置、面积等信息，以100元的价格伪造菏市房权证市直字第××号房屋所有权证一本。经鉴定该证上加盖的印章印文系伪造。公诉机关认为被告人姜亚新的行为已构成伪造国家机关证件罪并提出如下量刑建议：判处被告人姜亚新有期徒刑6-12个月，并处罚金，可适用缓刑。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、户籍、非党员及公职人员、医疗保险参保证明、前科查询证明、房屋档案，菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3700号民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、收条、辨认笔录、到案经过等相关书证，菏泽市公安局牡丹分局（菏牡丹）公（技）鉴（文）字（2015）7-8号文件检验鉴定书，证人刘某证言，被告人姜亚新等证据证实。被告人姜亚新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜亚新到案后认罪态度较好，本案在审理过程中，被告人姜亚新主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可对被告人姜亚新从轻处罚。本院认为，被告人姜亚新伪造国家机关证件罪，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人姜亚新自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姜亚新犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜亚新犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇一九年十二月十日书 记 员  卢 芃
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢209号之二申请执行人：郑州高鑫皮革科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街168号。法定代表人李新平。被执行人河南三和皮革制品有限公司，住所地鹿邑县玄武镇。法定代表人李现才。本院在执行郑州高鑫皮革科技有限公司与河南三和皮革制品有限公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年8月6日向被执行人河南三和皮革制品有限公司发出执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询执行人的银行存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息；向房管部门查询被执行人的房产登记信息；向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月九日书记员  位士栋
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执909号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行 住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一、二楼 统一社会信用代码80666379-4。 法定代表人：孙壮志。 被执行人：李晨，男，1993年2月17日出生，汉族，现住河北省青县。 被执行人：郭瑞，女，1992年12月20日出生，汉族，现住河北省青县。 被执行人：杨迪，女，1990年1月17日出生，汉族，现住河北青县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与郭瑞、杨迪、李晨合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李晨名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月九日 书记员  张景瑞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终734号上诉人（原审被告）：山东鼎华市政园林工程有限公司，住所地：济南市天桥区明湖西路777号明湖广场2-704号。法定代表人：闫峰，总经理。委托诉讼代理人：李纪爱，职工，住。被上诉人（原审原告）：付信俊，女，1962年1月7日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：惠善军、赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宝涛，男，1974年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人山东鼎华市政园林工程有限公司因与被上诉人付信俊、孙宝涛劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东鼎华市政园林工程有限公司称，原审法院认定事实不清，依据被上诉人付信俊提交的证据及案件事实，本案系因建设施工而引发的建设施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由工程所在地即郯城县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郯城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审法院依照被上诉人孙宝涛住所地位于临沂市××山区的事实，依法确定其享有本案管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婧
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2042号 申请执行人：杨卫华，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：童拥军，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 杨卫华与童拥军刑事附带民事赔偿一案，平江县人民法院（2019）湘0626刑初198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年11月29日本院向被执行人童拥军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月30日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。发现被执行人名下有银行存款2166.67元，本院已经依法扣划，扣除执行费的剩余部分已发放给申请执行人。于2019年10月31日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年11月29日向被执行人童拥军原工作单位调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月23日对被执行人童拥军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额包括赔偿款66578元，已执行到位1268元，尚有65310元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 田 寒
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执988号 申请执行人：沅江市好达蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省沅江市泗湖山镇朱冯村11组，统一社会信用代码93430981060128284M。 法定代表人：刘文斌。男。 被执行人何光毅，男。 沅江市好达蔬菜种植专业合作社与何光毅买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘0981民初13号已经发生法律效力。由于被执行人何光毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2019年10月11日，本院向申请执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索，向被执行人何光毅送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月10日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2019年10月16日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2019年10月16日后还对被执行人何光毅开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月11日，本院对被执行人何光毅采取了限制消费措施，29日纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为67050元及其利息，本案全额未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人何光毅有可供执行的财产。申请执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1246号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：张海峰，尚志联社职员委托代理人：李国东，长寿信用社主任被申请执行人刘岩女，1964年5月10日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人赵子辉男，1950年9月4日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初2304号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘岩、赵子辉借款合同纠纷一案，申请执行标的140944元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2304号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6025号 原告：赵艺，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：王坤启，安徽省蚌埠市五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：深圳市东源市政建设有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河四巷一号204。 法定代表人：黄家法，该公司董事长。 委托代理人：吴庆华，系公司经理。 被告：深圳市凯盛邦建筑工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：曹连振，该公司经理。 原告赵艺诉被告深圳市东源市政建设有限公司(以下简称东源公司)、深圳市凯盛邦建筑工程有限公司（以下简称凯盛邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵艺及其委托诉讼代理人王坤启、东源公司的委托诉讼代理人吴庆华、被告凯盛邦公司的法定代表人曹连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艺向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告欠款201335.17，并按同期银行贷款利率的1.5倍承担自2019年3月起至付清之日止的占用费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，两被告签订了《工程承发包安全生产管理协议》，被告东源公司将NCA产线二期公共配套项目基础设施建设工程发包给被告凯盛邦公司，同日，被告凯盛邦公司将工程转包给原告施工，原告与被告东源公司签订《工程承发包安全生产管理协议》及《劳务分包合同》。工程完工后，被告东源公司对案涉工程进行了结算，被告尚欠工程款140211.5元，另有61284.67元未结算。 被告东源公司答辩，答辩人与凯盛邦公司存在劳务分包关系，答辩人与原告不存在劳务分包关系。答辩人将工程进度款支付给了凯盛邦公司，原告应向凯盛邦公司主张工程款。 被告凯盛邦公司辩称，我公司与凯盛邦公司签订工程合同，我公司与原告并没有合同关系，原告应当向东源公司主张款项，关于从我公司走账问题，140211.5元的诉讼请求我方有异议，需要扣除三项费用：15%的公司运营费68442.7元，代开发票费13688元，企业所得税13688元。另外，还应扣除原告从我处购得别克轿车1辆，价值为4万元。原告的干弟弟在深圳做滴滴打车，导致车辆受损，修车费是17000元、违章处理费8800元，上述费用是我支付的，应当从本案的费用中扣除。 原告围绕诉讼请求提交了《工程发包安全生产管理协议》1份、《劳务分包合同》1份、银行卡交易明细1份、工程量结算单1份，被告东源公司对上证据的真实性无异议，被告凯盛邦公司对证据的真实性表示不知情。 被告凯盛邦公司围绕抗辩意见提交了挂靠协议1份、车辆转让协议1份、汽车租赁协议1份，原告对以上证据不予认可，认为：挂靠协议原告没有签字，双方不存在挂靠协议；车辆转让协议和汽车租赁协议与本案没有关联性。 被告凯盛邦公司申请刘国宝出庭作证，刘国宝陈述：案涉工程是我介绍给原告施工的，我和原告是老乡，工程开工后，我联系原告和凯盛邦公司洽谈管理费问题，后双方没有谈拢。凯盛邦公司与东源公司的合同均是凯盛邦公司委托我签订的。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人刘国宝介绍，赵艺从东源公司分包了江苏贝瑞特1#厂房NCA产线二期公共配套项目基础设施建设工程，双方签订了《工程发包安全生产管理协议》和《劳务分包合同》，合同签订后，赵艺进场施工。2019年5月，工程完工，东源公司向原告出具工程量清单1份，该工程量清单载明：工程总价款为550583.82元。 施工期间，赵艺经刘国宝介绍找到凯盛邦公司作为其挂靠的公司进行工程款结算，东源公司与凯盛邦公司签订《工程发包安全生产管理协议》和《劳务分包合同》。庭审中，凯盛邦公司陈述：赵艺确实做了案涉工程，凯盛邦公司没有参与管理，凯盛邦公司仅仅对后期账目进行了管理。 另查明，施工期间，东源公司共计支付工程款489299.15元，其中，支付赵艺75000元，支付凯盛邦公司402400元，余款61284.67元未支付。凯盛邦公司公司支付赵艺270000元，赵艺支付凯盛邦工程款税金24000元，实际工程产生税金为16036.42元，剩余工程款140363.58元凯盛邦公司未支付赵艺。 本院认为，根据赵艺提交的《工程发包安全生产管理协议》、《劳务分包合同》、工程量清单等证据可以证明赵艺从东源公司承包工程，东源公司欠付赵艺工程款61278.67元的事实，东源公司应及时向赵艺履行支付义务。赵艺挂靠凯盛邦公司承包工程，凯盛邦公司应将从东源公司取得的工程款支付赵艺。关于资金占用费问题，因当事人对付款时间没有约定，被告应当按年利率6%承担自原告起诉之日起至款项付清之日止的利息。关于凯盛邦提出的管理费问题，因赵艺与凯盛邦公司未能协商一致，且管理费的收取不符合法律规定，故凯盛邦公司要求赵艺支付管理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于凯盛邦公司提出的购车款、车辆维修费、违章处理费等问题，与本案不是同一法律关系，且赵艺不予认可，凯盛邦公司可另行向赵艺主张，本案不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市东源市政建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵艺工程款61284.67元，并按年利率6%承担自2019年8月21日起至工程款付清之日止的利息。 二、被告深圳市凯盛邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵艺工程款140050.5元，并按年利率6%承担自2019年8月21日起至工程款付清之日止的利息。 三、驳回原告赵艺其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2161元，由被告深圳市东源市政建设有限公司负担658元，由深圳市凯盛邦建筑工程有限公司负担1503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用4322元。 审判员 黄 贤 二〇一九年十二月三日 书记员 庄海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8378号上诉人(原审被告)：刘秀红，女，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：金秋，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金艳庆，女，1992年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：罗春晶，女，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。上诉人刘秀红因与被上诉人金艳庆、罗春晶退伙纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘秀红上诉请求：撤销一审判决，驳回金艳庆的诉讼请求，依法改判。事实和理由：本案金艳庆和刘秀红合伙经营期间的共同债务证据充分，应当进行核算折抵退伙股本转让款,一审法院判决证据不足系事实认定不清和适用法律错误。金艳庆是在2016年11月11日退出合作经营，其退伙时三方合伙经营的美容院尚欠顾客陈欠费用共计人民币165,713.80元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定,合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议约定以各自的财产承担清偿责任。金艳庆应当承担其所占股本23.86%的清偿责任，即需承担合伙债务人民币39,539.30元。2、刘秀红用产品抵偿退伙股本转让款的实际金额应当为人民币25,543元，一审法院存在事实认定错误。截止至2016年4月11日,刘秀红给付金艳庆的美容产品抵偿物是分批给付,有一部分是金艳庆的丈夫来取货并签字验收,有一部分虽然没有签字但是金艳庆实际上已经将货物拿走用于抵偿，这部分美容货品的抵偿有详细的明细记载。综上所述，一审判决存在事实认定不清和法律适用错误的问题,严重损害了刘秀红的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严,维护刘秀红的合法权益，请二审法院对本案依法改判金艳庆辩称，刘秀红所诉尚有陈欠的事实根本不存在。各方在签订退伙协议前在所有人在场的情况下，对店内的物品及账目进行了清算。金艳庆签订退伙协议的前提是放弃部分所得，不承担店内任何风险及债务。对于刘秀红所说的产品抵债数额，金艳庆所拿走的产品实际价钱并不是进货价格，进货的价格应该扣除28%的厂家“返点”钱数，刘秀红用产品抵扣的退伙金额，多算了金艳庆28%的厂家“返点”数额。刘秀红的上诉请求无事实依据，请求二审法院维持一审法院判决。罗春晶在二审审理期间未出庭、未答辩。金艳庆向一审法院起诉请求：1．判令刘秀红、罗春晶立即给付金艳庆拖欠的股份转让款人民币82,733元；2．判令刘秀红、罗春晶按年利率6％向金艳庆支付以上股份转让款资金占用期间的利息9,440元（暂自逾期还款日2017年4月11日开始计算至2018年12月11日）；2018年12月11日以后的资金占用利息按年利率6％计算至还款付清之日止。一审法院认定事实:2016年金艳庆、刘秀红、罗春晶协商合伙经营克丽缇娜美容会所，各方均投入资金。后来案外人乔丽也加入合伙。2016年11月11日金艳庆、乔丽退出合伙，与刘秀红、罗春晶签订协议书，约定“乔丽持股12股，每股6525×12合计金额78,300元；金艳庆持股23.86股，每股6525×23.86合计金额155,687元，以上股份转卖本店法人刘秀红、罗春晶二人。即日起付乔丽78,300元的30％为23,490元，付给金艳庆155,687元的30％为46,706元，2016年12月11日再交付乔丽78,300的20％人民币为15,660元，及金艳庆的155,687的20％为31,137元，其余的尾款在2017年4月11日全部结清”。签订协议后，刘秀红、罗春晶陆续支付给金艳庆部分股份转让款，剩余82,733元至今未付。一审法院认为，金艳庆、刘秀红、罗春晶之间合伙关系有效。2016年11月11日的协议书系金艳庆、刘秀红、罗春晶真实意思表示，成立且有效，对各方均具有约束力。刘秀红、罗春晶未按约定履行协议约定，对本案纠纷应承担违约责任。金艳庆要求刘秀红、罗春晶给付股份转让款及占用资金期间的利息请求，符合法律规定，一审法院予以支持。金艳庆主张从2017年4月11日起按照年利率6％标准支付资金占用期间的利息，因为双方约定给付期限在2017年4月11日，所以应从刘秀红、罗春晶违约的第二日即2017年4月12日起计算。对于刘秀红所述合伙期间存在债务的辩解意见，因为证据不足，故一审法院不予采纳。双方如有纠纷，可另行解决。判决：刘秀红、罗春晶于本判决生效后十日内给付金艳庆股份转让款82,733元；刘秀红、罗春晶于本判决生效后十日内给付金艳庆自2017年4月12日至2018年12月11日利息8,273.30元，2018年12月11日以后的利息以82,733为基数按年利率6％计算至还款付清之日止;驳回金艳庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349元，金艳庆负担274元，刘秀红、罗春晶负担2,075元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。本案中,刘秀红、罗春晶与金艳庆、乔丽共同签订了《股东合作协议》各方之间是合伙关系。2016年11月11日，刘秀红、罗春晶与金艳庆、乔丽共同签订《协议书》，该《协议书》实质系金艳庆、乔丽退出合伙的协议。一审法院认定该《协议书》系各方当事人真实意思表示，成立且有效正确，本院予以确认。各方应当按照协议履行各自的权利及义务，由于刘秀红、罗春晶未按照协议约定履行给付金艳庆退伙款的义务，一审法院认定刘秀红存在违约行为于法有据，本院予以确认。上诉人刘秀红认为其退伙时各方合伙经营的美容院尚有顾客陈欠费用未进行核算，应折抵退伙股本转让款。由于各方在退伙协议中是否存在陈欠费用及对陈欠费用如何负担的问题并未进行约定，刘秀红可凭据另行主张。上诉人刘秀红另主张用产品抵偿退伙股本转让款的实际金额应当为人民币25,543元，一审法院认定数额有误。刘秀红每次用产品抵偿退伙股本转让款，均有双方签字确认。对没有金艳庆签字确认的数额，金艳庆予以否认。一审法院按照双方签字确认的产品计算退伙股本转让款金额于法有据，本院应予确认。刘秀红的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘秀红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,349元，由上诉人刘秀红负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  石 磊二〇一九年十二月十九日法官助理崔馨予书记员赵春莹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1869号申请执行人：李毅，男，1988年8月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张春荣，男，1986年10月9日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人李毅与被执行人张春荣民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，申请执行人李毅未受偿。在执行过程中，对被执行人张春荣的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，无银行存款和房地产登记信息，名下有云Ｍ×××××夏利牌汽车，因无法实际控制，申请执行人李毅同意不予查封。本院已向被执行人张春荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人李毅，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月四日书记员  李根让
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督45号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在沅江市入园路65号。 法定代表人，刘乐平。 委托代理人：李却非，男，1985年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳路160号，系沅江农商银行黄茅洲支行行长。 被申请人：钟建武，男，1969年12月24日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路72号2栋4单元101号。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年12月4日向本院申请支付令，称被申请人钟建武于2017年11月21日向申请人申请贷款50000元，贷款于2018年11月18日到期，约定利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动90.345%，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放50000元贷款。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人立即支付申请人贷款本金49999.96元及利息9148.13元（利息计算至2019年11月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人钟建武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司贷款本金49999.96元及利息9148.13元（利息计算至2019年11月19日）。 申请费426元，由被申请人钟建武承担。 被申请人钟建武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  孙英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执603号 申请执行人：黄祥生，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王员华，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄祥生与被执行人王员华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王员华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款本金50000元及利息（按法律文书确定的利率计算），被执行人还应承担案件受理费525元，执行费650元，合计人民币51175元及利息。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王员华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王员华发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王员华银行存款、证券、互联网银行等财产信息，未发现被执行人王员华有其他可供执行的财产。 4、本院通过网络查控系统查询到被执行人王员华名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××号吉利牌轿车，该车辆的出厂日期为2009年8月23日，本院另案对该车已予以查封，但因无法查找到该车，申请执行人也无法提供该车下落的线索，故没有对该车进行扣押，也无法进行处置。 5、本院通过网络查控系统查询到被××人王××福建省三明市新明珠装饰建材有限公司的股东，本院于2019年12月14日对被执行人王员华在该公司的股权予以冻结，冻结期限三年，自2019年12月14日起至2022年12月13日止，申请执行人黄祥生应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因申请执行人黄祥生表示，该公司早已关门歇业，股权没有处置价值，本院暂不予处置。 6、本院到将乐县不动产登记中心查询被执行人王员华的林权、房地产登记信息，经查被执行人王员华除了在将乐县水南镇雪洞路后巷12－1号有登记4套房产外，他们名下没有其他土地使用登记和房产登记，也没有林权。本院（2018）闽0428民初280号民事调解书确认：“位于将乐县的地块所建房屋王员华所占份额18.33％、黄国群所占份额23.33％、邱保华所占份额33.33％、吴家强所占份额25％。”依据该份额比例，登记在王员华名下的四套房子中，105、501这套房为黄国群、邱保华、吴家强、王员华共有，109、202这套房属于吴家强所有，这二套房均于2009年在建房时就已经出售，并已办理了存量房网签手续。被执行人王员华名下的房产中的104、502这套房产，吴家强于2012年4月21日出售给廖平根和崔远群，我院（2017）闽0428民初645号民事判决书载明了王员华和黄国群对吴家强的出售行为予以认可。综上所述，实际属于被执行人王员华的房产为102、402这套房产，但是该房产被执行人王员华已于2011年出售给了谢昌贵，其中购房余款29.6万元已支付到我院，我院于2018年10月16日召开了债权人会议，将这29.6万元按比例分配给了当时有在本院申请执行的债权人。 7、本院到被执行人王员华的住所地进行传统调查，未查到有可供执行财产，被执行人王员华现已下落不明。 8、因被执行人王员华未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人王员华下落不明，无法实际采取拘留措施。 9、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初790号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31670号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告孙孝军，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省舞阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙孝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告孙孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金405601.93元及利息120018.51元、复利21331.91元,共计546952.35元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙孝军。2、借款金额480000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年8月10日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年4月11日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告孙孝军尚欠原告贷款本金405601.93元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计6831.48元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告孙孝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金405601.93元，并按照合同约定偿还自2018年4月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利6831.48元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由被告孙孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9418号上诉人（原审被告）：郭茂英，男，1969年4月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：于孝广，男，1942年3月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孙秋珍，女，1965年9月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：汪家英，女，1942年2月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：于东辰，男，1994年4月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：于洋，女，1989年3月31日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。上诉人郭茂英因与被上诉人于孝广、孙秋珍、汪家英、于东辰、于洋买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭茂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭茂英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1074元（上诉人已预交），减半收取537元，由上诉人郭茂英负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇一九年十二月二十六日书记员  李 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1834号申请执行人刘国伟。被执行人杨敬党。被执行人吴春江。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初6733号民事调解书，立案执行的刘国伟与杨敬党、吴春江借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敬党、吴春江银行存款123150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月六日书记员  王瑞卿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9725号原告：郭国伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住中牟县。被告：郭献敏，男，1958年8月20日出生，汉族，住中牟县。本院在审理原告郭国伟与被告郭献敏民间借贷纠纷一案中，原告郭国伟向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭国伟申请撤回对被告郭献敏的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭国伟撤回对被告郭献敏的起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告郭国伟负担。审判员  朱海岩二〇一九年十二月三日书记员  周浩东
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6894号原告：韩昕，男，1984年2月19日出生，汉族，住靖江市。被告：刘炳南，男，1970年2月24日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58-7号（巧丽公寓C区）。负责人：张兵。原告韩昕与被告刘炳南、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告韩昕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩昕撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  许 飞二〇一九年十二月二十日法官助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2868号申请执行人骆某，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被执行人张某，女，1990年4月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。申请执行人骆某与被执行人张某离婚纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆某向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27610元，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张某未在规定的期限内报告财产，电话承诺分期付款，已付执行款4000元，待申请人领取。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人张某的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人骆某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2872号申请人：宋清传被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人宋清传与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款209元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2872号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3680号 原告:刘强远，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 被告：四川超能达水利水电工程有限公司古蔺分公司。 营业场所：古蔺县白泥乡菜板村三组22号。 负责人：唐凯。 统一社会信用代码：91510525MA65K6D86J。 被告：周铁民，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘强远与被告四川超能达水利水电工程有限公司古蔺分公司、周铁民之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘强远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘强远撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 凌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7207号申请执行人：刘国防，男，汉族。被执行人：尹强，男，汉族。关于申请人刘国防申请执行被执行人尹强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9355号民事判决书于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产等财产可供执行，被执行人名下有辆汽车已被我院查封；二、本院于2019年12月21日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日本院对被执行人发出到庭申报财产，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年10月31日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2019年12月24日，向申请执行人电话告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十四日书记员  李文强
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2157号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：隆腾，男，1988年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告隆腾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1933号申请执行人：朱惠民，男，1962年2月2日出生，汉族，个体工商户，住本市鼓楼区。被执行人：陈军，男，1964年3月4日出生，汉族，住本市云龙区。朱惠民执行陈军合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第01011号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈军应支付给朱惠民款项等合计人民币1650000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱惠民的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月3日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年9月3日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月2日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人登记住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛