wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3959号申请执行人：王永平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘拴虎，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘治堂，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王永平与刘拴虎、刘治堂民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘拴虎、刘治堂偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息。并承担案件受理费530元及申请执行费660元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘拴虎、刘治堂名下的相关财产信息，发现被执行人杨峰名下有车辆未扣押，不宜处置。未发现被执行人刘拴虎、刘治堂名下有足额可供执行银行账户存款，足额互联网银行存款及工商总局登记信息。未能查找到其他足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘拴虎、刘治堂加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院工作人员向被执行人住所地的村委会（社区）调查被执行人的财产状况，均无足额可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘拴虎、刘治堂名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘小瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执3616号申请执行人北京京城电气工程有限公司，住所地北京市石景山区吴家村**。法定代表人：岳伟，经理。委托诉讼代理人：王勇，北京市道可特律师事务所律师。被执行人西安泰富西玛冲片有限公司，，住所地西安市经济技术开发区凤城十路明光路**法定代表人：陈玉清，总经理。被执行人西安泰富西玛电机有限公司，住所，住所地西安市经济技术开发区明光路**div>法定代表人：杨天利，董事长。北京京城电气工程有限公司与西安泰富西玛冲片有限公司、西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14584号民事判决书生效后，北京京城电气工程有限公司向本院申请强制执行，要求西安泰富西玛冲片有限公司、西安泰富西玛电机有限公司给付各项费用309.5377万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未主动向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款12038.97元（已发还），查封西安泰富西玛电机有限公司名下位于西安市三套房产（因申请人长期未交评估费，评估工作暂停）。另查明，二被执行人无银行存款、无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十四日书记员  刘钊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3229号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司），住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：游珊，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告游珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3747号申请执行人：王凤鹤。被执行人：宋旋。本院在执行申请执行人王凤鹤与被执行人宋旋借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年6月6日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月四日书记员  梁 坤
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2317号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞。董事长。 委托诉讼代理人:刘江,该公司经理。 被告：娄琴，女，1978年7月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告娄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒志物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋依林
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2910号 上诉人（原审被告）：易明亮，男，1969年6月26日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被上诉人（原审原告）：吴栋梁，男，1979年3月2日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 原审被告：翁小艳，女，汉族，1970年12月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 上诉人易明亮因与被上诉人吴栋梁及原审被告翁小艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，应该要求吴栋梁到庭参加诉讼，进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初300号民事判决； 二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。 上诉人易明亮预交的二审案件受理费6648元予以退回。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 媛
文书内容黑龙江省依安县人民法院法律文书签发单（合议庭案件）            文书类别              民事判决书                  案    号              （2019）黑0223民初1668号                  主审法官签署：                 年    月   日                          合议庭其他成员签署：            年    月   日            年    月   日                                                          审判长签发：                                                   年    月   日                  拟稿人              刘杨                  拟稿人所在部门              阳春法庭                  印发份数              6      原告：孙英波，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。被告：高洪志，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县阳春乡。现下落不明。被告：宋凤丽，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县阳春乡。现下落不明。原告孙英波与被告高洪志、宋凤丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙英波到庭参加诉讼，被告高洪志、宋凤丽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙英波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元；2.二被告连带给付借款利息7300元；3.二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月2日，二被告在原告处借款30000元，双方约定月利率1%，并由高忠担保，被告高洪志给出具了借据，尔后期间经原告多次索要，二被告分两次共给付借款8300，再以后二被告没有履行给付义务，现已无法联系。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告高洪志、宋凤丽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.原告举示的2015年2月2日欠条一张，用以证实被告向原告借款并约定利息的事实。2.原告证人高的当庭证言，证实2015年被告要在县里买房，找其借钱。但是其没有钱，其就找到也就是原告，原告说有钱。借钱当天，其与高洪志一起去的原告家，然后被告高洪志给原告出了一张借条，就把现金3万元拿走了。其当时做的是担保人。欠条的内容是其代写的，高洪志签的字并约定了年息一分。3.阳春乡委会证明一份，用以证实二被告系夫妻关系，二人离家外出打工，至今下落不明的事实。本院认为，原告的证据具有客观性、真实性、关联性，符合相关法律规定，虽然二被告现下落不明，但原告提供的证据之间能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对证据的真实性及证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告高洪志在原告处借款30000元，并为原告出具欠条一张，双方约定年利率1%，未约定借款期限，此款由担保人高忠担保。2016年1月3日被告偿还原告3300元，2017年12月3日偿还原告5000元。2015年2月2日至2016年1月3日，本金30000元所产生的利息为275元（30000元×1%÷12个月×11个月），故被告偿还的3300元中有3025元为偿还的利息，此时本金剩余26975元。2016年1月4日至2017年12月3日，本金26975元所产生的利息为517元（26975元×1%÷12个月×23个月），故被告偿还的5000元中有4483元为偿还的本金，故被告现下欠本金22492元及2017年12月4日之后的利息尚未偿还。截至2019年12月4日，本金22492元所产生的利息为450元。本院认为：被告高洪志向原告借款，并为原告出具借款凭证，对借款金额及利息均做出了明确约定，且利息的约定不违反法律规定。虽现在被告下落不明，但有借款时的担保人作为证人出庭作证，证实借款的真实性，能够确认该欠据确为被告本人出具，故应认定原、被告间的债权债务关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务，对借款期限未约定或是约定不明确的，原告可以随时要求被告偿还借款。二被告系夫妻关系，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，二被告的借款数额没有明显超出日常家庭生活所需，亦没有证据证实该笔债务系高洪志个人使用，故该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高洪志、宋凤丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孙英波借款本金22492元；二、被告高洪志、宋凤丽于本判决生效之日起三日内共同支付原告孙英波截至2019年12月4日的利息450元，并以上述借款本金为基数按年利率1%标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告自行负担360元，由被告高洪志、宋凤丽共同负担373元；公告费560元，由被告高洪志、宋凤丽共同负担。与上款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇一九年十二月四日书 记 员  丁可鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8822号原告：杨晶晶，女，1993年3月11日出生，汉族，北京新东方教育科技（集团）有限公司教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：唐椿翔，男，1989年8月7日出生，汉族，天津新启点培训学校有限公司校长，住天津市北辰区。被告：丁桂荣，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告杨晶晶与被告唐椿翔、丁桂荣劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨晶晶诉称，1.请求贵院判决被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金55082.88元；2.请求贵院判决被告赔偿原告未签劳动合同二倍工资差额48595.04元；3.请求贵院判决被告赔偿原告防暑降温费2016元和冬季采暖费1560元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告与天津启点江川教育信息咨询有限公司于2016年7月签订劳动合同，期限2年，自2016年7月至2018年6月。劳动合同期满后，公司未与原告续签书面劳动合同。2018年12月原告与被告唐椿翔沟通协商寒假期间排课事宜，双方产生分歧，2019年2月15日公司提出辞退原告。原告认为公司行为违反了法律的相关规定，为了维护原告自身合法权益，原告依法提起劳动仲裁，但发现公司已经注销，仲裁机构不再受理，现诉至贵院望判如所请。被告唐椿翔、丁桂荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告现因与被告之间的劳动争议诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原用人单位所在地及劳动合同履行地均在河北区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞婕二〇一九年十二月十二日法官助理杨德三
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢290号 林维松、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人林维松与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人林维松于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款28875元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1541号申请执行人：刘子峰,男性,1967年2月11日出生,住长春市南关区。被执行人：贾冬,男性,1976年1月30日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行刘子峰与贾冬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初647号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的181552.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月十六日书记员 王东平
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5846号 孟庆德： 你诉与方方民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7286号 申请执行人杭州三角洲自行车配件有限公司 被执行人浙江鼎卓进出口有限公司 本院在执行申请人杭州三角洲自行车配件有限公司申请执行与浙江鼎卓进出口有限公司（2019）浙0109民初1082号承揽合同纠纷一案中，浙江鼎卓进出口有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0902执2020号之一   申请执行人：田恩富，男性，汉族，1966年4月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区（XX乡XX村XX组），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王宗兴，男性，汉族，1979年7月15日出生，安康市汉滨区人，住址安康市汉滨区，现居汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人田恩富依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初1527号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人王宗兴向申请执行人田恩富支付经济损失8767.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费187元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:   冻结被执行人王宗兴在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。   本裁定立即执行。     审判员 冯超   二〇一九年十月三十日   书记员 郭虎
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2726号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧阳红，女，1976年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于欧阳红犯盗窃罪执行一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）鄂9004刑初70号刑事判决书，判决：被告人欧阳红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上述判决生效后，因欧阳红未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人欧阳红履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人欧阳红名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初70号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴定帮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11323号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎、殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨光煌，男，1964年12月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：杨勇（系杨光煌之子），男，1990年11月17日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告杨光煌信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费934元，减半收取467元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  张园园二〇一九年十二月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初327号公诉机关石门县人民检察院。被告人唐纯安，男，1981年11月23日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住石门县。因涉嫌犯非法捕捞水产罪，2019年9月28日被石门县公安局取保候审，同年10月17日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月2日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人唐纯安非法捕捞水产品一案，由石门县人民检察院于2019年12月2日以石检环刑诉[2019]21号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月10日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人唐纯安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年7月21日18时至23时，被告人唐纯安在湖南壶瓶山国家级自然保护区范围内壶瓶山镇黄虎港大桥下渫水河禁捕水域用网捕鱼时，被当场查获，依法扣押丝网3条、鲜鱼4.8公斤。经常德市畜牧水产事务中心鉴定：唐纯安使用的捕捞工具属于禁止使用的捕捞工具。上述事实，被告人唐纯安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐建军、王昌申等人的证言、鉴定意见、禁渔公告、自然保护区批文、扣押的捕捞工具、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐纯安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人非法捕捞水产品的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现本院决定对被告人从轻处罚。对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定。综上，判决如下：被告人唐纯安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘玉淼二〇一九年十二月十日法官助理钟婧书记员孙梦林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2077号 上诉人（原审原告）：郑某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区国营银川林场。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：杨某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，住银川市。 上诉人郑某因与被上诉人宁夏回族自治区国营银川林场合同纠纷，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10231号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人郑某预交的二审案件受理费332元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年九月二日 书记员  李玉贤 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6854号 申请执行人:王水丰，男，1971年4月26日出生，住诸暨市。 被执行人:魏建强，男，1970年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人王水丰与被执行人魏建强合伙协议纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏建强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人魏建强支付申请执行人欠款430000元，并承担案件受理费10100元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人魏建强名下车牌号为浙Ｄ×××××思威牌汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置；已轮候查封被执行人魏建强名下坐落于诸暨市××东街道东××路××城××单元××室、××于诸暨市××单元××室的房产，上述房产另案处置中，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产;到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人魏建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6854号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1792号申请执行人: 赵鹏，男，汉族，安康市汉滨区人，生于1990年10月4日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈成，男，汉族，1987年10月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。赵鹏与陈成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）陕0902民初4113号民事判决书，判决陈成向赵鹏返还定金20000元；案件受理费800元由赵鹏承担400元，陈成承担400元；公告费600元由陈成承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，赵鹏向本院申请执行。案件在执行中，申请执行人以双方正在协商和解为由，向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    崔  周 二〇一九年十二月十六日                           书 记 员   周  萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3883号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：崔淑芝，女，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告崔淑芝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十八日书记员  王 野
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执297号 申请执行人：黎某1，女，1965年8月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请执行人：农某1，女，1969年11月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请执行人：农某2，男，1976年7月17日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请执行人：农某3，女，1979年12月25日出生，壮族，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：黎某2，女，1960年12月10日出生，壮族，住农民住广西西林县。 本院在执行黎某1、农某1、农某2、农某3与黎某2法定继承纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人不再要求强制执行并撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许黎某1、农某1、农某2、农某3撤回对（2019）桂1030民初728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汤兵
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2075号原告：王健，男，1969年3月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：杜艳宇，男，1995年1月18日出生，汉族，住义县。原告王健诉被告杜艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。本院认为，按照原告所提供的被告地址无法找到被告，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。案件受理费人民币1287元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年十二月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执恢172号申请执行人：溧阳市神马机电设备安装有限公司,住江苏省溧阳市。被执行人：湖北骏王水泥有限公司,住宜昌市五峰县五峰渔洋关。本院在执行溧阳市神马机电设备安装有限公司与湖北骏王水泥有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）鄂0529民初70号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖北骏王水泥有限公司无可供执行的帐户余额；其名下查无不动产登记信息；车辆、设备等财产均因涉其它执行案件已被查封；至此，被执行人湖北骏王水泥有限公司暂无可供执行财产。2019年12月16日，本院经与申请人溧阳市神马机电设备安装有限公司代理律师约谈，将本案执行情况及结果予以告知，亦未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月十八日书记员 马 洁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2285号 申请执行人冷建华，男，1971年8月19日生，住高安市。 被执行人冷荷花，女，1949年11月29日生，住高安市。 冷建华申请冷荷花民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冷建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2019）赣0983执2285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月九日 书记员  纪 岗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1698号罪犯张老四，男，1983年7月17日出生，佤族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）云09刑初156号刑事判决，以被告人张老四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯张老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张老四减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月7日起至2031年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执553号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被执行人：颜顺林，男，汉族，1992年11月27日生，住永新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初172号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜顺林未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.796692万元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行3.796692万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 皓
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1463号上诉人（一审起诉人）王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审起诉人）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审起诉人）秦光清，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人王春凤、戴启顺、秦光清因诉宣城市人民政府土地征收公告一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初86号行政裁定，向本院提起上诉。王春凤、戴启顺、秦光清向一审法院诉称，被告宣城市人民政府于2016年8月19日批准宣征字[2016]26号土地征收，并进行公告，被告作出的行政批复将原告位于宣城市宣州区济川街道办事处东桥社区居委会三里桥组10号、18号、24号房屋纳入征收范围之内，原告认为，被告批准土地征收违反《行政许可法》《土地管理法》等法律法规，行政程序严重违法。请求撤销被告于2016年8月19日批准宣征字[2016]26号土地征收行政行为。一审法院认为，宣城市人民政府作出的征收土地公告系“公告”行为，是对不特定主体作出，具有广泛性、抽象性特点，并不直接针对具体的行政相对人，即非可诉性的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对王春凤、戴启顺、秦光清的起诉不予立案。王春凤、戴启顺、秦光清上诉称，本案是针对特定范围内的个体，由被征地范围内的住户为界，而不是没有边际的行为。政府因建设项目征收范围内的住户，被上诉人不能违反法律规定的程序作出征收行为。请求撤销宣城市中级人民法院作出的（2018）皖行初86号行政裁定书，指令一审法院依法立案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《征用土地公告办法》第四条、第五条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。征收土地公告应当包括下列内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。由上述法律、法规可以看出，市、县人民政府依法发布公告的行为，仅仅是对征收土地方案中已经获得审批的事项在被征收土地所在地范围内予以公示、告知的行为，本身并不对被征收人产生新的权利和义务，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地决定以及后续相关征收实施行为，而非发布公告行为。因此，发布征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。宣城市人民政府作出案涉征收土地公告时所适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，宣城市人民政府于2016年8月19日发布案涉征收公告，并明确了被征收土地范围内的农村村民和其他权利人办理补偿登记的期限为公告发布之日起15个工作日，故可以推定上诉人自公告确定的期限届满之日起就应该知道该征收公告。而上诉人于2019年11月7日向一审法院起诉，明显超过上述起诉期限。另，根据上诉人关联案件材料显示，三上诉人的房屋已经分别于2018年7月6日和2019年5月17日被强制拆除，三上诉人也分别就强制拆除行为向一审法院提起诉讼，故对上诉人产生直接影响的行政行为应该是依据案涉公告作出的强制拆除行为。上诉人完全可以通过起诉强制拆除行为维护自身合法权益，对案涉征收公告起诉缺乏诉的利益。综上，一审法院的裁判理由虽有瑕疵，但对本案不予立案的裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  姜 明审判员  陈 默二〇一九年十二月七日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1209号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：洪保珍，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人洪保珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2904号民事判决书，被执行人洪保珍应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款90000元及相应利息，案件受理费1025元，并缴纳执行费1265元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年9月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月30日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月2日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人家庭生活条件困难，家中无可供执行的财产。 5、本院于2019年12月3日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人洪保珍无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初9057号 原告孙某某，住旬阳县城区。委托诉讼代理人詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所律师。被告王某某，住旬阳县。被告王某，系王某某之子。被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人张艳，该公司员工。原告孙某某与被告王某某、王某、陕西鼎立建筑劳务有限责任公司（以下简称“鼎立劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人詹飞，被告王某某、王某，被告鼎立劳务公司委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、王某共同偿还原告借款160万元及利息，利息自借款之日起至给付之日止，按年利率24%计算；2、判决被告鼎立劳务公司对王某某、王某共同借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙某某与被告王某某系朋友关系，王某某是被告王某之父、鼎立劳务公司法定代表人。2014年9月起，王某某、王某称其承包工程资金周转困难，需向原告借款。同年9月13日原告转给王某某100万元，王某某、王某给原告出具了借据，并由被告鼎立劳务公司担保，约定借期一年，每月固定分工程款红利3万元，到期一次还本，结清分红利润；2017年7月9日，王某某在上述借据注明：此笔款项2017年9月30日前还清；2018年9月2日王某某又在上述借据注明：经协商于2018年9月30日前还清此笔借款，月息利率按2%计算。2014年10月6日原告再次转账60万元给王某某，王某某、王某给原告出具了借据，被告鼎立劳务公司担保，借期一年，每月固定分工程款红利1.8万元，到期一次还本，结清分红利润；2017年7月9日，王某某在上述借据注明：此笔借支2017年9月30日前还清；2018年9月2日王某某又在上述借据注明：经协商此笔借款于2018年11月30日前还清，月息利率按2%计算。2019年1月12日，被告鼎立劳务公司向原告出示承诺书，为上述借款及利息继续担保。后被告拒不还款付息，现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。     王某某辩称，借原告款项是事实，用于工程了，是以公司名义打的借条，签字也是代表公司所签，不是个人借款；公司给原告也还过款，剩余未还款项同意偿还。王某辩称，借款的过程其不知道，其只是在借条上面签了自己名字，当时自己十六、七岁正在上高中，不应该把自己和公司借款牵扯到一起，也不应该承担还款付息责任。鼎立劳务公司辩称，本案是公司借款，所借款项用于公司项目上，对此没有异议；公司也给原告偿还了几十万元，工程款到账后马上偿还原告借款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据两份，证明被告王某某、王某分两次借取原告160万元以及由被告鼎立劳务公司承担担保责任的事实，同时证明原告多次催要款项、双方约定月息利率为2%；2、工商银行转账电子回单，证明原告按照双方借款合同，履行了出借160万款项的事实；3、承诺书，证明被告向原告借款160万、月息利率按2%计算、被告鼎立劳务公司继续承担担保责任的事实。经本院庭审，被告王某某、王某、鼎立劳务公司对原告提供的以上证据无异议，对当事人无异议的证据和事实本院予以认定。庭审中，原告称被告已支付利息288000元，被告基本认可，称其进一步核实，至庭审结束未提供证据。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告因经营需要，借取原告资金，在使用后应按约定及时归还，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于双方约定、承诺月息利率2%，符合法律规定，予以准许；对于被告已经支付利息288000元，本院予以认定；因被告出具的借据、承诺均显示借款人是王某某、王某，担保人是鼎立劳务公司，所以，本案借款应由借款人偿还，担保人依法承担连带责任。依照 《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：                                              一、被告王某某、王某共同于本判决生效后10日内，向原告孙某某付清借款本金160万元。二、被告王某某、王某共同于本判决生效后10日内，以100万元为基数，按月息利率2%向原告孙某某支付2014年9月13日至判决确定给付之日的利息；以60万元为基数，按月息利率2%向原告孙某某支付2014年10月6日至判决确定给付之日的利息，含被告已支付原告利息288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司对被告王某某、王某以上付款义务承担连带责任。案件受理费19200元原告已预交，由被告王某某、王某承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十月十六日                       书  记  员  潘  苒  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9434号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心和被执行人唐文涛信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行长沙市天心区人民法院已生效（2018）湘0103民初7977号民事判决书，2019年11月29日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月四日书记员 杨敏敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3050号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：刘云，女，1986年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：倪红俊，男，1974年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云、倪红俊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人刘云、倪红俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7741号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：王成龙，男，汉族，1973年6月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄永梅，女，汉族，1971年2月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告王成龙、娄永梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终515号上诉人（原审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：晶雪，女，1980年6月5日出生，汉族，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：王建全，男，1979年4月22日出生，汉族，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道89号。负责人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）及原审被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初15312号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。爱上公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷适用法律若干问题的规定》（以下简称审理侵害信息网络传播权的规定）第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。具体到本案中，被诉侵权行为的行为地及计算机等信息设备所在地均在石家庄，侵权结果发生地也在石家庄，由石家庄的法院审理更有利于查明案件事实，亦更为合理。故此提起上诉，上诉请求如下：撤销一审法院作出的一审裁定并将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系爱上公司未经许可，在其经营的“河北石家庄联通IPTV”上提供爱奇艺公司享有著作权的影视作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，被侵权人爱奇艺公司住所地为北京市海淀区，属于北京市辖区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。对于爱上公司主张本案应由侵权行为地即被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地的石家庄市中级人民法院管辖的上诉请求，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个民法院起诉。故此爱奇艺公司向侵权结果发生地法院起诉符合法律规定。关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与审理侵害信息网络传播权的规定第十五条规定并不冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李迎新审 判 员 李 洹二〇一九年十二月十三日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1658号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被申请人：谈利群，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：丁利，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住宁乡市白马桥乡水木清华小区。业委会主任：张志国。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人谈利群、丁利、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会申请非诉财产保全一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费45元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  黄金友二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3674号 罪犯李钦，男，1957年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月18日作出(2012)西刑初字第634号刑事判决，以被告人李钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月17日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4575号刑事裁定，对罪犯李钦减去有期徒刑一年,并处罚金人民币五万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4582号刑事裁定，对罪犯李钦减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年4月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第840号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李钦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李钦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李钦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李钦减去有期徒刑一个月（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6913-2号 申请执行人邢某某，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX花园XX幢XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何晓华，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人何晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢某某依据本院（2019）陕0112民初3142号民事调解，于2019年9月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户、网络资金并执行回案款105617.08元发还于申请执行人邢某某。另已轮候查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无足额银行存款、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人何晓华限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致二0一九年十二月十日书  记  员      杜    磊 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执697号申请执行人：刘延铭，男，1973年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：陶振义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘延铭与被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘延铭同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十九日书记员  周晓翠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保711号 申请人:张秀丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人：吴君，男，1981年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张秀丽因与被申请人吴君民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴君所有的位于临沂市兰山区王庄路135号23号楼3单元601室房产一套采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴君所有的位于临沂市兰山区××路××号××号楼×单元××室房产×套。 案件申请费620元，由张秀丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李金昭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10490号原告：邵太学，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇芦医庙村振兴街72号。委托诉讼代理人：牛晓东、康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市中医院，住所地：河南省巩义市新华路43号。统一社会信用代码：52410181416283155T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新华路43号。法定代表人：袁保龙，任董事长职务。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。原告邵太学与被告巩义市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵太学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵太学撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵太学负担。审判员  张永杰二〇一九年十二月十七日书记员  王 柯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6726号上诉人（原审原告）：金素娥，女，1943年4月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：虞绣雯，女，1942年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁清（系虞绣雯的儿子），住苏州市姑苏区。上诉人金素娥因与被上诉人虞绣雯民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金素娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：虞绣雯从2016年7月2日向其借1万元，后来在2017年10月4日又借5000元，一共15000元本金，讲好1万给2千元利息，本金15000元，共应一年3000利息。直到目前只给了3500元利息，本金和2年多的利息没给。被上诉人虞绣雯辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告金素娥向一审法院起诉请求：判令虞绣雯偿还借款本金22000元，并以22000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2016年10月4日，虞绣雯向金素娥借款5000元，双方约定借期1年，年利息为1000元。2016年7月2日，虞绣雯向金素娥借款1万元，双方约定借期1年，约定年利息2000元。2018年1月2日，就上述借款虞绣雯向金素娥重新出具借条1份，内容为虞绣雯借金素娥本金15000元，加上以前的利息到目前虞绣雯总共欠金素娥19500元，到2018年7月2日连本带息大约22000元。一审庭审中，金素娥主张，其收到虞绣雯支付的利息3500元，其每次均向虞绣雯出具收条，此外，其还于2016年7月2日收到虞绣雯支付的利息2000元，系之前2015年至2016年的借款利息；虞绣雯主张，其于2016年7月2日向金素娥支付2000元，2018年1月2日支付1200元，2018年8月支付2000元，2019年1月12日支付2000元，合计向金素娥支付利息7200元，金素娥都没有写收条。一审法院认为，金素娥、虞绣雯之间系民间借贷关系，两次借款本金合计为15000元，虞绣雯应当按约返还借款本金并支付利息，逾期还款还应当支付相应的利息。虞绣雯于2018年1月2日就两笔借款向金素娥重新出具的借条，内容为对借款本金15000元及自借款之日起至2018年7月2日止应支付借款本息总额的确认，借条中虞绣雯对于至2018年1月2日止所欠借款本息19500元的确认，一审法院予以认定；虞绣雯对于至2018年7月2日止的借款本息确认为22000元，其中2500元实际系2018年1月3日至2018年7月2日的利息，该利息超过年利率24%的限制性规定，对于超过的利息700元，一审法院不予支持，故至2018年7月2日止，虞绣雯应当返还金素娥借款本金15000元、支付利息6300元，合计21300元。虞绣雯主张其已经向金素娥支付利息4000元，但未能提交有效的支付凭证，故依金素娥的自认认定为3500元，该利息应当在虞绣雯应付利息6300元中予以扣除，因此，虞绣雯还应向金素娥返还计算至2018年7月2日的借款本金15000元、利息2800元。虞绣雯在案涉三份借条形成之前向金素娥支付的利息2000元，与本案无关联性。金素娥将虞绣雯支付的利息2000元自行作为2018年7月2日起的利息无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。金素娥要求按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息，符合法律的规定，一审法院予以支持，但应当以借款本金15000元为基数。综上，判决：虞绣雯于判决生效之日起10日内返还金素娥借款本息17800元并支付逾期利息（以借款本金15000元为基数，按年利率6%自2019年6月26日起计算至实际返还之日止）。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，金素娥、虞绣雯在2016年10月4日、2016年7月2日的借条中约定的借款年利率为20%。双方于2018年1月2日就上述借款重新出具的借条，确认到2018年1月2日虞绣雯总共欠金素娥19500元，未超过年利率24%，一审判决予以确认符合法律规定。但双方对于到2018年7月2日连本带息大约22000元仅为概数，并非确定的金额，应当以约定的借款利率20%计算借款本息合计为21000元。同时，金素娥在本案中虽未明确主张自2018年7月3日起至2019年6月25日止的利息，但该部分利息为2950.8元，合计并未超过其在起诉状中诉请偿还的借款本金22000元的金额。结合金素娥并无明确放弃该部分利息的意思表示，且双方当事人均年龄偏大、行动不便，为避免诉累，本院对该部分利息一并予以支持。再者，金素娥在一审起诉状中对于自起诉之日起至实际付款之日止的逾期利息诉请以结欠的本息为基数按年利率6%计算，系处分自身权利，未超过法定支持的范围，一审判决予以认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初5404号民事判决；二、虞绣雯于本决生效之日起十日内返还金素娥借款本息17500元并支付逾期利息（以借款本金15000元为基数，按年利率20%自2018年7月3日起计算至2019年6月25日止为2950.8元，按年利率6%自2019年6月26日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由金素娥负担33元，虞绣雯负担142元；二审案件受理费350元，由金素娥负担50元，虞绣雯负担300元。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十二月二日书记员  邹 娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢313号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:王某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018）冀0105民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的7.72177万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人王某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的7.72177万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行王某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018）冀0105民初1481号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人王某继续履行债务的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0522行初23号原告李春录，男，1948年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。本院在审理原告李春录、陈喜琴诉被告桓仁满族自治县自然资源局、桓仁满族自治县人民政府责令限期交付土地决定及行政复议一案中，原告李春录、陈喜琴向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春录、陈喜琴撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十二月十九日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初591号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王胜利，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌妨害公务，于2019年7月14日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2019年11月14日被兰考县人民检察院取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人王胜利犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月24日21时许，被告人王胜利驾驶一辆鲁Ｈ×××××半挂货车由东向西进入河南境内，经过豫鲁省界公安检查站时，执勤民警打手势让其进入检查站接受检查，王胜利为逃避惩罚不听交警指挥，强行闯卡，执勤民警尹某前去阻拦未果，王胜利驾驶车辆绕行执勤民警尹某无果后突然加速，将尹某撞倒受伤，后被告人王胜利驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定尹某的伤情构成轻微伤。被告人王胜利于2019年7月14日到公安机关投案，到案后自愿认罪认罚，另赔偿受伤民警各种损失八万元，取得谅解。上述犯罪事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、在逃人员信息表、入院记录、调取证据清单、机动车信息查询结果单、闯卡照片、证明、谅解书、收到条；证人赵某1、崔某、翟某、张某、赵某2证言；被害人尹某陈述；辨认笔录、监控光盘、同步录音录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王胜利采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王胜利判处单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王胜利犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇一九年十二月十日书记员  金东磊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0429执694号之六申请执行人：崔某，男，汉族，1968年4月12日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：旬邑县XX街道XX村XX村XX小组。负责人：崔某某，系该组组长。住址：旬邑县XX街道XX村。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1228号民事判决书，向被执行人旬邑县XX街道XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人旬邑县XX街道XX村XX村XX小组至今未履行义务。现查明被执行人旬邑县XX街道办XX村第二村民小组在旬邑县XX镇农村财务服务中心账户有存款，该服务中心账户设在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人旬邑县XX街道XX村XX村XX小组在中国邮政储蓄银行旬邑县支行XXXXXXXXXXXXXX9207账户内存款65605元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十一月十八日书记员 郭建军—1—
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1408号之一 申请执行人:陆鸿斐，女，1970年11月26日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被执行人：天鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211736964515N，住所地宁波市镇海区招宝山街道中山路26号。 法定代表人：刘汉成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王国表，该公司员工。 本院在执行申请执行人陆鸿斐与被执行人天鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陆鸿斐向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陈新良 二〇一九年十二月十八日 代书记员 钟瑜铮
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执15号之一 申请执行人江西建特实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座1307室，统一社会信用代码913601006809391844。 法定代表人胡霞，该公司总经理。 被执行人九江黑五类食品有限公司，住所地江西省湖口县金沙湾工业园区，注册号360429210012301。 法定代表人贺永锋，该公司总经理。 申请执行人江西建特实业有限公司依据已发生法律效力的（2017）九仲裁字第142号裁决书向本院申请执行。本院于2019年01月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江黑五类食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人九江黑五类食品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人九江黑五类食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年12月17日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人九江黑五类食品有限公司纳入失信被执行人名单，另查明，被执行人因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年八个月。本案申请执行人申请执行6000000元及利息，截至2019年12月16已执行0元，未执行6000000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月17日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昊琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6459号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴运平，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人吴运平盗窃罪一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0104刑初296号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人吴运平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吴运平刑满日期为2021年1月6日。本院于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2019年12月19日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年11月26日委托黄冈市蕲春县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2019年12月20日，本院对被执行人吴运平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的罚金及退赔金额为23423元，已执行到位0元，尚有23423元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十一日书记员  唐荣华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24337号上诉人（原审原告）：赵平。被上诉人（原审被告）：彭其彦。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志坤。被上诉人（原审被告）：郑州鑫港企业管理咨询有限公司。法定代表人：韩志坤。上诉人赵平因与被上诉人彭其彦、韩志坤、郑州鑫港企业管理咨询有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵平于2019年12月19日提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人赵平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇一九年十二月十九日书记员 冯            晋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6914号上诉人（原审原告）:孙方卉，女，1987年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发其福源道北侧。法定代表人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：邵松芬，女，该公司职员。上诉人孙方卉、上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5729号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5729号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人孙方卉预交的二审案件受理费2873元予以退回；上诉人保利物业发展股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十二日法官助理王玉晓书记员苏彦文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执741号   申请执行人:王俊维，男，1968年11月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王爱平，女，1966年4月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：刘六成，男，1966年6月8日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   王俊维与王爱平、刘六成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款190万元，执行费21400元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。   3.经本院调查，被执行人在本院有申请执行的案件，并已经保全完毕，待评估拍卖。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人在本院有申请执行的案件，等待评估拍卖后处理，名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人在本院有申请执行的案件，等待评估拍卖后处理，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十二月四日   书记员 梁鹏帅
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初221号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人陈菊意，小名小仁，女，1970年11月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因吸食毒品，于2018年4月25日被焦作市公安局中站派出所决定强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月29日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2017年12月29日转监视居住，于2019年9月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月31日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人陈菊意犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张伟、王晓雯出庭支持公诉，被告人陈菊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年4月25日13时许，被告人陈菊意伙同平新胜（已判刑）预谋后，窜至焦作市解放区站南路火车站南广场项目部，由陈菊意接应，平新胜进入项目部宿舍实施盗窃，分别盗走被害人聂某现金175元、被害人王某2苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4615元。案发后，赃款、赃物未追回。被告人陈菊意对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈菊意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈菊意到案后能够如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈菊意判处有期徒刑六至八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人陈菊意的供述，同案犯平新胜的供述，被害人聂某、王某2的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，同案犯平新胜被判处刑罚的刑事判决书，强制戒毒证明，被告人陈菊意的户籍信息，视听资料，认罪认罚具结书，到案情况说明，发破案经过等证据证实。被告人陈菊意对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈菊意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈菊意与同案犯平新胜在共同实施盗窃的过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈菊意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人陈菊意依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈菊意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日后，刑期自2019年9月28日起至2020年2月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人陈菊意分别退赔被害人聂川、王布布人民币175元、4615元。[上述退赔款项应当包括本院（2016）豫0802刑初174号刑事判决所确认的由同案犯平新胜所退赔的部分]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月九日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1928号 原告：姜成武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：郭长兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 委托代理人：王建波，男，汉族，集安市人，个体商户，住所地集安市。 被告集安市城东街道民主村民委员会第二居民组。 代表人隋成江，组长。 原告姜成武诉被告集安市城东街道民主村民委员会第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成武委托代理人郭长兰、王建波和被告集安市城东街道民主村民委员会第二居民组代表人隋成江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿款37,458.72元。事实与理由：原告系被告组民，分得了承包地以外的0.624亩自留地（菜田）。2016年，政府进行棚户区改造，征占原告承包地和自留地。2019年11月，被告收到征占土地补偿款时，扣留原告0.624亩自留地的补偿款37,458.72元，原告与被告协商未果，诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、农村土地承包合同书（复印件）。2、组民姜成柱、吴仁华、刘瑞凤、刘云鹏证明材料。3、被告H地块土地安置补助费分配明细（复印件）。4、照片一张。5、证人姜成柱证言。 被告辩称，原告作为被告集体经济组织成员身份是得到被告确认的，2016年棚户区改造征占原告土地亩数，给予了相关的补偿。原告诉称的0.624亩自留地补偿款是没有法律依据的，该土地系集体土地，由集体经济组织成员平均分配，当然原告也获得平均分配资格。被告的征占土地分配方案是通过成员代表大会表决通过的，具有法律效力。除承包土地60%归属承包户所有外，以外的土地均属集体所有，平均分配，综上所述，原告的诉讼请求，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、转发吉林省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知（复印件）。2、民主村2016年棚户区改造站前H地块二组征占土地补偿款分配方案（复印件）。3、2019年民主村二组村民小组重大事项民主决策台账（复印件）。4、民主村二组2008年土地分配表（复印件）。5、民主村二组棚户区改造站前H地块土地补偿款分配明细表（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、农村土地承包合同书记载：姜成武承包土地0.8亩，承包地以外有4分自留地（菜地），颁发时间为2008年3月8日。2、组民姜成柱、吴仁华、刘瑞凤、刘云鹏证实：姜成武家在承包田有4分菜田外，在二组坎上地块还有2分多菜田，地块南部与姜成柱地块相邻，东部与吴仁华地相邻及证人姜成柱证实：村民代表会议讨论征地补偿分配方案时，没有自留地的分配方案，被告自留地（菜田）在1975年前后就分给村民，每位村民1分自留地（菜田），现被告没有将征占原告0.624亩自留地（菜田）补偿款给原告。被告提出组民的自留地统一归集体，由集体成员平均分配。对原告的上述证据材料的内容及证人的证言，本院予以采信。对被告提供的转发吉林省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知、民主村2016年棚户区改造站前H地块二组征占土地补偿款分配方案、2019年民主村二组村民小组重大事项民主决策台账、民主村二组棚户区改造站前H地块土地补偿款分配明细表，原告对上述证明材料的真实性，无异议，对上述材料的真实性，本院予以确认。 综上，经审理查明：原告姜成武系被告集安市城东街道民主村民委员会第二居民组组民。2008年3月8日颁发给原告的农村土地承包合同书记载：姜成武承包土地0.8亩，承包地以外有4分自留地（菜地，无四至）。2016年，政府进行棚户区改造，征占了原告承包地和自留地。2019年11月，被告收到征占原告土地补偿款时，扣留原告0.624亩自留地的土地补偿款。另查：1、原告分得被告坎上0.224亩自留地（菜田），南部与村民姜成柱地块相邻，东部与村民吴仁华地块相邻。2、征占土地，每亩100,050元，其中60%的土地安置补助费归被征收户所有。3、原告0.624亩自留地的土地安置补助费为37,458.72元。现原告与被告协商未果，诉至法院，要求被告给付自留地（菜田）土地补偿款37,458.72元。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告自留地（菜田），依照法律由承包合同规定；原告自留地（菜田）被政府建设工程征占，土地补偿款拨付到被告集安市城东街道民主村民委员会第二居民组，被告理应给付原告自留地（菜田）土地安置补助费。原告对征占自留地（菜田）土地安置补助费的计算方式，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告集安市城东街道民主村民委员会第二居民组给付征占原告姜成武自留地（菜田）0.624亩的土地安置补助费37,458.72元，于判决生效后立即执行。 案件受理费368元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员  刘月皎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审106号 申请执行人：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉市宁边西路**。 负责人：马明艳，该局局长。 委托诉讼代理人：高志龙，该局劳动保障监察大队科员。 被申请执行人：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，，住所地新疆昌吉市青年路** 法定代表人：徐斌，该公司经理。 申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局于2019年11月22日向本院申请强制执行昌市人社监理字（2019）1-第06号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年4月19日向被申请执行人送达的昌市人社监理字（2019）1-第06号行政处理决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌市人社监理字（2019）1-第06号行政处理决定书。 经审查查明：2019年3月26日，申请执行人受理被申请执行人职工关于其拖欠职工工资及社会保险费的投诉，经查，被申请执行人未支付员工刘建平等10人在职期间的工资共计443323.55元，并按照应付金额的50%的标准向刘建平等10人加付赔偿金221661.8元，以上两项合计664985.35元。2019年4月11日，申请执行人向被申请执行人作出行政处理事先告知书。因被申请执行人未按指令书要求支付拖欠职工工资，对被申请执行人作出昌市人社监理字（2019）1-第06号行政处理决定书，并于2019年4月19日向被申请执行人送达了行政处理决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，催告其于10日内缴纳罚款，被申请执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2019）1-第06号行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2019）1-第06号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 瑞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执321号 申请执行人：韦秀珍，女，1961年8月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇民族社区迎宾一路二巷434号。 被执行人：李星谊，男，1987年7月24日出生，苗族，住广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇民权社区民权街200号。 申请执行人韦秀珍与被执行人李星谊民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）桂1031民初1105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李星谊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀珍于2019年8月8日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65000元及利息，承担案件受理费713元，执行费875元。本院依法于2019年8月21日立案受理。由审判员李艺林、吴应钦、黄继文组成合议庭，由李艺林担任审判长行使执行裁判权，由黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人李星谊发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人李星谊无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的民间借贷金额为65000元及利息、案件受理费713元、执行费875元。本院于2019年8月28日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人李星谊无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人韦秀珍在指定期限内不能提供被执行人李星谊可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李星谊新的财产线索，申请执行人韦秀珍可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人李星谊应当继续履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执321号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3102号 申请执行人：李素琴，女，汉族，1966年10月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张占峰，男，汉族，1970年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李素琴申请执行被执行人张占峰借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金500000元及利息、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费4865元，承担本案执行费7400元。2019年12月13日，双方当事达成和解：1.被执行人张占峰于2019年12月31日前偿还申请执行人李素琴本金20万元，2020年1月20日前偿还申请执行人李素琴本金30万元，剩余利息于2020年6月30日前全部付清。2.由被执行人张占峰承担诉讼费4865元及本案执行费7400元。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3102号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月十三日 书  记  员  郭 栗 铭   1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1810号申请执行人。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2239号民事判决书执行申请执行人于守信与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于守信向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人于守信的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1810号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7506号之二 申请执行人杭州房家加房屋租赁有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高教路970-1号4幢422室。 法定代表人：胡洪林，总经理。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地：杭州经济技术开发区金沙世纪大厦2006室。 法定代表人：聂志辉，经理。 申请执行人杭州房家加房屋租赁有限公司与被执行人杭州广盛置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州房家加房屋租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州广盛置业有限公司支付申请执行人杭州房家加房屋租赁有限公司金沙世纪大厦样板楼装修费561170元及逾期付款利息33319.47元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9744元。 执行立案后，本院向被执行人杭州广盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州广盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州广盛置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州广盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层组织对被执行人杭州广盛置业有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州广盛置业有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州广盛置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州广盛置业有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州广盛置业有限公司法定代表人聂志辉作出了司法拘留的决定并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州广盛置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施，并对其法定代表人聂志辉采取了限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州房家加房屋租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  马如燕