wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2019）陕0102民初5650号   原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：杨永辉，男，1997年4月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告李健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉凤到庭参加诉讼，被告杨永辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付的进场费20000元；2、依法判令被告向原告支付违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15㎝酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年9月14日与被告签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。被告受聘在原告处销售部任销售一职；原告向被告支付进场费2万元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费10000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已经支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失；合同期限为三年，即自2018年9月14日至2021年9月13日止。合同签订后，原告于2018年9月30日和2018年12月24日分别向被告支付了进场费10000元,共计2万元。被告于2018年9月10日报到后再没来上班， 2019年1月底后再未到公司。被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成巨大的经济损失。原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、不予受理通知书；2、《客户经理聘用合同》；3、银行电子回单、收条；4、职位申请书、考勤表、业绩表、工资发放银行回单，以上证据证明原、被告双方签订《客户经理聘用合同》后，原告即按照合同约定履行了向被告支付进场费的义务，而被告在收到上述款项后，不仅未按照合同约定完成销售任务，且擅自离职，给原告造成巨大的经济损失。因此，被告应当按照合同约定向原告返还进场费20000元，赔偿违约金4万元。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15㎝酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年9月14日与被告签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：甲乙双方约定固定期限劳动合同，期限自2018年9月14日起至2021年9月13日止，期限满劳动关系自然解除。原告安排被告在原告销售部门担任销售一职，原告向被告支付进场费2万元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费10000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已经支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失；合同签订后，原告于2018年9月30日和2018年12月24日分别向被告支付了进场费10000元,共计2万元。被告于2018年9月10日来原告处报到。2018年9月被告完成销售任务19626元，原告支付报酬1322元；2018年10月被告完成销售任务33072元，原告支付报酬4034元；2018年11月被告完成销售任务100439.91元，原告支付报酬11719元；2018年12月被告完成销售任务23342.49元，原告支付报酬1229元。被告于2018年12月底离职被告在工作期间，未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下擅自离开至今。本院认为，原、被告于2018年9月14日签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。合同中明确约定：被告受聘在原告处担任销售总监一职；原告向被告支付进场费2万元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费10000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；本案被告杨永辉在签订合同后连续三个月完成销售任务，故原告也按照合同约定支付了剩余的50%的进场费。被告无论从试营业和正式营业上来看，被告未能按照合同约定完成剩余的销售任务，原告按被告以净额按成销售任务的情况已支付了相应的酬金，符合劳动法多劳多得的原则。被告未按照合同约定完成所有的销售任务且在合同期限未满即擅自离开原告公司至今，其行为明显构成违约。按照合同约定，被告完成三个月任务理应将该三个月的约定酬金支付给被告，即（20000元-20000元/36个月*3个月）剩余部分进场费应当返还原告。关于原告称被告跳槽到其他场所故应支付其40000元违约金，但并未提交证据，故本院对此不予采信，现原告要求被告支付40000元违约金的请求本院依法不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、   被告杨永辉于本判决生效后十日内退还原告18333元（20000元-20000元/36个月*3个月）。二、   驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元由被告杨永辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   孟晓红                              审  判  员   王  玮人民陪审员   吉  兰 二0一九年十二月五日 书  记  员   潘  婷  1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7840号 原告：许传飞，男，1988年10月13日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 原告许传飞与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传飞的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许传飞向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款13737元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法提起诉讼，请依法判决。 被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告许传飞为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；2、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资13737元。 经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告许传飞原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款13737元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议载明：“甲方：许传飞（签字捺印）乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥13737元二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥4100元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月27日诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告许传飞受雇于被告天宇门业，原告向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。被告在原告提供劳务后，尚欠原告工资款13737元未予支付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，系其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告许传飞要求被告天宇门业支付工资款13737元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年1月26日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上，原告许传飞要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许传飞工资款13737元； 二、驳回原告许传飞的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取73元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雪莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3665号原告：刘阳，女，1989年5月14日出生，汉族，公务员，住所地牡丹江市。被告：何庆龙，男，1979年2月5日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。原告刘阳与被告何庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘阳撤回起诉处理。审判员  杨劲松二〇一九年十二月十一日书记员  李 涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执510号申请执行人：周松华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭文进，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李珊珊，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行周松华与被执行人谭文进、李珊珊民间借贷纠纷一案，因被执行人谭文进、李珊珊暂无财产可供执行，申请执行人周松华提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢247号申请执行人：高宁，男，1989年9月1日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吴石，男，1973年7月19日出生，满族，职员，住的地：岫岩满族自治县岫岩镇山城路4-3号楼2单元502号。申请执行人高宁与被执行人吴石民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）辽0323民初1711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2122号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：刘一龙，男，1984年9月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孙学刚，男，1953年5月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：梁海姣，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘一龙、孙学刚、梁海姣借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执2122号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘一龙、孙学刚、梁海姣借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙海兵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2540号之三申请执行人：冯文平，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：方东锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行冯文平与方东锋民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）豫1722民初2217号民事判决书已经发生法律效力，被告方东锋应于判决生效之日起十日内支付原告冯文平280000元及利息。因方东锋未按上述生效法律文书履行义务，冯文平向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月2日、2019年12月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人方东锋名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人方东锋在中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处、中国建设银行股份有限公司上蔡支行、中国工商银行河南省驻马店上蔡蔡都支行有零星存款，申请执行人表示暂不冻结；2、被执行人方东锋在财付通支付科技有限公司2088432664443592账户内有存款3000元，该款已扣划，由申请执行人领取；3、被执行人名下有豫Ｑ×××××海马牌小型普通客车、豫Ｑ×××××丰田牌小型普通客车、豫Ｑ×××××松花江牌小型面包车，其中豫Ｑ×××××丰田牌小型普通客车在判决生效前已过户、豫Ｑ×××××海马牌小型普通客车、豫Ｑ×××××松花江牌小型面包车已被查封，但因车辆下落不明无法处置；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年11月4日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年11月8日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月20日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十七日书记员  冀文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执1392号 冷雪婷、白雪松： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2955号民事调解书，申请执行人冷雪婷申请执行被执行人白雪松借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1450元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐晓天
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11078号 上诉人（原审原告）：河南正商物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区夏塔路988号。 负责人：黄可飞，总经理。 委托诉讼代理人：董丽娜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少华，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：牛钢民，男，1958年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人河南正商物业管理有限公司青岛分公司（以下简称正商公司）因与被上诉人牛钢民劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正商公司上诉请求：撤销原判，改判正商公司不需要向牛钢民支付独生子女父母一次性养老补助金19112.4元。事实与理由：牛钢民故意在求职信息表上隐瞒计划生育信息，没有如实填写婚姻状况和子女信息。计划生育是一项国策，我公司是民营小微企业，目前处于亏损状态，无力支付牛钢民独生子女父母一次性养老补助金。正商公司录用牛钢民系为社会解决就业困难人员，而且国家也在扶持民营小微企业，故不应支付独生子女父母一次性养老补助金。 牛钢民辩称：一审判决正确，请求维持原判。 正商公司向一审法院起诉请求：不支付牛钢民独生子女父母一次性养老补助金19112.4元。 一审法院查明事实：2015年3月，牛钢民入职正商公司从事保安工作，签订过劳动合同，缴纳了社会保险。2018年10月，牛钢民从正商公司退休。2018年12月27日，青岛市城阳区城阳街道办事处为牛钢民发放城街管荣证字[2018]补42号独生子女父母光荣证，载明：经审查，牛钢民自愿只要壹个子女。 另查明，牛钢民为向正商公司索要独生子女父母一次性补助金向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会对牛钢民的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第880号仲裁裁决书，裁决正商公司于裁决生效之日起十日内支付牛钢民独生子女父母一次性养老补助19112.4元。该裁决书下发后，正商公司对此不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，牛钢民系正商公司职工，双方合法权益均受法律保护。牛钢民于2015年3月到正商公司从事保安工作，于2018年10月从正商公司处退休，其育有一个子女，符合独生子女父母一次性养老补助发放情形。正商公司主张牛钢民存在故意隐瞒计划生育信息的情况，但其提交的证据不足以证明该主张，故正商公司应支付牛钢民一次性养老补助19110.60元（63702元×30%）。综上所述，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）之规定，判决：正商公司于判决生效之日起十日内支付牛钢民独生子女父母一次性养老补助金19110.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由正商公司负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是正商公司应否向牛钢民支付独生子女父母一次性养老补助金。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”牛钢民于2018年从正商公司退休，其育有一个子女，符合独生子女父母一次性养老补助发放情形。虽然正商公司主张牛钢民故意隐瞒计划生育信息以及公司亏损无力支付，但正商公司的主张没有法律依据，故本院对正商公司的上诉理由不予采信。综上，正商公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河南正商物业管理有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员韩平
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3652号原告：石柱土家族自治县三河建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇龙坪村龙坪组。统一社会信用代码915002400661755911。法定代表人：向华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈以禄，该公司职工。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖路18号23幢。统一社会信用代码9150000020282565XH。法定代表人：章澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭星遥，该公司职工。本院在审理石柱土家族自治县三河建材有限公司与重庆市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县三河建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县三河建材有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告石柱土家族自治县三河建材有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇一九年十二月四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执787号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人吴德龙。 被执行人刘传栋，男，1970年8月20日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人刘传栋信用卡纠纷的（2019）浙1127民初549号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘传栋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘传栋需履行125318.32元[本金105573.51元,暂计算至2019年2月17日止的利息13661.34元,逾期还款违约金6083.47元。利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止，但上述利息等各项费用计算的月利率不得高于20‰]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1779.77元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人刘传栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘传栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘传栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘传栋的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁××自治县不动产登记服务中心、景宁××自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘传栋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以××号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘传栋名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人刘传栋在景宁××自治县××专业合作社处享有的20%股权，因合作社已未经营的，没有处置价值，申请执行人同意不予处置。 截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位125318.32元、诉讼费2300元、执行费1779.77元。暂未发现被执行人刘传栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘传栋拒不报告财产，本院已对被被执行人刘传栋作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人刘传栋亦拒不履行，本院对被执行人刘传栋作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人刘传栋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人刘传栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  蓝欣怡
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1390号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：高玉，男，汉族，1958年9月8日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告高玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23911号上诉人（原审原告）：李翩翩。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘耀翀。被上诉人（原审被告）：王艳。上诉人李翩翩因与被上诉人刘耀翀、王艳物权确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27917号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李翩翩上诉请求：1.撤销原审裁定书；2.通知李翩翩增加执行异议的诉讼请求；3.变更案由为执行异议之诉发回重审。上诉事实与理由：1.2018年7月王艳诉刘耀翀离婚一案（现已经一审判决，王艳上诉二审未开庭）诉前保全了刘耀翀名下房产1套并要求分割该房产。在上述离婚案一审期间，李翩翩以物权确认纠纷起诉王艳和刘耀翀，要求确认被查封房产的真实产权人为李翩翩，但因处于查封状态的该房不具备判决条件。本案一审判决前，2019年8月21日李翩翩向查封执行法官提交《财产保全异议申请书》请求解封房产，于2019年8月28日被口头告知驳回。因房产无法解封，本案一审审限到期，一审法院裁定驳回起诉，指引另案以执行异议之诉起诉。2.《民事诉讼法》第五十二条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。《民事诉讼法》第一百二十六条规定，原告增加诉讼请求可以合并审理。《证据规则》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。《证据规则》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院重新指定举证期限。依据《证据规则》和《民事诉讼法》，本案在解封申请被查封法官驳回、本案一审法院发现案由性质不是物权确认纠纷，应为执行异议之诉后，则属于《证据规则》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致”的情形，在该情形下，人民法院应当告知上诉人变更诉讼请求为“执行异议之诉”，在诉讼请求中直接增加请求解除查封的请求，而不是直接裁定驳回。变更诉讼请求后，法院应重新指定举证期限，让上诉人提交符合执行异议之诉程序的证据，在不能提交后，才能裁定驳回。3.本案物权确认纠纷已经完成了一审全部庭审过程，重新另诉对司法资源也是很大的浪费，且李翩翩已于2019年8月21日提交财产保全异议申请书并被口头驳回，依据法律规定应在15天内提出书面裁定，所以很快就能拿到驳回裁定书，拿到后就完全符合了增加执行异议诉讼请求立案条件，依据法定期限，应足以在重新给予的举证期限内达成全部立案条件。4.上诉人另诉也面临经济困境，上诉人已在本案支付了大额诉讼费用，如本案被驳回，重新以执行异议之诉另诉，要另支付一次大额涉诉费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，涉案房屋已被另案查封，上诉人李翩翩对该房屋主张权利，属于对查封标的提出异议，应通过执行异议程序处理。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人李翩翩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再141号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王飞龙，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12699号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监99号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3926.55元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3926.55元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为296.91元，以上二项合计4223.46元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月8日，王飞龙拟购买森地小龟蓝色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王飞龙与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王飞龙收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：森地小龟蓝色，商品价格3200元，首付300元，借款金额2900元，分18期还款，每期276元，于每月8日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王飞龙从商户处领取了森地小龟蓝色。普惠快捷公司遂将王飞龙推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿王飞龙本金2484.86元、利息171.56元、借款管理费1270.13元，共计3926.55元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王飞龙借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王飞龙未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王飞龙未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王飞龙自愿通过分期付款方式购买森地小龟蓝色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王飞龙获得借款并确认收到购买商品，故王飞龙与出借人之间的借款合同关系成立，王飞龙应按上述协议约定履行还款义务。后因王飞龙未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王飞龙的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王飞龙的债权。成都律军公司主张王飞龙返还3926.55元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3926.55元及资金占用利息（以3926.55元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12699号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12020号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。委托诉讼代理人：吴洁，内业主管。被告：徐梦梅，女，1971年11月26日生，汉族，天津市河西区恩德里小学主任，住天津市河东区。原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告徐梦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、吴洁、被告徐梦梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2017年8月-2019年7月期间物业费4185.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告徐梦梅辩称，小区内车辆管理混乱，楼道内存在小广告、门禁无法使用。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区11-103号，被告房屋建筑面为87.2平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交174.4元，被告2017年8月-2019年7月未缴纳，共计欠费24个月，原告现主张上述期间物业服务费1757.95元、机电设备费2427.64元，合计4185.6元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业服务费1757.95元的95%即1670.05元、机电设备费2427.64元，合计4097.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐梦梅给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2017年8月-2019年7月物业服务费1670.05元、机电设备费2427.64元，合计4097.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐梦梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民监5号监督机关：北京市平谷区人民检察院。申诉人（原审被告）：刘凤平，女，1961年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。身份号码：×××被申诉人（原审原告）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。组织机构代码：06283XXXX。法定代表人郑维良，执行事务合伙人。原审被告：陈国永，男，1973年1月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。身份号码：×××申诉人刘凤平因与被申诉人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）、原审被告陈国永股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院于2018年12月4日作出（2017）京0117民初7190号民事判决书，向北京市平谷区人民检察院申诉。北京市平谷区人民检察院以京平检民（行）监[2019]110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王连合人民陪审员  关来全人民陪审员  杨 华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4089号 原告:杨玉廷，男，1930年10月2日生，汉族，住址:长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。 原告:杨丽，女，1958年11月4日生，汉族，住址:长春市宽城区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。 原告:杨忠，男，1963年12月19日生，汉族，住址:长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。 原告:杨俊，女，1966年7月24日生，汉族，住址:长春市宽城区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。 原告:杨成，男，1969年4月28日生，汉族，住址:长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。 被告:杨凤，女，汉族，1975年7月5日生，住址：长春市二道区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：司明平，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告杨玉廷、杨丽、杨忠、杨俊、杨成与被告杨凤物权纠纷一案，本院已立案受理。原告杨玉廷、杨丽、杨忠、杨俊、杨成于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨玉廷、杨丽、杨忠、杨俊、杨成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉廷、杨丽、杨忠、杨俊、杨成撤诉。 案件受理费3966.00元，减半收取计1983.00元，由原告杨玉廷、杨丽、杨忠、杨俊、杨成负担。 审判员  杨立春 二〇一九年十二月二日 书记员  石 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12347号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：唐秀云，女，1980年11月26日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告唐秀云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2485号之六申请执行人：齐灯卫，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路闸口北。法定代表人：刘延岐，总经理。被执行人：于洪举，男，1959年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行齐灯卫与于洪举、山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司名下有鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆。本院对该车辆进行了评估拍卖，经网络司法拍卖，买受人刘利（公民身份号码）以最高价33800元竞得该车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车归买受人刘利所有。买受人刘利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 博
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏2421民初738号   原告：扎西顿珠，男，1979年5月24日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告：次仁平措，男，1992年2月3日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。   被告：云旦朋措，男，1989年2月3日出生，藏族，西藏青海省格尔木市人。   原告扎西顿珠、次仁平措与被告云旦朋措买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。原告扎西顿珠、次仁平措于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西顿珠、次仁平措的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎西顿珠、次仁平措撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告扎西顿珠负担。   审判长 普布拉姆   审判员 边巴卓玛   审判员 刚  祖   二〇一九年十二月十六日   书记员 拉巴措姆
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执15号申请执行人杨树青，女，1964年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，现住址不详。被执行人张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇张家园村。法定代表人李巧玲，该公司总经理。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，无购买理财产品，无住房公积金、无股息红利，无本市房产信息。被执行人李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司被多个申请人申请执行，本案所涉及张家口市集强工贸有限责任公司的两宗土地已被多家法院查封，申请执行人杨树青为轮候查封故暂时无法处置，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓旭
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1223民初1382号原告：王某，男，汉族，不识字，现住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。被告：邱某1，男，汉族，高中文化程度，住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：邱某2，男，汉族，高中文化程度，宕昌县人，现住宕昌县。系邱某1儿子。公民身份号码：×××原告王某诉被告邱某1、邱某2运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运输欠款56260元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告邱某1的工地拉水泥等材料，被告于2015年、2016年、2017年三年间共欠原告运输费用56260元，2019年2月2日由被告邱某2即邱某1儿子打欠条一张，后经原告多次催要无果，现起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告邱某1、邱某2于2020年1月24日前偿还原告王某欠款28130元；于2020年3月31日前偿还原告欠款28130元。共计偿还欠款56260元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1207元，减半收取603.5元由被告邱某1、邱某2承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇一九年十二月二十三日书记员  张昕蕊
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0114民特101号申请人：张玉辉，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇附东街。申请人：成都佳盛置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇五龙路88号。法定代表人：付玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。本院于2019年12月13日立案受理了申请人张玉辉和成都佳盛置业有限公司共同请求确认人民调解协议效力一案后，依法由审判员杨刚进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2014年12月11日，申请人张玉辉与被申请人成都佳盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于成都市新都区新都镇大件路东侧“三佳悦都”房屋一套，合同约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，否则出卖人应按合同约定从交房次日起以买受人支付的全部购房款为基数，按日万分之二为标准算至实际交付之日止向买受人支付违约金”。2019年6月30日，成都佳盛置业有限公司向张玉辉交付了房屋，但成都佳盛置业有限公司未在合同约定的期限内按约交付房屋。张玉辉要求成都佳盛置业有限公司支付逾期交房的违约金，双方由此产生纠纷，特向成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会申请进行调解，经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解，当事人各方于2019年12月12日自愿达成如下协议：一、成都佳盛置业有限公司于2020年6月30日前向张玉辉一次性支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止逾期交付房屋的违约金48212元（计算标准：以实际购房款264608元为基数，按每日万分之二的标准计算）；二、本次协议履行完毕以后，张玉辉不得以其他任何形式、任何理由向成都佳盛置业有限公司再次主张本案所涉及的各项权利。本院认为，上述协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：张玉辉与成都佳盛置业有限公司达成的上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 杨 刚二〇一九年十二月十三日书记员 黄小利
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7969号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂。董事长。 被告：胡元仲，男，汉族，1963年6月7日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与胡元仲金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9422号原告：宫乐，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。（未出庭）原告宫乐与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫乐到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金115000元，并按照年利率6%的标准支付原告自2018年6月10日起至借款还清日止资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年12月，被告称因生意周转，急缺资金，向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面，向被告出借资金，截止2018年4月19日，共借给被告115000元。2018年4月19日，被告承诺自2018年5月份开始，每月还款2万元，直至全部还清，并向原告出具借条1张，但截至目前被告一直未按约定还款，故成讼。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告为原告出具借条1份，载明“今宫乐借给高峰人民币115000元，还款方式为5月31日前还款2万元，6月30日前还款2万元，7月31日前还款2万元，8月31日前还款2万元，9月30日前还款2万元，10月31日前还款15000元，到期如给不了，由宫乐收回所有权益，双方如有变化，一次性还款115000元借款人宫乐欠款人高峰”。原告提交的证据包括借条、微信转款记录等证据仅能够证实其向被告出借部分款项的事实，且微信转账记录中的转款日期晚于借条的生成日期，故原告提交的部分证据本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，被告为原告出具的借条所注明的借款金额与原告提交的证据证实的转款金额差距较大，且部分大额转款记录系在借条形成之后，与原告当庭陈述的先借款后形成借条的事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，待原告将本案证据补强后可另行诉讼及解决，原告诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取，由原告负担1300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十二月十二日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3816号申请执行人：乔香琴，女，汉族，1957年11月29日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人乔香琴与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔香琴经营回报收益9809.5元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费162元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中乔香琴申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9589号原告：阮前华，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#1220室(第12层)，统一社会信用代码913601006620224875。被告：蒋洪，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市綦江区石角镇中心卫生院，住所地重庆市綦江区石角镇正街28号，统一社会信用代码125002224505170150。法定代表人：封存开，该院院长。原告阮前华与被告江西中创建设工程有限公司、蒋洪、重庆市綦江区石角镇中心卫生院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阮前华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮前华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮前华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阮前华负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月十三日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2526号 申请执行人郭秀芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区。 法定代表人张大全。 申请执行人郭秀芳与被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1322民初1358号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭秀芳向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司支付20700元及利息（另计）、并承担本案执行费211元。本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2526号申请执行人郭秀芳与被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4861号原告：李万芹，女，汉族，1958年5月23日出生，住重庆市大足区。原告：杜世彬，男，汉族，1952年1月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆展博建筑工程有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理李万芹、杜世彬与重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李万芹、杜世彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万芹、杜世彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万芹、杜世彬负担。审 判 长 彭 文人民陪审员 徐 亮人民陪审员 杨相伦二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 莎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1935号罪犯傅文涛，男，1983年2月19日出生，回族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2008年12月15日作出(2008)红刑初字第285号刑事判决，以被告人傅文涛犯放火罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）一中刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯已缴纳罚金人民币13000元。2012年2月28日减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日减去有期徒刑十个月；2017年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年6月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯傅文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯傅文涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯傅文涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯傅文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及社会危害性，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅文涛减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年3月26日起至2025年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3831号 上诉人（原审原告）：王建华，男，1967年6月24日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：关金霞，系王建华妻子。 被上诉人（原审被告）：南通八建集团有限公司，住所地南通市。 法定代表人：宋陈明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈斌，该公司员工。 上诉人王建华因与被上诉人南通八建集团有限公司（以下简称“八建公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服港闸区人民法院(2019)苏0611民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王建华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费和工伤待遇应当由八建公司负担。王建华所受伤害被认定为工伤，但因未实名制参加工伤保险而无法理赔，相关的工伤保险待遇损失应由八建公司负担。王建华妻子的误工费应由八建公司负担。王建华四位老人的赡养费应由八建公司负担。 被上诉人八建公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王建华向一审法院起诉请求：判令八建公司支付医疗费7000元、住院伙食补贴1344元、营养费1344元、护理费4320元、交通费3000元、家属关金霞的误工费146000元、赡养费20000元、精神损失费20000元。 一审法院认定事实：2014年9月12日，八建公司为其承建的南通高等师范学校新校区工程（一标段）办理了建筑施工企业农民工工伤保险，保险期为2014年9月13日至2015年8月10日。2014年12月13日，保险期变更为2014年12月13日至2015年11月28日。2015年11月13日，王建华在上述工地施工时摔伤。2015年12月15日，南通市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，王建华受伤伤害被认定为工伤。2016年12月11日、2017年7月7日，南通市劳动能力鉴定委员会分别作出延长医疗期六个月、四个月的鉴定结论。2018年1月19日，王建华向法院提起诉讼，要求八建公司支付因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、停工留薪期工资、护理费等损失合计331150.49元。法院于2018年4月16日作出（2018）苏0611民初284号民事判决书，判决八建公司支付王建华停工留薪工资、护理费合计70960元，驳回王建华的其他诉讼请求。王建华不服判决，提起上诉。南通市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）苏06民终2060号民事判决书，判决八建公司向王建华支付停工留薪期工资、护理费合计125529.9元，驳回王建华的其他诉讼请求。 2018年11月26日，南通市工伤保险服务中心向王建华出具证明一份，证明王建华在南通市区内没有实名制参加工伤保险。王建华向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2019）通劳人仲不字〔2019〕第4号不予受理通知书。王建华不服，在规定期限内向法院提起诉讼。 另查明，王建华住院期间支付了护理费4320元。 一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。八建公司为所承建的工程办理了建筑施工企业农民工工伤保险，王建华在该工程施工中受伤，并被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。生效裁判文书已确定王建华所主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费应从工伤保险基金中支付。本案中，王建华主张上述费用工伤保险基金不予支付，但未能举证其向工伤保险基金申报，且工伤保险基金不予理赔的证据。王建华所举南通市工伤保险服务中心出具的证明仅能证明王建华在南通市区内没有实名制参加工伤保险，无法达到其证明目的，故对王建华的上述主张法院不予支持。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。王建华住院期间八建公司应派人护理，2015年12月6日至12月30日期间八建公司未派人护理，故应承担该期间的护理费4320元。王建华虽主张过该费用，但生效裁判文书对此未作处理，八建公司的相关抗辩理由不能成立，对王建华主张的护理费4320元法院予以支持。关于王建华主张的营养费1344元、家属关金霞的误工费146000元、赡养费20000元、精神损失费20000元，不属于工伤保险条例规定的赔偿项目，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，一审法院判决： 一、八建公司于判决生效之日起十日内一次性给付王建华护理费4320元；二、驳回王建华的其他诉讼请求。 二审中，王建华提供收条复印件及光盘，证明八建公司2015年12月3日冒充家属主动停止王建华的治疗，王建华家属工资为每天220元。八建公司对王建华提供的证据未予质证。本院经审查认为，王建华与八建公司之间为工伤待遇问题业已经过两次诉讼，其无正当理由未在法定举证期限内提交证据，故本案中不作为新证据使用。 经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，八建公司为其承建工程办理了建筑施工企业农民工工伤保险，生效判决也已对王建华的工伤保险待遇问题作出认定，双方当事人均应认真履行生效判决确定的各项权利义务。王建华虽主张八建公司未实名制参加工伤保险致使相关费用不能理赔，但其本人的伤残等级至今未能确定，致使不能按照正常程序进行理赔。王建华并未能提供向工伤保险基金申报且工伤保险基金不予理赔的相应证据，其对此应当承担举证不能的不利后果。王建华主张家属误工费、赡养费、精神损失费，均不属于工伤保险条例规定的赔偿项目，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。 综上，王建华的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15057号申请执行人梁小玉，女，1950年7月15日出生，汉族，住中牟县。申请执行人张海林，男，1975年11月15日出生，汉族，住中牟县。申请执行人张广林，男，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人李现臣，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。关于梁小玉、张海林、张广林申请执行李现臣附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0191刑初72号刑事附带民事判决书，生效后，李现臣在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月12日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人李现臣可供执行财产；3、本院于2019年10月16日将被执行人李现臣在限高系统限制其高消费，2019年10月16日将被执行人李现臣纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人李现臣进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李现臣名下房产信息，李现臣名下无房产；6、2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计45417.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191刑初72号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  王 锟
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执875号申请执行人：宝鸡中业建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：段岁有，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚拴劳，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。 被执行人：岐山县新恒泰机械加工厂。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。    投资人：杨乖勋，任厂长。    被执行人：杨乖勋，男，生于1968年12月18日，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司（以下简称：中业公司）与被执行人岐山县新恒泰机械加工厂（以下简称：新恒泰加工厂）、杨乖勋建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初2128号及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终931号民事判决书已发生法律效力，被行人新恒泰加工厂、杨乖勋逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人中业公司申请执行，本院于2019年10月9日受理立案。执行中，向被执行人新恒泰加工厂、杨乖勋发出执行通知书，责令其履行由被执行人新恒泰加工厂向申请执行人中业公司支付工程款1323502元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，被执行人杨乖勋承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费15000元，执行费15785元的义务。经督促，双方当事人达成和解协议，由被执行人新恒泰加工厂支付申请执行人中业公司工程款1120000元（含税），2020年1月底前支付300000元，2020年6月底前支付500000元，2020年12月底前支付320000元。被执行人杨乖勋对被执行人新恒泰加工厂支付工程款负连带责任。申请执行人中业公司放弃其他执行请求。执行费15785元由被执行人新恒泰加工厂、杨乖勋负担。如被执行人新恒泰加工厂、杨乖勋不能按协议履行，申请执行人中业公司可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执875号案件执行。本裁定立即执行。    审  判  员     贾小兵     二〇一九年十二月十三日                            书  记  员     王毛毛
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1417号 申请执行人：伍金保，男，1989年10月22日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：王禹龙，男，1983年7月25日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人伍金保与被执行人王禹龙民间借贷纠纷一案中，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭校娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖155号原告：张宇，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告：李振，男，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上二原告委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。被告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号。法定代表人：赵志强，该公司总经理。被告：杜文进，男，1988年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张宇、李振与被告山东省水利工程局有限公司、杜文进建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2019年10月21日立案。张宇、李振诉称，2011年1月1日，原告作为施工方在徐州市铜山区郑集河扩大工程施工3标段进行施工，现涉案工程已经全部竣工且已经投入使用，且原告在施工过程中因工程量增加，工程总价应当同比增加。但被告却拒不支付工程款，损害了原告的利益。原告经查明，涉案工程的承包方为山东省水利工程局有限公司，且被告山东省水利工程局有限公司又将涉案工程违法分包给杜文进。故诉至法院，请求法院判令：1、第一被告和第二被告支付工程款730000元；2、第一被告和第二被告支付利息（2019年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清时止的利息）；3、第三被告徐州市铜山区郑集河输水扩大工程建设处在欠付工程款范围内承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。江苏省徐州市铜山区人民法院经审查认为，因被告杜文进系该院人民陪审员杜长洲的儿子，不便行使管辖权。本院认为，因被告杜文进与江苏省徐州市铜山区人民法院人民陪审员杜长洲系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  翟羽佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1141号申请执行人：上海锦朗企业管理有限公司，住所地本市普陀区。法定代表人戴晓军。被执行人：传奇电影投资(上海)有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人郁敏珺。本院在执行(2018)沪0101民初5625号上海锦朗企业管理有限公司与传奇电影投资(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中拍卖了牌号为沪DEXXXX的奔驰牌汽车一辆，得款人民币433950元并已分配完毕，其中申请执行人受偿人民币426850元；划拨了被执行人名下银行存款人民币29338.51元；查封了被执行人持有的霍尔果斯传奇时代影业有限公司100%的股权，目前正在对其进行网络拍卖。另查明：被执行人传奇电影投资(上海)有限公司名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5099号 原告：魏龙，男，1970年1月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：郭景龙（曾用名郭井龙），男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张雨飞，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 魏龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因违约给原告造成经济损失23万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原被告签订了施工合同，按合同约定工期到2018年6月15日完工。被告为原告施工的工程系旅发大会前政府给补贴的项目，因被告在施工过程中延误工期，造成原告应享受的补贴而未能享受，被告在施工过程中于2018年6月16日工程还未施工一半就中途退场，给原告造成巨大经济损失，损失额达23万余元，被告对原告造成的经济损失拒绝赔偿。为维护原告财产合法权益，特依法向你院提起诉讼，请你院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告郭景龙的信息致使本案无法向被告郭景龙送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回魏龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 扈 广 洲 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 星 月
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5089号上诉人（原审被告）：单传国，男，1974年3月22日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：泗河街道古城社区府前花园小区业主委员会，住所地：泗水县城府前花园小区。负责人：陈振亮，主任。上诉人单传国因与被上诉人泗河街道古城社区府前花园小区业主委员会（以下简称府前业委会）物业服务合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单传国上诉请求：撤销原审判决，改判驳回府前业委会的诉讼请求，一、二审诉讼费用由府前业委会承担。事实和理由：府前业委会违反物权法第七十六条，及物业管理条例第十一条、第十二条之规定，有关共有和共同管理权力的其他重大事项要由业主共同决定，既根据具体情况，经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，或经专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半数的业主同意。上述表决程序的规定属强制性规范，不能通过其他形式加以改变。根据物业管理条例第15条和山东省物业管理条例第37条规定，业主委员会只是业主大会的执行机构，不享有自治管理规范决定权，应依照国家有关法律法规和业主大会的授权开展活动。府前业委会在没有召开业主大会并征得广大业主同意的情况下故意私自违法自治，非法收取物业费。且古城社区书记乔殿祥曾要求府前业委会履行业主自治的法定程序，被其拒绝(2018年11月20号上午10点40分单传国与古城社区乔殿祥书记电话证实府前花园本届业主委员会私自违法自治，并非法收取物业费的通话录音证据单传国已提交一审法庭)。单传国不认可府前业委会的自治物业管理行为，双方没有签订任何物业服务合同，本届业委会与业主也没有就物业管理、收费项目、标准、用途等形成业主公约，双方没有签字形成合同关系。所以单传国与府前业委会并不存在所谓的物业服务合同纠纷及事实合同纠纷，府前业委会也无物价部门核发的物业收费许可证，故府前业委会的物业管理行为及产生的一切后果应自行承担。府前业委会既然是合法产生的本届业主委员会，更应遵守和执行国家的法律法规，而不是故意违法自治，非法收取物业费。本届业主委员会上任以来，很多业主打县长热线反应其违法违规问题，单传国与古城社区书记乔殿祥电话录音中都有体现，可向县长热线核实。2、一审法院无视以上国家法律法规作出错误判决，难道过了撤销期限就合法了吗?更何况是府前业委会的故意单方决定。单传国不是法律工作者，不知道有撤销期限，在知道可以撤销本届业主委员会私自违法自治可申请法院撤销时，才马上提起的撤销权诉讼。综上所述，一审认定事实错误，使用法律不当，判决错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护法律尊严，维护单传国的合法权益，依法驳回府前业委会的全部诉讼请求。府前业委会辩称：府前业委会自2015年经法定程序成立以来，经过绝大多数业主同意实行业主自治管理，履行物业服务职责持续至今。双方之间存在事实上的物业服务合同关系，发生本案的根源，实为单传国为了不履行业主缴费义务，故意刁难府前业委会。依据权利义务对等原则，单传国应当按时交纳物业服务费。府前业委会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付2018年7月至2019年4月物业管理费668元、2018年8月至2018年12月水费96元；2、请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2018年12月25日应支付滞纳金为每日5‰，共270天，计款1031元；3、请求给付因被告私自接用水管道造成管道损坏、漏水1760立方，损失4313.40元的水费，请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告系泗水县府前花园小区A3号楼1单元502室的业主，自2008年8月份起边一直居住在该小区内。府前花园业主委员会成立于2015年，原告负责人为陈振亮（主任）。府前花园小区未聘请物业公司，由业主委员会进行自治，收取物业管理费，代收水费。一审法院认为，原告府前花园业主委员会系经业主选举产生，有行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，其产生合法。府前花园小区未聘请物业公司，由业主委员会进行自治，收取物业管理费，代收水费，原被告之间已形成物业服务合同关系。被告在（2019）鲁0831民初13号案件中已起诉要求撤销业主委员会所作出的其物业费的定价收取的决定、业主委员会的活动经费及成员的报酬的决定，该案已作出生效民事判决书，因撤销决定超过法定期限，驳回原告的诉讼请求，故被告辩解与原告没有形成物业服务合同，其物业费收费与其无关，本院不予采纳。故被告自2018年7月至2019年4月物业管理费应予以缴纳。原告提供的物业费、水费缴纳收据显示，2018年7月-12月被告欠物业费245.6元，2019年1-6月欠物业费245.6元，原告主张系2018年7月至2019年4月的物业费，故被告应缴纳物业费409.33元。另原告主张物业费滞纳金，因原告与各业主之间无此特别约定，故其主张本院不予支持。原告另主张的2018年8月至2018年12月水费96元，以及主张被告私自接用水管道造成管道损坏、漏水1760立方，损失4313.40元的水费损失，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决：一、限被告单传国于本判决生效后十日内向原告泗河街道古城社区府前花园小区业主委员会一次性缴纳2018年7月至2019年4月的物业费409.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据已经生效的泗水县人民法院（2019）鲁0831民初13号民事判决，该判决已经驳回单传国的诉讼请求，即判决驳回其要求撤销府前业委会所作出物业费定价收取的决定、府前业委会活动经费及成员报酬的决定。考虑到府前业委会不是非法组织，其是经业主选举产生，并在有关部门备案的合法组织，故单传国作为业主应当执行府前业委会作出的收取物业费的决定。且单传国实际在府前花园小区居住，府前业委会为包括单传国在内的该小区所有业主提供物业服务，单传国与府前业委会之间形成事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，单传国应当向府前业委会交纳相应的物业费。一审法院根据物业费缴纳收据等证据认定单传国欠付2018年7月至2019年4月的物业费409.33元，并无不当，应予维持。综上所述，单传国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单传国负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月十一日书记员  刘纯子
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执62号申请执行人：姜维新，女，1981年12月19日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：江苏正桥影像股份有限公司，统一社会信用代码9132010006866291Y，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人朱莲梅，该公司董事长。申请执行人姜维新与江苏正桥影像股份有限公司（以下简称正桥公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第1697号仲裁调解书，依该裁决：被执行人一次性支付申请人工资14465元、经济补偿金23616.89元，合计38081.89元。该仲裁调解生效后，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄执行通知书，邮件因“无人签收”被退回；二、2019年9月4日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、不动产管理、车辆管理等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人有部分银行存款，但均被他案冻结；被执行人名下有苏Ａ×××××号大众牌汽车一辆。三、2019年8月29日，本院执行人员在另案中到江宁经济技术开发区管委会了解2018年度被执行人研发费用补助37.5万元发放情况，经了解，该笔款项已由本市江宁区人民法院在先冻结。四、执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人法定代表人朱莲梅采取限制高消费措施。五、2019年11月14人，执行人员前往位于南京市××信诚大道××号万通物流园存放正桥公司物品的地点实地调查。经调查，正桥公司物品均存放在该处，包括机器设备、办公用品以及财务账册等。六、2019年12月25号，本院作出（2019）苏0191破1号民事裁定，裁定受理对正桥公司的破产清算申请，并指定江苏冠文律师事务所为管理人。七、2019年12月26号，本院依法通过网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，反馈结果与第一次相同。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已于2019年12月25日裁定受理对江苏正桥影像科技股份有限公司的破产清算申请，并指定了江苏冠文律师事务所为江苏正桥影像科技股份有限公司管理人。本案申请人姜维新可按照本院（2019）苏0191破1号公告要求，向江苏正桥影像科技股份有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第1697号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1652号 申请执行人：刘丹，女，汉族，1986年出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被执行人：徐望，男，汉族，1986年出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请执行人刘丹与被执行人徐望离婚纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2015年2月13日作出（2014）株天法民一初字第1272号民事判决书、株洲市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）株中法民一终字第122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人刘丹送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月9日向被执行人徐望送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月10日、2019年12月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人徐望的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月4日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人徐望的收益类保险信息，于2019年11月27日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人徐望的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月4日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人徐望的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年12月16日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为4.16万元，已执行到位0万元，尚有4.16万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐望有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙文海
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初10858号原告：青岛宝明防潮纸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处胶东村1号。法定代表人：栾蕊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。被告：栾宝明，男，1951年12月2日生，汉族，住胶州市。被告：潘欣武，男，1974年11月5日生，汉族，住胶州市。原告青岛宝明防潮纸有限公司与被告栾宝明、潘欣武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案,原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告栾宝明、潘欣武的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宝明防潮纸有限公司撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取597元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十二月二十日书记员  陈 震
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初272号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人双某，男，1986年12月6日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。现住内蒙古自治区。因本案于2018年11月7日被科右中旗公安局刑事拘留，于2018年11月20日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人双某犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某、贾某出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：2018年11月6日23时许，被告人双某饮酒后到××旗，看到温丽娟房间里只有她一人时，便产生了强行与温丽娟发生性关系的想法，随后便开门进入了受害人温丽娟的房间，并从里面反锁房门。被告人双某走到温丽娟床边坐下并对她说：“我想和你办点事”，想强行和温丽娟发生性关系，时温丽娟用右手推了被告人双某左侧肋骨，并双某说：“你出去，再不出去我就报警了”。双某还想与温丽娟发生性关系，温丽娟又用脚踹了被告人双某。被告人双某因害怕温丽娟报警，在房间内走了两圈后离开了。公诉机关认为，被告人双某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定被告人双某属强奸未遂，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的六十七条之规定，被告人双某属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人双某于2019年5月16日被科右中旗人民法院以故意毁坏财物罪判处拘役六个月，缓刑八个月。被告人双某尚在缓刑考验期之内，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应对被告人双某以故意毁坏财物罪、强奸罪数罪并罚，建议判处双某有期徒刑一年，缓刑两年。现提请本院依法判处。被告人双某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，得到被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月6日23时许，被告人双某饮酒后到××旗，看到温丽娟房间里只有她一人时，便产生了强行与温丽娟发生性关系的想法，随后便开门进入了受害人温丽娟的房间，并从里面反锁房门。想强行和温丽娟发生性关系。温丽娟用右手推了被告人双某左侧肋骨，并警告双某，再不出去就报警。被告人双某因害怕温丽娟报警，在房间内走了两圈后离开。案发后，被告人双某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且给付被害人5000元的赔偿金，得到了被害人的谅解。另查明，被告人双某2017年9月12日故意毁坏他人财物，于2019年5月16日本院以（2019）内2222刑初80号刑事判决以被告人双某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍信息、到案经过、证人证言材料、被害人陈述材料、被告人供述材料勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人双某的行为属犯罪未遂。在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。因此对被告人双某犯故意毁坏财物罪与强奸罪数罪并罚。被告人双某自愿认罪认罚，且系犯罪未遂，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人双某犯强奸罪，判处有期徒刑一年；撤销2019年5月16日本院（2019）内2222刑初80号刑事判决，以被告人双某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十二月二十四日书记员 王  静
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1740号 原告：王贵良，男，1969年9月5日出生，汉族，住广平县。 被告：逯辉辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住广平县。 原告王贵良与被告逯辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王贵良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王贵良撤回起诉处理。 审判长  王钦 二〇一九年十二月二十二日 法官助理李伟红 书记员申骁 ——
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1224执1294号二 申请执行人车东峰，男，住卢氏县。 被执行人麻广琳，男，住卢氏县。 车东峰申请执行麻广琳民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1208号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为3000万元及利息以及执行费350元。因被执行人麻广琳未按期履行义务，申请执行人车东峰于2019年9月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为： 1、2019年9月6日，向被执行人麻广琳送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产； 2、2019年9月7日、10月25日、12月7日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询麻广琳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人名下有可供执行的财产； 3、2019年11月25日，对被执行人麻广琳限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单； 4、2019年8月26日，向不动产登记管理部门查询麻广琳房地产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产； 5、2019年9月11日日，将麻广琳所有银行账户冻结； 6、2019年11月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麻广琳负有继续向申请执行人申请执行人车东峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 段   宇   飞 审判员 胡斌审判员刘志臣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郝   成   龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3933号申请执行人：张家雄，男，1986年8月23日生汉族，师宗县人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：张家兵，男，1983年6月19日生汉族，师宗县人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：李自芬，女，1990年6月8日生哈尼族，师宗县人，住址同上。关于张家雄与张家兵、李自芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0302民初5584号法律文书已发生法律效力，权利人张家雄于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为13175.00元，执行费98元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，其名下无房屋，无车辆信息；冻结银行账户1个，冻结金额37.6元，因冻结金额与执行标的相对较小，未实际扣划。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3933号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 王贵才
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3521号   原告：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路38号。   法定代理人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师。   被告:沈强，公民身份号码：×××，男，汉族,1986年9月1日出生，住青海省西宁市。   原告西宁伟业物业管理有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以被告缴清所欠物业费及相关费用，达成和解为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁伟业物业管理有限公司负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月二十五日   书记员 陈婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3349号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：何绪文，男，1964年6月22日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何绪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十二月十日书记员  何晴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3789号罪犯徐新强，男，1973年1月5日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂阳新刑初字第00296号刑事判决，认定被告人徐新强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。被告人徐新强不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月29日作出(2012)鄂黄石中刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月；2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐新强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯徐新强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐新强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯徐新强在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金1000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯徐新强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯徐新强系因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐新强的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年12月22日起至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉