山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3505号 原告：周某1，被继承人周庆芳长子，1960年2月15日出生，汉族，住枣庄市驿城区。 原告：周某2，被继承人周庆芳长女，1962年11月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：周某3，被继承人周庆芳次子，1966年8月11日出生，汉族，住枣庄市驿城区。 原告：周某4，被继承人周庆芳次女，1972年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：周某5，被继承人周庆芳三子，1974年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：周某6，被继承人周庆芳三女，1972年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：周某7，被继承人周庆芳四女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 共同委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。 被告：石某，被继承人周庆芳之妻，1951年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏、闵现金，山东嘉锐律师事务所律师。 原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7诉被告石某法定继承纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨伟，被告石某委托诉讼理人胡苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人周庆芳位于临沂市罗庄区车库一处(房屋价值约25万元)2.依法分割被继承人周庆芳银行存款130732.52元。3.依法判令被告石某分担被继承人周庆芳殡葬费用11万元。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，七原告之父周庆芳与被告石某办理再婚登记。2018年10月15日周庆芳去逝，全部殡葬费用由原告垫付。周庆芳生前遗留了位于临沂市罗庄区车库一处、中国银行存款732.52元、中国工商银行存款13万元。现原、被告就周庆芳财产继承事宜协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法公正判决。 石某辩称，一、关于工商银行4万元存单的问题：该存款系老夫妻节俭的工资于2018年6月25日存入，石某与周庆芳自××××年××月××日结婚共同生活18年，在夫妻关系存续期间所得。原告无证据证明系周庆芳婚前个人财产。原告举证的国泰君安股票，××××年××月××日股份转入1275股系增股及资金余额明确剩余659.43元，均是夫妻关系存续期间所得，婚姻法明确规定：对于无法区分共同财产、个人财产的，均按共同财产处理。原告逻辑思维错误，错误在于按离婚财产分割思维中，作为子女有什么权利认定划分父母的个人财产还是共同财产？违背常理。二、关于住房问题：石某与周庆芳自××××年××月××日结婚共同生活18年，于2009年9月22日共同出资购买，有刘三岗居委2009年9月22日收款凭证为证。而原告举证的周庆芳与周希平签约时间虽然也是同日，合同中第七条明确说明合同生效30日内办理过户手续，在没有办理完过户手续，买受人不会全部支付房款的。足以说明买房在前，卖房在后。周庆芳所卖老房也是夫妻关系存续期间所得，《婚姻法》规定：“夫妻关系存续期间所得赠与、遗产，也系夫妻共同财产。”其次，周庆芳有权决定对财产的处理，作为子女无权干涉父母的意志。三、关于丧葬费19万元，原告所诉无事实依据，违背法律规定。四、关于房屋继承问题：被告不否认原告享有继承权，在石某居住期间，原告享有继承份额，但无权变卖拍卖房屋。石某拥有的是房屋所有权，而原告是基于父亲的遗产所享有的继承权，是从权利，不宜适用竞价处理，不能影响老人的居住权。且该房屋没有房产证，根据《婚姻法解释三》第21条规定，对于权属不明法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用。综上所述，原告对房屋的诉求暂不宜分割，其他财产应依法分割，石某与周庆芳自××××年××月××日结婚共同生活18年来，风风雨雨，含辛茹苦，共撇得价值区区20万元房屋居住，作为佣人工资，也依法应得。请求法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证。对七原告提供的证据：1.亲属关系证明及七原告身份证；2.结婚登记申请书1份；3.居民死亡医学证明书及火化证明各一份；4.中国工商银行普通版储蓄存单1份，存款金额40000元；5.中国工商银行定期一本通存折1份，存款金额90000元；6.中国银行综合查询打印凭证2张；7.房屋认购协议1份；8.房屋所有权转移登记审核意见表、房地产买卖契约各1份；9.殡葬费票1份；10.周庆芳墓地费用支出清单、墓地合同、墓地费用收条、墓地建造费用清单、收据、交通费用、棺材柏木款收条1份；11.周庆芳殡葬用品费用支出清单1张、收款收据2张、销货清单6张、证明条4张；12.周庆芳殡葬用品费用支出清单1张、收款收据3张、销货清单11张、证明条17张；13.国泰君安证券客户资金流水；14.系原告申请法院从中国工商银行调取的石某的银行账户交易明细一份。除证据10、11、12不具备证明力外，其他证据具备证明力。石某提供的证据：1.结婚证一份；2.2009年9月22日购房协议一份；3.交款单据1份；4.国泰君安2001年6月8日及2001年5月18日结算凭条两份。具备证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 周庆芳(身份号码)是七原告的父亲。周庆芳与石某于××××年××月××日登记结婚。2018年10月15日周庆芳去世，周庆芳的丧葬事宜主要由七原告负责完成，费用由七原告支出。2009年9月22日周庆芳将其所有的坐落于临沂市兰山区××小区××号楼××；7号楼××的房产卖给周希平、许圣英，价款130000元。同一天，周庆芳与石某购买临沂市罗庄区××办事处××社区房屋及车库（房屋坐落：××小区××幢1单元××室；车库坐落：××幢1单元），总价款115600元。周庆芳在中国工商银行有存款13万元（二张存单，一张2018年6月25日存款，账号为16×××41，存款金额40000元；一张2018年8月20日存款，账号为16×××72，存款金额90000元），在中国银行有存款732.52元（账号为45×××54）。七原告提供的证据13证实，周庆芳在国泰君安证券公司账户显示：2001年4月17日有申能股份500股，市值8862.49元；同日有清华同方850股，市值22487.87元；××××年××月××日转入清华同方股份1275股。另外周庆芳去世后丧葬费及补助的工资57000元由七原告支出用于殡葬费用。七原告提供证据9、10、11、12，主张支出殡葬费用194930元。刘三岗社区房屋及车库经双方竞价，最终双方认可24.5万元。另外石某主张，周庆芳社保卡在原告手中，医保一次缴纳了37500元，返回2000元，应当退回35000元，老人去世前还有2个月工资及医保余额约10000元，社保去世后工资补助57000元，股票约5000元，共计107000元。 本院认为，本案争议焦点1.关于周庆芳于2018年6月25日存入中国工商银行的4万元是周庆芳婚前个人财产还是婚后共同财产。2.涉案房产是周庆芳婚前个人财产还是婚后共同财产。3.殡葬费用194930元是否应当由原被告平均承担。关于争议焦点1，根据周庆芳在国泰君安证券公司账户显示：2001年4月17日有申能股份500股，市值8862.49元；同日有清华同方850股，市值22487.87元。可以认定周庆芳上述股票是其个人财产，据此酌情认定2018年6月25日存入中国工商银行的4万元中31350元是周庆芳婚前个人财产。关于争议焦点2，因购房合同载明是周庆芳、石某共同购买，应当认定系二人共同财产。因原被告双方有争议且协商不成，按照最高人民法院相关规定，对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。根据实际情况，由石某使用为宜。关于争议焦点3，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告主张的殡葬费用194930元不属于债务范畴，原告主张从遗产中清偿，不予支持。但是已支出的丧葬费视为双方对周庆芳遗产的合理处分，对已支出的，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”根据以上分析，可以认定银行存款中石某个人财产为49461.26元及利息，周庆芳遗产为81271.26元及利息。依照《中华人民共和国继承法》第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”本案经多次调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”根据以上规定及石某与被继承人周庆芳长期共同生活事实，酌情支持刘三岗社区房屋及车库由石某使用，石某给予七原告95000元；银行存款71112.35元及利息归七原告，其他59620.17元及利息归石某。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下： 一、临沂市罗庄区××办事处××社区房屋及车库（房屋坐落：××小区××幢1单元××室；车库坐落：××幢1单元）归被告石某使用，被告石某于本判决生效后十日内支付原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某795000元； 二、周庆芳在工商银行及中国银行存款130732.52元及利息，原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7继承其中71112.35元及利息，其余59620.17元及利息归被告石某； 三、驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7011元，由原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7负担3505.50元，由被告石某负担3505.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王克亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  石雪芹