wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1004号之三申请执行人：李照升，男，汉族，生于1975年4月7日，住南召县。被执行人：宋雨，男，汉族，生于1977年9月19日，住南召县。被执行人：程川军，男，汉族，生于1964年12月28日，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人李照升与被执行人程川军、宋雨民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初3285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程川军、宋雨应向申请人履行21万元及利息，因被执行人程川军、宋雨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李照升向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人宋雨和程川军直接送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人宋雨、程川军名下财产。1、查明被执行人宋雨的存款已划拨并继续冻结账户，程川军名下无存款。2、被执行人宋雨名下无车辆登记信息，程川军名下有车辆登记信息，已被洛阳市伊川县法院查封且不能控制。3、被执行人宋雨、程川军名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明宋雨名下的房产在银行抵押，我院虽查封，但该房产属内部职工分房无法处置，程川军名下有房产，在邮储银行抵押且被伊川县法院查封，我院轮候查封。四、对被执行人宋雨、程川军限制高消费。五、已发布悬赏公告对宋雨、程川军财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人宋雨、程川军的基层组织及周边人员调查后，发现程川军下落不明，无其他财产可供执行，无法采取拘留措施，宋雨的工资已被冻结，申请人表示不需拘留。七、被执行人程川军在伊川县的案件已被终结本次执行程序。八、划拨被执行人宋雨存款3.183268万元，被执行人程川军向申请人履行2万元合计两被执行人共向申请人履行5.183268万元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15.816732万元及利息。2019年12月7日将调查结果向申请执行人李照升进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1004号案的本次执行程序。被执行人宋雨、程川军负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月七日书记员  任行斗
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁09民监17号 孔安： 你因劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）泰民四终字第268号民事判决，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：1.二审判决作出后，申诉人找到证人金强，其证人证言可以证实自泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）公告至申诉人提出仲裁申请的期间存在中断、中止的情形，申诉人申请仲裁没有超过法定的仲裁时效。2.申诉人身份证记载的住址为泰安市泰山区金山小区**楼****，也是实际居住的地址；而泰安商行给申诉人送达的地址为金山小区9号楼1单元202室。二审没有采纳申诉人身份证地身份证地址信息的主张和观点，不足。3.泰安商行提交的2011年贷款时申诉人的地址信息是伪造的。 本院经审查认为，泰安商行于2011年10月13日作出与你解除劳动合同决定后，按照你在2011年6月28日贷款时银行记载的地址和联系方式通过特快专递方式向你送达，在邮件被退回后，又通过报纸发布了与你解除劳动合同的公告，并于当月停发你的工资，且泰安商行自2011年11月起亦不再为你缴纳养老保险。二审认为，此时你如认为你的权利受到侵害，应在法定的仲裁时效期间内主张，你于2013年4月22日才向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的申请仲裁的时效期间，二审判决的以上分析、认定并无不当。你申诉期间仅提交了金强的证人证言，该证言在无其他证据佐证情况下，不足以证实你提出仲裁申请的期间存在中断、中止情形的主张。你主张泰安商行提交的2011年贷款时你的地址信息是伪造的证据不足。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2574号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：刘某某、孟某某、朱某某、张某某、郭某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人刘某某、孟某某、朱某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2574号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初140号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人李德洪，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，个体，暂住吉林省龙井市，户籍所在地吉林省辉南县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人李德洪犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序于2019年12月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人李德洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人李德洪于2019年9月10日5时50分许，酒后无证驾驶×××号小型轿车，在龙太路龙井延吉交界路段处，被龙井市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对李德洪血液酒精含量分析，其血液中乙醇含量为134.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李德洪到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人李德洪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李德洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人李德洪认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李德洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何海滨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董 雷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执334号之二申请执行人：胡蓉，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：郑祥云，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人胡蓉与被执行人郑祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1938号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。申请执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及相应利息。本院在执行过程中，依法对被执行人郑祥云的银行存款、车辆、房产状况进行查询，未发现被执行人有银行存款和可供执行的车辆、房产等财产，但发现被执行人在2018年12月6日起至2019年1月31日期间通过银行给他人转账187500元，申请执行人要求追究被执行人拒不履行法院生效判决的刑事责任，经合议庭评议同意将该案移送至公安机关，申请执行人在知晓法院将案件移送至公安机关后，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执334号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十二月二日书记员  宋鹏飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6424号原告：朝鲁，男。委托诉讼代理人：郭鑫，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李慧冬，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司员工。原告朝鲁诉被告李慧冬、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朝鲁向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告朝鲁自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝鲁撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十二月十七日书记员 薛振宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5189号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：吴丹，男，1984年11月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：周小青，女，1984年9月2日生，汉族，住所地陕西省丹凤县。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人吴丹、周小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0582民初4966号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴丹、周小青于本判决生效之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金29277.93元以及利息（截止至2019年2月28日的利息为3787.1元，自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取313元、保全费370元，合计683元由吴丹、周小青负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由吴丹、周小青履行上述支付义务时一并给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人吴丹、周小青未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。立案执行标的33748.03元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年8月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人吴丹名下的不动产，未发现被执行人吴丹名下有不动产登记信息。2019年11月27日，本院委托陕西省丹凤县人民法院向丹凤县不动产登记中心查询了被执行人周小青名下的不动产，未发现被执行人周小青名下有不动产登记信息。4、2019年11月25日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月7日，本院至被执行人吴丹住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人吴丹。7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位33748.03元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十三日书记员 严 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20079号上诉人：陈海燕，女，1989年1月24日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波、庄木海，分别为广东启源律师事务所律师、实习律师。上诉人陈海燕因与被上诉人中国银行股份有限公司广州东山支行金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人陈海燕因个人原因于2019年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈海燕申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由上诉人陈海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十二月十八日书记员  冯佩烨张洁莹
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执307号 申请执行人:梁先花，女，1968年12月05日出生，苗族，住古丈县。 被执行人：万旭春，男，1960年01月16日生，汉族，江西省安义县人，现住湖南省吉首市。 梁先花与万旭春民间借贷纠纷一案,古丈县人民法院作出的(2017)湘3126民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万旭春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁先花于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院于2019年11月08日向被执行人万旭春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年11月13日本院通过网查系统向法人登记机关查询股权、房产登记部门查询房产、车管部门查询车辆、金融机构查询银行存款、证券、保险，发现被执行人无以上登记信息。2019年11月19日，向湘西公积金管理中心古丈管理部查询住房公积金，查询结果显示被执行人无住房公积金存款。2019年12月9日，向安义县房产局查询被执行的房产信息，查询得知被执行人无房产登记信息。2019年12月25日，查询被执行人万旭春银行理财产品情况，查询结果显示被执行无金融理财产品。2019年12月25日本院对被执行人万旭春发出限制消费令，对其限制高消费。同日，本院与申请执行人梁先花取得联系进行终本约谈，梁先花无其他财产线索向我院提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向铠浩
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1233号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人韩亚光，男，1997年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省合肥市包河区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人韩亚光犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人韩亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月21日21时40分许，被告人韩亚光酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区宁国路与合巢路交口附近处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：韩亚光被抽检的血液中乙醇含量为110.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人韩亚光违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩亚光归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，建议对被告人韩亚光免予刑事处罚。被告人韩亚光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩亚光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩亚光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初913号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：阳三喜，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告阳三喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执279号 申请执行人：谭壮。 被执行人：黄明浩。 申请执行人谭壮与被执行人黄明浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初595号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄明浩未按期履行义务，申请执行人谭壮于2019年9月3日向本院申请执行，请求强制被执行人黄明浩偿还其借款本金人民币63755元及逾期违约金10200元，负担案件受理费766元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费1021元。被执行人黄明浩表示，因无力一次性清偿本案债务，愿意从2019年12月起，每月偿还3000元，直至偿清本案所有债务。对于被执行人黄明浩的前述还款计划，申请执行人谭壮表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人黄明浩应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人谭壮可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执279号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1121财保1231号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：王爱华，男，1962年4月21日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱华在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱华在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月十一日 书记员 周星贝
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2583号原告：吴某甲，住长春市二道区。被告：于某某，住长春市。被告：吴某乙，住长春市。原告吴某甲与被告于某某、吴某乙继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告吴某甲的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤诉。案件受理费减半收1650元，由原告负担。审判员  孙立君二〇一九年十二月十三日书记员  王 勇
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执896号陈听伟、茹延森：陈听伟与茹延森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53280.00元，其中，本金50000.00元，受理费1940.00元，公告费690.00元，执行费650.00元。本院已于2019年12月21日将该款转付给陈听伟。至此，陈听伟向本院申请执行的（2018）豫0327民初609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢123号 申请人刘星，男，2000年9月17日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原申请执行人刘尚轩（已死亡），男，1977年6月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘院生,男,1988年12月19日出生，汉族,无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行原申请执行人刘尚轩与刘院生民间借贷纠纷一案中，申请人刘星于2019年12月4日向本院申请变更刘星为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人刘尚轩死亡证明及与原申请执行人刘尚轩的身份关系证明。 本院查明，申请人刘星系刘尚轩儿子，刘尚轩于2019年9月9日因交通事故死亡。 本院认为，申请人刘星的申请符合法律规定。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 变更刘星为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  王 泱
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之五申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族。住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之五裁定书，向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建设在中国农业银行62×××18账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  刘新波
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保497号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等借款合同纠纷一案，你于2019年10月23日向本院申请财产保全。本院于2019年10月25日作出（2019）豫0802执保497号，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司、侯建芳、李俊英等名下银行账户的存款进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的股权进行了轮候冻结，依法对被申请人雏鹰农牧集团有限公司名下的土地进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1621号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：李承强，男，1980年2月10日生，住广西南丹县。 被告：向金凤，女，1981年9月12日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告李承强、向金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告李承强、向金凤已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终672号上诉人（一审原告）：所英俊，女，1968年2月9日出生，汉族，原鹤岗市南山区铁东路副食商店职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：所荫财(系所英俊之父),男,1946年4月12日出生,汉族,黑龙江龙煤集团有限公司鹤岗分公司兴山煤矿退休职工,住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李吉奎，鹤岗市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市南山区联盈综合商店（原鹤岗市南山铁东路副食商店）,住所地黑龙江省鹤岗市南山区9委2组。法定代表人：房秀芝，该商店经理。被上诉人（一审被告）：房秀芝，女，1956年8月16日出生，汉族，鹤岗市南山区联盈综合商店经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人所英俊因与被上诉人鹤岗市南山区联盈综合商店、房秀芝劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。所英俊上诉请求：1.撤销（2019）黑0404民初452号民事判决书。2.判令铁东副食商店履行劳动合同；3.判令房秀芝返还骗取我给所英俊缴付的养老保险费至今及利息、滞纳金；4.判令被上诉人出示2015年骗局中所说的各项有效证据；5.判令房秀芝出示2015年报纸中证据（1997）15号文件精神。事实和理由：一、劳动合同只确认表面，应该相约的事项，才是合同的关键。二、依据2015年案件，对本案递交的票据，不属于重复确认。三、庭后递交的材料视而不见，被诉方的答辩放在重点。四、变改本案案由，依房秀芝的意图出现。五、错认劳动关系解除协议书，实际是联盈综合商店与本企业职工，而不是所英俊与铁东副食商店。六、主张从1992年到2018年2月，应当由企业承担的部分共计53，195.29元。综上，请中级人民法院公开、公正、公平审理，保护当事人合法权益。所英俊向一审法院起诉请求：1.判令被告铁东副食商店履行劳动合同；2.判令房秀芝返还骗取给所英俊缴付的养老保险费及利息、滞纳金；3.判令被告出示2015年骗局中所说的各项有效证据。事实和理由：一、房秀芝利用非法手段伙同南山区政府相关部门暗箱操作，借集体企业改制之机，伪造劳动合同，并盖有南山区劳动局公章及领导个人名章，模仿职工所英俊签名，侵犯了当事人的合法权益。所英俊应当享受企业职工的各种待遇。二、房秀芝、刁凤波借政府缴纳养老保险之机，以权谋私将交费事宜推到职工身上，骗取所英俊向房秀芝交养老保险费，收取保职费等，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的一切经济损失。一审法院认定事实：所英俊系原铁东副食品商店职员，双方于1996年10月7日签订4个月的劳动合同，合同自1996年9月1日起至同年12月30日止。该商店1998年改制，由房秀芝出资购买，现更名为鹤岗市南山区联盈综合商店，企业类型为个体工商户，经营者为房秀芝。2004年12月4日，双方当事人签订《劳动关系解除协议书》一份，解除了劳动关系，原告收取被告给付的经济补偿款1120元，将个人档案转至个体科交费后再未与被告联系。另查明，原告所英俊于2015年5月4向一审法院提起诉讼，要求被告房秀芝返还多收取的养老保险金3,466.76元、保职费3,000.00元及利息。一审法院认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，故对其请求不予支持，依法驳回原告所英俊的诉讼请求。所英俊不服一审法院判决，提起上诉。鹤岗市中级人民法院审理后认为，原审法院对案件认定事实及适用法律正确，判决结果恰当，依法驳回上诉，维持原判。所英俊不服中院判决，申请再审，被鹤岗市中级人民法院驳回再审申请。现一审法院（2015）鹤南民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为，本案的案由应为“劳动争议纠纷”。原告所英俊与被告铁东副食商店于2004年12月4日签订《劳动关系解除协议书》，解除劳动关系事实存在，原告收取被告给付经济补偿款1120元后，将个人档案转至个体科缴纳养老保险的行为，应视为解除协议已经履行。现要求被告铁东副食商店履行劳动合同，给予原告各项待遇的诉讼请求超过诉讼时效，被告提出超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，故对原告请求，一审法院不予支持。原告另主张，由房秀芝返还所英俊缴付的养老保险费等诉讼请求，因在2015年所英俊诉讼案件中已经法院判决确认，现判决书已经发生法律效力，故对于原告的该项诉讼请求不再重复审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回所英俊的诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人所英俊与被上诉人原鹤岗市南山区铁东副食商店于2004年12月4日签订《劳动关系解除协议书》并实际履行后，双方已经解除了劳动关系，虽然上诉人主张其与原鹤岗市南山区铁东副食商店解除合同，不是同鹤岗市南山区联盈综合商店解除合同，但是该商店1998年改制，现已更名为鹤岗市南山区联盈综合商店，故上诉人主张判令鹤岗市南山区铁东副食商店继续履行劳动合同的诉讼请求，一审法院未予支持正确；关于上诉人主张从1992年到2018年2月，应当由企业承担缴纳的职工基本养老保险费部分共计53，195.29元。因双方2004年12月4日解除合同，企业不应再承担为所英俊缴纳合同解除后的职工基本养老保险费的义务，1992年到2004年12月之间应由企业承担的职工基本养老保险费，一审法院认为超过诉讼时效，未予支持并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上所述，所英俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人所英俊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 任兢鹤二〇一九年十二月二日书记员 杨卫卫
广西壮族自治区天等县人民法院                                                                           解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保190号 黄海刚、廖珊珊、冯良文（曾用名冯志文）、梁风鸯、颜大勇、吴丽珍： 本院在办理申请人黄海刚、廖珊珊与被申请人冯良文（曾用名冯志文）、梁风鸯、颜大勇、吴丽珍民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄海刚、廖珊珊提出的解除财产保全申请，本院于2019年12月17日立案受理，并作出（2019）桂1425民初867号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被解除保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人冯良文（曾用名冯志文）、梁风鸯、颜大勇、吴丽珍名下银行账户、网络资金等存款实际控制金额27127.6元的冻结。 本案解除保全措施经执行局解除完毕，以解除保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3487号申请执行人：周建成，男，汉族，1964年11月24日出生，住南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人周建成与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建成经营回报收益11958.91元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费208.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中周建成申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山西省保德县人民法院国家赔偿决定书（2019）法赔字第2号赔偿请求人：闫某，男，汉族，1973年10月10日出生，山西省人。委托代理人：郑某，北京乾成律师事务所律师。闫某于2019年10月30日以山西省忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09刑终98号刑事判决书，判决“撤销保德县人民法院（2018）晋0931刑初137号刑事判决；上诉人闫某无罪”为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。赔偿请求人向本院提出赔偿请求：1、赔偿侵犯人身自由赔偿金230636.2元；2、赔偿精神损害抚慰金161445.34元；3、赔偿误工费230636.2元；4、赔偿交通费、住所费、资料费、律师费、家属误工费等各项直接损失20万元；5、向赔偿请求人赔礼道歉。以上共计822717.74元。事实和理由：闫某因涉嫌诈骗罪于2016年4月21日被保德县公安局依法逮捕，2018年4月20日因原判刑期届满，被保德法院取保候审。保德法院（2017）晋0931刑初9号刑事判决闫某犯合同诈骗罪有期徒刑两年罚金一万元，闫某不服上诉至忻州中院，忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终352号刑事裁定撤销原判，发回重审。保德法院（2018）晋0931刑初15号仍刑事判决闫某犯合同诈骗罪有期徒刑两年罚金一万元，闫某仍不服又上诉至忻州中院，忻州中院（2018）晋09刑终180号之一刑事裁定仍撤销原判，发回重审，保德法院（2018）晋0931刑初137号刑事判决闫某犯合同诈骗罪有期徒刑两年罚金一万元，闫某还不服判决又上诉至忻州中院，忻州中院（2019）晋09刑终98号刑事判决闫某无罪，该判决现已生效。闫某依据《国家赔偿法》，申请国家赔偿。经审查查明，关于闫某犯合同诈骗罪一案，经保德县人民法院初次判决及两次发回重审后均判决闫某犯合同诈骗罪有期徒刑两年罚金一万元，赔偿请求人闫某不服判决多次上诉，于2019年忻州市中级人民法院作出终审判决，判决闫某无罪。本院认为，赔偿请求人闫某依据山西省忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09刑终98号刑事判决书，判决其无罪，申请国家赔偿于法有据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四项、第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：一、保德县人民法院赔偿闫某限制人身自由赔偿金315.94元/天×730天=230636.2元。二、赔偿精神损害抚慰金230636.2×20%=46127.24元。上述赔偿款项合计276763.44元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。保德县人民法院 二〇一九年十二月十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执921号 陈群、韩友虎： 本院执行的申请执行人陈群与被执行人韩友虎离婚纠纷一案【（2019）川1323执921号】，经执行，被执行人韩友虎已履行（2019）川1323民初611号民事判决书确定的支付义务，申请人陈群向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7369号原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人于某。被告黄某，男，42岁，1977年1月17日，地址：陕西省宝鸡市凤县，联系方式：151XXXXXXXX本院在审理中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行黄某银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行于向本院提出撤诉申请。准许原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十二月十二日书记员 焦金龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保335号 李明妃、周华: 本院执行的申请人李明妃与被申请人周华民间借贷纠纷一案，申请人李明妃申请查封冻结被申请人周华名下的银行账户及财产（最高限额200000元）。经我院向金融管理部门查询，现已查封被申请人周华名下的银行账户（最高限额200000元）。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2570号申请执行人颜平，男，汉族，1971年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘立平，男，汉族，1963年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。颜平申请执行刘立平民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月26日作出（2018）湘1302民初5076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘立平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜平于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人刘立平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，未实际控制，但无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另在执行过程中查明被执行人在娄底市规划局有工程款，已在诉讼过程中予以财产保全，但暂不能提取。2019年12月25日，本院对被执行人刘立平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日电话告知于申请执行人颜平，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人颜平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人颜平同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金18.2万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜平也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6250号之一 申请执行人：杭州众成化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇纺织工业园区11幢308室。 法定代表人：朱雅仙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：诸暨市宝信纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇马店新村李家磨自然村310号。 法定代表人：蒋月信，该公司执行董事。 申请执行人杭州众成化纤有限公司与被执行人诸暨市宝信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州众成化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市宝信纺织有限公司应归还申请执行人杭州众成化纤有限公司货款70921.01元及利息。被执行人承担案件受理费2343元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人诸暨市宝信纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市宝信纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宝信纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宝信纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市宝信纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市宝信纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市宝信纺织有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州众成化纤有限公司。 综上，被执行人诸暨市宝信纺织有限公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽相应的执行措施，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6250号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3933号罪犯蔡基来，男，1958年2月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2009年7月8日作出（2009）武刑初字第35号刑事判决，认定被告人蔡基来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑十个月；2013年7月31日减去有期徒刑十个月；2017年12月7日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡基来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡基来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡基来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡基来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡基来的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2008年5月6日起至2020年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执465号之一 申请执行人：朱延刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨重林，男，1979年9月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年4月2日作出的（2019）甘0122民初257号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人杨重林支付申请执行人朱延刚借款本息79623元，案件受理费895元由被执行人杨重林承担。因被执行人杨重林未履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱延刚于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人杨重林应承担本案执行费974元。 本案在执行过程中，申请执行人朱延刚与被执行人杨重林于2019年12月12日达成执行和解协议。现申请执行人朱延刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪振中
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6412号原告：倪斌斌，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县王寨镇杨集村民委员会，住所地安徽省萧县王寨镇杨集村，统一社会信用代码54341322B13445340Y。法定代表人：杨爱武，职务村委会主任。委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：徐名利，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告倪斌斌与被告萧县王寨镇杨集村民委员会、张学芳、徐名利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告倪斌斌提供的被告张学芳、徐名利的送达地址和联系方式无法通知被告张学芳、徐名利应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告倪斌斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14536号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：李伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月九日书记员 隋香平（代）
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2460号 原告：胡瑞林，男，1962年8月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：景慧民，男，1973年3月18日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：高珺，男，1978年11月17日出生，汉族，现住阳泉市。 原告胡瑞林诉被告景慧民、高珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金2000000元及利息（其中1000000元从2014年1月25日起按月利率3%计算至还清为止，剩余1000000元从2014年2月27日起按月利率3%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年1月24日，被告景慧民因倒贷需要，经被告高珺介绍向原告借款1000000元，口头约定月利率3%。2014年2月26日，被告景慧民又向原告借款1000000元，口头约定月利率3%。2015年6月23日，被告景慧民向原告出具借条，内容为“今借入胡瑞林现金大写贰佰万元整（2000000）（期限叁个月）。景慧民。2015.6.23。担保人：高珺”。2016年7月8日，原告与被告高珺核对，该笔借款与另一笔借款的利息为4000000元，被告高珺为原告书写借条确认。后被告景慧民通过被告高珺归还利息900000元，剩余借款本息至今未还。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告景慧民准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告景慧民应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡瑞林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月十日 书记员  米 咪
陕西省陇县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0327执289号    申请执行人贺超，男，生于1988年8月6日。   被执行人王超，男，生于1993年3月14日。   被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司。   法定代表人：王超，任公司总经理。   贺超与王超、陇县鲁班装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院 (2019)陕0327民初750号民事调解书确定：由王超、陇县鲁班装饰工程有限公司于2019年7月28日前偿还贺超房屋装修款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由王超、陇县鲁班装饰工程有限公司共同负担。调解书生效后，王超、陇县鲁班装饰工程有限公司未履行，贺超向本院申请执行。   本院立案执行后，向被执行人王超、陇县鲁班装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。本院对被执行人王超的银行存款、房产等信息进行查询，除王超名下所有的一辆车外未查询到其他财产及线索；被执行人王超现下落不明，其车辆未找到，该车辆无法实际处置。本院也对陇县鲁班装饰工程有限公司银行存款、车辆、房产等信息予以查询，均未查询到可供执行的财产及线索，且陇县鲁班装饰工程有限公司原来的办公地址也已被另行出租现无确定办公地址。本院已将被执行人王超、陇县鲁班装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本案案件款60000元及案件受理费650元分文未执行。经与申请执行人谈话，其表示也无法提供被执行人王超、陇县鲁班装饰工程有限公司可供执行的财产及线索            且同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，被执行人无可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0327执289号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 建 敏     审判员 张 德 前    审判员 李 建 峰   二〇一九年十二月四日   书  记  员 张  英      1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民特18号申请人：刘向娜，女，1992年11月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：景青煜，男，1992年11月19日出生，住登封市。本院在审理刘向娜与景青煜申请宣告公民无民事行为能力一案中，刘向娜于2019年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，刘向娜提出撤回申请，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘向娜撤回申请。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月十三日书记员  于丽苹
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1877号 申请执行人：杨仕荣，男，1971年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：彭英木，男，1981年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行杨仕荣与彭英木民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依职权进行网络查控系统查询到被执行人彭英木有位于成都市成华区房屋（不动产单元号510108002001ＧＢ00056Ｆ00010134），现已轮候查封，无法处置。未查询到被执行人彭英木有其他可供执行财产，被执行人彭英木银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月九日 书记员 禹 蓬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7049号上诉人（原审原告）：田静，女，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人田静因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1458号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）上诉人通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。上诉人与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与上诉人、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到上诉人等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。上诉人等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与上诉人等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回上诉人起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。田静向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司立即支付借款本息；仁智公司、盈时公司承担连带还款责任；其对仁智公司开出的商业承兑汇票享有票据质押权；本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由中经公司、仁智公司、盈时公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回田静起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回田静的起诉。本院审查查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。田静在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回田静起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，田静可另行提起诉讼。综上，田静的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  王超翰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执4368号 中国建设银行股份有限公司新会支行、冯耀灿： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人冯耀灿金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人冯耀灿已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月六日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1334号张伟、孟其成、陈鲲艳：张伟与孟其成、陈鲲艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1380000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十三日书记员 ：谷超阳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2468号之一   申请执行人：亢永爱，女，汉族，1989年7月28日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：程凯，男，汉族，1991年10月2日出生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：师龙龙，男，汉族，1988年7月2日出生，住延安市宝塔区姚店政府，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人亢永爱与被执行人程凯、师龙龙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0602民初1713号民事判决书，向被执行人程凯、师龙龙发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人程凯、师龙龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人程凯、师龙龙的银行存款；   二、冻结、扣留、提取被执行人程凯、师龙龙应当履行义务部分的收入；   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程凯、师龙龙应当履行义务部分的财产；   四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程凯、师龙龙财产以人民币129789元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。其中，冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人师龙龙财产以人民币50000元为限。   本裁定立即执行。              审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇一九年十月十二日    书 记 员 惠永岗              1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4747号原告：安定区兴盛农资经营部，住所地：定西市安定区内官营镇高峰路口。经营者：莫继鹏，男，汉族，生于1974年5月7日，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系该经营部经理。被告：刘对林，男，汉族，生于1979年5月17日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告安定区兴盛农资经营部与被告刘对林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区兴盛农资经营部到庭参加了诉讼，被告刘对林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安定区兴盛农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款17230元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年2月间，被告在原告处赊购化肥等农资产品，经原告催收被告拒付，因此形成诉讼。被告刘对林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：欠款凭证一份，拟证明被告两次共赊欠原告化肥款17230元的事实。本院审查认为，原告安定区兴盛农资经营部提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实之间存在关联性，且被告对原告的诉讼请求未提出答辩意见，故对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘对林于2018年前半年从原告处赊欠化肥，2018年11月26日原告索要欠款时被告在原告出具的欠款凭证上签名确认，载明：“2018.11.26号肖家坪刘对林欠化肥款6800元，大写：陆千捌佰元。2019.8.10号前付清不计息。182××××9775刘对林”。2019年前半年被告又在原告处赊欠化肥，并在原告出具的欠款凭证处签名确认，载明：“2019.2.20号肖家坪刘对林欠化肥款10430元，壹万零肆佰叁拾元，2019.9.1号付清不计息刘对林”。另查明，原告出具的欠款凭证载明的金额6800元包括600元利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告安定区兴盛农资经营部已履行了交付标的物的义务，被告刘对林应按照双方约定，全面履行支付价款的义务，因此对于原告安定区兴盛农资经营部要求被告刘对林支付价款的请求予以支持。因原告安定区兴盛农资经营部在庭审中自认在第一次所写的欠账本上包括有600元的利息，且原告自愿放弃该部分利息，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘对林于本判决生效后十日内支付原告安定区兴盛农资经营部化肥款16630元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，适用简易程序，减半收取116元，由被告刘对林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十二月十二日法官助理张志良书记员薛娟敏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，公司员工。 被告：张国昌，男，1968年3月14日出生，住吉林省长春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张国昌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘美宏
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终33号上诉人（原审被告）：启迪环境科技发展股份有限公司（原启迪桑德环境科技发展股份有限公司），住所地：湖北省宜昌市沿江大道114号。法定代表人：文辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鄂州市瑞康建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市凤凰街道办事处司徒村七组大桥连接线。法定代表人：周凡，该公司总经理。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪公司）因与被上诉人鄂州市瑞康建筑工程有限公司（以下简称瑞康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3046号（以下简称鄂城区法院）民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人启迪公司上诉称：1.撤销鄂城区法院（2019）鄂0704民初3046号民事裁定；2.将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人启迪公司与被上诉人瑞康公司签订的合同为淤泥外运施工合同，合同内容及形式并不严格属于建设工程施工合同纠纷，属于一般合同纠纷，应适用一般地域管辖。启迪公司登记注册地是湖北省宜昌市沿江大道114号，主要办事机构所在地是北京市海淀区中关村东路1号创新大厦B1202室，是启迪公司的总部驻地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由启迪公司的主要办事机构所在地北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人瑞康公司未答辩。本院经审查认为：2018年8月10日，启迪公司与瑞康公司签订了一份《鄂州市城区污水处理厂提标升级改造工程项目氧化沟淤泥外运工程施工合同》，该合同中载明：依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规订立本合同；通用条款是根据法律、行政法规规定及建设工程施工的需要订立，通用于建设工程施工的条款；承包工程范围为氧化沟池底淤泥外运出场外并进行合理处置；工程所在地点在湖北省鄂州市鄂城区鄂州桑德鄂清水务有限公司。2018年11月，启迪公司与瑞康公司签订一份《工程现场计量确认表》，该确认表中载明项目名称：淤泥处置/汽车运输；淤泥处置5856立方。因此，《鄂州市城区污水处理厂提标升级改工程项目氧化沟淤泥外运工程施工合同》以及《工程现场计量确认表》中涉及的不仅是汽车运输，而且涉及淤泥处置，其内容及形式属于建设工程施工合同，鄂城区法院按建设工程施工合同纠纷确定管辖正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程所在地鄂城区法院对本案有管辖权，瑞康公司因本案向鄂城区法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人启迪公司的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十二月十一日法官助理陈迪书记员徐莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8681号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。法定代表人赵传标。委托代理人何寅静，江苏米来律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人郭继龙。被执行人黄锡坚，男，汉族，1973年10月7日，住所地江苏省苏州市。被执行人钟映如，女，汉族，1973年8月5日，住所地江苏省苏州市。被执行人郭继龙，男，汉族，1990年5月7日，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人洪秀萌。被执行人施向东，男，汉族，1977年7月29日，住所地福建省石狮市。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12701号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州潮盛印花制版实业有限公司确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2994万元及相应利息、罚息、复利（计算方式为自2018年6月20日起以本金2994万元为基数，按借款合同及期限调整协议约定利率计算至被告实际给付之日），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失469730元。被告苏州潮盛印花制版实业有限公司应分别于2019年3月31日前、2019年4月30日前、2019年5月31日前、2019年6月30日前、2019年7月31日前、2019年8月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月31日前、2020年2月28日前向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行各归还本金249万元，于2020年3月31日前付清剩余本金、利息及律师费等全部款项。二、被告黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司对被告苏州潮盛印花制版实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告施向东对东群织造（苏州）有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。四、若被告苏州潮盛印花制版实业有限公司的上述付款义务有任何一期未按期足额履行，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其全部未付贷款本息及律师费一并向法院申请强制执行，并有权就本调解书所确定的债权（贷款本息、律师费469730元）及本案诉讼费用，以位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房产及土地使用权【房屋他项权证号为：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号；土地使用权他项权证号为：吴押他项（2015）第02403号】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额7357万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东继续清偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取98007元，诉讼保全费5000元，合计103007元，由被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、黄锡坚、钟映如、郭继龙、东群织造（苏州）有限公司、施向东共同负担，并于2020年3月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为33056803.13元，申请执行费100457元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，申请执行人与被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司以及案外人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司达成和解协议如下：一、被执行人苏州潮盛印花制版实业有限公司以及案外人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司应给付中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为申请执行人的八个执行案件的执行款合计100000000元{执行案号如下：（2019）苏0509执8679、8680、8681、8682、8683、8684、8685以及（2018）苏0509执3125号}，上述给付义务人于2019年11月28日前给付申请执行人10000000元（已履行），于2019年12月31日前给付申请执行人15000000元，于2020年3月31日前给付申请执行人20000000元，于2020年6月30日前给付申请执行人8000000元，于2020年9月30日前给付申请执行人47000000元；二、申请执行人同意在收到上述协议第一项的款项后分阶段解除对案件当事人名下财产的查封（详见执行和解协议）；三、若上述给付义务人未按约定完全履行，则申请执行人有权按照调解书确定的金额减去已给付金额为标的申请恢复执行，并且申请执行人可自行决定给付义务人已履行的金额在上述八个案件中的受偿顺序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12701号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月六日书记员 戈梦娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4429号原告贵州广物君豪汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段43号，统一社会信用代码91520100692737141E。法定代表人熊小强，系执行董事职务。委托代理人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告明泽秀，女，汉族，1993年8月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州广物君豪汽车销售服务有限公司与被告明泽秀服务合同纠纷一案，本院立案后原告贵州广物君豪汽车销售服务有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告贵州广物君豪汽车销售服务有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告贵州广物君豪汽车销售服务有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州广物君豪汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  曾侯波二〇一九年十二月十日书记员  陈 欢
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初747号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人宋某某，男，汉族，1980年5月12日出生于黑龙江省勃利县，小学文化，务工，户籍地黑龙江省勃利县，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。      被告人李某某，女，汉族，1999年5月11日出生于黑龙江省龙江县，小学文华，无业，户籍所在地齐齐哈尔市龙江县，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕790号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              1、2019年1月份的一天，被告人宋某某伙同李某某在胶州市某超市内利用自助结账机漏洞，盗窃超市内西瓜、草莓等商品，价值人民币200元。      2、2019年2月3日，被告人宋某某伙同李某某在胶州市某超市内利用自助结账机漏洞，盗窃超市内的一包芬达可乐、2.138千克柚子、一箱汇源果汁、一盒杏花村酒、0.572千克开心果、1.036千克碧根果，价值人民币580.08元。      3、2019年2月11日，被告人宋某某伙同李某某在胶州市某超市内利用自助结账机漏洞，盗窃超市内的一箱枸杞养生粥、一包雪碧、两桶康师傅大桶面、一袋康师傅牛肉面、一箱旺仔牛奶、两袋双汇火腿肠、一杯蒙牛酸奶、四根双汇香肠、一包旺仔小馒头、一包旺旺雪饼、三包金锣香肠、一盒黑人牙膏、0.422千克李村脂渣、1个凯诗风尚法兰绒毯、一盒杜比骑士平角裤、三组易士男袜、三组纯柔时尚男袜、两个天资绣盖毯、一个卡拉羊牌双肩包、1.878千克越南陵水千禧果、1.494千克猪肉前排、0.856千克巴子牌猪肉串、1.664千克猪肉瘦肉、1.048千克港荣蒸蛋糕，共价值人民币1680.88元。      4、2019年2月21日，被告人宋某某伙同李某某在胶州市某超市内利用自助结账机漏洞，盗窃超市内的一袋白猫洗衣粉、一组纳美美仑牙刷、7.16千克海南文昌西瓜、两个齐心时尚按钮、两个乐惠紫菜、一对天资绣枕套、0.808千克喜旺牛腱肉、0.884千克巴子肉串、0.878千克喜旺烧肉，共价值人民币453元。      5、2019年3月5日，被告人宋某某伙同李某某在胶州市某超市内利用自助结账机漏洞，盗窃超市内的一包明德爬行垫、1.534千克源瑞祥火龙果、1.878千克源瑞祥蜜瓜、0.876千克源瑞祥龙眼、2.758千克源瑞祥橘子、0.546千克马大姐糖果、一支蛋糕、四袋好丽友薯片，共价值人民币284.13元。      6、2019年3月17日，被告人宋某某伙同李某某在胶州市某超市内利用自助结账机漏洞，盗窃超市内的一包浩迪莎牌家居裤、0.19千克绿豆潮糕、0.506千克特色豆制品、0.582千克源瑞祥草莓、0.822千克源瑞祥西梅、3.954千克源瑞祥西瓜、0.954千克源瑞祥西瓜、一包乐事上好佳薯片、一包上好佳粟米条、一包旺仔小馒头、两把法克曼餐勺、一把康家牌汤羹、两把龙路贸易餐勺、三支皓月香甜王食品、两支旺润玉米肠，共价值人民币346.55元。      综上，被告人宋某某、李某某盗窃财务价值共计人民币3 544.64元。                  量刑建议              判处被告人宋某某一年以下有期徒刑并处罚金或拘役并处罚金；判处被告人李某某单处罚金。                  被告人      意  见              被告人宋某某、李某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某某、李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。宋某某、李某某多次盗窃他人财物，均可酌情从重处罚。宋某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某某、李某某在实施第六笔盗窃时，因被抓获而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某积极退赃，可酌情从轻处罚。宋某某、李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                      二O一九年十二月六日                                     书  记  员   王  洁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3899号 申请执行人王某某，女，汉族，1986年5月24日出生。被执行人苗某某，男，汉族，1962年3月14日出生，住定边县。申请执行人 王某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01926号民事判决书，本院责令被执行人苗某某偿还申请执行人王某某人民币60000元及利息，并承担案件受理费1770元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人苗某某户籍信息的调查，并到被执行人苗某某的XX镇XX路XX段调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法划拨被执行人苗某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的住房公积金22200元，划拨后予以冻结。5.本院依法划拨被执行人苗某某在定边镇中心卫生院的工资29610元，划拨后予以冻结。6.本院依法对被执行人苗某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人 王某某。申请执行人因被执行人苗某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十八日 书记员   董建军  1
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保67号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）杨方元，男，1986年11月13日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人侯红星，男，1979年7月28日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人侯红星的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人侯红星的银行存款进行查询，如有存款对其30000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月九日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5000号之一原告：陈学民，男，1965年8月8日出生，汉族，住曹县。原告：耿清兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：魏广喜，男，1978年3月7日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告陈学民、耿清兰与被告魏广喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告申请，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1721民初5000号民事裁定：查封魏广喜所有的“新美奇”牌电动四轮车一辆。依据该裁定，本院查封了魏广喜的上述财产。现原告陈学民、耿清兰向本院提出申请，以双方于庭外已自行和解为由申请撤回对被告魏广喜的起诉同时申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告陈学民、耿清兰撤回起诉；二、解除对被告魏广喜所有的“新美奇”牌电动四轮车一辆的查封。案件受理费减半收取675元，保全费320元，共计995元，由原告陈学民、耿清兰负担。审判员  魏剑桦二〇一九年十二月十七日书记员  王 擘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12832号 原告：李锻练，男，1980年12月26日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：韦帆，男，1980年11月14日出生，壮族，住址广西宜州市。 被告：阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区东方花苑商住楼3幢208户，统一社会信用代码：91341200661442201U。 法定代表人：付友方。 被告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城G区1栋1户，统一社会信用代码：91341204672638197W。 法定代表人：许敏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。 负责人：康婕。 原告李锻练诉被告韦帆、阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司、阜阳市统邦汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李锻练撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执414号申请执行人李某某，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。被执行人任某某，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与任清利买卖合同一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）辽1404民初709号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人任某某给付饲料款6781元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人李某某于2019年11月4日向本院申请执行。并于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人任某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵春雨审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十五日书记员  耿 介
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12144号之二 申请执行人：吴金高，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证地址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：深圳市幸福加焙食品有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路马家龙工业区18栋2楼207，统一社会信用代码91440300MA5EPDL12D。 定代表人：叶慧坚。 申请执行人吴金高与被执行人深圳市幸福加焙食品有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12137号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付赔偿金24333.33元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳市幸福加焙食品有限公司主动向本院支付全部执行款项，经本院通知,申请执行人已领取本案执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，本案申请执行费265元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12137号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月四日 书记员  江 艺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3059号 上诉人（原审原告）：吴军海，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人吴军海因与被上诉人陈彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴军海上诉请求：撤销原判，改判支持吴军海的诉讼请求；一、二审案件受理费由吴军海负担。事实和理由：1.一审法院计算还款错误。陈彪于2016年3月1日、2016年3月29日、2016年4月4日、2016年4月24日、2016年4月28日共计还款28000元，并非43000元；2.一审认定事实错误。一审将2016年2月5日案外人路聚武向吴军海转款15000元认定为陈彪转款错误，且陈彪对2016年2月6日路聚武再次向吴军海转款10000元无法作出解释。3.一审认定欠款不足。吴军海提供的陈彪出具欠条后由其签收货物单、证人证言及陈彪一审当庭自认的事实，均能证明欠条出具后陈彪继续要求吴军海供货的事实，一审法院不予认定错误。 陈彪辩称，1.吴军海称一审计算陈彪还款错误没有依据，一审将陈彪于2016年2月5日还款15000元计入还款总额，陈彪共计还款为43000元，吴军海上诉状中漏列了该笔还款；2.陈彪共计偿还的43000元与欠条上载明的欠款数额一致，证明双方债权债务结束。案外人路聚武再次转给吴军海10000元仅能证明双方存在经济往来，不能证明陈彪尚欠吴军海货款的事实；3.收货单上没有陈彪的签字，收货单以及证人不能够证明自2016年1月27日双方之间存在买卖合同关系。应驳回上诉，维持原判。 吴军海向一审法院起诉请求：判令陈彪偿还柴油款72729元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，陈彪因经营需要经常从吴军海处购买柴油。2016年1月27日陈彪出具给吴军海欠条一张，注明欠柴油款43000元。另查明，2016年2月5日、2016年3月1日、2016年3月29日、2016年4月4日、2016年4月24日、2016年4月28日，陈彪分六次分别给吴军海转款15000元、7500元、4500元、5000元、6000元、5000元，共计43000元。一审法院认为，债务应当清偿，陈彪赊欠吴军海柴油，并出具欠条，应依法予以偿还。庭审过程中，吴军海提供43000元欠条一张，陈彪提供了支付凭证六张，且数额一致，43000元欠款已支付完毕。对超出43000元欠款的部分，吴军海提供了周万友、王阳光等人签字的收款收据，以证明陈彪欠款事实，但该欠款陈彪不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴军海以他人签字收据证明其主张，且未能举证证明该欠款应由陈彪承担的相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回吴军海的诉讼请求。案件受理费809元，由吴军海负担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，吴军海请求陈彪偿还柴油款72729元，其主张依据为：陈彪在案涉欠条出具前欠其柴油款43000元，该欠条出具后吴军海又陆续向陈彪供应柴油82729元，上述欠款共计125729元；扣除陈彪支付的53000元，陈彪尚欠其柴油款72729元。经审查，陈彪未在2016年1月27日之后形成的供货单签字。吴军海主张在上述单据上签字的人系受陈彪雇佣并由陈彪安排签字，陈彪予以否认，吴军海也未提供其他证据予以证明，现有证据不足以证明陈彪在欠条出具后继续使用吴军海供应的价值82729元的柴油。在陈彪提供转款记录证明其已经偿还欠条上载明的欠款43000元的情况下，一审驳回吴军海的诉讼请求并无不当。陈彪于2016年2月6日通过路聚武向吴军海转款10000元与案涉欠款无关，本院不予审查。 综上所述，吴军海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1618元，由吴军海负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月九日 书记员  夏春秋 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。