wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4076号原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺。委托诉讼代理人：郑磊。委托诉讼代理人：宿桐。被告：刘好庆，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司与被告刘好庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月二十五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初921号原告（案外人）：余万里，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。被告（申请执行人）：宫本基，男，汉族，1924年4月14日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：岳东升，北京市诚辉律师事务所律师。第三人（被执行人）：广西利海房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：王宏菊。第三人（被执行人）：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街镇安横二巷七幢二层。法定代表人：王勇。第三人（被执行人）：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。第三人（被执行人）：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。第三人（被执行人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。法定代表人：谢海榆。原告余万里诉被告宫本基、第三人广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。原告余万里于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，以南宁市中级人民法院裁定受理了广西利海房地产开发有限公司破产清算一案，其拟向管理人申报权利为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告余万里申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余万里撤回起诉。案件受理费31534元减半收取为15767元，由原告余万里负担。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  柳玮玮二〇一九年十二月二十三日书记员  张 旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2109号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈国平，男，汉族，1971年07月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈国平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2140号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国平的银行存款计人民币24207.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1392号上诉人（原审原告）：胡宝金，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：南通众望餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年西路48号南通市第五人民医院食堂楼。法定代表人：刘平。原审被告：苏州大学，住所地江苏省苏州市十梓街1号。法定代表人：熊思东。上诉人胡宝金因与被上诉人南通众望餐饮管理有限公司、原审被告苏州大学承包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8466号民事裁定，向本院提出上诉。胡宝金上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市姑苏区人民法院继续审理。事实和理由：1、本案系承包合同纠纷，上诉人承包的食堂窗口为苏州大学的食堂窗口，该食堂由南通众望餐饮管理有限公司实际承包，食堂位于苏州市姑苏区内，因此，该地点为承包合同的实际履行地。由合同实际履行地法院审理本案，有利于查明案件事实。2、本案被告苏州大学即食堂的所有人，住所地也为苏州市姑苏区。由苏州大学住所地法院作为管辖法院也是合法有效的。根据民事诉讼法第23条，姑苏区人民法院依法对本案有管辖权。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系承包合同纠纷，一审被告之一苏州大学的住所地为江苏省苏州市十梓街1号，故一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。胡宝金提出的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8466号事裁定；二、本案由苏州市姑苏区人民法管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3433执375号凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与杨元飞支付令一案，申请执行标的共计38650.50元。经本院立案执行，现已执行到位38650.5元。本院已将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民督71号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2119号 张九华： 汤华樑： 申请执行人张九华与被执行人汤华樑借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人已履行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3274号申请执行人：申特立，男，1973年06月12日出生，住河北省邯郸市。被执行人：北京睿达模生物研究所有限公司，住址：北京市昌平区科技园区超前路11号三幢二层218室。法定代表人：沈志远。关于申特立申请执行北京睿达模生物研究所有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第243号文书已发生法律效力。申特立向本院申请强制执行，要求被执行人支付11.18091万元，本院于2019年04月01日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京睿达模生物研究所有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京睿达模生物研究所有限公司银行账户无存款、房产、车辆、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额11.18091万元，已执行0万元，尚有11.18091万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京睿达模生物研究所有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人北京睿达模生物研究所有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第243号文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一九年十二月十二日书记员  郭 勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7495之2号原告：朱道联，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：王君灿，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英家园A3A4号楼1单元。本院在审理原告朱道联与被告王君灿、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。现原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱道联的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱道联撤回对被告王君灿、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告朱道联承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月四日书记员  王琛琛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2200号 申请执行人：姜某。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人姜某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初1198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初1198号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款8330元、案件受理费25元，以上合计8355元。 本院于2019年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，成功扣划被执行人在银行金融业机构存款1048.78元；现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的1048.78元，未执行标的7306.22元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月五日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4548号原告：郭木花，女，1979年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：左建芬，女，1964年9月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告郭木花与被告左建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭木花到庭参加诉讼，被告左建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭木花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.判令被告自原告起诉之日起，以5000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月30日被告通过微信向原告借款5000元，原告同意后于2019年1月31日向被告微信转账5000元，后原告催促被告还款未果，故提起诉讼。左建芬未作答辩，亦未提交证据。郭木花为支持其诉讼请求，向本院提交了中国移动号码查询结果、微信聊天及转账记录。本院经开庭审理对郭木花提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：郭木花与左建芬系朋友关系。2019年1月30日，左建芬因资金周转困难向郭木花提出借款，郭木花同意后于次日通过微信转账方式提供了借款5000元。后郭木花向左建芬催促还款未果，是此成讼。本院认为，左建芬向郭木花借款，有微信聊天及转账记录予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。因双方未约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借款，郭木花可随时要求左建芬偿还借款，现郭木花向左建芬催索还款无果，提起诉讼后左建芬仍未清偿借款，左建芬的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对郭木花要求左建芬偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭木花主张的逾期利息，左建芬在郭木花通过诉讼方式主张权利后，仍未清偿借款，因双方未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故郭木花主张按年利率6%计算自起诉之日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左建芬向原告郭木花偿还借款本金5000元。二、被告左建芬以未还本金为基数，按年利率6%向原告郭木花支付自2019年7月30日起至相应借款本金清偿之日止的借款利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告左建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳审 判 员  彭 袁人民陪审员  陈治刚二〇一九年十二月十日书 记 员  江 山
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初542号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月22日，原告在平阳县××凤山路中心幼儿园前设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布辅导班的牌面内容为“辅导班开课了”的活动信息。2019年10月8日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月8日强制拆除原告位于鳌江镇××凤山路中心幼儿园前广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2400号申请执行人：陆友才，男，1966年3月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人陆友才与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏1282民初2921号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陆友才工程价款256644元，并承担自2019年4月24日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取计2575元，由被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司负担。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆友才向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月30日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月23日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2441号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路街道张掖路1号保利大厦26楼。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，该公司员工。被告：达丽媛，女，1993年2月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告达丽媛居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取226元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。审判员  张添红二〇一九年十二月十三日书记员  张 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初29167号原告田甜，女，1969年11月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告郑州市高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，住所地郑州市高新区郭庄村。负责人王胜利，主任。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被告郑州市高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组，住所地郑州市高新区郭庄村。负责人刘培松，组长。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被告郑州市高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组，住所地郑州市高新区郭庄村。负责人刘俊卿，组长。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。原告田甜与被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组（以下简称郭庄村第七村民组）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组（以下简称郭庄村第八村民组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田甜委托代理人韩永强、被告郭庄村委会、被告郭庄村第七村民组、被告郭庄村第八村民组委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有一处宅院，位于原××高新技术开发区沟赵乡××号。2012年布袋里村拆迁，2012年6月30日原被告签订了《布袋里自然村拆迁安置协议书》，约定了附属物费、搬迁奖金、过渡费等事项。2016年5月10日，原被告签订《布袋里自然村拆迁安置补充协议（一）》，约定被告为原告安置住宅用房110平方米，原告另增购110平方米房屋，合计安置住宅房面积220平方米。被告自2019年1月起停发过渡费，也未按协议约定向原告交付安置房屋。故请求判令：三被告按照与原告签订的《布袋里自然村拆迁安置补充协议（一）》，向原告交付安置住房220平方米。被告郭庄村委会、被告郭庄村第七村民组、被告郭庄村第八村民组辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据。原告在被告处不存在合法有效的宅基地，原告所租用土地的性质不属于宅基地，其没有任何建房手续，所加盖房屋属于违法建房。2、《布袋里村拆迁安置补充协议（一）》并非被告签订，对其真实性存在异议，认为存在造假嫌疑。3、被告具有村民自治的权利，有权依据相关法律和政策对村民自治范围的事项作出规定，且该协议性质属于行政协议，本案不属于民事案件受理范围。4、原告起诉已超过了法定起诉期限或时效。经审理查明：原告系布袋里村村民，其户口位于郑州市高新技术开发区沟赵乡××号，其户口迁入时间为2003年12月12日。原告作为被搬迁人（乙方），被告郭庄村第七村民组、郭庄村第八村民组作为拆迁人（甲方），郑州高新区梧桐管区布袋里自然村拆迁改造指挥部作为监督方（丙方），签订有《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》，约定：1、乙方为2012年6月9日整村拆迁前户籍在布袋里村，并在布袋里村居住的有高价院的外来户；2、乙方已在房屋拆迁时签订了附属物补偿协议，甲方不再对乙方的原附属物进行补偿；3、为解决乙方居住问题，依据2014年4月9日《郭庄村布袋里自然村拆迁改造分配后遗留问题处理办法》第一条，乙方按照每户不超过110㎡的住宅用房进行安置，每平方米1000元，乙方可增购不超过110㎡住宅安置用房，每平方米2700元；4、乙方合计安置住宅用房面积110㎡，每平方米1000元，共计110000元；增购住宅用房110㎡，每平方米2700元，共计297000元，两项合计407000元，已交0元，共欠407000元，到安置房交房时补齐；5、依据2014年4月16日办事处班子会议通过的《关于2012年6月9日之前户口在布袋里村有高价院的外来户的过渡费问题的意见》，过渡期间，按每户每月800元发放过渡补助费，本期过渡费从2012年6月拆迁之日起至2014年6月30日止共25个月过渡费，共计20000元（以后每半年发放一次）。原告在该协议乙方处签字并摁印，被告郭庄村第七村民组、郭庄村第八村民组在该协议甲方处加盖公章，村主任及村书记也加盖印章予以确认，郑州高新区梧桐管区布袋里自然村拆迁改造指挥部在丙方处加盖公章予以确认。安置房建成交房后，被告陆续为其他村民分配了安置房，但没有依照拆迁协议的约定为原告分配安置房，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的户口本、布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）、附属物普查表、过渡费发放明细表各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与各被告签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定：被告应按照协议给原告安置住宅用房面积110㎡，增购住宅用房110㎡，共计220㎡住宅房。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》安置原告房屋220平方米，原告亦应按约定在安置房交房时补齐应付房款。故对原告主张被告履行安置原告220平方米住宅用房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会、被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组、被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组于本判决生效后20日内，按照其与原告田甜签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》，向原告田甜交付安置住宅用房220平方米。案件受理费4562元，减半收取2281元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 张哲哲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5715号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊营，该公司员工。被告：傅熙，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：程雯雯，女，1985年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：曹东彪，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘慧苹，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：曹永杰，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王亚超，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告傅熙、程雯雯、曹东彪、刘慧苹、曹永杰、王亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4250元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙胜利二〇一九年十二月二十日书记员  范志楠
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2487号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、邱锁子 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请邱锁子借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2276号罪犯崔稳，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）石刑初字第00143号刑事判决，以被告人崔稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人姚某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年03月22日作出（2016）冀刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔稳在2017年1月25日至2019年3月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔稳减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年1月3日起至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4218号申请执行人武某某，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人李某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人武某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市小屯镇营业所的存款限额10050元(账号：62×××25)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  郭红光
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳武，男，1974年8月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵公财，男，1975年4月24日出生，满族，农民，住庄河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包凤清，男，1961年1月6日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 再审申请人李艳武因与被申请人赵公财、包凤清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李艳武申请再审称，一、请求撤销丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2174号民事判决。二、依法改判再审申请人不承担赔偿被申请人赵公财90495.19元的责任。三、一、二审诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：1、二审法院认定事实错误。再审申请人与被申请人包凤清为建筑承揽加工合同关系，包凤清与赵公财之间为劳务合同关系。赵公财的经济损失应在包凤清和赵公财之间根据责任大小划分承担比例。2、原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。二审判决适用的法律依据不符合本案的客观事实，再审中应予纠正。 二被申请人未提交答辩意见。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人李艳武提供的证据不能充分证明被申请人赵公财与被申请人包凤清之间形成雇佣关系，加之再审申请人是涉案工程的实际受益人，故一、二审判决由李艳武承担部分赔偿责任并无不当。综上，再审申请人李艳武的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李艳武的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 张政悦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2554号申请执行人：陈晓芹，女，1984年4月25日生，汉族，江苏省淮安市涟水县人，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：吴传熊，男，汉族，江苏省淮安市涟水县人，住江苏省淮安市涟水县，系原告丈夫。被执行人：蔡宇，男，1992年12月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人陈晓芹与被执行人蔡宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1182民初2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 王枥生
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3081号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田朝坤，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司，住所地安徽省宿州市浍水西路175号。负责人：田勇，该公司总经理。再审申请人田朝坤因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司（以下简称人民财险埇桥区支公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田朝坤申请再审称：中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的回复》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”《条例》第43条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。据此，用于起重的特种机动车辆在进行作业时致人损害的，可以参照适用《条例》，特种车辆在对受害人进行赔偿后，可以要求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。本案中，郑广浩在驾驶涉案车辆作业过程中不慎碰倒工人邓某，致其从三楼摔落地面当场死亡。2015年5月8日，田朝坤以郑广浩名义赔偿邓某死亡赔偿金、丧葬费8万元。事故车辆于2014年12月26日在被申请人处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此人民财险埇桥区支公司应予赔偿，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，涉案车辆因建筑施工发生事故，无交警部门的交通事故责任认定，并非通行状态下发生的交通事故，且根据刑事判决的认定，本案属于重大安全责任事故。据此，二审法院认定本案不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》、人民财险埇桥区支公司不负赔偿责任，并无不当。田朝坤主张参照《机动车交通事故责任强制保险条例》、由人民财险埇桥区支公司承担赔偿责任，缺乏法律依据。综上，田朝坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田朝坤的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32314号原告：冯艳，女，汉族，1972年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403200610364746。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403201710542189。被告：朱琼娥，女，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告冯艳与被告朱琼娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳及委托诉讼代理人袁秉龙，被告朱琼娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱琼娥偿还原告冯艳借款本金278万元并自2019年10月1日开始按照月息2%的标准支付利息；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年1月开始，被告因进行炒卖外汇的投资行为，大举向身边的同时进行借款，在一年半时间内，原告分七次向被告借出人民币392万元。自2019年7月开始，被告拒绝支付利息，原告得知被告对外到处举债，明显已经超出了偿还能力，在原告的多次催促下，被告于2019年8月7日、8月12日向包括原告在内的其余几位债权人支付了15万元的利息，原告按照相应的债权比例收到利息22311元及44709元。2019年8月23日至26日，原告再次要求被告支付2019年7月、8月、9月的利息（按照双方约定的3%/月计算）183180元（2780000×3%×3-22311-44709），但被告仅支付16万元，尚欠23180元。之后被告明确表示其已丧失还本付息的能力，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱琼娥辩称本金是278万元，确认2019年9月30日之前的利息已经全部清偿完毕；但是应抵扣2019年8月7日后偿还的款项:2019年8月7日偿还22311元、2019年8月12日偿还44709元、2019年9月29日偿还27246元、2019年8月23日到2019年8月26日陆续向原告转账16万元，抵扣后为本金为2525734元；对于原告主张利息，被告不予认可，被告主张原告说不用偿还利息；不同意承担诉讼费、保全费。本院经审理认定如下事实：一、原告和被告为同事关系，自2018年1月开始，被告向原告借款。分七次共计向原告借出人民币392万元，该款项均自原告账户转出至被告账户。所有借条均系被告本人书写，借条中分别约定了借款期限和利息“月息2分”。被告按照约定的利息进行了还款。二、原告和被告经过对账，确认被告现在尚欠原告本金278万元，确认2019年9月30日之前的利息已经全部清偿完毕。三、原告主张2019年8月7日后被告另偿还的款项为2019年8月7日22311元、2019年8月12日44709元、2019年9月29日27246元、2019年8月23日到2019年8月26日16万元，合计254266元。原告认为该部分款项为偿还利息，被告认为该部分款项为偿还本金，因为原告和被告口头约定该部分为偿还本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告冯艳提供的涉案借条、银行转账凭证、双方陈述，足以认定原告冯艳与被告朱琼娥之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力。经过对账，原告和被告均认可现本金为278万元，利息已经支付至2019年9月30日。争议焦点有二：一是被告主张后续不再承担利息，因为被告无力偿还利息且前期已经按照约定的“2分、3分月息予以支付”。因被告向原告出具的借条均明确约定利息，被告也并未提交证据证明与原告约定免除后续利息，故后续还款仍应按照约定月息2分承担还款义务。二是2019年8月之后被告偿还的254266元性质，被告主张是直接归还本金，原告主张是归还利息。现被告未在答辩终结前提交证据予以证明该254266元为本金，按照“先息后本”的规定仍应认定为归还利息。故应以本金278万元，自2019年10月1日起，按照月息2分的利率向原告承担还款义务，但被告已经偿还的254266元按照先息后本予以抵扣。截止判决作出日，按照月息2分的利率及先息后本的计算方式，现本金应为2636934元=278万元-【254266-（278万元×0,02×2）】。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱琼娥应自本判决生效之日起十日内向原告冯艳偿还借款本金人民币2636934元及利息（利息按照月息2%标准自2019年12月1日起计至清偿之日）；二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。案件受理费14520元，保全费5000元，均由被告负担，原告已预交的受理费14520元，保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费14520元，保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十二月一日书记员  黄 雪
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑07执78号 申请执行人：李占海，男，汉族，伊春市宇华房地产开发有限公司董事长，住伊春市伊春区。 被执行人：伊春新昊绿色旅游集团，住所地伊春市乌马河区。 法定代表人：赵德友。 被执行人：黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，住所地伊春市乌马河区。 法定代表人：赵德友。 被执行人：伊春市新昊实业有限责任公司，住所地伊春市伊春区。 法定代表人：赵德友。 被执行人：伊春市新昊实业有限公司新昊商务酒店，住所地伊春市。 负责人：杨忠安。 被执行人：赵德友，男，汉族，住伊春市伊春区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省伊春市中级人民法院(2018）黑07民初34号民事调解书，于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书中所确定的给付义务，但被执行人拒不履行。2019年12月23日申请执行人与被执行人达成执行和解后撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市中级人民法院(2018）黑07民初34号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 韩玉红 审判员 辛志磊 二〇一九年十二月二十二日 书记员 张峻铭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7080号原告付××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人牛××，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告张××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告付××与被告张××、张××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告付××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2855号之一申请执行人：苏州卓越工程塑料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人：陆春华。委托代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被执行人：苏州杰阳包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路489号。法定代表人：张学金。申请执行人苏州卓越工程塑料有限公司与被执行人苏州杰阳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2745号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州杰阳包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓越工程塑料有限公司买卖价款人民币290220.48元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币5653元，公告费600元，合计6253元，由被告苏州杰阳包装材料有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州卓越工程塑料有限公司向本院申请执行，申请执行标的296473.48元，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月2日前到庭并履行义务，上述材料因“查无此公司”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月19日、2019年11月11日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过法院综合信息门户平台查询，苏州市吴江区人民法院在执行（2019）苏0509执2847号案件中，已对被执行人苏州杰阳包装材料有限公司名下财产进行查询，因被执行人名下无可供执行的财产，苏州市吴江区人民法院于2019年9月20日终结本次执行程序。4、由于被执行人苏州杰阳包装材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2019年10月30日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年11月18到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的296473.48元，执行到位0元，尚余执行标的296473.48元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  叶成敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10838号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。被告：刘霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹、田莎，被告刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年8月1日至2018年10月31日期间的物业服务费495元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费495元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为542元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点:1、原告提供的物业服务与合同约定的不相符，存在小区安保不到位、卫生状况差、设施设备维护情况差、物业工作人员处事不当等物业服务瑕疵；2、原告离场后未进行移交；3、原告侵吞业主预存的水费、电费、车位费；4、被告不存在违约行为，不应当支付违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为137.61㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2018年8月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告就上述物业费对被告进行了书面催收。判决的理由与结果本院认为，一、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益，故被告欠缴的物业费495元（3个月×1.2元/月/㎡×137.61㎡），应予交纳。二、被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。三、被告以原告在物业服务合同解除后没有履行物业相关资料移交义务，无权主张物业费进行抗辩，本院认为，被告作为小区业主，无权以个人名义提出上述权利主张，被告该抗辩主张，本院不予采信。四、被告辩称原告侵吞了涉案小区业主预存的水费、电费、车位费，但并未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘霞在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费495元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5157号原告曾思杰，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告孙勇，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告张林杰，1986年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告曾思杰诉被告孙勇、张林杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对青岛恒动机械有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曾思杰及其委托诉讼代理人黎佳，被告孙勇到庭参加了诉讼。被告张林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾思杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬18200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告张林杰，被告张林杰在被告孙勇处管理青岛恒动机械有限公司的设备组装流水线工程，原告于2019年8月份受雇于被告张林杰在被告孙勇处工作，被告张林杰一直不给工资，后于2019年11月5日给原告出具欠条一份。工作期间，被告孙勇向原告承诺被告张林杰不给工资的话，被告孙勇支付工资。此后，原告多次向二被告要求支付工资，可被告却以无钱为由拒绝。为此，特诉至法院。被告孙勇辩称，答辩人与原告没有劳务关系，原告的工资款应由雇佣人承担。被告张林杰在法定期限内未答辩。经审理查明：被告孙勇在正阳县经营一家泓威机械有限公司并担任公司法人。因经营需要，2019年3月10日，被告孙勇与青岛恒动机械有限公司签订一份《粘土砂生产线工程合同协议》，约定由孙勇委托青岛恒动机械有限公司设计、制作、安装、调试一条粘土砂生产线。青岛恒动机械有限公司将该工程交给被告张林杰施工。因工程需要，被告张林杰雇佣原告等工人进行施工。在原告工作期间，被告张林杰共欠原告工资款18200元。2019年11月5日，被告张林杰向原告出具一份欠条，载明：“欠条本人欠曾思杰工资18200.00元（壹万捌仟贰佰元）2019年11月5日张林杰身份证：370283198604175410”。后因被告未付所欠的工资，原告诉至本院。另查明，原告当庭表示放弃对被告孙勇承担支付工资款的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证明、欠条，被告孙勇提供的《粘土砂生产线工程合同协议》及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，被告张林杰在施工工程过程中雇佣原告从事制作、安装等施工工作并由其支付工资，由此双方形成劳务合同关系，被告张林杰应按照约定支付原告的劳动报酬。被告张林杰于2019年11月5日给原告出具欠条的行为，视为被告张林杰对原告在工作期间的工资结算，原、被告之间形成债权债务关系。故被告张林杰对在原告工作期间所欠原告的工资应予支付，原告据此要求被告张林杰支付工资款18200元，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林杰于本判决生效后十日内支付原告曾思杰工资款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取128元，由被告张林杰负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 蝶
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更106号罪犯韩连钢，男，1983年10月7日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）兴中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人韩连钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27228元。宣判后，被告人韩连钢未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年6月28日作出（2016）内刑核30号刑事裁定，核准原判。2016年8月30日裁判发生法律效力后，于2016年9月29日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月17日调入内蒙古自治区乌塔其监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年4月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯韩连钢在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯韩连钢减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯韩连钢符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯韩连钢因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯韩连钢确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩连钢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩连钢死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月三十日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1375号之一申请执行人：海南盛航广告有限公司万宁分公司，住所地：海南省万宁市万城镇万州大道东侧环市三路南侧第柒栋101房。法定代表人：裴伟伟统一社会信用代码：91469006MA5T3GFG9Y被执行人：王道辉，男，1987年12月28日出生，汉族，住万宁市万城镇文明南路西侧132号一楼-万宁辉恒达通讯专营店。本院在执行申请执行人海南盛航广告有限公司万宁分公司与被执行人王道辉装饰装修合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王道辉名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，现已查封了被执行人王道辉名下车牌号为×××的北京现代牌轿车一辆。但因不知道车辆的具体位置，所以未能扣押到该车辆。其他未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人王道辉没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月十四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6437号原告程旺胜，男，1978年11月出生，汉族，住长垣市。委托代理人夏彪，河南恩华律师事务所律师。被告张鹏达，男，1999年10月出生，汉族，住长垣市。委托代理人范一帆、杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。法定代表人李华南，任经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告程旺胜因与被告张鹏达、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，程旺胜于2019年11月19日提起诉讼，于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，程旺胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予程旺胜撤回起诉。案件受理费857元，减少诉讼请求后为50元，减半收取25元，由程旺胜承担。审判员  崔爱红二〇一九年十二月二十六日书记员  韩宇晴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保347号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:甘乐永，男，1963年7月28日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:谢根翠，女，1963年9月22日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人甘乐永、谢根翠金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保296号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人甘乐永、谢根翠未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人甘乐永、谢根翠所有银行、支付宝、微信存款70609.79元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人甘乐永、谢根翠银行、支付宝、微信存款70609.79元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1523号之二 申请执行人：俞晓燕，女，1969年04月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张文彬，男，1964年10月01日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人俞晓燕与被执行人张文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人俞晓燕因与被执行人张文彬达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  甘友飞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8773号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。被执行人吉永海，男，1969年1月25日出生。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与吉永海代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）京0114民初8150号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉永海未履行法律文书所确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向我院申请执行，要求吉永海赔偿财产损失129000元。我院于2019年9月2日立案，执行案号为(2019)京0114执8773号。本院在执行过程中，向被执行人吉永海送达了执行通知书及财产报告令。经工作，扣划被执行人名下的存款共计25400.2元，现已发还给申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行的款项，已执行25400.2元，尚有103599.8元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人吉永海纳入失信名单，限制被执行人吉永海的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人吉永海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初8150号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十二月十六日书记员  程建民
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2364号罪犯董华林，男，1978年11月17日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2001年12月19日作出（2001）襄中刑初字第131号刑事判决，认定被告人董华林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后被告人董华林不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年6月18日作出（2002）鄂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月、2010年9月、2012年1月经湖北省武汉市中级人民法院三次裁定减刑共计三年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件,建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯董华林在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董华林虽已获得5次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董华林暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1206号之一申请执行人：贵州邦臣交通设施工程有限公司，住所地贵阳市云岩区东山仙鹅路48号怡景苑H幢2单元301室，统一社会信用代码520103000137402。法定代表人姚莉。申请执行人：景刚，男，1981年3月4日出生，苗族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州邦臣交通设施工程有限公司与景刚不当得利纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人景刚与申请人贵州邦臣交通设施工程有限公司正协商相关还款事宜，申请执行人贵州邦臣交通设施工程有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1206号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10702号原告：新疆一修哥商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘敬荣，该公司总经理。诉讼委托代理人：王瑛，女，1975年10月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆新思科商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：夏坤丽，该公司总经理。原告新疆一修哥商贸有限公司与被告新疆新思科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告新疆一修哥商贸有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告新疆新思科商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆一修哥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4870元；2、判令被告承担诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年4月至2018年8月期间，原告为被告提供打印机及复印机的耗材，被告陆续向原告支付货款，截至2018年8月，被告尚欠原告货款4870元。原告多次索款未果，故诉至法院。被告新疆新思科商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月期间，原告为被告提供打印机及复印机耗材，被告陆续向原告支付货款，截至2018年8月，被告尚欠原告货款4870元。2019年10月15日，原、被告双方经一带一路国际商事调解中心天山区法院调解室调解，达成调解协议，被告应于2019年10月19日前支付原告货款4870元，但上述款项被告至今未付。以上事实，有聊天记录截屏、销售出货单，销售清单，2019年10月15日调解情况登记表、一带一路国际商事调解中心天山区法院调解室调解协议及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，履行支付义务。本案中，被告拖欠原告货款4870元未付的事实，有一带一路国际商事调解中心天山区法院调解室的调解协议及调解情况登记表予以证实，故原告要求被告支付货款4870元诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆新思科商贸有限公司支付原告新疆一修哥商贸有限公司货款4870元。以上被告给付原告款项，于本判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新思科商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇一九年十二月十日书记员  熊梦颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8671号 原告：何林高，男，1951年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份代码：330622195108180411。 被告：上虞区百官街道赵家居民委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道赵家村。 负责人：赵建江。 原告何林高诉被告上虞区百官街道赵家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款193751.50元及相应利息。事实和理由：2005年9月，原、被告签订坟墓基地工程承包协议一份，被告将其在马家埠村坟墓基地扩建、改建工程承包给原告施工。原告完成施工后，多次要求被告结算工程款，但被告以各种理由拖延结算，至今未支付工程款。 本院认为：原告提起民事诉讼必须有明确的被告。经查，原上虞区百官街道赵家居民委员会已于2019年6月经绍兴市上虞区人民政府批准予以撤销，故本案被告主体已不存在，现原告仍以“上虞区百官街道赵家居民委员会”为被告提起诉讼，属于被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何林高的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁娅萍 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4379号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处。法定代表人：李仌。被执行人梁圆圆，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行被执行人梁圆圆民间借贷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2019年12月7向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4379号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月七日书记员  韩艺萌
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初18307号 原告：陈美鑫，女，1983年7月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。 被告：庾珠，女，1979年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告陈美鑫与被告庾珠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、谢成兰共同组成合议庭，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈美鑫到庭参加了诉讼，被告庾珠经本院于2018年8月21日公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美鑫向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的委托合同；2、被告退还代办费10000元并赔偿按中国人民银行同期贷款利率自合同解除之日至款清之日的资金占用损失。事实及理由：原告曾用名为陈小芳。2003年1月23日，原、被告协商达成一致，由原告委托被告为其代办港澳通行证，先支付代办费10000元，证件办理完成后再支付5000元。原告付款后，被告一直未按约定为原告办理港澳通行证，原告多次催促，被告以各种理由拖延。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告庾珠未作答辩。 原告陈美鑫围绕诉讼请求提交了收条、被告身份证等。本院对事实认定如下：原告陈美鑫户籍地为四川省渠县静边镇龙渡街3组45号，渠县公安局局静边派出所证明原告陈美鑫曾用名陈小芳。2003年，原、被告在东莞认识。2003年1月23日，被告庾珠出具收条1张，载明：“今日本人庾珠收到陈小芳10000元，帮代办港澳通行证，特此声明如下，证件办妥后补交余款5000元。”被告收钱后未能完成代办事项。原告陈美鑫于2019年7月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，从被告庾珠出具的收条看，原、被告之间以口头方式达成委托合同，原告支付酬金，委托被告代办港澳通行证。被告收到10000元后，一直未能办理成功，迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，属根本违约，原告有权解除合同，由被告退还已支付的款项并赔偿资金占用损失。合同解除日根据本院诉状副本送达的时间确定为2019年10月20日。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告庾珠经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告陈美鑫与被告庾珠之间的委托合同于2019年10月20日解除。 二、被告庾珠于本判决发生法律效力后立即返还原告陈美鑫10000元并赔偿资金占用损失，资金占用损失以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2019年10月20日计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告庾珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  谢成兰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  盛 锐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7311号原告：郭万朝，男，1966年1月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭晓晓，女，1990年6月27日出生，汉族，住汝州市。被告：韩合力，男，1963年3月25日出生，汉族，住汝州市。第三人：张瑞栋，男，1973年5月23日出生，汉族，住汝州市。原告郭万朝与被告韩合力及第三人张瑞栋申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，经审理作出（2018）豫0482民初12526号民事判决书，原告郭万朝不服判决提起上诉，平顶山中级人民法院作出（2019）豫04民终1925号民事裁定书，将该案发回重审，本院另行组成合议庭进行审理过程中，原告郭万朝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万朝自愿撤回对被告韩合力及第三人张瑞栋的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭万朝撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郭万朝负担。审 判 长  胡忠义人民陪审员  张爱萍人民陪审员  马东亚二〇一九年十二月十一日书 记 员  王翠萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6874号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳恒锦美纺织有限公司，住所：襄阳市樊城区建设路112号。法定代表人：张灵如，职务不详。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳恒锦美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳海任投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘阳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2296号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：李某某，1974年1月20日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1284号申请执行人：冯贵银，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李志军，男，1984年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。冯贵银申请执行李志军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币45338.00元。本院在执行过程中通过对被执行人李志军的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人李志军下落不明。申请执行人于2019年11月28日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初2582号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月四日书记员  杨平伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2441号之一申请执行人：万玉印，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张天治，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王燕，女，1981年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。万玉印与张天治、王燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7887号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金555500元及利息等，因被执行人张天治、王燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万玉印向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人张天治、王燕送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张天治、王燕的财产；1、查询到被执行人张天治名下在南阳市××区农村信用合作联社靳岗信用社6230591872000999960001号账户内有129146.88元，实际冻结0元，本院依法进行线下扣划，扣划金额为132000元，已发放至申请执行人，剩余其他账户内存款不足千元，网络银行内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。其他无财产。2、查询到被执行人王燕名下在南阳市××区农村信用合作联社景山分社6229911872008349810001号账户内有存款4012.33元，本院依法提起冻结，实际冻结4012.33元，已扣划至本院账户、在中国银行南阳中南支行261152147652CNY0号账户内有存款120.05元，本院依法提起冻结，实际冻结120.05元，已扣划至本院账户、在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行6228480978794806676号账户内有存款8140.02元，本院依法提起冻结，实际冻结8140.02元，已扣划至本院账户、在中国工商银行1714521001100801418号账户内有存款1011.35元，本院依法提起冻结，实际冻结1011.35元，已扣划至本院账户、在南阳市××区农村信用合作联社靳岗信用社6230591872004286660001号账户内有存款2646.96元，本院依法提起冻结，实际冻结2646.96元，已扣划至本院账户、在中原银行南阳天山支行6224217777004208114号账户内有存款10321.37元，本院依法提起冻结，实际冻结10321.37元，已扣划至本院账户。上述扣划存款总额158252.08元，扣除执行费10404元后下予147848.08元已发放申执行人，其余账户内存款不足千元，网络银行内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。其他无财产。另查明被执行人王燕名下有2008年6月4日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号五羊本田牌摩托车一辆，因该摩托车年代久远，无财产价值，申请执行人不要求进行对其采取强制措施；有2014年7月11日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号宝马牌小型车辆一辆，该车辆于2019年1月11日已过户至周代茂。另查明被执行人张天治、王燕名下在关联案件中各有案件1件，都为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查查明；被执行人王燕、张天治名下共有的房产证号为0901002658-××号、合同号（无产权登记）16885223号房产两处，本院依法进行查封，系轮候查封（首封为南阳市卧龙区人民法院的（2018）豫1303民初447号案件）。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张天治、王燕的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月14日对被执行人张天治、王燕的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年7月26日已向被执行人张天治、王燕发出限制消费令；于2019年11月26日将其被执行人张天治、王燕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人万玉印本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张天治、王燕无财产可供执行，申请执行人万玉印也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金555500元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初7887号民事判决书表述为准；已执行到位的147848.08元应依法在本息中扣除]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天治、王燕负有继续向申请执行人万玉印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月二十九日书记员  胡元豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3363号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：贺某某，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住。被执行人：周某某，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行贺某某、周某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3363号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2585号 原告：宋永朋，男，1948年2月18日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师；朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被告：新泰中联泰丰水泥有限公司，住所地：新泰市汶南镇蒙馆路以南，统一社会信用代码：913709825690347230。 法定代表人：刘彬，董事长。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇人民政府，住所地：新泰市汶南镇鲍庄村，统一社会信用代码：11370982004323608L。 法定代表人：井梓童，镇长。 委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。 原告宋永朋与被告新泰中联泰丰水泥有限公司（以下简称“中联公司”）、新泰市汶南镇人民政府（以下简称“汶南镇政府”）土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告宋永朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月1日至2019年1月1日土地租赁费280450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新泰市汶南镇上峪村村民，2009年5月31日与村民委员会签订山林承包合同书一份，合同约定原告承包村委山林共计123.3亩，承包期限30年，至2038年10月30日止。被告中联公司因经营需要，全部占用原告承包的山林。2013年12月4日两被告签订《土地租赁协议》，后又签订补充协议约定，占用林地期限为30年，2014年1月1日计算租赁旱地1000元/亩、林地700元/亩、自然保护地400元/亩，承包费一年一交，被告汶南镇政府收到承包款后，负责发放给辖区内各村原土地承包的村民。截止现在，被告仅支付旱地21.31亩的租赁费，其他林地及自然保护地的租赁费未予支持。 被告中联公司辩称，本案涉及的土地补偿款，原告与被告中联公司不存在相应的合同关系，被告中联公司只与汶南镇政府存在相应合同关系，原告起诉中联公司是错误的。本案涉及的补偿款，中联公司已按与汶南镇政府签订的林地租赁协议及补充协议的约定全部付至汶南镇政府，原告起诉中联公司无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中联公司的诉讼请求。 被告汶南镇政府辩称，汶南镇政府已将中联公司的租地补偿费用全部拨款至被占地的村，已没有支付义务，请求驳回原告对汶南镇政府的起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告宋永朋系新泰市汶南镇上峪村村民。2009年5月31日原告与新泰市汶南镇上峪村民委员会（以下简称“上峪村委”）签订上峪村山林承包合同书一份。合同约定有，原告承包山林四至：东至村承包地，西至大海山，南至放牛场红石线，北至村承包地；承包期限30年。2009年5月31日至2038年10月30日止，每年600元（竞标成交价）。新泰市林业局于2011年10月20日为原告颁发了面积为123.30亩的林权证。2013年12月4日被告中联公司（为甲方）与汶南镇政府（为乙方）签订一份林地租赁协议，双方约定，甲方占用林地位置：新泰市汶南镇上峪村、国家庄村、类王庄村、光明村；占用林地面积：746.145亩；占用林地期限：甲方占用乙方林地期限30年，自2014年1月1日计算；占用林地补偿费用：按照每亩每年500元补偿，甲方补偿乙方每年373072.5元。2017年7月13日被告中联公司（为甲方）与汶南镇政府（为乙方）又签订一份林地租赁协议之补充协议，协议约定有：甲方占用地数额及占用位置：上峪村：旱地51.55亩、林地50.98亩、自然保护地158.11亩，其中旱地1000元/亩、林地700元/亩、自然保护地400元/亩；承包费一年一交，于每年的合同签订对应日前交当年的承包费，乙方收到甲方的承包款后，负责发放给辖区内各村原土地承包的村民。原告对补充协议中占地补偿标准予以认可。 被告中联公司（为甲方）、汶南镇政府（为乙方）、上峪村委等被占用土地的五村民委员会（为丙方）签订了一份林地租赁协议之补充协议二，主要约定：三方一致同意对补充协议第三条战胜林地的交纳方式作如下变更：租赁费一年一交，于每年的合同签订对应日前交清当年的承包费。乙方收到甲方支付租赁费后，负责发放给辖区内各村委会，即协议的丙方，由丙方负责发放给各村原土地承包的村民出现任何因发放租赁款引发的问题概由丙方承担；鉴于2019年4月30日之前的补偿款乙方已经全部转给丙方，丙方、甲方对此表示认可，之后补偿款的支付方式按照本补充协议内容执行。该协议未载明签订日期。 被告中联公司提供其为付款人的结算票据，主张按协议约定向被告汶南镇政府转款，支付至2018年12月。被告汶南镇政府提供转款凭证，主张向上峪村分别于2017年7月20日转款656000元，2018年2月13日转款260000元、150676.67元，2019年4月30日转款350000元。原告认可收到了旱地21.31亩的租赁费。被告中联公司占用原告承包的土地时，双方并没有签订土地租赁合同，未对土地使用费进行约定；原告也未委托发包人上峪村委对其承包的土地进行转租。本院释明原告选择要求被告承担侵权责任还是合同违约责任，原告选择按租赁合同进行诉讼。 以上事实，由原告提供的其与上峪村委的山林承包合同书、林权证、两被告的补充协议，被告中联公司提供的结算票据、林地租赁协议和补充协议，被告汶南镇政府提供的转账凭证、林地租赁协议之补充协议二及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宋永朋请求两被告支付土地租赁费，根据查明的事实，原告与两被告之间并无口头或书面的租赁合同，原告虽然对两被告之间签订的协议中约定的补偿费标准认可，但其与两被告之间并无合同关系，不是两被告之间合同的相对人，两被告也不认可与原告存在土地租赁合同，且不同意直接向原告支付用地补偿款，故两被告并不是本案适格的主体。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋永朋的起诉。 案件受理费5507元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 徐 蕾
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1091号申请执行人：张化俊,女,1963年10月30日生,汉族,住吉林省珲春市。被执行人：杨丽梅，女，1966年1月29日生，满族，住珲春市。被执行人：吴淑洁，女，1958年4月9日生，汉族，住珲春市。申请执行人张化俊与被执行人杨丽梅、吴淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）吉2404民初258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张化俊于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款592340元及利息，案件受理费4820元，申请执行费8323元。本院在执行过程中，被执行人吴淑洁自行将房屋过户给申请执行人抵债，抵偿65万元。经查控，被执行人杨丽梅名下无房产、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产，本院已依法冻结被执行人杨丽梅名下银行卡。本院于2019年12月24日向被执行人杨丽梅发出限制消费令、失信决定书。2019年12月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十四日书记员  于继翔
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执206号申请执行人王纪秋，男，汉族，1951年6月5日出生，住临西县。被执行人刘兴江，男，汉族，1980年1月1日，出生，住临西县。本院执行申请执行人王纪秋与被执行人刘兴江民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初6号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人王纪秋向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初6号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2019）冀0535民初6号民事判决所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  李相国审判员  江明亭审判员  董永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  张济彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1688号申请执行人:林浦，男，1981年1月16日出生，住福建省长乐市。委托代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：常德众盛新型材料有限公司。住所地：常德市鼎城区。被执行人：丁勇，男，1976年12月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人林浦与被执行人常德众盛新型材料有限公司、丁勇买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林浦于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方自行达成长期履行和解协议，即2019年12月10日前付2万元、2019年12月底前再付5000元，2020年1月起每月底付5000元至2020年3月底全部付完为止，因该协议需要长期履行，申请执行人林浦同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1688号案件执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇一九年十二月六日书记员 高富秋附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2495号罪犯李富顺，男，1994年3月22日出生于青海省海东市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2017年7月7日作出（2017）青0104刑初152号刑事判决，认定被告人李富顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李富顺在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李富顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李富顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富顺减刑六个月（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执952号之一 申请执行人：魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：庞立媛，女，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人魏心胜与被执行人庞立媛买民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞立媛依据已经发生法律效力（2018）桂0503民初1423号民调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金22419元。在执行过程中，本院于2019年11月25日查封被执行人庞立媛名下所以的车牌号码为桂Ｅ×××××号的颐达牌汽车（车辆类型：K33、车辆识别码069987），期限为两年，但未实际扣押。另于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞立媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞立媛至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制庞立媛有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人庞立媛有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人魏心胜，申请执行人魏心胜书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19250号原告：谢后明，男，汉族，1964年1月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1980年12月17日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。本院在审理原告谢后明诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢后明于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢后明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 李 漾二〇一九年十二月十二日书记员 张婧媛1
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初240号自诉人李雁飞，男，1966年1月25日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。被告人官端贵，男，1965年3月12日出生于河南省光山县，汉族，农民，住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年8月7日经本院决定逮捕后网上追逃，2019年9月14日被光山县公安局民警抓获并执行逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人王维民，河南乐志律师事务所律师。被告人官端贵涉嫌犯拒不执行判决罪一案，自诉人李雁飞于2019年7月25日向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李雁飞及其委托诉讼代理人马永葆、被告人官端贵及其辩护人王维民到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李雁飞诉称，其与被告人官端贵民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2018年1月30日作出民事判决，判令官端贵在判决生效后五日内偿还借款本金103万元及利息。判决生效后，自诉人向光山县人民法院申请强制执行，光山县人民法院执行立案后，依法向被告人官端贵送达了执行通知书、被告财产令，要求其限期履行义务、报告财产，但被告人官端贵始终未履行生效法律文书确定的义务。被告人官端贵有车有房，并在外承包工程，有一定的能力履行而拒不履行，导致自诉人的合法权益受到损害。故依法要求追究被告人官端贵犯拒不执行判决罪的刑事责任。被告人官端贵对自诉人指控其犯拒不执行判决罪无异议。经审理查明：自诉人李雁飞与被告人官端贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）豫1522民初146号民事判决书，判令被告人官端贵于判决生效后5日内偿还原告借款本金103万元及利息。判决生效后，被告人官端贵未履行判决确定的给付义务，自诉人李雁飞向本院申请强制执行，本院2018年12月3日立案后，于2018年12月5日依法向被告人官端贵送达了执行通知书、被告财产令，要求其限期履行义务、报告财产。2018年12月9日本院执行人员又以手机短信的形式向官端贵送达了执行通知书、报告财产令。但被告人官端贵拒不报告财产，并多次许诺付款也未兑现，拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明：被告人官端贵拥有奥迪轿车一辆（车牌号浙Ｅ×××××），除在农村有住房外，另外在光山县白雀园镇街道还建有楼房一栋，同时，被告人官端贵在外承包有工程，并为他人当技术员，每年也有几十万元的收入，属有一定的能力履行而拒不履行，导致自诉人的合法权益长期受到损害。因其拒不执行，2019年6月11日本院决定对其罚款人民币1000元。但在收到罚款决定书后，被告人官端贵仍拒不履行生效判决，且拒不缴纳罚款。2019年6月20日，自诉人李雁飞向光山县公安局提出控告，要求追究被告人官端贵拒不执行判决罪的刑事责任，本院亦向光山县公安局移送了追究官端贵拒不执行判决罪刑事责任的函，光山县公安局均未予立案，故自诉人李雁飞于2019年7月25日诉至本院，要求追究被告人官端贵犯拒不执行判决罪的刑事责任。2019年9月14日被告人官端贵被光山县公安局民警抓获。案件审理过程中，被告人官端贵与自诉人李雁飞达成了和解协议，履行了判决确定的部分给付义务，取得了自诉人的谅解。上述事实，有自诉人提供并经庭审质证的以下证据证实：1、（2018）豫1522民初146号民事判决书；2、光山县人民法院法律文书生效证明；3、自诉人申请执行书；4、执行通知书、财产报告令、罚款决定书及送达回执；5、财产查询反馈表、房管所查询清单；6、执行笔录；7、还款保证书；8、刑事控告状、本院移送函及公安机关退回继续调查建议书；9、执行和解协议、收条、谅解书；上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人官端贵对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，拒不报告财产，且经采取罚款措施后仍拒不执行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案件审理过程中，被告人官端贵与自诉人李雁飞达成了执行和解协议，履行了判决确定的部分给付义务，取得了自诉人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人官端贵犯罪的事实、情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人官端贵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5667号罪犯李军，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月18日作出(2013)丽莲刑初字第682号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元；被告人李军的违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李军已退出违法所得人民币9000元及履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜