wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1098号之一申请执行人：叶力学，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人叶力学与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，叶力学依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1036号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有坐落于吉水县城下文峰路1层、2-7层房产，无住房公积金，有赣Ｄ×××××号丰田牌车辆，有部分银行存款。上述房产本院轮候查封，上述车辆本院他案查封，上述银行存款他院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息、诉讼费3890元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行20万元及利息、诉讼费3890元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十日书记员  高仁佳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审698号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人陈丽，女，生于1969年2月2日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0642号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月20日12时21分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈丽在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶浙Ａ×××××东南非营运轿车从江北大道江北之星酒店门口处搭载一名乘客到丽景天城Ｄ区拉菲酒吧门口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费陆元。市城客局于2018年3月20日以川巴城客立案（2018）0642号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人陈丽，制作了现场笔录，其称系自驾浙Ａ×××××东南轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的浙Ａ×××××东南轿车以川巴城客扣（2018）0642号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市平昌县粉壁乡人民政府送达了《关于陈丽涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0642号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈丽的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈丽系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年4月11日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0642号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年9月30日向被执行人陈丽送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月23日作出川巴城客催（2019）190号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈丽的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0642号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0642号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢247号申请执行人：辽宁兴东纸业有限责任公司，住所地开原市。法定代表人：都兴东，该公司总经理。被执行人：沈阳市康阳纸箱厂，住所地沈阳市。法定代表人：李友，系经理。本院在执行申请执行人辽宁兴东纸业有限责任公司与被执行人沈阳市康阳纸箱厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人沈阳市康阳纸箱厂房产被司法查封，抵押现不能处置，被执行人沈阳市康阳纸箱厂暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十九日书记员  宋永强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10079号 原告：徐绍连，男，1971年3月9日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：徐潺，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：贺志宏，男，1968年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：贺丹悌，男，1993年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邓立云，女，1971年1月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐绍连与被告贺志宏、贺丹悌、邓立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐绍连的委托诉讼代理人徐潺，被告贺志宏到庭参加诉讼。被告贺丹悌、邓立云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绍连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告借款本金200万元；2、判令三被告共同支付借款本金利息以200万元为基数、自2019年3月22日起计算至清偿之日止（按月息2.5分）；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2018年5月21日，三被告以需要资金周转偿还银行贷款为由向原告借款300万元，同日原告通过建设银行转账方式向三个被告指定的贺志宏账户转入300万元。三被告向原告出具借条并签订借款协议，约定月息2.5%,借款期限为2018年5月21日至2018年7月20日止。借款到期后，三被告向原告还款本金100万元，并支付利息至2019年3月。后原告多次向三被告催收未果，遂诉至法院。 被告贺志宏辩称，涉案借款收取及使用均系其本人，借款时已与前妻邓立云协议离婚，涉案借款应由其偿还，与前妻邓立云、儿子贺丹悌无关。其资产足以偿还涉案借款，但因司法机关就其刑事案件对资产予以查封，希望原告给其暂缓一定时间，会想办法尽快偿还本金，但对利息予以减免。 被告贺丹悌、邓立云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 原告徐绍连与被告贺志宏系朋友关系，贺志宏与邓立云原系夫妻关系，贺丹悌系二人婚生子，二人在2018年以前已协议离婚。 2018年5月21日，被告贺志宏以急需资金用于银行贷款过桥资金为由向原告徐绍连借款300万元，原告徐绍连表示同意，双方签订借款协议，约定按月息2.5%计息，借款期限自2018年5月21日至2018年7月20日；本协议签订时乙方应当通知地中海酒店产权共有人到场签字确认；300万元借款用于乙方偿还岳阳市农商行花板桥支行、枫桥湖支行的二笔贷款，乙方重新贷款后应将从农商行的借款直接支付给甲方，徐绍连在甲方处签字确认，贺志宏、贺丹悌、邓立云在乙方处签字确认。 借款协议签订当天，原告徐绍连通过银行转账的方式向指定的贺志宏的银行账户转账支付300万元，被告贺志宏、贺丹悌、邓立云共同向原告徐绍连出具借条，载明“今借到徐绍连先生现金叁佰万元整（3000000元），期限2018年5月21日至2018年7月20日还清”，三被告在借款人处签字确认。 借款后，被告贺志宏按约向原告徐绍连偿还借款利息至2019年3月22日，被告邓立云于2018年10月17日通过银行转账方式偿还借款本金100000元，剩余本息均未归还，原告徐绍连遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺志宏、贺丹悌、邓立云作为共同借款人与原告徐绍连签订借款协议并共同向原告出具借条,借款数额明确,事实清楚,证据充分，双方对于已付借款本金及利息事实均无异议，现借款期限届至，原告请求三被告共同偿还剩余借款本金200万元,本院予以支持。被告贺志宏辩称涉案借款系其个人借款，其实际接收并使用涉案款项，借款时其已与贺丹悌离婚，贺丹悌、邓立云不应对涉案借款承担偿还责任的意见，本院认为被告贺丹悌、邓立云在涉案借款协议及借条上借款人处均签字确认，二人愿意与贺志宏成为本案共同借款人的意思表示真实，无论彼时贺志宏与邓立云是否离婚、款项的实际接收、使用情况，均不影响三被告对涉案借款承担共同偿还责任。 对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定月息2.5%，高于法定最高年利率24%，对于三被告已实际支付的高于法定最高利率标准的利息部分本院不予干预，原告诉请自2019年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息应以月息2%支付，超过部分本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告贺志宏、贺丹悌、邓立云共同偿还原告徐绍连借款本金2000000元，并按月利率2%支付自2019年3月22日至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐绍连的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告贺志宏、贺丹悌、邓立云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０一九年十二月三日 书记员  于莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2241号申请执行人：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地，建平县被二十家子镇扎兰营子村。被执行人：韩艳波，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇扎兰营子村2-076号。关于建平县北二十家子镇扎兰营子村三组申请执行韩艳波物权保护纠纷一案，建平县人民法院作出（2018）辽1322民初3081号，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款2370元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2241号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十七日书记员  翟永超
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1234号申请执行人：巴中林，男,汉族，1966年2月2日出生，住郸城县。被执行人:杨传彬，男，汉族，1965年4月4日出生，住郸城县。申请执行人巴中林与被执行人杨传彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告杨传彬于判决生效之日起十日内偿还原告巴中林借款200000元及利息（利息自2015年11月1日按月息0.9%计算至判决还清之日止，但应当扣除被告杨传彬已经支付的利息29000元）。因被执行人杨传彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年7月4日，向被执行人杨传彬送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月2日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年9月12日，向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执1234号案件终结本次执行程序。被执行人杨传彬负有继续向申请执行人巴中林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月十六日书记员 李 辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执402号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 被执行人：山东神州锆业有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园区。 被执行人：山东瑞德农业发展有限公司。住所地：博兴经济开发区工业园内。 被执行人：山东宏远新材料科技有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园。 被执行人：山东利丰达生物科技有限公司。住所地：博兴县经济开发区。 被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司。住所地：博兴县陈户镇工业园西首。 被执行人：马立杰，男，汉族，住博兴县。 被执行人：刘桂英，女，汉族，住博兴县。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东神州锆业有限公司、山东瑞德农业发展有限公司、山东宏远新材料科技有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、山东省滨州市利丰达化工有限公司、马立杰、刘桂英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1691民初805号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款15076125.00元和利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，冻结被执行人银行存款17013.93元，除外未查控到被执行人相关财产，亦对被执行人进行限制高消费。除上述财产外，被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 凯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2093号之一申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工，现住该单位。被申请人：丁军，男，1976年12月3日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：刘会萍，女，1984年11月27日出生，汉族，现住址不详。被申请人：王朋朋，男，1982年2月3日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：梁兆玉，男，1970年2月3日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：王存明，男，1973年5月25日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人丁军、刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）鲁0521民初2093号财产保全的裁定，依法查封了被申请人梁兆玉名下位于东营市房屋一套。现因案件申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁兆玉名下位于东营市房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁艾花二〇一九年十二月九日书记员  殷媛媛
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执6779号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：乔某某,男,汉族。关于王某某与乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8268号民事判决书已经发生法律效力，由于乔某某在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月30日向被执行人乔某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人乔某某未实际履行。2.本院于2019年7月26日、2019年9月6日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人乔某某银行、互联网银行存款极少不足以划拨，无房产、有车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3本院于2019年9月7日、2019年11月18日限额冻结被执行人乔某某银行账户及互联网账户。4.本院于2019年11月22日、2019年11月23日、2019年11月24日、2019年11月25日、2019年11月26日、2019年11月27日、2019年11月28日、2019年11月29日通过电话联系申请执行人王某某，主叫：4335090、被叫： 1348804****申请执行人王某某电话空号无法联系。5.本院于2019年12月2日通过12368短信平台告知申请执行人王某某前来本院参加执行谈话，到期后，申请执行人未到庭。6.本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人乔某某名下暂无财产可供执行，本院无法联系申请执行人，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）   审  判  长   周立军审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝  二〇一九年十二月十二日 书  记  员   牛  方 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更890号罪犯邓学成，男，1987年2月26日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月1日作出（2013）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人邓学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓学成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月31日起至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1767号 申请执行人：曹宗亮，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曹翰林，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人曹宗亮与被执行人曹翰林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹宗亮以与被执行人曹翰林达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1767号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月十二日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4034号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：宋刚，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨小平，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：朱小芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与宋刚、杨小平、朱小芳关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2324号 谢沁成;童芳芳林财根： 申请执行人谢沁成;童芳芳与被执行人林财根房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢沁成等向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林财根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2324号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终160号   上诉人（原审被告）：冯某，男，1964年3月17日出生，住广西柳州市。   被上诉人（原审原告）：李某，女，1963年10月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人冯某与李某因民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5180号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。李某以双方存在民间借贷关系为由主张权利，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回冯某对本案管辖权提出的异议。   冯某上诉称，双方不存在借款事实，涉案款项是其应得的劳动报酬。本案也应该按照不当得利案由处理，根据民事诉讼法规定，应由被告住所地人民法院管辖，故包头市昆都仑区人民法院对本案没有管辖权。   被上诉人李某未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李某以民间借贷关系为由主张权利，应以其住所地确认管辖。上诉人冯某对自己的主张并未提供证据证明，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十二月一十一日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9819号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人牟海的银行卡纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月六日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初14856号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执恢38号 申请执行人：胡景义，男，生于1988年11月11日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省民权县。 被执行人：邰栋，男，生于1988年5月6日，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省凤翔县。 胡景义与邰栋机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院2016年4月20日作出的（2016）陕0328民初70号民事判决已经发生法律效力。该判决判处：一、邰栋赔偿胡景义经济损失255039.52元，除去已给付29432.4元，实际赔偿225607.12元；二、邰栋赔偿胡文磊经济损失10373.8元，除去已给付7667.80元，实际赔偿2706元，限判决生效后十五日内一次付清。案件受理费7770元，由邰栋负担。诉讼中，胡景义实交案件受理费6120元，缓交1650元。因在判决规定的期限内被执行人邰栋未履行义务，权利人胡景义向本院申请执行，要求被执行人邰栋给付胡景义赔偿款225607元，并给付案件受理费7770元。本院于2016年8月25日依法立案执行。2016年10月25日执行30200元后，依法终结本次执行程序。2016年12月12日，因胡景义申请司法救助，本院依法恢复执行，给予申请人胡景义司法救助30000元后，依法终结本次执行程序。至此，被执行人邰栋应给付胡景义案件款195407.12元、案件受理费7770元，执行费3440元，扣除司法救助30000元，胡景义未受偿165407.12元、案件受理费6120元。2018年恢复执行后，双方达成执行和解长期履行协议，约定被执行人邰栋应给付申请执行人胡景义案件款195407元、案件受理费6120元，应缴纳法院案件受理费1650、执行费3440元，共计206617元，由被执行人邰栋当庭交付5000元，其余案件款从2019年开始每年11月30日前最少交纳10000元，直至案件履行清结。协议达成后被执行人邰栋交纳了2018年应交纳的5000元，本院依法终结执行。 2019年11月申请执行人胡景义因家庭困难电话催案，要求被执行人邰栋提前履行和解协议，2019年11月26日本院依职权恢复执行，向被执行人邰栋送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其按照执行和解协议履行给付义务，被执行人邰栋按照执行和解协议交纳了2019年11月30日前应交纳的案件款10000元，已发放申请执行人胡景义。至此，被执行人邰栋未履行案件款180407元、案件受理费7770元，执行费3440元，共计191617元，扣除司法救助30000元，胡景义未受偿案件款150407元、案件受理费6120元，双方同意按照和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328执恢38号执行案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 勇 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22197号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：陈加加，女，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖健宏，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告陈加加、廖健宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1415.98元（2019年7月至2019年11月）；违约金168.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年7月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1997号申请执行人：扬州长城铁路器材有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：史发和，该公司董事长。被执行人：江西中江机电工程有限公司，住所地在江西省九江市修水县。关于申请执行人扬州长城铁路器材有限公司与被执行人江西中江机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人江西中江机电工程有限公司应给付申请执行人扬州长城铁路器材有限公司货款262440元及违约金（以262440元为基数，自2016年11月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）和案件受理费5200元、公告费600元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江西中江机电工程有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人扬州长城铁路器材有限公司的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人江西中江机电工程有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人江西中江机电工程有限公司名下有可供执行的财产。另，本院委托江西省修水县人民法院对被执行人江西中江机电工程有限公司在其注册登记地江西省修水县的不动产登记情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十二日书记员  孙 文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11570号原告：方彩仙，女，汉族，1963年12月7日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人张蕊，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春萍，女，汉族，1980年6月1日出生，身份证住址云南省安宁市。被告：毛利军，男，汉族，1980年11月14日出生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。原告方彩仙与被告杨春萍、毛利军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月三十日立案。原告方彩仙于二〇一九年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方彩仙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方彩仙撤诉。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告方彩仙负担。审判员  张欣二〇一九年十二月十三日书记员  王亚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2527号 关于申请执行人熊跃军与被执行人宋晓勇承揽合同纠纷一案，被执行人宋晓勇已履行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初949号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2832号上诉人（原审原告）：王梅，女，汉族，1973年1月8日出生，原住河南省遂平县,现住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：马娟，女，汉族，1989年4月21日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。上诉人王梅因与被上诉人马娟不当得利纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初3693号民事判决，向本院提请上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王梅的委托诉讼代理人刘敬、被上诉人马娟的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。本院认为，本案案由是不当得利纠纷，一审原告举证向一审被告付款40万元，但是以用于走账且已经现金归还完毕为抗辩理由，应当查明其还款的资金来源及还款细节来判断还款情况是否属实。一审判决以一审原告曾自认40万元转账系一审被告的借款为由驳回其诉讼请求，不具备充分说服力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初3693号民事判决；二、本案发回魏都区人民法院重审。上诉人王梅预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月十八日书记员  娄潇爽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执744号 被执行人:潘绍彩，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人潘绍彩罚金一案，钟山县人民法院作出的（2016）桂1122刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘绍彩应缴纳罚金7000元，退赔钟科林2590元，与同案人共同退赔董祥廷2836元、董世章3560元、陶志有2160元。因潘绍彩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向钟山县不动产登记服务中心发协助查询通知书，经查，被执行人无不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘绍彩负有继续履行（2016）桂1122刑初133号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执512号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉，董事长。被执行人：赵高兰，女，汉族，生于1975年8月16日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：杨国田，男，汉族，生于1973年12月11日，云南省威信县人，住威信县。关于云南威信农村商业银行股份有限公司申请执行赵高兰、杨国田金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为180000元及利息，被执行人应承担案件受理费1950元，执行费2600元。本院于2019年08月06日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人拒不履行义务，去被执行人住所地村委会调查无可供执行的财产，经查控系统查询到被执行人银行账户只有零星存款本院已依法予以冻结，威信县不动产登记中心查无被执行人的不动产登记信息，期间执行干警也多次通过电话联系被执行人，均联系不上，向被执行人发传票传唤其前来本院执行局，被执行人也始终未前来，随后执行干警将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，将该案的所有执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月十日书记员 陈 涛
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1180号被执行人朱佃仕,男性,1947年2月9日出生,住台前县。本院在执行朱佃仕罚金一案中，本院采取如下措施：一、本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书。二、多次在网络总对总查控系统中查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产。三、本院将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。四、本院在被执行人所在地工商部门、房产部门、公积金部门及户籍所在地周边群众了解，均为发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽措施调查，均未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十日书记员 姜云青
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1705号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：李桂兰，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告李桂兰服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复84号复议申请人（被执行人）：河南力盟地产有限公司，住所地夏邑县县府路东段路北。统一社会信用代码：914114006659797789。法定代表人：高春利，该公司总经理。委托代理人：张言坤，该公司员工，代理权限：特别授权。申请执行人：闫金兰，女，汉族，1966年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。复议申请人河南力盟地产有限公司（以下简称力盟公司）不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）(2019)豫1426执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。夏邑法院认为，异议人提出的异议事项既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议情形，又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的对执行标的的异议情形，该异议不属于执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人力盟公司的异议申请。力盟公司复议称，请求撤销（2019）豫1426执异65号执行裁定，撤销对复议申请人自2014年1月1日按照已付房款的万分之一计算违约金的（2019）豫1426执547号执行裁定。理由如下：一、复议申请人对闫金兰未能在2018年7月1日之前办理产权证不存在过错，不应当承担违约责任。1、依照（2017）豫1426民初5372号民事调解书的内容，复议申请人仅对闫金兰的力盟城市花园第二幢西单元802号房屋所有权证办理提供协助办理义务，实际办理更需要闫金兰积极主动行为。2、复议申请人于2018年4月20日取得不动产大证，具备分割小证及为闫金兰办理产权证的前提条件，并于2018年5月10日在小区发布书面通知请广大业主配合办证。3、由于众多业主联系不上，复议申请人通过与业主委员会沟通，于5月底加入小区业主群与广大业主直接沟通办证事宜，并于2018年6月10日左右在微信群通知办证进展情况（包含闫金兰，有微信截图）。在部分业主的积极配合下，力盟城市花园小区在2018年6月初成功办理出一批不动产证(附业主不动产证复印件，业主群讨论进展截图)。二、复议申请人已主动将办理产权证明的请求提交相关办证机关，延期办证是不能归结于双方的不可抗力导致，不是属于复议申请人的原因。夏邑县行政服务大厅办证单位因为工作量的原因，提出一次为涉案房屋办理10户的限制，是考虑到工作有序办理的实际现状，不是我单位不积极协助的原因。三、复议申请人已经为延期办证采取了后续协助行为，也不应该承担闫金兰要求的违约责任。1、由于办证时间过长，复议申请人为尽快给广大业主办理完房产证，于2018年10月20日（附张贴图片）重新发布办证通知，希望大家尽快准备资料，尽快办理证件。2、闫金兰在2019年7月23日已经办理好相关不动产登记证，调解书中复议申请人的义务已经履行完毕。综上，请商丘市中级人民法院依法裁定，对夏邑县法院错误的执行行为给与纠正，维护复议申请人的合法权益。闫金兰答辩称，一、原审法院依法驳回被答辩人的异议申请,属于认定事实清楚,适用法律正确,上级法院应当依法予以维持。理由如下:当事人及案外人对执行异议的提出法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定。上述法律明确规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的;执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的属于执行异议范围,被答辩人对此两项均没提出执行异议,所提出复议理由不能成立,且不属于执行异议范围,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,不属于执行异议范围的依法驳回,原审法院依据上述法律规定,依法驳回被答辩人的执行异议申请完全正确。二、被答辩人所述事实与理由明显与客观事实不符,所提出的执行异议、复议理由不能成立。被答辩人称于2019年5月通知答辩人前往行政服务大厅房管局窗口面签,答辩人积极配合面签。提供资料及面签只是办证的程序中的一个环节,面签已过了约定办出证时间。直到2019年7月23日才给办理出产权证,明显违约。被答辩人逾期办证,是其自身原因所致,应承担违约责任。(2017)豫1426民初字第5372号民事调解书为被答辩人留有足够的协助办证时间,被答辩人不积极主动履行协助义务,迟迟不将业主办理产权证的请求提交办证机关,经业主多次催办,被答辩人才有选择性的通知面签,通知面签后不积极联系办证机关,违反调解协议。称答辩人不配合办证,是无中生有,其主动将办证请求提交办证单位,办证受一次十户的限制,延期办证系不可抗力等理由,这些理由根本不能成立。综上所述,原审法院依法驳回被答辩人的异议申请,适用法律正确,请求贵院予以维持,依法驳回其复议申请。本院查明，闫金兰与力盟公司房屋买卖合同纠纷一案，夏邑法院于2017年12月19日作出（2017）豫1426民初5372号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告力盟公司于2018年7月1日前协助原告闫金兰办理出力盟城市花园第2幢西单元802号房屋所有权证书，同时被告力盟公司补偿原告闫金兰6500元，于协议生效后三日内付清，原告解除对被告力盟公司账户的冻结；二、如果因被告力盟公司的原因导致原告闫金兰2018年7月1日前办理不出力盟城市花园第2幢西单元802号房屋所有权证书，被告力盟公司按合同约定承担违约责任（即从2012年1月1日起，每日按已付房款的万分之一计算违约金，直至办理出涉案房产权属证止）。该案于2019年3月21日立案执行，夏邑法院于2019年6月12日作出（2019）豫1426执517号之一执行裁定书，冻结被执行人力盟公司在中国农业银行16×××07账户内存款62233.16元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定，当事人对查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。本案中力盟公司作为被执行人以不应承担违约责任为由对夏邑法院（2019）豫1426执547号执行裁定书提出执行异议，属于法定当事人提出执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院(2019)豫1426执异65号执行裁定；二、指令夏邑县人民法院对被执行人异议申请进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月十八日书记员  郝静宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2222号之一 申请执行人：漆彩林，女，汉族，1984年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李兰兰，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被执行人：罗鹏林，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行漆彩林与罗鹏林民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）川0903民初1742号《民事判决书》确认的义务。因被执行人行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  周芳羽
湖北省阳新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0222民初5385号 原告：长安责任保险股份有限公司阳新支公司（以下简称长安保险阳新支公司），营业场所阳新县城北工业园村委会办公楼第一层。 负责人：高峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张刚胜、孔立，该支公司员工。 代理权限：特别授权。 被告：石义国，男，1966年6月9日出生，汉族，住阳新县。 原告长安保险阳新支公司与被告石义国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔立、胡俊，被告石义国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长安保险阳新支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告交通事故损害赔偿垫付款22,412.44元。事实和理由：2017年12月26日18时30分，被告石义国在未取得机动车驾驶证情况下驾驶原告承保的鄂Ｂ×××××小型轿车由阳新县浮屠镇老收费站往白沙镇药铺路口路段时遇对向阮英杰驾驶的白色立马牌二轮电动车由阳新白沙镇新街往白沙铺路口方向行驶，两车发生碰撞，造成白色立马牌二轮电动车乘员马玉屏及阮睿轩二人不同程度受伤，两车受损的交通事故。阳新县人民法院就该机动车交通事故责任纠纷于2019年5月20日作出（2019）鄂0222民初3897号民事判决书，判令原告在交强险限额内代被告垫付赔偿款22,412.44元，原告依照此判决于2019年8月23日支付赔偿款22,412.44元至阳新县人民法院账户，已经实际履行赔偿责任。根据相关法律规定被告应偿还原告垫付的22,412.44元，但被告至今未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 石义国承认长安保险阳新支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 石义国在本判决生效后十日内偿还长安责任保险股份有限公司阳新支公司交通事故损害赔偿垫付款22,412.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由石义国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决金额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月十日 书记员  杨亮华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2952号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 负责人：沈洪毅，行长。 委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。 被执行人：吴光梅，女，1967年5月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和吴光梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1358号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金19001.78元及利息、手续费11500元、滞纳金5227.19元、律师费2459元、案件受理费654元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有一处房屋，本院于2019年12月5日查封，因该房屋未办理产权证，有抵押，本案标的过小，且申请人未要求处置，暂不处理，再无财产可供执行。2019年12月6日本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2952号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 琪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2812号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：陈赟，男，汉族，1983年9月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：肖卫海，男，1985年9月7日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：李德梁，男，1979年5月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：黄祥坤，男，1980年1月28日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖卫海、李德梁、黄祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告于2019年12月16日以被告已还清该借款的本金和利息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费140元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  易慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住广西贺州市钟山县。 负责人：吴世军，该行行长。 委托代理人：谭伍佳，该行职工。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人黄萍金融借款合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍应偿还中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款本金664826.14元及截至2019年5月7日的利息9672.23元，并支付从2019年5月8日起计至实际付清之日止的利息，并负担案件受理费5237元；中国农业银行股份有限公司钟山县支行有权对折价或者拍卖、变卖黄道辉、黄萍名下抵押的坐落于广西钟山县城××号的房屋及国有土地使用权[房屋所有权证为钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证为钟国用（2008）第××号]的价款优先受偿。因黄萍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄萍在银行和网络资金有存款，共计10000元，已被本院另案冻结，申请执行人有权申请参与分配黄萍的财产。 2.查明被执行人在座落于钟山县北环路南侧（新里路段）有土地（该土地地号为：××），已被本院查封，申请执行人有权申请参与分配处理该财产所得的案款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解。未能查到被执行人黄萍有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人黄萍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人黄萍可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人黄萍有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢867号 张伟根、徐金华： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟根、徐金华金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第494号，经本院恢复执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执640号申请执行人张用华，男，1954年11月17日出生，汉族，住紫阳县城关镇会仙桥。被执行人李飞，男，汉族，1983年9月7日出生，住紫阳县城关镇。张用华与李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李飞未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人张用华于2019年10月9日向本院申请执行，其执行标的为350,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人李飞在2019年9月17日向申请执行人支付了150000元，下余200000元案件标的款以及3908.50元案件受理费，申请执行人张用华和被执行人李飞自愿达成如下和解协议：一、被执行人李飞于2020年1月14日之前向申请执行人张用华支付借款本息50000元，下余150000元借款本息以及案件受理费3908.50元，被执行人李飞在2020年4月14日之前一次性向申请执行人张用华付清。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人张用华书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执640号案件的执行。案件执行费1450元，由被执行人李飞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  寇 俊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8687号原告：董桂歧，男，1963年9月20日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会，住所地莱西市河头店镇大埠洼村。法定代表人：周忠帅，该村民委员会主任。原告董桂歧与被告莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂歧、被告莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会法定代表人周忠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂歧的具体诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21766元及利息40798.19元，并自起诉之日起按月利率2％计算利息；2.诉讼费由被告承担。莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会辩称，本金金额属实。关于利息，2004年村里召开两委会议，统一取消了借款利息，故不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同双方：出借人董桂歧，借款人莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会；借款履行情况：2002年7月9日，莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会以资金周转困难为由，向董桂歧借款21766元。莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会向董桂歧出具收款凭证,并约定月利率9‰。至今未还款。本院认为，莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会认可欠董桂歧借款本金21766元，故对董桂歧主张的偿还借款本金21766元的事实予以确认。本案的争议焦点为被告应否支付原告利息。关于利息，双方约定月利率9‰，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。鉴于本案借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人清偿借款。故本院支持利息自2002年7月9日起至实际给付之日止按月利率9‰计算。原告主张自起诉之日按月利率2％计息，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会辩称不需再向原告支付利息的问题。本院认为，即使会议研究决定免息，但没有证据证实原告同意。虽然被告有证人出庭作证，但该证言证明力明显少于欠据的证明力，故该辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内向董桂歧偿还借款本金21766元及利息（利息以21766元为基数，自2002年7月9日起至实际给付之日止，按月利率9‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由莱西市河头店镇大埠洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十二月十三日书记员 陈晓雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2738号罪犯马格哈，男，1978年2月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）保中刑初字第275号刑事判决，以被告人马格哈犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉,原审法院将本案移送本院核准。本院于2013年3月22日作出（2013）云高刑复字第20号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年6月9日作出（2015）云高刑终字第1399号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马格哈在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马格哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16651号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司法务。被告：郭志斌，男，汉族，1974年6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：贾景丽，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭志斌、贾景丽追偿权纠纷一案中，依法对被告郭志斌、贾景丽名下的财产采取了保全措施,现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告郭志斌、贾景丽名下的财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭志斌、贾景丽所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  吴建兵二〇一九年十二月十九日书记员  陈 英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7902号 原告：翟利华，女，1957年3月9日生，汉族，住张店区。 被告：冯健，男，1988年1月3日生，汉族，住博山区。 被告：李明贞，女，1950年6月10日生，汉族，住博山区。 被告：宋洁，女，1989年6月21日生，住博山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。 负责人：窦钦旭，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李传剑，男，该单位职工。特别授权代理。 本院在审理原告翟利华与被告冯健、李明贞、宋洁、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟利华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟利华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟利华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告翟利华负担。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月五日 书记员  谭启迪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终550号 上诉人（原审被告）：彭可胜，男，汉族，1963年5月29日生，住青海省都兰县。 上诉人（原审被告）：卢欣春，男，汉族，1966年1月17日生，住甘肃省景泰县。 二上诉人之委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：都兰县兴都股份合作公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街15号，统一社会信用代码：916328227105605479。 法定代表人：彭可亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦林俊，男，汉族，1976年1月4日生，住青海省西宁市，系城西区铮诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨海峰，男，汉族，1979年4月6日生，住青海省，系城西区铮诚法律服务所法律工作者。 上诉人彭可胜、卢欣春因与被上诉人都兰县兴都股份合作公司租赁合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初69号民事判决； 二、发回青海省都兰县人民法院重审。 审 判 长 张连明 审 判 员 张 毅 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十二月九日 法官助理 马 兰 书 记 员 严学婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18412号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金47542.97元，利息1486.04元、复利21.64元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年12月25，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款88000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年12月26日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款88000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计49050.65元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年12月25日,刘某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向刘某某发放贷款88000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年12月26日，平安银行长沙分行依约向刘某某发放了贷款88000元。贷款发放后，刘某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金47542.97元，利息1486.04元、复利21.64元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理刘某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，刘某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与刘某某签订的《个人信用贷款合同》及要求刘某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求刘某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金47542.97元，利息1486.04元、复利21.64元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，因适用简易程序减半收取525.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初289号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人秦某某，男，1975年4月12日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，潍坊市潍城区。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人谭智勤，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人谭智勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日19时许，被告人秦某某在潍坊市潍城区于河街道葛埠村北济青高速公路工地上，盗窃铁质立柱16根，价值5853元。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人秦某某六个月以下拘役缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案被盗铁质立柱照片，被告人用于运输、切割铁质立柱的三轮车及气焊机照片；书证被告人的身份信息，扣押决定书、扣押清单，登记保存清单，增值税专用发票复印件，收到条，谅解书；证人孙某、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人单某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行。涉案被盗铁质立柱（已分割）被公安机关依法扣押并发还被害人单某。案发后，被告人秦某某赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处理。本院认为，被告人秦某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见予以采纳。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇一九年十二月五日书记员  钱雨晴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8755号原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码9150011567100853XX。法定代表人：杨永才，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所实习律师。被告：松桃皓宇商贸有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路蓼皋商贸城B栋，统一社会信用代码91520628314309094A。法定代表人：周吉登。原告重庆新川塔实业股份有限公司与被告松桃皓宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆新川塔实业股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新川塔实业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新川塔实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新川塔实业股份有限公司撤诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告重庆新川塔实业股份有限公司负担（已交纳）。审判员  喻霞二〇一九年十二月二十日书记员  明玥
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执526号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131刑初111号判决书，于2019年11月04日立案受理蒲江县人民法院申请执行王静罚金、没收财产一案。执行中，本院已将3000元案款全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3391号之一 申请执行人:陈德斌，男，汉族，1970年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：石萍，女，汉族，1976年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：朱有波，男，汉族，1979年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行陈德斌申请执行石萍、朱有波民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4133号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的482695元，已执行标的23361.44元，未执行标的459333.56元。 本案在执行中，被执行人在履行23361.44元义务后就剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年1月开始，于每月20日前交付案款15000元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 建 荣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1743号罪犯周彬，男，1982年8月18日出生，汉族，云南省金平县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）云25刑初151号刑事判决，以被告人周彬犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人周彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）云刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯周彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-10至2019-09获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月四日书 记 员  王韬然
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5596号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：魏久平，男，1972年10月9日出生，汉族，住南昌县。被告：万多梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告魏久平、万多梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告魏久平、万多梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏久平与万多梅立即归还原告借款本金276666.84元及利息0.32元（利息算至2019年10月13日止）共计276667.16元及以后产生的利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告魏久平、万多梅系夫妻，于2018年8月20日向原告申请“财政惠农信贷通”农户贷款。2018年9月13日原告与被告魏久平签订借款合同，约定对其授信农户贷款400000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年，用途为生产经营周转。2018年9月13日，被告魏久平用信400000元，期限一年，年利率5.22%。借款到期后，经原告多次催收，截止2019年10月13日，被告魏久平欠本金276666.84元未归还。被告魏久平、万多梅均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了书证户口本、结婚证、中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、交易明细清单等证据，被告魏久平、万多梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏久平、万多梅于1998年1月25日登记结婚。2018年8月20日，被告魏久平、万多梅向原告申请“财政惠农信贷通”农户贷款业务，贷款额度450000元，贷款用途为购鱼饲料。2018年9月13日，被告魏久平与原告农行南昌县支行签订编号36020120180124382《农户贷款借款合同》，合同对借款金额、用款方式、借款用途、借款利率、还款、双方的权利义务、违约责任等进行了详细约定，其中借款金额400000元；用款方式为一般方式，借款期限12个月；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2018年9月13日，原告农行南昌县支行向被告魏久平发放了贷款400000元，被告魏久平在借款凭证上签名确认，借款凭证载明借款执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%，到期日期2019年9月12日，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告魏久平未按合同约定还款，截止2019年10月13日，尚欠借款本金276666.84元、利息0.32元未付。本院认为：原告农行南昌县支行与被告魏久平签订的《农户贷款借款合同》，被告魏久平、万多梅向原告农行南昌县支行提出的“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告农行南昌县支行履行了借款义务，向被告魏久平发放了贷款400000元，而借款到期后，虽经原告多次催收，截止2019年10月13日，被告魏久平尚欠借款本金276666.84元、利息0.32元未付，已违约；被告魏久平、万多梅系夫妻，且共同向原告提出涉案借款申请，有共同借款合意，上述借款系被告魏久平、万多梅夫妻共同债务，因此，原告农行南昌县支行要求被告魏久平、万多梅共同归还借款本金276666.84元及利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏久平、万多梅在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币276666.84元、截止2019年10月13日利息0.32元及后期利息（后期利息按照借款合同约定的利率，以本金276666.84元为基数从2019年10月14日起计算借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告魏久平、万多梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月四日法官助理聂露书记员符林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3132号申请执行人吴巴根那，男，蒙古族，1961年11月5日出生，人，农民。被执行人包海英，男，蒙古族，1977年2月2日出生，人，农民。被执行人刘金山，男，蒙古族，1982年2月23日出生，人，农民。本院立案执行吴巴根那申请包海英、刘金山合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴巴根那于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴巴根那提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月四日书记员 乌日罕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11026号上诉人（原审原告）：董和前，男，1967年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林士国，男，1963年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地：济南市。负责人：方恒和。上诉人董和前因与被上诉人林士国、济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会物权纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2019)鲁1203民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董和前上诉请求:撤销一审判决，另行改判；一、二审诉讼费由林士国、济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会承担。事实与理由：一审依（2018）鲁1203民初974号（以下简称前诉）判决确认的事实做出判决属于枉法裁判，理由如下：一、一审判决认为“前诉属生效判决，前诉确认的事实本院应依法予以采纳”，这一点是极端错误的，前诉是给付之诉，是董和前与钢城区艾山街道办事处和济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会之间的诉讼，树木补偿款之所以没有及时支付给董和前是因为林士国从中极力阻拦并参与诉讼而导致的，前诉判决认为董和前是未能举证证明与林士国存在土地交接耕种的事实和法律关系而驳回了董和前的诉讼请求，属于证据不足而驳回，董和前之所以未上诉，并不代表董和前认可前诉判决，董和前补充证据后，在2019年1月4日提起的确权之诉，举证责任与证明标准不同，董和前不需要举证证明与林士国存在书面土地交换耕种的事实即可。二、前诉判决董和前虽然未能举证证明与林士国存在土地交换耕种的事实和法律关系，但是林士国在前诉上诉审理过程中，也非常明确地证实涉案承包地系2008年承包，董和前提供的证人方传义也证实董和前在涉案土地上栽植树木的事实。前诉在2019年4月10日二审时，林士国明确承认双方换地的事实。因此，原判以前诉一审判决作为依据裁判是错误的。三、涉案土地树苗补偿款现存于钢城区艾山街道办事处，董和前与高速公路占地部门签订了补偿协议，是原村委领导通知董和前到达现场清点的，现主持工作的方恒和根本不知情。一审法院按照董和前与高速路占地部门签订的地上附属物补偿协议，和前诉二审查明的互换承包地的事实，做出判决，但一审判决却错误地引用前述一审判决未查明的事实，导致涉案土地附着物补偿款至今处于不明确状态，影响了社会稳定。综上所述，一审判决错误地引用前诉判决，从而作出错误判决，董和前请求二审法院查明事实，依法公断。林士国辩称，董和前的上诉理由不成立，本案涉案事实在（2018）鲁1203民初974号，原莱芜市钢城区人民法院民事判决书当中已给予了审理和认定。董和前提出的诉讼请求系（2018）鲁1203民初974号案件当中应当确认的事实，董和前将（2018）鲁1203民初974号案件当中的一部分提取出来重新起诉系重复诉讼，如董和前对（2018）鲁1203民初974号案相关事实认定不符，应当提起上诉或申请再审，本案原审法院以此为由，驳回了董和前的原审诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求依法驳回董和前的上诉请求。济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会未作答辩。董和前向一审法院起诉请求：1.依法确认董和前享有与林士国互换承包土地之上的树木补偿款；2.诉讼费用由林士国、济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会承担。一审法院认定事实：2018年7月27日，董和前向一审法院提起诉讼，请求原莱芜市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会及原莱芜市钢城区艾山街道办事处支付其树木补偿款129790元，诉讼中林士国申请参加诉讼，请求确认董和前与高速路占地部门签订的地上附属物补偿金协议无效，判决该地上附属物补偿金应由其所有。一审法院于2018年11月16日作出（2018）鲁1203民初974号判决，判决认为，董和前未能举证证明与林士国存在土地交换耕种的事实和法律关系，林士国未能举证证明与南仓峪村村民委员会存在土地承包合同权利、义务关系，从而驳回了董和前及林士国的诉讼请求。林士国不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院做出（2019）鲁01民终2657号判决，驳回上诉，维持原判。董和前于2019年1月4日向一审法院提起诉讼，请求确认享有与林士国互换承包土地之上的树木补偿款。一审法院认为，本案的起诉与前诉的当事人不同，本案不属重复起诉。但前诉属生效判决，前诉确认的事实一审法院应依法予以采纳。董和前前诉的诉讼请求为请求原莱芜市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会及原莱芜市钢城区艾山街道办事处支付其树木补偿款129790元,该请求为给付之诉，给付之诉包含着该补偿款应否为董和前所有，也就是说应当确认该补偿款是否为董和前所有为前提，而本案的诉请为确认涉案补偿款为董和前所有，因此该诉请已被前诉所包含，而前诉已被驳回，董和前再行起诉，没有事实和法律依据。济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决：驳回董和前的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取计50元，由董和前负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对涉案土地交换耕种问题，林士国对此不予认可，董和前未提交充分有效证据证明涉案土地系由林士国依法承包，也没有证据证明董和前就涉案土地承包经营权依法与林士国进行了互换，应承担举证不能的不利后果。董和前诉请确认其享有树木补偿款，证据不足，一审法院对此未予支持，并无不当。综上所述，董和前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董和前负担。本判决为终审判决。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇一九年十二月二日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7092号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘颖，男，1981年12月28日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘颖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.405722万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2057号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。一般授权代理。委托代理人：龙文斌，北京恒元信业信息技术有限公司员工。特别授权代理。被执行人张丽梅，女，1980年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张丽梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）湛仲字第C003376号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：限张丽梅于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12696.62元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费150元由张丽梅承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限张丽梅在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人张丽梅向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金12696.62元及逾期利息（以尚欠借款本金12696.62为基数，自2018年7月30日计算至付清之日止，按月利率2%计算）；负担仲裁费150元，应交执行费93元（申请执行人未预交），以上合计12939.62元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月26日将本案指定本院管辖，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张丽梅在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，本院于2019年12月18日依法冻结其在中国建设银行621700390000****581-156-1账户内存款5.87元，于2019年12月19日依法冻结其在财付通支付科技有限公司085e9858ecd****4d8dd2656f@wx.tenpay.com账户内存款3182.15元，因余额较少，本院暂不予扣划，其名下车牌号为云Ｆ×××××凌派牌小型汽车一辆于2019年7月29日被玉溪市中级人民法院依法查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张丽梅纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2057号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曹  华审判长 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4411号 原告：黄X，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴XX，男，1987年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 原告黄X与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄X于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄X在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄X撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄仲负担。 审判员  张少文 二〇一九年十二月十七日 书记员  柳贝贝
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保918号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1020.26元的财产予以查封，用来支付其拖欠李艳琼的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1020.26元的财产。案件申请费30.20元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执439号 申请执行人杜昌文，男，1965年6月9日出生，住湖北省谷城县。 被执行人李云，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 杜昌文与李云的追索劳动报酬一案，三江侗族自治县人民法院于2019年1月28日经调解，作出的（2019）桂0226民初118号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜昌文于2019年8月26日向本院申请执行,请求被执行人李云偿还10025元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李云的财产进行了查证：无存款、无公积金、无工商登记，无房产，无车辆登记。 本院认为，本案被执行人李云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜昌文不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云有新的财产线索，申请执行人杜昌文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执439号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈元儒 审判员  吴启坤 审判员  罗桃英 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯若婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6742号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：陈波，男，1990年1月21日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：刘林，女，1994年8月7日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告陈波、刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾坤和物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4334号上诉人（原审原告）：吕荣明，男，1988年4月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆立超，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：唐秀云，女，1954年7月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人吕荣明因与被上诉人陆立超民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2159号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕荣明的上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的一审诉求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院在案件审理中，被上诉人陆立超根本没有按照法院要求参加诉讼。在法庭缺席审理中，被上诉人的母亲唐秀云称是被上诉人的委托代理人要求参加诉讼活动。一审法院未加审查予以准许，唐秀云在审理中无任何证据即辩称不欠上诉人借款本金和利息，上诉人是套路贷。但是，在法官询问何为套路贷时，唐秀云却一无所知。一审法院仅凭唐秀云的陈述作出裁定，明显缺乏依据。2.上诉人与被上诉人之间系真实的民间借贷关系。上诉人一共出借18万元，上诉人已归还6万元本金及利息。现上诉人离婚并将财产全部归妻子和儿子，且无视法院传票，拒绝到庭参加诉讼，企图逃避债务。唐秀云对案件情况并不完全了解，却提出套路贷、赌债等说法，显然既不符合实际又损害了上诉人的合法权益。被上诉人陆立超辩称，1.被上诉人陆立超的母亲唐秀云了解到被上诉人应仅向吕荣明借款6万元，该6万元借款已归还。陆立超在出走之前留给唐秀云的手机里面有录音可以证实该事实。2.曾有人采用胶把带封门、用油漆在墙上涂画等方式进行索债。本案涉嫌套路贷，一审法院裁定驳回起诉符合客观事实和法律规定。吕荣明向一审法院起诉请求：1.请求判令陆立超立即归还借款本金120000元，承担约定利息5900元，合计人民币125900元；并从2017年9月14日起至还清全部借款本金之日止承担以本金120000元为基数按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、保全费由陆立超承担。一审法院查明事实：吕荣明以2016年6月12日、2017年9月13日陆立超出具的12万元、5900元两张借条起诉要求还款。陆立超提交书面答辩状称，案涉借条系手胁迫出具，实际上是为归还5.7万元赌债。陆立超的母亲唐秀云作为代理人参加一审诉讼并辩称，陆立超仅欠吕荣明借款5.7万元赌债，且已归还。本案涉嫌套路贷，应当移送公安机关处理。一审法院认为：本案涉嫌套路贷，依法应当驳回吕荣明的起诉，并移送公安机关侦查。裁定：驳回吕荣明的起诉。案件受理费1409元（已减半收取），依法退还吕荣明。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明，吕荣明的特别授权委托代理人在一审法院2019年5月10日的审理中关于12万元借款表述为：2016年6月12日，吕荣明在其饭店内将款项现金给付给陆立超；本院二审中，吕荣明陈述，2016年6月12日12万元的借条是对此前的欠款汇总出具，包括现金出借的两笔4万、一笔2万元和一笔1.7万元（加3000元车辆轮胎损失）构成。本院认为，虽然吕荣明在案件审理中提交了陆立超出具的借条并就借贷发生经过进行陈述，但是，吕荣明在案件一、二审中关于案涉12万元借款的陈述明显不一致，该有关证据显然不能充分、有效地证明双方之间存在案涉借贷法律关系。结合陆立超在案件审理中关于本案借贷并非真实往来的抗辩，故本案借贷事实本身存在涉嫌违法犯罪的线索。一审法院根据法律规定，裁定驳回徐向荣的起诉，将案件移送公安机关审查，于法并无不当。综上，吕荣明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓