wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32544号原告：张沫宇，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告张沫宇与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张沫宇未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张沫宇撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢710号申请执行人甲岚，女，1966年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人王清叶（曾用名王艳），女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行甲岚与王清叶保证合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审785号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟全，男，生于1969年4月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1387号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月15日8时41分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟全在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从西华街路口处搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2018年9月15日以川巴城客立案（2018）1387号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟全，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1387号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区羊凤乡人民政府送达了《关于苟全涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1387号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月1日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟全的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苟全系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月1日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1387号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月7日向被执行人苟全送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）210号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月21日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟全的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1387号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1387号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2009号 申请执行人：马云行 被执行人：马唤唤 申请执行人马云行与被执行人马唤唤借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初10号民事判决书，判决书判决如下：被告马唤唤于本判决生效之日起5日内偿还原告马云行借款85000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人马唤唤发出执行通知书及报告财产令，但被执行人马唤唤至今未履行也未申报财产；二、向被执行人马唤唤发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马唤唤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2009号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 贺
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书  (2019)陕0902民初6068号   原告陕西省南龙房地产开发有限公司。   住所地安康市汉滨区建民镇黄沟村5组。   法定代表人杨相锋   被告张继武，男，40岁，住汉滨区建民镇。   被告张继文，男，30岁，住汉滨区建民镇。   本院在审理原告陕西省南龙房地产开发有限公司与被告张继武、张继文排除妨害纠纷一案中，原告陕西省南龙房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告张继武、张继文的起诉。   本院认为，原告陕西省南龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西省南龙房地产开发有限公司撤回对被告张继武、张继文的起诉。     案件受理费免予收取。                                              审判员郑安宁                              二零一九年十月十日      书  记 员杨飞       1
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1149号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：张玉林，男，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十八日书记员  何 静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1327号之一申请执行人：彭水苟，男，汉族，住吉水县。被执行人：胡义华，男，汉族，住吉水县。申请执行人彭水苟与被执行人胡义华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭水苟于2019年11月14日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款计划，且由吉水昌城物业服务有限公司提供执行保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2207号申请执行人：汪永能，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:袁俊峰，男，1976年10月9日出生，汉族，安徽省舒城县3。申请执行人汪永能与被执行人袁俊峰民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1523民初1628号民事判决书判决：被告袁俊峰于判决生效之日偿还原告汪永能借款20000元，并自2018年9月21日起按月利率2%承担利息至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告袁俊峰负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十六日书记员  朱光娅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7184号原告：张合红，男，1979年5月12日生，汉族，户籍地：河南省淅川县，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：胡军辉，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。原告张合红与被告胡军辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张合红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款61500元及利息（利息自2016年10月19日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾于被告处从事玻璃、石材安装工作，2016年9月，因被告拖欠原告工资款63000元，被告为原告出具欠条两份。经原告催要，被告仅支付1500元，下余61500元工资款，被告拒不支付。本院经审查认为：原告张合红（乙方）和长葛市中昊门窗加工厂（甲方）于2016年2月26日签订《施工合同》，约定乙方承包甲方的玻璃幕墙、石材幕墙工程的制作安装，承包方式为轻工。被告胡军辉是长葛市中昊门窗加工厂（个体工商户）的经营者。2016年9月12日，经原、被告结算，被告胡军辉截止该日共欠原告张合红工程款5.3万元未支付，被告胡军辉向原告张合红出具欠条1张。2016年10月19日，被告胡军辉就欠原告张合红的1万元工程质保金向原告张合红出具欠条1张。根据上述《施工合同》和2张欠条以及原、被告的陈述，本案应当定性为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原告张合红主张原、被告之间系追索劳动报酬纠纷，但是经过开庭审理，本院认为原、被告之间属于承揽合同关系，本院向原告张合红释明并告知其变更诉讼请求，但原告张合红拒绝变更诉讼请求，故本院依法裁定驳回张合红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回张合红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年十二月十八日书记员  乔 梁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执1383号申请执行人：陈德志，男，1988年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈德志与王细良买卖合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人王细良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王细良未履行上述义务。本院查明，被执行人王细良在崇阳县林业局处有精准灭荒款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王细良在崇阳县林业局的精准灭荒款26100元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十二月十日书记员  吴旻昊
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2019）湘0702执2671号之一 申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。 法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。 被执行人：高贵义。 被执行人：刘一均。。 申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人高贵义、刘一均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3655号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高贵义、刘一均未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为8万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  罗 健 审 判 员  何李伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖 睿 代理书记员  高 伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初240号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人黄某，男。2017年11月24日因殴打他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日。2019年1月24日因涉嫌犯职务侵占罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，同年8月1日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年10月23日对其取保候审。辩护人秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、张宗会组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人秦多雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人黄某因黄石市黄石港区奥山磁湖天下小区管理方面的问题与居住在同小区的业主被害人谈某产生矛盾。2014年12月28日21时许，黄某戴上帽子、携带一根棒球棍，来到谈某所居住的奥山磁湖天下小区揽月阁一楼，将谈某家的电闸拉下，并守候在附近等谈某，被害人谈某见家中停电便下楼将电闸推上去，在此守候的黄某趁谈某推电闸之机，持棒球棍殴打谈某十余棍后逃离现场。经鉴定，被害人谈某左下肢损伤程度属轻伤二级。案发后，2019年10月10日被告人黄某赔偿被害人谈某八万元人民币，被害人谈某表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，建议判处被告人黄某六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黄某以“职务侵占罪”被公安机关刑拘，在看守所其本人主动报告公安机关坦白交代了故意伤害他人的犯罪事实，使公安机关得以侦破了发案五年之久的积案，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起的轻微刑事案件，社会危害性较小，应当从宽处理。经审理查明：2014年，被告人黄某因黄石市黄石港区奥山磁湖天下小区管理方面的问题与同小区居住的业主被害人谈某产生矛盾。2014年12月28日21时许，黄某头戴帽子、携带一根棒球棍，来到谈某所居住的奥山磁湖天下小区揽月阁一楼，将谈某家的电闸拉下，并在附近守候，被害人谈某见家中停电便下楼将电闸推上去，黄某趁谈某推电闸之机，持棒球棍殴打谈某十余棍后逃离现场。经鉴定，被害人谈某左下肢损伤程度属轻伤二级。2019年10月10日被告人黄某赔偿被害人谈某八万元人民币并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、病历、情况说明、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书等书证，证人程某乙、向某、程某甲、石某等人的证言，黄石市求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，小区监控等视听资料，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人黄某应以自首论的辩护意见，经查，被害人谈某被打伤后即向公安机关报案，公安机关已于2015年1月立案侦查，并于2018年7月30日、31日两次向被告人黄某进行调查询问，被告人黄某均不承认，2019年1月24日，被告人黄某因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，在拘留期间主动联系公安机关承认了其殴打谈某的事实，本院认为，被告人黄某所供述的故意伤害的事实系公安机关已经掌握的事实，依法不能认定为自首，故对辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出本案系民间矛盾引发的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被告人黄某已赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人黄某进行审前社会调查后，建议对被告人黄某适用非监禁刑。本院认为，被告人黄某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李春姣人民陪审员  张宗会二〇一九年十二月十四日书 记 员  周 贝
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4186号 原告：天水市天河供热有限公司,住所地:天水市秦州区。 法定代表人：辛锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，男，该公司收费员。 被告：李德普，女，住天水市秦州区。 原告天水市天河供热有限公司与被告李德普供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天水市天河供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水市天河供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天水市天河供热有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年十二月四日 法官助理 崔文芳 书 记 员 吕 立
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1180号 申请执行人：张某，男，1986年9月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：马某某，男，1952年5月27日生，汉族，现住平定县。 申请执行人张某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1023号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款9876.15元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2018）晋0321执1180号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨铖志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33159号原告吴昌鑫，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告张金鹏，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告宋志富，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告吴昌鑫诉被告张金鹏、宋志富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴昌鑫未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月八日书记员  马梦醒
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执635号之五申请执行人：黄欢，女。委托代理人：黄乃孝，男。被执行人：曹杰，男。本院在执行黄欢与曹杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人曹杰在陕西农村商业银行股份有限公司绥德县营业部账号/卡号6230271000008063744内的工资收入及存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹杰在陕西农村商业银行股份有限公司绥德县营业部账号/卡号6230271000008063744内的工资收入及存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  马 国审判员  程剑勇二〇一九年十二月三日书记员  马 祥
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执565号 申请执行人:孟德斌，男，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地：铁岭市银州区繁荣路51号楼。 法定代表人：万文阁，该公司总经理。 被执行人：铁岭市住房和城乡建设局（原铁岭市住房和城乡建设委员会），住所地：铁岭市凡河新区。 负责人：董克强，该局局长。 本院在执行孟德斌与铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人孟德斌申请，铁岭市中级人民法院裁定将案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1221执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 贺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29606号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 被告：周琳，女，住重庆市渝北区。 被告：向鹏君，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周琳、向鹏君物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终307号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王红英，曾用名王业玲，女性，1975年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省泰安市高新区，现居住于泰安市高新区房村镇成教中心，因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月11日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年6月24日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安市岱岳区人民法院审理山东省泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人王红英犯妨害公务罪一案，于二0一九年十月二十四日作出（2019）鲁0911刑初355号刑事判决。原审被告人王红英不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月10日22时许，泰安市公安局交警支队房村中队交警张某、辅警侯某在泰安市高新区房村镇镇政府路口依法检查酒驾时，程某1驾驶鲁Ｊ×××××号白色捷达轿车不配合检查驶离现场，交警驾驶警车至房村镇成教中心将程某1控制，在将其带离时，被告人王红英明知交警在执行公务，辱骂并污蔑执勤民警摸其乳房，并采取撕扯、脚踢等暴力行为妨害交警执法，致张某左前臂皮肤软组织损伤。经鉴定，张某损伤程度未达轻微伤标准。2019年6月10日，被告人王红英在现场被民警口头传唤至房村派出所。 原审经审查核实，认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实：本案系张某报警称王红英妨碍执行公务，泰安市高新区房村派出所受理案件，2019年6月11日泰安市公安局高新技术产业开发区分局以“王红英妨害公务案”立案侦查。 （2）王红英的电子档案证实：被告人王红英的身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。 （3）发破案经过、到案经过证实：本案发案、破案经过及被告人王红英于2019年6月10日在现场被口头传唤至房村派出所的情况。 （4）接受证据清单及王红英指认其撕坏的反光背心照片证实：泰安市公安局房村派出所受案民警姚某、靳某2019年6月11日接受侯某提交的警用反光背心一件，照片显示王红英指认其撕坏的反光背心。 （5）人民警察证正反面照片及证明一份证实：张某系泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队科员、二级警督；侯某系泰安市公安局交警支队高新区大队正式聘用辅警。 （6）谅解书证实：张某、侯某表示个人对王红英的行为予以谅解。 2.证人证言 （1）证人程某1证言证实：2019年6月10日晚9时许，程某1酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色捷达轿车在遇到交警查酒驾时，不接受交警依法检查，驾车驶离，交警驾驶警车至房村镇成教中心将程某1控制，在准备依法带其进一步调查的过程中，受到被告人王红英的纠缠、撕扯。 （2）证人张某证言证实：2019年6月10日22时左右，泰安市公安局交警支队高新区大队房村中队民警张某在房村镇镇政府路口查酒驾的过程中，发现程某1驾驶的车辆不配合检查开车驶离现场，遂驾驶警车至房村镇成教中心将程某1控制，在房村镇成教中心张某在依法执行公务时，程某1妻子王红英说他摸她乳房并以撕扯、脚踢的方式阻挠交警执行职务，张某身上的警用反光背心被撕坏、左前臂被抓伤、腰部和裆部被脚踢。2019年6月13日，张某个人对王红英的行为表示谅解。 （3）证人侯某证言证实：2019年6月10日22时左右，泰安市公安局交警支队高新区大队房村中队中队长张某、辅警侯某在房村镇镇政府路口查酒驾的过程中，发现程某1驾驶的车辆不配合检查开车驶离现场，遂驾驶警车至房村镇成教中心将程某1控制，在房村镇成教中心张某、侯某在依法执行公务时，程某1妻子王红英以阻挡、撕扯、脚踢的方式阻挠交警执行职务，将张某身穿的警用反光背心撕坏，王红英还有脚踢张某的行为。2019年6月13日，侯某个人对王红英的行为表示谅解。 3.鉴定意见 （1）法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者张某外伤致左前臂皮肤软组织损伤属实，鉴定意见为张某损伤未达轻微伤标准；侯某未见明显外伤。 （2）泰公刑鉴（毒）字[2019]041552号检验报告，检验结果为从送检的程某1上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.9mg/100ml。 4.视听资料 泰安市公安局交警支队房村中队提交的执法记录仪录像及泰安市公安局高新区分局房村派出所出警录像（已制作为光盘）及接受证据清单载明：受案民警姚某、靳广接受侯某提交的执法记录仪视频六段，视频为MP4格式证实：2019年6月10日22时许，泰安市公安局交警支队房村中队民警在盘查过往车辆时，发现程某1有酒后驾车的嫌疑，遂指挥程某1停车熄火，程某1不听从指挥，开车驶离检查现场，民警驾驶警车跟随，后在另一地点控制住程某1并欲将其带走的过程中，被告人王红英说执勤民警摸其乳房并辱骂、撕扯、脚踢妨害民警执法的行为。 5.被告人的供述与辩解 被告人王红英供述与辩解证实：2019年6月10日交警在依法执行公务的过程中，将要带走王红英丈夫程某1调查，被告人王红英明知交警是在执行公务，其采取撕扯、脚踢的方式阻挠交警执行职务。 原审法院认为，被告人王红英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。辩护人提出王红英系自首，经查，本案系公安机关现场执法，王红英暴力阻碍该执法行为且从执法民警证言及被告人王红英的供述及视频，可以证实王红英已被控制，故其非自动投案，不符合自首构成要件，但其如实供述主要犯罪事实，系坦白。关于辩护人提出犯罪情节轻微的辩护意见，王红英无视社会秩序，明知民警正在执行公务，依然辱骂并采取暴力手段阻碍民警执法，其行为不应认定为犯罪情节轻微，该辩护意见不予采信。被告人王红英系坦白，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护观点予以采信。但王红英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人王红英的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以犯妨害公务罪判处被告人王红英有期徒刑六个月，缓刑一年。 宣判后，原审被告人王红英不服原判，以“其认罪悔过请求免予刑事处罚”为主要理由提出上诉。 经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王红英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人王红英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，系初犯、偶犯，原审法院综合以上情节对其所作处罚符合法律规定。上诉请求免予刑事处罚不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 亮
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初3462号 原告:刘晚香，女，1977年10月9日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。被告:张红，男，1982年8月29日出生，汉族，住安化县东坪镇煤建路3号。被告:彭锁元，女，1961年8月10日出生，汉族，住安化县。原告刘晚香诉被告张红、彭锁元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋航波、被告彭锁元到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金120000元并支付计算至本金清偿之日止的利息，暂按照年利率24%从2017年10月4日计算至2019年12月3日止利息为39000元，本息共计159000元。事实与理由:被告张红因生意周转于2017年10月4日向原告借取现金人民币12万元，被告张红立下借条，借期为一年(2017年10月4日至2018年10月3日止)，被告彭锁元作为担保人。借期已到，原告多次向两被告催款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告张红电话答辩称，原告主张的借款事实属实，但实际借款仅75000元。 被告彭锁元辩称，借条上签名属实，但被告彭琐元只看到被告张红收到了20000元，其余事实不清楚。 经审理查明，2017年10月4日，被告张红因生意周转向原告借款120000元并出具借条，载明“今借到刘晚香人民币现金壹拾贰万元整（120000），用于生意资金周转，借期一年(2017.10.4至2018.10.3)，毛家巷11号拆迁补偿款一旦下来首先还刘晚香的借款”。被告张红在借条上签名捺印，被告彭锁元作为担保人在借条上签名捺印。原告以现金方式向被告张红交付借款75000元。借款期限届满后，被告张红未按约偿还借款。原告多次向被告催款未果而诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张红之间存在借贷合意，原告已实际向被告提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告经催讨后未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。因借条载明的借款金额与实际交付金额不一致，本院将实际出借金额75000元认定为借款本金。原告与被告张红在借贷合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期占用利息至实际还款之日止。被告彭锁元自愿对被告张红所借债务提供担保，但未对保证责任方式作出约定，被告彭锁元应按连带责任保证承担保证责任。被告彭锁元承担保证责任后，有权向被告张红追偿。被告张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晚香借款本金75000元并支付逾期占用利息（逾期占用利息以借款本金75000元为基数，按年利率6%的标准从2018年10月4日开始计算至实际还款之日止）； 二、被告彭锁元对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告彭锁元承担保证责任后，有权向被告张红追偿； 三、驳回原告刘晚香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  林令 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊亮
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执353号申请执行人：河北兴园农药有限公司。法定代表人：涂桂日，职务：总经理。被执行人：管庆峰，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人河北兴园农药有限公司与被执行人涂桂日买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月六日书记员  宿寒冰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4876号原告:董玉江,男,汉族,1965年01月06日生,住天长市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人:吕正民,该公司总经理。原告董玉江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告董玉江于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告董玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告董玉江撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉江负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月六日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2878号申请执行人：青岛西本钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路1777号，统一社会信用代码：370214230036267。法定代表人叶君华，系该公司董事长。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座，统一社会信用代码：913301001430522894。法定代表人胡永平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江钱江建设集团有限公司威海分公司，住所地：威海市新威路-36号311室，统一社会信用代码：371002300006623。负责人顾长程。申请执行人青岛西本钢铁有限公司与被执行人浙江钱江建设集团有限公司、浙江钱江建设集团有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7481号民事判决书,申请执行标的为3783711元。执行过程中，冻结被执行人浙江钱江建设集团有限公司法定代表人及所有的股权登记信息。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的3783711元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7481号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡维刚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2372号申请执行人：张国华被执行人：胡英关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2372号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执927号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：赵学刚，该支行行长。被执行人：徐建华，女，1975年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈兴邦，男，1963年6月14日出生，汉族湖北省通山县人。被执行人：湖北金石担保有限公司，住所地通山县九宫大道老人事局二楼。法定代表人：华成水，该公司负责人。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人徐建华、陈兴邦、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2019民事判决书，应执行标的额为人民币2379560.39元及利息，案件受理费26454元，执行费人民币26195元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月9日，向被执行人徐建华、陈兴邦、湖北金石担保有限公司发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月20日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人徐建华、陈兴邦、湖北金石担保有限公司有银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年7月10日，经传统查控，发现被执行人陈兴邦、湖北金石担保有限公司无不动产登记，被执行人徐建华有不动产登记（该房屋有查封、抵押申请人暂不申请处置）；四、2019年7月9日，依法冻结被执行人徐建华、陈兴邦、湖北金石担保有限公司银行存款；五、2019年11月22日，向被执行人徐建华、陈兴邦、湖北金石担保有限公司发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2019年11月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月五日书记员  潘鑫鑫
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2966号原告：肖正根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：肖云清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告肖正根与被告肖云清民间借贷纠纷一案中，现原告肖正根申请撤回对被告肖云清的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖正根撤回对被告肖云清的起诉。案件受理费减半收取2506元，由原告肖正根承担。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月十二日法官助理孔萍书记员张晓娟
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4590号之九申请执行人：张玉卫，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人张玉卫与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪闯在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行62×××53账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1451号原告：MARIANAJASMAN（钟桂英），女，1933年7月18日出生，印度尼西亚共和国公民。原告：LUCIANAJASMAN，女，1959年11月4日出生，新加坡共和国公民。原告：STELLAJASMAN，女，1965年6月14日出生，新加坡共和国公民。上述三原告共同委托诉讼代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。被告：广州穗南房产发展有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市荔湾区德星世纪南路**（荔湾广场荔泰阁）P层之一（开办市场：荔湾区德星路9号负一至五层自有及已承租商铺部分）。法定代表人：王松。破产管理人：广东晟晨律师事务所。原告MARIANAJASMAN（钟桂英）、LUCIANAJASMAN、STELLAJASMAN与被告广州穗南房产发展有限公司（以下简称穗南公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告MARIANAJASMAN（钟桂英）、LUCIANAJASMAN、STELLAJASMAN向本院提出诉讼请求：一、MARIANAJASMAN（钟桂英）及已故者WELLEMJASMAN（叶桂材）与穗南公司签订的《广州荔湾广场认购书》（编号：NF50003）《房地产预售契约》（编号：市管契字第0019××号）由MARIANAJASMAN（钟桂英）与穗南公司继续履行；二、穗南公司自本案生效判决作出之日起30日内，协助MARIANAJASMAN（钟桂英）将涉案房屋广州市荔湾区德星路以西下九路以北荔湾广场荔隆阁20楼B室过户至MARIANAJASMAN（钟桂英）的名下；三、判令穗南公司承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：穗南公司于1994年4月13日与WELLEMJASMAN（叶桂材）签订了《广州荔湾广场认购书》（合同编号：NF50003），以港币987200元（大写港币玖拾捌万柒仟贰佰）的价格认购了中国广东省广州市荔湾区××路（街）以西××以北××广场××阁××楼×室的房地产（房屋建筑面积89.62平方米）。另外，穗南公司于1994年6月3日与WELLEMJASMAN（叶桂材）、MARIANAJASMAN（钟桂英）签订了《房地产预售契约》（编号：市管契字第0019××号，以下简称“购房合同”），购房合同已由广州市公证处进行公证。根据购房合同约定，穗南公司应该于1997年7月31日前为WELLEMJASMAN（叶桂材）、MARIANAJASMAN（钟桂英）办理领取房地产产权证的手续。购房合同签订后，WELLEMJASMAN（叶桂材）、MARIANAJASMAN（钟桂英）已依约支付全部应付款项（含购房款、办证费用等），穗南公司在1996年9月30日将涉案房产交付WELLEMJASMAN（叶桂材）、MARIANAJASMAN（钟桂英）后，至今一直未为其申领/变更房地产产权证。WELLEMJASMAN（叶桂材）于2002年去世，其去世前己订立遗嘱声明包括涉案房产在内的其所拥有的全部财产由MARIANAJASMAN（钟桂英）、LUCIANAJASMAN、STELLAJASMAN继承。后LUCIANAJASMAN、STELLAJASMAN出具了书面声明放弃涉案房产的继承权。故涉案房产中属于被继承人的份额应当由MARIANAJASMAN（钟桂英）继承。经审查查明，三原告的委托诉讼代理人潘炫燕在民事起诉状上注明案涉金额为港币987200元。本院经审查认为，关于本案级别管辖问题，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案中，案涉争议标的额为港币987200元，本院作为省会城市所在地的市中级人民法院，除另有规定外，对于标的额未达到2000万元的涉外、涉港澳台的案件，不应作为第一审法院进行管辖。根据上述规定，本案应由基层人民法院管辖。关于本案地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案中被告住所地和案涉不动产所在地均位于广州市荔湾区，但由于三原告均为外国当事人，本案属于涉外案件，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，广州市越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。据此，广州市越秀区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十二月十二日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1661号上诉人（原审原告）：常清安，男，1947年01月26曰出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：常芳（系常清安之女），女，1981年07月05曰出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：常波，男，1990年06月06曰出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。上诉人常清安因与被上诉人常波排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常清安及其委托诉讼代理人常芳、被上诉人常波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常清安上诉请求：撤销原审判决，依法判令被上诉人排除妨碍，拆除所修房屋覆盖上诉人房屋上空部分的建筑。事实与理由：一审判决认定事实错误，2018年常波在修建房屋时，其房屋滴水超出墙体约30公分，该部分侵害了上诉人合法权益，一审以2018年12月20日签订的协议为由，判决驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。常波答辩称，一审认定事实清楚，本人2018年修建房屋时，在村委会和当地派出所的见证下，一致确定了各自房屋边界具体位置和范围。其后也是按照约定修建的房屋，本人房屋并不存在侵害上诉人的事实。常清安向一审法院提出的诉讼请求：1、判令常波恢复公共通道原状，排除妨碍，保障常清安对通道享有自由通行权；2、判令常波拆除违法建筑（屋檐）排除妨害，清除危险，保障本人宅基地屋檐上空的使用权；3、判令常波赔偿常清安经济损失5,000元；4、本案一切诉讼费由对方承担。一审法院认定，常清安与常波两家原有房屋相邻，常清安家是通过常波家院坝通行。2018年，常波家在拆旧立新修建房屋的过程中，双方因通行和房屋边界问题多次发生纠纷。2018年12月20日，常清安之妻蔡吉芬与常波经龙塘派出所和席家山村民委员会调解，双方达成了《关于常波与蔡吉芬边界纠纷的协议》。该协议第一项内容为：“常波家新修建房屋猪圈处必须保留一米宽的过道，永久保证蔡吉芬家所有人员及牲畜通行，且过道两端不得设置门，过道内不能贴瓷砖和堆放任何杂物。双方屋基边界后至小屋边上的石梁,前至常波房屋水泥墙与蔡吉芬家石板间为界。”协议达成后，常波按该协议约定的内容切实予以了履行兑现。2019年06月，双方为通行和边界问题再次发生矛盾，故常清安诉至法院。一审法院认为，常清安之妻蔡吉芬与常波于2018年12月20日在席家山村民委员会和龙塘镇派出所主持下达成的《关于常波与蔡吉芬边界纠纷的协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，依法应予保护。该协议对双方当事人具有约束力，并应按照该协议约定履行义务。从该协议第一项内容看,对双方的通行和屋基边界问题予以了明确，常波也是切实按照该协议约定的内容履行了自己的义务，即按该协议约定为常清安家预留了通行道路和在该协议约定的自家屋基边界范围内修建房屋，并不存在常清安所主张的侵权行为，故对常清安的第1、2项诉求，不予支持。关于常清安的第3项诉求，常清安在庭审中明确表示该请求是基于常波对常清安的身体造成伤害提起的，应当属于另外一个法律关系，本案中对常清安的该项诉求不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回常清安的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实，有经庭审质证的相关证据证实，二审对一审认定的事实应予确认。本院认为，本案争议的焦点是常波所修新房的屋檐滴水是否侵占了常清安的宅基地使用权。从本案查明事实来看，常波家在拆旧立新修建房屋的过程中，因通行及边界问题双方多次发生纠纷，2018年12月20日，在席家山村民委员会和龙塘镇派出所主持下，常清安之妻蔡吉芬与常波就通行与边界问题达成了《关于常波与蔡吉芬边界纠纷的协议》，从该协议内容上看，双方当事人均未提出常波新房基础部分占用常清安家的宅基地，而且协议对双方房屋边界及通行问题进行了明确，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该协议对双方当事人均具有约束力，常波所修新房屋檐并未超过其所修房屋的基础，现常清安以该协议边界有误，蔡吉芬系在不了解双方真实边界情况下签署的协议为由，主张常波屋檐滴水侵犯了自己的宅基地使用权缺乏事实依据。综上所述，上诉人常清安所提上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人常清安负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 柳文辉二〇一九年十二月二十日书记员 伍 昊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2605号之一申请执行人：傅守杰，男，汉族，1971年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住址：东营市东营区西二路192号。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人傅守杰与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款;被执行人名下的车辆因另案被依法拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封了被执行人名下的土地三宗及房产两套，因上述房产设有抵押权且系轮候查封，现不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人的经营情况，查明被执行人现已停止经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10696元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员东区劳人仲案字【2019】第0122号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十一日书记员 杨殿波
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3826号申请执行人：刘小东，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，所在地：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。申请执行人刘小东与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4158号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2266.42元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11082号原告：赵怀海，男，1967年7月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：管正元，男，1994年11月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区苏深圳路15号国金中心9号楼11层。负责人：王鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告赵怀海与被告管正元、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵怀海撤回起诉。案件受理费50元（原告预交5718元），减半收取25元，由原告赵怀海负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月二十日书记员  刘宗超
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1825号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 被告：刘小军，男，1972年5月06日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：袁立兴，男，1953年8月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：王华斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：徐善停，男，1975年8月26日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告刘小军、袁立兴、王华斌、徐善停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费1,241.0元，减半收取计620.5元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹 ——
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5923号 原告：杨加双，男，汉族，生于1954年10月2日，住四川省阆中市。 被告：李强，男，汉族，生于1976年1月10日，住四川省阆中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代表人：邢少毕，该公司经理。 住所地：阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 莉
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2597号申请执行人：香河县华鑫泡沫有限公司。住所地：香河县秀水街淑阳工业园。委托代理人：康振兴，该公司员工。被执行人：田志远，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。本院在执行香河县华鑫泡沫有限公司与田志远加工合同纠纷一案，经过总对总网络查控，查控到被执行人田志远名下银行存款7525元已冻结、扣划，并发放给申请执行人；通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部；中国人寿保险股份有限公司香河支公司；宝坻区不动产登记中心；天津市住房公积金管理中心宝坻管理部；田志远户籍所在地进行财产调查，均未调查到被执行人田志远可供执行财产。本院已对被执行人田志远采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年12月25日，电话约谈了申请执行人的委托代理人康振兴，向其告知对被执行人田志远财产查控、调查、采取执行措施情况，康振兴表示申请执行暂时提供不出被执行人财产线索，向康振兴释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，康振兴代表申请执行人同意同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李东升
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1629号之一申请执行人：贾斌,男,汉族，1979年1月14日生。委托代理人：李争平,女,汉族，1984年10月28日生。被执行人：王远强,男,汉族，1982年6月17日生,。被执行人：陈月芳,女,汉族，1966年2月15日生。本院在执行申请执行人贾斌与被执行人王远强、陈月芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人王远强、陈月芳依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年12月17日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王远强自2020年1月份开始，每月15日之前偿还申请执行人贾斌2000元；二、被执行人王远强出售其父亲王和义名下位于陇西县权家门的院子用于执行本案；被执行人陈月芳出售其名下位于陇西县西大街123号的院子用于执行本案，若在2020年5月1日前均未能出售成功，则由法院公开拍卖，所得款项用于执行本案；三、本案执行费3370元由被执行人王远强负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人贾斌自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月十七日书记员  梅世伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10629号之一原告：苏州源禾石化有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦101-10室。法定代表人：祝枝虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市富达运输有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。法定代表人：丁旗。原告苏州源禾石化有限公司与被告张家港市富达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州源禾石化有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）1703元，由原告苏州源禾石化有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱 伟人民陪审员  缪建红人民陪审员  孙丽珍二〇一九年十二月九日书 记 员  朱艺丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2859号之一被执行人：宋孝红，男，1974年2月10日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市南郑县。被执行人宋孝红诈骗罪一案，本院于2017年7月19日作出的（2019）苏0507刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋孝红未依照刑事判决书履行交纳罚金及退赔义务，现已移送强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，立案标的为人民币226000元。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人宋孝红邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未履行义务。2、2019年8月19日、11月6日、12月2日本院依法通过执行网络查控系统对被执行人宋孝红名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人宋孝红名下扣划到银行存款人民币6827.94元；查封了被执行人宋孝红名下车号为陕Ｆ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。除此之外在被执行人宋孝红名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2019年11月22日，本院委托陕西省汉中市南郑县人民法院对被执行人宋孝红在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查，被执行人宋孝红犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年2月20日起至2022年8月19日止，现尚在服刑中。5、因被执行人宋孝红未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人宋孝红采取限制高消费措施。6、本案执行标的226000元，已执行到位6827.94元，尚未执行到位人民币219172.06元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封且未能实际查扣到位的车辆及扣划到部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月五日书记员  许盛泽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1648号 申请执行人：何先春，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：吴千华，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：张兰翔。 申请执行人何先春与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘0703民初642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何先春于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人何先春送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月20日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月19日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司有银行存款2200元，已被他案冻结，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本院应当执行的标的为10000元、迟延履行债务利息、受理费25元、执行费50元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4874号上诉人（原审原告）:夏文明，男，1982年2月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建湖县公安局，住所在建湖县双湖路。法定代表人：郭刚，该局局长。上诉人夏文明因与被上诉人建湖县公安局劳动争议纠纷，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏文明上诉请求：撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1573号民事判决，对本案改判或者发回重审。事实和理由：夏文明于2002年3月被建湖县公安局聘为城北派出所辅警，后于2016年1月被抽调至县特警中队辅警，工作年限为18年。因夏文明身体不适患有严重的糖尿病，不能从事原工作岗位，于2019年2月18日与建湖县公安局协商一致解除劳动合同。建湖县公安局对夏文明18年来的“五险一金”只缴纳一部分，加班费及待岗失业金只字不提，解除劳动关系的经济补偿金也没有发放。夏文明向一审法院起诉请求：1、判令建湖县公安局为夏文明缴纳“五险一金”102600元；2、判令建湖县公安局为夏文明补发节日加班费37038元；3、判决建湖县公安局支付夏文明经济补偿金21300元；4、判令建湖县公安局支付待岗失业金18000元；5、诉讼费用由建湖县公安局承担。一审法院认定事实：2002年3月，建湖县公安局聘用夏文明为城北派出所保安联防队队员，后又将其调至建湖县公安局巡特警大队工作，双方未签订书面劳动合同。自2016年7月起，建湖县公安局为夏文明缴纳“五险”至2019年2月。2019年2月28日，夏文明向建湖县公安局出具辞职报告1份，主要内容为：“报告人夏文明于2002年3月被聘为城北派出所辅警，后于2016年被抽调至特警大队巡防中队，连续工作年限为十八年之余，仅因报告人身体不佳，日渐消瘦，患有严重的高血糖尿病，由于不能从事巡防工作岗位，处于特殊情况，由于领导照应在家修养了一段时间，但身体不行，不能再胜任原工作，其客观情况身体发生重大变化。据此，本人夏文明提出协商解除劳动合同，敬请领导予以协商一致予以解除劳动合同，万分敬谢。”该报告于当日经建湖县公安局相关领导批准予以确认。同年3月4日，夏文明向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求建湖县公安局支付保险、经济补偿金等。同日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字【2019】第13号不予受理通知书。后夏文明向本院提起诉讼。庭审中，夏文明对其加班事实未提交有效证据。一审法院认为，本案双方争议属于劳动争议。夏文明就该劳动争议已依法向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，夏文明不服，在法定期限内向一审法院起诉，程序合法。就双方实体争议，一审法院结合夏文明的诉请逐一分析如下。夏文明主张“五险一金”102600元，因该诉请不属于人民法院处理范围，应由夏文明向社保部门主张相关权利，故对该诉请不予理涉。夏文明主张节日加班费37038元，应当就加班事实的存在承担举证责任，夏文明未能向法庭举证证明其存在加班的事实，故对该诉请不予支持。夏文明主张经济补偿金21300元。一审法院认为，根据其2019年2月18日手写的《辞职报告》内容，本案夏文明以“身体发生重大变化不能再胜任原工作”为由申请辞职、建湖县公安局当天同意辞职申请的事实清楚，双方劳动合同因此解除。本案建湖县公安局作为用人单位，并不存在解除劳动合同的行为，亦不存在违法解除劳动合同的行为，夏文明诉请经济补偿金21300元缺乏事实与法律依据，不予支持。夏文明主张待岗失业金18000元，根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案夏文明系因本人意愿中断就业，并不符合领取失业保险金的条件，夏文明该项诉请不能成立。遂判决：驳回夏文明对建湖县公安局的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）……。第四十六条又规定，劳动者依照上述法律规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中夏文明于2002年3月入职于建湖县公安局，于2019年2月28日以“身体发生重大变化，不能再胜任原工作”为由向建湖县公安局申请辞职，当日建湖县公安局同意其辞职申请。现夏文明又以建湖县公安局未为其缴纳社会保险费用等理由要求支付经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于夏文明主张待岗失业金18000元的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，夏文明因其身体不适主动向建湖县公安局申请辞职，即不属于非因本人意愿中断就业的情形，故不符合领取失业保险金的条件，一审法院驳回夏文明的该项诉请并无不当。关于夏文明主张的“五险一金”102600元，因该诉请不属于人民法院处理范围，应由夏文明向社保部门主张相关权利，故对该诉请本院不予理涉。关于夏文明主张的节日加班费37038元，因其未能就加班的事实予以举证证明，故对该诉请亦不予支持。综上，夏文明的上诉请求，不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏文明负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十二月十八日书记员  倪 玲
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初740号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人席书景，男，1962年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月14日被濮阳县森林公安局取保候审，同年11月28日经我院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2019］314号起诉书指控被告人席书景犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人席书景到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月9日至10日，被告人席书景在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于濮阳县白堽乡王柳村村南20-220米处的58棵杨树砍伐。经鉴定，被滥伐的58棵杨村立木为27.1立方米。公诉机关认为，被告人席书景违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。席书景在到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人席书景拘役三个月左右，并处罚金。公诉机关提供了被告人供述，证人栾某、王某1、房某、王某2证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，濮阳县林业局关于席书景滥伐林木案的鉴定意见书，濮阳县林业局林政股证明，户籍证明，案发经过，无犯罪记录证明，濮阳县白堽乡王柳村村委会证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人席书景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人席书景违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。席书景在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且又认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席书景犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一九年十二月九日书记员 姬博涵
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执恢25号 申请执行人：张太来 被执行人：王明安 被执行人：宋宝玉 申请执行人张太来与被执行人王明安、宋宝玉借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2010）辉民初字第285号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人23440元。二、执行费252元，案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月12日立案执行，案号为（2018）吉0523执恢25号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人王明安、宋宝玉列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王明安、宋宝玉的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王明安、宋宝玉有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  张云来 二〇一九年十二月十一日 书记员  邬庆博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4443号申请执行人：李艳清，男，38岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：朱福魁，男,蒙古族，36岁,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李艳清申请朱福魁买卖合同纠纷一案，根据科左后旗人民法院（2013）后民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月14日，2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。名下车辆予以扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十八日书记员 齐 宏 武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9675号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李威。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初989号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李威银行存223199.36元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月十八日书记员  何婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1038号 申请执行人温晓艳，女，1981年6月6日出生，现住广西平果县。 被执行人黄琼珊，女，1971年1月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于温晓艳申请执行黄琼珊合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1002民初3729号民事判决已经发生法律效力，即黄琼珊向温晓艳支付转让费38000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年7月10日向被执行人黄琼珊发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏晓锋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初3218号原告：桦南县明义乡清茶村村民委员会。法定代表人：苏佳宝，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：王焕臣，男，1952年6月7日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会与被告王焕土地承包经营权纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桦南县明义乡清茶村村民委员会及委托代理人杨坤到庭应诉，被告王焕臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县明义乡清茶村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2019年51.45亩土地承包费11346.36元；2、被告给付自起诉时起至实际给付时止的按银行利率计算的利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告1998年二轮土地承包22.80亩,合计9块。2015年经县经管站测绘，被告现实际耕种土地74.25亩，分别是许家坟1.96亩、7.41亩、13.87亩、19.31亩水田各一块、许家坟0.81亩旱田、二队西沟里7.51亩旱田、学校地10.7亩旱田、三队东西垅9.1亩旱田、七队北大排3.59亩旱田。被告共多出耕地51.45亩。2019年3月27日原告诉至法院后，法院已判决被告将机动返给原告并给付2018年的土地承包费，现诉至法院，要求被告给付2019年土地承包费11346.36元。.被告王焕臣经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告单位法定代表人身份证明书一份，证明原告单位的法定代表人情况。2、2019年原告村新增资源地收费明细一份、1998年收费明细一份。证明经过实测被告现实际耕种耕地面积数及应分地数，现被告多出耕地面积为51.45亩。3、村民代表大会记录及党员村民代表大会联合会会议记录复印件各一份，证明原告单位依据上级批示开展清化收工作，落实各项工作指标及机动收费标准。4、桦南县明义乡人民政府桦民政发（2019）10号文件及桦南县农村合作经管总站桦农经发（2019）9号文件，证明机动地的收费范围和收费标准，水田地为8000元、旱田地为5000元。5、（2019）黑0822民初915号及（2019）黑08民终1312号民事判决书复印件两份，证明原告起诉被告返还土地并给付2018年土地承包费的案件已经一、二审终审，原告主张2019年的承包费有依据。原告所举以上证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告举示的第5举证据系生效的法院判决书，其他证据和生效判决书互相印证，能够证明原告予证明的问题，对以上证据的证明效力应予认定。根据当事人的举证，质证及当庭陈述，认定本案事实如下：被告王焕臣系原告村村民，在1998年二轮土地发包时分得土地22.80亩，2015年经桦南县经管总站测绘，被告现实际耕种土地比应分地多51.45亩。2019年3月27日原告诉至法院，要求被告返还多耕种的土地，并给付2018年土地承包费，我院于2019年4月8日作出（2019）黑0822民初915号民事判决书判决如下：一、被告王焕臣自本判决生效之日起立即将51.45亩土地（分另为：许家坟13062号水田地1.46亩、许家坟13082号水田地12.87亩、许家坟13107号水田地16.01亩、许家坟13108号水田地6.41亩、许家坟地13123号水田地0.61亩、七队北大排17115号2.58亩、学校地25015号4.7亩、三队东西垄39002号4.1亩、“二队西沟里”40039号2.71亩。）承包经营权交付给原告桦南县明义乡清茶村村民委员会；二被告王焕臣自本判决生效之日起十日内给付原告桦南县明义乡清茶村村民委员会2018年土地使用费11346.36元。宣判后被告上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2019年11月31日作出（2019）黑08民终1312号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，要求被告给付2019年土地使用费11346.36元。本院认为：被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告举示的（2019）黑0822民初915号及（2019）黑08民终1312号民事判决书系生效的法律文书，其证明效力应予认定。以上生效判决书已认定被告家庭承包户应分地为22.80亩，其现实际耕种的土地面积为74.25亩，多出应分土地51.45亩，判决被告返还以上多余土地，并给付2018年土地承包费。现原告要求被告给付2019年土地使用费和利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、之规定，判决如下：被告王焕臣于本判决生效后十日内给付原告桦南县明义乡清茶村村民委员会51.45亩土地使用费11346.36元及利息（自2019年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日)。案件受理费98元，由被告王焕臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十二月十七日书记员  于婉津
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1628号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：柴永生，男，汉族，1963年1月13日出生，住禹城市辛寨镇辛寨村。被执行人：王秀亭，女，汉族，1964年6月5日出生，住禹城市辛寨镇辛寨村。被执行人：柴永军，男，汉族，1965年8月10日出生，住禹城市辛寨镇辛寨村.本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人柴永生、王秀亭、柴永军借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2019）鲁1482执1628号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 杰人民陪审员 王 平人民陪审员 魏加贞二〇一九年十二月二日书 记 员 韩乐乐
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执718号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人西丰县易兴丝绵厂。。住所地：西丰县西丰镇晨光村 统一社会信用代码：912112237322927587。 法定代表人李春甫，系厂长。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第20号执行证书申请执行被执行人西丰县易兴丝绵厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金4800000.00元并按约定利率给付利息，并承担公证费、执行费。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人西丰县易兴丝绵厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县易兴丝绵厂于2019年11月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人西丰县易兴丝绵厂未履行。本院通过网络查控系统对被执行人西丰县易兴丝绵厂的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人西丰县易兴丝绵厂有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人西丰县易兴丝绵厂的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人借款时用登记在西丰县易兴丝绵厂名下位于西丰县XX镇XX街XX委的五处房产（产权证号：房权证西字第××、18××37、18××34、18××25、18××38号）和土地使用权（权证号：西丰国用【2010】第**）做抵押，被执行人西丰县易兴丝绵厂无异议。但申请执行人同意暂不处置抵押财产。未查询到被执行人西丰县易兴丝绵厂有其他可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人西丰县易兴丝绵厂除上述财产外确无其他财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第20号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月四日 法官助理都业新 书记员邓洪国
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初275号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人曹开玉，女，1969年3月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于同年11月25日对其决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人施聪、朱江，湖北三立律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人曹开玉犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人许某、被告人曹开玉及其辩护人施聪、朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹开玉与被害人黄某1系邻居，也是叔伯姐弟。2018年3月15日18时许，在宜昌市夷陵区龙泉镇罗家畈村一组，曹开玉与居住在其家门口土坎下的黄某1因倾倒垃圾等积怨发生口角。争吵中，黄某1沿土坎爬到曹开玉家稻场边，曹开玉遂持木椅砸黄某1，致使黄某1左尺桡骨骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，曹开玉经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。被告人曹开玉对指控的事实和罪名不持异议，愿意赔偿被害人的损失。其辩护人提出的辩护意见是：被害人黄某1在与曹开玉发生口角时，就气势汹汹地冲到曹开玉稻场，曹开玉持椅子砸黄某1，是为了防止不法侵害的发生，其行为属于正当防卫。黄某1离开时，曹开玉也没有追赶，没有超出正当防卫的限度。故，曹开玉的行为不构成故意伤害罪。同时查明，经本院主持调解，被告人曹开玉与被害人黄某1就民事赔偿达成调解协议，曹开玉于2019年12月23日赔偿黄某1各项经济损失50000元，剩余15000元定于2020年6月30日前一次性付清，取得了黄某1的谅解。上述事实，被告人曹开玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述；物证椅子照片；书证到案经过、身份材料、病历资料、检查报告单、医疗费、鉴定费单据、调解笔录、收条等；证人王某、黄某2等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的方位图、现场照片以及宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹开玉因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。曹开玉的辩护人提出其行为系正当防卫，不构成犯罪的辩护意见。经查，曹开玉与被害人黄某1因纠纷发生口角后，黄某1从坎下往上到曹开玉稻场时，曹开玉持椅子将其致成轻伤。黄某1是爬坡状态，且没有持凶器，黄某1的行为对曹开玉不构成不法侵害。故，曹开玉的行为不构成正当防卫。辩护人提出的辩护理由不能成立，本院不予采纳。曹开玉经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的大部分经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人曹开玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  裴 勇人民陪审员  陈 民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  廖 翔
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2762号罪犯谢永录，男，1975年1月8日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2015年3月29日作出（2015）湟刑初字第64号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年11月3日被该院裁定撤销缓刑。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢永录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢永录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯谢永录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永录减刑四个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3533号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师（实习）。 被告：李成勃，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李成勃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  雷克勤 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1144号 申请执行人：郑翠萍，女，1967年11月6日出生，侗族，住融水县苗族自治县。 申请执行人：欧进东，男，1964年5月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人郑翠萍、欧进东与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑翠萍、欧进东于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计38715.43元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为38715.43元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1802号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑鹏，男，1985年4月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市。曾因犯抢劫罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2004年8月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年11月5日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月16日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，于同年5月24日被乐清市公安局取保候审，于2019年6月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人王建丹，男，1977年10月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。曾因吸毒分别于2004年4月28日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于2005年7月12日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于2006年10月16日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于2014年12月12日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2014年12月23日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月24日被乐清市公安局刑事拘留，于同年9月21日被乐清市公安局取保候审，于2019年6月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人李郭，男，1987年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月28日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，于同年7月5日被乐清市公安局取保候审，于2019年6月4日被逮捕，于2019年11月25日被取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1581号起诉书指控被告人郑鹏、李郭、王建丹非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人郑鹏、王建丹、李郭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年开始，郑某2（另案处理）在乐清市非法经营高利放贷业务，并雇佣了被告人王建丹、郑鹏、李郭等人协助办理放贷业务、追讨债务等，形成了以郑某2为首，王建丹、郑鹏、李郭等人为成员的恶势力团伙。该恶势力团伙为讨要高利债务，多次对借款人实施非法拘禁以及喷漆、粘贴告示、跟踪贴靠等行为，并多次提起虚假诉讼，严重危害金融秩序和社会稳定、扰乱社会生活秩序以及妨害司法秩序。其中被告人郑鹏、李郭、王建丹至少参与的违法犯罪事实如下： 1.2017年11月18日13时许，郑荣方因非法债务一事纠集被告人郑鹏等人在乐清市石马北村其家中对陈某实施非法扣押、拘禁，直至2017年11月19日早上7时许，陈某趁郑某2等人睡觉之际逃走。 2.2018年1月3日10时许，郑某2因滕某未偿还高利借款，为追讨该非法债务，纠集郑鹏、王建丹、李郭等人在乐清市石马北村其家中对滕某实施非法扣押、拘禁，直至同年1月4日22时许，郑某2收到藤红花的朋友金某1给付的2万元后才放藤红花离开。 3.2018年2月23日晚上，因借款人黄某1未及时还款，郑某2指使郑鹏、王建丹对黄某1非法讨债，跟踪贴靠黄某1，严重影响黄某1的正常生活。后黄某1与王建丹为此达成调解协议。 4.2015年12月25日，李郭受郑某2指使，在与债务人南某和程某、黄某2和徐某、金某2和周某、郑某1、谢某等人不存在债权债务的情况下，以李郭名义本院提起民间借贷诉讼，要求上述五组人员均偿还本金二万元及利息，后本院支持了上述诉求。 2018年5月28日，被告人李郭主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 以上事实，被告人郑鹏、王建丹、李郭在开庭审理过程中并无异议，且有手机基站位置明细、车辆信息及车辆抓拍记录、调取证据通知书、处方单、调解协议书、银行交易明细、民事判决书等民事诉讼卷宗材料、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人金某1、尤某、李某1、刘某、潘某、李某2、叶某、杨某、南某、黄某2、金某2、郑某1、谢某的证言，到案经过、被害人滕某、陈某、黄某1的陈述、同案郑某2的供述和辩解、辨认笔录、手机视频光盘、手机微信聊天记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑鹏、王建丹、李郭非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑鹏、王建丹到案后能如实供述自己的罪行，李郭案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；且三被告人自愿认罪认罚并签字具结，均对三被告人均予以从轻处罚。扣押在案的郑鹏苹果6S手机，公诉机关认定为作案工具，郑鹏表示认可，故采纳公诉机关的意见。公诉机关提出判处郑鹏有期徒刑九个月，判处王建丹有期徒刑八个月，判处李郭有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月25日止）。 二、被告人王建丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月6日止）。 三、被告人李郭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已实际羁押届满）。 四、扣押在案的被告人郑鹏的苹果6S手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  王 茅 人民陪审员  吴爱春 二〇一九年十二月五日 代书 记员  王娅婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4007-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所，太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：武杰，行长。委托诉讼代理人：闫晓霞，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。被告：贾慧勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住山西省太谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行与被告贾慧勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行负担。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二○一九年十二月二十三日书 记 员 田星星
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执887号申请执行人：夏云海，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住通化县二密镇干沟村八组。被执行人:通化宏泰爆破拆除工程有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路1-3-229。本院执行的申请执行人夏云海与被执行人通化宏泰爆破拆除工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，申请执行人夏云海与被执行人通化宏泰爆破拆除工程有限公司自愿达成和解协议：1、通化宏泰爆破拆除工程有限公司在2020年1月1日前还清工资款12000元。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执887号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵东方二〇一九年十二月十八日书记员  张皓博