wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1306号之十申请执行人：淄博泉林塑钢型材有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园。统一社会信用代码：913703067774276368。被执行人：张有广，男，汉族，淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博泉林塑钢型材有限公司与被执行人张有广买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博泉林塑钢型材有限公司于2019年11月4日对生效的（2019）鲁0306民初2195号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产、车辆登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项33425.93元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费，执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十日法官助理李旭东书记员丁雪
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初940号原告：鲁红，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：徐勉，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南宝悦置业有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道。法定代表人：周桉平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。原告鲁红与被告湖南宝悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告鲁红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁红撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由鲁红负担。审 判 长  于海燕审 判 员  阿 毅审 判 员  宋叔庆人民陪审员  周 辉人民陪审员  汪晓庆人民陪审员  杨 毅人民陪审员  谢 淳二〇一九年十二月十二日书 记 员  贺 博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4526号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元27楼3号。 负责人：杨柳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付钰，系该公司片区客服经理。 委托诉讼代理人：谢勤，系该公司项目经理。 被告:黄小辉，女，汉族，1978年7月27日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告黄小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  唐贤春
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6899号之一 申请执行人金丁立，男，1972年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人葛庆平，男，1968年9月18日出生，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特451号民事裁定书，于2019年07月01日立案执行申请执行人金丁立与被执行人葛庆平买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的24725元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人葛庆平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛庆平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛庆平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛庆平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人葛庆平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金丁立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6899号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行终96号 上诉人(原审被告)桑植县人民政府。 法定代表人赵云海，县长。 委托代理人钟波，系桑植县人民政府林权办工作人员。 委托代理人张阳，湖南新川律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)柏飞协。 委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所基层法律服务工作者。 原审第三人桑植县八大公山镇斗篷山村村民委员会。 法定代表人范海元，村委会主任。 原审第三人曾祝英。 原审第三人龚付连。 上诉人桑植县人民政府因撤销行政行为一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桑植县人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桑植县人民政府申请撤回上诉,符合相关法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人桑植县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桑植县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 强 审 判 员  阳 勇 审 判 员  尹相琼 二〇一九年十二月四日 法官助理  罗佳峰 书 记 员  徐家正 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1759号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人于永海侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1791号申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人王柳清，总经理。被执行人司丽扬，女，汉族，现住长春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1544/1677/1694/1680/1618号法律文书立案执行，在执行中被执行人自动履行并经本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1544/1677/1694/1680/1618号法律文书执、（2019）吉0103执1789/1790/1791/1792/1793执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18626号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行寨里分理处。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117875963108。负责人：樊建鹏 委托诉讼代理人：丁东明，系该行职员。 被告：陈利秋，女，1972年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄雯涵，女，1999年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄军委，男，1972年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄锦彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄锦贵，男，1966年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李华，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行寨里分理处与被告陈利秋、逄雯涵、逄军委、逄锦彬、逄锦贵、李华金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告逄雯涵、逄军委送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行寨里分理处的起诉。 案件受理费4453元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年十二月九日 书记员 赵珑慧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2549号罪犯姜丽，女，1985年4月17日出生，满族，河北省滦平县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀0826刑初124号刑事判决，以被告人姜丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。此案上诉后，河北省承德市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀08刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2018年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜丽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姜丽的减刑意见。经审理查明，罪犯姜丽服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姜丽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜丽减去自2019年12月10日起至2020年5月3日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1600号申请执行人：宋克芳。被执行人：孙萌。本院在执行申请执行人宋克芳与被执行人孙萌居间合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议，并撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十六日书记员  王贺铎
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云07执73号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。 住所地：昆明市国家高新科技产业开发区。 负责人：高焱，公司总经理。 被执行人：昆明市城市建设综合开发有限公司。 住所地：云南省昆明市滇池路1045号附2号三楼。 法定代表人：程超，公司董事长。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明市城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行和解事项谈判，于2019年12月6日向本院书面撤销执行申请，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)云07执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 李 晨
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢628号 申请执行人:陕西核昌机电装备有限公司,住所地：咸阳市。组织机构代码916XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人:陕西玉发装饰工程有限公司,住所地：咸阳市秦都区。组织机构代码916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：温某某，该公司总经理。    被执行人:温某某，男，汉族，19XX年0XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西核昌机电装备有限公司与陕西玉发装饰工程有限公司，温某某房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人陕西核昌机电装备有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人陕西核昌机电装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0402执恢628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员    罗  林   二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员    张兰兰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8078号 原告：刘军，男，1980年4月26日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李高建，男，1989年10月27日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李晓明，男，1987年5月17日出生，汉族，住兰陵县。 被告：张广慈，男，1989年11月22日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李锋，男，1975年1月15日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告刘军诉被告李高建、李晓明、张广慈、李锋民间借贷纠纷一案中，因原告刘军未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 晓 婷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1251号之一 申请执行人：薛某某，男，汉族住山西省浑源县。 被执行人：崔某某，男，汉族，住大同市云冈区。 薛某某与崔某某买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年8月19日作出（2019）晋0214民初1467号民事判决书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：崔某某给付薛某某欠款35000元，负担案件受理费344元。 2019年11月11日，薛某某向我院申请强制执行,要求崔某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费430元。 经查，被执行人崔某某名下有晋****起亚汽车一辆的权属登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人崔某某名下晋****起亚汽车一辆；查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十日 书记员  高晓华
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2693号上诉人（原审被告）：安徽古月山庄麟涛乡村旅游有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡胜利村。法定代表人：陈元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：涂慧林，女，1965年2月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。原审被告：胡勇，男，1976年1月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。原审被告：陈元全，女，1972年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人安徽古月山庄麟涛乡村旅游有限公司（以下简称古月公司）因与被上诉人涂慧林、原审被告胡勇、陈元全民间借贷纠纷一案,不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古月公司上诉请求：一、撤销原判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审认定事实不清，判决结果错误。一、本案案由实际上为合伙纠纷，并非民间借贷。上诉人包括原审被告胡勇、陈元全与被上诉人素不相识，仅因被上诉人上门寻求合作发展古月山庄“易经”和“佛文化”，双方才于2018年8月14日签订合作协议，协议中约定：双方合作发展古月山庄“易经”和“佛文化”项目，合作方式为:上诉人提供房舍等给被上诉人使用，被上诉人负责请六樽大佛；双方共同经营佛具、土特产等，利润分成各占50%，被上诉人缴纳合作保证金60000元，另双方还口头约定，若上诉人违约，即到期不能提供房舍，上诉人务必于2018年12月14日还清保证金，并每月支付利息1000元。当日，因上诉方会计不在家，加之被上诉人只能缴上40000元保证金，就没有为被上诉人开出收据，而暂由胡勇向被上诉人出具借条，借条上写明60000元，下欠的20000元隔日由被上诉人补齐。事后,被上诉人未能补齐20000元保证金，导致没有完成该条由借条转换成收条；二、涉案的保证金形式上为借款60000元，实际上数额为40000元，对此，被上诉人也未能举证，证明其所交款实属60000元。即使被上诉人交出了保证金，在本案中也应扣除被上诉人因合同违约给上诉人导致的损失，而后返还被上诉人。这是被上诉人的明显过错。涂慧林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、本案属民间借贷纠纷，而非合伙纠纷。答辩人依据《借条》和微信聊天记录，形成证据链，足以证明系民间借贷关系。该《借条》显示“今借到涂慧林人民币60000元整，并用两间房产作为抵押，借款日期2018年8月14日，还款日期为2018年12月14日还清，并约定每月1000元利息”。上诉人在借条上加盖公司公章并有胡勇和上诉人的法人代表签名，日期为2018年8月14日，另外,从微信聊天记录看，上诉人并没有主张仅借40000元之事，所以说，一审法院认定为借贷纠纷，有事实和法律依据；2、在2018年8月14日当日，原审被告胡勇又与答辩人签订了一份所谓的合作协议，从主体看，该协议没有上诉人盖章或法定代表人签名，更没有实际履行。上诉人在上诉状自认“上诉人包括原审被告胡勇、陈元全与被上诉人素不相识”，那么，被答辩人就无权主张合伙纠纷，从何而来60000元的合作保证金呢？显然，上诉人张冠李戴，混淆两个不同的诉讼主体，两个不同的法律关系，故上诉人不能自圆其说。涂慧林向一审法院起诉请求：三被告归还借款本金60000元，及自2018年8月14日起按每月1000元支付利息至还清时止。一审法院认定事实：2018年8月14日，被告胡勇以古月山庄的名义与原告签订《合作协议》，约定：双方合作发展古月山庄“易经”和“佛文化”项目，合作方式为胡勇提供房舍等给原告使用，原告负责请六樽大佛；双方共同经营佛具、土特产等，利润分成各50%。当日，三被告共同出具借条向原告借款60000元，约定每月付1000元利息，于2018年12月14日还清，并在借条上备注，该借款以被告所有的二间房作抵押。此后，原、被告间的合作未能进行，借款到期后，三被告也未能归还借款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给三被告，三被告理应在约定期限内予以归还。现因三被告未有归还，原告起诉要求三被告归还借款本息，应予支持。被告古月公司主张双方系合伙关系，应当进行清算，但从原、被告提供的证据看，原、被告间的合伙协议与借贷关系是两个独立的法律关系，相互并不附属和依存，故对古月公司的该主张，不予采纳；古月公司辩称借款仅为40000元，而非60000元，因三被告向原告出具的是60000元借条，此后，原告与陈元全在微信聊天时，原告催要，陈元全也一直未反驳借款只有40000元，故原告以借条记载的金额主张权利，予以采信。该院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决:被告胡勇、陈元全、安徽古月山庄麟涛乡村旅游有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告涂慧林借款本金60000元及自2018年8月起，按每月1000元向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由三被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否偿还涂慧林60000元。涂慧林要求胡勇、陈元全、古月公司偿还借款本金60000元，提供了胡勇、陈元全、古月公司签字、盖章的借条，该借条明确载明借款60000元属实，月利息1000元，借款期限4个月，还款日期为2018年12月14日。上诉人诉称“其实际收到40000元，涂慧林尚欠20000元未付”，因该陈述仅系上诉人单方辩解，且与借条载明的金额不符，与生活常理相悖，故对该上诉理由，本院不予采信。上诉人提出“其与涂慧林系合伙关系，该款系合作保证金”，但从上诉人提交的合作协议看，该合作协议中并未记载涂慧林需交付60000元保证金的事项，故上诉人提出的该上诉理由，无据证实，不应采纳。至于上诉人提出“双方系合伙关系，涂慧林因违约给上诉人造成了损失，应扣除损失后再予以返还”之理由，因上诉人未提交证据证明其实际产生的损失金额，故本案不宜合并处理。综上所述，古月公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由安徽古月山庄麟涛乡村旅游有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 关   德   全审判员 丁志欢审判员卢文乐二〇一九年十二月十日法官助理鲍芳书记员周焱鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保662号申请人王承，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市渝中区。被申请人陈瑞璋，男，汉族，1992年02月19日出生，住重庆市渝北区。申请人王承与被申请人陈瑞璋借款合同纠纷一案，申请人王承于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4000000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人王承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王承提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人王承缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5113号申请执行人杨宝成，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人李新，男，1968年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。杨宝成与李新民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宝成于2019年8月28日向本院申请执行被执行人李新案款共计204,860.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月29日起至2020年9月29日止，余额不足；查封被执行人李新名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年9月20日起至2021年9月19日止，暂未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的204,860.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 祺
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保417号关于何钟仙、吴永琪、苏振宇、郭玉英、姚天娇责令退赔一案，本院以（2019）吉0112执保417号立案执行。经实施，对苏振宇、郭玉英名下网络资金账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4068号原告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码：915001077659261204。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理:罗大华，男，公司员工。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆巾帼建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：彭浩，总经理。被告：张治国，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。原告重庆骏隆劳务有限公司诉被告重庆巾帼建筑劳务有限公司、张治国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告重庆骏隆劳务有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骏隆劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取8250元（减半收取），由原告重庆骏隆劳务有限公司负担。审 判 员  樊 平二〇一九年十二月三日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3997号被执行人：吕长林，男，1966年3月13日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。与吕长林罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初286号判决书，于2019年12月8日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十二月八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9433号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5458号原告：王洪波，又名王红波，男，1976年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：高趁心，又名高趁，女，1974年出生，汉族，住温县。被告：周玉龙，男，1972年出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告王洪波与被告高趁心、周玉龙承揽合同纠纷一案，原告王洪波于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪波负担。审判员  仝争争二〇一九年十二月十日书记员  任稳静
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4225号原告：冯小海，男，1991年11月22日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告：周俊，男，1990年8月20日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告：冯涛，男，1990年4月17日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，原告冯小海诉被告周俊、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、被告冯涛承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月到12月2日，被告冯涛因资金周转向原告提出借款，原告将自己的40000元借给被告，被告出具借条一张，被告冯涛在借条上签名担保连带偿还责任。此后原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款未果。原告无奈，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告冯小海诉被告周俊、冯涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，按照原告冯小海提供的被告周俊、冯涛的送达地址，本院多次联系，均无法向被告送达。故原告冯小海提供的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯小海的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  宋丹丹人民陪审员  余克敬二〇一九年十二月十五日书 记 员  陈焱林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1565号罪犯张英福，男，1979年6月3日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云0428刑初56号刑事判决，以被告人张英福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张英福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张英福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张英福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张英福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十二日书记员 郑 兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1733号之一 被执行人王炳坤，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县， 被执行人王炳坤罚金一案，本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送强制执行，本院于2019年9月5日立案。 本案执行过程中，经对被执行人王炳坤的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年12月18日，未查询到被执行人王炳坤名下不动产及车辆登记信息； 2、2019年9月6日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下网络资金共计人民币40.20元，冻结期限为壹年； 3、2019年9月17日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2019年10月30日，本院依法对被执行人王炳坤采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人网络资金不足以清偿罚金，除此之外，被执行人王炳坤名下确无财产可供执行或便于执行，且其尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人王炳坤应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191刑初293号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  邵 琪 人民陪审员  刘 虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢193号之一申请人河南大美建设工程有限公司。法定代表人：朱宝柱，经理。住所地：开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村。统一社会信用代码：91410200783418250U。被执行人开封市博凯印务有限公司。法定代表人：徐六营，经理。住所地：开封市祥符区黄龙园区经一路西侧。统一社会信用代码：91410212767826334G。本院作出的(2018)豫0212民初154号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人开封市博凯印务有限公司未履行义务。被告开封市博凯印务有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南大美建设工程有限公司支付自2015年9月1日至2016年7月30日的逾期付款利息1980000元；被告开封市博凯印务有限公司按照2%月利率向原告河南大美建设工程有限公司支付自2016年7月31日至付清工程款8930000元之日的利息；原告河南大美建设工程有限公司对上列第一项、第二项所确认的债务享有优先受偿权，因开封市博凯印务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南大美建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人开封市博凯印务有限公司名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。3、本院对被执行人名下的机器设备依法公告网络拍卖，经二次拍卖后均流拍，部分机器设备以物抵债给申请人河南大美建设工程有限公司，抵偿225000元。三、本院工作人员多次去其公司中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市博凯印务有限公司负有继续向申请人河南大美建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 阳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执832-1号 被执行人:党小卫,男,汉族。 被执行人党小卫刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人党小卫发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币1000元,但被执行人党小卫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人党小卫在金融机构的存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3721号罪犯谢世兵，男，生于1978年2月7日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2016年12月13日作出(2016)鄂0702刑初63号刑事判决，以被告人谢世兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢世兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢世兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢世兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢世兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢世兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项、多次因犯抢夺罪被科刑，表明其主观恶习深，潜在的社会危害大，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢世兵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月17日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币16500元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35038号申请执行人：北京久印科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京花家地小区23号楼1门401号。法定代表人：胡俊芳。被执行人：北京佳信达欣艺术印刷有限公司,住所地北京市大兴区京开路庞各庄镇西中堡村。法定代表人：蔡吉峰。申请执行人北京久印科技有限公司与被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初11646号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司清偿债务30317.00元及利息等款项。本院于2019年09月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月五日书记员  周思睿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8955号上诉人（原审原告）：霍尔果斯欣迅广告有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯北京路一号国际客服中心三楼B3015、B3016号。法定代表人：杨隽。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南芒果车之家汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心。法定代表人：张志芳。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。上诉人霍尔果斯欣迅广告有限公司（以下简称欣迅广告公司）因与被上诉人湖南芒果车之家汽车销售有限公司（以下简称芒果销售公司）广告合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣迅广告公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由芒果销售公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、欣讯广告公司与芒果销售公司签订的合同为服务合同，合同目的为欣讯广告公司为芒果销售公司提供广告开发、策划和运维服务，而非芒果销售公司所主张的要求促使其出售相关广告产品及使芒果销售公司与车企签约。通过合同约定及相关邮件沟通往来可知，本案合同的目的仅仅是欣讯广告公司为芒果销售公司提供相关广告服务，该服务的提供并不与芒果销售公司的广场产品的销售业绩或销售挂钩。二、欣讯广告公司已经按照合同约定积极完成服务内容，芒果销售公司对此亦予以认可。1、涉案合同约定芒果销售公司须按月支付服务费，并且并未就欣讯广告公司所需要提供的服务内容的量和最终效果做具体要求，即只要欣讯广告公司提供相应服务，不论该服务内容的多少，芒果销售公司均应按照合同约定支付服务费。2、芒果销售公司的董事兼总经理吴越对于欣讯广告公司完成的2017年6月至12月所提供的服务内容已经明确予以确认，应当视为芒果销售公司对欣讯广告公司工作的确认。芒果销售公司辩称：欣讯广告公司未完成合同约定的服务内容，芒果销售公司也未对欣讯广告公司的服务内容进行确认。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。欣迅广告公司向一审法院起诉请求：1、确认欣迅广告公司、芒果销售公司之间签订的《芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同》于2018年1月1日起解除；2、判决芒果销售公司向欣迅广告公司支付服务款项人民币318万元；3.判决芒果销售公司向欣迅广告公司支付违约金至实际付款之日（暂计至2018年12月3日为626460元）；4、判决芒果销售公司赔偿欣迅广告公司律师费损失10万元；5、本案诉讼费由芒果销售公司承担。一审法院认定事实：欣迅广告公司、芒果销售公司于2017年6月1日签订《芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同》，约定由欣迅广告公司代理芒果销售公司台网互动汽车广告产品（芒果汽车码头等）的相关广告产品开发及策划运维事宜，合同期限自2017年6月8日至2019年6月7日，合同月费价税合计人民币530000元/月，付款方式为合同签订后，芒果销售公司在收到欣迅广告公司合法增值税专用发票（含6%税金）后，在十个工作日内，芒果销售公司向欣迅广告公司预付第一个月的服务费月费，价税合计530000元，之后每两个月的月初5日，芒果销售公司按时支付欣迅广告公司上两个月的服务月费，总共支付24个月的月费，双方均有权随时提出终止本合同，但应当提前一周通知对方，若芒果销售公司没有正当理由迟延付款，则每迟延一日应当向欣迅广告公司支付未付合同款的万分之五的违约金。合同签订后，芒果销售公司向欣迅广告公司支付530000元。2017年12月3日，芒果销售公司向欣迅广告公司提出解除合同。后芒果销售公司未再支付任何款项，欣迅广告公司遂起诉至一审法院。一审法院认为：欣迅广告公司、芒果销售公司双方订立的芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同合法、有效，双方均应依约履行。欣迅广告公司在合同订立后，应依照合同约定的服务范围及职责履行自己的义务，但欣迅广告公司所提供的证据仅能证明欣迅广告公司只依照约定的服务范围及职责履行了一个月的义务，其后，直至芒果销售公司要求终止合同时止，欣迅广告公司并未提供合法、有效的证据证明其依合同约定的服务范围及职责给芒果销售公司提供服务；双方约定欣迅广告公司服务费为每月530000元，芒果销售公司已支付了一个月的服务费530000元给欣迅广告公司，因此，欣迅广告公司诉请确认欣迅广告公司、芒果销售公司之间签订的《芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同》已于2018年1月1日起解除，一审法院予以支持。欣迅广告公司诉请芒果销售公司支付服务款项318万元及违约金，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条规定，判决：一、欣迅广告公司与芒果销售公司签订的《芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同》已于2018年1月1日起解除；二、驳回欣迅广告公司的其他诉讼请求。一审案件受理费38052元，由欣迅广告公司负担。二审中，欣讯广告公司提供了如下证据：证据1、芒果销售公司的企业信用信息公示报告。拟证明吴越系芒果销售公司的董事兼总经理，其在2017年12月3日回复欣讯广告公司的邮件中确认了欣讯广告公司在2017年6月至12月期间的全部工作内容，欣讯广告公司履行了相应合同义务；证据2、欣讯广告公司为芒果销售公司搭建的服务团队说明。拟证明欣讯广告公司为服务芒果销售公司，经双方协商，组建了专业服务团队；证据3、微信聊天记录及欣讯广告公司应芒果销售公司要求制作的各类资源分析文件及策划方案。拟证明欣讯广告公司已按照合同约定履行了应尽的合同义务。经组织质证，芒果销售公司对欣讯广告公司提供的上述证据的质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的有异议；证据2系欣讯广告公司单方面制作；证据3无法确认聊天人员真实身份，且所有聊天记录也是在6、7月份完成，后续没有工作成果。本院认为，欣讯广告公司在二审中提交的上述证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，欣讯广告公司与芒果销售公司签订的《芒果汽车码头广告产品开发、策划及运维合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情形，合法有效。现欣讯广告公司与芒果销售公司就合同履行情况产生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，欣讯广告公司作为负有履行义务的当事人应承担举证责任，因欣讯广告公司未提供确凿充分的证据证实其完全依约履行了合同义务，故一审法院根据本案证据认定欣讯广告公司依约履行了一个月的义务并据此判决驳回欣讯广告公司要求芒果销售公司支付服务费318万元及违约金并赔偿损失的诉讼请求正确，亦符合公平合理的原则，并无不当。综上所述，欣迅广告公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38052元，由上诉人霍尔果斯欣迅广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十二月二十三日书记员  范 璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9296号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：罗东，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告罗东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5851号 广州农村商业银行股份有限公司、欧全秀、罗贤政、罗妤心、黄永飞： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧全秀、罗贤政、罗妤心、黄永飞金融借款合同纠纷一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20427号裁决已发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人罗妤心名下银行账户85349.01元（其中84186.01元已退费至申请执行人、1163元执行费已上缴国库），被执行人在本案还款义务已履行完毕。因被执行人欧全秀、罗贤政、罗妤心、黄永飞履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执456号 申请执行人：章利强。住所地：浙江省湖州市南浔区;。法定代表人：。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路398号13705721001;。法定代表人：。 申请执行人章利强依据已经发生法律效力的：调解书，向本院申请强制执行，本院于#laxx_larq#立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江四通环境工程有限公司在（2018）浙0502执456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江四通环境工程有限公司银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人董赟 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  虞芳静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8512号 原告：苏某某。 委托诉讼代理人：杨颖，河北姜钟律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司石家庄市某某支行。 负责人：张某某，行长。 第三人：陈某某。 原告苏某某与被告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行、陈某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏某某撤回起诉处理。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  王晓亮 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  翟丽丽
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初249号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人喻昊（曾用名喻静），男，1987年1月1日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人喻昊犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理杨通出庭支持公诉，被告人喻昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月，被告人喻昊在重庆市忠县3次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约1.6克。具体事实如下： 1．2019年4月27日，被告人喻昊以600元价格向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，后在朱某家中将前述毒品交予杨某。 2．2019年5月2日，被告人喻昊以1199元价格向朱某贩卖甲基苯丙胺约0.8克，后在朱某家中将其中0.6克毒品交予朱某，另外0.2克毒品被告人喻昊告知朱某毒品藏于××××附近公路旁的一铁护栏洞内，朱某自行前往取得。 3．2019年5月3日，被告人喻昊以600元价格向朱某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，后告知朱某毒品藏于朱某家楼道消防栓箱处，朱某自行前往取得。 2019年5月21日，被告人喻昊被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人喻昊在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，通话记录，微信聊天、转账记录，辨认笔录，视听资料，证人杨某、朱某、花某某、胡某、秦某、范某某、潘某某的证言，被告人喻昊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻昊违反毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计约1.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人喻昊被动到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2022年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴涉案毒资二千三百九十九元人民币，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 剑 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  罗文武 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李宛亭 书 记 员  张诗玥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终899号上诉人（原审原告）：陈学良，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏星源建筑安装有限公司（原宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县贺兰山路132号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人陈学良因与被上诉人宁夏星源建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，上诉人在本院审理中提出申请对案涉房屋安全性、质量缺陷损失及处置方案进行鉴定。案件事实有待进一步查清，故对本案发回一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1251号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人陈学良预交的二审案件受理费1014元予以退回。审 判 长 王 伟审 判 员 张 红审 判 员 安立莎 二〇一九年十二月十日法官助理 王 芳书 记 员 李 彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1812号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人尹某，男，1963年9月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及居住地青岛市黄岛区，无业。2010年11月3日因犯交通肇事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。 辩护人涂某，山东新和（青岛西海岸）律师事务所。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]799号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年5月26日20时45分许，被告人尹某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至青岛市黄岛区漓江路与云雾山路路口处被查获，现场呼气酒精测试，结果为106mg/100ml，经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尹某酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人尹某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：尹某自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关电话通知被告人尹某至公安机关，后被告人至公安机关接受讯问。 以上事实有受案登记表、查获经过、证明材料等，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人身份情况；证人证言、被告人的供述，证实案发事实；吹气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇一九年十二月十三日 法官助理王沁 书记员赵琳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执634号申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。被执行人：姜某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初359号民事调解书，执行李某与姜某合同纠纷一案。我院依法向被执行人姜某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在强制执行过程中，被执行人姜某于2019年12月18日微信支付申请执行人李某执行款5000元，剩余执行款申请人李某与被执行人姜某自行达成和解协议，申请人李某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  山军强审判员  杨旭霞审判员  田亮亮二〇一九年十二月十九日书记员  李兆峰
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审78号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人阳平清，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人申艳平，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2019年11月24日申请强制执行阳平清、申艳平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X447号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人阳平清、申艳平于2018年4月22日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月8日对被执行人阳平清、申艳平作出的溆浦县征决[2019]X447号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人阳平清、申艳平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X447号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X447号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人阳平清、申艳平社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2111号本院于2017年11月1日对原告谢传军、谢玉洁、谢玉鑫、谢家栋、肖守英与被告翟志理、西平万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0381民初2111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0381民初2111号民事判决书中第10页第27行中的“四”补正为“五”。审判员  赵晓云二〇一九年十二月六日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执2875号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，该公司员工。被执行人樊丙权，男，汉族，1977年3月4日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人刘海侠，女，汉族，1977年10月5日出生，住辽宁省开原市。被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号,组织机构代码证：57837323-3。法定代表人刘明雨，总经理。申请人湖南中发资产管理有限公司与被执行人樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初6394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过司法网络查询查明被执行人樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司名下无银行存款、车辆。通过线下查询查明被执行人樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司无可供执行的收益类保险等财产。2019年8月7日，本院对被执行人樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司法定代表人刘明雨采取了限制消费强制执行措施。因被执行人樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司名下无财产可供执行，2019年12月20日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2875号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇一九年十二月二十日书记员 刘 恒
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2111号之一 申请执行人：陈焱超，男，1995年9月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈源涛，男，1996年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 陈焱超与陈源涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭桐分商初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈源涛未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈焱超向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为代偿款10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈源涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈源涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈源涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈源涛的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈源涛财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈源涛有可供执行的财产及陈源涛的去向。截至2019年12月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈源涛拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈源涛下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈焱超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈源涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2111号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月九日 代理书记员  金辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6339号申请执行人：李志红，女，汉族。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行李志红申请执行河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10947号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为14430元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市车辆管理所查封了被执行人河南东阳物流服务有限公司名下豫Ａ×××××的汽车一辆，但未实际控制该车辆，故暂无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月10日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人李志红表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产14430元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南东阳物流服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日法官助理白文才书记员冯志辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李健，男，1963年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额15953.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15953.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15953.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执922号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：肖斌，男，1970年12月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:王志香，女，1965年9月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人:肖峰，男，1967年12月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住本溪市明山区。被执行人:高辉，女，1969年5月3日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人:张运之，男，1984年11月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:张馨，女，1982年4月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与肖斌、王志香、肖峰、高辉、张运之、张馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初936号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为407377.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人肖斌、王志香、肖峰、高辉、张运之、张馨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日,2019年11月25日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人肖斌、王志香、肖峰、高辉、张运之、张馨名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、申请执行人放弃执行数额过小的存款；查询到被执行人王志香、张馨、张运之名下有车辆登记信息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封被执行人车辆。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人肖斌、王志香、肖峰、高辉、张运之、张馨房产情况，查询到被执行人肖斌、肖峰、王志香名下有房产登记信息，三人名下房产均已被其他案件冻结，本案件为轮候查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行房产；查询到被执行人肖斌、肖峰名下有林权登记信息，已被我院查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求评估拍卖被执行人林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人肖斌、肖峰、张运之名下有公积金续存登记信息，肖斌、肖峰公积金已被我院查封，张运之公积金已被其他案件冻结，本溪市住房公积金管理中心桓仁办事处公积金无法扣划，对已冻结的不轮候冻结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人肖斌、王志香、肖峰、高辉、张运之、张馨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的407377.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人肖斌、王志香、肖峰、高辉、张运之、张馨暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 关泽思
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4032号罪犯王志飞，男，1998年6月3日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云2527刑初32号刑事判决，以被告人王志飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15489号上诉人（原审被告）：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张秀媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岐江，系辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喆，男，汉族，1972年5月30日出生，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：胡海燕，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍龙，男，汉族，1965年8月2日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。上诉人辽宁雨虹门窗有限公司（以下简称“雨虹公司”）因与被上诉人张喆、胡绍龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雨虹公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人张喆对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，根据承包合同约定，上诉人应在胡绍龙安装队创造的价值内向劳务人员支付劳务费，对胡绍龙出具欠条中超过其安装队产值的部分，上诉人并无给付义务，故原审法院认定涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹公司汇报考勤表，经雨虹公司核对后，雨虹公司直接将劳务费通过银行转账给劳务人员的事实错误。胡绍龙向所在安装队劳务人员出具欠条的行为与职务行为无关，其性质完全是个人行为，该行为系恶意串通之下所为，故一审法院认定胡绍龙向张喆出具欠条的行为，应推定为职务行为的事实错误，张喆不是本案涉案的工人，其与胡绍龙为合伙关系，张喆不应当领取工资，胡绍龙为其开工资系出假证据。张喆辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。胡绍龙辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张喆一审诉讼请求：1.请求雨虹公司给付拖欠农民工工资22,880元；2.本案诉讼费用由雨虹公司承担。一审法院查明，被告辽宁雨虹门窗有限公司认可被告胡绍龙系其公司工作人员，与该公司存在劳动关系。2018年3月25日，被告胡绍龙与被告辽宁雨虹门窗有限公司签订了《2018年工程承包合同》，该合同载明，被告辽宁雨虹门窗有限公司将翡翠之光1#、2#、3#、5#、7#、10#、11#楼的门窗安装工程承包给被告胡绍龙，2017年结转工程3,400平方米，结转安装费产值241,802元，管理费产值22,918元。2018年新工程按照技术部下单面积及18年的安装费及管理费单价执行。安装费单价塑窗34元每平方米。结算方式为以技术部备料单面积为准，签完本协议后，承包方提供安装队人员考勤表、工程量明细表、工资标准。工程启动，由甲方根据实际工程产值上报工程阶段验收单，经公司项目经理、质检部专检依据国家标准验收合格，工程部依据阶段验收单，自检合格表、专检验收合格的工程量核算产值，给工人支付用工费。2018年6月12日，胡绍龙在被告辽宁雨虹门窗有限公司出具的沈阳万科翡翠之光项目工程量数量表中签字确认。2018年5月15日，被告胡绍龙分别与佟健超、李天龙签订了终止合同证明，自认终止与被告辽宁雨虹门窗有限公司的安装工程合同，由佟健超、李天龙继续进行施工整改。另查明，被告辽宁雨虹门窗有限公司认可被告胡绍龙安装队所创造的总产值为196,281元，其中2017年工程安装费94,945.77元，2018年内部转工费32,502.64元，2018年7月4日，被告辽宁雨虹门窗有限公司向黄兴支付工资5,900元，在胡绍龙安装队的总产值中扣除。已付胡绍龙安装队工人劳务费68,680元，综上，被告辽宁雨虹门窗有限公司共计向被告胡绍龙安装队支付了202,028.41元的劳务费。再查明，原告张喆于2018年6月12日及2018年6月14日分别收到被告辽宁雨虹门窗有限公司通过银行转账发放的四月劳务费2,200元及五月劳务费4,620元，合计6,820元。2018年10月26日，被告胡绍龙为原告张喆出具了欠条，载明胡绍龙在万科圣丰翡翠之光项目做门窗安装工程，拖欠张喆农民工工资22,880元。一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案被告胡绍龙与被告雨虹门窗均认可胡绍龙系雨虹门窗的工作人员，本案涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向被告雨虹门窗汇报考勤表，经雨虹门窗核对后，被告雨虹门窗直接将劳务费通过银行转账给劳务人员，故被告胡绍龙虽未明确以公司的名义出具欠条，但根据施工过程中劳务费的给付方式，其向原告出具欠条的行为，应推定为职务行为，应由被告雨虹门窗承担给付义务。关于被告雨虹门窗的给付范围问题，虽然被告雨虹门窗主张被告胡绍龙安装队的劳务费已经全部付清，但法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故被告雨虹门窗应在被告胡绍龙向原告张喆出具欠条的范围内给付全部劳务费22,880元，原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，判决：被告辽宁雨虹门窗有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张喆劳务费22,880元；案件受理费372元，由被告辽宁雨虹门窗有限公司承担本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，双方存在争议的问题主要在于部分主张劳务费的个人并未在雨虹公司认可的陈建华签字的考勤表及后续录音中出现，仅在有胡绍龙单方签字的考勤表及欠条中出现，雨虹公司认为上述人员主张款项系虚假诉讼。据胡绍龙解释，其自行签字的考勤表系真实人员发生，而有其和陈建华共同签字的考勤表为向雨虹公司报阶段性产值的报表，不能反映真实现状。现胡绍龙和雨虹公司均认可2017、2018总工程量依据结算汇总表确定，但雨虹公司表示还应在总结算款中扣除因胡绍龙未完工扣除的转工费用，但因结算时间晚于转工时间，故按照常理双方应在工程量中对转工工程量予以扣除，但汇总表中并未写明转工费用双方另计，且雨虹公司的工作人员陈建华在该表上记载“与胡绍龙核实，总工程相符”，因此应以该表中记载的量核准工程费用。根据雨虹公司自认的工程总结算额度为196281元，其中2017年已结94945.77元，剩余未结款项应在10.1余万元，且法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，结合其主张款项的数额低于雨虹公司未结款项，故原审法院认定由雨虹公司给付其劳务费22,880元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由辽宁雨虹门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十二月十三日书记员 张鑫桐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3327执37号 申请人：炉霍县人民法院，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县霍尔路。 法定代表人：夏梅，机关法人。 被执行人：白玛达娃，男，藏族，1979年2月25日出生，住四川省甘孜斯俄乡九村。 关于白玛达娃罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2019年12月16日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2018）川3327刑初24号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7020号 郑鑫、陈美龄：申请执行人郑鑫与被执行人陈美龄民间借贷纠纷一案，（2019）陕0112民初2148号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈美龄逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑鑫向本院申请执行，要求被执行人偿还5290元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取被执行人履行的案件款5290元，（2019）陕0112民初2148号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7020号执行案件（即：（2019）陕0112民初2148号民事判决书）执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3625号原告：金培江，男，汉族，1976年10月29日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：中铁建工集团有限公司中南分公司。住所地：武汉市武昌区民主路411号1层1号。负责人：丁卫国，总经理。原告金培江与被告中铁建工集团有限公司中南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，本案在审理过程中，原告金培江于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告金培江申请撤回对被告中铁建工集团有限公司中南分公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金培江撤回起诉。案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告金培江负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 贞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7451号原告林桂英，女，生于1970年1月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李胜民，男，生于1973年2月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告林桂英诉被告李胜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王广君独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加了诉讼，被告李胜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林桂英诉称：2017年11月4日，李胜民因经营资金紧张向林桂英借款6000元用于周转，写下借条并约定半个月后一次还清欠款，承诺给予数百元利息作为回报。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、李胜民返还林桂英人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。被告李胜民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告在利川市腾龙加油站对面开办平安宾馆，被告是该宾馆的顾客，因此相认识。2017年11月4日，被告以需要差资金缴税，然后才能领取工程款为由，向原告借款6000元，原告在银行取款后，在宾馆内将现金6000元交付给被告，被告当场出具借条一张，载明“今借到林桂英人民币陆仟元整，小写6000元，借款人李胜民，2017年11月4日”。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金。结合本案，原告主张被告欠原告借款本金6000元未偿还的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信。双方在借条上没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒绝到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李胜民所欠原告林桂英借款本金6000元，于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李胜民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一九年十二月三日书记员  李妍霖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1768号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路76号统一社会信用代码：915205000550291500法定代表人：孙忠富，系该公司董事长委托代理人（特别授权）：黄涛，系该联社员工被执行人:黄科平，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被执行人：赵云艳，女，1974年11月28日生，汉族，云南省昆明市人，住金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初716号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行黄科平、赵云艳借款合同纠纷一案。黄科平应偿还金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币66000.00元及利息，赵云艳对该借款及利息负担连带担保责任。黄科平、赵云艳还应负担本案受理费960.00元、执行费1030.00元。在执行过程中，因申请执行人所提供的被执行人联系电话空号，无法联系，本院依法向被执行人公告送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人银行账户、不动产、工商以及车辆等登记信息。经本院到被执行人户籍地核查，其户籍地居委会向本院出具《证明》，该证明载明被执行人黄科平、赵云艳已外出，无法联系，下落不明。经本院核查，被执行人无银行存款，无不动产、工商、车辆等财产登记信息。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。经核查，被执行人暂无可供本院执行条件。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  马琳波审判员  张骞芮二０一九年十二月十七日书记员  聂明龙
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初253号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某甲，配送员。因本案于2019年8月13日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日22时59分左右，被告人张某甲持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市同心路由东向西行驶至明珠大道路口右转弯时，疏于观察，与同向右侧被害人张某丙驾驶的后座搭载张某丁的电动自行车相撞，张某丙、张某丁受伤，车辆受损。2019年7月22日，被害人张某丙因颅脑损伤经抢救无效死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人张某乙、顾某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，视听资料，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  印永喜二〇一九年十二月十日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执248号之三 申请执行人武文斌，男，1983年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人孙涛，男，1982年6月6日出生，汉族，登记住所地天津市红桥区。 被执行人董翠，男，1986年3月14日出生，汉族，登记住所地天津市滨海新区。 申请执行人武文斌与被执行人孙涛、董翠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月16日作出的（2018）冀0802民初4010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武文斌于2019年1月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人孙涛、董翠在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人孙涛、董翠纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，查询到被执行人孙涛名下有牌照号为津Ｒ×××××号北京现代牌轿车一辆，经本院询问申请执行人，申请执行人表示上述车辆被执行人购买时间为2011年，到现在时间较长，价值小，暂不申请查封处置。查询到被执行人董翠名下有位于天津市有房屋一处，本院已依法评估拍卖，上述房屋经两次拍卖后因无人竞买而流拍，经本院询问申请执行人是否申请以物抵债或发起变卖，申请执行人表示申请已二次拍卖的流拍价即823495.68元抵顶本案等额债务，并于2019年10月28日向本院递交了书面以物抵债申请，经合议庭合议后，于2019年11月5日出具了以物抵债裁定书，且本院于2019年11月11日去天津市不动产登记中心第三中心协助申请执行人办理过户手续，确认上述房产所有权属为申请执行人武文斌，同时，由申请执行人武文斌代为交付的上述房屋所欠的贷款258110.58元应予以剔除，故上述房屋抵顶本案等额债务为565385.1元（应予以被执行人租房所产生的租金未予以扣除），除此之外本院一直未能发现被执行人孙涛、董翠有房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债券等财产或财产权益。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人武文斌均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人武文斌发现被执行人孙涛、董翠有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李子岳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11419号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：姜剑雄，男，1964年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告姜剑雄追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1058号申请执行人：吴银燕。被执行人：李飞刚。本院在执行申请执行人吴银燕与被执行人李飞刚民间借贷纠纷一案中，执行中双方已达成和解协议，申请执行人吴银燕向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1058号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  蔡 力
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4638号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：许先锋，男，1963年9月6日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人许先锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5791号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款金额222834.36元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费合计2523元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人许先锋的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人许先锋现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5791号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1100号 原告：唐某，男，汉族。 被告：雷某，男，汉族。 原告唐某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程进行审理。 事实与理由：2004年，被告说家中有急事，急需一笔资金，从原告处借得人民币1000元整，被告当时说将在3天内给原告偿还借款，但被告后来一直没有向原告偿还该笔借款。数十年来，原告向被告索要该笔借款已经成百上千次，但被告一直拒绝向原告偿还。2019年8月19日，在某派出所主持下，被告向原告出具了一张欠据，该欠据约定被告在一个月内向原告偿还该笔借款。约定期间届满后，被告没有向原告还该笔借款。时至今日，被告依然没有向原告还该笔借款。综上所述，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告雷某自愿于2019年12月10日前归还原告唐某借款本金1000元（当庭已执行），于2020年7月20日前归还原告唐某借款利息700元； 二、原告唐某自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，减半收取25元，被告雷某自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  锁仲田 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 璐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1443号 申请执行人：张继群,男,1983年11月25日出生,汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被执行人：威宁县四维装饰工程有限公司。 地址：贵州省威宁县海边街道养生基地对面。 统一社会信用代码：91520526MA6DNA3A3X。 法定代表人：李桂刚。 申请执行人张继群依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初4276号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行威宁县四维装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的76805元，执行费500元。 本院在执行中，查明被执行人威宁县四维装饰工程有限公司因经营不善已关闭，现该公司名称及法定代表人均已变更。通过网络查控系统查明被执行人威宁县四维装饰工程有限公司名下无银行开户信息，无房产登记、无车辆登记、债权等信息。除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问了其是否需要委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请进行审计、提起自诉，申请执行人表示不需要申请以上事项，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1443号案件本次执行程序。 被执行人威宁县四维装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张继群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 祖章迅 审判员 岳 现 二〇一九年十二月三日 书记员 虎良萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22185号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：赵漾，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告赵漾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2595.20元（2019年2月至2019年11月）；违约金969.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年2月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4679号 申请执行人程室万，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人施春雷，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人程室万与被执行人施春雷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程室万向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人施春雷支付给申请执行人程室万泥工工资9355元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人施春雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施春雷逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人施春雷的存款、不动产、车辆、支付宝、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省启东市人民法院对被执行人施春雷的财产及下落情况进行调查。本院依法冻结、扣划被执行人施春雷银行存款合计1133.85元，扣除执行费50元后，申请执行人实际受偿1083.85元；另查明被执行人施春雷名下浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人表示无查封之必要，故本院未予查封。此外，暂未发现被执行人施春雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施春雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施春雷作出司法拘留的决定，并于2019年10月31日对其实施拘留15日。同时已对被执行人施春雷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程室万，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4679号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十日 书记员  王飞达