wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1322号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王有景，曾用名李位华，男，1978年3月14日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，原廊坊立邦涂料有限公司员工，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。辩护人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1300号起诉书指控被告人王有景犯职务侵占罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若、许钦萌出庭支持公诉，被告人王有景及其辩护人郭庆彪、常彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月至2012年11月，被告人王有景在担任河北廊坊立邦涂料有限公司（以下简称廊坊）原鲁南销售部菏泽分部主管期间，多次利用职务上的便利，秘密调配使用菏泽永鑫装饰材料有限公司设立在廊坊立邦公司账户内的货款非法占为己有，共计人民币542923.34元。公安机关立案后，王有景归还人民币30万元。另查明，2019年1月24日，王有景经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，被告人王有景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某等人证言，重户注销证明，无前科证明，非党员证明，廊坊立邦公司出具的任职证明，出库单据，增值税发票，对账单据，还款证明，菏泽永鑫公司在廊坊立邦公司的账户明细，审计报告，营业执照，说明，廊坊立邦涂料有限公司说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有景利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王有景犯罪后自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，其行为应认定为自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王有景犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年1月23日止。）二、责令被告人王有景退赔到菏泽永鑫装饰材料有限公司设立在廊坊立邦公司账户内人民币242923.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月八日书 记 员  李文博
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4977号原告：刘亚超，男，汉族，1989年7月29日出生，住河北省河间市。委托代理人李书芹，系原告母亲。被告：涿州郎俊服装有限公司，地址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路。统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人李福祥，职务公司经理。原告刘亚超与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚超的委托代理人李书芹，被告涿州郎俊服装有限公司的法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资4275元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年10月9日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告涿州郎俊服装有限公司员工,因被告不给付原告工资,2018年10月8日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会调解,被告给付原告部分工资,并给原告出具工资欠条一张,载明拖欠原告工资4275元,但至今尚未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法裁判。被告辩称：我方对原告诉求无异议。因公司倒闭，我方已支付一半的工人工资，但对案涉工资款已无力负担。我方公司会计挪用公司资金约50万元，已经向公安机关报案，待该资金追回，我方愿意偿还原告工资款，且我方存在一些设备可以变卖来偿还拖欠工资款。经审理查明，原告系被告员工。被告于2018年10月8日向原告出具工资欠条，载明：涿州郎俊服装有限公司拖欠刘亚超2018年在我单位工作期间的工资款，共计4275元，于2019年9月付清。至法庭辩论终结前，原告主张的工资款未获清偿。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在4275元的债权债务关系，被告涿州郎俊服装有限公司依法负有向原告履行给付工资款的义务。对于原告主张的利息诉求，依据欠条载明给付日期，本院支持自2019年10月1日起的逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院依法按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘亚超工资款4275元，并承担逾期利息（以4275元为本金，按年利率6%计算，自2019年10月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十二月十二日书记员  邸 萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10639号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人王璟，女，1975年10月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人季杰，男，1971年2月1日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王璟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人王璟等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金395550.87元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人王璟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王璟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王璟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王璟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人季杰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人季杰、王璟共有的位于金华市园丁新村1幢1-202室房地产，本院已轮候查封。其余暂未发现被执行人王璟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王璟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王璟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人王璟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈明亮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6648号 申请执行人：吕淑慧，女，1937年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕淑慧与被执行人赵永芳请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1455号民事裁定书，被执行人赵永芳应归还申请执行人吕淑慧借款180万元并支付利息，但被执行人赵永芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵永芳名下有位于巍山镇××村大院里××号的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权180万元及利息，执行费20400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有13起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年12月3日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6648号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 蔡伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4323号 原告：郑东全，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门雅众建设集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇林尾里2-2号A区，统一社会信用代码9135021356840290XX。 法定代表人：阙晓红。 原告郑东全与被告厦门雅众建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郑东全未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郑松青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15884号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人彭美玲，女，1989年12月07日出生，住江西省宜春市。申请执行人李泉环与被执行人彭美玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5612号民事判决书已发生法律效力。因彭美玲未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人彭美玲给付李泉环借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人彭美玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭美玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭美玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5612号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2117号 原告：林德良，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈衍喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住北海市银海区。 原告林德良诉被告陈衍喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告林德良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林德良撤回起诉处理。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月二日 法官助理  张 婷 书 记 员  李佳韡 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2539号 被执行人方梦杭，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 方梦杭开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人方梦杭未自觉履行判决书确定的义务,本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为罚金10000元，追缴违法所得6000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人方梦杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方梦杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方梦杭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方梦杭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方梦杭有可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方梦杭拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人方梦杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2539号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3406号之二原告：无锡市华欧水处理设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路26号，统一社会信用代码91320282799088698Q。法定代表人：董瑞娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧甲辰，男，该公司副总经理。被告：江苏天麟铜业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村鹅洲南路，统一社会信用代码9132028232358555X6。法定代表人：刘建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱利平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。原告无锡市华欧水处理设备有限公司与被告江苏天麟铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告无锡市华欧水处理设备有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华欧水处理设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市华欧水处理设备有限公司撤诉。本案诉讼费24400元，其中案件受理费19400元（已减半收取）、保全费5000元，由无锡市华欧水处理设备有限公司负担。审 判 长  钱叶平人民陪审员  费国鹏人民陪审员  谈小娟二〇一九年十二月十日法官 助理  柳 杰书 记 员  葛桑桑
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1077号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：刘洁，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告刘洁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9813号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告那顺布和，男，1955年2月17日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告那顺布和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月4日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十二月四日书记员  宝 泉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13282号原告：李相振，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省濮阳县。被告：裴崇跃，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省。原告李相振与被告裴崇跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告李相振于2019年12月9日申请撤回对被告裴崇跃的起诉。本院认为，原告李相振自愿申请撤回对被告裴崇跃的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李相振撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李相振负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月九日书记员  王 宁
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异83号申请人（申请执行人）：南通沿江管业有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇鼎盛路88号。法定代表人：李兵，董事长。被执行人：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司。住所地：江苏省扬州市李典镇沈王村。法定代表人：梁小雷，总经理。被申请人：新大洋造船有限公司（原名扬州大洋造船有限公司）。住所地：江苏省扬州市李典镇沈王村。法定代表人：徐斌，总经理。关于申请人南通沿江管业有限公司（以下简称“管业公司”）与被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司（以下简称“太平洋公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年8月27日裁定终结本次执行程序。2019年11月6日，申请人向本院申请追加被执行人股东新大洋造船有限公司（以下简称“大洋公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人管业公司称：本院作出的（2017）鄂72民初1800号民事判决书判令被执行人太平洋公司应向申请人管业公司支付合同价款等。但被执行人太平洋公司未履行判决书所确定的给付义务。经查询，被执行人太平洋公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被申请人大洋公司。申请人管业公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加被申请人大洋公司为本案被执行人。被申请人大洋公司辩称：1.被申请人大洋公司作为被执行人的股东，对公司债务的承担应以出资额为限。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的适用条件应当满足三点：第一、被执行企业为一人有限公司；第二、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；第三、股东不能证明被执行人公司财产独立于自己的财产。现无证据证明被执行人太平洋公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且根据被申请人大洋公司所提交的《扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司苏港会审字【2019】K193号审计报告》，被执行人太平洋公司是一家合法设立、依法经营的有限责任公司，经营过程中依据会计准则设立独立会计制度，按时编制财务会计报告，账务清晰，财产独立。3.被申请人大洋公司刚刚经历破产重整程序，如有破产程序前发生的且有法律效力的偿付责任，均应按照破产规定处理和清偿。本院查明：申请人管业公司依据已经生效的（2017）鄂72民初1800号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行，案号为（2018）鄂72执153号，执行金额为人民币5804062元。执行过程中，本院于2018年7月16日裁定拍卖被执行人太平洋公司享有使用权的，坐落于扬州市××××大道1／2，不动产证号为苏（2017）扬州市不动产权第0030810号工业用地上的房屋与上述土地使用权一并予以拍卖或变卖。2018年8月7日，申请人管业公司向本院申请终止拍卖。2018年8月27日，本院以被执行人太平洋公司虽享有两块土地的使用权，但其中一块土地使用权被其他法院查封在先，本院暂时无法处置；另一块土地使用权申请人管业公司明确表示暂不予拍卖、变卖。本院未发现被执行人太平洋公司有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明：被执行人太平洋公司于2008年5月6日注册成立，系有些责任公司。公司注册及实缴资本人民币10000万元。被申请人大洋公司为该公司股东，持股比例100%。本院认为，被执行人太平洋公司虽为一人有限责任公司，但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的适用，正如被申请人大洋公司所述，需同时符合三种情形。案件执行过程中，申请人管业公司申请终止对不动产证号为苏（2017）扬州市不动产权第0030810号工业用地上的房屋与上述土地使用权的拍卖，该财产未变现前，不能认定被执行人太平洋公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被申请人大洋公司已向本院提供《扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司苏港会审字【2019】K193号审计报告》用以证明被执行人财产独立于自己的财产，在无其他相反证据的情形下，本院可以认定被执行人太平洋公司财产独立于被申请人大洋公司财产的事实。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南通沿江管业有限公司追加新大洋造船有限公司为被执行人的申请。被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十二月四日书记员  黄 鹤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初6027号 原告：于周氏，女，1942年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1997年3月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：祝红旗，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：陈平，该公司经理。 原告于周氏与被告陈林、祝红旗、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于周氏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于周氏撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3445号原告：魏正仁，男，1955年10月22日出生，汉族，住磁县。被告：王庆红（曾用名王清红），男，1957年2月10日出生，汉族，住。被告：申学华，女，1950年3月28日出生，汉族，住，系王清红妻子。原告魏正仁与被告王庆红、申学华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正仁及被告王清红到庭参加诉讼，被告申学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏正仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令王庆红、申学华给付借款12万元整，并按银行同期贷款利率给付魏正仁自2019年4月28日至起诉日止的利息1200元，共计121200元；2.诉讼费用由王清红、申学华承担。事实和理由：被告王庆红分别于2014年3月24日、2014年7月21日、2014年12月30日向原告魏正仁借款5万元、6万元、5万元，共计16万元。后经原告魏正仁催要，王庆红向魏正仁偿还4万元后，于2019年4月28日向魏正仁重新出具了借款手续，内容为：今借到魏正仁现金壹拾贰万元整（120000）王清红2019年4月28日，身份证号。魏正仁多次向王庆红主张权利，王庆红均以各种理由推诿拒绝给付。该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，申学华作为王庆红的妻子，对王庆红的债务依法应当共同承担偿还责任。综上，为维护魏正仁合法权益不受侵犯，特向人民法院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，判决支持魏正仁的诉讼请求。王庆红辩称，魏正仁的起诉是事实。申学华未到庭，未提交书面答辩意见。魏正仁向本院提交的证据有：1、魏正仁身份证复印件，证明魏正仁的主体身份；2、2014年3月24日、2014年7月21日、2014年12月30日借条复印件各1份，证明王庆红当时借款16万元；3、2019年4月28日借条1份，证明王庆红借魏正仁12万元。王庆红的质证意见为：对证据1、3均无异议，对证据2有异议，2014年的3份借条复印件属实，但在2019年4月28日重新向魏正仁出具借条后，该3份原始借条已经当场撕毁，在2014年3月2日还过魏正仁4万元本金及利息5000元。本院经审查认为上述证据1、2、3符合真实、合法、关联性的要求，本院对证据1、2、3予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告王庆红，曾用名王清红，王庆红与申学华系夫妻关系。王庆红因家庭养猪需要资金，分别于2014年3月24日、2014年7月21日、2014年12月30日向魏正仁借款5万元、6万元、5万元，共计16万元，其中2014年3月24日、2014年7月21日两笔借款为现金给付，2014年12月30日一笔借款为中国银行转账给付。以上三笔借款，王庆红均向魏正仁出具了借条。2019年4月28日，王庆红偿还魏正仁借款本金40000元及利息5000元后，向魏正仁重新出具了借款手续，内容为：“今借到魏正仁现金壹拾贰万元整（120000）王清红2019年4月28日，身份证号。”并有王庆红签名捺印。魏正仁要求该笔借款的利息按银行同期贷款利率计算，王庆红同意。因魏正仁多次向王庆红主张权利，王庆红至今未给付魏正仁借款本金12万元及利息，故魏正仁于2019年7月5日将王庆红、申学华二人诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏正仁与王庆红于2019年4月28日签订的借款手续系对之前借款的重新约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该手续合法有效。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”王庆红配偶申学华作为夫妻共同债务人，应当对该笔借款承担共同还款责任。故魏正仁要求王庆红、申学华偿还本金12万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆红（曾用名王清红）、申学华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏正仁借款本金12万元及利息（以本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月28日起至2019年7月5日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告王庆红、申学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇一九年十二月二十三日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执369号之三 申请执行人：马伟强，男，生于1976年11月18日，住凤翔县。 被执行人：马建卫，男，生于1971年5月26日，住凤翔县，现住宝鸡市金台区，农民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初113号民事调解书在执行马伟强与马建卫借款合同纠纷一案中，被执行人马建卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马伟强于2019年4月16日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人马建卫在我院作为被执行人的案件较多，本院已查封了被执行人马建卫名下位于宝鸡市金台区跃进路8号楼4单元1202室商品房一套，对该房屋处置工作正在进行，申请人马伟强未能提供被执行人马建卫其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产正在处置，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十三日 书记员 高 婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2516号原告：朱权万，男，汉族，1963年1月7日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路**。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷****/div>经营者：余恩东。委托诉讼代理人：刘康。原告朱权万诉被告来凤星辉装饰设计有限公司、来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱权万于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱权万撤诉。案件受理费25元，本院决定予以减免。审  判  员  夏大胜二〇一九年十二月二十五日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0304民初1447号原告乌海市携城物业服务有限公司。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告钱修廷，现住乌海市。本院在审理原告乌海市携城物业服务有限公司与被告钱修廷物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携城物业服务有限公司与被告钱修廷自行和解，原告于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市携城物业服务有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收，退还原告乌海市携城物业服务有限公司（已预交）。审判员  王斌二〇一九年十二月九日书记员  张燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖12民初441号原告：苏梦,女,满族,1973年2月1日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒(南京)律师事务所。被告：阜阳市银柜娱乐有限公司颍东店，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路105号2幢0号，统一社会信用代码×××Ｑ8Ｘ。法定代表人：韩保林。委托诉讼代理人:韦宝昌,该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苏磊，该公司副总经理。案由：著作权纠纷本院在审理苏梦与被告阜阳市银柜娱乐有限公司颍东店著作权纠纷一案中，原告苏梦以达成和解协议为由向本院申请撤回对被告阜阳市银柜娱乐有限公司颍东店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦撤回起诉的申请，系当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予苏梦撤回起诉。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告苏梦负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  常 鸿二〇一九年十二月九日书 记 员  肖 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3832号原告：戴丽萍，女，1962年7月28日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被告：戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。原告戴丽萍诉被告戴丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽萍及其委托诉讼代理人陈方元，被告戴丽玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴丽玲归还原告借款120000元；2、请求判令被告支付借款利息10000元及后续利息至借款清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告委托其女儿王滢通过银行转账借给被告100000元。2015年12月10日，原告委托案外人高金洪通过银行转账再次借给被告20000元。2015年12月15日，被告向原告出具《收条》一份，并说明借款是用于被告购买泰康养老保险股份有限公司湖南分公司的股份。此后，原告多次催要，被告拒绝归还。特依法提起诉讼，请依法公正裁决。被告戴丽玲辩称，借款属实，承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告为购买泰康养老保险股份有限公司湖南分公司的股份而向原告借款人民币120000元。2015年12月7日，原告委托其女儿王滢通过银行转账100000元至被告。12月10日，原告委托案外人高金洪通过银行转账20000元至被告。12月15日，被告向原告出具《收条》一份，确认了上述借款事实。之后，被告没有返还借款。本案在庭审过程中，原、被告均同意2019年10月12日之前的借款利息确认为10000元，自2019年10月13日起按年利率6%的标准计息。本院认为，本案原、被告均认可被告向原告借款120000元的事实，本院确认原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依法返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。双方均同意2019年10月12日之前的利息为10000元，后段利息按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告戴丽玲在本判决生效后十日内返还原告戴丽萍借款本金人民币120000元，支付利息10000元，并按年利率6%的标准支付自2019年10月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告戴丽玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 朱再云二〇一九年十二月五日法官助理 雷虎翼书 记 员 杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4057号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该公司员工。被告：陈方万，男，1967年2月10日出生，住四川省大竹县。被告：张瑞琼，女，1969年3月20日出生，住四川省大竹县。被告：简成燕，女，1977年11月27日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈方万、张瑞琼、简成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月十六日书记员 唐婷婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初512号原告：保定市莲池区东鑫五金门市部，住所地保定市清苑区石桥乡平陵村二区河沿南路271号。经营者：鲁建军，男，1984年4月17日出生，汉族，显著保定市清苑区。被告：河北寸草心园林工程有限公司，住所地保定市裕华西路康泰大厦409号。法定代表人：李立彪，该公司经理。原告保定市莲池区东鑫五金门市部与被告河北寸草心园林工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告保定市莲池区东鑫五金门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市莲池区东鑫五金门市部撤回起诉处理。审判员  霍霞二〇一九年十二月十二日书记员  王清
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10883号上诉人(原审原告)：刘某，女，1961年4月26日出生。委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓某1，男，1957年4月7日出生。委托诉讼代理人：孙征，北京敦行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓某2，男，1987年8月1日出生。上诉人刘某因与被上诉人邓某1、邓某2确认合同效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人冯娴英、被上诉人邓某1及其委托诉讼代理人孙征、被上诉人邓某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判邓某1与邓某2签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，并判令邓某1、邓某2将北京市昌平区1号房屋（以下简称涉案房屋）恢复登记至原来状态。事实和理由：邓某2与邓某1签订的《北京市存量房屋买卖合同》恶意串通，侵害了刘某的利益。1.基于邓某1的陈述可知，其对涉案房屋的定性一直是其个人财产，基于这样的定性，其与邓某2签订买卖合同时也不会告诉刘某；2.邓某1办理过户时隐瞒自己的婚姻状况，刘某对此毫不知情；3.邓某1与邓某2一直强调转移房产时经过了刘某的同意，并且曾有刘某签字并同意过户的协议。如果有协议，邓某1、邓某2应提交该协议；4.一审法院认定刘某应提高证明标准，该认定于法无据。邓某1、邓某2辩称，同意一审法院的判决，不同意刘某的上诉请求和理由。刘某向一审法院起诉请求：1.撤销邓某1与邓某2签订的位于昌平区1号房屋存量房屋买卖合同；2.判令邓某1与邓某2将涉案房屋转移登记至邓某1名下。一审法院认定事实：刘某与邓某1于1996年5月13日登记结婚，二人均属再婚。邓某2系邓某1与前妻所生子。2001年4月10日，邓某1与北京顺天通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。邓某1作为买受人购买涉案房屋（经济适用房），建筑面积158.32平方米，每平方米2650元，价款419310元，采取按揭付款方式。2002年9月，邓某1取得涉案房屋产权证。该房屋最初是由邓某1父亲邓某3夫妇因拆迁而申请购买的经济适用房，邓某1与刘某并未实际居住该涉案房屋，而由邓某1父母与邓某2居住。2010年2月3日，邓某1与邓某2签订《北京市存量房屋买卖合同》，邓某2购买该涉案房屋，价款58万元，同年2月邓某2取得该涉案房屋所有权。邓某1父母去世后被邓某2居住此房至今。2018年初，刘某与邓某1因感情不和诉至法院要求离婚，对涉案房屋的所有权提出异议，认为房屋应为夫妻共同财产，邓某1将房产转移给邓某2侵犯了夫妻共有财产权，引发本案诉讼。在审理中，邓某1、邓某2认为刘某知道涉案房屋的来源及卖给邓某2的事实，刘某当时对此无异议，邓某1提供了录音等证据，不同意刘某的诉讼请求。一审法院认为，涉案房屋虽原登记在邓某1名下，系在刘某与邓某1婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。但刘某与邓某1系共同生活的家庭成员，在邓某1转让给邓某2涉案房屋至诉讼发生的8年时间从未对涉案房屋转让及交付提出异议，刘某作为家庭成员亦应知道或应当知道此事实，现以起诉离婚前对此不知情，不符合常理。法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。刘某主张邓某1、邓某2隐瞒转让涉案房屋的事实，擅自将夫妻共有房产转让，不构成善意取得，要求撤销邓某1、邓某2签订的存量房屋买卖合同，将涉案房屋转移登记至邓某1名下，依法应当提高证明标准，确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑，而邓某1、邓某2提供的证据及抗辩事由具有一定合理性。现刘某未提供充足证据使一审法院确信邓某1、邓某2采取欺骗的行为隐瞒买卖涉案房屋，故法院对其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、第一百零五条规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。本院经审理查明：1.2019年9月10日，刘某在一审庭审的法庭辩论阶段提出过《北京市存量房屋买卖合同》无效的意见。2.刘某在二审庭审中陈述，之前双方曾经沟通过各自房屋都归各自孩子，离婚时女方发现房屋被转移，坚决要求分割天通苑房产。3.各方均认可一审法院查明的事实。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为《北京市存量房屋买卖合同》是否属于邓某1、邓某2存在恶意串通侵害了刘某的利益，而应被认定为无效合同。关于举证责任的分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。刘某主张其权利受到妨害，欲变更《北京市存量房屋买卖合同》所形成的法律关系，应由刘某承担举证责任。能否认定邓某1、邓某2签订《北京市存量房屋买卖合同》时恶意串通损害了刘某的利益。1.关于证明标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。刘某主张邓某1、邓某2签订《北京市存量房屋买卖合同》时恶意串通，刘某应证明待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑，该证明标准高于高度可能性这一普通证明标准。由此，一审法院对关于举证责任的分配以及证明标准的掌握符合法律的规定。2.待证事实存在的可能性至少有如下合理怀疑不能被排除。（1）刘某在二审中陈述双方曾经沟通过各自房屋都归各自孩子。根据该陈述，则邓某1将涉案房屋过户给邓某2之行为不存在侵害刘某利益之恶意。（2）涉案房屋系邓某1父亲邓某3夫妇因拆迁而申请购买的经济适用房。根据该来源，邓某1签订《北京市存量房屋买卖合同》，将房屋过户给邓某2时，难以认定邓某1存在侵害刘某权利之恶意。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  王爱红二〇一九年十二月十六日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3195号申请执行人：满得日，女，住呼和浩特市。被执行人：李茂财，男，住包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控后，已查封被执行人车辆（×××）,该车下落不明，暂不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年十二月三日书记员 郝国俊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3088号之一 申请执行人：邹恬妮女，1992年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省冬瓜网络科技有限责任公司（统一社会信用代码：91350105MA2Y3MMK1K），住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：尹东升，执行董事。 邹恬妮与福建省冬瓜网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初936号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金25724.13元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初936号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执异62号 异议人（利害关系人）:青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-191（商务秘书公司托管地址）（A）。 法定代表人：刘毓崑，总经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地日照市东港区山东路西段高科园生活区沿街楼。 负责人：辛伟，行长。 被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。 法定代表人：郭栋，总经理。 被执行人：辛雪梅，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 在本院执行中国银行股份有限公司日照高科园支行与山东鲁丽钢铁有限公司、辛雪梅借款合同纠纷一案中，青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司对（2019）鲁11执恢9号之八执行裁定及协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宝华 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1222号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人杨柏青，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会六组，身份号码：43250319631027701X。被执行人戴集年，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会六组，身份号码：432503196401247342。被执行人杨栋柱，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会六组，身份号码：432501198508260033。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柏青、戴集年、杨栋柱金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨柏青、戴集年、杨栋柱的银行存款600000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4921号民事裁定，并于2019年12月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨柏青、戴集年、杨栋柱的银行存款600000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月二日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8503号申请执行人陈桂兰，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人陶英琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人陈桂兰申请执行被执行人陶英琴买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人陶英琴履行(2018)渝0108民初11382号民事判决书确定的义务，向申请执行人陈桂兰支付货款34500元、利息、案件受理费1054元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十一日书记员  邓欣雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1532号申请人执行人：段兴媛，男，生于1974年6月11日，土家族，湖北省建始县人，住广东省广州，被执行人：刘正坤，男，生于1975年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人执行人段兴媛与被执行人刘正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1296号民事调解书已经发生法律效力，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等，并未发现被执行人有可供执行财产。二、本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、本院将该案执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行财产的线索提交。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人执行人段兴媛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十一日书记员  张玉玺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3921号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人段作雷，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人段作雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1327号民事判决书，向被执行人段作雷发出执行通知书，责令被执行人段作雷接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段作雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人段作雷在银行的存款。二、冻结被执行人段作雷在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十二月十九日书记员  袁东生
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1064号 上诉人（原审被告）：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审被告：四川华福投资集团有限公司，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。 法定代表人：李雪梅。 原审被告：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，住所地四川省兴文县周家镇磺广村。 法定代表人：陈泽申。 原审被告：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县洛亥镇泰和村四社。 法定代表人：陈泽申。 原审被告：兴文县富安煤业有限公司，住所地四川省兴文县晏阳镇金竹村四组。 法定代表人：李雪梅。 原审被告：兴文县富有煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡街村。 法定代表人：陈泽申。 原审被告：四川省兴文县范家沟煤矿，住所地四川省兴文县周家镇龙洞村。 法定代表人：杨福崇。 原审被告：兴文县珙兴煤矿，住所地四川省兴文县周家镇两岸村。 法定代表人：何开祥。 原审被告：彝良县桃子湾煤矿，住所地云南省彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。 法定代表人：李雪梅。 原审被告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社28幢。 法定代表人：何汶静。 原审被告：珙县玄武采石厂，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村一社。 法定代表人：何开祥。 原审被告：四川中路矿业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇茨梨村四社。 法定代表人：杨勇，总经理。 原审被告：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：何开祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：连露，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告四川华福投资集团有限公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、何开华、李雪梅、何开祥、连露金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年4月16日，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司提交了《民事撤回上诉申请书》，以基于多种考虑为由，请求撤回上诉。 本院认为，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜宾华福双三水泥建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十二月三日 书记员  涂宗叶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2728号原告：刘成，男，汉族，1971年3月10日生，住吉林省双辽市茂林镇永兴村三屯。委托诉讼代理人：李海峰，吉林率真律师事务所律师。被告：二道区长吉物流货运站，住所地长春市二道区惠工路3号生产资料市场院内1855号。实际经营者：李兴林，男，汉族，1972年12月14日生，住沈阳市沈河区青年大街165-6号1-13-1。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。原告刘成与被告二道区长吉物流货运站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告二道区长吉物流货运站的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘成撤回对被告二道区长吉物流货运站的起诉。案件受理费3205元，减半收取计1602.5元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇一九年十二月十日书记员  李方旭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1588号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺明，男，1989年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市湘乡市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人贺明犯抢劫罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2019）湘0103刑初10号刑事判决：被告人贺明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人贺明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人贺明撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人贺明撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十二月十九日书记员 鲁 幸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3778号申请执行人：国宏明，男，1985年10月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李光男，男，1979年10月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金盛国，男，1982年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人国宏明与被执行人李光男、金盛国民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.李光男向国宏明返还；2.金盛国对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向李光男追偿；3.李光男、金盛国支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费、公告费，李光男、金盛国共同负担2625元、执行费1274元由李光男、金盛国负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月13日向李光男、金盛国邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月12日、2019年12月6日对李光男、金盛国名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除金盛国（共有人朴银花）名下房产、起亚牌车辆（车牌号×××），李光男名下捷达牌车辆（车牌号×××）、别克牌车辆（×××）外，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）吉2401执3778号之一执行裁定，查封了李光男名下捷达牌车辆（车牌号×××）、别克牌车辆（×××），金盛国名下起亚牌车辆（车牌号×××）车籍手续，但未实际控制。本院于2019年12月6日作出（2019）吉2401执3778号之二执行裁定，查封了延边吴城房地产开发有限公司备案登记在被执行人金盛国（共有人朴银花）名下位于延吉市延北路3700号苏州印象2号楼2单元703房屋（属于轮候查封），国宏明暂不要求处置。本院于2019年12月18日与国宏明进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执3778号限制高消费令，对李光男、金盛国采取限制消费措施。同日作出（2019）吉2401执3778号执行决定书，将李光男、金盛国纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除国宏明暂不要求处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员 李      佶      俊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1419号之一申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：杨汝苓，女，1970年7月15日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：刘艳岭，男，1990年2月11日出生，汉族，住河北省河间市。深圳市前海华保宗德金融服务有限公司诉杨汝苓、杨兴信、刘艳岭追偿权纠纷一案，（2019）冀0929民初1266号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款20万元及利息1132.65元，并以201132.65元为基数，自2018年11月15日起至本判决生效之日止，按日万分之五的标准向申请执行人支付违约金，给付申请执行人律师费3000元,执行费2960元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人应给付申请执行人借款20万元及利息1132.65元，并以201132.65元为基数，自2018年11月15日起至本判决生效之日止，按日万分之五的标准向申请执行人支付违约金，给付申请执行人律师费3000元,执行费2960元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1419号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  李洪培
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终740号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1974年9月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审,同年9月27日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人蒋明，重庆智谋律师事务所律师。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人刘涛犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）渝0151刑初348号刑事判决。刘涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月20日15时许，被告人刘涛在重庆市铜梁区其哥哥刘某门市与徐某1及其妻子胡某等人打牌娱乐时发生争吵，刘涛与徐某1、胡某发生抓打，后被他人劝开。胡某邀请其侄子徐某2到场，期间胡某用茶杯砸伤刘涛额部，刘涛及其妻子游某与胡某、徐某2等人再次发生互殴。双方停手后徐某2等人站在门市外人行道处，刘涛进入门市内找到一把菜刀，趁徐某2不备，用菜刀砍击其后颈部，造成其颈部锐器伤、颈六椎突骨折。经鉴定，徐某2的损伤属轻伤二级；刘涛头皮裂伤及血肿，左额顶部遗留瘢痕，属轻微伤。2019年2月28日，被告人刘涛经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，刘涛的亲属代为赔偿徐某2人民币2万元。上述事实，有经原审庭审举证质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历资料、人体损伤程度鉴定书、收条，被害人徐某2的陈述，证人游某、胡某、徐某1的证言，被告人刘涛的供述等证据证实。原判认为，被告人刘涛持刀砍伤徐某2，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘涛经民警电话通知后主动到公安机关接受调查,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。刘涛亲属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月。上诉人刘涛提出被害人对本案具有过错，量刑时应对其从轻或减轻处罚。请求二审对其改判管制两年。其辩护人提出基本一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘涛在与被害人及其亲属发生抓打殴斗行为结束后，仍趁被害人不备，持刀对其进行伤害的行为，不能认定被害人负有责任。上诉人及辩护人提出被害人有过错的意见不能成立，不予采纳。原判结合刘涛的犯罪事实、自首及赔偿被害人部分损失等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。刘涛及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。刘涛因琐事持刀砍伤被害人颈部并造成严重后果，其人身危险性大，不符合管制刑罚的适用条件。对刘涛及其辩护人请求改判管制刑罚的意见，不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  陈洁婷二〇一九年十二月十四日书记员  王 博书记员  蒋 竞
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1313号 原告：景国忠，男，19XX年X月X日生，汉族,住柳林县。 被告:韩团，女,19XX年X月X日生，汉族，住柳林县。 原告景国忠与被告韩团合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 景国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告成立柳林县虎牛杂粮加工专业合作社投入的股资50万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年5月份，原告景国忠与其父景虎牛口头协商达成一致，开办了柳林县虎牛杂粮加工专业合作社，并于2016年6月25日签订了投资合股协议书。协议约定，原告景国忠与父景虎牛各投入股资50万元，各占50％股份，其父景虎牛需保证原告景国忠股份权益份额归原告所有，与其他子女无关，双方共同经营管理，按股投资，按股收益分配，按月共同对合伙事务结算，双方签字确认结果，共同记账。签订协议后，原告去往天津市打工，该柳林县虎牛杂粮加工专业合作社一直由景虎牛一人全权负责经营，原告从未过问，也未分红。2017年11月1日景虎牛因车祸去世，原告回家料理后事，家事处理完后，原告才得知，被告私自将该柳林县虎牛杂粮加工专业合作社转移登记在自己名下，对此事原告事先毫不知情，后原告找被告协商，要求被告支付原告当初投入的股资50万元，但被告却拒绝支付，现原告要求将该合作社登记在原告自己名下，原告欲重新经营该合作社，被告也不同意。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告作为该合作社的一名股东，被告未征得原告同意，就私自将该合作社转移至自己名下，现该合作社一直停业，被告既不经营又不同意将该合作社转移至原告名下，故提出如上诉讼请求。 针对以上诉称，原告向法庭提供了如下证据： 1、贷款合同复印件、保证合同复印件、（2019）晋1125民初662号民事判决书、（2019）晋11民终2115号民事判决书。证明：2017年9月30日，被告韩团向柳林县农村信用合作联社高家沟信用社贷款40万元，原告对该贷款毫不知情。 2、投资合股协议书。证明：原告与父亲景虎牛于2016年6月25日签订《投资合股协议书》，约定二人合伙开办柳林县虎牛杂粮加工专业合作社，各投资50万元，各占股50%。 3、柳林县虎牛面粉综合加工厂合作经营合同。证明：2017年5月17日，李法科入伙虎牛面粉综合加工厂，对此原告毫不知情。 4、晋（2017）柳林县不动产权第XXXXX号，证明登记在景国云名下的坐落在高家沟乡大成垣村的房屋应该是面粉厂的财产，不属于景国云所有。 5、收据一本。证明：李法科在面粉厂领取分红款及面粉的事实。 被告韩团未予答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，被告与原告系母子关系。2016年6月25日，原告与父亲景虎牛签订《投资合股协议书》，约定二人合伙开办柳林县虎牛杂粮加工专业合作社，各投资50万元，各占股50%。2017年5月17日，李法科入伙虎牛面粉综合加工厂，约定由李法科投资20万元，用于加工厂运行的启动资金，面粉厂与李法科的利益分配按13:7的比确定。2017年11月1日，景虎牛因故死亡，此后，面粉厂处于停产状态,由原告负责看管。面粉厂经营期间，合伙人未对面粉厂经营期间的债权债务进行过结算。 本院认为，民事案件首先应当审查案涉当事人是否为适格主体。当事人是否是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，是判断当事人适格与否的标准。适格被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要有一方当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。本案中，首先，原告提供的现有证据，无法证明被告韩团与面粉厂的法律关系；其次，韩团作为合伙人景虎牛的配偶，虽然对景虎牛在面粉厂的股份享有夫妻财产权益，同时与原告及景虎牛的其他子女均系景虎牛遗产的第一顺序继承人，但继承与本案合伙纠纷系不同的法律关系；再次，本案中，原告未举证证明合伙体在合伙期间积累的财产及债权债务情况，故原告请求退还投资款50万元，无事实及法律依据。综上，原告起诉的被告主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告景国忠的起诉。 案件受理费8800元（已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十二月十日 书记员  薛建春
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审342号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西顺驰房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6UYDK97X。法定代表人叶琳，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]001号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠卢江涛等7名劳动者工资31826.13元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]001号行政处理决定，责令被执行人支付卢江涛等7名劳动者2018年9月1日至10月31日期间工资31826.13元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]001号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航   1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2268号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：张洪利，男，1970年6月6日生，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告张洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执860号之一申请执行人：田营，女，1978年11月11日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：于克海，男，1969年4月17日出生，汉族，现住沧县。本院在执行田营与于克海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下冀Ｊ×××××号汽车（未实际扣押），除以上未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十日书记员  权秀雅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执368号之一申请执行人：尚某，女，汉族，2006年7月13日出生，现住廊坊开发区。被执行人：龚志怀，男，汉族，1973年6月17日出生，现住廊坊开发区。本院在执行尚某与龚志怀侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初124号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人拆迁补偿款270000元，并承担案件受理费2300元、执行费3950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月13日、2019年12月2对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2019年12月2日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年5月21日本院对被执行人龚志怀采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十二月四日书 记 员  张 岩
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行初262号原告唐明，男，汉族，1970年3月8日出生，住河北省保定市涞源县东团堡乡西团堡村302号。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地河北省保定市涞源县开源路**。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人罗哲，涞源县司法局科员。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。原告唐明诉被告涞源县人民政府信息公开一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告唐明及委托代理人易腾飞、被告涞源县人民政府委托代理人罗哲、杨观光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明诉称，唐明于2006年开始在涞源县××××石门村受转让获取土地并经营养鸡场。唐明于2019年7月24日通过中国邮政EMS快递的方式向涞源县人民政府提交了政府信息公开申请书，涞源县人民政府拒不答复。涞源县人民政府的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，属于行政不作为。唐明根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求1.确认涞源县人民政府对唐明2019年7月24日的政府信息公开申请书不予答复的行为违法；2.判令涞源县人民政府就唐明的“土地、房屋的丈量过程及结果（含附属物登记）”政府信息进行答复；3.本案诉讼费用由涞源县人民政府负担。原告唐明向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表、邮寄凭证及邮件查询单。被告涞源县人民政府辩称，一、唐明申请公开的“土地、房屋的丈量过程及结果”不存在。二、唐明申请公开的“土地、房屋的丈量过程及结果”不属于政府信息。故涞源县人民政府在信息公开案件中不存在违法行为，请求人民法院依法驳回唐明的起诉或者诉讼请求。被告涞源县人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，涞源县人民政府对唐明提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，证明目的不认可。基于租赁原因，唐明与申请公开信息不具有利害关系。涞源县人民政府确已收到唐明的政府信息公开申请，因申请公开的信息不存在，且唐明不能证实与申请的信息存在利益关系和利害关系，故涞源县人民政府的行为不违法。本院对上述证据认证如下：唐明提交的证据具备真实性、关联性和合法性。经审理查明，2019年7月24日，唐明向涞源县人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请涞源县人民政府公开“土地、房屋的丈量过程及结果（含附属物登记）”。涞源县人民政府于次日签收了该邮件，未作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。第三十七条规定，申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区别处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。本案中，涞源县人民政府收到唐明的政府信息公开申请后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，根据不同的情况对唐明的政府信息公开申请及时进行提供和答复。涞源县人民政府在庭审过程中主张唐明申请公开的“土地、房屋的丈量过程及结果（含附属物登记）”不属于政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，即使申请公开信息不属于政府信息，涞源县人民政府也负有法定告知或说明理由的答复义务。涞源县人民政府承认已收到唐明邮寄的政府信息申请表，但其至唐明提起行政诉讼前，对其未给予任何答复，该行为属于不履行法定职责，违反法律规定。关于唐明主张应确认涞源县人民政府对其政府信息公开申请不予答复的行为违法的问题。对于行政机关的不作为行为，责令行政机关作出特定行为，本身就包含了对不作为行为违法性的确认，而无需再专门作出确认不作为违法的判决。本案中，唐明的诉讼请求包括确认违法和责令履行两项，本院经审理认定涞源县人民政府存在不作为行为并支持了唐明责令涞源县人民政府履行法定职责的诉讼请求，故无需再专门对涞源县人民政府的不作为行为确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：责令被告涞源县人民政府于本判决生效后二十日内对原告唐明政府信息公开申请予以书面答复。一审案件受理费50元，由被告涞源县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二〇一九年十二月十八日法官助理南佳凤书记员宋海东
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2661号罪犯赵庆莹，男，1987年9月25日出生于山东省平邑县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）西刑初字第16号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2016年6月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵庆莹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵庆莹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯赵庆莹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵庆莹减刑九个月（刑期至2029年8月4日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1551号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚兵，绰号“阿兵”，男，1993年11月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及现住址为松桃苗族自治县。因本案于2019年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人姚兵犯故意伤害罪一案，于2019年9月6日作出（2019）湘0102刑初576号刑事判决。原审被告人姚兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人姚兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚兵撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月十八日书记员  冯寒煜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2446号 申请执行人:王璐,女性,住吉林省长春市农安县。 被执行人:吉林省铭辰运动健身服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：韩永成,机构代码：91220000MA145BEW0F。 关于王璐与吉林省铭辰运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3922号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省铭辰运动健身服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为28032.23元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3922号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17212号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：蒋月，女，1996年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：蒋美华，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告蒋月、蒋美华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.蒋月支付到期及未到期租金总计87385元；2.蒋月支付律师代理费2800元；3.裕国公司对蒋月抵押的闽Ｇ×××××一汽牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.蒋美华对蒋月的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告蒋月、蒋美华均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年10月18日，原告与被告蒋月签订了编号为05632017105277号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向蒋月购买闽Ｇ×××××一汽牌小型轿车，回租给蒋月使用；次日，原告支付租赁物总价75000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年11月起在每月19日前支付租金2571元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前2期租金，第3期仅支付29元，此后未履行，尚欠到期及未到期租金87385元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年10月18日，原告与被告蒋月、蒋美华签订了编号为05632017105277号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05632017105277号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年10月18日，裕国公司与蒋月签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632017105277号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：闽Ｇ×××××一汽牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年10月27日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至蒋月依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以蒋月的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.蒋月发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。蒋月、蒋美华未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在蒋月名下，裕国公司授权蒋月将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒋月、蒋美华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蒋月在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金87385元； 二、蒋月在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对蒋月抵押的闽Ｇ×××××一汽牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、蒋美华对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告蒋月负担,被告蒋美华负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋月、蒋美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1050号申请执行人：内蒙古领傲房地产开发有限责任公司，住所：内蒙古自治区正蓝旗上都镇敖包希热区1号商业楼。法定代表人：于江洋，总经理。被执行人：北京盛世光明软件股份有限公司，住所：北京市海淀区上地三街9号D座503、505。法定代表人：孙伟力，董事长。内蒙古领傲房地产开发有限责任公司与北京盛世光明软件股份有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2418号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容为：北京盛世光明软件股份有限公司向内蒙古领傲房地产开发有限责任公司返还设备款、代其垫付的仲裁费共计人民币570528元及其迟延履行期间的债务利息。因北京盛世光明软件股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，内蒙古领傲房地产开发有限责任公司申强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行中，申请执行人内蒙古领傲房地产开发有限责任公司与被执行人北京盛世光明软件股份有限公司达成执行和解协议需长期履行，申请执行人提交结案申请。被执行人北京盛世光明软件股份有限公司另缴付执行申请费人民币8105元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，在执行中，双方当事人可以自行和解达成协议；申请执行人与被执行人达成和解协议后，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行；申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2418号裁决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月十三日书记员  窦晓雪
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2524号上诉人（原审原告）：杨宝岐，男，1955年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高树强，系无棣县棣丰街道办事处王白杨村委会推荐。上诉人杨宝岐因与被上诉人李林民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨宝岐上诉请求：请二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院对上诉人的证据不予认定，是错误的。（1）被上诉人没有出庭应诉，证明他对上诉人的诉求并没有明确反对，这是他放弃诉讼权利的自然结果。（2）一审法院以被上诉人的借条有“瑕疵”而予以否定，这是错误的。所谓的“瑕疵”是被上诉人耍的一个小诡计，在借条上故意将其真实姓名“李林”写成“李升霖”。但是这一“瑕疵”难道会影响证据的真实性、合法性和关联性吗？当然不会。一审法院不依法予以认定，是没有道理的。（3）上诉人为了筹集这六万元资金，先将自己的存款取出来，不足部分，再向别人去讨借。上诉人为何如此尽心尽力呢？因为当时被上诉人的母亲与上诉人结婚时间不长，双方关系还挺好。在上诉人提供的录音证据中，被上诉人从来不否认本案借款，只是不愿意偿还而已，他的理由是：他妈妈曾经跟了上诉人一段时间，不能白跟，上诉人要在经济上做一定的付出（与其借款抵销），所以这笔借款他不想偿还。被上诉人的辩驳理由反证本案借款是真实存在的，是毋容置疑的。但是，一审法院硬是将录音证据、借条、取款时的银行流水等证据相互割裂，然后认定这些证据“缺乏内在关联性”。实在是没有道理。李林辩称：上诉人的上诉没有事实依据，被上诉人没有收到上诉人的借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人上诉请求。杨宝岐向一审法院起诉请求：1.判令李林偿还借款6万元及利息；2.诉讼费由李林承担。一审法院认定事实：2015年9月5日，李林给杨宝岐书写了一份借据，载明李升霖借杨宝岐陆万元，还款期限三年。2013年6月7日，杨宝岐曾在山东无棣农村商业银行股份有限公司海丰支行开户，存入五年期定期存款20000元；2013年12月1日开户，存入三月期定期存款17000元。一审法院认为，杨宝岐提供的借据载明“李升霖”系债务人，虽然该凭证是李林书写，但内容在形式上存有瑕疵，难以体现当事人的真实意思表示。杨宝岐在银行存款、取款的事实也与本案诉争的借贷关系缺乏内在关联性，不足以印证该行为系因提供借款而为，且未提供其他证据证实借款的交付情况，故对杨宝岐的诉讼请求不予支持。据此，无棣县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回杨宝岐的诉讼请求。案件受理费650元，由杨宝岐负担。二审期间，上诉人提交李白杨村村委会主任杨宝青出具的证明，证实本案借条是被上诉人亲自所写，证人以及被上诉人母亲以及多人当时都在现场，由此进一步印证被上诉人确实借了上诉人6万元事实。被上诉人质证称，对证据真实性有异议，杨宝青应该到庭接受法庭质询。当时现场不少于30人，已经打起来了，如果不是为了顾虑我母亲，我不会给上诉人出具该借条。本院审查认为，上诉人提交的属于证人证言，证人未到庭，被上诉人提出异议，对于杨宝青的证言不予采信。对于双方二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》均规定了主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案上诉人主张被上诉人向其借款6万元，提供了上诉人书写的借条一份，上诉人认可借条是其所写，并且认可借条中借款人的名字“李升霖”是其编造的。但是辩称，该借款条是上诉人纠集多人逼迫其所写，且借款并未实际交付。本案上诉人杨宝岐主张其与李林之间存在借款合同关系，其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。根据上述关于证明责任分配的规定，应当由上诉人对借款关系成立并生效的基本事实承担举证证明责任。这种举证证明责任指的是结果意义上的举证责任，即当借款合同关系是否成立、借贷款项是否实际交付真伪不明时，应由上诉人承担不利后果。在上诉人举证尚不充分的情况下，行为意义上的举证责任不发生转移。根据最高人民法院相关规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除了要根据规定对借据、收条、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。民间借贷由于其私密性和灵活性，往往在纠纷发生后，事实还原存在一定障碍，因此，事实认定是审理此类纠纷的重点和难点。一般而言，借款偿还请求权应至少具备两个要件：一是存在借贷合意，二是资金已实际交付。借据只能说明双方存在借贷合意，不能证明款项已经实际交付。关于李林辩称的涉案款项未实际交付的问题，经审理查证，涉案借款6万元2015年时在当地农村也是不小的一笔数目，现金交付不符合日常交易习惯，上诉人对于涉案借款的交付情况不能作出明确说明，且没有相关交付借款的证据。上诉人称被上诉人之前曾出具过借条，涉案借条是重新出具，对此无证据证实，所陈述的交付借款过程不符合常理。使得法院对本案双方是否真实存在借贷关系产生合理怀疑。在被上诉人否认款项实际交付，上诉人杨宝岐只提供了借据，未能提供转账记录等款项交付凭证的情况下，上诉人杨宝岐并未完成其对涉案款项实际交付的举证义务，应承受举证不能之不利后果。被上诉人答辩意见已经达到了使款项交付处于真伪不明的程度，上诉人就借贷关系成立并生效的举证没有达到高度盖然性的标准，对被上诉人主张实际交付涉案款项不予支持。综上，上诉人杨宝岐的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨宝岐负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月十九日书记员  仲 钰
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保143号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该行行长。 被申请人：蒲光伟，男，生于1975年7月23日，苗族，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人蒲光伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人蒲光伟在重庆市XX区XX小学校的工资收入150000元予以冻结。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费1270元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0629执931号申请执行人袁保林，男，1971年8月5日出生，洛川县居民，住该处。被执行人白成卫，男，1973年10月7日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住址不详。被执行人刘建平，男，1967年8月2日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司职工，现住址不详。本院在执行申请执行人袁保林与被执行人白成卫、刘建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初364号民事判决书，于2019年8月14日立案受理，要求被执行人白成卫、刘建平给付申请执行人袁保林案件款308400元及利息，承担案件受理费5800元、公告费800元。在执行过程中， 1.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人刘建平名下有长安牌(车牌号：陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX)、东风牌（车牌号：陕JXXXXX）、田野牌（车牌号：陕JXXXXX）、奥迪牌（车牌号：陕AXXXXX）六辆车，无存款及工商注册登记信息；被执行人白成卫名下无存款、车辆及工商注册登记信息。2. 本院依法于2019年12月10日在延安市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人白成卫、刘建平名下无房产信息；在延川县不动产服务中心查询，发现被执行人白成卫名下在延川县刘家湾延川城市广场北苑2号楼6号商铺有房产且被延安宝塔区法院查封，我院依法轮候查封。被执行人刘建平名下无房产信息。3.本院于2019年12月10日在中国邮政集团公司延安市分公司查询被执行人刘建平名下的财产信息，发现被执行人刘建平工资已于2019年7月停发且无法联系。4.本院于2019年12月10日在延川县XX社XX中心XX村委会查询白成卫名下财产信息，发现被执行人名下无财产信息。5.本院于2019年12月10日在延安市车管所查封刘建平名下所有的长安牌（陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX）、东风牌（陕JXXXXX）、田野牌（陕JXXXXX）五辆车，在西安市车管所查封奥迪牌（车牌号：陕AXXXXX）一辆车。6.本院于2019年12月11日与申请执行人袁保林约谈时，申请执行人因被执行人白成卫名下所有的六辆车无使用价值，不需要法院对其进行处置。7.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执931号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      张永军审  判  员      杨  剑审  判  员      张武君二〇一九年十二月十七日书  记  员      郭万忠  1