湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2917号 原告：沁阳市亚利达运输有限公司。 法定代表人：张玉成，总经理。 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 被告：辜洋。 被告：陈海永。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。 原告沁阳市亚利达运输有限公司（以下简称“沁阳亚利达公司”）与被告辜洋、陈海永、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“武汉人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁阳亚利达公司的委托诉讼代理人李国华、被告陈海永、被告武汉人民财保公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告辜洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 沁阳亚利达公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿沁阳亚利达公司的车辆损失、车辆定损评估费等各项经济损失274586元，庭审中，沁阳亚利达公司放弃物损106161元、物损评估费7962元、转运费2000元的诉讼请求，并将诉请的经济损失金额变更为158463元。事实和理由：2019年9月11日10时54分许，辜洋驾驶陈海永所有的鄂BWXXX7小型轿车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1682KN+900M处时，车辆左侧先与前方刘敬利驾驶的沁阳亚利达公司所有的豫HJ4XXX/豫HXXX2挂重型半挂牵引车右前部发生刮擦，后鄂BWXXX7小型轿车又与高速公路中央隔离带护栏发生碰撞并起火，期间豫HJ4XXX/豫HXXX2挂车与鄂BWXXX7小型轿车发生二次碰撞，最后豫HJ4XXX/豫HXXX2挂车还与中央隔离带护栏和应急车道防护栏发生碰撞并翻车，造成鄂BWXXX7小型轿车驾驶人辜洋和乘车人陈海永轻微受伤，豫HJ4XXX/豫HXXX2挂车所载货物、两车车辆、高速公路路面及道路交通设施受损的道路交通事故。此起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队依法认定：当事人辜洋承担全部责任，当事人刘敬利、陈海永无责任。事故发生后，沁阳亚利达公司多次要求被告赔偿经济损失，均未达成一致意见，故诉至本院。 陈海永辩称，1.对沁阳亚利达公司诉称的事实无异议；2.我已经垫付了22000元的施救费，用于施救豫HJ4XXX/豫HXXX2挂车及车上所载货物。 武汉人民财保公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意依法依约在保险限额内赔偿沁阳亚利达公司的经济损失；2.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、交通费、住宿费以及停运损失等间接损失。 辜洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院经审核，对双方当事人无异议的A1、沁阳亚利达公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，A2、交通事故责任认定书，A3、豫HJ4XXX/豫HXXX2挂车行驶证、刘敬利驾驶证、从业资格证、道路运输证，A4、交强险和商业险保单，B2、辜洋驾驶证、鄂BWXXX7车辆行驶证，C1、保险条款，本院予以采信，并在卷佐证。A5、评估费发票，能够证明沁阳亚利达公司为评估车辆损失支出3798元，为评估停运损失支出10000元评估费的事实，本院予以采信；A6、施救费发票，能够证明沁阳亚利达公司将受损车辆施救至沁阳市兰煜物流运输公司汽修厂而支出11000元施救费的事实，本院予以采信；A7、车辆损失评估报告及停运损失评估报告，虽系沁阳亚利达公司单方委托所作，经查该鉴定机构和人员均具备相应资质，被告并无证据足以推翻该结论，亦未申请重新鉴定，故本院对A7予以采信；A8、维修费发票、维修清单、营业执照，与A7中车辆损失评估报告能够相互印证，本院予以采信；A9、维修天数证明，并未载明事故车辆及进场维修时间及维修完毕时间，且证明出具的时间为2019年10月16日，计算的维修天数是35天，将事故发生之日至证明出具之日止的时间全部计算入了维修时间，未扣除事故车辆施救至沁阳市兰煜物流运输公司汽修厂的运输时间，与事实不符，也不符合常理，本院对A9不予采信，根据车辆受损情况，结合经验法则和市场情况，本院酌定车辆维修时间为25天；A10、交通费、住宿费票据，因沁阳亚利达公司庭审中不能清楚陈述其来往荆门处理交通事故的时间与次数，且部分票据与事故发生时间不符，故本院对A10不予采信，但考虑原告处理交通事故又必然产生相应的交通费、住宿费，故本院酌定其交通费200元、住宿费500元。B1、施救费发票，系将事故车辆及受损货物施救出事故现场的费用，沁阳亚利达公司主张的是车辆施救至沁阳市兰煜物流运输公司汽修厂维修的施救费，未主张此项施救费，因此B1与本案无关，本院不予采信。 根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年9月11日10时54分许，辜洋驾驶陈海永所有的鄂BWXXX7小型轿车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1682KN+900M处时，车辆左侧先与前方刘敬利驾驶的沁阳亚利达公司所有的豫HJ4XXX/豫HXXX2挂重型半挂牵引车右前部发生刮擦，后鄂BWXXX7小型轿车又与高速公路中央隔离带护栏发生碰撞并起火，期间豫HJ4XXX/豫HXXX2挂车与鄂BWXXX7小型轿车发生二次碰撞，最后豫HJ4XXX/豫HXXX2挂车还与中央隔离带护栏和应急车道防护栏发生碰撞并翻车，造成鄂BWXXX7小型轿车驾驶人辜洋和乘车人陈海永轻微受伤，豫HJ4XXX/豫HXXX2挂车所载货物、两车车辆、高速公路路面及道路交通设施受损的道路交通事故。此起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队依法认定：当事人辜洋承担全部责任，当事人刘敬利、陈海永无责任。辜洋驾驶的小鄂BWXXX7小型轿车在武汉人民财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。 此次事故发生后，豫HJ4XXX/豫HXXX2挂重型半挂牵引车在沁阳市兰煜物流运输公司汽修厂修理。沁阳亚利达公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆的车辆损失和停运损失进行评估，该公司作出评估报告认为豫HJ4XXX/豫HXXX2挂重型半挂牵引车的车辆损失为75955元，停运损失为1606元/天，沁阳亚利达公司为此支出评估费13798元。沁阳亚利达公司还支出施救费11000元、交通费200元、住宿费500元。 经审核，沁阳亚利达公司在本案中的经济损失有：1.车辆损失75955元，2.停运损失：车辆停运时间酌定为25天，其损失为40150元（1606元/天×25天）；3.评估费13798元（车辆损失评估费3798元+停运损失评估费10000元）；4.施救费11000元；5.住宿费：500元；6.交通费:200元。以上费用合计：141603元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中交通事故辜洋承担事故全部责任，刘敬利、陈海永不承担责任，鄂BWXXX7小型轿车在武汉人民财保公司投保有交强险和商业三者险，因此沁阳双利达公司的损失应先由武汉人民财保公司在保险限额内赔偿，超过保险范围的由侵权人辜洋赔偿。 关于沁阳亚利达公司主张的车损如何认定的问题。沁阳亚利达公司的车损评估结论系有鉴定评估资质的鉴定机构做出,且与沁阳亚利达公司维修的费用相符，本院予以支持。被告虽然提出异议，但未提交相关证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故本院对其抗辩理由不予支持。 关于沁阳亚利达公司主张的停运损失及相应的评估费如何认定和承担的问题。本院酌定停运时间为25天，按照1606元/天计算为40150元。关于停运损失的承担，豫HJ4XXX/豫HXXX2挂重型半挂牵引车系依法从事道路货物运输经营的车辆，因本次事故停运产生的损失，属于侵权损害赔偿范围，保险人应根据保险合同的约定承担相应责任。案涉《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”保险合同约定对停运损失不负责赔偿的条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人对该免责条款既要履行提示义务，又要履行明确说明义务，保险人尽到了提示及明确说明义务，免责条款发生法律效力。该免责条款以黑色加粗字体标注，案涉保险单“重要提示”页载明，“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。“投保人声明”页载明，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有陈海永的签字。由此可见，武汉人民财保公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款发生法律效力，故武汉人民财保公司对停运损失，不承担赔偿责任，停运损失应由辜洋赔偿。因评估停运损失产生的评估费，也应由辜洋承担。 关于沁阳亚利达公司主张的施救费、交通费、住宿费，本院认为此系沁阳亚利达公司因事故支付的必要的、合理的费用，保险公司应在保险限额内赔偿。但因其主张的住宿费、交通费过高，本院酌定住宿费500元、交通费200元。 关于保险公司应否承担车辆损失评估费、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。故本院认为车辆损失评估费应在商业险范围内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。故对保险公司辩称不应承担诉讼费的抗辩意见，本院不予支持。 经核算，武汉人民财保公司应在交强险和商业险限额内赔偿沁阳亚利达公司91453元（车辆损失75955元+车辆损失评估费3798元+施救费11000元+住宿费500元+交通费200元），辜洋应赔偿沁阳亚利达公司50150元（停运损失40150元+停运损失评估费10000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沁阳市亚利达运输有限公司经济损失91453元； 二、被告辜洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沁阳市亚利达运输有限公司经济损失50150元； 三、驳回原告沁阳亚利达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收5652元，因原告沁阳市亚利达运输有限公司降低诉讼请求实际应收3469元，减半收取1734.5元，由原告沁阳市亚利达石油运输有限公司负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1000元，被告辜洋负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮