wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11427号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：康远尧，男，1991年12月9日出生，苗族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市花溪区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告康远尧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告康远尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令康远尧立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代康远尧偿还的款项7170.17元；2.请求判令康远尧向融易购公司支付资金占用费，以7170.17元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：康远尧与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，康远尧授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向康远尧收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将康远尧推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为康远尧匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、康远尧（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，康远尧（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒康远尧或通过以上方式送达。康远尧未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康远尧与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，康远尧授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向康远尧收取服务费用。康远尧在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4999元、还款方式为每月偿还520元、分12期还清。同日，康远尧签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将康远尧推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为康远尧匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方康远尧、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，康远尧及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒康远尧或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及康远尧的授权，向康远尧支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对康远尧享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知康远尧。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向康远尧追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故康远尧应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对康远尧享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知康远尧，故对融易购公司主张康远尧偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向康远尧主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故康远尧应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张康远尧按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康远尧应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7170.17元；二、被告康远尧应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7170.17元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告康远尧负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2764号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：王华，男，1989年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何祺
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9123号 原告：梁华领，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁建英，系原告梁华领父亲。 原告：郑华翠，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁建英，系原告郑华翠亲属。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告梁华领、郑华翠与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,原告梁华领、郑华翠于2019年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告梁华领、郑华翠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁华领、郑华翠撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8252号 原告：缪成信，男，1979年2月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：盛玲春，女，1980年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：盛玲玉，女，1978年12月7日出生，汉族，住乐清市。 原告缪成信与被告盛玲春、盛玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告缪成信到庭参加诉讼，被告盛玲春、盛玲玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪成信向本院提出诉讼请求：1、被告盛玲春应偿还给原告借款本金10万元及利息（利息自2018年3月27日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，暂计至起诉之日止为24000元）；2、被告盛玲玉应承担上述款项的担保连带责任；3、被告应承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息起算日期“2018年3月27日”变更为“2018年3月28日”。事实与理由：二被告系姐妹关系，均与原告的妻子盛琳燕是朋友关系，被告盛玲春因办运输公司缺资于2016年许向原告借去人民币10万元，约定月利息为1.5%计算，利息付到了2018年3月27日止，被告又重新出具了这张借条，二被告均在借条上签名捺指印，而后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。综上所述，原告方为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。 被告盛玲春、盛玲玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：被告盛玲春曾向原告缪成信借款。后经结算，被告盛玲春向原告缪成信出具一份借条，载明其向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款时间为2018年3月27日至2018年6月27日，到期必须一次性归还本金和利息。被告盛玲玉在借条中“保证人”处签字，约定对该笔债务承担连带责任保证，保证时间为借款到期之日起两年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛玲春向原告借款，并由被告盛玲玉提供保证的事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。被告盛玲春未予偿还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告盛玲春偿还借款本金10万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛玲玉自愿为被告盛玲春向原告借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告盛玲玉对借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告盛玲玉承担保证责任后，有权向被告盛玲春追偿。因被告盛玲春、盛玲玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛玲春应偿还原告缪成信借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年3月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告盛玲玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告盛玲春追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，公告费300元，由被告盛玲春、盛玲玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  郑云娇 二〇一九年十二月六日 代书 记员  林露雨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执183号之一申请执行人：罗春华，男，1978年4月22日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：彭正秀，女，1947年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨中富，男，1962年10月13日出生，汉族，住枝江市。申请执行人罗春华、彭正秀与被执行人杨中富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1354号民事判决书，于2019年3月20日立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1354号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判员 许 超二〇一九年十二月十九日书记员 董灵芝
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4118号 王某某： 本院执行的王某某罚金一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额3000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘小会
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执522号申请执行人：杨能，男。被执行人：罗勇，男。被执行人：胡元，女。申请执行人杨能与被执行人罗勇、胡元借款合同纠纷一案，本院（2018）云2525民初786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，请求强制被执行人履行622000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人杨能向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月三日书记员  阿 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21152号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人张里，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省安阳市殷都区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张里信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21695号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张里于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金65358.68元、分期手续费134.22元、利息7928.33元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告负担56.5元，由被告负担824元。因张里未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张里公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人张里采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张里负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月六日书记员  商 巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1428号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：罗世兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗世兰信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗世兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还金穗贷记卡欠款本金5142.84元、违约金471.34元、手续费30元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费136元。本院于2019年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗世兰发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人罗世兰与案外人廖东勇名下共有一套位于贺州市八步区××单元××室房产[不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号]，上述房产已被本院查封，但暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月七日 书记员  邹 媚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2019）陕0302执3255号申请执行人：李晓灵，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：淡菊妮，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。       本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01425号民事调解书受理执行的淡菊妮诉李晓灵离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣押被执行人银行存款7810元及利息或与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                               审 判 员   常艳波                                二0一九年十一月十四日                                  书 记 员   周  涛             — 1 —
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8257号 上诉人（原审原告）：徐辉，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：李峰，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：江文辉，男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王海燕，女，1955年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：江风，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：温某，女，2009年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：江风（系温某母亲），女,住福建省福州市鼓楼区。 上诉人徐辉、李峰因与被上诉人江文辉、王海燕、江风、温某排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6324号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人徐辉、李峰预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理龚蓉 书记员林婷
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1815号 申请执行人杨家旺与被执行人严建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款本金11000元、诉讼费38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。12月10日，被执行人向申请执行人履行了全部执行款11038元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初4819号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费66元，已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1815号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2845号 申请执行人：万帮伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：郑继平，男，1971年9月20日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人万帮伟申请执行被执行人郑继平其他案由一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初597号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付97167.5元及利息，缴纳执行费1358元。本院于2019年10月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  王劲飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1095号申请执行人：林州二建集团建设有限公司。被执行人：河南力牛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1095号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月六日书记员  郝 岩
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保118号之一 申请人：黄强，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：方强，男，住安徽省池州市贵池区。 申请人黄强于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方强银行存款35000元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人黄强以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车为其本次诉前财产保全提供担保。 经审查认为，黄强提供的其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下: 查封黄强提供的其所有的用于担保的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8761号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡正坤，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡正坤信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66667.14元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡正坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  顾娅婷
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1064号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：熊常春，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告熊常春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执1302号 申请执行人马丽，女。被执行人韩国云，男。本院在执行申请执行人马丽与被执行人韩国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。           审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十二月四日  书 记 员      付莹军   打印人：付莹军 校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执462号申请执行人：徐福安，男，1955年5月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：吕金平，男，1978年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人徐福安与被执行人吕金平民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云0303民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐福安于2019年9月2向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40,000元及案件受理费400元。执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人吕金平邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人吕金平名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院干警前往被执行人吕金平住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吕金平适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕金平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金40,000元及案件受理费400元。综上所述，因本案被执行人吕金平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十八日书记员  周 月
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执624号之二申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：冯立辉，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地：任县，现住任县，个体。被执行人：马亮，男，汉族，1985年6月7日出生，现住邢台市桥东区。被执行人：孙书平，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍地：内丘县，现住邢台市桥东区，个体。本院受理的白召安与冯立辉、马亮、孙书平民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初287号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：30.372万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冯立辉名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人冯立辉、马亮、孙书平纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执624号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执2930号申请执行人：朱金明。被执行人：江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司。法定代表人：王志巍。申请执行人朱金明与被执行人江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延市劳人仲（2018）105号仲裁裁决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人朱金明支付工资10192元；2、案件受理费53元。），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，本院作出(2019)吉2401执2930号限制消费令，对被执行人江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司的法定代表人王志巍采取限制高消费措施。2019年12月13日，被执行人向申请执行人支付3500元，申请执行人同意放弃剩余债务并同意结案。2019年12月14日，本院作出(2019)吉2401执2930号解除限制消费令，解除对被执行人江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司的法定代表人王志巍限制高消费措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2090号上诉人（原审原告）：谢彬彦，男，1985年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴正友，男，1965年11月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：黄昌胜，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区黄古山路29号。负责人：蒋文波，经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。上诉人谢彬彦因与被上诉人吴正友、黄昌胜、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，谢彬彦提交如下证据：湘潭市公安局高新分局双马派出所报警案件登记表，拟证明该报警案件登记表详细记载了事故发生的时间和地点，报警人为黄昌盛，足以证明事故发生的客观事实，其原因完全由于黄昌盛驾驶货车刮蹭厂房所致。中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司对上述证据质证后认为：这不属于新证据，属于一审起诉前已经形成的、应当提交而未提交的证据，故我方怀疑该证据的真实性以及形成的时间。吴正友、黄昌胜未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：由湘潭市公安局高新分局双马派出所出具的报警案件登记表是客观实在的，本院依法予以认定。本院认为，谢彬彦在二审中提交的报警案件登记表可以证实本案损害事实发生的原因系黄昌盛驾驶货车刮蹭厂房所致，因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1580号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人谢彬彦预交的二审案件受理费1360元予以退回。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈招河，男，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈招河小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额17797.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17797.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈招河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17797.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告陈招河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2902号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：王益民，男，1967年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：储国华，男，1968年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王伟平，女，1965年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王益民、储国华、王伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、王益民于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款37万元，支付利息22399.53元（计算至2018年8月9日），承担自2018年8月10日起至本金还清之日止按月利率13.05‰计算的利息，并支付律师费25000元。二、储国华、王伟平对王益民上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取人民币3781元，由王益民、储国华、王伟平负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王益民、储国华、王伟平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款6588.20元本院予以了扣划并发还给了申请执行人；被执行人王益民位于常州市××区尧塘镇××号的不动产，本院于2019年8月2日予以了查封，查封期限至2022年8月1日止，本案系轮候查封；被执行人王益民名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2019年8月8日予以了查封，查封期限至2021年8月7日止，王益民名下所有的车牌号苏Ａ×××××的车辆，本院于2019年12月6日予以了查封，查封期限至2021年12月5日止，目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十一日书记员 庄 强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监112号二审上诉人（一审被告）：夏秀丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：马麟，男，1975年7月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：李士锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。二审上诉人夏秀丽与二审被上诉人马麟、李士锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏01民终6333号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  崔智杰
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执484号申请执行人：温某某，男，1986年1月18日出生，住所地孟村回族自治县。被执行人：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3103。法定代表人：倪勇。申请人温某某与被执行人群力发（北京）科技开发有限公司运输合同一案，本院作出（2019）冀0930民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运输费59000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将群力发（北京）科技开发有限公司纳入了失信被执行人并限制了高消费。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0930民初421号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇一九年十二月十六日书记员  王立营
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执恢52号 陶化祥、时清泉： 本院执行陶化祥申请执行时清泉民间借贷纠纷一案，被执行人时清泉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额65105.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1039号申请执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂，社会统一信用代码91340522783066742C，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。被执行人：厦门达科塔机械有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏林中宛路19号15号厂房。法定代表人：刘志伟。本院在执行安徽省含山县林头振皖铸造厂与厦门达科塔机械有限公司定作合同纠纷一案中，经查，厦门达科塔机械有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人厦门达科塔机械有限公司在金融机构账户内存款人民币151668元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5971号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：田立峰，银行职工。被告:魏欣然，男，汉族，居民，住沂水县。被告：张道福，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告魏欣然、张道福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告魏欣然、张道福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告魏欣然立即偿还借款本金1元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告张道福对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年6月29日，被告魏欣然向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为102117853，借款月利率为12.045‰，2008年6月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金1元。由张道福自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告魏欣然、张道福未到庭，未在法定期间内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月29日，被告魏欣然向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为102117853，借款月利率为12.045‰，2008年6月28日到期，合同约定到期归还本息，由被告张道福自愿为其提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，原告多次向被告魏欣然、张道福催收借款，2014年1月27日，被告魏欣然偿还借款本金9999元，现结欠本金1元及合同约定利息。原告起诉要求：1.请法院依法调解或判决被告魏欣然立即偿还借款本金1元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告张道福对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏欣然订立的借款合同，与被告张道福签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告魏欣然未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金1元及合同约定的利息，被告魏欣然依法应承担还款责任。被告张道福作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告魏欣然追偿。被告魏欣然、张道福经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏欣然于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元及合同约定的利息（以本金10000元为基数，自2007年6月29日起至2014年1月27日止，按合同约定利率计算；以本金1元为基数，自2014年1月28日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张道福对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告魏欣然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏欣然、张道福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十二月四日法官助理牛力书记员李敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9613号 原告：绍兴柯桥利盟达服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江墅村，统一社会信用代码913306216970000342。 法定代表人：周传芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永刚，该公司职员。 被告：绍兴柯桥汇源化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道前梅村5幢01室，统一社会信用代码91330621146104179H。 法定代表人：陆永祥。 原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司诉被告绍兴柯桥汇源化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因无法向被告绍兴柯桥汇源化纤有限公司送达相关法律文书，本案依法于2019年9月27日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥汇源化纤有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款25,673.76元，并支付起诉之日起至实际款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司与被告绍兴柯桥汇源化纤有限公司有纺织品买卖业务往来，由原告卖给被告针织坯布。2016年，原告交付被告坯布价值25673.76元。交易发生后，原告于2016年5月18日开具增值税发票，被告口头承诺陆续支付，但经催讨至今仍未付上述货款。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。 被告绍兴柯桥汇源化纤有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2016年5月17日，被告绍兴柯桥汇源化纤有限公司向原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司购买针织布共计1,584.80公斤。2016年5月18日，原告向被告开具了金额为25,673.76元的浙江增值税专用发票一份。2016年10月19日，被告对该发票进行了认证。上述款项被告至今未付，故成讼。 以上事实由产品购销合同、码单、浙江增值税专用发票、朱凤的个人身份证复印件、国家税务总局绍兴市柯桥区税务局第一税务所出具的增值税专用发票认证明细单以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时按约支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴柯桥汇源化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥汇源化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司货款25,673.76元，并支付该款自2019年9月3日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告绍兴柯桥汇源化纤有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 城 人民陪审员  孙水林 人民陪审员  陈兴宝 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈程 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3131号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：刘建民，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘建民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1864号原告：许瑞英，女，1960年10月12日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告：赵哲峰，男，1994年11月8日出生，汉族，住井陉县。被告：杨德生，男，1969年7月22日出生，汉族，住井陉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县河边西路28号，统一社会信用代码911301218046349141。负责人：刘树军，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告许瑞英与被告赵哲峰、杨德生、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞英的委托诉讼代理人高建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告赵哲峰、被告杨德生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失61605.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日20时17分许，被告赵哲峰驾驶冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车（该车的登记车主为被告杨德生，在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔），沿岐银线由南向北行驶至岐银线353公里100米（井陉县口）路段时，与步行的王素文、许瑞英推行的“宗申”牌三轮摩托车由西向东通过岐银公路时相撞，造成两车损坏；王素文、许瑞英受伤的交通事故。2019年7月25日井陉县公安交通警察大队作出第130121120190000060号事故认定书，认定赵哲峰负此事故的全部责任，王素文、许瑞英无责任。此事故给原告造成的经济损失为：1、医药费51205.6元；2、住院伙食补助费10400元，合计61605.6元。因原告的伤情还需做伤残鉴定、三期鉴定，故原告要求被告先赔偿医药费、住院伙食补助费等费用，其他损失另行主张。中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告的合理损失，我司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。赵哲峰、杨德生未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日20时17分许，被告赵哲峰驾驶冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车（该车的登记车主为被告杨德生，在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保有交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔），沿岐银线由南向北行驶至岐银线353公里100米（井陉县口）路段时，与步行的王素文、许瑞英推行的“宗申”牌三轮摩托车由西向东通过岐银公路时相撞，造成两车损坏；王素文、许瑞英受伤的交通事故。2019年7月25日井陉县公安交通警察大队作出第130121120190000060号事故认定书，认定赵哲峰负此事故的全部责任，王素文、许瑞英无责任。对此认定书，原被告无异议。事故发生后，许瑞英被送往井陉县中医院治疗，住院104天后于2019年10月24日出院。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司垫付医疗费9999元。原告现主张损失：医疗费51205.6元（原告提供了井陉县中医院医疗费发票一张、住院病历一份、诊断证明书一张、出院证一张、住院费用清单一份）、住院伙食补助费10400元（原告称其住院104天，每天按100元计算）。对原告主张的损失及提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司提出如下质证意见：对提供的医疗费发票等证据的真实性无异议，考虑住院期间部分非医保用药，建议扣除5%-10%非医保用药，住院伙食补助费建议每天按60元计算。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单等证据证实并已当庭质证。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告无异议，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此认定书的认定，被告赵哲峰应负事故的全部责任，原告许瑞英无责任。被告赵哲峰应对原告的损失承担赔偿责任。被告赵哲峰驾驶的冀Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险及限额50万元的商业三者险且附加不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分在商业三者险责任限额内进行赔偿。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定确定为医药费51205.6元，住院伙食补助费10400元，共计61605.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应在交强险医疗费用限额内向原告赔偿10000元，并在商业险限额内向原告赔偿51605.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司垫付的医疗费9999元，在赔付时予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付原告许瑞英51606.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告赵哲峰、杨德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一九年十二月二日书记员  李岫奇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3505号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。被告：刘湘初，男，1945年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘湘初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3509.58元，减半收取1754.79元，财产保全费1320元，合计3074.79元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宁北军二〇一九年十二月十六日书记员  黄 婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1732号 原告：王某某，男，汉族，1984年5月14日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某某，男，回族，1965年3月18日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 原告王某某诉被告马某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2016年4月，被告将自己的700平方米的钢结构彩钢大棚以包工包料的方式承包给原告施工，同年4月13日施工结束，工程价款总计为58000元，被告未支付款项于2016年4月14日给原告出具了欠条一份，后经原告索要被告未支付原告58000元工程款，故原告诉至本院要求被告偿还原告工程款58000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某偿还原告王某某欠款22000元（于2020年2月28日前偿还11000元，于2020年5月30日前偿还11000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1250元，减半收取625元由被告马某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审990号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周小娟，女，1972年10月17日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人周小娟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3806号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2022号原告：大庆市伟业电脑科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村H-9号商服。法定代表人：邵刚，职位董事长。委托代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：望奎县公安局，住所地望奎县中央大街。法定代表人：张鹏，职位局长。委托代理人：吴默，女，望奎县公安局党委委员，住址望奎县。委托代理人：王鼎一，男，望奎县公安局职员，住址望奎县。大庆市伟业电脑科技有限公司与望奎县公安局合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大庆市伟业电脑科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市伟业电脑科技有限公司撤诉。案件受理费1,726.00元由大庆市伟业电脑科技有限公司负担。审判员  王晓东二〇一九年十二月十日书记员  李 杨
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初235号之三 原告：缪井利，男，1968年1月12日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：李鼎阔，男，1980年7月15日出生，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所执业律师。 被告：遵化市燕特果蔬专业合作社，住所地遵化市兴旺寨乡钱家屯村。 法定代表人：杨特，该合作社社长。 本院在审理原告缪井利与被告李鼎阔、被告遵化市燕特果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2019年1月11日作出的（2019）冀0824民初235号民事裁定书，裁定扣留被告李鼎阔在河北省遵化市人民法院的（2018）冀0281民初3287号民事判决书的标的款150000.00元。现因原告已经撤回对二被告的起诉，本院已裁定予以准许，对本案的保全措施应当解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李鼎阔在河北省遵化市人民法院的（2018）冀0281民初3287号民事判决书的标的款150000.00元的扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  黄向宏 人民陪审员  佟长永 二〇一九年十二月三日书记员陈大为
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8903号 原告：盛军，男，1958年6月14日出生，汉族，石家庄联通公司退休，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：盛民（系原告之弟），住石家庄市新华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告盛军诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。盛军到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年2月22日至2019年8月21日止共计22209元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月22日至2019年8月21日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.03平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月22日起至2019年8月21日止期间的临时安置补助费22209元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付盛军临时安置补助费22209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，因适用简易程序审理减半收取计178元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1729号申请执行人：徐硕，住南京市江宁区。被执行人：孙新芳，住南京市雨花台区。申请执行人徐硕与被执行人孙新芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3290号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙新芳确认欠付徐硕工资62724元，于2019年7月20日支付20908元，于2019年8月20日支付20908元，于2019年9月20日支付20908元；案件受理费1444元，减半收取722元，由孙新芳负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月31日依法向被执行人孙新芳发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年7月30日、2019年9月16日、2019年10月11日通过总对总查控、点对点查控对被执行人孙新芳名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人孙新芳名下无机动车信息。3.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人孙新芳名下无不动产信息。4.本院于2019年11月30日前往被执行人孙新芳经常居住地南京市雨花台区铁心桥调查，未找到被执行人孙新芳，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日前往南京市雨花台区铁心桥调查，查找到被执行人孙新芳，孙新芳表示暂无力偿还债务，本院依法作出决定，对其采取拘留措施。5.本院于2019年11月30日依法作出决定将被执行人孙新芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙新芳采取限制高消费措施。6.本院于2019年12月3日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。7.本院于2019年12月3日与申请执行人徐硕谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人孙新芳名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月五日见习书记员  李慧琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3583号原告：杨晶，女，1966年5月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：赵昱，黑龙江新元律师事务所律师。委托代理人：赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。被告：杨光，男，1962年7月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告杨晶与被告杨光欠款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告杨晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告名下位于大庆市××新区市场区土地使用权证号为大庆国用（2015）第070034327号的土地使用权及地上附着物归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为请求判令被告将大庆市××新区市场区土地使用权证号为大庆国用（2015）第070034327号的土地使用权转让给原告所有，并协助原告履行土地使用权过户手续。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告签订一份《土地使用权转让合同》，约定被告将位于大庆××新区市场区土地使用权证号为大庆国用（2015）第070034327号的商业用地使用权及地上附着物转让给原告，总价款为300万元人民币。因被告欠大庆农村商业银行龙凤支行商业贷款300万元，双方约定原告代被告偿还大庆农村商业银行龙凤支行的银行贷款240万元后五日内，甲方将该土地使用权过户给乙方。现原告已经按约定履行了合同约定的付款义务，被告没有履行合同义务，没有将土地使用权转让给原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院请依法裁判。案件审理过程中，2019年12月23日，原告杨晶向本院递交申请，申请撤回对被告杨光的起诉。本院认为，原告杨晶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晶撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告杨晶承担。审判员  夏英红二〇一九年十二月二十三日书记员  边庆功附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120破申7号申请人：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号（B车间），统一社会信用代码91500227693943908L。法定代表人：万东勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。申请人重庆市创普实业有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，但尚有重整价值为由，向本院申请重整。本院查明：申请人重庆市创普实业有限公司成立于2009年10月13日，住所地位于重庆市璧山区，注册资本1000万元，股东为重庆固泰园林有限公司（47.8%）、杨远林（16%）、谭文勇（30%）、詹新宇（6.2%）。公司经营范围：生产销售：汽车零部件（不含发动机）、摩托车零部件（不含发动机）；园林绿化工程设计、施工；造林工程设计、施工；公路工程设计、施工；种植：花卉、苗木；造林绿化技术培训和信息咨询服务；投资咨询；农业综合开发与研究；销售：五金、交电、电子产品、家用电器、建筑材料、装饰材料、办公设备及用品、化工品（不含危险化学品）、计算机及配件；普通货运。（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。申请人为扩大公司经营规范，通过资产抵押担保、设备融资租赁、民间借贷等方式筹资投入到新产品研发、生产线扩大、生产设备及配套设备的添置更新。但自2018年起，申请人年订单总量和销售额均下跌，导致资金链断裂，出现亏损，拖欠债务不能按期偿还。据申请人提交的资产负债表显示，截至2019年10月31日，申请人账面资产总计74434687.05元，负债总额105579772.2元。本院认为：申请人重庆市创普实业有限公司住所地位于重庆市璧山区，本院对本案具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，申请人申请破产重整理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人重庆市创普实业有限公司的重整申请。本裁定即日起生效。审判长 王 鹏审判员 张 川审判员 郭 渝二〇一九年十二月九日书记员 罗清文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11170号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告张某1。 被告曹某。 被告韦某。 被告张某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、曹某、韦某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，第一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉没有明确具体的诉讼请求及事实与理由，且原告至今未进行补正。第二、原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4580元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月二日 书记员  王胜
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初436号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈洋，曾用名陈宽洋，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住连云港市连云区。被告人陈洋曾因吸食毒品，于2012年8月14日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年6月24日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日；又因犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈洋因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人陈洋犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈洋及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月份，被告人陈洋通过QQ和孟某联系上后，谎称自己会制造冰毒技术，并以传授制造冰毒技术为借口，骗取孟某、嵇某人民币15000元。2019年6月21日，被告人陈洋被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、嵇某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、微信转账记录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人陈洋未退犯罪所得人民币15000元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  王清华人民陪审员  胡正兵二〇一九年十二月十二日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖终61号 上诉人（原审被告）：福建华品建设有限公司，住所地福建省福州市台江区黎明小区玫瑰园4号楼，统一社会信用代码91350100154382259G。 法定代表人：林锋，董事长。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：俞传松，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：施建潮，男，1971年6月15日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：俞裔锦，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：吴成均，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原审第三人：福建省宝泰半导体材料有限公司，住所地福建省宁化县华侨经济开发区8号地，组织机构代码55958908-X。 法定代表人：吴志强，董事长。 上诉人福建华品建设有限公司与被上诉人俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均，原审第三人福建省宝泰半导体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建华品建设有限公司不服福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初1124号民事裁定，向本院提出上诉。 福建华品建设有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将该案移送福州市鼓楼区人民法院审理；2.本案上诉费由俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均负担。事实和理由：1.本案《单位工程内部承包合同》是有关内部承包责权利的条款，与合同法上的施工合同没有任何交集，明显不属于建设工程施工合同，不应适用建设工程施工合同的特殊地域管辖；2.双方已约定履行《单位工程内部承包合同》产生的纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，《单位工程内部承包合同》是福建华品建设有限公司与俞传松等施工人签订的有关建设工程承包为主要内容的合同，适用建设工程施工合同的法律规定，应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由案涉工程所在地的宁化县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人虽协议由福州市鼓楼区人民法院管辖，但因该协议管辖违反了专属管辖的规定，故对福建华品建设有限公司关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江华 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇一九年十二月五日 书记员  段剑岚 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 -4- -3-
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执839号之一申请执行人刘亚盟，女，1976年9月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市广天地广告有限公司，住所地平顶山市新华区光明小区高层1号楼1406号，统一社会信用代码：91410402551237253Q。法定代表人尧勇，系该公司经理。本院在执行刘亚盟与平顶山市广天地广告有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人平顶山市广天地广告有限公司主体不存在，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初5454号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  梁亚超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2153号 原告：申万银。 委托诉讼代理人：张展、岳腾腾。 被告：王志伟。 委托诉讼代理人：王康、张云兰。 被告：张聪。 委托诉讼代理人：王志伟,与被告张聪系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 原告申万银与被告王志伟、张聪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告申万银于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申万银撤回起诉。 案件受理费793元（已减半），由原告申万银承担。 审判员  郭爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁姣姣
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019云3423民初392号原告：李建，男，1969年5月2日出生，汉族，四川省武胜县人，住云南省维西县。委托诉讼代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴礼，男，1972年12月3日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。原告李建与被告刘兴礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，2019年11月30日原告胡爱平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，胡爱平提出的撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费70元，本院免于收取。审 判 长  石晓丽人民陪审员  周玉龙人民陪审员  李 云二〇一九年十二月十日书 记 员  李建东附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2710号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园1号楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：鞠淑华，女，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告鞠淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2773号申请执行人：向振豪，男，1989年4月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓刚民，男，1966年11月25日出生，汉族，住邵东县。申请执行人向振豪与被执行人邓刚民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4662号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人100万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0406行初83号 原告于学芹诉被告邯郸市公安局峰煤分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送磁县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5402号原告：蔡中元，女，汉族，1959年8月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王林英，女，汉族，1967年12月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：帅春辉，男，汉族，1966年2月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡中元与被告王林英、被告帅春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中元及其委托代理人徐浩朋到庭参加诉讼，被告王林英及帅春辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡中元向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还蔡中元借款本金90000元及利息11800元，共计101800元（利息从借款之日按月息一分暂计算至2019年6月份，要求支付至实际清偿之日止）。事实与理由：王林英2018年4月18日向蔡中元借款50000元，并约定月息一分。后王林英又于2018年6月16日向蔡中元借款40000元，同样约定月息一分。后王林英一直未予还款，帅春辉系王林英丈夫应偿还该夫妻共同债务，经蔡中元多次催要未果，故蔡中元诉至法院。王林英、帅春辉未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，王林英称需搭建棚户向蔡中元借到现金50000元，并向蔡中元出具借条一张，内容为“今借到蔡中元现金伍万元整50000.00元（月息一分）王林英阳历2018年4.18号”。2018年6月16日，王林英又以家中有事需打点为由向蔡中元借到现金40000元，并出具借条一张，内容为“今借到蔡中元贰万元贰万元合四万元（月息一份）王林英阴公历古历5月初三16号2018年6.16号”。后王林英一直未予归还该两笔借款，蔡中元认为帅春辉系王林英丈夫，应对该两笔借款作为夫妻共同债务共同偿还，蔡中元多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有王林英向蔡中元出具的2张借条以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，蔡中元主张王林英向其借款90000元并提交王林英出具的借条2张。本院对双方的民间借贷关系予以确认，蔡中元作为出借人，有权要求作为借款人的王林英按借条约定的借款本金及利息进行偿还。关于蔡中元要求帅春辉共同偿还该借款本金及利息的请求，因蔡中元未提交证据证明王林英及帅春辉系夫妻，且该2张借条上均未有帅春辉的签字确认，亦未证明帅春辉对该借款进行了事后追认，故该两笔借款不宜认定为帅春辉及王林英的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林英于本判决生效后十日内偿还原告蔡中元借款本金90000元，并以50000元为基数，按月利率1%从2018年4月18日起向原告蔡中元支付利息至实际清偿之日止，以40000元为基数，按月利率1%从2018年6月16日起向原告蔡中元支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告蔡中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告王林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月十八日书记员  蔡 蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2516号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：李恩光，男，1971年6月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告李恩光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金14,592.66元及其利息、违约金、消费手续费等，共计17,217.75元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李恩光在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截至2019年11月25日透支本金14,592.66元及其利息、违约金、消费手续费等，共计17,217.75元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院起诉被告李恩光偿还其使用的6259960250389699信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，本院曾于2018年12月3日立案并于2018年12月17日作出（2018）桂1081民初1775号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月六日 书记员  雷滨铉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1221号上诉人（原审被告）：味道网（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：黄磊，董事长。委托诉讼代理人：吴丹，女，味道网（北京）科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：孙春花，女，1978年5月4日出生。上诉人味道网（北京）科技有限公司（下称“味道网公司”）因与被上诉人孙春花借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25497号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。味道网公司上诉称：孙春花为本案接收货币一方，故案涉合同履行地应为孙春花的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地法院管辖，为此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。孙春花对于味道网公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孙春花依据案涉《借款合同》等证据材料，所提要求判令味道网公司返还案涉借款本金及利息的本案诉讼，属于合同之诉，应基于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖。本案中，孙春花与味道网公司系案涉《借款协议》的签约双方，其住所地均属于与本案争议有实际联系的地点，味道网公司住所地位于北京市大兴区经济开发区，故案涉《借款协议》第七条关于“凡因本协议引起的纠纷，双方约定由北京市大兴区管辖”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案具有管辖权。孙春花向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持。味道网公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回味道网（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月四日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9423号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人夏天云，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与夏天云金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初11912号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为51295.5及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人夏天云名下位于的房屋，因房屋有案外共有人，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11912号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕欣宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1048号申请人执行人：李桂山，男。被执行人:罗欣，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0426民初2036号民事调解书，责令被执行人罗欣偿还申请执行人李桂山借款25,000元及申请费212元，并承担本案执行费275元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人罗欣在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的住房公积金25,487元至祁东县人民法院（户名：祁东县人民法院，开户行：中国银行祁东支行，账号：623263750010067xxxx）。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十一日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2130号原告：王志刚，男，1968年6月10日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。被告：刘磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。原告王志刚与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告王志刚于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告王志刚负担。审判员 李 杰二〇一九年十二月十八日书记员 张晓敏
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5005号 原告：杨丽坤，女，1970年10月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。 负责人：魏岐峰，该公司经理。 原告杨丽坤与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原告所诉主体为中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，主体有误，故原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1524号罪犯侯佳宇，男，1994年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省，中专文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年3月13日作出（2017）辽0114刑初50号刑事判决，认定罪犯侯佳宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯侯佳宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯侯佳宇获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯佳宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯佳宇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1099号申请执行人：程林,男性,1952年3月11日出生。被执行人：刘亚军,男性,1970年11月4日出生。本院在执行申请执行人程琳与被执行人刘亚军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月十七日书记员 张肇福