wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民监11号二审上诉人、原审原告、反诉被告：内乡和源大酒店有限公司。住所地：河南省内乡县湍东镇滨河东路北段。法定代表人：晏丽萍，该公司财务主管。二审被上诉人、原审被告、反诉原告：武汉广大联合装饰设计工程有公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路西侧大华-南湖-公园世家第2-2幢2单元1层101号。法定代表人：王彦，该公司总经理。二审上诉人内乡和源大酒店有限公司与被上诉人武汉广大联合装饰设计工程有公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一六年二月十五日作出（2016）豫13民终882号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 杨玉娟二〇一九年十二月十七日书记员 毕德瑞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3097号 罪犯朱建江，男，1964年9月14日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2011年7月22日作出(2011)熟刑初字第0382号刑事判决，认定被告人朱建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币七百五十元，刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出(2013)常刑执字第7127号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元不变。2015年8月20日本院作出(2015)常刑执字第2890号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币二万元不变。2017年9月28日本院作出(2017)苏04刑更1880号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币二万元不变，减刑后的刑期至2020年7月16日。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯朱建江减去有期徒刑六个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱建江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱建江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱建江的刑罚减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4387号之一原告：方茂金，男，1987年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王四虎，男，1975年6月3日出生，住山西省吕梁市交口县。被告：孙阳，男，1979年11月12日出生，住江苏省盐城市滨海县。被告：李志豪，男，1968年11月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。原告方茂金诉被告王四虎、孙阳、李志豪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方茂金于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方茂金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方茂金撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告方茂金负担。审判员 袁 频二〇一九年十二月十六日书记员 李姿树
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保175号申请人：唐世奎，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨敏，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌同同，江苏普思律师事务所实习律师。被申请人：苏州美克思科技发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯和路50号。法定代表人：杨金平。申请人唐世奎因与被申请人苏州美克思科技发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州美克思科技发展有限公司名下银行账户资金385259.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人唐世奎向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人唐世奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美克思科技发展有限公司名下银行账户资金385259.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十八日书记员  刘 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1290号之一 申请执行人郑洁，女，1973年8月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人张小梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住合浦县。 郑洁依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初128号民事判决，于2019年7月4日申请执行张小梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额95000元及利息。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月11日向被执行人张小梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张小梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑洁亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  关凯瑜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3555号申请执行人：陈孝忠，男，1966年11月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙晓征，男，1970年03月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭军杰，男，1975年08月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄新田，男，1964年02月04出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈孝忠与孙晓征、郭军杰、黄新田借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5200号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晓征、郭军杰、黄新田存款705400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8027号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：杨阳，男，1997年5月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人许俊勇、徐煜到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳偿还原告建行湖北省分行借款本金333186.82元及下欠利息、罚息（截止2019年3月14日下欠利息12660.75元、罚息252.93元，本息合计346100.50元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至欠款付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告杨阳提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费等因实现债权的费用由被告杨阳承担。事实与理由：2015年8月24日，原告建行湖北省分行与被告杨阳签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告杨阳发放借款400000元，期限为180个月，自2015年8月24日至2030年8月24日，贷款年利率为基准利率(如遇人民银行贷款利率调整按规定执行)，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；若借款人不按时足额偿还本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时，被告杨阳以其所有的位于武汉市硚口区中山大道43号A栋6层3号房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了他项权证，证号为武房他证硚字第××号。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告杨阳未履行按月还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告杨阳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为180个月，自2015年8月24日至2030年8月24日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性担保。被告杨阳以所购房屋提供抵押担保。若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告杨阳在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告杨阳以其所购买的位于武汉市硚口区中山大道43号A栋6层3号房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2015年9月11日办理了他项权证，证号为武房他证硚字第××号。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款400000元，但被告杨阳未按约归还借款本息。本案起诉后，被告杨阳偿还了部份欠款，截止2019年12月16日，被告杨阳尚欠原告建行湖北省分行借款本金316517.32元、利息13199.08元、罚息125.26元。上述事实，有原告原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告杨阳未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告杨阳偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨阳以其坐落于武汉市硚口区中山大道43号A栋6层3号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。因此，在被告杨阳未履行还款义务的情况下，原告建行湖北省分行请求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金316517.32元；二、被告杨阳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年12月16日的利息13199.08元、罚息125.26元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告杨阳如不履行上述第一、二项判决确定的义务，则原告建设银行股份有限公司湖北省分行对被告杨阳所有的位于武汉市硚口区中山大道43号A栋6层3号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元、公告费37元，共计6529元，由被告杨阳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告杨阳随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  刘 芬二〇一九年十二月二十日法官助理李德胜书记员王蓝晴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6748号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：李志国，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：倪慧，女，1986年6月18日生，汉族，户籍地。原告大连银行股份有限公司诉被告李志国、被告倪慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告李志国、被告倪慧经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志国偿还截至2019年5月7日的信用卡本金67746.03元、利息和复利合计10942.41元、违约金6742.94元；2、判令被告李志国承担本案诉讼费用和公告费用；3、判令被告倪慧对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告李志国于2011年6月15日与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》，与被告倪慧签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，随后被告李志国领取了卡号为62×××01的信用卡并开始使用，2013年该卡丢失，原告补发卡号为62×××12的信用卡给被告继续使用，该卡三年期限到期后，2014年7月16日被告李志国续换了卡号为62×××86信用卡并继续使用。截止2019年5月7日被告共计尚欠本金67746.03元、利息10942.41元、违约金6742.94元。被告李志国、被告倪慧未到庭应诉，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月15日被告李志国向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。同日，被告倪慧向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺如被告李志国不能按期、足额偿还透支款项时自愿代为偿还被告李志国因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。后原告核发卡号为62×××01的信用卡给被告李志国使用，2013年该卡丢失，原告补发卡号为62×××12的信用卡给被告李志国继续使用，该卡三年期限到期后，2014年7月16日被告李志国申请更换了卡号为62×××86信用卡并继续使用。后被告李志国透支消费未按期还款，截至2019年5月7日被告李志国累计拖本金67746.03元。本院认为，被告李志国填写信用卡客户申请信息并签字确认，承诺遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，是被告李志国的真实意思表示，被告李志国在其透支之后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。但本案中原告所出具的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》证据文本残损，导致关于利息、复利、违约金的约定无法查明，故本院对原告诉请的利息、复利、违约金的各项不予支持。被告倪慧向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》承诺自愿代为偿还欠款，意思表示真实，合法有效，故原告诉请被告倪慧承担共同还款责任属有约定依据，本院予以支持。被告李志国、被告倪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国、被告倪慧共同于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金67746.03元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、公告费260元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 璇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5528号原告:谢素求，曾用名谢叔求，男，1968年6月26日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：肖佑喜，男，1963年2月4日出生，汉族，住邵东县。被告：匡桂芝，女，1963年4月17日出生，汉族，住邵东县。二被告共同委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。原告谢素求与被告肖佑喜、匡桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告谢素求及委托诉讼代理人申建华，被告肖佑喜及被告肖佑喜、匡桂芝的共同委托诉讼代理人曾仲红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢素求向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，二被告系夫妻关系。2006年11月22日，被告肖佑喜以急需资金为由，向原告借款30000元，并出具借条。因关系要好，未约定借期和利息。近年，原告因自身经济需要，多次向被告催未果。被告肖佑喜、匡桂芝辩称，二被告从未向原告借过款，原告起诉搞错了对象，原告起诉的被告“肖又喜”不是今天坐在被告席上的肖佑喜。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认证如下：对原告提交的借条，被告提出借条不是其所书写的，且借条上的“肖又喜”不是被告本人，被告的姓名是“肖佑喜”。被告庭审中要求对借条进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期限提交书面鉴定申请书及预交鉴定费用，本院视为其放弃鉴定申请。结合本案的其他证据分析，原告与被告肖佑喜系熟人关系，原告持该借条向被告主张权利，被告虽提出借条不是其所写，但未提出笔迹鉴定申请，在没有其他证据反驳该证据的真实性的情况下，结合证人证言等其他证据，本院认为该借条具有“三性”，能够证明本案待证事实，应予采信。另被告提出借条上的“肖又喜”不是被告本人，被告的姓名是“肖佑喜”。本院认为借条上的“肖又喜”的“又”与被告姓名“肖佑喜”的“佑”系同音不同字，在民间借贷活动中，当事人书写借条不规范，易把名字写为同音字，或写成熟称等其他称谓也是较为常见现象。且在2007年5月22日，原告向被告出具的借条中，也把“肖佑喜”写成同音名字“肖又喜”，被告并未提出异议。故本院认为借条上的“肖又喜”系被告肖佑喜本人。关于证人尹某的证言，被告虽提出证言中有些细节自相矛盾，与原告的陈述也存在矛盾之处。但证言证明的基本事实即2006年11月22日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。结合其他证据，可以予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告谢素求与被告肖佑喜同在武汉市经商期间的2006年11月22日，肖佑喜向原告借款30000元，并出具借条，内容为：“今借到谢叔求人币叁万元正，肖又喜，2006.11.22号。”2007年5月22日，原告向肖佑喜借款3000元，并出具借条。后原告多次催收借款未果。本院认为,原告谢素求主张被告肖佑喜向其借款30000元的事实，被告肖佑喜虽予以否认，但原告提交的借条、证人证言等证据能够证明其主张的事实存在高度可能性，本院予以认定。原告曾于2007年5月22日向肖佑喜借款3000元，双方互负债务，且债务均未约定期限。考虑本案事实情况，双方债务可以抵消，抵消后肖佑喜仍应偿还原告借款27000元。涉案借款虽发生二被告夫妻关系存续期间，但被告匡桂芝未在借条上签名，原告也未能提供证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、生产，故对原告要请匡桂芝承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告肖佑喜于本判决生效后十日内偿还原告谢素求借款本金27000元；二、驳回原告谢素求的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元。由原告石冬林负担75元，被告肖佑喜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇一九年十二月九日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保396号申请人：哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇幸福村。法定代表人：高永和，职务总经理。诉讼委托代理人：何彦春，男，汉族，1967年2月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，职务经理。哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司（以下简称飞腾公司）与庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东集团）诉前财产保全一案，申请人飞腾公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院的未结工程款209000元予以冻结。申请人飞腾公司在安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单号为2251204852019000341。本院经审查认为，申请人飞腾公司向本院提出对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结工程款进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人庆东油田建筑安装集团股份有限公司在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结账款209000元，冻结期限十二个月；如庆东油田建筑安装集团股份有限公司要求清偿，请将相应价款交存至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院，由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院进行提存。案件申请费1565元，由申请人哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  尹 玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4884号之一申请执行人：高保富，男，汉族，1968年12月20日出生，住新郑市。被执行人：李志军，男，汉族，1980年5月29日出生，住新郑市。关于高保富申请执行李志军借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高保富于2019年10月14日向本院提出申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月16日向被执行人发出传票传唤其2019年10月20日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月18日在被执行人户籍地查找被执行人李志军的下落及查询被执行人李志军名下的不动产登记信息、房产及住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2019年11月20日、12月23日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月5日查封被执行人李志军名下汽车三辆，轮候查封且未实体控制，暂无法处置；本院于2019年12月23日对申请执行人高保富做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  张 万
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1933号罪犯吴彬彬，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年3月4日作出（2015）铜官刑初字第00302号刑事判决，以被告人吴彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币一千元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（罚金人民币五万元已缴纳；违法所得人民币一千元已追缴）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彬彬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年8月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执689号之二被执行人：梁海丰，男，1984年6月14日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。(仍在服刑)本院在执行申被执行人梁海丰追缴违法所得一案中，本院于2019年8月5日依据已经生效的（2018）琼9027刑初82号刑事判决书立案强制执行，要求被执行人梁海丰履行判决书确定的给付义务，追缴违法所得815372元及利息。本院同日立案后依法向被执行人梁海丰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人梁海丰未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日依法向被执行人梁海丰发出限制消费令。本院于2019年8月5日和2019年11月28日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人梁海丰名下有可供执行的财产线索，本院于2019年8月7日限额冻结了被执行人梁海丰名下银行存款815372元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2019年8月14日对被执行人住房公积金、不动产及村委会分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年12月11日轮候查封了被执行人名下持有的北京牌汽车（车牌号为×××）。本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符志清审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十二月十八日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8280号 陈海懿、李培彬： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5233号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8897号原告：杨涛，女，1988年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：张威威，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县开发区。原告杨涛与被告张威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨涛撤回对被告张威威的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告杨涛申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告杨涛的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨涛负担。审判员  张显中二〇一九年十二月十三日书记员  陈庆雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执535号 申请执行人:王江，男，1949年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王佳宝，男，1984年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：姜红，女，1985年3月9日生，汉族，农民，现住同上。 本院在执行申请执行人王江与被执行人王佳宝、姜红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解并部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙佳奇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢803号原(2018)苏0508执1325号申请执行人：大有水木建筑设计有限公司（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园六层6001室。法定代表人：李久志。委托代理人：庞史钢，系大有水木建筑设计有限公司（北京）有限公司苏州分公司员工。被执行人：苏州汇海东兴集团有限公司，住所地江苏省苏州市友新路6号。法定代表人：佘昌。申请执行人大有水木建筑设计有限公司（北京）有限公司与被执行人苏州汇海东兴集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，苏州市仲裁委员会于2017年11月9日作出(2017)苏仲裁字第132号裁决书，裁决内容为：一、被申请人苏州汇海东兴集团有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人大有水木建筑设计有限公司（北京）有限公司支付剩余设计费200104元。本案仲裁费8159元、保全费2902元、公告费600元，合计11661元，由被申请人苏州汇海东兴集团有限公司承担。仲裁费申请人已预交，本会不再退还。被申请人承担的仲裁费、保全费、公告费由其在履行上述第（一）项付款义务时一并支付给申请人。由于被执行人苏州汇海东兴集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人大有水木建筑设计有限公司（北京）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2018年4月10日立案受理。2018年8月27日，因穷尽执行措施未能执行到位，本院作出(2018)苏0508执1325号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2018年11月8日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，案外人苏州市吴中典当有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算。2019年5月27日，本院经审查作出（2018）苏0508破6-1号民事裁定，裁定宣告苏州汇海东兴集团有限公司破产。2019年12月25日，本院恢复原(2018)苏0508执1325号案件的执行。本院认为，被执行人苏州汇海东兴集团有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢803号[原(2018)苏0508执1325号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十七日书记员  王娇怡
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1578号上诉人（原审原告）：宋立新，男，1965年2月15日生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：崔淑兰，辽宁晨夕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，住所地沈阳市康平县东升乡东升村。法定代表人：庄开强，该公司经理。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县罡正土建工程维修队，住所地辽宁省阜新市阜蒙县务欢池镇东村。投资人：董广辉，该维修队队长。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊凤斌，男，1967年6月9日生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人宋立新因与被上诉人沈阳市鑫盛建筑工程有限公司、阜新蒙古族自治县罡正土建工程维修队、伊凤斌建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人宋立新于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋立新在本案审理期间提出自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋立新撤回上诉，一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35,023元减半收取17,511.50元由上诉人宋立新负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月十日书记员  刘丁毓
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0621执1041号岳阳县住房保障管理中心、刘荣华本院执行的岳阳县住房保障管理中心申请刘荣华租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  钟海雄二〇一九年十二月五日书记员  陶珍珠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2709号之一 申请执行人王承勇，男，1992年8月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村，组织机构代码:MA28GRQ63。 法定代表人陈光吉。 申请执行人王承勇与被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王承勇向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王承勇执行款人民币25740元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5元、申请执行费286.1元。 立案执行后，本院于2019年07月10日向被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的法定代表人陈光吉。 3、因被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司采取媒体曝光及对其法定代表人限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的法定代表人作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王承勇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2709号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 金梦希
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢139号申请执行人陈立志，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人范翠君，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平民二初字第4号民事调解书执行陈立志与范翠君民间借贷纠纷一案，申请执行标的51650元。本院立案执行后，依法向被执行人范翠君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人范翠君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人范翠君采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范翠君确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐阳
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1385号刘某某、罗某：刘某某与罗某民间借贷纠纷一案，申请执行标的7200.00元及利息。被执行人罗某已将案款7200元给付申请执行人刘某某，并交纳执行费50元，剩余部分申请执行人刘某某自愿放弃。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）晋0821执1385号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初8327号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被告：谢建军，男，1993年6月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区西37-5-1，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹玲玲，女，1991年12月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区西37-5-1，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，1979年7月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹成伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝世宏，男，1979年11月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢建军、曹玲玲、杨某某、曹成伟、郝世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告谢建军、曹玲玲、杨某某、曹成伟、郝世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告谢建军、曹玲玲立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息125884.8元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告杨某某、曹成伟、郝世宏就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年8月19日，被告谢建军、曹玲玲与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告谢建军、曹玲玲向原告借款400000元，借款期限从2016年8月19日起至2017年8月18日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告杨某某、曹成伟、郝世宏与原告签订《保证担保合同》，约定：被告杨某某、曹成伟、郝世宏同意就被告谢建军、曹玲玲借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年8月19日将借款400000元发放给被告谢建军。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告谢建军、曹玲玲、杨某某、曹成伟、郝世宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告谢建军、曹玲玲共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2016年8月19日至2017年8月18日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告杨某某、曹成伟、郝世宏为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年8月19日将借款400000元发放至被告谢建军的银行账户。被告谢建军、曹玲玲未能按约还款，尚欠原告借款本金400000元、截止2019年12月18日已产生利息及罚息125884.8元及本金400000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、个人支付委托书、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢建军、曹玲玲、杨某某、曹成伟、郝世宏之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告谢建军、曹玲玲是否应当承担还款责任及被告杨某某、曹成伟、郝世宏是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告谢建军、曹玲玲是否应当承担还款责任问题。经查，被告谢建军、曹玲玲作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告谢建军、曹玲玲应当共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息125884.8元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告杨某某、曹成伟、郝世宏是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告杨某某、曹成伟、郝世宏为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年8月19日起至2019年8月18日止。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人杨某某、曹成伟、郝世宏应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告谢建军、曹玲玲共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息125884.8元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告杨某某、曹成伟、郝世宏就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由被告谢建军、曹玲玲、杨某某、曹成伟、郝世宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    周利娥人民陪审员    曹  军人民陪审员    张艳清   二○一九年十二月二十一日 书  记  员    李  飞1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6530号 罪犯廖明财，男，1956年9月21日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年7月28日作出(2015)雁江刑初字第168号刑事判决，以被告人廖明财犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金180万元。被告人廖明财不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年4月17日作出(2016)川20刑终93号刑事判决，以被告人廖明财犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金170万元。刑期自2014年12月11日起至2024年12月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖明财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖明财判处罚金170万元已缴纳4350元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖明财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖明财减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2979号罪犯胡金超，男，1979年10月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年2月13日以（2012）唐刑初字第11号刑事判决。以被告人胡金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止。于2012年9月3日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑2年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年9月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡金超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯胡金超的减刑意见。经审理查明，原审认定，胡金超纠集他人在遵化市对石景宝头部及全身进行殴打致石景宝死亡，构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬6次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡金超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金超减去自2019年12月20日至2020年9月20日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3429号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系温州银行股份有限公司文成支行职员。委托诉讼代理人：陈慧，女，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系温州银行股份有限公司文成支行职员。被告：蓝海光，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告蓝海光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝海光偿还原告借款本金人民币30万元及利息（截止至2019年12月17日的期内利息为9255.55元、复利61.78元；期内利息从2019年12月18日起按月利率6.1‰计算至2020年1月3日止；复利以结欠的期内利息为基数从2019年12月18日起按月利率9.15‰计算至2020年1月3日止；逾期利息从2020年1月4日起按月利率9.15‰计算至本金还清之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人温州银行股份有限公司文成支行借款人蓝海光合同名称编号为605002017个循字00001号《温州银行循环借款合同》签订时间二〇一七年一月三日借款额度人民币300000元借款额度期限2017年1月3日-2020年1月3日借款利率月利率6.1‰各笔借款还款到期日2020年1月4日（合同第3.2条）借款用途消费发放方式在借款额度和额度期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；可在温州银行所有对外营业场所或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道取得贷款。（合同第3.1条）还款方式借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，于每月的20日支付利息，贷款到期利随本清。（合同第5.3、5.4.2条）违约事件借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。（合同第7.1、7.2条）违约责任借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。（合同第8.1条）合同履行情况借款人偿还2019年7月20日前的借款利息，截止至2019年12月17日尚欠本金30万元、期内利息9255.55元、复利61.78元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蓝海光于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金30万元及利息（截止至2019年12月17日的利息为9317.33元；期内利息从2019年12月18日起按月利率6.1‰计算至2020年1月3日止；复利以结欠的期内利息为基数从2019年12月18日起按月利率9.15‰计算至2020年1月3日止；逾期利息从2020年1月4日起按月利率9.15‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由被告蓝海光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二Ｏ一九年十二月十七日代书记员陈双双
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执727号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人:韩光余，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送的韩光余罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904刑初64号刑事判决书，于2019年10月22日向被执行人韩光余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即交付罚金人民币20000元，但被执行人韩光余至今未履行法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人韩光余仅在银行有存款4454.27元，本院已依法进行了冻结、扣划，退赔给另一案被害人刘世秀，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人韩光余限制消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 林
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢382号申请执行人：戴宗启，男,生于1969年11月10日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨永红，男，生于1971年02月14日，汉族，住宜城市。被执行人：王莲芝，女，生于1970年02月11日，汉族，住宜城市。本院在执行戴宗启与杨永红、王莲芝借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2015)鄂宜城民一初字第00105号民事判决书已发生法律效力，被告杨永红于本判决生效后五日内一次性偿还原告戴宗启借款本金2000000元及利息（1000000元本金从2013年6月3日开始，另1000000元本金从2013年6月15日开始均按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止）。并负担案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元。法律文书生效后，因被执行人杨永红、王莲芝拒不履行义务，申请执行人戴宗启向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月1日通过全国法院查控系统对被执行人杨永红、王莲芝在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门无财产可供执行。于2019年8月1日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日、2019年12月18日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7709号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费9960元（2013年11月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12789号 原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹里47号,统一社会信用代码：91210103240562328A。 法定代表人：刘诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽霖，韩维喜，该公司员工。 被告：白明强，男，1965年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孙淑珍，女，1963年12月15日出生，汉族，住址，系被告白明强爱人。 原告沈阳市第二热力供暖公司与被告白明强供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人王泽霖，韩维喜，被告白明强委托诉讼代理人孙淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市第二热力供暖公司诉称，被告为沈河区团结路52-1号2门房屋产权人，原告一直为被告供暖，被告供暖面积为193.96平方米，自2000年度至2019年度共计拖欠原告取暖费86,093.56元未付，上述供热费用经原告多次催要无果，被告的行为违反了法律规定，极大的损害了原告的合法权益，原告作为国有公司，由于被告不诚信的行为也造成了大量的国有资产的流失，同时由于被告逾期缴纳供热费用，被告也应向原告支付逾期滞纳金，为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付供热费86,098.84元，滞纳金13,901.16元；诉讼费用由被告承担。 被告白明强辩称，欠采暖费属实，原告供暖没有达到标准，要求分户，要求供热，然后我方交取暖费，楼下管道需要换，管道27年了基本已经堵死，供暖公司到门市房去看看，如果达到温度，我方分文不差缴纳供暖费，热不热需要看事实。 经审理查明，被告白明强为位于沈阳市沈河区，建筑面积192.96平方米房屋的所有权人，该房屋由原告负责供暖，被告未向原告给付2000-2002年度、2006-2019年度的供暖费。原告向被告催要供暖费未果，起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、欠费明细、视频资料等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定，故原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张2019年度采暖费，因供暖期并未结束，本院不予支持。关于被告提出供暖不热的抗辩主张，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告多年没有催要采暖费，放弃收费权利的主张，本院认为，原、被告之间存在一个长期相对稳定具有连续性的供暖合同关系，原告收取采暖费的金额固定，为保护债权人的合理信赖利益，在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的，具有整体性和关联性的债务的给付请求权，诉讼时效期间应从最后履行期限届满之日起算。原告至今仍为被告提供供暖服务，故原告的主张并未超过法定的诉讼时效期间，被告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告白明强于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳市第二热力供暖公司2000-2002年度、2006-2018年度供暖费85,654.84元； 二、驳回原告沈阳市第二热力供暖公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半收取），由被告白明强承担970元，原告沈阳市第二热力供暖公司承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十二月三日 书记员  杨元元
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10913号原告：重庆市永川保安服务有限责任公司，住所地：重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，统一社会信用代码91500118709317574N。法定代表人：文洪，董事长。委托代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：四川佳爱瑞建设工程有限公司，住所地：四川省城都是天府新区太平街道太平场社区正街89号，统一社会信用代码91510100MA6CMG9L1N。法定代表人：王际成，执行董事。原告重庆市永川保安服务有限责任公司诉被告四川佳爱瑞建设工程有限公司保安服务纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市永川保安服务有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆市永川保安服务有限责任公司自愿申请撤回对被告四川佳爱瑞建设工程有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川保安服务有限责任公司撤回对被告四川佳爱瑞建设工程有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告重庆市永川保安服务有限责任公司负担。审判员 郝 毅二〇一九年十二月五日书记员 祝雪梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8893号之二申请人：王学恩，男，1974年1月6日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被申请人：崇红喜，男，1958年6月6日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，2019年11月18日作出（2019）豫0526民初8893号裁定，查封冻结被申请人崇红喜名下银行存款4000元或查封同等价值的其他财产。在审理过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崇红喜名下银行存款4000元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  索忠伟审判员  刘国强审判员  张金玉二〇一九年十二月二十七日书记员  申瑞光
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1205号申请执行人：汪三星。被执行人：梅记亭。申请执行人汪三星与被执行人梅记亭民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人梅记亭在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人梅记亭可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1301号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人梅记亭尚欠申请执行人汪三星借款13000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十六日书记员  鄢学斌
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2064号申请执行人:李敏学，男，汉族，1971年12月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李周林，男，汉族，1984年08月29日出生，住西安市长安区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李敏学与被执行人李周林买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初747号民事判决书已发生法律效力。被执行人李周林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款24843元及逾期利息，并承担诉讼费980元、执行费290元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、互联网金融等信息，暂未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2064号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月十六日             书 记 员 杜 娟  1
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初250号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人郭振凯，男，1987年7月5日出生，汉族，专科文化，案发前系河南省焦作市妇幼保健院临时工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年5月8日被焦作市公安局定和分局抓获并临时羁押于河南省焦作市看守所，同年5月9日被万载县公安局刑事拘留，同年6月11日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，同年12月9日被本院取保候审。 辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。 万载县人民检察院以万检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人郭振凯涉嫌传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。万载县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人郭振凯及其辩护人龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年，被告人郭振凯在刷微博的时候，看见有人在微博上卖黄色视频，后自己照搬该办法，先是在微博中（“历姐呀001”、“063酱”、“Angel、祈愿”、“玲六一”、“伞要很骚”、“我卖三七”等）宣传色情资源，并配销售广告及微信账号（×××、hi5729）,以吸引“粉丝”加其微信，然后再通过微信账号（×××、hi5729）向至少1348名人员进行网络销售淫秽视频链接。2018年2月份开始，被告人郭振凯以50元的价格（内含90部色情视频链接）通过微信账号（×××、hi5729）进行销售淫秽视频链接；并且在2018年3月21日至2019年3月20日期间，其通过微信账号（×××、hi5729）销售淫秽视频链接非法获利共计人民币103186.79元（经对被告人郭振凯微信×××内类似标注为20190210-1039-50的好友后面数字进行统计，销售金额达67195元）。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人郭振凯以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人郭振凯有坦白，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金二十万元。 被告人郭振凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对定罪无异议，但认为被告人郭振凯系初犯，偶犯，社会危害性较小，请求判处缓刑。 经审理查明： 2016年，被告人郭振凯在刷微博的时候，看见有人在微博上卖黄色视频，后自己照搬该办法，先是在微博中（“历姐呀001”、“063酱”、“Angel、祈愿”、“玲六一”、“伞要很骚”、“我卖三七”等）宣传色情资源，并配销售广告及微信账号（×××、hi5729）,以吸引“粉丝”加其微信，然后再通过微信账号（×××、hi5729）向至少1348名人员进行网络销售淫秽视频链接。2018年2月份开始，被告人郭振凯以50元的价格（内含90部色情视频链接）通过微信账号（×××、hi5729）进行销售淫秽视频链接；并且在2018年3月21日至2019年3月20日期间，其通过微信账号（×××、hi5729）销售淫秽视频链接非法获利共计人民币103186.79元（经对被告人郭振凯微信×××内类似标注为20190210-1039-50的好友后面数字进行统计，销售金额达67195元）。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭振凯的供述，证人陈某的证言，扣押物品文件清单、微博截图、微信号转账记录、微信好友截图、万载县公安局淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、询问光盘、悔过书、临时羁押证明、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭振凯以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。被告人郭振凯归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭振凯犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  陈林芳 人民陪审员  巢 军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 希
文书内容河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执797号申请执行人：李保军,男,1971年7月出生,汉族，住罗山县莽。被执行人：袁涛,男,1968年2月出生汉族，住罗山县。申请执行人李保军与被执行人袁涛借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁涛于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告李保军借款本金80000元及逾期利息（从2018年2月11日起至还款之日止,按年利率24%计算），二、案件受理费减半收取900元,由被告袁涛负担。因被执行人袁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保军向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人袁涛名下仅有零星的银行存款已被本院依法冻结，此后，本院多次查询，仍未发现被执行人袁涛有其它可供执行的足额财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人袁涛发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人袁涛在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令、缴费通知书后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。六、被执行人袁涛因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。七、本院执行人员通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、该案在执行过程中，本院依法对被执行人袁涛已冻结的存款进行划拨，实际划拨金额5372.60元。另查明，被执行人袁涛在本院作为申请执行人申请执行胡义玲、陈派军借款合同纠纷一案中有债权，本院依法对该债权中的到账案款进行提取，实际提取金额7963.32元。合计执行到位标的13335.92元，现已全部发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余67564.08元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执797号案件的本次执行程序。被执行人袁涛负有继续向申请执行人李保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十二月十七日书记员  朱亮
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保505号申请人杨红杰与被申请人杨丽娟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月九日书记员  王子贤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2955号申请执行人：张巧珍，女，1955年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：海陵区天鑫服装经营部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：钱爱如。被执行人：王志明，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人张巧珍与被执行人海陵区天鑫服装经营部、王志明追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）苏1202民初3435号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告海陵区天鑫服装经营部、王志明于本判决书生效之日起十日内给付原告张巧珍工资款18060元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（减半收取），由被告海陵区天鑫服装经营部、王志明负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因诸被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月23日，本院向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月30日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年11月22日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产。6、2019年12月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。7、2019年12月12日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十二日书记员  叶 灿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1475号上诉人(原审被告)：刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。原审被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路。法定代表人：刘言刚。原审被告：刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：张有萍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人刘言刚因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15677号民事裁定，向本院提出上诉。刘言刚上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至霍邱县人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人系一般合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条，本案由上诉人所在地安徽省霍邱县人民法院管辖更为合适。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，仲利国际租赁有限公司和江苏康沃动力科技股份有限公司签订的主合同《融资租赁合同》已载明，“本合同签订地为昆山市，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。刘言刚提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，但适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7043号原告：潘文印，男，1946年10月23日出生，汉族，住阳高县。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道730号益丰大厦C座19层C1号。负责人：李学勤，系该公司经理。原告潘文印与被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文印撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告潘文印负担。审判员 李韵娥 二0一九年十二月十六日书记员 黄英洁
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初338号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人肖向安，男，1979年7月14日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年12月4日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人肖向安犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人肖向安到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年3月11日21时许，被告人肖向安醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查获，经司法鉴定被告人肖向安血液酒精含量为110.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖向安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖向安自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人肖向安对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年3月11日21时许，被告人肖向安醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查获，经司法鉴定被告人肖向安血液酒精含量为110.09mg/100ml。另查明，被告人肖向安到案后能够如实供述自己的罪行；被告人肖向安2019年11月14日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖向安在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局城区分局现实表现证明、被告人肖向安的户籍证明；被告人肖向安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖向安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖向安犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人肖向安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十七日书记员  张天恩
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初1683号原告：姜志国，男，1954年12月27日出生，蒙古族。委托代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：邰花拉，女，1970年2月11日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告姜志国诉被告邰花拉买卖合同纠纷一案中，原告姜志国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜志国撤回对被告邰花拉的起诉。案件受理费减半收取1211元、保全费1051元，由原告姜志国负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  王 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11186号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈小军，男，1966年2月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈雅珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告陈小军、陈雅珍金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日诉至本院，请求判令：被告陈小军归还借款本金48159.26元、支付利息1420.08元（计算至2019年9月1日止）及从2019年9月2日起至借款还清止按月利率11.9538‰计算的利息、赔偿律师代理费2500元；被告陈雅珍对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年4月22日，原告与被告陈小军签订个人循环借款合同1份，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，被告陈小军使用上述借款额度的期限自2016年4月22日至2019年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，借款期限在一年以下的，约定利率不变；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告陈雅珍出具保证函，载明：被告陈雅珍同意为原告向被告陈小军在2016年4月22日至2019年4月19日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。此后，被告陈小军于2018年5月20日向原告借款10000元，于2018年7月1日向原告借款40000元，借款到期日均为2019年4月19日，借款月利率均为7.9692‰。但被告陈小军未按约还款。截至2019年9月1日，被告陈小军欠借款本金48159.26元、逾期利息1420.08元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失2500元。以上事实由借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈小军向原告借款，应按约还本付息，其未按约还款导致原告提起诉讼，还应赔偿原告律师代理费损失。被告陈雅珍为被告陈小军提供最高额连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小军归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金48159.26元、支付逾期利息1420.08元（计算至2019年9月1日）及从2019年9月2日起至借款还清日止按月利率11.9538‰计算的逾期利息、赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告陈雅珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1102元，减半收取551元，由被告陈小军、陈雅珍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁丽娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3083号原告：陈明秋，男，1945年7月22日出生，汉族，住蕲春县。原告：高姣娥，女，1947年12月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈中锐，男，1974年7月29日出生，汉族，住蕲春县。原告陈明秋、高姣娥与被告陈中锐共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈明秋、高姣娥于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明秋、高姣娥的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明秋、高姣娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明秋、高姣娥负担。审 判 长  李学兵审 判 员  江豫军人民陪审员  高 圣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  艾 静
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2675号罪犯何昌波。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)淮刑二初字第17号刑事判决，认定被告人何昌波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年1月5日被交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2008年7月1日，本院以(2008)镇刑执字第2783号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年3月5日，本院以(2010)镇刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年8月26日，本院以(2011)镇刑执字第2899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日，本院以(2013)镇刑执字第2740号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何昌波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何昌波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯何昌波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何昌波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何昌波的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2003年12月10日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1241号之二 解除保全申请人:刘晓梅，女，1986年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:邢佰虎，男，1987年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘晓梅于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302财保1241号之一民事裁定书，查封了邢佰虎所有的位于临沂市兰山区的房产。2019年12月11日，刘晓梅向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对邢佰虎所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初6592号 原告赵子峰，男，1987年9月26日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托代理人方满红，湖南尚友律师事务所律师。 被告张彬雄，男，1988年7月12日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托代理人杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托代理人张钊伟，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告赵子峰诉被告张彬雄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子峰及其委托代理人方满红，被告的委托代理人杜微星、张钊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付转让款173000元，以及支付自2019年7月23日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利息计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告张彬雄辩称：原告诉请的转让协议系原告威胁手段胁迫被告签字的，应属可撤销合同。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年6月10日，原、被告与张海文约定合伙开办位于五岭广场旁的“知味轩烧鸡公”（贰店）餐馆。2018年6月29日，由原、被告与张海文三人合伙的郴州市北湖区知味轩餐馆登记设立。2018年11月20日，原、被告与张海文三人对餐馆全部投入进行核算后，确认：张彬雄出资87000元，占股份15%；赵子峰出资435000元，占股份75%；张海文出资58000元，占股份10%。餐馆在营运期间，因股东意见不统一，难以继续合作，原告赵子峰（乙方）与被告张彬雄（甲方）以及张海文（丙方）于2019年6月24日签订《知味轩餐厅（南岭大道90号91号）股份转让协议》，约定：“一、甲方收购乙方股份：1、甲方收购乙方所持有的知味轩餐厅（五岭店）75%股份：收购价格290000元；2、付款方式：甲方于2019年6月24日付款100000元。剩余款项于1个月内付清，即剩余190000元于2019年7月23日之前付清，不得超过2019年7月24日中午；3、违约处理：若甲方在2019年7月23日中午12点前未将剩余款项付清，乙方可无条件收回知味轩（五岭店）百分之百股份，并且所付的10万元首款不再退回。乙方可在甲方违约的情况下，要求甲方暂停营业，直至尾款付清。……”。合同签订后，被告张彬雄支付了原告117500元，剩余款项一直未支付，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《知味轩餐厅（南岭大道90号91号）股份转让协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。被告张彬雄不按协议约定支付原告股份转让款的行为，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付剩余的股份转让款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2、被告抗辩称合同是在受胁迫情况下才被迫签订的理由，因被告未提交证据予以证明，且在合同签订后，被告还按合同约定履行了部分付款义务，故被告的该抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张彬雄支付原告赵子峰股份转让款172500元； 二、被告张彬雄给付原告赵子峰从2019年7月24日起至还清之日止，以172500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的逾期利息； 三、上述给付责任，限被告张彬雄于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告赵子峰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1880元，由被告张彬雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十二月十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1258号罪犯张魁平，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年6月26日作出(2014)邵东刑初字第176号刑事判决，以被告人张魁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月24日交付执行。执行期间，本院于2016年4月25日作出（2016）湘11刑更311号刑事裁定，对罪犯张魁平减去有期徒刑十个月。2018年2月8日作出（2018）湘11刑更70号刑事裁定，对罪犯张魁平减去有期徒刑四个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张魁平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张魁平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张魁平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张魁平予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢10号申请执行人徐小玲，女，1956年7月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路，组织机构代码75581904-9。法定代表人张克勤，该公司董事长。被执行人张驰，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人徐小玲与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司、张驰民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出恢复执行通知书，要求被执行人怀化世锦房地产开发有限公司、张驰履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人徐小玲向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第136号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 光 申审 判 员 梁 孝 常审 判 员 郭 家 法二〇一九年十二月九日法官 助理 谢何宇哲代理书记员 丁  鼎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1864号之一申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：金昌市某有限公司。法定代表人：石某某，职务经理。本院在执行张某某申请执行金昌市某有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌市某有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案暂无法执行，申请执行人张某某于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1864号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 刚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3719号 申请人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：汪小明，男，生于1971年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人汪小明行政处罚一案中，本院作出的(2019)川1902行审557号行政裁定书，已经发生法律效力,按该裁定书决定对被执行人处以罚款人民币20000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3310号 原告：赵遂启，男，汉族，住东明县。 被告：刘建军，男，汉族，住菏泽市高新区。 原告赵遂启与被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告赵遂启于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘建军的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵遂启撤回对被告刘建军的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元由原告赵遂启负担。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  陈 彦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵咏华