wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2792号被执行人王少峰，男，1991年10月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。刑事审判庭移送执行的被执行人王少峰罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫0522刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人王少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元”。因王少峰未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月8日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计1570元，已执行到位0元，本案债权尚余1570元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1931号原告：刘雲，男，汉族，1969年4月18日生，农民，住甘肃省定西市通渭县。被告：永安财产保险股份有限公司通渭支公司（以下简称永安公司），住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇北街14号一楼商铺从东向西第九间。委托代理人：刘勇，系该公司员工。原告刘雲与被告永安公司通渭支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雲、被告永安公司委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告一次性支付原告车辆事故维修费21130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月3日12时30分，驾驶甘Ａ×××××小型普通客车在常河镇新农村金银花烘干厂对面路段倒车时，不慎与停放路边的铲车相撞，造成车辆受损，至今被告不赔付维修费21130元。被告辩称：本公司对这次双方事故有异议，具体意见如下：1.交警大队出具的责任认定书有异议：该案为双方事故，交警队出具责任认定书却无任何铲车信息；2.原告叙述事故经过与铲车司机叙述严重不符：原告叙述事故经过为2019年8月3日驾驶甘Ａ×××××号车从政协门口出发到达事发地时因车开过站故向后倒车撞到路边停放的铲车。而铲车司机在叙述事故经过时称是因为甘Ａ×××××号车要驾驶车辆离开，而在甘Ａ×××××号车前方停放着一辆其他车辆出不去而进行倒车导致碰撞铲车的；3.原告叙述时间与事实不符：据原告叙述称自己于2019年8月3日11日30分许从政协门口出发驶往常河镇，而据通渭县交警对监控显示甘Ａ×××××号车于2019年7点50分许从通渭县城驶往常河镇；4.根据保险法规定：保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责。综上所述这起事故应当是铲车撞坏了原告的车辆，而原告进行了虚假陈述，请求法院依法判令。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日原告（被保险人）对甘Ａ×××××的车在永安公司（保险人）投保了商业险（包括第三者责任险、车损险、车上人员责任险、不计免赔率险、车损无法找到第三方特约险）。该保险有效期自2019年1月20日至2020年1月19日24时至。2019年8月3日原告驾驶该车从通渭向常河镇行驶，行至常河镇新农村金银花烘干厂对面路段向路边停靠时，倒车不慎撞到后面的铲车上，致使原告车辆受损。当日原告向保险公司报了案。2019年8月4日原告将该车送往兰州赛驰丰田汽车销售服务有限公司进行修理，共支出修理费21130元。2019年8月6日通渭县公安局交警大队做出责任认定书，认定由原告负全部责任。以上事实，有双方当事人的陈述、机动车交通事故责任保险单、车辆维修发票、道路交通事故认定书、永安公司询问笔录等证据所证实。本院认为，原告的甘Ａ×××××车在被告处投保了车损险、不计免赔率险、车损无法找到第三方特约险，故对原告本次的车辆维修费应予全额赔偿。同时被告对此次事故的责任及修理费数额提出的异议有合理之处，故减轻被告20%的赔偿责任较为合理。据此，据此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司在判决生效后立即赔偿原告修理费16904元。案件受理费164元，由原告负担。如未按本判决指定的履行期间履行给付价钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年十二月九日书记员  杨智佳
中华人民共和国 浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9463号 原告：勘可紧固件（CANCOFASTNERS）。住所地：印度共和国（ADD:A-63/2,G.T.KARNALROADINDUSTRIAL.AREA,AZADPURDELHI-110033INDIA）。 负责人：克利山.马库尔（KRISHANKUMAR）。 委托诉讼代理人：吴春香，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：余姚市皓斯科进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省余姚市国贸大厦1106室。统一社会信用代码：91330281MA28404Q84。 法定代表人：毛科燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何银萍，该公司员工。 被告：毛科燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。 原告勘可紧固件（CANCOFASTNERS）为与被告余姚市皓斯科进出口有限公司、毛科燕买卖合同纠纷一案，原告勘可紧固件（CANCOFASTNERS）于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案。原告勘可紧固件（CANCOFASTNERS）于2019年12月6日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告勘可紧固件（CANCOFASTNERS）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勘可紧固件（CANCOFASTNERS）撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告勘可紧固件（CANCOFASTNERS）负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十二月六日 代书记员 刘 恒
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293财保12号 申请人：陈娟，女，1963年4月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。 被申请人：孔桂青，女，1959年7月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被申请人：孔健华，女，1977年8月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人陈娟于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔桂青、被申请人孔健华银行存款合计300,000元或二被申请人名下的等值财产进行查封。申请人陈娟以中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈娟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔桂青、被申请人孔健华名下的银行存款合计300,000元或查封二被申请人的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琳琳 二〇一九年十二月九日 法官助理李纯 书记员张旭
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1384号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：三亚天时餐饮管理有限公司。住所地：海南省三亚市亚龙湾开发区亚龙湾商业中心B1-2号商铺。   法定代表人：乔舟，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海口欣南亚装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市海甸五西路南海大厦第6层611房。   法定代表人：罗银，该公司经理。   再审申请人三亚天时餐饮管理有限公司（以下简称天时公司）因与被申请人海口欣南亚装饰工程有限公司（以下简称欣南亚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初4066号民事判决及海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   天时公司申请再审称，一、现有证据已经充分证明被申请人延误工期长达半年以上，而原审法院却未予以认定，属认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人约定的工期为2017年2月8日至2017年4月20日，共70天。被申请人于2017年4月30日撤场，可见撤场时已延误工期10天。再审申请人于2017年5月22日提起诉讼，同年6月15日提出鉴定申请，一审法院对外委托时间为2017年10月18日，距离原定完工时间已经过去181天。而鉴定单位至现场进行勘验时施工尚在进行，而且对于被申请人撤场后对外重新选聘施工队伍、商订合同、施工组织计划、材料采购及进场等程序所需的时间，应纳入工期延误时间。再审申请人主张两个月的误工期限是客观存在的，并且是远远不够的。二、原审法院认定再审申请人无法举证工期延误时间为2个月，认定再审申请人应当承担举证不能的法律后果属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利”。对于逾期完工超过6个月的时间造成再审申请人的损失，再审申请人作为权利人主动放弃其中超出2个月的部分系对自身权利的处分，于法有据。三、鉴定单位故意不作为的法律后果，不应由再审申请人承担。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形，请求依法再审本案。   欣南亚公司提交意见称，一、再审申请人增加新的30万的工程量，导致工程延期。二、被申请人垫付了十几万的材料费用，但再审申请人至今没有给被申请人，原审法院对此没有认定，认定事实错误，同意对本案进行再审。   本院经审查认为，再审申请人提交了《亚龙湾商业中心商铺租赁合同（一楼）》、《亚龙湾商业中心商铺租赁合同（二楼）》、证人证言、收据等证据，用于证明再审申请人因被申请人的违约导致的租金和物业费损失。但再审申请人所举证据只能证明再审申请人承租房屋及承租房屋每月的租赁费及物业费的事实，不能充分证明被申请人延误施工的具体时间，不能确定再审申请人的租金和物业费经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原判认定再审申请人所举证据不能证明被申请人延误施工的具体时间，不能确定再审申请人的租金和物业费经济损失并无不当。综上，原判认定事实、适用法律并无不当。再审申请人关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形的理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回三亚天时餐饮管理有限公司的再审申请。   审 判 长 王样国   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二○一九年十二月二十三日   法官助理 彭永红   书 记 员 冯 兰     附：相关的法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1550号之一 申请执行人：穆培社，男，汉族，1967年8月28日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。 被执行人：张义刚，男，汉族，1985年6月12日出生，住兰州市皋兰县。 申请执行人穆培社与被执行人张义刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初11014号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，执行裁定书，责令被执行人履行上述金钱给付义务，承担本案执行费用1433元，并责令被执行人如实申报财产状况。本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等情况，并向被执行人所在地基层组织进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人张义刚采 取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将四查结果及执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11014号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾霄琼 审判员  杨 伟 审判员  张星平 二〇一九年十二月三日 书记员  王 彤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26065号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:邓国辉，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓国辉银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9483号民事判决书，被执行人邓国辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金45567.17元、利息17619.67元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息2798.96元（暂计至2019年7月25日）、受理费997.24元，并承担本案执行费905元，合计67888.04元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓国辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人邓国辉在财付通支付科技有限公司085e9858eb4dc9be7dc9c0270@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结128.72元，冻结期限至2020年11月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人邓国辉发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1878号原告：李加明，男，1989年11月10日出生，汉族，住乾安县。被告：曲凤学，男，1963年10月28日出生，汉族，住乾安县。本院在审理原告李加明与被告曲凤学民间借贷纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币300元，由原告负担。审判长 温 冰审判员 刘忠辉审判员 孙 慧二〇一九年十二月十一日书记员 李大伟
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初424号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人佟国民，男，1963年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。曾因容留卖淫，于2018年11月12日被行政拘留十五日，并处罚款5000元。现因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）255号起诉书，指控被告人佟国民犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2019年12月13日不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人佟国民于2019年8月至10月间，在其位于本市龙山区华孚小区3号楼3单元608室的家中容留、介绍卖淫女郝某1从事卖淫活动，并从中收取提成。 公诉机关认为，应当以容留、介绍卖淫罪追究佟国民的刑事责任。建议判处被告人佟国民有期徒刑十个月，并处罚金1000元，不建议适用缓刑。 经审理查明，被告人佟国民曾因容留卖淫，于2018年11月12日被行政处罚。2019年8月至10月间，佟国民又在华孚小区其家中介绍并容留郝某1从事卖淫活动，从中收取费用。 上述事实，有经庭审质证确认的抓获经过、辨认笔录、证人郝某1、郝某2证言、行政处罚决定书、被告人佟国民供述与辩解等证据证实，足以认定指控事实。 被告人佟国民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人佟国民犯容留、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。佟国民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人佟国民犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 峰
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1103号 申请执行人：龚长江，男，1968年1月30日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被执行人：郭井辉，男，1973年2月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市九台区。 被执行人：何立红，女，1974年9月11日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市九台区。 本院在执行申请执行人龚长江与被执行人郭井辉、何立红合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1221号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张昕龙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保983号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，负责人。 被保全人：张燕，女，汉族，生于1981年10月4日，住四川省平昌县。 被保全人：马友谊，男，汉族，生于1985年9月11日，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人马友谊、张燕财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全的申请，作出的（2019）川1923财保1011号民事裁定书，裁定冻结被保全人张燕、马友谊银行存款120000.00元。现移送执行。 执行中查明被保全人马友谊在四川天府银行62×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马友谊在四川天府银行62×××70账户内存款120000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月十日 书记员  孙成玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103破3号申请人：武汉百果缘商贸有限责任公司管理人。被申请人：武汉百果缘商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：姚洪英，经理。2019年12月13日，武汉百果缘商贸有限责任公司管理人向本院提出申请，称截至2019年11月30日，武汉百果缘商贸有限责任公司破产清算案发生的破产费用共计人民币846元，另预期发生破产费用人民币20000元。现债务人无财产可供清偿上述破产费用，而债务数额高达人民币1748046.50元，债权人根本无财产可供分配，故请求本院终结武汉百果缘商贸有限责任公司破产清算程序。本院认为：本案破产人武汉百果缘商贸有限责任公司已多年未经营，无办公场所，债务数额高达1748046.50元，债权人根本无财产可供分配，且武汉百果缘商贸有限责任公司的财产亦不足以支付本案管理人报酬。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款:“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”；第一百二十条第一款：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”；《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条：“债务人财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”之规定，裁定如下：终结武汉百果缘商贸有限责任公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  袁毅然人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郑青霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柯 锴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢216号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：潘爱明，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘爱明信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初23435号民事调解书确认：被告潘爱明应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金41956.92元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告潘爱明未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向潘爱明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4227号原告：吴美玲，女，1968年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：倪月琴，女，1970年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告吴美玲与被告倪月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日、12月2日公开开庭进行了审理并于2019年12月2日当庭宣判。原告吴美玲及其委托诉讼代理人陈德荣到庭参加诉讼。被告倪月琴经本院传票传唤，两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美玲向本院提出诉讼请求：1.判令倪月琴偿还借款111000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由倪月琴承担。事实和理由：吴美玲与倪月琴系朋友关系，倪月琴因经营餐饮业缺少资金，2018年8月8日从吴美玲处借款100000元，约定借款时间为三个月，月利率为2%计付，到期后倪月琴未归还本金及部分利息。因吴美玲身患重病，到处筹措医药费用，要求倪月琴及时归还借款，2019年9月18日双方重新约定，倪月琴尚欠吴美玲借款100000元，利息17000元，还款时间为2019年10月15日。到期以后，吴美玲要求倪月琴按照约定时间归还借款及利息，倪月琴均以资金困难为由一再拖延，仅支付利息6000元，余款至今未还。为此诉诸法院。倪月琴在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：倪月琴因经营倪家大院餐饮业缺少资金向吴美玲借款100000元，2018年9月7日，吴美玲通过倪家大院员工吴志虎向倪月琴汇款100000元，约定借款时间为三个月，月利率为2%计付。2019年9月18日倪月琴重新向吴美玲出具《借条》1份，《借条》注明倪月琴尚欠吴美玲借款100000元，利息17000元，还款时间为2019年10月15日。到期以后，吴美玲要求倪月琴按照约定时间归还借款及利息，倪月琴仅支付利息6000元，借款100000元至今未还及利息11000元未支付。上述事实，有倪月琴出具的《借条》、吴美玲银行取款明细、吴志虎银行转账明细、吴美玲与倪月琴的微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。吴美玲与倪月琴之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。吴美玲已经交付了借款，倪月琴就应当及时归还借款。现倪月琴尚欠吴美玲借款100000元，吴美玲要求倪月琴归还借款100000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息合理合法，本院予以支持。双方在《借条》中确认的尚欠17000元利息，是按月利率2%计算，该部分利息不能计入借款本金重复计算利息，吴美玲要求归还尚欠的11000元及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，其中利息部分属重复计算，没有法律依据，对于利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪月琴于本判决生效后十日内归还吴美玲借款100000元及利息（利息自2019年10月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计付）；二、倪月琴于本判决生效后十日内支付吴美玲借款利息11000元；三、驳回吴美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由倪月琴负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十二月二日法官助理蔡晶书记员刘晨倩-4--3-
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初702号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人何伟铭，男，1991年6月27日出生，侗族，大学文化，怀化市住房公积金管理中心辰溪县管理部工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月11日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 辩护人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]606号起诉书指控被告人何伟铭犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人何伟铭、辩护人舒晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月9日23时43分许,被告人何伟铭在辰溪县吉祥庄园与同事饮酒后驾驶牌号为湘NBXX20的小型汽车经娄怀高速回怀化，途经娄怀高速246km+200m处时与右侧路肩波形护栏发生碰撞，造成车辆与道路交通设施受损的道路交通事故，经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告人何伟铭负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为96.7mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人何伟铭赔偿被害单位经济损失7460元。怀化市鹤城区司法局对被告人何伟铭进行社区矫正调查评估，建议对被告人何伟铭适用社区矫正。 上述事实，被告人何伟铭在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、怀化市住房公积金管理中心辰溪县管理部证明；证人向某、米某玲、杨某先、米某玉、朱某云的证言；被告人何伟铭的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见；指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何伟铭醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何伟铭危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人何伟铭赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人何伟铭归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人何伟铭适用缓刑，实行社区矫正。辩护人就上述情节提出对被告人何伟铭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人何伟铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0304执579号之一申请执行人王向东，男，生于1984年1月9日，汉族，农民，原籍陕西西咸新区，现住咸阳市泾阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张子裕，男，生于1988年6月28日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王向东与张子裕民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初462号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金65000元及履行423元，承担案件受理费1556元，执行费949元，合计67928元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年7月10日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年7月10日、7月31日、8月28日、9月23日、10月21日、11月11日、12月7日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人张子裕名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3．本院曾到被执行人张子裕所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产；本院还到其曾经的住所地查找其下落，但其下落不明。4.本院划拨张子裕微信存款118.78元交申请人领取后，申请人所有67809.22元（含执行费949元）未得到受偿。本院还冻结张子裕3个银行账户，但余额不足30元，经关注该账户数额为变化。5.本院于2019年9月10日将被执行人张子裕加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张子裕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执579号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十二月十九日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824财保56号 申请人：陈雷，男，1963年12月2日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，住北京市昌平区，现住河北省承德市滦平县。 申请人陈雷与被申请人郝玉芬民间借贷纠纷一案，申请人陈雷于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人郝玉芬价值1600000.00元的财产或等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人陈雷申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郝玉芬价值1600000.00元的财产或等额的银行存款。 查封申请人陈雷所有的坐落于滦平城关石头沟门社区新型墙材示范楼1号楼4单元307室（房权证号为01001字第××号），查封期限三年。 案件申请费5000.00元，由被申请人郝玉芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚君 二〇一九年十二月五日 书记员  沈 丽 ——
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4248号 申请执行人：陈冬仙，女，1978年7月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：陈志军。 被执行人：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人陈冬仙与被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司、郦玲娟请求公司收购股权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初6735号民事调解书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年9月11日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月16日、2019年12月19日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院发现被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司持有江苏南巴迪交通设备有限公司100%的股权（25000万元），已经冻结其股权，因该股权上设立质押（25000万元），且江苏南巴迪交通设备有限公司有多起作为被执行人的诉讼，此股权处置基本无益，故本案不作处置。 本院于2019年8月20日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年9月11日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院冻结股权的期限为2019年12月27日至2022年12月26日，申请执行人若需继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6735号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐 娟
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执800号 申请执行人：张俊贤，男，汉族，1947年12月11日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区 。被执行人：陕西南洋石油工程技术有限公司，住所地：延安市宝塔区XX村XX号楼XX单元XX室。法定代表人：问改孝，系该公司总经理本院在执行申请执行人张俊贤与被执行人陕西南洋石油工程技术服务有限公司租赁合同一案中，于2019年3月17日向被执行人陕西南洋石油工程技术有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月1日被执行人陕西南洋石油工程技术有限公司法定代表人问改孝向本院执行专户缴纳案件款42497.5元及本案执行费1002.5元（申请执行人张俊贤已全部领取）。后于2019年12月26日申请执行人称其与被执行人私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2018）陕0602执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  演 晴 利审 判 员  刘 森 虎审 判 员  李    强 二〇一九年十二月二十六日  书 记 员  冯 俞 冀1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执697号申请执行人：张某，女，1972年12月31出生，汉族，住离市，被执行人：薛某，男，1974年05月09出生，汉族，本院在执行张某与薛某借款合同纠纷一案中，于二O一九年年七月二十九日向被执行人薛某发出执行通知书，责令被执行人薛某支付借款本金47000元及利息（从2018年10月17日至借款还清之日起案月息2%支付计算借款利息），但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某银行账户存款14632元及利息或提取、扣留被执行人薛某收入14632元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 武 力
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2554号罪犯吴凤敏，男，1975年5月12日出生于广西壮族自治区罗城县，仫佬族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）深中法刑一初字第109号刑事判决，认定被告人吴凤敏犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年4月30日、2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院两次裁定共计减刑二年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月30日、2015年5月23日、2016年8月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共计减刑一年七个月（刑期至2023年8月29日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴凤敏在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴凤敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴凤敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凤敏减刑六个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2380号之一 申请执行人：慕强，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐强，男，1975年6月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人慕强与被执行人徐强民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费及保全费合计8259元。本案执行费5410元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案中，被执行人因拒不申报财产、拒不执行生效法律文书确定的义务被本院分别司法拘留15日。本案诉讼中经申请执行人申请查封了被执行人位于铜陵市××室房屋。本案冻结了被执行人名下的数个银行账户，但余额均较小。除此之外，未发现被执行人名下有车辆、互联网银行存款、证券、保险等可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  童涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13312号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告刘洪君，男，1955年01月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告刘洪君借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初330号公诉机关深州市人民检察院。被告人张子旭，男，1980年1月25日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，原深州市公安局刑警五中队辅警，住深州市。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2019年8月1日被深州市人民检察院取保候审，同年8月23日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人张子旭犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人张子旭到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年8月18日16时许，被告人张子旭酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色大众轿车在深州市南侧停车位处倒车时，与停靠在其后方的冀Ｔ×××××白色奥迪车发生碰撞。经检测，被告人张子旭血液中乙醇含量为144.80mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张子旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张子旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年8月18日16时许，被告人张子旭酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色大众轿车在深州市南侧停车位处倒车时，与停靠在其后方郭某驾驶的冀Ｔ×××××号白色奥迪车发生碰撞。经检测，被告人张子旭血液中乙醇含量为144.80mg/100ml。事故发生后，双方自行达成了赔偿协议。2018年8月24日，被告人张子旭在张某的陪同下到深州市公安局交警大队投案。2018年10月26日，被告人张子旭将网上在逃人员宋学峰的情况提供至深州市公安局刑警五中队要求查证，刑警五中队联合深州市公安局高古庄派出所于2018年11月2日上午10时40分许在河南省郑州市抓获宋学峰并移交至河南省商丘市公安局。上述事实，被告人张子旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人张某证言，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，道路交通事故现场勘验照片，协议书，在逃人员登记/撤销表，深州市公安局高古庄派出所出具的情况说明，深州市公安局巡警特警大队出具的到案经过、办案说明，商丘市公安局经济犯罪侦查大队出具的移交、接受证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张子旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张子旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张子旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张子旭犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条和第三十七条之规定，判决如下：被告人张子旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏孟迪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 调 解 书（2019）湘31行初58号原告王习发，男，土家族，1951年1月3日出生。法定监护人王承健，男，土家族，1974年4月28日出生。被告永顺县人民政府，住所地永顺县城南路。法定代表人陈海波，该县县长。委托代理人潘存松，永顺县林业局法规股股长。委托代理人田霖，永顺县林业局工作人员。原告王习发诉永顺县人民政府林业行政给付及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月3日作出(2017)湘31行初20号行政判决。原告王习发不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘行终1134号行政裁定书，裁定：1、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31行初20号行政判决；2、本案发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，审理了本案。重审期间，因原告王习发患“精神分裂症”住院治疗，不能正常进行诉讼，本院于2019年10月24日裁定中止诉讼。因现已明确其法定监护人，中止诉讼的情形已排除，本案继续进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，自1999年起，按照党中央、国务院的部署，长江上游、黄河上中游各有关地区开展退耕还林还草的试点工作。永顺县被列为退耕还林试点县。在原告所在原勺哈乡退耕还林工程历年竣工小班一览表中，并未发现原告所称的105号小班7.3亩，279号小班13.7亩的退耕还林，原告所称的105号小班7.3亩，279号小班13.7亩的退耕还林查无事实。因在退耕还林工作中，出现承包大户与农户的利益分配（即“退耕还林大户让利”）矛盾。永顺县人民政府根据上级文件精神，于2005年7月26日作出永政发[2005]20号《永顺县退耕还林工程大户承包管理暂行办法》。依上述规定，本案原告除根据文件规定补充、完善，并签订《退耕还林合同》外还要和大户签订《土地经营权流转合同》。原告、被告均未就上述合同是否存在进行举证。2011年9月19日，被告因承包大户史庭良让利（“大户让利”）向原告王习发发放退耕还林补助款126元。之后，原告王习发认为欠发“退耕还林”款项找到被告永顺县人民政府要求给付，但并未提交相关事实依据。另查明，本案在重审审理过程中，主持双方实地核查测绘并制作了争议地现场图，标注了争议的“让老”105号小班、“切得平”279号小班具体位置。通过核实，“切得平”279号小班在2001、2002、2003、2004、2005年度均未通过退耕还林验收，因此，该处不属于退耕还林造林地。“让老”105号小班已列入2003年国家退耕还林计划，王习发一直未得到退耕还林补偿。经本院主持调解，双方当事人就本案自愿达成如下协议：一、涉案为退耕还林地，坐落在永顺县××××组，小地名为“让老”。二、“让老”处补偿退耕还林款，面积为5.7亩。因“让老”已列入2003年国家退耕还林计划，经查，王习发一直未得到退耕还林补偿，被告永顺县政府按照退耕还林政策补偿标准一次性补偿给原告王习发7752元，在协议生效后一个月内打入王习发提供的银行账号。收到款项后，对此地的退耕还林补偿相关事项王习发不得再行主张任何权利。三、本协议签署后，法院将协议内容写入法院行政调解书中，王习发在（2019）湘31行初58号案件里提起的诉请就此了结。本案诉讼费由原告王习发自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈学军审判员  李华华审判员  张宇开二〇一九年十二月四日书记员  宋宛馨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保271号申请人：马凤云，女，1957年11月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：丁文平，女，1985年4月16日生，汉族，住寿光市。申请人马凤云与被申请人丁文平委托合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行帐户存款370000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁文平银行帐户存款370000元或查封其等值财产。案件申请费2370元，由申请人马凤云预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月三日书记员  侯静静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1844号之一申请执行人：张勇波，男，1991年2月18日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人: 西安宇诚众智科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贺金玉，该公司总经理。本院在执行张勇波与西安宇诚众智科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2018）第746号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安宇诚众智科技有限公司名下号牌为陕AXXXXX福田牌、陕AXXXXX 福田牌、陕AXXXXX福田牌汽车的车辆档案信息，查封期限自本裁定生效之日起贰年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。                 审    判    员     曹青元                      二Ｏ一九年六月 日                 书    记    员     郭  宁 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6996号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：刘杰,男，汉族，1986年5月7日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年12月10日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年十二月十日书记员  周 舟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执恢116号申请执行人刘福双。被执行人刘万有。被执行人刘石磊。被执行人滕文秀。本院在执行申请执行人刘福双与被执行人刘万有、刘石磊、滕文秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2762号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十三日书记员  徐敏威
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2315号申请执行人邵志卫，男，1980年9月9日出生，汉族，住新野县。被执行人仵玉伟，男，1977年1月24日出生，汉族，住镇平县。被执行人王玉灵，女，1986年4月20日出生，汉族，住镇平县。被执行人镇平县鸿豫门业有限公司，住所地镇平县工业园区。社会统一信用代码91411324080801835K。法定代表人：仵玉伟，执行董事。申请执行人邵志卫与被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵志卫货款400000元及利息。因被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵志卫向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司名下财产。1、查明被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人仵玉伟有朗逸牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、时风牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、大众牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、福田牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、长安牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）各一辆，被执行人王玉灵有福田牌汽车（豫Ｒ×××××）一辆，本院已查封该六辆汽车,但该六辆车去向不明,未能实际扣押，暂无法处置。3、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司的法人发出限制消费令，并依法将被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邵志卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵志卫在指定期限内不能向本院提供被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余448000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司负有继续向申请执行人邵志卫履行债务的义务，被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邵志卫发现被执行人仵玉伟、王玉灵、镇平县鸿豫门业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邵志卫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 齐显波
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7047号原告：王邦福，男，汉族，1965年03月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：罗超，男，汉族，1994年10月22日出生，住重庆市云阳县。原告王邦福与被告罗超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王邦福于2019年12月20日以申请补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王邦福撤回对被告罗超的起诉。案件受理费减半收取130.00元，由原告王邦福负担。审判员  温春来二〇一九年十二月二十三日书记员  刘媛媛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执635号之四申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：淇县建清养殖有限公司，住所地：淇县高村镇靳庄村，统一社会信用代码：91410600562452607A。法定代表人：赵玉斌，该公司经理。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：淇县西环路南段西侧永达公司院内，统一社会信用代码：91410622684627014R。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地：淇县西环路南段东侧，统一社会信用代码：9141062217287824XH。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：河南永达康食源食品有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号，统一社会信用代码：91410600671688432H。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：河南省财达担保投资有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路龙苑小区4号楼，统一社会信用代码：91410611681753779K。法定代表人：孙兴启，该公司经理。被执行人：冯文成，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人淇县建清养殖有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、河南省财达担保投资有限公司、冯文成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与六被执行人庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执635号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十五日书记员  申 臣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4356号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张某某。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4459号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，建议对被告人张某某判处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张某某自2019年7月起，在其居住的广东省深圳市龙岗区某社区某路12巷8号101房，通过微信接受他人六合彩投注并从中抽取水钱。其中，2019年7月16日、7月18日的两期投注额为人民币54540元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2020年1月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机以及电脑主机各一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5835号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被告：李占朋，男，1989年2月18日出生，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李占朋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因无法利用其他方式送达，本院向李占朋公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘鑫岩到庭参加诉讼。被告李占朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险款28296.83元（本金27721.61元、利息575.22元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1531.24元；3.判令被告向原告支付违约金18392.94元（截止2019年6月20日）及自2019年6月21日起至付清之日止的违约金（以理赔款28296.83元为基数，按年利率24%计算）；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告李占朋与光大银行天津上海道支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称贷款合同），被告李占朋向光大银行贷款30000元，同时，李占朋就该笔贷款向平安保险公司投保信贷保证保险，平安保险公司于2016年3月25日向李占朋交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同条款明确约定理赔责任、归还理赔款、支付保费及违约责任等内容。光大银行于2016年3月31日向李占朋发放了贷款，但李占朋自2016年7月31日开始即不再履行还款义务，故平安保险公司于2016年10月19日根据保险合同约定向光大银行支付理赔款28296.83元。根据保险合同特别约定第三条，李占朋应向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费，自平安保险公司理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在平安保险公司承担理赔责任后，李占朋未履行付款责任，平安保险公司多次向被告主张权利，李占朋均以各种理由推脱，至今仍未向平安保险公司归还理赔款及未付保费，已构成严重违约，故平安保险公司提起诉讼。李占朋未作答辩。平安保险公司依法提交了证据，本院经审查对如下事实予以确认：2016年3月31日，李占朋与光大银行签订《个人贷款合同》约定，李占朋向光大银行借款30000元，借款期限36个月，自2016年3月31日至2019年3月31日，借款年利率6.65%，逾期还款罚息利率上浮50%，还款方式为等额还本付息，用途为购物。同时，平安保险公司与李占朋签订《平安个人贷款保证保险保险单》，李占朋为投保人，光大银行为被保险人，保险金额35670元，保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。每月保费率1.7%，每月保费金额510元。2016年3月31日，光大银行向李占朋发放了30000元借款，但李占朋自2016年7月31日开始停止偿还借款本息，截止2016年7月31日，被告李占朋尚欠光大银行借款本金27721.61元、利息575.22元，本息合计28296.83元。2016年10月19日，平安保险公司按保险合同约定就李占朋所欠上述借款本息履行保证责任。光大银行为平安保险公司出具《代偿债务确认书》。另外，李占朋尚欠平安保险公司2016年6月30日至2016年10月18日期间保费1531.24元未给付。上述事实有《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》及还款信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，平安保险公司与李占朋签订保证保险合同，约定平安保险公司为李占朋借款提供保证担保。双方的保证保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李占朋未按约定偿还光大银行借款本息，平安保险公司承担保证责任后有权向李占朋追偿。平安保险公司提供的《代偿债务确认书》等证据，能够证明已代李占朋偿还借款本息28296.83元的事实，此款应由李占朋给付平安保险公司。李占朋尚欠平安保险公司保费1531.24元，此款李占朋亦应给付平安保险公司。平安保险公司主张李占朋偿还保险代偿款28296.83元，并给付保费1531.24元，具有事实及法律依据，本院予以支持。李占朋未按约定还款、支付保费构成违约，应承担违约责任。合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案基础法律关系为借款合同保证担保合同关系，平安保险公司的损失为代偿款项的利息损失，该损失亦为李占朋预见到或者应当预见到的损失。平安保险公司在不能提供证据证明其实际损失的情况下，主张李占朋以代偿理赔款为基数，按年利率24%支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。李占朋未按约定还款，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向平安保险公司支付逾期还款违约金。平安保险公司要求李占朋支付律师费及保全费，但未提交证据，本院不予支持。李占朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李占朋于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28296.83元、保费1531.24元，合计29828.07元；二、被告李占朋于本判决生效后十日内以28296.83元为基数，自2016年10月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告中国平安财产保险股份有限公司支付利息；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费600元，合计1606元（原告已预交），由李占朋负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 凯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1327号之七被执行人：张棋禄，男，1992年5月6日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322刑初140号刑事判决书，于2019年12月12日向被执行人张棋禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张棋禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张棋禄在财付通支付科技有限公司085e9858ea8d42c23625118b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币730.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十二月十二日书记员 张胜贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21799号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:马明辉，男，维吾尔族，1996年1月25日出生，住新疆昌吉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保75号 申请人：李秋玲，女，汉族，1955年2月5日生。 被申请人：陈小兵，男，汉族，1972年5月10日生。 申请人李秋玲于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人以其名下洛市房权证2003字第X200638号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小兵银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 查封申请人李秋玲名下洛市房权证2003字第X200638号不动产作为担保 案件申请费2020元，由申请人李秋玲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月六日 书记员  高 栋
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1450号 申请执行人习麟，男，1980年4月15日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。 被执行人龚俊，男，1987年4月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路。 申请执行人习麟与被执行人龚俊民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人习麟于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金35000元及利息，并承担案件受理费676元，执行费435元。本院于2019年11月27日依法受理。 2019年11月27日，本院向申请执行人习麟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人龚俊无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、有车辆（湘H5K706菲亚特小车被查封）。2019年12月1日，本院向被执行人龚俊送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人龚俊拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年12月16日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人龚俊的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2019年12月2日本院前往被执行人龚俊户籍地进行现场调查，经查，被执行人系桃江县桃花江镇凤凰山社区挂靠户没有居住信息，也无可供执行的财产。 2019年12月16日，本院对被执行人龚俊采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，仍被执行人未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人习麟告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月20日，被执行人龚俊应支付申请执行人借款本金35000元及利息，并承担案件受理费676元，执行费435元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审246号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月8日09时29分超限行驶于G80广昆高速公路田东收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［29］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款400元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕29号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3069号 原告：白晨超，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：白福生（白晨超之父），男，汉族,居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告白晨超与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晨超之委托诉讼代理人白福生、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白晨超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区XXX幢X单元XXX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币828元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币5794.3元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房销售合同》，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区282幢1单元202号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据5张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的《商品房销售合同》经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司文件、关于宏远住宅小区管理函、宏远住宅小区管理明细，共5份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、委托书一份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2010年7月至2012年1月间，原告分次共向向被告支付购房款165551.48元。2013年8月5日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第282幢1单元202号房屋，约定建筑面积98.66平方米，房屋总价款165551元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2014年3月27日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计5794.3元。同日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金827.75元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告白晨超协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第X幢X单元XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告白晨超支付违约金827.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5296号罪犯蒋流清，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍地江西省新干县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗从法刑初字第678号刑事判决，以被告人蒋流清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)穗中法刑二终字第145号刑事判决，以被告人蒋流清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋流清在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4901号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋流清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋流清在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2792分（共获得表扬4次），2018年3月13日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分397分。2018年1月1日因有不文明行为被扣10分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋流清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋流清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3569号申请执行人赵建朋，男，1991年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘广会，男，1983年7月5日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人赵建朋与被执行人刘广会民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月11日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，被执行人名下车辆已查封手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十一日书 记 员  慕宗科
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保433号关于申请保全人高兴明与被保全人鲍得全房屋买卖合同纠纷一案，申请人高兴明于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人鲍得全名下银行存款92,610.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保433号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2985号 原告:杨增岐，（又名杨二连），男，汉族，1962年01月01日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王玉生，男，汉族，1964年04月06日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨增岐与被告王玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨增岐到庭参加了诉讼，被告王玉生经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。杨增岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借贷原告20000元，以及从2014年10月19日至履行还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、判令被告偿还借贷原告2000元，以及从2015年2月28日至履行还款之日止按月利率15‰计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日、2015年2月28日（古历正月初十）被告分别以饲养母牛为由向原告借款20000元、2000元，约定月利息均为1.5分，被告向原告出具借据两支对于借款事实予以确认。后经催要，被告拒付全部借款本息，故诉讼到院请求判令支持原告前列之诉请。被告王玉生经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了借据原件及村委会证明一份，用以证明原告主体资格以及借贷关系，本院认为，原告所举证据系借据原件，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。经审理查明如下法律事实：2014年10月19日、2015年2月28日（古历正月初十）被告分别以饲养母牛为由向原告借款20000元、2000元，约定月利息均为1.5分，被告向原告出具借据两支对于借款事实予以确认。后经催要，被告拒付全部借款本息，故诉讼到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨增歧向被告王玉生出借款项后，被告向原告出具借据两支，双方形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护，被告王玉生未按原告要求的合理期限内履行还款义务，依法承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告王玉生经合法传唤未到庭，视其对诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉生于本判决生效后五日偿还原告杨增歧借款本金22000元及利息（月利率以15‰计，其中20000元本金从2014年10月19日起计至履行完毕之日止计息，2000元本金从2015年2月28日起计至履行完毕之日止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长   李淑英人民陪审员   马飞业人民陪审员   王汉军   二0一九年十二月三日 书  记  员   王大雁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2072号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：梁千金，男，汉族，1984年2月15日出生，住广西荔浦市。 被告：韦荣江，女，汉族，1987年11月9日出生，住广西柳州市柳江区。 原告广西荔浦农村合作银行与被告梁千金、韦荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告梁千金、韦荣江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁千金于2018年6月7日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判决二被告共同偿还原告借款本金15,000元、利息（含复利和罚息）1,065.92元（截至2019年8月13日），本息暂计16,065.92元；3、利息（含复利和罚息）以15,000元为基数按合同约定利率计算至还清借款之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2018年6月7日，被告梁千金向原告借款15,000元用于种果，借期2年，执行利率6.175%，逾期罚息即借款利率加收50%，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告韦荣江承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，经原告再三催收无果。上述事实有相关的证据证实。原告认为：被告向原告借款，应该及时归还借款，被告不还款的行为侵犯了原告合法权益，据此根据相关的法律起诉，请求法院依法判决。 被告梁千金、韦荣江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：二被告是夫妻关系，2018年6月7日，被告梁千金向原告借款15,000元用于种果，借期2年，执行利率6.175%，逾期罚息即借款利率加收50%，利息按季付清，未按约定付息的，按中国人民银行规定计收复息，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同第三条约定：借款人不按合同约定履行还款义务，贷款人有权终止其授信额度，提前收回贷款。被告韦荣江承诺对本案承担连带偿还责任。借款期限内，被告未按合同约定履行偿还利息的义务，尚欠原告借款本金15,000元、截至2019年8月13日的利息1,065.92元及2019年8月13日之后的利息未予偿还，上述事实有相关的借款申请书、借款承诺书、《农户小额信用最高限额借款合同》、银行付款凭据、二被告身份证和结婚证、贷款信息查询等证据证实，原告已提交以上证据并记录在案。 本院认为，原告与被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，未违反法律规定，是合法有效合同，双方应依合同履行义务。原告依合同约定履行了借款15,000元的义务，事实清楚证据充分，本院予以确认。本案被告在借款后未能依合同约定还款，借款到期后，也未能还清本息，已构成违约，应当依合同约定承担相应的违约责任。该债务发生在二被告婚姻存续期间，并承诺偿还，构成二被告合意，系其夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求解除原告与被告梁千金于2018年6月7日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，二被告共同偿还借款本金15,000元及其尚欠利息、复利、逾期还款罚息，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告梁千金于2018年6月7日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》； 二、被告梁千金、韦荣江共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金15,000元及其利息（利息截止2019年8月13日尚欠1,065.92元，2019年8月13日之后的利息、复利和罚息按合同约定利率计算至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告梁千金、韦荣江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费202元（收款账户：桂林市中级人民法院；开户银行：农行桂林高新支行；收款账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦礼云 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈恩琴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3631号原告：李海菊，女，1954年5月31日出生，汉族，安阳市一制药厂退休职工，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳市金仓盛投资有限公司，住所地安阳市文峰区聂村永祥小区209排1层。法定代表人：贾利静，职务执行董事。被告：贾利静，女，1974年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被告：安阳市鑫泷仓商贸有限公司，住所地安阳市北关区友谊路红谊苑一号楼二号车库。法定代表人：李克勤。原告李海菊与被告安阳市金仓盛投资有限公司、贾利静、安阳市鑫泷仓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李海菊于2019年12月21日向本院提出撤回对被告安阳市金仓盛投资有限公司、安阳市鑫泷仓商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海菊撤回对被告安阳市金仓盛投资有限公司、安阳市鑫泷仓商贸有限公司的起诉。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月二十一日代理书记员  李 琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴勇平，男，汉族，1982年4月6日出生，居民身份证住址为重庆市巫山县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人吴勇平、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。吴勇平与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，吴勇平与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是吴勇平与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与吴勇平等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且吴勇平等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣