wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7220号 原告：刘顺，男，1988年3月18日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王晁，男，1989年10月27日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告刘顺诉被告王晁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺的委托诉讼代理人葛平到庭参加诉讼；被告王晁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘顺向本院提出诉讼请求：1，要求被告王晁偿还借款5万元；2，判决被告按银行利率支付我逾期利息；3，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告王晁因经营京东家电，多次向原告借款共7万元。经原告催要，被告尚欠原告50000元，要求被告王晁偿还借款本金及利息。 被告王晁经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2016年10月被告王晁因经营京东家电项目，多次向原告刘顺借款共7万元。2017年10月31日，被告王晁给原告刘顺出具借条一份，内容为:借条,本人（王晁）截止2017年10月31日欠刘顺(身份证号)现金70000元，大写：柒万园整，定于2018年1月30日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王晁，身份证编号，日期，2017年10月31日。经原告刘顺催要，被告王晁偿还20000元，下欠原告刘顺50000元未还。原告刘顺针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、转账记录、被告王晁的身份证复印件、借条原件予以佐证。本院对被告王晁向原告刘顺借款70000元，已偿还20000元,尚欠原告50000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告王晁借原告刘顺本金70000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，经原告刘顺催要，被告王晁已偿还20000元。原告刘顺请求被告王晁偿还该笔借款余款50000元与法有据，本院予以支持。原告刘顺要求被告王晁支付利息，因被告王晁出具欠条时，双方未约定利息，对原告刘顺要求被告王晁偿还逾期利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晁于本判决生效后五日内给付原告刘顺借款本金50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告王晁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月十六日 书记员 王勇闯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执353号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A-3号。 被执行人：张优越，男，1989年10月28日出生，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人张优越一案中,依据生效的（2018）桂1103民初677号民事判决书确定：被执行人张优越应向申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司支付赔偿款59000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初5113号原告刘某，女，1996年2月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告罗某1，男，1989年1月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告刘某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿罗某3归原告抚养，女儿罗某2归被告抚养，小孩抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年原、被告在浙江打工时相识，同年9月开始同居生活，××××年××月××日生育大女儿罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3，××××年××月××日双方到市民政局办理结婚登记手续，因当时原告年幼无知同居时才17岁。后来与被告一起去办理婚姻登记手续是为了两个女儿上户口和上学的需要，根本谈不上和被告有夫妻感情自愿去补办结婚登记手续。因为原告嫁到被告家后，无论是在家中还是一起到外地打工，被告对原告从不关心体贴，经常醉酒后殴打原告。每次殴打一次比一次凶狠，几次掐原告的脖子差点出人命。原告只好报警求助，总之被告是一个性格暴躁的人，打工挣钱自己花，就连原告的父亲有病住院都不舍得出钱看望。因此原告认为自己在被告家中没有一点地位，更谈不上有夫妻感情，被告把自己看成只是挣钱养小孩和满足自己性生活的工具。所以原告不想和这种无情无义的人再一起生活下去，根据《婚姻法》的规定，原告坚决要求与被告离婚。被告罗某1未作答辩。原告刘某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；3、婚生男女孩罗某2、罗某3常住人口详细表，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某2，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某3。被告罗某1未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据经本院审查，对其三性予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2012年上半年，原、被告在宁波打工时相识并开始自由恋爱，2012年9月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名罗某2，××××年××月××日又生育一女孩，取名罗某3。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。婚后因夫妻双方常因家庭琐事吵口，有时甚至会打架，导致夫妻感情出现裂痕。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后生育了二个女孩，夫妻之间建立了一定的感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护婚姻家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重，相互信任，相互理解，相互帮助。以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十二月十八日书记员  钟梦龙
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6060号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关键，职务：行长。委托诉讼代理人：贺某，山西宝翰律师事务所律师。被告：白某，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍地山西省灵丘县。被告：刘某，女，汉族，1981年1月5日出生，户籍地山西省广灵县。被告：霍某，男，汉族，1981年5月16日出生，住大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告白某、刘某、霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告晋商银行股份有限公司大同分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司大同分行撤回起诉。案件受理费956元（原告已预交），减半收取478元，由原告晋商银行股份有限公司大同分行负担。审判长 苏劲松审判员 仝彩虹审判员 高秀珍 二〇一九年十二月九日书记员 乔艳芳
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审212号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。委托代理人杨军，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人蔡景林，男，汉族，1943年6月11日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]074号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人蔡景林。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑房屋，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]074号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人蔡景林作出的文自然规罚字[2019]074号《行政处罚决定书》确定的内容即：限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑房屋，退还非法占用的土地。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县赵各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇一九年十二月六日书 记 员  关 跃
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执1042号申请执行人:河南项城农村商业银行股份有限公司。住所：项城市光武大道三号。法定代表人：董伟，理事长。被执行人：张昂，男，1977年10月13日生，汉族，住项城市贾岭镇贾岭村9号院。被执行人：董香丽，女，1980年3月14日生，汉族，住项城市贾岭镇贾岭村9号院。河南项城农村商业银行股份有限公司申请执行张昂、董香丽借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0459号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0459号裁决书指定项城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4329号罪犯唐振海，男，满族，1985年2月9日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）绥中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人唐振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币47952.74元。被告人唐振海及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）黑刑一终字第140号刑事附带民事判决，维持被告人唐振海的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯唐振海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐振海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐振海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分526分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐振海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年7月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3010号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：徐树标，男，汉族，1955年1月25日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告徐树标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐树标经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐树标偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1997年12月31日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币10000元，约定1998年12月20日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告徐树标没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1997年12月31日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款10000元，约定借款期限为1997年12月31日至1998年12月20日止，利息为月利率9.72‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款10000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金10000元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1998年12月21日（逾期之日）起，按月利率9.72‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告徐树标向原告借款10000元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐树标应按约定向原告偿还借款，但被告徐树标没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金10000元及从1998年12月21日（逾期之日）起，按月利率9.72‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐树标应于本判决生效之日起五日内返还借款本金10000元并支付相应利息（从1998年12月21日起，按月利率9.72‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告徐树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  刘 花人民陪审员  曾玉连二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7652号罪犯付明，男，1983年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月19日作出(2016)赣0103刑初399号刑事判决，认定被告人付明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年9月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月30日起至2022年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执381号之一 申请执行人：邢健婷，女，汉族，1961年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司，住榆中县清水驿乡清水村，统一社会信用代码91620123750933846M。 本院在执行邢健婷与榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，本院查封榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司名下房产一套，轮候查封无法执行，榆中县定远洋芋淀粉工业有限责任公司名下再无可供执行财产，申请执行人邢健婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智 审判员  林琍 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1732号之一原告：田建军，男，1975年6月6日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：邢红军，男，1983年9月17日出生，汉族，山西省夏县人。被告：杜飞芳（被告邢红军妻子），女，1987年3月28日出生，汉族，山西省夏县胡张乡西下冯村人。原告田建军与被告邢红军、杜飞芳合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告田建军于2019年12月19日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建军撤诉。案件受理费1055元，由原告田建军负担。审判员  张复斌二〇一九年十二月十九日书记员  杜 瑞
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执762号 申请执行人：宜丰县汇通汽车运输有限公司。住所地：宜丰县渊明南大道93号10栋1号。统一社会信用代码：9136092455352570042。 被执行：况林兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住上高县。 申请执行人宜丰县汇通汽车运输有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初836号民事调解书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人况林兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行4.8374万元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行4.8374万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  晏宗庭
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢488号陈保成、郑赖货：陈保成与郑赖货欠款纠纷一案，申请执行标的共计12394元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，申请执行人陈保成余下自愿放弃，本院已于2019年7月10日将该款转付给陈保成（申请执行人）。至此，陈保成（申请执行人）向本院申请执行的（2004）尉民初字第35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴延岭二〇一九年十二月十一日书记员  黄 祥
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执恢司惩466—1号 被拘留人：王玉石，男，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王玉鹏，田，1978年10月10日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：冯坤福，男，1964年12月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执恢466号申请执行人李金娟与被执行人王玉石、王玉鹏、冯坤福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对王玉石、王玉鹏、冯坤福各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执152号申请执行人：熊太宇，男，1969年11月16日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县文星镇湖洲局宿舍，身份证号码：430624196911161413。委托代理人：谢海兵，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：中宏建（福建）建设集团有限公司。住所地：厦门市集美区珩田路358号401。法定代表人：陈卫。统一社会信用代码：91350200302870925L。被执行人：陈卫，男，1973年2月15日生，汉族，住湖南省汩罗市黄柏镇大塘源村李家组，身份证号码：430681197302152310。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初2633号民事判决书，依法受理熊太宇申请执行中宏建（福建）建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：“1、由被执行人支付申请人熊太宇工资保证金1000000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费7125元及相应执行费”但上述被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法进行网络查控，传统查控，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地房产等相关部门调查，被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司在安顺市西秀区工业投资集团有工程款未结算，因该工程款未进行结算无法提取，同时查明中宏建（福建）建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人陈卫限制高消费。本院依法对被执行人陈卫名下湘A4U66U戴纳肯揽胜汽车进行查封登记，经查该车已被他案进行查封，且查询不到该车下路，暂时无法处置。本院依法约谈申请人，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执152号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月二十五日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2464号之一申请执行人孙征，男，1968年12月31日出生，住芜湖市南陵县。被执行人何孔海，男，1963年11月24日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行孙征与何孔海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何孔海名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔海在中国银行的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十二日书记员  桂春风
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1000号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地:深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：宋前芳，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月22日立案执行深圳国曙商业保理有限公司与宋前芳国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的28,229.71元，执行费323.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3522号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告袁成立，男，汉族，生于1965年12月1日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告袁成立合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执恢97号之一 申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司,住荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。 法定代表人：肖为，董事长。 被执行人：湖北川合食品股份有限公司,住荆门市掇刀区兴隆大道238号。 法定代表人：李习林，负责人。 被执行人：荆门市鼎旺树脂制品有限公司,住荆门市化工循环产业园207国道复线东侧。 法定代表人：李习山，负责人。 被执行人：李习林,男,1964年10月16日出生,汉族,住广西省南宁市青秀区葛村路18号。 被执行人：官晓秋,女,1965年9月29日出生,汉族,住广西省南宁市青秀区葛村路18号。 被执行人：李官卫,男,1990年10月21日出生,汉族,住广西省南宁市青秀区葛村路18号。 被执行人：官军,男,1977年11月11日出生,汉族,住荆门市掇刀区虎牙关大道1号。 被执行人：翟燕群,女,1979年11月11日出生,汉族,住荆门市掇刀区虎牙关大道1号。 被执行人：张倩,女,1990年7月14日出生,汉族,住荆门市掇刀区凤袁路8号。 被执行人：杨社珍,女,1965年5月9日出生,汉族,住荆门市象山一路6号。 被执行人：张士军,男,1963年10月3日出生,汉族,住荆门市象山一路6号。 本院依据已经发生法律效力的荆裁[2017]38号裁决书，于2019年5月20日向十被执行人发出执行通知书，责令十被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司偿还代偿款5167436.14元，并以5167436.14元为基数按年利率10.5%支付自2015年7月9日起至全部代偿款还清之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费53237元，但十被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张倩所有的位于荆门市掇刀区凤袁路8号凤鸣湖十二街74幢的房屋，经两次拍卖后流拍，流拍价格975375元。2019年12月9日申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院提出同意用最终流拍价格接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张倩所有的位于荆门市掇刀区凤袁路8号凤鸣湖十二街74幢的房屋交申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司抵偿975375元债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司时起转移； 二、申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  李勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理艾宏洲 书记员胡格玙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之六十六 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之六十六裁定书，于2019年12月31日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在中国工商银行16×××58账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执749号 刘承文、黄文革： 本院执行的申请执行人刘承文与被执行人黄文革买卖合同纠纷一案，被执行人黄文革已自动转账给申请执行人5364元，另于2019年11月27日、2019年12月24日分二次将本案剩余执行款及执行费共计8000元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1271号罪犯唐进祥，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2017年4月28日作出（2017）湘1127刑初字52号刑事判决，以被告人唐进祥犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30,000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2017年7月26日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐进祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐进祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐进祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐进祥予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2891号原告：高某，女，1981年1月29日生，汉族，农民，住临漳县。被告：田某，男，1987年3月27日生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告高某与被告田某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告高某负担。审 判 长  梁随平人民陪审员  蒋艳梅人民陪审员  刘娟娟二〇一九年十二月十五日书 记 员  郭 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢575号 唐喜久、李志超、程红利、刘淑芬： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初585号民事判决书，申请执行人唐喜久申请执行被执行人李志超、程红利、刘淑芬借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1866元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1466号 申请执行人周煦渭，男，1951年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人傅江峰，男，1978年12月19日出生，住义乌市。 申请执行人周煦渭与被执行人傅江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周煦渭向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人傅江峰应归还申请执行人周煦渭借款本金5万元，并支付自2017年8月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人傅江峰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅江峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅江峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人傅江峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人傅江峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6769号原告：张浩，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张海涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张浩与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张浩于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张浩的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张浩撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由张浩负担。审判员  于相军二〇一九年十二月十八日书记员  刘海莉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5082号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：许杰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告许杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审 判 员   姜 薇 二0一九年十二月十七日书 记 员  宋 俊 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更3644号罪犯孙彦彬，男，汉族，1951年1月15日出生于黑龙江省大庆市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年12月29日作出(2015)庆刑一初字第35号刑事判决，以被告人孙彦彬犯受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；扣押的人民币1374000元依法予以没收，上缴国库。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙彦彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙彦彬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙彦彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为罪犯孙彦彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙彦彬的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年3月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢105号申请执行人郑选文，男，汉族1938年4月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳云和纸业有限公司，住所地贵阳市乌当区新堡乡新堡村，组织机构代码：714319320。法定代表人：魏云龙，该公司经理。被执行人：魏云龙，男，汉族，1943年1月17日出生，住住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2013）乌民初字第1090号民事判决书，受理了郑选文申请执行贵阳云和纸业有限公司、魏云龙借款合同纠纷一案。执行标的为217290.00元、执行费3159.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月3日、8月26日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日、10月30日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了电话终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳云和纸业有限公司、魏云龙应依据我院作出的（2013）乌民初字第1090号民事判决书向申请执行人郑选文继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十九日书记员  杨茂华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21881号原告：刘金凤，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址：广东省仁化县，委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师，执业证号：14403200410219257。被告：温博宇，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址：广西博白县，原告刘金凤与被告温博宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼。被告温博宇经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告人民币5万元及利息（实际按月利率2%计，自2018年10月1日起计至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经济困难为由于2017年8月27日、2017年12月26日、2017年12月30日和2018年6月26日分别向原告借款1万元、2万元、1万元和1万元，2018年8月1日被告向原告出具欠条，承诺该借款在2019年1月1日还清，每月支付原告利息1000元，但被告没有按期支付，原告多次要求被告支付，但被告无理拒绝。为此，为维护原告的合法权益，根据民诉法及相关法律的规定，特提出上述请求，依法予以支持。被告温博宇未答辩。原告刘金凤支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、支付宝转账电子回单3张，证明原告向被告转账4万元。2、微信账单；证明原告向被告出借1万元。3、收据，证明被告向原告借款共计5万元，每月利息1000元。被告温博宇未举证、亦未质证。经审理查明，原告提交支付宝转账凭证3份，2017年8月27日原告通过支付宝向被告转账1万元；2017年12月26日原告通过支付宝向被告转账2万元；2017年12月30日原告通过支付宝向被告转账1万元。原告提交微信转账凭证，2018年6月26日原告通过微信向被告转账1万元。原告提交一份借条（收据），内容为：借5万元，利息每月1000元，到2019年1月1日止。时间2018年8月1日。被告在该借条（收据）上签名。原告确认被告支付了2018年8月、9月的利息共计2000元，拖欠从2018年10月1日起的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款人民币5万元，提交了向被告转账人民币5万元的凭证，以及被告出具的借条（收据），本院对原告主张被告借款的事实予以认定。被告未能按期偿还借款，依法应当承担借款本息的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币5万元并支付利息（按照月利率2%，从2018年10月1日起计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费450元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  梁冬平人民陪审员  范秀英二〇一九年十二月四日书 记 员  赵清娜
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初748号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李艳军，男，1971年2月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月8日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年8月20日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人王毅刚、王雪，河南毅刚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人李艳军犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人李艳军及其辩护人王毅刚、王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日11时多，被告人李艳军在安阳县水冶镇许朴村博宇铸造厂干活时，与同在博宇铸造厂干活的李某3因为一个废轮毂是谁制作的发生争执，在争执过程中，被告人李艳军用铁锨打伤李某3的头部。2019年8月1日，经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定：李某3头部创口属轻伤二级。另查明，2019年8月8日，被告人李艳军主动到安阳县公安局水冶派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李艳军在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述，证人李某1、李某2等人证言，安阳县公安局物证鉴定室关于李某3头部创口属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见，安阳县公安局水冶派出所关于李艳军2019年8月8日主动到派出所投案的证明，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳军持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李艳军属自首，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人李艳军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英人民陪审员  李红霞人民陪审员  吴海燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  林 莉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执549号申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：长安大道金茂花园国土大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。被执行人张其星，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住寻乌县，本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人张其星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初823号民事调解书，确定被执行人张其星返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行欠款70400元及利息，承担案件受理费833元、申请执行费1022元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年8月21日立案执行后，向被执行人张其星发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人张其星未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张其星的财产情况，查明被执行人张其星银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年12月30日，申请执行中国建设银行股份有限公司寻乌支行同意上述被执行人自行分期履行属于“长期履行”的情形，如被执行人未履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初823号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月十三日代理书记员  凌春辉
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初261号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王恩龙，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，无业。出生地陕西省山阳县，住陕西省商洛市山阳县。2013年9月16日，因在湖北省郧西县湖北口乡集镇使用假币，被湖北省郧西县公安局决定行政拘留十二日、罚款五百元。因涉嫌持有假币罪，于2019年10月29日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月11日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人王恩龙犯持有假币罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日14时许，被告人王恩龙驾驶摩托车来到郧西县，在龚某经营的商店内，使用一张100元面额的假人民币购买香烟时，被龚某的丈夫王某1发现并报警。民警现场从王恩龙的身上及随身物品中查获假人民币4220元。其中编号为R97X686854的百元面值的假人民币42张，编号为FS09542736的20元面值的假人民币1张。被告人王恩龙到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王恩龙明知是伪造的货币而持有，数额较大，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人王恩龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王恩龙拘役四个月，并处罚金1万元。被告人王恩龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王恩龙明知是伪造的假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关的指控成立。被告人王恩龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王恩龙犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。所判罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）二、对本案涉及的假币予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇一九年十二月三十日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13252号起诉人龙传宾，男，汉族，1976年9月20日生，现住云南省昆明市呈贡区。起诉人龙传宾以王榕国、宣威市盛达家居广场为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币11000元；2、判令被告支付原告因逾期付款损失，按照银行同期同类逾期贷款利率基础上上浮50%，承担自2017年2月1日至被告实际清偿货款之日时止逾期付款损失；3、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖无约定，故本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，起诉人提交的2016年12月24日签订的《欠条》证实，本案双方并未约定合同履行地。现起诉人要求支付货款并赔偿损失，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为接收货币的一方即起诉人所在地。据起诉人提交的诉状及证据证实，本案合同履行地即起诉人住所地位于云南省昆明市呈贡区，被起诉人王榕国住所地位于云南省宣威市，被起诉人宣威市盛达家居广场住所地位宣威市路（城北红绿灯路口）。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第十八条，裁定如下：对龙传宾的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月十六日书记员  张 健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7614号原告：鲁某，住内蒙古。被告：某时光餐厅，住所地青岛。经营者：邢某。被告：李某，住吉林省。原告鲁某诉被告某时光餐厅、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告鲁某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月十八日法官助理程程书记员于悦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执438号 申请执行人：四川东弘工程造价咨询有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503080706969H。 法定代表人：袁邦耀，该公司经理。 被执行人：泸州青利物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区民主街七楼2-2号，统一社会信用代码：91510503759705305N。 法定代表人：周世立，该公司执行董事。 本院在执行四川东弘工程造价咨询有限公司与泸州青利物流有限公司建筑工程造价咨询合同纠纷一案中，申请执行人四川东弘工程造价咨询有限公司以被执行人泸州青利物流有限公司暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人四川东弘工程造价咨询有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 许洪彰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢75号申请执行人：方庆伟，男，1973年9月30日出生，汉族,农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族,职业不详，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：邢新，男，1976年12月18日出生，汉族,教师，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：夏季，男，1979年5月16日出生，汉族,职员，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：贾春林，男，1980年1月12日出生，汉族,警察，住通河县祥顺镇祥顺村。本院依据通河县人民法院(2016)黑0128民初1520号民事判决书，受理了方庆伟申请执行徐建平、邢新、夏季、贾春林借款合同纠纷一案，执行标的320000元。在执行过程中，经财产调查并采取强制执行措施，执行到位42886.65元。申请人方庆伟于2019年12月14日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准许申请人方庆伟撤回执行申请；二、终结(2019)黑0128执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄星照二〇一九年十二月十四日书记员  刘权恒
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1154号 申请执行人：廖伟娟，女，1969年6月13日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李玉英，女，1963年4月11日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1575号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张观石
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1317号 申请执行人秦某，女，1968年11月6日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人：黄某，女，1949年2月l0日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，身份证号码：45020319490210002X被执行人：秦莉，女，1974年2月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，身份证号码：450203197402220029被执行人：秦启胜，男，1980年10月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 秦某申请秦莉、秦启胜、黄某继承纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦莉、秦启胜、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月11日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被继承财产为柳州市红光路27号房产，现因申请人仍居住，且经其他相关案件申请人多次协商，均不同意搬迁，本院无法拍卖，且现被执行人名下无足额财产，本案无法执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不同意拍卖被继承财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5260号之一申请执行人朱润东。被执行人刘干湘。申请执行人朱润东申请执行被执行人刘干湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5298号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告刘干湘于本判决生效之日起10日内向原告朱润东偿还借款本金10000元及利息。由于被执行人刘干湘未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱润东向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月8日和12月19日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人刘干湘名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年11月16日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人刘干湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院向被执行人刘干湘住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为10592元，未执行到位金额为10592元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾 胜
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初194号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人尹雪锋（曾用名：尹华峰），男，1985年2月5日出生，白族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2018年3月18日被云县公安局刑事拘留，2018年4月24日被云县公安局取保候审。2019年7月8日被云县人民检察院监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人尹雪锋犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人尹雪锋及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日凌晨4时许，被告人尹雪锋到云县好益多超市三分店内窃取香烟、现金等财物，后逃离现场。2018年3月18日凌晨5时许，被告人尹雪锋驾驶云Ｌ×××××微型车从云县往昆明方向行驶，途径云县警务站时被查获，后民警从云Ｌ×××××微型车上查获57条香烟和用好益多超市交款单包裹的3沓现金共计人民币2652.5元。经认定，查获的香烟总价值为人民币12987.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表及抓获经过、户籍证明、接受证据清单、卷烟价格和零售户信息、提取及发还物品清单、证人李某、董某、毕某、罗某、杨某、张某1的证言，被告人尹某的供述与辩解、价格认定结论书及生物检材鉴定书、现场勘验笔录、车辆检查笔录、提取笔录、扣押笔录、电子物证检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹雪锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑的建议恰当，予以采纳。被告人尹雪锋当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并返还被害人，依法可以从轻处罚。指定辩护人杨雁林提出，被告人尹雪锋当庭自愿认罪，被盗财物已返还被害人的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 陈朝富二〇一九年十二月二十日书记员 钟建军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行,住所地：益阳市康富北路242号，统一社会信用代码：91430900887091387U。负责人：王斗斗，该行行长。委托诉讼代理人：丁婵，该行职员，代理权限为一般代理。被告:刘艳芝，女，1974年2月7日出生,汉族,住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行诉被告刘艳芝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁婵、被告刘艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告方贷款本金45887.02元，利息6643.22元（暂计算至2019年10月20日止），本息合计52530.24元，后续利息按贷款合同约定计算至被告本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘艳芝因住房装修需要，于2016年3月31日在原告处借款10万元，期限3年，到期日2019年3月30日，借款期限36个月，合同约定借款执行利率为6.175%，每月等额本息还款，还款日为每月20日，每月本息3055.13元，如果贷款逾期，执行利率加收50%罚息，逾期执行利率9.2625%，并计收复利。该借款以刘艳芝薪资作保证，并于2016年3月31日签订个人担保借款合同，合同编号43020120160019288。贷款发放后，因被告刘艳芝出现了家庭资金周转困难，导致自2017年1月始不能按期足额偿还借款，根据合同第9条规定，合同项下贷款已经到期，被告应偿还到期借款52530.24元。原告于2018年3月20日以信函方式向借款人发出了逾期催收通知书，于2018年10月23日当面催收并签字，但债务人至今未完全履行还款义务，为维护正常的金融秩序，依法收回我行贷款本息，故起诉至法院。被告承认原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告刘艳芝因住房装修需要，于2016年3月31日与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款10万元，借款期限3年，于2019年3月30日到期，合同约定执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款发放日的三年期中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.75%，故执行利率为6.175%[4.75%×（1+30%）=6.175%],合同约定借款分36期偿还，每月等额本息还款，还款日为每月20日，每月本息3055.13元。若贷款逾期，执行利率加收50%罚息，逾期执行利率为9.2625%[6.175%×（1+50%）=9.2625%]。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率6.175%的标准计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率9.2625%的标准计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率9.2625%的标准计算复利。借款利率根据中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日进行调整。贷款发放后，被告刘艳芝自2017年1月1日起不能按期足额偿还借款，现借款已全部到期，截至2019年10月20日止，被告尚欠原告借款本金45887.02元，利息、罚息、复利6643.22元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，原、被告双方应按照合同的规定履行义务。原告向被告支付了借款，被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息、罚息、复利。故本院对原告要求被告偿还借款本金45887.02元，截至2019年10月20日止的利息、罚息、复利6643.22元，合计52530.24元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告刘艳芝偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金45887.02元，截至2019年10月20日止的利息、罚息、复利6643.22元，合计52530.24元。之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至付清之日止。付款期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556.63元，由被告刘艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐 伟二〇一九年十二月三十一日法官助理龚伟芳代理书记员  龚伟芳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1026号 上诉人（一审起诉人）黄远沂，男，1966年6月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人黄远沂因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]4号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初57号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人黄远沂上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因黄远沂违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定黄远沂的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。黄远沂是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对黄远沂的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予黄远沂“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予黄远沂“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认黄远沂是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因黄远沂非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，黄远沂向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，黄远沂针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对黄远沂的起诉不予受理结果正确，黄远沂的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英光，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭云萍，女，1963年4月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谭舒文（谭云萍之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。再审申请人罗晓芳因与被申请人谭云萍民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗晓芳申请再审称，（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。1.提交李茶花与谭云萍签订的《借款抵押合同》、（2016）京中信执字01584号执行证书、李茶花视频及《李茶花关于谭云萍500万借款还款情况说明》作为一组新证据，证明李茶花曾从谭云萍处借款500万元，而谭云萍却将该笔借款算成是罗晓芳的借款，并从罗晓芳的还款中扣除了相应的本金及利息，导致整体本金及利息计算错误。2.提交（2016）京中信执字01586号执行证书、（2016）京中信执字01594号执行证书、（2016）京中信执字01591号执行证书、（2016）京中信执字00777号执行证书作为一组新证据，证明执行证书中列明的事实与谭云萍依据还款统计表提出的还款主张存在明显的事实矛盾。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在计算罗晓芳的本金和利息时，未将李茶花与谭云萍之间500万元借款的本金和利息扣除，故一、二审法院对于所还借款的本金和利息整体计算有误。2.一、二审法院对罗晓芳所提交的公证合同未予认定，却将短信和微信作为定案的依据，是错误的。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案应当适用到期债务优先偿还的原则。2.双方关于利息的约定违反法律规定，且存在将前一期的高息计作下一期出借本金的情况，一、二审法院对此未予认定，是错误的。3.依据相关法律规定，双方之间的民间借贷实为经营放贷，应属无效，一、二审法院对此未予认定，是错误的。（四）本案的《借款及抵押担保合同》是伪造的。（五）一审法院法官存在枉法裁判之嫌，二审时向二审法官提出，二审法院没有对此做出回应。综上，罗晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。谭云萍提交意见称，同意一、二审判决，罗晓芳的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案中，二审法院综合当事人诉辩意见，认定当事人之间存在借贷关系，并围绕七个方面的争议焦点一一予以评述正确。罗晓芳提交的“新证据”不能推翻一、二审判决，亦不能达到其证明目的，故本院均不予采信。罗晓芳主张《借款及抵押担保合同》系伪造，未提交充分有效证据予以证实，故缺乏依据。一、二审法院根据查明的事实，结合经过公证机关公证的罗晓芳与谭云萍之间的微信及短信聊天记录与双方实际款项往来相互印证的情况，考虑谭云萍多次向罗晓芳发送的信息中记载的利率与罗晓芳实际还款数额一致等因素，综合双方诉辩意见及举证情况，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合本案实际，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。罗晓芳主张一审法官枉法裁判，亦缺乏依据。综上，罗晓芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓芳的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 李涵乔
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7530号 原告：孙伟，男，1970年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：张小根，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。 原告孙伟与被告张小根追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人汤小芳、被告张小根的委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告垫付款48198.28元；2、被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2016年7月8曰，原、被告与陈群喜就共同投资的明光市大卫全民健身中心陈群喜退股达成协议，原、被告应给付陈群喜退股股金（详见退股协议）。后陈群喜诉讼至法院，原、被告应共同承担陈群喜退股资金（详见常州市金坛区人民法院2018苏0413民初7493号民事调解书）。在本案执行期间，原告合计给付陈群喜退股资金人民币98000元，被告承担了执行费1603.44元，以上款项应由原、被告共同承担，原告代被告垫付的部分，被告应予以返还，为保障原告的合法权益，及时收回该款，特此提起诉讼。 被告张小根辩称，原被告各占明光市大卫健身中心50%的股份，因经营不善于2017年初停业，因房屋租赁合同纠纷被明光市盛源房地产开发有限公司诉至明光市人民法院。为此被告垫付了相关费用1万元；被告于2017年3月23日个人向公司的会计支付15800元的工人工资；原告从合伙的账户拿取了27000元购买了二手车一辆。被告要求在原告所主张的数额内进行抵扣。被告对本案追偿的相关事实无异议，款项需要核实，被告被法院扣取了2002.44元。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原被告及陈群喜曾共同投资经营明光市大卫全民健身中心。2016年7月8日，三人就陈群喜退出合伙经营签订1份退股协议，约定原被告分期退还陈群喜股金265000元（含已支付的款项）。因原被告未履行该协议，陈群喜将原被告诉本院。经本院主持调解，陈群喜与原、被告达成调解协议：原被告分期共同给付陈群喜退股金60000元（2019年1月31日前30000元、6月30日前30000元）；如未按约履行，则陈群喜有权按原诉讼标的122000（扣除已履行部分后）申请执行；原被告承担诉讼费1918元。原告陆续向陈群喜履行部分款项，金额共计21000元。因余款未履行，陈群喜于2019年5月31日向本院申请执行原被告，执行标的为100000元及其利息。在该案执行过程中，原告支付执行款77000元，被告被扣划2002.44元，该案执行完毕。2019年10月31日，原告诉至本院。 诉讼中，双方对于各自应承担50%的还款责任无异议。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原被告与陈群喜就其退出合伙达成协议，后经本院调解达成协议，由原被告共同向陈群喜支付相关款项。原被告对外（陈群喜）承担共同还款责任，但在原、被告之间应按各自责任份额承担责任。原、被告对各自承担50%的付款责任并无异议，原告对实际承担超过自己责任份额的的部分有权向被告追偿。根据本院认定的事实，原被告共同向陈群喜支付退股金及诉讼费用100002.44元，原被告应各自承担50001.22元，但原告实际承担98000元，被告实际承担2002.44元，被告应将原告超出其份额承担的部分47998.78元返还给原告，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。被告答辩中所称被告支出的费用及原告支取的款项与本案不属于同一法律事实，被告应另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张小根于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告孙伟款项47998.78元。 二、驳回原告孙伟其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币503元，由原告孙伟负担3元，被告张小根负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦 玮
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1222号 申请执行人：潜江市积玉口镇赤湖村村民委员会。住所地：潜江市。 被执行人：田云,男,1973年3月3日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行潜江市积玉口镇赤湖村村民委员会与田云农村土地承包合同纠纷一案中，现查明被执行人田云暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市积玉口镇赤湖村村民委员会亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8692号原告何建瑞，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。被告蒋汶宏，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址重庆市潼南县。原告何建瑞诉被告蒋汶宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告何建瑞到庭参加诉讼，被告蒋汶宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告何建瑞诉称：原告在昆明从事皮革销售活动多年，2016年时，被告至原告门市购买产品，此后双方建立相对稳定的买卖关系，每次被告请求原告发货后都按约定支付货款，2017年4月12日应被告请求，原告依约发货给被告，被告未支付货款。遂向原告出具欠条一份，载明：截止2017年4月12日货款4503元。被告口头承诺的时间届满后，经原告请求被告付款，被告就种种理由推倭搪塞，且在不久之后就拒接电话，逃避债务，造成原告无处维权而损失重大。综上所述，原告认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但己形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验货后理应将货款及时支付给原告，但是，被告却无故拒不支付货款至今。被告的行为显然违约行为，且损害了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款4503元给原告，并支付自起诉之日起至付清所有款项之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋汶宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：欠条一份，证明：双方之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款4503元未付的事实.被告蒋汶宏未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告蒋汶宏经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告蒋汶宏放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告因向原告采购皮革，于2017年4月12日向原告出具欠条一份，载明：“欠4503元。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告蒋汶宏向原告出具了《欠条》，在原告持该债权凭证，且被告蒋汶宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果的情况下，该欠条能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋汶宏于本判决生效之日起五日内支付原告何建瑞货款4503元，并支付以货款4503元为基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告蒋汶宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月三日书 记 员  胡彩燕
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2828号 原告：李洪军，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住开原市庆云堡镇马架窝棚村四组21号。 委托诉讼代理人:丁丽珍（原告母亲），1951年4月4日生，汉族，农民，住开原市庆云堡镇马架窝棚村四组。 被告：闫治廷，男，1958年12月27日生，汉族，农民，住开原市庆云堡镇马架窝棚村。 原告李洪军与被告闫治廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托诉讼代理人丁丽珍、被告闫治廷庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费3385.60元、误工费1200元（200元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费600元（100元×6天）、护理人员伙食补助费300元（50元×6天）、交通费200元、营养费300元（50元×6天）、精神抚慰金1000元，共计7285.60元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月1日下午4时30分左右，两人在本村赫荣阁家园内，被告听别人说闲话，说原告欠他酒钱不给，动手殴打原告，造成原告头部外伤、腹部外伤，住院6天未好出院，由于被告行为造成原告受伤之后果，因此原告要求被告赔偿。 被告闫治廷辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。当天被告看见原告后就向他要欠款，双方话不投机，然后被告就扒拉了原告一下，没有殴打原告。原告去开原医院，医院不收，原告就找人住的院。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了医药费收据，另有开原市公安局庆云堡镇公安派出所转来卷宗1册，内有双方当事人、证人笔录、光盘以及原告住院病案，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告拖欠被告酒钱尚未归还。2019年5月1日下午4点多钟，被告看见原告去了后院邻居赫荣阁家，就也过去将被告叫到了原告家大门口处向原告催要酒款，双方话未说清原告就回到了赫荣阁家院内，被告亦跟了过去。被告见原告一直没有明确态度就骂了被告，双方对骂几句，被告就奔向原告，双方发生撕扯，被告殴打原告几下，被赫荣阁和赫贵林拉开。当晚原告便到开原市中医医院住院治疗，住院5天，被确诊为头部损伤、胸壁挫伤、腹部损伤，支出医疗费3385.60元。原告的合理损失还有住院伙食补助费250元（50元×5天）、护理费722.00元（144.40元×5天）、误工费241元（48.20元×5天）、交通费100元，合计4698.60元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇有纠纷应协商或通过正当途径进行解决，打架斗殴是错误的。被告闫治廷因催要酒钱辱骂原告并将原告打伤，应承担该起纠纷60％的主要责任，并按该责任比例赔偿原告的合理损失。被告虽然受伤住院，但因其亦参与了对骂及撕扯，应承担40％的次要责任，并按该责任比例自负相应的合理损失。原告要求被告赔偿护理人员住院伙食补助费，于法无据，不予支持。原告要求被告按每天200元的标准赔偿其误工费，依据不足，本院按照其农民的身份予以确定。被告未向本院提交交通费证据，根据其实际情况，本院酌定为100元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告闫治廷于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李洪军合理经济损失4698.60元的60％，即2819.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担20元、被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  秦 好
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3801号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市。 负责人沈春方，支行行长。 被执行人：丹阳市银兰包装有限公司，组织机构代码74246817-1，住所地：丹阳市。 法定代表人张广仁。 被执行人：张广仁，男，汉族，1966年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：柳守兰，女，汉族，1965年3月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张珩，男，汉族，1990年4月23日生，住丹阳市。 被执行人：江苏恒日照明有限公司，组织机构代码25371256-7，住所地：丹阳市。 法定代表人姚金方。 被执行人：姚金方，男，汉族，1964年1月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市银兰包装有限公司、江苏恒日照明有限公司、姚金方、柳守兰、张广仁、张珩借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日依法作出的（2015）丹后商初字第0431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、被执行人丹阳市银兰包装有限公司于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款4490000元、利息40469.56元（计算至2015年9月21日），并按合同约定利率支付自2015年9月22日起至实际还款之日的利息。二、被执行人张广仁、柳守兰、张珩、江苏恒日照明有限公司、姚金方对被执行人丹阳市银兰包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费42584元，保全费5000元，公告费560元，合计48144元。 经查，2019年7月15日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，除被执行人丹阳市银兰包装有限公司名下有苏Ｌ×××××汽车、被执行人张广仁苏Ｌ×××××、被执行人姚金方苏Ｌ×××××外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下有不动产登记信息，被执行人江苏恒日照明有限公司所有的位于界牌镇××西村的房产[房产证号：丹房权证界牌字第××号，丹房权证界牌字第××号，丹房权证界牌字第××号；土地使用权证号：（2006）07983，（2006）07984]，2018年12月10日本院立案登记江苏恒日照明有限公司执行案件破产审查一案，立案案号为（2019）苏1181破2号，本院于2019年1月9日裁定受理了江苏恒日照明有限公司破产清算申请，故对被执行人江苏恒日照明有限公司名下的财产均不予查封。 2019年11月11日，本院至镇江市车辆管理所查封、扣押被执行人张广仁名下的苏Ｌ×××××，因有抵押且是轮候查封，本院无权处置。被执行人丹阳市银兰包装有限公司名下的苏Ｌ×××××（已达到报废标准），另，因未能查询到被执行人姚金方名下的苏Ｌ×××××汽车，故未能查封。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月16日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）丹后商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪薇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1928号原告：佟玉兰，女，1961年10月20日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：党亚锋，男，1972年11月30日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：张黎，女，1975年12月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告佟玉兰诉被告党亚锋、张黎民间借贷纠纷一案，原告佟玉兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党亚锋、张黎的起诉。本院认为，原告佟玉兰的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟玉兰撤回对被告党亚锋、张黎的起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告佟玉兰负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十二月六日书 记 员  李德玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4371号之一 申请执行人：刘典武，男，1947年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组。 负责人：刘见忠，该组组长。 本院在执行执行人刘典武与被执行人郴州市北湖区村保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2017年6月23日作出的（2017）湘1002民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘典武向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组无财产可供执行。 三、2019年12月5日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组有可供执行的财产。 四、2019年12月24日，本院对被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人刘典武同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为10170元，尚有10170元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 华
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执543号     申请执行人：姜崇福，男，1967年12月28日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：武催，男，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡魏罗湾村。身份证号码：612732198402034416。   在执行申请执行人姜崇福刘和平与被执行人武催任亚明、任随林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武催名下有少量银行存款和网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人武催名下的银行存款和网络资金，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。               （此页无正文）         审判员 李俊         二〇一九年十一月一日        书 记 员  霍越                  1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10903号原告：张四喜，男，1981年4月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告张四喜与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张四喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张四喜撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4557号 上诉人（原审原告）：赵军，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邓天义，男，汉族，1992年3月18日，住四川省阆中市。 上诉人赵军因与被上诉人邓天义不当得利纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵军于2019年12月4日自愿申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人赵军在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，系处分自身权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4214号民事判决； 二、准许赵军撤回起诉。 一审案件受理费1，113元，减半收取557元，由赵军负担。二审案件受理费2，226元，减半收取1,113元，由赵军负担。 本裁定为终审裁定 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十二月四日 书记员 张 佳