wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭阳县人民政府。法定代表人刘某，县长。委托代理人张某，彭阳县自然资源局干部(特别授权)。委托代理人李某，宁夏古雁律师事务所律师(特别授权)。一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府。法定代表人高某，乡长。委托代理人陈某，宁夏茹河律师事务所律师(特别授权)。再审申请人何某与被申请人彭阳县人民政府、一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府土地其他行政行为一案，不服本院(2018）宁行终334号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1709号行政裁定，指令本院再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某申请再审称，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原市中院）作出的（2017）宁04行终84号行政裁定，明确认定了孟塬乡政府不是适格被告，实施土地征收主体是彭阳县政府。正是基于此生效裁定，其才以彭阳县政府为被告提起本案诉讼，请求确认彭阳县政府未经有权人民政府批准即实施的征地行为无效。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，彭阳县政府直接组织实施了征收其基本农田的行为，用来进行“易地扶贫搬迁”项目建设。其次，原审法院认定本案是孟塬乡政府实施了收回其土地的行为，该观点是严重错误的，孟塬乡政府无权收回其土地。最后，行政机关没有提供相关征地批复等证据证明案涉土地已经被依法征收为国有土地，那么彭阳县政府未经法律程序且无法律依据实施征收土地行为属于重大且明显违法，应当确认无效。再审请求：撤销固原市中院(2018）宁04行初55号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民（2018）宁行终334号行政裁定，并将本案依法发回重审。彭阳县政府辩称，一、彭阳县政府未实施土地征收的事实清楚。二、项目实施单位调整土地使用权有法律和政策依据，是合法行为。孟塬乡政府辩称，一、以增减挂钩方式调整土地的行为符合政策和法律规定。二、答辩人没有实施征收土地的行为。本院认为，再审申请人对本案诉讼请求的表述，系基于生效行政裁定的明确认定，原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审裁定维持不当；对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，人民法院、相关行政机关及村委会对此出现了多种表述，且前后反复、相互矛盾，故，一、二审法院认定事实不清、证据不足，且遗漏第三人彭阳县孟塬乡何岘村村民委员会参加诉讼。因此，再审申请人何某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04行初55号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终334号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年九月四日法官助理 金 芳书 记 员 温 文附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：......（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12575号 上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：刘建红，男，1963年5月20日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄三明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承斌，该公司员工。 上诉人张青因与被上诉人刘建红、石家庄新奥燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5683号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘建红于2019年12月2日因与张青达成调解协议，张青已经给付工资款为由，申请撤回起诉。 本院认为，一审原告刘建红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5691号民事驳回起诉； 二、准许刘建红撤回起诉。 一审案件受理费50元，由张青负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月三日 法官助理徐洁莹 书记员张亚茹 ——
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1290号申请执行人张万林，男，1958年2月16日，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯54号。被执行人孙晨，男，1968年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。被执行人孙振岩，男，1990年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯。本院在执行申请执行人张万林与被执行人孙晨、孙振岩借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨仲裁委员会［2017］哈仲调字第0161号调解书已发生法律效力，申请执行标的为100,597.95元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十七日书记员  张鑫栋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3390号 原告：扶余正邦养殖有限公司，住所地德惠市。 法定代表人：金宝春。 委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：王胄，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：刘玉红，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：王佩礼，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告扶余正邦养殖有限公司与被告王胄、刘玉红、王佩礼种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 扶余正邦养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因不履行合同义务给原告造成的损失451375元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原、被告签订了肉猪委托养殖合同一份，合同中载明了以记账方式为被告提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，并约定饲养长成的生猪被告不得自行处理，对原告提供的物料和猪有管理权并负有管理责任，承担因管理不善造成的猪死亡，必须保证能够按合同约定回收受托饲养的肉猪。合同签订后，原告依约提供猪苗1000头、饲料及药品，提供免费技术指导，被告还签订不得使用违禁药物的保证书。猪苗在成长期死亡106头，长到上市斤数后，被告向原告交付生猪644头，将其中的250头生猪私自出售给他人，被告不履行合同义务，给原告造成了损失，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告扶余正邦养殖有限公司与被告王胄、刘玉红、王佩礼种植、养殖回收合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告王胄、刘玉红的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余正邦养殖有限公司的起诉。 案件受理费4035元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十二月三日 书记员 李金洺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10119号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047（1-1）。 法定代表人：费勤。 被告：丁守国，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告丁守国物业服务合同纠纷一案，原告安徽和昌物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告丁守国的起诉。 本院认为：原告安徽和昌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤回对被告丁守国的起诉。 案件受理费127.00元，减半收取计63.5元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。 审判员  沈惠 二〇一九年十二月十六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执恢1750号申请执行人：耿学明，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻向伟，男，1957年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被执行人：孙海军，男，1985年1月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被执行人：张世文，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行耿学明与麻向伟、孙海军、张世文民间借贷纠纷一案中，责令一、偿还申请执行人借款30万元及利息。二、负担案件受理费6000元及申请执行费4490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成如下和解协议：一、申请执行人耿学明同意三被执行人分期履行还款义务，同意被执行人麻向伟于2019年农历12月30日前偿还5万元，同意被执行人孙海军于2019年农历12月30日前偿还5万元，同意解除对张世文银行账户的冻结，且张世文承诺从解除账户的存款中偿还申请人耿学明55000元（本院已冻结张世文账户有存款8万余元），剩余部分双方于2020年另行协商；二、如解除账户后，张世文未按照承诺向申请人耿学明还款55000元，则张世文自愿按拒不履行法律文书、转移财产接受刑事责任；三、如三被执行人未按期履行还款义务，则申请人将按照原生效法律文书申请一次性强制执行。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，暂无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 蕊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3510号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人侯永，男，1969年12月25日出生，汉族，出生地广东省郁南县，文化程度初中，住郁南县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年8月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人侯永犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人侯永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月底开始，被告人侯永伙同同案人陆玉宁（已判刑）等人，以同案人骆以威（已判决）位于本市白云区松洲街松南青桥七巷6号的101房等处为场地，通过手机联络等方式先后雇佣和指使同案人罗某、陈某、梁某、陆某1、吕某、陆某2、谢某、谭某（均已判决）结伙以扑克牌赌三公的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。2019年1月22日4时许，公安人员在上址及附近抓获上述同案人及二十余名参赌人员，并从上述同案人处缴获赌资人民币15905元、联络用手机8台等物。同年8月15日13时许，被告人侯永被抓获归案。认为被告人侯永有如实供述的情节，建议依法判处。被告人侯永对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯永犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯永犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十二月二日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执856号 申请人：胡有才，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 本院的(2019)皖1825民初1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡有才于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县安健置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县安健置业有限公司履行本院(2019)皖1825民初1089号民事判决书所确定的义务。执行中，申请执行人胡有才申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执856号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小芸
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1132号申请执行人杨运清，男，1955年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨运清与被执行人李全清合伙关系纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初2325号民事调解确定被执行人李全清向申请执行人杨运清支付35000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费250元，申请执行费425元。本院于2019年5月16日立案执行，2019年5月16日向被执行人李全清发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月25日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人李全清无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初2325号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十五日书记员  陈微微
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）青28刑申6号 孟高原你因合同诈骗罪一案，对本院(2015)西刑终字第68号刑事判决不服，认为原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求宣告你无罪。 本院经审查,2011年3月初，你与崔萍将伪造的《青海省高等级公路建设管理局关于委托马秀贤办理德令哈市丰乐机场建设用砂石料场堪开事宜的公函》交给马秀贤。2011年3月18日马秀贤持“公函”到德令哈市国土资源局申请办理丰乐机场采砂场用地审批手续，并取得《关于丰乐机场砂石料场临时用地批复》。崔萍与马秀贤签订砂石料开采《合作协议》，在协议中崔萍保证办理德令哈丰乐机场砂石料用地手续及向丰乐机场建设项目供应砂石料470万立方，崔萍收取马秀贤手续费72万元(其中12万元崔萍向马秀贤出具了借条)。崔萍通过马秀贤认识李美顺。2011年4月16日崔萍与李美顺签订开采砂石料场协议，收取李美顺手续费70万元。马秀贤将取得的砂石料场用地分别承包给崔宗君和李美顺，并与二人签订丰乐机场L1、L2细骨料场承包合同，收取崔宗君保证金300万元，李美顺保证金380万元。马秀贤向德令哈市国土资源局缴纳草原补偿费及临时用地费用43.0760万元，复垦费102万元。因你与崔萍未与德令哈丰乐机场签订过任何砂石供应合同，致使崔宗君、李美顺承包的砂石场生产出的大量砂石料无法销售，致二人遭受重大经济损失。你、崔萍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人钱财130万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。 上述事实有经一审庭审举证、质证的证据证实，且证据来源合法，内容真实客观。 本院认为，二审审理程序合法，判决认定事实清楚证据采信确实、充分，适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，现依法予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十五日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执447号申请执行人石俊珍，女，1985年2月26日出生，汉族，住陵川县平城镇北炉村，农民。被执行人李泽兵，男，1983年4月15日出生，汉族，住陵川县西河底镇大玉铺村。申请执行人石俊珍与被执行人李泽兵民间借贷纠纷一案，陵川县人民法院（2018）晋0524民初543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人石俊珍于2019年11月6日向我院申请执行，要求被执行人李泽兵支付申请人16000元。本案在执行过程中，申请执行人石俊珍以双方达成口头协议为由于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陵川县人民法院（2018）晋0524民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王中红审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十八日书记员  李慧云
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初379号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人张加顺，男，1987年10月10日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人张加顺犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人张加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月20日20时40分，被告人张加顺饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至砚山县城区砚华东路国土资源局门口处被砚山县公安局交警一大队民警现场查获。民警现场对被告人张加顺进行呼气酒精测试,测试结果为126㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽血送检。经鉴定，送检的张加顺血样中检测出乙醇,乙醇含量为132.28㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人张加顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张加顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人张加顺拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人张加顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年9月20日20时40分，被告人张加顺饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至砚山县城区砚华东路国土资源局门口处被砚山县公安局交警一大队民警现场查获。民警现场对被告人张加顺进行呼气酒精测试,测试结果为126㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽血送检。经鉴定，送检的张加顺血样中检测出乙醇,乙醇含量为132.28㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张加顺在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知笔录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人张加顺的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04972号法医毒物检验司法鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张加顺醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人张加顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张加顺应依法惩处。被告人张加顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张加顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨志莲
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执280号之一申请执行人谭长江，男，1967年3月12日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人李彦泽，男，1988年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人谭长江与被执行人李彦泽借款合同纠纷一案，本院作出(2016)冀0803民初1119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金100000元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费1507元；缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、互联网，未查找到财产；三、2019年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人户籍所在地查找被执行人，未找到其下落；五、2019年8月7日、12月3日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月3日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李彦泽采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的(2016)冀0803民初1119号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月四日书记员  董向新
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1182行初43号原告：蒋有政，性别××年××月××日生，××族，扬中市人。被告：扬中市西来桥镇人民政府，住所地扬中市西来桥镇。法定代表人：张豫，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告蒋有政诉被告扬中市西来桥镇人民政府要求信息公开一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋有政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  王爱伟人民陪审员  丁亚文二〇一九年十二月十日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3774号 申请人：颜峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄学彦，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人颜峰与被执行人黄学彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）皖1602民初6949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向我院申请执行，要求被执行人黄学彦依照该生效判决书偿还申请人颜峰借款422000元。 本院在执行过程中于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年9月16日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人颜峰尚有借款422000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6949号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王伟东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1887号之一申请执行人:焦现民，男，1973年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨义彪，男，1977年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：温晓勇，男，1976年6月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行焦现民与杨义彪、温晓勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨义彪名下登记有车牌为豫Ｅ×××××揽胜牌汽车、豫Ｅ×××××北京现代牌汽车、豫Ｅ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨义彪名下登记的车牌为豫Ｅ×××××揽胜牌汽车、豫Ｅ×××××北京现代牌汽车、豫Ｅ×××××大众牌汽车，查封期限两年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张钰号
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3595号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:汪建成，男，生于1997年9月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与汪建成罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初347号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将汪建成纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2096号之一申请执行人何仲杰，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行何仲杰申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年5月20日作出的（2018）宁0181民初5893号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人何仲杰支付846530元。申请人何仲杰于2019年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人何仲杰未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人何仲杰告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立冰，男，1977年2月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕婕，女，1981年7月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔长春，男，1971年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王坤，江苏同凯律师事务所律师。再审申请人赵立冰、燕婕因与被申请人乔长春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立冰、燕婕申请再审称，1.2017年3月19日赵立冰按照乔长春要求书写下的借条中说明，所有利息未支付。乔长春亦将其作为证明其主张的有效证据向法院提交。由此可见，双方即使约定了借款利息，但同时还约定了还款方式为先本后利，原审判决以先利后本的方法进行计算显失公平。2.原审审判人员偏袒乔长春，存在违法嫌疑。3.赵立冰、燕婕更加诚信，而乔长春对于其已还但没有凭证的20万元不予认可。4.乔长春系职业放贷人，应按相关法律规定处理。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审本案。乔长春提交意见称，本案经一审、二审，在事实认定和法律适用上没有任何问题。针对职业放贷的问题，江苏省高级人民法院已经就职业放贷人的定义以及数量进行了明确的规定。赵立冰、燕婕申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，赵立冰在原审庭审中、乔长春在本案庭审中认可涉案借款说明形成于录音之后，而关于还款的计算方式，乔长春在录音中一再强调“从你借我钱开始，开始还，还一笔，我给你去掉利息，把本减了。对吧，还一笔，我给你去掉利息，把本减了。咱以此类推……”。现赵立冰、燕婕虽主张借款说明中记载的“所有利息未向乔长春支付”是双方对于先本后息计算方法的共同意思表示，但该说明一方面是赵立冰单方出具，另一方面也与乔长春在录音中表达的意思相互矛盾，故不能认定为双方共同的意思表示，原审按照法律规定的方式计算涉案借款本息并无不当。另外，赵立冰、燕婕就其主张已还的20万元及原审审判人员涉嫌违法的问题，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵立冰、燕婕的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月三十日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1392号申请执行人：赵爱平，女，1969年11月21日生，住渑池县。被执行人：赵艺华，女，1977年9月25日生，住渑池县。本院在执行赵爱平申请执行赵艺华买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 飞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3666号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎街道育才东路18号。负责人:吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈付章，该行员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：张耀青，男，1970年5月19日生，汉族，住滨海县滨淮农场二十管区。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告张耀青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人沈付章、顾峰到庭参加诉讼，被告张耀青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金55048.69元、利息7290.29元、还款违约金8905.55元，及从2019年2月22日起至实际还款日止的利息和还款违约金（利息和还款违约金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。事实和理由：原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××10。截止2019年2月22日，被告在使用过程中共透支使用借款本金55048.69元、利息7290.29元、还款违约金8905.55元，合计71244.53元。被告张耀青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告张耀青因需向原告滨海中行申请办理信用卡，提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告张耀青发放了信用卡（卡号：62×××10）。后被告张耀青使用信用卡产生逾期，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年2月21日，共透支未还借款本金55048.69元，利息7290.29元，2017年1月1日以后产生的违约金8905.55元，2019年2月22日以后被告张耀青也没有偿还本金和相应的利息。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(即本案被告)应按本合约以及乙方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。还查明，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海中行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告张耀青协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有被告张耀青的身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行综合营销分析系统截图，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张耀青在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告滨海中行经审核后向张耀青发放了信用卡，因此在原告滨海中行与被告张耀青之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海中行按约提供了信用卡服务后，被告张耀青拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海中行要求被告张耀青归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海中行关于违约金的请求，本院不予支持。被告张耀青未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀青于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金55048.69元及利息（截止2019年2月21日利息计7290.29元，2019年2月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担198元，被告张耀青负担1383元;公告费800元，由被告张耀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1581元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  皋 越人民陪审员  钱咸军人民陪审员  朱端凤二〇一九年十二月二日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初498号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人柳某某，男，1970年9月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，1992年9月26日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，2007年11月9日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月；还因犯盗窃罪，2014年12月26日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年11月20日依法执行逮捕。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]533号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年10月15日6时许，被告人柳某某伙同吴鹏（另处理）骑摩托车窜至株洲市芦淞区湘大路，吴鹏骑摩托车在外接应，被告人柳某某进入到“老八仙”土菜馆将被害人李某放在椅子上的黑色挎包盗走，包内有现金5481元及ＶＩＶＯ牌手机一台。被告人柳某某得手后坐上吴鹏的摩托车离开。之后，被告人柳某某分给吴鹏2600元。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗手机价值840元当日中午，被告人柳某某被公安机关抓获归案。破案后，损失已挽回，并取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某某是共同犯罪中的主犯，系累犯，有坦白情节，认罪认罚，被害人的损失已挽回，并谅解被告人的行为，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人柳某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人柳某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、作案现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格认定结论书、刑事判决书、证明、收条、刑事谅解书、被害人李某的报案材料与陈述、认罪认罚具结书、被告人柳某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某某伙同他人共同实施故意盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人柳某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人柳北清曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柳某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，被害人表示对被告人予以谅解，可酌情对被告人柳某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十二月十九日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3476号之三 申请执行人：孙增林，男，1956年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵国栋，男，1966年5月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙增林于2019年10月28日向本院申请执行的与被执行人赵国栋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为25044元，已偿付3631.5元。申请执行人孙增林与被执行人赵国栋于2019年12月16日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5619号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁兆波
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1782号原告：修武县创业贷款担保中心，住所地：河南省修武县新兴街西头路南1号。法定代表人：杨小战，职务：主任。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所实习律师。被告：乔小燕，女，汉族，1978年4月19日出生，住修武县。被告：崔永周，男，汉族，1980年6月30日出生，住修武县。系乔小燕配偶。被告：李大涛，男，汉族，1981年6月15日出生，住修武县。被告：邹继军，男，汉族，1970年4月26日出生，住修武县。原告修武县创业贷款担保中心诉被告乔小燕、崔永周、李大涛、邹继军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告修武县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘喜庆、赵海辉，被告乔小燕、李大涛到庭参加诉讼，被告崔永周、邹继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔小燕，崔永周共同连带清偿原告代偿的借款本金306665.34元及利息、违约金（自2018年2月12日起按月息2%计算至款项实际归还之日止）；2、判令被告李大涛、邹继军对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告乔小燕、崔永周与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行(以下简称邮政修武支行)签订合同编号为41009537117015274376的小额贷款借款合同，借款金额为300000元，贷款利率为年利率为6.09%，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2017年1月14日起至2018年1月14日止。同日，原告根据国家相关政策为被告乔小燕、崔永周的借款行为提供了连带担保，并与邮政修武支行签订了小额贷款保证合同，约定：原告为被告乔小燕、崔永周的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、律师费等费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。为了保证原告追偿权的实现，信用担保人被告李大涛、邹继军为原告提供了反担保，三方约定：被告乔小燕、崔永周未按约还款致原告代偿的，应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上，上浮3个百分点），并按借款本金的日千分之二计算自原告代偿之日起至被告还清贷款本息之日止的违约金；同时三方还约定如发生争议向原告所在地修武县人民法院提起诉讼。合同签订后，邮政修武支行如约向被告乔小燕、崔永周发放了贷款，但借款期限届满，被告乔小燕、崔永周未履行偿还义务。2018年2月12日，邮政修武支行按保证合同约定从原告账户上扣划了被告乔小燕、崔永周的借款本金300000元，2018年5月30日扣划了6665.34元。后经原告多次催要，四被告均未清偿，因此形成纠纷，故原告起诉至法院。被告崔永周、邹继军未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。被告乔小燕答辩称，原告所述是事实，钱是杨小超用的100000元，聂伟用200000元。被告李大涛答辩称，没有见这个钱，也没有能力还。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同、保证合同各一份，证据二反担保保证合同一份，证据三银行扣款情况说明一份，证明被告李大涛、邹继军为被告乔小燕、崔永周的借贷向原告提供的反担保，截止2018年2月12日原告代偿的306665.34元款项尚未归还，各被告应按照反担保合同约定偿还原告本金、利息及违约责任。被告乔小燕对原告提供的证据真实性无异议，这个钱乔小燕没有用，是聂伟用200000元，杨小超用100000元。被告李大涛称反担保合同上的字是李大涛签的，其他原告提供的证据李大涛不知情。这个钱李大涛也没有见，没有能力还，该款应该让贷款人还。被告乔小燕、李大涛无证据向法庭提供。被告崔永周、邹继军未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2017年1月14日，被告乔小燕、崔永周与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行(以下简称邮政修武支行)签订合同编号为41009537117015274376的小额贷款借款合同，借款金额为300000元，贷款利率为年利率为6.09%，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2017年1月14日起至2018年1月14日止。同日，原告根据国家相关政策为被告乔小燕、崔永周的借款行为提供了连带担保，并与邮政修武支行签订了小额贷款保证合同，约定：原告为被告乔小燕、崔永周的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、律师费等费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。为了保证原告追偿权的实现，信用担保人被告李大涛、邹继军为原告提供了反担保，三方约定：被告乔小燕、崔永周未按约还款致原告代偿的，应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上，上浮3个百分点），并按借款本金的日千分之二计算自原告代偿之日起至被告还清贷款本息之日止的违约金；同时三方还约定如发生争议向原告所在地修武县人民法院提起诉讼。合同签订后，邮政修武支行如约向被告乔小燕、崔永周发放了贷款，但借款期限届满，被告乔小燕、崔永周未履行偿还义务。2018年2月12日，邮政修武支行按保证合同约定从原告账户上扣划了被告乔小燕、崔永周的借款本金300000元，2018年5月30日扣划了6665.34元。后原告向四被告追偿未果。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告乔小燕、崔永周的连带保证人，在依法承担306665.34元保证债务后，原告作为保证人向案外人履行保证责任之日对被告的债权即告成立，从该日起，被告乔小燕、崔永周及反担保人李大涛、邹继军作为被保证人就负有向原告清偿代偿款项及各项损失的义务。原告要求损失过高部分，不符合法律规定，本院不予支持，利息应以代偿款为基数，按照月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告乔小燕、崔永周于本判决生效后三十日内归还原告修武县创业贷款担保中心代偿款306665.34元及损失。（损失按月息2分计算，其中300000元自2018年2月12日起，6665.34元自2018年5月30日起计算至被告实际还款之日止。）二、被告李大涛、邹继军对上述款项承担连带清偿责任。被告乔小燕、崔永周、李大涛、邹继军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5899元，减半收取为2950元，由被告乔小燕、崔永周、李大涛、邹继军承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十二月三日书记员  张俞珊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保663号 平果县太平镇袍烈村那卷第三村民小组、平果县太平镇袍烈村那卷第四村民小组、林永育： 平果县太平镇袍烈村那卷第三村民小组、平果县太平镇袍烈村那卷第四村民小组与林永育承包地征收补偿费用分配纠纷保全一案，本院冻结被执行人平果县太平镇袍烈村那卷第三村民小组、平果县太平镇袍烈村那卷第四村民小组名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保663号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2175号之一 申请执行人：王东，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：董升，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被执行人：黄迎秋，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 王东与董升、黄迎秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5436号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人黄迎秋名下有银行账户存款共计3300元，本院已扣划并发放给申请执行人。查到被执行人黄迎秋名下有苏Ｃ×××××号江铃牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。未查到被执行人有其他财产线索。 2019年12月6日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，王东与董升、黄迎秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13662号原告：唐富忠，男，1973年6月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：曾赟，男，1994年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。被告：王亚宇，男，1998年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：汤霞，女，1994年7月19日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：曲佳，女，1999年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告唐富忠与被告曾赟、王亚宇、汤霞、曲佳生命权纠纷一案中，原告唐富忠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐富忠向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐富忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐富忠负担。原告唐富忠预交本院案件受理费3421元，本院退还原告唐富忠3396元。审判员  谭逢路二〇一九年十二月二日书记员  慕 敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8339号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李延赞，男，1972年2月22日生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李延赞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李延赞支付34520.72元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李延赞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24242号上诉人（原审原告）：谢爱婵，女，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人谢爱婵、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认谢爱婵与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向谢爱婵支付休息日加班工资11533元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向谢爱婵支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向谢爱婵支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回谢爱婵的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，谢爱婵、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。谢爱婵上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向谢爱婵支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以谢爱婵所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，谢爱婵入职时间应当以其主张为准。综上，谢爱婵上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认谢爱婵与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付谢爱婵2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7208元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付谢爱婵2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2640元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付谢爱婵经济补偿金41808元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定谢爱婵入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向谢爱婵支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，谢爱婵、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对谢爱婵、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 通 知 书（2019）陕0102执3111号吴旭东：王婧璇子：我院受理陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与你借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第8084号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行于2019年7月24日向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定,责令你履行下列义务：将应支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行案款178122.47元及利息转至我院（帐号附后），逾期本院将依法强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，你应按日息万分之一点七五支付延迟履行期间的债务利息。执行费2572元由你承担。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：72060078801200000118特此通知。     二〇一九年八月一日 联系人：米志宏                        联系电话：8161XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号    邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）            以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）           以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）           违反财产报告制度的；（四）           违反限制高消费令的；（五）           被执行人为正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）           其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。20190102311120198520190729240154900149607
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢7号申请执行人：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司。法定代表人：雷鸣宝。被执行人：段阳军，男性，住内蒙古乌海市。被执行人：段玉龙，男性，住内蒙古乌海市。申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与被执行人段阳军、段玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付202150.00元。本院在执行过程中：本院于2018年01月31日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢7号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月五日书记员 杨 科
西安铁路运输中级法院   行政裁定书   （2019）陕71行申10号   申请人（原审原告）胡晓乐，女，汉族，1989年8月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市未央区。   被申请人（原审被告）西安市公安局浐灞生态区分局，地址西安市灞桥区。   法定代表人元伟东，局长。   委托代理人穆金库，该分局法制大队民警。   委托代理人单鹏，该分局法制大队民警。   再审申请人胡晓乐因不履行法定职责诉西安市公安局浐灞生态区分局一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1354号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   胡晓乐申请再审称，原审裁定认定申请人错列被告且拒绝变更属于适用法律错误，申请人一直明确提出被告即西安市公安局浐灞生态区分局，一审并未告知申请人需要变更被告；申请人有新证据足以推翻原裁定，原审裁定认定申请人报警事项属于城市管理部门职责，申请人遂向城市管理部门申请履行法定职责，被答复商业街噪音处罚应当由公安机关负责，该答复足以推翻原裁定。原审裁定依据的《西安市环境噪声污染防止法》与上位法《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律冲突且引用条款有误，不应作为裁判依据。请求撤销原审裁定予以再审。   被申请人西安市公安局浐灞生态区分局述称，同意一审裁判结果。   申请人胡晓乐系华远海蓝城小区四期7号楼1单元7层1号业主，以入住后受到楼下广场舞噪音干扰影响其与家人生活多次拨打110报警，后以西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所接警后以各种理由推卸责任、广场舞噪音扰民情况得到彻底解决诉至西安铁路运输法院，请求确认被申请人对其2019年3月24日报警不作为违法，责令被申请人履行法定职责就其报警作出处理并给予书面答复；2.本案诉讼费由被告承担。西安铁路运输法院以经规划部门核查申请人所在华远海蓝城二、三、四、五期及翡冷翠商业街项目在城市建成区范围，不属于公安机关负责的噪声监管范围，遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回胡晓乐的起诉。一审裁定送达后双方当事人均未上诉。后胡晓乐向本院申请再审。   本院认为，申请人胡晓乐以有新证据、原审裁定适用法律错误的事由申请再审。经本院审查，申请人在一审裁定送达后向城市管理部门申请履行法定职责，被该部门答复商业街噪音处罚应当由公安机关负责，该答复可能引起行政争议，但不属于法律规定的新证据；原审裁定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回胡晓乐的起诉，系认定被申请人非该申请履行法定职责的义务主体，被申请人明显不具备法定职责，因此与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定并无相悖，裁定驳回起诉不缺乏理据。本院在审理过程中对申请人进行了诉讼指引和沟通，希望申请人理性维权，积极生活。综上所述，胡晓乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项之规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下：   驳回胡晓乐的再审申请。     审判长   衡飞玲                           审判员   朱爱琳                        审判员   柴苗                            二〇一九年十二月十九日                           法 官 助 理   李阳雨    书记员    徐博              1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2840号上诉人（原审原告）：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：张茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯琰，女，1992年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人国宏汽车集团有限公司因与被上诉人冯琰劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国宏汽车集团有限公司上诉请求：1．撤销（2019）津0116民初65020号民事判决书中第二项，改判不需给付被上诉人二倍工资差额3804.42元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年1月24日已依法解除劳动关系，上诉人于2019年2月电话通知被上诉人前来处理解除劳动关系后的事宜。被上诉人解除劳动合同后又在上诉人处工作时长不足一个月，不需要向被上诉人支付二倍工资。冯琰辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人于2019年1月24日解除劳动关系，被上诉人在3月份已经提供劳动，应当按照相关劳动法律支付二倍工资。国宏汽车集团有限公司向一审法院起诉请求：撤销津滨劳人仲字［2019］第173号仲裁裁决书第二项裁决，予以改判；诉讼费用由冯琰承担。一审法院认定事实：冯琰于2015年4月入职国宏汽车集团有限公司处工作。2019年1月24日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，双方协商解除劳动合同关系。后国宏汽车集团有限公司继续留用冯琰，但未与其重新签订书面劳动合同。2019年2月27日国宏汽车集团有限公司下发《关于待产放假的通知》，通知每月支付员工天津市最低生活保障920元，如公司有生产，通知员工上班，由于员工个人原因不能到岗上班，按自动离职处理。包括冯琰在内的员工在该通知上签字确认。2019年5月31日冯琰因个人原因从国宏汽车集团有限公司处辞职。另，冯琰2019年2月工资2840.78元，其中2019年2月25日至28日工资为963.64元。冯琰2019年3月起未到岗工作。冯琰于2019年7月9日就拖欠2019年2月至2019年5月工资5800.78元、未签订合同主张的自2019年2月至2019年5月的二倍工资25600元及解除劳动关系赔偿金1600元等请求内容向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月22日作出津滨劳人仲裁字［2019］第173号裁决书，裁决国宏汽车集团有限公司给付冯琰2019年2月和3月工资5681.56元，以及自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3804.42元，并驳回冯琰其他仲裁请求。国宏汽车集团有限公司不服上述裁决内容中的自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3804.42元的事项，向一审法院提起诉讼。当事人对仲裁机关作出的其他仲裁内容未提出异议。一审法院认为，当事人于2019年1月24日协商解除劳动关系后，国宏汽车集团有限公司继续留用冯琰，视为冯琰自用工之日起即2019年1月25日与国宏汽车集团有限公司重新建立劳动关系，双方应依法享有劳动权利并履行劳动义务。当事人均对仲裁机关作出的要求国宏汽车集团有限公司给付冯琰2019年2月、3月工资5681.56元，以及驳回冯琰主张的赔偿金等仲裁事项均未提出异议，且仲裁机关对上述仲裁内容认定事实清楚、适用法律正确，故一审法院对上述裁决事项亦予以认定。关于国宏汽车集团有限公司不服仲裁机关要求其给付冯琰自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资3804.42元的问题，双方于用工之日即2019年1月25日建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，而国宏汽车集团有限公司作为用人单位自用工之日起超过一个月直至冯琰申请辞职时未与冯琰订立书面合同，应向冯琰支付二倍工资。但考虑到国宏汽车集团有限公司单位自2019年3月1日起停工停产，冯琰亦于2019年3月1日起亦未向国宏汽车集团有限公司提供正常劳动，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”可见，在国宏汽车集团有限公司停工停产的情况下，国宏汽车集团有限公司仍应支付冯琰自2019年3月1日至3月31日一个工资支付周期的工资，对于该工资支付周期内由用人单位按劳动合同规定标准支付劳动者工资，亦视为双方存在用工关系，而冯琰要求之后的工资，无法律依据。国宏汽车集团有限公司自用工之日起超过一个月即从2019年2月25日起应向冯琰支付因未签订劳动合同的二倍工资差额，国宏汽车集团有限公司应支付冯琰工资至2019年3月31日，故国宏汽车集团有限公司应支付冯琰自2019年2月25日至2019年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额3804.42元。综上判决：一、国宏汽车集团有限公司于判决生效后十日内给付冯琰2019年2月、3月工资共计5681.56元；二、国宏汽车集团有限公司于判决生效后十日内给付冯琰自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3804.42元；三、驳回冯琰要求国宏汽车集团有限公司支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国宏汽车集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人国宏汽车集团有限公司与被上诉人冯琰在2019年1月25日至2019年3月31日期间存在劳动关系，双方此期间并未订立书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人自2019年2月25日至2019年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额。一审法院依据在案证据与相关法律规定，判令国宏汽车集团有限公司支付二倍工资差额3804.42元，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提被上诉人解除劳动合同后工作时间不足一个月，因此不应支付双倍工资的上诉理由，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，国宏汽车集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国宏汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月五日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4428号原告：李井芳，男，1961年3月27日出生，汉族，河南省项城市，村民。被告：邱士友，男，1976年3月7日出生，汉族，河北省保定市易县凌云册乡大巨村，村民。原告李井芳与被告邱士友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李井芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井芳撤诉。案件受理费275.0元，由原告李井芳负担。审判员 韩 英二〇一九年十二月九日书记员 康媛媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10395号原告：安纪伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司，住所地郑州市航空港区郑港七路北侧26号24b号楼1层101号。负责人：赵思伟，经理。原告安纪伟与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司（以下简称航空港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安纪伟的委托诉讼代理人翟学章到庭参加诉讼，被告航空港支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安纪伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆修理费、拆检费、施救费、评估费、停运损失费等共35,875元（暂定）；2．被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日20时36分许，乔传金驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路623公里加300米南半幅处，碰撞因轮胎爆胎占用行车道停车的原告车辆（车牌号为豫Ａ×××××，登记所有权人郑州大象货运服务有限公司），造成两车不同程度损坏及人身受损的交通事故。经交警部门认定，乔传金和安纪伟承担同等责任。原告驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告处投保机动车损失险。被告应对原告的损失在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，故要求判如所请。航空港支公司未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明，连霍高速从593公里至625公里处属于荥阳管辖路段范围。豫Ａ×××××货车实际所有权人为安纪伟，挂靠于郑州大象货运服务有限公司，在被告处投保机动车损失保险，被保险人为郑州大象货运服务有限公司，每次事故绝对免赔额为0，保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日，保险金额为82,200元。诉讼中，郑州大象货运服务有限公司向本院出具证明，同意豫Ａ×××××号货车的理赔一事由安纪伟全权处理，有关该次事故的理赔款直接赔偿给安纪伟。豫Ａ×××××号货车的损失经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托中衡保险公估股份有限公司评估为61,000元。安纪伟因事故和评估支出施救费3,700元、评估费3,050元。本院认为，案涉机动车商业保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。保险合同成立后，投保人应按约定支付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故造成的豫Ａ×××××货车损失，被告作为保险人应在保险限额内承担相应赔偿责任。安纪伟作为涉案车辆的实际所有人，已取得被保险人同意，有权向保险公司请求赔偿保险金。安纪伟的车辆损失67,750元（61,000元＋3,700元＋3,050元=67,750元），扣除交强险赔付2,000元后按同等责任计算，为32,875元。安纪伟要求被告承担赔付责任，于法有据，本院依法予以支持。安纪伟主张拆检费6000元，但未提供确凿证据证明其支出该项费用，依法不予支持。航空港支公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司于本判决生效之日起十日内支付安纪伟保险金32,875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由安纪伟负担37元、中国平安财产保险股份有限公司郑州航空港支公司负担311元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇一九年十二月二十四日书记员  王一夫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1751号之一申请执行人鹰潭市明鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91360600094890533X，住所地鹰潭市月湖区四海路明珠广场三角线南苑5栋2单元202室。法定代表人：吴小中，该公司董事长。被执行人吴厚明，男，汉族，1958年9月28日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人鹰潭市明鑫贸易有限公司与吴厚明买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市明鑫贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请撤销对被执行人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处倪家居委会桥西村小组的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1751号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  左琳娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1721号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 潘丰海、郭绪霞、郑建义： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘丰海、郭绪霞、郑建义金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初4526号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1721号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3429号申请执行人贾桂元，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王来亮，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人贾桂元与被执行人王来亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初11179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王来亮于判决生效后十日内返还原告贾桂元借款150000元。因被执行人王来亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾桂元向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王来亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来亮负有继续向申请执行人贾桂元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5238号原告：王立君，男，汉族，1968年7月7日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苏伟，北京本度律师事务所律师。被告：涿州市金九房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市松林店镇艾潮村南大街68号，统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。法定代表人：陈汉毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：周莉莉,该公司员工。被告：涿州市久康房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。法定代表人：曹宝忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2221。统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，职务：经理。原告王立君诉被告涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称金九公司）、涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称久康公司）、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君的委托诉讼代理人苏伟、被告金九公司委托诉讼代理人周莉莉，被告久康公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立君向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告一签订的《商品房买卖协议书》无效；2、判令被告一和被告二连带返还原告购房款221912元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自收款之日起至实际付清之日止）；3、判令被告三退还推广服务费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自收款之日起至实际付清之日止）；第二项、第三项诉讼请求共计251912元。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，原告与被告一签订《商品房买卖协议书》，约定原告购买标的“是甲方开发的，位于涿州市码头镇京南一品项目6号楼2单元202号房屋。”付款方式约定为：“银行按揭付款，签约当日交纳首付款221912元，余款490000元选择银行按揭付款”。约定“交房日期为2018年12月31日”。同日，原告交纳首付款221912元，打入被告二指定账户，被告一财务开具了《收据》。2016年11月27日，原告与被告一委托的销售电商被告三签订《电商团购登记单》并交纳服务费30000元，原告共计交付购房款和购房服务推广费人民币251912元。三年来，被告一与被告二不仅未按约定交房，更重要的是被告一和被告二根本未取得商品房预售许可证，不具备商品房的销售资格，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的《商品房买卖协议书》违反法律法规强制性规定应属无效。2017年6月24日，被告一与被告二发表《声明》称：涿州市京南一品项目为双方共同开发，各自履行各自权利和义务。据此可知，被告一和被告二对案涉房屋系共同开发对外销售，并共同收取购房款，应当对返还购房款承担连带责任。被告三是被告一与被告二的合作销售商，其与原告签订《电商团购登记单》明确约定：“被推荐人支付团购服务费30000元，持此单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房总价减60000元”。被告三收取的“推广服务费”性质为购房款。根据相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告一、二、三均是出售主体和收费服务主体，一起出售房屋，分别收费。三被告所收费用均应全额退还。综上所述，为维护原告的合法权益，维护遵循诚实、恪守承诺的民事活动原则，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告金九公司辩称：同意退还购房首付款221912元，但不同意支付利息。被告久康公司辩称：久康公司并非买卖合同的签订方，因此不同意退原告的购房款，且原告主张的利息因久康公司在本案中并不存在过错，原告所要求的利息没有法律依据；请法庭依法驳回原告对久康公司的诉讼请求。被告北京迎龙房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，其庭下提交答辩状答辩称：我公司收取电商费用是在开发商退还首付到账后，我公司才退还，现在开发公司未退清首付款；从原告提交的证据来看，首付款收据是金九地产开具，刷卡小票是久康地产出具，所以二公司都应承担退还责任。而我公司所有对项目的信息来源自于开发公司，而且电商费用是原告与金九地产签订买卖协议才收取的，所以金九公司应对3万元电商费同我公司互负连带清偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月27日原告与被告迎龙公司签订《电商团购登记单》，当日原告通过POS机向被告迎龙公司账户刷卡转账推广服务费30000元，被告迎龙公司出具收到该笔推广服务费收据给原告。2016年12月3日原告与被告金九公司签订《商品房买卖协议书》，约定原告购买被告金九公司开发的位于涿州市码头镇京南一品项目6号楼1单元202号房屋。原告于当日通过POS机向被告久康公司账户支付首付款221912元，被告金九公司向原告出具了收到221912元首付款的收据。另查明，被告金九公司在原告起诉前未取得京南一品项目的商品房预售许可证。本院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的公司在从事商品房开发销售过程中均应依法进行。被告金九公司至今未合法取得涉案房产预售许可证，故其与原告签订的商品房买卖协议书应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告以协议无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。因久康公司收取原告购房首付款，且久康公司现整体受让涉案房地产项目，故被告金九公司与被告久康公司应连带退还原告购房首付款221912元；被告迎龙公司应退还原告推广服务费30000元。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对于原告主张利息，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2016年12月3日签订的商品房买卖协议书无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告购房首付款221912元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月3日起至还清之日止）。三、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房推广服务费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月27日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，减半计收2540元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司共同负担2240元，由被告北京迎龙房地产经纪有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月五日书记员  渠少涵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2369号 上诉人（原审被告）：广西北流静居物业服务有限公司容县分公司，住所地广西容县容州镇城西路593号湖畔家园南区8幢17号杂物房。 负责人：徐桂淼。 上诉人（原审被告）：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 上诉人（原审被告）：徐桂淼，男，1959年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（原审被告）：何惠群，女，1969年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，系广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：马若敏，男，1997年1月1日出生，壮族，系垫富宝投资有限公司员工，住广西南宁市良庆区。 上诉人广西北流静居物业服务有限公司容县分公司、广西北流静居物业服务有限公司、徐桂淼、何惠群因与被上诉人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决对垫富宝投资有限公司是直接将本案讼争之款交付给广西北流静居物业服务有限公司容县分公司还是支付给玉林市玉州区鸿源日杂商行，诉讼双方是何关系，垫富宝投资有限公司与广西北流静居物业服务有限公司容县分公司对使用该款的手续费、服务费或利率以及归还该款的方式是如何约定，广西北流静居物业服务有限公司容县分公司已支付了多少款给垫富宝投资有限公司等事实均没有查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1298号民事判决； 二、本案发回容县人民法院重审。 上诉人广西北流静居物业服务有限公司容县分公司、广西北流静居物业服务有限公司、徐桂淼、何惠群预交的二审案件受理费1462元，由本院予以退回。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 杨祖石 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 聪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执819号申请执行人刘芯池，女，汉族，1995年2月14日生，住四平市铁东区。被执行人吉林省鹏鸿进出口贸易集团有限公司。住所地：四平市经济开发区管理委员会办公楼2楼207室。法定代表人安洪娟，经理。本院在执行申请执行人刘芯池与被执行人吉林省鹏鸿进出口贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字（2019）第488号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十七日书记员  李东华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初534号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人胡延安，男，1981年4月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住所地五河县浍南镇盛桥村196-1号，因犯赌博罪，于2017年10月25日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月25日因蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。2019年12月3日被本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人胡延安犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡延安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月22日晚上22时许，被告人胡延安驾驶皖Ｃ×××××号牌红色五菱之光面包车行至光彩大市场虎山西路垃圾中转站附近时，见路边摆放数盆盆栽，遂将其中2盆鸭脚木盆栽（鉴定价格合计140元）盗走放入车中。2.2019年8月23日凌晨1时许，被告人胡延安驾车行至工农路丽都园北门旁好鱼郎火盆鱼饭店门前，将摆放在门前的9盆盆栽（2盆竹子、2盆绿萝、4盆发财树、1盆鸿运当头，鉴定价格合计610元）盗走，后驾车回家将盗窃的盆栽全部摆放在院子里面。3.2019年9月1日凌晨1时许，被告人胡延安驾车行至汤和路酸辣粉@椒麻鸡饭店门口时，将放在店旁边的4盆盆栽（2盆竹子、2盆发财树，鉴定价格合计320元）盗走拉回家中院子摆放。4.2019年9月1日凌晨2时许，被告人胡延安驾车驾车从家开往朝阳路公交总公司对面牛羊肉汤馆旁边，将摆放在门前的4盆发财树盆栽（鉴定价格合计320元）盗走拉回家中院子摆放。另查明，被盗的盆栽共计19盆，价格共计1390元。其中15盆已由公安机关追回并发还被害人，被害人张某1、韩某、张某2出具谅解书对被告人胡延安予以谅解。被盗的钱款已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡延安以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡延安拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，鉴定意见,指认现场照片，被害人张某1、韩某、张某2、李某的陈述，被告人胡延安的供述与辩解。被告人胡延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人胡延安缴纳罚金人民币二千元。本院认为被告人胡延安构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡延安到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赃物被追回并发还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡延安有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡延安犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月26日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇一九年十二月十日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3695号 申请执行人罗美杨，女，1962年11月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈曙亮，男，1970年11月19日出生，住浦江县。 本院在执行罗美杨与陈曙亮（2019）浙0726执3695号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1325号判决书已于2019年08月09日发生法律效力。经申请执行人罗美杨申请后本院于2019年08月29日立案执行，随即向被执行人陈曙亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款140000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈曙亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结，暂未发现被执行人陈曙亮有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈曙亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈曙亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗美杨。 综上，因被执行人陈曙亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3695号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  金 秋
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0411执2688号 申请执行人：张忠伟，男，汉族，1963年3月27日生，住江苏省常州市新北区。 被执行人：杨泉兴，男，汉族，1967年9月17日生，住江苏省常州市新北区。 被执行人：陈皋，男，汉族，1977年11月10日生，住江苏省常州市新北区。 被执行人：铅豪资产管理（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区。 法定代表人:杨泉才，该公司总经理。 张忠伟与杨泉兴、陈皋、铅豪资产管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还本金340万元及利息，并承担案件受理费19600元、财产保全费5000元、公告费300元，执行费由被执行人负担。本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中从被执行人陈皋名下扣划了5043.75元交付申请执行人（自2019年11月10日至2020年11月9日止）。                               证券、保险信息                       被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                               车辆信息                       被执行人杨泉兴名下登记有牌号为苏DQ5812的车辆，现该车辆已经被拍卖，所得价款9600元，其中2000元为评估费，1000元为拍卖公告费，6600元为(2017)苏0411执4003号执行费。被执行人陈皋名下牌号为苏DBZ697的车辆，申请执行人不要求查封处置。被执行人铅豪资产管理（上海）有限公司名下未发现车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人杨泉兴名下位于常州市新北区春江镇新园花苑5幢甲单元302室的不动产已经于2017年10月10日被常州市钟楼区人民法院拍卖并成交，此外未发现被执行人杨泉兴不动产登记信息。被执行人陈皋名下位于常州市新北区盘龙苑19幢甲单元402室的不动产已经被查封，申请执行人暂不要求处置（查封期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止）。被执行人铅豪资产管理（上海）有限公司名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月26日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                               惩戒措施                       被执行人杨泉兴、被执行人铅豪资产管理（上海）有限公司法定代表人杨泉才已经被限制高消费，申请执行人书面申请解除对被执行人陈皋的限制高消费措施。                               现场调查                       本院前往被执行人杨泉兴户籍地调查，未发现被执行人杨泉兴，被执行人杨泉兴去向不明。                本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初1990号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员 倪 超 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月10日起至2020年11月9日止）。 二、查封了被执行人陈皋名下位于常州市新北区盘龙苑19幢甲单元402室的不动产（查封期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。