四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3224号 上诉人（原审原告）：刘国碧，女，1966年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王淋，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：王东，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：何智勇，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 上诉人刘国碧因与被上诉人王淋、王东、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年11月14日进行了审理。上诉人刘国碧及其委托诉讼代理人穆圣陶、被上诉人王淋、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：2018年11月24日4时40分许，王淋驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行驶至绵阳市社区路段时，与刘国碧所驾电动自行车发生碰撞，造成刘国碧受伤、车辆受损。交通事故发生之后，刘国碧即送四川绵阳四〇四医院住院治疗至2018年12月29日，《出院证明书》载明“出院诊断：1.左胫骨粉碎性骨折；2.左腓骨干骨折；3.额部皮肤裂伤；4.右小腿软组织损伤；5.尿路感染；6.干眼症；7.左股骨下段骨挫伤；8.过敏性皮炎；9.良性阵发性眩晕”，同时出院医嘱明确“加强营养，休息3月”，发生住院医疗费用45533.49元、门诊治疗费用1187.15元，其中中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付23533.49元、王淋支付22000元。2018年11月26日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具《绵阳市道路交通事故认定书》认定“当事人王淋承担此次事故的全部责任；当事人刘国碧无责任”。2019年4月1日、4月29日，四川绵阳四〇四医院先后出具《门诊病情证明书》明确“休息壹月”。2019年4月29日刘国碧委托四川民生法医学司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，2019年5月5日该所出具《司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人刘国碧的伤残程度评定为十级伤残”，发生鉴定费用1000元。2019年5月16日，四川绵阳四〇四医院出具《门诊病情证明书》载明“骨折愈合后取内固定约需费用12000.00元（壹万贰仟元）左右”。2019年6月10日，刘国碧向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令王淋、王东、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿损失106568.25元。案件审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请就刘国碧受伤程度重新鉴定，2019年8月27日四川谨诚司法鉴定所根据绵阳市涪城区人民法院委托出具《司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：刘国碧此次损伤不构成伤残等级”。 另查明：1.川Ｂ×××××号小型普通客车登记车主系王东，该车于中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，案涉交通事故发生于保险有效期间。2.刘国碧系非农业家庭户，交通事故发生之前于绵阳市涪城区迎宾路32号“卓信综合市场”从事蔬菜经营。3.本案二审庭审过程中，刘国碧陈述其系帮助他人销售蔬菜、每月工资4000元，双方当事人均未提交新证据。 以上事实，有出院证明书、绵阳市道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：双方当事人无争议事实，予以确认。案涉交通事故刘国碧所受损失确认如下：医疗费1187.15元；后续治疗费发生后主张；住院伙食补助费700元(20元/天×35天)；营养费2500元［20元/天×(35天+90天)］；误工费17164.71元［160天×(39157元÷365天）］；财物损失费1700元；交通费400元；鉴定费1000元。刘国碧的总损失24651.86元，由王淋承担1178.07元［(1187.15元×15%(自费药)+1000元(鉴定费)］，由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担23473.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，遂判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后十五日内赔偿刘国碧23473.79元；二、由王淋在判决生效后十五日内赔偿刘国碧1178.07元；三、驳回原告刘国碧的其他诉讼请求。 宣判后，原审原告刘国碧不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，四川谨诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》不应予以采信、所受损伤构成伤残等级，同时认定误工费用、后续治疗费用、精神损害抚慰金确有不当。故请求撤销原判、依法改判。 被上诉人王淋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。 本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院采信四川谨诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》、认定刘国碧误工费用后续治疗费用精神损害抚慰金是否适当。2019年6月10日刘国碧提起诉讼之后，案件审理过程中中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请就刘国碧受伤程度重新鉴定，2019年8月27日四川谨诚司法鉴定所根据绵阳市涪城区人民法院委托出具《司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：刘国碧此次损伤不构成伤残等级”，加之本案二审庭审过程中双方当事人均未提交新证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，一审法院依法采信四川谨诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》并无不当。本案二审庭审过程中刘国碧陈述其系帮助他人销售蔬菜、每月工资4000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，一审法院认定刘国碧后续治疗费用实际发生之后另行主张、误工费用参照四川省2018年度有关统计数据其中私营单位批发零售行业平均工资39157元计算、未予支持精神损害抚慰金亦无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘国碧上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，由上诉人刘国碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 琪