内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2492号原告：陈九梅，女，蒙古族，1967年8月16日出生，农民。委托代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。法定代表人：马永民，职务总经理。委托代理人：金英才，男，公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。法定代表人：刘桂茹，职务总经理。委托代理人：侯志群，公司法律顾问。被告：金海，男，蒙古族，1979年10月28日出生，农民。原告陈九梅与被告金海、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈九梅及其委托代理人白金山，被告中航保险公司的委托代理人金英才，被告财产保险公司的委托代理人侯志群，被告金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈九梅向本院提出诉讼请求：一、原告的各项损失合计122756.73元，首先被告中航保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿106311.60元，剩余16445.13元的50%即8222.57元由被告财产保险公司和被告金海予以赔偿；二、本案的诉讼费用由三被告承担。其中：原告陈九梅的全部经济损失122756.73元。包括：1、医疗费11745.13元；2、误工费13539.60元（112.83元/天×120天）；3、护理费5432元（108.64元/天×50天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、营养费5000元（100元/天×50天）；6、伤残赔偿金35670元×20年×10%=71340元；7、精神损害抚慰金30000元×10%=3000元；8、后续治疗费3000元；9、鉴定费2750元；10、交通费1000元；11、车辆损失费3800元；12、打字复印费50元。事实与理由：2018年11月27日10时许，原告陈九梅驾驶三轮电动车沿科右中旗辖区道路杜尓基镇白音哈拉屯土路由北向南行驶至财喜拉图家东侧十字路口时，与沿水泥路由西向东行驶的被告金海驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损害的交通事故。经科右中旗交通管理大队的事故认定，原告陈九梅与被告金海负事故的同等责任。经查被告金海驾驶的肇事车辆已购买被告中航保险公司的交强险和被告财产保险公司的第三者责任商业保险。原告受伤后到科右中旗人民医院住院治疗伤情好转而出院，现原告诉至法院要求被告予以赔偿，请求法院依法判决。被告中航保险公司辩称，事故真实性没有异议，合理部分同意赔偿。被告财产保险公司辩称，合理部分首先由交强险予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。被告金海辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审查认定事实如下，于2018年11月27日10时10分许，陈九梅驾驶三轮电动车沿科右中旗辖区道路杜尔基镇白音哈拉屯土路由北向南行驶至财喜拉图家东侧十字路口时，与沿水泥楼由西向东行驶的由金海驾驶的×××号小型轿车相撞，造成陈九梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。于2018年12月24日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120180000349号道路交通事故认定书，认定为：陈九梅、金海对其交通事故负同等责任。事故当日原告陈九梅被送至科右中旗人民医院住院治疗21天，支付医疗费11225.13元，被诊断为：胸部挫伤，肋骨骨折，肺挫伤，双下肢软组织挫伤。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队委托，2019年3月5日兴安盟博广司法鉴定所对原告陈九梅的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定并作出兴博司法鉴定所（2019）临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈九梅的伤残程度为十级；2、出院后继续治疗费需3000元左右人民币；三、误工期为120日，护理期为50日，营养期为50日，为此鉴定原告陈九梅花去检查费520元，鉴定费2750元。诉讼中，被告中航保险公司不予认可兴安盟博广司法鉴定所作出的鉴定结论向本院申请要求对原告陈九梅的伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理期、营养期进行重新鉴定，经我院委托，吉林仁合司法鉴定所于2019年10月14日作出吉仁合司鉴所[2019]临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈九梅，此次损伤的伤残等级为十级残；误工期为120日、护理期为50日、营养期为50日；后续治疗费约需人民币3000元左右。以上两份鉴定意见书的鉴定结论一致。另查明，×××号小型轿车，车辆登记所有人为案外人张某，于2018年6月11日在被告中航保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，于当日在被告财产保险公司投保了50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险有效期内。以上事实，有第152222120180000349号道路交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、诊断书、医疗费收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告对科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出的第152222120180000349号道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采纳。该交通事故责任认定书中认定对其交通事故陈九梅、金海负同等责任，故本案中原告陈九梅、被告金海各承担50%责任。被告金海驾驶的×××号小型轿车在被告中航保险公司投保了机动车强制保险，在被告财产保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，保险均在有效期内，该机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内向原告赔偿。庭审中，被告中航保险公司对兴安盟博广司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第131号司法鉴定意见书不予认可，并申请重新做鉴定，本院依法委托吉林仁合司法鉴定所对原告陈九梅的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定中心作出的[2019]临鉴字第231号司法鉴定意见书，对此鉴定结论被告中航保险公司有意见，且未向法庭递交有效的证据证明其抗辩事由，故本院对被告中航保险的抗辩意见不予采信。对于原告主张的营养费5000元的诉讼请求，因病例中长期医嘱显示为普食，因此本院对两份鉴定意见书中的此项鉴定意见不予采信，对其他鉴定意见予以采信。故第一次鉴定费用2750元中的营养费的鉴定费用306元由原告自行承当，其余2444由被告财产保险公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比列承担。对于原告主张的车辆损失3800元，本院认为过高，酌情保护2000元。对于原告主张的交通费1000元的诉讼请求，庭审中，原告未提交票据证明其主张，本院无法支持，对于原告主张的打字复印费50元的诉讼请求，未向法庭递交正规票据，故本院不予支持。故原告陈九梅合理损失有：1、医疗费11225.13元、检查费520元；2、误工费13539.60元（120天×112.83元/天）；3、护理费5432元（50天×108.64元/天）；4、伙食补助费2100元（21天×100元/天）；5、后续治疗费3000元；6、伤残赔偿金71340（35670元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2444元；10、车辆损失费2000元，合计114600.73元。原告陈九梅因此交通事故造成的合理损失，由被告中航保险公司在交强险限额内先行赔偿105311.60元，剩余部分8769.13元由被告财产保险公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例赔偿50%即4384.57元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈九梅合理损失105311.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈九梅合理损失4384.57元；三、被告金海在本案中不承担责任；四、驳回原告陈九梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2755元，由原告陈九梅负担299元，被告中航保险公司负担2406元，被告财产保险公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十二月十日书记员 张 振 荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。