wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复180号复议申请人（案外人）:马双喜，男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。复议申请人（案外人）：马诗佳，女，1993年3月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人：张志强，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：王春菊，女，1966年4月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。复议申请人马双喜、马诗佳不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省保定市莲池区人民法院查明，本案在执行过程中，因被执行人王春菊拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对王春菊名下坐落于保定市裕华东路东公寓3-3-202室房产进行拍卖，由买受人徐九一竞得。后异议人马双喜、马诗佳提出执行异议称，该房产属于其二人所有，应撤销对该房产的执行。河北省保定市莲池区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。保定市房地产交易中心向法院出具的查询回执载明，保定市裕华东路裕东公寓3-3-202室房产备案登记在被执行人王春菊名下，法院对该房产进行拍卖符合法律规定。且本案现已执行结案，该异议应在执行程序终结前提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回案外人马双喜、马诗佳的执行异议。马双喜、马诗佳向本院申请复议称，撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异41号执行裁定书，撤销对申请人所有的位于保定市××路××小学西侧××公寓××楼××单元××室房产的执行。事实与理由：因申请执行人强志强与被执行人王春菊借款纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出（2019）冀0606执442号执行裁定，并对申请人名下的位于保定市××路××小学西侧××公寓××楼××单元××室房产进行拍卖。2019年10月22日，申请人得知上述执行事宜后，申请人及时到莲池区法院说明情况，并提交了执行异议申请。莲池区法院2019年11月18日作出（2019）冀0606执异41号执行裁定书，驳回了申请人的执行异议。申请人不服该裁定，根据法律规定，对（2019）冀0606执异41号执行裁定书提出复议申请。莲池区人民法院以该房屋备案登记在王春菊名下为由，驳回申请人执行异议，属于适用法律错误。理由如下：一、房屋备案登记在王春菊名下并不能证明该房产所有权属于王春菊。房产所有人以不动产登记或预告登记为准，而不是以预售合同备案登记为准。商品房预售合同备案登记是法律规定的有关机关必须履行的职责，是行政机关对商品房预售的一种行政管理手段，主要目的在于预防“一房二卖”维护购房人利益的行政管理方式，不具有物权性质。莲池区人民法院以该房屋商品房预售合同备案登记在王春菊名下，认定房屋所有人为王春菊，属于适用法律错误。二、该房产不是被执行人的财产，是原告马双喜、马诗佳（马双喜与王春菊婚生女儿）财产，法院不应因第三人债务执行属于申请人的财产。上述房产系原告马双喜与被申请人王春菊的夫妻存续期间购买，并非被执行人个人财产。因感情不和，2017年11月27日马双喜与王春菊离婚，离婚协议中约定该房产归原告所有。根据有关法律规定，该房产分配协议已于马双喜与王春菊离婚之日生效，上述房产已归属于申请人马双喜、马诗佳，与王春菊无关。（1）马双喜与王春菊离婚时对财产进行了分割，马双喜和马诗佳虽然分得了该房产，同时马双喜也承担了家庭所有的债务，而且该房屋按揭贷款离婚后由申请人偿还。（2）该房屋之所以没有办理变更登记，并非原告过错，而是该房产当时因开发商原因无法办理初始登记，更无法办理变更登记。后因王春菊涉诉该房产被查封无法办理登记手续。三、退一步讲，即使该房产有第三人王春菊的份额，也是与马双喜共同共有，法院不应仅以该房产商品房预售合同备案登记在王春菊名下就认定为王春菊个人所有。该房产系原告马双喜与第三人王春菊在夫妻存续期间购买，即使不离婚，该房产也是马双喜与王春菊的共同财产，而且，该房产以按揭贷款方式购买，银行签订贷款协议由马双喜和王春菊共同签署，离婚前银行贷款也是马双喜和王春菊一并偿还，离婚后由申请人偿还。这就是说，该房产不是名义购房人王春菊个人财产。综上，申请人认为，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异41号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。现依法提起执行异议复议申请，望如所请。本院查明，执行法院于2019年7月11日作出（2019）冀0606执442号执行裁定，拍卖本案所涉房产。买受人于2019年9月30日在保定市莲池区人民法院京东网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，执行法院于2019年10月10日签署拍卖成效确认书。2019年11月10日作出（2019）冀0606执442号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人王春菊购买的保定市民生房地产开发有限公司位于裕华东路562号3号楼3单元202室房产（产权证号：冀保市不动产权第0008846号）登记到徐九一名下。2019年10月19日将案件款退给申请执行人。2019年10月21日作出（2019）冀0606执442号执行案件结案通知书，并送达申请执行人。本院查明的其他事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出”，本案所涉房产在案外人提出异议之前已经执行终结，马双喜、马诗佳所提异议不是案外人异议所受理范围，其应通过其他程序解决。执行法院（2019）冀0606执异41号执行裁定中对实体权利部分作出处理不当；裁定“驳回案外人马双喜、马诗佳的执行异议”表述不准确，应表述为“驳回案外人马双喜、马诗佳的执行异议申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执异41号执行裁定；二、驳回案外人马双喜、马诗佳的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十二月十五日法官助理严波书记员张杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4526号之一 申请人：李洪刚，男，1963年3月1日出生，满族，住宽甸满族自治县自治县。 委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：汪海洋，男，1976年12月18日出生，满族，系宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心职工，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告李洪刚与被告汪海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汪海洋的工资50000元。 本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪海洋的工资50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张日泓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4480号 申请执行人温岭市富博塑业有限公司，住所地温岭市城北街道东普村345-346号，组织机构代码:307571465。 法定代表人陈梅富。 被执行人台州市飞腾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道后陈工业租赁小区第一幢（中间），组织机构代码:255669283。 法定代表人应麟东。 温岭市富博塑业有限公司与台州市飞腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13504号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市富博塑业有限公司于2019年05月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市富博塑业有限公司人民币476000元及利息，并支付诉讼费4220元、申请执行费7103元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市飞腾鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州市飞腾鞋业有限公司其经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人台州市飞腾鞋业有限公司所有的位于温岭市城东街道××鞋业大厦××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费4220元，申请执行人分配得31547元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市飞腾鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市飞腾鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4480号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇一九年十二月十一日 代书记员 戴 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保326号 申请人：黄思清，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2#商铺第二层，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，董事长。 申请人黄思清与被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下的银行账户进行冻结；对被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市玉州区金港路2号滨江公馆小区21幢3102、3103号房进行查封。上述财产冻结、查封限额800000元。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市玉州区金港路2号滨江公馆小区21幢3102、3103号房，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额800000元。 案件申请费4520元，由申请人黄思清负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  樊 慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1869号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：宋巍，支行长。被执行人：王春艳，女，1972年5月5日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与王春艳借款合同纠纷一案中。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王春艳给付欠款100000元及利息、案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，王春艳未能给付欠款。本院依法对王春艳的其他财产进行了查证，因黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供王春艳有房产，该房产已被我院查封，但黑龙江密山农村商业银行股份有限公司暂不要求处置，且未能提供王春艳其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王春艳有可供执行财产，目前王春艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司发现被执行人王春艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十四日书记员代 鹏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执123号之三被执行人：常某某，男，1958年12月3日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行常某某罚金一案的（2015）宝刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常某某犯贪污罪并处罚金100000元。因被执行人常某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人常某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常某某有银行存款合计10446.4元，本院已扣划10446.4元，现案款已转入宝丰县财政局非税收入财政专户。2查明被执行人常某某与共有人胡慧敏名下位于宝丰县杨庄镇环城西路南段东侧煤炭局中转站1号楼2楼东户（产权证号：02××98）有房产一处，该房屋系被执行人常某某与案外人胡慧敏共同所有，本院予以查封（2022年12月23日查封期限届满），本院对上述房产予以查封，但因缴纳评估费缴纳费用问题，暂不具备处置条件。3、经我院对被执行人常某某名下证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人常某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产暂不能处置的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十四日书记员 连   帝   淇
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终79号 上诉人（原审原告）贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场。 经营者熊建平，男，1963年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村6社**。 委托代理人李某，北京京平律师事务所律师（一般授权）。 委托代理人刘某，北京京平律师事务所律师（一般授权）。 被上诉人（原审被告）银川市人民政府。 法定代表人杨某，市长。 委托代理人王某，系银川市司法局科长（特别授权）。 委托代理人柳某，宁夏合天律师事务所律师（一般授权）。 上诉人贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场因行政复议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初899号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告租用贺兰县习岗镇五星村三社土地用于生产经营，该租用土地上有房屋建筑。2016年12月30日，国土资源部向宁夏回族自治区人民政府下发批复，同意石嘴山（蒙宁界）至中宁公路改扩建工程的建设用地并批准办理征地手续，2017年1月5日，贺兰县人民政府发布《征用安置补偿方案公告》，公告的内容包括批准征地的机关、批准文件、文号及日期；征收土地的位置及面积；征地补偿标准所依据的规范性文件等。原告租用的土地处在该公告公布的征收土地的位置内。2017年11月2日，宁夏回族自治区人民政府向包括贺兰县在内的市、县、区政府下发《自治区人民政府关于石嘴山（蒙宁界）至中宁公路改扩建工程的建设用地的批复》，同意用地申请。原告对贺兰县人民政府的《征用安置补偿方案公告》不服，向被告提出行政复议申请，请求撤销《征用安置补偿方案公告》。被告以贺兰县人民政府作出的《征用安置补偿方案公告》属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为，驳回了原告行政复议申请。故原告向本院提起诉讼。 原审法院认为，贺兰县人民政府是法定的具有行使土地房屋实施征用行为的行政机关，其在征用石嘴山（蒙宁界）至中宁公路改扩建工程建设用地的行为是有批准依据的，其发布征用公告的行政行为具有法律效力。贺兰县政府发布的《征用安置补偿方案公告》是对批准征地的机关、批准文件、文号及日期、征收土地的位置及面积、征地补偿标准所依据的规范性文件等进行公开通告，只是一个公开而个别的通知，目的是通知行政相对人及被征用对象参加行政程序，并不具有旨在创设、变更、解除或具有约束力的确认某种权利义务内容。也即公告是对原告权利义务不产生实际影响的行为。原告向被告提出行政复议申请，意在撤销贺兰县人民政府的征用公告行为，但请求撤销的行为应是一个为原告设定负担、具有法律约束力、旨在设定一种法律后果的个别调整。因此，《征用安置补偿方案公告》不属于行政复议申请撤销的对象。故，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场的起诉。案件受理费50元，退回原告贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场。 上诉人贺兰县习岗镇熊建平牛羊养殖场上诉称，1.一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销；2.上诉人认为贺兰县人民政府在没有征地批文的情况下批准了涉案补偿安置方案并公告的行为，严重违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益；3.上诉人对补偿标准不满意可以对补偿安置方案提出复议申请，批准的补偿安置方案对上诉人权利义务产生了实质影响，针对复议机关作出驳回上诉人复议请求的复议决定，上诉人有权提出起诉。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初899号行政裁定；2.撤销被上诉人作出的银政行复驳字［2018]5号《银川市人民政府驳回行政复议申请决定书》，责令被上诉人依法履行行政复议法定职责；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人银川市人民政府答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉请不具有可诉性，依法应予维持原判；2.答辩人依法受理行政复议，复议决定作出的程序合法，复议决定适用法律正确。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人作出的银政行复驳字[2018］5号《银川市人民政府驳回行政复议申请决定书》是否属合法，即上诉人提出的复议申请是否属于行政复议受案范围。经查，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；”的规定，当事人就行政机关作出的规范性文件不能单独提起合法性审查，只能在对具体行政行为申请行政复议时，可以对该行政行为所适用的规范性文件进行附带性审查。另，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法【2011】35号）规定“……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案中，贺兰县人民政府发布的《征地补偿安置方案公告》，系贺兰县人民政府针对一定区域范围内不特定对象发布的征收土地安置补偿的办法，属于规范性文件。现上诉人直接向被上诉人提起复议请求，以《征地补偿安置方案公告》严重违反法定程序，要求对案涉规范性文件进行合法性审查和确认该案涉文件违法并予以撤销，不是对案涉规范性文件进行附带性审查，也不是对征地补偿、安置方案不服要求裁决，故不属于行政复议受案范围。被上诉人作出的银政行复驳字[2018］5号《银川市人民政府驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审认定案涉《征地补偿安置方案公告》不属于行政复议受案范围正确，应当判决驳回上诉人一审诉讼请求。而原审法院却裁定驳回上诉人的起诉处理结果不当。但鉴于本案即使进入实体审，上诉人的诉请也得不到支持，为减少当事人的诉累，节约诉讼成本，防止司法资源浪费，程序空转。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 峰 审判员 马 龙 审判员 胡文红 二〇一九年六月十九日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初3689号 原告：高某某,女,汉族,住富平县。 委托诉讼代理人:张维,陕西宇斌诚律师事务所律师. 被告：杨某某，男，族，住富平县。 被告：赵某某，男，汉族，住富平县。 委托诉讼代理人:张某某,陕西际傧律师事务所律师. 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地:渭南市临渭区。 负责人：于某某，该公司总经理。 委托代理人：臧某某，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地:渭南市。 负责人：侯某某，该公司总经理。 委托代理人：王某某，该公司员工。 原告高某某与被告杨某某、被告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 本案在审理过程中，原告高某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。 本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王呆虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝 珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初2500号之一解除保全申请人：杨爱芳，女，1966年4月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被申请人：陈旭彤，男，1938年7月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。申请人杨爱芳与被申请人陈旭彤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0406财保180号民事裁定，冻结申请人杨爱芳银行存款90,000元。杨爱芳于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人陈旭彤于2019年12月4日向本院提出对申请人杨爱芳的撤诉申请，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0406民初2500号的民事裁定，准许被申请人陈旭彤撤回对申请人杨爱芳的起诉。申请人杨爱芳的解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨爱芳名下在银行或其他金融机构的存款人民币90,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 静二〇一九年十二月十三日书记员 董洋洋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1290号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司(原浚县农村信用合作社联合社营业部)。住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人池涛，男，1962年10月10日出生。被执行人周福凯，男，1966年10月20日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人池涛、周福凯借款纠纷一案，浚县人民法院于2006年11月15日作出的（2006）浚民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日首次向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司以首执案件已超诉讼时效为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2006）浚民初字第1258号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十日书记员  高同山
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保295号申请人：许金钢，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：暴振山，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人许金钢与被申请人暴振山合同纠纷一案，（2019）黑06民终2512号民事判决书、（2019）黑0624民初456号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人暴振山名下在金融机构存款79635元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1961号 原告：吕云秋，男，1955年3月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李冠东，男，1954年4月1日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 原告吕云秋与被告李冠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告吕云秋向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币本金6000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告李冠东找到原告吕云秋，说他儿子在沈阳要租柜台，急需要钱，向原告借钱。很快就“还上”。当时原告考虑都认识，平时也很不错的，就借给了被告李冠东6000.00元，当时被告李冠东拿了钱给原告吕云秋打了一张借条。事后原告多次找到被告催要借款，被告总说：“三、五天就还。”可是到了三、五天后原告再索要欠款，被还是说：“再过三、五天”还是不还。最近原告因身体不好，多次找被告追款，被告还是以“过几天”就还来推拖原告。被告这种个不讲诚伯，能推就推，能拖就拖的行为，给原告精神上和经济上造成了很大的损失。故诉至法院。 本院经审查认为，原告吕云秋无法提供被告李冠东详细、准确的联系方式及住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吕云秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 晨
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1627号申请执行人：宋胜昌，男，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村大三家子屯。被执行人：李景侠，女，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村大三家子屯。本案在执行申请执行人宋胜昌与被执行人李景侠离婚纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1627号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十日书记员  董健良
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7818号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：聂喜明，男，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告聂喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4408号罪犯赵金龙，男，汉族，1991年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2015年11月25日作出（2015）巴刑初字第369号刑事判决，认定被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分474分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵金龙的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2989号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：谷亚辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人谷亚辉合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0791执341号 申请执行人连云港唯如贸易有限公司。 法定代表人郭茹，董事长。 被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。 法定代表人：DidierFERAMUS（中文名刘德明），董事长。 申请执行人连云港唯如贸易有限公司与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初59号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司应给付申请执行人欠款445952.9元,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的银行、土地、房产及车辆等财产情况进行调查，查封了被执行人名下的车牌号为GBK962号小型汽车一辆，因轮候查封无处置权；经系统关联案件查询，被执行人在141件案件中系被执行人身份，未发现泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司有其他可供执行的财产及线索。 另查明，泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司自2017年12月至今一直未能组织生产，没有生产经营活动，已实际歇业。 本院认为，被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司已歇业，且无财产可供执行，也无义务承受人和可追加变更的执行主体，符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初59号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 戴宪涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民特42号申请人：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格路43号。法定代表人：霍丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓军。被申请人：王小红，女，1967年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请人新疆宏天建设工程有限公司（以下简称：宏天公司）与被申请人王小红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宏天公司的法定代表人霍丽军及其委托诉讼代理人胡晓军，被申请人王小红的委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼。申请人宏天公司诉称，依法撤销莎车县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称莎车仲裁委）作出的莎劳人仲字（2019）46-2号仲裁裁决。事实与理由：1.王小红既不是宏天公司的工作人员，也未在宏天公司承包的工程中提供劳务，王小红与宏天公司之间不存在事实劳动关系；2.莎车仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十七条规定的终局裁决的情形，而裁决书中告知申请人只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，系程序错误；3.莎车仲裁委在宏天公司没有认可王小红系公司雇佣人员的情形下，作出对宏天公司不利的裁决，系枉法裁判。被申请人王小红辩称，宏天公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院予以驳回。1.王小红与宏天公司之间存在事实劳动关系。王小红在宏天公司承包的工程中从事劳动，宏天公司应当承担用工主体责任，王小红索要劳动报酬行使的是合法权利；2.莎车仲裁委作出确认存在劳动关系后，宏天公司在法定期限内未提异议，也未诉讼，该裁决现已生效，宏天公司无权再申请撤销，且本案不属于中级人民法院撤销仲裁的管辖范围，应驳回宏天公司的申请；3.莎车仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，宏天公司申请撤销无事实和法律依据，应驳回宏天公司的申请。本院经审查认为，根据《调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》以下简称《劳动争议解释（三）》第十四条、《劳动争议解释（四）》第二条第二款的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位向法院提起诉讼时，人民法院应当进行审查和引导。同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。莎车县仲裁委虽然就王小红与宏天公司之间存在事实劳动关系、宏天公司向王小红支付工资16400元分别作出了两份裁决，但两份裁决的案号相同，均为莎劳人仲字（2019）46-2号；每份裁决类型是一裁终局还是非一裁终局未予明确，但告知的救济方式相同，特别是两份裁决均只有一项裁决事项的情况下，告知“……当事人对本裁决第一项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综合上述分析，两份莎劳人仲字（2019）46-2号仲裁裁决书实则仍为一份裁决书。退一步说，即便该裁决告知的裁决类型正确，救济途径无误，因宏天公司对两项裁决事项均不服，而确认是否存在劳动关系属于非终局裁决事项。因此，宏天公司向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，也即应当向莎车县人民法院提起诉讼。庭审中，经本院依法释明，宏天公司表示理解，其于2019年12月17日向本院提出撤回申请，并表示撤回申请后继续向莎车县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人新疆宏天建设工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人新疆宏天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤      超审 判 员 帕提古丽·艾则孜人民陪审员 马   震   江二〇一九年十二月十八日书 记 员 其曼姑 丽 ·艾山
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2842号上诉人（原审被告）：郭进烽，男，1972年3月2日出生，汉族，职工，现住张家口市张北县。上诉人（原审被告）：史先果，女，1973年12月2日出生，汉族，职工，现住张家口市张北县。二上诉人委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。上诉人郭进烽、史先果因与被上诉人杨凯民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭进烽、史先果的共同委托诉讼代理人靳利珍，被上诉人杨凯的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进烽、史先果上诉请求：1、请求撤销张家口经济开发区人民法院作出的（2019)冀0791民初1035号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由杨凯承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，杨凯隐瞒我方实际返款金额的事实，以及我方偿还本金的钱数被法院认定为偿还利息；本案当中借款系郭进烽的个人行为，并不是夫妻共同借款。1、我方通过微信等方式给杨凯转账除去一审法院认定的60万元外，仍有13万元的转账，可是杨凯在一审中拒不承认。2、我方于2014年11月5日给杨凯转款30万元，是为了偿还本金，而不是部分利息部分本金。3、杨凯在一审中提交的显示史先果签字的材料，郭进烽都认可是其自己签字，并不是史先果签字。所以应当认定为郭进烽的个人借款，而不应该是夫妻共同借款，可是一审法院错误的将借款认定为夫妻共同借款。综上所述，一审法院对于借款及还款的事实认定错误，请求依法撤销（2019)冀0791民初1035号民事判决书，依法改判或发回重审。杨凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨凯向一审法院起诉请求：要求郭进烽、史先果偿还杨凯借款本金238808元及利息150000元，并从2017年8月8日起以238808元为本金，月利率2%计算利息至借款还清之日止。一审认定事实：2014年1月13日,郭进烽向杨凯借款534000元，后于2014年11月5日还款300000元，2015年7月14日还款150000元，2016年2月7日还款100000元，2017年8月7日还款50000元，共计还款600000元。郭进烽、史先果共同为杨凯出具确认书一份，内容中写明双方自愿共同偿还该笔债务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭进烽向杨凯借款，在杨凯与郭进烽间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，借款到期后郭进烽未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。杨凯出具确认书已证实史先果承诺自愿共同偿还该笔债务，史先果辩称确认书的签字并非其本人书写，但未提供证据证实其主张，也未向该院提出鉴定申请，故对其抗辩理由不予采信。杨凯主张郭进烽、史先果共同承担还款义务，该院予以支持。对借款本金为534000元，郭进烽已还款600000元，双方并无争议，该院予以确认。郭进烽主张除600000元外还有130000元的还款，但并未提供证据予以证实，杨凯也不认可该项还款，故对郭进烽抗辩理由该院不予采信。杨凯主张已偿还600000元部分，按照银行明细上的还款时间，先扣除利息后扣除本金，利息按照年利率36%计算，未偿还利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，该院予以支持。已还款600000元的计算明细如下：2014年11月5日，郭进烽还款300000元，其中还利息160200元，本金139800元，尚欠本金394200元。2015年7月14日，郭进烽还款150000元，其中还利息94608元，还本金55392元，尚欠本金338808元。2016年2月7日，还本金100000元。2017年8月7日还利息50000元。截止到2017年8月7日，尚欠本金238808元，利息150100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、郭进烽、史先果于本判决生效之日起十日内偿还杨凯借款本金238808元，利息150100元；二、郭进烽、史先果向杨凯杨凯支付自2017年8月8日起，至借款还清之日止的借款利息（以238808元为本金，年利率24%计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由郭进烽、史先果负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭进烽向杨凯借款的事实存在，双方形成民间借贷关系。郭进烽、史先果上诉主张其向杨凯还款的数额除一审法院认定的60万元还有13万元。但在本案审理过程中，郭进烽、史先果并未举证证明该13万元已偿还杨凯，故郭进烽、史先果应负举证不能的不利后果。对于郭进烽、史先果主张偿还的30万元为本金的问题。因郭进烽、史先果并未举证证明就该30万元还款系向杨凯偿还本金，故本院对郭进烽、史先果的该主张，不予支持。对于郭进烽、史先果主张的借款确认书中“史先果”的签字系郭进烽代签，但郭进烽、史先果并未在一审中提供证据予以证实，也未向一审法院申请鉴定，故一审法院对此不予采信并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭进烽、史先果的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由郭进烽、史先果负担。本判决为终审判决。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  钟海山二〇一九年十二月九日法官助理王向东书记员李媛丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2438号本院受理的被执行人杨过罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1436号申请执行人：金四华，男，汉族，现住周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：刘成美，女，汉族，现住周村区。被执行人：董小虎，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3488民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司、刘成美、董小虎在各银行账户内存款101400.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项100000.00元，执行费1400.00元）；若无存款或存款不足101400.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十二月六日书记员  韩小静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执361号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司,地址黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人:王亮,董事长. 被执行人：包利伟，男，蒙古族，1982年4月6日出生，，杜蒙县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与包利伟借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1743号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执保39号 魏元： 根据我院2019年12月18日作出的（2019）鄂7101刑初44号冻结令，冻结你名下财产人民币85000元，并于同日依法立案执行。现已对你名下的一个银行账户依法予以保全，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然 联系电话：02788416837
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督546号 申请人：东阳市晨都物业有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：马振波，男，1976年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：包山花，女，1978年6月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市晨都物业服务有限公司与被申请人马振波、包山花申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案，申请人东阳市晨都物业服务有限公司于2019年12月17日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人东阳市晨都物业服务有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 榕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1130号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：崔金梅，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告崔金梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执493号申请执行人:陈乐华，男，1990年11月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托代理人：陈贵生，男，1963年11月17日出生，汉族，乐安县罗陂乡人民调解员，住江西省抚州市乐安县，代理权限：特别授权。被执行人:覃兰青，女，1985年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。陈乐华与覃兰青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣1025民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈乐华于2019年11月12日向法院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。现因申请执行人陈乐华于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月二十五日法官助理李亚鹏书记员何寿明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执957号 申请执行人吴庆辉，男，1935年7月15日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人张广华，男，汉族，1955年3月26日出生，退休干部，住陆川县。特别授权。 被执行人陈庆芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行吴庆辉与陈庆芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日以双方已达成和解并签订《执行和解协议书》为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月四日 书记员  李宗保
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初288号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人宋刚，男，1978年12月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，盘锦市大洼区新兴镇政府老干部办科员，住盘锦市大洼区（户籍所在地盘锦市大洼区）。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月22日被执行逮捕，同年4月30日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人宋刚犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员顾艳萍、庞毅出庭支持公诉，被告人宋刚及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2018年12月27日19时许，被告人宋刚驾驶辽Ｌ×××××号尼桑牌小型轿车，由西北向东南行驶至大锦线35KM弯道处时，与由北向南横过马路的行人陈可新相撞，造成陈可新当场死亡的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交管大队认定，宋刚承担此次事故的主要责任。另查明，本案民事赔偿部分，被告人宋刚与被害人陈某1近亲属达成调解协议，被害人陈某1近亲属对被告人宋刚表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，经盘锦市大洼区司法局调查建议对被告人宋刚适用非监禁刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人宋刚及其辩护人顾秀芝在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，死亡医学证明，中共党员组织关系证明，证人陈某2的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故调解协议书、谅解书、收条，调查评估意见书，户籍证明，案件来源，抓捕经过和沈阳市和平区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人宋刚主观恶性小、主动拨打报警电话、无前科、认罪悔罪、对受害人家属积极赔偿并取得谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人宋刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。结合被告人宋刚居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋刚犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  刘雨浓二〇一九年十二月四日书 记 员  史小焕
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢92号之一被执行人山西铠甲消防装备有限公司。法定代表人杨兰。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726执恢92号裁定书，向被执行人山西铠甲消防装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西铠甲消防装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西铠甲消防装备有限公司在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月十日书记员  孙安佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17112号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王巍，女，1981年10月20日出生，住河北省唐山市。申请执行人王发道与被执行人王巍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18127号民事判决书已发生法律效力。因王巍未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王巍给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王巍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王巍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王巍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执131号 申请人张荷秋，女，1982年9月1日出生，侗族，贵州省三穗县人。 被执行人顾文科，男，1989年7月12日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人张荷秋与被执行人顾文科民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）黔2629民初563号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人顾文科于判决生效之日起十日内返还申请人张荷秋借款30500元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院依法于当日立案受理。 该案在执行过程中，依法向被执行人顾文科送达了执行通知书及财产报告令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产。经过财产查询，被执行人顾文科在银行、车辆登记、工商登记、网络银行等部门均无财产可供执行，通过传统调查，被执行人顾文科在房产登记部门无不动产登记信息，且因被执行人顾文科涉嫌诈骗罪已被天柱县人民法院刑事拘留，2019年9月26日，本院依法将执行情况反馈与申请人，申请人亦认可本院执行情况，并同时提出书面撤销执行案件申请。经审查，申请人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执131号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨正华 二〇一九年十二月五日 书记员  王成良
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执359号申请执行人：江克法，男，1957年3月12日出生，汉族。被执行人：湖北嘉顺置业有限公司。江克法与湖北嘉顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2016）鄂08民初49号民事调解书已经发生法律效力。湖北嘉顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江克法于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因江克法与湖北嘉顺置业有限公司另有（2018）鄂08执113号、（2019）08执136号两个案件正在本院执行，且本院已于2018年11月2日查封了湖北嘉顺置业有限公司位于湖北省荆门市掇刀区永健路2号水岸新城1幢、2幢、3幢、4幢的商品房118套，经本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对其中72套房屋进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，经江克法提出申请，本院已裁定以该72套房屋的第一次拍卖保留价即23389349元以房抵债，（2018）鄂08执113号、（2019）08执136号案件已执行结案。对于余下46套房屋，江克法明确表示因双方正在协商还款事宜，暂不申请人民法院对该46套房屋进行处置，并书面提出申请终结本案的本次执行程序。另经通过执行查控系统查询湖北嘉顺置业有限公司的银行、证券、保险、网络资金、车辆等，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法对湖北嘉顺置业有限公司及其法定代表人李道新发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂08民初49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扶正军二〇一九年十二月十七日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3175号杨长团、门京坡：本院在执行申请执行人杨长团与被执行人门京坡劳务合同纠纷一案中，被执行人门京坡已按生效法律文书确定的义务于2019年12月20日履行10000元，申请执行人杨长团自愿放弃下余的本金，并于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2491号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢623-1号 申请人王伟，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人胡春燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王伟与胡春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人胡春燕名下的铜陵市爱国西村5栋602室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1210号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某。被告：武某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告武某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年十二月四日书记员 苏 桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初11212号之二原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告:李亮亮，男，1987年09月04日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:艾志宁，女，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:李鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区排则湾。    被告:刘利军，男，1989年12月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    被告:白侨，男，1989年08月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李亮亮、艾志宁、李鹏、刘利军、白侨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所提供的住址无法联系到被告李亮亮、艾志宁、李鹏，被告信息不明确，案件事实无法认定，经告知，原告亦不能进行补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费40908180元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 周利娥  人民陪审员   张治安  人民陪审员   张园园   二〇一九年十二月二十日 书 记 员 李  飞 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481执保624之一号解除保全申请人：滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地滕州市。法定代表人：杨科胜，总经理。担保人：杨科胜，男，1980年12月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄大刚，总经理。申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与被申请人建峰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁0481执保624号执行裁定，冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司银行账户存款600000元或查封其他同等价值的财产；查封担保人杨科胜所有的位于滕州市河滨东路2599号海上明月小区8号楼1单元2001室住房一套。申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人建峰建设集团股份有限公司银行账户存款600000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人建峰建设集团股份有限公司银行账户存款600000元的冻结；二、解除对担保人杨科胜所有的位于滕州市河滨东路2599号海上明月小区8号楼1单元2001室住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇一九年十二月十日书记员  闵 凯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2479号原告：郭建红，男，汉族，1984年11月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：蔡田，男，汉族，1987年8月11日出生，住湖南省南县。原告郭建红与被告蔡田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭建红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建红撤回起诉。案件受理费减半收取1976元，由原告郭建红负担。审  判  员  徐 伟二〇一九年十二月十六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2695号之九 申请执行人:王海涛，男，住开鲁县。 被执行人:王大亮，男，住开鲁县。 被执行人:高春红，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1209号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王大亮在中国建设银行6217001720012702235_156_1账户内存款人民币205.57元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十二月三日 书记员  丛 民
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢99号 申请执行人：萍乡市建设开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区新大陆小区二栋（朝阳中路），统一社会信用代码91360300705636105M。 法定代表人：刘海萍，总经理 被执行人：欧阳海源，男，1963年3月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人萍乡市建设开发有限公司与被执行人欧阳海源追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28.475762万元，并承担本案执行费4171.36元。本院于2019年7月24日依法立案执行，截止到2019年12月23日执行到位208478.1元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年7月25日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年8月13日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人欧阳海源名下有房产登记信息，本院已依法查封，并于2019年9月4日进入司法评估拍卖程序，现已拍卖成交。 4、本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、本院于2019年8月13日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 6、本院于2019年8月19日查封被执行人欧阳海源名下的不动产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）安民初字第909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李德建 审判员  曹志平 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张广明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执304号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：张文刚。 被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。 法定代表人：常席林。 被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司[原新中英陶瓷集团（修水）有限公司]，住所地：修水县工业园太阳升项目区。 法定代表人：常席林。 被执行人：常席林，男，汉族，1972年9月7日生，住南昌市东湖区。 被执行人：刘红萍，女，汉族，1969年10月28日生，住高安市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、常席林、刘红萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、常席林、刘红萍在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院经对江西欧卡罗精工材料有限公司抵押物进行调查，发现该项目系一整体，需整体拍卖，但除抵押给本案当事人外，还抵押给他行，需要进一步协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2283号申请执行人刘生根，男，1981年2月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人刘培院，男，1969年2月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人刘生根与被执行人刘培院民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初2875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘培院未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生根于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘培院送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年9月27日对被执行人刘培院发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人刘培院名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人刘生根，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人刘生根表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年12月4日，本院电话约谈申请执行人刘生根，告知了前述执行情况。2019年11月14日本院将被执行人刘培院列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人刘培院应执行的标的为100000元及诉讼费；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月四日法官助理方卫华书记员王曼丽
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初806号原告：杨细五，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县，委托诉讼代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告杨细五与被告徐向军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，2019年12月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告杨细五向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨细五撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告负担。审判员 ：郑俊峰二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 付 启
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1160号 案外人：郑家祥，男，1976年1月28日出生，汉族。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑家祥对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元某号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑家祥请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼,面积不足部分在已安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 经审查查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年3月19日，泰发公司（拆迁方）与郑家祥（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为361.68㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为456.82㎡，各种拆迁补偿合计132536元；本协议签订生效后，全部补偿费132536元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，被拆迁方在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人郑家祥提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑家祥还建房号面积表》显示，郑家祥还建房5套，合计面积为457.14㎡，房号与面积分别为：5-2某号房面积为113.36㎡、5-2某号房面积为113.36㎡、5-1某号房面积为91.37㎡、5-1某号房面积为91.37㎡、1-4-1某号房面积为47.68㎡，应还建面积为456.82㎡，已还面积为457.14㎡，超出面积0.32㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房产之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间为20个月（从签合同之日起开始计算）。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼1单元某号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月十日 法官助理刘万花 书记员文曼
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10587号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：赵永纲，男，汉族，1983年8月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告赵永纲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员  康 菲 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2024号申请人：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城。法定代表人：楚晓石，董事长。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。被申请人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王振龙，董事长。委托诉讼代理人：吴世立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋虹，女，该公司员工。申请人河北华兴基础工程有限公司与被申请人天津第六市政公路工程有限公司、被申请人天津城建集团有限公司、被申请人天津市地下铁道集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初10814号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人天津第六市政公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津和平支行账户存款账号12×××73存款439213元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月十三日书记员  高畅一
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2021号之一申请执行人：刘建军。被执行人：陈民辉。申请执行人刘建军与被执行人陈民辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初1700号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈民辉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年10月9日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书    (2019)陕0502执1786-2号 申请执行人王某某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街道办XX庄XX号，农民。被执行人熊伟，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现住西安市雁塔区XX村XX巷XX号。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2019年3月1日作出的（2018）陕0502民初3949号民事调解书已发生法律效力。因熊伟未按生效调解履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为50000元、案件受理费1916元。本案执行过程中，本院向被执行人熊伟送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人熊伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊伟未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人熊伟采取限消措施，已将被执行人熊伟纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人王某某，申请执行人王某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人熊伟继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月六日 书 记 员    雷长征      1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2269号申请执行人：张国献，男，汉族，1954年9月26日出生，住河南省邓州市。被执行人：张永六，男，汉族，1949年6月19日出生，住河南省邓州市。张国献与张永六为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初4762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永六未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张国献向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张永六金融部门无存款；车管部门无车辆;房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永六有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张国献发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月十九日书记员  丁亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2425号申请执行人：杨红霞，女，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行杨红霞与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月4日做出的（2015）管民再初字第6号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人欠款118121元。被执行人河南天达实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨红霞于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为118121元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天达实业发展有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下房产有抵押，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月2日向申请人杨红霞通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人杨红霞本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人杨红霞对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产118121元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二日书记员 高鹏辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8206号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，公司员工。被告：张文芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告张文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文芳支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1491.3元；2、判令被告支付违约金101.8元，即从2018年1月1日起按实际欠付物业费金额的每日万分之三计算至2019年6月30日。事实和理由：2016年4月12日，原告与盛世桃源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为盛世桃源小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业费。2019年4月11日《物业服务合同》期限届满，因该小区原业委会卸任，一直未选出新一届业主委员会，所以无法续签物业服务合同，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告系该小区x-x-x-x室的业主，房屋建筑面积127.46平方米，自2018年8月1日起，被告无理由拖欠物业服务费至起诉之日，累计欠费1491.3元。该合同还约定违约金按每日万分之三的标准计算。经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，其已经构成违约，给原告造成了损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文芳辩称，我系该房产的业主，对房屋面积、欠费时间段无异议，因我长期不在家，所以没收到原告邮寄的信函。我欠交物业费的理由：我房屋窗台里的雨水排水管道漏水，导致我主卧室窗台、墙面损坏。该排水管是整栋楼公共的，我楼上的邻居也说他家有漏水问题。我多次就该问题向原告公司反映，原告也来查看并做了记录，说是水管漏水，但一直没有维修。2018年我与原告协商，原告承诺维修更换管道，但是一直没有给我处理。所以是原告没有诚信，不是我违约，我不认可违约金。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对盛世桃源小区全体业主产生效力。2019年4月11日，合同到期后，因小区原业主委员会届满卸任，续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，原告继续按原合同为该小区提供服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告辩称公共排水管漏水导致其房屋墙面损坏的问题，但提交的现场照片不能证明系公共排水管道漏水所致，故对其辩解本院不予采纳，被告应向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。被告房屋外墙渗水的问题长期未得到解决，原告也并未举证证明其已按照合同约定采取了及时、有效的措施，其服务存在欠缺，致使被告的正常生活的确在一定时期内遭受影响，故本院对原告主张的物业服务费酌情下调10%，即主张1342.15元（1491.28元×90%）。对于违约金，被告欠交物业服务费事出有因，原告未积极协调处理，物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。对于被告陈述的其房屋墙面损坏赔偿的问题，本院认为，若存在相邻关系、房屋质量等问题，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文芳在本判决送达后5日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1342.15元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文芳负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇一九年十二月五日书记员 罗梦妮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终365号上诉人（原审被告）:张泽泉，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审原告):石法霞，女，1979年12月26日出生，回族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。原审被告：刘淑雪，女，1975年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人张泽泉因与被上诉人石法霞、原审被告刘淑雪追偿权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2258号民事裁定，向本院提出上诉。张泽泉上诉称，1.被上诉人在临邑县车管所工作，系国家工作人员，在临邑县定影响，原审中对被上诉人与赵某共同起诉、起诉状中没有全部签字、没有提交身份证复印件、提供的地址不准确，以及裁定书中不列赵某等问题的处理不当。2.被上诉人可能存在恶意串通损害原告利益、通过合法诉讼掩盖非法目的的情形。3.原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至德城区人民法院审理。经审查，本院认为，追偿权纠纷应当依据形成追偿权的基础法律关系确定案件管辖。本案系基于借款担保合同引起的追偿权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依据生效判决为上诉人向中国邮政储蓄银行有限公司临邑支行偿还借款本金及利息，担保合同履行地为山东省临邑县。被上诉人选择向合同履行人民法院起诉，并无不当，原审法院作为合同履行人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人称被上诉人系国家工作人员，在临邑县定影响，但没有提交可能影响原审法院审理的相关证据，也不属于原审法院不能行使管辖权的情形。上诉人提出的在该案受理过程中存在的问题，虽然未影响本案当事人诉讼权利的正确行使，但原审法院应当积极释明并告知当事人及时补正。上诉人的其他上诉主张没有提供相应证据支持，与本案管辖也无实际联系，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  梁芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执4053号 申请执行人:黄馨逸; 被执行人:沈阳荣恒热力供暖有限公司 黄馨逸与沈阳荣恒热力供暖有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计5694844.00元。经本院立案执行，现已执行到位5694844.00元本院已于19-11-22将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初4321号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
陕西省富县人民法院     民事裁定书                          （2019）陕0628财保7号     申请人：陕西富县农村合作银行。住所地：陕西省延安   市富县富城镇正街8号。   法定代表人：刘进，系公司董事长。   统一社会信用代码：9161062871004151XG。   委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。   被申请人:陕西广盛房地产开发有限公司。住所地：延安市富县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7257。   法定代表人：任广生，系公司经理。   申请人陕西富县农村合作银行于2019年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县商铺。申请人以保险财产提供担保。    本院审查认为，申请人陕西富县农村合作银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司所有的位于富县XX号XX小区XX号XX楼XX单元XX室商铺。   查封期限自2019年11月24日起至2020年11月23日止。   案件申请费5000元，由申请人陕西富县农村合作银行负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁得，本院将解除保全。                          审判员  薛芬                        二0一九年十一月二十四日                        书记员  吉红霞
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初669号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨胜红，男，1973年1月20日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地：四川省仪陇县，现住北京市东城区。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年7月8日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人杨胜红犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人杨胜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日14时许，被告人杨胜红醉酒后驾驶京Ｆ×××××小型轿车在涿州市行驶至京白路与涿固路交叉口处时被执勤交警查获。经保定市法医学鉴定中心鉴定，杨胜红醉酒驾车被查获时血液中乙醇含量为87.96mg/100ml。属醉酒驾驶状态。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、被告人的供述及辩解，车辆信息查询结果单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨胜红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨胜红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月24日14时许，被告人杨胜红醉酒后驾驶京Ｆ×××××小型轿车在涿州市行驶至京白路与涿固路交叉口处时被执勤交警查获。经保定市法医学鉴定中心鉴定，杨胜红醉酒驾车被查获时血液中乙醇含量为87.96mg/100ml。属醉酒驾驶状态。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨胜红的供述、证人刘某的证言及身份证复印件、物证照片、涿州市公安交通管理大队编号：1306813800068161号公安交通管理行政强制措施凭证、杨胜红驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，京Ｆ×××××车辆车辆行驶证复印件及车辆信息查询、杨胜红个人电子档案、违法犯罪三联单、保定市法医鉴定中心保法医鉴定【2019】酒检字第2588号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局交通管理大队事故科关于被告人杨胜红无违法犯罪记录情况说明、仪陇县司法局仪司调查评字【2019】104号调查评估意见书、受案登记表、到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨胜红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人户籍所在地仪陇县司法局对被告人杨胜红的评估意见为：杨胜红不适宜在该辖区进行社区矫正。被告人不适宜缓刑，公诉机关对被告人犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  王大彩二〇一九年十二月十七日书 记 员  田 元
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3942号之一申请执行人：肖某，男，1992年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：殷某，男，1993年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人肖某与被执行人殷某房屋买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人殷某所有的位于海州区常乐新村C-5号楼4单元502室（不动产证号：苏（2016）连云港市不动产权第0026613号）予以查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权，该房产上有抵押权，其中抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的案子在本院执行当中。申请执行人所提供的被执行人的联系方式经拨打，均被告知不是殷某，除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产，也未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索或被执行人下落，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十二日书记员 张洪铭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5555号原告：邹利，女，1989年11月18日出生，汉族，住阳新县。原告：盛婷婷，女，1989年12月30日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告邹利、盛婷婷与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹利、盛婷婷到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹利、盛婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告依法立即退还3，860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司缴纳健身服务费3,860元，被告出具收据及入会协议书，承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年6月1日，二原告通过微信和支付宝扫码向被告支付健身服务费3,860元成为被告公司会员，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为二年家庭卡，金额3,860元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付健身服务费3,860元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故原告要求解除双方签订的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求退还健身会员费3,860元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邹利、盛婷婷与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告邹利、盛婷婷会员费3,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  江 娅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6932号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：王义，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1280号 申请执行人林洁，女，1995年5月23日出生，住北流市，证件号码450981199505233224. 被执行人何谟桂，男，1992年10月23日出生，住北流市，证件号码450981199210232750。 申请执行人林洁与被执行人何谟桂民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何谟桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林洁于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人何谟桂支付欠款78000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何谟桂的财产进行了“四查”，查明被执行人何谟桂虽然在车辆登记部门有车辆登记，本院已进行查封，但无法查找到该车辆，无法处理，又没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人林洁对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为78875元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人何谟桂目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1280号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月二日 书记员 刘家良
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9271号原告：黄进，男，1991年8月30日出生，汉族，现住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：葛丽娟，女，1994年10月28日出生，汉族，现住安徽省肥东县，系原告妻子。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙，该公司执行董事。本院在审理原告黄进与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄进于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄进撤回起诉。本案免收受理费。审判员 王 炜二〇一九年十二月十三日书记员 焦文娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26315号原告:李有家，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告:朱其洋，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李有家与被告朱其洋排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月12日，原告李有家经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李有家撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李有家负担(已交纳)。审判员  杭安华二〇一九年十二月十二日书记员  陈璐遥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1809号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人浏阳市宜居阳光酒店管理有限公司，住所地浏阳市劳动路香山国际名苑D栋2403号。法定代表人：李潮浩。被执行人双峰县宜居阳光酒店管理有限公司，住所地双峰县永丰镇和塘街888号。法定代表人：肖盛。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市宜居阳光酒店管理有限公司、双峰县宜居阳光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)湘1321民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)湘1321民初1696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇一九年十二月二十五日法官助理周博代理书记员  夏 添