wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3451号原告：杨草青，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：范海亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告杨草青与被告范海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨草青经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨草青撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一九年十二月二十四日书记员  付莉莉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1763号罪犯陈廷田，男，1976年9月12日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2017年7月31日作出(2017)川1129刑初41号刑事判决，以被告人陈廷田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元未履行，刑期自2017年3月30日起至2023年1月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈廷田在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈廷田在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈廷田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈廷田减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2523号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街28层1-9。法定代表人：刘阳。本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1585号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年十二月三日书记员  薛 白
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5292号原告：王道友，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：梅浩冬，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告王道友诉被告梅浩冬民间借贷纠纷一案中，原告王道友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王道友撤诉处理。本案受理费8800元，减半收取4400元。公告费400元。由原告王道友负担。审 判 长  张 新审 判 员  李 冬人民陪审员  王珍华二〇一九年十二月九日书 记 员  卫 超
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执682号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行,住所地华州区。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托代理人：高珍珍，该支行副行长。 被执行人:张巨鹏，男性，汉族，1965年11月05日出生，住华州区。 被执行人:王淑芳，女性，汉族，1966年11月17日出生，住华州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2019）陕0503民初1317号民事判决书，要求被执行人张巨鹏、王淑芳归还借款本金50000元及利息。案件受理费525元、执行费657元由被执行人张巨鹏、王淑芳负担。本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人张巨鹏、王淑芳应归还申请人本金45000及利息。2.被执行人张巨鹏、王淑芳每年归还申请人20000元（每年6月30日前还款10000元、每年12月30日前还款10000元），直至还清为止。申请人同意该案终结执行，经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0503执682号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 悦
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1695号 申请执行人：马国明，男，汉族，1982年8月21日生，吉林省扶余县人，住吉林省扶余县。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人马国明与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终783号民事判决书，并结合申请执行人马国明提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款72445.82元［违约金70093.82元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1695号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2242号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：潘小兰，女，汉族，1975年11月28日，住南昌市青云谱区。 被告：黄文利，男，汉族，1970年12月21日，住南昌市青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告潘小兰、黄文利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢晓红
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执625号依据本院（2017）吉2406刑初10号刑事判决书，被执行人高某交纳的罚金1000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执625号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保348号 关于申请人桂林银行股份有限公司防城港分行与被申请人广西奥龙房地产开发有限公司一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2717号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：罗旋，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗旋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告罗旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告罗旋一次性还清所有未结贷款本金14,352元，并自2018年4月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告罗旋承担。 事实和理由：原告东风财务与被告罗旋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗旋向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗旋未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告罗旋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）罗旋于2015年12月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB00281915143204），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人四川申蓉泓宇汽车贸易有限公司（以下简称泓宇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人泓宇公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人泓宇公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,684元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月14日按合同约定以被告罗旋的名义向案外人泓宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗旋的购车款项50,000元。被告罗旋从2018年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金14,352元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告罗旋签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告罗旋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金14,352元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年4月16日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告罗旋主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗旋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金14,352元及罚息（自2018年4月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告罗旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范宇佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2938号原告：奚亚圣，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县，现住寻甸回族彝族自治县。被告：罗加朝，男，1982年10月25日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：陈伟，男，1986年11月6日出生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告奚亚圣与被告罗加朝、陈伟买卖合同纠纷一案中，原告奚亚圣于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚亚圣撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告奚亚圣负担。审 判 长  王琼芬审 判 员  徐博煜人民陪审员  刘亚芳二〇一九年十二月三日书 记 员  普连芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6945号申请执行人：陈芬，女，1979年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程骥（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭畅（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被执行人：武汉野马体育发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋1-3层商2。法定代表人：魏宁，该公司总经理。被执行人：魏宁，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人陈芬与被执行人武汉野马体育发展有限公司、魏宁服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4500元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人魏宁（武汉野马体育发展有限公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 刘有明
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3942号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈石俤,男,1931年8月15日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告陈石俤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4462号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文翔，该公司员工。被告：翁天发，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被告：十堰市吉茂工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市中观东路5号。法定代表人：增兵，该公司总经理。被告：十堰永冠工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城C区6栋1002号。法定代表人：翁天发，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告翁天发、十堰市吉茂工贸有限公司、十堰永冠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁天发偿还原告垫付款本金138498.18元，并支付违约金13761.55元（此处违约金仅计算至2018年2月28日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止）；2.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供、由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现是原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前需向原告偿还垫付款。2017年5月25日，被告翁天发在被告十堰市吉茂工贸有限公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告翁天发向被告十堰市吉茂工贸有限公司垫付了部分购车款20万元。根据原、被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务费的账单，被告翁天发应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12，12个月还清垫付款，但被告翁天发却未依约履行还款义务。同时，依据原告与被告翁天发、十堰市吉茂工贸有限公司签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，被告十堰市吉茂工贸有限公司对被告翁天发的还款义务承担135307.26元的最高额保证担保，但被告十堰市吉茂工贸有限公司也未向原告承担保证责任。2017年8月26日，在商户十堰永冠工贸有限公司处垫付消费款6000元。以上原告替被告翁天发垫付的消费款，被告仅归还原告829.82元，尚欠5170.18元拒不归还原告。且据原告了解，被告翁天发并未在被告十堰永冠工贸有限公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司通过其“垫付宝”网络平台，与其关联公司轻易科技有限公司、创金天地投资有限公司等以格式合同跨地区大规模和不特定的人进行资金融通交易，所涉同类案件众多，且未获得相应金融许可，涉嫌非法从事金融业务，其行为本身涉嫌非法经营犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇一九年十二月十七日书记员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初301号 原告：美姑县国有投资发展有限责任公司,统一社会信用代码:91513436551002037Q，住所地：美姑县会议中心二楼。 法定代表人：罗银平。 被告：重庆渝远工业炉有限公司，统一社会信用代码:91500106556789465N，住所地：重庆市市辖区沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙组。 法定代表人：段远于。 本院在审理美姑县国有投资发展有限责任公司与重庆渝远工业炉有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告美姑县国有投资发展有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美姑县国有投资发展有限责任公司在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美姑县国有投资发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费28396.00元免于收取。 审判员 阿衣布以 二〇一九年十二月三日 书记员 莫 冬 梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8429号上诉人（原审被告）：段晓玲，女，1964年3月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码9150010790313202OJ。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。上诉人段晓玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初17297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段晓玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段晓玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58.63元，减半收取29.32元，由上诉人段晓玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年十二月十二日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12149号上诉人（原审被告）：陈全容，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向力，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。上诉人陈全容因与被上诉人向力民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4564号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈全容的上诉请求：1、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4564号民事判决书，改判陈全容仅需须向向力偿还借款本金97867元及利息56501.88元（算至2019年5月15日）；2、本案一审、二审诉讼费用由向力承担。事实与理由：陈全容与向力存在借贷关系不假，但陈全容没有按超过法律保护的月利率2%向向力支付利息的意思。虽然借条上约定利息是3分/月，但那并非陈全容本意，且陈全容也没有按借条约定每月向向力支付固定利息。故此，法院在判决时应当按法律保护的二分利息计算陈全容应支付的利息，并将陈全容支付的超过二分的利息依法扣减陈全容欠付的本金，一审法院将陈全容支付的超过二分的利息认定为自然债，严重损害陈全容合法权益。向力答辩称：1、借款时间已长达五年，要求尽快偿还本金及受法律保护的利息；2、一审法院判决的利息计算正确；3、二审诉讼费应该由陈全容承担。向力向一审法院起诉请求：1、判令陈全容归还向力借款本金10万元，并支付利息72000元；2、判令诉讼费用由陈全容承担。一审法院认定的事实：2014年12月2日，向力（甲方）与陈全容（乙方）签订一份《借款协议》及借条，约定甲方借给乙方人民币拾万元整（100000元），于2014年12月2日汇入乙方的账户，经双方共同协定为月息0.03元（3分），从2014年12月起每月30日付给甲方利息3000元，借款期限从2014年12月至2015年6月30日止，如违责每月处罚500元现金为奖惩。同日，向力通过妻子彭建新的账户转账100000元至陈全容的账上。借款后，陈全容分别于2014年12月30日、3025年2月6日、2015年4月9日、2016年1月18日、2016年12月30日向向力归还3000元、3000元、6000元、10000元、30000元，合计52000元。之后，陈全容未归还向力借款本息，故酿至纠纷。一审庭审中，向力自认陈全容归还52000元利息，并称第一项诉求中的72000元利息，是按3分利息计算了17个月，剩下利息算至起诉之日为36个月，即三年，向力将利息调整为2分/月的标准计算至起诉之日为72000元。向力还提供微信聊天记录，拟证明向力多次催告陈全容还款，陈全容虽作出承诺，但未归还向力借款本息，还请求向力给予宽限期。另查明，向力与彭建新于1985年8月5日登记结婚。向力妻子彭建新经该院微信质询，彭建新表示从自己账上转至陈全容账户的100000元款项为向力出借给陈全容的借款。一审法院认为:一、合法的借贷关系受法律保护。向力向该院提交了借款协议、借条及转账凭证，拟证明向力向陈全容出借100000元的事实，陈全容对借款事实予以认可，该事实清楚，证据充分，该院予以确认。现陈全容未归还向力借款本金，向力主张陈全容归还向力借款本金100000元，符合法律规定和合同约定，该院予以支持；二、关于借款利息的认定问题。本案中，向力于2014年12月2日转账100000元，利息为3分/月，陈全容从2014年12月2日按3分/月标准算至2016年12月30日（即陈全容最后一次还款时间，共759天）利息为74800元，上述期间按2分/月标准核算为49867元，截至2016年12月30日，陈全容共归还向力52000元，该还款数额属于2分/月至3分/月的利息区间，未超过法律规定的最高利息标准，属于自然债务履行区间。现向力将利息调整为2分/月，主张陈全容支付从2016年12月31日按2分/月的标准算至2019年5月15日（即起诉之日，合计865天）的利息为56933元，未违反法律规定，该院予以支持，对向力诉求超出部分，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、陈全容于判决生效之日起十日内支付向力借款本金100000元及利息56933元（从2016年12月31日按2分/月标准算至2019年5月15日），合计156933元；二、驳回向力的其他诉讼请求。如陈全容未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收1870元，由陈全容承担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点是关于利息的计算标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，对于已经支付的利息未超过年利率36%，即未超过法律规定的最高利息标准。本案一审法院对截止最后一次还款之日起将利息调整为月息2分，符合法律规定，本院予以确认。对陈全容主张本案应当按法律保护的2分利息计算陈全容应支付的利息，并将陈全容支付的超过2分的利息依法扣减陈全容欠付的本金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈全容的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1870元，由陈全容负担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一九年十二月三日书记员 卢 沙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6148号原告：姚某，女，汉族，1989年4月13日，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：高某，男，汉族，1987年9月2日，住郸城县。原告姚某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人何洪亮、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生三个孩子，原告要求抚养两个女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产应当依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告自谈相识，于2009年11月8日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月份办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和原告发生争吵，被告也打过原告。原告和被告没有感情基础，没有共同的语言。原告和被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。痛苦之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后原告和被告育有三个孩子，长女名叫高赢洁，生于××××年××月××日，今年10岁；次女名叫高莹莹，生于2012年5月30日，今年7岁；儿子名叫高佳旺，生于××××年××月××日，今年2岁，为了减轻被告的负担，原告要求抚养两个女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费。原告和被告共同财产应当依法分割，没有共同债务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求判如所请。被告高某辩称，被告与原告是自由恋爱，于2009年11月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月份办理了结婚登记。原告诉状中所述与事实不符，事实上被告与原告结婚后两人夫妻感情非常好，先后生育了三个子女，两个女儿一个儿子，让被告有一个快乐的家庭，因此被告非常感谢原告。原、被告日常生活中虽然会因生活琐事发生争执，但是远远还没有达到夫妻感情破裂的程度，请法庭予以查明。原告在诉状中所述双方因家庭琐事发生争吵并打了她，与事实严重不符，被告从未打过原告。原被告现已生育三个孩子，被告也面对着严重的生活压力，想以后给孩子和老婆一个更好的生活。因此被告努力赚钱养家糊口。自这次知道原告起诉离婚之后，被告痛苦万分，无法想象以后的生活，更无法想象会给年幼的孩子带来多大的伤害。因此，被告不同意离婚，如果被告在生活中有做的不好的地方一定会改。综上所述，被告认为原告提起的诉讼没有事实依据也没有法律依据。同时，希望法庭考虑到年幼的三个孩子身心健康成长的问题，请求驳回原告的诉请。原被告之间远远未达到《中国人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。被告坚信双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个和好的机会。故请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了身份证复印件一份、结婚登记审查表一份，证明原告是适格的当事人，具有诉讼主体资格。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，是合法的夫妻关系，受我国法律保护。被告方未向法庭提交书面证据，对原告方上述证据的真实性无异议。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院认定如下：原告姚某与被告高某系自由恋爱相识，于2009年农历11月8日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女高赢洁，××××年××月××日生育次女高莹莹，××××年××月××日生育长子高佳旺。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷，2019年10月份，双方为了管理孩子的事情又发生了争执，原告就生气回了娘家。随后，原告即向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活多年，并生育有三个子女，应当有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦未能提供充分有效的证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。因此，本着有利于社会稳定、有利于对未成年子女身心健康成长的原则，以判决原被告不离婚为宜。希望双方都能念及亲情，互谅互让，以家庭为重，给双方一个和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年十二月六日书记员  王琛玙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17364号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人赵根生，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省修武县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行赵根生银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15888号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年11月28日、2019年12月12日共二次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。四、2019年12月25日，将被执行人列入失信被执行人名单。五、2019年11月21日，对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2019年12月6日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人赵根生名下的不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。七、本院于2019年11月26日，到郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵根生名下住房公积金信息，未查询到被执行人住房公积金缴存信息。八、2019年12月16日，对申请执行人代理人马静进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2957号 原告：王俸利，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山乐都镇新河村村民委员会，住所地四川省峨眉山市乐都镇新和村**，统一社会信用代码54511181ME1379412E。 负责人：罗培全。 被告：峨眉山市峨眉车务段劳动服务公司，住所地峨眉山市桂花桥镇，统一社会信用代码91511181207464216U。 法定代表人：罗文跃。 原告王俸利与被告峨眉山乐都镇新河村村民委员会、峨眉山市峨眉车务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王俸利于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俸利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告王俸利撤诉。 案件受理费（减半收取）5元，由原告王俸利负担。 审判长  唐建伟 审判员  陈小兵 审判员  余 娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  晏丹琳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执101号 申请执行人:杜某甲，女，汉族，2007年02月02日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:杜某乙，男，汉族，2012年05月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:姚某某，男，汉族，1953年09月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:杜某丙，女，汉族，1956年03月07日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王某某，女，汉族，1972年12月16日出生，住甘肃省秦安县，现住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙某某，男，汉族，1973年04月12日出生，住甘肃省秦安县，现住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行姚某某、杜某丙、杜某甲、杜某乙与被执行人孙某某、王某某生命权纠纷一案中，申请人依据生效的(2018)陕0118民初4049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款409662元及逾期利息，并承担诉讼费7170元、执行费6150元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执101号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊二〇一九年十二月十六日                           书  记  员   杨娟妮  1
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1643号 原告宋金玲，女，1986年3月7日出生,汉族，广平县。 委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，广平县。 被告赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告宋金玲与被告翟振永、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宋金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋金玲撤回起诉处理。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十二月十一日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1341号申请执行人：廖金煌。被执行人：廖阳太。被执行人：李小梅。申请执行人廖金煌与被执行人廖阳太、李小梅民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1024民初1206号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖阳太、李小梅采取了以下措施：一、向被执行人廖阳太、李小梅发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人廖阳太、李小梅发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了廖阳太、李小梅的银行账户。四、依法对廖阳太、李小梅采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行标的金额为359723元，执行费5296元，尚未执行到位金额359723元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1206号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十日代理书记员  曾永强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1215号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司，住所，住所地福建省泉州市南安市水头镇顶乡片区**改造**楼**div> 法定代表人：何华清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司，住所，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂商业街****div> 负责人：吴必可。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告泉州家乐迪酒店有限公司、泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 书记员（ 张景 坤） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1347号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、张燕：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与张燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十三日书记员 ：谷超阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6395号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：厦门美帮信息技术有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A146。法定代表人：钱伟光，执行董事。委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。原告韩雪与被告厦门美帮信息技术有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告韩雪以双方就侵权事宜解决方式达成一致为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪撤诉。案件受理费2239元，减半收取计1120元，公告费300元，合计1420元，由原告韩雪负担。审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十二月二十五日法官 助理  任 彦书 记 员  闫高阳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终542号原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马磊，男，1999年10月8日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省静宁县。2019年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，9月28日因刑期届满被兰州市城关区人民法院决定取保候审。甘肃省兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马磊犯盗窃罪一案，于2019年7月12日作出（2019）甘0102刑初762号刑事判决，以被告人马磊犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。宣判后，原审被告人马磊不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人马磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期满后上诉人马磊撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马磊撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈健审判员  丁婕审判员  马岩二０一九年十二月四日法官助理金凤书记员杨阳
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0826民初830号 原告：孙泳，女，1977年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：黑龙江省东盛威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街。 原告孙泳与被告黑龙江省东盛威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孙泳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙泳撤诉。 案件受理费525元，由原告承担。 审判员  张凤新 二〇一九年十二月三日 书记员  樊建超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保359号申请人：肖旭桂，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：湖南安福物业服务有限公司乐坪路分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道东街吉泰领寓2318号。负责人：彭珍。被申请人：石青，男，汉族，1970年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人肖旭桂因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人湖南安福物业服务有限公司乐坪路分公司名下的湘Ｋ×××××号中型特殊结构货车予以扣押。2019年12月19日肖旭桂向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人肖旭桂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人湖南安福物业服务有限公司乐坪路分公司名下的湘Ｋ×××××号中型特殊结构货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月十九日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2126号申请执行人：盈文泉，男，1964年10月17日出生，汉族，山东高唐农村商业银行职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：刘子华，男1977年7月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人盈文泉与被执行人杨忠良房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日与被执行人达成执行和解协议,并以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十日书记员  任小婵
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2739号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄琼元，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄琼元供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3227号 被执行人：孟庆国，男，1966年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人孟庆国犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初611号刑事判决书已生效，因被执行人孟庆国未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟庆国送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人孟庆国纳入了失信名单。 2.被执行人孟庆国逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划了被执行人孟庆国的银行存款1456.6元，已转交罚金。被执行人孟庆国无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孟庆国的下落。 本院认为，被执行人孟庆国犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2517号 鲁燕： 申请执行人鲁燕与被执行人弘信融资租赁（杭州）有限公司等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2537号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲁燕向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人弘信融资租赁（杭州）有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2517号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初952号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人宋某，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地：河北省晋州市；现住址：河北省石家庄市长安区。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1319号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年9月23日22时许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为168.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、鉴定结论、被告人的供述和辩解、证人证言、查某、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月2日22时28分许，被告人宋某饮酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区处，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为168.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、情况说明、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁梦琳
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0329民初413号 原告刘某，男，生于1972年2月，住麟游县。 被告赵某，男，生于1984年8月，住麟游县。 原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2019年5月24日，被告赵某因归还贷款，借其陕西信合富秦家乐卡（尾号4328）上的现金80000元，期限为三个月，利率按照银行的利率计算，借款到期后，经催要，被告未偿还。要求被告偿还借款80000元，并承担自2019年9月22日至还款之日的借款利息，负担本案的诉讼费。 被告赵某辩称，对原告诉称的事实无异议，借款也属实，愿意归还借款本息。 原告围绕其诉讼请求，提供的证据有：借条及短信转账截屏各一份，拟证实借款的金额和约定的利息情况。被告对上述证据无异议，但借条的落款时间有误。 被告未向法庭提供证据。 对原告提供的上述证据，被告无异议，经审查，客观真实，予以认定，主要证实了原、被告双方约定的借款金额和利息的事实。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为： 2019年5月24日，被告赵某因归还贷款，借用原告陕西信合富秦家乐卡（尾号4328）上的现金80000元，双方约定利息按照富秦家乐卡的贷款利息计算。当日，原告将上述款项通过其卡（尾号4328）转入被告赵某的账户623027***563，后来，被告赵某向原告出具借条，载明：“今借到刘某富秦家乐卡上现金捌万元整，所借款利息由借款之日算起，按银行利率计算，用于归还我（赵某使用）富秦家乐卡上的贷款，最晚于2019年8月30日前归还刘某”。上述借款的利息，被告赵某清偿至2019年9月21日，对借款本金及拖欠的本息，经原告催要，被告未偿还。 再查明，在原、被告约定的借款当时，陕西信合富秦家乐卡的贷款利率为月息7.8‰。 本院认为，原、被告之间协商达成的借贷协议合法有效，原告按约定通过其富秦家乐卡向被告借款80000元，借款到期后，被告本应按照约定偿还借款本息，但被告在清偿了部分欠款利息后，未清偿借款本金及下欠利息的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款80000元及利息（利息自2019年9月22日起至被告清偿借款之日止，利率按月息7.8‰计算）。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王永锋 二〇一九年十二月五日 书记员  高翠侠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1902号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:572907265，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 法定代表人：王仁聪。 被执行人：章日松，男，1983年12月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：谢芳，女，1986年11月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人：章宏帅，男，1963年5月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人：章以家，男，1963年7月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郑士文，男，1968年12月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人章日松、谢芳、章宏帅、章以家、郑士文金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2488号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人章日松、谢芳、章宏帅、章以家、郑士文偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款2627627.66元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并同负担案件受理费21740元，保全申请费5000元，申请执行费28676元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人章日松、谢芳、章宏帅、章以家、郑士文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章日松、谢芳、章宏帅、章以家、郑士文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章日松、谢芳、章宏帅、章以家、郑士文逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章日松、谢芳、章宏帅、章以家、郑士文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章日松、谢芳、章宏帅、章以家、郑士文均在家中，经本院电话传唤后于2019年7月18日到庭与申请执行人协商，其名下无银行存款等财产信息。但被执行人郑士文名下有两辆车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，章以家名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院于2019年7月11日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人章日松在三门恒松生态科技有限公司、三门恒松农业专业合作社处分别享有53.3333%、20%股权，被执行人章宏帅在三门恒松生态科技有限公司处享有46.6667%股权，本院于2019年7月12日冻结上述股权，经查上述股权属普通企业股权，处置属无益处置。被执行人章日松在海游镇××路××号、××路××号、××路××楼有三处房产，被执行人章日松在三门县海游镇大湖塘新区C-20B地块C幢1201有一处房产，本院于2019年7月12日查封上述房产。自2019年7月18日起，被执行人与申请执行人多次协商还款相关事宜，2019年12月18日双方依旧未达成共识，2019年12月19日以（2016）浙1022执637号案将被执行人章宏帅在海游镇上洋路平安路口交叉口和海游镇平安路1号的房产与被执行人章日松在海游镇平安路1号和海游镇上洋路平安路口交叉口的房产移送评估拍卖。因被执行人一直积极配合我院工作，故未对被执行人发起布控。鉴于被执行人章日松、谢芳、章宏帅、章以家、郑士文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章日松、谢芳、章宏帅、章以家、郑士文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章日松、章宏帅的财产已在处置，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨弘健
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1460号申请执行人:詹某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市长安区都市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:邵某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。詹某与邵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初926号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告邵某某在本判决生效后七日内偿还原告詹某借款100000元。案件受理费2432元，由被告邵某某承担2286元，原告詹某承担146元。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费1400 元及支付迟延履行期间的债务利息1575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵某某名下银行存款或者扣留、提取其收入105261元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年七月十五日                          书  记  员   张兰兰      - 1 -
结 案 通 知 书 申请人童燕霞与被执行人杭州容某荣网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5342号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5377号申请执行人：肖翠芳，女性，1963年12月11出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周文刚，男性，1969年10月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行肖翠芳与周文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7569号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文刚机动车交通事故责任纠纷存款21723元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3467号上诉人（原审被告）：潘贤平，男，1977年6月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：朱建飞，男，1964年10月25日出生，汉族，住句容市。上诉人潘贤平因与被上诉人朱建飞追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3830号民事判决；二、发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人潘贤平预交的上诉费用予以退还。（本页无正文）审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇一九年十二月十六日书记员 周旻晶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2091号申请执行人王雅玲，女，住所地北京市房山区。被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司，地址河北省涿州市。王雅玲与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1303号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雅玲向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雅玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人王雅玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3064号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：张富，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保152号 天等县人民医院、言经花： 本院在执行天等县人民医院与言经花的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）桂1425民初1074号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人言经花在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××90银行存款152.56元。 特此告知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2594号罪犯张桂福，男，1971年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）营刑一初字第6号刑事判决，以罪犯张桂福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2024年10月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张桂福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张桂福的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张桂福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张桂福减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月28日起至2024年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执736号申请执行人：时某1，男，2006年9月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区，现就读于河南村小学六年级。法定代理人：常某，女，1955年6月7日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区，系申请执行人外祖母。被执行人：时某2，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人时某1与被执行人时某2抚养费纠纷一案中，查明本院作出（2019）辽1303民初845号民事判决书，已发生法律效力。被执行人时某2应于判决生效之日起，履行做父亲的监护义务，将申请执行人时某1自常某处接走，为申请执行人时某1安排住处及生活学习起居。案件受理费50元，由被执行人时某2负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时某1的法定代理人常某向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，多次到被执行人时某2的家里去找被执行人，被执行人均不在家，其前妻表示也不知道被执行人的下落，到其所在村委会，该村委会治保主任表示不知道其下落。本案已上报查询非七类重点人员背景及动态轨迹信息。本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。本案经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执736号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升执行员 李景锐执行员 张殿志二〇一九年十二月二十四日书记员 延海波
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初240号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人陈诗鹏，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月17日被洪江市公安局取保候审，2019年10月18日经洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2019年12月10日，本院决定对其继续取保候审。 被告人陈包根，男，1992年5月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月17日被洪江市公安局取保候审，2019年10月18日经洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2019年12月10日，本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人陈诗鹏、陈包根犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人陈诗鹏、陈包根到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月15日11时许，被告人陈诗鹏、陈包根承运新晃鲁湘钡业有限公司生产的硝酸钡（危险货物类别5.1），将硝酸钡装载在车牌号为赣Ｃ×××××号的重型厢式货车货厢内（该车运输危险品仅限于一类四项中的货物）二被告人交替驾驶该货车前往浏阳大瑶，该车未悬挂或喷涂符合国家标准要求的警示标志，随车配备的灭火器无法正常使用。当日下午15时许，不具备危险化学品道路运输资质且驾驶证准驾车型为Ｃ1的被告人陈包根驾驶该赣Ｃ×××××号重型厢式货车由西往东行驶至沪昆高速1377ＫＭ＋200ｍ处时，被湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队民警当场查获，其违规运输的危险化学品硝酸钡被交警部门抽样提取后，由丁启武将该车的硝酸钡运走。 2018年10月15日被告人陈诗鹏、陈包根被高速交警口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈诗鹏、陈包根在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，查获经过及照片，到案经过，车辆检查笔录，提取笔录，吹气式酒精测试结果，现场检测报告，道路运输证，安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，身份证，从业资格证，常住人口基本信息，营业执照，全国工业产品生产许可证，危险化学品登记证，货物运输合同，发货单，出库单，转货通知书，车辆通行费收据，调查评估意见书，证人潘某、刘某、郭某的证人证言，鉴定报告，视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人陈诗鹏、陈包根在拘役二个月以上四个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人陈诗鹏、陈包根违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人陈诗鹏、陈包根犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈诗鹏、陈包根均起了主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈诗鹏、陈包根虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈诗鹏、陈包根的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人陈诗鹏、陈包根符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定判决如下： 一、被告人陈诗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、被告人陈包根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 胡南数三 代理书记员 唐  慧 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1950号之九申请执行人王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人王海霞与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海霞在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24240元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人王海霞履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海霞发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1248号 申请执行人：于凤友。 申请执行人：于建华。 申请执行人：于伟红。 被执行人：孙立琴。 被执行人：廖晓东。 被执行人：廖彩云。 申请执行人于凤友、于建华、于伟红与被执行人孙立琴、廖晓东、廖彩云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初197号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32.7155万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院依据（2019）冀0821民初197号民事判决书向承德县公证处作出协助查询函，经查询，三被执行人遗产继承情况尚不明确。4.本院到承德××××镇烧锅营村村民委员会调查，被执行人孙立琴除种植收入外，无其他收入，被执行人廖晓东长期在外打工，被执行人廖彩云已出嫁户口不在本村，经查询，亦无法明确三被执行人的遗产继承情况。本院已向上级有关部门报请司法救助。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。5.本案应执行标的总额32.7155万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额32.7155万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 : 李 赋 审判员 :陈红印 二〇一九年十二月二十三日 书记员 :张建国
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2420号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：覃超，女，汉族，1987年2月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告覃超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7144号申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段，统一社会信用代码：91410100712637982G。负责人吴新光，行长。被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇，统一社会信用代码：9141018158602720XP。法定代表人李巨峰，总经理。被执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市康店镇张岭村，统一社会信用代码：91410181678064008A。法定代表人李居朋，总经理。被执行人李居朋，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省巩义市。被执行人李巨峰，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省巩义市。被执行人翟淑娇，女，汉族，1957年6月15日出生，住郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行郑州亚太陶粒科技有限公司、郑州亚太冶金耐火材料有限公司、李居朋、李巨峰、翟淑娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，广发银行股份有限公司郑州银基支行与郑州亚太陶粒科技有限公司、郑州亚太冶金耐火材料有限公司、李居朋、李巨峰、翟淑娇双方私下协商解决，申请人提出书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执7144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  董亚敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执329号之一 申请执行人：刘文照，男，1971年8月18日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王刚，男，1978年9月19日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的(2019)陕0403民初941号民事调解书，在执行申请执行人刘文照与被执行人王刚劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款10300元，并承担案件受理费29元、执行费55元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款4400元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，约定由被执行人在2019年12月31日前付清，并同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月三日 书记员 赵奔奔
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕10执68号 商南县XX镇五里铺金鑫页岩砖厂： 申请执行人商南县XX镇五里铺金鑫页岩砖厂与被执行人商南县人民政府行政强制违法及行政赔偿一案，本院作出的(2019)陕10行初13号行政判决已发生法律效力。因被执行人商南县人民政府未按生效法律文书履行确定给付义务，申请执行人商南县XX镇五里铺金鑫页岩砖厂向本院申请强制执行，申请执行标的272360元。本院于2019年10月14日依法受理。 执行中，商南县人民政府主动履行执行标的款272360元及执行费3985元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕10执68号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5582号原告：陶亮，男,汉族,1986年6月26日生,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振政，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：舒城东方新型建材有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇三里河路与万佛路.法定代表人:潘发宏，执行董事。被告：舒城县大众小额贷款有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。法定代表人：邓春海，董事长。委托诉讼代理人：徐露，公司经理。委托诉讼代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。原告陶亮与被告舒城东方新型建材有限公司、舒城县大众小额贷款有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。陶亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告舒城东方新型建材有限公司及案外人安徽力扬建筑工程有限公司2014年3月8日签订的《协议书》合法；2.依法判决原告有权对被告舒城东方新型建材有限公司的不动产继续租赁使用至2029年3月9日,在此之前不得向买受人移交占有上述不动产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年安徽力扬建筑工程有限公司(以下简称力扬公司)承建的利辛县祥源中央名城A、B两区道排及附属工程拟转包给原告施工。因担心风险，原告与力扬公司及被告舒城东方新型建材有限公司协商签订了《道排及附属工程施工合同》,约定由被告舒城东方新型建材有限公司对原告的工程款提供担保。上述工程结束后力扬公司包括开发商均没有支付原告的工程款,最终原告经与被告等人交涉，最后三方经协商于2014年3月8日签订了《协议书》一份，约定由原告租赁被告舒城东方新型建材有限公司1、2、3号厂房及附属设施共计15年，时间从2014年3月10日到2029年3月9日,租金总共360万元以抵付力扬公司拖欠原告的工程款360万元。协议签订后被告舒城东方新型建材有限公司将约定的所有厂房及附属物等交给了原告,由原告一直租赁使用至今。今年八月原告得知舒城县人民法院拟拍卖上述不动产,原告依法提出执行异议。舒城县人民法院下达了(2019)皖1523执异64号裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为其与被告舒城东方新型建材有限公司的租赁关系事实清楚证据确凿，同时其也已经实际占有使用上述房屋等五年之久，租赁当合法有效。而且通过舒城县人民法院的上述裁定书，原告还了解到其与被告舒城东方新型建材有限公司的租赁合同早在该抵押借款合同签订之前即已经达成并履行。根据最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定第31条及《中华人民共和国物权法》第190条之规定，原告的租赁关系应不受抵押权的影响。舒城县人民法院上述裁定适用法律法规确实存在错误。原告为维护自身的合法权益，依法起诉。本院经审查认为，本院立案案由虽然是租赁合同纠纷，但原告诉称的事实和理由，是对本院（2019）皖1523执异64号裁定书裁定驳回其异议请求不服。其实质是因不服该裁定而提起的诉讼。本案案由应当是执行异议之诉，但原告并无排除执行的诉讼请求，仅有确权的诉讼请求，且确权的诉讼请求中还涉及案外人安徽力扬建筑工程有限公司，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陶亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十二月十三日书记员  张 琨
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1693号本院受理执行的申请人王光义与被执行人肖庭伟、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1102号 申请执行人：雷文军，男，汉族，1967年1月17日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:张正军，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初57号雷文军与张正军民间借贷纠纷一案，张正军偿还雷文军借款本金10000元，并负担案件受理费50元，于2019年8月12日向被执行人张正军送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法冻结张正军在中国建设银行的工资账户*******************，通过网络查控查明被执行人张正军名下再无银行存款、亦无不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人张正军无房产登记、家中无可供执行财产；本院已对被执行人张正军采取限制消费措施；申请执行人雷文军未提供出被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人雷文军，申请执行人雷文军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执727号 申请执行人：黄传金，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：林雪冰，女，1980年11月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人黄传金与被执行人林雪冰民间借贷纠纷一案，容县人民法院作出的（2018）桂0921民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林雪冰应返还借款本金1160666元及支付利息损失给申请执行人黄传金，并负担案件受理费共6937元及执行费共14006.66元。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院在另案查封被执行人林雪冰名下的卡宴牌桂Ａ×××××号小型越野客车、东风日产牌桂Ａ×××××号小型轿车、本田飞度牌桂Ａ×××××号小型轿车，但本院未能实际扣押，故暂无法处置。本院依法查封被执行人林雪冰在南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区的C1栋2单元601号房[不动产权证书号：邕房权证字第××号]，但本院属于轮候查封，该房产暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权1160666元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢163号申请执行人：张洪河，男，1943年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李魁元（曾用名李广敏），男，1981年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。现羁押于菏泽市看守所。被执行人：李洋，男，1982年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张洪河与被执行人李魁元、李洋民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）菏牡民初字第1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李魁元、李洋未履行生效法律文书确定的义务----1、限被执行人李魁元于判决书生效后十日内偿付申请执行人张洪河借款人民币50万元及利息（自2013年5月16日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计息）。被执行人李洋对上述债务承担连带保证责任。2、被执行人李洋承担保证责任后，就其代偿额有权向被执行人李魁元追偿。申请执行人张洪河于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人李魁元、李洋发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李魁元、李洋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李魁元、李洋至今未自动履行。本院分别于2019年6月20日、2019年12月3日、2019年12月19日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索；向不动产登记管理中心查询不动产信息，查询到被执行人名下有房产的登记信息，该房产已被本院查封，因被执行人提出异议，本院暂无执行条件；向工商部门查询股权投资信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1702执恢163号限制消费令，对被执行人李魁元、李洋限制消费，于2019年12月19日作出（2019）鲁1702执恢163号执行决定书，将被执行人李魁元、李洋纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月20日向申请执行人张洪河发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张洪河未能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日采取面谈的方式与张洪河的委托人雷玉池进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了雷玉池，雷玉池同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十九日书记员  欧位岚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4592号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘殿才，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘殿才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2449号 被执行人：范磊鑫，男1967年12月08日出生，汉族，住颖泉区。 被执行人：吕大成，男1991年2月22日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行与范磊鑫、吕大成没收财产一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十二月十九日 书记员  周桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执716号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址：贵阳市修文县龙场镇迎春路。 负责人：邢昉。 被执行人：陈先强，男，1986年8月7日生，住贵州省遵义市。 被执行人：李琴，女，1989年10月22日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔清镇执字第12号执行证书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行陈先强、李琴借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈先强名下有位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L2区11栋（11）1单元29层8号房屋一套，但目前尚不具备执行条件，另被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔清镇执字第12号执行证书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 曈
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2448号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人冯少英，该行行长。被执行人：徐登祥，男，汉族，1958年7月5日生，现住石家庄市。被执行人：闫洪敏，女，汉族，1960年12月19日生，现住址同上。被执行人：徐卫光，男，汉族，1983年10月13日生，现住址同上。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人徐登祥、闫洪敏、徐卫光借款合同纠纷一案，我院作出（2019）冀0105民初3508号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款及其利息1569949.22元，缴纳执行费18099元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年11月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已轮候查封，该不动产暂无法处置。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产。五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人徐登祥、闫洪敏、徐卫光限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初3508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十三日书记员 宋玉祥
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4866号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：高玉荣。 被告：孔庆录。 被告：张春莹。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告高玉荣、孔庆录、被告张春莹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马清鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 尚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执86号之四申请执行人：仇敏发，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省。被执行人：孙玉红，女，1969年3月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：龚梦林，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：胡丹，女，1965年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人仇敏发与被执行人李小荣、龚梦林、孙玉红、胡丹、王令玉借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议特向法院提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执86号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 阳