湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初309号公诉机关巴东县人民检察院。被告人周乾诺，男，1990年7月10日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2019年9月23日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月16日被巴东县公安局取保候审。被告人谭贇贇，男，1991年9月19日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年9月23日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月16日被巴东县公安局取保候审。被告人周祖浩，男，1988年5月11日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年9月23日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月16日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人周乾诺、谭贇贇、周祖浩犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，适用简易程序审理。在审理中，因本案其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年12月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员税明星出庭支持公诉，被告人周乾诺、谭贇贇、周祖浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日晚，被告人周乾诺驾驶东风牌鄂Ｑ×××××号面包车搭载被告人谭贇贇、周祖浩窜到本县滑雪场施工工地，三被告人用事先准备的软管插入被害人杨某停放在此处的挖掘机油箱中，用嘴吸的方式将被害人杨某两台挖掘机油箱内200升柴油导入事先准备的胶桶盗走，被告人周乾诺、谭贇贇各分得柴油75升，被告人周祖浩分得柴油50升。同年9月11日晚，被告人周乾诺驾驶东风牌鄂Ｑ×××××号面包车搭载被告人谭贇贇到“绿善线”公路2.15KM处一工地，用上述同样方法将被害人陈某停放在此处的装载机内225升柴油盗走，被告人周乾诺、谭贇贇各分得柴油100升，25升柴油在作案中被泼洒。同年9月17日晚，被告人周乾诺驾驶鄂Ｑ×××××号面包车搭载被告人谭贇贇窜至本县“绿善线”公路0.84KM处一工地，用上述同样方法将被害人陈某停放在此处的压路机内200升柴油盗走，其中被告人周乾诺、谭贇贇各分得柴油100升。同年9月19日晚，被告人周乾诺驾驶东风牌鄂Ｑ×××××号面包车搭载被告人周祖浩、被告人谭贇贇驾驶被告人周祖浩的长安牌鄂Ｑ×××××号汽车先后窜到本县“绿善线”0.42KM一处工地、滑雪场施工工地、范家坪村11组乡村公路施工工地处，将被害人陈某、杨某、商某的挖掘机内的柴油用上述同样方法盗走共计450升柴油，所窃柴油三被告人均分。经巴东县价格认定中心认定，上述被盗柴油总价值人民币6768元。其中，被告人周祖浩参与盗窃涉案价值人民币4110元。2019年9月23日，巴东县公安局侦查人员在三被告人处依法扣押柴油345升以及作案车辆、工具。同年9月26日，三被告人积极赔偿被害人杨某、陈某、商某的损失，并取得三被害人谅解。侦查中，三被告人在接公安机关电话通知后，直接到巴东县公安局绿葱坡派出所，并如实供述其犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人周乾诺、谭贇贇、周祖浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周乾诺判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，对被告人谭贇贇判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，对被告人周祖浩判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人周乾诺、谭贇贇、周祖浩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周乾诺、谭贇贇、周祖浩均系本县“清水工程”项目工地挖掘机驾驶员，彼此认识。2019年9月6日晚，被告人周乾诺驾驶东风牌鄂Ｑ×××××号面包车搭载被告人谭贇贇、周祖浩窜到本县滑雪场施工工地，三被告人用事先准备的软管插入被害人杨某停放在此处的挖掘机油箱中，用嘴吸的方式将被害人杨某两台挖掘机油箱内200升柴油导入事先准备的胶桶盗走，被告人周乾诺、谭贇贇各分得柴油75升，被告人周祖浩分得柴油50升。经巴东县价格认定中心认定，三被告人所盗柴油价值人民币为1249.92元。同年9月11日晚，被告人周乾诺驾驶东风牌鄂Ｑ×××××号面包车搭载被告人谭贇贇窜至本县“绿善线”公路2.15KM处一工地，用上述同样方法将被害人陈某停放在此处的装载机内225升柴油盗走，被告人周乾诺、谭贇贇各分得柴油100升，25升柴油在作案中被泼洒。经巴东县价格认定中心认定，被告人周乾诺、谭贇贇所盗柴油价值人民币为1406.16元。同年9月17日晚，被告人周乾诺驾驶鄂Ｑ×××××号面包车搭载被告人谭贇贇窜至本县“绿善线”公路0.84KM处一工地，用上述同样方法将被害人陈某停放在此处的压路机内200升柴油盗走，其中被告人周乾诺、谭贇贇各分得柴油100升。经巴东县价格认定中心认定，所盗柴油价值人民币为1249.92元。同年9月19日晚，被告人周乾诺驾驶东风牌鄂Ｑ×××××号面包车搭载被告人周祖浩、被告人谭贇贇驾驶被告人周祖浩的长安牌鄂Ｑ×××××号汽车先后窜到本县“绿善线”0.42KM一处工地、滑雪场施工工地、范家坪村11组乡村公路施工工地处，将被害人陈某、杨某、商某的挖掘机内柴油用上述同样方法盗走共计450升柴油，所窃柴油三被告人均分。经巴东县价格认定中心认定，三被告人所盗柴油价值人民币为2862元。经巴东县价格认定中心认定，被盗柴油1075升总价值人民币6768元。2019年9月23日，侦查人员在三被告人处依法扣押东风鄂Ｑ×××××号面包车1辆、长安牌鄂Ｑ×××××号汽车1辆、徐工牌挖机油箱钥匙1把、12只油桶、2只蓝色胶质大桶、卡特牌挖机油箱钥匙1把、涉案柴油345升。同年9月26日，三被告人积极赔偿三被害人经济损失共计8500元（杨某6000元、陈某2000元、商某500元），三被告人的行为均取得三被害人谅解。侦查中，三被告人接公安机关电话后，直接到巴东县公安局绿葱坡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、巴东县公安局绿葱坡派出所出具的到案经过、情况说明等书证；证人邓某、谭某的证言；被害人杨某、陈某、商某的证言；被告人周乾诺、谭贇贇、周祖浩的供述与辩解；巴东县价格认定中心巴价认（2019）064号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认笔录、现场图、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乾诺、谭贇贇、周祖浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人周乾诺、谭贇贇共同盗窃作案四次，涉案价值人民币6768元，被告人周祖浩参与盗窃作案二次，涉案价值人民币4112元，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中所起作用和地位相当，不宜区分主从犯，根据不同被告人在共同犯罪中的具体情况，对罪责相对较轻的被告人周祖浩适当予以从宽处罚。被告人周乾诺、谭贇贇多次盗窃他人财物，本院酌定对被告人周乾诺、谭贇贇从重处罚。案发后，三被告人主动到案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。三被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得各被害人的谅解，本院酌定对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人周乾诺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。二、被告人谭贇贇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。三、被告人周祖浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。四、被告人周乾诺、谭贇贇、周祖浩盗窃所得柴油1075升,予以追缴，退赔给被害人杨某、陈某、商某（已折价退赔相关被害人）。五、公安机关在案扣押的作案工具12只油桶、2只蓝色胶质大桶予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 念人民陪审员  贾泽文人民陪审员  苏首文二〇一九年十二月十七日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。