北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15706号上诉人（原审被告）：张春阳，男，1979年12月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：孙小运，女，1979年12月8日出生，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：张春阳（孙小运之夫），男，1979年12月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：谢英华，董事。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司职员。上诉人张春阳、孙小运因与被上诉人北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初30470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张春阳、孙小运上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回厚泽公司的诉讼请求。事实与理由：第一，张春阳在夫妻关系存续期间借款属实，但借款并未用于家庭开支消费，不属于夫妻共同债务。借款事实上孙小运不知情，借款协议上也没有孙小运的签字确认。孙小运属于典型的被负债，由其承担借款是不公平的。第二，张春阳借款事实存在，但实际是在厚泽公司办理的相关手续，是典型的民间借贷纠纷，而不是追偿权纠纷。自始至终，张春阳没有见过牛某这个人。厚泽公司答辩称，同意一审判决，不同意张春阳、孙小运的上诉请求，要求维持原判。厚泽公司向一审法院起诉请求：1.判令张春阳、孙小运清偿代偿款93673.35元；2.判令张春阳、孙小运向厚泽公司支付资金占用费（以93673.35元为基数，自2018年3月30日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；3.判令张春阳、孙小运向厚泽公司支付逾期期间担保费1536元。一审经审理查明：2017年9月5日，张春阳作为借款人（乙方）与出借人牛某（甲方）签订了编号为×××的《个人借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款100000元，借款期限为交付之日至2020年9月25日，共计36期，借款利率为固定利率，年利率8.4%，还款方式为等额本息，按月还本付息，固定还款日为借款交付后的每月25日；乙方授权甲方委托的第三方支付机构，代甲方划扣乙方应偿付的本金、利息、罚息等本合同约定的各项借款债务。乙方逾期偿付借款债务的，自逾期之日起，应以总借款金额为基数，依本合同第一条第四项约定利率的150%计收罚息，直至逾期债务偿付之日。同日，厚泽公司（丙方）与张春阳（乙方）、牛某（甲方）签订编号为×××的《保证合同》，约定：甲方拟向乙方提供借款100000元，丙方受乙方的委托，为乙方对甲方的借款债务承担连带保证责任。乙方未及时足额向甲方偿付借款债务的，经甲方通知，丙方应承担保证责任，代偿乙方的借款债务。保证期间自借款交付之日至最后一期债务履行期限届满之日起二年。乙方向丙方按月支付担保费，支付方式为：（一）借款交付之日的次月25日前，乙方应依每日16元的标准向丙方支付借款交付之日至交付次月25日的担保费。（二）前项担保费支付之日的次月起，乙方应于每月25日前，依每月480元的标准支付丙方担保费。（四）乙方未及时足额向甲方偿付借款债务的，应依前述日担保费150%的标准支付丙方逾期期间担保费。丙方承担保证责任，代偿乙方的借款债务后，有权向乙方追偿。自丙方代偿之日起，乙方应依代偿款的2%/月的标准向丙方计付资金占用费。2017年9月11日，张春阳出具《收条》，载明收到贷款人牛某交付的借款100000元。2018年3月26日，牛某向张春阳、孙小运发出通知，内容为：张春阳自2018年1月26日起再未偿付债务。牛某依约通知张春阳、孙小运解除《个人借款合同》，应依《个人借款合同》第四条第（四）项的约定，于2018年3月30日前清偿贷款债务93673.35元，其中本金90088.04元、利息1345.31元、罚息2240元。同日，牛某向厚泽公司发出通知，要求厚泽公司就张春阳、孙小运的借款承担连带保证责任，并于2018年3月30日前向牛某代偿借款人的贷款债务93673.35元。2018年3月30日，厚泽公司向牛某代偿了张春阳93673.35元的借款债务，牛某向厚泽公司出具了债权结清证明。另查，张春阳、孙小运系夫妻关系，双方于2011年1月13日登记结婚。一审法院认为：张春阳与牛某签订的《个人借款合同》以及与厚泽公司签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现厚泽公司依据《保证合同》的条款在张春阳未偿还贷款债务之时承担了担保责任，其有权依据法律和合同约定就已代偿部分向张春阳追偿，张春阳未及时偿还厚泽公司代偿款项的，厚泽公司有权要求其支付资金占用费，张春阳未及时足额向牛某偿付债务，应按照合同约定向厚泽公司支付逾期期间的担保费。依据本案现有证据，张春阳与孙小运系夫妻关系，故孙小运对于夫妻关系存续期间的债务应共同负担。综上，一审法院对厚泽公司要求张春阳、孙小运偿还代偿款、资金占用费及逾期期间担保费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张春阳、孙小运于判决生效后七日内偿还厚泽公司代偿款93673.35元；二、张春阳、孙小运于判决生效后七日内支付厚泽公司资金占用费（以93673.35元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、张春阳、孙小运于判决生效后七日内支付厚泽公司逾期担保费1536元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经询，张春阳对欠款金额不持异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，涉案债务是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案的借款发生于张春阳、孙小运二人夫妻关系存续期间，金额亦未超出家庭日常生活需要，张春阳、孙小运上诉主张孙小运对该笔借款不知情、款项未用于夫妻共同生活等意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院判决张春阳、孙小运共同承担代偿款、资金占用费及逾期担保费，并无不当，本院予以维持。综上，张春阳、孙小运的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由张春阳、孙小运负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 郑吉喆审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱