wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9920号原告卢辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人高倩，安徽赵长利律师事务所律师律师。被告金磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告卢辉与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢辉及其委托代理人高倩到庭参加诉讼，被告金磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期占用资金支付利息(自起诉之日起，按年利率6%计算至本息还清之日止)；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告卢辉与被告金磊系朋友关系,2017年7月被告金磊因资金周转紧张向原告借款,原告分两次向被告转账49400元,被告未出具借条。后原告偿还了部分借款,余款30000元未归还。原告卢辉多次找到被告金磊要求支付剩余欠款,但被告以种种理由一直推诿,现原告一直联系不到被告。为维护自身合法权益,诉至法院,请求查清案件事实,依法支持原告的诉讼请求。被告金磊未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1．原告身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2.微信聊天记录、微信聊天语音、银行转账记录，拟证明被告于2017年7月7日、2017年7月31日分别向原告借款29400元、20000元及被告偿还了19400元的事实；具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金磊因偿还债务需要，于2017年7月7日、2017年7月31日分别向原告借款29400元、20000元。原告通过银行转账的方式交付了借款。后被告偿还了19400元，余款30000元经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金磊向原告卢辉借款，有银行转账记录、微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。金磊依法应当偿还借款，而没有全额偿还，已构成违约。故对原告卢辉要求被告金磊偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“······(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告未约定明确的还款期限，原告因多次主张债权不能向法院提起诉讼，故逾期占用利息应自起诉之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金磊欠原告卢辉借款30000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付资金占用期间利息（以30000元为基数，按年利率6%自2019年10月28日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇一九年十二月二十日书 记 员  李茂盛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3643号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：李某2。被告：石某，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇一九年十二月十三日书记员  杨秋原
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执569号之一申请执行人：张立红，女，1980年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：霸州市欧泰泡沫塑料有限公司。住所地：霸州市辛章办事处辛五村。统一社会信用代码91131081068143171J。法定代表人：马桂生。本院在执行张立红与霸州市欧泰泡沫塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，已经完成如下工作：2018年1月28日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；2018年1月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2018年2月5日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已于2018年4月19日将该车辆查封，但因无法查清车辆的准确权属使用情况，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2018年2月8日，本院对被执行人的股权和不动产进行了查询，未发现被执行人名下有股权和不动产；2018年3月10日，本院对被执行人的住房公积金和收益类保险进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金和收益类保险；2019年6月21日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；2019年6月23日，本院到被执行人住所地实地调查走访，未发现被执行人的财产线索；2019年8月20日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元；2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单；2019年12月21日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初6104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十四日书记员  潘宏晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16540号原告:张德新,男,1982年9月15日生,汉族,住天津市武清区。被告：郑秀云,女，出生日期不详,汉族,住天津市武清区。原告张德新与被告郑秀云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张德新经本院传票传唤,于2019年12月13日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张德新撤诉处理。审判员  姚学喜二〇一九年十二月十三日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初527号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人刘丽建，男，1971年4月18日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，现住莱西市。因盗窃于2003年2月24日被莱西市公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年3月14日被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年10月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月13日被莱西市公安局取保候审，2019年9月11日被莱西市人民检察院取保候审。被告人王太仪，男，1969年9月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，现住莱西市。因盗窃于2003年7月2日被莱西市公安局行政拘留五日；因盗窃于2012年3月14日被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年10月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月13日被莱西市公安局取保候审，2019年9月11日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人刘丽建、王太仪犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人刘丽建、王太仪到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年9月至2018年10月13日，被告人刘丽建、王太仪预谋后多次窜至本市莱西湖内，采取下地笼的方式盗窃莱西湖内他人养殖的螃蟹98余斤。其中2018年10月13日盗窃时被当场查获。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、指认照片、发还清单、价格认定结论书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘丽建、王太仪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人均系坦白，可从轻处罚，建议分别判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘丽建、王太仪对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案的60斤螃蟹已被公安机关发还于失主；被告人刘丽建、王太仪已与被害人达成谅解协议，被害人表示不追究二被告人的刑事及民事责任；被告人刘丽建、王太仪分别预缴纳罚金人民币三千元；公诉机关在审查起诉期间向二被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，二被告人均认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、指认照片、发还清单、价格认定结论书、谅解书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人刘丽建、王太仪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘丽建、王太仪在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；取得被害人谅解并预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘丽建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王太仪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方希春二〇一九年十二月三日书记员  吴昕玫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8089号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。被告：金某某，女，1981年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十日书记员  徐睿
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2898号上诉人（原审原告）：陈和元，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周松柏，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：邓少明，男，1963年10月5日出生，住湖南省武冈市。上诉人陈和元因与被上诉人周松柏民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈和元上诉请求：1、撤销一审判决，改判周松柏偿还陈和元借款160000元，并按月息2%支付2015年4月9日至借款本息偿清日止利息；2、本案一审和二审诉讼费由周松柏承担。事实和理由：1、一审程序违法，一审法院主动适用诉讼时效违法；2、一审判决证据认定错误，袁尧广、李志林的证人证言系虚假证据，陈和元失盗的时间是2013年7月8日，不是2015年3月；3、一审判决认定事实不清，本案系民间借贷案件，借款金额是多少，是否还款等基本事实都未做认定；4、一审判决适用法律错误，本案的借条中没有约定还款期限，故不存在诉讼时效届满的问题。周松柏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回陈和元的诉讼请求。陈和元向一审法院起诉请求：1、判令周松柏偿还陈和元借款本金160000元，并按月息2%支付2015年4月9日至借款本息偿清日止利息；2、本案诉讼费由周松柏承担。一审法院认定事实：2015年1月17日，周松柏向陈和元出具借条，写明周松柏借陈和元人民币60000元，未约定利息。2015年3月份左右，陈和元车内财物失盗。2015年4月9日，周松柏向陈和元出具借条，写明周松柏借陈和元人民币100000元，约定每月利息2000元整。2015年7月3日，周松柏将100000元现金汇入陈和元的银行账户。陈和元未提供催收借款的证据。一审法院认为，陈和元与周松柏双方之间的债权债务关系，因陈和元未提供主张周松柏偿还借款权利的充分证据，以及催收借款等证据，故因证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈和元的诉讼请求。诉讼费5300元，减半收取2650元，由陈和元负担。本院二审期间，陈和元提交了如下证据：1、报警案件登记表，拟证明陈和元失盗的时间为2013年7月8日，袁尧广与李志林的证言系虚假的；2、银行交易记录，拟证明陈和元与周松柏有其他交易往来；3、本案一审庭审部分记录，拟证明一审庭审情况。周松柏对上述证据质证认为：上述证据1、证据2不是新证据，不予质证；对证据3无异议。周松柏向本院提交了一张收条，拟证明双方系合伙关系，互相了解对方的住址和联系方式，陈和元自借条形成后并未向周松柏催收过。陈和元对该证据质证认为：对该证据的真实性和合法性没有异议，但对证明目的有异议。根据上述当事人双方的举证质证，结合本案案情，本院对上述双方当事人提交的证据将作综合认定。本院二审审理查明：周松柏与陈和元在工程建设方面具有业务往来。本案中，周松柏向陈和元出具的案涉两张借条，即2015年1月17日出具的一张6万元的借条，一张是2015年4月9日出具的10万元的借条。这两张借条上均未载明借款期限。2015年7月3日周松柏通过银行转账偿还了陈和元10万元。另查明：2013年7月8日15时许，陈和元借用他人的北京现代小车停放在湖南省武冈市解放路上，在陈和元离开该车期间，该车驾驶室玻璃被人打烂，车内财物等物被盗。陈和元于当日15时10分向武冈市公安局都梁派出所报了案。本院认为，根据上诉范围，本案的争议焦点是：1、陈和元与周松柏之间是否存在民间借贷关系，如存在民间借贷关系，案涉金额是多少；2、本案是否超过诉讼时效。经查：1、案涉两张借条均系周松柏向陈和元出具，周松柏在一审认可案涉10万元的借款，但不认可案涉6万元的借款，认为10万元的借款中包含案涉6万元的借款，但从案涉10万元的借条上载明的全部内容，即“今借到陈和元人民币10万元整，借款人周松柏，每月利息贰仟元整，2015.4.9”的内容来看，该10万元的借款是不包含案涉2015年1月17日6万元借款的。本案现有的证据可以证明双方当事人之间存在16万元的民间借贷关系，但由于周松柏在一审主张已偿还了陈和元10万元的借款及相关利息，且提交了相关的银行交易流水单据，故本案双方当事人之间现在只存在案涉2015年1月17日6万元的民间借贷关系。2、由于案涉6万元的借条中并未载明借款的偿还时间，故本案陈和元可以随时向周松柏主张权利，本案不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，陈和元的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3332号民事判决；二、周松柏在本判决生效后15日内偿还陈和元借款本金60000元；三、驳回陈和元的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2650元，由陈和元承担2000元，周松柏承担650元；二审案件受理费5300元，由陈和元承担4077元，周松柏承担1223元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月十八日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3925号 原告：桂林文君汽车租赁有限公司,住所地桂林市七星区建干路51号第1幢14号房,统一社会信用代码:91450300399782146R。 法定代表人：唐贞君，总经理。 被告：秦涛，男，1989年12月16日生，汉族，住广西临桂县。 原告桂林文君汽车租赁有限公司诉被告秦涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告桂林文君汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林文君汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇一九年十二月九日 书记员 唐林慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2504号罪犯李文兵，男，1981年2月16日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）云28刑初130号刑事判决，以被告人李文兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文兵不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）云刑终864号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1069号 申请执行人：李**，男，**年**月**日出生，住所地南宁市良庆区大沙田************号，公民身份号码45******。 被执行人：广西****房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**********号。 本院在执行李**与广西***房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为108223.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  曾石贤 审判员  韦思阳 二〇一九年十二月六日 书记员  黄科源
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2615号之一申请执行人：魏国保。被执行人:陈德元。被执行人：康绍平。申请执行人魏国保与被执行人陈德元、康绍平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德元、康绍平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏国保于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人魏国保送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人陈德元、康绍平发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日本院约谈申请执行人魏国保，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为171000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈德元、康绍平有可供执行的财产。申请执行人魏国保也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2615案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19995号原告贾林，女，汉族，1979年12月2日出生，住西安市雁塔区。原告田某某，女，汉族，2004年3月4日出生，住西安市雁塔区。法定代理人贾林，女，汉族，1979年12月2日出生，住西安市雁塔区，系田某某母亲。被告高富芹，女，汉族，1953年4月20日出生，住西安市雁塔区。原告贾林、田某某与被告高富芹不当得利纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾林、田某某撤诉。本案案件受理费271元，减半后由原告负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  郑文利人民陪审员  周世安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马小姣打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终3429号 上诉人（原审原告）：高世崇，男，1958年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：高秀全，江苏金政律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏圣安杰车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。 法定代表人：柯旭东，系该公司总经理。 上诉人高世崇与上诉人江苏圣安杰车辆部件有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人高世崇和上诉人江苏圣安杰车辆部件有限公司均以双方达成和解协议为由，于2019年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人高世崇和上诉人江苏圣安杰车辆部件有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高世崇和江苏圣安杰车辆部件有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人和上诉人江苏圣安杰车辆部件有限公司各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷建平 审判员  张伍龙 审判员  贾黛舒 二〇一九年十二月十日 书记员  潘 悦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢466号申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。法定代表人：张龙彪，局长。被执行人：舒兰市莲丰米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市莲花乡北莲村七社。法定代表人：刘晓强，负责人。申请执行人舒兰市环境保护局与被执行人舒兰市莲丰米业有限责任公司行政非诉执行一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283行审16号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市环境保护局于2019年9月10日向本院申请执行，要求：“对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】07号行政处罚决定书，准予强制执行。”经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月5日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢466号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年十二月六日书记员  高 攀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17192号申请执行人贺彦明,男，1984年10月13日出生，住重庆市江北区。被执行人王少军，男，1995年5月8日出生，住重庆市梁平县。申请执行人贺彦明与被执行人王少军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4678号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，贺彦明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人王少军采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1507号 原告：宜川县城市管理执法局。住所地，陕西省宜川县。负责人：刘东晓，系该局局长。委托诉讼代理人：杜昌昌，系该局法律顾问。被告：付江波，男，1986年5月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：渭南科泓汽车贸易有限责任公司。住所地，陕西省渭南市临渭区。法定代表人：吴海军，系该公司经理。被告陈世泉，付江波，渭南科泓汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人：，陕西高得律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地，陕西省渭南市大荔县。负责人：王玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。原告宜川县城市管理执法局与被告付江波、渭南科泓汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宜川县城市管理执法局于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县城市管理执法局申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜川县城市管理执法局撤诉。案件受理费3491元，减半收取计1745.50元，由原告宜川县城市管理执法局负担。    审  判  员   贺 延 龙  二〇一九年十二月六日 书  记  员   强 改 青 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3067号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：朱中山，男,汉族，农民，住北安市。被告：朱忠林，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告朱中山、朱忠林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执4228号   申请执行人：张森茂，男，1981年4月1日出生，汉族，住榆林市高新区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：刘军，男，1978年11月28日出生，汉族，住陕西省神木市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张森茂与刘军民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张森茂于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费17330元。   在执行过程中，1．本院于2019年12月5日通过“12368”平台向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、登记有车牌号为陕KXXXXX号北京现代牌小型汽车一辆（注册日期为2004年9月6日），银行账户内有零星存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院于2019年12月5日对被执行人刘军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4．在执行过程中，被执行人刘军名下所有的车牌号为陕KXXXXX号北京现代牌小型汽车一辆（注册日期为2004年9月6日），因价值不大，申请执行人张森茂的委托代理人孙庆国不申请本院查封、扣押。申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院认为，被执行人刘军之妻不是本案的被执行人，故申请执行人称刘军之妻在西安有房产，本院无法对案外人的财产采取强制措施。未发现被执行人刘军下落，未发现可供执行的财产线索。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张森茂的委托代理人孙庆国，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张森茂的委托代理人孙庆国释明被执行人的财产情况，申请执行人张森茂的委托代理人孙庆国明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月二十一日     书记员李江涛     2019080242282019080266562019112520      1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民特80号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鳌峰支行，住所地福州市台江区鳌峰路海峡电子商务产业基地桂园怡景一期02号店面。 负责人：高平，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，福建福晓律师事务所律师。 被申请人：王正，男，汉族，1968年5月29日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人：苏晓文，女，汉族，1970年7月18日出生，住所地福州市鼓楼区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鳌峰支行与被申请人王正、苏晓文申请实现担保物权一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。被申请人王正、苏晓文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鳌峰支行称，2018年5月3日，被申请人王正作为借款人向申请人提出小企业主快捷贷业务申请，被申请人苏晓文作为王正的配偶，在申请表上签字确认，承诺与借款人共同偿还贷款。2018年5月31日，申请人与被申请人王正签订《小额贷款额度借款合同（个人商务贷款）》（合同编号：35000187218057015572），根据合同约定，申请人向被申请人王正提供可循环使用的授信额度2000000元，额度存续期限为120个月，自2018年5月31日至2028年5月31日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定的内容确定。被申请人苏晓文作为共同借款人亦在合同上签字确认。 2018年5月31日，被申请人苏晓文与申请人签订《小额贷款最高额抵押合同（个人商务贷款）》（合同编号：35000187318057748753），将其名下位于福州市鼓楼区凯旋公寓2＃楼102单元的房产（榕房权证Ｒ字第××号）抵押给申请人，用于为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权而发生的一切费用等。被申请人王正亦在共有人一栏签字确认。2018年6月8日，申请人针对抵押物办理了抵押登记并取得《不动产登记证明》【闽（2018）福州市不动产证明第9055728号】。 2018年6月14日，被申请人王正分别向申请人提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，根据借款支用单及借据的约定：被申请人王正向申请人申请支用借款2000000元，借款期限为60个月，从2018年6月14日至2023年6月14日，借款用途为采购货物，年利率6.8875%，还款方式为固定周期结息、按还款计划表还本。同日，申请人依约向被申请人王正指定账户发放2000000元借款，但之后被申请人王正未按时足额还款，被申请人苏晓文亦未履行担保责任。截止2019年10月8日，被申请人王正尚欠借款本金1895000元，利息6163.36元，共计1901163.36元。 综上所述，被申请人未按时履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，申请人有权宣布债务提前到期，要求立即清偿，同时有权行使抵押权，为维护申请人的合法权益，申请人提出实现担保物权申请，请求依法裁定：一、对被申请人苏晓文名下位于福州市鼓楼区凯旋公寓2＃楼102单元的房产（榕房权证Ｒ字第××号）准予拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述房产变现后所得的价款享有优先受偿权，包括贷款本金1895000元，利息6163.36元（利息暂计至2019年10月8日，之后利息根据合同约定计至款项实际还清之日止）、律师费19012元，共计1920175.36元；三、申请费用由俩被申请人承担。 被申请人王正、苏晓文未作答辩。 本院经审查认为，双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》内容真实、意思表示明确，合法有效，双方均应恪守。申请人依约履行了发放贷款之义务。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被申请人将其所有的位于福州市鼓楼区凯旋公寓2＃楼102单元的房产为讼争贷款设定抵押并依法办理登记手续。申请人与被申请人之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属及抵押债权范围明确。本案中，被申请人于2018年8月8日向申请人出具《承诺函》，承诺其于2019年8月31日前结清尚欠的贷款，若届时未能结清将配合强制执行公证，但被申请人未按承诺履行。被申请人虽于2019年10月21日偿还利息10876.51元，2019年11月21日偿还利息11239.06元，但截至2019年12月2日，被申请人尚欠贷款本金1895000元，利息3988.05元。现被申请人未依照合同约定按时、足额归还借款本息，已构成违约，应承担违约之责。故，申请人作为抵押权人有权以拍卖、变卖上述抵押担保财产的价款在最高债权额3000000元范围内优先受偿。由于被申请人对申请人实现担保物权未提出实质性争议且申请人实现担保物权的条件已成就，故对申请人的请求事项，本院予以支持。被申请人王正、苏晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人苏晓文名下坐落于福州市鼓楼区凯旋公寓2＃楼102单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）； 二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鳌峰支行对上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额3000000元限度内优先受偿【包括主债权本金1895000元；利息（含罚息、复利）3988.05元，该利息（含罚息、复利）暂计算至2019年12月2日止，此后的利息（含罚息、复利）按《小额贷款最高额抵押合同》约定利率计至被申请人实际受偿之日止；律师费19012元】。 案件申请费7360元，由被申请人王正、苏晓文负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审230号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人孙凯新，女，1998年5月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张志远，男，1991年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]157号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]157号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]157号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江雅洁
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初217号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人郑桐军，男，3月3日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2011年3月18日经本院被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；刑期自2010年9月9日起至2012年3月8日止。又因涉嫌犯故意伤害罪，经公安机关上网追逃，2019年8月8日被广东省深圳市公安局民警抓获，8月13日被新田县公安局刑事拘留，同年8月23日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕，11月1日被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2019年11月8日依法重新对其办理了取保候审手续；11月25日经本院决定并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人何建龙，湖南省新田县法律援助中心律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人郑桐军犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员郑光喜、唐春竹参加的合议庭，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月4日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人郑桐军及其辩护人何建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年4月7日13时许，被告人郑桐军与家族人郑良周、郑良华、郑某1，及村干部带杨某1在去本村虎头岭山实地核实、处理其双方因祖坟被毁损、坟旁树木被毁坏一事的途中，因言语不和，郑桐军与杨某1发生争执。争执中，郑桐军将杨某1推倒后，又指使郑某1去踩已倒在地上的杨某1，郑某1随即上前踩了杨某1二脚，造成杨某1右股骨颈骨折。经永州金诚司法鉴定所鉴定，杨某1伤情评定为轻伤一级。同年8月29日，被告人郑桐军家属与被害人杨某1达成了刑事和解。另查明，被告人郑桐军与被害人杨某1系同一行政村村民，土地相邻；因被告人郑桐军方砍了杨某1种在与郑桐军家祖坟旁相邻处的树木，而后杨某1方损毁了郑桐军家祖坟。2019年4月7日案发时，被告人郑桐军推倒杨某1后，在村干部阻拦下，又指使郑某1对杨某1进行伤害。8月29日双方刑事和解，由被告人郑桐军及郑某1一次性赔偿杨某1医疗等费共14万元，杨某1对被告人郑桐军及郑某1的行为均予以了谅解。被告人郑桐军虽然当庭能自愿认罪，但在侦查及审查起诉阶段均未能如实供述本案全部事实。上述事实，被告人郑桐军在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍资料》《刑事判决书》《住院病历资料》《调解协议书》《谅解书》《收条》及相关强制措施法律文书等书证；证人郑某1、杨某2、郑某2、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；现场勘验笔录及其现场图、照片；司法鉴定意见书；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人郑桐军与他人共同故意非法损害公民身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人郑桐军的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。在共同故意伤害犯罪中，被告人郑桐军推倒被害人后，又指使他人对被害人进行伤害，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或指挥的全部犯罪处罚。被告人郑桐军有故意伤害罪、盗窃罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，与被害人进行了刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。当庭自愿认罪；本案因土地相邻民间矛盾引发，且在民间矛盾中被害人方有过错；亦均可以酌情对被告人从轻处罚。故，被告人郑桐军的辩护人何建龙提出“被告人郑桐军能当庭认罪认罚；赔偿被害人经济损失；取得被害人谅解；本案因民间纠纷引发，双方均存在过错；请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人何建龙提出“建议对被告人适用缓刑”的意见，不符合刑法罪责刑相适应原则，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑桐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑桐军的刑期自2019年11月25日起至2020年2月28日止〈已扣减因本案原被羁押的85日〉。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  乐剑军人民陪审员  郑光喜人民陪审员  唐春竹二〇一九年十二月四日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1425号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年10月出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。被告：罗慧，女，1984年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司与被告罗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告罗慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回对被告罗慧的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月十二日书记员  王浩
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初294号原告：王爱超，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：徐历耘，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：陶宏芬，男，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告王爱超与被告陶宏芬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王爱超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱超撤诉。案件受理费25元，由王爱超负担。审判员  郭辉二〇一九年十二月十一日法官助理王凌书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2553号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人邓艳梅:，女，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人邓艳梅供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号，统一社会信用代码：91330322676193420X。 负责人：谢宇红，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 被告：陈小萍，女，汉族，1981年1月9日出生，住温州市洞头区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告陈小萍信用卡纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小萍支付信用卡透支本金9340.7元及利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，暂计至2019年3月7日为677.19元）、费用2668.97元（包括分期手续费562.8元、违约金2106.17元，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止）；2、判令被告陈小萍支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告陈小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月18日，被告陈小萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行申请个人信用卡，卡号：62×××20，合同约定，1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付（自2017年1月1日起取消滞纳金，增加违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收）；3、还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；4、因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。5、收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等渠道告知持卡人、通过原告官网告知信用卡分期手续费每期为0.6%等内容。后被告陈小萍于2017年1月27日至2017年12月24日期间，陆续取现、消费或申请分期所形成透支本金、利息等费用，暂算至2019年3月7日止，透支本金9340.7元，利息677.19元，分期手续费562.8元，违约金2106.17元等费用。经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、银行系统五级截图、法律服务委托合同书、浙江增殖税普通发票、中国邮政储蓄银行网站公布内容等证据加以证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡本金9340.7元，经原告催讨拒不偿还已构成违约，原告主张要求被告偿还信用卡透支本金9340.7元及利息，利息截至2019年3月7日为7107.35元，之后利息以本金9340.7元为基数，按日利率万分之五计收，本院予以支持。原告主张要求被告支付因账单分期产生的分期手续费562.8元，信用卡领用合约合同上有约定，本院予以支持。原告主张要求被告承担因催收欠款产生的律师费用2000元，信用卡领用合约合同上有约定，且收费合理，本院予以支持；另原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9340.7元，故对违约金酌情调整为按最低还款额的5%一次性计收，即9340.7元×5%≈467.04元。另被告陈小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈小萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支本金人民币9340.7元及利息（截至2019年3月7日止利息677.19元，2019年3月8日之后利息以本金9340.7元为基数，按日利率万分之五，计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费562.8元、违约金467.04元、律师费2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167元，减半收取83.5元，由被告陈小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??员?池进峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈驰
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1135号 申请执行人赵运根，男，1968年5月9日生，住永丰县。 被执行人曾宪义，男，1965年12月18日生，住永丰县。 我院作出的（2018）赣0825民初245号民事调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明申请执行人赵运根已经申请保全了被执行人16万元财产，财产保全案号为（2019）赣0825执保359号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾宪义的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人曾宪义的收入10万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十二月四日 书记员  李 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10994号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张江兵，男，1992年9月5日出生，穿青人族，职业不详，住贵州省安顺市开发区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张江兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张江兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张江兵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张江兵偿还的款项5868.19元；2.请求判令张江兵向融易购公司支付资金占用费，以5868.19元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张江兵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张江兵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张江兵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张江兵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张江兵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张江兵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张江兵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张江兵或通过以上方式送达。张江兵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张江兵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张江兵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张江兵收取服务费用。张江兵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还360元、分12期还清。同日，张江兵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张江兵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张江兵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张江兵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张江兵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张江兵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张江兵的授权，向张江兵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张江兵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张江兵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张江兵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张江兵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张江兵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张江兵，故对融易购公司主张张江兵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张江兵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张江兵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张江兵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张江兵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5868.19元；二、被告张江兵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5868.19元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张江兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15547号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人胡雅红，女，1971年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人马春雨，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行胡雅红、马春雨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3900号民事判决书，于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年10月16日立案执行；2、于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、分别于2019年11月1日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人名下有存款，于2019年11月10日进行司法扣划13047.23元;2019年11月20日再次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现其他可供执行的财产线索；4、于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年11月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2019年11月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录8、于2019年11月20日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；9、于2019年12月16日约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并申请暂将案件终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初3900号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  孙士燚
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审586号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19508号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73785.25元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向夏火长、段长连销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢205室，成交价款770699元,产生销售税额73785.25元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19508号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73785.25元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19508号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19508号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73785.25元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19508号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳73785.25元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终209号 上诉人（原审被告）：唐山市陶瓷协会，住所地：唐山市路北区河东路37号。 法定代表人：夏剑石，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，河北悦宾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杭州璞晟贸易有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道165号3号楼603室。 法定代表人：高欣，执行董事兼总经理 上诉人唐山市陶瓷协会诉被上诉人杭州璞晟贸易有限公司不正当竞争纠纷管辖权上诉一案，唐山市陶瓷协会不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初446号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山市陶瓷协会上诉称，请求撤销一审裁定，驳回杭州璞晟贸易有限公司的管辖权异议。事实和理由如下：本案系在网络环境下实施虚假宣传的不正当竞争行为，因此被诉侵权行为的实施地和侵权结果发生地均在网上，符合信息网络侵权行为的特点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人唐山市陶瓷协会住所地在唐山市，故唐山市中级人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，驳回异议人的管辖异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民李诉讼法）的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系不正当竞争纠纷，属于侵权类案件，依上述法律规定，本案应当由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人民法院管辖，由于本案侵权行为实施地或侵权结果发生地以及被告住所地均不在唐山市中级人法院辖区内，且本案被告住所地在杭州市余杭区，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争纠纷民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，针对虚假宣传不正当竞争行为的第一审民事案件应由中级人民法院管辖，故本案应当移送杭州市中级人民法院管辖。唐山市陶瓷协会以淘宝网店利用网页宣传和销售侵权产品，即认为本案属于信息网络侵权，本院认为，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，并非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案系不正当竞争纠纷，主要是审查被告的行为是否属于以次充好，误导消费者产生混淆的不正当竞争行为，至于侵权人是在网络上售卖还是在实体店售卖并不影响不正当竞争行为的认定。综上所述，本案不属于信息网络侵权纠纷，唐山市陶瓷协会的上诉理由本院不予支持，本案仍按照普通侵权案件管辖权的确定原则处理。一审裁定将本案移送杭州市中级人民法院并无不当。 综上，上诉人唐山市陶瓷协会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇一九年十二月六日 书记员  纪晓岚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5878号申请执行人：巩义市金汇商贸有限公司。法定代表人：张雅博，执行董事。被执行人：巩义市维利达商务服务中心。经营者：张鸥。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6743号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人巩义市维利达商务服务中心发出执行通知书，责令被执行人巩义市维利达商务服务中心按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市维利达商务服务中心在金融机构的存款人民币353166元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十日书记员  李自卫
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1016号上诉人（原审原告）：黄必志，女，1990年10月23日出生，布依族，住贵州省望谟县。被上诉人（原审被告）：黎中强，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人黄必志因与被上诉人黎中强同居关系纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的主要焦点是：黄必志和黎中强同居生活期间，黎中强有无向黄必志及其家人给付彩礼。根据“谁主张，谁举证”的原则，支付彩礼的一方要求返还彩礼，其应承担举证责任。本案中，一审仅依据黎中强的陈述认定彩礼给付数额依据不足，应对彩礼是否给付以及给付数额重新进行审查。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通城县人民法院（2019）鄂1222民初625号民事判决；二、本案发回通城县人民法院重审。上诉人黄必志预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  孙兰审判员  熊泽审判员  沈娟二〇一九年十二月二十三日法官助理章婷书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1099号申请执行人：张定华。被执行人：吴正军。本院在执行申请执行人张定华与被执行人吴正军买卖合同纠纷一案中，执行中双方已达成和解协议，申请执行人张定华向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1099号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 力
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执785号申请执行人何艳姣。被执行人黄桂华。申请执行人何艳姣与被执行人黄桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄桂华未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人何艳姣向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何艳姣向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执785号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  蒋淑平
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民申52号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙测超，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文龙，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永辉，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人孙测超因与被申请人陈文龙、王永辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川10民终675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙测超申请再审称：二审按照被申请人与房地产开发商的合同作出判决是不合理的。本案双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效，该协议约定任何一方违约就要支付违约金，且被申请人还出具了《承诺书》，故本案应支持被申请人赔付申请人违约金40,000元及利息。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本案二审判决根据陈文龙、王永辉在二审庭审中对违约金提出调减的主张，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整并无不可。案涉《房屋买卖协议书》仅约定“如甲方中途违约应将定金退还乙方，另给乙方相当于定金数额的违约金40,000元”，该约定并未对不同违约情形的违约金进行区分处理，现陈文龙、王永辉已经履行了交付房屋的主要合同义务，对于未按期办理委托公证事宜的违约情形显然不应按照未履行合同主要义务的标准支付违约金。另案涉房屋相关权属证书尚未办理并非陈文龙、王永辉主观意愿导致，其亦并非有意拖延。综合全案情况，二审判决酌情确定本案违约金以40,000元为限，以已支付的案涉购房款640,000元为基数，参照房地产开发商与陈文龙、王永辉房屋买卖合同关于违约金标准的约定，按照日万分之一的标准计算至双方当事人就案涉房屋办理完毕委托过户公证时止并无不当。 综上，孙测超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙测超的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢354号之一申请执行人三门峡崤山黄金矿业有限公司，住所地：河南省陕县西张村镇半宽村。法定代表人曾敏，该公司董事长。被执行人苗万坡，男，1970年10月9日出生，汉族，住三门峡。被执行人白来寿，男，1964年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡崤山黄金矿业有限公司与苗万坡、白来寿追偿权纠纷一案中，双方达成和解，同意终结执行。本院认为双方和解系双方真实意思表示，终结执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月十八日书记员  王占山
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢947号申请执行人马占林，男，1966年2月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马占林，男，1966年2月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区新洲东路33号院10号楼6单元501室，公民身份号码610602196602140913。被执行人尹治祥，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX尹治祥，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区百苑巷6号院1号楼2单元401室，公民身份号码612601196510210318。被执行人林成捷，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX林成捷，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区故宫路109-1号401室，公民身份号码350583198811153735。本院在执行申请执行人马占林、尹治祥与被执行人林成捷租赁合同纠纷一案中，申请执行人马占林、尹治祥依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1108号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为331602元及逾期利息。执行中查明，被执行人林成捷名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人林成捷消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月九日书记员 吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2019年月日1
陕西省富平县人民法院   民事判决书    (2019)陕0528民初4032号   原告:秦延胜，男，汉族，1956年10月12日生，住陕西省延长县楼。   身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘选民，男，汉族，1954年6月23日生，住陕西省富平县。   身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：万鹏飞，男，汉族，1980年9月24日生，住陕西省富平县。    原告秦延胜与被告刘选民不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦延胜及被告刘选民的委托诉讼代理人万鹏飞 到庭参加诉讼。被告刘选民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告秦延胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告30000元及利息（利息从起诉之日起按2分利息计算至履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告称能在陕西信合安排工作，原告向被告推荐女孩刘某某，后被告要求交纳30000元押金，原告遂于2015年11月14日给被告之妻姚秀荣汇款30000元，后工作安排不了，原告催促被告还款未果，遂诉至法院。   被告刘选民辩称，诉状所述属实，但被告于2018年7月19日给原告转款3000元，2018年年初给原告转款5000元，2017年底给原告转款20000元，共计28000元，剩余2000元属于活动资金。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2015年9月，被告称能安排陕西信合工作，原告向被告推荐女孩刘某某，随后原告按被告要求于2015年11月14日给付被告30000元押金（汇至被告妻子姚秀荣账户），本院予以确认。对于争议事实，被告提供了微信转账记录，证明向原告转款3000元，原告质证后承认收到3000元，但不认可为该案中的还款，结合双方庭审笔录，本院对该笔转款予以认定；被告申请证人郭某某出庭作证，证明给付原告20000元，原告认为该笔20000元系给其子安排工作的钱，与本案无关，结合证人证言及双方庭审笔录，由于无其他证据予以佐证，本院认为该笔20000元转款与本案无关。被告所称向原告转款5000元，由于没有证据且原告不予认可，本院对此不予认定。   本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实，本案中，原告向被告转款30000元委托被告给刘某某安排工作，最终工作没能安排，被告占有30000元丧失合法依据，被告理应向原告退还30000元。被告辩称向原告转款20000元由于无其它证据佐证，本院不予认定；被告辩称向原告转款5000元，由于无证据支持且原告不认可，本院不予认定；对被告转款3000元，结合双方庭审意见，本院予以认定，综上，被告还应向原告退还27000元。原告主张的利息部分，由于双方无明确约定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   被告刘选民于本判决生效之日起三日内退还原告秦延胜27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取，由被告刘选民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审判员  田水芸       二〇一九年十一月二十日   书 记 员   马魁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3585号之一申请执行人：蒋某，男，1982年12月21日生，汉族，住海州区。被执行人：屠某，女，1971年6月24日生，汉族，住海州区。本院在执行蒋某与屠某追偿权纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人屠某所有的车牌号为苏Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人屠某所有的车牌号为苏Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3443号 张毅与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张毅申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4826号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3443号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4826号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3443号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5192号之二被执行人郑州元通物业管理有限公司，统一社会信用代码，91410102799157681P，郑州市中原区郑上路中段1号元通雅居3号楼16楼。法定代表人兰志乾。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5192号之二裁定书，于2019年12月14日向被执行人郑州元通物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通物业管理有限公司在郑州银行账户内存款人民币120560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十四日书记员 肖千里
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2656号申请执行人苏雅力吐，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人康建国，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7373号民事判决书,申请执行人苏雅力吐申请康建国买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7373号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4163号原告:泰州富士达制冷设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内。法定代表人：袁爱光，执行董事。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被告：何大壮，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省扬中市。第三人：江苏航天惠利特环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市沿江工业仓储区2号线。法定代表人：张炳权，执行董事。原告泰州富士达制冷设备有限公司与被告何大壮、第三人江苏航天惠利特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告泰州富士达制冷设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州富士达制冷设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州富士达制冷设备有限公司撤诉。案件受理费8006元，减半收取4003元，由原告泰州富士达制冷设备有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇一九年十二月四日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢706号 申请执行人中国邮政银行莘县支行，住所地莘县振兴街115号。 法定代表人：赵朝华,支行行长。 被执行人刘少东，男,1977年12月17日生，汉族，住。 被执行人刘合鲁，男,1971年4月19日生，汉族，住。 被执行人刘国昌，男,1966年3月1日生，汉族，住。 申请人中国邮政银行莘县支行与被执行人刘少东、刘合鲁、刘国昌借款担保合同一案，山东省莘县人民法院作出的（2010）莘民商初字第447号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘少东、刘合鲁、刘国昌在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢706号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  张振刚
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂12刑申30号李向梅：你因原审被告人王军犯贪污罪、受贿罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初256号刑事判决和本院（2019）鄂12刑终109号刑事判决，以一、二审判决认定事实不清，逻辑推理错误，在证据采信方面不能排除其他合理可能，达不到有罪判决证据确实、充分的标准及二审法院在审理案件时未对本案进行全面审查，也未对本案中严重影响公正的程序违法问题进行任何审查及回应为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并询问了你。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出，一、二审判决认定事实不清，逻辑推理错误，在证据采信方面不能排除其他合理可能，达不到有罪判决证据确实、充分的标准及二审法院在审理案件时未对本案进行全面审查，也未对本案中严重影响公正的程序违法问题进行任何审查及回应的申诉理由。本院审查认为，一、关于你提出原审被告人王军不构成贪污罪的申诉理由。经查，公诉机关起诉指控被告人王军的贪污罪的证据有证人陈英及其亲属的证言，充分证实王军虚构13次公务出差系王军陪同陈英及其亲属赴河南、山东、浙江、咸宁等地治病、探亲、旅游的费用，且已给付了王军因私出差部分费用，并有侦查机关去相关酒店调取的入住记录、消费清单等佐证；有侦查机关调查通山县人民法院执行局被王军虚报的同事没有与王军一起出差及领到相关伙食费的证言，及通山县人民法院执行局分管领导证实王军隐瞒真相，以外出执行案件的方便骗取准予出差及报销出差费用的证言。故你的申诉理由不能成立。二、关于你提出原审被告人王军受贿罪证据不足，应“疑罪从无”的申诉理由。1.关于通山县工商局汪胜利行贿8.7万元的事实。经查，被告人王军对本案所有受贿的事实否认，而该行贿受贿的事实涉及2012年、2013年、2014年、2016年。其中2016年2万元有行贿人汪胜利的证言证实，有陈英证实其过新房的时候王军送给她2万元，是找汪胜利“借”的，两份证言相互印证；加上王军找通山县工商局以办案提成名义索贿，通山县工商局稽查分局办案人员均知晓此事，出于无奈不得不给，他们开会讨论过此事，将自己应得的办案奖提出来交由汪胜利给付王军已形成多年的习惯作法和公开的秘密。而提取的通山县工商局稽查分局报销的办案奖等书证能与汪胜利及其它的办案人员的证言相印证，故对该部分受贿的事实应予认定。2.关于一审认定袁修德行贿2万元的事实，二审法院已依法认定为12296元。经查，证人袁修德、陈英、聂宏伟的证言证明因袁修德执行一案到北京、银川划拨执行款，所述出差时间、事由、人员、地点及乘坐交通工具等情况均相印证；陈英、聂宏伟证明自己没出钱购买出差乘坐的飞机票；袁修德证明王军用其转账的2万元购买飞机票，花费1万余元，余款未退还，与上诉人王军的供述相一致；王军、聂宏伟对在卷的8张机票进行了辨认，确认是此次出差所购机票。经核算，王军购买机票的费用为962×4=3848元（武汉至北京）、950×4=3800元（北京至银川）、610×4=2440元（银川至北京）、1410×4=5640元（北京至武汉），共计15728元。上述证据相互印证，可以证明王军用袁修德转给其的2万元购买了15728元飞机票，余款4272元，王军未予退还的事实。报销票据、证人汪胜利的证言证明，王军将此次出差的相关费用交汪胜利在通山县工商局稽查分局予以报销，得款8024元。综上，王军此笔受贿犯罪数额应认定为12296元。3.关于岳阳英格瓷安泰矿物有限公司尹刚行贿3万元的事实。经查，该笔行贿事实有行贿人尹刚的证言，交代了其到通山县执行局为退回公司的罚款80万元找王军行贿3万元及两条和天下香烟具体的相关细节，对能退回划走的罚款80万元的巨款，对尹刚及岳阳英格瓷安泰矿物有限公司足有利益驱动，本事实的证明还有该公司财务易希庆证实尹刚将行贿款作了公司机修费用在公司报销的证言，提取的做账报销发票的书证的客观证据能与尹刚、易庆希的证言相印证，且符合处理隐秘事务的作法特征，故对该笔受贿事实应予认定。4.关于曹志雄两次通过黄地平行贿4万元的事实。经查，该笔事实有行贿人黄地平的证言，交代具体行贿的具体细节，而且出资人曹志雄与黄地平是亲戚关系，在第一时间告知曹志雄，两人的证言相互印证；且电话卡及通话记录的证据，证实被告人王军在案发后纪委准备对其调查时，王军找陈英用陈英亲属的身份证办了一张电话卡使用了较短的时间，王军用该电话卡与黄地平联系通话，纪委遂对黄地平调查，黄地平交代了行贿的事实，该案件侦破线索的细节与两人的证言亦相印证，故依法应认定该笔的受贿事实。5.关于王振东第一次行贿王军1万元的事实。经查，该笔行贿事实有证人王振东的证言，有证人陈英的证言相印证，且基本细节能相互吻合，故对该笔受贿事实应予认定。6.关于王永胜通过胞弟王振东行贿1万元的事实。经查，第二次行贿1万元，有王振东的证言交代了具体行贿的细节，有胞兄王永胜的证言相印证，王永胜于王振东是胞兄胞弟的关系，依法应认定该笔指控的受贿事实。7.关于朱三九赶到北京会见王军，向王军行贿0.6万元两瓶赖茅的事实。经查，朱三九为尽快拿到执行款，在找了毛卫华并行贿后，毛卫华说找过王军签字，王军说要放一放，之后朱三九听从毛卫华的授意为尽快拿到执行款赶到北京与王军在其住宿的酒店见面，出差报销发票证实被告人王军等到过北京，而见面之后不久王军就签字同意拨付执行款项，从王军一系列的行为，既能印证该笔事实，又能深刻的看出被告人王军是拿手中的执行权力为他人谋取利益的同时，向他人索取好处。综上，你的申诉理由不能成立。综上所述，本院经审查认为，原一、二审判决针对原审被告人王军的辩护意见及上诉理由已作详尽评判，于法有据。原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7396号原告：上海棣辰房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMP8X3J,住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村158号4幢406室。法定代表人：吴素江。被告：南京映月楼房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MANXL8X,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公室楼2-602。法定代表人：蔡课平。本院于2019年11月21日立案受理原告上海棣辰房地产营销策划有限公司与被告南京映月楼房产经纪有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月21日向原告上海棣辰房地产营销策划有限公司发出《诉讼费预缴通知书》，通知原告于接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理，但其逾期未能缴纳案件受理费。本院认为，原告上海棣辰房地产营销策划有限公司逾期未能缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  缪子焰二〇一九年十二月二日书记员  高 骏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保96号 申请执行人:黄映光。 被执行人:中国移动通信集团广西有限公司。 本院在执行（2019）桂1121执保96号案过程中，查明本院在（2019）桂1121执保98号、（2019）桂1121执保89号案对另外的被执行人中国移动通信集团广西有限公司、广西英伦信息技术股份有限公司银行账户进行了足额冻结，申请人黄映光的保全请求以实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保96号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8122号原告：高威，男，1997年2月5日生，汉族，住睢宁县。原告：高礼国，男，1941年6月16日生，住睢宁县。原告：周兰英，女，1940年5月26日生，住睢宁县。原告：丁书侠，女，1964年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告：高娇，女，1986年2月23日生，汉族，住睢宁县。原告：高丁丽，女，1991年5月12日生，汉族，住睢宁县。六原告的委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：顾振，男，1992年1月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：蚌埠市都邦运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市东货场路。法定代表人：仇德标，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码913403006758802888（1-1），营业场所安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，该公司总经理。本院在审理原告高威、高礼国、周兰英、丁书侠、高娇、高丁丽与被告顾振、蚌埠市都邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月十四日法官助理 宋红梅书 记 员 邱靖茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3163号原告：卢兵，男，生于1970年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈希立，男，生于1972年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：李光普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢兵诉被告陈希立、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，原告卢兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卢兵撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告卢兵撤回起诉。案件受理费1689元，由原告卢兵负担。审判员 曾美静 二〇一九年十二月十日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初676号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陈伟，男，1986年9月21日出生，住本市崇川区，户籍地南通市崇川区。被告人陈伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）235号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日00:39许，被告人陈伟酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区人民中路园林路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人陈伟如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈伟血液中检出乙醇成分，其含量为101.8mg/100ml。 另查明，被告人陈伟在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈伟的常住人口基本信息及供述，前科劣迹查询记录，驾驶证、行驶证复印件，证人成某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2393号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈伟到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王殷弘