wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更719号罪犯江洋，男，1977年5月11日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）云06刑初55号刑事判决，以被告人江洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江洋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月4日起至2030年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5824号上诉人（原审被告）：孙凯，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地三河市。委托诉讼代理人：马金玲，女，河北省三河市，系三河市迎宾路街道办事处意华社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：仇春雨，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地三河市。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。原审被告：王宇，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市南城中区。原审被告：刘双来，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。上诉人孙凯因与被上诉人仇春雨、原审被告王宇、刘双来民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人孙凯及其委托诉讼代理人马金玲，被上诉人仇春雨及其委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼，原审被告王宇、刘双来未到庭。本案现已审理终结。孙凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清；2、上诉人有证据证实已给付被上诉人4万元，应在被上诉人出借的30万元中予以扣除。仇春雨辩称，请求二审法院扣除2万元利息后支持一审诉请。原审被告王宇、刘双来未出庭亦未辩称。仇春雨向一审法院起诉请求：1、判令被告孙凯偿还原告借款本金40万元，并按月息2%给付利息（起息时间从2019年1月16日计算，到借款付清为止）；2、判令被告王宇、刘双来对此笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费，保全费由三被告承担。一审法院认定事实,2019年1月16日，被告孙凯与原告签订了《借款合同》，被告王宇和刘双来作为担保人在借款合同担保人栏处签字、捺印，该合同约定了借款利息按月利率3%计算；被告孙凯当日还为原告出具了《借款借据》；原告仇春雨当庭除提供了《借款合同》和《借款借据》外，还提供一张原告与被告孙凯手捧40万元现金的照片。上述证据，原告拟证明被告孙凯于2019年1月16日从原告仇春雨手中借款人民币40万元，并已实际出借给被告孙凯，被告王宇和刘双来对被告孙凯的借款行为予以担保。三被告对上述证据的真实性予以认可，但一致认为被告孙凯获得借款数额为30万元，其中10万元被原告要回，但三被告未提供证据予以证明自己的观点。一审法院认为，三被告虽然陈述一致，但鉴于三被告对偿还借款存在利益关系，且又未提供证据予以推翻原告提供的证据，故本院难以采信三被告辩称的观点，对原告称已给付被告孙凯40万元借款的事实予以确认。对于被告辩称的已偿还4万元借款利息，原告不予认可，而被告孙凯又未提供证据予以证实，故本院对被告孙凯的反驳意见不予采信。被告孙凯欠原告借款40万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告依法应履行偿还40万元的借款义务外，还应支付按月利率2%的标准计算，自2019年1月16日始至借款付清之日止的借款利息。被告王宇、刘双来在《借款合同》中以担保人的身份签字、捺印，故二被告应对被告孙凯所负债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告孙凯于判决生效后五日内偿还原告仇春雨借款本金人民币40万元，并以40万元为借款本金，按年利率24%的标准计算，支付给原告仇春雨自2019年1月16日始至借款本金付清之日止的借款利息；二、被告王宇、刘双来对被告孙凯所负的上述债务承担连带担保责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼财产保全费2520元，由被告孙凯、王宇、刘双来共同负担。本院二审期间，孙凯提交中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明上诉人在2019年3月18日给被上诉人本金2万元整，在2019年2月16日至18日之间曾通过张勇给付被上诉人2万元本金。仇春雨质证意见为，对该证据的真实性没有异议，但证明目的只能证明上诉人给付被上诉人利息2万元的事实。本院认为，仇春雨对孙凯提供的中国建设银行个人账户支出交易明细认可，故对该证据本院予以认定；孙凯主张另行给付2万元现金，因其未提供证据予以证实，仇春雨亦不予认可，本院不予认定。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年1月16日，孙凯与仇春雨签订《借款合同》，王宇、刘双来在担保人处签字、捺印；2019年1月16日孙凯出具《借款借据》，并且一审期间仇春雨当庭提供仇春雨与孙凯手捧40万元现金的照片。关于双方借贷关系是否成立问题，一审期间，仇春雨依据其提供的证据证实《借款合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，二审期间，孙凯亦认可《借款合同》、《借款借据》系其签订，孙凯虽主张并未收到涉案款项，但孙凯对《借款借据》中“今向出借人仇春雨借到人民币肆拾万元整，…备注：收到现金肆拾万元”以及孙凯、仇春雨同时手捧40万元现金的照片既未做出合理解释，亦未提供充足证据予以反驳，故一审认定孙凯实际收到借款40万元并无不妥；关于实际偿还欠款问题，孙凯主张已实际偿还欠款本金4万元，但其仅提供银行交易明细一份，记载曾向仇春雨转款2万元，另主张偿还现金2万元未提供证据予以证实，仇春雨主张仅收到孙凯给付2万元利息；因孙凯在转账记录中并未标记为本金，且在利息未实际偿还情况下，偿还本金亦不符合常理，故应认定孙凯已实际偿还利息2万元，一审法院未予支持欠妥，应予纠正。综上所述，孙凯上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4663号民事判决第二项，即：“二、被告王宇、刘双来对被告孙凯所负的上述债务承担连带担保责任”；二、变更河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4663号民事判决第一项，即：“一、被告孙凯于判决生效后五日内偿还原告仇春雨借款本金人民币40万元，并以40万元为借款本金，按年利率24%的标准计算，支付给原告仇春雨自2019年1月16日始至借款本金付清之日止的借款利息”为“孙凯于判决生效后五日内偿还仇春雨借款本金人民币40万元，并以40万元为借款本金，按年利率24%的标准计算，支付给仇春雨自2019年1月16日始至借款本金付清之日止的借款利息，并扣除孙凯已实际给付的利息2万元”。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼财产保全费2520元，由孙凯、王宇、刘双来共同负担；二审案件受理费7300元，由孙凯负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月十六日法官助理杨莉书记员宋超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4768号申请执行人：雍成凤，女，1957年8月16日，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：赵传清，男，汉族，1958年10月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。雍成凤、赵传清与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初857号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告雍成凤、赵传清违约金39817.6元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1106元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3388号房竣工验收合格之日止。案件受理费795元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为40612.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5804号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：胡玉华，系公司主任。 委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司督导。 被告：萨仁图雅，女，1985年8月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌仁图雅，女，1990年9月8日出生，蒙古族，农民，户籍地赤峰市阿鲁科尔沁其绍根镇阿格腾他拉嘎查一组，现住开鲁县。 被告：宝桂珍，女，1967年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部与被告乌仁图雅、宝桂珍、萨仁图雅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部委托诉讼代理人尹宏刚到庭参加了诉讼，被告乌仁图雅、宝桂珍、萨仁图雅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：要求被告萨仁图雅偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本息5064.00元。违约金957.00元（5046元*0.9％*210天=957.00元）。2、被告乌仁图雅、宝桂珍对上述判项承担连带偿还义务。事实与理由：2017年3月18日，被告萨仁图雅、宝桂珍、乌仁图雅自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。2016年4月24日，经被告宝桂珍、乌仁图雅担保，被告萨仁图雅在我处借款本金15000.00元，约定月利率16‰，还款方式为等额本息还款，共偿还10次，借款15000.00元每月还款1688.00元。借款期限为2017年3月16日至2018年3月21日止。三被告与原告签订了借贷合同一份，三被告分别在乙方处按手印、三被告与原告签订了借款发放与还款计划确认书一份，三被告分别在借款人处签字并按手印。此款发放后被告萨仁图雅截止2017年12月24日共计还款本金10099.00元，尾欠借款本息5046.00元及违约金957.00元未偿还，被告宝桂珍、乌仁图雅亦未履行保证义务。 被告乌仁图雅、宝桂珍、萨仁图雅未答辩。 经本院审理查明与原告的陈述一致。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、借款合同一份。4、借款发放与还款计划确认书一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告萨仁图雅在原告处借款，双方签借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的违约金过高，应调整降低，应以不超过法律规定20‰计算，予以支持。被告宝桂珍、乌仁图雅是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萨仁图雅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金4901.00元，并支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部自2017年12月24日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。 三、被告乌仁图雅、宝桂珍对上述判项承担连带偿还义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告萨仁图雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 顺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3155号申请执行人：吴蒙潇，男，1993年5月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：曹婷，女，1989年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。吴蒙潇与曹婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹婷应于判决发生法律效力之日起十日内向吴蒙潇归还借款993000元，并支付利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费2283元，减半收取1141.50元，由曹婷负担。因曹婷未履行生效法律文书确定的义务，吴蒙潇向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2019年8月26日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹婷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月21日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院向本院提交商请移送执行函，商请将苏Ｄ×××××号汽车移送该院执行。同日，我院出具移送执行函将该车辆处置权移送该院，该院暂未完成对该车辆拍卖款的分配。6、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3155号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2019年12月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。8、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的104233.50元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定珍，女，1961年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县国有资产运营有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇黄金山音乐喷泉旁（富城公司返安房二楼）。 法定代表人：林秀元，该公司董事长兼总经理。 再审申请人陈定珍因与被申请人富顺县国有资产运营有限责任公司（以下简称富顺国资公司）劳动争议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈定珍申请再审称，将申请人留下来的是富顺县企业改革领导小组办公室，也就是现在的被申请人营运公司留用的人员。既然申请人是留用人员协助改制，并承诺给申请人工资，申请人与被申请人之间理应是雇佣关系。案涉争议款项的性质是留守期间的工资，不是改制过程中产生的补助金或生活费，双方是适格的平等主体，被申请人应当将拖欠的工资支付给申请人。一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。陈定珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，2006年，包括国营怀德酒厂在内的8家酒厂等企业进入改制程序。通过解除劳动关系领取经济补偿金等形式，企业职工与原国营怀德酒厂脱离劳动关系，其中也包括本案申请人陈定珍在内。从国营怀德酒厂的改制方案、富顺县酒类总公司的请示材料、政府相关职能部门的批复等文件可知，国营怀德酒厂的改制系在政府主导下的国有企业改制，其权利转移、资产处置等事项并非企业自身所能决定的。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，人民法院仅受理企业自主改制中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件。非企业自主进行而是由政府主导指令下进行的改制所引发的纠纷，因不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。一审法院在立案后发现本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回陈定珍的起诉，二审法院维持一审裁定，符合法律规定，并无不当。 综上，陈定珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈定珍的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  何 华 审 判 员  赵亚飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理  郑宁蓉 书 记 员  钟英凤
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初552号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人邹照桂，男，1972年5月1日出生，身份证号码430703197205017156，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区石门桥镇赵家桥村4组。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，分别于2018年8月28日、2019年9月28日被常德市公安局德山分局决定监视居住。2019年12月2日由本院决定监视居住。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人邹照桂犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人邹照桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃罪 2018年4月2日13时许，被告人邹照桂在本市德山街道蒿草湖社区将被害人姚泽东停放在该处的一辆电动车盗走变卖，所得赃款被挥霍，经常德市价格认证中心鉴定意见为：被盗新蕾电动车价格为2300元。 二、诈骗罪 2018年5月5日15时许，被告人邹照桂以借被害人龚玉学的保洁电动三轮车运送液化气罐为由，将被害人使用的保洁电动三轮车骗走变卖，所得赃款被挥霍。经常德市价格认证中心鉴定意见为：被骗林宇科技三轮车价格为6860元。 2019年11月21日，邹照桂在常德市武陵区人民检察院签署《认罪认罚具结书》，该院提出对邹照桂判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人邹照桂在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，发票，劳动合同，购车凭证，视频截图，暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，现场勘验笔录，常德市价格认证中心（常价认定（2018)34.36号），被害人龚玉学、姚泽东、贺吉平的陈述，证人麦艳华的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邹照桂盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹照桂以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹照桂系犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹照桂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹照桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1174号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。经通知，原告中国建筑第八工程局有限公司于规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第八工程局有限公司撤诉处理。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1161号本院受理的申请执行人余治国与被执行人王长元劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年十二月十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2094号 原告：成都玉和物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路23号1幢1楼4号，统一社会信用代码915101060643105773。 法定代表人：张勇，任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨勇，四川文林律师事务所律师。 被告：舒小军，男，1976年12月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告成都玉和物业管理有限公司诉被告舒小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都玉和物业管理有限公司以与被告舒小军已达成和解为由，而于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都玉和物业管理有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都玉和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都玉和物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月二十日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢124号申请执行人刘晓红，女，1973年12月27日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人宋卫东，男，1971年7月15日出生，土族，居民，住张家界市永定区。被执行人董英，女，1972年10月11日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院执行申请执行人刘晓红与被执行人宋卫东、董英合同纠纷一案，2016年8月31日本院作出的（2016）湘0802民初310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋卫东、董英未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘晓红于2017年5月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月26日恢复立案执行。2017年6月14日，本院向被执行人宋卫东、董英发出了恢复执行通知书、报告财产令，于2017年6月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2018年5月4日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年8月21日向张家界市无线电监测站调查宋卫东工资收入情况,于2019年12月20日向张家界市永定区永定街道解放社区调查董英财产情况。于2017年5月31日本院作出（2017）湘0802执恢124号执行裁定书，评估、拍卖被执行人宋卫东、董英共同所有的位于张家界市永××区大庸桥办事处月亮××花园××、××区预售合同编号分别为201300912-Ｆ502、201300912-Ｆ503二套房屋，于2017年8月1日张家界和兴房地产评估有限公司对该二套房屋估价为1184800元，于2018年1月18日委托杭州来拍网络科技有限公司拍卖，2018年3月30日买受人张昕以1184800元的最高价竞得。查明，另案申请执行人杨琼、彭晓丽、周子豪、米回刚、贺小玉申请参与分配，刘晓红分配金额为284694元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日告知了申请执行人。2017年5月28日，本院对被执行人宋卫东、董英采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日约谈申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为本金1700000元及利息、诉讼费10500元，已执行到位金额284694元、诉讼费10500元。尚欠本金1415306元及利息。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十一日书记员 吴晓芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9859号之三 反诉原告：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：戴世文，社长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈克平、周燕青，浙江合一律师事务所律师。 反诉被告：余安旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 本院在审理原告余安旭与被告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社、瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。2019年8月5日，被告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社对原告余安旭提出反诉。反诉原告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社于2019年12月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现反诉原告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社撤回反诉。 反诉受理费减半收取1353元，由反诉原告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社负担。 审 判 长 陈    谦    雁 人民陪审员 余望人民陪审员竺飞升 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 徐        杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12553号原告：梁山县金冠劳务分包有限公司。法定代表人：司某。委托诉讼代理人（特别授权）：翟某。被告：吴某。被告：刘某。原告梁山县金冠劳务分包有限公司与被告吴某、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  时 旭人民陪审员  刘 凤二〇一九年十二月三日书 记 员  丁彦汝
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执528号被执行人：李建辉，男，1998年9月19日生，彝族，住云南省石屏县，现在监狱服刑。被执行人李建辉罚金一案，本院（2018）云2525刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日移送执行，请求强制被执行人履行30,000元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，因被执行人现在监狱服刑，本院走访了被执行人父母及户口登记地村委会，均未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令、失信决定书。综上，承办人认为本案已穷尽执行财产调查措施，经依法组成合议庭审查核实，并报院长同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇一九年十二月十九日书 记 员  阿 瑞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1843号之一 申请执行人：邬炳良,男,1957年6月25日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：邬源忠,男,1955年4月17日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 关于申请执行人邬炳良与被执行人邬源忠民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终136号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邬源忠应向申请执行人邬炳良支付借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按月利率2的标准从2019年5月28日起计至借款清偿日止），负担案件诉讼费4650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。1、查明被执行人邬源忠有银行存款，本院已扣划39281元，扣缴执行申请费498元后余38792元，可支付给申请执行人。2、查明被执行人邬源忠名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年7月26日作出（2019）粤1323执1843号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1843号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  曾思玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6885号 罪犯吴燕，女，1984年12月3日出生，四川省成都市武侯区人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪经成都高新技术产业开发区人民法院于2013年6月28日以（2013）高新刑初字第45号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，将位于成都市银润南一路66号华润橡树湾二期房屋一套、川Ａ×××××宝马汽车一辆发还被害人。被告人吴燕未提出上诉，刑期自2012年4月28日起至2023年4月27日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年12月27日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯吴燕被判处罚金人民币10000元，成都市银润南一路66号华润橡树湾二期房屋一套、川Ａ×××××宝马汽车一辆发还被害人。有2014年9月16日成都市高新技术产业开发区人民法院出具的《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“吴燕罚金壹万元”；有成都高新技术产业开发区人民法院出具的被害人放弃还款和同意吴燕暂缓还款的证明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴燕，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴燕予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1018号罪犯姜孟岐，男，1966年4月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2011年12月12日作出（2011）彝刑初字第99号刑事判决，以被告人姜孟岐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币700000元，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人姜孟岐不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）昭中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜孟岐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜孟岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币636000元，履行财产刑人民币500000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜孟岐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜孟岐减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9190号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人:郑士林,男,1975年11月24日生,汉族,居民,住浙江省三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑士林信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人郑士林的银行存款70000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××29，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 孙钦达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9813号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保778号申请人:赤峰天阙商贸有限公司，住所地赤峰市红山区天丰商贸城文钟镇306国道东侧。法定代表人：杨文彬，执行董事。委托诉讼代理人：毛婧宇，内蒙古融桥律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。申请人赤峰天阙商贸有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰天阙商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年十二月二日书记员     海尔罕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1167号申请执行人:白进中，男，汉族，1971年11月6日生，住新安县。被执行人：赵文华，男，汉族，1955年2月8日生，住渑池县。白进中与赵文华承揽合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵文华邮政储蓄银行的工资账户已被渑池县人民法院其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已轮候冻结该账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文华负有继续向申请执行人白进中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 睿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2428号之二申请执行人：郑如军，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托执行代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：张德华，男，1955年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于郑如军与张德华买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3004号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人张德华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人张德华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院已依法对被执行人张德华名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除已轮候查封的被执行人名下苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××汽车及已查封的被执行人张德华名下位于扬州市××镇××村××组宅基地上的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但因上述车辆未被实际扣押，且申请执行人暂不要求法院处置上述宅基地上的房产，故上述财产暂不具备执行条件；4.本院于2019年11月9日按照申请执行人提供的地址，前往被执行人住所地进行调查，并通知申请执行人赴现场指认被执行人，但未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.本院已于2019年12月17日将上述执行情况告知了申请执行人郑如军的代理人，其未能提供被执行人张德华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人张德华名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  王 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7143号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该支行行长。被执行人：沈利君，男，汉族，1970年2月23日出生，户籍地上海市青浦区。上海银行股份有限公司闵行支行与沈利君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初9395号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、沈利君于判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司闵行支行剩余贷款本金82,555.68元;二、沈利君于判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司闵行支行截止至2018年10月21日止的贷款各类利息946.05元，以及以上述剩余贷款本金82,555.68元为基数，自2018年10月22日起至实际清偿之日止按上述《个人信用消费贷款授信合同》中约定计算的各类利息。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2019年8月6日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年8月6日向被执行人沈利君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下零星银行存款，本院冻结银行账户。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人沈利君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初9395号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十六日书记员  周青松附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2573号之一原告（申请执行人）:余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告（执行案外人）：张海春，男，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告（被执行人）：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（更名前赤峰辽远房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告张海春、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案，原告余彤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 闫  岩 二〇一九年十二月十二日书 记 员 宝多音乐
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1193号 被执行人：李某某，男，1961年6月18日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行被执行人李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初59号刑事判决书，被执行人李某某应向本院交付罚金人民币112626.08元。被执行人李某某已向本院交付罚金112626.08元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初59号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓勇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3724号 原告：周围，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：赵江，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告周围与被告赵江劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周围在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周围撤回起诉处理。 审判员  刘铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  周云
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂9005民初3283号 原告：张娟，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市园林办事处。 委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰波，男，生于1970年11月28日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市后湖农场后湖大道。 被告：刘修养，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市熊口农场。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。 负责人：王锡陵，该公司经理。 被告：长安责任保险股份有限公司江汉油田支公司，住所地：潜江市园林办事处园林工业区袁杨路9号A区B-7一楼。 负责人：王琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程锦，该公司员工。 本院在审理原告张娟与被告刘修养、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司、长安责任保险股份有限公司江汉油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娟以被告诉讼主体错误为由，于2019年12月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，原告张娟申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张娟撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告张娟负担。 审判员  戴新安 二〇一九年十二月二日 书记员  张 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12273号 被执行人蓝某某。 关于被执行人蓝某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初440号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蓝某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李姗姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16708号原告：王凯丰，男，1988年12月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王凯丰与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯丰以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯丰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6,159元(自2011年12月25日至2019年10月31日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月25日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2053天，赔偿金共计6,159元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2014年3月16日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号2单元25层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2014年4月21日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王凯丰经济损失4,695元（自2015年7月19日起至2019年10月31日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告王凯丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执945号熊仁敬、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人熊仁敬与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额13800元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2110号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8726号原告：丁岩涛，男，1968年5月20日出生，回族，住邓州市。被告：邓州市彭桥镇郭庙村民委员会，住所地邓州市彭桥镇郭庙村。原告丁岩涛与被告邓州市彭桥镇郭庙村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁岩涛撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁岩涛负担。审判员  赵玉涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王颜豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1586号上诉人（原审原告）：电子工业岩土基础工程公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路2号，统一社会信用代码：916100007099007861。法定代表人：李曦涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁竹山、廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市右营建筑有限责任公司(武定庆豐兴盛家园项目部),住所地：云南省昆明市官渡区曙光东区20幢1单元201号,统一社会信用代码：91530111292173180N。法定代表人：周始忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴勇均，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县，现住云南省昆明市官渡区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人电子工业岩土基础工程公司因与被上诉人昆明市右营建筑有限责任公司(武定庆豐兴盛家园项目部)、吴勇均建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2019）云2329民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2019）云2329民初600号民事判决；二、本案发回云南省武定县人民法院重审。上诉人电子工业岩土基础工程公司预交的二审案件受理费10600元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一九年十二月九日书记员  曾琳媛
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初806号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人孟凯，曾用名孟彪，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市泗水县************，公民身份号码370************416。因犯信用卡诈骗罪于2017年12月18日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2018年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。被告人刘桂清，男，1982年12月16日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省济宁市泗水县*******，公民身份号码370************518。因本案于2016年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2018年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]776号起诉书指控被告人孟凯、刘桂清犯偷越边境罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人孟凯、刘桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日，被告人孟凯、刘桂清、韩某（另作处理）三人一起乘飞机从山东到达广州，在白云机场附近看到介绍游客偷渡去澳门的人的联系方式，三人合谋共同偷渡去澳门，由刘桂清与一名陌生男子（身份信息不详，未归案）联系，并在电话中商议偷渡费用为每人人民币5000元。后在陌生男子的安排下，三人从广州乘车到达珠海，于2016年1月30日凌晨从一处不知名的海边乘船偷越边境到达澳门。三人在澳门逗留几日后，通过在澳门街头搭讪一名陌生男子（身份信息不详，未归案），双方商定以每人人民币7000元的价格由陌生男子安排三人偷渡回珠海。2016年2月2日晚，孟凯、刘桂清、韩某结伙与另外五名偷越边境人员杜某、郑某、姚某、胡某、赵某（均被行政处罚）一起乘船偷越边境返回珠海。2016年2月3日凌晨，八人抵达珠海市斗门区斗门港附近海边，上岸后在等候车辆时被执勤民警当场查获。公诉机关认为被告人孟凯、刘桂清违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人孟凯、刘桂清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孟凯拘役五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人刘桂清拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实。被告人孟凯、刘桂清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟凯、刘桂清构成偷越边境罪。公诉机关的指控成立。被告人孟凯、刘桂清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孟凯犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘桂清犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月十九日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2151号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839850338。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：邵泽国，男，汉族，1967年6月11出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告邵泽国承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2739号申请执行人白银市白银区人民政府，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：石福胜，系白银区政府区长。申请执行人白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人:王跃兵，系该公司董事长。被执行人李德拥，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司申请执行李德拥支付令一案。本院作出的（2018）甘0402民督191号支付令已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德拥的银行存款51005元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费655元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月九日书记员  何 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1676号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区榆林街道万新村村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林街青年路西段。法定代表人：崔保权，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：单际峰，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：于福新，该村民委员会工作人员。被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。上诉人抚顺市新抚区榆林街道万新村村民委员会（以下简称万新村委会）因与被上诉人杨秀珍物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初717号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人万新村委会委托诉讼代理人单际峰、于福新、被上诉人杨秀珍委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新村委会上诉请求：一、撤销一审判决，驳回杨秀珍的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由杨秀珍承担。事实及理由：杨秀珍从2003年7月将户口迁入万新村委会，当时户口性质为居民户口。2012年抚顺矿业集团东露天矿征收万新村委会土地，万新村委会依据《村民委员会组织法》等相关文件制定征地补偿费分配方案，确定分配对象为本组在籍的具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口。对新生人口、后迁入人口、死亡人口、空挂户人口等分配问题按照《村民委员会组织法》相关程序办理。杨秀珍为后迁入人口，经村民代表大会决议，对后迁入人口等不予分配征地补偿费。依据《中华人民共和国村民委员会法》第二十条、第二十四条之规定，请求法院驳回杨秀珍的诉讼请求。杨秀珍辩称，万新村委会的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回万新村委会的上诉请求，维持一审判决。杨秀珍系万新村委会村民，享受村民待遇。1985年第一轮家庭承包4.2亩土地，享受村民待遇，未颁发土地承包经营权证，2005年第二轮家庭土地承包颁发了土地承包经营权证。2007年国家开始实行农合政策，杨秀珍在万新村委会享受了相应的农合待遇。杨秀珍户籍迁到山东泰安岱岳区满庄镇满南村，该村不予接受，没有享受该村村民待遇。2011年末，杨秀珍又将户口迁回万新村，期间杨秀珍经营承包土地并享受村民待遇。2011年11月，杨秀珍所在四队的217.16亩土地被抚顺矿业集团有限责任公司征收，万新村委会不同意发放征地补偿款。农村集体经济组织成员资格具有很强的身份性质，它可以依法定事件和合法行为而取得。因此，确定农村集体经济组织成员资格，应考量坚持两个原则：生活在该组织为基本原则；以对该组织产生权利、义务关系。万新村委会引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、第二十四条的前提是不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。杨秀珍向一审法院起诉请求：判令万新村委会支付杨秀珍征地补偿款12.8万元，诉讼费由万新村委会负担。一审法院认定事实：2003年，杨秀珍将户口迁回万新联社，并于2005年取得土地承包经营权证。载明“承包方郭某1（系杨秀珍丈夫），承包方式家庭承包，用途农业生产，经营权共有人杨秀珍”并载明其所承包四地块情况，共计4.2亩。2011年10月，抚顺矿业集团有限责任公司与万新村委会签订征地协议书，其中杨秀珍所承包土地包括在被征地四队267.16亩中。2011年11月，万新村曾召开村民会议，不同意给郭某1发放征地补偿款。2012年，万新村委会按征地补偿费分配方案发放征地补偿款。2013年1月，郭某1签订承诺书，载明“万新村四组郭某1及妻子杨秀珍长子郭某2，2012年1月12日落户，从落户以后享受村民待遇”。一审法院认为，征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。杨秀珍能否参与万新村委会征地补偿款分配，关键在于杨秀珍是否为该村集体组织成员。集体组织成员资格的判断，在尊重村（居）民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。生活保障基础，是指村（居）民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活，但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。杨秀珍户口自2003年落于万新村委会处，并享有万新村委会为其缴纳医疗保障及取得青苗补偿款的村民待遇，且万新村委会于2005年为其颁发土地承包经营权证，可视为万新村委会同意将其纳入村集体组织。万新村委会虽提供由郭某1签订的承诺书，但系复印件，杨秀珍不予认可且万新村委会亦证明当时签订情况。万新村委会自认杨秀珍土地承包经营权证中载明的部分土地包含在被征土地四队面积中，在杨秀珍承包土地被实际征用的情况下，权益受到影响，理应得到补偿，故一审法院确认杨秀珍系万新村委会村集体组织成员，具有分配资格。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告抚顺市新抚区榆林街道万新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀珍征地补偿款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告抚顺市新抚区榆林街道万新村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人万新村委会申请证人王某出庭作证，王某证实，其为四组村民，杨秀珍丈夫郭某1家2010年没有农业户口，不享受村民待遇。杨秀珍对王某的证人证言无异议。被上诉人杨秀珍提交新农合医疗证一份，证明杨秀珍家一直享受村民待遇。万新村委会认可证据的真实性。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。杨秀珍为万新村委会村民，在一轮土地承包及二轮延包时，均享有该村土地承包经营权。在抚顺矿业集团有限责任公司与万新村委会签订征地协议后，杨秀珍家中土地亦有2.4亩被征占。虽然杨秀珍曾于1999年将户口迁入山东泰安，但根据岱岳区满庄镇满南村村委会证明，杨秀珍并未取得该村村民待遇。结合杨秀珍在万新村委会生活期间亦享有农村医疗保险等其他待遇，万新村委会仅以其户口迁回时是非农户即否定杨秀珍村民资格依据不充分，本院不予支持。征地补偿费的发放事关失地农民的切身利益，系对永久失地农民的合理补偿，杨秀珍承包的土地被征占后，万新村委会仅以村民自治为由否定杨秀珍分配资格理由亦不充分，本院亦无法支持。综上所述，万新村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人抚顺市新抚区榆林街道万新村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓龙审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  王 炜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3029号罪犯杨冬丰，男，1988年4月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年7月4日以（2015）丰刑初字第182号刑事判决。以被告人杨冬丰犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年5月15日起至2021年5月14日止。于2015年9月16日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2020年12月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨冬丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨冬丰的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨冬丰谎称并宣扬自己能够办理汽车驾照及增驾等业务，骗取他人现金人民币44750元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨冬丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬丰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月15日至2020年5月14日止），罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1000号之一申请执行人韩萍，女，1957年1月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李智强，男，1959年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人韩萍与李智强民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的81800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人李智强名下有豫Ｄ×××××汽车一辆（申请人书面申请李智强在另一个执行案件中已被查封，该案不再要求查封），其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为81800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李建政
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢388号申请执行人何淑琴被执行人艾贵中申请执行人何淑琴与被执行人艾贵中借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7580号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨菲，内蒙古松川律师事务所律师。被告：宁城县益丰食用菌加工厂，住所地赤峰市宁城县黑里河镇四道沟村。负责人：方殿玉，经理。被告：方殿玉，男，1958年12月11日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司与被告宁城县益丰食用菌加工厂、方殿玉合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月24日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费422元（原告已预交），由垫富宝投资有限公司负担。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 刘新蒙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4019号之一申请执行人欧阳峰，男，1990年4月12日生，汉族，分宜县人，住新余市分宜县。被执行人彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，新余人，住新余市渝水区。申请执行人欧阳峰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2081号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭磊（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元、执行费506元未得到执行。本院于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月三日书 记 员  何晓莲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保379号 申请人：章才民，男，1977年5月27日出生，汉族，赣抚州市人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被申请人：林建伟，男，1962年10月9日出生，汉族，浙象山县人，住浙江省象山县。 申请人章才民于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建伟的银行存款予以冻结、房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林建伟的银行存款1100000元，期限为一年。 二、查封被申请人林建伟名下的房屋（附查封清单），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人章才民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6487号申请执行人牛宪立，男，1986年3月16日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人牛宪立与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初10299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款12000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3892号之一原告：姜玉乐，男，1967年7月21日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：金美玲，女，1958年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨莉，女，1982年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨秀英，女，1951年5月2日生，住江苏省苏州市相城区。被告：杨秀根，男，1953年6月14日生，住江苏省苏州市相城区。被告：杨菊英，女，1955年10月22日生，住江苏省苏州市相城区。被告：杨浩文，男，2004年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告姜玉乐与被告金美玲、被告杨莉分家析产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，由审判员魏丽玲依法适用简易程序独任审判本案，经原告申请，法院依法通知杨秀英、杨秀根、杨菊英作为被告参加诉讼。因工作变动，本案变更为审判员舒馨适用简易程序独任审理，后经原告申请，法院依法通知杨浩文作为被告参加诉讼。审理中，因案情复杂，本案依法裁定适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告姜玉乐于2019年12月6日向本院申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告姜玉乐申请撤回对被告金美玲、被告杨莉、被告杨秀英、被告杨菊英、被告杨秀根、被告杨浩文的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉乐撤回对被告金美玲、被告杨莉、被告杨秀英、被告杨菊英、被告杨秀根、被告杨浩文的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2825元，由原告姜玉乐负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2979号申请执行人：赵秋红，男，1973年9月15日出生。被执行人：邓德云，男，1994年10月25日出生。被执行人：唐桂芳，女，1995年8月17日出生。本院在执行申请执行人赵秋红与被执行人邓德云、唐桂芳买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘1103民初4310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秋红向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为190314元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李辰晨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2723号之九解除保全申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：王向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告王向阳纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0635民初2723号之四民事裁定，冻结被申请人王向阳在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858edf005476bbde1281@wx.tenpay.com中银行存款至63000元。蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蠡县钰锦盛皮业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王向阳在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858edf005476bbde1281@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十二月七日书记员  庞雨露
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执58号之四申请执行人：杨安达，男，汉族，1984年3月12日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：王有勇、樊丽，均系河南天宾律师事务所律师。被执行人：熊启源，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省商城县。被执行人：夏先祥，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：夏子茜，女，汉族，1988年10月21日出生，住河南省信阳市平桥区。上述三被执行人的共同委托代理人：熊明焕，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省商城县。系熊启源父亲。申请执行人杨安达与被执行人熊启源、夏先祥、夏子茜国内非涉外仲裁裁决一案中，信阳市仲裁委员会（2018）信仲裁字第077号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对信阳市仲裁委员会作出的（2018）信仲裁字第077号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月二十四日书记员  于 浩
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3034号罪犯邢自克。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0214刑初679号刑事判决，认定被告人邢自克犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人邢自克不服，提出上诉。2018年2月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终65号刑事裁定，准予上诉人邢自克撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邢自克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢自克减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢自克在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢自克在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邢自克的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5697号 原告：王亦登，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人（特别授权）：葛海祥、高昊阳，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州兴容装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号5幢502室，统一社会信用代码：91330108328265301G。 法定代表人：吕鑫。 第三人：吕鑫，男，1987年3月26日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王亦登与被告杭州兴容装饰设计工程有限公司（以下简称兴容公司）、第三人吕鑫股东资格确认纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告王亦登及其代理人葛海祥、高昊阳，被告兴容公司的法定代表人及第三人吕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亦登向本院提出诉讼请求：一、确人王亦登享有兴容公司20%的股权；二、被告办理公司股权工商变更登记手续，将价值100000元案涉股权登记至原告名下，第三人履行协助义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人于2015年3月25日发起设立了兴容公司，注册资本为500000元，并担任法定代表人职务。后因经营、管理需要，第三人于2016年4月29日向原告发起入股兴容公司的邀请。经与第三人协商购买被告公司股份入股事宜后，原告于2016年5月多次向吕鑫支付购买兴容公司股份的款项100000元，购得被告公司20%的股权，并开始参与公司的日常管理事宜。原告多次要求变更公司章程及办理工商变更登记，被告与第三人予以拒绝。为维护原告方合法权益，故诉至法院。 被告兴容公司、第三人吕鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提交的微信聊天记录、付款100000元事实认可，但这款项是不是股份，占多少股份微信中没有说。当时，为了吸引人才，微信中也有说入股的事宜并说具体面议，但实际上，原被告并没有当面协商过入股的事。而且我公司早就成立，就算有股份，也不可能是20%。 本院经审理查明，兴容公司成立于2015年3月25日，工商登记信息载明，法定代表人及股东为吕鑫，注册资本为500000元。2016年4月29日，吕鑫通过微信与王亦登联系，邀请王亦登入股兴容公司50000元至100000元，具体面议。2016年5月10日、25日、31日，王亦登通过支付宝分别转入吕鑫账户30000元、20000元、50000元。2018年9月15日，因兴容公司欠民工工资款项，兴容公司、吕鑫与王亦登经协商确定，兴容公司对案外人杭州依图医疗技术有限公司装修工程款及收益归王亦登所有，该工程所欠的材料、人工支出及相关税费等由王亦登所有，双方就上述事项在《情况说明》上签名盖章，在该《情况说明》中对王亦登的身份表明为“股东”。吕鑫庭审中陈述，《情况说明》系王亦登拟好，民工上门催讨工资，这种场面也没见过，因此就《情况说明》中的王亦登具体的称谓表述也没细究，当时的想法只是把工程转给王亦登，该工资欠所费用也归王亦登承担。因为这个项目有收益。我方认为与王亦登双方之间的债权债务也就两清了。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账明细、《情况说明》及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，合同的内容包括标的、数量、价款等。2016年4月29日，吕鑫通过微信与王亦登就入股兴容公司事宜进行联系，此后王亦登付款给吕鑫款项100000元。但双方并未就入股的形式予以明确，即是兴容公司增资，还是吕鑫将股权转让转让给王亦登，也未明确股权的交易价格，故无法认定原被告双方就兴容公司增资或股权转让达成合意。故本院对原告要求确认其享有兴容公司20%股权，并由被告、第三人办理股权变更登记的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王亦登的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亦登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人应在上诉期间届满或者自收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内交纳上诉费用；逾期仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱王飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保241号申请人：麻玉龙，男，1968年1月25日出生，满族，住隆化县。被申请人：张艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住隆化县。申请人麻玉龙于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张艳所有的位于隆化县隆化镇建设街中段存瑞中学综合楼二期一区一段幢1单元104、203号房屋、隆化县隆化镇龙骧花园小区B座2单元402室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额1900000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳所有的位于隆化县隆化镇建设街中段存瑞中学综合楼二期一区一段幢1单元104、203号房屋，保全价值1500000元，期限为二年。二、查封被申请人张艳所有的位于隆化县房屋，保全价值400000元，期间为二年。查封期间，被查封的房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人麻玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月二十五日书记员  白 金
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1674号申请执行人:王亚琴，现住长春市九台区被执行人：李福林，现住长春市九台区被执行人：李洪伟，现住长春市九台区本院在执行申请执行人王亚琴与被执行人李福林、李洪伟民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  钱 程
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5611号原告：田闯力，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张平卫，河南扬善律师事务所律师。被告：李长庚，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：李东伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：藏国显，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告田闯力与被告李东伟、藏国显、李长庚合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田闯力及其委托诉讼代理人张平卫、被告李长庚、李东伟、藏国显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田闯力向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告退还营业款78,979元（58979+79+19921）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告合伙承包购物广场一楼的经营权，原告在购物广场一楼经营中老年女装。2019年5月26日，李长庚代表三被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《鑫鑫购物广场一楼服装区租赁合同》，租期六个月，自2019年5月26日至2019年11月26日，原告经营期间，每天的营业额全部由被告收取，然后于每月的1号和15号再返还给原告。5月、6月、7月三个月的营业额为68,953元，扣除营业额的工资和公摊费用9,974元，三被告应当向原告返还营业额58,979元，8月份营业款已经返还给原告，但多扣除了相关费用79元，9月份的营业款为19,921元，综上，共有78,979元的营业款没有返还给原告，请求判如所请。被告李长庚辩称，我是5月26日签订的协议，5月31日就一天的营业额，钱都是李东伟收的，8月27日我接收后该给原告的钱都给了，这之前的营业额找李东伟要。被告李东伟辩称，原告是4月26号进入鑫鑫购物广场一楼服装区，租赁158平方米卖中老年女装，5月1日李长庚进场，在这之前我和藏国显合伙，5月26日李长庚代表我和藏国显跟原告签订的协议，藏国显不参与经营，营业额是李长庚收取的，其他不清楚。被告藏国显辩称，我没有参与管理，钱和账都是李东伟管理的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日前，由被告李东伟、藏国显合伙经营鑫鑫购物广场一楼商铺。2019年5月1日，被告李长庚、李东伟、藏国显三人合伙承包鑫鑫购物广场一楼的经营权，并于2019年5月6日签订书面合伙协议。合伙协议第三条约定出资比例，李东伟出资比例40%，李长庚出资比例40%，藏国显出资比例20%；合伙协议第四条第二款约定，债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资额但总出资额比例承担；合伙协议第五条第（一）项入伙第3款约定，新入伙的合伙人对入伙前项目所有债务承担连带偿还责任。2019年5月26日，被告李长庚代表三被告同原告签订租赁合同，合同约定：原告租赁商位面积158平方米，租赁期限自2019年5月26日至2019年11月26日；被告李长庚应承担原告不良因素造成正常营业的所有损失赔偿，原告在经营不善时，随时可以退场，撤场拉走所有商品；被告按商场规定每月1号、15号准时两次汇款营业额；备注，原告撤场时应提前三个月申请。其中备注部分系非格式条款，其他部分系格式条款。2019年8月5日，被告李东伟、藏国显、李长庚签订协议约定：一楼服装区欠下供应商货款所有合伙人承担还账。另查明，原告田闯力在鑫鑫购物广场一楼租赁费9,614元/月，尚有六个月的租赁费未支付。原告田闯力与被告李东伟、李长庚、藏国显买卖合同纠纷一案，经驻马店市中级人民法院审理作出（2019）豫17民终4455号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院认为，被告李长庚代表被告李东伟、藏国显与原告田闯力的签订的协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照依约履行合同义务。根据合同内容，原被告双方形成租赁合同民事法律关系，原告应当依约向原告缴纳拖欠的六个月的租赁费57,684元。在租赁期间，原告经由购物广场售出商品，三被告负责收取货款，双方形成委托合同法律关系。三被告受托收取的货款78,979元，三被告应予返还。租赁费从货款中冲抵后，尚余21,295元应由三被告予以返还。三被告系合伙关系，合伙人对于合伙债务应当承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，原告请求三被告退还营业款78,979元，理由部分成立，予以支持。三被告辩称钱款系其他合伙人收取及未参与经营的辩称理由，属于合伙人内部事务管理，不能对抗原告合法债权，对三被告的辩称理由均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第四百零四条的规定，判决如下：一、被告李长庚、李东伟、藏国显于判决生效后十日内支付原告田闯力21,295元。被告李长庚、李东伟、藏国显相互承担连带责任。二、驳回原告田闯力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，减半收取计887元，由原告田闯力负担648元，被告李长庚、李东伟、藏国显共同负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十二月十八日书记员  韩 虚