wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初317号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人易旭金，曾用名王旭金，男，1984年2月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县妙皇乡上新造村91号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日被象州县公安局取保候审，同年11月28日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人易旭金犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人易旭金的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人易旭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日下午，被告人易旭金在象州县妙皇乡花侯村49号罗某家与罗某饮酒。易旭金饮酒后回妙皇街驾驶桂Ｇ×××××号“长城”牌小型普通客车往象州方向行驶。当日21时50分，易旭金驾车行驶到象州县城平安大道文明路路口200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对易旭金进行呼气酒精含量检测，结果为168mg/100ml。后依法将易旭金带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出易旭金体内血液酒精含量为193.70mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人易旭金归案后，如实向交通民警供述其与罗某饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在侦查期间，公安机关委托象州县司法局对易旭金进行社会调查评估，评估意见为易旭金适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，易旭金在值班律师韦鸿杰见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。本案在审理过程中，易旭金主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人易旭金在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人罗某的证言，易旭金的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，易旭金指认桂Ｇ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，社会调查评估委托函，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易旭金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易旭金犯危险驾驶罪成立。被告人易旭金归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人易旭金的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人易旭金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1602号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人赵丽，女，1980年4月18日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人赵丽拒不偿还信用卡欠款55996.06元，其中本金39576.19元、单项增值服务费9元、利息16410.87元（暂计至2019年7月18日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人赵丽签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计55996.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金39576.19元、利息16410.87元，合计55996.06元（利息暂计算至2019年7月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费400元，由被申请人赵丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初2051号 原告：山西中通管业有限公司。住所地：忻州市忻府区兰村乡工业园（南呼延村）。 法定代表人：王付荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊守良，该公司销售经理。 被告：山西六建集团有限公司。住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。 法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白建强，该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：寇文波，该公司项目副经理。 原告山西中通管业有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中通管业有限公司的委托诉讼代理人樊守良、被告山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人寇文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西中通管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿货款105122元及延迟付款利息(按照同期银行贷款利息计算，从2016年3月1日起至执行完毕止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告山西六建集团原平市大西高铁配套工程项目部是山西六建集团有限公司在原平大西高铁配套工程设立的项目部。被告山西六建集团原平市大西高铁配套工程项目部于2014年8月25日，与原告签订《山西中通管业有限公司产品购销合同》。合同第一条约定:被告向原告购买双壁钢带管，6种型号管道合计货物总价879584元。合同第二条约定:供货方式、地点以及时间：供货数量按照实际签收数量为准。合同第五条约定:付款方式:合同签订后，预付乙方合同总金额10%的订金，乙方负责供货。2个月内付到合同总价的95%，余款在2015年7月31日前付清。合同第六条约定合同纠纷解决方式:合同约定双方因本合同而发生的一切争议，双方应尽量通过友好协商解决。若协商不成，双方都有权向合同签订地法院提出诉讼，合同约定签订地为山西省原平市。合同签订后，截止2014年lO月24日原告中通管业累计向被告山西六建集团原平市大西高铁配套工程项目部交付905122元货物。截止2016年2月25日被告山西六建集团原平市大西高铁配套工程项目部共支付货款800000元整，至今尚欠105122元。被告需支付延迟付款的利息（按同期银行贷款利息计算，从2016年3月1日起至执行完毕止）。因山西六建集团原平市大西高铁配套工程项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故应当由山西六建集团有限公司向原告承担付款责任。被告拖欠原告货款时间长，数额大，严重影响了原告正常生产经营活动，给原告带来一定的经济损失，故原告在多次催告无效的情况下，只好向原平市人民法院起诉，请求法律保护。 山西六建集团有限公司辩称，买卖的事实无异议，付了80万，剩余尾款无争议，在安装过程中因工程质量管道有问题，监理因质量问题进行了闭水试验及修理，共花费不到18000元，该部分金额，应予核减。工程验收后支付尾款。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西六建集团有限公司原平市大西高铁客运站配套工程项目部是被告山西六建集团有限公司在原平大西高铁配套工程设立的项目部。山西六建集团有限公司原平市大西高铁客运站配套工程项目部于2014年8月25日，与原告签订《山西中通管业有限公司产品购销合同》。合同约定:被告向原告购买双壁钢带管，6种型号管道合计货物总价879584元，供货数量按照实际签收数量为准。合同第五条约定:合同签订后，预付乙方合同总金额10%的订金，乙方负责供货。2个月内付到合同总价的95%，余款在2015年7月31日前付清。合同签订后，截止2014年lO月24日原告中通管业累计向山西六建集团有限公司原平市大西高铁客运站配套工程项目部交付905122元货物。截止2016年2月25日山西六建集团有限公司原平市大西高铁客运站配套工程项目部共支付货款800000元整，至今尚欠105122元。 另查明，中国人民银行2016年三至五年期贷款基准年利率为6.40%。 本院认为，原告与山西六建集团有限公司原平市大西高铁客运站配套工程项目部双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的买卖合同关系。双方对剩余欠款确认无异，山西六建集团有限公司原平市大西高铁客运站配套工程项目部应及时给付所欠货款。因山西六建集团有限公司原平市大西高铁客运站配套工程项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故应当由被告山西六建集团有限公司向原告承担付款责任。被告辩称原告货物有质量问题，未提供证据，不予采信。被告未及时给付原告欠款，应从欠款之日比照中国人民银行同期贷款基准利率支付占用资金期间的利息，原告的该项主张，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告山西六建集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西中通管业有限公司货款105122元，并从2016年3月1日起按年利率6.40%支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告山西六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员 丁 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 李华敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2468号 被执行人蒋中辉，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省安化县。 本院依法对与被告蒋中辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，作出的（2019）浙1121刑初31号判决书已发生法律效力。因被告蒋中辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的3000元。 本院在执行被执行人蒋中辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，于2019年10月17日向被执行人蒋中辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋中辉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政等进行查询及委托湖南省安化县人名法院协助调查被执行人的不动产情况，查明，被执行人已刑满出狱，目前被执行人名下无可供执行财产。因未申报财产，本院对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。并用电话方式告知申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  叶俊序
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3151号原告：唐山鹭港物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区209楼1-1底商。法定代表人：张萍，该公司经理。委托代理人：朱立群，该公司职工。委托代理人：王淑红，该公司职工。被告：孙守彪，男，1966年10月10日生，汉族，住唐山市。被告：张淑文，女，1966年9月15日生，汉族，住唐山市。原告唐山鹭港物业服务有限公司（以下简称鹭港物业公司）与被告孙守彪、张淑文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭港物业公司的委托代理人唐建双、师磊、被告张淑文到庭参加诉讼，被告孙守彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹭港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费2179元；2、判令被告给付原告截止到2018年1月1日的违约金3976.68元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月8日被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告向被告提供前期物业管理服务，被告按建筑面积每平方米每月1.5元交纳物业费，交纳方式为入住时缴纳一年物业费，自第二年起按季度缴纳，于每季度首月的1至15日缴纳本期物业费。协议同时约定被告必须按时向原告交纳物业管理各项费用，逾期交纳的，按日5‰向原告交纳违约金。协议签订后，原告全面履行了服务协议，但被告自2018年1月1日起一直未按约向原告交纳物业费，截止到2018年12月31日，被告总计拖欠原告物业费2179元，因被告一直未能交纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张淑文辩称，对欠缴物业费时间和金额无异议，但是其房屋由裂纹，窗户漏水，不修好房屋不缴纳物业费，电梯投放的广告费有业主一部分，要求抵物业费。被告孙守彪未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：被告孙守彪、张淑文系夫妻关系，二被告为唐山市鹭港小区351-1-1101号业主。2010年10月8日，被告孙守彪、张淑文作为甲方与作为乙方的原告鹭港物业公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理费标准进行了约定，按照建筑面积1.5元/月·平方米缴纳，该房屋建筑面积为121.49平方米。现原告鹭港物业公司以《前期物业服务协议》为据，并提供业主档案1份、入住手续会签单1份、商品房买卖合同1份、催缴通知单2份，主张被告经其多次催要仍未按照合同缴纳物业费。被告张淑文对原告提供的证据真实性无异议，但主张并未收到2份催缴单。被告另主张物业声称不能维修裂缝，应抵顶部分物业费。原告鹭港物业公司认可墙体裂缝、漏水情况，但主张裂缝属于房屋质量问题，且原告在年初才告知原告漏水的问题。因房屋已过保修期，如修理需动用大修基金，物业公司出于人道主义可以帮助维修，但被告应先缴纳物业费。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，原告鹭港物业公司与被告孙守彪、张淑文签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。被告孙守彪、张淑文应支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2179元；被告并无恶意拖欠物业费的故意，故对原告要求被告支付违约金3976.68的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙守彪、张淑文于本判决生效之日起十日内向原告唐山鹭港物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币2179元；二、驳回原告唐山鹭港物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐山鹭港物业服务有限公司负担19元，由被告孙守彪、张淑文负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月九日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6572号原告：尚国动，男，汉族，生于1967年9月15日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告尚国动诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告尚国动收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2565号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司,住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。负责人张志雄，系该支公司经理。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人刘江红，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人严欢文，女，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请执行刘江红、严欢文追偿权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月10日作出的（2018）湘1302民初3339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘江红、严欢文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人刘江红、严欢文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日、2019年12月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人严欢文名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2484.61元，并支付给申请执行人，查明被执行人刘江红、严欢文名下有车辆，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月27日，本院对被执行人刘江红、严欢文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日当面告知于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为本金15000元，已执行到位2484.61元，尚有12515.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2646号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人蔡利明，男，1990年7月29日生，汉族，小学文化，无业，暂住常熟市，户籍所在地为江苏省灌云县。2019年5月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 被告人翟发佳，男，1991年11月13日生，汉族，小学文化，无业，暂住常熟市，户籍所在地为江苏省连云港市灌云县。2019年5月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 被告人孙政华，男，1988年12月17日生，汉族，小学文化，无业，暂住常熟市，户籍所在地为江苏省连云港市灌南县。2010年2月21日因犯非法拘禁罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，数罪并罚后决定合并执行有期徒刑一年六个月。2019年5月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。2019年12月12日由本院决定逮捕，同日由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1435号起诉书指控被告人蔡利明、翟发佳、孙政华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人蔡利明、翟发佳、孙政华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院指控，2019年5月12日下午，被告人蔡利明、翟发佳、孙政华在常熟市白茆塘附近长江水域，在长江禁渔期内使用刺网进行非法捕捞，捕获鲫鱼、鳊鱼等长江水产品，共重约7.4公斤，合计价值人民币98.90元。经认定，被告人蔡利明、翟发佳、孙政华使用的刺网系禁用渔具。 被告人蔡利明、翟发佳、孙政华归案后，分别如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关扣押被告人蔡利明、翟发佳、孙政华用于捕捞的刺网一张，渔获7.4公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 本案审理期间，被告人孙政华自愿缴纳人民币1000元，作为长江生态修复金。上述款项目前暂存于本院保管款账户。 上述事实，被告人蔡利明、翟发佳、孙政华在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告、刑事判决书，常熟市公安局、长江航运公安局苏州分局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、销毁物品文件清单、辨认笔录及照片，渔政执法部门出具的勘验证明，常熟市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡利明、翟发佳、孙政华违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人蔡利明、翟发佳、孙政华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡利明、翟发佳、孙政华归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，被告人孙政华交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，分别予以从轻处罚。根据被告人孙政华的犯罪性质及情节，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡利明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、被告人翟发佳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 三、被告人孙政华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月12日起至2020年1月11日止）。 四、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十二月十二日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3567号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，职务：总经理。被告：张思民，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告张思民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉处理。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亚楠
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1674号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。 被执行人：唐耿盛，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住慈利县。 被执行人：张玲，女，1986年11月26日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人：唐治元，男，1965年5月28日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人：陈全元，女，1968年12月23日出生，土家族，农民，住慈利县。 关于执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人唐耿盛、张玲、唐治元、陈全元金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日作出的（2019）湘0821民初845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐耿盛、张玲、唐治元、陈全元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人唐耿盛、张玲、唐治元、陈全元偿还金融借款合同纠纷款10万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈全元银行存款109662元，包含本金10万元，利息8140元，申请执行费1522元，本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2019）湘0821民初845号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1522元已依法扣划收取。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院于2019年5月5日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初4316号原告：陆占水，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：陆占苏，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告陆占水诉被告陆占苏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆占水到庭参加诉讼，被告陆占苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆占水向本院提出诉讼请求：1.判令陆占苏给付陆占水垫付母亲刘凤兰的医疗费2343元，护理费840元，合计：3183元;2.本案诉讼费用由陆占苏承担。事实和理由：陆占水与陆占苏是兄弟关系，2019年7月至8月,母亲刘凤兰前后两次住院花去医疗费11717元，护理费每日200元，当时母亲刘凤兰需要24小时护理，陆占水共有姊妹五人，按人均计算应承担840元，上述费用都是先由陆占水垫付，母亲刘凤兰于2019年9月7日去世。现陆占水与陆占苏多次协商上述款项均未果，故诉至法院，请求判如所请。陆占苏未作答辩。经庭审举证，本院对陆占水所举证据认定如下：1.陆占水身份证复印件1份，证明陆占水的身份及主体资格；2.门诊收费票据5张，证明母亲刘凤兰治疗情况及花费；3.淮南市恒康医药有限公司增值税普通发票1张，证明刘凤兰购买放疗药品费用；4.安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单2张，证明刘凤兰住院治疗情况及花费；5.淮南市高皇镇光明村村民委员会于2019年10月23日出具证明1份，证明刘凤兰于2019年9月去世，其生前育有子女五人，长子陆占苏、次子陆占江、三子陆占海、四子陆占水、一女陆占英。出示陆占江、陆占海、陆占水、陆占英向法院出具的声明书4份、陆占江、陆占海、陆占水、陆占英的身份证复印件4份、陆占江、陆占水、陆占英谈话笔录3份，主要载明，刘凤兰于2019年9月7日去世，其生前育有子女五人，长子陆占苏、次子陆占江、三子陆占海、四子陆占水、一女陆占英，刘凤兰生前，自2019年7月起至去世时，产生的一切门诊及住院费用，应由兄弟姐妹五人均摊，陆占苏应当支付的费用没有支付，均由陆占水垫付。陆占苏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以上证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘凤兰（已去世）与丈夫陆友学（已去世）共生育五子女，长子陆占苏、次子陆占江、三子陆占海、四子陆占水、五女陆占英。刘凤兰生前自2019年7月起至去世时，门诊及住院治疗如下：门诊药品费用770.94元（194.22＋184.22＋133.9＋151.4＋47.2），住院费用：2019年7月22日起至2019年7月27日因椎体恶性肿瘤住院治疗，个人自付额3613.73元；2019年8月22日起至2019年9月7日因椎体恶性肿瘤住院治疗，个人自付额7333.04元。陆占苏未支付，均由陆占水垫付。现陆占水与陆占苏就刘凤兰上述门诊药品费用及住院费用协商未果，故陆占水诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。为维护老年人切身利益，营造全社会爱老养老的和谐氛围，进一步缓解人口老龄化产生的社会矛盾，赡养人之间就赡养费用应享有追偿权，此一方面是对民法诚实信用原则的支持，另一方也是对赡养义务承担者的一种鼓励。从充分保护老年人合法权益出发，赡养人之间享有追偿权，可以鼓励成年子女在特殊情况下，如其他子女有能力却怠于履行赡养义务或者暂时无法联系，而老年人突发重病急需治疗或急需钱物维持基本生计时，倾其所有履行赡养义务，以维持老年人身体健康和正常生活，使得中华民族尊重、赡养和爱护老年人的传统美德得以弘扬。本案中，依据查明事实，陆占水、陆占苏之母刘凤兰生前产生门诊药品、住院费用共计11717.71元，此款系陆占水支付，结合刘凤兰生育五子女的事实，故刘凤兰所产生的门诊药品、住院费用和住院期间所产生的护理费应由其生育子女共同平均分担,经核算，陆占水向陆占苏主张母亲刘凤兰产生的门诊药品、住院费用2343元、护理费用840元符合法律规定，本院予以支持。陆占苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆占苏于本判决生效后十五日内给付原告陆占水门诊药品、住院费用2343元、护理费用840元，合计3183元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆占苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  孙玉红审 判 员  孟丛珊人民陪审员  刘名兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢 飞附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1461号原告：刘海平，男，1968年12月18日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。被告：马小伟，男，1989年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告刘海平与被告马小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘海平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘海平撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月二十日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5188号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县城迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：王方艮，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王方艮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告王方艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方艮归还贷款10000元及结欠利息4803.19元；归还贷款7000元及结欠利息3179.23元，合计本息24982.42元（其中：本金17000元，利息7982.42元），以及自2019年2月11日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月6日，被告王方艮在原告下属樊集支行（原樊集信用社）借款10000元，还款日期2008年10月10日，月利率为10.53‰，实行利随本清，并与原告下属樊集支行签定了小额保证借款合同，高忠华自愿为被告王方艮提供担保。2008年2月25日，被告王方艮在原告下属樊集支行（原樊集信用社）借款8000元，还款日期2008年10月10日，月利率为9.96‰，实行利随本清，并与原告下属樊集支行签定了小额保证借款合同（代申请书）【2008】第060号，高忠华自愿为被告王方艮提供担保。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款，贷款到期后，原告多次催要，被告王方艮于2008年11月5日归还贷款本金1000元，利息88.65元，至今尚欠贷款10000元及结欠利息4803.19元；贷款7000元及结欠利息3179.23元，合计本息24982.42元（其中本金17000元，利息7982.42元）未能归还，高忠华作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告王方艮未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2007年12月6日，被告王方艮作为借款人，农商行下属樊集支行（原樊集信用社）作为贷款人签订小额保证借款合同（代申请书），合同约定：借款金额人民币（大写）壹万元正，月利率10.53‰，还款期限2008年10月10日前，逾期利率在原合同利率的基础上加收50%，高忠华为被告王方艮的此笔借款提供担保。同日，原告农商行向王方艮发放贷款10000元，王方艮在借款借据上签字，借款借据载明：借款日期2007年12月6日，到期日期2008年10月10日，借款人王方艮，借款金额壹万元正，月利率10.53‰。2008年2月25日，被告王方艮作为借款人，农商行下属樊集支行（原樊集信用社）作为贷款人签订小额保证借款合同（代申请书），合同约定：借款金额人民币（大写）捌仟元正，月利率9.96‰，还款期限2008年10月10日前，逾期日利率在原合同利率的基础上加收50%，高忠华为被告王方艮的此笔借款提供担保。同日，原告农商行向王方艮发放贷款8000元，王方艮在借款借据上签字，借款借据载明：借款日期2008年2月25日，到期日期2008年10月10日，借款人王方艮，借款金额捌仟元正，月利率9.96‰。两笔款项出借后，王方艮于2008年11月5日归还其中一笔8000元的借款本金1000元，利息88.65元，后经原告多次催要，被告王方艮未偿还过借款本息，截止至2019年2月10日，被告王方艮尚欠原告贷款本金17000元及结欠利息7982.42元，以及以10000元为本金，自2019年2月11日起至被告履行完毕之日止按年利率18.96%计算利息以及以7000元为本金，自2019年2月11日起至被告履行完毕之日止按年利率17.928%计算利息。另查明，被告王方艮庭后陈述其旧的身份证及户口本名字系“王方银”，2018年1月17日，到（逾）期贷款通知单上“王方银”的签名是被告王方艮本人签署。以上事实有小额保证借款合同（代申请书）、借款借据、江苏农信核心业务系统、到逾期贷款跟踪检查、催收通知单、到（逾）期贷款催收通知书以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的小额保证借款合同（代申请书）、借款借据、江苏农信核心业务系统等证据能够认定被告王方艮欠原告农商行借款本金17000元及利息。因此，对原告诉请要求被告偿还借款本金17000元及利息（结欠利息7982.42元，以及以10000元为本金，自2019年2月11日起至被告履行完毕之日止按年利率18.96%计算利息；以7000元为本金，自2019年2月11日起至被告履行完毕之日止按年利率17.928%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王方艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方艮于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（截止2019年2月10日结欠利息7982.42元，以及以10000元为本金，自2019年2月11日起至被告履行完毕之日止按年利率18.96%计算；以7000元为本金，自2019年2月11日起至被告履行完毕之日止按年利率17.928%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王方艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 陆  林二〇一九年十二月四日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12510号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：安XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市XX城县XXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告安XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3100元、利息282.7元、罚息195.92元，共计3578.62元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告安XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3100元，但未按合同约定还本付息。被告安XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月27日至2019年1月27日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月27日至2019年1月27日累计消费支出3100元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金3100元、利息282.7元、罚息195.92元，共计3578.62元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金3100元、利息282.7元、罚息195.92元，共计3578.62元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月二十七日      书  记  员    王嘉钰1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32660-32669号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2019年9月27日立案。原告深圳市仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月二十四日书记员  范安妮
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1020号罪犯毕春伟，男，1992年3月28日出生，彝族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年11月19日作出（2010）昭中刑三初字第22号刑事判决，以被告人毕春伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年6月24日、2014年10月20日、2016年1月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕春伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4349号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:金利荣，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告金利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1399号 申请执行人：房自华,男,1972年9月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王健,男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人房自华与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钟 捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保847号申请人:湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部，经营场所湖南省湘潭市岳塘区汽修厂内。经营者：刘拥军。委托代理人：易朝金，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：王子都，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖南省安化县。被申请人：王仲高，男，汉族，1985年7月26日出生，住湘潭市岳塘区。申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部与被申请人王子都、王仲高租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王子都、王仲高银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP19430104130000000050的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子都、王仲高银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢338号 申请执行人：黄某1，女，汉族，1958年11月10日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：黄某2，女，汉族，1962年4月21日出生，住兰州市城关区。 申请执行人：黄某3，女，汉族，1964年12月10日出生，住南京市白下区。 申请执行人：孟某，女，汉族，1970年1月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张某，女，汉族，1946年3月26日出生，住兰州市城关区。 黄某1、黄某2、黄某3、孟某与张某继承纠纷一案，本院作出的（2010）城法民渭初字第303号民事判决书已经发生法律效力，四申请执行人申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）城法民渭初字第303号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 丹
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执454号之二申请执行人马彦东，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人昔阳县大寨镇麻汇村村民委员会。法定代表人张东亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初121号民事判决书，已向被执行人昔阳县大寨镇麻汇村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县大寨镇麻汇村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县大寨镇麻汇村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县大寨镇麻汇村村民委员会在昔阳县农商银行杜庄支行的存款53178.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月九日书记员  邵春云
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢149号之一申请执行人：周小军。被执行人：唐石飞。申请执行人周小军与被执行人唐石飞民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1425号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月18日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐石飞采取了以下措施：一、向被执行人唐石飞发出恢复执行通知书。二、向被执行人唐石飞发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、未持有证券、无车辆、无工商登记等财产。三、依法冻结了唐石飞的银行账户，并扣划了唐石飞的账户共7100元，扣除执行费632元后，剩余6468元已支付给申请执行人。四、依法对唐石飞采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人唐石飞有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行标的金额为48800元，执行费632元，经本院强制执行，已经执行到位案款为6468元，执行费632元，尚未执行到位金额42316元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘芬梅
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初158号 原告：舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号，统一社会信用代码915100002063581985。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 被告：孟波，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告舍得酒业股份有限公司与被告孟波商标侵权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告舍得酒业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舍得酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舍得酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由舍得酒业股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇一九年十二月五日 书记员  张 琪
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1378号原告：韩某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：吕某，甘肃省泾川县罗汉洞乡南河村胡同口社人。代理权限为一般代理。被告：高某，陕西省宜川县人，住宜川县。原告韩某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000与及利息21000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年到本县张老寺农场承包一百多亩果园，果园与原告经营的土地相邻。2016年被告向原告借款50000元，约定月息1分。2017年8月29日，被告在清偿了部分利息后重新给原告出具了一份借条，借条约定利息为月息1分，被告承诺来年苹果出售后一次性还清借款本息。2018年以后，被告再无音讯。被告经公告传唤未到庭，本院经到被告住所地调查，被告在当地欠债较大，常年不在家，因犯合同诈骗罪，被陕西省彬县法院于2016年判处有期徒刑二年缓期三年（2016年6月6日至2019年6月5日），属彬县司法局管制人员。至原告诉讼时，已过缓刑期限，目前下落不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告高某向原告韩某借款，被告向原告出具欠条，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。被告违背诚实信用原则未按约定向原告归还借款，构成违约，应承担违约责任，即继续履行还款义务。关于利息，应从重新出具借条后按约定利率算起，故原告要求被告归还借款本息的诉请依法成立。综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某与判决生效后10日归还原告韩某借款50000元及利息12000元（从2017年8月29日算至2019年8月29日，以后利息按照月息1分另行计算，至履行清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生人民陪审员  张 波人民陪审员  苏海艳二〇一九年十二月四日法官 助理  柳巧燕书 记 员  薛 娜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张若飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被执行人：冯小芳，女，1967年7月23日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人冯小芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2019年12月11日以被执行人冯小芳达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十一日书记员  王安安
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执808号 申请执行人：闫杰，男，1989年10月6日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：陈旭垠，男，1993年11月6日出生，土家族，印江自治县。 本院在执行闫杰与陈旭垠合同纠纷一案中，申请执行标的130000元，申请执行人闫杰以已与被执行人陈旭垠私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈绯绯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  樊 淦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2464号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黄恒球，男，1957年08月04日出生，住扶绥县。 被告：邓祁秀，女，1958年10月04日出生，住扶绥县。 被告：黄大鹏，男，1982年09月17日出生，住扶绥县。 被告：韦莲青，女，1986年10月29日出生，住扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄恒球、邓祁秀、黄大鹏、韦莲青、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保429号 赵乾州（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计18340.17元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5433号罪犯陈丹丹，女，1992年9月6日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月7日作出(2012)佛顺法刑初字第854号刑事判决，以被告人陈丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈丹丹在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年8月27日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯陈丹丹获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丹丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月28日起至2020年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执191号之三申请执行人张少林，男，1983年10月19日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人杨秀春,男，1986年12月2日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告张少林与被告杨秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云2929民初108号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告杨秀春于2019年9月10日前偿还原告张少林30000元。由于被告杨秀春未履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告张少林向本院申请强制执行。本案执行标的为30000元。本案在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人达成和解协议，即：被执行人杨秀春于2020年1月15日前履行15000元，于2020年3月25日前履行余款15000元。协议达成后申请执行人张少林撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执191号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  杨江燕二〇一九年十二月十三日书记员  赵伟泽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢276号申请执行人:王金霞被执行人:于秀兰、张春江、张文申请执行人王金霞与被执行人于秀兰、张春江、张文借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初2374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金霞于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款96154.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中,本院于2018年4月13日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十四日书记员  孙守相
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5711号 罪犯崔忠莉，女，1978年10月30日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年1月24日以（2013）成刑初字第49号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。崔忠莉未提出上诉。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止。刑罚执行期间：于2014年4月22日送入我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)川01刑更2569号刑事裁定书对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2026年11月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯崔忠莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，没收个人全部财产，有2014年11月18日四川省成都市中级人民法院执行裁定书（2014）成执字第1038号“终结本院（2013）成刑初字第49号刑事判决书关于崔忠莉财产刑部分的执行” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔忠莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯崔忠莉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0413刑初675号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人李某，1968年5月9日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被刑事拘留，当日转取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年12月4日12时20分许，被告人李某饮酒后驾驶普通三轮摩托车，沿常州市金坛区直溪镇江南路由南向北行驶至溪城北路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为100.3毫克/100毫升。 被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2018]3422号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队直溪中队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人李某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11899号 被执行人：奥其斯科技股份有限公司。住所地：江西省高安市工业园，统一社会信用代码：91360900596548586C。 法定代表人：罗嗣国。 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人奥其斯科技股份有限公司执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7118号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应承担管辖权异议受理费100元。因被执行人未缴纳该费用，本院于2019年10月9日移送立案执行。 本案在执行的过程中，经查，被执行人奥其斯科技股份有限公司已经停止经营，其法定代表人罗嗣国下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但其未履行。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，发现被执行人名下的银行存款、土地均已被其他法院先行查封冻结。此外，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担管辖权异议受理费100元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭仲环
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11299号原告：李昌荣，男，1970年7月18日出生，汉族，住浏阳市。原告：李昌仁，男，1976年1月7日出生，汉族，住浏阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳市关口冠华出口烟花厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市关口办事处升平村。执行事务合伙人：陈圣富。原告李昌荣、李昌仁与被告浏阳市关口冠华出口烟花厂（以下简称冠华烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李昌荣、李昌仁的共同委托诉讼代理人欧长江到庭参加诉讼。被告冠华烟花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌荣、李昌仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款141274元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冠华烟花厂未作答辩。经审理查明，冠华烟花厂系经营烟花类生产业务的普通合伙企业。2019年之前，冠华烟花厂因生产经营需要多次在浏阳市正华引线制造有限公司处采购引线，但仅支付部分货款。2019年1月22日，经浏阳市正华引线制造有限公司与冠华烟花厂结算，确认冠华烟花厂欠浏阳市正华引线制造有限公司货款151274元未付，遂由冠华烟花厂向浏阳市正华引线制造有限公司出具了对账单1份，内容为“对账单经买卖双方确认，至2019年1月20日止，买方浏阳市关口冠华出口烟花厂与浏阳市正华引线公司（李昌荣）对账余额为壹拾伍万壹仟贰佰柒拾肆元整。（151274元）。对账之日以前所有双方往来凭据一律作废”。出具对账单后，冠华烟花厂仅支付货款10000元，余款141274元未付。另查明：浏阳市正华引线制造有限公司系经营引火线类生产的有限责任公司，登记股东为李昌荣与李昌仁，该公司已于2019年4月11日清算完毕，并于2019年4月15日办理工商注销登记。以上事实，有当事人的陈述、对账单、清算报告、企业信用信息公示报告等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，冠华烟花厂在浏阳市正华引线制造有限公司处购买引线，经双方对账后，由冠华烟花厂向浏阳市正华引线制造有限公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，冠华烟花厂应当及时向浏阳市正华引线制造有限公司支付货款。因浏阳市正华引线制造有限公司已依法经清算后注销，根据民法权利继承原则，公司注销后，公司的债权由全体股东享有，全体股东成为权利主体，故李昌荣、李昌仁享有本案原告的主体资格。冠华烟花厂未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方未约定付款时间及逾期付款利息标准，冠华烟花厂应在收到货物后及时支付货款，现李昌荣、李昌仁主张逾期付款利息自其主张权利之日即向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对于李昌荣、李昌仁要求冠华烟花厂支付货款141274元并支付自2019年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，冠华烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由其产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市关口冠华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付李昌荣、李昌仁货款人民币141274元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以141274元为基数，自2019年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元，减半收取1563元，由浏阳市关口冠华出口烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保81号申请人：昆明德诚汽车维修服务有限公司，住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处日新中路400号富城车世界21栋176号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6MW2LM13法定代表人：黄绍安被申请人：平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司，住址：云南省昆明市五华区崇仁街1号东方柏丰首座商务中心东楼24层2401号。统一社会信用代码：91530102MA6KFY4J16负责人：严立飞申请人昆明德诚汽车维修服务有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司名下价值42713元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明德诚汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司名下价值42713元的财产。保全费447元，申请人昆明德诚汽车维修服务有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月三日法官助理李红丽书记员符慧芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19049号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告甲公司与被告袁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申431号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某，1969年7月12日生，汉族，住山西省大同市。   委托代理人李某，北京百鸟律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀仁市住房保障和城乡建设管理局。   法定代表人王某，职务局长。   一审第三人俎某，男，1981年11月1日生，汉族，住山西省大同市。   一审第三人山西丰元房地产开发有限责任公司。   法定代表人张某，该公司董事长。   再审申请人郭某因其诉怀仁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称怀仁市住建局）房屋行政登记一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行终6号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   郭某申请再审称：一、原裁定适用法律确有错误。被申请人怀仁市住建局的登记行为违反了《房屋登记办法》的相关规定，属于滥用职权，故申请人起诉请求确认该登记行为违法。原审法院以申请人与该登记行为之间不具有利害关系为由裁定驳回起诉，认定事实和适用法律明显错误。二、二审法院在没有开庭、调查、询问当事人，也没有通知当事人提供新证据、提出新事实的情况下，直接裁定维持一审裁定不符合法定程序，影响了本案的公正审判。郭某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行终6号行政裁定和山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602行初24号行政裁定；二、指令原审法院依法受理并审理本案。   本院认为，本案被诉行政行为是怀仁市住建局于2015年12月29日向俎某颁发房屋所有权证的房屋登记行为，争议焦点是郭某是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，提起行政诉讼的公民、法人或其他组织具备原告资格，是其获得行政司法救济的法定前提条件，不具备该条件时，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，一般债权人因与行政机关对债务人作出的行政行为之间不存在法律上利害关系而不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，除非法律规定了行政机关在作出行为时应当考虑该类债权应予特别地保护。本案中，怀仁市住建局2015年作出被诉登记行为时，郭某与案涉房屋的开发商山西丰元房地产开发有限责任公司之间仅存在民间借贷法律关系，属于山西丰元房地产开发有限责任公司的一般债权人，虽然山西丰元房地产开发有限责任公司在此前与刘振国签订过商铺门市认购合同，但没有证据表明案涉房屋已办理了预告登记或者抵押权登记，不能以此认定郭某对案涉房屋享有特别权益。郭某在2018年因民事诉讼查封山西丰元房地产开发有限责任公司相关房产的事实发生在被诉登记行为之后，亦不能产生房屋登记时其享有特别权益的法律效力。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条、第六十九条第一款的规定，裁定驳回郭某的起诉并无不当。二审法院未经询问即裁定维持一审裁定，虽然在诉讼程序方面不够完善，但并未影响本案的公正裁判，该诉讼程序问题不足以对本案启动再审。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回郭某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 刘晓芬   审 判 员 李振华     二〇一九年十二月十八日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1115号之四 被执行人周建业，原平市新原乡平地泉村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1115号之四裁定书，于2019年12月29日向被执行人周建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建业在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执412号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：蔡春风，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蔡春风因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤1581刑初461号刑事判决，被执行人蔡春风应履行下列义务：缴纳罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡春风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡春风履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人蔡春风至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡春风名下的财产，未查找到被执行人蔡春风有可供执行的财产。 三、向陆丰市自然资源局及陆丰市河西镇山脚村民委员会调查，未查找到被执行人蔡春风有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人蔡春风采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人蔡春风有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙长标 审 判 员  黄圳栋 代理审判员  卢钦转 二〇一九年十二月九日                                                                                                                                                   法 官 助 理   谢启航                                                                                                                                               书记员  蒋晓洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4236号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：王文得，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告王文得信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告王文得经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金17784.51元及利息、逾期还款违约金等费用19555.21元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计37339.72元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告王文得未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项37339.72元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文得于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计37339.72元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告王文得负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告王文得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8285号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：安永春，男，1987年2月18日生，彝族，户籍所在地云南省曲靖市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与安永春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人安永春支付32944.29元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人安永春未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5988号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｎ，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：福建省百利亨文化产业有限公司，统一社会信用代码×××50Ｇ，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人：鬲欣欣，该公司总经理。被告：福建省百利亨文化产业有限公司常州南大街分公司，统一社会信用代码×××40Ｄ，住所地江苏省常州市钟楼区南大街莱蒙都会商业街8-401号。法定代表人：鬲欣欣，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司常州南大街分公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司、福建省百利亨文化产业有限公司常州南大街分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为838元（原告已预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇一九年十二月四日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1107号之一申请执行人吴恒忠，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人湖北恋采依制衣有限公司。统一社会信用代码91421122571538226F。法定代表人汪东华。住所地红安县经济开发区。申请执行人吴恒忠与被执行人湖北恋采依制衣有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民督1号支付令已发生法律效力，被执行人湖北恋采依制衣有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人湖北恋采依制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北恋采依制衣有限公司五日内向申请执行人吴恒忠支付工资款427137元。2本院多次在法院网络查控系统对被执行湖北恋采依制衣有限公司银行、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3广东省中山市第一人民法院已将湖北恋采依制衣有限公司土地冻结并进入拍卖程序，我院已去函请求依法参与拍卖土地款的分配。4本院已对被执行人湖北恋采依制衣有限公司实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴恒忠，要求其提供被执行人湖北恋采依制衣有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北恋采依制衣有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十四日书记员  万 茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1417号 申请执行人：朱永顺，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行朱永顺与郭陈借款合同纠纷一案中，因申请执行人朱永顺撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初1883号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执恢60号申请执行人：张某某，男，汉族，1970年9月20日出生，住所地孟村县，联系。被执行人：张**，男，汉族，1971年4月15日出生，住所地，联系。被执行人：张*，女，汉族，1975年2月9日出生，住所地。被执行人：张**，男，1975年6月24日出生，住所地，联系。孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司，住所地丁庄子工业区。本院在执行张某某与合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张**名下所有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张**名下所有冀Ｊ×××××车牌号车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇一八年××月××日书记员  王紫叶
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3337号原告：胡书生，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省社旗县。被告：刘宝，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。本院在审理原告胡书生与被告刘宝民间借贷纠纷一案中，原告胡书生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡书生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡书生撤回起诉。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由原告胡书生负担。审判员  张运岩二〇一九年十二月六日书记员  王盈皓
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3237号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地:上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 被告：易文俊，男，1984年12月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：袁钱龙，女，1984年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，系易文俊之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告易文俊、袁钱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1899号申请执行人：普洱金孔雀国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530800218351161R。住所地：云南省普洱市思茅区康平大道普洱北部收费站旁。法定代表人：李跃忠，系公司执行董事。委托代理人：李俊，男，傣族，生于1974年4月12日，云南省普洱市思茅区人，系普洱金孔雀国际旅行社有限公司员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：白雅婧，女，彝族，生于1985年2月4日，云南省普洱市思茅区人，系普洱金孔雀国际旅行社有限公司员工，代理权限：特别授权代理。申请执行人普洱金孔雀国际旅行社有限公司与被执行人段兴华租赁合同纠纷一案，申请执行人普洱金孔雀国际旅行社有限公司于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1315号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段兴华返还申请执行人普洱金孔雀国际旅行社有限公司云Ｊ×××××号车辆，同时支付申请执行人自2019年2月13日至实际还车之日止的车辆租金（按合同约定的400/天计算），并负担案件受理费1000.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院至今未发现云Ｊ×××××号车辆的下落，也未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十七日法官助理杨坤书记员杨成
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2287号原告：赵某1，男，汉族，现住大同市。法定代理人：赵某2，男，汉族，现住大同市。被告：大同市矿区同煤国际酒店有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区。法定代表人：崔某，执行董事。原告赵某1与被告大同市云冈区同煤国际酒店有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1以证据不足为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告赵某1负担，余款25元退还原告。审判员 幸有全 二0一九年十二月四日书记员 李雅琴