广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21353号上诉人（原审原告）：皮华庭，男，1959年12月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兵全，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。上诉人皮华庭因与被上诉人李兵全、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内向皮华庭赔偿110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内向皮华庭赔偿3087.67元；三、驳回皮华庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4454元，由皮华庭负担2058元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2396元。上诉人皮华庭不服原审判决，向本院提起上诉并在二审庭审中明确上诉请求为：一、改判增加医疗费12343.52元、增加护理费3990元、增加车辆损失2480元；二、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：皮华庭实际支付医疗费15152.1元，原审法院实际少判了医疗费12343.52元，包括中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）通过李兵全支付的医疗费10000元（该款包括在李兵全向皮华庭支付的30481.23元当中）以及没有病历的医疗费共计2343.52元（包括2018年3月15日的347.62元，3月27日30元和463.9元，4月10日30元和528.45元，5月7日的30元，5月8日的536.33元，6月25日的377.22元）；按照每天护理费150元的标准，应支持24天的护理费为3990元；皮华庭因车辆有损失必须购买一辆新车，已提交了新车发票价为2480元，应予以支持。被上诉人保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，皮华庭的医疗费由法院依法认定；原审期间，皮华庭并没有提交病历资料证明其住院期间需要陪护1人，原审法院没有认定护理费正确；车辆损失没有相关的依据，其主张需要重新购买并不合理，原审法院判决合理。被上诉人李兵全辩称，同意保险公司意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，原审庭审中，保险公司称其垫付的10000元是转给李兵全，由李兵全支付给皮华庭。二审中，李兵全确认其支付的30481.23元中包括了保险公司垫付的10000元，其实际垫付了20481.23元。另查明，二审庭审中，皮华庭提交以下证据：1.诊断证明书，拟证明皮华庭在住院期间需要1人陪护；2.广州市花都区人民医院财务科出具的皮华庭预收预交医疗款10000元的收据和病人预交报表，拟证明其缴纳了10000元医疗费。保险公司表示，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，该诊断证明书是拍照并加盖广州市花都区人民医院关节外科的印章，不是原件，原审中皮华庭提交的证明当中并没有注明住院期间需要1人陪护，补充的证据明显是皮华庭针对原审判决补充提交的。对证据2的真实性、合法性、关联性由法院依法审查。李兵全表示，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于医疗费的问题。各方对于原审法院已核定皮华庭有病历及发票的医疗费共计42658.9元均没有提出异议，本院予以维持。皮华庭确认其向原审法院提交的2018年3月15日、3月27日、4月10日、5月7日、5月8日，6月25日的医疗费票据没有病历佐证，保险公司在原审中对此提出异议，因缺乏证据证明上述医疗费的发生与本次事故之间的因果关系，故原审法院对上述无病历佐证的医疗费没有予以支持并无不妥，本院予以维持。皮华庭主张对没有病历的医疗费应予以支持的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于护理费的问题。事故导致皮华庭左膝内侧副韧带撕裂、左胫骨平台骨挫伤及左股骨下段骨挫伤等伤情，其伤情经鉴定为经手术治疗后遗留左膝关节活动功能丧失43.3%，被评定为十级伤残，二审中，皮华庭补充提交了医院出具的住院期间需要一人陪护的证明，根据皮华庭的医嘱结合其伤情，对其住院期间的护理费应予以支持。皮华庭因伤住院治疗25天，按照每天150元标准计算，护理费为3750元。原审法院已查明李兵全垫付240元的生活助理费，皮华庭在原审中已主张计入护理费损失中，本院予以支持。综上，皮华庭主张护理费损失为3990元依据充分，本院予以采纳。关于车辆损失费问题。皮华庭未举证证明存在车辆完全损坏无法使用的情况，故原审法院对该费用不予支持正确，本院予以维持。关于垫付款问题。因保险公司垫付的10000元已由李兵全支付，故李兵全实际垫付的医疗费为20481.23元，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。对于李兵全垫付的护理费240元，皮华庭已经在本案中主张，应计入皮华庭总损失中，并在最终的赔偿款中予以扣除，原审法院对此没有予以处理不当，本院予以纠正。各方对于原审法院核定的其他损失项目和金额没有提出上诉，本院予以维持。皮华庭的各项损失包括：1.医疗费42658.9元；2.住院伙食补助费2500元；3.护理费3990元；4.营养费500元；5.误工费12750；6.交通费750元；7.残疾赔偿金81950元；8.鉴定费2460元；9.精神损害抚慰金10000元。以上第1项损失，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，保险公司已通过李兵全支付了该款，故无需再支付，超出部分32658.9元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上第2-9项损失共计114900元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分4900元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，由保险公司在交强险限额内赔偿皮华庭110000元；扣除李兵全垫付的医疗费20481.23元和生活助理费240元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿皮华庭16837.67元（32658.9元+4900元-20481.23元-240元）综上所述，原审判决关于垫付款的部分事实认定不清，本院依法予以纠正；因皮华庭二审补充提交了护理费的医嘱，本院结合具体情况，对护理费损失进行改判。皮华庭的部分上诉理由成立，本院依法采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5889号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5889号民事判决第三项；三、变更广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初5889号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内向皮华庭赔偿16837.67元；四、驳回皮华庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费4454元，由皮华庭负担1767元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2687元。二审案件受理费286元，由皮华庭负担84元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担202元。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月十二日书记员  卢燕清李霞妹