青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初1952号   原告：大通金穗助农融资担保有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：张树鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：强曼，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：方智，该公司法务专员。   被告：大通民鑫现代农业科技有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县后子河村。   法定代表人:贺盈喜，该公司总经理   被告：贺盈喜,公民身份号码×××，男，汉族，1986年4月24日出生。   被告：张吉花，公民身份号码×××，女，汉族，1988年8月14日出生。   委托诉讼代理人：贺盈喜（系张吉花之夫），男，公民身份号码×××，1986年4月24日出生，汉族。   被告：贺炳儒,公民身份号码xxx，男。   被告：卢建如,公民身份号码×××，女，1972年10月17日出生，汉族。   委托诉讼代理人：贺炳儒（系卢建如之夫），公民身份号码×××，男，1970年11月15日出生，汉族，住本县。   被告：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县长宁镇后子河西村。   法定代表人：贺炳儒，该公司总经理。   原告大通金穗助农融资担保有限公司（以下简称金穗公司）与被告大通民鑫现代农业科技有限公司（以下简称民鑫公司）、贺盈喜、张吉花、贺炳儒、卢建如、青海省昌财粮油工贸有限责任公司（以下简称昌财公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人强曼、方智，被告民鑫公司的法定代表人贺盈喜，被告贺盈喜、贺炳儒、及被告张吉花的委托诉讼代理人贺盈喜、被告卢建如的委托诉讼代理人贺炳儒，昌财公司的法定代表人贺炳儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告为其代偿本息2443416.18元，并支付违约金114026.09元（违约金按年利率24％暂计至5月15日），两项合计：2557442.27元。同时支付以实际代偿金额为基数按照年利率24％计算代偿之日起至实际清偿之日止的违约金；2、判令第二、三、四、五、六被告偿还原告代偿本息2443416.18元并承担连带保证责任；3、判令第一被告、第六被告在其提供的抵押物的担保范围内偿还原告为其代偿本息2443416.18元，并承担连带担保责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。   事实和理由：原告与第一被告于2017年12月6日同中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行签订编号为63020120170007705号《农户贷款借款合同》。第一被告向大通县农行申请农户贷款240万元，借款期限为1年，借款用途为生产经营周转。同时，由原告对该笔借款提供连带责任保证。同时，第一被告与原告签订《委托担保合同》，约定第一被告委托原告为其上述借款提供连带保证担保责任，并约定如被告未按时间及金额偿还借款本息时，第一被告按照原告承担担保责任金额的5％支付违约金，且第一被告未在原告代偿之日后2日内偿还原告代偿款项，则应承担以代偿金额为基数每延迟一日支付千分之一的违约金。同时，第二、三、四、五被告为原告出具《反担保承诺书》，为原告向被告提供的担保作连带责任反担保保证。同时，第二、四被告又签订《连带责任保证书》，为原告向被告提供的担保作连带责任反担保保证。同时，第一、六被告与原告签订《反担保抵押合同》，以第一被告拥有公司场地及地上附着物、公司固定资产、办公室、拖拉机、农用机械等和第七被告拥有土地作为反担保抵押物，对借款人所负债务承担反担保责任，为原告提供的担保承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时还款，原告于2019年1月29日向中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行代被告偿还款项2443416.18元。原告金穗公司代偿后多次向第一被告要求偿还代偿本息，未果；要求第二、三、四、五被告根据其签订的《反担保承诺书》承担连带保证担保责任，未果；同时要求第二、四被告根据其签订的《连带责任保证书》承担连带反担保责任，未果；同时通知第一、六被告根据其签订的《反担保抵押合同》承担连带反担保责任，未果。综上所述，第一至第六被告均不履行其还款义务且拒不承担保证责任，故原告为维护自身合法权益，特此向人民法院提起诉讼，希望判如所请。   民鑫公司、贺盈喜、张吉花、贺炳儒、卢建如、昌财公司辩称，原告所说的替我公司还款是存在的,但是2019年1月19日银行扣除了卡上的17913.71元,这个钱原告有没有从240万中扣除就不知道了。原告主张支付以实际代偿金额为基数按照年利率24%计算代偿之日起至实际清偿之日止的违约金24%过高,原告主张的违约金114026.09元也过高。我们从2018年9月底开始就和原告开始协调,我们准备向青海银行贷款300万,来偿还原告的240万的借款,协商好之后,2019年1月29日以前青海银行和原告公司沟通好,青海银行帮我们还清借款,但是1月29日之后,我们去原告公司后,原告公司告知我没有钱借给我们了,我们和原告公司一直有业务往来,之前我们贷了1500万都还清了,我们之间一直有合作,但是这次主要是因为原告没有实现对我们的承诺,所以才导致了这次纠纷。原告公司确实帮我们代偿了240万的借款。其中我们向银行偿还了17913.71元。原告主张的本金是按照合同中的借款金额起诉的。原告主张年利率24%的违约金过高。按照国家相关文件的规定,原告公司作担保,国家会给贴息,但是原告公司并没有把10万元的贴息打到我们的账上。   原告金穗公司依据自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据:   证据一:被告民鑫公司与中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份;拟证明民鑫公司向中国农业银行借款240万的事实;   证据二:原告与民鑫公司签订的委托担保合同一份,拟证明民鑫公司委托原告为其借款240万提供连带担保责任的事实,合同中约定了原告代偿后被告未还款时应承担的违约责任及违约金的计算方式的事实;   证据三:原告金穗公司与被告贺盈喜、贺炳儒、张吉花、卢建如反担保承诺书一份及连带责任保证责任,拟证明四位被告向我公司提供了反担保责任承担连带保证责任。连带保证责任书由贺盈喜和贺炳儒承诺贷款到期若未按期还款将由其联保人偿还贷款金额及利息的事实;   证据四:原告与民鑫公司、被告昌财公司签订的《反担保抵押合同》一份及反担保抵押清单两份,拟证明民鑫公司和昌财公司将自己拥有的公司场地及地上附着物、公司固定资产、办公室、拖拉机、农用机械等和昌财公司拥有土地作为反担保抵押物,为金穗公司提供反担保抵押的事实;   证据五:中国农业银行的代偿凭证一份，拟证明2019年1月29日原告金穗公司为被告民鑫公司代偿2443416.18元贷款的事实。   各被告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：   证据一、银行超期扣款流水凭证一份,拟证明2019年1月16日农业银行通过自动扣款系统从贺盈喜个人的银行账户上扣款17913.71元,该款项的扣除和原告金穗公司代偿的款项不相符的事实;   证据二、借款承诺书一份,拟证明被告昌财公司向青海银行借款来偿还原告金穗公司的借款款项,但因与原告金穗公司协商不成产生纠纷导致贷款不能的事实。   本庭组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换，对双方当事人无异议的证据，本庭依法确认其效力，并在卷作证。对有异议的证据本庭评述如下:对于原告金穗公司提交的一、二、三、四份证据各被告均无异议。对于原告金穗公司提交的第五组证据各被告有异议，异议认为各被告向银行借款240万的事实存在，但原告金穗公司说替我们代偿2443416.18元，多出来43416.18元，以及违约金114026.09元我们不予认可，原告金穗公司对于被告民鑫公司提交的证据有异议,认为这份证据发生于2019年1月19日,这是原告公司为被告民鑫公司代偿前，中国农业银行扣除的被告贺盈喜的款项,与我公司没有关联。对于昌财公司提交的证据承诺书一份,原告公司认为该组证据与我公司没有任何关系，不予质证。本院认为：原告金穗公司代偿本金240万元，并代偿产生的正常利息4066.29元，罚息39150.00元，复利199.89元，上述合计为2443416.18元。被告民鑫公司向银行借款的期限为一年。至2019年1月29日原告金穗公司才为其代偿借款,此期间所产生的费用应当由被告民鑫公司承担。并且原告金穗公司向中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行出具的担保公司代偿超期还款业务凭证在卷佐证，该证据证明了原告金穗公司代偿金额2443416.18对事实,其真实合法，与本案有关联，对其证明效力本院依法予以认可。对于被告民鑫公司向法庭提交的银行流水凭证一份，是2019年1月19日中国农业银行通过自动扣款系统从贺盈喜个人账户所扣除的款项17913.71元，是发生在原告金穗公司代偿以前，中国农业银行与被告贺盈喜之间发生的一笔业务关系，与本案没有关联性，对被告昌财公司提交的借款承诺书一份。是该公司向青海银行借款过程中发生的借款人承诺事项，该份证据与本案无关联性，故对被告提交的两组证据的证明效力，本院不予认可。   上述有效证据及双方当事人的陈述证明了下列案件事实：2017年11月8日民鑫公司与原告金穗公司签订《委托担保合同》，约定民鑫公司委托原告为其借款提供连带保证担保责任，并约定如被告未按时间及金额偿还借款本息时，民鑫公司按照原告实际承担担保责任金额的5％支付违约金，同时约定民鑫公司未在原告金穗公司代偿之日后2日内偿还原告代偿款项，则应承担以代偿金额为基数每延迟一日支付千分之一的违约金。2017年11月8日被告贺盈喜、张吉花、贺炳儒、卢建如向原告出具《反担保承诺书》，为原告向上述被告提供的担保承担连带责任保证。2017年11月8日被告贺盈喜、贺炳儒之间又签订《连带责任保证书》，为原告向被告提供的担保作连带责任保证。被告贺盈喜、张吉花为夫妻；被告贺炳儒、卢建如为夫妻；贺炳儒为贺盈喜的叔叔，2017年10月8日被告贺盈喜、贺炳儒与原告签订《反担保抵押合同》，以被告民鑫公司拥有公司场地及地上附着物、公司固定资产、办公室两间、四轮拖拉机3辆,农用机械三套和被告昌财公司拥有土地作为反担保抵押物，对借款人所负债务承担反担保责任，为原告提供的担保承担连带担保责任。原告金穗公司与被告民鑫公司于2017年12月6日,同中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行签订编号为63020120170007705号《农户贷款借款合同》。民鑫公司向大通县农行申请农户贷款240万元，借款期限为1年，借款用途为生产经营周转。由原告对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，各被告均未按时还款。原告金穗公司于2019年1月29日向中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行代被告偿还借款本息款项2443416.18元。原告代偿后多次向民鑫公司要求偿还代偿本息；要求被告贺盈喜、贺炳儒、张吉花、卢建如根据其签订的《反担保承诺书》承担连带保证责任；要求被告贺盈喜、贺炳儒根据其签订的《连带责任保证书》承担连带反担保责任；同时通知被告民鑫公司、昌财公司根据其签订的《反担保抵押合同》承担连带反担保责任；均未果。2019年1月16日中国农业银行通过自动扣款系统从贺盈喜个人的银行账户上扣款17913.71元，另查明。该笔贷款到位后用于贺炳儒家族企业的运转，该案所涉所有抵押均未按照法律的规定进行抵押登记。因被告民鑫公司、昌财公司企业停产，民鑫公司所租赁的场地、房屋已被所有权人收回，其固定资产现存放在昌财公司，部分抵押物已流失。   本案的争议焦点是，1、原告金穗公司代偿的本息2443416.18元及违约金114026.09元,是否由被告偿还？被告贺盈喜、贺炳儒、张吉花、卢建如是否承担连带清偿责任被告贺盈喜、贺炳儒是否承担反担保责任被告民鑫公司、昌财公司是否承担连带反担保责任2、原告主张的违约金年利率24%是否过高   对上述争议焦点，本院评述如下:2017年10月8日原告金穗公司与被告民鑫公司签订《委托担保合同》，同日，原告与被告民鑫公司、昌财公司签订的《反担保抵押合同》并由被告贺盈喜、贺炳儒、张吉花、卢建如出具《反担保承诺书》，上述协议的签订不违反法律强制性规定，是当事人真实意思表示其合法有效，应予认定。原告金穗公司与被告民鑫公司于2017年12月6日,同中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行签订编号为63020120170007705号《农户贷款借款合同》。民鑫公司向大通县农行申请农户贷款240万元，借款期限为1年，借款用途为生产经营周转。原告金穗公司在被告民鑫公司贷款到期未能清偿的情况下，依据合同约定向中国农业银行股份有限公司大通支行为被告民鑫公司进行代偿本金240万，截止代偿日产生正常利息4066.29元；罚息39150.00元；复利199.89元，上述合计为2443416.18元。原告金穗公司对违约金的计算方法符合法律规定，依据合同约定原告金穗公司履行担保责任后，有权依据上述合同约定向主债务人即本案被告民鑫公司追偿，有权要求被告贺盈喜、贺炳儒、张吉花、卢建如按各自出具的反担保承诺书及连带责任保证书承担连带清偿责任。原告金穗公司虽向法庭提交了抵押清单，但未向法庭提交抵押物相关权属证明，抵押清单无法证实抵押物的权属问题，并且民鑫公司、昌财公司的抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立。原告金穗公司诉求的贷款违约金，以代偿金额为基数按照年利率24%计算，符合法律的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通民鑫现代农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告大通金穗助农融资担保有限公司支付代偿款2443416.18元；并以代偿款2443416.18元为基数，自2019年1月30日按年利率24%支付违约金至实际清偿之日；   二、被告贺盈喜、贺炳儒、张吉花、卢建如对第一项债务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告大通民鑫现代农业科技有限公司追偿；   三、驳回原告大通金穗助农融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27260元由被告大通民鑫现代农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。     审 判 长 冶有福   审 判 员 李连梅   人民陪审员 吴忠义   二〇一九年十二月九日   书 记 员 田文平     根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。   附相关法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：   （一）建筑物和其他土地附着物；   （二）建设用地使用权；   （三）以招标、拍卖、公开协商；   （四）生产设备、原材料、半成品、产品；   （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；   （六）交通运输工具；   （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。   第一百八十四条下列财产不得抵押：   （一）土地所有权；   （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；   （三）学院、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；   （四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；   （五）依法被查封、扣押、监管的财产；   （六）法律、行政法规规定的不得抵押的其他财产。   第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责。   连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。