wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初4440号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：马忠汉，男，汉族，1972年8月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈会，女，汉族，1979年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系马忠汉之妻。 被告：杨国松，男，汉族，1974年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告马忠汉、陈会、杨国松金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼。被告马忠汉、陈会、杨国松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱元忙、刘小金偿还原告借款本金90000元，至2019年9月18日的利息8825.23元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告马忠汉、陈会承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告杨国松对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告马忠汉在原告所辖大观支行借款90000元，月利率为9.9‰，本借款于2019年5月20日已经到期。至2019年9月18日，欠原告本金90000元，利息8825.23元。马忠汉、陈会系夫妻，被告杨国松是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告马忠汉、陈会、杨国松未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了12份证据，被告没有提交证据。原告所提交的6份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告马忠汉与原告隆回农商银行股份有限公司签订了编号为（1885040410-2016-00000333）《个人借款合同》，以生意为由，在原告所辖的大观支行向原告借款100000元，借款期36个月，月利率9.9‰，按季偿还利息，从借款发放的第三个月起开始还款。同日，杨国松与原告签订了合同编号（1885040410）保字（2016）第00000137号《保证合同》为上述借款提供担保。保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。2016年5月20日，原告将10万元汇入被告马忠汉在隆回农商银行的存款账户。至2019年3月21日，原告共收取被告所支付的利息合计24975.18元。2018年11月13日，被告马忠汉返还原告本金10000元。至2019年9月18日，被告马忠汉欠原告借款本金90000元，利息8825.23元。经原告催收，被告未偿还。另查明，马忠汉与陈会系夫妻。原告在庭审过程中陈述其花费律师费6000元，且向法庭提交合法有效的证据。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告马忠汉作为借款方应当按合同约定履行按年付息的合同义务；被告杨国松的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，但被告马忠汉未能还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告马忠汉承担其所花费的律师费6000元的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈会与马忠汉系夫妻，马忠汉的该债务用于共同生产经营，系夫妻共同债务，被告陈会应当承担共同还款责任。被告马忠汉、陈会、杨国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马忠汉、陈会在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息8825.23元，2019年9月18日以后的利息按月利率9.9‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告马忠汉、陈会在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告杨国松对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2396.5元，减半收取1198.25元，由被告马忠汉、陈会承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇一九年十二月十日 法官助理  袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2325号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路31号。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：曹晓亮，男，1988年1月17日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告曹晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告曹晓亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹晓亮偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告曹晓亮卡号62×××80截止2019年9月5日应收账款35308.71元，其中：应收本金24990元，应收利息2856.06元，应收费用7462.65元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告曹晓亮承担。事实和理由：2017年3月10日被告曹晓亮向该行申请了一张长城爱家信用卡，额度为2万元，卡号为62×××80，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，后被告于2017年4月向该行申请办理了10万元的专向消费分期，期数60期，刚开始能正常还款，2018年8月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，目前该卡的专向消费分期已入账29期，金额48354元，剩余未入账期数为31期金额51646元。现该信用卡已经逾期并拖欠13个月，截止2019年9月5日，被告的信用卡已经逾期，尚欠应收账款35308.71元，其中：应收本金24990元，应收利息2856.06元，应收费用7462.65元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告曹晓亮未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曹晓亮于2017年3月10日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告曹晓亮在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告曹晓亮发放了卡号为62×××80的信用卡，被告曹晓亮于2017年4月向原告申请办理了专向消费分期。2018年8月开始被告曹晓亮未按约定及时归还欠款，截止2019年9月5日，被告曹晓亮透支未还借款本息合计35308.71元，其中本金24990元，利息2856.06元，应收费用7462.65元。原告多次向被告曹晓亮催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告曹晓亮所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告曹晓亮发放了信用卡，被告曹晓亮取得该卡后，向原告申请办理了专向消费分期。后被告曹晓亮没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告曹晓亮透支未还借款本息合计35308.71元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告曹晓亮归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告曹晓亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹晓亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的信用卡透支本金24990元、利息2856.06元、应收费用7462.65元，合计35308.71元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告曹晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  钟秀兰 人民陪审员  何晓平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 灵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市开发区必宏鞋厂。住所地：广东省潮州市西湖工业城西北侧。投资人：李赞扬，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人潮州市开发区必宏鞋厂（以下简称必宏鞋厂）因与被申请人李勇劳动争议一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。必宏鞋厂申请再审称，1.李勇提交的《广东省农民工劳动合同》不具真实性和合法性，合同内容均系李勇单方作出，关于提成款的约定是李勇自行补上的，并非双方一致的真实意思表示。二审法院采信上述合同，显然错误。2.必宏鞋厂已举证证明李勇领取了提成款159510元，李勇应举证证明该款项用于代发工资和发红包，二审法院加重了必宏鞋厂的举证责任，明显偏袒李勇。3.必宏鞋厂于2010年11月成立，二审法院采信李勇私自制作的《收据》及自行盖章的《解除劳动关系证明》，认定李勇自2009年10月进入必宏鞋厂工作，与事实不符。据此，请求立案再审。李勇提交意见称，必宏鞋厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于必宏鞋厂申请再审的理由及李勇的答辩意见，分析如下：1.根据必宏鞋厂与李勇签订的《广东省农民工劳动合同》，合同中加盖必宏鞋厂的印章及该厂负责人签名，必宏鞋厂仅以该合同是李勇为了孩子升学而制作为由否定合同的效力，理由不能成立。必宏鞋厂主张该合同中“甲方每年支付乙方提成款10万元以上（含10万元）”的条款系李勇自行添加，但未提供充分证据证明予以证明，其应承担举证不能的不利后果。因此，二审法院采信该《广东省农民工劳动合同》，并无不当。2.关于提成款的领取时间和计算问题，必宏鞋厂在一、二审的陈述前后矛盾。而根据必宏鞋厂提供的两份书面材料，李勇领取的款项后标注了“成型”或“包装”，而成型和包装仅是必宏鞋厂生产过程中的两道工序，必宏鞋厂称其按成型和包装工序分别核算利润计算和支付提成款，显然不合常理。而李勇在必宏鞋厂任厂长职务，由其代发工人工资存在一定的合理性和现实可能性。二审法院另结合李勇一审提供的录音资料，不予采信必宏鞋厂已向李勇支付2015年和2016年提成款的主张，并判决必宏鞋厂向李勇支付提成款150000元，并无不当。3.《广东省农民工劳动合同》约定“劳动期限为无固定期限：从2009年10月1日起至法定终止条件出现时止”，另结合必宏鞋厂出具的《解除劳动关系证明》及李勇提供的岗位安全培训记录等证据，二审法院认定双方于2009年10月1日起即存在实际劳动用工关系，并无不当。根据二审法院查明，必宏鞋厂虽于2010年11月9日依法注册为个人独资企业，但李勇从2009年起便一直在必宏鞋厂工作，故必宏鞋厂以其工商登记成立日期在后为由主张李勇在2010年11月进入该厂工作，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市开发区必宏鞋厂的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月二日书记员  岳理珍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9216号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑得兰，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人郑得兰财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院依据山东博尔信价格评估有限公司出具的评估报告书判决上诉人承担241000元的损失赔偿责任无事实与法律依据。山东博尔信价格评估有限公司出具的评估报告书虽然系法院委托评估后出具，但是在该评估报告书中附载临沂市永胜轿车修理有限公司出具的《关于鲁Ｑ×××××奥迪车2018年9月18日在发生交通事故部分受损配件检测说明》，说明上诉人提出的29个剔除件和19个待检件均因车辆撞击时受力过大，必须更换原厂配件才能确定行车安全的说明。 郑得兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑得兰向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔付原告保险金244250元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告对其所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险（保险限额347380元）、第三者责任险、车上人员责任险，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2018年9月18日16时50分许，郑得兰驾驶被保险车辆沿郯城沂河生态路由南向北行驶至李庄沙墩子房桥路口时，与由西向东行驶潘如军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后，与由北向南行驶黄继辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车发生碰撞，造成黄继辉受伤，车辆部分损坏的交通事故。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在人保临沂分公司投保机动车损失保险含不计免赔属实，对保险事故的发生无异议。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证真实有效且不存在免赔、拒赔情形后，人保临沂分公司同意赔偿郑得兰的合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用人保临沂分公司不予承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，予以确认。 事故发生后，经一审法院委托，山东博尔信价格评估有限公司出具（2019）第035号价格评估报告书，该报告书记载，在价格评估过程中，原告郑得兰提交由山东安恒价格评估有限公司出具的鲁安评字（2018）第AH267号《价格评估报告书》，并提供尚未维修的受损车辆供现场勘验。被告人保临沂分公司参与现场勘验后提出29个配件需要剔除，19个配件属于待检件，新增排气凸轮轴电磁阀4个，原告郑得兰同意新增排气凸轮轴电磁阀4个，又提交临沂市永胜轿车修理有限公司出具的《关于鲁Ｑ×××××奥迪车2018年9月18日在发生交通事故部分受损配件检测说明》，说明涉案车辆在发生该次交通事故时撞击严重，经拆解检测确认人保临沂分公司提出的29个剔除件和19个待检件均因车辆在撞击时受力过大，出现不同程度变形、破损导致无法使用，必须更换原厂配件才能确保行车安全。该评估报告书最终认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为241000元（包含争议配件）。原告支付评估费3250元。在案件审理过程中，被告未对评估报告书所附的临沂市永胜轿车修理有限公司出具的检测说明提出异议，仅认为该评估报告评估的车损价值过高，评估费系程序性费用，其公司不予承担。 一审法院认为，被告承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 山东博尔信价格评估有限公司出具的（2019）第035号价格评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，予以确认。临沂市永胜轿车修理有限公司出具的检测说明可以证明被告在评估过程中提出的争议配件需要更换才能确保行车安全。鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为241000元，予以认定，被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。原告主张的评估费3250元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。现原告没有提供证据证实其向被告递交理赔材料并提出理赔请求，而被告未及时履行理赔义务，对于原告主张的利息损失，不予支持。 综上，原告要求被告支付保险理赔款244250元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告郑得兰机动车损失险保险金241000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告郑得兰评估费3250元；三、驳回原告郑得兰的其他诉讼请求。上述一至二项共计244250元，被告应于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：郑得兰，开户行：中国银行临沂金坛支行，账号：62×××02）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取计2482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东博尔信价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4964元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 欣
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2141号 原告：万昌镇狼头山子村十社。 负责人：赵子瑞。 被告：梁金满，住吉林省永吉县。 本院在审理原告万昌镇狼头山子村十社诉被告梁金满农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，定于2019年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理本案。万昌镇狼头山子村十社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万昌镇狼头山子村十社撤诉处理。 案件受理费194元，由万昌镇狼头山子村十社负担。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁泽航
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民督15号申请人：肖平，男，1975年11月18日出生，汉族，住保康县。被申请人：雷瑞，男，1990年6月20日出生，汉族，住保康县。申请人肖平与被申请人雷瑞申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月28日发出（2019）鄂0626民督15号支付令，限令被申请人雷瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人肖平自愿申请撤回向被申请人雷瑞发出的支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0626民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人肖平负担。审判员  刘忠红二〇一九年十二月十三日书记员  朱爱云
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1778号原告：张春欣男，1971年02月12日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥东区。被告：兰彦男，1971年10月19日出生，汉族，通河县乌鸦泡镇供电所职工，住黑龙江省方正县。原告张春欣与被告兰彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日立案。2019年12月06日，张春欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春欣撤诉处理。案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由原告张春欣负担。审 判 长  张晓平人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一九年十二月六日书 记 员  伊 丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执996号之一申请执行人：韩国凯。被执行人：陈有花。担保人：李文彬。本院在执行申请人韩国凯与被执行人陈有花追偿权纠纷一案中，担保人李文彬提供了自有的甘D0**50哈弗牌普通小客车担保暂缓执行一个月，暂缓执行期届满后，被执行人陈有花仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行担保人李文彬的甘D0**50哈弗牌普通小客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押担保人李文彬所有的甘D0**50哈弗牌普通小客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18318号申请执行人：王翀，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王翀，男，1975年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王翀与王翀不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王翀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 胡 坚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初297号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王成，男，1992年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省民权县，捕前住浙江省余姚市麦迪尔电器厂宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被奇台县公安局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审，2019年8月7日被该局刑事拘留，同年9月5日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现在押。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，1.2015年11月23日4时许，被告人王成在奇台县阳光裕景小区严子德家中留宿时，先后盗取同住的被害人张某、罗某现金4600元和600元。王成用盗取的现金为女朋友李某1购买1部VIVO手机，后被追回发还被害人，其余赃款被其挥霍。2.2015年12月2日晚上，被告人王成和被害人章某在乌鲁木齐一网吧上网时，以借用手机打电话为由，将章某的一部苹果6手机变卖，后被追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值3200元。被告人王成到案后能够如实供述自己的罪行。奇台县人民检察院认为，被告人王成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被盗财物被部分追回发还被害人，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王成判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王成辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人王成用盗取的现金为女朋友李某1购买的后发还给被害人张某的VIVO手机价值1560元。上述事实有以下证据据以证实：1.受案登记表、到案经过、抓获经过、羁押证明各一份；2.户籍证明一份；3.行政处罚决定书、拘留执行回执、常住人口信息表各一份；4.证人李某1的证言二份，蒋毅、黄婷的证言各一份；5.被害人张某、罗某、章某、李某2的陈述各一份；6.被告人王成在侦查机关和检察机关的供述和辩解九份；7.奇台县公安局现场勘验检查工作记录一份及照片九张；8.奇台县价格认证中心2015162号涉案物品物价鉴定结论书及鉴定意见通知书各一份。上述证据经过庭审举证质证，取证程序合法、内容真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，采用秘密手段先后两次盗窃他人财物，价值8400元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人王成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被盗财物被部分追回发还被害人，可以酌定从轻处罚；被告人王成对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上，根据被告人王成的犯罪事实、性质、社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王成犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日至2019年12月17日；罚金人民币8000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王成继续退赔被害人张某合法损失人民币3040元、被害人罗某合法损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 牛玉成二○一九年十二月四日书记员 何启龙
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2742号 申请执行人：胡爱玲，女，1967年1月14日出生，住淄川区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区。 法定代表人：胡渊科，经理。 申请执行人胡爱玲与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱玲于2019年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  牛晓彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9426号 原告：秀珍，女，蒙古族，现住科左后旗。 被告：金泉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被告：福全，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 原告秀珍与被告金泉、福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告金泉、福泉欠原告秀珍借款本金75000元，利息25000元，本利合计100000元，二被告于2020年1月10日前给付20000元，于2020年5月1日前给付80000元，本案双方债务结清。如果被告未按时还款，则要求被告立即给付全部欠款，且从2020年5月1日以后按月利率2%继续计算利息至本金还清为止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费，减半收取1150元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 李 微 二〇一九年十二月二十六日 书记员 石姗姗
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行审6号 申请执行人大同市云州区住房和城乡建设局,住所地山西省大同市云州区益民南街。 法定代表人龚德库，该局局长。 委托代理人赵继胜，该局副局长。 委托代理人翟辉，山西北岳律师事务所律师。 被执行人大同市森源激光再制造技术有限公司，住所地山西省大同市云州区周士庄村口。 法定代表人闫小丽，该公司总经理。 申请执行人大同市云州区住房和城乡建设局于2019年11月22日向本院申请强制执行云州人防办发(2019)8号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市森源激光再制造技术有限公司应缴人防异地建设费清单》。本院依法受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年6月7日，申请人依法向被执行人送达关于办理森源激光技术产业园项目防空手续，但被申请人一直未办理。2019年4月1日对被申请人作出关于办理缴纳防空地下室易地建设费的催告通知。被申请人经催告一直未履行缴纳义务，故此特申请法院要求被申请人依法履行缴纳易地建设费的义务。申请执行人向本院提供作出行政处理的事实依据有：建设单位营业执照、建筑工程施工许可证、调查笔录、催缴通知、政府会议纪要、中国共产党大同市云州区委员会、大同市云州区人民政府云州字（2019）5号《大同市云州区机构改革方案》、大同市云州区人民防空办公室云州人防办发（2017）2号、（2019）8号文件、《大同市云州区人民政府专题会议纪要》第27期、第41期。法律依据有：《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一款、第二款、第十四条、第二十三条。 被执行人辩称，收到缴纳防空易地费通知，没有提起行政复议或行政诉讼。 本院经审查查明:被申请执行人大同市森源激光再制造技术有限公司(以下简称森源激光公司)2017年在大同市云州区周士庄村南侧建设的森源激光技术产业园项目,总建筑面积29183.57平方米,应建人防面积382.99平方米,应缴纳防空地下室易地建设费574485元。森源激光公司未按规定缴纳防空地下室易地建设费。大同市云州区人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》、《山西省人民防空工程建设条例》的规定,于2019年4月1日对森源激光公司作出云州人防办发(2019)8号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市森源激光再制造技术有限公司应缴人防异地建设费清单》，要求:当事人缴纳防空地下室易地建设费574485元。该通知书及清单于2019年4月14日送达给森源激光公司后,森源激光公司未提起行政复议或行政诉讼。2019年大同市云州区机构改革，将云州区政府办公室(区人民防空办公室）的人民防空职责划入云州区住房和城乡建设局。因森源激光公司未履行缴费义务,大同市云州区住房和城乡建设局于2019年7月23日催告其履行,后森源激光公司逾期仍未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务,大同市云州区住房和城乡建设局遂于2019年11月22日向本院申请强制执行。 本院认为:云州人防办发(2019)8号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市森源激光再制造技术有限公司应缴人防异地建设费清单》,认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确,程序合法,并且已经生效,其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下: 准予强制执行云州人防办发(2019)8号《关于办理人防手续和缴纳易地建设费的催告通知》、《大同市森源激光再制造技术有限公司应缴人防异地建设费清单》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨秀玲 人民陪审判员常翠芳 人民陪审判员谢晓娟 二0一九年十二月十二日 书记员石洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18024号 原告：张偏偏，女，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：蔡青,江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩,江苏翰公律师事务所律师。 被告：诸暨市伊嘉针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰民路1号。 法定代表人：马海国。 委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。 原告张偏偏与被告诸暨市伊嘉针织有限公司（以下简称伊嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张偏偏及其委托诉讼代理人曹倩、被告伊嘉公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张偏偏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等共计112150元；2.本案的仲裁费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日原告进入被告单位工作，工种为纺织培训操作工，双方口头约定的基本工作时间为每周工作五天，每天不超过8小时。原告的工资构成为基本工资、工龄工资、加班工资、超产奖等，原告的每月基本工资为10000元。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险法。被告经常安排原告加班，法定节假期也加班，从未安排过补休，也未按法律规定支付加班工资。另外被告在高温天气安排原告劳动也不支付高温津贴、不支付原告年休假工资等。直到2018年12月原告被无故辞退。2019年7月30日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等费用。2019年10月8日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2019）636号仲裁裁决书，原告认为该仲裁委认定事实错误，裁决结果显失公平。理由如下：1.被告招聘原告进单位工作时，向原告说明了埃塞俄比亚的工作地点是其名下的部门，由被告进行人员招聘和工作安排，虽然原告的工作地点是在埃塞俄比亚，但是与被告形成劳动关系，故仲裁委认定员工与被告不存在劳动关系是错误的。2.原告提交的银行交易明细和短信通知截图中的工资发放人是被告公司会计张崇根，这一点通过调查可以证实的，这亦能证明原、被告之间存在劳动关系，故仲裁委的认定错误。综上，仲裁委对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告伊嘉公司辩称，被告不是本案适格被告，与原告不存在劳动关系，原、被告从未签订过任何形式的劳动合同，原告从未在被告处工作过，被告从未招聘、录用、发放工资给原告，原告的工作地点位于埃塞俄比亚的Saytex公司，该公司并非被告的下属公司或分公司，原告的工资也是该公司发放的，原告在仲裁中提到，给原告发放工资的是张崇根，该人不是被告的员工，综上，原告的工作地点、工资发放均与被告无关。 原告张偏偏围绕其诉讼请求，向本院提交了浙诸暨劳人仲案（2019）636号仲裁裁决书、护照、员工联系表、微信截图、照片、短信聊天记录、银行交易明细、短信通知截图、注册商标查明结果、Saytex公司股权分配表、工商登记信息表等证据。被告伊嘉公司经质证，对证据仲裁裁决书无异议；对护照真实性无异议，对员工联系表三性有异议，微信、短信聊天对象身份不明、照片真实性无异议，但与本案无关，上述证据不能达到原告的证明目的；对注册商标查明结果真实性有异议，没有相关部门的盖章，即使是真实的也可能存在将商标授权给国外公司使用的情况，且无法达到原告的证明目的。对证据Saytex公司股权分配表不认可，对工商登记信息表真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 被告伊嘉公司为证明其辩称，向本院提交了Saytex公司中国员工工资表、委托书等证据，并说明该证据来源为原告交给被告的。原告经质证认为不能达到被告的证明目的。 上述证据经庭审出示、质证，本院确认证据浙诸暨劳人仲案（2019）636号仲裁裁决书、护照、银行交易明细、工商登记信息表具有真实性，证据员工联系表、注册商标查明结果、Saytex公司股权分配表均为打印件，无法确认其来源，证据微信截图内容、照片、短信聊天记录、短信通知截图不能反映原告的具体工作情况，本院不予采信。 经审理，本院查明事实如下：原告张偏偏陈述自己于2018年8月至被告位于埃塞俄比亚的下属部门Saytex公司工作，其银行账户于9月26日、10月25日、11月26日有三笔张崇根汇款入账，款项性质显示为他行来账，金额分别为10000元、9834元、7793元，后其于2018年年底被辞退。2019年7月30日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等费用。2019年10月8日，经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回原告的上述申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张偏偏主张其在被告位于埃塞俄比亚的Saytex公司工作，故与被告伊嘉公司间存在劳动关系，并申请调取张崇根社保记录，本院认为，即使张崇根系被告伊嘉公司的员工，根据原告提供的其他证据，也不能认定其在Saytex公司的工作系由被告伊嘉公司安排，更不能证明原告在工作中受到被告伊嘉公司的规章制度约束，故不足以认定其与被告伊嘉公司之间存在劳动关系，原告张偏偏应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告张偏偏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张偏偏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员 周  敬  涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨天瑜（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6551号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁镇黉门前58号，统一社会信用代码：91330783147524431L。 负责人：董钱军。 被执行人蒋丽华，女，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆益郎，男，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人蒋丽华、陆益郎金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9454号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金77177.78元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月10日将被执行人蒋丽华、陆益郎纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋丽华、陆益郎的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人蒋丽华、陆益郎有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人蒋丽华、陆益郎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费887元、案件执行费1057.67元,申请执行人未实现债权77177.78元及利息。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6551号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十一日 代书记员 傅 涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3540号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：刘永梅、张小杰，该行员工。被执行人：卞某，男，1978年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：韩某，男，1978年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人卞某、韩某金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已兑现的3106.17元（案款1726.17元、执行费1380元）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十二日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16268号上诉人（原审原告）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。法定代表人：王连福，董事长。被上诉人（原审被告）：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩玉龙。被上诉人（原审被告）：徐新贺，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。上诉人北京良友投资管理有限公司因与被上诉人中建融丰（北京）投资担保有限公司、徐新贺合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京良友投资管理有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京良友投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月五日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执657号之一 申请执行人黄小娜，女，1958年2月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人罗赞伟，男,1955年8月31日出生,汉族，住址同上,系黄小娜的丈夫。 被执行人陆川县恒丰铁锅厂，住所地广西陆川县温泉镇城南路2号。 法定代表人何汝莲。 被执行人何汝莲，女，1971年4月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人陈星余，男，1996年11月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吴瑞英，女，1934年6月22日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人陈宣蓉，女，1992年1月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人黄小娜与被执行人陆川县恒丰铁锅厂、何汝莲、陈星余、吴瑞英、陈宣蓉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0922民初2043号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：何汝莲、陆川县恒丰铁锅厂共同返还借款本金166000元给黄小娜,其他被执行人在继承陈俊义遗产的范围内承担清偿责任。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法向直接责任人何汝莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县恒丰铁锅厂、何汝莲的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委会进行调查。经查发现陆川县恒丰铁锅厂名下有座落于陆川××武警中队南边的厂房（土地使用权证号：陆国用（2002）字第02398号），面积1570.494平方米，本院已采取查封措施，但因本案标的过小不能处置该宗土地,除此之外,没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十日 书记员  陈健成
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审154号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：邢砚朋，男，1988年2月29日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8615号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司。 法定代表人：王德东。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：韩吉杰。 本院在审理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告韩吉杰融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高德汇通融资租赁（大连）有限公司撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 荣微微
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11128号之一申请执行人赵新颖，女，1979年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告赵新颖与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币0.7165万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15851号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十九日法官助理 李春双书 记 员 王 易
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1802号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市民政街266号。法定代表人：刘军，经理。被执行人：白建军，男，1954年11月16日，汉族，农民住舒兰市天德乡曹家村四社。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人白建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8876.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位8876.00元。申请执行人于2019年12月20日收到被执行人给付的执行款8876.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2014)舒民二初字第301号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民再49号上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人：孙成宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄英才，该银行法律顾问。被上诉人(原审被告)：张永刚，男，1965年4月15日出生，汉族，八五二农场五分场职工，住宝清县。被上诉人(原审被告)：张飞，男，1986年1月2日出生，汉族，八五二农场五分场职工，住宝清县。被上诉人(原审被告)：朱良海，男，1966年10月25日出生，汉族，八五二农场七分场职工，住宝清县。被上诉人(原审被告)：吴刚，男，1975年9月4日出生，汉族，八五二农场职工，住宝清县。被上诉人(原审被告)：刘金波，男，1967年8月30日出生，汉族，八五二农场五分场职工，住宝清县。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝清县鑫隆粮油贸易有限公司。法定代表人：邹文涛，该公司总经理。上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行因与被上诉人张永刚、张飞、朱良海、吴刚、刘金波、宝清县鑫隆粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服红兴隆人民法院（2015）红民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审庭审结束后，龙江银行股份有限公司双鸭山分行提供新证据：王朋铭、王磊、赵正义、刘传昆、沈杰等借款人在龙江银行账户明细信息表。本院再审认为，二审期间，龙江银行股份有限公司双鸭山分行提供的新证据导致原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销红兴隆人民法院（2015）红民再初字第6号民事判决;二、本案发回红兴隆人民法院重审。上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行预交的二审案件受理费9826元予以退回。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 韩 冬二〇一九年十二月六日书记员 王鑫怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申640号再审申请人（一审被告）：罗恒强，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东省土产进出口（集团）有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中108号。法定代表人：唐强，董事长。一审被告：广州捷泽贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号3216房。法定代表人：吴磊斌。一审被告：骆锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人罗恒强因与被申请人广东省土产进出口（集团）有限公司（以下简称土产公司）、一审被告广州捷泽贸易有限公司、骆锋合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区法院作出并已生效的（2016）粤0105民初3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗恒强申请再审称：申请人于2019年4月25日接到母亲罗群波的电话，告知其驾驶申请人名下的丰田轿车在茂名市被交警查扣。经申请人了解得知，系与2016年一桩与申请人有关的民事诉讼纠纷所致。后经具体了解，申请人发现于2016年间曾被土产公司起诉，但由于申请人当时并未收到该案的任何法律文件包括传票和应诉通知书等，没有参加该案的任何诉讼活动，后海珠区法院对该案作了缺席判决，判决申请人对广州捷泽贸易有限公司的赔偿责任承担连带担保责任。土产公司据此向海珠区法院申请了执行，导致申请人名下的车辆被茂名交警查扣。申请人认为，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且一审法院未经合法传唤即缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，应依法予以撤销。一、一审判决认定事实的主要证据《个人连带责任保证函》是伪造的、一审认定申请人承担连带担保责任的唯一证据是申请人曾于2013年10月12日签署过一份《个人连带责任保证函》。但事实上，申请人从未签署过该《个人连带责任保证函》，该申请函上申请人的签名和指模均是伪造的，根本不能作为定案证据。根据一审庭审记载，申请人认为土产公司的庭审陈述是不真实的，本人并未当面与土产公司签订过上述担保函。此外，该《个人连带责任保证函》的内容也与实际情况不符。事实上，申请人从来不是上述两家公司的实际控制人，也从未登记为该两家公司的股东。申请人只是曾应广州捷泽贸易有限公司实际控制人骆锋要求到捷泽公司帮忙过一段时间，参与过捷泽公司与土产公司的相机业务。对于上述《个人连带责任保证函》中的申请人签名和指模，申请人要求具有相应司法鉴定资质的机构进行鉴定。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决查明部分认定的“税务部门认定捷泽公司提供的运输单据为篡改单据（运输单据上的实际出口目的地香港被篡改为俄罗斯）。税务部门限期责令原告重新补充提供真实运输单据。”这一事实没有任何证据证明。经一审案件材料显示“运输单据上的实际出口目的地香港被篡改为俄罗斯”这一基本事实没有任何证据证明。土产公司提交的唯一一份有税务部门盖章的材料是《外贸企业出口退税人工调整申报表》。该申报表系土产公司自行制作向税务部门申请撤回退税申报。该申报表只能证明土产公司曾向税务部门提交了撤回退税申报的申请，根本不能证明撤回的原因就是“税务部门认定捷泽公司提供的运输单据为篡改单据（运输单据上的实际出口目的地香港被篡改为俄罗斯）”。而且，该申报表中还有与本案无关业务，因此是否是土产公司自身原因不得而知。对于土产公司不能获得税务部门退税的真正原因是否就是捷泽公司没有提供真实运输单据这一基本事实，一审法院完全可以查明。但一审法院既没有要求土产公司补充提交证据，也没有亲自向海珠区国税局进行核实，在没有任何证据证明的情况下，仅凭土产公司的一面之词就作出认定，显然缺乏证据证明，证明逻辑亦不能成立。土产公司不能获得退税的直接原因是其自行向海珠区国税局提交了一份《外贸企业出口退税人工调整申报表》，要求撤回共计人民币2,298万元的退税申报，海珠区国税局根据其申请同意不予退税操作。申请人认为，在没有税务部门给予明确不予退税结论的情况下，土产公司主张的退税损失是否发生具有不确定性，其主动申请撤回退税申报的责任应自行承担。至少，在没有证据认定是捷泽公司提供虚假单据导致土产公司无法退税的情况下，不应当由捷泽公司来承担责任。三、一审法院未经合法传唤即缺席判决，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。如前所述，申请人作为本案被告，从未收到过原审法院送达的任何法律文书，因此根本无法参加诉讼，参与质证定案的关键证据，发表有利于自身的事实和法律意见，诉讼权利受到了严重侵害。经调取原审法院案卷材料，发现卷中《立案庭送达诉讼文书经过说明》中“电话通知情况”一栏为空白，而原告土产公司的起诉状中写明了申请人的手机号码，故申请人有理由认为原审法院未经合法传唤即缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，罗恒强申请再审，请求依法裁定再审，重新审理本案。本院经审查查明：2016年12月29日广州市海珠区法院作出并已生效的（2016）粤0105民初3344号民事判决，已经发生法律效力。2019年9月18日，再审申请人罗恒强对该民事判决向本院提出再审申请。另查明，2016年4月29日一审法院以单挂号信形式通知申请人应诉，但其逾期没有到庭。其后，一审法院又于2016年5月11日前往申请人户籍地住址张贴公告，向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人再审申请的提出时间，已超过前述法律所规定的有效期限。同时，申请人再审申请时，提出其从未签署过该《个人连带责任保证函》，该申请函上其签名和指模均是伪造的，但申请人并未提供相应的证据就其该主张予以佐证。另一审法院向其送达案涉法律文书时，先后经邮寄送达、张贴公告等方式向申请人送达案涉法律文书，符合法律规定，依法应确认其法律效力。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗恒强的再审申请。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十二月十八日书记员 梁敏怡黄慧
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1300号 上诉人（原审原告）：陈地平，男，1965年1月18日出生，汉族，住陕西省平利县老县，公民身份号码:61242XXXXXX11。 委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平利县老县镇七里沟村村民委员会。 法定代表人:邹波，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘荣兵，系该村监督委员会主任。 上诉人陈地平因与被上诉人平利县老县镇七里沟村村民委员会（以下简称七里沟村委会）合同纠纷一案，不服陕西省平利县(2019)陕0926民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对案件进行了书面审理。上诉人陈地平及其委托诉讼代理人何荣波就本案提出了意见。本案现已审理终结。 陈地平上诉请求：法改判支持上诉人的三项诉讼请求。事实和理由：1、一审法院以《补充协议》第一条约定的“甲方负责为乙方协调解决四人低保作为失地后生活安置”损害社会公共利益，而认定约定内容无效，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，七里沟村委会在无法协调解决四人低保的情况下，应当采取补救措施。上诉人请求参照低保标准给予经济补偿43520元，应当依法支持；2、一审法院认定上诉人房屋东西两边6分土地已被政府征用，并无事实依据。该土地仍属集体土地，七里沟村委会有权发包而拒不履行，应当判决七里沟村委会履行发包义务；3、一审法院认定上诉人门前石坎和平板桥由政府出资修建是错误的。邹武宏从老县镇政府承包整体道路修建工程，但修建上诉人门前石坎和平板桥并未列入其承包的工程，邹武宏向上诉人收取了30000元，该款项应由七里沟村委会向上诉人支付。 七里沟村委会未提出答辩意见。 陈地平向一审法院起诉请求：1、判令七里沟村委会对不能解决陈地平四人低保作为失地后生活安置予以替代经济补偿43520元(参照农村低保补偿标准计算至起诉之日)；2、判令七里沟村委会以土地承包形式将陈地平房屋东西两边各3分，共6分土地发包给陈地平作为菜园地使用；3、判令七里沟村委会支付陈地平修建门前石坎和平板桥费用30000元。 一审法院认定事实：平利县安得利新材料有限公司（以下简称“安得利公司”）在平利县老县镇七里沟村投资建厂，因道路拓宽需要，陈地平的土地由七里沟村委会出面征收。2013年5月11日，七里沟村委会与陈地平签订《征地补偿协议书》，协议约定征收陈地平位于汪家沟口承包地(水田)0.68亩，征地补偿费(含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费)总计14960元。《征地补偿协议书》双方已履行。同日，七里沟村委会(甲方)与陈地平(乙方)又签订《补充协议》约定:“1、甲方负责为乙方协调解决四人低保作为失地后生活安置;2、甲方负责为乙方协调房屋东西两边土地作为乙方菜园，归乙方使用；3、甲方负责为乙方修建门前石坎和平板桥。” 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。陈地平与七里沟村委会签订《征地补偿协议书》现双方均按协议内容履行完毕。陈地平主张七里沟村委会因不能解决陈地平家四人低保作为失地后生活安置予以替代经济补偿43520元。七里沟村委会提出陈地平该项主张不符合低保政策规定，且陈地平未按照程序履行手续。因低保是国家制定的最低生活保障制度，能否享有低保，具有制度规定的评定标准和程序。七里沟村委会应当明确告知陈地平相关的规定及程序，陈地平则应按照程序提出申请。是否能够取得低保，应当依据政策规定，而不能通过约定的形式取得。陈地平与七里沟村委会通过协议约定，由村委会协调解决其享受国家低保政策，违反了低保制度，损害了社会公共利益，应当认定无效。故陈地平的该项诉讼请求，不予支持。陈地平主张由七里沟村委会将陈地平房屋东西两边共6分土地发包给陈地平，七里沟村委会提出陈地平诉求的两块土地已被政府征收，并已交由安得利公司使用，七里沟村委会无权重新发包。陈地平对该土地已被征收的事实予以认可，但认为XX村委XX村集体经济组织仍然有权再发包。因陈地平主张的土地在安得利公司建厂修路时被征用，现使用权归安得利公司，且经多年数次协调，协调未果。故陈地平的该项诉讼请求，不予支持。陈地平主张由七里沟村委会支付修建门前石坎和平板桥的费用30000元，七里沟村委会提出陈地平门前的石坎和平板桥已由政府出资修建。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，陈地平应当提供石坎和平板桥是由其修建并已支付修建费用为30000元的事实，提供证据加以证明。通过庭审查明，陈地平门前的石坎和平板桥由老县镇人民政府出面由邹某某进行修建，故陈地平的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百一十条规定，判决：驳回陈地平的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于双方当事人签订《补充协议》的效力问题。双方当事人在《补充协议》中约定，七里沟村委会负责为陈地平协调解决四人低保作为失地后生活安置，该约定违反国家相关法律法规和政策的规定。低保制度作为国家一项农村最低生活保障制度，对确定农村最低生活保障标准和对象范围，都有明确规定。享受农村最低生活政策待遇，需符合国家规定的条件，并通过一定程序经过审批方能获得，并不能由当事人自行通过合同约定获取，双方当事人此项约定应属无效。陈地平提出七里沟村委会应通过经济补偿作为解决其不能享受低保政策待遇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于XX村委XX户房屋东西两边共6分土地协调由其作为菜园地使用问题。因双方当事人在签订《补充协议》时，明知该两块土地已由安得利公司和七里沟村委会修路征收使用，且该两块土地征收前为他人使用的土地，属征收他人土地用于修路剩余的边角地，在七里沟村委会多方协调未果的情况下，陈地平要求七里沟村委会将两块土地发包由其使用的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院作出不予支持陈地平该项诉讼请求的判决，并无不当。关于陈地平上诉提出要求七里沟村委会补偿其修建门前石坎和平板桥费用30000元的问题。经审理查明，陈地平门前的石坎和平板桥是由老县镇人民政府出资，由邹某某进行修建，陈地平既非施工出资人，也不是修建主体，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。陈地平上诉提出受雇邹某某修路务工，因邹某某承担门前石坎和平板桥施工，欠付其修路务工劳动报酬的问题，可另行主张解决。 综上所述，陈地平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1638元，由陈地平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月十日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1397号申请执行人：张成国，男，汉族，现住肇东市。被执行人：张文佳，女，汉族，住肇东市。被执行人：孙万德，男，汉族，住肇东市。被执行人：李淑珍，女，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人张成国申请被执行人张文佳、孙万德、李淑珍被继承人债务清偿纠纷案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，案外人常俊国对执行标的物提起异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月十二日书记员  梁 全
中华人民共和国 云南省高级人民法院 决 定 书 (2019)云刑更2606号 罪犯扎波，男，1977年1月1日出生，国籍不明，拉祜族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）昆刑一初字第162号刑事判决，以被告人扎波犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，犯劫持船只罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币500000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000000元。宣判后，被告人扎波不服，提出上诉。本院2012年12月26日作出（2012）云高刑终字第1765号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年4月15日作出（2015）云高刑执字第1029号刑事裁定书，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。现该犯服刑已满3年。 执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日向本院提出（2018）一监减字第1931号减刑建议书，建议对该犯减刑。经审理查明，执行机关报请减刑时仅报请第一次减刑时认罪书，即2013年4月14日认罪书，未提交本次减刑所需的认罪悔罪书。该犯系未履行财产刑罪犯，且系犯故意杀人罪判处死刑缓期执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。此外，终审判决中认定“该犯系糯康犯罪团伙的骨干成员……犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重”。综上，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条之规定，本案实属报请不当。 中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月19日向我院提出书面申请，申请将（2018）一监减字第1931号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许中华人民共和国云南省第一监狱将（2018）一监减字第1931号减刑建议书撤回。 ggz 二〇一九年十二月九日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更906号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王斌，男，1990年8月1日出生，河北省桃城区人，汉族，中专文化。2017年6月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2017年2月27日作出（2016）冀1122刑初74号刑事判决，以聚众斗殴、寻衅滋事罪判处其有期徒刑四年。（刑期自2016年5月26日起至2020年5月25日止）。原判认定其自愿认罪，是酌定从轻处罚情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第179号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]684号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1352号 上诉人（原审被告）：刘玉宾，男，1980年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人（原审被告）：吴小琴（被告刘玉宾妻子），1987年2月8日出生，汉族 被上诉人（原审原告）：额敏县领航种植专业合作社。 住所：新疆塔城地区额敏县 统一社会信用代码：93654221MA776LW26N。 法定代表人：皇甫爱军，该合作社理事长。 被上诉人（原审被告）：郑金成，男，1986年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托里县。 原审被告：马荣（被上诉人郑金成妻子），女，1989年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托里县 原审被告：朱东风，男，1985年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托里县。 原审被告：周建芳（原审被告朱东风妻子），女，1988年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托里县。 原审被告：王军，男，1986年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人刘玉宾、吴小琴因与被上诉人额敏县领航种植专业合作社、郑金成、原审被告马荣、朱东风、周建芳、王军民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉宾、吴小琴在法定期间内不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月六日 书记员 也斯 波力
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审258号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：中国移动收费代办点（经营者教科学）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字054号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月18日、2019年7月19日对被执行人中国移动收费代办点（经营者教科学）作出（2019）宝住缴费字054号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第109号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字054号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保322号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与宋旭刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2013）柳民督字第228号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2008号原告：中国工商银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市陆羽大道22号。主要负责人：蒋守成。被告：蔡红生，男，汉族，1971年4月18日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：李爱芳，女，汉族，1972年8月26日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：章浩发，男，汉族，1972年5月21日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门荣成置业有限公司，住所地：天门市仙北工业园区内。法定代表人：王晓燕。原告中国工商银行股份有限公司天门支行与被告蔡红生、李爱芳、章浩发、天门荣成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司天门支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天门支行申请撤回对被告蔡红生、李爱芳、章浩发、天门荣成置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天门支行撤诉。案件受理费5997元，减半收取2998.50元，由原告中国工商银行股份有限公司天门支行负担。审判长  叶四华审判员  程智超审判员  方文强二〇一九年十二月四日书记员  王 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5110-1号 申请执行人刘斌，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘斌依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3078号民事调解书向本院申请执行，执行标的为22336元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十八日 书  记  员        姚柏岑  1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢182号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人曾招荣，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘雪琼，女，1992年12月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人曾招荣之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050033号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2017）第050033号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘牡松
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1502执2955号之一申请执行人汪俊,男，1995年10月6日出生,汉族,住六安市。被执行人王再锋,男，1980年8月10日出生,汉族,住六安市。被执行人金怀民,男，1986年7月14日出生,汉族,住六安市。本院在执行申请执行人汪俊与被执行人王再锋、金怀民劳务合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人王再锋的车辆，但未实际控制，执行人被现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇一九年十二月二十三日书记员  张 梅附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初232号原告：特步（中国）有限公司。住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，该公司董事长。被告：王士贵，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告特步（中国）有限公司与被告王士贵侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告特步（中国）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  杨诗新二〇一九年十二月二十三日法官助理黄芳书记员王昌宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保830号申请人：深圳市银达利实业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300305842620M。法定代表人：陈某，总经理。被申请人：惠州市盈嘉包装制品有限公司，住所地惠州市仲恺区，统一社会信用代码91441303MA517RY56P。法定代表人：温某。被申请人：温某，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。申请人深圳市银达利实业有限公司与被申请人惠州市盈嘉包装制品有限公司、温某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人惠州市盈嘉包装制品有限公司、温某价值人民币130009.4元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市盈嘉包装制品有限公司、温某价值人民币130009.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十日书记员 戴莲莲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7006号 原告：戴春雷，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：许彬，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告戴春雷与被告许彬不当得利纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告戴春雷及其委托诉讼代理人贾建国，被告许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款人民币60000元并赔付损失（损失按银行同期贷款最高年利率6%计算，从2014年8月1日起计算至2019年7月31日止合计18000元，其余部分从2019年8月1日起计算至60000元款还清之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月份期间，被告以将当涂至芜湖路段205国道房屋拆迁工程承包给原告为由，收取了原告现金60000元，当时立有字据，后经原告了解，并无所涉工程项目的施工，原告即找被告索要给付其的60000元款项，被告以无钱还为由推脱，经原告催促，被告又于2016年8月4日换据，向原告出具了《收条》，并承诺会及时退还该款，但时至今日，又经原告催付，被告仍是敷衍，分文未还，损害了原告权益。特具状起诉，敬请依法裁判，准予诉讼请求。 许彬辩称：2014年我打电话给原告说当涂县205国道收费站、农机站等三处地方要拆迁，拆迁房款钱是11万元。我跟原告一起去找的老板陈根生，陈根生说房子总价11万元，缴预付定金6万元，原告说前期6万元我来拿，我跟原告说这个房子我们合伙做，原告也同意了，我跟原告一起去马鞍山到银行去取的钱，原告把钱交给我，由我交给陈根生，当时我让原告跟我一起去，原告说他不需要去，要我自己去的。我把钱交给陈根生，陈根生给我打的有收条，还说一个月之内房子能下来，一直拖到现在房子都没下来，我也无数次找过陈根生要钱，陈根生一直拖着不给。这个钱责任我不应当承担完，不完全都是我的责任。当时说好是合伙的生意，我还跟原告说下余房款不让他问事，我来出。投资都有风险，不能让我一个人承担责任。 本院经审理认定事实如下:2014年7月份，许彬以将当涂县205国道收费站、农机站等地的拆迁工程承包给戴春雷为由，收取戴春雷拆迁款60000元并出具条据。2016年8月4日，许彬重新出具收条一张，收条载明：“今收到代春雷：205国道房屋拆迁款人民币陆万元整（¥60000）。注：2014年上的房款.收款人许彬”。戴春雷一直没有承包到拆迁工程，多次向许彬催要拆迁款，许彬未退还。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案戴春雷没有承包到拆迁工程，许彬收取戴春雷拆迁款60000元，没有合法根据，依法应予返还。戴春雷要求许彬赔付损失的诉讼请求，没有提交相关证据，本院不予支持。许彬辩称该拆迁工程系与戴春雷共同承包，应当共同承担风险，没有提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许彬于本判决生效后二十日内返还原告戴春雷60000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由许彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月二十日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2951号   原告：新疆际峰建设工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号8层802室。   法定代表人：赵峰，该公司执行董事。   被告：新疆冀商畜牧产业发展有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路16号。   法定代表人：王宗政，该公司执行董事。   原告新疆际峰建设工程有限公司与被告新疆冀商畜牧产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新疆际峰建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内申请缓交未获批准而仍未预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一式三份条规定，裁定如下：   本案按原告新疆际峰建设工程有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 陶新芳   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 刘 林   二〇一九年十二月一日   书 记 员 石 倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2049号申请执行人：陈启明，男，1971年5月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：周东升，男，1967年1月6日生，汉族，住扬中市。申请人陈启明与被执行人周东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的金额为29000元，执行费为335元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1449号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 季 杨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3336号原告：李文豪，男，1968年7月16日出生,汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县张八桥镇孔庄村李庄。住所地：宝丰县。被告：河南省大地水泥有限公司。住所地：宝丰县杨庄镇西彭庄西北。统一社会信用代码91410421777978024K。法定代表人：赵中要，总经理。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。原告李文豪与被告宝丰县张八桥镇孔庄村李庄、河南省大地水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李文豪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文豪申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文豪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文豪负担。审判员  李要娟二〇一九年十二月十九日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执198号 申请执行人李顺团，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人张康利，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住华阴市。 本院在执行申请执行人李顺团与被执行人张康利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出的（2019）陕0582民初316号民事判决书已发生法律效力。被执行人张康利逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李顺团于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张康利偿还借款本金57000元、给付预交诉讼费612.5元。本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人张康利无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；有银行存款11961.04元，本院已采取划拨措施，申请执行人已领取该款项。 本院已依法将被执行人张康利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，该案件执行标的为57612.5元，本次执行申请执行人实现债权数额为11961.04元。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  李少鹏 审 判 员  张钢铁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初463号原告：张某，女，1981年07月09日出生，汉族。被告：李某，男，1981年09月25日出生，汉族。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，在审理过程中，原告张某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  郑星二〇一九年十二月三日书记员  杨红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8981号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：王位，男，1988年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王位物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月二十日书记员  王 双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18834号申请执行人:楚某，女，1962年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尹某，男，1961年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人楚某与被执行人尹某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人尹某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人尹某名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人尹某限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 马寅华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3192号申请执行人：陈艳红，女，1966年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：崔龙，男，1977年2月11日生，汉族，住睢宁县。陈艳红申请执行崔龙买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5753号民事判决书已生效，判决如下:一、被告崔龙、徐州小龙车业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告陈艳红欠款本金16000元、违约金5000元，合计21000元。二、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元、公告费600元,合计926元,均由被告崔龙、徐州小龙车业有限责任公司负担。原告已经预交，同意被告于履行义务时直接向其支付。因义务人崔龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳红向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月16日、11月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年7月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  朱 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7378号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区东阳街639号米兰花园2-1-201，统一社会信用代码：91330701758093896N。 法定代表人：朱建安。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏立成，系该公司员工。 被告：廖旭莉，女，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告廖旭莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 史亚男
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2114号申请执行人：房某，男，汉族，1974年9月19日出生，住江苏省宝应县。被执行人:雷某，男，汉族，1975年10月26日出生，住江苏省宝应县。本院在执行房某与雷某民间借贷纠纷执行一案中，宝应县人民法院做出（2018）苏1023民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某分文未付。申请执行人房某向本院申请执行，本院已于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年7月27日、8月16日、9月19日、10月15日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人雷某名下苏Ｋ×××××机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年8月1日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2019年7月29日向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于扬州市茉莉花路××号（天宝物华家园）1幢1901室及扬州市名兴花园12幢406室不动产两套，本院已依法查封，根据申请执行人房某申请，本院向首封法院扬州市开发区人民法院发送参与分配函；4、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年11月28日前往江苏天宇建设集团有限公司查询核实雷某在该公司工程款情况，并冻结被执行人雷某在江苏天宇建设集团有限公司工程款；6、在执行过程中，未发现被执行人雷某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月3日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共316800元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初3587号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费4652元，被执行人已缴纳99.84元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月三日书记员  于陈平
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1585号申请执行人：路占云，女性，1966年08月24日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：刘水香，女性，1981年10月29日出生，汉族，住扶沟县。路占云申请执行刘水香借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1621民初3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告刘水香于判决生效后十日内向原告路占云偿还借款20000元及利息。因被执行人刘水香没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘水香负有继续向申请执行人路占云履行债务的义务，被执行人刘水香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 磊
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0603执恢43号申请执行人任宏飞，男，汉族，1987年3月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县。被执行人李小飞，男，汉族，1985年2月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县。本院在执行朱乃全与马某某借款合同纠纷一案中，查明：1.本院于2019年7月22日送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月22日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人李小飞名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产，无车辆。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人李小飞未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.本院干警到被执行人住所地安塞区就金明街道办事处中咀峁村村民委员会调查其财产情况，李小飞是他们的村民，长时间不在家，具体情况不太清楚。5.在执行过程中，本院对被执行人李小飞采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  谢  飞审判员  杜志波审判员  高  涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓静 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20452号被执行人邵天赐，男，汉族，1998年10月9日出生，住河南省新郑市。刑庭移送执行邵天赐罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初318、320号刑事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终182、185号刑事附带民事裁定才书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邵天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。因邵天赐未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人邵天赐房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院于2019年10月31日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人邵天赐公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、本院于2019年11月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月21日对被执行人邵天赐采取限制高消费措施。八、截止本裁定作出之日，已执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵天赐负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十七日书记员  杨 明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异400号申请执行人：杨建国，男，1947年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行杨建国与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3835号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：董德萍，女，1996年1月15日出生，汉族，该单位行政文员，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丽，女，1968年1月10日出生，汉族，该单位客服管家，住哈尔滨市松北区。被告：孙立军，男，1963年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十四日书记员  王建婷