安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5579号原告：董金兰，女，1950年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：范之斌，男，1973年9月26日生，汉族，住址同上。原告：范之桂，女，1976年9月27日生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告：范之会，女，1980年7月9日生，汉族，住安徽省舒城县。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张茂，安徽中皋律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王宇，安徽中皋律师事务所实习律师。被告：杨怀福，男，1973年6月21日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活二级市场B商业路B109室，统一社会信用代码：913412026662364909。法定代表人：孙雷，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室，统一社会信用代码：91341200394456317G。负责人：王金玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓陈林，该公司法务。原告董金兰、范之斌、范之桂、范之会与被告杨怀福、阜阳市通顺汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董金兰、范之斌、范之会及其委托诉讼代理人张茂、王宇，被告杨怀福、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人邓陈林到庭参加了诉讼，被告阜阳市通顺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。董金兰、范之斌、范之桂、范之会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费37189元(74378元/年×6个月)、死亡赔偿金343930元(34393元/年×10年),精神抚慰金80000元,电动三轮车维修费4500元,按责任比例划分,共计人民币324171.4元[112000+(465619-112000)×60%]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日5时35分左右,被告杨怀福驾驶皖Ｋ×××××号重型货车在六舒路由东向西行驶至百洋铺大桥东侧处,与范某驾驶电动三轮车发生碰撞,致范某当场死亡、两车受损交通事故。本起交通事故经舒城县公安局交通管理大队责任认定,被告杨怀福负本次事故同等责任。经查,肇事车辆皖Ｋ×××××重型货车行驶证登记车主系阜阳市通顺汽车运输有限公司,投保于中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,有交强险和商业险,本起交通事故发生于保险期间。对于赔偿事宜,范某的亲属与对方协商未果。原告的全部损失为丧葬费37189元、死亡赔偿金343930元、精神损害抚慰金80000元、电动三轮车修理费4500元。为了维护原告的合法权益,依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》相关规定,原告特向贵院提起民事诉讼,请求依法判如上述所请。原告向本院提交下列证据：1、四原告身份证复印件，证明四原告的身份情况；2、范某身份证以及户口本，证明死者范某的身份信息以及户籍信息；3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告杨怀福驾驶资质以及事故车辆皖Ｋ×××××的所有权归属情况；4、保单复印件两份，证明事故车辆皖Ｋ×××××投保情况，投有交强险和商业保险；5、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本事实以及责任划分情况；6、死亡证明，证明范某因交通事故死亡的事实；7、金安区双河镇百洋村委会证明一份，证明因交通事故致死的范某近亲属家庭成员情况；8、金安区双河食品中心站证明一份，证明范某生前从事白肉销售工作；9、金安区双河镇百洋村委会证明一份，证明本案受害者范某生前承包土地被征收，属于失地农民，其死亡赔偿金适用城镇标准；10、电动车维修发票、收据，证明范某驾驶的电动车因交通事故受损维修费用为4500元，范某火化费3060元。杨怀福辩称，对于交通事故发生和责任认定没有异议皖Ｋ×××××号车投保了交强险和商业三责险，该车实际车主为被告杨怀福，挂靠阜阳市通顺汽车运输有限公司经营，双方签订了挂靠协议。被告阜阳市通顺汽车运输有限公司未提出答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险限额范围（122000元）内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任，被告的从业资格证过期，根据商业险免责条款驾驶出租机动车和营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书，保险人不承担赔偿责任，原告部分诉请过高，本案诉讼费用保险公司不承担。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提交了下列证据：1、被告杨怀福从业资格证复印件，证明杨怀福从业资格证已经过期，2、投保单和保单各一份复印件，证明保险合同成立，3、机动车商业险免责事项说明书复印件，证明保险公司已经尽到说明义务，免责事项合法有效。本案经审理认定事实如下：2019年4月21日5时35分左右,被告杨怀福驾驶皖Ｋ×××××号重型货车在六舒路由东向西行驶至百洋铺大桥东侧处,与范某驾驶电动三轮车发生碰撞,致范某当场死亡、两车受损交通事故。本起交通事故经舒城县公安局交通管理大队责任认定,被告杨怀福与受害人范某负本次事故同等责任。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认可原告的电动三轮车损失费为2000元。皖Ｋ×××××重型货车行驶证登记车主系阜阳市通顺汽车运输有限公司,实际车主为被告杨怀福，该车在中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了有交强险和不计免赔50万元商业三责险,本起交通事故发生于保险期间。被告杨怀福曾于2008年领取道路运输从业资格证，该证到期时间为2012年8月1日。原告董金兰系受害人范某之妻，范之斌系范某之子，范之桂、范之会系范某之女。上述事实，由原被告提交的证据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。范某因交通事故死亡，经舒城县公安局交警大队的交通事故认定书确认，被告杨怀福负与受害人范某负事故的同等责任。故被告杨怀福应在交强险范围内和商业三责险责任范围内对原告承担赔偿责任。由于受害人范某所驾驶的系电动三轮车，为非机动车，而杨怀福驾驶的系机动车，其应在商业三责险中承担60%的赔偿责任。因被告杨怀福所有的皖Ｋ×××××号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了有交强险和不计免赔50万元商业三责险，故被告杨怀福的赔偿责任应由被告在中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业三责险责任范围内代为承担。被告杨怀福的道路运输从业资格证虽然过期但并非无证，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以被告杨怀福的道路运输从业资格证过期为由抗辩本案在商业三责险内免责，本院不予采信。由于范某的死亡，给原告造成严重的精神打击，其要求的赔偿精神损害抚慰金，符合相关法律规定，考虑到受害人在本起交通事故中的过错，酌情按40000元较为适宜。被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽以受害人系农村居民，要求按农村居民标准赔偿死亡赔偿金，但依据相关规定，2019年12月16日后尚未审结的案件，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民标准赔偿。根据当事人的举证、质证及经本院对证据和事实的认定，参照相关规定，原告因范某死亡造成的合理损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金343930元(34393元/年×10年),精神损害抚慰金40000元（已分责）,电动三轮车损失费2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金、财产损失等112000元，在商业三责险责任限额范围内按责赔付原告186771.4元[（37189＋343930－70000）×60%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险范围内赔付原告董金兰、范之斌、范之桂、范之会各项损失112000元，此款于本判决生效后五日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业三责险责任范围内赔付原告董金兰、范之斌、范之桂、范之会各项损失186771.4元，此款于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3082元，原告董金兰、范之斌、范之桂、范之会负担82元，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元，被告杨怀福、阜阳市通顺汽车运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年十二月十七日书记员  陶 涛