wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4486号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：边江，男，1997年2月26日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院依据（2019）黑0104民初10228号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与边江追偿权纠纷一案，申请执行标的3283.44元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与边江追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4676号 原告：张兰芳，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周洺、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：颜初桂，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江温岭市。 被告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人：沈金海。 原告张兰芳与被告颜初桂、被告湖州凡人食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张兰芳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰芳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兰芳负担。 审判员  翁璐娴 二〇一九年十二月六日 书记员  傅 琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初2060号 原告张彩侠，女，1968年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张媛媛，女，1986年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告张彩侠与被告张媛媛健康权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张彩侠撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。 审判员  刘德先 二〇一九年十二月三日 书记员  马 雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4761号原告：赵春喜，男，1965年4月15日出生，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告赵春喜与被告郭传飞劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于二O一九年十二月九日公开开庭进行了审理。原告赵春喜的委托诉讼代理人肖静、权德舆到庭参加了诉讼，被告郭传飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春喜的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5392元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2017年2月，原告在被告承包的高铁工程大冶路段工作，后被告支付了部分工资，尚欠5392元未付，故提起诉讼。被告郭传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年至2017年期间，被告郭传飞承包中铁十一局集团第二工程有限公司武汉至九江××铁××段部分工程，原告赵春喜在该处工作。2018年2月10日被告郭传飞出具欠条，注明：“今欠赵春喜工资7992元整，工资在2018年5月30日前全部付清，2019年1月23日付赵春喜2600元”。现原告索要剩余款项未果，诉至本院。本院认为，原告赵春喜在被告郭传飞承包的工地提供劳务，被告应依约支付其劳务费，经本院核对条据，被告郭传飞尚欠原告赵春喜5392元工资未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告郭传飞于本判决书送达之日起五日内支付原告赵春喜劳务费5392元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭传飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月十一日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2592号 罪犯李希辉，男，1991年11月12日出生，汉族，山东省高青县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二○一九年四月十五日作出（2019）鲁0322刑初14号刑事判决，以被告人李希辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2019年4月11日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出假释建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李希辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李希辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯李希辉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李希辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李希辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8938号 原告：许其琳，男，1973年8月24日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许其琳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许其琳撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月四日 书记员 焦文娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初21222号原告：沈阳泓嘉装饰工程有限公司，住所地沈阳市大**北海街**（11009）-1。法定代表人：苏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德龙，辽宁善勤律师事务所律师。被告：沈阳艺景园林工程有限公司，，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**法定代表人：杨学宁。原告沈阳泓嘉装饰工程有限公司与被告沈阳艺景园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告沈阳泓嘉装饰工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳泓嘉装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳泓嘉装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1912元，减半收取计956元，保全费920元，均由原告沈阳泓嘉装饰工程有限公司承担。审判员  孙家君二〇一九年十二月十九日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初870号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：文某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司负担。审判员  李发东二〇一九年十二月十六日书记员  吕 铮
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审38号申请执行人青冈县公安局。统一社会信用代码1123232600186509X4。法定代表人李冬明，职务：局长。委托诉讼代理人许明，该局党委委员。委托诉讼代理人刘俊峰，该局法制大队副大队长。被申请执行人单凌双，男，1974年11月02日出生，汉族，农民，现住青冈县。申请执行人青冈县公安局于2019年12月13日向本院提出申请，要求对单凌双予以强制执行。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青公（巡）行罚决字[2019]57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年十二月十三日书记员  杨金锁
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执693号申请执行人：汪俭刚，男，1982年6月25日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：兰世乾，男，1968年1月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市瓮福磷矿生活区。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民特216号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪俭刚向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人兰世乾送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2019年12月9日申请执行人汪俭刚和被执行人兰世乾达成和解协议：1、由被执行人兰世乾与2019年12月9日给付申请人汪俭刚人民币9630.00元；2、由被执行人兰世乾于2020年1月20日前给付清楚申请人汪俭刚剩余部分案款。2019年12月9日申请人汪俭刚向本院撤回执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执693号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱英赋二〇一九年十二月十日书记员  谭国涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7326号原告：贺亚辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：魏东，男，1984年6月2日出生，汉族，住安阳县。贺亚辉与魏东不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。贺亚辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文林二〇一九年十二月二十日书记员  张军艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26691号原告:刘玉琳，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。被告:北京桂香阁食品有限公司，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村西区96号。法定代表人：王友如，经理。被告：王友如，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告刘玉琳诉被告北京桂香阁食品有限公司、王友如劳务合同纠纷一案中，原告刘玉琳于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘玉琳的撤回起诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉琳撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一九年十二月十九日书记员  张 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢444号申请执行人：广州金诚物流服务有限公司。法定代表人：苏剑波。被执行人：陈煜明。被执行人：陈锡来。被执行人：秦焕霜。关于广州金诚物流服务有限公司与陈煜明、陈锡来及秦焕霜合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗黄法民二初字第124号《民事调解书》已经发生法律效力。依据该调解书，被告应承担以下责任：一、被告陈煜明确认欠原告50万元，分10期向原告归还，如逾期三期未按时归还，原告可向法院申请强制执行全部欠款；二、陈锡来、秦焕霜对被告陈煜明的前述欠款承担连带责任。由于义务人陈煜明、陈锡来、秦焕霜未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州金诚物流服务有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月14日立案恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计11372.37元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执恢444号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢444号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十七日书记员  全养娣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1766号之一申请执行人：徐光礼，男，1957年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴佐文，男，1983年6月5日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人徐光礼与被执行人吴佐文借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2014）饶民一初字第493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人徐光礼向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人徐光礼撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月十三日书记员  揭苗苗
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2580号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李洪稳，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李洪稳的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2131号申申请执行人：赵海生，男，1960年1月30日出生，汉族，个体，住建平县沙海镇。被执行人：王南南，女，1993年1月28日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人赵海生与被执行人王南南生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）辽1322民初4149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2131号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  李 杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4632号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务：总经理。委托代理人：高宏伟，男，汉族，1997年7月6日生，职员，住尚志市。被告：张杰，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4068号罪犯杨晓辉，男，1979年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月27日作出（2015）昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人杨晓辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）云刑终882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1751号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：安欧奇，男,1985年12月13日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告安欧奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告安欧奇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，原永芹在原告处借款100000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，被告安欧奇于2015年6月25日签订贷款承债书，同意按期偿还原永芹在原告处的全部借款100000元及利息。被告未按期还款。被告安欧奇未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月24日，原永芹在原告处借款100000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由张永贵承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止，2015年6月25日，被告签订贷款承债书，同意按期偿还原永芹在原告处的全部借款100000元及利息。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告系借贷关系。原永芹在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告签订贷款承债书，同意按期偿还原永芹在原告处的全部借款及利息，被告未按期还款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安欧奇于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月24日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安欧奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0822民初2057号原告：郭树生，男，1950年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。负责人：向宗宝，行长。委托诉讼代理人：张杰程，男，1992年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系中国建设银行股份有限公司桑植支行客户经理。原告郭树生与被告中国建设银行股份有限公司桑植支行劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，原告郭树生于2019年12月25日以本案出现新的争议事项，需对劳动关系进行仲裁确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许郭树生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告郭树生负担。审 判 长  杨卫军审 判 员  王晓燕人民陪审员  皮 涛二〇一九年十二月二十五日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执253号 申请执行人李明贵，男，1970年10月8日出生，苗族，住贵州省丹寨县， 委托代理人丁振书，女，贵州知晓律师事务所律师。 被执行人李兵苟，男，1968年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县， 申请执行人李明贵与被执行人李兵苟运输合同纠纷一案，本院（2018）黔2633民初714号民事判决书发生法律效力后。申请执行人李明贵于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费10000元及案件受理费610元，本院于当日依法立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行，同时采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月24日、2019年12月16日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。 2、因被执行人老家在江西省莲花县，2019年7月25日，通过线下委托江西省萍乡市莲花县人民法院向该县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 3、本院根据申请执行人提供的财产线索，向从江县交通局、贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司分别了解了被执行人的工程款情况，发现被执行人在这两家单位均无尚未支付的工程款。 4、本院在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2019年12月17日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  张 倩 审判员  石宏刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2305号原告：李国华，女，1965年9月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。原告李国华与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被告铜安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款39140元。事实和理由：原告在被告承包的S245第五合同段从事水泥稳定碎石施工工作，从2016年12月起至2017年8月止，在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资39140元。原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。铜安公司未作答辩。经审理查明，2016年11月18日，甲方被告铜安公司S245公路新宁第五合同段项目部与乙方邓集祥签订了水泥稳定碎石施工劳务承包合同，约定由乙方邓集祥负责水稳碎石路面的养护工作。合同签订后，邓集祥雇请原告李国华等民工从事该份工作，并口头约定了工钱、工期等事项。尔后，原告在被告铜安公司S245公路新宁第五合同段从事水稳碎石路面的养护工作，邓集祥支付了原告部分劳动报酬。工程结束后，原告尚有部分劳动报酬未领取。2018年12月17日，原告与邓集祥、被告三方就剩余工钱进行结算，约定剩余工钱由被告直接向原告支付，并制作了金狮五标欠打水稳民工工资列表，表上明确尚欠原告工资39140元。被告工作人员周文飞在该表上注明“经与民工对账，以上所欠做工民工工资属实！”，并加盖了被告的公章，亦口头承诺在2018年农历年底付清。此后，被告并未履行给付义务，原告多次催收未果。以上事实有原告提交的身份证明、营业执照、民工工资表、邓集祥的调查笔录、劳务承包合同等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，被告与邓集祥签订了水泥稳定碎石施工劳务合同后，邓集祥雇请原告从事水稳碎石路面的养护工作，邓集祥应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告与邓集祥、原告三方进行结算，约定剩余工钱由被告直接向原告支付，被告应当按照约定向原告支付剩余工钱，而被告至今未按约定支付，则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付所欠工资39140元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西铜安工程集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李国华支付劳动报酬39140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取389元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇一九年十二月二日书记员  夏 荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2917号被执行人：潘兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初457号刑事判决书，向被执行人潘兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘兵至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人潘兵有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾清清二〇一九年十二月十二日书记员  何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11204号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京金卫联盟基金管理有限公司，住所地北京市丰台区新发地村潘家庙综合服务楼。法定代表人潘全皊。北京住房公积金管理中心与北京金卫联盟基金管理有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审504号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42134元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日冻结了被执行人持有的北京远程慧金科技中心（有限合伙）50%的股权，但因无上述公司会计账簿等财务信息，暂无法启动处置程序。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及其他对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审504号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4893号 申请执行人:台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。法定代表人万弘俊。 被执行人:方美婵，女，1972年5月24日出生，住金东区。 被执行人:钱庆忠，男，1971年8月12日出生，住金东区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人方美婵、钱庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)浙0702民初2090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月22日立案执行。 本案执行标的为50914.94元、诉讼费536元。本院在执行过程中，依法向被执行人方美婵、钱庆忠邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钱历程
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1357号申请执行人：赵春荣，女，1971年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴工厂，男，1975年2月13日出生，汉族，住沈丘县。赵春荣与吴工厂扶养纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2015）沈执字第1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴工厂本判决生效之日起向原告张绘灵履行（2015）沈执字第1495号民事判决书所确定的义务。因吴工厂未按上述生效法律文书履行义务，赵春荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1357号案件的本次执行程序。被执行人吴工厂负有继续向申请执行人赵春荣履行（2015）沈执字第1495号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十二月二十五日书记员 苗 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0902执异237号案外人：朱英粹，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尤明富，男，1940年1月04日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李佑芝，女，1943年12月13日出生，汉族，住址同上，系申请执行人尤明富之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王兴全，男，1978年2月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行尤明富、李佑芝与王兴全民间借贷纠纷一案中，案外人朱英粹对本院查封王兴全名下位于安康市汉滨区XX城XX街XX房XX楼与王宗满相邻门面房（库房）两间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱英粹称，涉案门面房是和上面房屋以其购买的，双方在合同中确认，是合同重要组成部分，涉案库房不属于王兴全所有，已与其无关，不能用于偿还王兴全债务，朱英粹有权永久使用。故现提出异议。案外人朱英粹为支持其主张，提供了以下证据：1. （2019）陕0902执1892号之一执行裁定书及查封公告。2.2017年4月11日朱英粹、朱旭（甲方）与王兴全、石玉琳（乙方）签订的《房屋买卖协议》复印件。协议约定XX村XX组XX号XX层房屋中的四楼，建筑面积221平方，售予甲方，房款30万元。协议同时约定，乙方将一楼东的大库房（4*12米）永久免费给朱英粹和叶金全二人共同协商使用或停车。本院查明，李佑芝、尤明富与王兴全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初2009号民事调解书：“一、王兴全共向尤明富、李佑芝借款400000元，自2014年4月26日起按年利率10%计付利息至实际给付之日，该款项王兴全分期履行。其中王兴全在2019年9月25日前向尤明富、李佑芝偿还借款本金200000元及支付该200000元对应的利息，在2019年12日25日前向尤明富、李佑芝偿还借款本金200000元及支付该200000元对应的利息。二、如果王兴全未按上述约定期限还款，则2014年4月26日至2019年12月26日按年利率10%支付利息，自2019年12月26日起未偿还的借款本金按年利率20%计付利息，至借款全部还清之日止。原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费9800元，减半收取4900元，由王兴全负担。”调解发生法律效力后，被执行人未按调解协议履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另查明，被执行人王兴全名下XX城XX村XX组有安集用（2012）字第2594号集体土地使用证，土地使用面积125.93平方米，涉案房屋在该宗土地上所建，并未办理房屋权证。本院在执行过程中，于2019年12月6日作出（2019）陕0902执1892号之一执行裁定书：“查封被执行人王兴全名下位于安康市汉滨区XX城XX街XX房XX楼与王宗满相邻门面房（库房）两间，期限为三年。”并张贴查封公告。现案外人以涉案门面房不属于王兴全所有，已由其永久使用为由，提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，本院在执行过程中依法对被执行人王兴全名下涉案不动产裁定查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人朱英粹提供房屋买卖协议作为证据，主张购买王兴全自建房屋四楼，而取得涉案门面房永久免费使用权，进而主张排除本院对涉案房屋的强制执行。因朱英粹购买房屋未在不动产管理部门办理权利登记，其提供的房屋买卖协议真实性也没有其他证据相印证，协议效力在执行异议程序审查中无法认定。故其异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回朱英粹的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审  判  长    张  禅审  判  员    涂必明审  判  员    张  欣 二〇一九年十二月二十三日                             书  记  员    文焱辉 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4085号罪犯王亮，男，1986年11月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0524刑初118号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1220号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵路，男，1980年10月11日出生于山东省青岛市，汉族，研究生文化，个体经营户，户籍地青岛市市南区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉[2019]580号                               指控事实                       2019年8月13日0时20分许，被告人赵路醉酒后驾驶鲁B9XXXT号小型轿车，行驶至本市福州北路同安路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵路血液中检出乙醇含量为134 mg/100ml。             后被告人赵路被电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人赵路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵路有自首情节认罪认罚并积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人赵路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千五百元，依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 厉 建 军                                     二〇一九年十二月十二日                                     书 记 员 王 晓 冬
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执39号高用成与张志军刑事附带民事赔偿一案，经司法救助，申请人高用成已收到全部执行款，，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2886号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：朱茂洋，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告朱茂洋服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 李小川 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1282号   申请执行人：王有货，男，1965年6月16日出生，汉族，山西省清徐县牛家寨村农民。   被执行人：张建锋，男，1981年11月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民。   被执行人：罗果锋，男，1977年2月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民。   执行过程中，1.本院于2019年12月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为543325.85元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十二月十八日   书记员 郭彦枝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2331号之二申请执行人:朱从贵,男,1966年01月02日生,53岁,汉族,住天长市。被执行人：绪正华,男,1970年02月28日生,49岁,汉族,住天长市。本院在执行朱从贵与绪正华买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为21760元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月15日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年10月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年10月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无可供执行财产房地产。6、本院于2019年12月13日向申请人了解，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1468号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：廖树云，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍住址广西扶绥县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告廖树云物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东、被告廖树云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖树云向原告支付物业费1922.66元，违约金200.4元（计算方法：从2016年01月22日起按每日万分之二的百分之五十计至2019年7月3日），共计2123.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年06月05日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-803号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2015年12月21日至2017年3月31日未缴清所欠均豪物业的物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费1922.66元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金200.4元。以上费用共计2123.06元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告答辩称，1、原告主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对债务人没有进行通知。2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元至今未退还。3、原告多算被告十天物业管理费。4、原告未能提供要求被告支付从2017年1月起至3月这段时间物业管理费的法律依据，且贵院有判决不予支持2017年1月至3月的物业服务费。5、被告与原告没有签订过物业服务委托合同，不存在合同关系，所以没有违约。 经审理查明：被告廖树云是东兴市和德城市广场4-803号房的业主，房屋建筑面积89.40平方米，和德公司于2013年12月28日向被告交付上述房屋；2013年12月和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》，和德公司委托均豪物业为和德公司开发的和德御景台小区提供物业服务；2017年3月24日原告与均豪物业签订《债权转让协议》及2018年8月15日签订了《补充协议》，均豪物业将和德御景台小区业主物业费及其他相关债权转让给原告，业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有；2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，按每平方米1.2元收取物业费，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二的标准收取违约金，签订协议后，原告进驻被告房屋所在小区实施物业管理；2017年12月26日原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。被告从2015年12月21日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费1922.66元。 以上事实有原被告提供的物业收费标准，债权转让协议，补充协议，物业服务委托合同，债权转让公告，欠费明细表，商品房买卖合同、判决书等证据及原被告庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用1547.18元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，而且全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本院认为，法律不禁止的债权转让内容通知到债务人后即对债务人产生效力，对通知方式没有明确要求，因此被告以通知方式不是以债权人均豪物业名义发出而抗辩债权转让不发生效力的理由不成立。原告享有要求被告向原告支付2015年12月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费1547.18元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费合计1547.18元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金200.4元，本院依法仅支持违约金168.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告廖树云在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1547.18元及违约金168.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖树云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执复23号 申请复议人（申请执行人）：广西南宁山峡交通工程物资有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区4号楼1501号。 法定代表人：何炳清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓丽，女，该公司职工。 被执行人：广西南宁硕步新能源投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城9号楼2单元903号。 法定代表人：黄少模，该公司经理。 第三人：靖西市山峡交通工程物资有限公司，住广西靖西市新靖镇五隆村。 法定代表人：玉樑。 申请复议人广西南宁山峡交通工程物资有限责任公司不服靖西县人民法院作出的（2019）桂1081执449号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人广西南宁山峡交通工程物资有限责任公司称，南宁市中级人民法院关于撤销原审判决、发回重审的再审裁定书即为新的生效法律文书，具有在执行的内容和依据。靖西县人民法院以申请复议人没有终局性生效法律文书为由不予受理的裁定是错误的，请上级法院依法予以纠正。 靖西县人民法院查明，申请复议人广西南宁山峡交通工程物资有限责任公司于2019年8月7日向该院申请执行回转，申请执行南宁市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2018）桂01民再91号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。该案被执行人广西南宁硕步新能源投资有限公司于2018年3月16日依据南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8057号民事判决书向靖西县人民法院申请执行，该院受理并作出（2018）桂执189号执行裁定书，将该案申请执行人广西南宁山峡交通工程物资有限责任公司坐落于靖西市新靖镇五隆村、出让宗地编号为（2013）15-1面积为3948平方米的国有土地使用权登记至第三人靖西市山峡交通工程物资有限责任公司名下。现申请执行人广西南宁山峡交通工程物资有限责任公司依据南宁市中级人民法院2019年7月31日作出的（2018）桂01民再91号民事裁定书向靖西县人民法院申请执行回转，该裁定书的主文内容为：“一、撤销本院（2017）桂01民终8057号民事判决书和南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9086号民事判决书；二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。” 靖西县人民法院认为，执行回转程序的启动时间，应当依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，即在新的生效法律文书作出后，启动执行回转程序，而该条规定中新的生效法律文书是指人民法院或者其他有权机关，针对原据以执行的法律文书所涉纠纷，作出终局性解决的新的生效法律文书。就本案而言，新的生效法律文书指再审发回重审后再行作出的生效法律文书，而非南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民再91号民事裁定书，该裁定书并不是终局性解决所涉纠纷的新的生效法律文书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定：“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”。执行回转作为一种执行程序，应当遵循民事诉讼的规律，在审判结束作出实体判决后才能开始进行，在无实体裁判结果的情形下，原被执行人申请执行回转不符合相关法律的规定。 本院查明，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民再91号民事裁定书裁定：“一、撤销本院（2017）桂01民终8057号民事判决书和南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9086号民事判决书；二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。”，该案仍在青秀区人民法院审理过程中，并未生效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”，生效法律文书应为依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定。而南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民再91号民事裁定书裁定该案发回南宁市青秀区人民法院重审，该纠纷需重新审理，至依法不准上述或者超过上诉期没有上诉后作出的判决、裁定即为生效法律文书，即终局性生效法律文书。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（二）款的规定：“人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”，并未确定当事人在执行法院作出不予受理的裁定后，可以申请复议，申请复议人的复议申请没有法律依据。 综上所述，靖西县人民法院认为执行回转作为一种执行程序，应当遵循民事诉讼的规律，在审判结束作出生效法律文书后才能开始进行，在无实体裁判结果的情形下，原被执行人申请执行回转不符合相关法律的规定，适用法律正确，本院予以支持。其次，申请复议人广西南宁山峡交通工程物资有限责任公司申请复议，没有法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回申请复议人广西南宁山峡交通工程物资有限责任公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李荣想 审 判 员 林超师 审 判 员 麻永彤 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赵 烜 书 记 员 黄镜元
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢370号申请执行人：宋玉喜，男，1946年9月4日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：刘兴凯，男，1969年6月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：马冬梅，女，1974年2月25日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人宋玉喜与被执行人刘兴凯、马冬梅买卖合同纠纷一案，由于刘兴凯、马冬梅没有履行生效法律文书确定的义务，宋玉喜于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求刘兴凯、马冬梅给付借款73734元及利息，受理费829元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘兴凯、马冬梅的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前刘兴凯、马冬梅确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘兴凯、马冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋玉喜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘兴凯、马冬梅新的线索，宋玉喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月十八日书记员  郑晓亮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4236号 申请执行人董文俊，男，1967年6月25日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人郑锦珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人董文俊与被执行人郑锦珍劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2052号民事判决书,被执行人支付工资19680元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将郑锦珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郑锦珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封，暂时无法处置；综上，申请执行人未实现诉债权19680元及利息。本案诉讼费146元，执行费195.2元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4236号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十日 代书记员  虞航波
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3300号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地为荆州市沙市玉桥小区18栋6门。负责人：邱军,该公司经理。被告：范礼华，男，汉族，1969年9月30日出生，住松滋市。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司与被告范礼华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司诉称：1、请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地为松滋市××××号，故根据上述法律规定，本案应由松滋市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送松滋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁靖二〇一九年十二月五日法官助理潘保华书记员李安龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2856号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，住所地：昆明市北京路519号。负责人：陶莉。委托代理人：顾雨露，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：梁露芬，女，汉族，1987年10月2日生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被执行人梁露芬金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初3553号民事判决书。执行中，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2856号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年十二月六日书记员  周树惠
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3828号     原告:刘红武，男，1974年12月09日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张献民，男，1977年10月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘红武与被告张献民健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员陈晓文适用简易程序独任审判,于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘红武与被告张献民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘红武向本院提出以下诉讼请求：1、依法要求被告张献民赔偿原告刘红武经济损失12149元（包括医疗费4039元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助540元、营养费270元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告张献民负担。事实与理由：。2018年8月22日20时许，被告张献民以其父与原告刘红武有经济纠纷为由，被告一家人来到原告家中，正在说事时，被告突然向原告右眼角与太阳穴相邻部位打了4、5拳，将原告殴打致伤。原告当即报警，公安机关虽然对被告的违法行为进行了处理，但由于被告打伤原告，给原告造成的医疗费及相关费用一直没有赔偿。现原告提起诉讼请求法院依法判决。   被告张献民辩称，原告所诉不属实。事发当天被告与父亲、兄长一块去被告家要账，因原告不承认借钱，双方发生争执和肢体冲突，被告向原告脸上打了一拳。被告的父亲和哥哥当即就把被告拦住。原告报警后公安机关把被告拘留了7天，并罚款500元。被告不同意给原告赔偿，原因是被告的眼睛本身就有旧疾；被告一拳打在原告的右侧脸部，没有打到眼睛；原告的右眼正常，其治疗的是左眼，所以被告不同意赔偿。   原告刘红武为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、住院病历档案，证明原告被被告打伤后住院治疗情况；3、医疗费票据三张，证明原告治疗产生的医疗费。另外，为查明案件事实，本院从大荔县公安局调取了公安机关作出的关于原告伤情的鉴定文书。原告对以上证据均表示认可。被告对上述证据的质证意见为：对行政处罚决定书没有异议；对其余证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，被告并没有打到原告的眼睛部位，原告的眼睛本来就有病，所以被告不同意赔偿。原告在医院还做了心电图、胸片等检查，不是治疗眼睛所产生的费用，也与被告没有关系。   本院对证据的认证意见，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的案件事实，应予认证。   经审理查明，原、被告系同村村民。2018年8月22日20时许，被告张献民以其父与原告刘红武有经济纠纷为由，来到原告家中要求偿还借款，双方因债务问题发生争执，被告用拳向原告右脸部位击打两、三下，将原告殴打致伤。原告当即报警，公安机关对被告的违法行为进行了处理，因刘红武伤情轻微，对被告处以行政拘留7日，并处罚款500元。由于被告打伤原告，给原告造成的医疗费及相关费用一直没有赔偿。现原告提起诉讼请求法院依法判决。   另查明，原告被殴打后，造成原告右眼睑肿胀、右眼睫状充血、角膜水肿，右侧面颊部组织肿胀。2018年8月25日至同年9月3日，原告在大荔县中医院住院治疗9天，支出医疗费4039元。   本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民民事权益应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告因债务问题发生争执，被告殴打原告并致伤，造成原告住院治疗，原告要求被告赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其不同意给原告赔偿，原因是被告的眼睛本身就有旧疾；被告一拳打在原告的右侧脸部，没有打到眼睛；原告的右眼正常，其治疗的是左眼，所以被告不同意赔偿。被告的辩解理由与本案的证据不符，且被告也未提交相关证据证明支持其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院对原告主张的损失情况核定如下：医疗费4039元，误工费9天×100/天=900元，护理费9天×100/天=900元，住院伙食补助费9天×30/天=270元，营养费9天×20/天=180元。对于原告主张的交通费，由于原告没有提交相关票据，根据本案的实际情况，交通费酌情确定为200元。以上合计6489元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后五日内由被告张献民赔偿原告刘红武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养等费用共计6489元；   二、 驳回原告刘红武的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告刘红武负担12元，被告张献民负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                              审判员 陈晓文                         二〇一九年十二月二日                               书记员 庞园
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2004号申请执行人：程某某被执行人：某乡某村民委员会申请执行人程某某与被执行人某乡某村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2004号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1109号之一 申请执行人：占美华，女，1988年3月16日出生，汉族，住南城县， 被执行人：江西省旺家福家具有限公司，住所地南城县新丰街镇新丰老中学内，统一社会信用代码91361021MA388LGU8J。 法定代表人：李斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李斌，男，1985年1月27日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人占美华与被执行人江西省旺家福家具有限公司、李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成执行和解协议（双方对执行标的和解为8万元，被执行人已给付4.3万元，剩余部分在2020年1月底付清），因双方达成执行和解协议，应当终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1109号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初677号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王禄兴，男，1982年2月2日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]628号起诉书指控被告人王禄兴犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人王禄兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年11月下旬至12月27日间，被告人王禄兴召集汤某、刘某某等人到宁德市蕉城区坐庄赌博。参与坐庄赌博的庄家有汤某、“凤姐”、刘某某、陈某等人，以赌“天九”的方式聚众赌博。王禄兴以每庄收取人民币（币种，下同）200元至300元进行抽头，从中非法获利19000多元。2019年3月16日，王禄兴被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为被告人王禄兴以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处王禄兴有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 被告人王禄兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年11月下旬至12月27日间，被告人王禄兴召集汤某、刘某某等人到宁德市蕉城区三都镇坐庄赌博。参与坐庄赌博的庄家有汤某、“凤姐”、刘某某、陈某等人，以赌“天九”的方式聚众赌博。王禄兴每庄收取200元至300元进行抽头，从中非法获利19000多元。2019年3月16日，王禄兴被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人汤某、彭某、陈某等人的证言及辨认笔录，现场照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，本院刑事判决书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王禄兴以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。起诉指控的罪名成立。被告人王禄兴有前科，可酌情从重处罚。被告人王禄兴归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王禄兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王禄兴退出赃款人民币19000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3295-1号 黄劲松、兰陵县星海置业有限公司： 申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为合同无效。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄劲松向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9326号 原告杭州华群物业服务有限公司，住所地杭州市上城区环城东路2号6楼。 法定代表人王磊华。 委托代理人黄建鑫、张俊，该公司员工。 被告王连平，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州华群物业服务有限公司诉被告王连平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告杭州华群物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华群物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州华群物业服务有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 肖忆敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10806号之一 申请执行人：温国见，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：腰运锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院受理的申请执行人温国见与被执行人腰运锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9338号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）32000元，并承担诉讼费460元、执行费387元，合计32847元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年10月29日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858eb18a1e6e595efb59@wx.tenpay.com账户存款，但未有余额可以处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇一九年十二月五日 书记员 胡 鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4246号 申请执行人：褚进晖，男，1973年6月6日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢。法定代表人李浪平。 申请执行人褚进晖与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0702民特426号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。 本案执行标的为51830元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十日 代书记员 钱历程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14245号 原告：李芳，女，1965年5月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：曾一林，男，1964年8月14日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告李芳与被告曾一林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李芳于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李芳撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李芳负担。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  陈盈瑜
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初197号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人汪海江，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，系鸡东县平阳镇平阳村1组农民，现住该村。2019年9月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。12月4日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人汪海江犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2019年12月9日依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人汪海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日16时50分，汪海江驾驶黑Ｇ×××××号北京牌自卸低速货车，沿鸡东县下亮子乡正乡村路由西向东倒车至郭春海家门前时，将车辆后方的行人李印某撞到后发生碾压，致行人李印某当场死亡。事故发生后，现场有人报警，汪海江一直等在现场。经鸡东县交通警察大队认定汪海江负本起事故的全部责任，李印某无责任。公诉机关认为，被告人汪海江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪海江在事故发生后，经他人报案，在现场等待警察，系自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、第三款之规定处罚，建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交案件来源、受案登记、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人身份证明及户籍信息复印件、火化证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条、公安交通管理收缴物品清单；证人孟某的证言；被告人汪海江的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。被告人汪海江对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪海江构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。汪海江交通肇事后，明知他人报警，自己在现场等待交警部门处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，到案后愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑汪海江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人汪海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇一九年十二月二十日书记员  袁 迪书记员  蒋宏琳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执664号申请执行人：何某，男，1991年10月07出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：熊某，男，1996年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2215号民事调解书，依法受理何某申请执行熊某离婚纠纷一案。责令被执行人熊某支付申请执行人子女抚养费3000.00元。因被执行人熊某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。本案执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人熊某无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款无车辆登记信息。二、2019年08月14日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到庭接受调查询问亦未向本院报告财产状况。三、2019年08月22日，本院依法向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。四、2019年08月22日，本院依法向修文县六广镇沙坡村村委会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。五、2019年10月09日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执664号案件本次执行程序终结。被执行人熊某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十七日书记员 金杨洋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7353号高雨萌、乐享（天津）培训学校有限责任公司：申请人高雨萌与被申请人乐享（天津）培训学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第1698-1号仲裁裁决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7353号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址：肇州县肇州镇和平街盛世家园G号楼东向西数2-9门。负责人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，职业该公司员工，现住肇州县。被告：张海洋，男，1991年12月5日出生，汉族，职业公司员工，现住肇州县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告张海洋借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行负担。审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 于姗姗
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1694号之二申请执行人尚贵，男，1956年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人尚贵与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请人尚贵于2019年7月1日向本院申请执行，要求北京万方天润城镇基础建设投资有限公司给付违约金5.1341万元及逾期利息，案件受理费542元，负担本案执行费670元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院已冻结其在北京市土地管理储备中心门头沟区中心应收账款5.1883万元。3.本院前往被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司移送破产审查，本案执行标5.1883万元及逾期利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十八日书记员  华 珍
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢145号  申请执行人：张卫军，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，系陕西省延川县人，居民，住该村，公民身份号码：61062XXXX806250612。被执行人：韩冬云，女，1961年12月6日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区北大街人，居民，住宝塔区，612601196112060326。申请执行人张卫军依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初251号民事调解书，于2019年7月12日向我院申请恢复执行与被执行人韩冬云民间借贷纠纷一案，申请标的为27万元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年7月14日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月12日，申请执行人张卫军以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢145号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇一九年十二月十二日  书  记  员    白    旭        1
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3642号 申请执行人：杭州百佑服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路14号5幢203室，组织机构代码:MA28LU194。 法定代表人：叶帮贤，该公司总经理。 被执行人：王伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行杭州百佑服饰有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州百佑服饰有限公司于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟给付执行款148823.12元，执行费2132元，诉讼费1616.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款8余元，另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月18日对被执行人王伟采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人王伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州百佑服饰有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为148823.12元，未执行到执行费为2132元，未执行到诉讼费为1616.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3392号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：王宏立，男，1958年4月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王宏立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执579-2号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：朱克非，男，1965年8月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：廖红春，女，1963年11月16日出生，汉族，住罗田县。 申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克非、廖红春借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过执行网络查控，查控范围包括银行存款、不动产、证券、车辆、保险、工商登记注册等财产信息，未发现被执行人朱克非、廖红春有可供执行财产。通过进一步调查，了解到被执行人朱克非、廖红春常年在外务工，具体地址不祥。本院已将被执行人朱克非、廖红春纳入失信名单并发出限制消费令，以上执行情况均已告知申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司,现申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。 本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月四日 书记员  王 慧
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执521号 申请执行人杨某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初502号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付2019年1月至12月的赡养费1200元及案件受理费元，并承担案件受理费50元，及本案执行费50元由被执行人杨勇斌承担，。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某名下的银行账户采取了额度冻结措施，并对其采取了限制消费令执行措施。后被执行人杨某某向本院交纳了全部案件款1300元，扣除执行费50元后，余款1250元支付申请执行人杨某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执521号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1651号申请执行人:刘华，男，1968年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营正阳园林工程有限公司，住所地：东营市东营区东三路111号。统一社会信用代码97310500572875259D。法定代表人：王会芝，总经理。被执行人：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地：杭州市萧山区新街街道山末址村。统一社会信用代码：91330109704283475R。本院在执行申请执行人刘华与被执行人东营正阳园林工程有限公司、杭州萧山江南园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年7月1日、11月19日两次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人东营正阳园林工程有限公司、杭州萧山江南园林工程有限公司银行账户，委托查封被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司的车辆，车辆下落不明，现不具备处置条件。未发现被执行人东营正阳园林工程有限公司、杭州萧山江南园林工程有限公司可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人东营正阳园林工程有限公司、杭州萧山江南园林工程有限公司在本辖区无房产登记信息。4、被执行人东营正阳园林工程有限公司公司经营、杭州萧山江南园林工程有限公司公司，长时间未经营，无履行能力。5、在执行过程中，本院依法对被执行人东营正阳园林工程有限公司、杭州萧山江南园林工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款155000元及利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初229号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二日书记员 赵佳琪
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1060号申请执行人：杨振华，男，纳西族，1986年5月12日生，现住丽江市古城区。被执行人：官锐，男，蒙古族，1989年1月23日生，现在监狱服刑，户籍所在地为云南省昆明市嵩明县。本院在执行杨振华与官锐附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人官锐无可供执行财产，且被执行人官锐现在监狱服刑，以上情况告知申请执行人后，申请执行人无其他可供执行线索提供。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十八日书记员  吴江锋
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执277号申请执行人刘长久，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人毛文锋，男，1964年9月14日出生，汉族，个体业主，住四川省南充市高坪区。本院依据（2015）方商初字第173号民事判决书执行申请执行人刘长久与被执行人毛文锋居间合同纠纷一案，申请执行标的5500.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人刘长久撤回对被执行人毛文锋的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）方商初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  王一涵