wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执87号之四申请执行人：倪全欣，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：山东瑞达食用菌有限公司，住所地济阳县回河镇张庙村办公楼二楼。法定代表人：盖曰忠，董事长。被执行人：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市闵子骞路21号。法定代表人：盖曰忠，总经理。被执行人：山东省农业实业集团公司，住所地济南市闵子骞路21号。法定代表人：李春叶，总经理。被执行人：盖曰忠，男，汉族，1960年5月3日出生，住济南市历城区。被执行人：谭丽霞，女，汉族，1970年2月13日出生，住济南市历下区。被执行人：崔长玲，男，汉族，1964年5月12日出生，住济南市历城区。被执行人：王爱香，女，汉族，1961年12月10日出生，住山东省青州市。被执行人：张本河，男，汉族，1964年3月10日出生，住济南市济阳区。被执行人：王春玲，女，汉族，1963年4月5日出生，住济南市济阳区。倪全欣与山东瑞达食用菌有限公司（以下简称瑞达公司）、山东信康农业开发有限公司（以下简称信康公司）、山东省农业实业集团公司（以下简称省农业集团公司）、盖曰忠、谭丽霞、崔长玲、王爱香、张本河、王春玲借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2017年9月20日作出的（2016）济仲裁字第0982号裁决已发生法律效力，因瑞达公司、信康公司、省农业集团公司、盖曰忠、谭丽霞、崔长玲、王爱香、张本河、王春玲未履行生效法律文书确定的义务，经倪全欣申请，本院于2018年1月31日立案执行。（2016）济仲裁字第0982号裁决：（一）被申请人瑞达公司和信康公司共同偿还申请人倪全欣借款本金300万元；（二）被申请人瑞达公司和信康公司共同向申请人倪全欣支付逾期付款违约金650958.90元；（三）本案仲裁费用32437元（申请人已预交），由被申请人瑞达公司和信康公司共同承担。上述第（一）、（二）、（三）项合并计算，被申请人瑞达公司和信康公司于本裁决生效之日起十日内共应向申请人倪全欣支付3683395.90元。（四）被申请人省农业集团公司、盖曰忠、谭丽霞、崔长玲、王爱香、张本河、王春玲对被申请人瑞达公司和信康公司的上述债务承担连带责任。（五）对申请人倪全欣的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。执行中，本院于2018年2月7日通过法院专递向被执行人瑞达公司、信康公司、省农业集团公司、盖曰忠、谭丽霞、崔长玲、王爱香、张本河、王春玲（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向倪全欣履行（2016）济仲裁字第0982号裁决确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2018年2月1日、12月13日、2019年5月5日、5月24日、7月19日、8月23日、11月5日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除扣划被执行人王爱香银行存款108010.76元和财富通8782.37元、盖曰忠银行存款41541.69元和财富通2608.7元、谭丽霞财富通1614.4元，总计162557.92元（已过付给申请执行人倪全欣160219.42元，扣缴执行费2338元）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年9月13日，本院向申请执行人倪全欣出具调查令，调查被执行人的房产情况，除轮候查封了被执行人盖曰忠名下位于历城区七里河路6号1号楼（东）1-301房地产（不动产权证书号历城058148）、崔长玲名下位于历城区工业北路236号14号楼2-401房地产（不动产权证书号历城131820）、王爱香名下位于历城区工业北路236号14号楼2-401房地产（不动产权证书号历城131820）（查封期限至2021年5月15日止）外，未发现被执行人有财产可供执行。本案在仲裁中，由济南市历下区人民法院查封的被执行人省农业集团公司名下位于济南市历城区七里河路6号1号楼3－302房产，因案外人王四平于2000年9月13日购买并于2000年10月15日入住，且经济南市历城区人民法院（2005）历城民商初字第1773号民事判决和本院（2006）济民五初字第111号民事判决确认，无法处置。轮候查封的被执行人盖曰忠、崔长玲、王爱香名下房地产，因本案无优先受偿权，无法处置。2019年12月10日，本院约谈申请执行人倪全欣，向其反馈上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人倪全欣认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月十日书记员 胡 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4590号 原告：罗春梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆，执行董事兼总经理。 被告：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地：玉林市民主南路85号天湖御林湾会所主楼第三层，统一社会信用代码：91450900682137206W。 负责人：冼广庆。 上述两被告共同委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 上述两被告共同委托诉讼代理人：文卫，广西国锐律师事务所律师。 原告罗春梅与被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司（以下简称金旺角玉林分公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春梅的委托诉讼代理人梁达伟，两被告的委托诉讼代理人文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告房屋回购款996227元及违约金59773.62元（违约金计算方式：每日按欠款金额的1‰从2018年7月1日计至2018年9月1日止，以后续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告金旺角玉林分公司与原告签订了《房屋回购协议书》，约定被告金旺角玉林分公司向原告回购7套房，具体房号为位于玉林市玉州区天湖御林湾项目二期19栋1单元2903、3003、2004、2104、2204、2304、2504号房，回购房款为1976227.2元，于签订协议当日支付98万元，余下的996227元在2018年6月30日前支付完毕。协议签订后，原告履行了《房屋回购协议》约定的全部义务，被告只支付了回购房款98万元，余下的996227元被告没有依协议书的约定履行，被告已构成违约。原告多次追索未果。 被告金旺角公司、金旺角玉林分公司辩称，原告诉请的回购款是事实，但其主张违约金过高，不应该按照日千分之一标准计算违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告罗春梅与被告金旺角玉林分公司签订《房屋回购协议书》一份，协议约定：甲方（出卖方）为罗春梅，乙方（购买方）为金旺角玉林分公司；乙方回购位于玉林市玉州区天湖御林湾项目二期的7套商品房，建筑面积686.19平方米，每平方米2880元，乙方应支付给甲方总房款1976227.2元；付款方式为分期，通过银行转账方式支付给甲方；签订协议当日，甲方移交相关的票据和相关协议文件给乙方，乙方支付第一笔回购款980000元给甲方，剩余款项996227元于2018年6月30日前一次性支付完结，如乙方违约，乙方按未付的回购房款每天按千分之一计付违约金，直至付清余款为止。同日，被告金旺角玉林分公司向原告罗春梅出具一张《收据》，收据载明：“今金旺角玉林分公司已收到罗春梅交来的天湖御林湾二期19-1-2903、19-1-3003、19-1-2004、19-1-2104、19-1-2204、19-1-2304、19-1-2504号房共计7张原件收据，特立此据。”协议签订后，原告罗春梅履行了义务，被告金旺角玉林分公司仅只支付了回购房款980000元，余款996227元未按约定支付给原告罗春梅。 本院认为，原告与被告金旺角玉林分公司签订的《房屋回购协议书》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应严格履行。被告逾期不支付回购款给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付回购款996227元，依法予以支持。关于违约金计算问题，《房屋回购协议书》中约定违约金按未付的回购房款日1‰计付，按照该标准计算，已达年利率30%，违约金过高，本院认为调整为按年利率24%计付为宜，对两被告主张违约金计算标准过高，请求予以调低的意见，本院予以采纳。被告金旺角玉林分公司是被告金旺角公司开办的分公司，金旺角玉林分公司不具备法人资格，故金旺角公司依法应对金旺角玉林分公司债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司支付房屋回购款996227元给原告罗春梅。 二、被告金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司支付违约金（计算方式：以996227元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月1日起计至付清房屋回购款之日止）给原告罗春梅。 上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14304元，由被告金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 袁 亮 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 钟范林 二〇一九年十二月三日 书 记 员 陈婷婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3640号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。法定代表人：顾恩谭，经理。被执行人：张士永，男，1982年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张士永追偿权纠纷（2018）鲁1002民初7186号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2019年12月底前支付***元，于2020年1月底前支付***元，2020年2月底至5月底前每月支付***元，上述款项支付完后，本案执行完毕。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7186号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月九日书记员  丛 平
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执358-13号 申请执行人：余日友，男，1970年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：杨中武，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行余日友与杨中武民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为40000元。在执行过程中，执行双方达成长期和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民陪审员  阮宜保 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  阮宏芳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执642号之一申请执行人：黄林东，男，1995年3月23日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人黄林东与被执行人余美良借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初8号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、截止本协议签订之日，经余美良与黄建林核对确认余美良尚欠黄建林本金人民币4556万元，利息人民币6560万元，另，余美良自愿补偿黄建林损失费651万元；若余美良在本协议签订之日起12个月内还清上述全部款项，双方本案债权债务就此结清；二、若余美良未能依约及时足额履行上述还款义务，黄建林有权立即申请强制执行；三、双方不再因本案事由发生其他纠纷；四、案件受理费744886.75元，减半收取后372443.38元，由原告黄建林负担。（2018）晋民初8号民事调解书原告黄建林因病于2018年8月21日死亡，其权利由申请执行人黄林东继承。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但不足以支付本案债权。无证券、税务、网络资金等财产信息。查询到被执行人余美良名下有汽车三辆，申请执行人暂不申请查封。3、我院执行人员前往忻州市市场监督管理局冻结了被执行人余美良持有的山西通嘉投资有限公司22.5%的股权。分别前往不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、太原市住房公积金管理中心对余美良的不动产、保险、公积金信息进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人余美良采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、以上执行情况及信息，本院已于2019年12月16日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初8号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人余美良负有继续向申请人黄林东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严  杰审判员 杨 小 民审判员 马 立 英 二〇一九年十二月十六日书记员 韩 姣
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1178号罪犯王井营，男，1952年5月31日出生于山东省乐陵市，汉族，小学一年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）德中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王井营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人21418.5元。宣判后，被告人王井营提出上诉。山东省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）鲁刑二终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月12日起至2024年12月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2024年4月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王井营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王井营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王井营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王井营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王井营减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15849号 原告：罗佐发，男，汉族，1973年12月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：徐红，女，汉族，1974年11月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗佐发，与徐红系夫妻关系。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告罗佐发、徐红与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告罗佐发、徐红的委托诉讼代理人罗佐发，被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理“万丰国际商贸城”第27栋227号房屋的不动产权证并交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金暂计84887.30元（以购房款215442元为基数按日万分之二从2014年5月30日计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书并办理商品房转移登记到原告名下之日止）；3、判令被告负担本案受理费、保全费。事实及理由：原、被告于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区××脚村“万丰国际商贸城”第27幢227号商品房。合同约定房屋总价款为215442元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告于2019年3月27日通过登报方式通知原告，2019年3月29日向原告发送短信通知原告提交办证资料，但原告至今仍未提交办证所需有关资料。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按法律规定，违约金计算应当从立案之日倒退三年起计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。现该涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权属证书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2019年12月2日回溯3年的违约金应予保护，即2016年12月2日起逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。2019年3月29日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，通知号码系庭审中原被告签订商品房买卖合同时原告所预留的电话号码，故该通知为有效通知。被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2019年3月29日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2016年12月2日至2019年3月29日共847天，违约金共计：215442元×0.02%×847天=36495.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司应于原告徐红、罗佐发缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第27幢2层227号商品房不动产权证书； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告徐红、罗佐发逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币36495.87元； 三、驳回原告徐红、罗佐发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币961元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担356元，原告徐红、罗佐发负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月五日 书记员 余茂霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1641号申请执行人：江苏亿能电气有限公司，住所地扬中市经济开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周桂根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被执行人:陈俊，男，1967年11月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏亿能电气有限公司与被执行人陈俊行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈俊借原告江苏亿能电气有限公司100万元，该款项于2017年8月底前偿还30万元，于2017年9月底前偿还30万元，于2017年10月底前偿还40万元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月11日、8月6日、9月5日、10月14日、11月5日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，扣划了被执行人银行存款28934.07元，其余仅有零星存款，均已被本院冻结（冻结期限为2019年6月2日至2020年6月1日）。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险、不动产、车辆等其他财产。3、2019年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。4、2019年12月11日，本院电话约谈了申执行人委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 王枥生
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。负责人：张某。委托代理人：马某，大学文化，住彭阳县。被执行人：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2019）宁0425民初583号民事判决书申请执行姬某借款合同纠纷一案，申请执行标的22024.16元。本案在执行过程中，已执行6503元，剩余部分被执行人姬某下落不明，无财产可供执行，本院依职权将被执行人姬某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十一日书记员 马月强
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执986号申请执行人:褚某，男，汉族，生于1986年12月10日，住淅川县金河镇。被执行人：郭某，男，汉族，生于1974年5月28日，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市中运发物资有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。申请执行人褚某依据发生法律效力的（2018）豫1326执3172号民事判决书申请执行与郭某、平顶山市中运发物资有限公司运输合同纠纷一案，我院于2019年7月5日立案。在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326执3172号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十二月十一日书记员 ：王瑞林
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3217号之一申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行,住寿光市银海路193号。负责人：郑福信，该行行长。被执行人：吴栋栋，男，1985年3月12日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：杨克娟，女，1985年9月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨兴臣，男，1981年10月11日生，汉族，住寿光市福盛家园南区。被执行人：王素芳，女，1983年10月11日生，汉族，住寿光市福盛家园南区。被执行人：张永水，男，1970年12月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：石爱华，女，1971年2月7日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国银行股份有限公司寿光支行与吴栋栋、杨克娟、杨兴臣、王素芳、张永水、石爱华借款合同纠纷[(2017)鲁0783民初1979号]一案中，本案申请执行标的额为768520.09元,执行到位标的额为5235元。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年8月21日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2019年11月28日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，依法提取被执行人吴栋栋名下住房公积金收入并于2019年12月19日发还申请执行人。4.本院分别于2019年12月3日、2019年12月13日至被执行人居住地进行传统调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  陈立华二〇一九年十二月十九日书记员  张 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26897号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：陈治军，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汪丽梅（系陈治军的配偶），住重庆市綦江区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告陈治军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 瑞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4986号 原告：杨夕丰，男，1979年6月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：王军维，男，1976年3月31日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告杨夕丰与被告王军维建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨夕丰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨夕丰负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张俸稼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1475号罪犯李春财，男，汉族，1975年5月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑0183刑初156号刑事判决，认定罪犯李春财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。罪犯李春财不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑01刑终651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月23日起至2020年11月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省华山监狱刑罚科副科长卢志强出庭提请减刑建议。罪犯李春财到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李春财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春财减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李春财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4至2019年5月获得月考核分2807分，兑换奖励4次表扬，结余积分407分，其中年度积分1307分；李春财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春财的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 范江涛二〇一九年十二月十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初526号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人潘进伟，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年8月22日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝昌县看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人潘进伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人潘进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时许，被告人潘进伟酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车行驶至孝感市孝南区中都管桩公司门前路段时，遇孝感市公安局交警支队直属四大队民警查处酒驾，被告人潘进伟拒不配合，驾车强行冲卡。执勤民警陈某1带领辅警陈某3、陈某2驾车追赶至被告人潘进伟家门口，要求其配合酒精检测。被告人潘进伟为逃避交警检测酒精含量和抗拒抓捕，大声呼喊其父潘某出来帮忙，父子二人与交警发生争执拉扯，妨害人民警察执行公务。其中，被告人潘进伟将交警陈某1左耳撕裂，经鉴定构成轻微伤。增援民警到达后将被告人潘进伟控制并带到卡点指挥车上进行酒精测试仪检测，结果其体内酒精含量为99mg/100ml。当晚22时34分许，民警将被告人潘进伟带至孝感市航天医院抽取血样，经武汉市福田爱民司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为115.61mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，孝感市公安局交警支队直属四大队民警陈某1的损伤程度为轻微伤。2019年8月19日，被告人潘进伟主动到孝感市公安局孝南分局投案。2019年9月16日，被告人潘进伟的亲属赔偿受伤民警的医药费及物品损失共计人民币2265.4元。公诉机关认为，被告人潘进伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘进伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘进伟主动投案如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，其家属积极赔偿损失，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人潘进伟拘役二个月，并处罚金人民币2000元；以妨害公务罪判处被告人潘进伟有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人潘进伟的常住人口基本信息查询结果，机动车驾驶证原件及复印件，驾驶人信息查询结果，被告人潘进伟驾车冲岗照片及逃跑线路图，呼吸酒精检测照片，呼吸酒精检测报告，呼出气体酒精含量探测器检定证书，血样提取照片，血样提取登记表，陈某1、陈某2、陈某3伤情照片，湖北航天医院门诊病历，赔偿费用清单，陈某1、严某、姜某、陈某2、陈某3等人的警察和辅警身份证明，事情经过说明等书证；鉴定意见；证人陈某1、严某、姜某、陈某2、陈某3、戴某、黄某、侯某、潘某、姚某的证言；提取电子物证笔录；被告人潘进伟的供述与辩解等证据证实。被告人潘进伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘进伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人潘进伟使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人潘进伟主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其亲属积极赔偿受伤民警的经济损失，酌定对其从轻处罚。被告人潘进伟犯有二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘进伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止，罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇一九年十二月五日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3320号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：查小全，男，汉族，1974年12月25日出生，农民，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：方进玲，女，汉族，1975年8月14日出生，农民，陆良县人，住址同上。系被告查小全之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告查小全、方进玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告查小全、方进玲下落不明，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年12月16日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告查小全、方进玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金100000元及自2016年10月31日起至贷款本息偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告原名为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2016年10月31日，原告与被告签订0204041191160816140000016号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币100000元；2、借款期限为2016年10月31日起至2017年10月20日止；3、借款利率为年利率10.644%；4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2016年10月31日，向被告发放借款100000元。借款期满后，被告未按期足额偿还借款利息，已构成违约。现向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付公告费用600元。被告查小全、方进玲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证、结婚证复印件各1份；3、农户小额信用借款合同1份；4、借款借据1份；5、个人逾期催收通知书1份；6、公告费发票1份。被告查小全、方进玲未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年10月31日，原告与被告签订0204041191161031540000016号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额100000元，借款期限为12个月，即2016年10月31日至2017年10月20日至；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月31日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额100000元，借款到期日期为2017年10月20日，计息方式为按季结息，借款利率为年利率10.644%。2016年10月31日，原告向被告发放贷款100000元。后被告未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求被告履行贷款本金100000元及相应利息。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订农户小额信用借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告查小全、方进玲于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付该款自2016年10月31日起至借款还清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告查小全、方进玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9269号 原告：大连博翔轻钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家工业，统一社会信用代码912102117969324863。 法定代表人：王海山。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 本院在受理原告大连博翔轻钢结构工程有限公司与被告大连环球外商俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连博翔轻钢结构工程有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连博翔轻钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连博翔轻钢结构工程有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾洋洋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2593号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩子轩，男，1966年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊汝印，男，1971年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩开为，男，1986年9月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：任广胜，男，1963年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：任广芹，男，1961年2月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩子轩、樊汝印、韩开为、任广胜、任广芹借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2023号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息等、案件受理费4300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1007号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 委托诉讼代理人：曾秀芹，女，系该公司员工。 被执行人：林绍锦，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈淑女，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林绍锦、陈淑女金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金497270.72元及利息。龙岩市新罗区人民法院于2019年7月31日，移送本院强制执行。 在执行中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。此外，本院还向被执行人住所地基层组织对被执行人线下财产进行调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。在将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1040号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十二月五日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保363号申请人：刘道标，男，汉族，1969年12月26日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：袁素娟，女，汉族，1975年8月12日出生，住：湖南省娄底市娄星区。申请人刘道标于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁素娟名下价值1.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供名下湘Ｋ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘道标财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人袁素娟名下价值1.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下湘Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十五日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2799号 原告：凤城市凤凰城经济管理区双利肉店二部，住所地：凤城市凤凰城区西大街新星开发吉祥小区5#ll号。 经营者：邓厚毅，男，蒙古族，1977年月2日出生，住辽宁省凤城市。 被告：许永光，男，汉族，1971年7月9日出生，住辽宁省东港市。 原告凤城市凤凰城经济管理区双利肉店二部诉被告许永光买卖合同纠纷一案，原告凤城市凤凰城经济管理区双利肉店二部未在人民法院指定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 应收案件受理费2510元，已收1255元，由原告凤城市凤凰城经济管理区双利肉店二部承担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许玉红
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1637号 申请执行人：邓佳俊，男，1990年1月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：魏竣鹏，男，1993年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 邓佳俊与魏竣鹏附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111刑初274号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、被告人魏竣鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年8月23日止）二、被告人魏竣鹏于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人邓佳俊经济损失共计人民币9930.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓佳俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日本院通过法院专递形式向被执行人魏竣鹏寄送达了执行通知书，2019年11月4日向申请执行人邓佳俊送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月4日本院通过法院专递形式向被执行人魏竣鹏邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月11日本院向被执行人魏竣鹏发出限制高消费令。 2、2019年11月5日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人魏竣鹏名下只有零星银行存款，无证券、房产、车辆等信息。 3、2019年11月1日电话传唤被执行人魏竣鹏到法院了解情况并申报财产，被执行人魏竣鹏尚在监狱服刑中。 4、2019年12月2日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置，本院依职权终结本次执行程序。 截止至2019年12月15日，本案执行标的0.993049万元，实际执行到位金额0万元，剩余0.993049万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十五日 书记员 何清川
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审572号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘焕银，1960年4月7日出生，住湖北省汉川县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘焕银强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。路桥收费中心因刘焕银欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月29日作出（稽查二）理决字［2019］第2244号行政处理决定书，责令刘焕银补缴通行费5121元。经审查，本院认为，被执行人刘焕银车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2011年9月7日至2017年4月17日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠5121元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘焕银在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第2244号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1116号上诉人（原审被告）：北京恒通信德投资管理有限公司，住所地北京市房山区建设路1号10幢二层。法定代表人：杨永爱，董事长。被上诉人（原审原告）：辰坤市政建设发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦西配楼508-20房间。法定代表人：杨和林，董事长。被上诉人（原审被告）：北京卓龙庄园葡萄酒庄有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇下板泉村东50米。法定代表人：陈力雨，总经理。上诉人北京恒通信德投资管理有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人辰坤市政建设发展有限公司（原名称为北京诚信四海市政建设发展有限公司，于2017年4月21日变更为现名称，以下统称辰坤公司）、被上诉人北京卓龙庄园葡萄酒庄有限公司（以下简称卓龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒通公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。其上诉理由为：恒通公司虽然与辰坤公司签订过施工框架协议，但该协议第三条约定：项目正式开工后，甲乙双方在意向书原有的基础上，签订正式施工合同。双方签订意向书后，恒通公司未与辰坤公司签订正式的施工合同书，恒通公司与辰坤公司签订的施工框架协议书已作废并未履行。辰坤公司与卓龙公司签订了正式的建设工程施工合同，建设工程施工合同由辰坤公司与卓龙公司具体实际履行。恒通公司认为其与辰坤公司的施工框架协议并未实际履行，应属于一般的合同纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，恒通公司与辰坤公司签订的《框架协议书》以及卓龙公司与辰坤公司签订的《建设工程施工合同》均属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，本案中涉及的工程地点坐落于延庆区张山营镇西羊坊村，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，恒通公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京恒通信德投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  许广会审 判 员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执486号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张秋蓉，女，1987年10月12日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张秋蓉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003655738号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人张秋蓉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张秋蓉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张秋蓉同意；四、无证据证明被执行人张秋蓉确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655738号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张秋蓉实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003655738号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655738号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655738号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655738号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1195号申请执行人：黎汉阳，男，1961年9月11日出生，汉族。被执行人：黎志雄，男，1969年8月29日出生，汉族。被执行人：欧连香，女，1972年8月6日出生，汉族。申请执行人黎汉阳与被执行人黎志雄、欧连香民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎汉阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黎志雄、欧连香发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人黎志雄、欧连香的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎志雄、欧连香执行的财产。四、对被执行人黎志雄、欧连香适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黎志雄、欧连香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1195号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十八日书记员  罗 强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终336号上诉人（原审被告）王宇，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）南阳市建勋房地产开发有限公司。住所地南阳市宛城区联合街4号。法定代表人王宇。被上诉人（原审原告）李天有，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。上诉人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司因与被上诉人李天有民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7666号民事裁定，向本院提起上诉。王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司上诉称，二上诉人住所地均在南阳市宛城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属借款合同项下的民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李天有依据借款合同、借据、还款计划书等诉请依法判令王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司归还借款及利息，双方对合同履行地以及管辖法院无明确约定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人李天有住所地南阳市××区为合同履行地并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院依法享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月六日书记员  李若梦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9240号 原告：吴勇峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：赵正平，女，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告吴勇峰、赵正平与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告吴勇峰、赵正平于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴勇峰、赵正平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴勇峰、赵正平撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8272号原告:天津市红桥区国有资产经营有限公司,住所地天津市红桥区民畅园配套商业B202门。法定代表人:刘齐,职务总经理。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被告:魏鹏飞,男,1976年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告天津市红桥区国有资产经营有限公司与被告魏鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告天津市红桥区国有资产经营有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区国有资产经营有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市红桥区国有资产经营有限公司负担。审判员  庞婕二〇一九年十二月十九日法官助理杨德三
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4060号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该公司员工。被告：简治成，男，1982年4月5日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告简治成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月十六日书记员 唐婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10532号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。 被告：肖华，男，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：黄复丹，女，1986年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：肖华（系被告黄复丹之夫），男，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告肖华、黄复丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹云扬
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0625执461号 郭占清、杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司： 郭占清申请执行杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据申请人郭占清的申请，依据（2017）内0625民初2140民事调解书的内容，于2019年12月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2220号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：包红涛，支行行长。被执行人：吴正千，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄旭龙，男，1982年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行吴正千、黄旭龙金融借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5165号民事判决书已经发生法律效力,确定吴正千、黄旭龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行支付执行款共计90345.69元，向本院缴纳执行费1255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。现依法提取被执行人吴正千在灵武市崇兴镇人民政府涉农直补款8434.78元向申请执行人予以发放。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额8434.78元。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人吴正千在本院有25件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月五日书记员  李 程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9329号之一 申请执行人：傅云芳，女，1972年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：俞丹月，女，1969年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住上海市长宁区。 本院在执行傅云芳与被执行人俞丹月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初13号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币1250000元及利息,另应承担案件受理费16610元，执行费15066.1元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行，于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9329号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：张洪波，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住密山市。被告：赵春杰，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住密山市。被告：张广亮，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住密山市。被告：付文玲，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住密山市。被告：付文学，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住密山市。被告：陈美凤，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告张洪波、赵春杰、张广亮、付文玲、付文学、陈美凤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月十八日书记员  陈艳彬
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7733号申请执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。申请执行人吕某某与被执行人屈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3291号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行屈某某偿还申请执行人吕某某欠款34507元，并承担案件受理费665元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人屈某某还申请执行人吕某某欠款34507元，于2019年12月30日前偿还1500元，从2020年1月起每月30日前逐月偿还1500元，直至偿还完毕为止。协议达成后，申请执行人吕某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吕某某以已与被执行人屈某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7733号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月十二日 书  记  员    闫  有1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执133号申请执行人：杨某1，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某1依据（2016）宁0425民初734号民事调解书申请执行杨某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的31000元。在执行过程中，通过网络查控和传统查控查明被执行人杨某2外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将杨某2列入失信被执行人名单库并向杨某2发出限制高消费令。申请执行人杨某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月二日书记员 杨瑞鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10023号上诉人（原审起诉人）：徐汇珍，女，1960年2月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀茹，系辽宁法大律师事务所律师。上诉人徐汇珍因侵权纠纷一案不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初15726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐汇珍上诉称，一、上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院受理范围。1.居住权系房屋所有权结构中的占有、使用权能，可与所有权相分离，不管是对上诉人是否存在居住权的确认，还是居住权引发的给付内容的争议，都确定属于人民法院对民事案件的受案范围，上诉人的诉讼请求应当得到实体审理。2.《信访事项写受理告知书》、《信访事项复查申请不予受理告知书》均告知上诉人，本案属于民事纠纷，应通过诉讼途径解决。二、法院受理案件应当进行形式审查，本案不存在不予登记立案的情形，原审法院应当予以立案。故，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，根据上诉人提交的《公有住房租赁证》、《自管房移交协议》、房租收据等证据，显示上诉人对案涉房屋具有使用权，现上诉人起诉基于案涉房屋使用权丧失而主张赔偿等，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初15726号民事裁定。二、本案指令大连市甘井子区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月二十四日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1157号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄兵，男，汉族，1972年7月8日出生,住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初470号刑事判决书，于2019年9月18日由刑庭移送执行，要求被执行人黄兵缴付罚金2000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人黄兵有可供执行财产，本院已对黄兵限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 烈 审判员 刘 东 审判员 曾 波 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋武林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2021号申请执行人曹国银，男，汉族，12号，身份证号码：917。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：915007D，住所地：重层。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：510。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：9915，住所楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：9151曹国银申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终664号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终664号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5152号 申请执行人祝焕强，男，1972年9月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人宋飞表，男，1962年6月10日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行（2019）浙0602执5152号申请执行人祝焕强与被执行人宋飞表民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初7045号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人宋飞表尚应支付申请执行人祝焕强100000元，于2019年12月17日支付50000元，于2020年1月22日前支付20000元，余款30000元于2020年2月15日前还清。如被执行人宋飞表按期履行完毕上述款项，双方再无其他纠葛。如任何一期被执行人宋飞表未按期履行，申请执行人祝焕强可以按照上述判决书就未履行部分向法院申请恢复执行。被执行人现已履行50000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁丽芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初3416号                               原告：刘某，男，汉族，1974年3月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：尚某，男，汉族，1984年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告刘某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6000元，共计26000元；2、依法判令被告偿还利息至本金付清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告尚某因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利率为3%，并于当日出具借条一张，后经催要，被告不接电话，推诿未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告尚某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。 经审理查明：2018年3月10日，被告向原告借款20000元，没有约定利息和还款期限，并于当日给原告出具借款借条一张，后经催要被告未主动履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借款借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，依法应当支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告尚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某偿还原告刘某借款本金20000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费440元，共计890元，原告刘某负担104元，被告尚某负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判 长 李志武      人民陪审员 茹斌      人民陪审员 陈光儒       二〇一九年十二月十二日       书记 员 孙岩博              附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初4032号 原告：谌某甲，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：谌某乙，男，汉族，江西省高安市人。 被告:谌某丙，男，汉族，江西省高安市人。 原告谌某甲（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告一）、谌某乙（以下简称被告二）、谌某丙（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌某甲的委托代理人谌水清、被告谌某乙均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，谌某丙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二偿还原告借款本金340000元及利息88400元，合计人民币428400元整，并从2019年7月1日起至借款还清之日止按月息2％计算利息；2、请求判令被告一、被告三对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月17日，被告谌某乙因资金紧张，向原告借款陆拾万元(600000元)用于周转，为此，被告谌某乙向原告出具了借条一张，并承诺利息按月息4分计算，被告刘某某、谌某丙为被告谌某乙的还款履行提供了连带保证责任，原告当日即将该笔借款转账至被告账户借款后，被告只归还了部分借款本金及利息，经结算，截止2018年5月30日，被告尚欠原告借款本金340000元，现因被告拒不归还，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。 被告谌某乙辩称，借款是属实，我现在困难，希望不要计算利息。 被告刘某某、谌某丙未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告谌某乙因资金紧张，向原告借款600000元用于周转，为此，被告谌某乙向原告出具了借条一张，并承诺利息按月息4分计算，被告刘某某、谌某丙为被告谌某乙的还款履行提供了连带保证责任，约定担保期限至2020年1月1日止。原告于当日将该借款600000元转至被告二的账户内。款项出借后，被告二陆续归还了原告的部分款项，2018年6月11日，原告与被告一和被告二一起对该借款进行结算，经结算，被告二尚欠原告借款本金340000元，被告一和被告二再次向原告出具借款结算单，并约定该款应当在110日内一次性还清，逾期未还，则自结算之日起按月息2分承担利息，被告一再次为该借款承担连带担保，担保期限至2027年1月1日。 上述事实有原告与被告二的当庭陈述，及原告提供的借条、转账凭证、借款结算单、原告与被告二、被告三的身份证明，被告一的结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的借条、转账凭证、借款结算单等证据证明原告与被告二之间的民间借贷关系成立。被告一与被告三为该借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。综上，原、被告之间合法的借贷、担保关系受法律保护，被告二向原告借款、及被告一向原告提供担保系双方当事人真实意思的表示，被告二应当及时归还借款，被告一应当履行担保责任。截止2019年7月1日，根据2018年6月11日双方签订的《借款结算单》计算，被告二尚欠原告借款本金340000元，利息86133.33元，共计426133.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谌某乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谌某甲借款本金340000元，利息86133.33元，共计426133.33元（并以340000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2019年7月2日起至借款履行完毕之日止的利息）。 二、由被告刘某某、谌某丙对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，减半收取为3863元，由被告谌某乙、刘某某、谌某丙共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月十八日 书记员  李芸
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3027号 申请执行人：厦门皓盈工贸有限公司,住所地厦门市湖里区后坑西潘社308号A55单元，统一社会信用代码9135020667829812XP。 法定代表人：周晓玲，总经理。 委托代理人：戴江华，福建牛京律师事务所律师。 委托代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被执行人：厦门欧莉雅娜服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道638号第四层，组织机构代码67825782-X。 法定代表人：张立昌。 申请执行人厦门皓盈工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第4200号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司给付货款104316.8，并负担案件的受理费1193元。被执行人依法应承担本案执行费1465元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月5日决定将被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其主要负责人徐喜琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门欧莉雅娜服饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执780号   申请执行人:张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行张某与周某、李某追偿权纠纷一案中,被执行人周某履行2000元，下剩8262元至今未履行。经调查，被执行人周某、李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人周某名下的×××东风牌车辆车户，但该车辆去向不明，无法实际扣押。被执行人周某长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人张某能提供被执行人周某、李某可供执行财产线索。本院已对被执行人周某、李某采取限制高消费，并将周某纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执881号申请执行人彭某某，男，1966年10月13日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁市第二中学教师，住贵州省铜仁市碧江区东太大道。被执行人唐某某，女，1967年4月20日出生，苗族，贵州省铜仁市人，锦盛贸易有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区香樟小区。本院在执行彭某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2018）黔0602民初1740号民事判决书明确，责令被执行人唐某某支付借款31887.9元及利息的义务，但被执行人唐某某至今未履行。在执行中，申请执行人彭某某与被执行人唐某某于2019年11月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人唐某某定于2019年12月26日前还款2000元给申请人彭某某，之后每月26日还款2000元直到还清所有借款为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执881号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4807号申请执行人：崔丽艳，女,1971年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：钱金虎，男,1982年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5019号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行钱金虎关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38092.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人钱金虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人钱金虎有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被申请执行人钱金虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4807号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 王 航 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4051号申请执行人：李梅英，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：黄海生。关于李梅英与广州赛能冷藏科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1072号《仲裁调解书》已发生法律效力。上述仲裁调解书确定：广州赛能冷藏科技有限公司一次性支付李梅英101700元整。由于义务人广州赛能冷藏科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李梅英向本院申请执行，本院已于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州赛能冷藏科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州赛能冷藏科技有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，暂未发现被执行人广州赛能冷藏科技有限公司有可供执行财产；另查明，2019年9月17日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2019]1072号《仲裁决定书》，撤销穗埔劳人仲案[2019]1072号《仲裁调解书》。本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1072号《仲裁调解书》已撤销，应依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4051号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申427号再审申请人（一审被告）：秦耀胜，男，1956年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李贝、秦丹宁，两人均为湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张肖丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：武汉东方佳能房屋拆迁有限公司，住所地：东湖新技术开发区关南社区12栋3单元502号。法定代表人：钱祖敏，该公司总经理。一审被告：刘辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。一审被告：秦蕾，男，1981年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。一审第三人：武汉葛化集团有限公司，住所地：洪山区葛化街。法定代表人：郭唐明，该公司董事长。一审第三人：武汉东湖新技术开发区左岭街道吕墩村村民委员会，地址：湖北省武汉市东湖新技术开发区左岭镇吕墩村。法定代表人：张怀胜，该村委会书记。一审第三人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌中北路181号。法定代表人：许欣华。一审第三人：容嘉定，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。秦耀胜因与张肖丽、武汉东方佳能房屋拆迁有限公司、刘辉、秦蕾、第三人武汉葛化集团有限公司、武汉东湖新技术开发区左岭街道吕墩村村民委员会、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、容嘉定房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初9000号裁定书,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。秦耀胜申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定。现提供洪山房产局2010年3月10日《关于武汉葛化集团有限公司房产过户到武汉祥龙电业股份有限公司涉税事宜的函》、登记号201018005985的《审批表附页》一份等，该证据以证明原审裁定认定申请人对涉案房屋没有处分权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。其他当事人均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审原告张肖丽请求法院确认被告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司与被告刘辉签订的《拆迁还建补偿协议》无效。原审因张肖丽原告主体不适格，而裁定驳回其起诉。现申请人提供的新证据用以证明原审裁定认定申请人对本案涉案房屋没有处分权错误，与原审裁定结果没有直接法律关系，不能推翻原裁定，申请人可依法另行提起诉讼。另外，因申请人申请再审超过法律规定的期限，本院对其提出的其它申请再审的事由依法不予审查。因此，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，秦耀胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回秦耀胜的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十七日法官助理杨永坤书记员潘晶