云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4110号原告：陈建兵，男，汉族，1994年12月22日生，陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：念靖凯，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉宽，男，汉族，1974年8月28日生，住陆良县。（缺席）被告：鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司，统一社会信用代码：91530322MA6K342M6X。地址：云南省陆良县。负责人：李帆，该公司负责人。委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘雄，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建兵诉被告张吉宽、鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称鼎和保险陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈建兵及其委托诉讼代理人念靖凯、被告鼎和保险陆良公司的委托诉讼代理人李锋、刘雄到庭参加了诉讼。被告张吉宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建兵向本院提出诉讼请求：判决被告张吉宽赔偿原告损失157151.34元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分由被告张吉宽予以赔偿；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月24日20时03分许，被告张吉宽驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车沿陆良县陆水线行驶至陆水线15公里100米处由东向南转弯时，与原告陈建兵驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号普通摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，陈建兵承担事故次要责任，张吉宽承担事故主要责任。事故发生后，原告被送到陆良县人民医院抢救，因伤势较重于2019年1月25日转入昆明医科大学第一附属医院救治，住院8天，经医院诊断为：1、右髋关节前脱位伴股骨头骨折，2、颅脑外伤，支付医疗费39389.94元，医嘱建议住院期间及术后3月需专人陪护。2019年10月9日，陆良益慧司法鉴定所出具鉴定意见：陈建兵此次车祸致右侧髋关节脱位并骨折的损伤属九级伤残。原告受伤后一共住院8日，共产生医疗费39389.94元、交通费1500元、护理费14418元、误工费41171.4元、住院伙食补助费800元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金43072元、鉴定费1800元等损失合计157151.34元。被告张吉宽驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车投保在被告保险公司。被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，剩余部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告张吉宽未到庭，视为放弃答辩权利。被告鼎和保险陆良公司辩称：一、张吉宽驾驶的车辆云Ｄ×××××号车辆在鼎和保险陆良公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内；二、本次交通事故经交警认定，被告张吉宽承担主要责任，陈建兵承担次要责任，陈建兵对事故的发生存在一定过错行为，其自己承担40%的赔偿责任。三、原告的伤残等级鉴定过高。四、原告主张的护理费、误工费要求过高，因其住院只是8天，不可能产生其诉请的费用。五、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失如何认定；2、本案责任如何承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格及基本信息；2、道路交通事故认定书1份，用于证实交通事故发生的时间、地点及责任划分；3、昆明医科大学第一附属医院病案、诊断证明书，用于证实原告受伤治疗情况、伤情及术后三月需专人陪护；4、云南省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据4张，云南省医疗单位门诊收费收据1张，昆明医科大学第一附属医院收款收据1张，云南省增值税普通发票1张，鉴定费发票1张，用于证实原告受伤后产生医疗费39389.94元、鉴定费1800元；5、陆良益慧司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证实原告的损伤后果。经质证，被告鼎和保险陆良公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有意见，认为原告的伤残等级鉴定过高。被告张吉宽未向本院提交证据。被告鼎和保险陆良公司为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、农业银行转款凭证5张、建设银行转款凭证1张，用于证实被告张吉宽向原告转款9580元；2、门诊医疗费票据11张，用于证实张吉宽支付原告医疗费1152.39元。经质证，原告对证据1没有意见，承认收到被告张吉宽转款9800元。对证据2中的单据号为0124955491、0124955510的单据认为系重复的第一、二联，另有三张单据姓名为“陈俊诚”的认为与本案无关，其余单据无意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。原告提交的证据5，被告保险公司对鉴定结论有异议，但未能提供相反的证据否定该鉴定意见，其也不申请重新鉴定，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告鼎和保险陆良公司提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告鼎和保险陆良公司提交的证据2中重复的单据以及姓名为“陈俊诚”的单据，本院不予采信，其余单据原告无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2019年1月24日20时03分，被告张吉宽驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车沿陆良县陆水线行驶至陆水线15公里100米处由东向南转弯时，与陈建兵驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号普通摩托车（载朱桂琼）相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，陈建兵承担事故次要责任，张吉宽承担事故主要责任，朱桂琼不承担责任。事故发生后，原告被送到陆良县人民医院救治，由原告支付门诊医疗费502.18元、被告张吉宽支付门诊医疗费759.66元。2019年1月25日，原告到昆明医科大学第一附属医院治疗，住院8天，经诊断为：右髋关节前脱位伴股骨头骨折、颅脑外伤，医院意见住院期间及术后3月需专人陪护，支付住院医疗费38660.17元、复印费13.5元。2019年3月9日，原告在云南康久连锁药房有限公司开支医药费214.04元。2019年10月9日，陆良益慧司法鉴定所出具鉴定意见：陈建兵此次车祸致右侧髋关节脱位并骨折的损伤属九级伤残，需后期治疗费15000元，开支鉴定费1800元。另查明，被告张吉宽驾驶的车辆云Ｄ×××××在被告鼎和保险陆良公司投保了交强险和保险额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告收到被告张吉宽通过银行转款9800元。本院认为，第一，关于原告陈建兵损失的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费40149.55元；2、交通费，原告未提供证据证实，但鉴于原告就医实际，酌情认定800元；3、护理费，护理时间参照医院建议，按照每天160.2元的标准，认定90天×160.2元/天=14418元；4、误工费，误工时间自受伤之日算至定残前一天即254天，参照每天160.2元的标准，认定40690.8元；5、住院伙食补助费，认定800元；6、后期治疗费15000元；7、残疾赔偿金，参照农村常住居民人均可支配收入10768元的标准，按照其伤残等级，认定10768元×20年×0.2=43072元；8、鉴定费1800元，合计156730.35元。被告辩解原告的护理费、误工费计算过高、需提供收入证明的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”以及第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告不能举证证明其收入状况，根据其身份信息属农村常住居民的实际，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算并无不妥，被告的辩解意见本院不予采纳。被告辩解鉴定费不应支持的意见，无法律依据，本院不予支持。第二，关于本案责任的承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”对原告的损失，应由被告鼎和保险陆良公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险部分的，按事故责任比例，由被告鼎和保险陆良公司在商业三者险责任限额内赔付。因本案交通事故，被告保险公司已另案对事故造成的另一伤者朱桂琼在交强险医疗费赔偿范围内赔偿了6824.32元、在死亡伤残费赔偿范围内赔偿了63968.6元，现交强险医疗费赔偿范围内尚有余额3175.68元、死亡伤残费赔偿范围内尚有余额46031.4元，本案中原告陈建兵交强险赔偿项内的损失已超出被告保险公司交强险赔偿余额，故由被告鼎和保险公司在交强险内赔偿原告的损失49207.08元，原告的其余损失107523.27元，根据本案事故责任比例，由原告自行承担30%、被告鼎和保险公司承担70%即75266.29元。因原告的损失中被告张吉宽垫付了10559.66元，故在被告鼎和保险公司对原告的赔偿款中应予以扣除后赔付给被告张吉宽。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈建兵损失49207.08元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈建兵损失75266.29元，合计赔偿124473.37元，扣除被告张吉宽垫付的10559.66元，实际赔偿113913.71元，于判决生效后十日内履行完毕；二、由被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司赔偿被告张吉宽垫付的费用10559.66元；三、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告鼎和财产保险股份有限公司陆良支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  朱华丽二〇一九年十二月二日书记员  李奇佳