wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13436号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：长沙金盆空调安装有限公司,住所地湖南省宁乡县玉潭镇南苑社区金盆路28号（原金盆开发区）。法定代表人：王金坚。被上诉人（原审被告）：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：张茂文，男，1954年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被上诉人长沙金盆空调安装有限公司（以下简称金盆公司）、王金坚、张淑林、张茂文民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创金公司向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘0124民初2190号民事裁定，并指令湖南省宁乡市人民法院对本案进行审理；2.金盆公司、王金坚、张淑林、张茂文承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以“王金坚涉嫌经济犯罪”为由，裁定驳回创金公司的起诉，是错误的。一、无法认定王金坚涉嫌经济犯罪，王金坚作为借款人，其实施的民间借贷行为可能涉嫌的经济犯罪即为非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定了非法吸收公众存款罪必须具备四个条件。但是，王金坚是否通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，无法确定。其次，是否向社会不特定对象吸收资金，需从出借人与王金坚之间关系的角度进行认定，仅从案件数量上无法进行认定。在此情况下，一审法院片面认定王金坚涉嫌犯罪而裁定驳回创金公司的起诉是错误的。二、本案并非单纯的民间借贷关系。起诉时，创金公司将金盆公司、张淑林、张茂文列为本案共同被告，要求金盆公司、张淑林、张茂文承担保证责任。故，本案并非单纯的民间借贷关系，创金公司与金盆公司、张淑林、张茂文之间的保证合同关系与王金坚存在关联但并非同一事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案仍应当继续进行审理。综上，创金公司认为，一审法院裁定驳回创金公司的起诉存在上述错误，请二审法院在全面审查本案事实的基础上，指令一审法院对本案进行审理。金盆公司、王金坚、张淑林、张茂文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。创金公司向一审法院提出起诉请求：1.请求判令王金坚偿还创金公司借款60000元及利息2550元；2.请求判令王金坚向创金公司支付违约金43980元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.请求判令以上所列金盆公司、张淑林、张茂文对王金坚的还款义务承担连带保证责任；4.请求判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由金盆公司、王金坚、张淑林、张茂文承担。一审法院经审查认为：王金坚以办厂经营所需向不特定人员借款，已进入一审法院诉讼的有35案，27人，涉案标的17060835.99元。其中2016年－2017年已审结15案。现王金坚下落不明。王金坚以办厂经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回创金天地投资有限公司的起诉。本院认为，王金坚在一审法院涉及民间借贷案件的金额较大，人数较多，可能涉嫌集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉。创金公司上诉主张其与王金坚之间的民间借贷纠纷不涉及经济犯罪嫌疑与事实不符，本院不予支持。至于创金公司主张其与金盆公司、张淑林、张茂文存在保证合同关系，应予审理的抗辩理由。本院认为，因创金公司在本案中以王金坚为共同被告，故不便于在本案中仅就保证合同进行审理，但创金公司可就金盆公司、张淑林、张茂文的保证责任另行主张。综上，创金公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月二十三日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11695号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：张小圣，男，1968年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郭翠真，女，1970年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张小国，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李秀银，女，1975年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张猛，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘倩婷，女，1983年2月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张小圣、郭翠真、张小国、李秀银、张猛、刘倩婷金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十七日书记员  胡婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初308号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张加霄，男，1989年6月6日出生于福建省福州市连江县，系港闸区人，户籍所在地福建省福州市连江县，暂住南通市港闸区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月10日被南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年9月13日被该局决定取保候审，于2019年9月6日被南通市港闸区人民检察院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人张加霄犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长任兴宝、代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人张加霄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月底至2018年8月30日间，被告人张加霄在其经营的港闸区北大街108号金域商业中心满天星动漫城内放置1台8机位、3台单机位电子游戏设施设备供他人赌博。指控的证据有被告人供述与辩解、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张加霄以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张加霄拘役3个月至5个月，并处罚金人民币3000-5000元，可适用缓刑。被告人张加霄对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月28日，被告人张加霄以人民币170000元的价格从案外人吴榕明处受让位于港闸区北大街108号金域商业中心的满天星动漫城游戏厅。同年6月底，满天星动漫城对外营业。其间，被告人张加霄在该游戏厅内放置1台8机位的“嗨皮鱼”捕鱼机，3台“疯狂斗地主”游戏机供人赌博并雇佣吕兵、刘渐镔等四人负责收款、上分等工作。2018年8月30日满天星动漫城游戏厅内的赌博活动被公安机关查获，工作人员吕兵、刘渐镔及谢敬、韩国明等六名参赌人员被当场抓获。经鉴定，上述“嗨皮鱼”捕鱼机8个机位、疯狂斗地主”游戏机3个机位均可正常、独立运行，且均为有选定赔率、以小博大，上分、下分，荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。被告人张加霄于2018年9月5日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查，2018年9月6日，公安机关依法扣押了涉案赌博游戏设备“嗨皮鱼”捕鱼机一台、“疯狂斗地主”游戏机三台、上分钥匙一把、下分钥匙一把、电脑一台、扫描枪一个及涉案赌资人民币3500元。审理期间，本院委托福建省福州市连江县司法局对被告人张加霄进行评估调查，该局调查评估后认为被告人张加霄符合社区矫正的基本条件。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人张加霄的供述，未到庭证人吕兵、刘渐镔、谢敬、韩国明等人的证言笔录，行政处罚决定书，扣押清单，辨认笔录，南通市公安局出具的检验报告书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码甚至出借资金等组织赌博，为赌博者提供条件的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为“开设赌场”行为，具有设置赌博机10台以上等情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人张加霄设置赌博机共计11个独立机位供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名准确，本院予以支持。被告人张加霄犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。被告人张加霄系初犯，有悔罪表现，其户籍地司法行政机关调查评估认为可以对其适用社区矫正，综合本案情节考虑，被告人张加霄满足缓刑的条件，公诉机关对其适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张加霄犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的赌资人民币3500元及“嗨皮鱼”捕鱼机一台、“疯狂斗地主”游戏机三台、上分钥匙一把、下分钥匙一把、电脑一台、扫描枪一个，予以没收，上缴国库（该款及上述物品暂扣于江苏省南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 潘 建 明人民陪审员 孟 红 娟人民陪审员 张  燕二〇一九年十二月四日法官 助理 信 诗 林书 记 员 钱程娴子
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2129号 原告：阿拉尔市宝瑞物资经销部，住所地阿拉尔市塔里木大道西1688号川粤建材市场。 经营者：薛宝红，男，1975年出生。 被告：何郭贤，男，1982年出生。 原告阿拉尔市宝瑞物资经销部与被告何郭贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告阿拉尔市宝瑞物资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市宝瑞物资经销部撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾 贝
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执649号申请执行人：刘洁,女，汉族，1971年11月17日出生，住山东省荣成市。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人刘洁与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0143号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第四年度和第五年度保证金共计88050元及相应利息（以41090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以46960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币4322元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月28日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0143号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  毕钰朋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区市场监督管理局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人彭得坤，北京市门头沟区市场监督管理局工作人员。委托代理人孙静，北京市门头沟区市场监督管理局工作人员。再审申请人张彦涛因诉北京市门头沟区市场监督管理局（以下简称门头沟区市场监管局）举报答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张彦涛系认为北京榴莲科技有限公司（以下简称榴莲科技公司）在天猫商城经营的网店中存在使用有误的中国地图向门头沟区市场监管局举报，并对举报答复不服提起本案行政诉讼。对于榴莲科技公司使用有误地图问题，有权机关原北京市规划和国土资源管理委员会在考虑到榴莲科技公司存在“及时撤下互联网未送审的地图并立即进行整改，未造成重大舆论影响，所展示的地图没有违法所得”的情况后，对榴莲科技公司作出了“责令改正，给予警告”的行政处罚，对上述危害国家主权和领土完整的行为进行了处理。具体到本案，门头沟区市场监管局在收到张彦涛的举报后，通过作出被诉告知书的方式指引张彦涛向有权机关进行举报，该告知行为并未对张彦涛的权利义务产生实际影响，张彦涛针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件的规定，一、二审法院据此裁定驳回张彦涛的起诉并无不当。张彦涛认为其起诉符合法定起诉条件的申诉理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张彦涛的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十二月十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6922号原告：宋国运，男，1966年1月4日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告宋国运与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋国运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款共计40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月以来原告借款40000元给被告，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告宋国运的起诉。案件受理费800元，退回原告宋国运。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8513号原告：重庆市合川区金子光金自来水厂，住所地：重庆市合川区。经营者：王德英，女，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡先德，男，1985年12月15日出生，住重庆市合川区。被告：重庆德添丰现代农业技术发展有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人纪超华，总经理。委托诉讼代理人：姜凯丰（系公司职员），男，汉族，1991年7月31日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：吴绍兵，男，汉族，1961年7月19日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金子光金自来水厂与被告重庆德添丰现代农业技术发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告重庆市合川区金子光金自来水厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金子光金自来水厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市合川区金子光金自来水厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区金子光金自来水厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金子光金自来水厂负担。审判员  汤启辉二〇一九年十二月三日书记员  尹 维
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3769号原告：张茂号，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：柏如亮，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告张茂号诉被告柏如亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  杨小莲二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30247号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执625号 申请执行人：朋灵勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区，统一社会信用代码913410033945191625。 法定代表人：卢志能。 本院在执行朋灵勇与被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执625号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭雪桔
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执336号之一申请执行人：马广珍，男，汉族，住河北省井陉县。被执行人：武利国，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：杨会苹，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行马广珍与武利国、杨会苹借款合同纠纷一案中，申请执行人马广珍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0107执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李路军
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审484号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人齐国忠，1990年08月09日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年12月19日向本院申请强制执行其对齐国忠作出的410734-1000596116号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000596116号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000596116号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000596116号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林承翰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2178号申请执行人：赵文荣，女，1972年12月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：冉生国，男，1968年9月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵文荣与被执行人冉生国民间借贷纠纷一案中，被执行人冉生国的工资账户已被本院另案冻结。通过向金融机构查询被执行人冉生国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人冉生国有可供执行的财产。本院于2019年12月7日与申请执行人赵文荣约谈，告知了以上执行情况，申请执行人赵文荣也不能向本院提供被执行人冉生国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月七日书记员  田光林
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0505执1038号之一 申请执行人：福建华兴（泉州）典当有限责任公司，组织机构代码59596569-5，住所地泉州市泉港区田里商住小区5幢105-106号。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托代理人：柯华成，该公司职员。 被执行人：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄亦民，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人福建华兴（泉州）典当有限责任公司与被执行人陈清英、庄惠山、叶菁、庄亦民典当纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人陈清英、庄惠山、叶菁、庄亦民发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已将被执行人陈清英、庄惠山、叶菁、庄亦民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人庄惠山名下址在福州市鼓楼区洪山镇西江镇西江滨大道66号融侨锦江花Ｄ区6＃楼101单元由福州市台江区人民法院首封，本院依法于2017年7月13日向福州市台江区人民法院发出参与分配款，并于2017年9月8日向申请执行人福建华兴（泉州）典当有限责任公司发放分配款2005664.1元。本院另案拍卖被执行人庄惠山名下址在泉州市经济技术开发区××家园商住楼××房产、福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江Ｃ区1＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼连接体地下1层624车位及福州市台江区上海街道茶中路20号职工住宅2001单元房产，并于2019年12月26日向申请执行人福建华兴（泉州）典当有限责任公司发放分配款19146元。经执行调查，本院未发现被执行人陈清英、庄惠山、叶菁、庄亦民其他可供执行的财产。申请执行人福建华兴（泉州）典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执1428号临澧县市场监督管理局、常德市鼎城区众联通讯经营部：本院执行的临澧县市场监督管理局申请常德市鼎城区众联通讯经营部行政非诉案由一案，经被执行人常德市鼎城区众联通讯经营部自动履行执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4364号 申请执行人杨国波。 被执行人汪志远。 本院在执行申请执行人杨国波与被执行人汪志远为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4958号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执4364号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11740号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：周磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告周磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116329.69元［截止2019年1月9日，欠款本金76121.03元、利息15220.29元、费用24988.37元（违约金21976.85元、现金分期手续费447.75元、账单分期手续费2563.77元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××53。截至2019年1月9日，被告累计欠款116329.69元。原告自2016年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年8月9日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为51×××53的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2013年8月19日开卡启用，从2016年1月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月9日，被告拖欠本金76121.03元、利息15220.29元、违约金21976.85元、现金分期手续费447.75元、账单分期手续费2563.77元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金合计37197.14元（暂计算至2019年1月9日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周磊于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金76121.03元，利息、违约金共计37197.14元（暂计算至2019年1月9日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元和公告费25元，由周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3226号被执行人：王锡平，男，1963年9月10日生，汉族，住靖江市，户籍地靖江市。被执行人王锡平犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1282刑初460号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令被告人王锡平退赔被害人李某人民币二千四百四十八元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初460号刑事判决书主文对王锡平责令退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  蔡明义二〇一九年十二月九日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6191号原告：赵俊杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住郑州市。被告：陈燎原，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。案由：民间借贷纠纷。本院立案受理原告赵俊杰与被告陈燎原民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵俊杰、被告陈燎原到庭参加诉讼。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈燎原归还原告借款贰万元（小写：20000元）整；2、依法判令被告支付原告违约金5200元（以20000为基数，按月息2％，从2018年10月10日暂计至2019年11月10日，以后仍按合同约定及法律规定计算）；3、诉讼费用由被告陈燎原承担。事实和理由：2018年10月10日，被告陈燎原因个人经济需要，向原告借款人民币20000元，被告承诺2018年11月1日前归还，但是借款期满后，被告不能如期归还，以各种理由推诿至今。被告陈燎原辩称，借款属实，愿意归还借款，但是希望能够分期归还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈燎原尚欠原告赵俊杰13000元，被告陈燎原自愿于2020年2月29日之前偿还原告赵俊杰4333元，于2020年3月31日之前偿还原告赵俊杰4333元，于2020年4月30日之前偿还原告赵俊杰4334元；二、如果被告陈燎原没有按照上述期限如期履行任何一笔债务，则陈燎原应向原告支付尚未履行部分的利息，按月息2分计算，自迟延履行之日起至实际清偿之日止；三、双方要求调解书对事实部分不再陈述；四、双方为此事永无纠纷；五、案件受理费215元（已减半收取），由被告陈燎原自愿承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇一九年十二月十二日书记员  顾 腾
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书 (2019)陕0482刑初155号 公诉机关彬州市人民检察院被告人基本情况被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被彬州市公安局决定取保候审，同年12月25日被本院取保候审。指定辩护人王保华  彬州市法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号彬检刑事部刑诉[2019]140号指控事实2019年7月2日23时3分许，被告人刘某某驾驶陕A0W2C1号小型轿车，从彬州市美食城驶往时尚未来小区途中，行至公刘街引线十字与马彬峰驾驶的陕A88CM5号小型越野客车相会相碰，致两车受损。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为147.66mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪公诉机关量刑建议拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币8000元。被告人及辩护人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有坦白情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；请求对被告人从轻处理。判决理由    被告人违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。由于发生事故的责任划分为同等责任，不属于依法从重处罚的情形，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及认定的情节一致，予以采纳。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其承认指控事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条 、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果    被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员 杨彬志                            二〇一九年十二月二十五日                               书记员  李 建 国                   附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4923号之三解除保全申请人：上海华汇流行面料工程发展有限公司，住所地上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：王国霞，执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：李贵满，男，1960年5月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海华汇流行面料工程发展有限公司与被告李贵满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2019)沪0117民初4923号民事裁定书，依法对被申请人李贵满名下的财产进行查封。申请人上海华汇流行面料工程发展有限公司于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人李贵满名下位于上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号XXX幢房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李贵满名下位于上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号XXX幢房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  方美玲审判员  杨 名审判员  暨秉恒二〇一九年十二月九日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保978号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2839号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：张光伟，男，1968年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与张光伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4059号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初4059号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12032号原告：张某，男，汉族，1956年1月4日出生，住郑州市中原区。被告：郑某，女，汉族，1953年12月20日出生，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：张曼，女，汉族，1989年5月6日出生，住河南省新乡市长垣县，系被告郑某女儿。原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出并变更诉讼请求为：请求人民法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，因原告是黑龙江省拜泉县人，非常珍惜和被告的相识，匆忙结婚。婚后被告家姊妹9个不把原告当人看，感情很不好。原告与被告已分居十几年。原告现在年龄已高，身体不好，想过个顺心的晚年。彼此积怨已深，没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄，理当结束这段婚姻。被告郑某辩称，不同意离婚。我们婚后感情挺好，分居是因为原告主动离家。我认为我们的感情没有破裂。同意让原告回家与我一起生活，愿意照顾原告的生活，但原告不能再出去朝三暮四。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生两女，均已成年。双方婚后感情较好。后因生活琐事发生矛盾，原告离家与被告分居至今，原告起诉来院，要求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，同意让原告回家与其一起生活，并愿意照顾原告的生活。本院认为，原、被告自由恋爱，结婚已近四十年，共同经历了生活的风风雨雨，一起将两个女儿抚养长大，实属不易。双方婚后感情较好，虽然分居多年，但庭审中被告明确表示不同意离婚，同意让原告回家与其一起生活，并愿意照顾原告的生活。原告是第一次起诉离婚。综合考虑双方的婚姻基础、婚姻持续的时间跨度、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，携手走过近四十年更不容易，双方都应珍惜。本院认为应给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告郑某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年十二月五日书记员 崔媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监19号   申请人：胡翠华，女，1973年1月25日出生，汉族，第七师124团林业站技术员。   被执行人：刘建超，男，1971年9月22日出生，汉族，第七师124团第二养殖小区养殖户。   被执行人：周付丽，女，1972年11月18日出生，汉族，第七师124团第二养殖小区养殖户。   胡翠华与刘建超、周付丽其他案由纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2018年01月02日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701民初824号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十四日     书记员  王晓芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5860号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人钟维国，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人东莞市凯中精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道塘城路26号3号楼101室，统一社会信用代码91441900070214784E。法定代表人康雄伟。被申请人康雄伟，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被申请人谢长安，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址重庆市奉节县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币152940元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币152940元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯中精密机械有限公司、康雄伟、谢长安名下价值人民币152940元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申107号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：朱润龙，男，汉族，1992年7月22日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人朱润龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金8205.34元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二日书记员  李 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督370号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：喻冬清，男，1978年4月12日出生,汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人喻冬清申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1773号 原告：朱书星，男，汉族，1965年11月28日出生。 被告：李运河，男，汉族，1967年4月23日出生。 原告朱书星与被告李运河买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告朱书星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱书星撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕东东 ——
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4990号原告：夏学华，女，1969年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林新合木业有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路9788号。法定代表人：王怀波，董事长。委托诉讼代理人：方娜，女，该公司职员。夏学华与吉林新合木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。原告夏学华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏学华撤诉。案件受理费10元，由夏学华承担。审判员  那立新二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婧
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异194号申请人（案外人）江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人汤兴良，该公司总经理。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行，组织机构代码07589297-1，住所地南京市栖霞区。负责人陈晓花，该行行长。被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，组织机构代码76529777-4，住所地南京市栖霞区。法定代表人刘敏，该公司总经理。被执行人南京立方化工有限公司，组织机构代码67903541-X，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人陈新国，该公司总经理。被执行人张世彬，男，汉族，1977年9月25日出生，户籍地南京市鼓楼区。被执行人刘敏，女，汉族，1980年2月20日出生，户籍地南京市江宁区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行（以下简称尧化支行）与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司（以下简称蓝柯公司）、南京立方化工有限公司（以下简称立方公司）、张世彬、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）栖商初字第885号民事判决书。该判决确定了蓝柯公司、立方公司、张世彬、刘敏为付款义务人。判决书生效后，权利人尧化支行向本院申请执行。2017年4月11日，本院作出（2016）苏0113执1478号民事裁定，终结本院（2015）栖商初字第885号民事判决书的本次执行程序。2016年10月27日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司与资产公司签订《债权转让协议》，将尧化支行在本案的债权转让给资产公司。2016年11月25日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司与资产公司在报刊刊登债权转让联合公告，债务人名称中包括蓝柯公司、立方公司、张世彬、刘敏。申请人资产公司向本院提交申请称，原尧化支行与蓝柯公司、立方公司、张世彬、刘敏金融借款合同纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人无财产执行等原因，已裁定终结该案的本次执行程序。尧化支行依法将本案的债权转让给资产公司，申请人资产公司依法取得本案债权及该债权项目下的抵押权等债权。为此，特向法院申请，请求将原申请执行人变更为资产公司。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司与资产公司签订《债权转让协议》，将尧化支行对蓝柯公司、立方公司、张世彬、刘敏的债权转让给资产公司，资产公司行使债权人的一切权利，包括但不限于债权、抵押权等也同时转让给资产公司。上述协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。资产公司已取得了本院（2015）栖商初字第885号民事判决书确认的权利人地位，其请求将申请执行人变更为资产公司的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由尧化支行变更为资产公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 员  杨 军二〇一九年十二月二十日见习书记员  崔凯丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2141号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：庞秀雷，男，1974年3月30日出生，汉族，市民，住菏法市曹县。被执行人：张保英，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。被执行人：杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王银西，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘文增，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人庞秀雷、张保英、杨国强、王银西、刘文增金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘文增在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文增在中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行（帐号：62×××54）的银行存款545061.47元，冻结期限为一年（时间从2019年12月6日起至2020年12月6日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月六日书记员  李军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1070号上诉人（原审被告）：济南华恒兴通信科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杜昊，总经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆春，男，1977年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人济南华恒兴通信科技有限公司因与被上诉人孟庆春股东知情权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人济南华恒兴通信科技有限公司上诉称，其公司现住所地为高新区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南高新区人民法院审理。被上诉人孟庆春未答辩。本院经审查认为，依据原告孟庆春的诉讼请求，本案为股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖。关于公司住所地，原审裁定认定的指法人向主管行政机关登记的地点，符合《中华人民共和国民法总则》第六十三条、六十四条、六十五条的规定。济南华恒兴通信科技有限公司住所地为其注册登记地，该住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人济南华恒兴通信科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月十九日书记员 石 慧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4681号原告：卢晶，女，1975年7月9日出生，汉族，住长春市宽城区。原告：胡晓东，男，1974年5月29日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：解丹，女，1970年11月16日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李文江，系被告配偶。原告卢晶、胡晓东与被告解丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告卢晶、胡晓东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢晶、胡晓东撤诉。审 判 长  颜美华人民陪审员  金浩然人民陪审员  隋立岩二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 莹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执714号 申请执行人：李鸿清，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李海泉，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李鸿清与被执行人李海泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李海泉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人李海泉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李海泉送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 霖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32244号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201811023987。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号：190219072112700。被告：李汉明，男，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址：广东省紫金县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金147599.54元、利息60.74元、罚息9.45元、复利0.06元，本息合计147669.79元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订合同编号为45212的《贷款合同》约定：原告向被告提供循环贷款20万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2018年11月1日发放贷款20万元，贷款期限为24个月，自2018年11月1日至2020年10月31日止。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，自2019年7月1日开始逾期。截止至2019年7月23日，被告尚欠原告贷款本金147599.54元，利息60.74元，罚息9.45元，复利0.06元，本息合计147669.79元。被告未答辩。经审理查明，2018年10月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，该合同约定：借款人向原告贷款20万元，贷款期限为24个月，用于日常生产经营周转，贷款利率按月利率12‰执行，借款人按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；等等。合同签订后，原告于2018年11月1日向被告名下银行账户发放了贷款20万元。被告从2019年7月1日起开始未足额还款。截至2019年7月23日，被告仍有剩余贷款本金147599.54元未偿还，并拖欠利息60.74元、罚息9.45元、复利0.06元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，故原告有权要求被告提前清偿拖欠的贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币147599.54元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月23日，利息为人民币60.74元、罚息为人民币9.45元、复利为人民币0.06元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1627元，保全费人民币1258.34元，由被告负担。上述诉讼费用人民币2885.34元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十二月十九日书记员  赵清娜
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督140号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：马正才，男，1964年12月27日出生，彝族，住址冕宁县森荣乡。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人马正才给付申请人56041.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马正才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人56041.67元。申请费400元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1099号申请执行人：刘丹丹，女性，1981年05月17出生，汉族，住柳河县。被执行人：王丹，女性，1978年11月13出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人刘丹丹与被执行人王丹借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初1375号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人王丹给付申请人刘丹丹借款本金43万元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2019年11月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人王丹发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年12月9日对被执行人王丹银行账户进行网络冻结及对被执行人王丹在中国航发南方工业有限公司的工资款进行扣留。本院于2019年12月20日依法对王丹发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月二十日书记员  许博闻
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1825号被执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地武汉市。法定代表人：王罡。被执行人：赵永锋，男性，1984年10月28出生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵东成，男性，1982年01月26出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与赵永锋、赵东成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永锋、赵东成在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）武仲裁字第015100009号民事判决书的本次执行程序。在被执行人赵永锋、赵东成有履行能力时，湖北久诚维信汽车销售服务有限公司向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月十八日书记员  赵定刚
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢198号 申请人：成都大邑县飞翎化工防水材料厂，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇方渡开发区。 投资人：彭伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐险峰（特别授权），四川大凡律师事务所律师。 被执行人：李兴军，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129执1236号民事判决书，立案执行申请人成都大邑县飞翎化工防水材料厂申请执行被执行人李兴军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结并扣划被执行人存款13229元，查封车辆一辆。未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍治龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2640号 上诉人（原审被告）：廖新伢，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇杨湾村。 诉讼代表人：安徽雷城律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人廖新伢因与被上诉人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称雷池驾培公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖新伢的委托诉讼代理人严春芳、被上诉人雷池驾培公司的委托诉讼代理人柯先群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖新伢上诉请求：1.撤销原判，改判雷池驾培公司收回车辆的同时返还廖新伢车辆保证金；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：廖新伢系雷池驾培公司的驾驶教练员，取得教学使用的车辆系合法取得，廖新伢取得该车辆时已缴纳了车辆保证金，依据《合同法》第六十六条之规定，雷池驾培公司要求收回车辆的同时应当返还收取的车辆保证金，否则，廖新伢有权拒绝返还。 雷池驾培公司答辩称，1.雷池驾培公司系涉案教练车的登记所有权人，双方当事人之间的合同期限已经届满，廖新伢再行占有车辆属于无权占有，雷池驾培公司已进入破产程序，原判对雷池驾培公司要求返还车辆的诉讼请求予以支持，符合《物权法》第三十四条之规定。2.就廖新伢缴纳的车辆保证金，已作为破产债权申报，廖新伢要求与返还车辆进行抵销，该上诉理由不能成立。 雷池驾培公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为皖Ｈ×××××教练车；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：廖新伢系雷池驾培公司的教练员，2017年7月其从雷池驾培公司领取车牌号为皖Ｈ×××××桑塔纳牌教练车进行教学。2018年8月21日，雷池驾培公司经安庆市中级人民法院裁定进入破产程序，望江县人民法院于2018年10月9日指定安徽雷城律师事务所担任雷池驾培公司破产管理人。廖新伢占有的教练车属于破产财产。另查明，廖新伢向雷池驾培公司缴纳了合同保证金2万元、车辆保证金5万元。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖Ｈ×××××学教练车登记在雷池驾培公司名下，系雷池驾培公司所有，廖新伢在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了雷池驾培公司的财产所有权，故对雷池驾培公司要求返还其车辆之诉求，予以支持;廖新伢辩称其缴纳了车辆保证金，雷池驾培公司在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，廖新伢可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告廖新伢于本判决生效后十日内将车牌号为皖Ｈ×××××教练车返还给原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。本案受理费减半收取40元，由被告廖新伢负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原判对廖新伢车辆保证金未予处理，是否正确。围绕二审争议焦点，雷池驾培公司已于2018年8月21日经法院裁定进入破产程序，涉案教练车登记在雷池驾培公司名下，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款之规定，廖新伢应当向雷池驾培公司返还涉案教练车，因此，原判对雷池驾培公司要求返还原物的诉讼请求予以支持，并无不当。至于廖新伢向雷池驾培公司缴纳的车辆保证金，廖新伢已作为破产债权向破产管理人申报，因此，原判对廖新伢要求返还车辆保证金的抗辩理由未予处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其缴纳的保证金，廖新伢可另行主张。 综上，上诉人廖新伢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人廖新伢负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理张伟 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2337号原告：杨武庆，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：蔡镜旭，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。原告杨武庆与被告蔡镜旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杨武庆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨武庆撤诉。案件受理费人民币1691元，由原告杨武庆负担。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年十二月十二日法官助理李伟书记员赵友祺
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13860号     上诉人（原审被告）：世纪金花股份有限公司。   法定代表人：吴海祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：艾高（中国）户外体育用品有限公司。   法定代表人：李宁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡彤，陕西恒达律师事务所实习律师。   上诉人世纪金花股份有限公司（以下简称世纪金花公司）因与被上诉人艾高（中国）户外体育用品有限公司（以下简称艾高公司）联营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   世纪金花公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项关于担保保险费1500元的判项；2.一审担保保险费部分诉讼费、二审诉讼费由艾高公司承担。事实和理由：双方签订了《联营合同书》2份，期限分别为2017年9月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年8月31日，合同均未约定由其公司承担担保保险费，且担保保险费并非诉讼的必要费用，不应由其公司承担。    艾高公司辩称，1.一审法院判决担保保险费由世纪金花公司承担并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，其公司只要申请财产保全，必须要向法院提供担保，否则将被驳回申请；2.根据《最高院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，其公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并非必须以自己的财产或他人财产担保；3.根据双方履行的《联营合同书》第18.3条，本案系世纪金花公司违约才引起的诉讼纠纷，且保全担保保险费系合理的费用，应由世纪金花公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，世纪金花公司的上诉请求不能成立，应予驳回。   艾高公司向一审法院起诉请求：1.判令世纪金花公司支付货款人民币663529.15元以及迟延付款违约金（主张至实际付款日），违约金暂计算至2019年5月31日为2319.15元，合计为人民币665848.3元；2.诉讼费、保险费、保全费由世纪金花公司承担。   一审法院认定事实：2018年9月，艾高公司、世纪金花公司签订了《联营合同书》，约定由世纪金花公司提供位于西安市西大街1号世纪金花负二层经营部男装区70㎡联营场地供艾高公司设专柜经营使用。联营期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日，资金结算方式为世纪金花公司商场实行统一收银管理，艾高公司专柜发生的所有销售款项交由世纪金花公司收银人员办理收款，并由世纪金花公司向顾客开具发票。艾高公司、世纪金花公司于每月第10个工作日之前完成艾高公司专柜上月销售额的对账和确认，艾高公司按照上月销售额扣除世纪金花公司应得联营酬金后的余额向世纪金花公司提供增值税专用发票，世纪金花公司在收到发票并确认后将扣除联营酬金后剩余销售款划汇至艾高公司。在违约责任中，双方约定，任何一方违反本合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失。合同签订后，艾高公司履行了合同，而世纪金花公司未按合同约定支付销售款。2019年4月8日，艾高公司向世纪金花公司开具了3月份销售款发票，同年5月14日，6月6日又开具了4月和5月的发票，开具地点为北京，3个月的销售款总计663529.15元，减去艾高公司撤柜围挡费用2500元、物业费303.33元、物流费18.36元，5月份电话费280.38元，6月份电话费88.54元，世纪金花公司尚欠艾高公司660338.54元销售款未付。起诉前，艾高公司申请诉前保全，在向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付保险费1500元后，由该公司为该保全提供担保，一审法院经审查作出（2019）陕0104财保143号民事裁定书并依法采取了保全措施。   一审法院认为，艾高公司、世纪金花公司所签合同合法有效，双方均应遵照执行。而在实际履行中，世纪金花公司未按约定支付销售款，属违约行为，故艾高公司要求世纪金花公司支付销售款660338.54元，并承担违约责任，按年利率6%支付延迟支付销售款而造成资金占用利息损失理由正当，依法应予支持。因艾高公司出具的最后一份发票的时间是2019年6月6日，开具地点在北京，故利息支付时间应从2019年6月10日至实际付清销售款为止。而世纪金花公司庭审中称，按双方交易习惯，货款结算是在收到发票后60日内，没有依据，法院不予采信。因世纪金花公司违约引起本案诉讼，艾高公司为此向保险公司交纳的保全担保保险费系艾高公司支出的合理必要费用，属艾高公司的损失费部分，应由违约的世纪金花公司承担。申请保全的费用属于诉讼费的范畴，应由败诉方承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、世纪金花股份有限公司于本判决生效后10日内一次性支付艾高（中国）户外体育用品有限公司销售款660338.54元，同时按年利率6%支付上述欠款从2019年6月10日至实际还清之日的资金占用利息损失；二、世纪金花股份有限公司于本判决生效后10日内一次性支付艾高（中国）户外体育用品有限公司担保保险费损失1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元，减半收取5229元，保全费1849元，合计7078元，由世纪金花公司负担(艾高公司已预交，世纪金花公司在执行判决时直接向艾高公司支付)。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二审中，双方当事人争议的焦点为：艾高公司主张的1500元保函保险费应否支持？本案系联营合同纠纷，双方在《联营合同书》中，就违约责任约定为，“对任何一方违反本合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失”。一审法院已经查明世纪金花公司逾期支付联营款项违约事实，艾高公司就其公司关于诉前保全保函保险费用1500元的诉讼主张，提交了相应票据，亦有合同依据，依法应由世纪金花公司承担赔偿责任。一审法院就本案所作认定与处理，并无不当。   综上所述，世纪金花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人世纪金花股份有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○一九年十二月十三日     书记员   张典            1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5555号上诉人（原审原告）：王燕歌，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：徐英豪，男，满族，1991年4月18日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。上诉人王燕歌因与被上诉人徐英豪合伙企业纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕歌上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人的出资份额684723.6元实际上系被上诉人徐英豪出资，属于事实认定错误。上诉人原是中钛化工集团有限公司的销售副总经理，而中钛化工集团有限公司实际法人为徐英豪，洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）实际上是徐英豪为奖励、激励上诉人的工作业绩而设置的一项福利政策，其在公司大小会议上已多次口头许诺无条件赠予上诉人共计684723.6元入股。上诉人是洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）依法登记备案的合法股东，所占股份比例为3.46%，徐英豪在一审时仅提交取款凭条，而未提交其他证据证明其取款金额的性质，最终入股洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）的股金是从上诉人的银行账户汇入，是上诉人在中钛化工集团有限公司的奖金及提成入股，上诉人是实际出资人。二、上诉人的诉请为合伙协议纠纷（即返还股权转让款纠纷），从工商登记的企业变更信息来看，徐英豪受让了上诉人在公司的全部合伙股份，依照约定徐英豪应当向上诉人支付股权转让款，而徐英豪在一审时提交的取款记录与本案没有直接关联性，也并非属于同一法律关系，属于另案处理的法律问题，徐英豪可以另行诉讼解决，不应当在本案中一并解决，一审法院混淆法律关系，属于适用法律不当。徐英豪辩称，本案是洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）11名股东中唯一提出起诉的。王燕歌在一审中声称六十余万元出资款是自己出资，但经过一审审理，证明该款是徐英豪出资的，其在上诉时又变成应当支付给他的奖金，其前后矛盾不一致的说法，有违诚实信用原则。洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）成立以后没有实际运营，因为该公司所有股东出资均系徐英豪一人出资，所以在公司股权变更以及公司注销时并不涉及支付股权转让款问题。至于上诉人所述中钛化工集团有限公司是否应当给予王燕歌奖励的问题，那是中钛化工集团有限公司的权利和义务。事实上王燕歌在中钛化工集团有限公司应当领取的奖金及提成，中钛化工集团有限公司每年都已经履行了承诺，该权利与义务与徐英豪本人无关，徐英豪是在2017或2018年才变更为中钛集团法定代表人，王燕歌在中钛集团上班是在2018年之前，王燕歌应得的奖励多少与徐英豪没有任何关系。王燕歌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告股权转让款684723.6元及利息（利息自股权转让之日起以684723.6元为基数、同期银行贷款利率标准支付至股权转让款付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由二被告负担。一审法院认定事实：2016年7月21日，在被告徐英豪的主导下，原告与被告徐英豪及另外十二名股东在洛阳市××县共同签订《合伙协议》一份，协议约定：共同出资成立被告洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙），出资总额为人民币1980万元，由被告徐英豪担任普通合伙人，并为××，并对经营期限、合伙人的出资方式、数额和缴付期限、收益、权利义务等相关事项做出约定。2016年8月11日，被告徐英豪从其个人银行账户中取出684723.6元转入原告王燕歌个人银行账户，同日，原告王燕歌又将转入的684723.6元转入被告洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）账户中作为合伙出资额，出资比例为3.46%。后原告王燕歌于2017年8月30日从中钛化工集团有限公司辞职。2019年2月12日，经其他合伙人召开会议依照《合伙协议》决议王燕歌退出洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）。并依照《合伙协议》决议徐英豪的出资比例由2019年2月12日之前的70.22%变更为73.68%，并于2019年2月13日进行工商变更登记备案。2019年4月16日，被告洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）登记注销。一审法院认为，根据本案查明的案件事实，原告王燕歌作为被告洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）的有限合伙人，并占出资比例3.46%，王燕歌的出资份额实际上系被告徐英豪（××）出资。后王燕歌辞职，经其他合伙人召开会议依照《合伙协议》决议将王燕歌的出资额转给徐英豪并无不当，现王燕歌诉请二被告徐英豪、洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）返还股权转让款及利息，根据权利义务对等原则、公平原则，王燕歌的诉讼请求缺乏事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决：驳回原告王燕歌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10650元，减半收取计5325元，由原告王燕歌负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明：本案一审立案时间为2019年5月8日，2019年4月16日洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）已登记注销，权利义务的承受人为徐英豪，本案不再将洛阳市众强科技技术服务中心（有限合伙）列为当事人。本院认为，王燕歌上诉时既主张684723.6元的出资份额是徐英豪无条件赠予，又主张系其在中钛化工集团有限公司的奖金及提成入股，对此徐英豪均不予认可，王燕歌也没有提交证据予以证明，本院对此不予采信。本案中684723.6元的出资份额系徐英豪实际出资，王燕歌关于徐英豪应向其支付684723.6元股权转让款的诉求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，王燕歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10650元，由王燕歌负担。本判决为终审判决。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  焦丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  王佳欣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执891号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路66号102一、二层。主要负责人：吴泱，行长。委托诉讼代理人:秦兵兵，男，宁夏银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人:尉婷婷，女，宁夏银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。法定代表人：王书林，董事长。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德，董事长。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林，总经理。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19。法定代表人：刘郴，总经理。被执行人：天津市华基工贸发展有限公司，住所地天津市东丽区五纬路58号。法定代表人：周旭成，执行董事。被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津国际名众控股有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、杨书德、王书林金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2019年2月22日作出的(2018)津02民初982号民事判决书，已经发生法律效力。因天津国际名众控股有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、杨书德、王书林未履行生效法律文书确定的义务，宁夏银行股份有限公司天津河东支行向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆等财产状况进行调查，本院轮候冻结了天津国际名众控股有限公司持有的天津市承亿置业有限公司的股权，轮候冻结了天津国际名众控股有限公司持有的天津市环渤海科技发展有限公司的股权，轮候冻结了中国农业机械华北集团有限公司持有的天津迅华贸易有限公司的股权，轮候冻结了中国农业机械华北集团有限公司持有的天津英莲帮供应链管理有限公司的股权，轮候冻结了中国农业机械华北集团有限公司持有的天津德华实业集团有限公司的股权，轮候冻结了中国农业机械华北集团有限公司持有的天津汽车工业华北销售集团有限公司的股权，轮候冻结了王书林持有的名众控股集团有限公司的股权，轮候冻结了王书林持有的天津众南投资发展有限公司的股权，轮候冻结了天津国际名众控股有限公司持有的天津众南投资发展有限公司的股权，轮候冻结了中国农业机械华北集团有限公司持有的天津天华丰泰商贸有限公司的股权，轮候冻结了天津物美联京商贸有限公司应付天津市承亿置业有限公司的租金，冻结了天津众南投资发展有限公司名下中国工商银行账户，轮候查封了天津市承亿置业有限公司名下位于西青区杨柳青镇的土地使用权及在建工程。因上述财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月十七日法官助理杨元亨书记员姚虹宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4075号之一 申请执行人：慈溪市凯峰电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。组织机构代码:732092617。 法定代表人：张雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马海燕、冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：江苏格瑞恩环保科技有限公司。住所地：江苏省扬州市经济开发区鸿扬路22-2号9号楼五楼。组织机构代码:MA1T4MJ32。 法定代表人：周垒。 申请执行人慈溪市凯峰电子有限公司与被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市凯峰电子有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司给付申请执行人款项26153元及相关利息，并缴纳案件受理费454元、执行申请费292元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2019年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费454元、执行申请费292元。本院暂未发现被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市凯峰电子有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏格瑞恩环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十七日 代书记员 华科清
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3199号之一申请执行人：龚雪春，男，1956年12月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：胡荣珍，女，1959年11月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：田良泉，男，1967年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：葛亚萍，女，1968年10月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王阿林，女，1943年6月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人龚雪春、胡荣珍与被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0507民初7474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告田良泉、葛亚萍应于本判决生效之日起十日内向原告龚雪春、胡荣珍支付75万及利息（以75万元为基数自2017年7月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、被告王阿林对被告田良泉、葛亚萍的上述债务承担连带清偿责任。被告王阿林承担保证责任后，有权向被告田良泉、葛亚萍追偿。案件受理费11300元，由被告田良泉、葛亚萍、王阿林共同负担（被告田良泉、葛亚萍、王阿林负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331024398）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚雪春、胡荣珍向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求三被申请人支付申请人应付款75万元、利息93750元（按年利率6%暂算至2019年8月20日）、公告费600元，共计844350元；2、要求三被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月12日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是均为要求退回。在本院规定的时间内三被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月26日、11月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林名下相应银行帐号，在葛亚萍、王阿林名下共扣划到银行存款人民币11738.97元，已退付给申请执行人。在其余帐号上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林名下未查获到证券、银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2019年12月25日，本院至被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林户籍所在地苏州市相城区太平街道××村实地调查，据村干部反映，田良泉、葛亚萍已离婚，女儿已出嫁，宅基房的户主是葛根水，现暂时不涉及拆迁。4、执行中，经关联案件查询，被执行人田良泉、葛亚萍在本市法院有多起作为被执行人的案件未予执行完毕。5、因被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币844350元，目前已执行到位人民币11738.97元，尚未执行到位人民币832611.03元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林名下的财产进行了调查，在被执行人田良泉、葛亚萍、王阿林名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月二十六日书记员  许盛泽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11338号原告：广州市齐福自动化设备有限公司，住所地广州市萝岗区飞晟二街2号702房，统一社会信用代码914401010589473876。法定代表人：蓝晓高，执行董事。委托诉讼代理人：李恩情、谭淑娟，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：重庆固润科技发展有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5U8D0G3T。法定代表人：李志刚，总经理。原告广州市齐福自动化设备有限公司与被告重庆固润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告广州市齐福自动化设备有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市齐福自动化设备有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告广州市齐福自动化设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许广州市齐福自动化设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市齐福自动化设备有限公司负担。审判员  雷宇二〇一九年十二月九日书记员  杨何
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2926号申请人：宋闫被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款788元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2926号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2275号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：黄昊，男，汉族，1982年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2508号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄昊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行289040.93元，未执行289040.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜