wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2257号 原告：左钦，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：宁波丝享家居科技有限公司。统一社会信用代码91330212079233551P。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：江峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 原告左钦诉被告宁波丝享家居科技有限公司劳动争议一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.支付未付的加班费26200元（从2017年3月9日起至2017年11月30日止，每天4小时，按每小时25元计算为262天×4小时×25元/小时）；2.支付未签订劳动合同的双倍工资48000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告左钦的委托诉讼代理人林国芳、被告宁波丝享家居科技有限公司的委托诉讼代理人冯亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后对双方当事人无争议的事实归纳如下：原告于2017年3月9日入职被告处工作，从事操作工，工作期间双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2017年10月30日。原告于2018年11月16日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2017年3月9日至11月30日期间的延时加班工资26200元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月20日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，请求依法解决。庭审中，原告确认第1项诉讼请求未经劳动仲裁审理。 对双方有争议的证据和事实，本院经审查后认定如下： 一、原告的工资标准。 原告陈述入职时双方约定保底工资4000元/月，另有伙食费15元/天，但未提供证据予以佐证。被告对此有异议，认为原告的工资标准同其他操作工，每月工资为1860元，故经折算，原告工资为10.50元/小时。被告为此向本院提供了2017年3月至2017年10月的员工工资单予以佐证。原告对员工工资单中实发工资情况无异议，但对工资拆分情况有异议，认为系被告单方拆分，未与原告协商一致，故不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张双方口头约定过保底工资及伙食费，但未提供证据予以佐证，而被告抗辩原告的工资与同岗位其他员工基本工资一致，即1860元/月，符合法律规定，故本院采信被告的抗辩，依法认定双方2017年3月至2017年10月的工资标准为10.70元/小时。 二、原告主张的延时加班工资问题。 原告陈述自入职以来，每天工作12小时，但被告从未发放延时加班工资；被告抗辩发放的工资中已包含了加班工资。原告为此提供了考勤表，被告对此不予认可；被告为其抗辩提供了工资单，原告对此亦不予认可。 本院认为，原告提供的考勤表系拍摄件，无法确认其真实性，故本院难以认定；被告提供的工资单虽无原告签名，但工资单具体构成为基本工资+日常、双休日加班工资，该构成与劳动合同的约定一致，故本院作为认定原告工资发放的依据。现双方均确认每天工作12小时，但未提供具体的考勤表供本院核对，故本院扣除每周一天的法定休息日外，按每天加班4小时折算延时加班工资。经本院核算，原告2017年3月至2017年10月期间的延时加班工资已足额发放，原告诉请延时加班工资未足额发放，缺乏事实依据，本院难以支持。（详见附件） 综上，本院认为，原告诉请要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，因该诉请未经劳动仲裁前置程序，故本院不予处理，原告可依法另行主张。原告诉请要求被告支付延时加班工资，经本院核算，缺乏事实依据，本院难以支持。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告左钦的诉讼请求。 案件受理费，因本案系劳动争议，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  张爱华 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  周碧莹 附件： 延时加班工资情况 2016年 当月天数 单休天数 延时天数 延时工资 1669.2 1733.4 1669.2 1669.2 1669.2 1669.2 2017年 春节 1540.8 1733.4 1669.2 1733.4 1669.2 1733.4 1733.4 1733.4 1669.2 2018年 春节 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6216号 原告：熊强，男，生于1972年，汉族，个体，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：肖扬，女，生于1978年，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告熊强、肖扬诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊强、肖扬，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租金71771.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2015年1月14日购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的蓝湾国际项目商铺Ｂ区商品房，建筑面积约52.05平方米，原告已全部付清房款及税费（附有购房协议书）。按购房协议规定，东兴房产公司委托被告泊斯雅公司代甲方出租商铺，乙方泊斯雅公司已按协议给清4年租金。2019年1月1日应付清甲方的租金83373.03元，被告于2019年7月26日支付11601.82元，下欠71771.21元未付。经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B9栋F2单元2层1号门市，约定：建筑面积52.05平方米，房屋总价926367元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额996094元的固定比例（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款926367元，后补款16841元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为1012935元×9%=91164.15元-11395元（已支付）=79769.15元，上述收益金计算基数1012935元是由委托经营管理协议载明的房款996094元×7%（第一年收益金比例）+926367元+补房款16841元演变得来；被告对原告庭审中变更后的收益金金额79769.15元无异议。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额79769.15元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊强、肖扬支付商铺收益金79769.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5935号原告：蒋正灿，男，1994年12月25日出生，汉族，住曹县。被告：赵龙，男，1993年1月6日出生，汉族，住曹县。原告蒋正灿与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正灿到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋正灿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2万元及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月1日从原告处借款2万元，并约定2018年6月1日一次性还清。并约定逾期按每天3%支付滞纳金，由被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵龙未提供答辩意见亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.2018年5月1日借据一份，证明被告赵龙2018年5月1日向原告借款2万元，约定2018年6月1日前一次性付清。同时约定如被告不按时付清，被告同意按每天3%支付原告滞纳金；因原告与被告约定的滞纳金过高，现原告要求被告从逾期之日起按月息2%支付原告逾期利息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份。原告提供的证据经审查，借据系被告赵龙出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告赵龙向原告借款3万元的事实，被告的身份证能够证明被告的身份对其证据效力，本院依法予以采信。对原告主张的案件事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵龙借原告现金2万元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告赵龙与原告的滞纳金超过了年利率24%，原告要求按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵龙偿还原告蒋正灿借款本金2万元并支付利息（按年利率24%自2018年6月1日计至实际履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一九年十二月十八日书记员  武 倩附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                   (2018)陕0402执878号之一 申请人:李某，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:闫某某，陕西古渡律师事务所律师。被申请人:李某某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:于某某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:陕西中城伟业置业发展有限公司，住所地陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:韩某某，系公司执行董事兼总经理。李某与李某某、于某某、陕西中城伟业置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2414号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告李某某按照以下时间足额还款，原告李某同意放弃已产生的利息，被告李某某仅支付借款本金586万元。其中2018年1月28日之前向原告偿还5万元；2018年2月28日之前向原告偿还10万元；2018年3月28日之前向原告偿还20万元；2018年4月28日之前向原告偿还20万元；2018年5月28日之前向原告偿还20万元；2018年6月至2019年5月每月28日之前向原告偿还40万元；2019年6月28日将剩余借款本金31万元付清。二、若被告李某某未按上述条款履行每期还款义务，原告则给予被告李某某该期一个月宽限期，如该宽限期届满被告仍未履行其还款义务，则原告有权要求被告李某某立即支付剩余的全部借款本金及利息（该利息以剩余的全部借款本金为基数，从2018年1月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。三、被告陕西中城伟业置业发展有限公司对李某某所欠上述借款中的140万元承担连带还款责任，被告于某某对李某某所欠上述借款中的369万元承担还款责任。案件受理费55970元，减半收取27985元，保全费5000元，共计32985元，由被告李某某承担。本院在执行中，向被执行人李某某、于某某、陕西中城伟业置业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其支付借款及利息、案件受理费32985元、执行费57000元。但被执行人未履行义务。2018年1月1日至2018年3月2日止，586万元的利息为234400元；2018年1月1日至2018年3月2日止，140万元的利息为56000元；2018年1月1日至2018年3月2日止，369万元的利息为147600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某银行存款6184385元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司银行存款1456000元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人于某某银行存款3837600元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   杨养荣审  判  员   郭云鹏审  判  员   范  尧二O一八年三月二日书  记  员   霍志文 1
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保159号申请人：张俊清，男，汉族，1964年5月10日生，住平泉市。被申请人：杨贺兵，男，汉族，1964年10月6日生，住平泉市。申请人张俊清于2019年12月10日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保194号民事裁定书，裁定如下:冻结被申请人杨贺兵名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币46000.00元，冻结期限为一年。申请人张俊清于2019年12月10日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人张俊清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨贺兵名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币46000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十一日书记员  刘铭鼎
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1810号原告：江军峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告江军峰与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江军峰的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告江军峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款228000元和自2019年12月1日至离船之日期间的工资享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为18000元。截至2019年11月份欠发工资合计228000元。另外，自“瑞航05”轮拍卖后，原告仍在船工作。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告江军峰向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告自2019年12月1日至离船之日的工资不属本案审理范围，应按司法费用处理。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告江军峰对被告日照博文实业有限公司享有工资债权228000元。二、原告江军峰就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4720元，减半收取计2360元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1439号上诉人（原审被告）：上海中兴易联通讯股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路889号。法定代表人：林炳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汪浪，男，1984年5月17曰出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人上海中兴易联通讯股份有限公司与被上诉人汪浪劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9249号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海中兴易联通讯股份有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人于2016年9月24日签订了《劳务用工合同》，合同中对合同履行地未作约定，属于合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人汪浪未提交答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汪浪提交的武汉璟之园物业服务有限公司观庭?金色世家物业服务中心出具《居住证明》、购房协议、物业费缴纳凭证证实，汪浪于2014年11月3日至今一直居住在武汉市洪山区白沙五路六号观庭?金色世家1（B）2-1-1203，即该处为汪浪的经常居住地。现汪浪诉讼请求为上海中兴易联通讯股份有限公司支付劳务费及利息，系上海中兴易联通讯股份有限公司应履行的合同义务，故涉案争议标的为给付货币，汪浪作为接受货币一方，其经常居所地武汉市洪山区白沙五路六号观庭?金色世家为本案合同履行地，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十七日法官助理邱冠群书记员张莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1108号 申请执行人：韦销梅，女，1981年9月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：余世勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：韦春妃，女，1980年4月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人韦销梅与被执行人余世勇、韦春妃民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余世勇、韦春妃应偿还申请执行人韦销梅本金300000元及利息（利息计至2018年12月31日止的利息为160000元，余下的利息以30万元为本金，按月利率1%，从2019年1月1日起计至还清之日止）。承担案件受理费4100元。在执行过程中，经申请执行人韦销梅与被执行人余世勇、韦春妃达成执行和解协议：一、被执行人余世勇、韦春妃定于2020年1月起，定于每月10日前偿还申请执行人韦销梅15000元，定于2020年6月10日前偿还清全部本息。二、如2020年6月10日前被执行人余世勇、韦春妃不能清偿全部本息，则韦春妃名下位于浦北县小江镇老林塘的宅基地房产由法院强制执行拍卖，拍卖价格由申请执行人韦销梅、被执行人余世勇、韦春妃双方于2020年6月20日前到本院进行拍卖价格协商事项。三、案件受理费4100元，执行费7267元由余世勇、韦春妃承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1108号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十日 书记员  胡心怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2459号之一申请执行人宋学琴，女，汉族，1971年1月13日出生，农民,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高兵，男，汉族，1987年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宋学琴申请执行高兵劳务合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1079民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高兵支付申请执行人宋学琴执行款8505元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8555元，申请人于2019年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高兵发出了执行通知书。后被执行人高兵未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人高兵名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人高兵名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人高兵股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人高兵名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人高兵采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宋学琴告知其享有要求被执行人高兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 玥
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执3822号被执行人:樊某某，男性。    申请执行人:乔某，女性。    被执行人:王某某，男性。申请执行人乔某与被执行人王某某、樊某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某、樊某某未按期履行本院（2018）陕0824民初2143号民事判决书确定的义务，申请执行人乔某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、樊某某偿还5万元。在执行过程中，1、本院于2019年7月18日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、樊某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人乔某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一九年十二月十二日 书 记 员   贺健行20190824382220180824214320190718201
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18638号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，1956年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘罗平，男，1968年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住。被告：黄云娇，女，1974年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告黄云娇、刘罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月18日，原告株洲市家洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告黄云娇、刘罗平的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司承担。审判员  王小红二〇一九年十二月十八日法官助理刘泽伟书记员丁艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13336号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人芦勇辉,男,1980年12月8日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行芦勇辉信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督151号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,经法院调查，被执行人芦勇辉于2017年1月26日死亡，2017年3月8日由郑州市公安局电厂路派出所注销其户籍，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13336号案件的执行。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1156号之一申请执行人：魏忠甲，男，1946年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：蒋莉茹，女，1957年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：曹吉蒙，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人魏忠甲与被执行人蒋莉茹、曹吉蒙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初2989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏忠甲于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。申请执行人魏忠甲申请执行的具体事项为：一、被执行人蒋莉茹、曹吉蒙偿还申请执行人魏忠甲借款100000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2015年5月18日起算，至借款100000元偿还完毕之日止）；二、被执行人蒋莉茹、曹吉蒙负担案件受理费1350元、申请执行费1420元。但被执行人蒋莉茹、曹吉蒙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月23日，本院向被执行人蒋莉茹、曹吉蒙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人蒋莉茹、曹吉蒙未实际履行。本院向申请执行人魏忠甲送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人魏忠甲向本院提供财产线索如下：申请执行人2018年10月25日查询到曹吉蒙名下的位于张湾区××江街办汉××路××单元××号的房产（不动产权证号：十堰市房权证张湾区字第××号），位于张湾区××江街办汉××路××单元××号的房产（不动产权证号：十堰市房权证张湾区字第××号）；申请执行人了解到武汉市汉阳区康达街4栋有蒋莉茹、曹吉蒙购置房产，房号不详。2、2019年7月19日，2019年8月24日，2019年11月26日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人蒋莉茹、曹吉蒙无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年7月19日，2019年8月24日，2019年11月26日，2019年11月29日，2019年12月3日，根据申请执行人提供线索，本院先后向自十堰市不动产登记中心，武汉市不动产登记局查询被执行人蒋莉茹、曹吉蒙的房产登记信息。经查，被执行人蒋莉茹无不动产登记信息；被执行人曹吉蒙名下的位于张湾区××江街办汉××路××单元××号的房产（不动产权证号：十堰市房权证张湾区字第××号），位于张湾区××江街办汉××路××单元××号的房产（不动产权证号：十堰市房权证张湾区字第××号），此2套房产有抵押权在先，已被本院另案查封，本案无益且不能处置；武汉市汉阳区康达街房产已于2016年底由蒋莉茹转让给案外人管家凤，并办理了房产过户登记。4、2019年8月12日，2019年8月19日，本院依职权将被执行人蒋莉茹、曹吉蒙纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月13日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人魏忠甲，申请执行人魏忠甲同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人蒋莉茹、曹吉蒙名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人魏忠甲释明办案经过及法律后果，申请执行人魏忠甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月十四日书记员 王俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4328号 本院受理的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嘉兴市南湖区余新镇糖糖歌厅、王盛斌著作权权属、侵权纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王盛斌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执4328号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4328号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1107号申请执行人：李树清，男，1943年12月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：赵兴伟，男，1964年8月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人李树清与被执行人赵兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初355号民事调解书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法于2019年11月5日受理并于次日立案执行，申请执行的内容是被执行人赵兴伟给付费用总计38500元。我院于2019年11月8日向被执行人赵兴伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人赵兴伟退休工资户在锦州银行，已被抚顺市新抚区法院冻结，我院于2019年11月8日对此账户轮候冻结。被执行人赵兴伟无存款、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人赵兴伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵兴伟限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，且不能提供可供执行的财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十二月十六日书 记 员 ： 姚 旺
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2760号之五申请执行人赵新荣，女，，汉族，住威海市。被执行人林秀娟，女。住威海市文登区。申请执行人赵新荣与被执行人林秀娟担保合同纠纷一案，本院向被执行人林秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行相关法律文书确定的义务，但被执行人林秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林秀娟在中国农业银行62×××14账户内存款人民币6000.00元。扣划被执行人林秀娟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币6080.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十二月十日书记员  兰慧杰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执619号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：刘承，男，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘承借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘承借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 姜惠南 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙 健
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执881号申请执行人：董正平，男，1952年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：董光跃，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人董正平申请执行被执行人董光跃民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1823民初1807号民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6758号 原告：舒蓉， 被告：蒋亦勤 原告舒蓉诉被告蒋亦勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告舒蓉自愿以需补充证据为由向本院提起撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒蓉撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告舒蓉负担。 审 判 员  向好英 二〇一九年十二月九日 代理书记员  米洋成
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0332刑初161号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人黄安宇，男，1994年1月4日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，中专文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人董俊军，绰号“漏风”，男，1987年6月22日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月18日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，于2019年7月18日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2019年11月8日对其取保候审，于2019年12月10日决定对其逮捕，于同日由恭城瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人黄安宇、董俊军犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人黄安宇、董俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日至4月16日期间，被告人黄安宇伙同被告人董俊军以营利为目的，在六合彩软件上注册账号，以六合彩坐庄的形式，通过微信报单、微信转账进行六合彩赌博活动，从赌博网站上获得返利进行渔利。 在此期间，被告人黄安宇接收董俊军、黄某、林某投注购买地下六合彩，赌资数额累计人民币50920元。被告人董俊军接受唐某、王某、蓝普枝、俸富、韦某等人投注购买地下六合彩，赌资数额累计人民币16650元。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、检查笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄安宇伙同被告人董俊军以营利为目的，在六合彩软件上注册账号，以六合彩坐庄的形式，通过微信报码、微信转账进行六合彩赌博活动，从赌博网站上获得返利进行渔利，系为赌博网站担任代理，接受投注，获得赌博网站的利润分成，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄安宇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人董俊军有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。 被告人黄安宇、董俊军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月6日至4月16日期间，被告人黄安宇伙同被告人董俊军以营利为目的，在六合彩软件上注册账号，以六合彩坐庄的形式，通过微信报单、微信转账进行六合彩赌博活动，从赌博网站上获得返利进行渔利。 在此期间，被告人黄安宇接收董俊军、黄某、林某投注购买地下六合彩，赌资数额累计人民币50920元。被告人董俊军接受唐某、王某、蓝普枝、俸富、韦某等人投注购买地下六合彩，赌资数额累计人民币16650元。 在审理过程中，被告人黄安宇通过其家属、被告人董俊军退出了违法所得分别为人民币2400元、2000元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.物证：手机二部；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、交易明细清单、微信截图、情况说明、缴款发票等书证；3.证人黄庆友、林某、唐某、王某、韦某等人的证言；4.检查笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录；5.被告人黄安宇、董俊军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄安宇伙同被告人董俊军以营利为目的，在地下六合彩软件上注册账号，以六合彩坐庄的形式，通过微信报码、微信转账进行六合彩赌博活动，从赌博网站上获得返利进行渔利，系为赌博网站担任代理，接受投注，获得赌博网站的利润分成，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人黄安宇、董俊军归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 二被告人主动退出的违法所得人民币4400元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。 公安机关查获的手机二部系供二被告人犯罪所用的本人财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。 为严明国法，保护社会管理秩序和社会风尚，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄安宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止，罚金已缴纳。） 二、被告人董俊军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 三、违法所得人民币四千四百元，予以没收，上缴国库； 四、作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1859号原告：毛月球，女，1953年2月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：祝林辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。法定代表人：钟慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。原告毛月球与被告祝林辉、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛月球撤回起诉。案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由原告毛月球负担。审判员  朱建新二〇一九年十二月十二日书记员  欧金鹏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                       （2019）陕01知民初948号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：禹城斌帅生物科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区理想空间孵化器创新创业大厦南楼二楼219室。法定代表人：李帅帅。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告禹城斌帅生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1691号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人庄峰荣，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人庄峰荣拒不偿还信用卡欠款50874.6元（其中本金40748.38元、利息6763.22元、分期手续费3363元，以上截止至2019年3月5日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人庄峰荣签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计50874.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人庄峰荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金40748.38元、利息6763.22元，分期手续费3363元，共计50874.6元。以上截止至2019年3月5日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费357元，由被申请人庄峰荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3512号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市大足区。 被告：胡波，男，1985年5月10日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告胡波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月二日 书记员 胡陶燕
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1526号   申请执行人:张灿   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人张灿与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2719号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为19200元，剩余10800元，申请执行人张灿自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保128号解除保全申请人:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。被申请人:满晓玲，女，土家族，生于1979年8月7日，住重庆市黔江区。本院于2019年11月21日作出（2019）渝0114执保484号执行裁定书，裁定对被申请人满晓玲在重庆市黔江区XX乡XXXX的工资收入99194.61元予以冻结。向绍容于2019年12月12日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉满晓玲信用卡纠纷一案，双方现达成和解协议，本院已作出（2019）渝0114民初8252民事调解书予以确认。被告满晓玲尚欠原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金74988元，被告满晓玲从2020年1月开始每月7日前向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行偿还借款本金4166元、分期手续费374.94元（共计18期），直至该笔欠款结清为止。中国银行股份有限公司重庆黔江支行自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月十二日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执644号之一申请执行人：范进波，男，汉族，1978年1月13日出生，住南和县。被执行人：任晓伟，女，1982年4月20日出生，汉族，住南和县。本院受理的范进波与任晓伟民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初8号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的：2万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等。未发现被执行人任晓伟名下有财产可供执行，本院已将被执行人任晓伟纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执644号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理白向格书记员刘倨显
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初566号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人马兆波，男，1986年3月2日出生于山东省济宁市兖州区，回族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2019年9月27日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]306号起诉书指控被告人马兆波犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人马兆波到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年9月5日21时55分许，被告人马兆波饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号本田雅阁小型轿车，顺兖州区九州大道由东向西行驶至九州大道与扬州路路口时，被执勤交警查获。经检验，从被告人马兆波血液中检出乙醇成分，含量为180.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马兆波到案后如实供述了自己的罪行。自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证、被告人马兆波的供述和辩解、检验报告等。公诉机关认为，被告人马兆波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人马兆波对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人马兆波在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、被告人马兆波的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4840号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马兆波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马兆波案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马兆波符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马兆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十二月九日书记员  徐 艺
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保648号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐满姣借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐满姣名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保458号执行裁定书，已冻结被申请人唐满姣名下银行存款245.11元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2717号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司被执行人宿素莉本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与宿素莉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9332号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宿素莉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人宿素莉限制高消费，并对宿素莉的财付通账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1241号 申请执行人：徐常宝，男，汉族，1975年2月6日出生，住所：湖北省公安县。 被执行人：惠州市天合建筑有限公司，住所：广东省惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。 法定代表人：林少培，总经理。 关于申请执行人徐常宝与被执行人惠州市天合建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第019号裁决书已发生法律效力，裁决如下：(一)被执行人惠州市天合建筑有限公司向申请执行人徐常宝偿还工程款人民币839163．50元及逾期付款违约金人民币251749．05元(逾期付款违约金总额不得超过未付工程款人民币839163.5元的30％);(二)被执行人惠州市天合建筑有限公司补偿申请执行人徐常宝因本案支出的律师费人民币80000.00元;(三)本案仲裁费人民币24866．00元，由被执行人惠州市天合建筑有限公司承担。申请执行人徐常宝预交的仲裁费不予退回，待本案裁决执行时由被执行人惠州市天合建筑有限公司迳付给申请人徐常宝；(四)申请人徐常宝的其他仲裁请求不予支持。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人惠州市天合建筑有限公司未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1241号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向徐常宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月六日                                                                                                           法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6471号原告:大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街22号。法定代表人：孙超群，职务：经理。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被告：大庆奕盈汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区北方汽配城31号综合楼12-2。法定代表人：汪瑶桐，职务：经理。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。本院在审理原告大庆市农业融资担保有限公司与被告大庆奕盈汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市农业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告承担。审判员  张峰二〇一九年十二月十六日法官助理郭歆书记员关妍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执651号申请执行人：黄家玉，男，1963年9月21日出生，汉族，住汉滨区。被执行人：岳长华，男，1968年7月19日出生，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在执行申请执行人黄家玉与被执行人岳长华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄家玉以双方自愿协商为由，于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月六日书记员 金 静
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初146号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京酒家世纪传媒技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院5号楼8层0807。法定代表人：林向，该公司董事长兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京酒家世纪传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21945号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：吴祥，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告吴祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告吴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令吴祥向平安财保支付尚欠理赔款21564.32元；2.判令本案的案件受理费由吴祥承担。事实和理由：2015年1月14日，吴祥与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定吴祥向平安银行借款38000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，吴祥向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为吴祥签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但吴祥自2016年7月14日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2016年10月8日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计21564.32元。吴祥至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 吴祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，吴祥与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向吴祥提供贷款38000元，贷款期限为36个月，自2015年1月14日至2018年1月14日；贷款利率为年利率8.4%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2015年1月8日，吴祥向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2015年1月14日平安银行向吴祥发放贷款38000元。吴祥自2016年7月14日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2016年10月8日向平安银行支付理赔款21564.32元，吴祥至今尚欠理赔款21564.32元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 吴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款清单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，吴祥作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与吴祥之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因吴祥未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对吴祥的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对吴祥的权利，吴祥应向平安财保支付尚欠理赔款21564.32元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴祥应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款21564.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计170元，由吴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1894号申请执行人：姚宏伟，男，1971年1月5日生，住开原市。被执行人：开原市玉森缘粮食贸易有限公司，开原市。法定代表人：律叶。本院在执行申请执行人姚宏伟与被执行人开原市玉森缘粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，开原市玉森缘粮食贸易有限公司银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1400号之一申请执行人：云南省德宏州爱众燃气有限公司，统一社会信用代码：91533100673606891M。法定代表人：吴朝广，公司董事长。住所地：云南省德宏州芒市团结大街169号。被执行人：云南远东盛大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153310379026734XE。法定代表人：苗祖源，公司总经理。住所地：德宏州芒市团结大街97号。云南省德宏州爱众燃气有限公司与云南远东盛大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3103民初498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南省德宏州爱众燃气有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司一次性支付申请执行人云南省德宏州爱众燃气有限公司燃气管网工程建设费人民币496400.00元及违约金49640.00元，共计人民币546040.00。本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月12日、10月12日、11月12日、12月5日，通过网络查控系统查询被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司列入了限制高消费名单。2、2019年9月18日，向被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。3、2019年12月17日，芒市不动产登记中心反馈被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司名有潞西市团结大街1号（州医疗）土地一块【土地证号：德国用（2009）字第XX号，面积：6674.00平方米】以及位于芒市××大街××土地一块【土地证号：德国用（2011）字第XX号，面积：1046.60平方米】，查实该两宗土地属于德源小区在建用地，该地上所建房屋已售，无法处置4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币546040.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币546040.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十二月十七日书记员  伍宇云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6452号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码915115006804442534。 负责人：苏杰。 委托诉讼代理人：曹霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：四川省宜宾勋泰航运有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街南段50号，注册号511521000002656。 法定代表人：钟贵林。 被告：钟贵林，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘志琴，女，汉族，1965年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行（以下简称宜商行金沙江支行）与被告四川省宜宾勋泰航运有限公司（以下简称勋泰航运公司）、钟贵林、刘志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告宜商行金沙江支行请求法院依法判决：1.被告勋泰航运公司归还原告贷款本金9998160元；2.被告勋泰航运公司支付原告截止2018年7月25日所欠贷款利息、复利、罚息合计3068553.56元，自2018年7月25日后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定逾期利率（合同利率上浮50%）计算至本金付清之日止；3.被告钟贵林、刘志琴对上述贷款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任；4.原告对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告勋泰航运公司因船舶升级改造，向宜宾市商业银行申请固定资产贷款800万元，由被告勋泰航运公司名下“勋泰7号”船舶登记号：39130300460、“勋泰11号”船舶登记号：39130300396、“勋泰13号”船舶登记号：391303000407、“勋泰1003号”船舶登记号：391303000411提供抵押担保。钟桂林、刘志琴为保证人，承担连带担保责任。2012年9月29日，原告与被告勋泰航运公司签订了《固定资产借款合同》，2012年9月20日至9月26日与被告勋泰航运公司分别签订了《最高额抵押合同》，与被告钟贵林、刘志琴签订了《最高额保证合同》。合同约定借款合同期限：2012年9月26日至2015年9月25日。2012年9月26日原告按合同约定发放了借款。2015年9月14日被告勋泰航运公司以资金困难为由向原告申请了贷款展期，原告与被告于2015年9月25日签订了《借款展期协议》，展期金额800万元，展期后到期日为2016年9月27日。钟贵林、刘志琴继续提供保证担保，承担连带担保责任。2015年8月27日，被告勋泰航运公司因资金紧张，向宜宾市商业银行申请流动资金续贷200万元，仍由被告勋泰航运公司名下“勋泰7号”、“勋泰11号”、“勋泰13号”、“勋泰1003号”提供抵押担保。钟桂林、刘志琴为保证人，承担连带担保责任。2015年9月1日，原告与被告勋泰航运公司签订了《流动资金借款合同》，到期日为2016年8月31日。两笔贷款到期后经原告多次催收，被告勋泰航运公司未履行还款义务，被告钟贵林、刘志琴也未履行代偿义务。截止2018年7月25日被告勋泰航运公司仍欠原告借款本金9998160元，利息、复利、罚息共计3068553.56元，2018年7月25日后至还清本金之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按合同约定逾期利率计算至本金付清之日止。为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”，第十条的规定“与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖”，本案的借款合同涉及到对勋泰7号船舶（船舶登记号：391303000460，抵押权登记号：DY3913120047）、勋泰11号船舶（船舶登记号：391303000396、抵押权登记号：DY3913120045）、勋泰13号船舶（船舶登记号：391303000407，抵押权登记号：DY3913120046）、勋泰1003号船舶（船舶登记号：391303000411，抵押权登记号：DY3913120044）设定的抵押担保，原告诉讼请求主张对该船舶享有优先受偿权，因此根据以上相关规定，本案依法应由武汉海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第十条的规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执128号之二 申请执行人：彭陶秀，女，1952年12月10日出生，居民，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：赵世龙，男，1969年7月10日出生，居民，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住怀化市鹤城区。 执行担保人：禹纪善，男，1968年4月10日出生，居民，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人彭陶秀与赵世龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭陶秀于2019年12月16日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁兮雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申49号再审申请人（一审原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人徐忠因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，徐忠在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，徐忠认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。徐忠购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初358号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人殷平科，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年4月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被西宁市公安局甘河工业园区公安分局决定取保候审，2019年12月6日经本院决定被批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人殷平科犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人殷平科到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年3月17日19时许，被告人殷平科无证驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车，沿西宁市甘河工业园区上营村道由北向南行驶至上营村煤场附近时，与反向行驶，由金某某驾驶的青xxx号“斯柯达”牌轿车相撞，致两车受损。后被告人未停车继续行驶，在广鑫大道与上营村路口被金某某驾驶车辆拦停。   2019年3月28日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］302号检验意见书认定，送检的血液（标示为“殷平科”）中检出乙醇，乙醇含量为156mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人殷平科醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人殷平科拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人殷平科对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人殷平科违反道路运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达到156mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人殷平科认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人殷平科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十二月六日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3610号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人：于立峰，院长。被执行人：胡海平，男，1961年12月27日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。关于本院刑庭移送执行胡海平犯开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）苏0413刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人胡海平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2019年6月19日起至2019年10月18日止）。（被告人胡海平被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人胡海平未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月8日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人胡海平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人胡海平名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。2019年10月16日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人胡海平纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。目前被执行人胡海平名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初186号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十五日书记员  顾 煜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2292号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王桂萍，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异184号异议人：吉林万晟房地产开发有限公司，住所：长春市南关区大马路111号万晟商务港A座7楼。法定代表人：张勇，董事长。申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司（曾用名：吉林省中东信用担保有限责任公司），住所：长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮。被执行人：杨健楠，男，汉族，1993年2月1日生，住址：长春市南关区。被执行人：杨兆胜，男，汉族，1971年7月29日生，住址哈尔滨市香坊区。被执行人：姜慧雁，女，汉族，1973年5月7日生，住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人杨健楠、杨兆胜、姜慧雁抵押合同纠纷一案中，2019年11月25日，异议人吉林万晟房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林万晟房地产开发有限公司称：异议人与姜慧雁追偿权纠纷执行一案，因姜慧雁没有其他可供执行财产，仅剩一套房产已被本院拍卖，异议人向本院申请参与分配姜慧雁名下万晟.现代城第2栋1单元16××室拍卖价款。2019年10月24日，本院以异议人不能提交被执行人无财产可供执行的证明为由，未支持异议人参与分配申请。异议人认为，对被执行人无其财产可供执行无需提供证据，异议人对此没有举证责任。异议请求人民法院允许异议人对姜慧雁拍卖款参与分配。本院查明：申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人杨健楠、杨兆胜、姜慧雁抵押合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）长高开民初字第1296号民事调解书。根据申请执行人申请，本院于2018年3月1日立案执行，在诉讼阶段，本院于2015年9月30日保全查封了姜慧雁所有的，房屋坐落于南关区大马路西万晟现代城2幢16××号、16××号两处房屋。经吉林远大房地产土地评估咨询有限公司评估，上述两处房屋评估价值为1033168元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述两处房屋进行网络拍卖，2018年12月23日买受人张希锁以708574.08元的最高价格二拍竞得上述两处房屋。保证金30000元自动转入本院执行款账户，拍卖成交价款余款678574.08元于2018年12月25日缴入本院执行款账户。拍卖款合计708574.08元尚未发放。吉林万晟房地产开发有限公司与姜慧雁追偿权纠纷执行一案，执行法院为长春市南关区人民法院，执行案号为（2019）吉0102执1071号。执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初2635号民事判决书，法律文书生效日期为2017年5月5日。2019年10月24日，异议人吉林万晟房地产开发有限公司向本院提交参与分配申请，申请参与分配姜慧雁名下万晟.现代城第2栋1单元16××室拍卖价款。本案争议的焦点问题是：异议人吉林万晟房地产开发有限公司申请是否符合参与分配的条件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本院认为拍卖被执行人财产的，参与分配申请应当在拍卖财产成交之前向人民法院提出。首先，在房屋尚未拍卖成交之前，拍卖房屋的所有权仍为被执行人姜慧雁所有，在拍卖未成交之前提出参与分配属于对被执行人姜慧雁财产的分配。拍卖财产成交之后则意味着被执行人的财产已经执行终结，房屋的拍卖款进入人民法院执行款账户，即为（2019）吉0193执异184号执行案件的执行案款，并不属于被执行人姜慧雁所有；其次，房屋拍卖款进入法院执行账户以后，案款发放已经属于人民法院内部规定的管理流程，如果将案款从人民法院执行款账户实际发放到申请执行人的时间作为被执行人财产执行终结的时间，则意味着人民法院发放执行案款缓急影响到了第三人参与分配的提出和申请执行人权利的实现，这显然不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款中关于被执行人的财产执行终结前的规定本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条，裁定如下：驳回吉林万晟房地产开发有限公司参与分配申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月二十一日书记员  杜坤鸿
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1253号原告：河北明宇工贸有限公司万全气体分公司，住所地:河北省张家口市万全县宣平堡乡新窑子村，统一社会信用代码91130729788689420L。负责人：王录新，总经理。委托诉讼代理人：郭胜，公司员工。被告：张家口市双宁轻型钢结构有限公司，住所地:河北省张家口市万全县旧窑子村110国道北，统一社会信用代码91130729687005456E。法定代表人：陈桂宁。河北明宇工贸有限公司万全气体分公司与被告张家口市双宁轻型钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河北明宇工贸有限公司万全气体分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北明宇工贸有限公司万全气体分公司撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告河北明宇工贸有限公司万全气体分公司负担。审判员  孙明亮二〇一九年十二月十七日书记员  史倩茹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4073号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：尹宝才，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执恢209号申请执行人:吉林柳河农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩世忠、吴艳艳。吉林柳河农村商业银行股份有限公司与韩世忠、吴艳艳借款同纠纷一案，申请执行标的共计508800元。经本院立案执行，现已强制执行到位508800元，本院已将该款转付给申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)柳民中初字第747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2408号之五申请执行人：周国庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：陈木全，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周国庆与陈木全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈木全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈木全在中国邮政储蓄银行的存款人民币30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十二月十九日书记员  汤云
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保263号   申请人:陈光均，男，汉族，1981年11月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人陈光均于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4407号之二原告：李洪滨，男，汉族，1962年12月24日生，务工，高中文化，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师。被告：程育林，男，汉族，1986年6月13日出生，包工头，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽娥，江西赣都律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码：91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉琦，该公司员工。被告：杭州顺意建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼-506，统一社会信用代码：91330183MA28M22R7G。法定代表人：孙一飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付铨，该公司员工。被告：上饶市国辉劳务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道第A幢1单元9号，统一社会信用代码：91361100MA35H2UE0E。法定代表人：林国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙哲卿，该公司法务。原告李洪滨诉被告程育林、浙江祥生建设工程有限公司、杭州顺意建筑劳务分包有限公司、上饶市国辉劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李洪滨于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪滨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪滨撤诉。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，财产保全费5,000元，合计13,250元，由原告李洪滨负担。审判员 李 妍二〇一九年十二月六日书记员 苏忆莲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执951号被执行人：张见兵，男，1983年12月15日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人张见兵参加黑社会性质组织、非法买卖爆炸物一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）云0126刑初381号刑事判决书及昆明市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云01刑终462号刑事裁定书已发生法律效力，依该裁判第二项：被告人张见兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收个人财产20万元。刑事审判庭就该案涉财产部分于2019年9月10日移送执行，执行内容为：对被执行人张见兵并处没收个人财产20万元。本院于2019年9月19日立案执行。本院立案后，于2019年9月27日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，未履行（2018）云0126刑初381号刑事判决书确定的义务。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省陆良县人民法院到国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为没收个人财产，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的没收个人财产20万元未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 荣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3458号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：刘飞舟，男，1983年8月4日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告刘飞舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月二十日 书记员  李学进
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8198-1号 申请执行人赵某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现住西安市未央区。 被执行人陕西世华置业有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号。 法定代表人：缴亦农，系该公司总经理。 被执行人缴亦农，男，汉族，1969年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。 申请执行人赵某某与被执行人陕西世华置业有限公司、缴亦农借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10896号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世华置业有限公司、缴亦农未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西世华置业有限公司、缴亦农自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院查封被执行人名下股权，轮候查封被执行人名下房产，因所查封房产系轮候查封无处置权，暂不具备执行条件。被执行人名下车辆车龄较久，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1536520元、利息及迟延利息，未受偿额1536520元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8198号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5040号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：黄金龙，男，1982年4月18日出生，汉族，现住桦川县。被告：周艳超，女，1983年11月16日出生，汉族，现住桦川县。被告：周艳明，女，1979年12月7日出生，汉族，现住桦川县。被告：王志佳，女，1990年1月9日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告黄金龙、周艳超、周艳明、王志佳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1102号 申请执行人：陈苏文，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：曾定武，男，1995年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人陈苏文与被执行人曾定武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）湘0522民初1213号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾定武应偿还申请执行人陈苏文借款67,582元（含诉讼费736元），由于被执行人曾定武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈苏文于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人曾定武送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户六个。于2019年11月13日至11月20日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 磊