wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执896号之一 申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。 法定代表人杨瑞生，董事长。 委托诉讼代理人云彩凤，公司员工。 委托诉讼代理人张磊，公司员工。 被执行人王培杰，男，住托克托县。 被执行人杨培仙，女，住托克托县。 被执行人王俊杰，男，住托克托县。 被执行人郝婧，女，住托克托县。 被执行人王培凤，女，住托克托县。 被执行人高文亮，男，住托克托县。 本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮公证债权文书一案中，本院于2019年7月31日通过法院向被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月30日、2019年10月6日、2019年11月11日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮银行账户仅有零星存款。车辆信息显示，被执行人王培杰名下有×××奥迪牌汽车一辆，被执行人王俊杰名下有×××东风雪铁龙牌汽车一辆，被执行人高文亮名下有×××东风雪铁龙牌汽车一辆。本院于2019年12月6日依法查封了被执行人王培杰名下的×××奥迪牌汽车与被执行人高文亮名下的×××东风雪铁龙牌汽车，被执行人王俊杰名下的×××东风雪铁龙牌汽车在呼和浩特市车管所无登记信息，故未予以查封。 本院于2019年12月2日至被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮居住地进行调查，了解到被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮常年在外，其具体财产状况不太清楚。 2019年10月10日本院通过传统查控，查询了被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮的不动产登记信息，被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮名下均无不动产登记信息。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮名下均无住房公积金。 本院于2019年9月26日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司释明被执行人王培杰、杨培仙、王俊杰、郝婧、王培凤、高文亮财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁万信
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初481号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人代定军，男，53岁，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月23日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年11月7日决定继续对其取保候审，现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］456号起诉书指控被告人代定军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人代定军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年8月6日19时35分许，被告人代定军酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿县道045线由西往东行驶至鼎城区十美堂镇路段时，被设卡路查的鼎城区公安局交警大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果酒精含量为95mg/100ml,随后，办案民警将被告人代定军带至鼎城区黑山嘴卫生院抽血提取血样。经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，送检被告人代定军的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为108mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人代定军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人代定军在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通交通警察大队接报受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测量记录、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、送检人血样照片、现场检测报告、驾驶人信息查询及车辆查询结果、被告人认罪认罚具结书及身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人代定军的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚、无资格驾驶机动车情节建议，本院对被告人代定军判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人代定军醉酒后无证驾动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人代定军犯罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人代定军到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代定军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆华审 判 员  罗尚春人民陪审员  刘文昌二〇一九年十二月五日法官 助理  何 易书 记 员  孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执659号之一 申请执行人：刘玉伟，男，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：王付岐，男，汉族，住山东省东营市。 本院在执行申请执行人刘玉伟与被执行人王付岐民间借贷纠纷一案中，2019年11月16日以（2019）黑1024执659号执行裁定，冻结了被执行人王付岐在龙江银行的存款和在龙江银行的存款。现申请执行人刘玉伟撤销执行申请，并申请解除被执行人王付岐银行存款账户的冻结。经审查，申请执行人申请解除冻结不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2019）黑1024执659号执行裁定对被执行人王付岐在龙江银行的存款账户存款270000元的冻结； 二、解除（2019）黑1024执659号执行裁定对被执行人王付岐在龙江银行的存款账户存款270000元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十日 书记员  张鑫磊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5422号原告：时建华，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔坤坤，河南辰正律师事务所实习律师。被告：河南省森林木华食品有限公司，住所地河南省虞城县工业园区（城郊乡田界路东侧）。统一社会信用代码：914114255516334295。法定代表人：谢红兵，总经理。委托诉讼代理人：谢林，公司员工。原告时建华与被告河南省森林木华食品有限公司（以下简称森林木华公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建华及其委托诉讼代理人李玉山、孔坤坤到庭参加诉讼，被告森林木华公司委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告货款245038元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年以来被告购买原告种植的荠荠菜、甜玉米，承诺货到付款，但三年来经催要，被告仍欠245038元没有支付，2019年春节前经催要支付2000元。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法作出裁判。被告森林木华限公司辩称，对原告起诉的事实认可，在起诉之前支付原告10000元，但具体欠多少货款等核实后才能确认。时建华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有被告出具的结算单一份，证明经结算被告仍欠原告2016年甜玉米款101366元,2017年荠荠菜款50696元，2017年的甜玉米款90176元。共计242238元。庭后被告提交的转账凭证，证明已经支付原告货款32000元。原告认可被告支付货款32000元后剩余210238元货款未支付原告。原告主张从出具结算单之日起应当按照买卖合同司法解释规定计算利息。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告森林木华公司购买原告甜玉米、荠荠菜的行为，构成合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付借款”。关于原告主张被告支付所欠原告货款的请求，依法予以支持。被告拒不履行合同义务，对纠纷的形成应负全部责任。原告诉请的利息，鉴于原被告之间未作约定，本案参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告向法院主张权利之日起即2019年11月14日至货款偿清之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省森林木华食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告时建华货款210238元及利息（利息按照年利率6%计算利息，从2019年11月14日起至付清货款之日止。被告如有已偿还的货款，可以在履行时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告河南省森林木华食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十二月三十日书记员 李蔓蔓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3904号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜景龙，男，1968年10月18日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰供销商贸有限责任公司。法定代表人：孙立茹，该公司董事长。再审申请人姜景龙因与被申请人赤峰供销商贸有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜景龙申请再审称，请求撤销(2018)内04民终5013号民事判决。事实理由：被申请人提供虚假工资表。申请人是财务部长(公司副总),当时签批的各月工资表不是现在被申请人提供的工资表,向赤峰市劳动监察大队投诉时被申请人提供的没有加盖公章工资表因很多员工没有名单遭到质疑、没有签批人、还有涂改,不符合行政、财务签批程序；申请人在原审提出证据保全,调取工资表等，被申请人证人没有出庭作证，个人薪酬所得税申报及2019年以前的税务资料均没有,只有2019年马天宁（2017年末考入赤峰市城管了）的。申请人提供了上一家公司的薪酬,其中一张是每月日常生活开支、下一家公司的薪酬、公司收购赤峰金源矿业有限责任公司时顶替监管、总监的新证据，证明入职不可能不谈薪酬，数千万元的两个公司的总监(副总)2500元/月与事实不符;原审法院有偏袒、庇护、枉裁之嫌；申请人提交工资薪酬有文件依据、补充发放薪酬的来源不调查、不采纳；申请人提交了离职手续等证明所在部门及职位,却按实习生、普通职员的薪酬对待；被申请人有几个月工资表没提供,预支工资与事实不符；一个劳动纠纷案子拆分成两个案子,要求并案审理没有支持,内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2019)内0402民初711号判决的二审还没下来。申请人申请再审撤销二审判决,依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为姜景龙的工资数额、拖欠数额及经济补偿金数额、供销公司是否应支付未签订书面劳动合同工资差额。姜景龙主张年薪100000元,但未提供有效证据予以证明。原审依据供销公司提供姜景龙签字确认的工资表认定工资数额判决支付拖欠工资、未签订书面劳动合同工资差额及经济补偿金并无不当。综上所述，姜景龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜景龙的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 武伟煜二〇一九年十二月六日书记员 田淑娟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1600号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：洪光熙，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司，该公司员工。 被执行人：徐堂升，男，1976年10月20日出生，汉族，住中国沙县。 被执行人：邓燕清，女，1977年10月20日出生，汉族，住中国沙县。 被执行人：伍启延，男，1973年4月21日出生，汉族，住中国沙县。 被执行人：曹松儿，男，1967年1月12日出生，汉族，住中国沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐堂升、邓燕清、伍启延、曹松儿金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初1463号民事调解书，向被执行人徐堂升、邓燕清、伍启延、曹松儿发出执行通知书，责令被执行人徐堂升、邓燕清、伍启延、曹松儿立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金396497.28元及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人徐堂升、邓燕清、伍启延、曹松儿庭外协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1463号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8244号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：尤凯立，男，1978年11月11日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与尤凯立信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人尤凯立支付29899.76元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人尤凯立未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云08司救执13号 救助申请人：龚志林，男，1966年2月2日出生，云南省澜沧拉祜族自治县人，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县南岭乡谦哲村上寨二队，公民身份号码532729196602020951。系被害人龚有德之子。 救助申请人龚志林以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向本院提出救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龚志林称：因龚文跃犯故意杀人、故意伤害罪，致其父亲龚有德死亡，并使其受到伤害，龚文跃被判处死刑并判决赔偿其医疗费、护理费等费用，现该判决已发生法律效力。本案在申请执行过程中，龚文跃被执行死刑，无可供执行的财产，申请人至今未得到任何补偿；申请人无其他经济收入，经济困难属建档立卡户，龚文跃此次犯罪行为致使申请人遭受经济损失，家庭生活更为困难，请求人民法院依法予以司法救助金20000元。 经审查查明：2017年2月12日凌晨4时许，龚文跃在云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）南岭乡谦哲村上寨三社其家中与其儿子龚小红发生争执，持长刀将龚小红杀害。随后龚文跃前往本寨侄儿龚志林家中，持长刀和木棒砍打其兄长龚有德及龚志林和妻子李学艳。龚有德因受暴力打击头部致颅脑损伤死亡；龚志林头部、胸背部及双上肢锐器性创伤、划伤，伴粉碎性颅骨骨折及硬脑膜下出血，其损伤构成轻伤一级；李学艳左手第2掌骨完全性骨折，其损伤构成轻伤二级。本院于2018年8月13日作出（2017）云08刑初203号刑事附带民事判决，判处被告人龚文跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱长凤丧葬费人民币39452元；赔偿附带民事诉讼原告人龚志林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计人民币10595.01元；赔偿附带民事诉讼原告人李学艳医疗费、火化费合计人民币1245元。2018年12月14日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终1098号刑事裁定维持了本院判决。2019年8月3日，最高人民法院作出（2019）最高法刑核15080645号刑事裁定，核准云南省高级人民法院（2018）云刑终1098号维持第一审对被告人龚文跃的死刑判决。2019年10月21日，龚志林向本院申请强制执行。经执行，未发现龚文跃名下有可供执行财产。 另查明，朱长凤系被害人龚有德之妻，龚志林系朱长凤和龚有德之子，李学艳系龚志林之妻，其三人为同一家庭人口，现家庭生活困难，属建档立卡户、低保户。被告人龚文跃已被核准执行死刑。 上述事实，有（2017）云08刑初203号刑事附带民事判决书、（2018）云刑终1098号刑事裁定书、（2019）最高法刑核15080645号刑事裁定书、（2019）云08执331号执行案件立案登记表及执行书申请、财产查询反馈汇总表、南岭乡谦哲村民委员会出具的证明、龚树虹的执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案救助申请人龚志林在刑事案件中被伤害，造成经济损失，被执行人龚文跃没有财产可供执行，且被核准执行死刑，救助申请人无法通过法院执行获得全部赔偿。由于龚文跃的伤害致使救助申请人家庭生活较为困难，救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定的国家司法救助条件。但救助申人申请20000元的救助金已超过未执行到位的赔偿款10595.01元，综合救助申请人的家庭生活实际困难程度，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定，本院予以救助申请人10000元的救助金。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人龚志林司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3477号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴洁琼，女，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰国金商业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路11号。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师。上诉人吴洁琼因与被上诉人十堰国金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对租赁房屋的面积、租金的起始时间、腾退房屋的时间等认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4549号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费1434元，由本院退还吴洁琼。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月二十日法官助理柯幻书记员刘亚琼
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初385号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘某1，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，群众，出生于湖南省耒阳市，户籍及现住地耒阳市，因本案于2019年9月11日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年9月20日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人刘某1联系他人购买毒品，并在自己的住处与多人共同吸食毒品，具体犯罪事实如下： 2019年9月10日21时许，被告人刘某1通过微信联系本村一个外号叫“七古”(李某)的男子购买300元的麻古与冰毒，被告人刘某1按“七古”的指示，在耒阳市宝塔路白洋渡村谢家出口附近，一个电动车充电桩后面拿到了毒品，大约22时许返回家中，之后与堂哥刘某2和从耒阳市大市镇长丰村赶来的黄某1、黄某2等四人在自家一楼的卧室内，起用自制吸毒工具吸食毒品麻古和冰毒，2019年9月11日7时许，耒阳市公安局民警在被告人刘某1家中，抓获被告人刘某1和吸毒人员刘某2、黄某1、黄某2。经检测，被告人刘某1及吸毒人员刘某2、黄某1、黄某2的新鲜尿液中均检测出甲基安非他明成分 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、黄某1、黄某2的证言，户籍资料，到案经过，接报案登记表，扣押决定书及清单，现场检测报告书，行政拘留决定书及回执，微信截图，现场照片及指认照片，搜查证及搜查笔录，勘验笔录及勘验情况分析报告，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反法律规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  刘文玲 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘冬丽 校对责任人：刘冬丽印刷责任人：08 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2124号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，1984年3月26日出生，住重庆市巴南区。被告：贺德礼，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告贺德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11108号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：彭乐，男，1997年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市江苏省苏州市昆山市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告彭乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更892号 罪犯和文林，男，1971年3月13日出生，纳西族，云南省丽江市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年11月14日作出（2011）玉法刑初字第64号刑事判决，以被告人和文林犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人和文林不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年7月29日、2016年5月20日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和文林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯和文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和文林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月14日起至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初738号 原告:阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代理人：曾令锐，系公司总经理。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：王爱山，男，汉族，出生于1980年7月29日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告王爱山物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 审判员 韩 娜 二〇一九年十二月二日 书记员 李幸蓉
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终3292号 上诉人（原审被告）：闻亮，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：周向荣、左迪（实习），江苏兴宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨正轮，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。 上诉人闻亮因与被上诉人杨正轮财产损害赔偿纠纷一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826民初1198民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闻亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉车辆于2018年11月19日的发生修理费用与上诉人没有关系。一是案涉车辆的当时驾驶员是当着处警警官的面将车开走，此后也未向上诉人或接处警警官反映车辆出现问题；二是涉案车辆修理时间是驾驶员将车开走的第二天，对于高速运转的车辆，无法证明是与上诉人的拖车行为有关；三是被上诉人提交的证据不能证明其修车时车辆损坏与上诉人有直接因果关系，维修报告是根据送修人的陈述作出的，其不具有任何鉴定的资格，不能作为定案依据；四是如维修报告上的维修事项和内容属实，上诉人拖车行为不可能导致严重后果，不排除涉案车辆驾驶员未检查车辆造成损坏扩大的可能性，该后果不应由上诉人承担。2、上诉人在一审期间申请调取接处警时的录音录像，后上诉人持法院调查令没有调取，一审法院认定上诉人举证不能是错误的。3、案涉车辆的修理费金额不能以被上诉人自己选择的修理公司出具的发票作为定案依据。 杨正轮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨正轮一审诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费78000元及修车期间交通费10000元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月18日11时30分许，原告杨正轮的朋友任士文将原告所有的车牌号为新Ａ×××××奥迪Q7越野车停在涟水县经济开发区纬二路江苏远升电力工程有限公司门前。被告闻亮因与案外人吴丽华之间存在经济纠纷，遂强行将吴丽华之前乘坐的上述越野车拉上苏Ｈ×××××拖车，并报警。涟水县公安局经济开发区民警到场建议双方协商处理。后原告方的车辆被开走。2019年11月19日，原告的新Ａ×××××奥迪Q7越野车被送至淮安新征程自动变速箱维修有限公司进行维修，该公司出具维修报告称：因人为因素硬拖车，变速箱P挡锁块硬件与壳体硬碰，导致变速箱屮壳破裂，P挡锁块与屮壳相磨损产生大量铁屑、铝屑，使变速箱内部执行元件液力变矩器、起步离合器、低倒档离合器等损坏。原告为此支付维修费78000元。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨正轮的新Ａ×××××奥迪Q7越野车被被告闻亮拉上拖车，导致车辆受损，认定上述事实不仅有原、被告陈述，还有原告举证的物证照片、接处警工作登记表、维修报告、维修报价清单、发票等予以证实，足以认定。对原告杨正轮提出要求被告闻亮赔偿车辆维修费损失78000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告提出要求被告承担修车期间交通费10000元的诉讼请求，经查：虽然原告未能提供相应的交通费票据，但因车辆维修必然给原告出行带来不便并产生一定的交通费用，酌情认定交通费为1000元，被告亦应予以赔偿。被告闻亮提出的相关抗辩意见，因无证据证实，故不支持。 经调解未果，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:被告闻亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨正轮车辆维修费、交通费损失合计79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告闻亮负担830元，原告杨正轮负担190元。案件受理费2000元，由被告闻亮负担1775元，原告杨正轮负担225元。此款原告已向一审法院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。 本院经审理，确认一审查明的事实。 本院认为：关于原审对被上诉人杨正轮车辆损害事实的认定是否有误问题。经查，对于被上诉人杨正轮的新Ａ×××××奥迪Q7越野车被上诉人闻亮拉上拖车，导致车辆受损的事实，一审中有双方当事人陈述，被上诉人提供的物证照片、接处警工作登记表、维修报告、维修报价清单、发票等证据予以证实，本院予以采信。上诉人虽对被上诉人车辆维修的事实有异议，但一、二审中未提供证据予以证明，也未提供其将被上诉人的新Ａ×××××奥迪Q7越野车强行拉上拖车的行为，不会导致车辆变速箱受损的相关证据。另上诉人对修理公司的资质以及修理费有异议，对此亦未提供证据证明。原审依据查明的案件事实，对被上诉人杨正轮要求上诉人闻亮赔偿车辆维修费的相关损失的诉讼请求予以支持，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2000元，由上诉人闻亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  华 林 审 判 员  马作彪 审 判 员  李前兵 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄 忠 书 记 员  陈锦蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初678号之二原告：张航，男，2001年6月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：邓智凯，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉征聚源人力资源有限公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园三期（景峰）第4幢1层06号。负责人：丁长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：丁长征，男，1973年9月23日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道61号。负责人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被告：杨合贵，女，1974年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部，住所地武汉市硚口区汉西北路213号三楼302。负责人：张小松。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。原告张航与被告邓智凯、被告武汉征聚源人力资源有限公司、被告丁长征、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司、被告杨合贵、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。2019年12月23日，原告张航向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航以正在治疗无法确定损失为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张航撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张航负担。审 判 长  李纪钢审 判 员  郑广芳人民陪审员  赵 华二〇一九年十二月二十三日法官助理柯婷书记员陈丹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初139号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李红良，男，1954年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，家庭住址江城县。因本案，于2019年6月17日被江城县森林公安局监视居住，同年8月9日被江城县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人李红良犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李红良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人李红良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县下孔寨小组136林班1、2小班和49林班1小班）滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积35.7立方米。同年10月19日，被告人李红良被办案机关传唤到案，接受讯问。公诉机关认为，被告人李红良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积35.7立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李红良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李红良有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。针对指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，取保候审强制措施相关文书，户口证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，普洱市绿海司法鉴定中心（2018）林检字第47号司法鉴定意见，证人孔某、赵某1、赵某2等人的证言，被告人李红良的供述与辩解等证据证实。被告人李红良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人李红良在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积35.7立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李红良犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李红良当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李红良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  白江仙人民陪审员  陈小福二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐钱凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8720号上诉人（原审原告）：海南大蟒科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：胡建智，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人海南大蟒科技有限公司（简称大蟒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6601号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大蟒公司。2.申请号：28173202。3.申请日期：2017年12月19日。4.标志：5.指定使用商品：（第3类，类似群0301;0306）肥皂；香皂；非医用洗浴制剂；洗澡用化妆品；化妆剂；化妆品；化妆品清洗剂；化妆用油；护肤用化妆剂；化妆粉。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：大杨集团有限责任公司。2.注册号：1636258。3.申请日期：2000年8月23日。4.专用期限至2021年9月20日。5.标志：6.核定使用商品:（第3类，类似群0301-0309）洗衣剂；去污剂；皮革用蜡；研磨膏；香料；化妆品；牙膏；香木；动物用化妆品。（二）引证商标二1.注册人：MGLF。2.注册号：G851872。3.申请日期：2005年7月28日。4.专用期限至2025年5月2日。5.标志：6.核定使用商品：（第3类，类似群0301；0305-0307）化妆品；香水；香料制品；花露水和香水；洗发香波；头发和人体用的洗剂；美容霜；香精油；肥皂；牙膏。三、其他事实2019年4月18日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第79275号《关于28173202号“damang”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标的注册申请予以驳回。大蟒公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，大蟒公司提交了使用诉争商标的证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大蟒公司的诉讼请求。大蟒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标经过了大蟒公司的独特设计，与引证商标一、二的商标标志存在明显差异，不会造成相关公众的混淆误认；2.大蟒公司与引证商标一、二权利人的经营项目不同，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用商品不构成类似商品；3.大蟒公司对诉争商标的使用时间较长，已形成较高的市场声誉，诉争商标的注册申请被驳回将造成严重的市场资源浪费；4.已有多枚“dama”字母开头的商标被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标一、二档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，大蟒公司补充提交了“damang大蟒科技”获得国家版权局颁发的《作品登记证书》、大蟒公司产品通过淘宝网销售的网页、合作协议、蛇油供销代理合同、产品检测报告、产品外包装及照片等证据，证明诉争商标申请日后大蟒公司在经营活动中大量使用诉争商标的情况。上述事实，有大蟒公司补充提交的《作品登记证书》、网页、合同、照片等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切联系。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品属于《类似商品和服务区分表》第0301洗洁物品、0306化妆品群组，引证商标一核定使用的商品属于该区分表中第0301-0309群组，引证商标二核定使用的商品属于该区分表中第0301、0305-0307群组，因此，诉争商标指定使用的商品完整包含于引证商标一、二核定使用的商品类别中，与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。大蟒公司及引证商标一、二权利人的主营业务相同与否不属于本院判断诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品是否构成类似商品的考虑因素。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标，由经过艺术化设计的拼音字母“damang”组成；引证商标一为上下排列的汉字“大杨”和“DAYANG”组成，“DAYANG”为引证商标一的显著识别部分之一；引证商标二由字母“DAMANA”组成。因此，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、读音等方面以及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。大蟒公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。大蟒公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故大蟒公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大蟒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南大蟒科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员 宋子雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5211号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所：贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。委托代理人朱江、钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。被告陈彦幈，女，1959年12月26日生，汉族，住贵阳市小河区，被告贵阳市小河区鸿宇房地产开发有限公司，住所：贵阳市小河区黄河路42号。法定代表人：曾继尧，职务：董事长。委托代理人曾璇、欧阳宇彤，北京大成（贵阳）律师事务所律师。本院受理原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉陈彦幈、贵阳市小河区鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行撤回起诉。审 判 长 谭 琳人民陪审员 闫 红人民陪审员 廖晓丽二〇一九年十二月十日书 记 员 盈 芳
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1324刑初1178号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人吕桂喜，男，1952年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人吕桂喜犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人吕桂喜到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日16时许，被告人吕桂喜在家中听见其家属张某2在家院外与邻居张某1相互吵闹抓挠，其闻讯赶至后便与张某1相互推搡、撕扯。在撕扯过程中，被告人吕桂喜将张某1鼻部打伤。经鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级;吕桂喜的损伤构成轻微伤。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据:户籍信息、调解协议等书证;鉴定意见;证人证言;被害人陈述;被告人吕桂喜的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人吕桂喜故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕桂喜自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吕桂喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人张某1与被告人吕桂喜亲属达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，张某1对被告人吕桂喜的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、调解协议等书证;鉴定意见;证人证言;被害人张某1陈述;被告人吕桂喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕桂喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕桂喜赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人吕桂喜的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人吕桂喜依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下: 被告人吕桂喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙淑一
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24510号上诉人（原审被告）：师长建，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：赵敏杰，男，1979年5月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。原审被告：马超民，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人师长建与被上诉人赵敏杰及原审被告马超民民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9608号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人师长建预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月三十日书记员  阎 严
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8577号罪犯黄德来，男，汉族，1965年12月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年9月25日作出（2014）肥东刑初字第00310号刑事判决，以被告人黄德来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄德来确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄德来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄德来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄德来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1982号被执行人:李友清，绰号大眼，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李友清罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初307号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人李友清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月15日立案执行。本院在执行被执行人李友清罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人李友清名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封但未能实际扣押到院。另被执行人李友清在滨海县公安局的保证金伍千元已被本院提取至相应的罚金账户。经调查走访，被执行人李友清常年不在家中，其父母是重组家庭，父亲常年在上海打工，母亲也已不在八滩镇居住，家中无他人代为缴纳罚金可能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初556号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人郝某，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省石家庄市晋州市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2019年9月30日被晋州市公安局取保候审,2019年11月15日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年12月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、夏志清出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日23时40分许，被告人郝某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××机动车，沿晋州市中兴路由西向东行驶至207号门口西6米处时，追尾同向在前闫某驾驶的冀Ａ×××××号的小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通故。经晋州市公安交通警察大队认定，郝某负事故的全部任；闫某无责任。经司法鉴定中心鉴定，郝某的静脉血中检出乙醇成分其含量为99.62ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 发生事故后，被害人将被告人郝某诉到本院，后双方达成协议，被告人郝某已经赔偿了被害人的损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、释放证明材料、晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车驾驶证复印件、到案经过、前科证明、户籍证明等书证、证人闫某的证言、晋州市人民法院民事调解书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郝某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郝某赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚；经社区矫正机关考察，对被告人判处缓刑对其居住的社区无重大影响，根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 缓刑考验期内依法实行社区矫正。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇一九年十二月二十日 书记员  师亚倩
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1203号 申请执行人：张文东，男，1973年11月10日生，汉族，住赵县。 被执行人：亚太房地产开发股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，董事会高管 被执行人：亚太房地产开发股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 负责人：李海良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人岳永军与被执行人亚太房地产开发股份有限公司、亚太房地产开发股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2237号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额59997元；本院于2019年11月14日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张晓辉 执行员  杜 西 执行员  赵辰跃 二〇一九年十二月二十六日 书记员  殷林红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4130号原告：刘红梅，女，汉族，1972年7月2日出生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冀学峰，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告刘红梅与被告中国银行新乡分行、被告冀学峰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告317016元及利息（从2010年9月21日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月2日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为317016元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款317016元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：张继文
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审61号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人赵亚东，男，1970年9月20日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100301502号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人赵亚东于2018年8月29日14时48分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在饶抚公路（S210饶河至抚远）175公里10米实施逾期不参加审验的违法行为，违反了《校车安全管理条例》第二十六条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条的规定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十五条第一款第三项，申请执行人于2018年8月29日作出编号：230833-1100301502号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年8月29日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年2月29日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年5月29日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100301502号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5311号原告（反诉被告）：深圳市博志新能源有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区上围新村54号101，统一社会信用代码914403003592948347。法定代表人：余秀兰，经理。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区清田路金桥工业城第三栋四层，统一社会信用代码914403003060543940。法定代表人：肖明，总经理。被告：肖明，女，汉族，1986年4月27日出生，住所地湖北省随州市曾都区，被告：詹昌勇，男，汉族，1984年11月3日出生，住所地湖北省随州市曾都区，三被告共同委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市博志新能源有限公司（以下简称“博志公司”）与被告（反诉原告）深圳市天威赛利机电设备有限公司（以下简称“天威赛利公司”）、肖明、詹昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玉双、温美超，被告委托诉讼代理人桑颖、温东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博志公司的诉讼请求为：1.被告支付货款共计66,532元；2.被告支付逾期付款利息损失（以66,532元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，从2018年11月1日计至实际付清之日止）；3.由被告承担本案案件受理费和保全费。4.被告肖明和被告詹昌勇对上述费用承担连带清偿责任。被告天威赛利公司辩称，原告提供的设备存在严重质量问题，被告目前已向原告退还存在质量问题的设备七台，价值118,440元，扣除掉原告主张的尚欠货款66,532元，原告还应向其返还已支付的设备款51,908元及因产品质量存在问题所导致的损失。被告天威赛利公司的反诉请求为：1.原告返还已支付的设备款51，908元及利息（以51，908元为基数，按照年利率6%，从2019年2月28日计至实际偿还之日止）2.原告承担被告因产品质量问题造成的损失20，800元；3.原告承担本案诉讼费用。原告辩称，被告天威赛利公司的主张没有任何的合同依据和法律依据。首先，被告天威赛利公司提起退货要求的时间已远超质量异议期间；其次，双方在2018年10月31日对账时，被告天威赛利公司亦未对货物提出异议；最后,被告天威赛利公司于原告起诉后将货物自行放在原告处，证明双方明显不存在退货约定。本院经审理查明，原告与被告天威赛利公司之间系买卖合同关系。被告天威赛利公司为一人有限责任公司，被告肖明为被告天威赛利公司的唯一股东，被告詹昌勇为被告天威赛利公司的公司职员。双方于2017年底至2018年初期间以签订设备购销合同及采购订单方式进行交易。原告最后一次送货时间为2018年6月5日，按约分批次向被告天威赛利公司出售设备，被告天威赛利公司支付过部分货款。双方于2018年10月31日对账结算，确认双方货款总额为266,720元，已付款为200,188元，欠款为66,532元。双方对买卖合同交易主体、合同效力、货款总金额、已付款金额、应付款时间均予以确认。合同中并未对违约金、质量问题违约金、逾期付款、质量标准、验收流程等事宜进行约定。被告称于2017年11月14日收到了有质量问题的货物，2018年9月18日有向原告退货两台，并且于2019年3月2日将其余有质量问题五台设备送至原告处。原告对质量问题予以否认，称未收到质量异议，对两台退货予以确认并主张已经结算扣减货款，对另外五台设备质量问题不予确认。本院认为，双方当事人签订的《设备购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。关于被告反诉称原告提供的设备存在严重质量并要求原告赔偿损失的问题。首先，被告庭审中自认于2018年10月份左右发现七台设备有质量问题，但双方于2018年10月31日结算对账时仅对两台予以确认并对账，涉案争议的五台设备被告并未就质量提出异议，后期亦未举证证明有向原告提出质量问题，被告辩称因第三方客户原因未能提出，但其提交的证据不足以证明。其次，被告自认有质量的五台批次时间为2017年12月13日一台、2018年1月15日两台、2018年3月10日两台，并于2019年3月2日将五台有质量问题的设备堆放于原告公司处。从双方当事人签字确认的送货单来看，其中已对货物的检验期间作出了约定（三天内），当事人之间并未对货物的质量标准有明确约定。合同法明确规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失大小可以选择退货等违约责任。从合同履行情况看，双方曾于2018年10月31日就交易情况进行过结算，在被告未对此前货物提出质量异议情况下，被告基于质量问题向原告径行退货无合同和法律依据。被告主张原告交付的货物存在质量问题，应当就此承担举证责任。但在本案中被告提交的证据不足以证明原告交付的货物存在质量问题，故本院对被告的该主张不予采信。被告以此为由要求原告扣减货款及赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。关于货款支付问题。被告对原告主张的货款金额66，532元，付款时间为2018年11月1日予以确认。双方签订买卖合同后，原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款，已构成违约，被告应当及时履行支付货款的义务。被告没有及时支付货款，造成原告资金被占用，应当向原告支付逾期付款违约金，原告主张被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告肖明未提交证据证明被告天威赛利公司财产独立于被告肖明个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告方并未提交证据证明被告詹昌勇为被告公司实际控制人，被告亦对此予以否认，理应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告詹昌勇承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天威赛利机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市博志新能源有限公司支付货款本金66532元及逾期付款利息（以66，532元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至货款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告肖明对被告深圳市天威赛利机电设备有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市博志新能源有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告圳市天威赛利机电设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，反诉受理费811元，共计1549元，由被告深圳市天威赛利机电设备有限公司、肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月十九日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14360号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：邓利兴，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓利兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告邓利兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计27271.67元（其中透支本金24466.9元、利息383元、滞纳金及逾期还款违约金263.22元、费用2158.55元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月7日，被告累计欠原告欠款合计27271.67元，经原告多次催收，未果。被告邓利兴未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年3月7日，拖欠的信用卡透支本金24466.9元、利息383元（利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金24466.9元及利息（利息计算标准：截至2019年3月7日的利息为383元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金263.22元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费2158.55元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓利兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24466.9元及利息（截至2019年3月7日383元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.8元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邓利兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执451号之一申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李庆，职务局长。被执行人：李远江，男，汉族，1968年7月16日出生，住哈尔滨市道外区远大中央公园1号楼2单元305室。本院执行（2019）黑0109执451号申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人李远江行政非诉执行一案，据以执行的本院（2019）黑0109行审16号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为20000元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人李远江银行账户存款2578.71元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月七日书记员  崔 杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6578号原告：曹凯，男，1972年11月7日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1982年3月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：杨铁军，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：高帅，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。原告曹凯与被告马丽娜、杨铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕树霞，被告马丽娜、杨铁军到庭参加诉讼，被告高帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马丽娜与杨铁军系夫妻关系，2018年11月13日，二人向原告借款20万元，原告当天将款转给了马丽娜，马丽娜为原告出具借条和收条。被告高帅为该笔借款承担担保责任。三被告对原告负有还款责任。借款到期后，三被告未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款20万元并按年息6%支付自2019年9月30日至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告马丽娜辩称：2019年3月份的时候我还给原告45500元，最初借款的时候借条中没有我的签字，今年的欠条是后补的。被告杨铁军答辩意见同马丽娜答辩意见一致。被告高帅缺席无答辩。经审理查明：2018年11月13日被告马丽娜由高帅担保向原告曹凯借款20万元。原告将款转入马丽娜账户，马丽娜出具了借条，借条载明：今马丽娜借到曹凯现金200000元，大写贰拾万元整。于2019年9月30日还清。借款人：马丽娜担保人：高帅。同日，马丽娜向原告出具了收条。在庭审中被告马丽娜、杨铁军认可至今尚欠原告借款本金200000元，认可原告主张的利息计算标准。另查：被告马丽娜与杨铁军系夫妻关系，杨铁军认可该借款为夫妻共同债务。上述事实有借条、收条、银行交易记录、结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告马丽娜欠原告借款本金20万元有借条、收条为证，被告马丽娜、杨铁军均无异议，本院予以确认。被告杨铁军认可该借款为夫妻共同债务，故二人应承担偿还责任。被告高帅自愿为该笔借款担保，双方未约定担保方式，应推定为连带责任担保，承担连带清偿责任。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告高帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽娜、杨铁军偿还原告曹凯借款本金200000元及利息，利息以200000元本金为基础，从2019年10月1日按年利率6%计算至本金付清之日；二、被告高帅对上述借款本息承担连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号69×××811。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由三被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年十二月六日书记员  赵 静
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初247号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人唐华君，男，1985年11月30日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。曾因犯非法持有枪支罪于2012年8月27日被判处管制一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月29日被取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人唐华君犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人唐华君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月15日晚，被告人唐华君与唐某2、被害人唐某1等人在洞口县竹市镇炉山村村民唐敏家喝酒，期间，唐华君醉酒后和唐敏因琐事发生冲突，唐华君遂开车离开了唐敏家，当唐华君将车停在村民唐章喜家门前时，唐某1赶过来劝解唐华君，二人发生口角，唐华君从车上拿出一把水果刀将唐某1腹部捅了一刀，致唐某1左腹部刀刺伤、降结肠系膜损伤、左侧腹膜后出血、左侧腹壁软组织挫伤，构成轻伤二级。唐某1住院治伤期间，唐华君到医院看望唐某1，并付给唐某1治伤医药费7000元。 被告人唐华君于2019年8月29日主动向洞口县公安局竹篙塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。唐华君赔偿了唐某1经济损失人民币37800元，取得了被害人唐某1的谅解。 上述事实，被告人唐华君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述；证人唐某2的证言；辨认笔录；洞口县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具水果刀的照片；邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴［2017］临鉴字第709号司法鉴定意见书；刑事和解材料；到案经过；前科材料；被告人唐华君的户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐华君故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐华君主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。被告人唐华君与被害人唐某1达成和解协议，取得被害人唐某1的谅解，可对被告人唐华君酌情从轻处罚。被告人唐华君有前科，可酌情从重处罚。被告人唐华君犯罪情节较轻，有悔罪表现，虽然有前科，但前科是因非法持有猎枪打猎被判刑，且是五年前被判处管制刑，社会危害性不大，所居住村委会亦同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人唐华君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  袁 跃 二〇一九年十二月五日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1094号申请执行人：王明翠，女，汉族，生于1977年4月17日，户籍地四川省达州市达川区木子乡水口村2组16号，公民身份号码513021197704170681。被执行人：欧垣良，男，汉族，生于1978年9月7日，户籍地四川省达州市通川区朝阳东路126号，公民身份号码513021197809071492。被告：潘梅，女，汉族，生于1978年12月29日，户籍地四川省达州市达川区朝阳东路126号，公民身份号码513021197812298022。本院在执行申请执行人王明翠与被执行人欧垣良、潘梅房屋买卖合同纠纷一案中。因申请执行人王明翠于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1094号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十七日书记员 罗晓云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6570号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6341号 罪犯徐朝平，男，1975年4月8日出生,重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省若尔盖县人民法院于2008年11月25日作出（2008）若刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人徐朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民赔26078元。被告人徐朝平未提出上诉。刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止。于2009年5月27日送监狱服刑改造。刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省乐至县人民法院于2010年5月21日作出（2010）乐至刑初字第33号刑事判决书，以被告人徐朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，追缴违法所得200元。刑期自2008年6月7日起至2024年6月6日止；四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5920号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5877号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6478号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐朝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯徐朝平被判处罚金6000元，追缴违法所得200元（已履行完毕），民赔26078元（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐朝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐朝平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何波文，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人何波文商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在何波文明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）何波文办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为何波文办证并交付错误；（三）何波文至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与何波文已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回何波文的诉讼请求。 何波文提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与何波文在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与何波文之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致何波文至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助何波文办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9668号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。法定代表人：孙占雄，该公司总经理。被告：马海军，男，1977年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告马海军劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9580号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9580号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9580号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  王利平
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2130号申请执行人：王光超，男，1988年8月12日出生，汉族，霸州市辛章办事处辛八村。被执行人：梁占，男，1964年9月6日出生，汉族，住承德市隆化县。王光超与梁占交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初6313号民事判决书已发生法律效力。因梁占未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初6313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十九日书记员  王绍兵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保625号之六申请人郭胜峰，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳县清河头乡龙都瑞璞汽车小镇7-2店，社会统一信用代码：9141092856101842X3。法定代表人：闫予濮。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行账户，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司账号为00×××06中的元，期限为一年（自2019年12月日起至2020年12月日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年××月××日书记员 张志威
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1941号 申请执行人：魏敏，男，1965年8月15日生，汉族，住沛县。 被执行人：魏亮，男，1967年3月5日生，汉族，住沛县。 魏敏与魏亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏亮未履行义务，本院于2019年6月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人魏亮的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款9900元，但被另案冻结，本案已轮候冻结。另查到被执行人有桑塔纳牌轿车一辆，该车申请执行人认为不值钱，故本院未查封。此外，被执行人无其他财产可执行，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产及下落，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏敏与被执行人魏亮借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月五日 书记员  李文托
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4368号申请执行人：桂岩，男，1983年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭江，男，1996年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘紫微，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人桂岩与被执行人郭江、刘紫微民间借贷合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初17922、17928号法律文书已经发生法律效力。因被执行人郭江、刘紫微未能自觉履行，申请人桂岩向我院申请强制执行，要求郭江、刘紫微给付借款230000元及利息。我院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭江、刘紫微发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查本院已查封被执行人郭江名下机动车两辆，车号为×××，×××。因该车未能实际控制，暂不宜变卖处理。查封被执行人刘紫微名处北京市朝阳区和平街砖角楼南里1号楼4层2门402的房屋一套，查封被执行人郭江名下昌平区北七家镇名流花园欧风苑10号楼3层1单元132号房屋一套，因二套房屋另案正在拍卖中，暂不宜处理。冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为230000元及利息，已执行0元，尚有230000元及利息未履行。本院已向申请执行人释名被执行人郭江的财产情况。申请执行人明确表示提供不了郭江的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执4368号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月二十五日书记员  张在军
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保176号申请人：蔚晓花，女，1993年11月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：齐勇，男，1990年7月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：刘蓉蓉，女，1988年12月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人蔚晓花于2019年12月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人齐勇驾驶的被申请人刘蓉蓉登记所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（15万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人齐勇驾驶的被申请人刘蓉蓉登记所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（15万元）一份，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十七日书记员  司会芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执500号本院于2019年12月2日立案受理的张廷刚申请执行李昱璋、芷江鸿基建筑工程有限公司、芷江侗族自治县岩桥镇中学劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江鸿基建筑工程有限公司已支付所欠申请执行人张廷刚劳务费110000元，承担案件受理费2436元、执行费1550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14531号 原告：汪尔凯，男，汉族，1987年11月19日出生，住贵州省大方县。 被告：聂开未，男，汉族，1979年10月10日出生，住贵州省毕节市。 原告汪尔凯与被告聂开未房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汪尔凯于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪尔凯撤诉。 案件受理费人民币2118.00元（已减半收取），由原告汪尔凯负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵 立
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8821号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
黑龙江省桦南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0822行初30号原告：刘公仁，男，1953年3月3日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张学德，辽宁铭博律师事务所律师。被告桦南县公安局明义派出所负责人：孙忠斌，职务，所长。本院在审理原告刘公仁诉被告桦南县公安局明义派出所要求履行法定职责一案中，原告刘公仁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘公仁撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘公仁负担。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1854号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6座。法定代表人杨林。委托诉讼代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被执行人仲倩，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人仲倩借款合同纠纷一案已审结。该案（2019）穗仲网裁字第28939号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金946443.92元及利息19243.57元，逾期违约金（以946443.92元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月20日起计至实际清偿之日止），财产保全费5000元，财产保全责任保险费1772.31元，律师费1000元，仲裁费10573元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人仲倩名下的位于青岛市市北区小港二路53号1号楼1单元1701户房屋一处（鲁（2017）青岛市不动产权第0018275号）本院为二押二封，首封法院为市北法院，首押是中国建设银行，暂不宜处置，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网裁字第28939号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  李 晨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终1018号上诉人（原审被告）：xx，男，汉族，1982年9月5日出生，农民，大专文化，住宁夏银川市。被上诉人（原审原告）：xx，男，1982年9月23日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏永宁县。被上诉人（原审被告）：宁夏xx公司。住所地：宁夏银川市。法定代表人：xx，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：xx。住所地：宁夏同心县。主要责任人：xx，系该寺寺管会主任。上诉人xx因与被上诉人xx劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人xx于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庄志猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人xx负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年十二月九日书记员 苗     晓     荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。