wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2729刑初97号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人韦朝贤，曾用名韦青江，男，1986年8月10日生，布依族，初中文化，贵州省紫云县人,住贵州省紫云苗族布依族自治县。2019年8月27日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书，指控被告人韦朝贤犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员郭兴益实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、班顺萍出庭支持公诉，被告人韦朝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年8月15日，被告人韦朝贤驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由云盘社区往长顺县城方向行驶，20时49分，行至309省道180公里加100米（小地名：合兴寨）时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。将其带到长顺县人民医院提取血液样品后送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为108mg/ml。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍情况、查获经过、驾驶证复印件及驾驶证查询记录、贵Ａ×××××车辆行驶证复印件；2.被告人的供述与辩解：被告人韦朝贤的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精呼气检测结果、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔南）公（司）鉴（理化）字[2019]662号鉴定书；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场查获照片等证据。被告人韦朝贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人韦朝贤以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓期执行。上述事实，被告人韦朝贤在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍情况、查获经过、驾驶证复印件及驾驶证查询记录、贵Ａ×××××车辆行驶证复印件；2.被告人的供述与辩解：被告人韦朝贤的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精呼气检测结果、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔南）公（司）鉴（理化）字[2019]662号鉴定书；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦朝贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦朝贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一九年十二月十二日法官助理行健书记员王志成
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1999号申请执行人：唐毅春，男，1961年6月19日生，汉族，高中文化，自由职业，现住普洱市思茅区。被执行人：徐家春，男，汉族，1963年2月28日生，初中文化，自由职业，现住普洱市思茅区。申请执行人唐毅春与被执行人徐家春民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0802民初1472号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐家春向申请执行人唐毅春支付借款本金1900000.00元、利息1929414.00元，合计3829414.00元，并负担案件受理费18717.50元、执行费40694.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人徐家春在普洱科恩房地产开发有限公司有工程款，本院于2019年11月20日扣留提取被执行人徐家春在普洱科恩房地产开发有限公司的工程款，但普洱科恩房地产开发有限公司答复我院现对徐家春无应付工程款。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐家春采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已扣留提取的工程款外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十七日书记员  普 瑞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保803号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8230号上诉人（原审被告）：四川走遍全球国际旅游有限公司湖南分社，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路39号维一星城2805房。负责人：何该林，总经理。委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南新国泰国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园路16号融都公寓第1幢B单元707、708房。法定代表人：李艳玲。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。上诉人四川走遍全球国际旅游有限公司湖南分社因与被上诉人湖南新国泰国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1252号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人四川走遍全球国际旅游有限公司湖南分社预交的二审案件受理费5851元予以退回。审 判 长  李祖湖审 判 员  唐亚飞审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月十日代理书记员  周子乐附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行，统一社会信用代码91622925675909300D，地址：甘肃省和政县城关镇泉城花园1号商铺。 负责人：苟永礼，系该行行长。 被告：司春花，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省和政县买家集镇。 被告：毛安，男，1968年6月13日出生，，汉族，农民，住甘肃省和政县买家集镇。 被告：罗峤，男，1979年3月12日出生，，汉族，农民，住甘肃省临夏市乐民小区8栋2单元305号。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告司春花、毛安、罗峤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行于2019年12月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行撤回起诉。 案件受理费1143元，减半收取572元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1433号之一申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所专职律师。被执行人苑亚君，公民身份号码230125196509064019，男，1965年9月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明镇朝阳屯。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人苑亚君行政非诉执行一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行审81号行政裁定已发生法律效力，申请执行标的为20,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人苑亚君在银行等金融机构的存款1,800元,未实现债权18,200元及利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓枫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军，系该行行长。 被执行人：徐健，男，1968年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人徐健申请支付令纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民督4号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人徐健应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金31317.28元及利息，并负担案件受理费245元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月三日 书记员 张叶飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1508号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市华豫运输服务公司货运分公司，住所地：建设路东段（检测中心院内）统一社会信用代码：91410403742515150A。诉讼代理人：侯延伟，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1508号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执恢90号申请执行人杨永胜，男，汉族，1957年9月7日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人范国强，男，汉族，1974年5月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行杨永胜与范国强借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2012）阿左民一初字第1711号民事判决书已经生效，因被执行人范国强未履行义务，申请执行人杨永胜向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、本院于2019年8月26日通过本地不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月19日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：杨永胜与范国强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月十九日书记员  陈 静
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3386号申请执行人黄晨，男，1975年9月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈君燕，女，1980年9月10日出生，住浦江县。本院在执行黄晨与陈君燕（2019）浙0726执3386号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3325号判决书已于2018年12月12日发生法律效力。经申请执行人黄晨申请后本院于2019年08月09日立案执行，随即向被执行人陈君燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款79150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈君燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结，暂未发现被执行人陈君燕有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈君燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈君燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄晨。综上，因被执行人陈君燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3386号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  金 秋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1812号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住官道街南路108号；法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，该公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，该公司职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县东阳精密机械测控有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇赵张路105国道路口。法定代表人：孙斌，该公司经理。被执行人：孙斌，男，1970年1月8日出生，汉族，高唐县东阳精密机械测控有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：郭经美（孙斌妻子），女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭经美、孙斌、高唐县东阳精密机械测控有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日以与被执行人自行达成和解协议为由提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十八日书记员  田晓倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3578号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。法定代表人：石松，行长。被执行人：迟宗明，男，1990年5月2日出生，汉族，住胶州市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2366号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2366号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十日书记员  法文龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异180号案外人：杨大秀，女，1964年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。案外人：周祖伦，男，1963年1月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：马颖，女，1971年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：陈钢，男，1968年9月13日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915200007143079873。住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号。法定代表人：陈国财，董事长。本院在执行马颖、陈钢申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年6月3日依法对被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司座落于贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园E幢负1层12号、不动产权证号01××34、建筑面积56.65平方米的房屋进行查封。案外人杨大秀、周祖伦对本院的查封行为不服，于2019年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人称：位于南明区××花园××号房屋（房产证号为：01××34）被贵院于2019年6月5日进行查封，查封期限至2022年6月4日止，查封文号为（2019）黔0402协执18号。因上述房屋早在2008年1月14日就由本案的被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司出售给申请人，双方签订了《商品房买卖合同》，申请人也将购房款340000元全部支付给了贵州新恒基房地产开发有限公司，该公司也于2008年1月14日将上述房屋交付给申请人使用。到目前为止，上述房屋均由申请人实际管理使用，只是因为贵州新恒基房地产开发有限公司的原因而未办理房屋产权过户手续。所以，根据法律规定，位于南明区××花园××号房屋（房产证号为：01××34）的物权依法属于申请人所有。而且，上述房屋也曾在2016年被贵阳市中级人民法院查封，申请人针对贵阳市中级人民法院的查封行为于2016年12月18日向该院提起执行异议申请，该院于2017年4月23日作出（2017）黔01执异5号《执行裁定书》，支持了申请人的异议申请。因此，贵院将属于申请人所有的财产作为被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司的财产予以执行，显然不符合法律的规定，也损害了申请人的合法权益。故申请人针对贵院的上述行为提出异议，请求贵院中止对上述财产的执行，并解除对上述财产的查封措施，以维护申请人的合法权益。申请执行人马颖、陈钢未答辩。被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司未答辩。本院查明：申请执行人马颖、陈钢申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）黔0402执18号执行裁定书，轮候查封了被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司名下座落于贵阳市南明区××花园××、不动产权证号01××34、建筑面积56.65平方米的房屋。后因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月18日作出（2019）黔0402执18-2号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年12月2日，案外人杨大秀、周祖伦以前述理由向本院提出执行异议申请。同时查明，座落于贵阳市南明区××花园××、不动产权证号01××34、建筑面积56.65平方米的房屋登记在被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司名下。2008年1月14日，案外人杨大秀、周祖伦与被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以人民币340000元的价款向贵州新恒基房地产开发有限公司购买上述房屋，并于当日将购房款340000元支付完毕。2011年，贵州新恒基房地产开发有限公司将该房屋交付给案外人杨大秀、周祖伦使用，但未办理房屋产权过户登记手续。本院认为，案外人杨大秀、周祖伦与被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，且已合法占有该房屋，并经生效法律文书确认非因自身原因未办理过户登记手续，其异议申请依法能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人杨大秀、周祖伦的异议成立，对被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司名下座落于贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园E幢负1层12号、不动产权证号01××34、建筑面积56.65平方米的房屋不得执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢417号之一申请执行人段某某，男，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，无业，住武威市复兴路花园。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县东寨镇农民，住永昌县城关镇雅居小区。本院在执行申请执行人段某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案中，于2019年10月28日依法登记查封被执行人杨某某所有的甘C22218号东风雪铁龙牌车辆（未实际控制），除此之外，被执行人杨某某可供执行的财产无法查明，申请执行人段某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的代付租赁费52500元、诉讼费556.5元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人段某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三日书记员  张永卓
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4577号 原告:吉林万帮置业有限公司,地址:德惠市德惠路888号。 法定代表人:张鑫雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。 被告:王春艳，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告吉林万帮置业有限公司与被告王春艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 吉林万帮置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行2015年8月31目与原告签订的铺位分期付款协议；2.请求判决被告给付原告拖欠的铺位款本金20416.55元，利息7240.80元，本息合计27657.35元，违约金1711.44元（本金、利息及违约金自2016年12月15日至2019年10月14日，以上合计29368.79元；3.请求判决被告给付原告拖欠的采暖费3191.00元、综合管理费5123.00元，总计8314.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月31日原被告签订了《住邦.万晟广场铺位分期协议书》，被告购买原告位于德惠市德惠路888号住邦,万晟广场2号楼第二层80号铺位，建筑面积1899平方米，总价款149072.00元。合同约定付款方式为分期付款，首付款79072.00元，分期付款总金额为70000.00元整，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，分期付款期限为10年，即120个月，逾期违约金为应付金额1%日。截止起诉之日，被告逾期还款35个月，拖欠本息合计27657.35元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金1711.44元，拖欠的采暖费3191.00元、综合管理费5123.00元，总计欠款37682.79元。 本院认为，吉林万帮置业有限公司起诉王春艳分期付款买卖合同纠纷一案，应提供王春艳准确送达地址。现吉林万帮置业有限公司不能明确王春艳准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回吉林万帮置业有限公司的起诉。 案件受理费2020.00元返还吉林万帮置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4780号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：刘建红，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：张建军，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：文勇锋，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘晓，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住。被执行人：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：张再娟，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建红、张建军、文勇锋、刘晓、胡恃风、王玲、张再娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0124民初4023号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘建红、张建军、文勇锋、刘晓、胡恃风、王玲、张再娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年12月9日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4780号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初535号原告：贾建彩，女，1971年6月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛福运到家生态农业有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路14层Z-39。法定代表人：曹娜，职务：经理。被告：杨阳，男，1979年7月1日生，汉族，住青岛市市北区。被告：曹娜，女，1983年4月27日生，汉族，住青岛市市北区。三被告共同委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。原告贾建彩与被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳、曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建彩及其委托诉讼代理人孙赞义、三被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳、曹娜的共同委托诉讼代理人宋琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款项85000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告向原告借款100000元，原告将该款经银行转给了被告青岛福运到家生态农业有限公司账户上，被告承诺给付利息并尽快返还。后经原告多次催要，被告于2018年7月29日还款10000元，同年8月17日还款5000元，余款85000元至今未还。被告青岛福运到家生态农业有限公司辩称，原告所诉为民间借贷纠纷，并在诉状的事实与理由部分表述为被告向原告借款100000元，事实上原被告之间不存在任何借贷关系，被告未向原告借款，原告所诉无事实依据。被告杨阳辩称，原告在事实理由部分称原告向被告青岛福运到家生态农业有限公司账户上转账100000元，此为原告与被告青岛福运到家生态农业有限公司之间的纠纷，与被告杨阳无关，原告仅以被告系青岛福运到家电子商务有限公司的法定代表人及股东即向被告杨阳主张权利，无事实及法律依据。被告曹娜辩称，原告仅以被告系被告青岛福运到家生态农业有限公司的法定代表人及股东即向被告曹娜主张权利，无事实及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、转账记录一份，证明原告于2018年1月30日分三笔将100000元转账给被告杨阳指定的被告青岛福运到家生态农业有限公司的账户中，二被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳向原告借款100000元，二被告杨阳、曹娜系夫妻关系，均系被告青岛福运到家生态农业有限公司的股东；证据二、微信聊天记录打印件一宗（原件经质证后收回），证明被告杨阳于2018年7月29日通过案外人马利转账给原告款项15000元，被告杨阳承诺自2018年8月17日起15天内将余款85000元全部返还给原告，原告与被告杨阳聊天中，当时被告杨阳承诺三个月给付原告二十万到三十万，说明被告有欺诈行为；证据三、胶州市人民法院及青岛市中级人民法院裁定书复印件各一份，证明一、二审法院认定本案系民间借贷纠纷。三被告对原告提交的证据共同发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但对证明事项有异议，该转账记录并未体现原告于2018年1月30日转账后对方的名称，即从该转账记录中并不能看出是原告给被告青岛福运到家生态农业有限公司转账100000元，亦无法证实二被告杨阳、曹娜系夫妻关系；对证据二真实性无法确认，仅认可被告杨阳于2018年7月29日通过案外人马利向原告转账15000元，但无法证明原被告之间是否存在借贷关系，从原告提交的微信聊天记录中可以看出，所谓的三个月给二十到三十万是原告的自述，并未有对方的回应，因此也没有原告所说的诈骗事实；对证据三真实性无异议，但该裁定书仅是对本案适用管辖所作出的，对本案涉及的实体权利及相关事实并未作出实际审理，程序上的裁定书不能替代实体审查后对案件性质的判断，因此亦无法证明本案的实际案由系民间借贷纠纷。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、银行明细打印件一份，证明原告转账给被告的100000元系投资款，是拟设立青岛福运到家电子商务有限公青岛分公司的投资款，因此本案是公司设立纠纷，而非民间借贷纠纷；证据二、微信聊天记录一宗（原件经质证后收回），证明青岛福运到家电子商务有限公司法定代表人杨阳在微信群中向特定的潜在合作伙伴发布了青岛福运到家电子商务有限公司拟成立青岛分公司的消息，并发布公司决议及《股东入股及资格审核管理办法》，原告也在该微信群中，再次证实100000元的性质是拟设公司投资款，本案案由为公司设立纠纷；证据三、《青岛福运到家电子商务有限公司的公司决议》、《股东入股及资格审核管理办法》各一份，证明拟成立青岛福运到家电子商务有限公司青岛分公司的事实及投资款汇入青岛福运到家生态农业有限公司对公账户的事实，结合证据一可以充分证实原告汇款的100000元系投资款。原告对被告提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但亦证明被告青岛福运到家生态农业有限公司于2018年1月30日收到了原告转账的100000元；对证据二真实性无异议，但被告杨阳在微信群的名字叫“福运到家”，说明二被告杨阳、青岛福运到家生态农业有限公司有利害关系；对证据三真实性无异议，但青岛福运到家电子商务有限公司与本案无关，原告也不是被告青岛福运到家生态农业有限公司的股东，按照公司法的有关规定，有限责任公司成立后，应当向股东发放出资证明书，股东的姓名和名称，出资证明书的编号和日期，并有公司盖章等材料，因此该案属于民间借贷纠纷。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年1月份，被告杨阳拟成立青岛福运到家电子商务有限公司青岛分公司并公开众筹投资款。2018年1月30日，原告按照被告杨阳的指示，将100000元投资款转入被告青岛福运到家生态农业有限公司的账户，后被告杨阳于2018年7月29日通过案外人马利返还原告款项15000元，余款85000元至今未返还。本院认为，本案系返还投资款纠纷。原告将100000元投资款转入被告青岛福运到家生态农业有限公司的账户，被告杨阳已返还原告投资款15000元，原告请求被告返还余款85000元，被告青岛福运到家生态农业有限公司作为收款方，被告杨阳作为拟成立公司的发起人，应承担共同还款责任。原告主张被告曹娜共同承担还款责任，证据不足，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳于本判决生效后十日内返还原告贾建彩投资款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，管辖权异议费100元，合计2025元，由被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4574号 成都市长林粮油有限公司、成都农心饲料有限公司： 本院于2019年10月17日受理成都市长林粮油有限公司申请执行成都农心饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7095号民事判决书，现因被执行人成都农心饲料有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4574号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3042号之二申请执行人：烟台国康中药饮片有限公司，住所地烟台市莱州市文峰路街道南房家。法定代表人：刘希珍，总经理。委托诉讼代理人：刘保江，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省莱州市永安路街道。被执行人：威海环翠楼药房有限公司，住所地威海市统一路65号。法定代表人：许善颖，董事长。申请执行人烟台国康中药饮片有限公司与被执行人威海环翠楼药房有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款**元、案件受理费**元。本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年8月29日、2019年11月19日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年9月17日至威海市不动产登记管理部门查询，经查被执行人名下无房产登记信息；4、经查被执行人名下有鲁**车辆，本院已于2019年9月18日采取查封措施；5、经查高晖富因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，其所开设公司（含本案被执行人威海环翠楼药房有限公司）的财产均被公安机关查封控制，故本院查封的被执行人名下上述车辆，现不具备处置条件；6、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日以电话谈话的方式告知申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十四日书 记 员  宋振华
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1044号 上诉人（原审被告）：四川永隆实业有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵办事处北街53号永隆商城。 法定代表人：桂勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沈玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。 原审第三人：李钊学，男，1976年7月16日出生，汉族，住广元市利州区。 上诉人四川永隆实业有限公司（以下简称永隆公司）因与被上诉人沈玲、原审第三人李钊学房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院对被上诉人沈玲在原审第三人李钊学处是否基于《借款合同》享有债权及债权的具体金额的事实未予查明；对被上诉人沈玲所举原审第三人李钊学向其出具的两份收条的内容未查明，也未确认两份收条的效力，更没有确认两份收条与被上诉人沈玲与上诉人永隆公司所签订的两份《永隆.滨利阳光成交确认单》中所注明的原审第三人李钊学抵电梯工程款以及被上诉人沈玲所预交的购房款的关系，导致被上诉人沈玲采用何种方式何时向上诉人永隆公司付清涉案房款的事实认定不清；对上诉人永隆公司与四川博莱特电梯有限公司所签订的《电梯销售合同》认定为原审第三人李钊学个人签订，直接影响合同权利义务的确认，导致原审第三人李钊学与四川博莱特电梯有限公司的关系、与本案房屋买卖合同的关系认定不清；对被上诉人沈玲为何未与上诉人永隆公司就涉案房屋签订书面的商品房买卖合同的事实认定不清；对上诉人永隆公司就涉案房屋已出售给案外人的事实认定不清。 综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初756号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人四川永隆实业有限公司预交的二审案件受理费46556.00元予以退回。 审判长 陈 洪 审判员 王振茂 审判员 熊剑洪 二〇一九年十二月三日 书记员 曾梦佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1434号申请执行人:唐瑞菊，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省华蓥市。委托代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201611721026。被执行人：朱荣刚，男，汉族，1963午8月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月1日作出的（2018）黔0201民初1987号民事判决书，执行申请执行人唐瑞菊与被执行人朱荣刚民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金15000元、案件受理费1650元，共计151650，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，产生执行费2175元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人朱荣刚未履行义务，本院于2019年11月13日对朱荣刚采取限制高消费措施，于2019年12月25日依法将朱荣刚列入失信被执行人名单。经本院于2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款23293元，本院依法冻结并扣划，后经申请执行人同意，本院将款项支付给（2019）黔0201执1432号案件申请执行人张顺；查询到被执行人朱荣刚名下有2008年注册的奔驰牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），后被执行人朱荣刚表示，该车辆已出售给案外人余少平，已于2019年5月14日办理了过户登记，同时提交了相关材料，申请执行人予以认可；查询到被执行人名下还有2007年注册登记的比亚迪牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），本院以（2019）黔0201执1433号案件于2019年8月12日依法对该车辆进行手续查封，申请执行人不要求处置该车辆；2019年7月25日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人朱荣刚名下有位于六××水市××区××号（产权证号：监证0048990）房屋，本院于2019年8月6日依法采取手续查封措施，后被执行人朱荣刚表示，该房屋已于2015年被政府拆迁，房屋事实上已不存在，申请执行人认可该事实。现本案被执行人名下已无可供执行财产。同时，因被执行人朱荣刚违反法律规定，于2019年12月25日被采取拘留15日处罚。2019年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本院已将申请执行人享有的申请发律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人，申请执行人暂未提出要求。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽被执行人名下还有2007年注册登记的比亚迪牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），但申请执行人不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初1987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理先锐书记员曾梅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢163号之三申请执行人：闵红霞,女,1966年2月出生,汉族,住罗山县。被执行人：李俊,女,1979年9月出生,汉族,住罗山县。本院于2019年12月3日作出(2019)豫1521执恢163号之二执行裁定书，冻结了被执行人李俊在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币1885.69元，现因被执行人李俊自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李俊在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币1885.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月九日书记员  朱亮
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执219号 丹东银行股份有限公司、王作校、王春莉： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人王作校、王春莉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，王作校自动向丹东银行股份有限公司偿还34万元，同时本院根据丹东银行股份有限公司的意见，扣划已冻结的王作校银行账户内存款312231.61元。本院扣除执行费8922.32元，向丹东银行股份有限公司交付303309.29元。丹东银行股份有限公司认可王作校、王春莉的还款义务已履行完毕并申请结案。丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第17号裁决确定的金钱给付义务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保216号 广西宁铁地产发展有限公司、周新冠、杨海兰： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人周新冠、杨海兰商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2159号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1248元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1248元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1276号之一申请执行人：张涛，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆麦海阳光商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王斌，该公司总经理。张涛与新疆麦海阳光商贸有限公司劳动争议一案，我院作出的乌经（头）劳人仲字（2018）第720号仲裁决定书已发生法律效力。因被执行人新疆麦海阳光商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案申请执行标的51628.02元，已执行0元，未执行标的51628.02元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年9月6向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年9月6日、2019年9月24日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息、经查询被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可。3、我院于2019年11月12日对被执行人的不动产及土地信息进行查询，经调查被执行人无可执行的财产。申请执行人表示认可。4、我院于2019年12月11日对被执行人公司注册地进行走访调查，得知被执行人已不在注册地，去向不明。5、本院在查询被执行人银行账户时发现，被执行人银行多个账户中有部分存款（共计人民币89.04元），告知申请人后，申请人执行人表示因金额太少无需划拨以上存款。6、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆麦海阳光商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十二月十二日书记员 热合木江·热希提
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2595号之一 申请执行人：金牛区信惠强钢材商贸部,住所地：成都市金牛区金丰路6号（C区3幢4号）。 法定代表人:王强。 被执行人：四川双龙腾达钢结构工程有限公司,住所地：成都市郫县郫筒镇红瓦街216号。 法定代表人:刘义剑 被执行人：刘义剑,男,汉族。 05118,住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人金牛区信惠强钢材商贸部与四川双龙腾达钢结构工程有限公司、刘义剑买卖合同纠纷一案，申请执行人金牛区信惠强钢材商贸部依据本院作出的（2019）川0124民初140号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为249558元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人四川双龙腾达钢结构工程有限公司名下中国民生银行股份有限公司成都金牛支行（帐号62×××13）等银行帐户，但余额不足。查封了被执行人刘义剑名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车和川Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初140号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行帐户于2020年10月22日到期，查封的被执行人车辆于2021年11月12日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权249558元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 想
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0405民初7366号 原告：石康发，男，1952年7月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市酃湖渔场，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：何招军。 原告石康发与被告衡阳市酃湖渔场合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告石康发向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权行为所造成原告174万元的经济损失，依法承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年底，衡阳市人民政府为加快经济发展，邀请原告加入酃湖渔场的建设，1994年初，原告与被告签订了《渔场承包协议》。原告投入200多万元承包酃湖渔场，新建了400多平方米的宿舍、厂房、178平方米的猪圈、引水排灌工程设施，扩建了鱼池，加固了护坡设施，种植了200多株优质果木。因酃湖渔场被强行拆迁，造成原告经济损失213万元，被告故意不让原告参加协议签字，取代原告在拆迁协议上签字，原告不在场、不知情，被告依法应承担造成原告的经济损失赔偿责任。 本院经审查认为，衡阳市酃湖渔场（2017年6月1日被衡阳市工商行政管理局珠晖分局吊销营业执照）被拆迁，是相关政府行政机关实施的行政行为。原告作为与上述行政行为有利害关系的公民就其权益主张权利，原告之诉为行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石康发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄强中 二〇一九年十二月九日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5635号原告：陆大贤，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：魏龙,安徽世茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周威,安徽世茂律师事务所实习律师。被告：邓来砚，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告陆大贤与被告邓来砚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告陆大贤于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆大贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆大贤负担。审判员  马雯雯二〇一九年十二月十八日书记员  陶 莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1381号之三 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族。 被执行人：马琴，女，1977年34月2日生，白族。 被执行人：黄军军，男，1984年6月10日生，汉族。 被执行人：李敏，女，1987年6月6日生，穿青人。 被执行人：段冬梅，女，1983年8月13日生，汉族。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅借款合同一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤销申请，申请撤销（2019）黔0524民初3510号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3510号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈华江
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4933号上诉人（原审原告）：柯木坤，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。原审第三人：大宇资讯股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区。法定代表人：凃俊光，董事长。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞成，男，汉族，1982年7月28日出生，蓝石律师事务所实习律师，住江苏省溧阳市。上诉人柯木坤因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11667号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：柯木坤。2.注册号：8338087。3.申请日期：2010年5月27日。4.核准日期：2011年6月7日。5.标志：“轩辕剑”6.核定使用商品（第33类：类似群3301）：果酒（含酒精）；烧酒；黄酒等。二、被诉决定：商评字[2018]第165305号《关于第8338087号“轩辕剑”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月12日。被诉决定认定：柯木坤提供的证据不足以证明其在2014年1月6日至2017年1月5日期间（简称指定期间）在第33类“果酒（含酒精）；烧酒”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，柯木坤提交了如下主要证据：1.柯木坤产品销售发票；2.诉争商标授权书；3.经销代理合同；4.OEM贴牌代工合同；5.销售店铺、广告包装、产品实录；6.销售实景。在原审诉讼阶段，柯木坤提交了如下主要证据：1.诉争商标商品代理合同；2.诉争商标商品销售发票；3.柯木坤企业工商档案；4.诉争商标广告照片。四、其他事实根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。柯木坤不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，柯木坤提供的全部在案证据尚未形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回柯木坤的诉讼请求。柯木坤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：柯木坤提供的全部在案证据能够形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。因此，诉争商标应当维持注册。国家知识产权局、大宇资讯股份有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）于2014年5月1日起实施。本案指定期间为2014年1月6日至2017年1月5日，故本案程序问题的审理适用2013年商标法，实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，柯木坤提交了商标使用授权书，将诉争商标授予贵州台缘窖酒业有限责任公司，授权期限为2014年1月3日至2019年1月2日。贵州台缘窖酒业有限责任公司与济南周到商贸有限公司签订了代理合同，合同约定自2016年1月5日至2018年1月4日，济南周到商贸有限公司代理销售“轩辕剑酒”商品。柯木坤同时提交了多份在指定期间内的销售发票，发票显示商品名称为“轩辕剑酒”，发票出具单位为济南周到商贸有限公司。本案的诉争商标与柯木坤另案注册的第10505027号商标均为“轩辕剑”文字商标，二者在整体视觉效果上较为相近，不易进行区别，从商标连续三年停止使用撤销制度立法目的考量，不能因为两个商标的相同性而否定柯木坤有关诉争商标的使用行为。因此，柯木坤提交的相关证据，能够证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。因本案采纳了柯木坤在诉讼阶段提交的证据，故本案的诉讼费用由柯木坤负担。柯木坤的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。柯木坤的相关上诉理由具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初11667号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第165305号《关于第8338087号“轩辕剑”商标撤销复审决定书》；三、国家知识产权局就大宇资讯股份有限公司针对第8338087号“轩辕剑”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由柯木坤负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月二十六日书记员 任灵芝
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4102号原告：孟灵志，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：刘士民，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告孟灵志与被告刘士民买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟灵志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟灵志负担。审判员  王玲二〇一九年十二月十二日书记员  刘博
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之八申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人王学成，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之八裁定书，于2019年12月13日向被执行人王学成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学成在中国农业银行62×××47账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执83号申请执行人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通南路。法定代表人：郑传连，该公司总经理。委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇管委会办公楼。法定代表人:毕新建，该公司总经理。安徽强大建筑集团有限公司与淮南市凤仙农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）3号裁决书已发生法律效力，经安徽强大建筑集团有限公司申请，于2019年4月25日立案执行，执行标的20121332.50元。执行中，查封淮南市凤仙农业科技有限公司名下位于淮南市潘集区平圩经济开发区内土地（不动产权证号为淮国用（2013）第060018号），经依法委托安徽大众房地产资产评估造价有限公司进行评估，由于客观原因，未能出具评估报告。本院经查询淮南市凤仙农业科技有限公司无车辆、银行存款等可供执行财产，安徽强大建筑集团有限公司未提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院依法将淮南市凤仙农业科技有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇一九年十二月十七日书记员  汪 文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10928号原告：刘兵，男，汉族，1974年11月5日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：王泽，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址：四川省泸县。原告刘兵与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼。被告王泽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告支付自2019年6月1起至实际还清借款之日止的利息，以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算；3、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，借款时，被告声称马上归还，但之后以各种理由拒还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王泽未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据银行转账凭证及银行交易明细符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告刘兵通过手机银行转账方式从农村信用社账户62×××30向被告王泽在工商银行的账户62×××37转账2笔共计25000元。原告在庭审中陈述该款系借款，被告未出具借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘兵通过银行转账方式向被告王泽转款25000元，原告主张该转款系向被告王泽交付的借款，被告王泽虽未出具借条等凭证，但原告刘兵能够进一步通过银行交易明细证实除该转款外，与被告无其它交易，故可以确认原告向被告交付了出借款25000元，双方借款合同成立并生效，原告要求被告归还本金25000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未明确约定过还款期限及利息，原告于2019年8月13日提起本案诉讼，故对原告要求被告以25000为基数，自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张本院予以支持。被告王泽经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽于本判决生效之日起十日内向原告刘兵返还借款人民币25000元；二、被告王泽于本判决生效之日起十日内向原告刘兵支付以人民币25000元为基数，自2019年8月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元（原告已预交），由被告王泽负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  普茜茜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1128号上诉人（原审原告）：林述勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：赵天超，该区政府工作人员。林述勇因诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）履行征收补偿职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月14日组织各方当事人进行询问。被上诉人沈北新区政府的委托诉讼代理人赵天超到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：林述勇是王驿村村民，2002年4月29日，辽宁省人民政府发布辽政地字（2002）73号《关于沈阳市新城子区实施土地利用总体规划用地的批复》，将王驿村旱地7.2406公顷，坑塘0.4公顷土地征为国有。原告家庭于1997年取得土地承包经营权证，承包者系原告父亲林学贤，原告林述勇系家庭成员。此次征地原告家庭承包的土地有8.297亩在征收范围内。原告实际已经按照每亩18000元的标准领取土地补偿款。林述勇提起本诉在起诉状中载明的诉讼请求为：请求法院依法判决沈北新区政府在2002年用以租代征方式流转的原告所有的8.297亩土地，给予征地补偿。原审法院认为：《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；……”。本案系因农村集体经济组织自主决定发放土地补偿费引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。如原告对土地补偿费标准及发放有异议，可另行提起诉讼，以保护其权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告林述勇的起诉。本案诉讼费50元，返还给原告。林述勇上诉称：请求撤销原审裁定，给予合理的征地补偿。理由：1、征地是一种政府行为，是政府的专有权利，其他单位和个人没有征地权，因此本案属于人民法院行政诉讼受案范围。2、上诉人在2002年5月20日签订的《耕地承包转让合同》不成立，因为该合同违反了土地管理法及农村土地承包法的相关规定。3、原审法院认定补偿费归农村集体组织所有并不认同，王驿村一贯的做法是征地补偿归土地承包者所有。故，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。沈北新区政府答辩称：涉案土地已经征收完毕，相关的土地补偿费用已经发放到村集体经济组织，并由集体经济组织向可以获得土地征收补偿费用的农户发放。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是林述勇的起诉是否属于行政诉讼受案范围。林述勇起诉要求按照每亩70000元的标准给付土地补偿费，既涉及到征地补偿标准问题是否属于行政诉讼受案范围，又涉及到其提起本诉是否具备原告资格。关于征地补偿标准问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）中已经明确“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”因此林述勇主张按每亩70000元标准进行补偿属于对征地补偿、安置方案中确定的补偿标准不服，应当依法申请复议，不能直接向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据上述规定，有权请求给付土地补偿费的主体仅限于农村集体经济组织，林述勇作为农村集体经济组织成员无权请求给付土地补偿费，林述勇不具备提起给付土地补偿费行政诉讼的原告资格。综上，原审裁定驳回林述勇起诉结果正确，依法应予维持。林述勇的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2000号移送部门本院刑事审判庭。被执行人孙海成，男，汉族，1968年3月5日出生，初中文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区。被告人孙海成犯危险驾驶罪于2019年10月29日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币6000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年11月21日立案执行对被告人孙海成判处的罚金刑。本院在执行过程中，于2019年11月23日向被执行人孙海成依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年12月11日作出执行决定书，对被执行人孙海成取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人孙海成无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓林审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十八日书记员  陈守昂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1196号之一 申请执行人郑舍英，女，1950年2月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人北海欣冠房地产开发有限公司，住所地北海市茶亭路39号欣冠半岛豪庭2号楼3101室。 法定代表人：林美瑞，总经理。 郑舍英依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初924号民事判决，于2019年6月23日申请执行北海欣冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额126000元及利息。本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年6月28日向被执行人北海欣冠房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海欣冠房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑舍英亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  关凯瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3710号 申请人林志辉，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被申请人深圳鑫森捷投资有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道五和大道北锦绣科学园11栋101室，统一社会信用代码91440300350057971H。 法定代表人李栋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保868号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳鑫森捷投资有限公司价值人民币583868.14元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3998号申请执行人浦江县天顺汽车修理厂，住所地浦江县仙华街道金垒大道118号，组织机构代码:MA29P6773。法定代表人顾席席。被执行人顾席席，男，1985年10月27日出生，住浦江县。本院在执行浦江县天顺汽车修理厂与顾席席（2019）浙0726执3998号修理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2545号判决书已于2019年08月29日发生法律效力。经申请执行人浦江县天顺汽车修理厂申请后本院于2019年09月20日立案执行，随即向被执行人顾席席发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21350元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人顾席席的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下的少量银行存款进行了冻结扣划，优先转开诉讼费和执行费，余款支付给申请执行人，暂未发现被执行人顾席席有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1957元。鉴于被执行人顾席席未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人顾席席采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县天顺汽车修理厂，其没有异议。综上，因被执行人顾席席暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3998号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监407号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：胡军华，男，1977年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：王艳芬，女，1977年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告胡军华、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日作出（2016）苏1181民初7027号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员  任佳曦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑初128号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人陶俊，男，1988年8月10日生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月21日被双江自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人陶俊犯非法经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵出庭支持公诉，被告人陶俊及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日12时20分，被告人陶俊无任何烟草制品准运手续的情形下驾驶一辆红色车牌为云Ｊ×××××红色三轮摩托车行至赛罕桥至赛罕村公路500米处被双江烟草及双江公安联合查缉组查获，并在其车厢内查获用蛇皮口袋及甘蔗叶做伪装的非法卷烟15件，共计750条（其中红河软包品牌250条，红塔山经典1956品牌500条）。经对查获的750条卷烟进行真伪鉴定，其查获的750条卷烟属假冒注册商标县伪劣卷烟。经价格认定，查获的750条卷烟价值为53750元人民币。公诉机关认为，被告人陶俊无任何烟草制品准运手续而帮他人运输非法卷烟，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人陶俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陶俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，报警记录，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，拘留证，逮捕证，扣押决定书、清单，被告人病历材料，证人证言，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，检验报告，卷烟价格目录表，搜查笔录及照片，人身检查笔录及照片，清点、抽样笔录及照片，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人陶俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人对指控事实、罪名亦无异议，但当庭提出量刑过重，经当庭征求公诉机关意见，公诉机关当庭提出量刑可由本院进行调整。被告人的辩护人提出的意见是：被告人系帮他人运输，应认定为从犯；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪认罚；被告人犯罪未遂；被告人身体条件不好；综上，可对被告人陶俊适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶俊为谋取非法利益，在未取得烟草销售许可证和运输许可证的情况下运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陶俊系从犯，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人陶俊犯罪未遂的辩护意见，与在案证据不符，不予采纳。被告人陶俊系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案涉案卷烟价值较小，被告人陶俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陶俊犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年1月20日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、非法经营的伪劣卷烟750条予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）销毁。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一九年十二月十八日书记员  胡智恒
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4370号原告：胡存令，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。被告：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭美友（特别授权，系彭章辉之父），男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告胡存令与被告巫山县骡坪茶园矸石厂、戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡存令的委托诉讼代理人李勇、邓钰虹，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的委托诉讼代理人彭美友到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡存令向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工资5209元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系彭章辉注册并经营的个体工商户，经营范围为矸石生产、销售。彭章辉将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产经营。原告系被告处工人，在戴勇承包期间，二被告拖欠原告的工资5209元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均拒绝向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，我不清楚工资的事情，我己将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给戴勇生产经营，承包期间，我们约定债权债务，包括工资，电费都由戴勇支付。被告戴勇未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系个体工商户彭章辉个人经营，经营场所在重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，经营范围为矸石砖生产、销售。2018年5月9日，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉与被告戴勇协商后，将其巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产、经营。被告戴勇在生产、经营过程中，雇请原告为码砖工，双方约定按0.016元或0.017元/块计算工资，工资由被告戴勇发放。后由于二被告产生纠纷，巫山县骡坪茶园矸石厂停产，被告戴勇也未支付原告的工资。2019年8月22日，原告等人到巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心信访、投诉，巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心联系被告戴勇，并制作了《民工工资拖欠表》，原告等人在该表上签字确认了被告拖欠的工资金额，被告戴勇也在表中“单位负责人签字”栏处签名，对欠付原告的工资金额也予以了确认。《民工工资拖欠表》显示原告被拖欠的工资金额为5209元。后二被告均未支付原告的工资。本院认为，原告系被告戴勇在承包经营期间组织、雇佣的工人，原告被拖欠的工资，在巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心协调下并制作了《民工工资拖欠表》，该表己由原告及被告戴勇对所欠工资金额进行了签名确认，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。对责任的承担，被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，巫山县骡坪茶园矸石厂己承包给被告戴勇生产经营，双方之间有约定，被告戴勇经营期间的债务由被告戴勇承担，与巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉无关，原告的工资应由被告戴勇支付。本院认为，二被告是承包关系，被告戴勇对外虽然是以被告巫山县骡坪茶园矸石厂的名义从事经营活动，但被告巫山县骡坪茶园矸石厂的性质是个体工商户，是个体经济组织，承包期间的实际经营者系被告戴勇，是以被告戴勇个人的名义雇请的原告，由被告戴勇安排工作，并约定由被告戴勇支付工资;且原告提交的《民工工资拖欠表》系被告戴勇签字确认，并未加盖被告巫山县骡坪茶园矸石厂的公章，未得到被告巫山县骡坪茶园矸石厂的认可；故原告要求被告戴勇支付劳务工资5209元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告巫山县骡坪茶园矸石厂（实际经营者彭章辉）支付劳务工资，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争义案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：一、由被告戴勇于本判决生效后十日内支付原告胡存令劳务工资5209元。二、驳回原告胡存令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年十二月十二日书记员  李威
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1536号之一 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：93331100587788326R，住所：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道复兴西路2号。 法定代表人：王伟文，系董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，系该单位在职员工。 被告：夏德梁，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现羁押于云和县看守所。 被告：杨仲炳，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告夏德梁、杨仲炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴昱婧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3692号上诉人（原审原告）：王锦虎，男。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路红日路交界处。法定代表人：张春，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。上诉人王锦虎因与被上诉人涟水县诚信物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826民初473号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉人王锦虎预交的二审案件受理费2160元予以退回。审判长  陈加雷审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇一九年十二月二十三日书记员  张平平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5472号罪犯蔡金芬，女，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0327刑初514号刑事判决，以被告人蔡金芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡金芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡金芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯蔡金芬已履行生效判决所判处的罚金人民币900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡金芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡金芬减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月15日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执673号 被执行人：王乃昌，男，1977年10月19日生，汉族，住本市新兴区北山街老三小平房。 本院在执行被执行人王乃昌危险驾驶罪罚金刑一案中，经查询，被执行人王乃昌确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执673号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月十日 书记员  程 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5683号罪犯隋路，女，1990年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年7月20日作出(2017)辽0211刑初第388号刑事判决，以被告人隋路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2017年12月20日作出(2017)辽02刑终第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯隋路获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋路减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年3月4日起至2020年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24246号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：李晰，男，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告李晰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2936号申请执行人：薛震，男，1976年6月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏海狮泵业制造有限公司，组织机构代码71742457-2，住所地靖江市。法定代表人：项达章，董事长。申请执行人薛震与被执行人江苏海狮泵业制造有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的靖劳人仲案字（2019）第385号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏海狮泵业制造有限公司于2019年9月30日前支付申请人薛震一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、护理费等共计51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限两年，自2019年10月22日起至2021年10月21日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3.本院于2019年10月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产及土地使用权，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市新桥镇××、××城××大道××幢的房产，查封了被执行人名下位于靖江市××城镇北××、××、××、靖江市××组的土地使用权，待（2018）苏1282执3044号案件拍卖后予以分配（查封期限三年，自2019年10月21日起至2022年10月20日止）。申请执行人若需要对上述房产及土地使用权继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房产、土地使用权解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第385号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4004号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负责人：丁宏斌，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：龚菊兰，女，1951年9月14日出生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：卞鑫鑫，男，1989年8月16日出生，汉族，住启东市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚菊兰、卞鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法予以改判。事实和理由：一审中龚菊兰虽然提供了南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书，但该鉴定是由其单方委托，程序上存在瑕疵。龚菊兰在鉴定时尚有内固定未取出，一定程度上影响了其鉴定时的关节活动度。此种状况下所测出的关节活动度明显不准确，该鉴定意见书不具有客观性，不能作为本案认定事实的依据。一审法院在上诉人申请重新鉴定的情况下未予准许，直接采信鉴定意见书是错误的。 龚菊兰、卞鑫鑫未答辩。 龚菊兰向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、卞鑫鑫赔偿损失94419元（交强险内由徐某优先受偿）；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司、卞鑫鑫承担。 一审法院认定事实：2018年10月23日中午11时10分许，卞鑫鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿S255线由南向北行驶至5KM+600M地段时，与同向在前行驶的由徐某驾驶的电动自行车（后载龚菊兰）发生碰撞，致徐某、龚菊兰受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，卞鑫鑫、徐某负事故同等责任。 卞鑫鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车参加了保险公司的交通事故责任强制保险及保额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险期间。事故发生时，卞鑫鑫持有机动车驾驶证号为：××××，准驾车型为C1。 龚菊兰受伤后，于当日进入启东市人民医院治疗。经该院医生诊断，龚菊兰的伤为左肱骨外科颈骨折、左肱骨头粉碎性骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、左锁骨骨折、头部外伤。龚菊兰在该院接受手术治疗后，于11月7日出院。期间，共花去医药费30333.91元（含事发日门诊医药费537.1元），另花去救护车费300元、担架费270元。龚菊兰出院时，医嘱休息，待后复查。后龚菊兰前往启东市人民医院复查，花去复查医药费88.6元。龚菊兰治疗过程中，保险公司垫付医药费10000元。 2019年6月14日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1974号司法鉴定意见书，认定龚菊兰的伤构成十级伤残；护理期限以75天为宜，其中2人护理15天；营养期限以90天为宜。龚菊兰为此花去鉴定费2100元。 审理中，同起事故另一伤者徐某书面承诺：同意保险公司在交强险限额内优先赔付龚菊兰。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。龚菊兰因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法应先由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。事故发生时，龚菊兰乘坐的是非机动车，卞鑫鑫驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加卞鑫鑫方的赔偿比例。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，龚菊兰因本起事故造成的经济损失：医疗费30692.51元、住院伙食补助费270元（18元/天*15天）、营养费900元（10元/天*90天）、鉴定费2100元、护理费8941.5元（99.35元/天*90天），符合法律规定，予以支持。龚菊兰出生于1951年9月14日，于2019年6月14日确定为十级伤残，故龚菊兰的残疾赔偿金56640元（47200元/年*12年*10%）。龚菊兰主张精神损害抚慰金4000元，根据事故责任、龚菊兰伤残等级等情况酌情支持3000元；交通费，酌定600元（含救护车费）。上述龚菊兰因本起事故造成的经济损失：医疗险项下，合计31862.51元，由保险公司在交强险项下赔偿10000元（已付），超出部分由保险公司赔偿60%计13117.51元；伤残险项下，合计71281.5元，由保险公司在交强险限额赔偿。综上，保险公司赔偿共计94399.01元。 卞鑫鑫经传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：保险公司赔偿龚菊兰因本起交通事故造成的经济损失共计94399.01元，剔除已付10000元，尚需支付84399.01元，限于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，依法减半收取422元，由龚菊兰负担44元，由卞鑫鑫负担200元，保险公司负担200元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司虽对案涉鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但并未能提供相反证据。虽鉴定时龚菊兰内固定在位，但其明确表示因年龄较大，内固定不再取除，此与其自身状况亦相吻合，故可视为治疗终结。该鉴定意见书可作为认定本案事实的依据，一审法院据此认定龚菊兰相关损失并无不当。 综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月二十日 书记员 张佳琦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5151号 原告：苟昌华，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：彭建明,四川棠湖律师事务所律师。 被告：向领，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告苟昌华与被告向领劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟昌华的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告向领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 苟昌华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费人民币10950元及资金占用费(以10950元为计算基数，按照中国人民银行贷款利率计算，从2019年2月3日起至劳务费付清日止)。事实和理由：2018年8月，向领承建了兴隆湖6-1-102号房屋装饰装修工程，在承建过程中，向领组织苟昌华及其他农民工进场施工，现房屋已装修完毕，业主也实际入住，苟昌华多次请求向领予以结算，直至2019年2月1日，向领才向苟昌华出具了一份结算单，明确载明支付期限，但向领并未按照结算单的内容履行付款义务。苟昌华为维护合法权益，特诉至法院。 向领未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，向领承接了位于兴隆湖（菁蓉路南区6-1-102号房屋的装饰装修工程，在施工过程中，向领组织苟昌华及其他农民工进场施工，现装修工程已施工完毕。2019年2月1日，向领因劳资纠纷向成都市公安局双流区分局报警，该分局胜利派出所接分局指令后到场处理，《接（报）处警登记表）》载明，向领称其欠邓文建、苟昌华等工人工资款合计33855元，但因其2017年在维也纳小区做装修的工程款45000元一直未拿到，无法支付工人工资。当日，向领给苟昌华出具结算单，载明：“兴龙湖（系笔误，应为兴隆湖），菁蓉路南区6-1-102房，从2018年8月19号起至2019年1月28号止共用大工24个半、小工23个，大工每天300元、小工每天200元。合计11950元，已付1000元，还欠10950元。付款日期：2019年2月2日”，向领在结算单上签名。此后，向领并未按照结算单的内容履行付款义务。以上事实，有《接（报）处警登记表）》、结算单、原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，向领组织苟昌华等人实施装饰装修工程，苟昌华实际提供了劳务，双方形成劳务合同关系。工程完工后，双方就苟昌华提供劳务情况和欠付劳务费进行了结算，向领出具了结算单，应当在结算后及时足额向苟昌华支付所欠剩余劳务费，但其一直未履行付款义务，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，向领应当向苟昌华支付所欠剩余劳务费10950元。 关于苟昌华主张资金占用利息的问题。本院认为，虽然双方没有约定逾期给付的资金占用利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向领未依约支付劳务费，除应向苟昌华支付欠款外，还应支付因逾期付款造成的资金占用利息。根据结算单载明的内容，向领所欠10950元劳务费的付款期限为2019年2月2日，故本院认定向领应当自2019年2月3日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向苟昌华支付所欠劳务费的逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告向领于本判决生效之日起十日内向原告苟昌华支付劳务费10950元及资金占用利息（以欠款10950元为基数，自2019年2月3日起计算至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告向领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇一九年十二月五日 书记员 张胜利