wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2374号申请执行人：滁州市琅琊区智杰电脑经营部，住所地安徽省滁州市南谯北路709号负一楼E1号，统一社会信用代码92341102MA2Q4JTA4C。被执行人：李朝军，男，1974年03月05日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行滁州市琅琊区智杰电脑经营部与李朝军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李朝军31507元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月十日代理书记员  尹林点
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3637号 申请执行人吴元成，男，1964年7月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人严旭阳，男，1965年2月28日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行吴元成与严旭阳（2019）浙0726执3637号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1984号判决书已于2019年08月12日发生法律效力。经申请执行人吴元成申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人严旭阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人严旭阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙Ｇ×××××汽车一辆因此车使用年限过长价置不高暂不处置，暂未发现被执行人严旭阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人严旭阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人严旭阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴元成，其没有异议。 综上，因被执行人严旭阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3637号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  胡旭辉
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2168号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市。统一社会信用代码:91350400705177****。 负责人:陈文芳，该行行长。 委托诉讼代理人:洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。 被告:大田县熊大汽车美容服务中心，住所地福建省大田县。工商注册号:350425600155***1。 经营者:陈双雄，该中心业主。 被告:陈双雄，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:王泽峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告大田县熊大汽车美容服务中心、陈双雄、王泽峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，同年11月11日依福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行的申请追加王泽峰为共同被告。本院于同年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于同年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以大田县熊大汽车美容服务中心、陈双雄已主动履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审判员  张五一 二〇一九年十二月九日 书记员  林燕琴 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5085号 原告朱某某，女，汉族。法定代理人刘某某，女，汉族，系原告母亲。委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。被告定边县某某武道培训中心。经营人王某，女，汉族。原告朱某某诉被告定边县某某武道培训中心教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某、委托代理人付某某、被告经营人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告所办的跆拳道馆学习跆拳道。2018年12月22日下午，正在训练用手抬一条腿与其他学员对撞，原告突然对碰倒地，右腿疼痛难忍。被告随即将原告送至定边县人民医院进行救治，县医院诊断为右侧踝关节骨折。12月23日原告转入宁夏张氏回医正骨医院治疗，诊断为：右侧胫骨骨折累及踝关节，住院治疗25天，原告奶奶及外婆护理，医疗费被告已经承担。原告2019年坐轮椅开始上学，家人及同学背送，现在还未完全恢复。后原告的监护人与被告协商营养费、护理费等赔偿未达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金666380元×10%=66638元；护理费169元×90天=15210元；住院伙食补助费100元×25天=2500元；营养费50元×90天=4500元；交通费640元；鉴定费3120元；后续治疗费5000元；复查费110元；精神抚慰金10000元； 以上费用共计107718元。本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、户口本1份。证明原告系城市户口，应按城镇户口计算伤残赔偿金。二、宁夏张氏回医正骨医院住院病案1份。证明原告受伤后在宁夏张氏回医正骨医院住院25天的治疗情况。三、宁夏张氏回医正骨医院疾病诊断证明书1份、影像学报告单1份、复查费3支、交通费2支（有两支票据丢失）。证明：1、原告复查时的病情状况。2、原告因伤残去银川复查所花复查费110元、交通费240元。四、司法鉴定意见书1份、鉴定费1支、交通费4支。证明原告构成十级伤残，后续治疗5000元，护理期90天，营养期90天。原告因鉴定花鉴定费3120元，交通费400元。被告辩称，原告所述原告在训练过程中用手抬一条腿与其他学员对撞时摔倒受伤不属实，其实是原告在训练过程中单腿跳摔倒了，与病历记载一致。原告所述受伤的时间、住院的天数、诊断的病情均属实。但是原告诉请交通费、精神抚慰金、后续治疗费、护理费过高，被告有异议，原告其他的诉请项目无异议。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的四组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的四组证据，被告均无异议，原告所举证据中除6支交通费票据形式要件不合法外，其他证据均来源形式合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年12月22日下午，原告朱某某（12周岁）在被告定边县某某武道培训中心学习跆拳道时，摔倒致扭伤右踝。当天就诊于定边县医院，经拍片及ＣＴ检查，诊断为右胫骨下端干骺端骨折，给予石膏托外。12月23日原告又转院至宁夏张氏回医正骨医院治疗，经诊断为右侧胫骨骨折累及踝关节，住院25天。原告治疗期间所有医疗费用已由被告垫付。2019年8月29日，原告在宁夏张氏回医正骨医院复查花门诊费110元。本案审理过程中，依原告的申请，本院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告的伤残等级，护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定。2019年10月23日，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，原告所致外伤符合十级伤残；后续治疗费约需人民币5000元左右；护理期为90天，营养期为90天。原告因鉴定花鉴定费3120元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告作为限制民事行为能力人，其在被告处学习跆拳道时受伤，被告未能提供证据证明其在此过程中尽到了教育、管理职责，故被告应对原告的人身伤害承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、复查费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金，本院根据原告提供的有效证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以计算，确认原告的各项损失为：十级伤残赔偿金33319元×20年×10%＝66638元；护理费25天×100元+65天×50元＝5750元；营养费90天×20元＝1800元；住院伙食补助费25天×50元＝1250元；复查费110元；鉴定费3120元；后续治疗费5000元；精神抚慰金5000元；以上共计88668元。原告主张的交通费，因所举证据票据形式不合法，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告定边县某某武道培训中心于判决生效之日起五日内赔偿原告朱某某伤残赔偿金66638元、护理费5750元、营养费1800元、住院伙食补助费1250元、复查费110元、鉴定费3120元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元，以上共计88668元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告负担184元，被告负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审 判 员  刘建海                                二0一九年十二月十六日                            书  记   员  胡瑛瑛1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初18474号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、楼佩佩，原告单位员工。被告：义乌市天博彩印厂，住所地：义乌市大陈镇后畈村。投资人：陈俊英被告：张开宇，男，1994年1月17日出生，汉族，住义乌市。被告：张新宇，男，1995年11月1日出生，汉族，住义乌市。被告：陈俊英，女，1971年4月9日出生，汉族，住义乌市。被告：张希潮，男，1970年3月18日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告义乌市天博彩印厂、张开宇、张新宇、陈俊英、张希潮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14787元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月三日代书记员 钱晶耀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3846号罪犯梁从喜，男，生于1987年10月29日，汉族，小学文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第00045号刑事判决：被告人梁从喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。宣判后，同案原审被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)鄂宜昌中刑终字第00153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁从喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯梁从喜在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁从喜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁从喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年8月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁从喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁从喜减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢287号申请执行人王梅荣,女，1967年8月9日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人黄卫国（曾用名：黄晓东），男，1974年10月29日生，汉族，住河南省长葛市。申请人王梅荣申请执行被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初790号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月5日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月11日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢287号案件终结本次执行程序。被执行人黄卫国负有继续向申请执行人王梅荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  王坤岭
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审208号申请执行人肇东市卫生健康局。法定代表人高艳明，职务局长。委托代理人王洪亮，肇东市卫生监督所所长。被执行人肇东市海城乡卫生院。负责人刘清武，职务院长。申请执行人肇东市卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行肇东市卫生健康局对肇东市海城乡卫生院违反《医疗废物管理条例》一案于2019年3月6日作出的肇卫医罚【2018】52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对肇东市卫生健康局作出的肇卫医罚【2018】52号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人肇东市卫生健康局认定肇东市海城乡卫生院在医疗废物处理方面存在未建立健全医疗管理责任制、未建立医疗废物事故应急方案、未建立医疗废物的暂时贮存设施设备等违法行为，违反《医疗废物管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，于2019年3月6日作出肇卫医罚【2018】52号行政处罚决定书，决定予以肇东市海城乡卫生院罚款人民币22，000.00元的行政处罚。申请执行人肇东市卫生健康局向本院提交了立案报告、现场笔录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、肇卫医罚【2018】52号行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。该行政处罚决定书于2019年3月6日向肇东市海城乡卫生院送达，肇东市海城乡卫生院未在法定期限内起诉。2019年9月6日申请执行人肇东市卫生健康局向肇东市海城乡卫生院送达催告书后，肇东市海城乡卫生院仍未履行义务。本院认为，肇东市海城乡卫生院在医疗废物处理方面存在未建立健全医疗管理责任制、未建立医疗废物事故应急方案、未建立医疗废物的暂时贮存设施设备等违法行为，违反《医疗废物管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，肇东市卫生健康局依据《医疗废物管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，作出的肇卫医罚【2018】52号行政处罚决定符合法律规定，现该行政处罚决定已经发生效力。肇东市卫生健康局执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的行政机关申请执行其行政行为应当具备的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：对肇东市卫生健康局作出的肇卫医罚【2018】52号行政处罚决定，即决定予以肇东市海城乡卫生院罚款人民币22，000.00元的行政处罚准予强制执行。申请人执行如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十三日书记员  姜伯霖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1693号申请执行人：柳春芬，女，1974年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金铄斌，男，1987年10月20日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行柳春芬与金铄斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人自2019年12月份开始（2019年12月16日已自行给付5000元）每个月给付申请执行人5000元，直至履行完毕。申请执行人柳春芬向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1693号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇一九年十二月十七日书记员 武      伟      伟
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2168号 申请执行人：叶秀然 被执行人：叶建华 本院在执行申请执行人叶秀然与被执行人叶建华共有物分割纠纷一案中，经本院强制执行，并经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7077号 原告:萧县房地产开发公司,住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段,统一社会信用代码91341322152460217W。 法定代表人:姜峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告:王建康,男,1970年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 原告萧县房地产开发公司与被告王建康排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告萧县房地产开发公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县房地产开发公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县房地产开发公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县房地产开发公司负担。 审判员 张 玉 二〇一九年十二月九日 书记员 陈婧禹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3368号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：漆建宏，男，1995年8月14日生，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告漆建宏追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1292号申请执行人李密，男，1987年1月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被执行人月利洪，男，1978年9月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被执行人高自祥，男，1977年11月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。李密与月利洪、高自祥租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款114000元及利息，承担诉讼费1290元，执行费1810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、限制消费令、传票、报告财产令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，本院予以冻结、扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。于2019年11月13日查询被执行人名下有拆迁款、分红、田租，未发现可供执行的财产。现本案诉讼费已执行到帐，执行费执行到位712元，其余部分未执行到位。申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇一九年十二月二十五日书记员  周春彦
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1899号 申请执行人黄锋 被执行人舒佳伟 申请执行人黄锋与被执行人舒佳伟请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10314号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：王红。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终141号上诉人（原审被告）：陈焕忠，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，职工，住湖南省郴州市桂阳县。被上诉人（原审原告）：龚新荣，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体经营户，湖南省永州市零陵区。上诉人陈焕忠因与被上诉人龚新荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1634号之一民事裁定,向本院提起上诉。陈焕忠上诉称：请求依法将本案移送湖南省桂阳县人民法院管辖。理由：1上诉人的住所地及户籍所在地均在湖南省桂阳县，上诉人与被上诉人之间的合同签订地、货物交付地、验收、量方所在地、欠条出具地、争议发生地均在湖南省桂阳县，根据合同纠纷的一般管辖原则，本案应由湖南省桂阳县人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人并未在合同中约定协议管辖，有关“发生纠纷由东安县人民法院管辖”的内容，是被上诉人隐瞒上诉人单方面添加的。综上，本案应依法移送至有管辖权的湖南省桂阳市人民法院审理。被上诉人龚新荣未予书面答辩。本院经审查认为，首先。上诉人陈焕忠与被上诉人龚新荣签订的《柏木购销协议》中约定：“如发生纠纷由东安县人民法院管辖”，上述协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故湖南省东安县人民法院对本案具有管辖权。其次，上诉人陈焕忠提出本案所涉协议管辖的内容系被上诉人龚新荣单方面添加的辩解观点，未能提供相关的证据予以证实。综上所述，上诉人陈焕忠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月十二日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初211号原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道130号1栋1单元2403室。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：抚州大罗网络信息科技有限公司。住所地：江西省抚州市南城县电信局电信大厦2楼。法定代表人：吴伟华，总经理。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告抚州大罗网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司于2019年12月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保939号申请保全人：朴花子。被申请保全人：李明。根据本院作出的（2019）吉2401执保939执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月20日到吉林省出入境边防检查总站送达了（2019）吉2401执保939号，协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2532号之二申请执行人：吕永祥，男，汉族。被执行人：南阳市商博房地产开发有限公司住所地：南阳市建设中路17号法定代表人：周党太，任董事长。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼法定代表人：张培才，任董事长。申请执行人吕永祥与被执行人南阳市商博房地产开发有限公司、沈丘华一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1062号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市商博房地产开发有限公司应将位于南阳市大寨村龙翔路龙祥嘉园1#、2#楼1、2楼的门面房直接交付给申请人吕永祥，用于抵偿被执行人沈丘华一建设工程有限公司所欠吕永祥的工程款1160万元，具体方法为自西向东依次按每平方米6257元的价格抵偿，共计1854平方米（如果有已出售的部分，予以扣除，最后一套抵偿后不足或多出1854平方米的部分按约定价格多退少补），并按申请人吕永祥的要求协助向吕永祥或其其指定的人办理过户登记手续。案件受理费、保全费共计96400元，由被执行人沈丘华一建设工程有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕永祥向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。进入执行程序后，本院向南阳市房产管理中心发出《关于协助测量南阳市大寨村龙翔路龙祥嘉园1#楼1、2楼的门面房面积的函》，请求南阳市房产管理中心协助测量南阳市大寨村龙翔路龙祥嘉园1#楼1、2楼的门面房面积1854平方米，具体方法为自西向东。测量完毕后，扣除已出售的部分，自西向东计算六套房产面积分别为：291.24平方米、307.4平方米、276.62平方米、304.45平方米、304.45平方米、276.62平方米，六套合计1760.78平方米，与判决的1854平方米相差93.22平方米。第七套房产307.4平方米，申请人吕永祥无能力按照约定的价格补差价，请求本院将剩余93.22平方米按照约定价格补偿，共计583277.54元。本院已将所属申请人吕永祥的六套房屋交付完毕，但暂不具备办理过户登记手续。在本案执行过程中，另一被执行人沈丘华一建设工程有限公司至今未自觉履行生效判决文书确定的义务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈丘华一建设工程有限公司名下财产。1、被执行人沈丘华一建设工程有限公司名下有大众牌汽车一辆，车牌号为豫P×××××，登记日期为2016年12月23日。本院（2019）豫1303执1315号执行案已委托当地法院查封该车辆，周口市公安局交通警察支队回复该车辆在河南省广厦建设工程有限公司名下。2、被执行人沈丘华一建设工程有限公司名下无银行存款、证券、支付宝、保险、理财产品等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人沈丘华一建设工程有限公司名下无产权记录。2、经沈丘县房产管理局查询，被执行人沈丘华一建设工程有限公司名下无产权记录。3、经关联案件关联，被执行人沈丘华一建设工程有限公司作为被执行人的案件有五十一件，已报结的案件中，大多数结案方式为终结本次执行程序。四、本院于2019年12月18日依法对被执行人南阳市商博房地产开发有限公司、沈丘华一建设工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人吕永祥本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人沈丘华一建设工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位：六套房产合计1760.78平方米，已交付给申请人吕永祥；剩余93.22平方米房产按照约定价格补偿，共计583277.54元，也补给了申请人吕永祥。未执行到位标的额为被执行人沈丘华一建设工程有限公司欠申请执行人吕永祥的案件受理费、保全费共计96400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1062号民事判决书终结本次执行程序。被执行人沈丘华一建设工程有限公司负有继续向申请执行人吕永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 琪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3993号胥鑫、常州市天宁区天宁璞庄足道养生会所、孙丽华：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第355号仲裁裁决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人胥鑫与被执行人常州市天宁区天宁璞庄足道养生会所、孙丽华劳动争议一案。执行过程中，被执行人主动履行上述还款义务。至此，胥鑫向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第355号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1398号之一 申请执行人：卓小兵，男，1965年7月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：包荃兰，女，1952年12月13日出生，住泰顺县。 被执行人：张传浩，男，1950年5月22日出生，住泰顺县。 申请执行人卓小兵与被执行人包荃兰、张传浩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初3022号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卓小兵向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人包荃兰、张传浩归还申请执行人卓小兵借款本息243000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费3545元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人包荃兰、张传浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包荃兰、张传浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。2019年9月6日，被执行人包荃兰、张传浩向本院如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包荃兰、张传浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、大额银行存款和有价证券。被执行人包荃兰、张传浩名下坐落于江苏省无锡市滨湖区高浪东路518－5－107号房产，浙江省苍南县人民法院已依法进行司法处置。被执行人张传浩的退休工资账户的首封法院为浙江省苍南县人民法院，本院已依申请执行人的申请向苍南县人民法院申请对房屋拍卖款及退休工资款参与分配。暂未发现被执行人包荃兰、张传浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包荃兰、张传浩拒不履行产，本院已对被执行人包荃兰、张传浩采取了限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面邮寄告知了申请执行人卓小兵，其在本院指定的期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保672号 申请人：刘宝山，男，1973年10月24日出生，汉族， 住承德市双滦区。 被申请人：张磊，男，1989年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：张全柱，男，1969年7月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人：尹国华，女，1971年8月24日出生，汉族，住址同上。 申请人刘宝山与被申请人张磊、张全柱、尹国华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封。 经审查，本院认为，申请人刘宝山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款25万元予以冻结或等额财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 芳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保38号 申请人：陈强，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被申请人：林志超，男，1987年1月3日出生，住永安市。 申请人陈强于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林志超名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人梁敬萍以其所有的位于三明市梅列区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，陈强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人林志超名下银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封担保人梁敬萍名下所有的位于三明市梅列区房产。 案件申请费220元，由陈强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月三日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7666号原告：高安龙，男，汉族，1994年12月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，被告：蔡绪平，男，汉族，1996年2月22日出生，贵阳市人，住贵州省云岩区，公民身份号码不详。原告高安龙诉被告蔡绪平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告以被告已经支付了剩余欠款为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安龙撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安龙撤回起诉。案件受理费169元（已依法减半收取）,由原告高安龙负担。审判员  黄耀阳二〇一九年十二月十六日书记员  周正威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1127号 申请执行人：吴洪娥，女，1977年2月12日出生，汉族，住淮阴区。 申请执行人：蒋静波，男，1971年8月20日出生，汉族，住淮阴区。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。 吴洪娥、蒋静波与江苏弘瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3838号民事调解书确定：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于2019年3月31日前支付原告吴艳、王辉逾期交房违约金25718元。（截止至2018年9月30日）案件受理费604元，减半收取302元，原告吴洪娥、蒋静波自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，江苏弘瑞房地产开发有限公司名下银行存款不足，无车辆登记，坐落于淮安市××路××号鸿基雅园的部分房产已被其他案件全部在先查封。本案轮候查封，无处置权，已向首查封案件发送了参与分配函。经查，该处已无人办公，负责人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除轮候查封和查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初3838号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2848号 申请执行人：田耕，男，1956年7月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市汽车运输有限责任公司，注册地：安徽省亳州市外环路。统一社会信用代码：913416001519421349。 法定代表人：王建华，职务董事长。 本院在执行××人××与被××人亳州市汽车运输有限责任公司股东知情权纠纷一案中，现因申请执行人田耕申请撤回对被执行人常先锋强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  苏勇军
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10884号之一 申请执行人：张剑彪，男，1970年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 被执行人：叶丽萱，女，1976年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：赖明春，男，1966年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人张剑彪依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8862号民事调解书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶丽萱、赖明春偿还借款本金150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费9150元。被执行人依法应承担本案执行费17400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人作出拘留决定书，于2019年10月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶丽萱、赖明春名下暂无可供执行财产，申请执行人张剑彪同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十三日 代书记员  张珮琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终970号原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林廷春，男，I960年3月23日出生，原春牧动保科技有限公司（以下简称春牧动保公司）、旺达置业有限公司（以下简称旺达置业公司）南京维景大酒店集资点负责人，住南京市秦淮区。2018年9月11日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。上诉人（原审被告人）曹福柱，男，1963年6月15日出生，原春牧动保公司、旺达置业公司南京赛城国际大厦集资点负责人，住南京市鼓楼区。2018年9月11日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人徐素贞，女，1959年8月9日出生，原春牧动保公司、旺达置业公司南京赛城国际大厦集资点负责人，住南京市建邺区。2018年9月17日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2019年11月16日被取保候审。南京市鼓楼区人民法院适用简易程序审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林廷春、曹福柱、徐素贞犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0106刑初708号刑事判决，原审被告人林廷春、曹福柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年1月至2018年3月间，王某乙（另案处理）在南京市鼓楼区赛城国际大厦、建邺区万达广场、玄武区维景大酒店等地设立多个集资报单点，通过建立微信群、口口相传、组织参观、奖励老客户介绍新客户等方式，以滁州市春牧动保公司需要资金扩大生产和准备上市、全椒县旺达置业公司需要资金盘活资产为由，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。2017年9月2日至2018年3月3日间，被告人林廷春、曹福柱、徐素贞先后担任维景国际大酒店商务楼集资报单点（以下简称城东点）、赛城国际大厦8楼集资报单点（以下简称赛城点）负责人，按照王某乙的安排，以日息千分之三至千分之十二的高息为诱饵，以上述方式向社会不特定对象吸收资金，并按比例从中获取提成。其中，被告人林廷春于2017年9月25日至2018年2月27日间担任城东点负责人，经审计，共计向91人吸收资金人民币7259700元（以下币种相同），造成经济损失4629980元。被告人曹福柱自2017年9月2日至2017年10月28日在赛城点担任业务员，自2017年10月29日至2018年3月3日间担任赛城点负责人，伙同李某（另案处理）向592人吸收资金共计37921870元，造成540人经济损失共计30096550元。被告人徐素贞自2017年9月2日至2017年10月28日间担任赛城点负责人，向198人吸收资金共计10624800元，造成37人经济损失共计625020元。2018年9月11日，被告人林廷春、曹福柱接民警电话传唤后至派出所接受调查，其到案后均如实供述了上述事实。2018年9月17日，被告人徐素贞接民警电话传唤后至派出所接受调查，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原审庭审质证的身份信息、发破案经过、抓获经过、传唤证、受案登记表、立案决定书、微信转账记录、公司工商登记资料、公司合同台账、POS机交易明细、银行流水、情况说明等书证，证人张某、顾某、王某甲、陆某、王某乙、盛某、李某的证言，集资参与人的证言及提供的报案登记表、身份证复印件、POS签购单、收款收据、借款合同、银行卡交易明细清单、股权证书、股权转让协议等，专项审计报告以及被告人林廷春、曹福柱、徐素贞的供述和辩解等证据予以证实。而且，原审被告人林廷春、曹福柱、徐素贞在原审开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，被告人林廷春、曹福柱、徐素贞扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人林廷春、曹福柱、徐素贞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻、减轻处罚。为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵害，结合被告人林廷春、曹福柱、徐素贞在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人林廷春有期徒刑二年，罚金人民币八万元；判处被告人曹福柱有期徒刑四年，罚金人民币十万元；判处被告人徐素贞有期徒刑一年二个月，罚金人民币五万元。责令被告人林廷春、曹福柱、徐素贞对其造成的经济损失承担连带退赔责任，按比例返还集资参与人。上诉人林廷春提出，其不是城东点（南京维景大酒店集资点）的负责人，其没有赚到钱，原审判决量刑过重。上诉人曹福柱提出，原审判决认定其吸收的资金为3792万余元与事实不符，在赛城集资点有两个报单的地点，分别在8楼和18楼，其只负责8楼的报单点，18楼报单点的集资款不应计入其犯罪数额。2.其有自首情节，原审判决量刑时没有体现。二审审理查明的上诉人林廷春、曹福柱、原审被告人徐素贞的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人林廷春、曹福柱在本院二审期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。针对上诉人的上诉意见，本院综合评判如下：1.关于林廷春是否系城东点（南京维景大酒店集资点）的负责人的问题。证人张某（城东点会计）、王某乙、盛某（均另案处理）的证言及林廷春在侦查阶段的供述等证据相互印证，证实上诉人林廷春是城东点负责人，而且在原审庭审中林廷春对此亦无异议，故相关上诉意见与事实不符，本院不予采纳。2.关于曹福柱非法吸收资金数额为3792万余元是否有误的问题。经查，集资参与人的陈述、集资参与人提交的合同、收据、银行单据及鉴证报告证实，上诉人曹福柱负责赛城国际8楼的报单点，非法吸收资金共计37921870元，无证据证实鉴证报告将赛城国际18楼报单点的非法吸收资金计入曹福柱犯罪总金额的情况，且曹福柱在原审庭审中对该数额亦无异议，故相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。3.关于原审判决量刑是否过重的问题。经查，原审判决根据林廷春、曹福柱的罪行及自首、认罪认罚等情节对其分别判处有期徒刑二年，罚金人民币八万元；有期徒刑四年，罚金人民币十万元，均在法定刑幅度之内，且量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）林廷春、曹福柱、原审被告人徐素贞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月四日书记员  段清月
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1582号原告史书立，男，1962年8月15日生，汉族，住雄县。被告王彦强，男，1968年1月5日生，汉族，住雄县。被告孔维红，女，1968年6月5日生，汉族，住雄县。原告史书立诉被告王彦强、孔维红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史书立到庭参加诉讼，被告王彦强、孔维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史书立诉称，2013年12月28日，被告王彦强向陈维娜借款人民币236000元，双方约定月息3分，借款期限两年，还款日期为2015年12月27日。如借款人到期不按时归还借款，借款人需向出借人支付违约金40000元。我为被告的上述借款提供保证，担保期限为借款清偿期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按约定偿还陈维娜借款本金及利息。2017年12月12日，陈维娜起诉我与二被告还款，我于2018年4月11日代被告偿还陈维娜款60000元。此款后经催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令二被告偿还原告代偿60000元及相应利息；诉讼费用由二被告负担。本院依法送达起诉状副本后，被告王彦强、孔维红在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告王彦强向陈维娜借款人民币200000元，双方约定月利率3分，借款期限自2013年12月28日至2015年12月27日。被告王彦强为陈维娜出具了借据。双方约定，如不能按期足额归还借款，王彦强应向陈维娜支付借款本金百分之二十的违约金即40000元。史书立为上述借款的连带责任保证人，保证期间为借款清偿期限届满之日起两年。借款后，被告王彦强支付陈维娜利息至2015年6月28日，此后利息及本金，被告未偿还陈维娜。2017年12月12日陈维娜诉至本院，要求二被告和史书立偿还借款本金及利息，审理过程中，史书立于2018年4月11日偿还陈维娜利息60000元。陈维娜自愿免除史书立的保证责任，本院准许原告撤回了对史书立的起诉，并于2018年4月12日作出（2017）冀0638民初2333号判决书，判决王彦强、孔维红连带清偿陈维娜借款本金200000元、支付利息76000元(自2015年6月28日至2018年4月28日，按月利率2分计算，以后顺延至履行完毕止，扣减已支付的60000元)，两项共计276000元，限判决生效后三日内履行。上述事实，有身份证复印件、（2017）冀0638民初2333号判决书，陈维娜为原告出具的证明及庭审笔录证实。本院认为，陈维娜与王彦强之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王彦强借陈维娜款200000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。因二被告为夫妻关系，故被告孔维红依法应对此借款承担连带清偿责任。原告代二被告偿还陈维娜60000元，有（2017）冀0638民初2333号判决书及陈维娜出具的证明证实，本院予以认定。原告要求二被告偿还垫付款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。故二被告应当偿还原告垫付款60000元及利息。被告王彦强、孔维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王彦强、孔维红在本判决生效日起七日内连带偿还原告史书立代偿款60000元及利息，(利息起止日期自2018年4月21日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高建平审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 琪
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1156号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。 法定代表人：刘权。 被执行人谷兴川，男，汉族，1987年11月22日出生，住所地藁城区。 中华联合财产保险股份有限公司河北分公司申请执行谷兴川保险纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初3029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院（2019）冀0109执1156号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月六日 书记员  韩凯捷
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5258号 申请执行人李宝利，男，1968年8月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西元瑞机械有限公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610000593341176B。法定代表人：周俭。本院在执行申请执行人李宝利与陕西元瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝利依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16200号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为61860元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西元瑞机械有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下查无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西元瑞机械有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月五日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6955号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区鑫源副食店。 经营者：方元生。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市汉阳区鑫源副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  尹姣云 人民陪审员  王青华 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民特425号申请人：张连俊，女，1954年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：张楠，女，1977年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被本院在审理申请人张连俊与被申请人张楠申请宣告公民限制行为能力一案过程中，申请人张连俊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，申请人张连俊的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张连俊撤回申请。审判员  何杨彪二〇一九年十二月十二日书记员  吕 永
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4628号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：孙浩，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十八日书记员  李 岩
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终146号 上诉人（原审自诉人）：王秀忠，男，1970年3月8日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇工农街三委七组。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）：孙炳国，男，1962年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 自诉人王秀忠控诉被告人孙炳国犯侵占罪一案，抚松县人民法院于2019年9月3日作出（2019）吉0621刑初146号刑事裁定，不予受理自诉人王秀忠的控诉。自诉人王秀忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，王秀忠控诉孙炳国犯侵占罪，不符合刑事自诉立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定对王秀忠的控诉不予受理。 王秀忠上诉请求：撤销抚松县人民法院(2019)吉0621刑初146号刑事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.王秀忠与孙炳国系房屋买卖合同双方，孙炳国负有协助履行合同义务。付亮给付王秀忠的购房款打入孙炳国银行卡内，是因该款为按揭贷款需银行走账，孙炳国明知该款归属于王秀忠，收款后应无条件支付给王秀忠。双方对此事先有约定，同时，这也是房屋买卖交易的附随义务。2.孙炳国收到按揭贷款时，其就是代为保管人，孙炳国拒不交还数额巨大财物，其行为已构成侵占罪。孙炳国经王秀忠数次催讨拒不退款，且借此还敲诈王秀忠1.5万元，其主观故意明显。孙炳国的行为已经造成严重损害王秀忠合法权益的法律后果，如按民事案件处理其行为，就是对此类违法行为的放纵。3.原审法院对不予受理控诉的理由未予释明，王秀忠现在也不知起诉为何被拒绝受理。4.本案发生后，王秀忠以敲诈勒索为案由先到公安机关报案，但公安机关未予立案，现法院亦不予受理王秀忠的控诉，似乎孙炳国的行为合理合法，王秀忠实在无法理解也不能接受。综上，本案事实清楚、证据确凿，原审法院不予受理王秀忠的控诉错误。 本院认为，本案系王秀忠与孙炳国、付亮进行房屋买卖引发的纠纷，王秀忠提供的证据只能证明其与孙炳国因房屋买卖产生争议的事实，而不能证明孙炳国的行为构成侵占罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”王秀忠控诉孙炳国犯侵占罪，但未能提供有效证据予以证明，故原审法院不予受理王秀忠对孙炳国的控诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员  张 超
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2484号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：滕德顺，男，1981年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与滕德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  路 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2079号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：张伟荣，男，汉族，住广东省增城市。 被执行人：张伟强，男，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广西粤荣汽车贸易有限公司，住所地广西玉林市玉。 法定代表人：张伟强。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张伟荣、张伟强、广西粤荣汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟荣、张伟强、广西粤荣汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法受理。该案执行标的：191739.99元及利息、执行费2776元。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产等登记部门的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产情况或线索。该案尚未实现的债权为191739.99元及利息、执行费2776元。 本院认为，本案被执行人张伟荣、张伟强、广西粤荣汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈礼婷
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执192号被执行人：刘正国，男，1977年7月30日出生,住宜昌市点军区。本院在执行被执行人刘正国罚金一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年十二月十二日书记员  谭潇羿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢320号申请执行人徐家勋，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省虞城县。被执行人陈红彬，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈兰山，男，汉族，1955年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人徐家勋申请执行陈红彬、陈兰山买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9856号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告陈红彬、陈兰山支付原告徐家勋货款45628元及滞纳金（滞纳金自2016年1月28日起按照年利率24%计算至该款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因陈红彬、陈兰山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐家勋向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈红彬、陈兰山住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈红彬、陈兰山下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈红彬、陈兰山发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红彬、陈兰山负有继续向申请执行人徐家勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月四日书记员  张志建
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4825号原告：刘某，女，1980年7月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1993年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：陈秀某，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告刘某与被告宋某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，在诉讼过程中，刘某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘某负担。审判员  韩涛二〇一九年十二月九日法官助理高秀宾书记员曹慧君
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执597号 申请执行人：黎光金，男，1962年5月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县。 被执行人：秦勇，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省怀化市。 申请执行人黎光金与被执行人秦勇合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘1281民初659号民事调解书， 并已发生法律效力。由于被执行人秦勇逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黎光金的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月17日向被执行人秦勇送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦勇立即向申请执行人黎光金支付工程保证金150000元，并承担案件受理费1864元及执行费2150元。 本院在执行过程中,经调查被执行人秦勇的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人秦勇所在社区调查反馈得知，执行人秦勇长年在外且在辖区内无任何财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日及2019年12月10日二次通过电话告知了申请执行人黎光金，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月9日对被执行人适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人秦勇目前没有可供执行的财产，且申请执行人黎光金也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨锡勇
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初623号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汤明广，男，1998年12月16日出生，居民身份证号码410225199812169895，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县闫楼乡新园子村一组。因涉嫌诈骗，于2019年10月4日被兰考县公安局刑事拘留。2019年10月17日被兰考县公安局取保候审。2019年12月3日被兰考县人民检察院取保候审。2019年12月6日经本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕337号                  指控事实              2019年9月17日，被告人汤明广与张宁东（另案处理）在微信群内发布卖地下城与勇士游戏账号的信息，买家王志超与被告人汤明广协商好价格，王志超验证游戏账号、密码无误后使用微信，支付宝支付给被告人汤明广3500元。被告人汤明广收到转账后，使用手机号将游戏修改绑定的信息撤回，造成买家无法修改游戏账号捆绑信息，导致无法完成正常交易。张宁东使用此方法在与别人交易时，被告人汤明广向张宁东提供虚假身份证信息，帮助张宁东完成交易，诈骗1600元钱。案发后，被告人汤明广赔偿被害人王志超各项损失共计3500元，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人汤明广拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人汤明广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤明广犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条 、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人汤明广犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    马随成                  二○一九年十二月十一日                 书  记  员    金东磊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2996号 原告:李道玉，男，1970年12月6日出生,汉族,住常州市武进区。 原告:陶锦凤，女，1945年8月23日出生,汉族,住常州市武进区。 原告:李道明，男，1964年2月10日出生,汉族,住常州市武进区。 原告:李道文，男，1968年1月27日出生,汉族,住常州市武进区。 原告共同委托诉讼代理人：李道玉，男，1970年12月6日出生,汉族,住常州市武进区。 被告：唐益佰，男，1981年10月7日出生，汉族，住常州市武进区。 原告李道玉、陶锦凤、李道明、李道文与被告唐益佰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月2日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道玉、陶锦凤、李道明、李道文撤回起诉。 审 判 员 赵晋鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 王丽佳 书 记 员 徐 俐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1791号 符万刚、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行符万刚申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1685.06元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初21733号 原告北京盛同华远房地产投资有限公司，住所北京市大兴区庞各庄镇。 法定代表人胡晓坤。 委托代理人王克发，北京市中业江川律师事务所律师。 委托代理人种光，男，汉族，1989年4月6日出生，身份证住址北京市西城区，系该公司法务职员。 被告神州长城股份有限公司，住所深圳市大鹏新区。 法定代表人陈略。 委托代理人刘迎春，女，满族，1981年2月26日出生，身份证住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系该公司法务人员。 原告北京盛同华远房地产投资有限公司诉被告神州长城股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人种光到庭参加诉讼，被告神州长城股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2018年5月底签订了《山东潍坊滨海康健城项目项目前期顾问委托服务合同》，原告在收到被告支付的第一笔服务费后开始提供顾问服务，原告于2018年6月23日提交了《潍坊滨海健康城项目市场分析及初步定位》的报告。2018年7月6日原告又提交了《潍坊滨海健康城项目产品定位深化》报告，在双方讨论、沟通后原告对深化报告做了修改补充，于2018年7月13日将终版《潍坊滨海健康城项目产品定位深化》以及《潍坊滨海健康城项目市场分析及初步定位》以电子邮件方式发给被告，被告方于7月19日确认了深化报告合格。根据双方的约定，在原告提交了深化报告并经甲方确认后的7个工作日内被告应支付顾问咨询费42万元，但是被告在收到原告开具的增值税发票后并未能支付上述费用，原告多次催讨无果。原、被告双方所签订的顾问委托服务合同合法有效，应受法律保护，合同双方应当按合同的约定全面、适当地履行合同义务。被告拖欠原告服务费的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求，请求判令：一、被告立即向原告支付42万元（人民币，下同）服务费；二、被告立即向原告支付逾期付款的违约金126000元；三、被告承担本案诉讼费用。 被告神州长城股份有限公司提交书面答辩状，辩称，一、关于案件的事实情况，第一，被告确与原告签订涉案委托合同，并依据委托合同的约定支付首期款18万元。被告在没有收到原告提交相关报告的情况下，有权不予支付剩余款项，且不应承担任何违约责任。第二，原告提交的证据《确认申请》，用以证明向被告交付相关的报告，被告对此不予认可，首先该《确认申请》并未加盖被告公司公章；其次，依据委托合同第五条约定，被告公司指定程鹍为负责人，原告提交的《确认申请》上签字人员是于方兴，并非涉案委托合同指定的负责人；再次，于方兴不是被告的员工，被告也从未授权于方兴处理涉案委托合同的相关事宜，因此，被告对原告提交的《确认申请》不予认可。二、针对原告诉求二，对原告诉讼请求二不予认可。首先，据前所述，被告并没有违约，不应支付违约金。其次，即便假设原告依约向被告交付相关的报告，原告主张的违约金也过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条的规定，原告主张的违约金已经明显超过法定标准。三、针对原告诉求三，被告不同意承担本案诉讼费。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年5月底签订了《“山东潍坊滨海康健城项目”项目前期顾问委托服务合同》，合同约定合同签订后3日内，甲方即支付乙方顾问服务费30%，即18万元整，作为原告启动本次顾问服务的费用；在乙方向甲方提供相关报告后，经甲方确认合格之日起七个工作日内，甲方即支付乙方剩余的70%咨询费即42万元；合同约定甲方逾期付款超过30日，则每逾期1日按逾期金额的2‰支付违约金，如甲方付款逾期超过60个工作日（节假日顺延），则乙方有权解除合同；甲方应严格按照双方商定的工作进度，及时做好对乙方提交方案的审核工作，乙方提交的方案、报告、建议，甲方应于五个工作日内与以书面形式回复（含电子邮件传递的电子文本），否则视作确认和同意；其他条款。原告收到被告依约支付的首期款18万元后，于2018年7月13日将最终版相关报告以电子邮件方式发送给被告，被告方房地产事业部营销中心总经理于方兴在确认申请被告方处签名确认相关报告合格，被告未按约定时间支付相应顾问咨询费42万元。 以上事实有庭审笔录及委托服务合同、潍坊滨海健康城市场分析和初步定位报告、潍坊滨海健康城项目产品定位深化报告、确认申请、发票、于方兴工作名片、微信聊天记录、邮箱发送记录等证据予以证明。 本院认为，本案系委托合同纠纷，双方签订的委托服务合同属意思自治，未违反法律的强制性、效力性规定,系合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定于2018年7月13日将最终版相关报告以电子邮件方式发送给被告，被告应于五个工作日内以书面形式回复，否则视为确认和同意，被告方于2018年7月19日书面确认报告合格。原告主张被告公司在确认申请处签名人于方兴系被告公司房地产事业部营销中心总经理，原告提交了于方兴的名片，原告与被告项目负责人程鹍的微信聊天记录，上述证据相互印证，本院予以确认。被告在庭前向本院提交的答辩意见中，以确认申请未加盖被告公司公章、签名人于方兴并非被告公司员工及未获得公司授权等为由抗辩，未提出相反证据予以证明，被告抗辩于法无据，本院不予支持。被告应依约向原告支付顾问咨询费42万元，被告逾期未支付上述费用违反合同约定，原告诉请被告支付顾问咨询费42万元及按顾问咨询费的30%支付逾期付款违约金126000元，未超出双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担消极答辩及举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告神州长城股份有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告北京盛同华远房地产投资有限公司顾问咨询费420000元及逾期付款违约金126000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9260元（原告已预交）,由被告承担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  罗龙威 人民陪审员  范彩娟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  魏灵灵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1360号申请执行人廖天卫，男，1960年3月20日生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住冕宁县滨河路。被执行人胡崇辉，男，1962年5月9日生，汉族，四川省冕宁县人，住原冕宁县。廖天卫与胡崇辉借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1298民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本院经过司法网络查询、委托查询、现场实地调查等方式对胡崇辉下落及其个人财产进行了一系列调查了解，经查胡崇辉因欠巨额债务现下落不明，胡崇辉名下除被本院依法轮候查封的川W05888奔驰汽车及已被冕宁县人民法院正依法进行拍卖的安宁氮氧厂外未查发现其他可供执行财产。本院已根据申请执行人的申请向冕宁县人民法院送达参与执行分配函，并将胡崇辉录入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1298民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年十二月十六日书记员  李琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7508号之一申请人：深圳市东宏包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂月路5号，统一社会信用代码：91440300672954923N。法定代表人：李东明。被申请人：深圳市德丰佳业包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇大皇公工业区八栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5FDPHB7K。法定代表人：王堂喜。本院在受理上列被申请人深圳市德丰佳业包装制品有限公司诉申请人深圳市东宏包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人深圳市德丰佳业包装制品有限公司向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结申请人深圳市东宏包装制品有限公司名下价值人民币248145.04元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0309执保1911号执行裁定书，对申请人深圳市东宏包装制品有限公司名下相应财产进行了查封、冻结。因申请人名下所有的位于中国民生银行深圳分行18×××77账户已被足额查封冻结，现申请人于2019年12月2日向本院申请解除冻结其名下所有的位于中国农业银行深圳分行41×××35账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封深圳市东宏包装制品有限公司名下所有的位于中国农业银行深圳分行41×××35账户。本裁定书送达后立即执行。审判员 张    媛二〇一九年十二月十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1370号 申请执行人刘叶兰，女 被执行人李志明，男 被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司。住所地：湖南省耒阳市蔡子池街街道办事处梅桥居委会德泰隆大。 法定代表人李志明，男，该公司董事。 本院在执行申请执行人刘叶兰与被执行人李志明、耒阳市鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款本金66万元、利息54.91万元。在执行过程中，被执行人向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以(2019)湘民申5297号受理了再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1370号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十日 书记员 伍 俊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：周立龙，男，汉族，1957年3月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告周立龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告周立龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告周立龙偿还信用卡借款本金11817.78元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年6月13日利息余额为1556.57元，费用为1915.29元）；2.请求判令被告周立龙承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告周立龙承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年6月13日，被告拖欠信用卡借款本金11817.78元、利息1556.57元、拖欠费用1915.29元，以上共计15289.64元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告周立龙没有提出答辩意见。经审理查明，被告周立龙向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××41的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金11817.78元、利息1556.57元、拖欠费用1915.29元，以上共计15289.64元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告周立龙向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告周立龙向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立龙在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金11817.78元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告周立龙负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告周立龙在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初577号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人郑祥勇，男，1978年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月1日被武汉市公安局决定取保候审，同年12月16日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）607号起诉书指控被告人郑祥勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月24日晚9时44分，被告人郑祥勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色东风日产牌小型汽车，沿武汉市青山区冶金一街由东向西行驶，当车行至青山区冶金一街工业二路路口时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人郑祥勇呼气中酒精含量为93mg/100ml。经鉴定，被告人郑祥勇血液中乙醇浓度为93.78mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人郑祥勇具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑祥勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑祥勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人郑祥勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人郑祥勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十二月十八日书记员 陈蓓丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4865号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：韩金凤，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告韩金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保91号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张春华，男，1986年2月18日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人刘光腾，男，1950年4月10日出生，汉族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘光腾的银行存款24000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘光腾的银行存款进行查询，如有存款对其24000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10519号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 责任人李振平。 被告金颖，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、金颖小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二日 代书记员 肖忆敏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1024号之一被执行人：杨秀全，男，1988年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：陈祥，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：苏安，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：胡兆祥，男1982年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人杨秀全、陈祥、苏安、胡兆祥犯侵犯著作权罪一案，本院于2015年6月16日作出（2015）徐知刑初字第12号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：杨秀全罚金30万元元，追缴违法所得20万元；陈祥罚金15万元，追缴违法所得25万元以及与苏安共同违法所得1710元；苏安罚金4万元，追缴其与陈祥共同违法所得1710元；胡兆祥罚金1万元，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2019年12月11日，本院到被××人××居住地泰州市××苏陈镇××组进行了走访，了解到陈祥常年不在村里居住，2017年从新加坡来往过，目前因开设赌场具有涉黑因素，被泰州市公安机关通缉追逃，司法机关曾联系居委会出面，劝其早日投案自首，但一直未有陈祥的音讯；此外陈祥的父母亲做大理石生意，其妻子带着孩子常年住在娘家。经向不动产登记部门查询，陈祥名下无不动产登记信息。经查阅审判卷、预审卷和搜索关联案件，均未发现陈祥、杨秀全的财产线索。被执行人杨秀全、陈祥现状不明。被执行人苏安、胡兆祥分别于2019年7月30日、8月28日向本院缴纳41710元和1万元。2019年12月9日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人杨秀全、陈祥具有其他财产线索，两人均已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人杨秀全、陈祥、苏安、胡兆祥因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。四被执行人的财产刑均为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。苏安的罚金4万元、与陈祥共同违法所得1710元以及胡兆祥的罚金1万元均已执行完毕；杨秀全、陈祥的财产刑未履行，本院将对杨秀全、陈祥各自未履行的财产刑50万元和40万元进行终身追缴。综上，本院依职权对被执行人杨秀全、陈祥的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院对其依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2015）徐知刑初字第12号刑事判决中苏安、胡兆祥涉财产部分业已全部执行完毕。二、本院（2015）徐知刑初字第12号刑事判决中杨秀全、陈祥涉财产部分终结本次执行程序。如发现本院（2015）徐知刑初字第12号刑事判决发生法律效力后，被执行人杨秀全、陈祥具有存在法定情形的个人财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月十二日书记员  方媛媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执638号申请执行人：张建,男,1987年6月14日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市凯盛置业有限公司,住所四川省内江市市中区。统一社会信用代码915110005534801473。法定代表人：黄峒墚。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国军，男，1972年8月25日出生，住四川省内江市市中区，内江市凯盛置业有限公司员工。本院在执行张建与内江市凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月十日书记员  韩 洋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1583号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第349号民事判决书，于2019年12月10日立案恢复执行申请执行人周雅云与被执行人石英、吕学群民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位30000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3084号 位松柏、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 原告位松柏与被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初4197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人位松柏于2019年12月6日向本院申请执行，执行事项为：被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告位松柏赔偿款68966.38元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初1255号  原告：惠思琦，女，1995年8月18日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨文权，男，1966年9月5日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：榆林市榆阳区。法定代表人：雷广平。被告：清涧县利平出租有限公司。地址：清涧县老峰湾。法人代表：王鑫。原告惠思琦诉被告杨文权、永安财产保险股份有限公司、清涧县利平出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告惠思琦于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠思琦撤回起诉。案件受理费1708元，由原告惠思琦负担。审  判  员    贺世成   二〇一九年十二月九日 书  记  员     师春雄
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8531号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区彭史雄日化用品商行，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区利济路8号银丰富苑银苑1层3室。 经营者：彭史雄 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告武汉市硚口区彭史雄日化用品商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因双方当事人达成庭外和解，并已履行完毕，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1269号申请执行人：岳兵，男，汉族，现住东胜区。被执行人：陈文宇，男，汉族，现住东胜区。被执行人：张红霞，女，汉族，现住东胜区。申请执行人岳兵与被执行人陈文宇、张红霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初72号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人张红霞的工资，冻结期限为2019年9月10日至2020年9月10日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初72号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十日书 记 员 蔺  莎