wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7698号原告石家庄市某某某某物业服务有限公司，住所地：石家庄新华区新苑路。法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，系该公司员工。被告张某某，女，汉族，1954年8月10日生，住石家庄市新华区。本院在审理原告河石家庄市某某某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同权纠纷一案中，原告石家庄市某某某某物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十二月十八日书记员  么丽苗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7123号原告：岳月侠，女，汉族，1982年1月21日出生，住新乡市。被告：李拥军，男，汉族，1975年2月7日出生，住新乡市。原告岳月侠诉被告李拥军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告岳月侠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳月侠撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳月侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳月侠负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月二十四日书记员  王 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁锋，行长。委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山支行资产保全岗职员，住单位宿舍。委托代理人李长正，男，1991年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山支行资产保全岗职员，住单位宿舍。被执行人黄红钢，女，1968年2月3日出生，户籍地北京市海淀区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人黄红钢借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25595号民事判决书业已生效。因黄红钢未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄红钢偿还其本金300000元并支付相应利息；负担案件受理费2918元、公告费710元。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人黄红钢发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人黄红钢名下无不动产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产；本院已对被执行人黄红钢采取限制高消费措施，并对其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人黄红钢名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 石联坤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1831号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：方文千，男，1982年8月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱婷，女，1985年3月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：朱成明，男，1962年10月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人方文千、朱婷、朱成明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1.给付案款165532.54元及利息；2.案件执行费2383元。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1182执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十七日书记员 杨国栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保729号之一申请人：刘阔，男，1988年4月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王玉贤，女，1975年6月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人刘阔于2019年12月11日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人王玉贤的银行账户予以冻结，保全金额限额200000.00元，申请人刘阔已提供担保。本院经审查认为，申请人刘阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王玉贤在河北围场农村商业银行账号62×××10的存款100000.00元；冻结被申请人王玉贤在河北围场农村商业银行账号62×××48的存款100000.00元。案件申请费1820.00元，由申请人刘阔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 杨二〇一九年十二月十二日书记员 王亚洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢326号 申请执行人：李云庆，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：范成红，女，1971年9月9日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑良彬，男，1969年11月27日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 关于李云庆与范成红、郑良彬民间借贷纠纷一案，申请执行人李云庆根据已经发生法律效力的(2015)翠屏民初字第2454号民事调解书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人范成红、郑良彬偿还借款本金170万元及利息5.8万元（利息计算至2015年2月28日止）；2、支付借款利息，计算方式：以170万元为基数，从2015年3月1日起按月利息2%计算至其还清借款之日止；3、承担案件受理费10333.5元、保全费5000元及本案执行费。在执行过程中，经查被执行人在兴文石海公寓的房产正在修建，尚未交付，暂不具备执行条件。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月五日 书记员  左云萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7744号 胡翔： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6506号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙顺凯，男，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙顺凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15295元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额9198.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9198.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙顺凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9198.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孙顺凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7890号 原告：宁波市北仑汇诚物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206698215483N）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2702室。 法定代表人：孙万斌，该公司董事长。 被告：沈良,男，1988年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司与被告沈良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司以被告沈良已支付物业费为由，于2019年12月18日向本院申请要求撤回对被告沈良的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司撤回对被告沈良的起诉。 审 判 员 杜宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙滢 代书记员 顾铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执959号之二 申请执行人龚铁军，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人邹亮，男，1989年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人龚铁军与被执行人邹亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）湘0302民初480号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:杨翠云，女，1987年7月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：尹德喜，女，1964年11月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5300号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与杨翠云、尹德喜借款合同纠纷一案，申请执行标的213616.80元。本院立案执行后，依法向被执行人杨翠云、尹德喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨翠云、尹德喜工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨翠云、尹德喜无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人杨翠云、尹德喜银行账户存款共6439.10元，并进行了扣划，其中4346.37元已返还给申请执行人。查封了被执行人杨翠云名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年4月11日对被执行人杨翠云、尹德喜采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人杨翠云、尹德喜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨翠云、尹德喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢260号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十八日书记员 ： 孙 琳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3575号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行员工。 被告：周建梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住武义县。 被告：汪平川，男，1954年7月21日出生，汉族，住武义县。 被告：周伯光，男，1975年10月7日出生，汉族，住武义县。 被告：王丽芳，女，1981年5月24日出生，汉族，住武义县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告周建梅、汪平川、周伯光、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林波到庭参加诉讼。被告周建梅、汪平川、周伯光、王丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告周建梅、汪平川立即返还原告借款本金200000元及利息1067.63元（该利息已计算至2019年11月20日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、被告周伯光、王丽芳对被告周建梅的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告汪平川与被告周建梅系夫妻关系。2018年11月16日，被告周建梅（债务人）、汪平川（共同债务人）与原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（债权人）签订20181520101007502336号《个人综合消费借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2018年11月16日至2019年11月14日；借款利率为年利率11%；借款用途为住房装修；按月付息，每月的20日为结息日；债务人未按期归还借款，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按罚息利率计收复利。同日，被告周伯光、王丽芳与原告签订《保证合同》，自愿为20181520101007502336号《个人综合消费借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满后两年。原告按约发放贷款200000元。借款到期后，被告周建梅、汪平川未能按约履行还款义务，被告周伯光、王丽芳也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2019年11月20日，尚欠借款本金200000元及利息1067.63元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建梅、汪平川于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金200000元，并支付利息1067.63元（利息已算至2019年11月20日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告周伯光、王丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告周建梅、汪平川追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告周建梅、汪平川负担，被告周伯光、王丽芳连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十二月十三日 代书记员 卢 意
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执910号申请执行人黄南高，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人黄南高依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初68号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行其与被执行人黄泉坎承揽合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄泉坎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄泉坎在财付通支付科技有限公司085e9858e55a81acb06b298df@wx.tenpay.com账户内存款人民币9493.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一九年十二月十三日书记员  李 博
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2198号桦甸市兴港物业服务有限公司、郑桂斌：桦甸市兴港物业服务有限公司与郑桂斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计668.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位668.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督80号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2119号之五申请执行人赵国岭，男，汉族，1972年4月28日出生，住新野县。被执行人岳森，男，汉族，1993年8月16日出生，住新野县。被执行人岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被执行人鲁祖梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住新野县。申请执行人赵国岭与被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳森应于2019年7月31日前偿还原告借款300000元，2019年10月31日前偿还原告318000元及利息，利息自2018年9月7日起按月利率2分计至还款之日止。被告岳正义、鲁祖梅承担连带清偿责任。如未按调解协议履行，双倍支付迟延履行期间利息。因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅名下财产。1、查明被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁祖梅名下有位于新野县××书院路东段北侧的房屋（产权证号：ＮＹ××80），但该房产由本院其他案件先行查封,本案系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人鲁祖梅有奥迪牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、东风牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、骊威牌汽车（车牌号鄂Ｆ×××××）各一辆，本院已查封该三辆汽车,但该三辆车去向不明,暂未能实际扣押。4、查明被执行人岳森在新野县农村信用合作联社有股金，但该股金暂不具备处置条件。5、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出限制消费令，并依法将被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵国岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国岭在指定期限内不能向本院提供被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余380040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅负有继续向申请执行人赵国岭履行债务的义务，被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵国岭发现被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵国岭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 齐显波
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1353号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李明权，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李明权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明权自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告李明权准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4514号原告：王荣，男，1993年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：于聚伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住西平县。原告王荣与被告于聚伟房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王荣于2019年12月16日以自愿庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣以双方庭外协商解决为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王荣负担。审判员  谢廷选二〇一九年十二月十六日书记员  张 妍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2426号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：谢军芝，男，1972年9月14日出生，汉族，现住邵东县。被执行人：谢益社，男，1965年11月15日出生，汉族，现住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢军芝、谢益社金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还原告借款本金10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险车辆登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3895号 原告：陆某，女，1960年8月12日出生，汉族，住北流市。 原告：顾玉玲，女，1983年10月1日出生，汉族，住北流市。 原告：顾玉洁，女，1986年4月24日出生，汉族，住北流市。 原告：顾宝文，女，1995年8月2日出生，汉族，住北流市。 原告：顾某，男，2006年2月3日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：陆某，女，1960年8月12日出生，汉族，住北流市。 上述5原告共同委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流水电建设工程有限公司，住所北流市新松路4区46号。统一社会信用代码91450981765803382G。 法定代表人：刘德榆，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师。 原告陆某、顾玉玲、顾玉洁、顾宝文、顾某与被告广西北流水电建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及5原告的共同委托诉讼代理人凌旭东，广西北流水电建设工程有限公司的委托诉讼代理人韦美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还2006年12月18日顾振旭所交的工程押金10万元及利息给原告，利息的计算以10万元为基数，从2006年12月18日起，按年利率6%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告陆某与顾振旭系夫妻关系，有子女四人。顾振旭为承揽工程，于2006年12月18日向被告开设的银行账户支付了工程押金10万元。2006年12月25日顾振旭因交通事故死亡。原告在处理后事时清理遗物没有发现现金交款单，直到在最近找证件时意外发现这一证据。原告认为顾振旭交了工程押金后仅一个星期便因交通事故去世，根本没有承接和承建被告的任何工程，被告理应把工程押金退还给原告，但被告拒绝返还。 被告辨称：1、本案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告的证据不能证明原告有出资10万元的能力；3、即使真的存在工程押金，原告也没有履行任何工程义务，被告无须归还该10万元押金及支付利息。4、5原告提交的材料均不能证明是顾振旭的合法继承人，5原告诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告提交的证据真实性予以确认，但不能支持其答辩理由。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某与顾振旭系夫妻关系，生育有子女顾玉玲、顾玉洁、顾宝文、顾某。2006年12月18日，顾振旭向被告开设的银行账户支付了工程押金10万元。2006年12月25日顾振旭因交通事故当场死亡。2019年4月，原告陆某在搬家找证件时发现押金交款单。 本院认为，顾振旭向被告交付工程押金10万元，事实清 楚、证据确实充分。顾振旭交付押金1个星期后死亡，被告没有提供证据证明其有权继续占有该押金。原告作为顾振旭的法定继承人有权请求被告返还该押金和支付利息。利息的计算，从原告起诉之日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告与顾振旭没有约定返还押金的期限，顾振旭因交通事故突然离世，无法向原告告知抵押交款单的情况。原告发现押金交款单后提起诉讼没有超过3年的诉讼时效。被告的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流水电建设工程有限公司返还工程押金10万元给原告陆某、顾玉玲、顾玉洁、顾宝文、顾某； 二、被告广西北流水电建设工程有限公司支付利息（以10万元为基数，从2019年10月14日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计）给原告陆某、顾玉玲、顾玉洁、顾宝文、顾某。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告广西北流水电建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2300元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2754号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，局长。被执行人：孙建华，男，38岁，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人孙建华行政非诉执行一案中，申请执行人扬中市自然资源和规划局于2019年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2754号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 刘亚静
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1890号申请执行人张连华，男，1975年3月3日出生，住所地涿州市。被执行人李进生，地址河北省保定市易县。张连华与李进生借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2446号已经发生法律效力。由于被执行人李进生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李进生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张连华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李进生新的财产线索，申请执行人张连华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢369号之一申请执行人：殷小桃，女，汉族，1961年3月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：姬红梅，女，汉族，1966年10月14日生，住镇江市。申请执行人殷小桃与被执行人姬红梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2452号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王忠宁（执行过程中去世）、姬红梅于判决生效后十日内共同给付殷小桃饲料款24264元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费407元，减半收取为203.5元，保全费270元，合计473.5元，由王忠宁、姬红梅共同负担。因王忠宁、姬红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷小桃先后两次向本院申请强制执行，此次申请执行标的额19737.50元。本院于2019年7月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对王忠宁、姬红梅的财产状况进行了调查，划拨了其银行存款5000余元，另执行到位3000元。此外，未发现其有房产、车辆、证券等可供执行财产。因被执行人姬红梅违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已对其司法拘留15天。现本案申请执行标的额尚有11681.50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除执行到位8000余元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2452号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0632民初264-1号原告（反诉被告）:毛某某,女,汉族。原告（反诉被告）:刘某某,男,汉族。委托代理人：段某，男，汉族。被告（反诉原告）:陕西坤邦置业有限公司。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托代理人：汪某，北京炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：黑某某，北京炜衡（延安）律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）毛某某与被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2019年1１月２4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司负担。审 判 长  李宝军审 判 员  宋军军人民陪审员  赵彦富二〇一九年十二月二日书 记 员  兰 剑
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2695号原告：孙某1，男，住吉林省桦甸市。原告：孙某2，男，住吉林省吉林市昌邑区。原告：孙某3，男，住吉林省吉林市。被告：孙某4，男，住吉林省桦甸市。被告：孙某5，男，住吉林省桦甸市。被告：李某，女，住吉林省桦甸市。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、孙某5、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3请求法院：1.判令孙某4、孙某5、李某偿还借款本金及利息共计923217.00元；2.判令孙某4、孙某5、李某支付自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息，按本金728200元、月息1.5分标准给付时另行计算；3.判令孙某4、孙某5、李某承担本案诉讼费用。事实与理由：孙某4、孙某5自2016年11月25日起向孙某1、孙某2、孙某3借钱，2018年2月18日，经双方结算，孙某4、孙某5、李某为孙某1、孙某2、孙某3出具一份728200元的借据。以上借款均是孙某1、孙某2、孙某3向亲戚朋友借的，孙某1已将个人房产变卖替孙某4、孙某5、李某偿还了部分欠款。现已无力再为孙某4、孙某5、李某偿还债务，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙某4、李某于2019年12月31日前偿还孙某1、孙某2、孙某3借款本金及利息共计828200元；二、案件受理费6516元,由孙某4、李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郝振萍二〇一九年十二月十二日书记员  荆成成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11422号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈照光，男，1966年10月3日出生，住沈阳市大**。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈照光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十日书 记 员  张青楠
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1179号罪犯亓立营，男，1973年2月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年3月24日作出（2017）鲁1502刑初80号刑事判决，以被告人亓立营犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年7月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯亓立营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯亓立营自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯亓立营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯亓立营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亓立营减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执175号之二 申请执行人：王晓辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2018年6月14日作出的（2018）皖0621民初2411号民事判决书，于2019年1月21日立案执行王晓辉与侯建民间借贷纠纷一案，立案标的151650元。当日，向侯建发出执行通知书、报告财产令，责令侯建在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，侯建无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因侯建未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人王晓辉对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2411号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 高建华 二〇一九年十二月九日 法官助理 文 灿 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2542-1号 申请执行人彭慈榜，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人彭慈榜与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人彭慈榜依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13935号民事判决书向本院申请执行，执行标的为57263.47元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀林，男，汉族，1965年9月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭周贤，男，汉族，1966年9月10日生，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋，男，汉族，1976年10月2日生，住林州市。再审申请人李怀林因与被申请人郭周贤、李栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀林申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。借条是口头协议的书面化，进行了合同主体、权利义务等方面的重大变更，二审法院认定借条“没有产生新的借款事实，不属于新的借款合同”错误。李栋和郭周贤约定利息的行为加重了申请人的担保责任，申请人最多应在23万元范围内承担保证责任。借条未约定保证期间，且记载的债权为到期未清偿债权，已过保证期间和诉讼时效，被申请人未在保证期间内主张保证责任，已丧失请求申请人承担担保责任的权利。本院经审查认为，李栋于2012年1月1日向郭周贤出具了30万元的借条，借款双方和担保人进行了签字确认，借款担保事实清楚，二审认定事实并无不当。案涉借条虽未载明利息约定，但借款双方均认可约定利息事实，按照借款本息清偿顺序，一、二审认定李栋2013年之后还款7万元为利息正确。借款双方均认可申请人只对本金承担担保责任，申请人主张双方对于利息的约定加重申请人担保责任，无事实和法律依据，一、二审不予采纳并无不当。申请人主张借条保证期间和诉讼时效已过，鉴于二审判决已经依据查明的事实和相关法律对此进行了充分的论述，本院对相关理由予以认可，不再重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李怀林的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十二月五日书记员 李伟伟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1226号 申请人执行人：王庆，男，汉族，1993年10月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：郑复祥，男，1995年3月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1699号王庆与郑复祥民间借贷纠纷一案，判决郑复祥清偿王庆借款本金20000元，及按年利率6%支付自2019年2月1日至还款之日利息，负担受理费202元。在执行过程中，对被执行人郑复祥微信账户存款5629.13予以冻结划拨，被执行人郑复祥给申请执行人王庆微信转款20000元。本院通过网络查控查明郑复祥无不动产登记信息及工商登记信息，并通过传统查控查明郑复祥名下无房产、银行存款，现对郑复祥采取限制高消费措施，被执行人郑复祥暂无其他可供执行财产，申请执行人王庆再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人王庆告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十八日 书记员  李新成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3905号罪犯闫佳兴，男，汉族，1985年8月22日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑12刑初72号刑事判决，认定被告人闫佳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫佳兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫佳兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫佳兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分246分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯闫佳兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫佳兴的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月2日起至2030年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1713号 申请人：王秀玲，女，1976年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东善好健康产业有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道汇金大厦A座302室，统一社会信用代码：91370303MA3CK6113J。 被申请人：黄守新，男，1969年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘树营，男，1981年8月15日生，汉族，现住沂水县。 被申请人：郭华，男，1979年3月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人王秀玲于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东善好健康产业有限公司、黄守新、刘树营、郭华的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险有限公司为申请人王秀玲提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东善好健康产业有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人王秀玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢591号申请执行人:张铭，男，1944年3月25日出生，汉族，吉林省长春市。被申请执行人：陈玉来，男，1979年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行张铭与陈玉来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张铭依照（2014）扎民初字第00473号民事判决书申请法院执行，被申请执行人陈玉来应支付申请执行人张铭案款：16000元及利息、诉讼费200元、公告费560元。执行款履行情况：执行到位金额：17100元（共划拨四次各3400元、4200元、6800元、2700元）。法院受理执行案件后，于2019年6月17日邮寄向被执行人陈玉来送达了执行通知书、报告财产令。2019年7月2日将被执行人陈玉来限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人陈玉来在中国邮政储蓄银行帐户为：6221881900170810411，账户内有存款：23.87元和帐户为：6221881900189118137，账户内有存款：41.81元；在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530402339555，账户内有存款：2765.78元（已经划拨2700元给付申请人张铭）。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查找到被执行人陈玉来房产登记信息，没有其他可供执行财产,没有找到被执行人陈玉来。2019年10月10日通过约谈申请执行人张铭,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人张铭表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十二月十五日书记员 :王瑞征
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11890号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：刘筠，女，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告刘筠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托代理人李贤泽到庭参加诉讼，被告刘筠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司诉称:1、判令被告支付2018年5月1日至2019年9月30日的所拖欠的物业管理费共计2626.5元；2、判令被告支付2018年4月1日至2019年8月31日期间的公摊电费133.8元；3、判令被告支付以应交物业费2626.5元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系为XX小区提供物业服务的物管公司，被告系原告物业服务区域内的业主，房号为X幢X单元X-X号，房屋建筑面积103平方米，物业服务费单价为1.5元/平方米/月。并且双方在物业服务合同中明确对违约金进行了约定。2018年5月起，被告开始至今一直未交物业服务费及各类公摊费，经原告公司物管员多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘筠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会于2015年1月28日签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，约定由锦绣山庄物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：（1）、A区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区电梯房、B4区物业服务费为1.5元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（2）、A2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（3）C区物业服务费为3元/平方米/月的幢号详见附件一《物业服务收费构成明细》；（4）写字楼2.4元/平方米/月；商业物业3.6元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主按月分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，刘筠是XX小区X幢X单元X-X号的业主，该房屋建筑面积为103平方米。XX栋属于X区，物业费标准为1.5元/平方米/月。刘筠从2018年5月1日起截止到2019年9月30日共欠物业服务费2626.5元、水电公摊费133.8元。还查明，2017年12月31日，物业服务合同到期后，因该小区尚未签订新的《物业服务合同》，故锦绣山庄物业公司仍按照原物业服务合同约定的内容为XX小区提供物业服务至今。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、物业服务合同到期有关事项的函、缴费通知、房产证明、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，锦绣山庄物业公司系取得物业服务资质的物业公司。锦绣山庄物业公司与重庆市北碚区XX业主大会签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。锦绣山庄物业公司按合同内容提供了相关服务，刘筠未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故锦绣山庄物业公司要求刘筠支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按刘筠未缴纳的物业服务费2626.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由刘筠于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2018年5月1日至2019年9月30日的物业管理费2626.5元、2018年4月1日至2019年8月31日的公摊费133.8元，共计2760.3元。二、由刘筠于本判决生效之日起十日内支付重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以2626.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年11月12日起计算至付清之日止。三、驳回重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由刘筠负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十二月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2701号 申请执行人：张凤梅，女性,1967年3月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：鲁宾，男性,1988年2月13日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 张凤梅与鲁宾借款合同纠纷一案，本院已根据张凤梅申请，依据（2018）内2223民初7038号民事判决书，于2019年12月10日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8757号原告：孟庆文，男，1950年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周维建，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：孟现金，男，1975年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告孟庆文与被告孟现金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孟庆文于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆文的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆文撤诉。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  刘引建二〇一九年十二月十七日书 记 员  张玉影
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑0223执1219号申请人中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人于满水，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住依安县。被执行人李亚红，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初771号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十二月四日书记员  刘超群
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0602民初7208号    原告：段红艳，女，汉族，现住延安市宝塔区。   被告：周杰，男，汉族，现住址不详。   被告：惠元园，女，汉族，现住址不详。   原告段红艳诉被告周杰、惠元园民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告周杰的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告周杰，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告段红艳的起诉。   案件受理费4090元已预交，免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判 员  冯 婷       二0一九年十二月二十五日     书记员  姜 瑞      1
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1362号 肖军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：肖容（肖军之女），女，1997年7月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：段小会，女，1989年12月9日出生，住四川省盐边县。 原告肖军诉被告段小会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人肖容、被告段小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军诉称，他与被告段小会并不认识，2019年10月16日上午10时24分错向段小会微信号“qw01476”转款3135元，当日10时28分发现转账错误，遂与对方联系，但对方一直未回复。2019年10月16日10时29分，原告肖军的转款被被告段小会微信号“qw01476”接收，原告继续与被告联系，但被告均未回复。当日上午11时许，原告前往当地派出所报案，民警调查发现被告已将网名由“顺其自然”更改为“一切随缘”，不久原告又发现被告将网名更改为“雨”。原告肖军提起本案诉讼，请求被告段小会返还不当得利款项3135元。 被告段小会辩称：案涉微信号绑定的手机号是她用自己身份证办理的，2019年10月7日以后，她将这张手机卡给她丈夫同父异母的姐姐杨艳使用，杨艳在10月17日左右离开攀枝花的，现在联系不上。她使用上述手机卡的时候，微信名叫“顺其自然”，她没有更改过名称，她没有接到过原告的电话。2019年10月17日左右，她启用了自己现在用的手机号，这个手机号是与上述手机号同时办理的，当时她办理家庭使用的宽带可以同时办理几张手机卡，只是这张手机卡一直没有使用，此时正式启用。 原告肖军围绕诉讼请求向本院提交了微信转账给微信号“qw201476”3135元的记录，原告还提交了微信号为“qw201476”、网名先后为“一切随缘”、“雨”的微信名称信息，以及原告用微信与微信号“qw201476”之间的聊天记录，原告还在庭审中陈述了其转错款的相关事实经过；被告段小会向本院陈述，称她知道原告肖军经常收购一些农产品，此前彼此通过微信聊过买卖青花椒的问题，她先后使用的网名有“一切随缘”“顺其自然”，这个微信号绑定的手机号在2019年10月7日后就给她丈夫的姐姐杨艳用了，然后她启用了此前她办理的另外一张手机卡，启用时间是2019年10月17日左右，她不知道原告肖军所述的转款问题。被告段小会除向本院作陈述外，在举证期及本院庭审要求其补充提交证据的期限内未向本院提交其他证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认，各方提交的证据及当庭陈述在卷予以佐证。 本院根据在卷证据及双方当事人的陈述认定如下事实：原告肖军长期从事收售农产品生意，被告段小会曾经用微信（微信号：“qw201476”、网名：一切随缘）联系过原告肖军收售青花椒的事情。2019年10月16日10时24分，原告肖军与盐边县温泉乡一个姓沈的人联系买卖青花椒的事情，双方谈好价格是3135元，原告肖军通过微信向对方转账，对方网名叫“顺其自然”，转款后联系对方，对方称未收到，经查看，才发现将款转给了微信号：“qw201476”，此时该微信号使用的微信名也叫“顺其自然”。此后微信号“qw201476”的网名又改成了“雨”。2019年10月17日左右，被告段小会启用新的手机号。 本院认为，原告肖军向本院提交了微信转账记录、接收转账的微信账户信息、微信聊天记录等证据证明其主张，被告段小会认可案涉微信号绑定的手机号是其亲自办理，并曾经使用过该微信号，故上述证据足以认定原告肖军通过微信向微信号“qw201476”转账的事实。被告段小会辩称微信号“qw201476”及其绑定的手机号在2019年10月7日左右以后就交给其丈夫姐姐杨艳使用，自己启用了新的手机号，但却不能向本院提供杨艳准确的下落和联系方式，并称10月17日左右启用了新的手机号。被告此辩解自相矛盾，且与常理不符。被告一方面称10月7日左右就将手机卡交给了杨艳使用，自己启用了新的手机号，另一方面却称自己17日左右才启用新的手机号，间隔了10天时间，如果其将案涉手机号10月7日前后交给了别人使用，自己手中又有现成的手机卡，根据一般现代人对手机通讯的依赖程度，便会立即启用，何须等到10天之后才启用，并且段小会称杨艳是其丈夫的姐姐，又将手机卡交给其使用，如此关系不可谓不紧密，却不能提供对方确切下落和联系方式。被告段小会的辩解没有达到使待证事实真伪不明的效果，亦未提交其他证据佐证，故本院对其辩解理由不予采信。 综上，原告肖军的证据达到了证明被告段小会对原告错误转出的3135元不当得利的高度可能性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，对原告返还不当得利的诉讼请求应予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告段小会与本判决生效之日起10日内向原告肖军返还3135元； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段小会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗洪霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3633号原告：沈敏，女，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告沈敏与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告沈敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈敏撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由沈敏负担。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢648号申请执行人：陈镇西，男，1960年6月26日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。被执行人：谷建国，男，1957年3月16日生，回族，住鲁山县。被执行人：吕东敏，女，1959年11月12日生，回族，住鲁山县。本院在执行陈镇西与谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423号民初3285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人谷建国、吕东敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷建国、吕东敏发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷建国、吕东敏负有继续向申请执行人陈镇西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十一日书记员  李培辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2800号之一被执行人:郭晓英，女，35岁。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初245号刑事判决受理执行郭晓英罚金执行一案，本案的执行标的为支付罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月二日书记员  李 航
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：温东财，男，汉族，1986年9月11日生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告温东财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告温东财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温东财归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金4920.77元、利息1094.69元、滞纳金287.72元，合计6303.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温东财向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年8月4日为被告开卡，卡号为62×××39，初始授信额度5000元，被告持卡后，于2016年10月2日开始消费透支，截止2019年8月8日，结欠本金4920.77元、利息1094.69元、滞纳金287.72元。被告温东财未作答辩，也未提交任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表一份，证明被告自愿到原告处申请办理金穗信用卡1张，约定还款期限、违约责任等内容；4、被告信用卡消费交易明细及结欠本息情况说明各一份，证明被告消费透支及结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年8月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号为62×××39，初始授信额度5000元，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年10月2日开始消费透支，截止至2019年12月3日，透支本金4920.77元，利息1094.69元，滞纳金287.72元，合计6303.18元。之后不再增加利息、滞纳金。本院认为，被告温东财经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告温东财申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告温东财应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告温东财偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、结欠利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温东财于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行信用卡透支本金4920.77元，利息1094.69元，滞纳金287.72元，合计6303.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温东财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 谢 兴 煌二〇一九年十二月四日代理书记员 欧 阳 桦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2080号 申请执行人：赖仁赋，男，1964年1月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：钟疆（又名钟强），男，1966年10月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人赖仁赋与被执行人钟疆民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金85000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1520元、执行费1955.69元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人钟疆名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人赖仁赋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4501号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：陆明，男，汉族，生于1986年2月20日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告陆明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1970号申请执行人：孙守明,男,1963年3月28日生,住昌图县。被执行人：铁岭煜康饲料有限公司,住昌图县四面城镇。被执行人：付景国,男,1962年10月12日生,住。本院在执行孙守明与铁岭煜康饲料有限公司、付景国其他案由一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十二月十七日书 记 员  王阿娉
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执554号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星亮，该公司调查员。被执行人：罗康乐，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人罗康乐民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年六月三日作出的（2019）湛仲字第C015869号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人罗康乐履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司尚欠借款本金12800元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计付）；（二）承担本案仲裁费978.1元及本案申请执行费。本院于2019年12月23日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人罗康乐并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015869号裁决书合法有效送达被申请人罗康乐的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人罗康乐申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人罗康乐，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015869号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十二月二十四日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4060号 原告：随德利，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵职务：经理。 本院在审理原告随德利诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告随德利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告随德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告随德利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告随德利负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  李 雷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘占占
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执463号申请执行人申鲁梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告申鲁梅与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（781）号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人申鲁梅于2019年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为152092.40元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人申鲁梅也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢25号申请执行人：李某，男。委托代理人：李某，系李某女儿。委托代理人：李某，系李某儿子。被执行人：郭某，男。申请执行人李某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月8日，依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年1月4日、4月19日、8月26日、12月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3、2019年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、本院在（2017）苏1023执保572号保全案件中查封了被执行人郭某名下所有的闻莺新村XXX号房产，查封期限3年，自2017年10月23日至2020年10月22日。该房产在关联案件(2019)苏1023执恢25号中正在司法拍卖，本案等拍卖成功后可依法参与分配；5、本院去被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产信息；6、因被执行人郭某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；7、本案申请执行标的92621.49元，实现债权为0元；8、在执行过程中，除了被执行人另案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人的代理人李红，并通过电话的方式告知申请人代理人李军；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢25号案件的本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  刘媛媛审判员  杨浩杰二〇一九年十二月七日书记员  高 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18744号申请执行人：郭磊，男，1984年9月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被执行人：北京康体力倍体育文化有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：王海涛，总经理。本院在执行郭磊与北京康体力倍体育文化有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执18744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十二月十九日书记员 解于申
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3786号之二解除保全申请人：章丘市龙山福业机械加工厂，住所地济南市章丘市龙山办事处权西村。统一社会信用代码：92370181MA3LHPF59A。经营者：李宪兴，男，1949年3月24日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：梁穗益，男，1981年5月21日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人章丘市龙山福业机械加工厂与被申请人梁穗益买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0304民初3786号民事裁定，对被申请人梁穗益采取了保全措施。现解除保全申请人章丘市龙山福业机械加工厂申请解除对被申请人梁穗益采取的保全措施，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁穗益采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄巍二〇一九年十二月十二日法官助理刘盛炅书记员周正子
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2512号之一 申请执行人：张安乐,男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王保庆,男，1966年7月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张安乐与被执行人王保庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张安乐于2019年11月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王保庆支付申请执行人张安乐报酬1600元。 执行立案后，本院向被执行人王保庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王保庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王保庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王保庆的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王保庆的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王保庆有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人王保庆拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人王保庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并罚款1000元（未支付）。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1210号 申请执行人广西北流市新丰三顺水泥预制品有限公司，住所地北流市新丰镇水垌村北宝二级路边。 被执行人何允成，男，1957年1月24日出生，住北流市。 关于申请执行人广西北流市新丰三顺水泥预制品有限公司与被执行人何允成买卖合同纠纷执行一案，玉林市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）桂09民终441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款51900元，并支付受理费549元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为52449元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 钟 威
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6298号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王胜林，男，1987年6月16日出生，苗族，住贵州省榕江县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王胜林担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王胜林的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保352号开封市世纪商砼有限公司、开封市科诚汽车零部件有限公司、安徽博菱新能源汽车股份有限公司、开封博大东菱车业有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市世纪商砼有限公司。至此，开封市世纪商砼有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保362号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人陈文江、沈慧芳、广西鹏轩房地产开发有限公司一案，本院于2019年12月7日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1732号 申请执行人：邱桂芳，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：刘国猛，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住滨州市。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初232号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈建强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8816号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：鞠世宇。 原告维仕融资担保有限公司与被告鞠世宇追偿权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申22号贾霞霞：你因犯妨害公务罪一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123刑初81号刑事判决以及本院（2017）内01刑终195号刑事裁定书，以一审判决认定事实不清，证据不足、程序违法、量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，改判贾霞霞无罪。本院经审查认为，贾霞霞因其离婚案件调解后未得到房屋，要求承办法官迟晓霞给其执行，在迟晓霞向其解释应向执行局递交申请后，贾霞霞仍不满意，以抓迟晓霞头发，并对其脸部和头部进行殴打，阻碍审判人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。一、二审结合书证、证人证言，并在充分考虑贾霞霞为限制行为能力人的情况下，作出的一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，贾霞霞认为其不构成妨害公务罪的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月五日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1866号陶春峰：陶春峰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，乾安县人民法院刑事庭向本院移交的刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2457号之一 申请执行人：余建香，女，1971年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：姚建美，男，1965年9月15日出生，汉族，长沙市望城区。 申请执行人余建香与被执行人姚建美民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0112民初245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚建美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建香于2019年9月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人余建香送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月26日向被执行人姚建美送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人姚建美的不动产和其他财产状况；于2019年12月10日通过传统查控查询被执行人姚建美的住房公积金情况。经查，被执行人姚建美名下房产已被其他案件查封，且未发现被执行人姚建美有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月23日对被执行人姚建美适用限制高消费措施。于2019年10月23日将被执行人姚建美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人姚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人余建香未能提供。 本院于2019年12月21日约谈申请执行人余建香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚建美有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人余建香表示同意。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的为本金140000元以及相应利息，尚有140000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚建美有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人余建香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人余建香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十三日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执异26号 案外人：王金龙，男，1989年3月15日出生，汉族，武警邯郸支队现役军人，住邯郸市邯山区。 案外人：陈思思，女，1988年10月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。 申请执行人：王奇，男，1988年1月10日，汉族，住鸡泽县。 被执行人：马文义，男，1964年12月31日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，该公司总经理。 本院在执行王奇申请执行河北杰辉房地产开发有限公司（以下简称杰辉公司）、马文义借款合同纠纷一案中，案外人王金龙、陈思思于2019年11月27日就鸡泽县人民法院对杰辉公司位于枫景华庭小区3幢1单元6层2号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王金龙、陈思思称，2014年8月28日案外人夫妻双方共同与被执行人杰辉公司签订《枫景华庭商品房买卖合同》（合同编号为NOD20140827002），该合同约定出售人以346780.7元的价格将枫景华庭小区3幢1单元6层2号房屋出售给案外人。合同签订后，案外人按合同约定支付首付款，并按时办理贷款手续，按期归还贷款，付款总额已达343004元。因执行人杰辉房公司不作为导致该房产至今未能办理房屋产权登记，因此仍登记在杰辉公司名下。该房产属于两案外人共同所有，而非被执行人杰辉公司的财产。现案外人为了维护自己的合法权益，请求依法停止对该房屋的执行并解除查封。 申请执行人王奇辩称，一、案外人在异议申请书中引用的法律依据不符合本案事实，达不到排除执行的目的。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。1、根据案外人提供的收款收据和银行流水不能相对应，并且银行流水也不显实对方账户为杰辉公司，是否实际缴纳房款无法证实。2、案外人也没有提供相关证据证明其名下无居住房产的证据。根据案外人提供的证据，无法证明其提出的执行异议符合法律的规定，故此，不能排除申请执行人的执行。二、根据《人法院办理执行案件规范》第943条、944条规定，该两条规定和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条内容基本一致，该规范作为实际操作指引，在这两条规定中，又增加了一项要求，就是要求即“在人民法院查封前已经合法占有该不动产”。具体到本案，到目前为止案外人也没有实际占有该不动产，也没有签订合法正式的书面合同。综上，案外人提出的执行异议申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回案外人的执行异议，继续拍卖查封的房屋，以维护法律的尊严。 案外人王金龙、陈思思提出执行异议后，本院依法向被执行人杰辉公司、马文义送达了执行异议申请书，杰辉公司未向本院提出答辩意见。 本院查明，王奇申请执行杰辉公司、马文义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。立案后，依法向杰辉公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，杰辉公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区3号楼1单元602号房产登记在杰辉公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。2017年5月8日，本院依法对被执行人河北杰辉房地产开发有限公司名下枫景华庭小区3号楼1单元602号房产进行查封，查封期限为三年。2019年11月27日王金龙、陈思思对查封杰辉公司名下枫景华庭小区3号楼1单元602号房产提出异议。理由为，2014年8月28日王金龙、陈思思与杰辉公司签订《商品房买卖合同》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区3号楼1单元602号商品房出售给王金龙、陈思思，王金龙、陈思思向杰辉公司缴纳了购房款，杰辉公司向王金龙、陈思思出具了收款收据，王金龙、陈思思认为王奇与杰辉公司之间的民间借贷纠纷导致王金龙、陈思思所购买的房产被法院查封，王金龙、陈思思的合法权益严重受损。王金龙、陈思思提供了2014年8月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为NOD20140827002）一份、认购书一份、收款收据五份、银行凭证22页，以上证据材料均为复印件。 本院认为，本院在执行王奇申请执行杰辉公司、马文义借款合同纠纷一案过程中，依法向杰辉公司、马文义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，杰辉公司、马文义在法定期限内未申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。经查邯郸市房地产交易登记中心查询显示枫景华庭小区3号楼1单元602号房产登记在杰辉公司名下，该处房产在邯郸市房地产交易登记中心显示为未网签楼盘。本院依法作出（2017）冀0431执28号执行裁定书对杰辉公司名下的枫景华庭小区3号楼1单元602号房产进行查封，并无不当。王金龙、陈思思以2014年8月28日与杰辉公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款，杰辉公司向王金龙、陈思思出具了收款收据为由申请排除对案涉房产的强制执行。对其主张王金龙、陈思思向本院提供了《商品房买卖合同》一份、认购书一份、收款收据五份、银行凭证22页。以上证据不足以证明其购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人王金龙、陈思思的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回王金龙、陈思思的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝树凯 审判员  丁利民 审判员  郝静强 二〇一九年十二月九日 书记员  王光亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。