河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3724号 原告田占波，男，1982年4月20日出生，汉族，住平山县。 原告刘志平，女，1985年4月16日出生，汉族，住平山县。 被告赵海燕，男，1990年3月1日出生，汉族，平山县人，住石家庄市裕华区。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，总经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人李倩，河北乾骥律师事务所律师。 被告贾安利，女，1989年11月28日出生，汉族，住。 被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130105308381145X。 住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。 法定代表人孙文龙，总经理。 委托诉讼代理人李宏宇，公司职员。 被告瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司。 统一社会信用代码：91130100MA097TTR8E。 住所地：石家庄新华区和平西路与植物园街交叉口西行1公里路南。 负责人敦克，经理。 原告田占波、刘志平与被告赵海燕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）、贾安利、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大保险石家庄支公司）、瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司（以下简称瓜子融资租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告田占波及二原告委托诉讼代理人张爱君、被告赵海燕、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人李树成、被告平安财险石家庄支公司委托诉讼代理人李倩、被告英大保险石家庄支公司委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告贾安利、被告瓜子融资租赁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田占波、刘志平向本院提出诉讼请求：依法判决六被告赔偿原告因交通事故造成的损失共23650元。事实与理由：2018年10月1日20时，被告赵海燕驾驶冀Ａ×××××五菱牌小型轿车，沿西柏坡高速行驶至石家庄米时，与遇情况减速的焦志敏驾驶二原告（系夫妻）所有的冀Ａ×××××众泰牌小型客车发生碰撞，致使该车前移又与发生故障的被告贾安利驾驶的冀Ａ×××××的大众牌小型客车发生碰撞，共造成三车损坏的交通事故，二原告车辆产生维修费19000元，其中人保石家庄分公司和平安财险石家庄支公司支付12900元（其中人保石家庄分公司1000元，平安财险石家庄支公司11900元），剩余的6100元被告中英保险石家庄支公司未给付，加上二原告的其他施救费、车辆贬值费、误工费、交通费共计22650元，被告均未给付。 被告赵海燕辨称，事故经过和车辆投保情况属实，我是冀Ａ×××××五菱牌小型轿车的车主，该车在被告人保石家庄分公司投保交强险，在被告平安财险石家庄支公司投保商业三者险，应由二被告公司赔偿。 被告人保石家庄分公司辩称，赵海燕驾驶的车辆在我司投保交强险一份，事故发生后我司对原告车辆定损并于2018年10月8日对原告赔偿2000元，该款已经兑付给河北缘来汽车公司，原告再次起诉我司无依据，我司不承担责任，应驳回原告对我司的诉讼请求。 被告平安财险石家庄支公司辨称，赵海燕驾驶的车辆在我司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司与原告共同进行了定损，原告车辆损失为19000元，我司在商业险限额内按照事故责任比例赔付原告车损11900元，赔付到了河北缘来汽车销售有限公司，施救费385元支付给了原告车辆驾驶人焦志敏账户，对于原告其他的损失我司在保险剩余限额内承担责任。 被告英大保险石家庄支公司辨称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，原告车辆经定损19000元和施救费550元，我司已经将分责后应赔偿的数额支付至被保险人瓜子融资租赁公司，因主责方赔偿原告的损失不包括施救费致使迟迟未能与原告达成领取赔款协议，车辆贬值费、误工费、交通费属于间接损失，不属于保险人赔偿范围。 经审理查明，2018年10月1日20时，被告赵海燕驾驶冀Ａ×××××五菱牌小型客车，沿西柏坡高速行驶至石家庄米时，与遇情况减速的焦志敏驾驶车牌号为冀Ａ×××××的众泰牌小型客车发生碰撞，致使该车前移又与发生故障的被告贾安利驾驶的冀Ａ×××××大众牌小型客车发生碰撞，共造成三车损坏、无人员受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具第139808420180000303号道路交通事故认定书，认定赵海燕负主要责任，焦志敏无责任，贾安利负次要责任。 另查明焦志敏驾驶的冀Ａ×××××的众泰牌小型客车登记在原告刘志平名下，刘志平系原告田占波的妻子。被告赵海燕所驾冀Ａ×××××五菱牌小型客车在被告人保石家庄分公司投保交强险，在被告平安财险石家庄支公司投保商业三者险50万元附加不计免赔。被告贾安利所驾冀Ａ×××××大众牌小型客车由贾安利以分期付款的方式在被告瓜子融资租赁公司处购买，登记在瓜子融资租赁名下，贾安利是该车实际车主，该车在被告英大保险石家庄支公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告为救助车辆支付施救费550元，并与被告人保石家庄分公司、平安财险石家庄支公司对原告的车辆损失共同定损，定损金额为19000元，庭审中被告人保石家庄分公司、平安财险石家庄支公司、英大保险石家庄支公司对定损金额、施救费无异议。 定损后原告车辆在河北缘来汽车销售有限公司（以下简称缘来汽车公司）进行维修。被告人保石家庄分公司将交强险限额内财产损失2000元打入缘来汽车公司账号，被告平安财险石家庄支公司打入缘来汽车公司账号11900元，打入焦志敏账号施救费385元，被告英大保险石家庄支公司在交强险限额财产损失和商业三者险限额内分别打入瓜子融资租赁公司账号2000元＋9345元＝11345元，后又由瓜子融资租赁公司将11345元打入贾安利账号。因人保公司主张其所承保的赵海燕所驾冀Ａ×××××五菱牌小型客车交强险限额内车辆损失2000元应当留出1000元给事故中另一受损车辆，即贾安利所驾冀Ａ×××××大众牌小型客车，故原告车辆维修点缘来汽车公司将打入其账号的人保财险石家庄分公司1000元和平安财险石家庄支公司11900元作为车辆维修费，所欠19000元-（11900元＋1000元）＝6100元由原告支付，缘来汽车公司为原告出具了金额为6100元的维修费河北省增值税专用发票。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、打款详单等证据在案佐证，本院予以认定。 除车辆损失及施救费外，原告主张的其他损失及证据如下： 1、原告车辆替代费及维修车辆往返交通费9000元。提供田占波承包石家庄庄聚森木业有限公司场地一块的田占波与该公司承包合同，法定代表人为段爱东、地址为下槐镇长桑村附近的石家庄庄聚森林业有限公司营业执照，田占波与刘晓飞的租车合同和刘晓波共收到9000元的三张收条，刘晓飞与张爱国的车辆转让协议和张爱车平山平安出租行车证，刘晓飞驾驶证等证据。 2、施救费550元。提供河北省增值税普通发票1张。 3、车辆贬值损失7000元。提供刘志平车辆行驶证、车辆受损照片、平山县致远汽车销售有限公司出具证明（说明原告车辆属事故车价格27000元，但一般车价格为34000元）。 4、误工费1000元。原告从事木材销售批发和零售，参加批发零售业职工日平均工资139.36元计算10天。 本院认为，本次事故因赵海燕负主要责任，其所驾冀Ａ×××××五菱牌小型客车在人保财险石家庄分公司投保交强险、在平安财险石家庄支公司投保商业三者险，贾安利负事故次要责任，其所驾冀Ａ×××××大众牌小型客车在英大保险石家庄支公司投保交强险和商业三者险，二原告所有的车辆冀Ａ×××××的众泰牌小型客车驾驶人无责任，故原告因本次事故造成的车辆损失在交强险限额内应由人保财险石家庄分公司和英大保险石家庄支公司承担，因尚有赵海燕和贾安利所驾车辆在事故中受损，故人保财险石家庄分公司和英大保险石家庄支公司可在交强险限额内为其他受损车辆各留出保险金额1000元，超过交强险财产损失限额的在商业三者险限额内按责任比例赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由实际侵权人赔偿。 原告的各项损失本院认定如下： 1、车辆损失19000元。 2、施救费550元。 3、原告提供的车辆替代费、维修车辆往返交通费、车辆贬值费证据不足以证实其主张，本院不予采信，但原告车辆在事故中受损，必然造成一定数额的维修车辆交通费及车辆替代费用，综合考虑原告居住地与车辆维修地等因素，本院酌情认定维修车辆交通费1000元，车辆替代使用费1000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所生产的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的车辆贬值费和误工费不在因事故造成的财产损失范围内，故不予支持。 对于上述损失，人保石家庄分公司在交强险限额内承担1000元，英大保险石家庄支公司在交强险限额内承担1000元，在商业三者险限额内承担车辆损失（19000元-2000元）×30%=5100元，施救费550元×30%=165元，交通费1000元×30%=300元，平安财险石家庄支公司在商业三者险限额内承担车辆损失（19000元-2000元）×70%=11900元，施救费550元×70%=385元，交通费1000元×70%=700元，车辆替代费1000元不属于保险理赔范围，由赵海燕承担700元，贾安利承担300元。综上所述，并基于人保财险石家庄分公司和平安财险石家庄支公司已经将部分保险理赔款打入缘来汽车公司用作维修费用、将施救费打入原告车辆驾驶司机焦志敏账号及英大保险石家庄分公司理赔款打入贾安利账号的事实（平安财险石家庄支公司应付385元施救费由原告和焦志敏协商处理），依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司给付原告田占波、刘志平保险赔偿金700元，被告英大财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告田占波、刘志平保险赔偿金300元，被告贾利安给付原告田占波、刘志平赔偿金6400元，被告赵海燕给付原告田占波、刘志平赔偿金700元。 二、驳回原告田占波、刘志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告田占波、刘志平负担96元，被告赵海燕负担70元，被告贾安利负担30元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨新华 二〇一九年十二月三日 法官助理刘伟 书记员齐笑