辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1890号上诉人（原审原告）：刘晓楠，女，1992年12月25日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛忠义，男，1962年12月31日出生，汉族，现住阜新市新邱区。上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街365号9-10门。负责人：王琳璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：隗宏升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈雨奎，男，1980年9月1日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：郭文清，女，1964年3月30日出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1987年7月5日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街57号。负责人：王德俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢德龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，该公司经理。上诉人刘晓楠、上诉人薛忠义、上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦财险公司）因与被上诉人陈雨奎、被上诉人郭文清、被上诉人王亮、被上诉人永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称永安财险公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓楠委托诉讼代理人范大利，上诉人薛忠义、上诉人富邦财险公司委托诉讼代理人隗宏升、陈宇，被上诉人陈雨奎，被上诉人永安财险公司委托诉讼代理人鄢德龙到庭参加诉讼。被上诉人郭文清、王亮、中保财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓楠上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人陈雨奎在本案中应当承担连带责任。陈雨奎出示了《出租车承包协议》，用以证明陈雨奎在事故发生时已经将出租车承包给薛忠义和郭文清。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定不适用于城市中的出租车，实践中无论出租车司机（承包方）与出租汽车公司（发包方）之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，以及侵权责任法第三十四条的规定，应当认定出租车公司（发包方）为赔偿责任主体。针对某人是否是机动车损害赔偿责任主体，应当以该人与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以确认。陈雨奎将本案出租车承包给薛忠义和郭文清，陈雨奎应当承担连带赔偿责任。二、郭文清与薛忠义均是车辆运营的受益人，郭文清理应承担赔偿责任。三、本案事故认定书划分的责任比例不正确，一审法院对于此节没有认定。本案发生时薛忠义驾驶的出租车应属于没有过错，不应承担任何责任。虽然“转弯的机动车让直行的车辆先行”，但该条文应当理解为两车距离较近时，转弯的机动车应当让直行的车辆先行，如果两车距离较远，转弯的机动车完全可以通过，根本无需让直行的车辆先行，那样反而会造成交通堵塞，违反立法目的。本案发生时薛忠义虽然是驾驶机动车转弯，但当时距离王亮驾驶的机动车距离很远，不可能相撞，薛忠义没有预料到王亮驾驶的机动车存在超速行为，这才导致本次事故的发生，交警部门在划分责任比例时没有考虑此节，也没有将王亮驾驶机动车存在超速行为的事实作为划分责任比例的依据，上诉人认为责任比例划分不正确。根据交警部门卷宗记载，王亮自述自己在事故发生时的车速为每小时60公里，而事故发生地限速行驶每小时40公里，王亮存在超速行为，上诉人认为王亮当时行驶的速度远不止60公里每小时。本案中，王亮的车速应当由交警队依法鉴定确定，但交警部门在认定责任比例时没有对王亮驾驶车辆行驶的速度进行鉴定，在责任认定中也没有提到此节，出具的事故认定书违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《事故处理程序规定》，依法应当认定王亮承担本次事故的全部责任。薛忠义辩称，同意刘晓楠的上诉请求。富邦财险公司辩称，事故认定清晰，有理有据。陈雨奎辩称，双方在车辆租赁合同中对权利义务约定明确，陈雨奎对承租人的交通肇事行为不负连带责任。租赁合同第三条约定乙方在承包期发生的交通肇事事故所产生的一切后果全部由乙方负责，与甲方无关。陈雨奎对车辆没有支配权，薛忠义、郭文清是车辆的实际使用人。侵权责任法第49条明确规定，租赁关系中机动车的使用人对事故承担责任，出租人没有过错的不承担连带责任。陈雨奎虽然收取租金，但是租金是基于财产关系获得，陈雨奎将车辆出租给他人后，只有承租人才关心车辆的运行利益。永安财险公司辩称，同富邦财险公司答辩意见。薛忠义上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初456号民事判决书第二项，改判由王亮及永安财险公司、富邦财险公司承担全部赔偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后，我方也受伤住院，无暇顾及责任事故的公理性，全部由车主操办。二、根据公安交警部门现场勘验，事发路段限速为40公里，从现场撞车情况看，王亮驾驶的车辆时速超过100公里，因此公安交警部门事故认定肇事双方各占50%责任错误。我方以正常速度转弯、行驶，对此次交通事故应无责任。三、交警部门对王亮肇事车辆车速未测定，也未对肇事司机双方进行必要的血液检查。一审对事故认定书合法性、科学性未予认真审查，依此事故认定书作出的判决结果不公正。刘晓楠辩称，同意薛忠义的上诉请求，一审判决责任认定明显不当。富邦财险公司辩称，同对刘晓楠的答辩意见。本次事故薛忠义也受伤了，其诉至法院，判决我公司按照同等责任比例赔偿薛忠义，当时薛忠义未对责任比例提出异议。陈雨奎辩称，同意王亮承担全部责任。永安财险公司辩称，与富邦财险公司答辩一致。富邦财险公司上诉请求：1.撤销原审判决。2.被上诉人承担全部诉讼费用。诉讼过程中，富邦财险公司增加上诉请求：我公司不承担鉴定费用。事实和理由：1.原审判决我公司赔付刘晓楠主张的更换同种异体后交叉韧带3次的费用329013.85元无事实及法律依据。本案中刘晓楠主张更换同种异体后交叉韧带3次的费用329013.85元为未发生费用，对于以后是否真实发生且发生后的真实费用不确定，阜新市第五人民医院出具的证明只是证明刘晓楠本次在第五医院关于更换右后交叉韧带所产生的费用67920元，而且这份证明体现有一项费用属于外聘专家费用5000元，该费用不属于医院正规渠道收费项目，主治医生在出院诊断书中写明交叉韧带15-20年需要更换一次，只是个人观点。宽甸满族自治县中心医院出具的证明只能证明本次在该医院康复治疗共计花费46541.95元，该证明没有加盖单位公章，只是主治医生个人盖章，以上两份证明只能证明刘晓楠本次治疗交叉韧带及后续康复治疗所花销的费用，只是两名医生专业性意见，不能作为依据。医院是医疗单位，并没有技术能力来断定后续需要更换交叉韧带每次准确的医疗费用，以及断定交叉韧带使用寿命及年限为15-20年，一审判决仅根据阜新市第五人民医院及宽甸满族自治县中心医院出具的证明就判定刘晓楠后续需要三次更换交叉韧带，判决我公司赔偿共计329013.85元，缺少事实依据。被上诉人提供的所有证据中没有一份证据体现做完同种异体交叉韧带修补术后一定需要定期更换以及更换后一定需要在康复医院要做康复治疗，对于刘晓楠的合理合法的损失，我公司会承担赔偿责任，但对于未实际产生的不确定费用，我公司不同意先期赔付，我公司认为应在实际产生后续治疗费用后，对于其合理合法部分我公司再进行赔偿。2.一审判决我公司赔偿刘晓楠误工费40531.5元错误，不应赔付误工费。刘晓楠居住于辽宁工程技术大学，刘晓楠应为辽宁工程技术大学在校大学生，一审庭审时刘晓楠陈述在沈阳皇姑区长期居住，两者明显冲突，如果真是在校学生，那么就不应存在在外地工作情况，现我公司要求刘晓楠提供大学毕业证，证明事发时是否在学校上学。虽然刘晓楠提供了一份2015年7月18日至2016年2月15日在沈阳南开继续教育培训中心工作证明，证明体现2016年2月15日已经离职，事发于2016年4月7日，现没有证据证明事发时刘晓楠是在工作期间，有收入来源。因此我公司不应该赔付刘晓楠误工费。刘晓楠辩称，交叉韧带更换非常痛苦，现在距离刘晓楠70多周岁的时间太长了，届时保险公司是否还存在都不知道。另外，50年后去找本案当事人，找也找不到了。一审判决有事实与法律依据。薛忠义辩称，没有意见。陈雨奎辩称，没有意见。永安财险公司辩称，富邦财险公司的上诉请求与我公司无关，不发表意见。二审中郭文清、王亮、中保财险公司未作答辩。刘晓楠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币880589.42元（医疗费186396.53元、住院伙食补助费18350元、误工费40531.5元、护理费28718.52元、伤残赔偿金105200.32元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费2991元、营养费4500元、同种异体后交叉韧带343385.85元、复印费154元、诉讼保全责任险1000元、住宿费700元、轮椅338元、膝功能器具240元、拐杖65元、外购药41.5元、更换后护理费19360.8元、更换后误工费16212.6元、更换后伙食补助费9000元、更换后交通费1800元、衣物损失500元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月7日7时35分，被告薛忠义驾驶辽Ｊ×××××号轿车（载乘客原告刘晓楠）沿S204线由东向西行驶至S204线考试中心正门前左转弯时，与沿S204线由西向东行驶被告王亮驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车（载乘客周卓、王子涵）由于车速过快未确保安全相撞，造成原告刘晓楠、周卓（另案处理）、王子涵（另案处理）受伤，双方车辆，衣物及标牌损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2016】第054号道路交通事故认定书，认定被告薛忠义驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此次事故的同等过错，被告王亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的同等过错，原告刘晓楠无过错，被告薛忠义与被告王亮承担此次事故的同等责任，原告刘晓楠无责任。原告刘晓楠于当日入住阜新市第五人民医院，经医院诊断为头面部多处挫裂伤、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、轴索损伤、右肩胛骨骨折、第9、10、11肋肋骨及第7、8、9胸椎棘突骨折伴血气胸、重度肝挫破裂、右肾挫裂伤、右股骨干粉碎性骨折、右腓骨骨折、全身多发软组织挫伤、创伤性失血性休克、外展神经损伤。住院期间一级护理6天，二级护理37天，原告刘晓楠于2016年5月20日出院，出院医嘱：右膝关节功能锻炼，离床活动时带支具，关节屈曲活动范围从伸直位逐渐增加，术后3个月内不超过90度。术后3个月拆除支具，半年内膝关节屈曲不超过100度，避免深蹲。恢复阶段加强营养，定期复查膝关节稳定性及功能锻炼情况。住院期间原告刘晓楠共支付医疗费人民币121948.08元。2016年4月7日至2016年4月11日，原告刘晓楠于阜新市中心血站支付医疗费共计人民币1200元。阜新市第五人民医院于2016年5月20日出具诊断（证明）书，意见：患者刘晓楠于2016年4月7日至2016年5月20日在我院住院治疗，一级护理陆天，二级护理叁拾柒天，现患者要求转回当地医院继续治疗，肝液化坏死可能需二次手术，一年后需二次手术取出右股骨干内固定物。面部需要美容、整形修复。原告刘晓楠于2016年5月20日入住宽甸满族自治县中心医院，经医院诊断为右膝关节后交叉韧带断裂术后、右膝关节活动功能障碍、右股骨干骨折术后、右腓骨骨折、右肩胛骨骨折、右足第二跖骨骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、第7、8、9胸椎棘突骨折、第9、10、11肋骨骨折、重度肝挫裂伤术后、肝液化坏死、脑外伤、蛛网膜下腔出血、轴索损伤、外展神经损伤。住院期间二级护理210日，三级护理106日，原告刘晓楠于2017年4月2日出院，出院医嘱：加强营养、可继续康复治疗、防止肌肉萎缩、随诊。住院期间原告刘晓楠支付医疗费人民币46541.95元。2016年5月13日，原告刘晓楠遵医嘱于南昌市子豪商贸发展有限公司支付辅助器具费人民币240元。2016年5月28日，原告于湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司支付辅助器具费人民币388元。阜新市第五人民医院于2017年10月27日出具证明，原告刘晓楠在该院行右后交叉韧带重建术支付各项费用共计人民币67920元。2016年5月19日，阜新市第五人民医院为刘晓楠右膝后交叉韧带断裂手术，请沈阳军区总医院主任做手术，由刘晓楠家属支付劳务费加会诊费5000元整。宽甸满族自治县中心医院出具证明，原告刘晓楠进行的右腿后交叉韧带重建手术需要系统康复治疗，康复治疗期间支付各项费用共计人民币46541.95元。同种异体后交叉韧带有一定寿命，约15-20年，需要手术替换或翻修。原告刘晓楠于2017年7月11日入住宽甸满族自治县中心医院，经医院诊断为右股骨干骨折术后、肝破裂术后、右膝关节韧带修补术后。住院期间二级护理，原告刘晓楠于2017年7月19日出院，出院医嘱：1.继续卧床休养，定期换药，术后14天拆线，对症治疗。2.避免患肢负重及外伤，适当肢体功能锻炼。3.定期门诊摄片复查，决定下一步治疗（出院后2周，4周，2个月，3个月，6个月）。住院期间原告刘晓楠支付医疗费人民币8580.5元。原告刘晓楠于宽甸满族自治县中心医院支付门诊医疗费共计人民币661元。原告刘晓楠于宽甸满族自治县协合骨科医院支付门诊医疗费人民币236元。原告刘晓楠系沈阳南开继续教育培训中心员工，且经常居住地为沈阳市皇姑区文储路66号干校家属小区2号楼3单元402室。原告刘晓楠住院治疗期间，被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付医疗费人民币10000元。原告刘晓楠于宽甸满族自治县中心医院支付复印费人民币144元。经阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年7月27日作出辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1091号司法鉴定意见书，原告刘晓楠颅脑损伤评定为十级伤残；肝破裂修补评定为十级伤残；右膝关节损伤评定为十级伤残；二次手术费用预估为捌仟伍佰元；伤后营养期为90日。原告刘晓楠于辽宁大学司法鉴定中心支付鉴定费人民币2440元。原告刘晓楠于阜新市皇姑区心亿缘宾馆支付鉴定期间住宿费人民币139元。原告刘晓楠支付鉴定期间交通费人民币412元。另查明，辽Ｊ×××××号轿车行驶证记载的所有人为被告陈雨奎，2014年4月25日，被告陈雨奎与被告薛忠义、被告郭文清签订出租车租赁合同，由被告薛忠义、郭文清承租被告陈雨奎所有的辽Ｊ×××××号轿车。陈雨奎每月收取承包租赁费4500元。合同第三项第2条，约定：甲方（陈雨奎）负责向保险公司缴纳承包租赁期间的车辆投保财险，投保种类为车辆强制险、第三者责任险保额30万元整、承运人保额每座10万元整（承运人包括医疗保额1万元整、死亡伤残保额9万元整）。甲方（陈雨奎）只负责上述投保险种保费的6000元整，超出6000元保费部分由乙（薛忠义、郭文清）方承担。第5条约定，乙方在承包期间出现的交通肇事、事故，所产生的一切后果全部由乙方负责，与甲方无关，甲方不负连带责任，……。辽Ｊ×××××号轿车在中保财险公司投保交通强制险，保险期间为2015年7月6日至2016年7月5日。辽Ｊ×××××号轿车在中保财险公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额10万元，其中医疗费用限额2万元，免赔额500元或赔偿额5%。保险期间为2015年7月6日至2016年7月5日。辽Ｊ×××××号小型普通客车所有人系被告王亮，辽Ｊ×××××号小型普通客车在被告永安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。该车在被告富邦财险公司投保机动车交通事故商业第三者责任保险，保险限额为50万元，安心增额为50万元。保险期限自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中城镇常住居民人均可支配收入人民币32876元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币39261元。一审法院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2016】第054号道路交通事故认定书，认定被告王亮承担此次事故的同等责任，被告薛忠义承担此次事故的同等责任，原告刘晓楠无过错，上述事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。被告薛忠义、被告郭文清租赁被告陈雨奎的出租车从事出租车经营，被告陈雨奎在出租车辆中无过错，故不应当承担连带赔偿责任。事故发生时，因车辆由被告薛忠义驾驶，原告请求其承担赔偿责任无法律事实依据，故被告郭文清不承担赔偿责任。辽Ｊ×××××号小型普通客车（车主王亮）在被告永安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告富邦财险公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险，事故发生时，在承保期间内，故被告永安财险公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告富邦财险公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，被告薛忠义承担50%的赔偿责任，仍不足部分，由被告王亮与被告薛忠义各承担50%的赔偿责任，被告陈雨奎、被告郭文清与被告薛忠义承担连带赔偿责任。其中应由薛忠义承担的部分先由中保财险公司在保险限额内赔偿，根据其保险合同约定，应扣减免赔额5%，即5000元，累计赔偿额为95000元，不足部分由薛忠义负担。医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据计算，确定为人民币186147.53（121948.08+1200+46541.95+8580.5+661+236+5000）元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为人民币18350（50元/天×367天）元。营养费根据辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1091号司法鉴定意见，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为人民币4500（50元/天×90天）元。误工费因原告请求合理，故对误工费人民币40531.5元予以支持。护理费因原告请求合理，故对护理费人民币28718.52元予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币4082元。（10元/天×367天+412元）伤残赔偿金根据原告经常居住地及主要生活来源，结合辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1091号司法鉴定意见，并参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，确定为人民币92052.8元。（32876元/年×20年×14%）精神损害抚慰金依据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，确定为人民币4200元。鉴定费根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定费发票确定为人民币2440元。住宿费根据沈阳市皇姑区心亿缘宾馆发票，确定为人民币139元。辅助器具费根据南昌市子豪商贸发展有限公司收款收据及湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司发票计算确定为人民币115090元。复印费根据宽甸满族自治县中心医院收款收据，确定为人民币144元。衣物损失，原告未提供证据证明，但因该损失实际存在，根据原告受伤的状况，一审法院酌定人民币300元。关于原告请求给付尚未发生的更换三次同种异体后交叉韧带费用（46541.95元+67920元），更换同种异体后交叉韧带费用根据阜新市第五人民医院及宽甸满族自治县中心医院证明，因原告请求更换同种异体后交叉韧带3次合理，故一审法院予以支持。关于原告请求更换同种异体住院治疗期间的住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费一节，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，故在本案中无法支持。关于原告请求诉讼保全责任险一节，因无事实与法律依据，且被告不予认可，故一审法院不予支持。关于原告请求2017年1月10日于沈阳隆辉酒店管理有限公司及2017年3月4日在阜新宝地置业有限公司宝地福湾快捷酒店住宿费一节，根据宽甸满族自治县中心医院病历记载，原告刘晓楠自2016年5月20日至2017年4月1日期间在该院住院治疗，且被告不予认可，故一审法院不予支持。关于原告请求2017年4月12日于阜新宝地置业有限公司宝地福湾快捷酒店住宿费一节，因原告刘晓楠未提供于阜新市进行就医的证据，且被告不予认可，故一审法院不予支持。关于原告请求于阜新市三安大药房二部支付外购药一节，因原告未提供医嘱证明，且被告不予认可，故一审法院不予支持。关于原告请求外调病历费用一节，因原告提供的收款收据未加盖公章，无法确定与本案的关联性，且被告不予认可，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘晓楠的医疗费人民币184167.53元、住院伙食补助费人民币18350元、营养费人民币4500元，合计人民币207017.53元，由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币1万元，（原告刘晓楠住院治疗期间，被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付医疗费人民币10000元），不足部分人民币197017.53元，由被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（王亮投保）在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿人民币98508.77（197017.53×50%），由阜新中保在其承保的道路客运承运人责任险医疗费限额内赔偿2万元，由被告薛忠义赔偿人民币78508.77元。（197017.53×50%-20000）二、原告刘晓楠的误工费人民币40531.5元、护理费人民币28718.52元、交通费人民币4082元、伤残赔偿金人民币92052.8元、精神损害抚慰金人民币4200元、鉴定费人民币2440元、住宿费人民币139元、辅助器具费人民币203760元（67920×3）、康复费139625.85元（46541.95×3），合计人民币515549.67元，由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币86900元（已支付），不足部分人民币428649.67元，由被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿人民币214324.84元（即431149.67×50%）元，由阜新中保在其承保的道路客运承运人责任险赔偿人民币75000元（100000×95%-20000）,由薛忠义赔偿139324.84元；三、原告刘晓楠的衣物损失人民币300元，由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿；四、原告刘晓楠的复印费人民币144元，由被告王亮负担人民币72元，由被告薛忠义负担人民币72元；五、被告陈雨奎、郭文清不承担连带赔偿责任；六、驳回原告刘晓楠的其他诉讼请求。上列应付款项均应于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元、保全费人民币1020元，合计人民币5920元，由被告薛忠义负担人民币2960元，由被告王亮负担人民币2960元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交通事故认定书作为公文书证，应当适用公文书证的规则。交通事故认定书推定为真实，对方当事人对交通事故认定书的真实性有疑问、提出异议的，可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。即挑战交通事故认定书的当事人，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容处于真假难辨、真伪不明的状态，其并未完成证明任务，人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。本案中，阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队制作的阜公交认字【2016】第054号道路交通事故认定书，是法定工作人员在其职权范围内按照法定程序或方式作成，程序合法，依据充分，刘晓楠、薛忠义无充分证据足以推翻阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队制作的阜公交认字【2016】第054号道路交通事故认定书，该交通事故认定书具有证明力，本院予以确认，应作为定案依据，一审对本案所涉交通事故按同等责任划分依据充分。关于薛忠义、郭文清、陈雨奎对刘晓楠遭受的损害应否承担责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据道路交通事故认定书，能够认定薛忠义存在过错，其应当承担侵权责任。2018年12月6日本院审理本案时薛忠义在庭审中陈述：“一个月4500元租赁费，车辆在租赁期全天候在我手中，车出现小毛病需要维修我负责，车辆是否雇佣别的司机由我决定”。郭文清陈述：“《出租车租赁合同》中字是我本人签的，当时属于搭伙儿过日子，现在没有在一起”。结合出租车租赁合同的内容，能够认定薛忠义、郭文清租赁陈雨奎的出租车从事出租车客运业务，二人是涉案车辆的使用人，从运行利益角度看，郭文清与薛忠义共同享有运行利益，郭文清对刘晓楠遭受的损害应承担连带赔偿责任。在租赁情形下机动车所有人承担过错责任，陈雨奎的过错主要体现在未对承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查或者体现为未对机动车使用运行状态进行合理维护等方面。现有证据不能证明陈雨奎在出租车辆中有过错，其不应承担赔偿责任。关于刘晓楠主张的更换同种异体后交叉韧带3次的费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院根据医疗证明支持刘晓楠主张的更换同种异体后交叉韧带3次的费用具有法律依据。富邦财险公司虽对刘晓楠主张的更换同种异体后交叉韧带必要性和合理性有异议，但没有证据予以证明。关于误工费。根据刘晓楠年龄及其提供的证据，一审判决支持刘晓楠的误工费合理。关于鉴定费。本案需要鉴定机构判定刘晓楠的人体损伤致残程度，因此产生的鉴定费属于必要的、合理的费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定情形。综上所述，薛忠义、富邦财险公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。刘晓楠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初456号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初456号民事判决第五项、第六项；三、被上诉人郭文清在薛忠义赔偿范围内承担连带赔偿责任；四、驳回上诉人刘晓楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费14700元，由上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司负担4900元，由上诉人薛忠义负担4900元，由被上诉人郭文清负担4900元。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇一九年十二月三十一日书记员  王启梦