广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10135号 原告：蒙治业，男，1984年1月2日出生，壮族，住广西武宣县通挽镇花马村民委花马村13队81号，现住南宁市江南区。 被告：班丽超，女，1973年10月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告蒙治业与被告班丽超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒙治业，被告班丽超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙治业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金67889元及利息11300.35元（以67889元为基数，按月息1分计算，自2019年3月1日起计至2019年4月30日止；按月息2分计算，自2019年5月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月15日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，被告因养殖场经营困难向原告借款90000元，双方约定2018年12月31日前还款。截至2019年1月29日，被告尚欠本金67889元未还清。原告多次向被告要求还款未果，且被告无还款诚意。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告班丽超辩称：1.被告并非向原告借款，被告此前在养猪，原告卖猪饲料给被告，被告用原告的猪饲料养猪，后来因为养猪亏本，没有钱给原告，所以欠原告的是饲料款，不是借款；2.不认可原告诉请的数额。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？二、原告诉请被告返还借款本金67889元并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2018年10月14日，被告班丽超向原告蒙治业出具《借条》记载：被告因资金周转困难向原告借到现金90000元，约定还款日期为2018年12月31日，利息为月息1分5（年息18%）；如有违约，从违约之日起加收月息1分5（年息18%）的逾期利息，即借款利息为年息18%+逾期利息18%。 庭审中，原、被告双方共同确认：饲料款数额实际为81598元（81720元-122元），出具《借条》时多写了一部分数额，所以《借条》上写的是90000元。 庭审中，原、被告双方共同确认被告已付款项及时间为：2019年1月10日支付18000元，2019年4月30日支付1000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告对原告提交的《借条》上“班丽超”的签字及捺印予以否认，在本院予以释明后，被告仍然不申请笔迹及指纹鉴定的，举证不能的不利后果由被告自行负担，结合本案其他证据及当事人陈述，对该份《借条》，本院予以采纳并作为定案依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告向原告购买饲料未支付饲料款，此后双方以《借条》的形式对双方的债权债务关系予以确认，即视为双方已通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，原告主张按照民间借贷法律关系予以处理的，符合上述法律规定，本院予以确认。 原告蒙治业与被告班丽超均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告蒙治业（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告班丽超（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方合意将货款转为借款，货款的实际数额为81598元，而《借条》中记载为90000元，多余的部分即视为“砍头息”，不应计入本金，故本案借款本金的数额应为81598元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定借款期限至2018年12月31日届满，现已超期，而被告未向原告返还全部款项的，被告班丽超应向原告返还尚欠借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于已返还款项的数额，被告作为债务人，应负相应举证责任。本案中，被告主张已于2019年1月10日支付18000元，于2019年4月30日支付1000元，原告对此予以认可，本院亦予以确认。被告还主张曾于2018年11月至2019年2月期间，通过其配偶陆志锦的银行账户向原告蒙治业的账号为62×××11的中国农业银行账户转款10000元，原告对此不予认可，被告对此未提交相关证据予以佐证，且在本院责令进行证据补强后，被告亦未在指定时间内补强相关证据。出于审慎的考虑，本院责令原告补强提交了其账号为62×××11的中国农业银行账户自2018年11月至2019年2月期间的交易明细清单，而该交易明细清单除双方已确认的于2019年1月10日支付的18000元外，并未记载被告所主张的10000元款项。基于举证不能，对于被告关于在2018年11月至2019年2月期间支付10000元款项的主张，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告已向原告支付的款项，不足以清偿全部债务，故应先抵扣利息，若有剩余，再抵扣本金。原、被告双方在债权债务凭据《借条》中约定的还款期限至2018年12月31日届满，原告主张自2019年3月1日开始起算利息的，系对权利的自行处分，本院予以准许。原、被告在《借条》中约定的逾期利率为年利率36%，现原告主张2019年4月30日前的利率按月息1分即年利率12%计算的，并不违反法律规定，本院予以确认。则自2019年3月1日至2019年4月30日期间合法有据的利息为：81598元×12%/年÷12个月/年×2个月=1632元。截至2019年4月30日，被告已向原告支付款项19000元，扣减利息后尚余17368元，应予抵扣本金，抵扣后本金尚余64230元。综上，被告尚需向原告返还借款本金64230元，对于利息，上述利息已计算至2019年4月30日，故后续利息应自2019年5月1日开始起算；对于利率标准，原告主张自2019年5月1日之后的利率按月息2分即年利率24%进行计算，并未超过双方关于逾期利率标准的约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告班丽超向原告蒙治业返还借款本金64230元； 二、被告班丽超向原告蒙治业支付借款利息（计算方式：以64230元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月1日起计至款项偿付完毕之日止）。 案件受理费900元（因适用简易程序已减半收取），由原告蒙治业负担50元，由被告班丽超负担850元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢高俊 ——