wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执702号之一 申请执行人：梁魏宗，男，汉族，1979年7月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李兵，男，汉族，1987年8月22日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人梁魏宗申请执行被执行人李兵借款合同纠纷一案。梁魏宗于2019年9月11日向本院申请执行（2019）甘0105民初1366号民事判决书，本院于2019年9月11日依法立案执行。 申请执行人梁魏宗的执行请求是：要求被执行人李兵给付案件款364840元，案件执行费5373元，合计370213元。 执行结果： 本院执行过程中，经本院查明被执行人李兵尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1647号申请执行人：徐州市求是法律服务所，住所地徐州市。法定代表人：岳修武。被执行人：何萍，女，1971年12月29日生，汉族，住本市泉山区。徐州市求是法律服务所与何萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3639号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书何萍应支付给徐州市求是法律服务所款项等合计人民币20000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市求是法律服务所的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人何萍名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人何萍房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人何萍名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人何萍名下网络银行进行查询，查封被执行人名下车辆；5、依职权对被执行人何萍名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人何萍名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人何萍股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、被执行人下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月三日书记员  聂徐路
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢247号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。 负责人：龙相志，该支行行长。 被执行人：曾国祥，男，1967年10月9日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：徐小云，女，1971年6月28日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人曾国祥、徐小云借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。2019年12月24日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更841号 罪犯杨金龙，男，1979年6月29日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2016年4月27日作出（2016）云0702刑初110号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨金龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1178号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人程凯，男，1992年5月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，户籍地安徽省舒城县。2012年10月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六年，在铜陵监狱服刑，2013年因为漏罪被本院判处有期徒刑一年四个月，合并执行有期徒刑七年，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日在安徽省舒城县被抓获，羁押于舒城县看守所，22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人程凯犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月12日下午，被告人程凯至合肥市瑶海区屯溪路70号9栋104室，通过掰断厨房防盗窗拦进入被害人陈某家中，盗走陈放在主卧室衣柜内书中夹着的1500元及黄金饰品、手机、相机等物品。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2019年8月21日19时30分许，公安民警在安徽省舒城县城关镇合安路阳光网吧内抓获被告人程凯。被告人程凯将所盗现金1500元用于吸食毒品。案发后被告人程凯家属代为退赔被害人陈某经济损失13000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人程凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、临时寄押收押回执单、生物物证鉴定书、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、谅解书、报案单、被害人陈某的陈述、被告人程凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程凯归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程凯家属已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程凯将所盗现金用于吸毒，可酌情从重处罚。被告人程凯因本案先行拘留的1日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期，即自2019年8月22日起至2020年2月20止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2032号之一申请执行人：江苏鑫磊照明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：周伟军，该公司负责人。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地在河南省南召县产业集聚区。法定代表人：石华玲，该公司董事长。本院在执行江苏鑫磊照明电器有限公司与河南中云创光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏鑫磊照明电器有限公司同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人江苏鑫磊照明电器有限公司于2019年12月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初132号案件的执行。申请执行人江苏鑫磊照明电器有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7985号 申请执行人周妙春，男，1958年8月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人毛黎江，男，1978年7月13日出生，住杭州市上城区。 被执行人周晓明，男，1984年6月5日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人周妙春与被执行人毛黎江、周晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周妙春向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人毛黎江、周晓明返还申请执行人周妙春借款38万元，支付违约金20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费650元，并负担案件受理费7300元，应交执行费6019元。 执行立案后，本院向被执行人毛黎江、周晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛黎江、周晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛黎江、周晓明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛黎江、周晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人毛黎江名下有车牌为浙Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，被执行人周晓明名下有车牌为浙Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人毛黎江、周晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛黎江、周晓明拒不履行，本院已对被执行人毛黎江、周晓明法作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛黎江、周晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周妙春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  符筱彬
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执保58号 申请保全人：福建省琯头建筑工程有限公司。 法定代表人：张建斌。 委托诉讼代理人：况兰，律师。 委托诉讼代理人：林英武，该公司员工。 被保全人：青海宜化化工有限责任公司。 法定代表人：彭贤清，该公司总经理。 申请保全人福建省琯头建筑工程有限公司与被保全人青海宜化化工有限责任公司诉中保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法（2019）青0121民初3863号之一民事裁定书，本院依法冻结了被保全人青海宜化化工有限责任公司在中国银行股份有限公司西宁城中支行账号为xxx账户中的存款3560000元（实际冻结102530.5元）及中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市西陵一路支行账号为xxx账户中的存款3560000元（实际冻结3560000元），冻结期限为一年，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4825号原告：柒拾叁，女，1966年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山大街东段北侧，统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：米海龙职务：理事长委托诉讼代理人1：陈达奇，女，该单位职工。委托诉讼代理人2：张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。原告柒拾叁与被告扎鲁特旗农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柒拾叁于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告柒拾叁的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柒拾叁撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告柒拾叁负担。审 判 长 陈 美 丽审 判 员 李萨日娜人民陪审员 赵 山 宝二〇一九年十二月十一日书 记 员 包吉日吐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3992号之一 申请执行人：徐浩杰，男，1977年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人徐浩杰与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2018）1003号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐浩杰于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人徐浩杰工资733.3元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院履行42000元，通过分配，本案受偿177.74元。截至2019年12月16日，申请执行人在本次执行程序中受偿177.74元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华珂琦
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初391号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈朝友，男，1975年4月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业，农民，家住重庆市南川区。2002年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年4月11日因犯盗窃、破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年六个月十日；2013年6月7日因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪，诬告陷害罪被判处有期徒刑二年；2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年9月8日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人陈朝友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日3时许，被告人陈朝友来到重庆市南川区xx小区，通过攀爬窗户的方式进入被害人傅某、王某位于该小区住所，将放置在客厅凳子上的1个帆布女士挎包和放置在客厅方桌上的一男士手包盗走，随后在重庆市南川区公厕清理包内财物，获得500元现金后将包丢弃。案发后，被盗帆布女士挎包及包内物品已被公安机关扣押并发还被害人傅某。被告人陈朝友于2019年9月29日被抓获归案。到案后，陈朝友如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈朝友入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人陈朝友系坦白，可以从轻处罚。被告人陈朝友是累犯，应当从重处罚。被告人陈朝友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈朝友有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人陈朝友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朝友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈朝友被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈朝友到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈朝友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈朝友退赔赃款500元发还被害人傅某（限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十二月六日 书记员  罗军
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2591号申请执行人冯某某，男，被执行人邵某，男，被执行人刘某某，男， 申请执行人冯某某与被执行人邵某、刘某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，但申请执行人书面明确表示不对该车辆进行查封、评估、拍卖，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月十一日                                      书记员：刘仰军 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终2993号上诉人(原审原告)：李忠良，男，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：金梅娟，女，1972年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人李忠良、金梅娟与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5334号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李忠良、金梅娟上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告李忠良、金梅娟与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李忠良、金梅娟有线电视开通费265元；若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告李忠良、金梅娟其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年1月23日，上诉人李忠良、金梅娟与上诉人丰球房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人李忠良、金梅娟与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李忠良、金梅娟与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审324号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年11月25日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319132号行政处罚决定：一、责令将非法占用的602平方米土地退还给杨税务乡东北尹村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319132号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月二日书记员  张 喆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5209号原告：郭素俊，女，汉族，1956年4月30日出生，住辽宁省锦州市凌河区菊花里122-5号。被告：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区嘉运路10号。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告郭素俊与被告湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告郭素俊因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素俊撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3935号之六申请执行人聂某，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被执行人路某，男，汉族，1966年7月24日生，住河南省汝州市。被执行人庞某，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人聂某申请执行被执行人路某、庞某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初789号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，经查，被执行人路某金融机构有存款，但被执行人路某至今未按生效法律文书确定的义务完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路某在中国工商银行17×××87账户内存款人民币727.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月二十二日书记员  史志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：任正毅，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任正毅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30528元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额12860.75元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12860.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任正毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12860.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6599号 原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区塔山路18号。 统一社会信用代码：91511381558236864U。 法定代表人:杜正平。 被告：祝勇，男，年龄不祥，汉族，住四川省阆中市七里新区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告四川和洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和洋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5011号 原告：陆书齐，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。 被告：马学书，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李洪霞，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陆书齐诉被告马学书、李洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，陆书齐称其已与马学书、李洪霞达成案外和解协议，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，陆书齐提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆书齐撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆书齐负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2470号关于申请执行人宋志文、宋志高与被执行人湖南惠奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2018）湘1321民初923号民事调解书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省方城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1322刑初744号公诉机关方城县人民检察院。被告人辛星，女，1987年9月10日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯江苏省滨海县，住广东省深圳市福田区，因涉嫌销售假药犯罪于2017年9月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌销售假药犯罪于2017年9月28日被方城县公安局取保候审。辩护人吴鹰，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告人莫舒婷，女1993年7月3日出生，汉族，中专毕业，无业，籍贯广东省廉江市，住广东省深圳市福田区，因涉嫌销售假药犯罪于2017年9月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌销售假药犯罪于2017年9月8日被方城县公安局取保候审。辩护人李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告人赵士祥，男1971年11月7日出生，汉族，高中毕业，无业，籍贯江苏省响水县，住，因涉嫌销售假药犯罪于2017年9月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌销售假药犯罪于2017年9月8日被方城县公安局取保候审。辩护人李艳君，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告人谢剑锋，男。1991年12月19日出生，汉族，本科毕业，无业，籍贯广东省深圳市，住盐田区，因涉嫌销售假药犯罪于2017年9月8日被方城县公安局取保候审。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告人陈涛，男1990年4月12日出生，汉族，专科毕业，药品销售，籍贯河南省尉氏县，住郑州市，因涉嫌销售假药犯罪于2017年9月16日被方城县公安局取保候审。辩护人刘兆庆、张龙涛，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告人周阿旦,曾用名周丹丹，女，1984年12月23日出生，汉族，专科毕业，药品销售，籍贯河南省漯河市召陵区，住河南省郑州市管城区，因涉嫌销售假药犯罪于2017年9月16日被方城县公安局取保候审。委托辩护人刘俊燕、张文梳，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告人鲁恒，男1985年12月10日出生，汉族，本科毕业，药品销售，籍贯河南省邓州市，住郑州市高新区，因涉嫌销售假药犯罪于2017年9月22日被方城县公安局取保候审。辩护人王冰光、梁明，河南方邦律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人辛星、莫舒婷、赵士祥、谢剑锋、陈涛、周阿旦、鲁恒犯销售假药罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。我院于2019年6月25日作出（2018）豫1322刑初745号刑事判决书，被告人陈涛、周阿旦提出上诉。南阳市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）豫13刑终611号刑事裁定书，裁定撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322刑初745号刑事判决，发回方城县人民法院重新审判。本院受理后依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，方城县人民检察院以法律法规发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，方城县人民检察院决定撤回对被告人辛星、莫舒婷、赵士祥、谢剑锋、陈涛、周阿旦、鲁恒的起诉，理由正当，应予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准予方城县人民检察院撤回对被告人辛星、莫舒婷、赵士祥、谢剑锋、陈涛、周阿旦、鲁恒的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔东升审 判 员  王维东人民陪审员  王雪丽二〇一九年十二月二十八日书 记 员  吴玉婵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2648号上诉人（原审被告）：德古国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-308）。法定代表人：曾广洲,执行董事。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱红卫，女，1966年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。上诉人德古国际融资租赁有限公司（以下简称德古公司）因与被上诉人钱红卫不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。德古公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钱红卫一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由钱红卫承担。事实和理由：1.钱红卫经人介绍了解上诉人融资产品后进行投资，并在上诉人指定付款账户打款。双方就投资达成合意，投资合同关系已经成立并生效；2.钱红卫本案主张不当得利，但却未提交任何证据证明上诉人取得款项没有合法依据，其主张的利息，没有任何依据，应予驳回；3.本案涉及刑事案件，应当中止审理。钱红卫辩称，不同意德古公司的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。钱红卫向一审法院起诉请求，请求判令德古公司：1.判令被告德古公司向原告返还不当利益500,000元及按照年利率6%的支付资金占用期间（自2019年3月16日至2019年5月20日）的利息5,500元；2.本案的诉讼费用，由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日，钱红卫向德古公司银行账户转账500,000元。诉讼中，一审法院根据原告钱红卫的申请，作出（2019）津0116民初27158号民事裁定书，冻结德古国际融资租赁有限公司名下银行存款505,500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：当事人一方受有利益；致他人受到损害；受有利益与损害事实之间存在因果关系；当事人受有利益无法律上的原因。本案中，原告向被告账户汇款的目的是希望认购被告发行的金融产品，现有证据表明，被告在收到原告的汇款后，并未与原告签订任何协议，也未给原告出具任何凭证。庭审中，被告抗辩称双方是投资合同关系，被告对此负有举证证明责任，因被告并未提供双方成立合同关系的相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本案被告受有利益，致原告受到损害，二者间存在因果关系，被告受有利益无法律上的原因，被告已构成不当得利，依法负有返还责任。现原告要求被告返还不当利益500,000元及资金占用期间（自2019年3月16日至2019年5月20日）的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。但原告主张按照年利率6%的标准计算相应利息，没有法律依据，一审法院不予支持。关于本案是否应当中止审理问题。诉讼中，被告向一审法院提交了中止审理申请书，其主要理由是被告系东莞团贷网互联网科技服务有限公司（以下简称“团贷网”）的关联方，2019年3月27日，团贷网因涉嫌非法吸收公众存款罪被东莞市公安局立案侦查，导致被告多个银行账户被冻结，且本案中原告向被告转账的收款账户为被告与大连京北互联网金融资产交易中心有限公司（以下简称“连交所”）的共管账户，现连交所的股东股权5000万元也均因团贷网事件被东莞市公安局冻结。一审法院经审查认为，被告申请中止审理的理由不成立，依法应当驳回被告的申请。综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告德古国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱红卫不当利益500,000元，并支付自2019年3月16日起至2019年5月20日止的利息（以500,000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）；二、驳回原告钱红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,856元、保全费3,047元，均由德古国际融资租赁有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付钱红卫）。”本院经审理查明，关于德古公司与“团贷网”的关联关系，经本院向广东省东莞市公安局调查核实，德古公司在大连京北互联网金融资产交易中心有限公司备案发行的“德古洛武一号”、“德古洛武二号”、“德古洛武三号”均属“团贷网”涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线下系列理财产品。德古公司在徽商银行开设的账户系洛武系列理财产品的募集专户，已经被公安机关冻结。本院认为，鉴于二审出现新证据，本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27158号民事判决；二、驳回钱红卫的起诉。一审案件受理费8856元，退还钱红卫，保全费3047元，由德古国际融资租赁有限公司承担；上诉人德古国际融资租赁有限公司预交的二审案件受理费8856元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月二十六日法官助理武耀明书记员韩雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1572号申请执行人：安徽省立富特机电设备有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9号楼2410室，统一社会信用代码91341200682057935Y（1-1）。被执行人:阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市南二路新天地小区3#1001室。法定代表人：李秀恩，该公司董事长。本院在执行安徽省立富特机电设备有限责任公司与阜阳富安置业有限公司其他案由纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初669号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月28日立案执行，于2019年4月1日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人房产，暂不宜处置。申请人于2019年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 王倩倩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1906号 申请执行人：薛利，女，汉族，1962年9月16日出生，住所地陕西省凤翔县。 被执行人：刘守建，男，汉族，1966年11月22日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 薛利与刘守建买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初752号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人刘守建无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初752号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月七日 书记员  丁丽君
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执414号 申请执行人：李某，女，1981年11月3日出生，汉族。 申请执行人：杨某，男，2014年1月14日出生，侗族。 法定代理人：李某，系杨某母亲。 被执行人：杨海峰，男，2000年7月28日出生，侗族。 本院在执行申请执行人李某、杨某与被执行人杨海峰继承纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人李某、杨某以继承事实尚未完成为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执414号李某、杨某申请执行杨海峰健康权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1220号 申请执行人：李习桂，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：司业春，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽昊瀚农林科技发展有限公司，住所地和县功桥镇南义社区司村，统一社会信用代码9134052333681426XE。 法定代表人：司业春，该公司执行董事。 本院执行的李习桂申请执行司业春、安徽昊瀚农林科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年10月15日立案，于2019年10月15日向被执行人司业春、安徽昊瀚农林科技发展有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人司业春、安徽昊瀚农林科技发展有限公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1243号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人司业春、安徽昊瀚农林科技发展有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月17日、2019年11月4日通过总对总网络查控系统对被执行人司业春、安徽昊瀚农林科技发展有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总网络查控已查询到被执行人司业春名下在马鞍山有房产4套，本院已将执行情况告知申请执行人，因案涉标的不大，申请执行人同意不对上述4套房产进行评估拍卖；总对总网络查控已查询到被执行人司业春名下有车辆一辆（车牌号码为皖Ｅ×××××），但该车并无查封必要，故不予查封，此外未查询到被执行人司业春名下有任何可供执行的财产。同时总对总网络查控未查询到被执行人安徽昊瀚农林科技发展有限公司名下有任何可供执行的财产，被执行人安徽昊瀚农林科技发展有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人司业春、安徽昊瀚农林科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月31日对被执行人司业春、安徽昊瀚农林科技发展有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月18日约谈了本案申请执行人李习桂的委托诉讼代理人裴学文，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宫 浩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3543号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：支向阳，系该行资产部工作人员。被告：谌俊，女，1987年1月9日生，汉族，住桐柏县。被告：刘义明，男，1972年7月17日生，汉族，住桐柏县。被告：彭世轮，男，1984年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：孙国敏，女，1961年4月3日生，汉族，住桐柏县。被告：刘鹏，男，1987年5月16日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告谌俊、刘义明、彭世轮、孙国敏、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告谌俊、刘义明、彭世轮、孙国敏、刘鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告谌俊偿还原告借款本金35万元及利息（按合同约定计算），被告刘义明、彭世轮、孙国敏、刘鹏对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告谌俊向原告申请贷款，2017年5月19日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向谌俊发放贷款35万元，期限24个月，自2017年5月19日至2019年5月19日，合同期内月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，被告刘义明、彭世轮、孙国敏、刘鹏自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金35万元及利息至今未还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：个人借款申请书、借款合同和保证合同、借款借据、贷款发放通知单、自主支付申请书、送达地址确认书、面谈面签影响资料、被告五人身份证复印件。被告谌俊、刘义明、彭世轮、孙国敏、刘鹏未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年5月19日，原告桐柏农商行与被告谌俊签订《个人借款合同》，借款35万元，约定期限24个月，自2017年5月19日至2019年5月19日，合同期内月利率9.3‰，逾期利率13.95‰。同日，桐柏农商行与被告刘义明、彭世轮、孙国敏、刘鹏签订《保证合同》，四人对借款本息提供连带责任保证。原告将该笔贷款发放给被告谌俊，该款到期后，被告对借款本金35万元及利息至今未予偿还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告谌俊签订借款合同，并有被告刘义明、彭世轮、孙国敏、刘鹏提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告谌俊偿还借款本息，并要求被告刘义明、彭世轮、孙国敏、刘鹏对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌俊于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9.3‰，逾期利率13.95‰）；二、被告刘义明、彭世轮、孙国敏、刘鹏对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十五日法官助理徐明明书记员徐淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保892号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：任某男，1976年07月03日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：胡某女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人任某、胡某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人任某、胡某的银行存款594477.32元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人任某、胡某的银行存款594477.32元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3492元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13713号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平董事长。被执行人刘斌，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省罗山县。关于中国平安财产保险股份有限公司与刘斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8213号民事判决书已生效，刘斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月25日向被执行人刘斌发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年11月22日、2019年9月19日、2019年10月14日、2019年12月17日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人刘斌名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年9月23日，本院将被执行人刘斌列入限制高消费名单。四、2019年9月23日,本院决定将被执行人刘斌纳入失信名单。五、2019年11月26日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人刘斌名下无登记信息。六、2019年11月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2019年12月29日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月27日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初8213号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2610号之一申请执行人：夏君萍，女，1975年7月20日出生，汉族，住南阳市。被执行人：王晓文，男，1978年9月11日出生，汉族，住南阳市。系南阳市裕众置业有限公司法定代表人。被执行人：杨天鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省方城县，现羁押于方城县看守所。被执行人：商存建，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省方城县。被执行人：南阳市裕众置业有限公司。法定代表人王晓文。申请执行人夏君萍与王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人夏君萍依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3142号民事调解书申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，于2019年7月18日向被执行人王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书。在本案执行过程中，双方当事人于2019年12月19日经自愿协商达成和解长期履行协议：1.夏君萍对王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司的全部债权，以（2017）豫1303民初3142号民事调解书确定的数额为准。2.夏君萍确认，截止本协议签订时即2019年12月19日，王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司已偿还给夏君萍人民币200.073万元（大写贰佰万零柒佰叁拾元整），执行费已由被执行人负担。3.剩余款项，王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司保证在每批次银行按揭款放款至其账户后，按照每批次按揭款数额的30%向夏君萍偿还，直至款清为止。如王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司未在2020年5月1日前结清调解书确定的剩余款项，王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司保证按照（2017）豫1303民初3142号调解书确定的还款义务在2020年5月30日前一次性全部清偿。4.协议签订后，夏君萍应当解除查封或冻结王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司及王晓文、商存建个人的银行账户；在协议正常履行期间，夏君萍不得再次查封或冻结王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司及王晓文、商存建的银行账户。5.如王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司未能按照本协议约定向夏君萍偿还欠款，夏君萍有权请求人民法院恢复执行，继续查封或冻结王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司的银行账户或资产。6.为促使双方均如约履行本和解协议，申请执行人和被执行人双方一致同意由第三人陶杰（身份证号5109221970××××××××，电话：136××××7151）对本协议的履行进行担保，如王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司未能按照本协议约定还款，第三人陶杰自愿用自有财产进行担保，如王晓文、杨天鹏、商存建、南阳市裕众置业有限公司未按本协议履行义务，担保人陶杰愿意接受人民法院强制执行。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2610号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  孟令源
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6369号 申请执行人：广州微房团网络科技有限公司，住所：广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道737号2层204号自编202、203B。 法定代表人：黄钢，职务：董事。 被执行人：广州宏卓商业经营管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区洛浦街105国道上漖路段大新商务广场五层（部位：530）。 法定代表人：李栋明。 申请执行人广州微房团网络科技有限公司与被执行人广州宏卓商业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26271号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人支付平台服务费105000元及违约金，并向申请人支付仲裁费6936元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广州宏卓商业经营管理有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人广州宏卓商业经营管理有限公司及其法定代表人李栋明发出了限制消费令，并将被执行人广州宏卓商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6369号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 沛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保199号申请人：孙金殿，男，汉族，1969年7月13日生，住河南省嵩县。申请人：张润巧，女，汉族，1971年5月26日生，住河南省嵩县。被申请人：焦作市正元旅游地产开发有限公司，住所地：温县太极茗苑住宅小区8号楼8319号。统一社会信用代码：914108255698392498。法定代表人:白军杰，该公司经理。申请人孙金殿、张润巧于2019年12月23日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人开发的嵩县太极茗苑1号楼2单元12楼1202号住房进行查封（查封期限三年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人开发的嵩县太极茗苑1号楼2单元12楼1202号住房应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人焦作市正元旅游地产开发有限公司开发的嵩县太极茗苑1号楼2单元12楼1202号住房予以查封。（查封期限为三年）案件申请费1372.5元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  赵献伟
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2140号戴爱英、蔡昕玲：本院执行的戴爱英申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7519号原告：蔡钦红，男，1971年9月1日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：何广林，男，1960年10月20日生，汉族，住靖江市。原告蔡钦红与被告何广林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告蔡钦红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡钦红撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十二月二日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执892号之二申请执行人铁锋区金云祥烘焙原料商行个体经营者刘某某委托代理人张牟，该公司经理。被执行人广州泰和食品有限公司法定代表人卢某，该公司经理。申请执行人铁锋区金云祥烘焙原料商行与被执行人广州泰和食品有限公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年1月3日作出（2019）黑0204民初2060号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年5月30日做出的（2019）黑02民终1444号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州泰和食品有限公司在中国农业银行股份有限公司广州太和支行XX号账户内存款人民币1,427.00元。除扣划上述存款外，经查，被执行人广州泰和食品有限公司在房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人广州泰和食品有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人广州泰和食品有限公司有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2060号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1444号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员  侯文涛
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执399号 申请执行人杨胜周，男。 被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司。 法定代表人何艳，系该公司执行董事。 本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初695号民事判决书，于2019年8月7日依法受理申请执行人杨胜周与被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金300,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900.00元、执行申请费4400.00元。执行中，申请执行人杨胜周自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执399号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执399号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26249号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：徐非亚，女，汉族，1980年6月5日出生，住贵州省六枝特区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐非亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇一九年十二月五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更627号 罪犯陈光磊，男，1983年2月9日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省达州市大竹县。现在四川省达州监狱五监区服刑。 罪犯陈光磊因以危险方法危害公共安全罪，经四川省大竹县人民法院于2012年7月9日以（2012）大竹刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑十年。被告人陈光磊未提出上诉，刑期自2012年1月13日起至2022年1月12日止，于2012年7月25日送达州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月13日作出了（2015）达中刑执字第608号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；又于2017年8月25日作出（2017）川17刑更230号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。该犯应于2020年8月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  史子英
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初131号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人国××，男，1978年5月8日出生，满族，初中文化，无业，现住黑龙江省逊克县。2015年5月14日因殴打他人被逊克县公安局新兴边防派出所行政处罚人民币三百元；2019年4月10日因毁坏财物被逊克县公安局建国边境派出所行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2019年5月16日因犯妨害公务罪被逊克县公安局取保候审。2019年11月27日经逊克县人民法院决定逮捕，次日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人国××犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人国××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日凌晨1时许，被告人国××酒后在逊克县人民医院住院部五楼、六楼内大吵大闹，并将五楼房门踹坏，后经医院保安刘×劝阻无果后报警。建国边境派出所民警接警后到达现场进行劝阻，国××不听民警劝阻，还多次辱骂民警，并使用自己的手机砸向民警，造成民警刘××头部轻微伤。 被告人国××在案发现场被民警抓获并强制带离。2019年5月16日被口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人国××以辱骂、殴打等方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人国××如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人国××拘役二至三个月。公诉机关向法庭提交了被告人国××的户籍证明、出警人员名单、到案经过、扣押清单等；证人刘×、明××、李×等人证言；被害人刘××的陈述；被告人国××的供述和辩解；物证蓝色直板BIRD手机照片；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片、逊克县公安局建国派出所出警视频及医院现场监控视频等证据证实。 被告人国××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人国××到案后对所犯罪行供认；积极赔偿了受伤民警医药费等经济损失人民币一万元，取得了民警的谅解。 本院认为，被告人国××以辱骂、殴打等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。逊克县人民检察院指控被告人国××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人国××到案后对所犯罪行供认，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其亲属赔偿受伤民警经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人国××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人国××犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘虹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢13号申请执行人张军。申请执行人：张宇飞。被执行人孙立业。被执行人孙景文。被执行人杨桂香。本院在执行张军、张宇飞与孙立业、孙景文、杨桂香附带民事赔偿一案中，现经网络司法查询被执行人孙立业、孙景文、杨桂香名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人张军、张宇飞，张军、张宇飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月六日书记员 刘雪松
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1567号申请执行人:段锋华，男，汉族，湖南省茶陵县人，株洲华锋钢结构有限公司法人代表，住茶陵县。被执行人谭吉容，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被执行人:茶陵县鸿幸矿业有限公司，住所地在茶陵县云阳经济开发区金星工业园一期。法定代表人刘头兰，该公司负责人。申请执行人段锋华与被执行人谭吉容、茶陵县鸿幸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）湘0224民初542号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭吉容、茶陵县鸿幸矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段锋华向本院提出执行申请，本院2019年11月12日立案执行。2019年11月14日向申请执行人段锋华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日本院向被执行人谭吉容、茶陵县鸿幸矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年11月14日、2019年12月18日本院共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人茶陵县鸿幸矿业有限公司、谭吉容的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查两被执行人均无可供执行财产。2019年11月15日查询被执行人茶陵县鸿幸矿业有限公司、谭吉容名下不动产登记、收益类保险、住房公积金情况，经查茶陵县鸿幸矿业有限公司名下工业园土地正被本院它案拍卖，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人段锋华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人段锋华未能提供。2019年12月23日对被执行人谭吉容适用限制高消费措施。2019年12月23日将被执行人谭吉容、茶陵县鸿幸矿业有限公司纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人段锋华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1033980元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十三日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初1834号原告：张秋英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成翠花，男，1960年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：舒克众，男，1956年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张秋英与被告成翠花、舒克众民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秋英，被告成翠花、舒克众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋英提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币160160元及利息（借款利息按约定月利率12%计算，自借款之日起计算至本息还清之日止，其中暂计算至2019年10月16日为人民币12922.62元）；2、本案保全费用1420元由二被告负担；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年3月5日、2019年4月5日，被告成翠花、舒克众夫妻因资金周转需要，分别向原告借款人民币57200元、102960元，合计160160元，约定月利率按1.2分计算，二被告向原告出具借条二份。后经原告催讨，二被告拖延不还。故原告起诉至本院。被告成翠花、舒克众辩称，暂时没有能力偿还，希望还款时间长一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的公民身份证，借条两张）本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告成翠花、舒克众因需资金周转，分别于2019年3月5日向原告借款人民币57200元，于2019年4月5日向原告借款人民币102960元，约定月息1分2厘，并分别向原告出具了一张“借到张秋英人民币伍万柒仟贰佰元整（月息壹分贰厘），成翠花、舒克众，2019年3月5号”和一张“借到张秋英人民币壹拾万零贰仟玖佰陆拾元整（月息壹分贰厘），成翠花、舒克众，2019年4月5号”的借条，借条出具后经原告催讨，因被告未向原告偿付借款本息。故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告成翠花、舒克众向原告出具的借条为证，且被告舒克众、成翠花对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩，故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告舒克众作为债务人应负有向原告张秋英偿还借款本息的义务，利息从借款之日起至2019年12月5日，按年利率14.4%计算，被告应向原告借款给付利息为人民币14040元（详见附1利息清单）。两被告向原告出具金额为人民币57200元的借条，本金应为5万元，利息为7200元应分开计算本息；同时，两被告向原告出具金额为人民币102960元的借条，本金应为9万元，利息为12960元亦应分开计算本息，原告提出要求被告承担财产保全费1420元的诉讼请求，因该费属被告怠于履行债务所致，属合法的费用支出，故本院应予支持。综上所述，两被告共计应欠原告借款本金为人民币140000元（5万元+9万元），至2019年12月5日利息应为人民币34200元（5400元+8640元+7200元+12960元）。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告成翠花、舒克众应偿还原告张秋英借款人民币14万元，利息人民币34200元（利息按年利率14.4%已计算至2019年12月5日止，之后利息以本金14万元按年利率14.4%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币174200元。限被告成翠花、舒克众在本判决生效后30日内向原告张秋英偿清。二、财产保全费人民币1420元，限被告成翠花、舒克众在本判决生效后30日内向原告张秋英偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1892元（减半收取），由被告成翠花、舒克众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇一九年十二月五日书记员  夏维刚附1：利息清单1、金额50000元；期间：从2019年3月5日至2019年12月5日为0年9个月0天；年利率14.4%；【计算结果】利息：5400元。2、金额90000元；期间：从2019年4月5日至2019年12月5日为0年8个月0天；年利率14.4%；【计算结果】利息：8640元。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执880号申请执行人：中国化学工程第十一建设有限公司。住所河南省开封市汴京大道53号，统一社会信用代码91410200170644116B。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托代理人：杨晓丹，该公司法务部职员，特别授权代理。被执行人：云南云维乙炔化工有限公司。住所云南省宣威市凤凰山工业园区，统一社会信用代码：915303817961593725。法定代表人：夏华，该公司董事长。关于中国化学工程第十一建设有限公司与云南云维乙炔化工有限公司合同纠纷一案，云南省曲靖仲裁委员会2019年3月10日作出的（2019）曲仲裁字第01号裁决书，其裁决被申请人云南云维乙炔化工有限公司支付申请人中国化学工程第十一建设有限公司工程款人民币2546666.51元，仲裁费18433.00元由被申请人承担。仲裁发生法律效力后，云南云维乙炔化工有限公司拒不履行法律义务，中国化学工程第十一建设有限公司申请强制执行，以2565099.51元标的申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，查询了被执行人云南云维乙炔化工有限公司现在工商、土地、房屋、车辆、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产；2019年9月20日云南省宣威市人民法院受理云南云维乙炔化工有限公司破产案，被执行人云南云维乙炔化工有限公司已向法院申报债权债务，破产清算正审查之中。将此执行情况告知本案申请执行人，申请执行人表示知悉并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人云南云维乙炔化工有限公司已进入破产清算审查之中，申请执行人中国化学工程第十一建设有限公司可依仲裁裁决向受理破产案的法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执880号案件终结本次执行程序。申请执行人可依据被执行人破产案裁决，再行确定是否申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 飞执行员 廖锡梅执行员 蒋云俊二〇一九年十二月二十六日书记员 宋妍妃
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2018)陕02执恢39号     申请执行人:许平，男，汉族，1983年05月12日出生，住铜川市印台区。   委托诉讼代理人：许东红，系许平之父。   被执行人:刘明强，男，汉族，1969年11月08日出生，住铜川市耀州区新区。       申请执行人许平与被执行人刘明强合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)铜中民二初字第00002号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许平于2018-11-21向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币487639.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费57300元。   执行中查明：   1、被执行人刘明强名下有少量银行存款，本院已对其名下银行存款及网络资金采取了冻结措施，2019年12月23日本院对其名下银行账户及网络资金续行冻结，冻结期限为一年；   2、被执行人刘明强名下无不动产登记；   3、被执行人刘明强名下无公积金存款，无车辆登记信息；   4、申请执行人许平申请对被执行人刘明强担任法定代表人的U家快捷酒店进行财务审计，但在委托审计后在规定的时间内未能补充相关资料导致司法鉴定无法正常进行；   5、申请执行人许平的委托代理人许东红明确表示被执行人许平名下无财产可供执行，提供不出新的财产线索；   6、本院已对被执行人刘明强采取了限制消费、限制出境措施；     7、2019年11 月 12日，本院对申请执行人许平的委托代理人许东红进行了终本约谈。     本院认为，被执行人刘明强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出行的财产线索，本院已穷尽执行措施 ，并对被执行人刘明强采取了冻结银行存款机网络资金、限制消费、限制出境的执行措施 ，本案依法符合终结本次执行程序的条件。本案实际执行标的额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕 02执恢39号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内   向本院提出执行异议。                                    审 判 长李  华                              审 判 员  梁军龙                               审 判 员徐  伟                             二〇一九年十二月二十三日                               法官助理 罗世平                                  书 记 员 吴晓娟       1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30183-30194、30198-30200号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州银矿湾酒店管理咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街榄塘路139号。法定代表人：罗志冲，执行董事。委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告广州银矿湾酒店管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共十五案，本院于2019年8月27日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。每案案件受理费50元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月二法官助理高珊珊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4533号原告：邵绍军，男，1973年3月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:李永轩,濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者,执业证号:31609121100027。被告：王少刚，男，1985年1月8日生，汉族，住南乐县。原告邵绍军与被告王少刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵绍军委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告王少刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系,2017年8月6日被告因做生意需要资金为由向原告借款20000元,借款期限1个月,承诺原告用时被告随时给付,并向原告亲笔书写借据一支,后原告按约定履行了出借义务.借款到期后原告多次向被告催要,但被告都以种种理由推脱,拒不给付。被告王少刚在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告王少刚向原告借款20000元，并于2017年8月6日向原告出具借条一支，约定借款期限一个月，借款到期后，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告王少刚向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王少刚借款20000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告王少刚应承担违约的民事责任，故对原告要求被告王少刚支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王少刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告王少刚自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告王少刚于本判决生效后十日内偿还原告邵绍军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月九日书记员  郭晶晶
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申437号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终78号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终78号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第384号申请执行人高同云，男，1982年1月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人李少华，男，1983年9月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人刘淑莹，女，1983年3月20日出生，汉族，住址同上，聊城市东昌府区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）聊东民初字第2916号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李少华、刘淑莹未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘淑莹在聊城市东昌府区人民医院的工资收入元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十二月二十六日书记员  吕红华
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2065号申请执行人：吴燕京，男，1954年10月17日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王丽珠，女，1955年12月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人吴燕京申请执行被执行人王丽珠民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）云2503民初1154号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年10月10日向被执行人王丽珠送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金500000元及利息，并承担执行费7400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月25日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王丽珠名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款有可用余额不足以支付执行款等相关费用。2019年10月21日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。本院于2019年11月20日对被执行人王丽珠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月五日书记员  黄一帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5752号罪犯朱超群，女，1981年7月20日出生，汉族，出生地江苏省常州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年7月11日作出(2013)穗天法刑初字第1960号刑事判决，以被告人朱超群犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱超群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯朱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱超群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯朱超群获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱超群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月19日起至2022年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更625号罪犯从三林，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)周刑初字第34号刑事判决,以被告人从三林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。判决发生法律效力后，2014年9月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2027年11月21日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯从三林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯从三林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、娄玉民及同监区罪犯邓涛、杨绍武的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯从三林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯从三林的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年3月22日起至2027年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3824号之一原告：平燕云，女，1978年4月8日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：南通五洲国际投资有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道汇通公寓6号楼101室，统一社会信用代码91320600550228800X。法定代表人：舒策城，董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。原告平燕云与被告南通五洲国际投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告平燕云于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，平燕云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平燕云撤诉。保全费1520元，由平燕云负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十二月二十四日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9903号原告：王岩岩，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘岩，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王岩岩与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告王岩岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘岩偿还原告王岩岩借款本金人民币10,000元及利息3,400元(利息按月利率2%暂计算至2019年10月)，合计人民币13,400元；2.本案一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告刘岩因资金周转困难向原告王岩岩借款人民币10,000元整，后原告通过支付宝向被告转账10,000元，并备注系借款。后原告向被告催要借款，被告百般推诿，至今分文未还。综上所述，原、被告之间借贷关系清楚，证据确实充分，被告刘岩应当承担偿还责任。因当时借款并未明确约定利息，现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定要求被告按月利率2%支付利息至本息全部还清之日。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，恳请依法公正判决。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待提供刘岩的准确送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王岩岩的起诉。案件受理费136元（原告预交），由本院退回原告王岩岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年十二月二十三日书记员 王鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。