wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5720号 原告：方正兴，男，1953年5月23日出生，汉族，住绍兴市区。 委托诉讼代理人：丁国强、章纪南,浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：夏国海，男，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市区。 原告方正兴与被告夏国海民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，并公告送达应诉材料。诉讼中被告提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议，并依法向其来函地址寄送了管辖权异议裁定书，被告拒收裁定书及开庭传票，本院依法于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告方正兴及其委托诉讼代理人章纪南到庭参加诉讼，被告夏国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方正兴诉称：原告为被告企业辖区的协警，双方因此相识。2016年，被告经营酒类批发业务，以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利率为1分。2017年5月，被告支付利息12000元；2018年4月6日，被告未支付利息12000元，被告承诺该利息改为借款10000元出具欠条并承诺于同年5月1日归还。2018年5月1日，被告就原先所欠10万元向原告出具借条1份，约定于2019年5月1日前归还，利息为1分。后被告未归还借款，原告催讨未成，遂诉讼来院，诉请：1、判令被告立即归还原告借款110000元，并支付利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏国海未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。另查明，被告出具给原告的借据为借条及欠条各1份。以上事实有原告提供的借条、欠条各1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告夏国海之间存在借贷关系，借款并已交付的事实。原、被告间民间借贷关系双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。原告现要求归还借款，符合法律规定，应予支持。本案中10万元借款应按双方约定计算借期内利息及逾期利息；1万元系原借款利息转化为借款本金，因加上逾期利息的利息总和未超过法律规定的年利率24%标准，依法应支持其按年利率6%计算的逾期利息。经核算，原告主张利息20000元，未超过应计算的约定利息及法定逾期利息总和，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告夏国海应归还原告方正兴借款110000元，并支付利息20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告夏国海负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  张 枫 人民陪审员  沈伟民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4424号上诉人（一审起诉人）：于茜茜，女，1988年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上诉人于茜茜因分家析产纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审中，起诉人于茜茜诉称：因常州市城市规划发展需要，朱培炎（已于2012年11月1日死亡）与常州市天宁区青龙街道办事处就坐落在本市勤业村委秦家塘142号房屋及其附属物于2011年12月31日签订《常州市天宁区青龙街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》，由常州市天宁区青龙街道办事处补偿被拆迁人全家570㎡的房屋安置面积及相关补贴费用，安置人口包括起诉人、朱培炎、朱渭阳、朱顺凤、朱琳钰五人。从青龙街道民房拆迁户情况明细表可以看出，起诉人享有安置面积为50㎡。现起诉人与朱渭阳于2019年6月5日经法院判决离婚，至今起诉人并未享受到安置权益。朱顺凤于2014年6月16日将570㎡中的350㎡回购给常州市天宁区青龙街道办事处，扣除安置房结算成本后，常州市天宁区青龙街道办事处结算给朱顺凤1133406元。后结算款以及利息均被朱顺凤领取。起诉人未享受任何利益。现诉至法院要求判令：1、将协议编号为5266的《常州市天宁区青龙街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》安置房建筑面积中起诉人享有的50㎡的安置权益归并给朱顺凤、朱渭阳、朱琳钰所有，由朱顺凤、朱渭阳、朱琳钰支付起诉人归并款20万元；2、本案诉讼费由朱顺凤、朱渭阳、朱琳钰承担。一审法院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉《常州市天宁区青龙街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》中的安置房系农村集体土地上建设的房屋，起诉人要求将安置权益进行归并并支付归并款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对于茜茜的起诉，不予受理。上诉人于茜茜不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案中所涉安置房并非农村集体土地上建设的房屋，应当是国有土地上建设的房屋。因为当时在拆迁时，常州市天宁区青龙街道办事处就是按照征地批文进行拆迁，江苏省国土资源厅早已下发批复所涉地块，已经征收为国有。因此，在国有土地上建设的房屋应当可以受理。二、常州市基层法院在此前均有相关类似案件已受理，并均由相关裁判文书。本案也是属于典型性案件，该案类型也并非上诉人。原审法院如不受理，不能体现司法为民的理念。现原审法院不受理本案，严重侵犯了上诉人的诉讼权益，使得上诉人的合法权益得不到保障。综上，原审法院适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，现上诉二审法院，请求依据法律和事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，于茜茜认为其在拆迁安置过程中享有安置面积50㎡，进而要求进行折价归并。于茜茜要求处分的并不是农村集体土地上建设的房屋，而是涉案房屋拆迁后的形成的价款等，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对本案享有管辖权，其作出不予受理裁定不当，本院予以纠正。上诉人于茜茜的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5867号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月十六日书记员  储心怡
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7530民初531号之一申请人：陈立微，男，1999年8月8日出生，汉族，学生，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘淑杰（系原告母亲），女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被申请人：陈勇，男，1963年4月24日出生，汉族，退休工人，住址黑龙江省北安市。原告陈立微诉被告陈勇抚养纠纷一案,本院于2019年11月12日作出(2019)黑7530民初531号民事裁定书，依法限额冻结陈勇中国工商银行存款5000元。现因双方当事人就抚养纠纷案件调解并达成协议，申请人陈立微于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈立微解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除陈勇（身份证号码：）在中国工商银行存款5000元的限额冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大勇二〇一九年十二月二十五日书记员  郭雯琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执恢500号 申请执行人沈阳铭丰广告有限公司。 地址沈阳市于洪区长江北街98号。 被申请执行人沈阳市东陵区桃仙粮库。 地址沈阳市东陵区桃仙镇班家寨。 申请执行人沈阳铭丰广告有限公司与被执行人沈阳市东陵区桃仙粮库租赁合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2004）东民二合初字第277号民事判决书生效力，申请执行人沈阳铭丰广告有限公司2019年9月6日以被执行有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。要求被执行人沈阳市东陵区桃仙粮库给付申请人沈阳铭丰广告有限公司欠款92469.50元，并承担诉讼费、执行费。 本案在恢复执行过程中，1、2019年9月24日、2019年12月9日在网络查询了被执行人沈阳市东陵区桃仙粮库的银行信息及财付通，未发现被执行人的存款； 2、在执行过程中，将被执行人沈阳市东陵区桃仙粮库纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人沈阳市东陵区桃仙镇班家寨目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳铭丰广告有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执恢500号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十二月十日 书记员  田 甜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保287号 申请人：吉勇，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：叶树新，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现居住浙江省安吉县递铺街道银湾新村三区34号。 被申请人：马芳芳，女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请人吉勇于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶树新、马芳芳银行存款140万元，或查封、扣押被申请人叶树新、马芳芳价值140万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶树新、马芳芳银行存款140万元，或查封、扣押其价值140万元的财产，合并执行以140万元为限。 财产保全费5000元，由申请人吉勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月六日 书记员  何妍妍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2290号申请执行人：张庆甲，男。被执行人：王学荣，男。本院在执行申请执行人张庆甲与被执行人王学荣买卖合同纠纷一案中，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月13日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产。在执行过程中被执行人王学荣于2019年11月29日将案款5000元交付至本院，于2019年12月9日将案款5000元交付至本院，本院于2019年12月11日将上述案款过付给申请执行人，剩余案款申请执行人张庆甲与被执行人王学荣达成分期还款协议，并向本院递交和解协议书，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2290号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  杨秀辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8642号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区康泰路19号，统一社会信用代码913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。被告：胡红兵，男，1985年10月11日出生，住江西省新余市渝水区。被告：胡冬根，男，1953年12月10日出生，住江西省新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告胡红兵、胡冬根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠缴的物业服务费3427.62元；2.判令两被告立即支付违约金5552.74元（从2016年9月暂算至2019年7月31日止）；3.两被告以物业费本金为基数，按3‰/日的标准计算从2019年8月1日至欠缴物业服务费全部缴清之日止的违约金。4.本案诉讼费用由两被告承担。二、两被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院查明的事实2012年，江西新雅园房地产开发有限公司与两被告签订了春江花月27栋3单元403房屋的《商品房买卖合同》。2013年12月1日，胡红兵与原告签订《前期管理服务协议》，合同约定两被告所购房屋建筑面积81.61平方米，由原告进行物业管理，高层住宅按建筑面积每平方米每月1.2元，每月10日前交纳当月有关费用，两被告如逾期交纳物业管理费从逾期之日起按欠费总额每日3‰交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，两被告从2016年9月开始拖欠物业服务费，截止2019年7月31日，共拖欠3427.62元。2019年3月26日，原告向两被告邮寄送达了《关于催告胡红兵、胡冬根业主缴纳到期物业管理费用的律师函》。裁判理由及结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告胡红兵签订的《前期管理服务协议》，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。两被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费，违反合同约定，故原告要求两被告支付拖欠的物业服务费3427.62元(81.61㎡×1.2元/月×35月)，本院予以支持。关于违约金，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，该违约金约定过高。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，原告的实际损失为物业服务费的利息损失，故违约金调整为银行同期同类贷款利率为宜。因本案原告向被告邮寄了律师函，被告仍拒不交纳，亦未到庭说明拒交的答辩意见，本院酌定自本案诉请的所有物业服务费到期次日即2019年8月1日起按照银行同期同类贷款利率计算实际付清之日止的违约金予以支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡红兵、胡冬根应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雅园物业管理有限公司物业服务费3427.62元，并以未付物业费为本金支付从2019年8月1日起按照中国人民银行公布的贷款利率，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述物业服务费清偿之日止的违约金；二、驳回原告江西雅园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡红兵、胡冬根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月二十三日法官助理张可书记员胡蓉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保744号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值627.83元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹文兰的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值627.83元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省莱阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0682刑初344号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吴祥桂，男，1962年2月12日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民，住莱阳市。1986年9月因殴打他人被莱阳市公安局行政拘留十五日，1987年12月11日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七年。2018年10月30日因故意伤害（本案）被莱阳市公安局行政拘留十日，2018年11月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。辩护人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人吴祥桂犯故意伤害罪，于2019年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，莱阳市人民检察院因审理后认为被告人吴祥桂构成正当防卫，于2019年12月10日以莱检公诉撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，决定对被告人吴祥桂撤回起诉。本院认为，公诉机关撤诉理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许莱阳市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  姜娟美二〇一九年十二月十一日书 记 员  王艺璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15274号 原告：周春明，男，1965年3月5日出生汉族，户籍所在地安徽省舒城县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：袁仁和，男，1977年11月17日出生汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告周春明与被告袁仁和劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未全部支付劳务报酬为由，请求判令被告支付9900元（含为索债误工6天，生活补贴100元）。 被告答辩称，2019年8月6日双方经结算欠原告劳务报酬为15000元，已支付8000元，尚欠7000元。另因原告所做的木工活有问题，被房东扣了2000元，故应付原告5000元。 本院经审理认定以下事实:2019年2月下旬起，原告在被告的装修工地从事木工工作。2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告劳务报酬15000元，在2019年8月20日、9月20日前分二次付清。后被告向原告支付了8000元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务报酬，应按约支付。原告提出尚欠9900元，含为索债的6天误工费及生活补贴，无法律依据。原告在欠条上自己加上了微信返还2000元，对此原告未提供相关依据，被告亦未予认可，本院对此事实不予采信。被告提出房东扣了2000元由原告承担，同样未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下： 一、被告袁仁和支付原告周春明劳务报酬7000元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告周春明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁仁和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘红艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4854号 原告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张铁镝，董事长。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 被告：李震宇，男，1981年2月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司与被告李震宇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司撤诉。 审判员  付立杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨伊元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7292号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉，该公司经理。被告：禹其芳，女，1972年3月5日出生汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区iv>原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告禹其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预交），由哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二十四日书记员 董英然
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10165号 沈林芳： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人沈林芳与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1478号申请执行人：李永彬，男，1976年4月16日生，住河北省沧州市献县。被执行人：刘洋，女，1995年4月14日生，住陕西省蒲城县。申请执行人李永彬与被执行人刘洋民间借款纠纷一案，本院于2019年08月16日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1359号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额80000元，执行费1100元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十五日书记员  甄建芝
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢440号 申请人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住霸州市建设东道653号。 被执行人：张小标，男，汉族，住霸州市。 被执行人：张小辉，男，汉族，住霸州市。 申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人张小标、张小辉民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第1403号号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆明 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨晓峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初8478号原告粟立松，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人易彬，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王聪明，男，1955年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告粟立松诉被告王畅、王聪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粟立松及其委托诉讼代理人易彬到庭参加了诉讼。被告王畅、王聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经公告后进行开庭审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告所欠借款本金200000元；2、被告按月息1.5分的标准支付自2018年6月3日起至实际清付之日止的利息，暂计至2019年10月3日利息为28000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王畅、王聪明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告的妻子涂稳平与被告王聪明为同一所学校老师，与原告及妻子亦系朋友；2018年6月3日，被告王聪明与其子王畅前往原告家中，称王畅因做生意需要资金周转，向原告借款200000元；原告之妻涂稳平于2018年6月3日在中国邮政银行取款20000元并存入王畅银行卡中，原告于同日在长沙银行向王畅银行卡转账180000元，王畅于2018年6月3日向原告出具借条一张，上载明：“今借到粟立松（身份证号码：4301211957××××××××）现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）约定利息为一分五厘每月约定于2019年6月3日之前全额归还借款人：王畅身份证号码：4301211983××××××××担保人：王聪明借款日期：2018年6月3日”；同日，王畅向原告出具收条一张，上载明：“今收到粟立松（身份证号码：4301211957××××××××）现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）收款人：王畅收款日期：2018年6月3日电话：186××××3975111575”；2、被告借款后未归还本金，于2019年6月归还利息20000元；3、原告在审理过程中明确诉讼请求：被告王畅、王聪明立即偿还借款200000元，利息以200000元为基数，自2018年6月4日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止，已支付的20000元予以相应抵扣。判决的理由与结果本院认为：1、被告王畅、王聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告王畅未履行还款义务，至今仍欠原告粟立松借款200000元，原告粟立松持被告王畅出具的借条、取款凭证、转款凭证主张债权，在没有证据证明借条、取款凭证、转款凭证本身及内容不真实的情况下，对原告粟立松要求被告王畅偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王聪明作为担保人在借条上签字，但未对保证方式及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王聪明应为连带责任保证人。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条约定的还款日期为2019年6月3日，原告作为债权人已在6个月内要求保证人承担保证责任，故王聪明应与王畅承担连带还款责任。3、关于利息，原、被告在借条中明确约定利息为月息一分五厘，故被告王畅、王聪明应以200000元为基数，自2018年6月4日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止，已支付的20000元予以相应抵扣。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王畅、王聪明于本判决生效之日起十日内共同向原告粟立松偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年6月4日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止，已支付的20000元予以相应抵扣）；二、驳回原告粟立松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，公告费560元，共计5280元，由被告王畅、王聪明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  于新仕人民陪审员  缪 露二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓 涵附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4148号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该行行长。 被告：刘勇祥，男，1969年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李美姑，女，1971年4月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱厚华，男，1969年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱军洲，男，1969年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱群涛，男，1980年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱磊，男，1978年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告刘勇祥、李美姑、朱厚华、朱军洲、朱群涛、朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 马 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈俊美
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9300号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，公司员工。被告：吴丽，1986年11月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告吴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司于2019年12月4日以与被告协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告贵州银龙物业管理有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月四日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民特97号 申请人：丁某，女，1959年9月17日生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：丁某，男，2004年11月9日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理申请人丁某申请变更丁某监护人一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人丁某撤回申请。 审 判 员 程凯 二〇一九年十二月三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1308号申请人：左清华，男，汉族，1964年1月14日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：尹跃飞，男，汉族，1971年1月27日生，住江西省吉安市安福县。被申请人：谢小兵，男，汉族，1974年6月29日生，住江西省吉安市安福县。申请人左清华于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹跃飞、谢小兵的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC535Z0119Q000207A）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人左清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人尹跃飞、谢小兵银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  夏佑添
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7223号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：赖双双，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告赖双双物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖双双的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告赖双双的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初263号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王俊，男，1990年3月19日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2016年3月2日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月1日刑满释放；2017年11月15日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月1日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人杨正，四川桦润律师事务所律师。 被告人付秀明，男，1985年3月12日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市双流区。2016年4月6日因犯非法持有毒品和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月2日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人江丽，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人王俊、付秀明犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王俊及其指定辩护人杨正，被告人付秀明及其指定辩护人江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月1日19时许，被告人王俊、付秀明受林伟（已判刑）邀约，与凌某（另案处理）、杨洋（在逃）和林伟等持棍棒、扁担、刀具等器械至新津县桥津社区黄桷树下，和与林伟有债务纠纷的范肖健（已判刑）及其邀约到此的范波（已判刑）、季万君（已判刑）等持械打斗，致范肖健、王俊不同程度受伤。2019年7月15日，被告人王俊到新津县公安局花桥派出所投案；2019年8月30日，被告人付秀明被抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王俊、付秀明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某奇、凌某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，通话清单，刑事判决书、释放证明书，同案犯林伟、范肖健、季万君、范波的供述，被告人王俊、付秀明的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊、付秀明受邀伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。共同犯罪中，被告人王俊、付秀明起次要作用，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王俊、付秀明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人付秀明归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王俊有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王俊、付秀明犯聚众斗殴罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人王俊、付秀明的辩护人所提被告人王俊有自首情节，被告人付秀明认罪态度好，系坦白，请求对被告人王俊、付秀明从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年5月14日止。） 二、被告人付秀明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2111号申请执行人：董汉增，男，1955年5月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋本龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3058号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋本龙存款或收入61858.97元（本金60384.97元、案件受理费658元、执行费816元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月六日法官助理张波书记员李尧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执864号之一 申请执行人：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇于营村。 法定代表人：于修武，主任。 被执行人：山东高泰建工有限公司，统一社会信用代码913703211644024367，住所地山东省桓台县周家镇驻地。 法定代表人：成希芹，董事长。 申请执行人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会与被执行人山东高泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于二〇一九年六月十日作出〔2019〕淄仲裁字第31号裁决，裁决如下：一、被申请人山东高泰建工有限公司归还申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会超付工程款1099862.42元；二、被申请人山东高泰建工有限公司以1099862.42元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月18日开始，至本裁决规定的履行期届满之日止，向申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会支付利息。三、驳回申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会的其他仲裁请求。四、本案仲裁费25601元、财产保全费5000元、财产保全责任险保费6000元，由申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会负担22601元，由被申请人山东高泰建工有限公司负担14000元并直接支付给申请人，申请人预交的仲裁费本会不再退回。该裁决已发生法律效力。因山东高泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的1113862.42元。 案件主要执行过程如下： 2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人山东高泰建工有限公司名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，后系统陆续反馈该被执行人名下仅有小额存款，无其他可供执行的财产。 2019年9月4日，本院向申请执行人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会送达受理案件通知书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书；9月5日，本院通过法院专递向被执行人山东高泰建工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；后山东高泰建工有限公司向本院提交财产申报表。 2019年9月11日，本院到桓台县不动产登记中心查询被执行人山东高泰建工有限公司名下不动产情况，结果显示该公司名下无房产；到桓台县市场监督管理局查询山东高泰建工有限公司动产抵押情况，该局出具证明相关业务系统未显示山东高泰建工有限公司有动产抵押登记；到山东高泰建工有限公司住所地进行现场调查。 2019年9月19日，本院向被执行人山东高泰建工有限公司发出限制消费令。 2019年9月24日，本院对被执行人山东高泰建工有限公司的委托人代理人沈通祥进行调查询问。 2019年12月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会申请执行的标的额1113862.42元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。 本院认为，本院对被执行人山东高泰建工有限公司的财产已穷尽调查措施，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李海燕
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执57号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地高阳县朝阳路241号。法定代表人：张亚超，系该支行行长。被执行人韩胜利，男，1973年6月4日出生，汉族，现住高阳县。被执行人王娜茹，女，1975年8月1日出生，汉族，现住高阳县。被执行人保定市昆莱商贸有限公司，所在地保定市阳光北大街850号假日雅典城9号楼2单元14号。法定代表人：景洁，该公司经理。被执行人高阳县东南纺织有限公司，所在地高阳县南赵堡村。法定代表人：韩胜利，该公司经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与被执行人韩胜利、王娜茹、保定市昆莱商贸有限公司、高阳县东南纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初1677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款7748311.45元，缴纳执行费66142元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年1月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2019年2月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人韩胜利、王娜茹、保定市昆莱商贸有限公司、高阳县东南纺织有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0628民初1677号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十四日书记员  任斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2812号 赵勇、郭岩： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3632号民事调解书，申请执行人赵勇申请执行被执行人郭岩借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费125元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17867号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人刘新亭，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘新亭银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息，查封了产权人为贾英爽、刘新亭的位于郑州市××全路××楼××单元××东户的不动产。（不动产权证号：1001122149-1；1001122149-2），但属轮候查封无处分权；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2532号罪犯肖岩，男，1989年1月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2010年11月8日作出(2010)古刑初字第203号刑事判决，以被告人肖岩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯及其同案犯不服提出上诉，本院于2010年12月10日以（2010）唐刑终字第560号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年7月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年7月7日止。河北省监狱管理局冀东分局于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖岩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受4次考核表扬，3次考核记功。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯肖岩的减刑意见。经审理查明，罪犯肖岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯肖岩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖岩减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕08执5879号申请执行人：李某某，男，汉族。    被执行人：王某某,男,汉族。被执行人：周某某，男，汉族。关于李某某与王某某、周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0826民初2932民事调解书已经发生法律效力，由于王某某、周某某在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人王某某、周某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某、周光全未实际履行。2.本院于2019年7月4日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、周光全名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某、周光全银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月7日限额冻结被执行人王某某、周光全银行账户。4.本院于2019年11月30日划拨被执行人王某某银行账户及互联网余额共计5406.17元，申请执行人已领取（退缴执行费50元）。5.本院于2019年8月6日对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、周光全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。  本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十二月一日 书  记  员    牛  方 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7476号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人马少华，男，1986年4月6日出生。维仕担保有限公司与马少华追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37679.60元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行卡余额3565元，扣除执行费465元，已将3100元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10972号上诉人（原审被告）：苏州幸福新能源科技有限责任公司，住所地江苏省常熟市泰州路8号。法定代表人：仲春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州弘涛进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢21楼。法定代表人：陶彩宝，该公司总经理。原审被告：仲春，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街1号。法定代表人：吴培服，该公司总经理。上诉人苏州幸福新能源科技有限责任公司因与被上诉人苏州弘涛进出口贸易有限公司、原审被告仲春、原审第三人江苏双星彩塑新材料股份有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州幸福新能源科技有限责任公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州幸福新能源科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6926号原告：姬广义，男，1951年7月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：时培尧，男，1963年5月6日出生，汉族，住滕州市。原告姬广义与被告时培尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姬广义及其委托诉讼代理人马义德到庭参加诉讼，时培尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬广义向本院提出诉讼请求：1.判令时培尧偿还本人工资款4670元并支付利息损失（以4670元为基数，从欠款之日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由时培尧承担。诉讼过程中，姬广义放弃要求时培尧支付利息损失的请求。事实和理由：本人跟随时培尧打工多年，自2015年至2017年，时培尧尚欠本人工资款4670元。后经结算，时培尧向本人出具了欠条。2019年8月5日，时培尧承诺5日内支付，后未履行。2019年农历八月十四，双方因本案欠款发生争执，后经公安机关核实处理。自派出所离开时，本人问时培尧何时付款，其陈述现在没钱支付。为维护本人的合法权益，请求判如所请。时培尧均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：姬广义曾受雇于时培尧工作，期间劳务报酬未能结清。2017年12月，经双方结算，时培尧出具欠条一份，记载：今欠广义工资2015年-2017年46700元时培尧2017年12月。庭审中，姬广义提交了欠条一份，陈述欠条系双方结算后出具，欠款金额“46700元”系时培尧笔误，实际欠款为4670元。本院认为，姬广义受雇于时培尧工作期间，因劳务报酬未能结清，时培尧于2017年12月出具欠条一张。欠条的内容明确、具体，结合姬广义的陈述，能够证实时培尧欠姬广义劳务报酬4670元的事实，本院予以确认。因欠款未能给付，姬广义现诉请时培尧给付欠款4670元，于法有据，本院予以支持。姬广义自愿放弃利息损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。时培尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：时培尧于本判决生效后十日内给付姬广义劳务报酬4670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由时培尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十二月五日书记员  黄 霞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7835号申请执行人：郝某某，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人郝某某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5397号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行陈某某还申请执行人郝某某借款50000元及利息，由被执行人刘某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某账户内的存款8000元、被执行人刘某某账户内的存款14000元到定边县人民法院执行工作局账户（包括预留给被执行人陈某某、刘某某的生活费5000元）。余款经双方当事人协商达成执行和解协议：由被执行人陈某某、刘某某偿还申请执行人郝某某借款本金43500元及利息（月利率按1.5%计算，从2019年11月8日起计算利息）。于2020年5月30日前一次性付清。案件受理费525元、保全费520元、执行费650元，由申请执行人郝某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人郝某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郝某某以已与被执行人陈某某、刘某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7835号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    闫  有1
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执757号申请执行人定州市跃进汽车运输有限公司，住所地：定州市胜利街125号。法定代表人：张立军，经理。被执行人庞跃龙，男，1974年1月21日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人李占杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住定州市西城区。申请人定州市跃进汽车运输有限公司与被执行人庞跃龙、李占杰股权转让一案，本院作出（2018）冀0682民初4908号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人庞跃龙、李占杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十日书记员 李 拥
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2795号之一申请执行人：项可奇，男，1975年5月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住缙云县。申请执行人项可奇与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2556号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项可奇向本院申请强制执行,本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人胡涛归还申请执行人项可奇借款本金190000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡涛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人在车辆管理部门登记的车辆已被本院查封，暂未实际扣押；在工商部门登记的股权已被本院冻结；在金融机构无大额存款；在不动产登记中心无房产登记信息（已被政府列入拆迁范围）；在缙云公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人胡涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡涛作出罚款2000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人胡涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项可奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月十一日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7339号上诉人（原审原告）:刘瑞峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住山西省晋城市。上诉人刘瑞峰不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘瑞峰上诉请求:撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9849号民事裁定,依法指令一审法院予以立案审理。事实和理由:一审法院裁定认为,当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利,不属于本院民事案件受理范围，系适用法律错误。上诉人在一审中,明确主张的是合同权利,即合同效力及合同违约损失,系合同法律关系纠纷。一审法院适用的《民事诉讼法》第二百二十七条之规定,系案外人对标的物权归属提出异议的相关规定,该规定与上诉人主张合同权利无关亦无冲突,一审法院不应据此裁定不予受理。本院经审查认为，刘瑞峰的诉讼请求系确认房屋买卖合同效力及支付逾期交房违约金，双方纠纷产生的原因系因履行合同，是当事人是否存在违约行为而引发的合同纠纷，是债权之诉，并非物权确权之诉。一审法院向当事人释明按照民诉法第二百二十七条规定主张权利而不予受理，法律依据不足，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9849号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十二月十日书记员 任丽杰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执953号申请执行人洪艳荣，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的洪艳荣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月12日作出的（2019）黑0129民初1588号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人洪艳荣于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款4291元、一般债务利息1573元及自2019年6月14日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月12日，被执行人飞宇公司与申请执行人洪艳荣达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人洪艳荣欠款本息及案件受理费5889元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十二日书记员  孙 悦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4810号申请执行人任国辉，1965年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包恩忠，1974年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7319号民事判决书，受理了任国辉申请执行包恩忠关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包恩忠名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包恩忠限制高消费，并将被执行人包恩忠纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人任国辉、包恩忠无财产可供执行。经对申请执行人任国辉约谈，其未能提供被申请执行人包恩忠有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4810号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  丁 杰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初547号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人夏居礼，1999年2月13日生，汉族，安徽利辛人，初中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人夏居礼犯放火罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人夏居礼及其辩护人汤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月21日上午，被告人夏居礼为发泄对父母的不满情绪，在其居住的江苏省常州市金坛区珑庭花园15幢2单元401室，采用打火机点火的方式，焚烧家中物品，引发火灾。后消防人员及时赶到将火扑灭。2019年5月10日凌晨，被告人夏居礼再次采用打火机点火的方式，焚烧家中物品，后被其父亲夏某发现后及时将火扑灭。被告人夏居礼患人格障碍，属限定刑事责任能力人，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人夏居礼的行为构成了放火罪。被告人夏居礼是坦白、自愿认罪认罚，属限定刑事责任能力人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款等规定，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。被告人夏居礼对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，但辩称其之所以这样做是因为其父母从小打骂、虐待其造成的。辩护人汤建平对起诉书指控的事实及罪名亦未提出异议，但认为被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻情节；且其属初犯、限制刑事责任能力人，目的是发泄对父母的不满，社会危害性相对不大，造成的实际损失也不大，属家庭内部矛盾，建议法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1.2018年11月21日上午，被告人夏居礼为发泄对父母的不满情绪，在其居住的江苏省常州市金坛区珑庭花园15幢2单元401室，采用打火机点火的方式，焚烧家中物品，引发火灾。后消防人员及时赶到将火扑灭。2.2019年5月10日凌晨，被告人夏居礼为发泄对父母的不满情绪，在其居住的江苏省常州市金坛区珑庭花园15幢2单元401室，再次采用打火机点火的方式，焚烧家中物品，后被其父亲夏某发现后及时将火扑灭。经鉴定，被告人夏居礼患有人格障碍，属限定刑事责任能力人。被告人夏居礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人夏居礼居住的金坛区珑庭花园15幢2单元共有十层楼，楼上楼下均有人居住。上述事实，有被告人夏居礼的供述，并有被害人夏某的陈述笔录，证人李云、王某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，常州市金坛区价格认定中心出具的情况说明，金坛消防大队移送的火灾事故调查资料，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人夏居礼故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关起诉指控被告人夏居礼犯放火罪，罪名成立，应予采纳。被告人夏居礼归案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏居礼自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人夏居礼患有人格障碍，属限定刑事责任能力人，依法亦可从轻处罚。辩护人汤建平提出的被告人具有法定从轻情节、建议从轻处罚的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。本案虽系家庭矛盾引发，但被告人夏居礼实施放火的犯罪行为，足以危害到其他住户的人身、财产安全。根据被告人夏居礼的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。为保障公共安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏居礼犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月27日起至2022年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁照华人民陪审员  许毅强人民陪审员  汤丹丹二〇一九年十二月二日书 记 员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保313号 张爱红、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人张爱红与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人张爱红于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1214号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1182民初5203号原告：李新春，男，1973年4月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：刘振华，女，1967年8月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原告李新春诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元及从起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月20日被告向原告借款25000元。为防事后无凭，被告向原告出具借条一张。对于所借款项，原告多次催要，被告至今分文未付，故提出上述诉讼请求，望判如所请。被告未作答辩。本院查明事实与原告诉称基本一致，由原告提供的借款原件及原告在法庭中的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款25000元，由被告签字确认的书面借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应向原告承担偿还借款25000的责任。故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，债权人主张债务人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振华于本判决生效后十日内偿还原告李新春借款25000元及从起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费425元，减半收取212.5元,由被告刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一九年十二月四日书记员  王 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1632号 原告：盘锦广厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91211100064053144E，住所地盘锦市兴隆台区广厦城1#A座。 法定代表人：段爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：白巨洋，男，满族，1979年6月29日出生，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：谢玥，女，汉族，1988年11月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院审理的原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告谢玥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告盘锦广厦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雪洁 二〇一九年十二月五日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1839号之一申请执行人湖南融通资产管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。法定代表人：李文奇，董事长。被执行人杨航，男，1994年6月29日出生，土家族。被执行人胡翠珍，女，1988年6月28日出生，土家族。申请执行人湖南融通资产管理有限公司与被执行人杨航、胡翠珍合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0304民初2763号民事调解书发生法律效力。因被执行人杨航、胡翠珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融通资产管理有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月7日，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨航、胡翠珍送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南融通资产管理有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月6日、2019年12月9日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在财保阶段，本院冻结了胡翠珍名下二个银行卡账户，冻结金额为89471.56元，在扣除4440元执行费后，将其中84050元已付至申请执行人湖南融通资产管理有限公司。2019年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨航、胡翠珍名下的房产，发现无可供执行的房产。2019年11月15日查询了被执行人杨航、胡翠珍在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以电话约谈的方式通知了申请执行人湖南融通资产管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月13日本院将被执行人杨航、胡翠珍限制了高消费。本院于2019年12月14日以电话约谈的方式告知申请执行人湖南融通资产管理有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人杨航、胡翠珍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为187178.5元（本金185950元、迟延履行利息1228.5元）。本院认为，截止到2019年11月7日，本案未受偿的债权金额为187178.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨航、胡翠珍有可供执行的财产，申请执行人湖南融通资产管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南融通资产管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南融通资产管理有限公司发现被执行人杨航、胡翠珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0102执135号 申请执行人：王新芝，女，1968年2月14日出生，汉族，，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：刘友会，男，1968年11月10日出生，汉族，，住新疆生产建设兵团第一师五团。 本院在执行申请执行人王新芝与被执行人刘友会买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘友会银行存款20，500元，现因被执行人刘友会履行了全部支付义务，对其银行存款的冻结应予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘友会银行存款20，500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 沙吉古丽 二〇一九年十二月二日 书记员 米  兰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1295号 申请执行人：李某某，男，汉族，生于1986年10月27日，贵州省正安县人。 被执行人：冯某某，男，汉族，生于1976年12月1日，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2058号民事调解书，依法受理申请执行人李某某申请执行被执行人冯某某租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冯某某于2019年8月30日前支付租赁费69000元，案件受理费1010元，因被执行人冯某某未按（2018）黔0324民初2058号民事调解书确定的义务履行，李某某于2019年08月13日申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年08月14日通过法院邮寄专递向被执行人冯某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人冯某某并未履行。 2、本院于2019年07月14日起多次通过全国网络系统查询了被执行人冯某某名下的财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司平坝支行所有存款51.53元，被执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行营业部所有存款5.2元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县安场镇营业所所以存款1.04元，被执行人支付宝账户资金1.12元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金4.77元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人李某某对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人冯某某名下有贵CET620嘉陵牌摩托车一辆和贵CPK935风神牌车辆一台，本院到正安县公安局交通警察大队核实，被执行人冯建强名下无贵CPK935风神牌车辆。因被执行人冯建强名下贵CET620嘉陵牌摩托车一辆登记于2011年，登记时间较长，且本院未能实际控制，经征求申请执行人意见，同意对该车辆不予以查找。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人冯某某名下在正安县安场镇安常社区安乐组有面积为301.88㎡成套住宅一栋，产权证号为安场200900102。经本院调查查明，该成套住宅已于2015年底拆迁，当时已拆迁补偿清楚，现无后续房产拆迁补偿款。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人冯某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人冯某某户籍所在地贵州省正安县安场镇安常社区安乐组委员会调查核实，未能查找到被执行人冯某某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人冯某某纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人冯某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1295号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2058号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1845号之二 申请执行人李赵光，男，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴晓军，男，汉族，1980年6月17日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告李赵光与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初225号判决书已发生法律效力。因吴晓军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李赵光的申请于2019年8月7日立案执行，执行标的67800元。 本院在执行申请执行人李赵光与被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人吴晓军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴晓军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人吴晓军所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，因车辆去向不明，本院已对其采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2235号之一 申请执行人:朱龙华，男，1962年10月20日生，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园1幢104室，统一社会信用代码91320506MA1MGJ024C。 法定代表人：李云平。 朱龙华与苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1283号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司于本判决生效后15日内给付朱龙华劳务费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司负担。朱龙华已预交，并同意本院不再退还，苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司在履行上述判决义务时直接支付给朱龙华。因苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱龙华向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，执行标的9025元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月19日，2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产，且本院已限制被执行人苏州鑫旺丰梦装饰装潢工程有限公司法定代表人（李云平）的变更。 3、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的9025元,尚未执行到位9025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初1283号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇一九年十二月十日  书记员  陆澄波
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7121号之一原告：衡水华瑞包装有限公司，住所地：衡水市循环经济园区李庄村北道成物流园区15号库。法定代表人：杜卫东，经理。被告：衡水新星乐器有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇工业区。法定代表人：付云垒，经理。原告衡水华瑞包装有限公司诉被被告衡水新星乐器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月17日以双方达成和解，纠纷已解除为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系对其民事权利的自行处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水华瑞包装有限公司撤回对被告衡水新星乐器有限公司的起诉。案件受理费682元，由原告衡水华瑞包装有限公司负担。审判员  孙瑞尊二〇一九年十二月十九日书记员  姬倩倩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3805号 原告：朱大学，男，生于1977年2月28日，住湖北省竹溪县。 被告：李家发，男，生于1986年2月15日，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告朱大学与被告李家发民间借贷纠纷一案中，本案于2019年10月24日立案受理后，原告朱大学于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱大学自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱大学撤回起诉。 案件受理费743.75元，由原告朱大学负担。 审判员 卢 平 二〇一九年十二月三日 书记员 潘宗云
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1275号申请执行人：焦艳华。被执行人：鱼台华旗纺织制品有限公司。被执行人：田素雷。本院在执行焦艳华与鱼台华旗纺织制品有限公司、田素雷民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十四日书记员  李 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12428号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人朱亮辉，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省兴宁市。 关于维仕担保有限公司申请执行朱亮辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱亮辉应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款15676.04元及违约金6000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12428号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1647号之二 申请执行人：豆雪美，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人豆雪美与被执行人孙保刚、李丹凤民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年9月17日作出的(2018)皖1324民初3458号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：孙保刚、李丹凤于本判决生效后十日内偿还豆雪美借款150000元及利息（自2017年7月30日起以200000元为基数按月息1.5分计算利息至2017年10月24日、自2017年10月25日起以150000元为基数按月息1.5分计算利息至借款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、保全费2020元，合计3940元，由孙保刚、李丹凤负担。 因被执行人孙保刚、李丹凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人豆雪美申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人李丹凤所有的皖Ｌ×××××启辰牌汽车一辆，本院将依法予以查封。 一、3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，对被执行人李丹凤名下有位于x县xx路xx侧xx公司xx楼xx室不动产权证号00xx18号房屋一套予以查封。本院已对孙保刚、李丹凤现有名下房产现正在评估拍卖中，待拍卖成功后参与分配。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈申请人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初3458号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3458号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十二日 书记员  张婷煦
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3650号 申请执行人：扎赉特旗有臣农机经销处，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：谢树林，男性,1977年10月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 扎赉特旗有臣农机经销处与谢树林买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗有臣农机经销处申请，依据（2019）内2223民初4284号判决书，于2019年12月7日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月七日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2115号高省、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人高省与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人高省的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4036号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19778号 原告：龚红丹，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴晶华、丁江萍,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：浙江车驿融汽车租赁服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区经发大道458号内商务综合楼5楼。 法定代表人：应小媛。 原告龚红丹为与被告浙江车驿融汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告龚红丹及其委托诉讼代理人丁江萍到庭参加了诉讼。被告浙江车驿融汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚红丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金15万元并赔偿利息损失（自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。2、判令被告支付违约金4.5万元。事实与理由：原告与被告之间一直有汽车租赁生意。2019年6月18日，原告与被告之间的租赁合同到期，原告多次联系被告要求退车并返还保证金，但是被告拖延未还。后经原告至被告经营地发现，被告已经不在营业，并且在办理工商注销程序。原告认为，原、被告双方汽车租赁合同事实明确，合同到期，原告依约返还车辆，被告应当按照合同约定向原告返还保证金。遂成讼。 被告浙江车驿融汽车租赁服务有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告间素有租车业务往来。2019年3月18日，原、被告间签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告向被告租赁奔驰GLC号牌为浙Ｇ×××××车辆一辆，颜色为黑色；租赁期限自2019年3月18日至2019年6月18日；适用范围浙江省，车辆预计使用90天；原告一次性交纳保证金壹拾伍万元，则不计付租金；租车到期之日原告还车后，被告必须当日全额退回押金人民币壹拾伍万元给原告，如被告逾期未退，每天应按租车押金全额壹拾伍万元人民币的百分之十交违约金给原告等内容。嗣后，原告根据被告的指示于2019年8月22日归还了上述车辆，但是被告至今未返还租车保证金15万元。故原告于2019年11月13日诉至本院。 另查明，被告浙江车驿融汽车租赁服务有限公司于2018年5月8日注册成立，注册资本为1000万元，股东为应小媛、张黄亮，现正在进行简易注销公告及营业执照作废声明，但被告公司现仍处于存续状态。 以上事实有原告方提供的汽车租赁合同一份、转账凭证两份、支付宝转账回单打印件三份、工商信息查询打印件一份、聊天记录打印件一份、收条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约返还了租借的车辆，被告应按约返还原告保证金15万元。现被告逾期返还，已经构成违约，依法应支付原告违约金，原、被告间约定的违约金过高，现原告主张按保证金总额的30%即4.5万元主张违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。违约金已经包含了原告的利息损失，故原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告浙江车驿融汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江车驿融汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚红丹保证金15万元及违约金4.5万元。 二、驳回原告龚红丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告浙江车驿融汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕