wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕04刑终198号 原公诉机关：陕西省泾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：赵佳豪，男，1996年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2017年7月3日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2018年8月8日解除取保候审，2019年5月15日被监视居住，2019年6月17日被逮捕，现羁押于泾阳县看守所。 辩护人：李英，陕西丽途律师事务所律师。 辩护人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。 陕西省泾阳县人民法院审理的陕西省泾阳县人民检察院指控赵佳豪犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月26日作出（2019）陕0423刑初74号刑事判决，被告人张宇龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人赵佳豪，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月9日凌晨1时许，侯某某（已判决）、田坤（已判决）、朋友姬某某、张某某在泾阳县XX镇XX村XX网吧内上网，侯某某女友杨霜电话告诉侯某某，郑某某等人欺负她。侯某某便给郑某某打电话，王某某（已判决）接到电话后与侯某某发生口角并在电话中对骂，进而双方约定在乐华城打架。侯某某遂叫来田坤（已判决）、孙少轩、张某某（住泾阳县XX镇XX村XX组）、朱某某、孙震、吕旭阳、被害人姬某某共8人到乐华城帮助其打架，8人先来到乐华城泾河便桥处，并从绿化带取了几根木棍等候王某某等人。 王某某纠集同其在一起的被告人赵佳豪及关帅（已判决）、李某某（已判决）、张某某帮忙打架，并让何刚驾驶陕DXXXXX绿色出租车帮忙拉人，并准备了桌子腿和砖头放在何刚的出租车上。何刚驾车来到张某某家取了一把刀和一根双股铁叉放在出租车上并将车牌蒙住前往乐华城。王某某又将打架一事告知周新（已判决）、邵小宇（已判决），并约定先在茯茶小镇集合。后周新驾驶陕AXXXXX黑色奔驰越野轿车载邵小宇、吴晗、冯栓、臧云杰四人，来到茯茶小镇与王某某等人乘坐的何刚所驾驶出租车会和，周新、吴晗将出租车上的刀和叉放在周新所开的车上，便和王某某等人一起乘坐两辆车前往乐华城泾河便桥。 当日凌晨4时许，王某某一方共11人持刀、双股叉、桌子腿、砖头等工具来到乐华城北泾河便桥南端，侯某某一方共8人持木棍在此等候。双方见面后，王某某、关帅使用桌子腿，被告人李某某使用砖头、木棍，被告人周新使用刀，被告人邵小宇使用铁叉，与手持木棍的被告人侯某某、被告人田坤、朱某某、被害人姬某某等人厮打在一起。其中被告人赵佳豪下车时手持砖块抡向对方，后捡起对方掉在地上的木棍对倒地的姬某某实施了殴打。在厮打过程中致侯某某、朱某某受伤。被害人姬某某被打倒后，被告人王某某、周新、关帅、邵小宇、李某某等人围着被害人姬某某对其进行殴打，后被害人姬某某被被告人赵佳豪、王某某等人拉至泾阳县云阳镇斗口农场一桃园内，王某某等人再次对被害人姬某某进行殴打。后王某某在将姬某某送回途中发现其昏迷，便送往泾阳县医院救治。被害人姬某某当日在泾阳县医院住院治疗，同年4月14日出院。住院36天。诊断为：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、全身多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，姬某某损伤程度为轻伤一级。2017年7月3日，被告人赵佳豪在云阳镇被抓获归案。 认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯的供述及辩解、诊断证明、损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、谅解书等。 原判认为，王某某与侯某某因琐事发生争执，双方均不能以正确的方法和途径解决矛盾，为达个人目的，采用纠集被告人赵佳豪等数人相约斗殴地点，持械聚众实施斗殴行为，侵犯公共秩序，造成一人轻伤的后果，被告人赵佳豪的行为已构成聚众斗殴罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人赵佳豪被他人召集，在此次共同犯罪中积极参与其中，并实施对被害人的伤害行为，亦属其他积极参与的人。但其仅起次要作用，系从犯，可减轻处罚。其在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，同时得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。再者在此次犯罪中，被害人在事情的发生及进一步扩大亦有一定过错，对被告人赵佳豪可酌情从轻处罚。其在公安机关侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵佳豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 上诉人赵佳豪及其辩护人上诉称：对一审判决查明的事实无异议，但一审量刑畸重，严重违反了罪责刑相一致原则，其在本案中的作用与同案犯李某某相似，但本案中的同案犯李某某在泾阳县人民法院（2016）陕0423刑初121号判决被判处有期徒刑9个月，缓刑两年执行，赵佳豪被判处有期徒刑2年，明显量刑过重，不符合罪刑法定原则，应予以改判。且赵佳豪是从犯、初犯、认罪态度好，取得了被害人的谅解，被害人对事情的发生及事态扩大化具有一定的过错，希望二审对其减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人赵佳豪犯聚众斗殴罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 另查明，本案同案犯在泾阳县人民法院（2016）陕0423刑初121号判决中判处，其中被告人王某某犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑两年三个月，被告人周新犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，被告人关帅犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，被告人邵小宇犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，被告人李某某、田坤犯聚众斗殴罪被分别判处有期徒刑九个月，缓刑两年。该案王某某被认定为主犯，其他被告人均为从犯，其中王某某、周新、绍小宇、田坤有自首情节，周新属于累犯。 本院认为，王某某与侯某某因琐事发生争执，采用纠集被告人赵佳豪等数人相约斗殴地点，持械聚众实施斗殴行为，侵犯公共秩序，造成一人轻伤的后果，上诉人赵佳豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控上诉人赵佳豪犯聚众斗殴罪的罪名成立。上诉人赵佳豪上诉称，相对于其他同案犯，其量刑过重，赵佳豪是从犯、初犯、认罪态度好，取得了被害人的谅解，且被害人对事情的发生及事态扩大化具有一定的过错，故希望二审法院对其减轻处罚改判缓刑的上诉意见，经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且针对上诉人赵佳豪提出的其属于从犯并有如实供述、取得被害人谅解和被害人有过错等情节均予以认定并依法减轻处罚，但结合全案情节,根据各同案犯所处的作用、地位及犯罪手段，原判对上诉人赵佳豪的量刑有重，本院依法予以改判，故对上诉人的上诉意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持泾阳县人民法院（2019）陕0423刑初74号刑事判决对被告人赵佳豪犯聚众斗殴罪的定罪部分。 二、撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423刑初74号刑事判决对被告人赵佳豪犯聚众斗殴罪的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）赵佳豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二○一九年六月十七日起至二○二○年七月十日止。） 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  张 雯 审判员  路晓娟 二〇一九年十一月五日 书记员  王妍心
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执恢366号申请执行人董文龙,男,汉族,1990年10月10日生,住辽源市西安区灯塔乡东孟村7组被执行人张宇,男,汉族,1989年3月2日生,住辽源市龙山区寿山镇七一村1组申请执行人董文龙与被执行人张宇定金合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初2113号民事调解书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢执行,经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院于2019年9月20曰在法院网络上未查到被执行人银行存款,网络资金,证券,车辆等财产,2019年10月24在辽源市不动产登记中心经查询无电子产权登记记录.二是将被执行人于2019年12月17日发布限制消费令及纳入失信被执行人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  李晓强
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1146号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人曾俊峰，男，1991年4月27日出生，汉族，大学文化程度，务工，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人曾俊峰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人曾俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月10日22时许，被告人曾俊峰饮酒后驾驶渝FKYXXX小轿车从万州区北山向周家坝方向行驶，行经天城东路时，遇民警设卡检查，当场酒精呼气测试结果为112mg/100m1，遂被带至医院提取血样备检。经鉴定，曾俊峰静脉血液中乙醇含量131.8mg/100m1。被告人曾俊峰到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曾俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，户籍证明，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等书证;证人董某的证言;被告人曾俊峰的供述与辩解;渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第937号法医毒物检验报告书，万州公鉴(乙醇)[2019]289号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾俊峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾俊峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人曾俊峰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾俊峰的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于宏伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 亢 书 记 员 文 豪
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云34财保3号 申请人：殷世豪，男，彝族，1967年7月17日生，户籍地：云南省昆明市西山区。 被申请人：西藏自棣创业投资管理有限公司，住所地：西藏自治州拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园4排4号。 法定代表人：邓晓明。 申请人殷世豪于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏自棣创业投资管理有限公司在云南藏燃能源开发有限公司拥有的60%的股权进行查封。中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司出具诉前保全保函担保。 本院经审查认为，工商登记显示，申请人殷世豪、李某在云南藏燃能源开发有限公司的股权变更登记到被申请人西藏自棣创业投资管理有限公司名下，申请人殷世豪为维护自身的合法权益，向本院申请查封转入被申请人西藏自棣创业投资管理有限公司名下60%的股权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏自棣创业投资管理有限公司在云南藏燃能源开发有限公司60%的股权。 案件申请费5000.00元，由申请人殷世豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇一九年十二月四日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  周晓军
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5749号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：罗建良，男，汉族，1975年10月23日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告罗建良物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十八日法官助理章梦玲书记员余卓娜
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执恢13号申请执行人：丁韶军，男1989年2月27日出生，汉族，住山西省壶关县。被执行人：郭建卫，男，1983年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁韶军与被执行人郭健卫合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）晋0481民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向郭建卫发出执行通知书及财产申报令。2、向郭建卫发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对郭建卫的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月十日书记员 张 彤
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1836号申请执行人：周喜来，男，汉族，1976年5月26日生。被执行人：权小虎，男，汉族，1972年5月2日生。本院在执行申请执行人周喜来与被执行人权小虎租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初324号民事调解书申请本院执行，本院于2019年9月23日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款982346元，案件受理费6811元，负担执行费12292元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但房产均已抵押。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无可供执行的财产，本院于2019年9月24日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款982346元，案件受理费6811元，负担执行费12292元，尚有997659.47元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十六日书记员  陈耀文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5988号原告：广东原创动力文化传播有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉（特别授权），福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51，住所地盐城市大丰区草堰镇新中路28号。负责人：邹辉。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告大丰区草堰镇草埝华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月四日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初107号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人申某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被宕昌县公安局取保候审，同年10月31日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年4月16日9时12分许，被告人申某酒后无证驾驶×××号蓝色豪江牌普通二轮摩托车，途经国道212线382km+100m处时，被宕昌县公安局交警大队民警査获，经呼气式酒精检測仪检测，检测结果为146mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，申某血样中酒精含量为101.83mg/100ml。被告人申某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人申某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人申某拘役一个月，并处罚金3000元。被告人申某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文焕光二〇一九年十二月二日法官助理 王 星书 记 员 赵雪丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6304号申请执行人常玉林，男性,1966年3月17日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人陈木仁，男性,1975年2月4日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人陈那音台，男性,1972年10月30日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人徐兴运，男性,1968年10月1日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人常三月，女性,1964年3月16日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1003号民事判决书，受理了陈木仁、常玉林、陈那音台申请执行徐兴运、常三月关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：74861.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人徐兴运、常三月限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐兴运、常三月有可供执行的财产。经对申请执行人陈木仁、常玉林、陈那音台约谈，其未能提供被申请执行人徐兴运、常三月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6304号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月九日书记员  丁 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4653号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：刘兆年，男，1995年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市。本院依据（2019）黑0104民初10091号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘兆年追偿权纠纷一案，申请执行标的838.92元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘兆年追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3146号 原告:江和平，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 被告：李得生，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：沈玉妃，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告江和平与被告李得生、沈玉妃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江和平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江和平的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江和平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江和平负担。 审判员  胡发宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  余鑫苗
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4324号 原告：吕春叶，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕春叶与被告陈茂军买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款人民币4170元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕春叶到庭参加诉讼，被告陈茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院经审理认定：2016年8月17日，被告向原告购买铸铁井盖若干，计货款4170元。经催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈茂军于本判决生效之日即支付原告吕春叶货款4170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈茂军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终85号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鹏举，男，1982年5月4日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。因犯故意毁坏财物罪于2012年12月10日被黑龙江省集贤县人民法院判处罚金10000元。因本案于2018年5月7日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。原审被告人姜琪，男，1987年7月16日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月24日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金10000元。2015年12月29日刑满释放。因本案于2018年5月7日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。原审被告人李明哲，男，1978年5月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因犯非法持有枪支罪于2014年11月21日被黑龙江省集贤县人民法院判处有期六个月。2015年2月1日刑满释放。因本案于2018年3月21被刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人姜琪、李明哲、徐鹏举犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）黑0502刑初26号刑事判决，认定被告人姜琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元；被告人李明哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；被告人徐鹏举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产30000元；对被告人姜琪违法所得34500元予以追缴；对被告人李明哲违法所得3000元予以追缴。被告人徐鹏举不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐鹏举，原审被告人李明哲、姜琪犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502刑初26号刑事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  赵大伟审判员  杨志超二〇一九年十二月二十日书记员  吕伟娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2662号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋二单元一楼。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：黄艳艳，女，1981年12月27日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 虎
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4561号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：崔建君，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告崔建君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执717号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：赵航，任局长。被执行人：邓州市天河置业有限公司。法定代表人：王学哲，任董事长。关于邓州市国土资源局申请执行邓州市天河置业有限公司为行政非诉执行一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人邓州市天河置业有限公司递交还款协议，申请人书面同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月十六日书记员 易蒙阳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初667号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人罗文广，男，1981年6月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体工商户，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押益阳市看守所。辩护人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）638号起诉书指控被告人罗文广犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗文广及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日12时许，被告人罗文广因家庭琐事与妻子即被害人李某在火车站汇丰小区自家经营的小超市内发生争执，在争执过程中，被告人罗文广用脚将被害人李某踢伤。经法医鉴定，被害人李某肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人罗文广主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已达成和解协议，其家属已赔偿被害人损失4.8万元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗文广及其辩护人均无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，监控视频，鉴定意见，和解协议书，收条，谅解书，被告人罗文广的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文广故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗文广主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其家属赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月二十四日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14711号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路10号22栋一层。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告马凤英，女，沈阳市浑南区。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告马凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费36831元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告马凤英送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费721元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24878号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：赵亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵亮于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金36918.6元，分期手续费1977.22，杂费12元零售利息8791.46元，（利息暂计至2017年7月4日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担94.6元，由被告赵亮负担511.9元。因被执行人赵亮未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48211.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵亮负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2589号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路**。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。被告：淮北市士吉信商贸有限公司，，住所地安徽省淮北市惠黎路金属大厦对面惠**208法定代表人：李方玲，该公司总经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园/div>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路**/div>法定代表人：邵亚飞，该公司总经理。被告：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦****div>法定代表人：谢亚滨，该公司总经理。被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路**iv>法定代表人：魏晓黎，该公司总经理。被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李寅子，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽淮北经济开发区管理委员会，住所地安，住所地安徽省淮北市开发区新区滨河路**v>法定代表人：宋伟，主任。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。第三人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽，住所地安徽省淮北市淮海中路**>负责人：赵春晖，该支行行长。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北市士吉信商贸有限公司等被告金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北市建投控股集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十八日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11286号 原告：绍兴调越纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村 法定代表人：史小良，经理。 委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。 被告：桐乡景灏贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾（桐乡市亿宏绢纺有限责任公司内3幢3楼）。 法定代表人：陆祥松，执行董事。 委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴调越纺织品有限公司与被告桐乡景灏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴调越纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴调越纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9,297.50元，财产保全申请费5,000元，合计14,297.50元，由原告绍兴调越纺织品有限公司负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年十二月九日 书记员  潘佳琼
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6332号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：冯晓玲，女，生于1980年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告冯晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3475-1号 申请执行人：诸城市胜宝机械有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道办事处工业路北。 法定代表人：王艳云，该公司董事长。 委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 委托代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：李建平，男，1958年8月27日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄海川机械有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区张家镇大丰化村。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初6970号民事判决书，在执行申请执行人诸城市胜宝机械有限公司与被执行人李建平、石家庄海川机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为85810元，已实现债权3340.05元。本院于2019年10月29日向被执行人李建平、石家庄海川机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年10月25日、12月5日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，将查询到被执行人李建平的银行存款4527.05元进行了扣划；未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年12月2日本院委托石家庄市藁城区人民法院查询被执行人的房产、地产，未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院委托石家庄市藁城区人民法院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款的决定，并对单位法定代表人作出拘留的决定。 5、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑淑敏
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5759号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地：昌图县此路树镇新发村三门组。负责人：刘亚哲，系该村村书记。被告：李柱，男，71岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告李柱土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年12月11日向本院提出对被告李柱的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告李柱起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月十一日书记员  王灿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保541号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 负责人：刘昌仁。 被申请人：李小兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：许丽，女，1973年1月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保454号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。现双方达成调解且已经自行履行完毕，申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行于2019年12月19日自愿向本院提交了解除财产保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李小兵、许丽名下所有的价值28万元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9346号 原告：李其唐，男，1950年6月2日出生，汉族，住临海市。 被告：金高友，男，1967年6月18日出生，汉族，住临海市。 原告李其唐与被告金高友买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款83416元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：李其唐与金高友之间有业务往来，金高友向李其唐购买兔子饲料。2017年年底，双方经结算，金高友共欠李其唐货款83416元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金高友于本判决生效之日起30日内支付李其唐货款83416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由金高友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月二日 法官助理杨佩佩 代书记员 金恺乾
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初318号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人郑某臣，男，1980年9月26日出生于河北省大名县，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月17日经大名县人民检察院批准逮捕后在逃，2019年3月11日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人曾庆敏、陈振军，河北缔业律师事务所律师。 河北省大名县人民检察院以大检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人郑某臣犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人郑某臣及其辩护人曾庆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2013年9月至2014年12月，被告人郑某臣以汽车贸易及代刷信用卡为由，以高息为诱惑，指使王文祥（已判刑）非法吸收大名县岳庄村、七里店村等村庄群众的存款共计5664000元，被告人郑某臣用于经营活动，至今未偿还。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人谷某1、石某1等人证言、借据、专项审计报告、同案犯王文祥的供述、被告人郑某臣的供述及辩解等，公诉机关认为，被告人郑某臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人郑某臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人曾庆敏辩护意见：对公诉机关指控被告人郑某臣构成非法吸收公众存款罪无异议，根据本案的审计报告，王文祥非法吸收公众存款造成存款人实际损失4,709,180元，被告人郑某臣给存款人造成的损失应在此范围内，郑某臣另外偿还了王文祥一笔95,000元、一笔498,000元，共计593,000元，并提交了王文祥签字的收款条。被告人郑某臣能够如实供述犯罪事实，系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2013年9月至2014年12月，被告人郑某臣以汽车贸易及代刷信用卡为由，以高息为诱惑，指使王文祥（已判刑）非法吸收大名县岳庄村、七里店村等村群众的存款共计5,644,600元，被告人郑某臣用于经营活动，造成存款人实际损失人民币5,051,600元。 认定上述事实的证据有： 1、证人郑某的证言，证明2014年5、6月份，他听郑某臣说用钱可以找王文祥，郑某臣让王文祥找过钱。他想做ＰＯＳ机业务，于是他就让王文祥给他找钱，他给王文祥月息2.5分。王文祥给他吸收了200多万元。 2、同案犯王文祥的供述，证明2013年10月份，郑某臣找到他让其帮忙找些资金，并承诺给他3分至3.5分利息，保证到期返本付息。然后他就向附近的村民吸收资金，他给村民出1.6分至2.4分利息，他从中挣利息差。后来郑某臣给他写了总条，此后他多次找郑某臣要钱，郑某臣又给了他一部分，这些钱都给集资户了。 3、证人谷某2（曾用名谷清书）的证言、附借条，证明2014年，王文祥找到其，称有钱可以放到王文祥处，做生意用，利息1.5分至2分，一年期限，其分四次在王文祥处存款12万元，王文祥给其出具了借条，其收到利息7700元和本金2万元，实际损失92300元。其亲戚苏俊法也在王文祥处放钱了。后王文祥说钱都转给大名县嘉鸿汽车贸易有限公司了。 4、证人谷某1证言，证明2014年年底，王文祥以村里人盖房为名义向他借钱，给他2分利息，每月结算利息。他陆续把钱放在王文祥那里，共计75万元，期间收到利息6万元。后来才知道王文祥把钱放在大名县嘉鸿汽车贸易有限公司郑某处了，后来郑某通过王文祥给了他2万元，他的实际损失是67万元。 5、证人鲁某1、任某1、石某2、石某1、王某1、王某2、王某3、王某4、杨某、张某1、周某1、刘某、李某1、李某2、王某5、韩某、罗某、王某6、任某2、王某7、李某3、王某8、石某3、张某2、付某1、程某、鲁某2、郭某、石某4、董某、蒋某、王某9、周某2、付某2、石某5等人证言、附借条，以上证人均证实王文祥以高息为诱惑吸收其存款。 6、借据三张，载明2015年4月19日借到王文祥现金200万元、200万元、1,644,600元，共计5,644,600元，借款人郑某臣。 7、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告、数据修改说明，证明王文祥吸收群众存款涉及人数37人，74笔，金额5,749,500元，其中已兑付本金和利息计1,040,320元，造成实际损失4,709,180元。根据借据统计王文祥交予郑某臣5,644,600元。 8、大名县人民法院（2017）冀0425刑初98号、（2018）冀0425刑初246号刑事判决书，证明王文祥、郑某因犯非法吸收公众存款罪被判刑情况。 9、南乐县看守所临时羁押证明，证明郑某臣于2019年3月10日-3月11日临时羁押于该所。 10、大名县公安局大街派出所证明，证明郑某臣无违法犯罪记录。 11、被告人郑某臣的供述，他自2012年开始做POS机生意，让王文祥给他找钱，2014年6月份，他成立了大名县嘉鸿汽车贸易有限公司，需要钱周转。王文祥以个人的名义从村民处借钱，然后再把钱给他，他给王文祥打借条。他向王文祥支付3.5-5分的月息，到2014年底，王文祥共借给他大约500多万元。所吸收的钱一部分用于支付王文祥的利息，一部分用于做生意了。他有两张王文祥给他签的收据，钱给王文祥了。 12、户籍证明信，证明被告人郑某臣身份。 辩护人提交了收款条两张，载明2015年12月31日郑某臣支付给王文祥95,000元，2016年2月28日支付给王文祥498,000元，共计593,000元。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某臣违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，有两张王文祥书写的收据，证明郑某臣另外偿还了王文祥两笔款，一笔95,000元、一笔498,000元，共计593,000元。经查，上述辩护意见属实，此数额应在被告人郑某臣给存款人造成的损失中扣减。辩护人辩称，根据本案的审计报告，王文祥非法吸收公众存款造成存款人实际损失4,709,180元，被告人郑某臣给存款人造成的损失应在此范围内，经查，根据本案证据显示，能够证明被告人郑某臣在给王文祥签欠条后又偿还了593,000元，故，被告人郑某臣给存款人造成的实际损失应减去此笔数额，认定为5,051,600元，辩护人上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称，被告人郑某臣能够如实供述犯罪事实，系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑某臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2023年8月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑某臣退赔集资参与人人民币5,051,600元。 （于判决生效之日起十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 审 判 员  廉学锋 人民陪审员  晋海龙 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李晓桃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4248号罪犯张世春，男，1957年11月19日生，汉族，吉林省集安市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0105刑初289号刑事判决，认定被告人张世春犯非法收购、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年4月9日作出（2018）吉0105刑初289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张世春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张世春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张世春减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫07**执1965号申请执行人：周宝珠，女，1979年9月2日出生，汉族，住封丘县。被执行人：王义瑞，女，1984年1月23日出生，汉族，住封丘县。申请执行人周宝珠与被执行人王义瑞借款合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年9月4日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到法院报告财产。二、2019年09月02日、2019年10月08日、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月18日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月25日将被执行人王义瑞纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、2019年10月23日对被执行人王义瑞进行传统查控，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。五、2019年9月10日，到被执行人家中，未见到被执行人。2019年12月18日到被执行人家中，未见到被执行人已在村委会张贴公告。六、2019年12月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇一九年十二月十九日书记员  张 邈
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执619号申请执行人：党壮，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，。委托诉讼代理人：党亚民，男，汉族，陕西省绥德县名州镇。被执行人：贺芝莲，女，汉族，陕西省子洲县老君殿镇加家塔村人。本院在执行党壮与贺芝莲返还原物纠纷一案过程中，经与被执行人贺芝莲谈话，被执行人明确表示拒绝搬出房屋。因被执行人贺芝莲年龄已高、拒绝配合，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执619号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月十一日书记员  田新晨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3363号原告：谢贤彪，男，2005年8月10日出生，住祁阳县。法定代理人：谢重阳。委托诉讼代理人：卢平生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：谢湘鄂，男，1972年3月3日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳县平安财产保险公司，住所地祁阳县金盆西路。法定代表人：师承志，经理。被告：祁阳县八通物流公司，住所地祁阳县经开区灯塔路。法定代表人：王耀辉。原告谢贤彪与被告谢湘鄂、祁阳县平安财产保险公司、祁阳县八通物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告谢贤彪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因诉讼主体不当向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢贤彪撤诉。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告谢贤彪负担。审判员  罗菊香二〇一九年十二月九日书记员  张倍宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保754号之一申请人：梁天有，男，汉族，1948年5月20日出生，住河南省尉氏县。被申请人：顾旭初，男，汉族1976年2月24日出生，住河南省商水县。本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0223财保754号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人顾旭初驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十二月五日书记员  张洁
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执693号申请执行人：钱冬枚，女，1974年12月13日出生，土家族，中专文化，湖北省鹤峰县容美镇杨柳湾社区工作人员。被执行人：谭晓莉，女，生于1979年6月3日，土家族，大专文化，监理工程师，。本院在执行申请执行人钱冬枚与被执行人谭晓莉借款合同纠纷一案中，申请执行人钱冬枚于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月十六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2550号袁琴芳：薛进生、张建华、时丽英、苏州市相城区黄埭房产开发公司：袁琴芳申请执行薛进生、张建华、时丽英、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，袁琴芳向本院申请执行的(2018)苏0507民初3484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执895号申请执行人：王旭，男，1997年3月28日出生，汉族，无职业，住通化县三棵榆树镇鞭杆沟村。被执行人:金东亮，男，1997年2月2日出生，汉族，公司职员，住通化县快大茂镇山水华城小区3号楼1单元401室。本院执行的申请执行人王旭与被执行人金东亮身体权纠纷一案。执行中，申请执行人王旭与被执行人金东亮自愿达成和解协议：1、被执行人金东亮在2020年2月1日前还王旭1000元。2、金东亮在2020年3月15日至2020年11月15日期间，每月15日之前还王旭最少500元，直至还清。3、诉讼费25元由金东亮在最后一次交款时一并还清。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执895号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵东方二〇一九年十二月二十一日书记员  张皓博
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2957号 张乂文、王宇： 本院受理的张乂文与王宇不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3544号原告：欧阳少冬，男，1978年10月11日出生，汉族，住益阳市。委托代理人：喻建平,湖南万维律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：徐学军，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告欧阳少冬（以下简称原告）与被告徐学军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告偿付原告货款36910元及逾期付款损失(损失以36910元基数,按年利率自6%起诉之日起计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告分别于2016年7月21日,7月25日,7月28日,8月11日向原告购买油漆等产品12400元,225元,11615元,12670元,共36910元,被告于2016年9月8日对单据予以签字确认。该笔货款经原告多次向被告讨要,被告虽同意支付,但至今没有支付。被告逾期付款已构成违约,依法应当承担违约责任。为维护当事人的合法权益,特向贵院起诉,请依法予以公正判处。被告徐学军未予答辩。经审理查明，原告经营油漆销售，被告分别于2016年7月21日、7月25日、7月28日、8月11日向原告购买油漆等产品12400元、225元、11615元、12670元,共计36910元，被告于2016年9月8日对单据予以签字确认。原告经催要，被告未予偿还。本院认为，债务应该清偿，被告所欠原告货款36910元应予偿还。原告主张应按年利率6%的标准计算逾期付款利息，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期付款利息应以36910元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率自起诉之日2019年8月6日开始计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学军于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳少冬货款36910元及逾期付款利息（逾期付款利息，以36910元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率标准，自2019年8月6日开始计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告欧阳少冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告徐学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  熊其生人民陪审员  夏克军二〇一九年十二月十六日法官助理李亮书记员文凯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执592号申请执行人：焦作市裕恒汽车贸易有限公司，住所地：焦作市山阳区。委托人：李攀，男，1990年11月3日，现住焦作市山阳区。被执行人：李新英，女，1965年10月25日，现住焦作市市委北院。被执行人：苏建中，男，1967年10月16日，现住焦作市市委北院。本院在执行焦作市裕恒汽车贸易有限公司与李新英、苏建中追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市裕恒汽车贸易有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十二月九日书 记 员 ：李晨阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0112民初13512号 原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3833。负责人解刚，该支行行长。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。被告张连宾，男，1966年6月6日出生，汉族，现住西安市新城区金康茶韵坊，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王建霞，女，1967年8月10日出生，汉族，现住西安市新城区金康茶韵坊，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐卫平，男，1959年12月21日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡世杰，女，1963年10月10日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安正大物业发展有限责任公司。住所地：西安市新城区内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3526。法定代表人孙玉琴，执行董事。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张连宾、王建霞、徐卫平、胡世杰、西安正大物业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费28034元、保全费5000元（原告均已预交），退还原告案件受理费14017元，由原告负担案件受理费14017元、保全费5000元。      审  判  长    付  蕾     人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴   二О一九年十二月二十四日       书  记  员    杨  靓 1
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1493号之三 申请执行人：胡金山，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡柳河村委东沟组。 被执行人：刘怀俊，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡肖庄村委车场。 胡金山与刘怀俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘怀俊应支付原告胡金山借款100000元及利息；案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘怀俊负担。因被执行人刘怀俊未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人刘怀俊名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段海鲁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨世灿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4938号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告蔡曙光，男，1966年4月6日出生，汉族，住随州市高新区.本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告蔡曙光物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对蔡曙光的起诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1361号申请执行人郑世林,男,1952年8月13日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人普洱华伟建筑装饰工程有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧（14）号，统一社会信用代码：91530802577292597Y。法定代表人宋建华，总经理。关于郑世林与普洱华伟建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初4917号民事判决书已发生法律效力，因普洱华伟建筑装饰工程有限公司未按期履行义务，郑世林向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议；5.因被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人对本案的调查结果无异议，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月五日书记员  彭显智
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5004号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：项鸣，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，该支行员工。 被告：季小二，男，1971年5月17日，汉族，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告季小二信用卡纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告季小二偿还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行贷记信用卡消费透支欠款人民币79838.62元,其中：透支本金68498元、应计利息6772.36元、逾期还款违约金3668.26元、消费手续费900元（结计至2019年6月17日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止应计利息、逾期还款违约金、分期手续费；2、判令被告季小二偿还“农行信用币”现金转账和消费透支欠款7187.32元，其中：透支本金6000元、应计利息838.42元、逾期还款违约金348.9元（结计至2019年6月23日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止应计利息、逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告季小二经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年4月12日，被告季小二填写金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记信用卡。2012年4月26日办理开卡，信用额度50000元，后申请增加临时授信额度，账单日为每月17日，还款期为账单日后25天。2017年7月31日，被告季小二开始用卡透支消费，其后正常使用。至2018年10月14日最后跨行消费透支8000元，积欠消费透支余额68498元，还款日最迟至2018年11月11日到期。之后在2018年11月11日至2019年1月11日间，被告偿还过5笔共计金额229.23元，余欠透支款项形成逾期、拖欠未还。经原告多次催收，被告季小二拒不偿还余欠款项。截止2019年6月17日，被告季小二尚欠贷记信用卡欠款余额79838.62元，其中：透支本金68498元、应计利息6772.36元、逾期还款违约金3668.26元，分期手续费900元。2018年1月31日，被告季小二通过手机掌上银行申请办理“农行信用币”借款业务（贷记卡号62×××35），信用额度6000元，后申请增加临时额度总授信值至75000元，账单日为每月23日，还款期为账单日后25天。2018年6月13日，被告季小二开始使用网上银行农行信用币账户办理现金转账，其后正常使用。2018年10月3日，被告季小二通过网上银行办理现金转账透支（交易对方账号62×××79）6000元，于2018年11月17日到期，逾期未还。截止2019年6月23日，被告季小二农行信用币账户欠款月7187.32元，其中：透支本金6000元、应计利息838.42元、逾期还款违约金348.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季小二于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡（卡号62×××13）透支本金人民币68498元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2019年6月17日止的利息为6772.36元、逾期还款违约金3668.26元、消费手续费900元；之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告季小二于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行“农行信用币”（卡号62×××35）现金转账和消费透支欠款本金人民币6000元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年6月23日止的利息为838.42元、逾期还款违约金348.9元；之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告季小二承担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年十二月四日 代书 记员  季海明
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终7137号之一 本院二〇一九年十二月二十日对马忠鹏诉董维翰不当得利纠纷一案作出的（2019）冀06民终7137号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀06民终7137号民事裁定书第一页倒数第七行中：“上诉人马忠鹏因与被上诉人董维翰民间借贷纠纷一案”补正为“上诉人马忠鹏因与被上诉人董维翰不当得利纠纷一案”。 审判长  殷文胜 审判员  常金星 审判员  于纪芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨占军 书记员史孟鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10680号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号,统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：林永增，男，1972年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨雪丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：林杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：侯印辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林永增、杨雪丽、林杰、侯印辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林永增、杨雪丽偿还原告借款本金500000元、正常利息25086.57元、复利344.23元（截止2019年10月20日）并支付自2019年10月21日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金500000元为基数，复息以正常利息25086.57为基数）；2.判令被告林杰、侯印辉对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由四被告承担。本院受理后，因原告的申请，于2019年10月28日作出（2019）浙1081民初10680号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月6日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林永增、林杰、侯印辉签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第306018120612475号保证借款合同，约定借款金额为人民币500000元，借款期限自实际放款之日起至2019年12月2日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率的基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告林杰、侯印辉自愿对上述借款承担连带共同保证责任。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告杨雪丽出具共同债务确认书一份，确认为被告林永增上述债务承担共同还款责任。原告按约于2018年12月6日发放了贷款，履行了合同义务。因被告逾期偿还利息，违反合同约定，原告决定提前收回未到期贷款。截至2019年10月20日，被告尚欠贷款本金500000元及正常利息25086.57元、复利344.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永增、杨雪丽于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截至2019年10月20日的期内利息25086.57元、复利344.23元，并支付自2019年10月21日起按照月利率18.6750015‰的标准以500000元为基数计算至实际履行之日止的罚息和以25086.57元为基数计算至实际履行之日止的复息。 二、被告林杰、侯印辉对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9054元，减半收取4527元，财产保全费5000元，合计9527元，由被告林永增、杨雪丽、林杰、侯印辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1163号 申请执行人黄息香，女，1972年7月8日出生，土家族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人黄息香与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄息香于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计34668.68元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为34668.68元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保371号申请人：张健，男，1984年8月13日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：邢文彦，女，1966年7月17日出生，现住黑龙江省北安市。申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邢文彦名下的，位于北安市某小区4单元301室予以查封，户不动产单元号：231181001001GB07558F0001××××。申请人以安邦财产保险股份有限公司的保单作为担保（保单号225130485201900××××）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢文彦名下的，位于北安市某小区4单元301室，户不动产单元号：231181001001GB07558F0001××××，期限为36个月。案件申请费1520.00元，由被申请人邢文彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年十二月十二日书记员  黄硕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2638号毛小明、李婷与湖南省荣达房地产开发有限责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7540号民事调解书于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执1046号     申请执行人：李军玲，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：任智明，男，1962年4月1日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨卫东，男，1983年9月10日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:屈录虎，男，1962年1月7日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：岳建红，男，1972年12月24日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：严小平，男，1972年2月19日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韩彦娃，男，1957年5月19日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李军玲与被严小平、任智明、屈录虎、岳建红、杨卫东、韩彦娃健康权纠纷一案中，被执行人杨卫东、屈录虎、岳建红、严小平、韩彦娃与申请执行人达成和解协议并履行完毕。被执行人任智明与申请执行人达成和解协议。被执行人任智明在2019年阴历年前给申请执行人还款20000元；到2020年阳历6月前给申请执行人还款16000元，剩余的案款申请执行人自愿放弃。若被执行人任智明不按照和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执1046号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员    张小玉     二〇一九年十二月十六日     书记员    林娇      1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢535号之一申请执行人王自先，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人吴燕军，男，1981年5月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王自先与被执行人吴燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年2月20日作出（2006）怀民初字第00212号民事判决书，确定被执行人吴燕军应给付申请执行人王自先各项损失共计14548元。该判决书已发生法律效力。申请执行人王自先于2006年5月9日向本院申请强制执行，因被执行人吴燕军暂无履行能力，本院于2006年11月30日终结本次执行程序。2019年10月10日，申请执行人王自先恢复执行。2019年10月29日，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴燕军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人吴燕军名下银行存款为少量、其名下没有工商登记、房产、车辆、有价证券、保险、网络资金等财产信息。申请执行人王自先向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2006）怀民初字第00212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 淼审判员  周 科二〇一九年十二月十日书记员  石 慧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1746号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 法定代表人刘敬远，行长。 被执行人刘长吉，男，1966年12月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人吴春波，女，1965年11月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘超，男，1987年5月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘长权，男，1970年5月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘长吉、季德霞、刘超、刘长吉金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初3498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金47200.71元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1748号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 贺
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1479号申请执行人：沙松，男，汉族，1990年9月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：于平川，男，汉族，1989年5月2日出生，汉族，现住农安县。申请执行人沙松与被执行人于平川借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民特89号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人李桂春于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人于平川给付借款30000元，案件受理费300元，并承担本案执行费355元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、网络资金、保险、车辆、工商等登记信息；3、本案执行标的30000元未执行；4、本院对被执行人的工资账户进行了轮候冻结；又于2019年9月25日向被执行人于平川发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人经常不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十二月十七日书记员  刘 凯
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1184号中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行、邹某某、肖某某、衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司本院执行的中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行申请邹某某等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月十二日书记员  张晓霞
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1698号汨罗市卫生健康局、任伟:关于汨罗市卫生健康局申请执行任伟行政非诉一案中，经汨罗市人民法院立案执行，被执行人任伟已履行完毕，该案于2019年12月24日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月二十四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1148号申请执行人：龙感湖管理区方正家电经营部。被执行人：严平。本院在执行申请执行人龙感湖管理区方正家电经营部与被执行人严平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人严平无其他财产可供执行，申请执行人龙感湖管理区方正家电经营部亦不能提供被执行人严平可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人严平尚欠申请执行人龙感湖管理区方正家电经营部15900元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南株洲南方新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡辽原村塘坡组。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。法定代表人：段太如，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。再审申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司（以下简称南方新材料公司，原株洲建兴混凝土有限公司）因与被申请人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民再68号判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方新材料公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误；申请人属于善意相对人，已经尽到审慎注意义务，本案构成表见代理。请求撤销原审判决并改判支持申请人的全部诉讼请求。恒辉公司提交意见称，南方新材料公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，二审认定涉案《预拌混凝土购销合同》甲方签约代表为贺楚凡，贺楚凡并非恒辉公司员工，也不是恒辉公司湖南分公司员工。原株洲建兴混凝土有限公司在签订合同时，既未审查恒辉公司营业执照，也未审查核实行为人贺楚凡是否取得恒辉公司的签约授权，其本身没有尽到合理审慎的注意义务，不构成表见代理。此外，本院（2017）湘民再512号民事判决认定恒辉公司没有在株洲市成立分公司的意思表示，该判决已经发生法律效力。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定：合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本院认为，南方新材料公司在原审提交的证据不足以证实其善意且无过失地相信行为人具有代理权，故其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南株洲南方新材料科技有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月十七日法官助理黄理书记员周润昆
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执907号 申请执行人：张家波，男，1967年9月19日出生，住梅河口市。 被执行人：赵禹，男，1981年7月6日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省润兴实业集团有限公司。 法定代表人：张守峰，经理。 本院在执行申请执行人张家波与被执行人赵禹、吉林省润兴实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，张家波与赵禹已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉05民终359号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人赵禹未能履行执行和解协议，申请执行人张家波可以申请恢复对（2018）吉05民终359号民事判决书的执行。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某被告：卓某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某、卓某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4015号 申请执行人章顺冠，男，1938年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州临安鹏原装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道锦溪南路316号，组织机构代码:759523851。 法定代表人陈立海。 被执行人程友泉，男，1964年2月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人章顺冠与被执行人杭州临安鹏原装饰工程有限公司、程友泉民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安鹏原装饰工程有限公司、程友泉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安鹏原装饰工程有限公司、程友泉的不动产进行了查询。本案已查封被执行人杭州临安鹏原装饰工程有限公司名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆，申请人申请解除查封，未发现被执行人杭州临安鹏原装饰工程有限公司、程友泉有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执4015号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年十二月二日 书记员 :黄晓园
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4441号上诉人（一审原告）：李志军，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李越强，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。上诉人李志军因与被上诉人李越强民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志军的上诉请求：依法改判李越强偿还其89599.6元或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由李月清负担。事实与理由：李越强因生意用钱向其借款合计160000元，又因开设游戏娱乐场所向其借房租费97144元，李越强共计向其借款257144元；李越强借款还款合计160400元，尚欠89599.6元。李越强辩称：其没有向李志军借过钱，双方之间不存在借贷关系，李志军向其汇款是双方合伙经营游乐城的投资款，后因游乐城没有经营成功，双方经清算后，李越强退还160400.4元。综上，李志军的上诉请求没有事实和法律依据，二审应驳回上诉，维持原判。李志军的一审诉讼请求：1.判令李越强偿还借款160000元；2.李越强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李志军与李越强系朋友关系。李志军于2017年8月21日、2017年8月31日、2017年10月14日通过赵辉的银行卡分三次向李越强转账10000元、50000元、100000元，共计160000元。2017年11月7日，李越强向李志军账户转款87114元，2018年5月23日，李越强向李志军指定的杜娜娜名下账户转款73286.4元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志军自认李越强共向其借款260000元，李越强分两次向李志军还款87114元及73286.4元，尚欠99599.6元。李志军仅提供160000元的转款凭证，该证据不足以证明其主张，对其诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李志军的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由李志军承担。二审中，李志军向本院举证网上银行电子回单一份，证明其按照李越强的要求于2017年6月16日将97144元打入指定账户的事实。李越强的质证意见：该证据不属二审新证据；该款是双方合伙开游乐城的房屋租金；一、二审中李志军涉嫌虚假陈述。本院认证意见：该转款凭证不能证明双方之间的借款的意思表示，不能证明双方之间是民间借贷法律关系。双方当事人所举的其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：李志军主张李越强偿还其借款的诉讼请求是否成立。本院认为：民间借贷法律关系的成立需要符合双方借贷意思表示的形式要件和款项实际交付的实质要件。李志军起诉主张李越强偿还借款，但其一、二审所举证的证据仅能证明双方之间存在经济往来，而不能证明李越强向其借款的意思表示，达不到证明双方之间存在民间借贷关系的目的，故一审判决驳回李志军的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李志军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由李志军负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月五日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执100号之一 申请执行人罗春英，女，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人李兰英，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0412民初126号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人李兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兰英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇一九年十二月十日 书记员  赵文果