wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市卫滨区小潮人童装店，经营场所新乡市自由路四季青服装城A楼一层A-1049号。经营者：孙丽。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵焕香，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。原审被告：苗锋，男，1970年10月23日出生，汉族，住新乡市。再审申请人孙丽、新乡市卫滨区小潮人童装店与被申请人赵焕香民间借贷纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫0724民初1385号民事判决，孙丽、新乡市卫滨区小潮人童装店不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）豫07民终4866号民事判决。孙丽、新乡市卫滨区小潮人童装店不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫民申3497号民事裁定，指定本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新乡市卫滨区小潮人童装店经营者孙丽、孙丽，被申请人赵焕香及其委托代理人张双喜，原审被告苗锋到庭参加诉讼。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07民终4866号民事判决和河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1385号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还孙丽、新乡市卫滨区小潮人童装店。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  郭 旭二〇一九年十二月二十四日书记员  朱文鹏
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终323号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春林，男，1979年1月19日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，农民，住潜山市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月2日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准，同年2月2日由潜山市公安局执行逮捕，同年2月4日被潜山市公安局取保候审，同年10月12日经潜山市人民法院决定逮捕，同月16日由潜山市公安局执行逮捕，同日被潜山市人民法院取保候审。 辩护人范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张定发，男，1974年10月2日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地潜山市，现住潜山市。因盗窃，于2016年6月8日被潜山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年5月被潜山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月23日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准，同年2月2日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押在潜山市看守所。 原审被告人张定有，男，1981年1月12日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，个体工商户，住潜山市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月2日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准，同年2月2日由潜山市公安局执行逮捕，同年11月1日被潜山市人民法院取保候审。 原审被告人叶其运，男，1965年10月15日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化，农民，住潜山市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月19日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准，同年4月25日由潜山市公安局执行逮捕,同年11月18日被潜山市人民法院取保候审。 安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人张春林、张定发、张定有、叶其运犯非法采矿罪暨附带民事公益诉讼一案，于2019年10月12日作出（2019）皖0824刑初113号刑事附带民事判决：一、被告人张春林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张定发犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；撤销本院（2018）皖0824刑初58号刑事判决中，对被告人张定发判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人张定有犯非法采矿罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币八千元。四、被告人叶其运犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人张春林、张定发、张定有、叶其运赔偿因非法采矿造成生态环境损害修复费用246513元及相关事务性费用10000元共计256513元，叶其运赔偿以22687元为限，被告人张春林、张定发、张定有承担连带赔偿责任；被告人张定发赔偿因非法采矿造成生态环境损害损失及修复费用12212元。六、没收作案工具记账本二本，手机四部。七、随案移送的被告人张定有退赃8000元抵付其应付的赔偿款；叶其运退赃25000元抵付其应付的赔偿款22687元，尚余2313元，予以没收；追缴张春林违法所得56699元，张定发违法所得69554元，张定有违法所得61578元，叶其运违法所得23007元，上缴国库。原审被告人张春林、张定发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春林、张定发申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人张春林、张定发撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张春林、张定发撤回上诉。 安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初113号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年十二月十一日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1813号申请执行人赵红英，女，汉族，村民。委托代理人：张聪，女，汉族，村民，系赵红英之女。被执行人姬居平，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月17日做出的（2018）陕0502民初6557号民事判决书已发生法律效力。因姬居平未按生效判决自觉履行，申请执行人赵红英依法向本院申请执行，申请执行的标的为：4780541805.22元6000、案件受理费859元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姬居平发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人姬居平限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人姬居平未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人姬居平的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人姬居平名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人姬居平有可供执行财产；经传统查询被执行人姬居平的经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人姬居平有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人姬居平采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人赵红英，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人赵红英向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人赵红英尚未实现的债权，应由被执行人姬居平继续履行；申请执行人赵红英发现被执行人姬居平有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十三日  书 记 员         徐晶晶        1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13389号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：魏善发，男，汉族，1953年2月14日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告魏善发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1261号之一申请执行人：习俊俊，女。被执行人：王希梅，女。本院在执行申请执行人习俊俊与被执行人王希梅故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人身份验证信息不通过，也查找不到王希梅本人，本院无法向被执行人王希梅送达执行通知书、报告财产令，无法对被执行人王希梅采取网络查控措施。本院随即在公安部门查明核实：被执行人王希梅于2015年3月6日因出国境定居香港，户口和身份证已注销。本院于2019年8月22日向被执行人王希梅原工作单位襄阳市襄城区轴承厂送达协助调查取证函，查询得知被执行人王希梅已退休，工资关系不在原单位。本院于次日去襄阳市社保局调查了被执行人王希梅的退休工资情况，被执行人王希梅的退休工资每月为2314.8元。已冻结被执行人王希梅的邮政储蓄银行退休工资账户，并定期扣划，直至结清案款30000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）襄城刑初字第99号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十日书记员  刘麒方
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2462号周祖西、唐星星、王雪花：本院执行的周祖西申请唐星星等物权纠纷一案，经被执行人唐星星、王雪花自动履行，执行金额51000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2634号上诉人（原审原告）：张文相，男，1963年9月7日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：闫金山，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张兰芳，女，1979年7月25日生，汉族，个体，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：杜松坡，男，1977年8月20日生，汉族，职员，现住辽宁省绥中县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人张文相因与被上诉人张兰芳、杜松坡定金合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文相及其委托诉讼代理人闫金山、被上诉人张兰芳、杜松坡及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文相上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：上诉人与二被上诉人于2017年5月11日经宜居517不动产登记中介所签订一份房屋买卖定金协议书，并经中介所将定金3万元交给被上诉人。后因房屋暂时不能办理过户登记，被上诉人张兰芳的母亲于2017年11月15日打电话称因不能过户先将10万房款退你，等能过户再将房屋卖给上诉人，中介对此知情。因3万元定金尚在被上诉人处，我多次到中介询问能否过户；至2019年4月份房屋能够过户了，但被上诉人已经经房屋另卖他人，就定金经中介几次协调未果。被上诉人在将房屋另卖他人时本应告知上诉人而未告知本案不是上诉人不想买而导致房屋买卖不能成立，而是由于被上诉人的过错造成上诉人买卖房屋不能成立，一审对此节事实认定不清导致适用法律错误。上诉人没有过错，故被上诉人应该双倍返还定金。张兰芳、杜松坡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应当驳回其上诉。张文相向一审法院起诉请求：张兰芳所有的盛华园二期A区12号楼3单元201室，81.21平方米的住宅以41万元的价格商定卖给原告，当场交付定金3万元。2017年10月被告要求原告交付10万元房款和取暖费、物业费，原告交给被告后，过几天被告说不能过户，便退还10万元房款和取暖费、物业费。2019年4月原告了解到不动产登记中心微机上线完毕，能够完成过户程序，原告找到被告时，被告告知该房屋已卖，并表示不退还定金引发纠纷，经中介调解未果，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。张兰芳、杜松坡辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉没有事实依据和法律依据，原被告如约签订了定金合同，被告如约履行了合同，2017年11月17日原告以丧失定金为代价与被告解除合同，原告违约在先，无权要求双倍返还定金，根据法律规定，请求驳回原告诉讼请求。一审法院认定事实：原被告通过中介介绍相识，并于2017年5月11日签订了定金协议书。约定房屋价款41万元，当即交付定金3万元，同时表明该房屋因产权登记部门升级，一段时间内不能办理过户登记。明确了违约定金的处理。2017年10月31日应原告要求向被告交纳10万元，被告将房屋钥匙交给原告，原告开始管理控制该房屋，并于当日将房门换锁。于11月17日原告认为还不能办理过户，便与被告协商返还房价款10万元，同时将房屋钥匙交给被告，被告之后将房屋卖与他人（未过户），原告认为与被告房屋买卖合同没有解除，是被告违约，故诉至本院，请求双倍返还定金。一审法院认为，原被告签订的定金协议书为有效合同，且不违背法律规定。为一方向对方给付定金作为债权的担保合同，该定金合同也主合同的从合同。原被告于2017年11月17日协商将房屋退还给被告，被告同时返还原告房价款10万元，应视为主合同消灭，因而从合同也随即消灭，故该定金协议解除。原告诉称退房款时不明示定金不符合常理，违背交易习惯。故不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告承担。二审中，上诉人张文相申请证人杨某、朱某出庭作证，欲证明其与张兰芳的母亲约定先退还房款待能够办理过户时再购买房屋，张兰芳、杜松坡的质证意见是证人证言不真实。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……。”本案中存在张文相先后分两次从张兰芳、杜松坡处取回了10万元房款、取暖费及物业费的事实，其在诉讼中仍然主张其与张兰芳、杜松坡存在定金合同关系，应当就双方之间仍然存在定金合同关系进行举证；而仅凭证人证言不能证明张文相与张兰芳、杜松坡之间存在定金合同关系。因张文相在未就其主张进行充分举证，故其应当承担举证不能的法律责任，其上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由张文相负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执942号之四申请执行人：李洋,男,汉族,住颍泉区。被执行人：张保亚,男,汉族，住颍泉区。被执行人：刘慧侠,女,汉族，住颍泉区。被执行人：张庆允,男,汉族，住位颍泉区。本院在执行申请执行人李洋与被执行人张保亚、刘慧侠、张庆允民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求三被执行人偿还欠款250万元及利息（其他费用另计）。同日，本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单；六、依法处置被执行人张庆允位于阜阳市颍泉区中市办青颍路64#101室、301室、401室、501室房产。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月十七日法官助理李天异书记员王磊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2946号 陶锋华、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人陶锋华与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人陶锋华向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资35209.59元，并承担本案执行费428元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人陶锋华向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2946号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1952号原告:姜某，女，1976年9月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某某，女，1959年7月15日出生，汉族，无职业，被告：齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息化局，同意社会信用代码11230204057445334D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。原告姜某诉被告王某某、齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息化局买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费已减半收取50.00元，由姜某负担。审 判 长  陈 涛审 判 员  戴冰然人民陪审员  杨文远二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黑 煜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22136号之二解除保全申请人：上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人：潘远东，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人：静美幕墙技术有限公司，住所地河南省新乡市。上海禾顺中空实业有限公司与静美幕墙技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)沪0118民初22136号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人静美幕墙技术有限公司价值人民币10万的财产。解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人静美幕墙技术有限公司价值10万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年十二月二十三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初723号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人华某，男，1971年10月11日生，南京铁路分局综合服务部厨师，住江苏省南京市栖霞区。2012年11月19日因赌博被罚款五十元，同时收缴赌资二百元。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人沈安平，江苏禾汇律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日20时42分许，被告人华某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，行驶至本市栖霞区仙尧路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，华某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为215.8mg/100ml血。案发后，华某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人华某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及具有劣迹的从重处罚情节，建议对华某判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。 被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月2日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3818号罪犯张帅，男，1983年11月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0103刑初269号刑事判决，认定被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2002年5月30日因强奸罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督85号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：张志亮，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积68.62平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为823元（68.62平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人张志亮给付申请人安图永盛物业有限公司物业费823元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张志亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费823元。   申请费17元，由被申请人张志亮负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月三日   书记员 刘翠竹
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1072号申请执行人:张某。被执行人：栗某。张某申请栗某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人栗某返还借款本金30000元及利息，承担案件受理费1142元，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人栗某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，依法冻结被执行人栗某银行、微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。我院执行到位案款8719.86元已被申请人领取，现申请执行人无法提供被执行人栗旭广的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人栗某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月十一日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执966号被执行人刘阳，男，1969年3月24日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人李军鑫，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人刘阳、李军鑫罚金一案，本院于2019年4月16日作出(2018)苏0991刑初153号刑事判决书，该判决书载明：“被告人刘阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人李军鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。扣押在案的人民币3万元，发还相关被害人；尚未退出的赃款，责令被告人刘阳、李军鑫继续退赔，发还相关被害人，其中被告人刘阳在总额人民币3662950元范围内承担退赔责任；被告人李军鑫在总额人民币2465700元范围内承担退赔责任。（损失详见清单）”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，将扣押在案的账款予以退还。另进行了房产、车辆、存款等财产信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员(兼)  刘广曙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11263号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：罗玉容，女，汉族，1933年9月8日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告罗玉容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员  周策二〇一九年十二月二十六日书记员  邱馨
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢155号刘超、韩冰、高伟：本院执行的刘超申请执行韩冰、高伟民间借贷纠纷一案，经被执行人韩冰、高伟自动履行，执行金额60000.00元，余款申请执行人刘超自愿放弃，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3118号申请执行人：巩锡军，男，1970年3月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王淑香，女，1976年9月10日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住址不详。申请执行人巩锡军与被执行人王淑香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人巩锡军与被执行人王淑香民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为40900元，未到位标的额为40900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5287号原告：张桂玉，女，1969年6月17日出生，香港特别行政区居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。法定代表人：赵敏。被告：鼎晟缘美容美体服务（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区远洋中心路85号天津远洋未来汇二楼A004S407F005。法定代表人：周玉霞。被告：天津市滨海新区塘沽孙思邈养生馆，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路3728号。负责人：吴韩仔。原告张桂玉与被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店、鼎晟缘美容美体服务（天津）有限公司、天津市滨海新区塘沽孙思邈养生馆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂玉承担。审 判 长  卓丹红人民陪审员  李宝禄人民陪审员  刘 岩二〇一九年十二月九日书 记 员  艾伊凡
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4568号原告：姚明全，男，1955年5月19日出生，住农安县。被告：李树平，男，1967年10月18日出生，住农安县。被告：曲兆娟，女，1976年3月20日出生，住农安县。原告姚明全与被告李树平、曲兆娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告姚明全于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚明全撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由姚明全负担。审判员  李洪伟二〇一九年十二月十九日书记员  赵浩然
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2290号原告：伍朝凌，女，1975年6月11日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：方芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：杨剑，女，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告伍朝凌与被告方芳、杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告伍朝凌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍朝凌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伍朝凌撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍朝凌负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  王柯洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7435号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：马某。被告：汪某，住山东省。原告某有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十六日法官助理程程书记员于悦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1008号 申请执行人：张荣存，男，1942年9月4日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：许庆果，男，1965年5月5日出生，汉族，现住赵县，现住赵县城内贡院街88号。 被执行人：商君英，女，1964年6月24日出生，汉族，现住赵县，现住赵县城内贡院街88号。 本院在执行张荣存与许庆果、商君英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据赵县人民法院（2019）冀0133民初2302号民事调解书提出执行申请，标的额为66118元。本院于2019年9月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十七日 书记员 殷林红
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2730号罪犯蒋春男。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年7月19日作出(2012)金刑初字第0065号刑事判决，认定被告人蒋春男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。2015年1月13日，本院以（2015）镇刑执字第0140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更827号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋春男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋春男减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯蒋春男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋春男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋春男的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年（刑期自2012年3月26日起至2024年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3069号申请执行人：张丽英，女，汉族，住荣成市。申请执行人：冷迎春，女，汉族，住荣成市。申请执行人：安某，女，汉族，住吉林省东丰县。被执行人:荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山路199号。申请执行人张丽英、冷迎春、安某与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人偿还货款27536元及申请执行人预交的案件受理费244元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年7月24日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初2726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十二月五日书 记 员  丛聪聪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1592号申请执行人王萌，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东美然电动车有限公司，住所地金乡高河街道金东产业园。统一社会信用代码91370828MA3CBCXJIB。法定代表人：李建堂，经理。被执行人侯志光，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王萌与被执行人山东美然电动车有限公司、侯志光买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王萌依法向本院申请执行，要求被申请人山东美然电动车有限公司、侯志光偿还162990元及利息。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在农业银行有极少量存款。3.本院于2019年9月6日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月6日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年9月6日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月6日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月10日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审70号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人常月望，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕20号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积233.45平方米，硬化地面面积91.28平方米，院墙长度12.24米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月15日，申请执行人对被执行人等57户非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2018年5月7日擅自占用望江县高士镇漆岭村苗竹村民组集体土地建设村民活动中心。申请执行人于2019年7月2日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人等57户将非法占用的332.44平方米（约0.50亩）的土地退还给望江县高士镇漆岭村苗竹村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积233.45平方米），硬化地面（面积91.28平方米），院墙（长度12.24米）；3、按照被执行人等57户非法占用的332.44平方米的土地处以每平方米5元的罚款，计人民币：壹仟陆佰陆拾贰元贰角（￥1662.20元）。申请执行人于2019年7月2日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕20号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第2项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕20号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积233.45平方米，硬化地面面积91.28平方米，院墙长度12.24米），准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5804号原告：孙锋（孙峰），男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张建忠，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告孙锋与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锋、被告张建忠委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锋向本院提出诉讼请求：1.请求判被告偿还借款120000元及逾期利息（利息自2018年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年7月1日向原告借款120000元并书写借条一张“今借孙锋现金120000整（壹拾贰万元），借款人张建忠，2018.7.1”。后来经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向涿州市人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。被告张建忠辩称：1.本案纠纷并非原被告双方借贷关系引起，具体表现为被告给原告书写借条前，曾让原告给他人代还信用卡48000元，被告书写借条是在原告胁迫的情况下书写，被告保留向扫黑除恶机关举报的权利；2.原被告双方不存在实际的借贷关系，原告认为被告欠原告12万元，被告要求其出具履行出借义务的相关证据；3.被告认为原告不具备出借能力，且双方没有过任何现金往来，可以肯定，借条中所写“今借孙锋12万元整”不是事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙锋与被告张建忠系朋友关系。被告以偿还信用卡为由多次向原告借款，2018年7月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借孙峰现金120000元整（壹拾贰万元）借款人：张建忠”。本院认为，被告张建忠向原告孙锋借款120000元并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原告向被告催要，被告未能偿还，原告要求被告偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建忠认可借条由其本人书写，但辩解称借条系在原告胁迫下书写，其仅让原告代偿信用卡48000元，认可该48000元的债务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张借条系在原告胁迫下出具但未提供相应的证据，故被告关于借条系被胁迫出具、不存在120000元借款的抗辩证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锋借款人民币120000元并支付利息（以120000元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月三十一日书记员  李 同
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3457号罪犯孔庆军，男，1978年2月4日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀0109刑初85号判决，以被告人孔庆军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人155600元。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔庆军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费278元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孔庆军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔庆军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十九日书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4353号罪犯王委，男，1982年9月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年7月28日作出(2016)鄂0192刑初218号刑事判决，认定被告人王委犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日作出(2016)鄂01刑终906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王委减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王委在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王委在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王委在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王委的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年1月25日起至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初309号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人文某书，男，1980年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1180号起诉书指控被告人文某书犯危险驾驶罪，于2019年11月25向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人文某书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日晚，被告人文某书与黄某、袁某1等人到袁某2家吃饭、喝酒。期间，被告人文某书与黄某因拉木料的运费问题发生矛盾并抓扯，被告人文某书的手机在争执过程中被砸坏，被告人文某书便提出用自己的孩子赌咒，当晚23时55分许，被告人文某书用袁某2的手机报警称其被殴打后，便无证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县沙土镇三元村袁某2家往相距500米左右的自己家中行驶，被告人文某书到其家中后，随即又驾驶摩托车搭乘其子文某回到袁某2家中，继续对黄某进行辱骂。沙土派出所的民警赶到现场并进行调解无果后，将被告人文某书与黄某等人带到派出所接受调查，了解到被告人文某书酒后驾驶机动车，便将被告人文某书移送金沙县公安局交通警察大队处理。同年8月29日凌晨02时25分，金沙县沙土镇卫生院对被告人文某书进行血样采集。同年9月1日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，文某书血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.03mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人文某书亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、户籍信息；金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及照片、驾驶人员及机动车信息查询结果单；遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书；金沙县公安局交通警察大队到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；证人黄某、袁某2、杜某、袁某1、文某的证言；视频资料；被告人文某书的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人文某书醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文某书犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人文某书认罪态度较好，可从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人文某书的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文某书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘   萍二〇一九年十二月十三日书记员 司赟(代)
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2190号申请执行人赵文成，男，汉族，1959年2月4日出生，住大同市云冈区。被执行人王伟，男，汉族，1989年6月6日出生，住大同市平城区。申请执行人赵文成与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，经本院查询车牌号为晋BGX431五菱牌汽车为被执行人王伟名下所有，因被执行人不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王伟名下车牌号为晋BGX431五菱牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张 辉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2015）固执字第00508号申请执行人：丁某，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周某，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：王某1，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：王某2，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，现住安徽省固镇县。被执行人：王某3，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1964年7月23日出生，汉族，新马桥食品站下岗职工，住安徽省固镇县。申请执行人丁某与被执行人周某、王某1、王某2、王某3、张某被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第01531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁某已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人周某等发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人周某等名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人周某等的房产等不动产信息，均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人周某等发出了限制消费令，限制其消费，符合条件的已纳入失信被执行人名单；4、执行中，本院对王付迎的遗产，位于固镇县连城镇杨庄新村的房产依法进行了处置，经两次司法拍卖均因无人竞买而流拍；5、本院于2019年12月19日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人丁某，申请执行人丁某认可已采取的调查措施，同意终结本次执行程序，同时申请解除对被执行人张某已采取的执行措施，包括解除对张某存款的冻结，解除对张某失信和限制消费的限制。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周某、王某1、王某2、王某3、张某无财产可供执行，申请执行人丁某认可本院已采取的调查措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周某等应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁某发现被执行人周某等有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执136号之一 申请执行人：海西金穗农业发展投资有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：郑泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云，女，汉族，海西金穗农业发展投资有限公司员工。 被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，住所地：德令哈市。 法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。 被执行人：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海西金穗农业发展投资有限公司与被执行人青海杞珍生物科技有限公司、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请执行人海西金穗农业发展投资有限公司于2019年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青28执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马建平 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇一九年十二月二十六日 书记员  和绿江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢69号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王斌,男,1959年4月7日生,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：宫丽辉,女,1960年11月19日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王斌、宫丽辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5418号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王斌、宫丽辉应履行以下义务：一、于2019年3月12日给付申请执行人267828.66元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙远韬
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1195号 申请执行人：刘志明，男，1974年1月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：刘再军，男，1970年5月25日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人刘志明与刘再军民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志明于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。 2019年10月11日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人名下有银行存款47,230.11元，已于2019年11月21日扣划至本院；另查明被执行人名下有两辆汽车，分别是车牌号为贵G69598奥迪牌汽车一辆，车牌号为贵GA0525解放牌汽车一辆，已于2019年11月14日查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。除此之外，未发现其他财产可供执行。 2019年10月12日，本院向被执行人刘再军送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其向申请执行人刘志明偿还借款本金200,000元，并负担申请执行费2,900元，但被执行人一直未履行。 2019年10月15日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，查明被执行人名下有一栋坐落于桃江县牛田镇白洋坪村的房屋，因属于农村自建房，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产权益。 2019年11月5日，本院对被执行人刘再军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月20日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年12月10日，本院前往被执行人刘再军户籍地桃江县牛田镇小桃村村委会进行调查，在当地未发现有可供执行的财产线索。 2019年12月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月12日，本院已向申请执行人发放执行案款47,230.11元，执行费2,900元已由被执行人缴纳，被执行人刘再军还应向申请执行人偿还借款本金152,769.89元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7821号罪犯刘小子，男，1980年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月2日作出(2014)西刑初字第318号刑事判决，认定被告人刘小子犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人刘小子不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）洪刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更10680号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小子在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小子减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月21日起至2027年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8222号 原告：沈光钦，男，1974年3月2日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 被告：龚挺，男，1982年11月7日出生汉族，住慈溪市。 原告沈光钦诉被告龚挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，因被告龚挺下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈光钦到庭参加诉讼，被告龚挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈光钦起诉称：因被告的汽修工人介绍，被告以资金周转紧张为由分两次向原告借款共计90000元。当时约定周转2个月内还清，但被告至今未还，故原告诉请判令：1.被告立即偿还本金90000元及利息4500元（利息按银行同期利率的四倍以内计算）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还本金90000元。 被告龚挺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：被告龚挺以经营需资金周转为由，分别于2019年4月24日、同年5月2日向原告沈光钦借款60000元、30000元，合计90000元，并分别向原告出具借条各1份。上述借条中未载明返还借款期限及支付借款的利息。后原告沈光钦向被告催讨上述借款无果，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条2份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告沈光钦与被告龚挺之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故原告要求被告归还借款90000元，合理合法，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告龚挺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚挺于本判决生效之日起七日内返还原告沈光钦借款90000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告龚挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  黄明聪 人民陪审员  孙达华 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  赵 添
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4050号原告：邓云瀚，男，1986年6月17日生，汉族，住昆明市五华区。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告邓云瀚与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云瀚到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云瀚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年应付未付的经营收益人民币33305元和2019年应付未付的经营收益人民币37005元，共计70310元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层202号商铺的业主。2013年3月30日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层202号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别按原告购买商铺价款370051元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月5日进入合同第五年，但2018年的经营收益33305元、2019年的经营收益37005元，共计70310元被告至今未支付。故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层202号商铺的业主。2013年3月30日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层202号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别按原告购买商铺价款370051元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月5日进入合同第五年，但2018年的经营收益33305元、2019年的经营收益37005元，共计70310元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计70310元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓云瀚2018年和2019年的经营收益共计70310元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月二十二日书记员 杨思程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33701号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告刘丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告刘丽娟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年7月30日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币105000元整。2016年7月30日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月23日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币50327.78元、保费5880元、违约金14225.99元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计70433.77元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告刘丽娟未答辩。经审理查明：2016年7月30日，刘丽娟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘丽娟发放联合贷款，贷款金额105000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告刘丽娟签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘丽娟，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1575元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘丽娟未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月23日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款50327.78元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月23日，被告刘丽娟尚欠理赔金额50327.78元（逾期本金49253.09元、逾期利息933.62元、逾期罚息141.07元）、逾期保费5880元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘丽娟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘丽娟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔50327.78元，被告刘丽娟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘丽娟偿还理赔款50327.78元及逾期保费5880元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月23日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告刘丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50327.78元、逾期保费5880元，并按照年24%的标准支付以理赔款50327.78元为基数，自2018年7月23日起计算至理赔款清偿之日止的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执466号申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区。负责人王凯，任公司总经理。被执行人贾某某，男，汉族。被执行人田某某，女，汉族。申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司与被执行人贾某某、田某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）陕0324民初569号民事判决书已生效。被执行人贾某某、田某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司向本院申请执行，请求贾某某赔偿永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司82593元；田某某赔偿永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司35397元，案件受理费2660元，由贾某某承担1860元，田某某承担800元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人贾某某、田某某银行账户与互联网账户有存款共计6131.51元，本院依法扣划，贾某某、田某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司约谈，永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人贾某某、田某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人贾某某、田某某长期在外未归，且再无其他可供执行财产。申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十九日书记员  豆昱萱1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1706号上诉人（原审被告）：王建荣，男，1980年3月4日生，汉族，姚安县人，大专文化，楚雄市旭华农业机械制造有限公司法定代表人，住楚雄市。上诉人（原审被告）：李月，女，1977年6月24日生，汉族，姚安县人，小学文化，无业，住楚雄市。被上诉人（原审原告）：张旭华，男，1943年11月5日生，汉族，禄丰县人，小学文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：张德祥，男，系张旭华之子，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李菊珍，女，1948年12月27日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，住楚雄市。被上诉人（原审原告）：谢鸿兰，女，1974年7月19日生，汉族，禄丰县人，中专文化，个体户，住禄丰县。被上诉人（原审原告）：张德祥，男，1975年3月12日生，汉族，牟定县人，大专文化，工程师，住楚雄市。原审被告：楚雄市旭华农业机械制造有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇彝海社区楚雄工业园区富民机电机械加工区，统一社会信用代码：915323015920188605。法定代表人：王建荣，职务：总经理。上诉人王建荣、李月因与被上诉人张旭华、李菊珍、谢鸿兰、张德祥、原审被告楚雄市旭华农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王建荣、李月未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建荣、李月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋文娟审判员  夏绍兴审判员  蔡建华二〇一九年十二月三日书记员  山 岚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初1118-12号 原告：杨如增，男，1987年1月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：甘霖，女，1987年5月12日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县，现住广西南宁市。 原告杨如增与被告甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告杨如增于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨如增以被告甘霖已偿还完毕借款为由向本院申请撤诉，原告杨如增的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨如增撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨如增负担。 审 判 员 唐锦辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 夏新春 书 记 员 蒋再楼
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4440号原告：蒋海滨，男，1979年4月27日出生，汉族，住文安县。被告：文安县自然资源和规划局。地址：河北省廊坊市文安县文安镇人和路30号。负责人：张建华，局长。委托诉讼代理人：贺志玉，文安县自然资源和规划局职工。原告蒋海滨与被告文安县自然资源和规划局民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋海滨、被告文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人贺志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的各项费用共计81172元；2、判令被告支付自垫付费用之日起至今的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原文安县林业局职工，任职期间因公为单位垫付油费、过路费用、招待费、汽车修理费等共计81172元，上述款已经被原文安县林业局和审计部门审查确认，但经多次催要至今未付，2019年因机构改革，原文安县林业局与其他相关部门整合为文安县自然资源和规划局，为维护原告的利益特诉至法院。被告文安县自然资源和规划局辩称，对原告所述事实和提供的证据无异议。但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：审理中，原告为证明自己的主张提供了垫付款票据、垫付款项清单，证明被告欠原告垫付款81172元至今未付。被告对原告所提供上述证据均无异议。本院认为，原告所提供上述证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经查，原告蒋海滨系原文安县林业局工作人员，2011年至2013工作期间，原告为原文安县林业局垫付各项费用共计81172元，该垫付款已经原文安县林业局原局长徐永胜确认。后经原告多次催要，被告一直未付。另查，因机构改革，2019年文安县林业局与其他相关部门整合为文安县自然资源和规划局，原文安县林业局的债权债务由文安县自然资源和规划局享有和承担。本院认为，原告蒋海滨身为原文安县林业局职工，在工作过程中，经单位要求，原告为工作单位自愿垫付款项，原、被告之间的债务关系符合民间借贷法律关系的特征，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告替原文安县林业局垫付了款项，原文安县林业局应当向原告履行返还垫付款的义务，经原告多次催要，原文安县林业局未履行还款义务的行为已构成违约，因原文安县林业局与其他相关部门整合为文安县自然资源和规划局，故上述还款责任应当由被告文安县自然资源和规划局承担。原告的其他主张，由于没有提供相应的证据支持其诉讼主张，对所造成的损失的请求不予支持。原告在被告处工作，在长达三年的时间里不向被告主张权利，不符合常理，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，原告要求被告文安县自然资源和规划局返还借款81172元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告文安县自然资源和规划局于本判决生效之日起五日内返还原告蒋海滨垫付款81172元；二、驳回原告蒋海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元减半收取914.5元，由被告文安县自然资源和规划局负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十二月十三日书记员  信连梅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8871号原告：济南某自控设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：青岛某发展有限公司，住所地青岛市。法定代理人：于英明，董事长。被告：青岛某发展有限公司平度分公司，住所地平度市。负责人：孙某，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：位素裳，女，1981年10月17日生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司职工。案由：分期付款买卖合同纠纷原告济南某自控设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期付款违约金278400元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告平度市分公司签订《设备采购合同》一份。被告在履行合同中逾期付款构成违约，根据合同约定每逾期一日按1%计算违约金，现原告主张按年24%计算被告的逾期付款违约金。请求法院依法判如所请。被告青岛某发展有限公司、青岛某发展有限公司平度分公司辩称，2014年4月15日，设备采购合同中所约定的我方应承担的付款义务，早已履行完毕，原告方在收款时，并未就付款迟延提出任何异议，且已时隔多年，被告方有理由相信，双方已事实变更原合同，仅是因为原告不履行其承诺，被告于2019年3月将其诉至法院，原告才提起逾期付款违约金一事。第二、即使被告方因为付款迟延，被判令向原告方支付违约金，被告方认为违约金数额过高，请求人民法院以原告方的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度等综合因素，予以适当的减少。第三、原告方在合同履行过程中，也存在延迟交货的情形，也应当承担违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某发展有限公司、被告青岛某发展有限公司平度分公司支付原告济南某自控设备有限公司人民币150000元，于2019年12月31日前付清；二、原告济南某自控设备有限公司与被告青岛某发展有限公司平度分公司于2014年4月15日签订的《设备采购合同》及《集散系统（DCS）技术协议》，今后再无争议，其他双方互不追究；三、如被告青岛某发展有限公司、被告青岛某发展有限公司平度分公司逾期付款，原告济南某自控设备有限公司仍按原诉讼请求主张权利。案件受理费5476元，减半收取2738元，保全费520元，由被告青岛某发展有限公司、被告青岛某发展有限公司平度分公司负担，于2019年12月31日前交纳。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2437号罪犯王艾明，男，1971年3月7日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度,现在湖北省襄阳监狱服刑。本院于2008年10月31日作出(2007)襄中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王艾明犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王艾明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月5日作出(2009)鄂刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王艾明在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王艾明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王艾明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年5月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1379号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵强，男，汉族，高中毕业，水务集团公司职工，现住河南省南阳市。因涉嫌妨害公务，于2018年8月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月27日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，于2018年10月18日被南阳市公安局仲景分局取保候审。于2019年11月6日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人何新江，河南鼎新律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1097号起诉书指控被告人赵强犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人何新江到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年8月14日20时许，被告人赵强在南阳市光武路与文明路交叉口附近一饭店吃饭喝酒后，乘坐周某驾驶的豫Ｒ×××××号出租车回光武路光武帝城小区，车辆行驶至光武帝城小区路对面时，赵强拒绝下车并辱骂、威胁出租车司机周某。周某无奈之下拨打110报警，被告人赵强亦先后六次拨打110，辱骂、骚扰110接线人员。南阳市公安局仲景分局接110指挥中心指令，指派民警王某带领辅警陶某等人身穿警服、携带执法记录仪等装备到达现场。在民警执行公务过程中，被告人赵强再次辱骂、威胁处警人员，多次用身体冲撞民警王某，并寻找物品声称要收拾民警，处警人员用催泪瓦斯阻止其行凶。被告人赵强掩面约一分钟后，用拳头将辅警陶某打倒在地，冲撞民警王某造成王某的警务通手机落地损坏。后民警李小兵带领人员赶到现场增援，合力将被告人赵强带走调查。经物价鉴定，被损手机认定价格527元。2018年10月11日，被告人赵强亲属赔偿王某、陶某人身及财产损失共计12000元，取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵强的供述；2、证人周某的证言；3、被害人王某、陶某的陈述；4、物价鉴定意见书；5、视听资料；6、人口基本信息表、谅解书及收条、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应对以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵强有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵强对起诉书指控的罪名和犯罪事实有异议，认罪。被告人赵强的辩护人的主要辩护意见如下：对犯罪事实、罪名不持异议。认为量刑有点过高，本案在审查起诉阶段被告人没有委托辩护律师，考虑到案件的真实情况和社会危害性，并没有产生严重的危害后果。被告人系初犯，取得被害人谅解，希望适当调整量刑，减少一个月，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：2018年8月14日20时许，被告人赵强在南阳市光武路与文明路交叉口附近一饭店吃饭喝酒后，乘坐周某驾驶的豫Ｒ×××××号出租车回光武路光武帝城小区，车辆行驶至光武帝城小区路对面时，赵强拒绝下车并辱骂、威胁出租车司机周某。周某无奈之下拨打110报警，被告人赵强亦先后六次拨打110，辱骂、骚扰110接线人员。南阳市公安局仲景分局接110指挥中心指令，指派民警王某带领辅警陶某等人身穿警服、携带执法记录仪等装备到达现场。在民警执行公务过程中，被告人赵强再次辱骂、威胁处警人员，多次用身体冲撞民警王某，并寻找物品声称要收拾民警，处警人员用催泪瓦斯阻止其行凶。被告人赵强掩面约一分钟后，用拳头将辅警陶某打倒在地，冲撞民警王某造成王某的警务通手机落地损坏。后民警李小兵带领人员赶到现场增援，合力将被告人赵强带走调查。经物价鉴定，被损手机认定价格527元。2018年10月11日，被告人赵强亲属赔偿王某、陶某人身及财产损失共计12000元，取得了谅解。另查明：因涉嫌妨害公务，被告人赵强于2018年8月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月27日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，于2018年10月18日被南阳市公安局仲景分局取保候审。被告人赵强被先行羁押共计65天。上述事实，被告人赵强在庭审中亦无异议，并有1、被告人赵强的供述；2、证人周某、韩某、张某的证言；3、被害人王某、陶某的陈述；4、物价鉴定意见书；5、视听资料；6、人口基本信息表、前科证明、谅解赔偿书、到案经过、扣押清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人赵强认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出量刑建议过高的辩护意见，经查，被告人赵强系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，综合被告人赵强的犯罪事实及量刑情节,本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人赵强犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月6日起至2020年4月1日止，已扣除先行羁押的65天。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月十六日书记员  赵宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1603号申请执行人王俊辉，男，1985年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人苏锋，男，1974年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人王俊辉申请执行苏锋债权债务纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊辉于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款7000元，案件受理费62元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人苏锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人苏锋名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人苏锋名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月20日依法将被执行人苏锋纳入失信被执行人名单，及向被执行人苏锋发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为7000元，案件受理费62元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人苏锋名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十六日书记员  张粤程
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1867号之一 原告：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南安泰包装有限公司总经理,住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：梅南方，男，住临澧县，湖南安泰包装有限公司推荐。 被告：杨业高，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告简泽春与被告杨业高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告简泽春于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：简泽春申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简泽春撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，财产保全费130元，合计165元，由简泽春负担。 审判员  陈芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖富胜 书记员邵超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1089号之二申请执行人：长沙市建设工程集团有限公司三分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。代表人：谢伯康，总经理。被执行人：湖南万物生商业广场有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇肖排村肖家巷组。法定代表人：熊跃辉，总经理。被执行人：王晒明，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：康峥嵘，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙市建设工程集团有限公司三分公司诉被执行人湖南万物生商业广场有限公司、王晒明、康峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1623号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月10日、12月12日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年4月26日，本院依法扣划了被执行人湖南万物生商业广场有限公司名下银行存款758241.51元，扣除本案执行费38403元，剩余案款719838.51元，根据本院另案协助执行通知书，依法将上述剩余款项719838.51元，交由另案处理，并已告知申请执行人长沙市建设工程集团有限公司三分公司。2019年12月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月19日，本案应当执行的标的额为5562597.5元,实际执行的标的额为758241.51元，未执行标的额为4804355.99元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十三日书记员 曾万波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2709号原告：李某某，女，1967年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石建新、郭策，大沧海律师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：郭某某，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告李某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告李某某于2019年12月11日向本院提出撤回对被告刘某某、郭某某起诉的申请。本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告刘某某、郭某某的起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告李某某负担。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十二月十一日书记员  张 莹