浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8361号 原告：王登勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨新群，系王登勇妻子。 被告：奚秀珍，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市，现暂住贵州省遵义市。 原告王登勇与被告奚秀珍民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。王登勇的委托诉讼代理人杨新群双方到庭参加诉讼；奚秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登勇向本院提出诉讼请求：判令奚秀珍返还王登勇借款本金40000元及约定利息（暂算至2019年10月7日为3720元）。事实和理由：2018年6月14日，奚秀珍向王登勇借款100000元，约定每月利息2分，借用时间至2018年9月14日。2019年1月21日，王登勇与奚秀珍签订协议，明确截至2019年1月20日，奚秀珍仅归还本金12000元，剩余本金88000元于2019年4月1日全额归还。期间，奚秀珍陆续还款几次。2019年5月29日支付利息后至今，奚秀珍再未履行给付本息义务。截至2019年10月7日，奚秀珍尚欠王登勇本金40000元、利息3720元。 奚秀珍未作答辩，亦未举证。 庭审中，原告方陈述：王登勇与奚秀珍原系同事关系，在伟星管业公司上班。后奚秀珍离开公司去经营酒类生意。奚秀珍因生意资金周转，向王登勇借款100000元。王登勇将表妹的钱出借给奚秀珍，当时预扣了三个月的利息6000元，转账给奚秀珍94000元。之后，奚秀珍偿还了部分借款本息，基本上是通过微信转账方式还款给王登勇。2019年1月21日，奚秀珍在写了还款协议，还提出用部分酒抵作借款利息4400元。在法庭调查阶段，原告方认可出借给奚秀珍的本金为94000元，愿意将诉讼请求变更为以借款本金94000元为基数，扣减奚秀珍借款后已偿还的借款本息后，由法院确定奚秀珍应返还的剩余借款本金及利息。 本院经审理，认定本案事实如下： 一、2018年6月14日，奚秀珍向王登勇借款，立有借条1份。该借条载明：“今借登勇壹拾万元整（100000元），每月利息2分，借用时间至2018年9月14日。”王登勇于当日预扣了借款三个月利息计6000元，通过银行汇款给奚秀珍94000元。 二、2018年10月5日，奚秀珍给付2000元；2018年10月6日，奚秀珍给付2000元；2018年11月6日，奚秀珍给付5000元；2018年12月9日，奚秀珍给付5000元；2018年12月31日，奚秀珍给付2000元；2019年1月19日，奚秀珍给付2000元。 三、2019年1月21日，王登勇和奚秀珍达成协议。该协议载明：“2018年6月14日奚秀珍向王登勇借进壹拾万元，截至2019年1月20日奚秀珍仅归还本金壹万贰仟元，经双方协商剩余本金捌万捌仟元同意延长至2019年4月1日全额归还。如果逾期未还，产生诉讼等事宜，双方约定由临海市人民法院管辖。” 四、2019年1月21日，奚秀珍给付4000元；2019年1月22日，奚秀珍给付4000元；2019年4月9日，奚秀珍给付3000元；2019年4月14日，奚秀珍给付20000元；2019年5月6日，奚秀珍给付7000元；2019年5月7日，奚秀珍给付3000元；2019年5月15日，奚秀珍给付5000元；2019年5月21日，奚秀珍给付2000元；2019年5月27日，奚秀珍给付3000元；2019年5月29日，奚秀珍用酒抵扣4400元。 上述事实，有原告方陈述和原告提供的借条1份、中国工商银行境内汇款电子回单打印件1份、协议1份、微信聊天截图打印件7页等证据证实。奚秀珍未到庭参加诉讼，亦未举证，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，根据王登勇提供的借条和协议等证据，奚秀珍与王登勇之间的借贷关系成立。奚秀珍与王登勇之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。奚秀珍借款后，应当按照约定时间返还借款。约定还款期届满后，奚秀珍未履行全部还款义务，显属违约，应承担返还借款余款并按约支付利息的民事责任。2019年1月21日协议内容虽未涉及借款利息，但王登勇在协议上也未声明放弃借款利息。故在王登勇主张利息之下，奚秀珍应当按照借条约定支付借款利息。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。奚秀珍出具的借条虽载明借款金额为100000元，但根据王登勇提供的银行转账凭据及相关陈述，王登勇在交付借款时已预扣借款利息计6000元，即实际出借给奚秀珍的金额为94000元，故本院认定奚秀珍实际借款金额为94000元。 根据2019年1月21日王登勇与奚秀珍订立的协议，双方确认截至2019年1月20日奚秀珍归还借款本金为12000元，即截至2019年1月20日奚秀珍尚欠借款本金为82000元（94000元–12000元）。至2019年1月20日，奚秀珍归还借款本金12000元，其余给付的三笔计6000元，应视为支付借款利息。按照约定，借款利息为月利率2%，则借款94000元的月息应为1880元，自借款之日至2018年11月6日应付利息为8960元；2018年11月6日归还本金5000元后，余款89000元的月息应为1780元，至2018年12月9日应付利息为1960元；2018年12月9日归还本金5000元后，余款84000元的月息应为1680元，至2019年1月19日应付利息为2240元。以上期间借款利息总计13160元，扣减已付利息6000元，本院确认奚秀珍至2019年1月19日尚欠王登勇借款利息为7160元。 2019年1月19日归还本金2000元后，余款82000元的月息应为1640元；2019年1月21日归还本金4000元和1月22日归还本金4000元后，余款74000元的月息应为1480元；2019年4月9日归还本金3000元后，余款71000元的月息应为1420元；2019年4月14日归还本金20000元后，余款51000元的月息应为1020元；2019年5月6日归还本金7000元和5月7日归还本金3000元后，余款41000元的月息应为820元；2019年5月15日归还本金5000元后，余款36000元的月息应为720元；2019年5月21日归还本金2000元后，余款34000元的月息应为680元。由此，2019年1月20日至2019年10月7日应付利息为8360元，加上前期尚欠利息7160元，合计15520元。扣减2019年5月27日支付利息3000元和5月29日用酒抵息4400元，本院确认奚秀珍自借款之日至2019年10月8日尚欠王登勇借款本金34000元、利息8120元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 奚秀珍在本判决发生法律效力之日起三十日内返还王登勇借款34000元，并支付利息（算至2019年10月7日所欠利息计8120元；自2019年10月8日开始，利息以本金34000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费853元，减半收取426元（根据涉诉标的，立案时减半预收案件受理费447元），由奚秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月三日 代书记员 王 婷