湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2015号 原告：李英俊，男，汉族，1982年4月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婷，湖南跃海律师事务所律师律师。 被告：陈林，男，汉族，1982年7月31日出生，住南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，营业地址：广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心。 负责人：郑欢鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。 原告李英俊与被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婷，被告陈林、平安财保公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计97066.52元，被告平安财保公司在承保的交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任；2.由两被告承担原告为维权支出的合理花费6000元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日0时20分许，被告陈林驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车与原告乘坐的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院26天。原告出院后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：1.建议伤后误工120天，护理60天，营养60天；2.后期治疗费3000元。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈林负事故的全部责任，原告无责任。陈林驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。 陈林答辩称，我垫付了4600元护理费。 平安财保公司答辩称，1.事故车辆在我公司投保了交强险及50万的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内；2.我公司未垫付任何费用，医药费和护理费由陈林垫付，请法院核实；3.具体损失：医药费，应为自费金额813.2元，社保统筹报销部分不应重复计算。后续治疗费3000元予以认可。营养费没有医嘱，我公司不予认可。住院伙食补助费我公司认可1300元。误工费，误工期应为伤后120天，原告提供的误工证据不足，且没有纳税证明，应按原告实际减少的收入计算，如原告不提供流水记录的，误工费不予支持。护理费，原告要求标准较高，年标准应按365天计算，计算人数应为1人，且住院期间的护理费陈林已垫付，应予扣减。住宿费，原告提供的发票和起诉金额不符，且原告居住在医院，护理人员也计算了护理费，住宿费不认可。交通费，原告起诉金额虚高，我公司认为应按不多于300元计算。财产损失，原告未提供证据证明有财产损失，不予认可。律师费，根据保险条款不应由我公司承担，且诉讼程序是可以由原告自行参与的，委托律师不是必须流程，且不是事故造成的直接损失，应由原告自行承担；4.我公司不是侵权方，不存在任何过错，不应承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日0时20分，陈林驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，行驶至南县交叉路口路段时，与右方道路孙明国驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致湘Ｈ×××××小型轿车车上乘坐人员李英俊受伤，二车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈林负事故的全部责任，原告无责任。李英俊经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：1.不构成伤残；2.建议伤后误工120天，护理60天，营养60天；3.前期医药费以医院票据为准，后期治疗费预计在3000元左右或以医院实际产生的票据为准。陈林驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，陈林垫付了住院医药费和4600元护理费。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，原告提供的票据中统筹基金支付的部分与本案不是同一法律关系，不应剔除，故本院对844.52元医疗费予以认可；后期治疗费3000元；误工费，依据鉴定意见误工期应为120天，根据原告提供的证据来看，皕霖（厦门）建筑材料有限公司仅出具了一份李英俊的收入证明，证明李英俊底薪5000元／月，合计年薪160000元／年。但原告提供的银行流水没有皕霖（厦门）建筑材料有限公司公账发放工资的记录，仅有名为王磊的个人每月固定转账给李英俊，其中今年四月至七月转账金额每月为5000元，事故后前两个月转账金额为2000元。综合本案案情，本院认定原告事故后前两个月误工实际损失为3000元／月，后两个月误工损失为5000元／月，故误工费为15780.82元（36000元／年÷365天×60天＋60000元／年÷365天×60天）；护理费，依据鉴定意见护理期为60天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，对原告要求的护理标准予以支持，故护理费为9994.19元（60798元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费，应按50元／天进行计算，故为1300元（50元／天×26天）；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定1000元；交通费，应为原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告事故发生地和就医地点均为南县，原告提供的飞机和高铁票据不能证明该费用系原告就医或者转院治疗而必要发生的，故本院对原告提供的交通票据不予认定，考虑到原告的住院期间的实际支出，本院酌情认定800元；财产损失，原告要求计算眼镜的损失，但未提交证据证明其眼镜系在本次事故中损坏，故本院对财产损失不予支持；鉴定费，依据鉴定发票认可1000元。 本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费844.52元，后期治疗费3000元，误工费15780.82元，护理费9994.19元，住院伙食补助费1300元，营养费1000元，交通费800元，鉴定费1000元，合计33719.53元。对平安财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院予以支持。对原告要求陈林、平安财保公司承担维权支出的6000元的诉讼请求，因该费用不是事故造成的直接损失和必要支出，本院不予支持。 本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故陈林负事故的全部责任，李英俊无责任，应由陈林承担全部赔偿责任。陈林驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由平安财保公司承担陈林的赔偿责任。李英俊的损失共计33719.53元，除鉴定费外共计32719.53元，由平安财保公司进行赔偿。鉴定费1000元，由陈林赔偿，因陈林已垫付4600元护理费，故剩余3600元应从保险理赔款中返还。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司赔偿32719.53元，其中支付李英俊赔偿款29119.53元，支付陈林垫付款3600元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李英俊的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，减半收取408元，由陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理颜锋 书记员苏杏