河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3906号上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1971年12月25日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：李冰，女，汉族，1978年5月19日出生，住潢川县，与上诉人李勇系兄妹关系。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢继文，男，汉族，1969年12月20日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。原审被告：王涛，男，汉族，1973年3月12日出生，住潢川县。上诉人李勇因与被上诉人卢继文民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勇的委托诉讼代理人李冰、李凤霞，被上诉人卢继文及其委托诉讼代理人武东志，原审被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李勇上诉请求：一、撤销（2019）豫1526民初1973号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一审和二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。首先，被上诉人诉讼主体不适格，2016年6月23日，上诉人通过王涛转账借款300万元，出具借条时所写的债权人是桂成龙，借条上并没有约定利息，原审法院认定桂成龙向卢继文支付利息，明显违背客观事实，不符合生活常识，也无证据支撑，虚假诉讼特征十分明显，被上诉人利用虚假诉讼，企图诈骗上诉人巨额财产，严重侵害了上诉人的合法权益，该借条的实际债权人并非被上诉人，因此，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的债权债务关系。其次，退一万步说，即使被上诉人是债权人，上诉人也多次通过转账还款，最后一笔是2018年12月27日通过王涛转账150万元，此300万元借款已经全部结清，不存在欠被上诉人款项之事。关于2018年12月23日出具借条之事并不属实，而是被上诉人利用上诉人财务危困状态（系乘人之危），拿着债权人为其姐夫桂成龙的300万元借条逼债，迫使上诉人还款150万，又虚增债务90万元，并胁迫上诉人违背真实意思表示，以债权人为卢继文的名义出具了240万的借条，同时约定2分5厘的利息，当时，上诉人考虑到已临近春节，又碍于面子才没有报警，该约定也远超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率的上限，系无效合同，上诉人保留另案起诉及进一步追究被上诉人责任的权利。二、原审法院适用法律错误。财产权的取得，不得违反法律规定。根据《民法总则》相关之规定，1、一方利用财物处于危困状态，缺乏判断能力的情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销；2、合同一方将合同权利、义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方同意，并不得牟利；3、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原债权人为桂成龙的300万元借条并没有约定利息，根据相关法律法规之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，即使被上诉人是债权人，还款150万元及之前的转账均是归还本金，而非利息，被上诉人乘人之危，冒充债权人催还欠款，虚增上诉人债务90万元，敲诈意图十分明显。此笔借款从无息到有息，由300万到总额390万，被上诉人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，意图通过虚假诉讼的方式侵占上诉人的巨额财物，完全符合“套路贷”构成要件。恳请人民法院依照最高法2019年4月9日司法解释以及《关于审查经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定予以审查并移交相关公安机关。三、原审存在超范围审查、判决的情况，明显偏袒被上诉人。在被上诉人提交的民事起诉状诉讼请求中，既没有主张财产保全费、且当庭也没有提交书面增加或变更诉讼请求申请的情况下，原审法院违反“民不告、官不究”之原则，超范围判决上诉人承担保全费用，超越法律规定进行判决，置上诉人的合法权益于不顾，明显偏袒被上诉人。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律错误，恳请上级人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。卢继文答辩称，1、按照民间借贷司法解释，原告有借据，并且有银行流水，原告是适格的主体，对方主张的虚假诉讼与事实不符；2、上诉人的意见自相矛盾，一方面说被上诉人是虚假诉讼，另一方面又实际归还借款；3、本案适用法律正确，一审的费用承担并无不当。原审被告王涛答辩称，请法院依法判决。卢继文向一审法院起诉请求：1、二被告偿还借款2400000元，按月2.5%支付利息；2、被告负担本案诉讼费及费用。一审法院认定事实：2016年6月23日，被告李勇因资金周转向原告卢继文借款300万元。原告遂通过银行转账至被告李勇指定的被告王涛账户。2018年12月23日被告王涛通过本人账户向原告卢继文转账150万元，结算前期利息后，被告李勇向原告重新出具借条，载明“今借到卢继文现金￥2400000.00元（贰佰肆拾万元整），月息2分5厘。借到人：李勇。担保人：王涛。2018.12.23。”被告王涛签名确认，未约定还款期限和保证方式。此后该借款至今本息未还。结合（2019）豫1526民初1970号原告桂成龙诉被告李勇、王涛民间借贷纠纷一案（另案处理）查明，案外人桂成龙与原告卢继文系亲属关系，上述借款系被告李勇通过桂成龙介绍认识原告产生。2016年起6月23日至2017年12月23日期间，桂成龙每月收取被告王涛利息款12.5万元，桂成龙再通过银行转账或者现金向原告支付7.5万元。上述事实有当事人陈述、欠条、笔录等在案佐证。一审法院认为，合法的债权受法律保护，被告李勇向原告卢继文借款后经结算重新出具借条，并由被告王涛担保，事实清楚、证据充分。由于双方约定月息2.5%，超过相关司法解释对民间借贷利率年24%上限的规定，对于原告超过此范围的偿还请求本院不予支持。被告王涛签字认可承担保证责任，未约定保证方式，依据相关法律规定应承担连带保证责任，对于原告的该项主张法院予以支持。被告辩称事由，缺乏法律和事实依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告李勇于本判决生效后三十日内偿还原告卢继文借款240万元及利息（利息按年24%计算从2018年12月23日起至款清之日）；二、被告王涛对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费26000元，减半收取13000元、诉讼保全费5000元，由被告李勇、王涛负担。本院根据当事人陈述及提交证据，查明以下事实：李勇为生意周转需用资金，通过王涛对外借款，王涛在外借款成功后，由李勇按照王涛的陈述对出借人出具借条，还款亦通过王涛进行。2016年6月23日，李勇欲对外借款，王涛遂找到桂成龙（卢继文姐夫）请求借款500万元，该500万元由桂成龙和卢继文二人共同出借，其中卢继文于当日上午11时24分通过其农业银行账户转给王涛300万元，王涛于2016年6月24日转给李勇妹妹李冰50万元，6月28日分两笔转给李冰242.5万元，李冰在二审庭审中亦陈述收到了该笔300万元的借款。2016年6月23日李勇就本案300万元借款向桂成龙出具借条，载明“今借到桂成龙现金3000000元（叁佰万元整），借到人李勇，2016年6月23日”，该借条未约定利息。李勇在一审期间向法庭提交王涛还款明细一份，载明自2016年4月25日开始每月偿还桂成龙5万元，自2016年7月25日开始，每月偿还桂成龙12.5万元。李勇和王涛对上述还款金额和时间没有异议，但李勇称该还款归还的全部是本金。桂成龙在一审期间陈述，该12.5万元是按照月息2分5厘的利率支付的利息，其中自己5万元，卢继文7.5万元。2018年12月23日，双方结算，将出借人由桂成龙换成卢继文，遂产生本案涉争借条。二审经审理对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，庭审中各方对于李勇2018年12月23日出具借条的真实性均不持异议，对此本院予以确认。一、关于本案债权人身份的问题。李勇称自己不认识卢继文，自己仅仅和王涛发生债权债务关系。但通过银行转账记录显示，本案涉及的300万元是由卢继文出借，经转王涛之手，到达李勇妹妹李冰账户，李冰亦认可收到了该笔借款，表明本案涉及的借款关系已经实际发生。虽然2016年该笔借款发生之际，借条载明的出借人是桂成龙，但是在2018年双方结算时，已将实际信息披露，李勇亦对卢继文出具借条对该情况予以确认，再结合卢继文系本案借款实际出借人的身份，故本院确认卢继文系本案出借人，享有债权人身份。二、关于本案借款是否约定利息的问题。2016年6月23日借条上虽然没有约定利息，但是该借款实际发生之后，李勇通过王涛每月按照月利率2分5厘的标准有规律地支付款项，且据以支付的利率与本案借条上约定的利率一致，故本院认定虽然在2016年借条上未明确约定利息，但是双方口头约定按照月利率2分5厘计取利息。上诉人李勇称本案涉嫌套路贷进而合同无效的理由，本院认为，现行法律及司法解释对合法的民间借贷行为并不禁止，相关司法解释也仅仅是对超出法定利率上限的部分认定为无效，不能据此认定合同全部无效，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人存在暴力讨债的行为，可以向公安机关报案寻求解决。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十二月十日书记员  郑仪菲