wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7564号上诉人（原审被告）：韩桂丛，男，1968年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂彬，男，1974年11月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王锋旭，河南书选律师事务所律师。上诉人韩桂丛因与被上诉人张桂彬运输合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩桂丛上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人运费9660元，不服金额34360元，或将本案发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方约定运费每车180元，一审中上诉人提供了记录本，也申请了证人出庭作证，能够证明被上诉人每车运费180元，一审径行认定每车运费200元，违背双方合议；2.上诉人一审提供的记账本明确记载上诉人已向被上诉人支付运费30000元，但一审不予认定，与交易习惯也不符合；3.双方系运输劳务关系，对运费存在较大分歧，没有约定付款利息及利率，一审予以支持错误。张桂彬答辩称：1.上诉人称每车180元没有依据，被上诉人说每车350元，一审按上诉人自认每车200元计算，故一审处理正确；2.上诉人没有支付过被上诉人运费；3.上诉人拖欠运费，构成违约，支付利息符合法律规定。故一审判决正确，请求维持原判。张桂彬向一审法院起诉请求：判令被告韩桂丛向原告张桂彬支付运输费用83300元及利息，利息以83300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月21日起计算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月10日，被告韩桂丛与南阳兴都商贸有限公司签订《2018年百货顶地拆除合同》，约定由被告韩桂丛承包红都百货一层、二层和四层顶地拆除工程，工期为2018年7月6日至2018年7月16日，共10天，合同价款暂定为190000元。原告张桂彬与被告韩桂丛达成成立运输合同的合意，由被告韩桂丛为原告运输红都百货拆除工程的垃圾。根据原告出示的交接记录登记簿显示：2018年7月18日至2018年10月14日，原告将垃圾运输出南阳城区的数量为218车，运输垃圾到广场垫地坪的数量为6车。庭审中，被告认可将拆除的垃圾从红都广场运输到广场内垫地坪为每车70元，从红都广场运输出南阳城区为每车200元。因此，原告将拆除的垃圾运输出南阳城区的运输费用为43600元，运输到广场垫地坪的运输费用为420元，共计44020元。一审法院认为，原被告以口头形式达成了由原告为被告进行公路货物运输的合意，被告履行了货物运输义务，被告对原告的履行行为也予以认可，故原被告之间的货物运输合同成立并生效。原告已履行合同约定的运输义务，被告未按照合同约定向原告支付运输费用，现原告请求被告向其支付垃圾运输费及利息，符合合同约定及相关法律规定，故本院予以支持。根据原告提供的交接记录登记簿显示：原告将垃圾运输出南阳城区的数量为218车，运输垃圾到广场垫地坪的数量为6车。被告认可将拆除的垃圾从红都广场运输到广场内垫地坪为每车70元，从红都广场运输出南阳城区为每车200元。故原告运输出南阳城区的运输费用为43600元，运输到广场垫地坪的运输费用为420元，共44020元，其利息以44020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日。被告主张的运出垃圾数为213车，场地附近垫地坪为12车和已向原告付款30000元，无证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告韩桂丛向原告张桂彬支付运输费44020元及利息，其利息以44020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月11日起，计算至清偿之日。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张桂彬的其他诉讼请求。案件受理费941.25元，由被告韩桂丛负担其中的500元，另441.25元，由原告张桂彬负担。二审中当事人双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供有效证据加以证明，否则将承担于其不利的法律后果。上诉人与被上诉人对一审判决认定的车辆运输次数，均无异议，本院予以确认。关于垃圾外运每车费用问题，上诉人称每车180元，被上诉人称每车350元，但均未提供有效证据予以证明，在一审庭审中上诉人认可垃圾外运每车可按200元计算，一审对垃圾外运费用按每车200元计算，符合上诉人意思表示，故上诉人称应按其自己记录的价格180元计算，依据不足，本院不予支持。关于已付费用问题，上诉人称已付被上诉人运费30000元，但其提供的记账本系自己所写，被上诉人不认可，也没有其他有效证据相印证，真实性无法核实，依法不能成立，本院不予支持。关于利息问题，上诉人拖欠被上诉人运费不付，一审判令上诉人从被上诉人一审起诉之日起支付相应利息，符合法律规定，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由上诉人韩桂丛负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月二十三日书记员  屠晨曦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1512号之一申请执行人：柳超，女，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：周志红，男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人柳超与被执行人周志红民间借贷纠纷一案中,于2019年9月25日向被执行人周志红发出执行通知书,责令被执行人周志红支付申请执行人柳超欠款100000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人周志红未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人周志红送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人周志红至今未履行义务。承办人已从被执行人周志红在武汉市新洲区公路工程建设有限公司扣取了其工资（绩效）47668.7元。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人周志红有其他可供执行的财产。申请执行人柳超也不能提供被执行人周志红有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人周志红纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人周志红目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初342号民事判决书本次执行程序。被执行人周志红应继续履行本院（2019）鄂0117民初342号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月七日书记员  童 毅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保138号申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场。统一社会信用代码91340621783085820Q。负责人：陈伟强，该支行行长。委托诉讼代理人：黄卫卫，该行员工。被申请人：安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦。统一社会信用代码913413027284997994。法定代表人：代劲。被申请人：代劲。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省博文物资贸易有限公司、代劲名下的土地房产、银行账户资金或等值财产予以保全，保全限额2000万元。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人安徽省博文物资贸易有限公司、代劲名下价值2000万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。（具体保全项目见附件）。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇一九年十二月二十五日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13315号原告：青岛远拓置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路548号东苑大厦3楼，统一社会信用代码：9137028158368540X7。法定代表人：郭仁刚，总经理。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：于凌娣，女，汉族，1969年8月22日生，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛远拓置业有限公司与被告于凌娣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛远拓置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛远拓置业有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十一日书记员  迟 佳
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1271号 罪犯顾英利，男，1970年3月17日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2015年4月10日作出(2015)宽刑初字105号刑事判决，以被告人顾英利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元，刑期自2014年10月7日起至2021年10月6日止。2015年5月7日入监服刑，2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更806号裁定减刑九个月;2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更870号裁定减刑六个月。现刑期至2020年7月6日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯顾英利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬2次，剩余考核积分462分，已执行罚金10,000元，监狱内月均消费928.38元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯顾英利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯顾英利减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年10月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 主要责任人：王春雷，住吉林省白山市江源区滨江北街。 委托诉讼代理人：亓永胜，系该单位职员。 委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。 被告：于海武，男，1972年5月21日生，汉族，职业不详。 被告：田晓明，男，1986年9月20日生，汉族，职业不详。 被告：段文杰，女，1989年9月11日生，汉族，职业不详。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告于海武、田晓明、段文杰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供于海武、田晓明、段文杰的准确送达地址，致使人民法院无法通知于海武、田晓明、段文杰应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元（未交纳）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初204号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张希武，男，1966年2月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。1990年7月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。2015年5月16日因盗窃被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被桓仁满族自治县公安局逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］171号起诉书指控被告人张希武犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员刘丹、王一然出庭支持公诉，被告人张希武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人张希武于2015年7月16日晚至次日凌晨，进入桓仁满族自治县桓仁镇被害人代某经营的麻辣小龙虾饭店库房内，盗走小龙虾90斤（价值人民币2700元），白糖100斤（价值人民币300元）。2、被告人张希武于2015年7月25日1时许，撬窗进入桓仁满族自治县桓仁镇被害人万某1经营的万三放心肉店内，盗窃现金人民币300元。3、被告人张希武于2015年8月4日2时许，用铁剪剪断门锁进入桓仁满族自治县桓仁镇被害人万某2经营的佳源超市内，盗窃现金人民币1100元，长白山扁盒香烟20条（价值人民币2440元）、南京黄色金陵十二钗香烟9条（价值人民币2115元）、南京银色金陵十二钗香烟9条（价值人民币1602元）、黄鹤楼扁盒天下名楼香烟10条（价值人民币1320元）、泰山扁盒心悦香烟10条(价值人民币1320元)、中华硬盒香烟一条（价值人民币380元）、玉溪软盒香烟6条（价值人民币1206元）、黄鹤楼大彩香烟3条（价值人民币735元）、黄鹤楼花彩香烟5条（价值人民币1125元）。4、被告人张希武于2015年10月14日1时许，砸开门锁，进入桓仁满族自治县桓仁镇被害人高某经营的小高放心肉店内，盗窃现金人民币2800元。5、被告人张希武于2015年12月20日晚至次日凌晨，钻窗进入桓仁满族自治县桓仁镇被害人金某经营的福源副食综合超市内，盗走现金人民币100元。中华软盒香烟2盒（价值人民币117元）、中华硬盒香烟2盒（价值人民币76元）、黄鹤楼硬盒香烟10盒（价值人民币143元）、人民大会堂软盒香烟8盒（价值人民币227元）、玉溪软盒香烟2条（价值人民币403元）、利群硬盒香烟3条（价值人民币369元）长白山硬盒香烟2条（价值人民币180元）、黄金叶硬盒香烟2条（价值人民币187元）、白沙硬盒香烟2条（价值人民币187元）。6、被告人张希武于2019年6月30日12时许，进入桓仁满族自治县桓仁镇天健凤凰城一期2号楼1单元，盗窃被害人张某1存放在楼道内的红色自行车1辆（价值人民币150元）。7、被告人张希武于2019年7月9日2时许，砸碎车窗玻璃（价值人民币280元），钻入被害人李某1停放在桓仁满族自治县桓仁镇金星宾馆二部门前的面包车内，盗窃现金人民币130元及林下参560棵（价值人民币19600元）。案发后，盗窃林下参返还被害人。综上，被告人张希武盗窃7次，盗窃数额共计价值人民币41312元。案发后，被告人张希武于2019年7月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张希武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，被害人万某2、李某1等人陈述，被告人张希武供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张希武多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张希武归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张希武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年10月8日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人张希武于本判决生效后立即退赔被害人代某经济损失人民币3000元；退赔被害人万某1经济损失人民币300元；退赔被害人万某2经济损失人民币13343元；退赔被害人高某经济损失人民币2800元；退赔被害人金某经济损失人民币1989元；退赔被害人张某1经济损失人民币150元；退赔被害人李某1经济损失人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇一九年十二月十六日书记员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1455号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，总经理。委托代理人：许胜谋，该支公司员工。被执行人：施展，男，1984年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与赵施展机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理作出的（2015）贾吴民初字第1662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求：1、请求法院执行被申请人应返还垫付的抢救36277.76元；2、请求法院执行被申请人应支付的各项赔偿费用费用的延期履行期间的利息（按照银行同期贷款利息的两倍计算至给付之日止）；3、被申请人支付本案执行费，被申请执行人依法应承担执行费444元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年7月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年6月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3、通过约谈申请人，让申请人提供被执行人其他执行线索，也没有得到可供实际执行的财产信息；4、本院于2019年12月12日向通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行第二次查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位36277.76元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 玲审判员 张书成审判员 夏厚春二〇一九年十二月十二日书记员 陈文虹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9333号原告：庄某，男，1997年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫某1，男，1997年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫某2，男，1972年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庄某与被告闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告庄某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。案件受理费695元，减半收取348元，由原告庄某负担。审 判 员 张克俭二〇一九年十二月六日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1275号 申请执行人：吴伟，男性，1988年09月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李辉，男性，1983年07月08出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行吴伟与李辉借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初4112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖礼全
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1509号之一申请执行人刘义与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3888号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3888号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3888号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3385号 原告：黄某女，1977年6月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：张某男，1975年2月16日出生，汉族，住浦江县。 原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。 审 判 员 吴利川 二〇一九年十二月二十日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1655号罪犯王俊芳，女，1966年6月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）榆中法刑一初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人王俊芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第650号刑事裁定书将该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年5月20日止），剥夺政治权利七年。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01227号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更69号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年9月20日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个，2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王俊芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊芳准予减刑八个月（余刑执行至2028年1月20日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执806号 关于周望才与罗中瑜经司法确认的调解协议一案，权利人周望才依据（2019）云2823民特1号民裁定书于2019年11月20日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行过程中申请执行人周望才与被执行人罗中瑜于2019年12月6日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月十一日 书记员  浦 磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2735号上诉人（原审原告）：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。法定代表人：刘晶，总经理。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津雅泰安轻型建材有限公司，住所地天津市滨海新区北塘热电厂以西、北环铁路以北新裕道2881号。法定代表人：张明武，经理。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊月，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊德，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王江，男，1977年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何树忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。上诉人天津市裕川建筑材料制品有限公司与被上诉人天津雅泰安轻型建材有限公司、张俊月、张俊德、王江、何树忠租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人双方因租赁合同纠纷发生争议诉至法院，本案的争议焦点为涉案合同是否存在受胁迫以及显失公平情节，是否应当予以撤销。鉴于上诉人申请对其法定代表人刘晶签订协议时的精神行为能力进行司法鉴定，且鉴定结果会影响案件处理，致使一审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29543号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市裕川建筑材料制品有限公司预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十二月二十四日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2454号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文广，总经理。被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人王平，总经理。被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文奇，该公司经理。破产管理人东营天正清算事务所有限公司。被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第505号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司名下登记有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司持有的广饶县金丰源小额贷款股份有限公司5.33%的股份，认缴金额1599万元;冻结被执行人山东兴达轮胎有限公司持有的广饶县金丰源小额贷款股份有限公司5.33%的股份，认缴金额1599万元。冻结期限三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月六日书记员  张 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5505号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。负责人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，山东华政律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告黄鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告5767元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在重庆中路由西向东行驶至重庆中路青山路路口时，与原告承保的冯鹏飞驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生事故，经李沧交警认定被告负事故全部责任，冯鹏飞无责。由于冯鹏飞车辆在原告处投保商业车损险，原告定损赔偿后依法向被告追偿5767元。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十二月三日法官助理王萌书记员于超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初24109号 原告胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人方平凡。 本院在审理原告胡宏梁诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告胡宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 十案按撤诉处理。 十案案件受理费共250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执651号 申请执行人刘某某，男，1967年4月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田某某，男，1974年5月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县 刘某某与田某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1245号民事调解书生效后，因田某某未按上述判决书确定于2019年8月30日前支付刘某某石料款10万元，刘某某向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2019年12月6日对被执行人田某某在沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司享有份额的征收赔偿款10万元予以冻结、划拨给申请执行人，因赔偿款征收部门未拨付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执651号案件的执行。 申请执行人如未全额受偿，可以受偿之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月六日 书记员 陈吉（代）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初851号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京金诺迪迈幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区漷县工业开发区。法定代表人：刘宝春。委托诉讼代理人：薛建翠，女，该公司员工。原告马慧军与被告北京金诺迪迈幕墙装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马慧军于2019年11月27日提交撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿向本院申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3443号   原告：尹某，男，1963年8月18日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告尹某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员田   源                                 二0一九年十二月三日     书记员白  永  全
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2680号原告：饶娟艳，女，1981年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：夏移房，男，1972年5月18日生，汉族，崇阳县人，住，被告：徐怡民，男，1966年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：黎重阳，男，1972年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告饶娟艳与被告夏移房、徐怡民、黎重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶娟艳及其委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼,被告夏移房、徐怡民、黎重阳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶娟艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏移房、徐怡民、黎重阳共同偿还原告借款本金人民币500000元整，其中300000元按月利率15‰支付自2019年9月26日起至偿还之日止资金占用期间的利息，200000元按月利率15‰支付自2019年9月20日起至偿还之日止资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日被告夏移房、徐怡民、黎重阳因做生意资金周转需要分两次共同向原告借款人民币300000元整，约定利息为月利率15‰，期限至2019年9月26日止，被告夏移房、徐怡民、黎重阳向原告出具了借款借条，后原告多次催讨，各被告仅向原告支付借款期限内的债务利息，本金分文未付；2017年6月23日、2017年7月17日被告夏移房、徐怡民、黎重阳又因做生意资金周转需要再次向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率15‰，期限至2019年9月20日止，当日向原告出具了借条。到期后，各被告仅向原告支付借款期限内的债务利息，本金分文未付。故此，被告夏移房、徐怡民、黎重阳因做生意资金周转需要先后共同向原告借款人民币500000元整，其中30000按月利率15‰支付至了2019年9月26日止资金占用期间的利息；200000元按月利率15‰支付至了2019年9月20日止资金占用期间的利息，借款本金分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏移房、徐怡民、黎重阳未提出答辩，亦未提交证据。原告饶娟艳为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；证据二、被告夏移房、徐怡民、黎重阳户籍证明复印件各一份，证明被告基本情况；证据三、被告向原告出具的借款借据复印件两份，证明1、2017年2月27日被告夏移房、徐怡民、黎重阳因做生意资金周转需要分两次共同向原告借款人民币300000元整，约定利息为月利率15%，期限至2019年9月26日止，被告夏移房、徐怡民、黎重阳向原告出具了借款借条。2、2017年6月23日、2017年7月17日被告夏移房、徐怕民、黎重阳又因做生意资金周转需要再次向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率15‰，期限至2019年9月20日止，当日向原告出具了借条。3、被告夏移房、徐怡民、黎重阳因做生意资金周转需要先后共同向原告借款人民币500000元整；证据四、银行转帐记录三份，证明原告通过银行向被告转帐交付借款的事实。本院认为，原告的证据与本案有关联，能够证明本案的事实，且被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年2月27日被告夏移房、徐怡民、黎重阳向原告饶娟艳借款300000元，约定月利率1.5%，原告当日向被告指定的账户转入出了出借资金。2019年6月26日被告夏移房、徐怡民、黎重阳向原告出具了借条，确认了前述借款，并约定借款期限至2019年9月26日。借款后三被告向原告支付了利息至2019年9月26日，本金分文未付。2017年6月23日、2017年7月17日被告夏移房、徐怡民、黎重阳又向原告饶娟艳借款两笔，共计200000元，约定月利率1.5%，原告向被告指定的账户转入了出借资金。2019年6月20日被告夏移房、徐怡民、黎重阳向原告出具了借条，确认了前述借款，并约定借款期限至2019年9月20日。借款后三被告向原告支付了利息至2019年9月20日，本金分文未付。借款到期后，原告向三被告催讨无效提起诉讼。本院认为，原告饶娟艳与被告夏移房、徐怡民、黎重阳间的借贷不违反法律规定，属民间借贷关系。原告给付了被告出借资金，被告应当依约偿还借款，双方约定的利率不违反相关规定，可以支持。综上，原告主张被告偿还借款并支付利息的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏移房、徐怡民、黎重阳于本判决生效后十日内偿还原告饶娟艳借款本金500000元及利息（其中，本金300000元，自2019年9月26日起按月利率1.5%计算利息至清偿完毕之日止；本金200000元，自2019年9月20日起按月利率1.5%计算利息至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告夏移房、徐怡民、黎重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  舒艳芹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4177号原告：深圳领鲜互联网金融服务有限公司。住所地北京市朝阳区四惠大厦东配楼6029E。统一社会信用代码：91440300319398647D。法定代表人：程方航。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市星星火生态养殖有限公司。住所地南阳市卧龙蒲山镇高庄村。统一社会信用代码：91411303MA3XEUL04P。法定代表人：王丽。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丽，女，汉族，1984年8月15日生。住河南省南召县。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡书锋，男，汉族，1972年6月14日生。住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡书保，男，汉族，1978年8月14日生。住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳泽媛养殖有限公司。法定代表人：姜兴改。统一社会信用代码：9142060709324808X0。地址：襄阳市襄州区古驿镇宋湾村二组。被告：姜兴改，男，汉族，1962年1月7日生。住湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被告南阳市星星火生态养殖有限公司、王丽、胡书锋、胡书保、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改借款合同纠纷一案中，原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费13084元减半收取为6542元，由原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏妍冰
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保70号 申请人:邹大友，男，1971年12月16日出生，住大竹县乌木镇。 被申请人：李杨，男，1987年6月10日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县高寺镇，现住大竹县竹阳镇东湖公园。 被申请人：常菀洪，女，1988年12月5日出生，户籍所在地四川省渠县渠江镇解放街49号附10号，现住大竹县竹阳镇东湖公园。 申请人邹大友于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常菀洪所有的宝马轿车一辆，申请人邹大友用其所有的小型轿车一辆为诉前保全提供担保。 本院经审查认为,申请人邹大友的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封登记在被申请人常菀洪名下宝马轿车一辆，期限为一年； 二、查封申请人邹大友所有的小型轿车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨小梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6149号申请执行人：陈慧敏，女，1992年12月28日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号外滩金融中心N1幢10楼。法定代表人：顾芬娣。陈慧敏依据黄劳人仲(2019)办字第1779号调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司向申请执行人陈慧敏支付人民币9379.20元。本案受理后，向被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2849号被执行人:金镇海，男，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住吉林省镇赉县。本院在执行金镇海刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金5000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9661号原告：李耐芝，女，1955年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：回郭镇北罗村东街145号。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市回郭镇振兴铝合金厂，住所地河南省巩义市回郭镇柏漫村，统一社会信用代码：91410181170480633J。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏漫村。法定代表人：邵根章，该厂厂长。被告：邵根章，男，1955年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏漫村。二被告共同委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。原告李耐芝与被告巩义市回郭镇振兴铝合金厂（以下简称振兴厂）、邵根章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耐芝的委托诉讼代理人韩鸣，被告振兴厂、邵根章的共同委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耐芝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率12‰计算）。事实与理由：2015年2月13日，被告振兴厂向原告借款10万元，并为原告出具加盖其公章的收据一份，收据载明：今收到李耐芝人民币10万元，月息壹分贰厘，收款人邵根章。2019年2月22日，被告振兴厂重新为原告出具加盖其公章的借条一份，载明：借条，今借到李耐芝现金10万元，利息为月息12‰，注2015年2月13日至2019年2月22日止本金及利息未付，此款是2015年2月13日振兴厂所借，借款人振兴厂，担保人邵根章。后经原告催要，二被告仍未还款，请求判令如诉。振兴厂辩称，借款属实，应当偿还借款。邵根章辩称，涉案借款实际用于振兴厂经营了，且邵根章是其法定代表人，其不应当偿还还款责任。本院认为，被告振兴厂于2015年2月13日向原告借款10万元，有被告振兴厂出具的收据及借条为证，本院予以认定。经原告催要，被告振兴厂未及时还款，已构成违约，故原告要求被告振兴厂应偿还原告借款10万元，并从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率12‰支付利息。被告邵根章以担保人在借条上签名，其应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市回郭镇振兴铝合金厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李耐芝借款10万元及利息（从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率12‰计算）；二、被告邵根章对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告巩义市回郭镇振兴铝合金厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巩义市回郭镇振兴铝合金厂、邵根章负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十二月二十三日书记员  李省委
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1547号 申请执行人：徐武，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖科兵，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：周准，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行徐武与肖科兵、周准民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人肖科兵、周准送达执行通知书、财产报告令及传票，责令肖科兵偿还徐武借款本金4868元及利息（利息至2019年3月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）、周准对上述债务负连带清偿责任；并负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对两被执行人肖科兵、周准的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人肖科兵、周准的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现两被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月25日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2019年12月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年12月26日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人徐武未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘 洁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保227号申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司。被申请人湖北捷恒电力安装工程有限公司。申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司与被申请人湖北捷恒电力安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北捷恒电力安装工程有限公司在银行金融机构的存款人民币400,000元。申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司自愿以其所有的位于鄂州市葛店开发区邓平村316国道XX小区X号楼X单元XX层X号房【不动产权证书（明）号：鄂（2018）鄂州市不动产权第XXXX号】一套作为担保。本院认为，申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北捷恒电力安装工程有限公司在银行金融机构的存款人民币400,000元。二、查封申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司所有的位于鄂州市葛店开发区邓平村316国道XX小区X号楼X单元XX层X号房【不动产权证书（明）号：鄂（2018）鄂州市不动产权第XXXX号】一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇一九年十二月十一日书记员  廖兰荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执1152号之一 申请执行人：王成刚，男，汉族，生于1990年8月20日，住：甘肃省兰州市红古区。 被执行人：杨德林，男，汉族，生于1981年6月15日，住：甘肃省兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人王成刚与被执行人杨德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）甘0103民初4989号民事调解书已发生法律效力，确定：被告杨德林偿还原告王成刚货款本金6万元，于2019年6月3日前还款5000、6月30日前还款1万元，2019年7月、8月、9月，每月30日前各还款15000；因义务人杨德林在规定期限内未主动履行给付义务，权利人王成刚于2019年7月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中。 1.分别于2019年7月18、10月22日、11月28日对被执行人杨德林名下的财产通过网络查控系统进行了初步的查询，查询结果显示在保险、证券、工商总局、不动产、互联网银行无可供执行的财产线索。 2.已冻结被执行人杨德林在财付通账户。 3.2019年10月30日将被执行人杨德林纳入限制高消费人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.于2019年9月12日已向申请执行人王成刚发还7500元。 5.于2019年9月12日通知双方当事人到庭，后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨德林承诺于2019年9月20日开始每月20日前还款2500元，申请执行人王成刚同意协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁金昌
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1171号申请执行人：刘忠强，男，1985年11月15日出生，汉族，住息县。被执行人：刘建，男，1981年6月6日出生，汉族，住息县。关于刘忠强申请执行刘建民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十三日书记员  梁 蒙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异78号 案外人：许花花，女，1984年12月6日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：李功杰，男，1968年10月3日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：高希桂，男，1964年12月17日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：寇秀红，女，1970年10月14日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：高来源，男，1986年7月27日生，汉族，现住桓台县。 在本院保全李功杰与高希桂、寇秀红、高来源民间借贷纠纷一案中，案外人许花花于2019年11月26日对保全鲁Ｃ×××××号大众汽车牌轿车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许花花称，1、案外人与高来源2017年4月协议离婚，涉案车辆协议归案外人所有；2、自离婚协议之日起动产已交付，并由案外人实际控制，违章均由案外人处理，该车的所有人为案外人；3、车贷系案外人缴纳，证明所有权人为案外人。综上，该车因存在贷款，未能办理车辆过户，离婚协议书、违章处理、还贷等形成完整的证据链，证明涉案车辆为案外人所有。李功杰申请查封在协议离婚之后，在该时间，该车已由案外人控制支配，查封错误，应予解封，停止执行。并提供行驶证等证据。 申请执行人李功杰称，1、离婚协议书对涉案车辆进行处理的真实性存疑。2、即使案外人主张的离婚协议书对涉案车辆进行处分的事实真实，案外人也不能以此为由才能阻止法院对涉案车辆的执行，且案外人自离婚协议签订后占有使用该车长达三年之久并未办理转移登记，其存在明显过错。3、案外人与被执行人高来源以离婚方式对涉案车辆作出的处分不能对抗第三人。综上，案外人的申请事项真实性存疑，于法无据，请求法院予以驳回。 本院查明，原告李功杰与被告高希桂、被告寇秀红、被告高来源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案审理。2017年8月7日，本院作出（2017）鲁0321民初1588号民事判决书，判令：被告高希桂、被告寇秀红、被告高来源偿还原告李功杰借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费470元，由被告高希桂、被告寇秀红、被告高来源负担。 2017年6月16日、2019年6月14日，本院以（2017）鲁0321民初1588-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封高来源名下的鲁Ｃ×××××号大众牌轿车一辆。 另查，机动车行驶证、注册登记信息记载：鲁Ｃ×××××号大众汽车牌轿车，所有人为高来源。机动车销售统一发票，该车购买方为高来源。 另，2017年4月11日高来源、许花花离婚协议书，双方协议车牌号为鲁Ｃ×××××号桑塔纳轿车一辆，归女方所有，剩余银行贷款由女方偿还。 上述事实，有机动车行驶证、注册登记信息、（2017）鲁0321民初1588号民事判决书、（2017）鲁0321民初1588-1号民事裁定书、协助执行通知书、离婚协议书等在案为证。 本院认为，案外人与高来源协议离婚时，约定涉案车辆归案外人所有，但未在车管部门变更登记，该车仍登记在高来源名下。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，涉案车辆的所有权人仍为高来源，高来源未履行判决义务，法院查封其名下车辆符合法律规定。且违章处理及车贷还款，并不会直接发生物权变动的效力。离婚协议中关于车辆归属的约定，系夫妻双方的内部约定，不具有对抗第三人的效力，不能对抗申请人的执行申请。 对车辆等特定动产，执行异议程序依据登记进行权属判断，与物权法关于动产物权变动的标准有一定差异，如案外人认为执行异议形式审查内容与事实不一致，可另行寻求法律救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回许花花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇一九年十二月六日 书记员  巩曰英
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执1302号之二申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军。被执行人：陈莲梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行诉陈莲梅金融借款纠纷一案，本院受理后，于2019年4月1日依法作出的（2019）豫1202民初31号民事判决书，判决：被告陈莲梅偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行借款本金83500元及利息（计算方式：以本金150000元为基数，按月利率8.64‰，自2010年6月30日起计算至2011年6月30日；以本金150000元为基数，按逾期月利率12.96‰，自2011年7月1日起计算至2012年1月15日；以本金113500元为基数，按逾期月利率12.96‰，自2012年1月16日起计算至2012年8月29日；以本金83500元为基数，按逾期月利率12.96‰，自2012年8月30日起计算至本判决确定的给付之日。其中扣除已经支付的利息17940.96元）限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告陈莲梅负担。因陈莲梅未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月23日向被执行人陈莲梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马出品、张旭红、李建刚、任彩琴名下的财产。经查，无财产线索。三、通过实地走访对被执行人陈莲梅住所地和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人陈莲梅的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人陈莲梅发出限制消费令，并依法将被执行人陈莲梅纳入失信被执行人名单。六、因陈莲梅拒不申报财产，本院对其采取了临控（拘留）措施。本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行在指定期限内不能向本院提供被执行人陈莲梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈莲梅负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  程 勐二〇一九年十二月十二日书 记 员  金渝杭
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执566号之一 申请执行人：韩现伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人：刘文玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：向德贵，男，1978年3月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人韩现伟、刘文玲与被执行人向德贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩现伟、刘文玲于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为171096元（含执行费2430元）。 本院在执行过程中，查明被执行人向德贵名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，我院于2019年8月14日查封。另查明被执行人向德贵名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 法官助理刘洁 书记员张力君
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2379号之一申请人：张宝权，男，1963年10月11日出生，汉族，职员，住木兰县被申请人：王景红，女，1972年12月17日出生，汉族，退休职工，住木兰县。申请人张宝权与被申请人王景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黑0127民初2379号民事裁定，冻结被申请人王景红在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工资账户60×××20内的存款150000元；冻结被申请人王景红在哈尔滨住房公积金管理中心木兰办事处（建行）账户80×××59内的公积金存款100000元；保全被申请人王景红所有的宝马牌黑Ａ×××××号轿车，被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为。申请人张宝权于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王景红在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工资账户60×××20内的存款150000元的冻结；二、解除对被申请人王景红在哈尔滨住房公积金管理中心木兰办事处（建行）账户80×××59内的公积金存款100000元的冻结；三、解除对被申请人王景红所有的宝马牌黑Ａ×××××号轿车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春霞二〇一九年十二月五日书记员  王玉珠
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1452号申请执行人：潘磊，男，1991年11月6日出生，住所地隆化县。被执行人：承德洪旭装饰工程有限公司，住所地隆化县隆化镇世纪城二期16号。法定代表人：孙洪旭潘磊申请承德洪旭装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特246号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特246号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  高鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6252号之一 申请执行人谢文彬，男，1984年8月7日出生，住瑞安市。 被执行人余晓东，男，1980年3月28日出生，住瑞安市。 申请执行人谢文彬与被执行人余晓东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9710号民事判决书已于2019年09月16日发生法律效力。申请执行人于2019年09月27日向本院申请执行，要求被执行人余晓东向申请执行人偿付加工款161000元及自2019年7月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余晓东名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余晓东名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌轿车及牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年10月9日至2021年10月8日止，查封到期需申请执行人书面申请我院继续查封），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人余晓东另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余晓东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6252号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员 王 克
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7296号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1975年9月28日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金31487.76元，利息8025.62元，逾期还款违约金2095.23元，共计人民币41608.61元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年6月25日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币41608.61元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计41608.61元，其中本金31487.76元，利息8025.62元，逾期还款违约金2095.23元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金31487.76元，利息8025.62元，逾期还款违约金2095.23元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金31487.76元、截止2019年10月29日的利息8025.62元，逾期还款违约金2095.23元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1577号罪犯魏宏英，女，1969年12月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年5月10日作出（2011）莲刑初字第247号刑事判决书，以被告人魏宏英犯贩卖毒品罪，判处无有期徒刑十五年（刑期执行至2026年1月4日止），没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01900号刑事裁定书对该犯减刑二年；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更617号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年5月4日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏宏英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯魏宏英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏宏英准予减刑八个月（余刑执行至2022年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初313号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人刘斌，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，小学文化，农民，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月2日被雄县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。2018年8月15日被雄县公安局取保候审，2019年8月16日被雄县公安局监视居住，同年10月16日被本院取保候审，现在家中候审。辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。被告人刘克生，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，初中文化，农民，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被雄县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审，现在家中候审。辩护人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘斌、刘克生涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人刘斌、刘克生及辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日15时许，被告人刘斌与被害人王某1在雄县米家务纸花市场东口因琐事发生口角，导致打架。后被告人刘克生赶到现场和刘斌一起将王某1打伤，经司法医学鉴定：王某1的伤情属轻伤二级。就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘斌、刘克生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘斌具有自首情节，刘克生自愿认罪；二被告人赔偿了被害人并获得了谅解。被告人刘斌对指控的犯罪事实供认，并自愿认罪认罚。辩护人王建波对公诉机关指控被告人刘斌犯故意伤害罪没有异议，提出被告人刘斌具有自首情节，案发后赔偿被害人并获得谅解，请求法庭对被告人刘斌从轻、减轻处罚。被告人刘克生对指控的犯罪事实供认，并自愿认罪认罚。辩护人王德桥对公诉机关指控被告人刘斌犯故意伤害罪没有异议，提出被告人刘克生自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并获得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2018年5月22日15时许，被告人刘斌与被害人王某1在雄县米家务纸花市场东口因琐事发生口角，导致打架。后被告人刘克生赶到现场和刘斌一起将王某1打伤，经司法医学鉴定：王某1的伤情属轻伤二级。案发后，二被告人赔偿了被害人并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某1陈述，2018年5月22日下午3时许，其见到刘斌和王某1在市场口西侧路南边空地打架，正在相互抓挠。刘斌的父亲刘克生也跑过去，其过去后看到刘斌、王某1在地上躺着，身上都有土，后来派出所民警就到了。刘斌、刘克生、王某1都是跑出租的。2、证人王某2陈述，刘斌和其弟弟王某1在米家务纸花市场东口路南院里打架，其见到刘克生踢了王某1两三脚，刘斌按着王某1的头，另一只手打王某1，其打电话报的警。3、被害人王某1陈述，2018年5月22日下午2点多，其到高速口接其二哥，刘斌、刘克生称其总抢他们的活，将其拽到小院里面。刘斌用石头砸其的右胸和手，刘克生踢其左肋和其他地方。4、被告人刘斌供述，2018年5月22日下午3点多，在雄县米家务纸花市场东口因琐事其与王某1发生打斗，其用拳头的王某1右胸几下，其父亲刘克生踢了王某1一两脚。5、被告人刘克生供述，平时其和刘斌在米北纸花市场东口跑出租，2018年5月22日日下午，其正在车上待着，见到其儿子刘斌和王某1打架呢，其上去拦架，王某1说你媳妇让车撞死，其生气就踢了王某1左肋两下。6、雄县公安局接受证据材料清单，附案发现场照片证实，案发时现场打斗情况，该照片由证人王某2提供。7、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人王某1受外力作用致伤，鉴定时检查，右胸第三、四肋骨前段骨折，属轻伤二级。8、雄县公安局到案经过证实，被告人刘斌于2018年7月1日主动到案，并交代打伤王某1的犯罪事实。被告人刘克生于2019年9月6日被传唤到案。9、协议书、谅解书、撤案申请书证实，被告人刘斌、刘克生赔偿被害人王某1人民币6万3千元，并获得了王某1的谅解。王某1申请不再追究二被告人的任何责任。10、户籍证明及违法犯罪三联单证实，被告人刘斌出生于1986年7月30日，被告人刘克生出生于1966年4月2日。案发时，二被告人均达到法定刑事责任年龄。本院认为，被告人刘斌、刘克生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；二被告人在案发后赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人刘克生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁爱民审 判 员  董福印人民陪审员  车俊安二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张宇潮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3399号申请执行人：梁树林，男，1971年7月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：郁洪成，男，1973年2月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人梁树林与被执行人郁洪成民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人郁洪成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初2752号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人郁洪成偿还申请执行人借款100000元及利息，案件受理费715元，迟延履行期间的利息及执行费。截止到2019年12月20日，被执行人郁洪成尚未给付申请执行人梁树林100000元及利息，案件受理费715元，迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年8月30日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郁洪成名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院要求申请执行人梁树林提供被执行人郁洪成其他财产线索，申请执行人梁树林表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人梁树林反馈被执行人郁洪成的财产情况及本院执行情况，申请执行人梁树林没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川05司救执8号 救助申请人：陈明林，男，生于1966年7月26日，汉族，住四川省古蔺县，系被害人陈娴之父。 救助申请人：赵菊先，女，生于1968年9月15日，汉族，住四川省古蔺县，系被害人陈娴之母。 陈明林、赵菊先与被执行人罗旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，以家庭生活困难为由，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助。本院于2019年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈明林、赵菊先称：罗旺故意杀人刑事附带民事赔偿一案，四川省泸州市中级人民法院作出的(2016)川05刑初51号法律文书已发生法律效力。现罗旺已被执行死刑，也无财产可供执行。其女儿陈娴被害后对其精神打击很大，且家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金23348元。 经审查查明：被告人罗旺犯故意杀人罪一案，本院作出（2016）川05刑初51号刑事附带民事判决书，判决被告人罗旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第27号刑事判决中“被告人罗旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。依法数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗旺于本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人陈明林、赵菊先物质损失共计人民币23348元，驳回附带民事诉讼原告人陈明林、赵菊先的其他诉讼请求。判决生效后，陈明林、赵菊先向本院申请强制执行，要求被执行人罗旺赔偿物质损失23348元，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人罗旺（已被执行死刑）无财产可供执行，确无履行能力。救助申请人是受害人陈娴的父母，陈明林、赵菊先住四川省古蔺县，该家庭为国家建档立卡贫困户，陈明林肢体四级残疾且患有心脏病和高血压，家庭经济十分困难。 本院认为，陈明林、赵菊先因其女儿遇害后，家庭生活来源缺失，且陈明林身体残疾，常年患病，导致家庭经济困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈明林、赵菊先司法救助金人民币23348元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8603刑初26号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人吴友刚，男，1966年2月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，无固定职业，住芷江侗族自治县。2017年1月22日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元；2017年10月19日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月3日因犯盗窃罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 指定辩护人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。 被告人钦勇，男，1974年10月13日出生于芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，住芷江侗族自治县。2003年因犯抢劫罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；2017年1月22日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人吴友刚、钦勇犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员许开耀、被告人吴友刚、钦勇及其辩护人罗宜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀化铁路运输检察院指控，2019年9月2日9时许，被告人吴友刚电话邀约被告人钦勇前往芷江火车西站进行“丢包”。19时许，在芷江西站站台上，由吴友刚上前与被害人粟山搭讪，同时钦勇故意将吴友刚事先准备的塑料包（装有一沓冥币和一张百元人民币）丢在粟山身边，然后吴友刚将该包捡起，并以和粟山一起分钱的名义将粟山带到站外厕所附近，随即钦勇以丢了钱包为由要求检查。当粟山打开自己的挎包准备证明自己清白的过程中，吴友刚趁粟山不注意，用钦勇准备的黑色塑料袋（袋内装有一只白色手套）将粟山的一沓人民币共计1300元进行了调包。随后吴友刚以帮助钦勇寻找钱包为由，二人骑摩托车离开现场。事后二被告人各分得人民币650元。破案后，二被告人亲属全额进行了退赔。 另查明，2019年9月6日，公安机关将被告人钦勇抓获，随后，被告人钦勇协助公安机关将被告人吴友刚抓获。 上述事实，被告人吴友刚、钦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人粟山的陈述，证人张某的证言，物证照片，公安机关的归案情况说明、辨认笔录，被告人吴友刚、钦勇指认现场的照片，被告人吴友刚、钦勇曾受刑事处罚的判决书及释放证明，被害人粟山出具的收条等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人吴友刚、钦勇以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴友刚、钦勇均起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钦勇协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人吴友刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钦勇有两次犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。二被告人亲属代二被告人退赔了全部赃款，酌情对被告人从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。） 二、被告人钦勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨燕 书记员陈钰 附页：本案所适用的法律依据 一、《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、司法解释条文 1、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5044号申请执行人丁某某，男。    被执行人梁某某,男。申请执行人丁某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初715号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某向申请执行人丁某某偿还借款33000元及利息，并承担案件受理费625元。但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月28日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人梁某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年6月27日查询被执行人梁某某土地、房产信息，经反馈被执行人梁某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月6日对被执行人梁某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月7日、2019年12月7日依法冻结被执行人梁某某名下的所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人梁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  刘福宝   二○一九年十二月二十五日 书记员  霍昶旭  1
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初695号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王朝川，男，1989年8月26日出生，汉族，大专文化，务农，中共党员，捕前住河南省原阳县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人郭晓静，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人王朝川犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人王朝川及其辩护人郭晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年6月7日22时33分许，在106国道濮阳县八公桥镇西韩信桥北（K550+200M）处，被告人王朝川驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿106国道由南向北行驶时，与前方同向准备左转弯行驶韩铁山驾驶的无牌小型四轮拖拉机拖带拖车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，韩铁山受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。濮阳县交警大队集体研究认定王朝川负事故的主要责任，韩铁山负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王朝川驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王朝川到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人王朝川判处有期徒刑一年左右。公诉机关提交了尸体检验报告，血乙醇鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，谅解书，调解书等证据证实。被告人王朝川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王朝川在事故发生后主动拨打110、120，并留在现场等待交警处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，又系初犯；请求对其判处缓刑。经审理查明，2019年6月7日22时33分许，在106国道濮阳县八公桥镇西韩信桥北（K550+200M）处，被告人王朝川驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿106国道由南向北行驶时，与前方同向准备左转弯行驶韩铁山驾驶的无牌小型四轮拖拉机拖带拖车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，韩铁山受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。濮阳县交警大队集体研究认定王朝川负事故的主要责任，韩铁山负事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人王朝川拨打了110、120，并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。王朝川家人积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的尸体检验报告，血乙醇鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，谅解书，调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝川违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为王朝川在事故发生后，能及时拨打110、120电话，并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；又系初犯；且其家人积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王朝川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  马东丽人民陪审员  薛红艳二〇一九年十二月四日书 记 员  孙久鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4910号原告：占平，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：文冬香，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田祥国，男，1970年9月12日出生，住湖北省蕲春县。原告占平与被告文冬香、田祥国合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告占平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占平申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占平撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由占平负担。审判员  刘海龙二〇一九年十二月五日书记员  冯 卫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终555号上诉人（原审被告）:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵小林，男，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：佟楚。原审被告：刘莉珺，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区遂溪二村29幢502室。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人赵小林、原审被告刘莉珺买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10654号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通六建建设集团有限公司上诉称，依据被上诉人提交的证据可以确定本案合同履行地，且本案两被告的住所地均不在徐州市铜山区，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案被上诉人要求上诉人履行给付货款义务,被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇蔡丘村1队159号应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十六日书记员  彭 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3042号罪犯阿所比古日，男，1977年1月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年6月6日作出(2013)川凉中刑初字第146号刑事判决，以被告人阿所比古日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年12月8日起至2026年12月7止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1672号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年6月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿所比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿所比古日减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿所比古日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿所比古日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿所比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿所比古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿所比古日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿所比古日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5783号原告：郭美荣，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，系河南良承律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：蔡笑，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：范议升，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郭美荣诉被告王龙龙、蔡笑、范议升民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。因被告已经履行全部还款义务，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭美荣撤诉。案件受理费减半收取计963.75元，由原告郭美荣负担。审判员  宋全林二〇一九年十二月十日书记员  王瑜僮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐慰全，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁惠雄，女，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系徐慰全的妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严其邦，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人徐慰全因与被申请人严其邦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐慰全申请再审称：申请人为了维护自己的合法权益，多次向相关部门反映情况，被申请人身为高明区信访局副局长为了掩饰其的行政不作为，利用职权违法串联恒达公司主管单位，高明区公有资产李福文，恒达公司总经理郑兴志，给申请人送达解除劳动合同通知，并打压申请人越级上访，安排辅警连续监视申请人全家，被申请人因为无法向上级交差，所以主动提出借三万元给申请人，但申请人坚持依法处理，所以双方不欢而散。之后被申请人利用职权多次威逼利诱逼迫申请人借款，申请人为了生存，为了独生女儿能顺利入学，才被逼到高明区信访局在被申请人早已准备好的借据和承诺书上签名，案涉借款是无效的，一、二审法院没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借贷双方的关系等，也未让申请人和被申请人依法对案涉借据进行质证，剥夺了申请人的辩论权利，本案知道案件情况的单位和个人都没有出庭作证，一审法官还随意更改开庭时间，被申请人本人也未到庭，只委托一个完全不知道案件情况的下属到庭，被申请人电话遥控法官办案，因此一审法官明显徇私枉法，违反了法律规定，本案应当再审。一、二审法院都没有秉公办案严格审查，枉法作出裁判，支持了被申请人的非法目的，严重损害了申请人的合法权益，为此请求对本案一系列的违法行为给予纠正，以保障公民的合法权利，维护申请人的合法权益。本院认为：2017年8月15日，徐慰全签署借据一份，约定：“今徐慰全（身份证：）向高明区信访局严其邦（身份证：）私人借款30000元整，并承诺从2017年9月起每月还款500元直至还完该款为止。如不按时偿还，严其邦有权追究徐慰全相关法律责任”，徐慰全在借据上签名确认并按捺指模。同日，严其邦通过银行转账30000元给徐慰全。借款后，徐慰全分别在2017年9月22日、10月27日、11月28日、12月28日、2018年1月30日、3月28日、4月27日各还款500元给严其邦，共计还款3500元，之后徐慰全以无还款能力为由，没有继续按期还款。在此情况下，一、二审法院认定严其邦与徐慰全之间形成民间借贷法律关系，并判决徐慰全归还剩余借款26500元并无不当。综上，徐慰全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐慰全的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣