江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8995号上诉人（原审原告）：李锦成，男，1948年7月24日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋龙飞，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：刘绪成，男，1956年7月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘后霞（系刘绪成女儿），住南京市江宁区。上诉人李锦成因与被上诉人刘绪成健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初16260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李锦成上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以争吵是引发纠纷的诱因为由认定上诉人承担40%的责任，明显过高。在本案中，拉断的电线是被上诉人私自所接，横跨在主道路上且位置较低，来往车辆稍微高一点就能碰触到，因此是被上诉人的违法行为在先。而后是被上诉人先叫骂然后动手打人，致使上诉人受伤。上诉人已70多岁高龄，在此纠纷中，上诉人只是与被上诉人对骂了几句，并未对被上诉人的身体造成任何损伤。被上诉人应承担此纠纷的全部责任。刘绪成辩称，不愿意承担全部赔偿责任，本案纠纷是上诉人引起的，不承担上诉人营养液费用。一审的责任比例被上诉人也不同意，但被上诉人没有上诉。李锦成向一审法院起诉请求：刘绪成赔偿其伤后各项经济损失包括医疗费7638.36元、误工费3360元、护理费8640元、营养费1440元、住院伙食补助费40元、交通费2000元、牙齿种植修复费26720元、诉讼材料复印费150元，共计49988.36元。一审法院认定事实:2018年6月9日白天，李锦成用拖拉机拉货时，不慎将刘绪成家的电源线拉断，当天晚上，双方发生打架，在双方纠纷过程中致李锦成受伤。李锦成伤后被送至南京同仁医院、南京市江宁区卫生服务中心进行治疗，经医生诊断为：头部外伤、胸壁软组织伤、牙齿损伤。李锦成伤后各项经济损失为：医疗费7425.23元、护理费560元（80元/天计算7天）、营养费600元（20元每天计算30天）、交通费400元（法院酌定），以上损失共计8985.23元。2018年7月12日，经南京市江宁区横溪街道人民调解委员会主持调解，因双方调解意见分歧过大致调解未成。一审审理中，法院向南京市公安局江宁分局横溪派出所调取了李锦成与刘绪成的纠纷询问笔录材料，其中2018年6月29日的询问笔录中，李锦成向公安机关陈述2018年6月9日上午其找“于培海”帮其拉一车半截砖，大约中午11时左右，于培海驾驶的拖拉机从其家门口处与刘绪成家门口处通过时拉断了刘绪成家的接电线；下午5点多钟时，刘绪成在拉断电线的位置骂是谁把电线拉断的，其当时在自家门口，听到刘绪成在骂后其就回骂了刘绪成几句，并从自家门口走到电线拉断处与刘绪成对骂并用手互相指着对方，后刘绪成打了其两拳，一拳打在左边脸上，另一拳打在左边嘴角下边，后其倒在地上并被其儿子送至横溪医院治疗。2018年6月10日的询问笔录中，刘绪成向公安机关陈述2018年6月9日其家中正在建房，大约上午10时许发现家里没电了就问现场干活的工人，工人陈述是村上“大黑子”即李锦成用拖拉机拉东西时拉断电线的，当天晚上7时许，其就询问李锦成拉断电线一事，在双方交谈过程中李锦成自家门口向其走过来并用手指着其，当时双方一直在讲话并未吵架，其再次说话时用手指着电线也有可能指到了李锦成，而此时李锦成抓着其手指一撇，其在挣脱时手一挥，并挥到了李锦成的脸上，打在了李锦成的左边脸部靠嘴角的位置，李锦成捂脸蹲了下来然后就躺在了地下。一审庭审中，李锦成主张其要求刘绪成赔偿住院伙食补助费40元但未提交住院记录等治疗材料予以证明，且李锦成陈述医生要求其住院治疗，但其考虑家庭困难拒绝住院采取了挂水保守治疗的方式；李锦成另主张其因家庭困难，每年至少有2个月时间外出打工并要求刘绪成赔偿其因本次纠纷产生的误工费用按140元每天的标准计算24天合计3360元，刘绪成对李锦成关于误工费用的主张不予认可，对此李锦成向法院提交了由其自行制作的做工记录表证据材料予以证明；李锦成另主张刘绪成在本次纠纷中造成其2颗牙齿脱落并主张要求刘绪成赔偿种植牙齿修复费26720元，对此李锦成向法院提交了由南京雅度口腔门诊部有限公司出具的患者李锦成治疗方案材料一份予以证明，但审理中李锦成陈述其因家庭经济困难，目前尚未进行牙齿种植修复，该费用尚未实际发生；李锦成另主张刘绪成赔偿因诉讼复印材料产生的复印费150元，对此向法院提交了复印费收据2份予以证明。刘绪成在审理过程中认为李锦成在纠纷发生后的治疗用药全部系用于治疗脑梗疾病，与本次纠纷均无关且存在过度治疗的情形，对此刘绪成并向法院申请对李锦成因本次纠纷产生的医疗费与本次纠纷之间的因果关系进行鉴定，但后因刘绪成未按期缴纳鉴定费用，南京康宁司法鉴定中心于2019年3月6日将刘绪成申请的鉴定予以退案处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李锦成于2018年6月9日委托他人通过拖拉机运输半截砖时将刘绪成家建房的接电线拉断，后李锦成未能及时处理，致双方于当天晚上因此事发生口角并互相对骂等纠纷，刘绪成陈述在纠纷过程中，因李锦成撇其手指其在挣脱时挥到了李锦成的左边脸部靠嘴角的位置并致李锦成受伤，故李锦成因本次纠纷受伤产生的经济损失，刘绪成应承担纠纷主要责任。李锦成拉断刘绪成家接电线未能正确处理矛盾，在其受伤前并与刘绪成互相对骂也系纠纷发生的诱因，故李锦成对其自身受伤应承担相应次要责任，法院酌定责任比例划分为应由刘绪成承担60%赔偿责任为宜。故李锦成因本次纠纷产生的各项经济损失共计8985.23元，应由刘绪成赔偿李锦成5391.14元。关于李锦成在审理中主张的住院伙食补助费40元其未能提交住院或出院记录等治疗材料予以证明，且李锦成也陈述医生建议其住院治疗，但其因家庭经济困难仅采取了挂水保守治疗措施，故对该项主张，法院不予支持；关于李锦成主张的误工费损失，李锦成仅向法院提交了其自行制作的做工记录表证据材料予以证明，未能提交其他充足的证据予以证实，故对李锦成主张的误工费损失，法院一并不予支持；关于李锦成主张的种植牙齿修复费26720元，因该费用尚未实际发生，故在本案中不作处理，李锦成可待费用实际发生后另案主张权利；关于李锦成主张的诉讼材料复印费150元，没有法律依据，故法院不予支持。刘绪成在审理中认为李锦成因本次纠纷产生的医疗费用与本次纠纷无关且存在过度治疗情形，但对此未能提交证据予以反驳，法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘绪成于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李锦成各项经济损失共计5391.14元；二、驳回李锦成的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审法院认定的责任比例是否适当？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李锦成与刘绪成因电线问题产生纠纷，刘绪成在冲突过程中致使李锦成受伤，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。李锦成不慎将刘绪成家的电源线拉断，在处理纠纷的过程中，也没有冷静克制，而是到刘绪成的门口进行争吵，造成矛盾升级，对其自身损害的发生亦存在一定过错。一审法院综合案涉纠纷的起因、双方过错程度及损害后果，酌定刘绪成对案涉纠纷承担60%的责任，李锦成承担40%的责任，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，李锦成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李锦成负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇一九年十二月十七日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽