wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1142号 申请执行人项某1。 被执行人项某2，男，汉族，1990年9月23日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人项某1与被执行人项某2抚养费纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年4月25日以（2019）辽0521执605号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1688号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执581号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人陈希，湖北良朋律师事务所律师。执行委托代理人魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。被执行人王露，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，中国平安财产股份有限公司与王露保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、王露应于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币12253.04元；2、王露应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币3467.07元；3、王露应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以12253.04元为基数，按年利率24%的标准从2018年6月25日起计算到实际付清款项之日止）；案件受理费193元，公告费560元，合计人民币753元，由王露负担。因王露未按上述法律文书履行义务，权利人中国平安财产股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王露送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王露名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下无银行存款余额。2、向不动产登记部门发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。3、向车辆登记部门发出查询通知，被执行名下无车辆登记信息。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人王露列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年12月2日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权16473.11元及相应违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王露有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2079号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十二月五日书记员 肖  虎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4768号原告刘望正，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李运根，益阳市赫山区中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李建国，男，汉族，1970年1月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告李强，男，汉族，1982年5月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告刘望正（以下简称原告）与被告李建国、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李运根与被告李建国、李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李建国、李强赔偿原告损失共计285600元并由被告李建国、李强承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建国原系湘沅江挖0088船舶所有人，2019年4月转让于被告李强。2018年8月31日，被告李建国雇请原告专职为该船修理机械设备，2018年10月9日下午2时左右，该船在湖北宜都挖沙时挖斗损坏，原告为其修理时，被千斤顶砸至右腿受伤，后工友将原告送宜都市第一人民医院救治，为减少费用及治疗护理方便，原告转至益阳市中医医院住院治疗，住院52天，两被告已支付原告住院期间的医疗费，后经益阳市金卫司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。因双方调解未果，故诉至法院。被告李建国辩称，1、这次事故原告也应当负一定的责任，原告的技术不到位；2、原告要求的赔偿金额过高；3、现在被告方的生意也有一定的困难。被告李强辩称，同意被告李建国的答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告李建国原系湘沅江挖0088船舶所有人，2019年4月转让于被告李强，事故发生前，被告李强系该船的股东。2018年9月，被告方雇佣原告上船修理机械设备。2018年10月9日，该船在湖北宜都挖沙时，挖斗损坏，原告在操作千斤顶顶起挖斗时，千斤顶弹出砸伤原告的脚。原告伤后在宜都市第一人民医院治疗，后转至益阳市中医院住院治疗52天，花费住院医药费40426.61元，门诊医药费164元。2019年4月8日，原告经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，结论为：1、此次外伤构成九级伤残;2、本次伤后误工期270日、护理期120、营养期90日；第2次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日；3、后续治疗费一万五千元左右。原告支付鉴定费用为1500元。另查明，事发后，两被告已支付原告医药费40426.6元，另行支付15000元，共计支付55426.6元。原告有三个未成年子女（长女刘欢出生于2002年10月4日，二女刘欣出生于2007年2月18日，儿子刘宇豪出生于2009年8月3日），原告母亲李四秀已72岁（1947年2月1日出生），由其与两个姐姐、一个妹妹一起赡养。本院认为，被告方雇佣原告上船修理机械设备，原告在操作千斤顶顶起损坏的挖斗时，千斤顶弹出砸伤原告的脚。原告在从事雇佣活动时受伤,被告方作为雇主应依法对雇员的损害后果承担民事赔偿责任。但这一损害后果的造成与原告本人在从事雇佣活动时的疏忽大意,未尽安全注意义务等有一定关系,故可依法减轻雇主的民事赔偿责任。根据本案的具体情况,本院确定由被告方对原告受伤的损害后果承担70%的民事赔偿责任。关于原告的赔偿数额，认定如下：1、原告的医疗费总额计算为40590.61元；2、原告的住院伙食补助费，认定为2600元（52天×50元/天）；3、营养费，结合营养期限105天的鉴定结论，本院酌情认定3150元；4、残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照湖南省2018年度农村居民人均纯收入的标准，计算为56372元（14093元/年×20年×20%）；5、护理费，结合护理期限135天的鉴定结论，按湖南省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资计算为22645.60元（61227元/年÷365天×135天）；6、交通费，结合原告就医次数和实际情况，酌情确定为1000元；7、鉴定费1500元；8、误工费，按照湖南省2018年度修理服务业在岗职工年平均工资计算为50323.56元（61227元/年÷365天×300天）；9、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院认定为15000元；10、被扶养人生活费,按照湖南省2018年度全省农村居民人均生活消费支出计算为24169.9元（12721元/年×1年/2人×20%+12721元/年×8年/2人×20%+12721元/年×6年/2人×20%+12721元/年×8年/4人×20%），以上合计217351.67元。原告主张精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、原告受侵害的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定为3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李建国、李强赔偿原告刘望正各项损失152146.12元和精神抚慰金3000元，剔减已付的55426.6元，还应赔偿99719.5元；二、驳回原告刘望正的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告李建国、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十二月十九日书记员 朱晨燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2130号 申请执行人王某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2629号民事调解书，于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，按照申请执行的标的和要求已全部履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初933号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨艳，女，1988年5月16日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，中专文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年7月23日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］948号起诉书指控被告人杨艳犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月19日晚，被告人杨艳饮酒后，驾驶湘Ａ×××××（临时牌照）小车从长沙市芙蓉区“乐购”ＫＴＶ出发，途径人民路，当其沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为161毫克／100毫升。随后，民警依法将杨艳带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，杨艳的血液中乙醇含量为158.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人杨艳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨艳拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人杨艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杨艳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  谢晓晓二〇一九年十二月十七日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保990号 申请保全人：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 法定代表人：魏心碧，职务：董事长。 被保全人：魏俊华，男，汉族，生于1982年2月6日，住四川省平昌县。 被保全人：张琳琳，女，汉族，生于1981年10月11日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌高品旅游房地产开发有限公司与被保全人魏俊华、张琳琳财产保全一案，申请保全人平昌高品旅游房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2019）川1923财保1006号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款。现移送执行。 执行中查明被保全人魏俊华在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ249ｂ383764ｄ3ｃ9ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ和张琳琳在四川天府银行62×××03账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人魏俊华在财付通支付科技有限公司085e9858ee249b383764d3c9b@wx.tenpay.com账户内存款1270.48元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人张琳琳在四川天府银行62×××03账户内存款200000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月六日 书记员  孙成玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1869号之一申请执行人：朱国栋，男，1988年11月4日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族银川市兴庆区。被执行人：和艳清，男，1987年2月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2019）宁05民终470号民事判决书，在执行申请执行人朱国栋与被执行人和艳清追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息212100元，承担一审案件受理费2218元、二审案件受理费4437.5元、执行费3181元，执行标的共计221936.5元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人和艳清采取了司法拘留措施。本院轮候查封被执行人所有的位于中宁县锦绣苑B区10号楼4单元501室房屋，查封其名下车号为宁A930F2号车辆的户籍。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十五日书记员  罗福鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2424号申请执行人张某某，女，住武汉市武昌区。被执行人李某某，男，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北某建设集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：安某某，该公司总经理。申请执行人张某某被执行人李某某、湖北某建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0116民初266号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2019年8月23日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行中，依法向被执行人李某某、湖北某建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人李某某名下登记有一辆胜达牌小轿车，但车辆并未实际控制；被执行人李某某在金融机构有存款1724元；被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，本院于2019年12月13日为申请执行人张某某办理了案款发放手续并送达被执行人李某某、湖北某建设集团有限公司的查证结果通知书，其在规定时间内仍未向本院反馈可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初266号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十八日书记员  沈 杰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6347号原告：刘昊梁,男,1980年8月出生,汉族,个体,住河北省黄骅市。被告：沧州临港源泰运输有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区唐洼。原告刘昊梁与被告沧州临港源泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日在本院立案，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘昊梁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘昊梁撤回对被告沧州临港源泰运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘昊梁承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月十七日书记员 周婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2279号上诉人（原审原告）：抚顺诚信石化工程项目管理有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路46号-1。法定代表人：魏英健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振江，公司员工。委托诉讼代理人：刘亚杰，公司员工。上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，董事长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人抚顺诚信石化工程项目管理有限公司与上诉人营口钢铁有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：一审关于上诉人抚顺诚信石化工程项目管理有限公司在2012年10月20日至2013年1月19日期间是否为上诉人营口钢铁有限公司提供监理服务认定事实不清，应结合上诉人抚顺诚信石化工程项目管理有限公司提供的监理日志、监理月报等证据对该事实进行重新调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初190号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院审理。上诉人抚顺诚信石化工程项目管理有限公司预交的二审案件受理费6025元予以退回；上诉人营口钢铁有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月十三日法官助理王睿书记员王伟超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6007号宁乡市卫生和计划生育局，张喜林、陈小红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张喜林、陈小红征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2014）宁行执字第529号、(2019)湘0124执恢2943号、(2019)湘0124执6007号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张喜林、陈小红收社会抚养费一案的执行。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执254号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：罗志周，男，1968年6月10日出生，该社员工。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人梁仕平、邓凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人梁仕平、邓凤达成执行和解协议为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院于2019年3月8日作出的（2019）闽0421民初218号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月十日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院执行裁定书                               (2019)陕0482执异41号异议人（被执行人):咸阳某某置业有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:陕西某某建筑劳务开发有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西某某建筑开发有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在办理陕西某某建筑劳务开发有限公司与咸阳某某置业有限公司、陕西某某建筑开发有限公司劳务合同纠纷执行一案过程中，依法向被执行人咸阳某某置业有限公司、陕西某某建筑开发有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人咸阳某某置业有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终524号民事判决书已生效，被执行人、执行标的明确，符合立案执行条件，本案执行程序合法，被执行人咸阳某某置业有限公司所提执行异议认为生效判决判处不当，实质是对执行依据提出异议，非执行异议程序审查范围，当事人应当通过其他合法救济途径予以解决，不符合执行异议案件受理条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人咸阳某某置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                              审判长  吴振华                            审判员  罗立法                                审判员  王  铮  二〇一九年十二月十三日                             书记员  韩  伟   1
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初466号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李常新，男，1975年12月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍地济南市莱芜区，住所地济南市莱芜区。因犯故意杀人罪于2004年7月30日被原山东省莱芜市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间被减刑八年六个月后于2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。 辩护人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检公诉刑诉﹝2019﹞100号起诉书指控被告人李常新犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，2019年11月11日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被害人李某1，被告人李常新及其辩护人崔鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2017年5月24日，董某、陈某向被害人李某1借款200万元，期限一年。到期后，李某1向董某、陈某两人多次索要未果。2018年8月8日8时许，李某1再次到济南市莱芜高新区汶水花园门口向董某索要债务，并提出到莱芜职业技术学院找陈某，后李某1开车载董某来到莱芜职业技术学院门口路南侧人行道上等陈某。9时38分，董某给亓某（另案处理）打电话称其在技术学院门口被人绑架。9时41分，亓某给被告人李常新打电话，让李常新到莱芜职业技术学院门口。9时50分许，亓某驾驶其无牌奥迪车到达莱芜职业技术学院门口，随后李常新、李某3及另一穿黑色上衣男子驾驶一黑色轿车来到莱芜职业技术学院门口。下车后，亓某和李常新等人走到董某、李某1跟前，董某想要离开，李某1继续向董某索要债务，李常新在劝说李某1过程中与李某1发生争执，李常新与穿黑色上衣男子对李某1进行殴打，将李某1打倒在地，后李常新继续使用拖鞋打李某1面部，用脚踢李某1的面部，致李某1左上唇全层裂创。经鉴定，李某1之损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人李常新于2019年1月24日被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人李常新的行为构成故意伤害罪，因被告人具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人一年至两年有期徒刑。 被告人李常新及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某1的陈述、辨认笔录、证人董某、亓某、王某、崔某、张某、李某2、李某3、李某4的证言、原莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2018]416号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口详细表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、通话记录、济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局北孝义派出所出具的工作说明、原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2004）莱中刑初字第12号刑事判决书、山东省泰安监狱作出的鲁某狱释通字（2017）522号刑满释放人员通知书、李某1住院病历等书证、视听资料和被告人李常新的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李常新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。李常新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。本案系因董某与被害人李某1债务纠纷引发，李某1与李常新并无矛盾，李某1在本案中不具有刑法意义上的过错，本案亦不符合寻衅滋事罪的构成要件，故李常新辩护人所提李某1具有过错的辩护意见以及李某1提出的本案应定性为寻衅滋事罪的意见，本院均不予采纳。李常新辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李常新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年3月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  谭 君 二〇一九年十二月十日 书 记 员  魏 菲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5041号原告：李广顺，男，汉族，1965年10月5日出生，住高碑店市。被告：朱文革，男，汉族，1967年8月14日出生，住高碑店市。原告李广顺与被告朱文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广顺到庭参加诉讼，被告朱文革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在承包楼梯扶手工程时与被告认识。2019年9月10日，被告以偿还信用卡欠款为由，向我借款3000元。被告当时承诺只借用一天，后经我催要，被告至今未偿还，现在都不接听我的电话。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告朱文革未做出答辩。经审理查明，原、被告系在承包楼梯扶手工程时相识。2019年9月10日，被告因需要偿还信用卡欠款，向原告借款3000元，原告于当日通过微信转账给被告3000元。2019年9月10日至10月10日期间原、被告的微信聊天记录中，原告说：朱大哥，你接个电话；被告朱文革回复：星期一给你呀；改成星期六了，兄弟不好意思了。原告又说：老朱大哥，今天星期六了；明天星期二；被告朱文革回复：这三千我肯定给，我也再想法呢。该组微信聊天内容可以看出被告确已收到了原告的该笔借款，且一直未偿还给原告。上述事实有，原、被告的微信聊天记录截图四份、微信转账记录截图两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借条，该借条是其真实意思表示，合法、有效。被告应按约定履行还款义务，现被告未及时归还原告借款，应承担继续偿还原告借款3000元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱文革于本判决生效后五日内偿还原告李广顺借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一九年十二月十六日书记员  孙建超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4292号罪犯邢原东，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县。现在河南省第二监狱服刑。新乡市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）新刑一初字第13号刑事判决，认定被告人邢原东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。被告人邢原东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）豫法刑一终字第158号刑事判决书，维持原判。刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止，于2013年12月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯邢原东在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑三个月。河南省第二监狱提出对罪犯邢原东减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢原东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢原东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分。原判认定其系主犯，未履行全部财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢原东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢原东准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月7日起至2026年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初18248号 原告：诸暨和创电机科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道。 法定代表人：李和良。 委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：西安雅邦机电设备有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。 法定代表人：万彩芹。 原告诸暨和创电机科技有限公司与被告西安雅邦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨和创电机科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4310元，依法减半收取2155元，财产保全费1523元，合计3678元，由原告诸暨和创电机科技有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇一九年十二月五日 书记员 吴宵莹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1046号申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧，。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住该行，系该行工作人员。被执行人：河南某某公司，住所地河南省平顶山市宝丰县张八桥镇张八桥村。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：河南某公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道U。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：王某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：范某某，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与河南某某公司、河南某公司、王某某、范某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初3230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人河南某某公司自愿于2019年6月30日前偿宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款利息95999.86元；于2019年12月30日前偿还宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息211200元（利息暂计算至2019年6月10日，2019年6月10日以后的利息以本金3000000元为基数按逾期利率月利率14.4‰计算至借款偿还完毕之日止）。二、被执行人河南某某公司如未按上述任何一次还款期限及还款金额履行还款义务，则全部款项自逾期之日提前到期，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司有权就借款本金及利息一次性申请强制执行。三、被执行人河南某某公司如不能按上述条款约定期限偿还上述债务，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司对被执行人王某某名下位于鲁山县下汤镇龙潭峡石家组的林权（豫鲁林证字2011第111264号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、被执行人河南某公司、王某某、范某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。五、案件受理费15874元由被执行人河南某某公司、河南某公司、王某某、范某某负担。因被执行人河南某某公司、河南某公司、王某某、范某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤四被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下财产。1、查明被执行人河南某某公司、河南某公司、王某某、范某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王某某名下有林地使用权两宗，分别位于河南省平顶山市××下汤镇××黄家组（不动产权证号：20130001）及河南省平顶山市鲁山县下汤镇龙潭村石家组（不动产权证号：2011111264）。其中河南省平顶山市鲁山县下汤镇龙潭村石家组（不动产权证号：2011111264）的林权已在申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司处抵押登记，申请执行人不要求处置，另一处林权，申请执行人不要求采取强制措施。3、查明被执行人王某某名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）、五菱牌汽车两辆（车牌号：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），上述五辆汽车具体去向不明，且已被其它案件查封，申请执行人不要求法院采取强制措施。4、经我院对被执行人河南某某公司、河南某公司、王某某、范某某名下证券、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人河南某某公司、河南某公司、王某某、范某某发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司未向本院提供四被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某公司、河南某公司、王某某、范某某负有继续向申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十日书记员 安永杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1439号申请人：姜圣杰，男，1988年01月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：贾坤，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王鑫，男，1979年01月30日出生，汉族，住河南省太康县。关于姜圣杰立案执行贾坤、王鑫民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因贾坤、王鑫未按上述生效法律文书履行义务，姜圣杰申请强制执行，于2019年07月02日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人贾坤、王鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人贾坤、王鑫至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2019年11月05日扣押到被执行人贾坤名下所有的大众牌小轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）经双方协商决定已起拍价55000.00元进行拍卖，2019年11月20日对该车辆进行拍卖，2019年12月17日已86000.00元拍卖成交，因该车辆有银行抵押，且是轮后查封无法对其拍卖款进行处置。查询到被执行人贾坤在河南省××××号有房产一处（房号：豫（2018）太康县不动产权第0001058号），该房产为轮后查封无法对其进行处置。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人贾坤、王鑫发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人贾坤、王鑫纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人贾坤、王鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初1515号民事调解书本次执行程序。被执行人贾坤、王鑫负有继续向姜圣杰履行债务的义务。申请人姜圣杰发现被执行人贾坤、王鑫有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  赵永超
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执962号原告：张春雷，男，汉族，1968年6月28日生，无职业，住吉林省永吉县。被告：耿占全，男，汉族，1964年11月6日生，农民，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人张春雷与被执行人耿占全建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十二月四日书记员  张昕龙
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1698号原告：曹经兵，男，1973年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖文涛，江西明略律师事务所律师。被告：泰和县城市建设工程有限公司，住所地吉安市泰和县澄江镇白凤大道65号，统一社会信用代码91360826746080692U。法定代表人：张修银，执行董事兼总经理。被告：杨义浩，男，1973年8月24日出生，汉族。原告曹经兵与被告泰和县城市建设工程有限公司、杨义浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹经兵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹经兵以与被告已达成庭外调解为由申请撤回对被告泰和县城市建设工程有限公司、杨义浩的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹经兵撤诉。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告曹经兵负担。审判员  罗芳二〇一九年十二月二日法官助理郭骏书记员肖晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2467号上诉人（原审被告）：深圳市玉龙清洁服务有限公司利川分公司，住所地利川市都亭街道办事处榨木村三组39号。统一社会信用代码91422802MA487L891N。负责人：白孝扬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓明英，女，生于1952年8月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人深圳市玉龙清洁服务有限公司利川分公司（以下简称玉龙清洁公司）因与被上诉人邓明英劳务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市玉龙清洁服务有限公司利川分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方当事人之间应当成立劳动关系，上诉人聘用被上诉人从事清扫保洁工作，被上诉人所提供的劳动是上诉人作为用人单位的业务范围之内的任务。在此前提下，被上诉人在工作时间、工作地点因工作原因遭受事故伤害，应当认定为工伤，应当参照工伤程序处理。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对本案予以判决，属于适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。邓明英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邓明英向一审法院起诉请求：1、判令玉龙清洁公司赔偿邓明英残疾赔偿金、误工费、护理费等共计118779元。2、诉讼费由玉龙清洁公司承担。一审法院认定事实：邓明英于2016年5月6日在玉龙清洁公司处从事清洁工作，双方签订了《劳务合同》。2018年6月4日5时2分，李洪斌驾驶无号牌二轮电动自行车沿东城路由东往西行驶，至上述地点因未确保安全，撞到其车行方向右侧正在清扫道路的邓明英，造成邓明英受伤的道路交通事故。本次事故经交通警察大队认定，李洪斌负全部责任，邓明英无责任。邓明英伤后到利川市民族中医院住院治疗64天，开支医疗费38315元，此费用已由李洪斌支付。邓明英住院期间，李洪斌为邓明英支付56天护理费共6720元（56天×120元/天）。2018年8月14日利川腾龙法医司法鉴定所对邓明英的伤残等级等作出鉴定，结论为邓明英左下肢损伤之伤程度评定为九级伤残、伤后护理时间需90日、营养时间需90日、后期内固定物取出费需3000元，另开支鉴定费2180元。玉龙清洁公司申请对邓明英的伤残等级申请重新鉴定，2019年6月27日，恩施施南法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为邓明英伤残程度为伤残九级。开支鉴定费840元及检查费127.60元，此费用由邓明英垫付。另查明：邓明英虽系农村户口，但其居住在城镇，土地于2012年被征收，其于2016年在玉龙清洁公司从事清洁工作，每月基本工资为1100元，加上加班、奖励、补助、考核等，从2018年1月至5月的实际收入分别为1825元、1900元、1825元、1770元、1715元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，邓明英系在玉龙清洁公司处从事道路清洁工作时被第三人李洪斌撞伤，邓明英请求玉龙清洁公司承担赔偿责任，依法应予支持。玉龙清洁公司在承担赔偿责任后，可以向第三人李洪斌追偿。邓明英的损失根据邓明英提交的证据确定如下：残疾赔偿金89289元、误工费3710元、住院期间伙食补助费3200元、营养费2700元、后续治疗费3000元、鉴定费3147.60元（2180元+967.60元），精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以确认；护理费11700元，因李洪斌已支付56天的护理费，按照居民服务业标准，确认为3280.22元（35214元/年÷365天×34天）。以上费用合计为：111326.82元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、深圳市玉龙清洁服务有限公司利川分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿邓明英残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计111326.82元。二、驳回邓明英的其他诉讼请求。案件受理费894元，依法减半收取447元，由深圳市玉龙清洁服务有限公司利川分公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被上诉人邓明英于2016年5月6日在上诉人玉龙清洁公司处从事清洁工作，双方签订了《劳务合同》。邓明英系在玉龙清洁公司处从事道路清洁工作时被第三人李洪斌撞伤，玉龙清洁公司应当承担赔偿责任。玉龙清洁公司在承担赔偿责任后，可以向第三人李洪斌追偿。上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市玉龙清洁服务有限公司利川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人深圳市玉龙清洁服务有限公司利川分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月十日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终33号 上诉人（原审原告）：张洪滨，男，1958年6月24日出生，汉族，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。 法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 原审被告（附带民事诉讼原告人）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人张洪滨因与被上诉人吉林省坤鹏置业有限公司、原审被告四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张洪滨上诉称，撤销原裁定，将本案移送白城市中级人民法院审理。事实和理由：一、吉林省高级人民法院指定管辖时并不掌握镇赉县法院曾作出将其他法院查封财产违法判决给镇赉县政府的违法行为；镇赉县法院受案后，上诉人等七人大幅度增加诉讼请求、追加镇赉县政府为被告；星星公司提出反诉、追加镇赉县政府为第三人。因此省法院指定管辖的基本条件都已经改变，更为复杂，属于重大、疑难、复杂案件，八个案件的标的额总额已达到2,000余万元以上，应移送白城市中级人民法院审理。二、镇赉县法院做出的倾向镇赉县政府的错误判决已导致债权人的债权无法实现，追加镇赉县政府为被告后，本案更不适宜再由镇赉县法院审理。三、镇赉县法院在管辖权确定前就做出不予追加镇赉县政府为被告的裁定，违反基本法律和法理常识，体现出镇赉县法院法律水平的局限性和对当地政府的偏袒和庇护。四、驳回管辖权异议申请的裁定书中存在错误，应予以纠正。 本院经审查认为，吉林省高级人民法院以移交管辖的批复同意将本案交镇赉县人民法院审理，吉林省高级人民法院已确定镇赉县人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，本案未违反级别管辖、专属管辖规定，镇赉县人民法院对本案有管辖权，原审驳回张洪滨对本案管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 晗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16322号原告：上海新星通商服装服饰有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼J90室。法定代表人：林泽桓，董事长。委托诉讼代理人：张朝霞。被告：天津武清一商友谊百货有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场C区A座商场。法定代表人：肖喆。本院在审理上海新星通商服装服饰有限公司与天津武清一商友谊百货有限公司合同纠纷一案，上海新星通商服装服饰有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新星通商服装服饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予上海新星通商服装服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1207元，由上海新星通商服装服饰有限公司负担。审判员  周学更二〇一九年十二月九日书记员  孙 妤
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1796号申请执行人王翠玉，女，1978年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。被执行人张英，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省沅江市人。户籍地沅江市，现住麻城市。本院在执行王翠玉与张英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王翠玉书面向本院申请撤销对被执行人张英的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2150号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十二日书记员  杨 琦
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终370号上诉人（原审原告）马金香，女，1968年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）香河县国土资源局（现香河县自然资源和规划局），住所地河北省廊坊市香河县新开街72号。法定代表人张锦山，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局（现廊坊市自然资源和规划局），住所地河北省廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。上诉人马金香诉香河县自然资源和规划局、廊坊市自然资源和规划局履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马金香上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，判决二被上诉人依法对上诉人申请的文件进行信息公开。本院认为，上诉人马金香要求被上诉人香河县自然资源和规划局对其申请的政府信息予以公开，该事项上诉人于2017向被上诉人廊坊市自然资源和规划局提起行政复议，廊坊市自然资源和规划局作出确认香河县自然资源和规划局未在法定期限内履行信息公开的法定职责违法的行政复议决定。上诉人在法定期限未对该复议决定提起诉讼。现上诉人提起诉讼，请求被上诉人香河县自然资源和规划局对其申请的信息进行公开，请求廊坊市自然资源和规划局责令香河县自然资源和规划局对其申请的文件进行公开。上诉人的诉讼请求是两个不同的行政行为，经一审法院释明，上诉人的诉讼请求不应在同一案件中审理，上诉人表示不予变更。一审法院以上诉人的诉讼请求不明确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十二月四日法官助理刘健书记员倪芳华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1410号原告：赵慧军，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金凯文，该公司董事长。原告赵慧军诉被告满洲里东源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵慧军以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵慧军撤回起诉。案件受理费800元，免收。审判长  张兆鹏审判员  贾 玲审判员  刘 健二〇一九年十二月十二日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1526号申请执行人杨永凤，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人杨永凤与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人杨永凤依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2424号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款7072元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十八日书记员 郭       晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5229号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。负责人：胡祝平，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥龙，男，汉族，1990年11月2日生，住山东省临沂市兰山区。被上诉人(原审被告)：潘亮，男，汉族，1984年10月5日生，住武汉市江夏区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿财险武汉市江夏区支公司）因与被上诉人孟祥龙、潘亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险武汉市江夏区支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼，被上诉人孟祥龙、潘亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿财险武汉市江夏区支公司上诉请求：依法改判上诉人在原审判决赔偿金额少赔付20000元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为孟祥龙所有的鲁Ｑ×××××号车辆损失根据市场价判断为5万元左右，而信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告的评估金额为71400元，超出其车辆实际价值，评估结果有失公允，被上诉人未提供车辆已修复的相关维修清单及发票等资料，损失与实际差距较大，应不能作为损失评定的依据。上诉人要求验车核实换件项目及重新鉴定。孟祥龙提交书面答辩意见称，答辩人在一审起诉后，向一审法院提出了对车辆损失的鉴定申请，在一审法院主持下，上诉人和答辩人共同选定了鉴定评估机构，对车辆的勘测也是由鉴定机构、上诉人和答辩人三方共同参与进行的，鉴定过程是在上诉人的参与和监督下进行的。评估报告对车辆损失的评估客观真实，上诉人提出重新鉴定没有法律依据和事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求。孟祥龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆修复费用59000元、拖车施救费2000元，共计61000元；本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月8日上午9时21分许，被告潘亮驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速986公里00米时，与原告孟祥龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车追尾碰撞后导致鲁Ｑ×××××号小型客车失控又撞到桥面，致直接财产损失的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队调查后，认定被告潘亮负事故全部责任，原告孟祥龙无责任。鲁Ｑ×××××号车主为原告孟祥龙；鄂Ａ×××××号车主为被告潘亮，该车在被告人寿财险武汉市江夏区支公司投保第三者责任保险，保险金额50万元，不计免赔，保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日，本次事故发生在保险期间内。原告支付高速拖车施救费2000元。根据原告孟祥龙申请，该院依法委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆车损进行评估，评估结论为车辆维修费用71400元。原告支付车辆评估费4500元。一审法院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。被告潘亮在本次事故中负全责，对于原告在本次事故中造成的损失，其应当承担全部赔偿义务。根据保险法规的相关规定，原告的损失首先应当在被告潘亮驾驶车辆的交强险限额内赔偿，不足的部分，被告人寿财险武汉市江夏区支公司在承保的商业三者险限额内承担，因被告潘亮没有提供其投保交强险的证据，因此，应由交强险赔偿的部分，由被告潘亮承担，其赔偿责任后，可向交强险承保公司主张理赔。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，对原告损失认定如下：1、车辆损失，经双方当事人选定的鉴定机构评估，原告车损为71400元，该系专业机构通过其专业知识所作出科学客观的评估结论，以该结论作为定案标准，可以避免双方因维修价格产生争议，因此，该评估结论，该院予以采信；2、关于评估费4500元、拖车施救费2000元是否应由被告人寿财险武汉市江夏区支公司承担的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及河南省高级人民法院[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准及主要情形损害赔偿比例（试行）》规定，评估费和拖车施救费属于为防止或者减少损失以及查明确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应当属于财产损失，由被告人寿财险武汉市江夏区支公司予赔偿，故对被告人寿财险武汉市江夏区支公司不承担该两项费用的抗辩意见不予支持。以上损失中，被告潘亮应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元赔偿，被告人寿财险武汉市江夏区支公司在第三者责任险限额内对其余损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟祥龙损失75900元；二、被告潘亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟祥龙车损失2000元。二审中，当事人未向本院提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司是具有专业资质的鉴定评估机构，该鉴定评估机构是在一审法院主持下由上诉人人寿财险武汉市江夏区支公司和被上诉人孟祥龙共同选定的，鉴定评估程序合法，其出具的鉴定评估结果可以作为本案认定车辆损失的依据。上诉人称鉴定评估结果与实际损失差距较大，车辆损失应为5万元左右，没有提供事实依据，本院不予采信。上诉人要求重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。综上所述，人寿财险武汉市江夏区支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人寿财险武汉市江夏区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇一九年十二月十一日法官助理井超书记员熊晓梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4835号原告：冯萍利，女，1982年6月25日出生，汉族。被告：王修战，男，1960年6月30日出生，汉族。本院在审理原告冯萍利诉被告王修战民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案，原告冯萍利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯萍利撤回起诉处理。审判员  程尽华二〇一九年十二月十七日书记员  周一岁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付锦涛，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐金全，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人徐金生保险纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司上诉请求：依法撤销一审判决，在赔偿金额内扣除12000元交强险责任赔付部分。事实及理由：1、根据道路交通安全法76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。徐金全应当向豫Ｆ×××××号机动车索赔交强险无责赔付12000元的赔偿责任。2、根据《保险法》第60条第1款“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。代为求偿是财产保险合同补偿性的具体表现，财产保险合同的目的是补偿保险人因保险事故造成的财产损失。本案中，杨志华无责任，徐金全损失不属于财产损失，而属于人身伤害。因此，该案件应当扣除豫Ｆ×××××号机动车交强险无责赔付部分12000元。徐金全辩称，一审判决正确，被上诉人在上诉人处投有车辆人员责任险，也有不计免赔。上诉人应当按照保险合同赔付。徐金全向一审法院起诉请求：1、判令人保财险鹤壁分公司赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计38129.65元；2、本案诉讼费由人保财险鹤壁分公司承担。一审法院认定事实：2019年1月10日2时00分许，徐金全驾驶豫Ｆ×××××豫P67D9挂号货车沿262省道由北向南行驶至事故地点处时，因雪天路滑，采取措施不当造成豫Ｆ×××××豫L2859挂号货车失控撞上路边树木后又与同向前方杨志华驾驶的豫Ｆ×××××豫PT922挂号货车发生事故，致使两车损坏，路边树木，道路设施等物品损坏，徐金全受伤。该事故经东明县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐金全负事故的全部责任。徐金全受伤后，于2019年1月11日至2019年1月23日在淇县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、额部挫裂伤；3、多处软组织损伤。徐金全住院治疗期间的医疗费用为4385.87元。另查明：徐金全为豫Ｆ×××××号货车驾驶员，从事交通运输行业，事故发生后未得到任何赔偿。豫Ｆ×××××号货车在人保财险鹤壁分公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，且有不计免赔，保险期间为2018年9月27日00时起至2019年9月26日24时止。该事故发生在保险期间。保险合同约定：“出险后涉及人员伤亡的案件，误工、护理费用参照《道路交通事故损害赔偿标准》中同行业工资标准赔付，此标准为赔付上限”。经徐金全申请，鹤壁市淇滨区人民法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所［2019］临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定评估意见为：1、徐金全出院后需护理人数1人，护理期限为45天；2、徐金全误工期限需4个月左右。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。徐金全驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在人保财险鹤壁分公司投保有车上人员（司机）责任保险，双方形成保险合同关系。豫Ｆ×××××号车辆在本次事故负全部责任，该车在保险期限内发生涉案保险事故，且各项手续齐全，人保财险鹤壁分公司应在保险合同约定范围内承担保险责任。但本案系保险合同案件，并非侵权案件，故对人保财险鹤壁分公司的主张不予采纳。人保财险鹤壁市分公司可就无责赔偿部分向杨志华及豫Ｆ×××××号车辆投保的保险人进行追偿。对于徐金全诉请的各项损失，依据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费4385.87元，经法院核实医疗费票据，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费600元（计算方式为：12天×50元/天=600元），符合法律规定，予以支持；3、营养费240元，因徐金全伤情未构成伤残，不予支持；4、护理费7132.98元（计算方式为：2018年居民服务、修理和其他服务业为45677元/年÷365天×1人×57天=7132.98元），符合法律规定，予以支持；5、误工费23470.8元（计算方式为：2018年交通运输、仓储和邮政业为71392元/年÷365天×120天=23470.8元），有司法鉴定意见书予以印证，符合法律规定，予以支持；6、交通费500元，结合徐金全住院情况，酌定为240元，超出部分，不予支持。综上，徐金全的各项损失为：医疗费4385.87元、住院伙食补助费600元、护理费7132.98元、误工费23470.8元、交通费240元，共计35829.65元。综上，人保财险鹤壁分公司应赔偿徐金全各项损失共计35829.65元。判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿徐金全各项损失共计35829.65元；二、驳回徐金全的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，徐金全驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在人保财险鹤壁分公司投保有车上人员责任保险，双方形成保险合同关系。徐金全依据保险合同要求人保财险鹤壁分公司在保险合同约定范围内承担保险责任，依据充分，本院予以支持。人保财险鹤壁分公司上诉称应先行扣除交强险无责赔付的12000元。因该案是保险合同纠纷，并非侵权责任纠纷，该上诉理由既缺乏法律依据也无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月十日书记员  周荣冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7677号原告：王猛，男，汉族，1989年2月3日生，住许昌市建安区。被告：孙明明，男，汉族，住许昌市魏都区半截河办事处孙弯社区15号楼501.原告王猛与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王猛在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王猛撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十二月九日书记员  邵聪昊
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督252号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：杨政，男。被申请人：侯泽群，女，1970年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2013年8月26日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款25000元整，期限24个月，借款月利率为9.225‰，逾期利率为12.915‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款2600元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、个人贷款合同、到逾期贷款催收通知书。要求被申请人侯泽群给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金22400元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2013年8月26日起按月利率9.225‰计算至2015年8月26日止，自2015年8月27日起按逾期利率12.915‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯泽群应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金22400元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2013年8月26日起按月利率9.225‰计算至2015年8月26日止，自2015年8月27日起按逾期利率12.915‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费120元，由被申请人侯泽群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月二日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2256号 原告（案外人）罗香梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告（案外人）刘支武，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省邵阳县。 原告罗香梅的诉讼代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 原告刘支武的诉讼代理人罗香梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。代理权限为：特别授权。 被告(申请执行人)夏美英，女，1968年5月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 诉讼代理人陈志，湖南民韦律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 第三人（被执行人）邵阳市金满房地产有限责任公司，住所地邵阳市大祥区西湖路12号（以下简称金满公司）。 法定代表人：陈益祥，系该公司董事长。 诉讼代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 本院于2019年10月11日受理的原告罗香梅、刘支武与被告夏美英及第三人邵阳市金满房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，在该案审理过程中，因案件相关人员涉嫌虚假诉讼罪等刑事犯罪，根据最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》【法发（2016）13号】第1条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院将本案移送湖南省邵阳市公安局大祥分局依法处理。 审判长  谢家虎 审判员  刘 莲 审判员  张红兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  付慧宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0524执713号 申请执行人:德力格，男，1963年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人:双胡尔，男，1977年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人德力格与被执行人双胡尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德力格于2019年5月3日向本院申请执行被执行人双胡尔案款本金1300.00元及其利息，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月4日通过公告方式向被执行人双胡尔送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年11月20日、2018年12月24日、2019年1月30日、2019年12月15日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金1300.00元及其利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0524执713号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年十二月十三日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢261号   申请执行人刘朋飞，男，1997年2月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初130号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人刘朋飞32151元，申请执行费382元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款32533元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民初41号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，公司法务专员。 委托诉讼代理人：许婷，公司法务专员。 被告：宁明县可爱宝贝母婴生活馆，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇兴远街51号，统一社会信用代码×××Ｄ76。 经营者：陶国城。 原告广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）与被告宁明县可爱宝贝母婴生活馆（以下简称可爱宝贝生活馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝婴公司的法定代表人梁明及其委托诉讼代理人许婷、马靖凯到庭参加诉讼，可爱宝贝生活馆的经营者陶国城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝婴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵害原告商标所有权（商标注册号：22584405)成立;2.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；3.判令被告赔偿原告经济损失共1万元；4.判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支500元。事实与理由:1994年2月14日葛兰素集团有限公司向国家商标总局提出申请注册第3类“宝婴”商标（注册号838006),该商标于1996年5月14日注册公告取得商标专用权。2017年11月20日因到期未续展被公告注销。2017年1月11日中山市康营医药科技有限公司向国家商标局申请注册第3类“宝婴”商标（注册号22584405),于2018年4月21日注册公告取得商标专用权，该注册商标与上述注册号828006号注册商标皆核准了0306化妆品的商品使用。2018年4月30日中山市康营医药科技有限公司授权原告法人代表独占许可使用该商标，并于当年8月向原告转让该商标，目前转让己经顺利完成，原告于2019年4月将该商标用于商品生产。 2019年7月28日，原告的工作人员在被告处购买了被诉侵权产品“雨林草•苗婴宝•草本乳膏”一只，单价为25元，共花费25元。上述产品在包装盒正面突出使用“婴宝”二字，与原告拥有商标专用权的“宝婴”商标构成近似，与原告将“宝婴”商标用于生产的商品“宝婴维肤膏”构成类似商品。经查，产品“雨林草•苗婴宝•草本乳膏”包装盒注明生产企业为江西泓洋生物科技有限公司，该公司不享有“婴宝”商标专用权。 原告认为，被告未经商标专用权人的许可，将上述侵权产品在市场上大量倾销，造成市场混乱，对原告已将该商标专用权用于生产销售的产品造成严重冲击，这也直接导致误购产品的消费者不断质疑,误以为被告所生产销售商品为原告产品，使原告的商誉受到巨大的不良影响。被告作为专业从事销售同类或者类似商品的销售商，具备足够的产品及名牌认知能力，其故意生产和销售侵权产品，足见被告侵犯原告商标专用权的主观恶性较大，情节十分恶劣。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失和商业信誉损失。被告应承担相应的赔偿责任。根据《商标法》等有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告可爱宝贝生活馆未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。中山市康营医药科技有限公司于2018年4月21日注册取得“宝婴”商标（注册号22584405)专用权，有效期至2028年4月20日。该注册商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。2019年6月27日国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第22584405号商标转让注册，中山市康营医药科技有限公司完成向宝婴公司转让“宝婴”商标（注册号22584405)专用权的流程，受让人宝婴公司于2019年6月27日起享有该商标专用权。宝婴公司委托广州莎乐美化妆品有限公司生产宝婴维肤膏，将“宝婴”商标用于宝婴维肤膏包装盒上。 另查明，宝婴公司在本案中作为证据提交的一组《广西宝婴汇商贸有限公司销售单》中，仅有宝婴公司盖章和仓库人员签名，均没有收货人签名确认，而且宝婴公司主张宝婴维肤膏已在市场销售却没有相应纳税记录，亦没有其他宝婴维肤膏已在市场销售的客观证据进行证实，因此在本案中不能确认使用“宝婴”商标的商品已在市场上进行销售。 以上事实有宝婴公司提交的营业执照复印件、商标注册证、商标转让证明等证据予以证实。 本院认为，原告宝婴公司认为在被告可爱宝贝生活馆购买侵权产品，但没有提交原告的付款凭证、被告出具的销售单等相关证据证实，仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张不知是谁出具的手写购物情况。在没有其他证据相互印证的情况下，原告提交的证据不能证实在被告处购买涉案产品，原告应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，宝婴公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告广西宝婴汇商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费63元，由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄伟明 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 书 记 员 张瑞锜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4408号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：邓才礼，系该行行长。 被执行人：吴亚丹，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人吴亚丹金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月19日作出的（2019）湘1002民初1801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴亚丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年11月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴亚丹的财产进行了查控： 一、2019年11月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴亚丹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴亚丹不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月9日，本院对被执行人吴亚丹采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人吴亚丹住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为169688.88元，尚有169688.88元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴亚丹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人吴亚丹其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22234号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：程强，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告程强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费538.64元（2019年4月至2019年11月）；违约金156.34元；2.公摊水电费13.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年4月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3781号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路**，组织机构代码771905764。 负责人许锋锋。 被执行人徐荣良，男，1968年3月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陶金龙，男，1965年7月23日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初2763号民事判决书，即申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被执行人陶金龙、徐荣良金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还判决确定的债务，其中2019年12月31日前支付50000元，此后每月底前支付3000元，于2021年8月31日前付清。被执行人现已履行48000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月十日 书记员  阮解栋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异347号案外人:杨兆基，男，汉族，1948年10月11日出生，系王利敏丈夫。案外人:杨向东，男，汉族，1969年6月14日出生，系王利敏长子。案外人:杨向红，女，汉族，1974年5月9日出生，系王利敏长女。案外人:杨向鹏，男，汉族，1977年5月3日出生，系王利敏次子。杨向东、杨向红、杨向鹏的共同委托代理人：杨兆基，基本情况同上。代理权限：一般代理。申请执行人：徐先焕，女，生于1962年5月1日，汉族。委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人南阳兴立房地产开发有限责任公司（以下简称兴立公司）法定代表人：武建国，任总经理本院在审理徐先焕与兴立公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人名下的兴立太阳城的1号楼2单元32楼3203号、3204号房屋进行查封。现该案进入执行后，案外人杨兆基、杨向东、杨向红、杨向鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：兴立太阳城1号楼2单元32楼3203、3204号房屋系申请人家庭共同财产，不属王利敏的个人财产。2015年1月4日申请人全家经过协商，共同出资购买了上述房屋，为了方便联系，以王利敏的名字与兴立公司签订了《商品房认购合同》，待正规合同签订时，再以全家人名义签订。王利敏于2018年5月11日提出执行异议。本案现正在再审。请求中止执行位于兴立太阳城1号楼2单元32楼3203、3204号房屋。申请执行人称，案外人不具有本案中申请的主体资格；2、案外人所述理由不具有合理性；3、案外人虚假诉讼，应当受到法律制裁。应当驳回其执行异议。本院查明:申请执行人徐先焕与被执行人兴立公司民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2017年3月1日作出（2017）豫1302民初1018号民事裁定书，查封兴立公司位于南阳市宛城区××大道××太阳城××楼××单元××楼××、××号房屋。案外人王利敏向本院提出执行异议，本院于2018年7月4日作出（2018）豫1302执异168号执行裁定书，驳回案外人王利敏的异议请求。王利敏提起执行异议之诉，本院2018年11月15日作出（2018）豫1302民初4944号民事判决书，驳回原告王利敏的诉讼请求。王利敏不服判决，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院在审理过程中，王利敏撤回上诉申请。河南省南阳市中级人民法院于2019年2月14日作出（2018）豫13民终7695号民事裁定书，准许王利敏撤回起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，王利敏对执行标的已经提出过异议被本院裁定驳回，现杨兆基、杨向东、杨向红、杨向鹏以“家庭共同财产”为由，对同一执行标的再次提出异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杨兆基、杨向东、杨向红、杨向鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月十六日书记员  门 璐
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1469号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日出生，系本公司员工。被告：李军军，男，1985年8月18日出生，现住灵石县。被告：孙旭辉，男，1990年3月29日出生，现住灵石县。被告：杨志坚，男，1985年5月25日出生，现住灵石县。原告中和农信项目管理有限公司与被告李军军、孙旭辉、杨志坚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  张华二〇一九年十二月二日书记员  蔺朵
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1068号申请执行人马国志，男，汉族，1953年3月28日生，住西华县。被执行人马运停，男，汉族，1955年10月14日生，住西华县。本院立案执行的马国志与被执行人马运停借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十三日书记员  梁振中
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终838号 上诉人（原审原告）：冯周胜，男，1965年4月2日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子南山水泥厂管理人。 负责人：韩宏，新疆新石律师事务所主任。 上诉人冯周胜因与被上诉人石河子南山水泥厂管理人劳动争议一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯周胜于2019年12月4日以同意原裁定驳回起诉的裁决结果为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人冯周胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯周胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇一九年十二月五日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执779号申请执行人：张艳，女，汉族，1975年6月28日生，襄汾县人。被执行人：成军，男，汉族，1974年7月23日生，乡宁县人。本院在执行申请执行人张艳与被执行人成军借款合同纠纷一案中，2019年10月31日执行立案后，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十二月十七日书记员  董少琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执99号申请执行人：韩忠孝，男，1967年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆市庆友建筑安装有限责任公司，住所地大庆市红岗区。申请执行人韩忠孝与被执行人大庆市庆友建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人本金182691元及利息67309、案件受理费3047.8元，另请求被执行人承担执行费3696元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人大庆市庆友建筑安装有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的（2018）黑0605民初746号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇一九年十二月十八日书记员  朱 红
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终650号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊俊，男，33岁（1986年7月12日出生），汉族，出生地山西省襄汾县，初中文化，无业，户籍所在地山西省襄汾县汾城镇兴平村东城区。2005年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人朱奉君，北京市圣奇律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李俊俊犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）京0108刑初1382号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李俊俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年2月23日13时许，被告人李俊俊乘坐刘某驾驶的汽车来到本市海淀区建材城西路京客隆超市附近，并在该超市内的大门出口处趁被害人时某（女，28岁）不备，从其大衣右侧兜内扒窃苹果牌X64G银色型手机一部。经鉴定该手机价值人民币5546元。现涉案手机未起获。公安机关通过现场监控录像排查出被告人李俊俊并于2019年3月3日将其抓获归案。上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人李俊俊的供述、被害人时某的陈述、证人刘某等人的证言、辨认笔录、现场监控录像、价格鉴定结论、到案经过、前罪判决书、身份证明等证据材料。上诉人李俊俊的上诉理由为其没有在超市内盗窃被害人的手机。上诉人李俊俊辩护人的主要辩护意见为:在案的苹果手机鉴定价值偏高，与其市场价值不符；李俊俊主观恶性较轻，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪且有悔罪表现，社会危害性不大，请求二审法庭对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人李俊俊及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李俊俊所提其没有在超市内盗窃被害人的手机的上诉理由，经查：在案被害人的陈述、证人证言、现场监控录像、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证明了李俊俊实施盗窃的时间、穿着、盗窃的手段及盗取手机过程等情况，足以证明其实施了盗窃行为李俊俊在侦查阶段及一审庭审期间亦均对所犯罪行供认不讳。李俊俊在二审期间否认盗窃事实，但对其原作有罪供述及在案证据均不能给予合理解释。故其上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人李俊俊的辩护人所提在案苹果手机鉴定价值偏高，与其市场价值不符的辩护意见，经查：本案价格鉴定机关系资质齐全的法定鉴定单位，其出具的价格鉴定结论具有法律效力。辩护人虽对鉴定意见提出异议，但未向法庭提供确切证据证明该鉴定意见的鉴定程序违法、结论明显错误或存在其他方面的原因足以影响鉴定意见正确的因素，故该鉴定意见可作为本案定案证据。上述辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李俊俊扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李俊俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人所提李俊俊主观恶性较轻，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪且有悔罪表现，社会危害性不大，请求二审法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院根据李俊俊犯罪的事实和性质，考虑到其累犯且当庭自愿认罪等情节，对其量刑并无不当，上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据李俊俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 吴 迪二〇一九年十二月十日书记员 王 铮书记员 孟丹丹
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保109号申请人：赵立军，男，1975年12月4日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：吉永忠，男，1969年2月22日出生，汉族，现住阳原县。申请人赵立军于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人吉永忠所有的位于阳原县西城镇南关仓巷街益民苑小区1号楼1单元202室的房产一处。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吉永忠所有的位于阳原县西城镇南关仓巷街益民苑小区1号楼1单元202室的房产一处。在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年十二月十日书记员  莘 璐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保591号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋飞珍借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋飞珍名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月4日以（2019）湘1102财保413号执行裁定书，已冻结被申请人蒋飞珍名下的银行账号，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇一九年十二月十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1154号申请人（担保人）：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系公司职工。被申请人：滕州圣诺研磨有限公司。住所地：滕州市级索级翔工业园区。法定代表人：高祥瑜。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州圣诺研磨有限公司的银行存款3300万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州圣诺研磨有限公司的银行存款3300万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董长华二〇一九年十二月十日书记员  杨 静
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初103号原告平桂芝，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4101号 被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地：宁波市江北区江北大道518号，统一社会信用代码：91330205557977759X。 法定代表人：叶岳钿。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初8179号民事判决：案件受理费754元，减半收取计377元，保全费395元，共计772元，由宁波华顶电子科技有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，宁波华顶电子科技有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月十日 书记员 陈佳丽