wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2180号原告：彭丽平，女，1958年12月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告：秦斯凡，男，1985年7月6日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭丽平，女，1958年12月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系秦斯凡之母。被告：李珍元，女，1957年1月13日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告彭丽平、秦斯凡与被告李珍元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽平到庭参加诉讼，被告李珍元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽平、秦斯凡向本院提出诉讼请求：1.判令李珍元偿还借款人民币15万元及尚欠利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系秦华秋的法定继承人，2011年8月4日，李珍元以凑钱买车为由向秦华秋借款15万元，期间还了5万元。2011年9月26日李珍元又引荐邹福翠向秦华秋借款10万元，并承诺一年还清。2017年9月29日，秦华秋病故。2018年11月29日，原告作为秦华秋法定继承人向法院起诉邹福翠，在安乡县人民法院的调解下，原告与邹福翠达成协议：邹福翠借款本金及利息由李珍元承担。之后，原被告重新签订借款协议书，但至今被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。李珍元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实是与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：二原告系秦华秋的法定继承人，2011年8月4日，李珍元以凑钱买车为由向秦华秋借款15万元，期间还了5万元。2011年9月26日李珍元又引荐邹福翠向秦华秋借款10万元，并承诺一年还清。2017年9月29日，秦华秋病故。2018年11月29日，原告作为秦华秋法定继承人向本院起诉邹福翠，在本院的调解下，原告与邹福翠达成协议：邹福翠借款本金及利息由李珍元承担。之后，原被告重新签订借款协议书，但至今被告未按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭丽平、秦斯凡与李珍元之间形成了合法的民间借贷关系。彭丽平、秦斯凡有权向李珍元主张权利，要求李珍元偿还借款本金150000元及按年利率12%标准计算利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。李珍元经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李珍元于本判决生效之日起十日内向彭丽平、秦斯凡偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率12%标准自2018年11月29日计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李珍元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇一九年十二月十三日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6879号原告：天津市全运通物流有限责任公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179P07房间。法定代表人：赖清波。委托诉讼代理人：张彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖固水，男，该公司员工。被告：天津市东丽区顺闽森木材销售中心，经营场所天津市东丽区金钟街道金钟路和杨北路交口杨北路建材城门脸东173号。经营者：陈贤平，1977年11月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告天津市全运通物流有限责任公司与被告天津市东丽区顺闽森木材销售中心合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市全运通物流有限责任公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津市全运通物流有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市全运通物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告天津市全运通物流有限责任公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13206号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：曹玉柱，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹玉柱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初876号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十一日书记员 张雅姣
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初975号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王旋，男，1993年2月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，曾系郑州仕恒房地产策划有限公司员工，住焦作市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。中牟县人民检察院以牟检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王旋犯合同诈骗罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭履行职务，被告人王旋到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年，被告人王旋在郑州仕恒房地产策划有限公司（以下称“仕恒公司”）工作期间，对外称仕恒公司可以为客户提供购房融资业务。随后经甘某介绍以范某的名义，通过仕恒公司以零首付、银行抵押贷款的方式，购买河南金恒基地产发展有限公司位于中牟县商都大道南，宝峰街东金帝城小区内一套面积226.2平方米、价值人民币170余万元的房屋一套，并约定由仕恒公司负责支付银行抵押贷款。后仕恒公司由于经营不善倒闭，王旋全权代理将范某名下的该套房产通过郑州鑫旺房地产营销策划有限公司，以人民币81万元的低价转让给被害人李某，并与李某签订房屋买卖居间合同，并承诺在被害人支付人民币40万元房款后为其办理银行解押手续。被告人王旋在明知没有能力对该房产进行解押的前提下，仍然将房产转让给被害人，并在收取被害人首付款人民币40万元后失去联系。经查，王旋将收取的大部分房款用于个人消费，至今未返还被害人。被告人王旋到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王旋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院对王旋判处有期徒刑四年零二个月至四年零五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王旋的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人甘某、魏某1、魏某2、欧某、范某、薛某的证言，微信转账记录，河南农村信用社交易记录，被告人到案经过，户籍证明等证据证实。被告人王旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年，被告人王旋在郑州仕恒房地产策划有限公司（以下称“仕恒公司”）工作期间，对外称仕恒公司可以为客户提供购房融资业务。随后经甘某介绍以范某的名义，通过仕恒公司以零首付、银行抵押贷款的方式，购买河南金恒基地产发展有限公司位于中牟县商都大道南，宝峰街东金帝城小区内一套面积226.2平方米、价值人民币170余万元的房屋一套，并约定由仕恒公司负责支付银行抵押贷款。仕恒公司不再支付银行贷款后，王旋全权代理将范某名下的该套房产通过郑州鑫旺房地产营销策划有限公司，以人民币81万元的低价转让给李某，并与李某签订房屋买卖居间合同，承诺在李某支付人民币40万元房款后为其办理银行解押手续。王旋在明知没有能力对该房产进行解押的前提下，仍然将房产转让给李某，并在收取李某首付款人民币40万元后躲避李某。王旋将收取的部分房款用于个人消费，至今未返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王旋的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人甘某、魏某1、魏某2、欧某、范某、薛某的证言，微信转账记录，河南农村信用社交易记录，被告人到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王旋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币40万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王旋判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.合同诈骗数额为人民币40万元；2.如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑上述情节，在被告人王旋表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王旋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王旋退赔被害人李彦彦损失人民币四十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  张守海二〇一九年十二月二十八日书 记 员  司春燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3147号之一申请人：王利平，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：东营高原万邦投资有限公司，住所地东营市东营区东六路56号一层102号，统一社会信用代码：9137050005792217XO。法定代表人：崔建，总经理。原告王利平诉被告东营高原万邦投资有限公司车位纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的（2018）鲁0591民初3147号民事裁定书，查封被申请人东营高原万邦投资有限公司名下位于东营市东营经济技术开发区府前大街82号柠檬郡2幢1单元1802号房产。该案已判决，驳回原告王利平的诉讼请求，且已生效。本院经审查认为，该案以驳回原告王利平的诉讼请求方式结案，应解除上述对被申请人房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对东营高原万邦投资有限公司名下位于东营市东营经济技术开发区产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国华二〇一九年十二月十六日书记员  李倩倩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1991号上诉人（原审被告）：任正友，男，汉族，1972年3月6日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈珊珊，女，汉族，1984年7月9日出生，居民，住贵阳市南明区。原审被告：任欢欢，男，其他自然情况不详。上诉人任正友因与被上诉人陈珊珊、原审被告任欢欢民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2444号民事判决；二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。任正友预交的二审案件受理费3138元，予以退回。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年十二月十五日法官助理翁寿炳书记员张祝红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11680号原告：郑州平涂建材有限公司，住所地，河南省新郑市郭店镇卢家桥东侧路北B区45号。法定代表人：熊敬强，董事长。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：平顶山市新华区兴林新型环保建材厂，经营场所平顶山市新华区九矿口场坊村。经营者：胡志林，男，1950年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。原告郑州平涂建材有限公司与被告平顶山市新华区兴林新型环保建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑州平涂建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州平涂建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州平涂建材有限公司撤诉。案件受理费693元，减半收取347元，由原告郑州平涂建材有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一九年十二月十三日书记员  张延莉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执762号 申请执行人：王存祥，男，汉族，1960年12月10日生，住兴和县 被执行人：内蒙古凯通建设有限公司，住所：呼和浩特市。 法定代表人：王悦 本院在执行王存祥与内蒙古凯通建设有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古凯通建设有限公司在 山西机械化建设集团公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古凯通建设有限公司在山西机械化建设集团公司的工程款XXX元。冻结期限从2019年12月23日起到2020年12月23日止。 本裁定立即执行。 审判员 兰 天 二〇一九年十二月二十三日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2865号原告：陈正龙，男，1976年5月3日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈新桥，男，1970年9月19日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住湘潭县。委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。原告陈正龙与被告陈新桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈正龙，被告陈新桥的委托诉讼代理人冯远卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款900000元并支付自2017年3月22日起按月利率2%计算至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月21日，被告因做生意缺少资金向原告借款1000000元，并约定利息为月利率2%。原告通过被告指定的农村信用社的账户（62×××88）及农业银行账户（62×××18）向被告转账1000000元，2017年3月22日，原、被告通过结算，被告重新向原告出具借条，借原告借款900000元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告陈新桥辩称：1、答辩人与被答辩人之间就借款没有约定利息，被答辩人主张支付利息的诉讼请求不应得到支持；2、2017年3月22日的借条系在原告胁迫下出具的，该借条并非被告的真实意思表示，属应当撤销的债权凭证，并非系对之前债务的结算；3、答辩人自借款后至今，已向被答辩人及其指定的收款人归还款项1190000元（其中银行转账1070000元、现金交付120000元），因涉案借款没有利息，故答辩人已将1000000元本金全部归还，另多支付的190000元被答辩人应当退还。综上，被答辩人所述与事实不符，请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据1借条，被告认为系胁迫所出具的，因被告未提供相关证据予以证实，且该借条系被告共同签订的，故本院予以认可；对证据2银行转账记录、转账凭证，被告对真实性无异议，因该证据系银行出具，故本院予以认可；对证据3借款合同，被告对其三性无异议，只是对其证明目的有异议，认为不能作为本案借款事实的依据，因该证据与本案具有关联性，且系原、被告所出具的，故本院予以认可；对被告所举证据银行流水，因系银行出具的，故本院对其真实性予以认可，但对其中17笔非转给陈正龙的转账的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年6月21日，被告陈新桥因偿还银行贷款缺少资金向原告借款1000000元，被告向原告出具借款合同一份，约定：“甲方因投资经营需要向乙方商借资金……一、借款金额1000000元；二、借款期限一个月，即从2014年6月21日起至2014年7月21日；三、借款期间利率为银行同期贷款利息四倍；如逾期还款，逾期期间加收罚息，罚息按本合同约定利率的50%计算……”。原告通过被告指定的农村信用社的账户及农业银行账户向被告转账1000000元；2017年3月22日，原、被告通过结算，被告重新向原告出具借条，注明：“今借到陈正龙人民币现金玖拾万元整属实”。后经原告多次催收未果，特诉至本院。另查明，被告陈新桥于2018年2月12日通过银行转账偿还原告陈正龙借款60000元。本院认为，被告陈新桥向原告陈正龙所出具的借条及原、被告双方签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，借条的内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已经向被告履行了资金出借的义务，借条虽未约定还款期限，但原告随时有权要求被告偿还借款，原告请求被告偿还借款900000元，因被告于2018年2月12日已偿还原告60000元，故被告还应当偿还原告借款840000元；原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上没有约定利息，且没有约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告陈新桥在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈正龙借款840000元；二、驳回原告陈正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈正龙负担600元，被告陈新桥负担5800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇一九年十二月三十日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢222号之一申请执行人：重庆市渝万建设集团有限公司,住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码287622981。法定代表人刘一丁。被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区，组织机构代码750189383。法定代表人钟海。本院依据已经发生效力的（2017）最高法民终125号民事判决书，受理了重庆市渝万建设集团有限公司申请执行贵州森瑞新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为11500000元，执行费78900元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人侯枫有银行存款，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月19日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年10月28日、2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）最高法民终125号民事判决书向申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7840号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：殷广胜，男，汉族，1993年5月15日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告殷广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理中，原告于2019年12月11日递交申请，自愿撤回对被告殷广胜的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月十一日书记员 王振东
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5651号原告冯京韶，男，汉族，1996年6月17日生，住河南省商水县。被告陈xx，女，汉族，1999年6月20日生，住河南省周口市。原告冯京韶诉被告陈xx借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯京韶到庭参加诉讼。被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金7500元；二、请求依法判令被告支付自起诉之日实际清偿日所产生的利息（按人民银行贷款利率计算）。三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，被告假借其“姐姐”名义向原告借款10000元本金，并承诺会很快偿还所有款项，同时明确表示其姐姐和自己的是一样的，都是需要偿还的。借款也是直接借给被告的，因此被告需要偿还还款责任。11月8日被告依约向其借款10000元，2019年11月12日被告向原告偿还2500元后，将原告微信、支付宝拉黑。至今尚欠原告7500元未偿还，事后原告多次联系被告，被告至今未偿还该款。被告陈xx未到庭也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据材料有：1、微信截图八张、支付宝转账截图2张，证明原告通过支付宝向被告转款10000元，后被告又通过支付宝向原告还款2500元，现剩余7500元未偿还。经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月6日被告陈xx向原告冯京韶借款10000元，原告冯京韶于2019年11月8日通过支付宝向被告陈xx转款10000元，被告收到该借款后，于2019年11月12日偿还原告2500元，现仍剩余7500元至今未偿还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈xx向原告冯京韶借款10000元的事实清楚，有原告向被告支付宝转账记录为证。被告于2019年11月12日偿还原告借款2500元后，现仍剩余借款7500元至今偿还。对原告要求被告偿还借款7500元的请求本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至实际清偿日所产生的利息，本院审查后认为，因原、被告双方未约定欠款期限也未约定欠款利息，应视为从借款之日至原告起诉主张权利之日期限内不支付利息，但依据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈xx于判决生效后十日内偿还原告冯京韶借款本金7500元及利息（逾期利息按照年利率6%支付，从2019年11月14日起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年十二月二十五日书记员  纪锦锦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1858号申请执行人:胡全秀，女，1985年9月10日生，汉族，住徐州市。被执行人:王飞，男，1964年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。胡全秀申请执行王飞财产损害纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2458号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年8月19日立案受理，因申请人于2019年12月18日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1858号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十八日书记员  刘志涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12255号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴志江，男，1976年10月24日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴志江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁01执393号被执行人：梁某，1961年8月28出生。被执行人梁某犯受贿、滥用职权罪一案，本院于2018年7月13日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑初17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,对被执行人梁某处罚金600000元，追缴违法所得1259196.45元，以上共计1859196.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1冻结、扣划被执行人梁某的银行存款1859196.45元；2若被执行人梁某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈苏彬二〇一八年七月十八日书记员  焦敬财
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5617号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁赛凤，女，1971年9月19日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西桂中天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：来宾市广和农机有限公司，住所地广西来宾市兴宾区大桥路金海公园西面936号南面自建房。 法定代表人：蒙燕，该公司执行董事。 一审被告：柳城县马山乡永强农机化服务专业合作社，住所地广西柳城县马山乡马山村民委。 法定代表人：张林兴，理事长。 再审申请人梁赛凤因与被申请人来宾市广和农机有限公司（以下简称广和公司）、一审被告柳城县马山乡永强农机化服务专业合作社（以下简称永强合作社）买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁赛凤申请再审称：（一）广和公司没有履行《补充协议》（以下简称《补充协议》）约定的义务，原审认定事实不清。《补充协议》约定由广和公司负责将两台甘蔗收获机进行技术改造，技改后的甘蔗收获机工作效率达到15吨/小时或80吨/天，广和公司没有证据证明其已履行技改义务，原审认定广和公司履行技改义务，认定事实错误。（二）因广和公司没有履行技改义务，梁赛凤未达到付款条件。（三）《补充协议》足以证明涉案甘蔗收获机存在技术问题、需要进行技术改造的内容、改造完成的时间等事实。（四）每台降价28万元仅是对2016/2017榨季不能使用甘蔗收获机进行生产经营所作出的补偿，并未涉及2017/2018榨季的损失。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，广和公司与梁赛凤于2017年3月27日签订《补充协议》，约定广和公司负责将该两台甘蔗收获机进行技术改造，完成时间为2017年11月10日前。广和公司将甘蔗收获机交付完毕后一直由梁赛凤本人进行控制，梁赛凤至迟应于2017年11月10日前将存在质量问题的甘蔗收获机交予广和公司，广和公司方能进行技术改造。本案中，梁赛凤并没有提供证据证明其在《补充协议》签订后已经将甘蔗收获机交还广和公司进行技术改造的事实，从2017年3月签订《补充协议》起至2018年8月本案纠纷发生时，在长达一年多的时间里梁赛凤均未将存在质量问题的甘蔗收获机交予广和公司进行改造，应视为其对当前甘蔗收获机的质量予以认可。而且，针对甘蔗收获机的质量的问题，广和公司已同意通过每台机器降价28万元的方式进行补偿，梁赛凤也于2018年2月7日获得了国家财政补贴，梁赛凤以广和公司不进行技术改造为由拒绝支付剩余货款没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。梁赛凤称原审法院认定事实错误，请求再审本案，本院不予支持。 综上，梁赛凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁赛凤的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢576号陈超、龙庆：本院于2019年12月16日立案恢复执行的（2019）吉0202执恢576号申请执行人陈超和与被执行人龙庆民间借贷纠纷执行一案，依据为（2016）吉0202民初614号民事判决书。在执行过程中，双方自行达成和解协议并实际履行完毕，执行费650元由龙庆负担。被执行人龙庆忠已履行完毕本案的执行内容，故（2016）吉0202民初614号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1342号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴东街侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：易门铜厂芸容小卖部，经营场所：云南省玉溪市易门县铜厂乡里士上村52号。注册号：530425600081949。经营者：李芸容，女，1977年9月7日生，彝族，住易门县铜厂彝族乡里士村委会里士上村52号。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门铜厂芸容小卖部、李芸容合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2019）云0423民终484号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人易门铜厂芸容小卖部应清偿申请人垫富宝投资有限公司欠款人民币28418.75元及违约金（违约金以28418.75元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年3月19日起计算至本金清偿时止）；并承担案件受理费380元，执行费330元。本案执行至今，本院依法查询被执行人易门铜厂芸容小卖部房产、工商、银行账户、车辆等财产后没有发现被执行人易门铜厂芸容小卖部有可供执行的财产。本院依法对被执行人易门铜厂芸容小卖部经营者李芸容采取限制高消费措施措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1342号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 岳 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12592号原告：肖必明，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省瑶海区。原告：王光标，男，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥长江批发市场荣泰食品商行，住所地安徽省合肥市长江批发市场二期T162B、T166号。经营者：周同才被告：周同才，男，汉族，1988年4月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈秀，女，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告肖必明、王光标与被告合肥长江批发市场荣泰食品商行、周同才、陈秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告肖必明、王光标于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖必明、王光标的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖必明、王光标撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告肖必明、王光标负担。审判员 牛 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 陈晓薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1645号 原告：深圳市益田物业集团有限公司长春分公司,住所地长春市高新区西顺达路666号1号楼3层。 法定代表人:张雷,该公司总经理。 委托代理人：王大尉，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：刘海燕，女，汉族，1976年7月7日出生，住长春市南关区。 本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司与被告刘海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司于2019年12月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告刘海燕的起诉。 本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司长春分公司负担。 审 判 员 苗秀秀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3462号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：罗学军，男，1958年12月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇滨河路34号。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告罗学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告罗学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告罗学军因超市经营需要，于2014年11月26日，向原告借款100000元，借款期限36个月，借款月利率7.8‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告罗学军于2014年12月1日从我公司一次性借款100000元。2017年11月21日，被告罗学军因经济困难，要求延期偿还借款，并与原告签订了一份借款展期协议。展期时间从2017年11月25日至2019年5月20日止。展期金额90000元，月利率9.1014‰，其他不变。在展期内，被告罗学军能正常支付借款利息，并偿还本金10000.07元。展期借款到期后，被告罗学军违反个人贷款合同的约定，未偿还借款本金。时至今日，被告罗学军尚欠原告借款本息86473.28元。 原告与被告罗学军签订借款展期协议时，被告罗学军同时与原告签订了一份最高额抵押合同，自愿将草尾镇振兴街304、301房（房屋所有权证号：00009288692）作借款抵押物，并办理了他项权证（他项权证书号：沅房他证草尾镇字第514001799号）。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告罗学军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗学军因超市经营需要，于2014年11月26日向原告借款100000元，并签订《个人贷款合同》一份，月利率7.8‰，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，借款期限为36个月，按季结息。后因被告罗学军经济困难，于2017年11月21日与原告签订一份《借款展期协议》，展期金额90000元，月利率9.1014‰，其他不变。展期期间，被告罗学军归还本金10000.07元。此后，被告罗学军未按合同约定履行偿还本息，故双方酿成纠纷。 原告与被告罗学军签订借款展期协议时，被告罗学军自愿将草尾镇振兴街304、301房作借款抵押物，并办理了他项权证。 本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为合法有效。原告与被告罗学军签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思的表示，其形成的合同合法有效，原、被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行合同，向被告罗学军发放了贷款；被告罗学军未按合同约定偿还原告借款本息，被告罗学军已经构成违约；根据《最高额借款合同》第三条第四项借款人未按本合同约定利率上浮20%计收，故原告要求被告罗学军偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，抵押的房产依法办理了抵押权登记，加之被告罗学军亦未按照约定履行偿付借款本息的义务，故原告告湖南沅江农村商业银行股份有限公司有权要求对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，因此，原告告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求两被告共同偿还借款本息、实现抵押物权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗学军偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金79999.93元、利息6473.35元（利息计算至2019年11月21日）及后段利息（以本金79999.93元为基数、从2019年11月22日起至实际给付之日止、按月利率10.92492‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告罗学军未按第一项确定的给付期间履行偿还义务，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司有权对位于沅江市草尾镇振兴街301、304房（房屋所有权证号：00009288692，他项权证书号：沅房他证草尾镇字第514001799号）拍卖、变卖所得价款在上列第一项确定的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，财产保全费920元，共计1901元，由被告罗学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初464号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人高顺山，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，住南宁市江南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人高顺山犯贩卖毒品罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人高顺山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年7月20日13时许，被告人高顺山去到南宁市良庆区民安北路30号附近以人民币250元的价格贩卖两小包的毒品海洛因（共净重：0.08克）给施某，两人交易完成后，被公安机关当场抓获。经依法鉴定，从涉案两小包毒品中均检出海洛因。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、检定证书等书证；2.购毒人员施某的证言；3.被告人高顺山的供述与辩解；4.理化检验报告；5.辨认笔录；6.现场辨认笔录及指认照片等。公诉机关本院认为，被告人高顺山违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人高顺山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月20日13时许，被告人高顺山去到南宁市良庆区民安北路30号附近，以人民币250元的价格贩卖2小包海洛因（共计净重：0.08克）给施某，后被公安机关当场抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、检定证书等书证，证人施某的证言，被告人高顺山的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片等。 另查明，2019年7月20日，被告人高顺山被公安机关抓获。同日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（2019年7月20日至2021年7月19日止）。2019年9月19日因本案被刑事拘留。 本院认为，被告人高顺山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。高顺山如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高顺山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终737号上诉人（原审原告）：马某，男，1963年10月22日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审被告）：山西农药厂。诉讼代表人：山西农药厂破产管理人。负责人：李某，山西农药厂破产管理人组长。上诉人马某与被上诉人山西农药厂劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋08民初322号民事裁定，马某不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审原告马某诉讼请求：依法判决被告从2001年开始为原告补交养老保险费的40%。事实与理由：被告是1966年立项筹建的华北地区唯一一家大型化工农药生产厂家。由于监督不力、管理不严等原因，被告于2000年底全面停产，全厂2400多名职工全员下岗。2007年10月25日，运城市中级人民法院以（2000）运中民三初字第40-1民事裁定书，宣告山西农药厂破产。原告是山西农药厂2019年元月办理退休的职工，到2019年3月27日才拿到第一笔退休金。到5月份才得知，原告的退休金要比其它厂家的退休金低的多。经了解，被告从2001年至今一直是按社会平均工资的60%给原告缴纳养老保险费，造成原告领取的退休金比其它厂家低。根据《山西省人民政府关于进一步加快下岗职工出中心再就业工作的意见》晋政发（2005）3号文件第一条第四项规定:因企业经济原因滞留中心的下岗职工，凡生产经营好转的，由企业保障其基本生活，适时妥善处理劳动关系;对特困企业，由政府按原筹资渠道和规定标准为其缴纳养老、医疗、失业三项社会保险费，对生活困难的下岗职工，按规定享受城镇居民最低生活保障。同时，企业要通过组织公益岗位就业或灵活就业等形式，积极解决其基本生活保障和社会保险费问题。原告认为，被告就原告下岗后如何缴纳社会保险费问题没有与原告协商交纳方式，而是擅自按社会平均工资60%的最低社会保险标准缴纳，给原告造成巨大经济损失。现要求被告为原告补缴齐100%的养老保险费，以保障原告正常退休生活。被告山西农药厂答辩意见：1、原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；2、未经劳动仲裁直接起诉，程序违法；3、依照山西省劳动厅相关文件，原告的养老保险并未少交，诉讼请求不成立。原审法院审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。原告在本案所提出的要求被告从2001年开始为其补交养老保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马某的起诉。一审裁定作出后，马某向本院提起上诉。请求：1、依法撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民初322号民事裁定；2、指令由运城市中级人民法院受理。事实与理由：（一）运城市中级人民法院一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且无裁定告知去向，应当依法撤销。被上诉人山西省农药厂属国有企业，因经营不善，管理不严，停产倒闭了，后又无故搞政策性破产而彻底宣告死亡，造成全厂职工下岗失去职业。从2001年开始至今已欠缴社会保险带加滞纳金两个多亿。上诉人下岗后如何缴纳社会保险，农药厂领导们从来没有协商告知过交纳方式和数额。只按社会平均工资60%的最低社会保险标准计算退休。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定:“缴费单位和缴费个人应当以货币形式金额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位从基本工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险的明细情况告知本人。”根据上述法律规定，被上诉人山西农药厂对于如何为上诉人缴纳社会保险，应当与上诉人协商一致。然而被上诉人从2001年后按社会平均工资的60%计算缴纳社会保险费，给上诉人造成退休后不能正常完整享受养老金待遇的严重后果。（二）劳动者与用人单位发生养老保险争议属于劳动争议的受案范围，人民法院应当受理。运城市中级人民法院依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》一百条，裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。”《最高院关于审理劳动争议案件问题解释》（2001）14号第一条劳动争议案件受案范围及《企业劳动争议处理条例》第二条规定的四项劳动争议涵盖在履行劳动合同过程之中，是劳动争议受案范围的准确定义，有利于保护劳动者利益。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”该条规定已明确地将用人单位与劳动者之间发生的社会保险这一案件归结为劳动争议案件。因此，依据上述法律法规之规定，用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围。二审人民法院应当指令运城市中级人民法院受理。本院审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位以为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社会管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人的诉请是判决山西农药厂从2001年开始为其补交养老保险费的40%。属于劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议，未请求用人单位赔偿损失，故不属于人民法院的受案范围。上诉请求指令由运城市中级人民法院受理的理由依据不足，本院不予采纳。综上，马某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 泽审判员 韩德荣审判员 王国平 二○一九年十二月二十三日书记员 刘宇霖
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1330号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友职务：董事长。委托代理人：于鸿飞职务：龙沼镇支行行长。被执行人：孙业忠。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙业忠金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院(2014)大岗民联初字第220号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇一九年十二月二十五日书记员 何春来
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5023号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告:陈某某,男，1964年2月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4462号原告：徐昊天，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段。法定代表人：徐正孝，该公司经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。原告徐昊天与被告民权星迈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年12月1日向本院提出撤回对被告民权星迈置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昊天撤诉。案件受理费5,936元，减半收取2,968元，由原告徐昊天负担。审判员  崔振江二〇一九年十二月一日书记员  孔奕博
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执255号申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人周涛，系该银行行长。被执行人赵，男，1973年12月29日出生，汉族，住义县。本案在执行过程中，本案抵押物经过一次拍卖、二次拍卖程序，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司同意接收抵押物，本院将赵伟拥有的位于义县××二里甸子村的商服房（房权证号为义房权证城关字第××号；评估价值89.21万元）以物抵债给申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2018）辽0727执255号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14825号原告：王培，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王大荣（原告之母），女，1965年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。主要负责人：张文红，总经理。原告王培与被告中国安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人王大荣到庭参加诉讼，被告安诚财险河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告衣服损失300元，眼镜损失613元，共计913元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告骑行自行车与案外人左瑞民驾驶的冀Ｄ×××××小型客车在天津市南开区王顶堤立交桥下发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤及物品损坏的交通事故，事故经交管部门认定，案外人左瑞民负事故全部责任，原告王培无责任。被告车辆冀Ｄ×××××在被告安诚财险河北分公司处投保交强险及商业三者险，被告始终未赔偿原告损失，故成讼。被告安诚财险河北分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及责任认定、案外人左瑞民在事发时驾驶的车辆向被告安诚财险河北分公司投保等事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故车辆冀Ｄ×××××在被告安诚财险河北分公司投保交强险和商业三者险，故原告因交通事故所受损失应由被告安诚财险河北分公司在保险范围内予以赔偿。关于原告王培主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：事故责任认定书中已载明原告有物品在事故中损坏，原告诉请913元未超出合理范围，故对原告诉请财产损失一项本院予以支持。考虑事故车辆投保情况和事故责任认定情况，本院认定的上述费用中，应由被告安诚财险河北分公司赔偿原告财产损失费913元。被告安诚财险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王培财产损失费913元。（案款直接汇入原告王培名下交通银行账户62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十二月七日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33769号原告：江祥衡，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被告：李忠旺，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告江祥衡与被告李忠旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江祥衡委托诉讼代理人李宏兵到庭参加诉讼。被告李忠旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江祥衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元和利息（以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月21日至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，被告因资金周转向原告借款30万元，借款期限至2015年10月20日。到期后，被告还款10万元，剩余20万元未还。原告多次催要未果，为维护合法权益，向法院起诉。李忠旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对江祥衡提交的借条、招商银行交易明细，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月20日，李忠旺出具借条一张，载明：“今借江祥衡先生人民币叁拾万元（30万）整，借期贰零壹伍（2015）年壹月贰拾号至拾月贰拾号。借款人：李忠旺。”2015年1月22日，江祥衡通过招商银行向李忠旺转账30万元。江祥衡称李忠旺已还本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠旺向江祥衡借款，约定的还款期限已届满，李忠旺应当偿还借款。关于江祥衡的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。李忠旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李忠旺于本判决生效后七日内给付江祥衡借款本金20万元和利息（以20万元为基数，自二〇一五年十月二十一日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由李忠旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  辛 靖
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初436号原告王峰，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。被告梁慧龙，男，1973年4月24日出生，住抚顺市望花区。原告王峰与被告梁慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）辽0402民初2136号民事裁定书，裁定驳回原告王峰的起诉。宣判后，原告不服，提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理，于2018年12月12日作出（2018）辽04民终2411号民事裁定书，裁定撤销本院上述裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告梁慧龙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款人民币500000元及利息（从2017年4月12日至实际给付之日止，按照合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款500000元整，时间自2017年4月12日起至2017年10月11日止，被告每月支付原告利息10000元，2017年10月11日被告将本金及利息一并还清。协议签订后，原告按约定于2017年4月13日通过抚顺银行，将借款500000元转到被告账户。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王峰（甲方、出借方）与被告梁慧龙（乙方、借款人）于2017年4月12日签订借款协议，主要约定：“被告向乙方借款人民币500000元，用于公司生产经营使用；借款利息采用固定利息形式，月利息人民币10000元。借款期限自2017年4月12日起至2017年10月11日止，原告于2017年4月13日将借款一次性汇至被告个人账户。还款时间为2017年10月11日，本金和剩余利息一并还清。被告用自有房产做抵押”等内容。原、被告在此协议上签字按手印确认。2017年4月13日，原告按合同约定将借款500000元通过抚顺银行账户一次性转账给被告。上述协议约定还款期限届满，被告未能偿还原告借款本金及利息，原、被告于2017年10月12日签订借款补充协议，主要约定：“还款期顺延六个月，自2017年10月12日起，至2018年4月11日止。被告应在还款最后期限前偿还原告借款本金及利息。被告在顺延还款期内仍按每月10000元计算还款利息。被告如在2018年4月11日仍未能偿还借款本金及利息，原告有权向合同签订地（抚顺市新抚区万达公寓）人民法院提出诉讼。”原、被告亦在此协议上签字按手印确认。庭审中，原告认可被告于2018年4月7日转给其人民币30000元。原告提交了借款协议、抚顺银行客户回执、借款补充协议、微信记录等证据。另查明，本案发回重审后，原告2019年10月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告坐落于抚顺市望花区光明四路13-1号楼2单元202号房产以及抚顺开发区中兴街36-25号（君悦国际城）-2-202号房产进行财产保全。本院作出（2019）辽0402民初436号民事裁定书，查封被告上述两处房屋。原告交纳诉讼保全费3970元。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，故被告负有偿还原告借款的义务。原、被告签订的两份协议约定的利息标准，不超出法律规定的相关计算标准，本院予以确认，但利息应自借款实际交付之日开始计算。原告认可被告于2017年4月7日转账给其的30000元，结合民间借贷案件的交易习惯，被告在向原告偿还借款时应首先计算利息，故本院认定被告支付给原告的此款项应为向原告支付的利息。此30000元利息在被告向原告偿还借款利息时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁慧龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王峰借款本金人民币500000元及利息（按年利率24%，自2017年4月13日起计算至借款全部还清之日止，被告已支付原告的30000元利息，应予以扣除）；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元、诉讼保全费3970元（原告均已预交），由被告梁慧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李蕊审 判 员 尤鹏审 判 员 张博二〇一九年十二月十二日代书记员 徐杉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6790号上诉人（原审原告）：邵坤源，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-101，实际经营地天津市和平区荣业大街天汇尚苑5-3504。法定代表人：闫旺，总经理。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村西（天津市井田搪瓷制品有限公司院内）。法定代表人：韩长泉，董事长。委托诉讼代理人：李秀莲，女，该公司职员。原审第三人：王晓妍，女，1981年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人邵坤源因与被上诉人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司（以下简称慧诚公司）、天津井田置业有限公司（以下简称井田公司）、原审第三人王晓妍合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邵坤源上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在举证责任上分配错误，被上诉人慧诚公司应就自己的抗辩主张承担举证义务。但慧诚公司在违反《商品房销售管理办法》规定收取上诉人团购服务费后，并未提供证据证明上诉人已享受到房款优惠。2.被上诉人井田公司委托慧诚公司进行房产销售，明知慧诚公司违法收取服务费却放任其侵害上诉人合法权益，依民法总则代理的相关规定，应对慧诚公司返还团购服务费承担连带责任。慧诚公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。井田公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。邵坤源向一审法院起诉请求：1.判令被告天津市慧诚置家房地产经纪有限公司返还原告团购费5万元并支付利息（以5万元为基数，给付自2016年9月14日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告天津井田置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年9月14日与慧诚公司签订《慧诚置家购房优惠服务说明书》，约定原告向慧诚公司交纳5万元享受8万元的优惠服务，该说明书中约定：“签署《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《商品房买卖合同》应为同一人且一人只能认购一套房源。一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则慧诚置家向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。”。同日，原告向慧诚公司交纳馨月庭苑2-2103团购费5万元。同日，原告与井田公司签订《馨月湾商品房预定协议》，约定原告订购的商品房坐落于滨海新区，建筑面积91.4平方米。在房屋销售价款中约定：“该商品房按销售建筑面积计算价款：对外销售单价（空白）元／平米，总房款（空白）元；优惠情况（金额）（空白）元，成交单价7930元／平米，成交总房款724802元。（此成交总房款金额是依据本协议中所签订的付款方式及优惠方式确定的，如付款方式发生变更，则此成交总房款也随即发生变更。）原告于签署本协议时，向井田公司交付订购定金1万元，原告应于2016年9月21日前，到售楼处付清首付房款224802元，余款50万元原告办理按揭贷款，并签署《天津市商品房买卖合同》。”后第三人王晓妍（与原告原为夫妻关系，二人于2016年9月30日离婚）于2016年10月15日与井田公司签订《天津市商品房买卖合同》，第三人购买了馨月庭苑2-2103，建筑面积91.4平方米，房款724802元。第三人于2016年9月19日交纳首付款224802元，余款50万元由第三人办理了银行贷款。现第三人认可原告就诉争房屋的团购费向二被告提起的主张。一审法院认为，原告因购买被告井田公司开发的房屋而与被告慧诚公司和井田公司分别签订《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《馨月湾商品房预定协议》，该说明书和预定协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。原告于2016年9月14日同一天分别签署了《慧诚置家购房优惠服务说明书》并交纳团购费5万元、《馨月湾商品房预定协议》并交纳1万元定金，原告应当知晓在缴纳5万元团购费后形成的房屋成交总房款为优惠后的房款，原告并未举证证明其所主张的慧诚公司曾承诺在签订商品房买卖合同时享受优惠。根据《慧诚置家购房优惠服务说明书》中约定的：“一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则慧诚置家向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。”之后第三人与被告井田公司签订《天津市商品房买卖合同》，确定的房屋总价与说明书、预定协议价格一致，如原告认为未享受售房优惠，应当及时提出异议。现房屋买卖合同已履行，第三人已交付全部房款，原告并未提交证据证明其购房未享受优惠，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。故原告的请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告邵坤源的全部诉讼请求。案件受理费525元，全部由原告邵坤源负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人应否返还上诉人购房团购费。上诉人与慧诚公司及井田公司分别签订的《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《馨月湾商品房预定协议》及《天津市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人分别签订的上述协议，约定上诉人支付的团购费系为享受房屋价款优惠而支付的对价，合同已履行完毕，据此，一审法院认定慧诚公司已履行提供优惠服务的义务，事实和法律依据充足。上诉人主张其未享受房屋价款优惠，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人邵坤源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由邵坤源负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  康 艳二〇一九年十二月十六日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3587号原告：林西盛宝龙中药材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县新林镇人民政府东楼。法定代表人：于程云，经理。委托诉讼代理人：张倩，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。被告：苏立武，男，1984年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苏立文，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。第三人：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。法定代表人：张洪山，村主任。委托诉讼代理人：张明武，村委委员。本院在审理原告林西盛宝龙中药材有限公司与被告苏立武、苏立文、第三人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告林西盛宝龙中药材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林西盛宝龙中药材有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林西盛宝龙中药材有限公司撤回起诉。案件受理费1057.53元，由原告林西盛宝龙中药材有限公司负担。审判长  朱润桐审判员  甄如辉审判员  陈 丰二〇一九年十二月十日书记员  金晓娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2998号之一 申请执行人:俞秋钰，女，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈雨炜，男，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人俞秋钰陈雨炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞秋钰2019年8月22日立案执行。执行标的为：被执行人陈雨炜向申请人俞秋钰归还借款本金188400元并支付逾期付款违约金15072元（以188400元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；支付律师代理费10000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3525元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人陈雨炜名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，本院已另案依法拍卖，得款670000元，本案参与分配得款139217.62元已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月10日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月5日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2998号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月五日 书记员  郁俭军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3413号 原告：巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司。 法定代表人：姚亮。 被告：王章，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告王章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雪晨
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4476号 原告：叶李强，男，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 委托诉讼代理人：叶英杰（原告儿子），男，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：权小鹏，男，汉族，住甘肃省陇西县。 原告叶李强与被告权小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶李强撤诉。 案件受理费1513元，减半收取756.50元，由原告叶李强负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月三十日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3775号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行 住所地;南充市高坪区阳春路53号 负责人：冯刚，行长 委托诉讼代理人：龙昭文，该公司员工。 被告：尹寿花，女，汉族，1973年9月26日出生，住高坪区 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告尹寿花金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程文凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3743号罪犯吴道会，女，1981年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0627刑初388号刑事判决，以被告人吴道会犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴涉案赃款64600元。宣判后，被告人吴道会不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）云06刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴道会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴道会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币10000元，涉案赃款64600元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴道会减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月4日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4529号罪犯万红新，男，1985年5月2日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂下陆刑初字第00158号刑事判决，以被告人万红新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金7000元。被告人万红新不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月25日作出（2016）鄂02刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万红新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万红新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万红新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月9日向湖北省黄石市下陆区人民法院缴纳全部罚金。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯万红新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万红新的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月19日起至2020年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16086号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：赵海波，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月九日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执562号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初615号判决书，于20191126立案受理郑江申请执行张博劳务合同纠纷一案。执行标的67450元，执行费912元。执行中，本院已将67450元案款全部划至申请执行人账户，执行费912元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8018号 原告：张忠泽，男，汉族，1973年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：胡茂琼，女，汉族，1970年7月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告张忠泽、胡茂琼诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告张忠泽、胡茂琼于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠泽、胡茂琼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张忠泽、胡茂琼撤回起诉。 案件受理费450元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初9043号原告：赵龙根，男，1963年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周运芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杜同荣，安徽安泰达律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与陶冲胡路交口，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：袁启宏，总经理。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告赵龙根、周运芳诉被告合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵龙根、周运芳撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由赵龙根、周运芳负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王诗银二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗业强
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2092号之四原告：唐山龙工机械销售有限公司，住所地：唐山市开平区唐古路南侧。法定代表人：王佑东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛继桃，女，1979年10月11日出生，汉族，住唐山市。被告：王海东，男，汉族，1969年8月6日出生，住河北省遵化市。被告：白云龙，男，汉族，7月15日出生，住住河北省遵化市。原告唐山龙工机械销售有限公司与被告王海东、白云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告唐山龙工机械销售有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山龙工机械销售有限公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，保全费1770元，由原告唐山龙工机械销售有限公司负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月五日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执871号申请执行人：王树林，男，生于1979年12月25日，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：黄坤熙，男，生于1982年5月27日，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行王树林申请执行黄坤煕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、给付案件受理费741元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将黄坤煕列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1604号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月二十六日书记员 尹朦朦
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执保9495号 刘久梓;深圳市致荣创新科技有限公司： 申请执行人刘久梓与你方财产保全一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十二月五日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6612号原告：刘利军，男，1975年11月14日出生，汉族，住山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一层。负责人：张雁梅，职务经理。原告刘利军与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告刘利军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘利军撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告负担。审判员 刘继东 二〇一九年十二月二日书记员 郭宏亮
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执634号申请执行人：周清太，男，1962年2月23日出生，汉族，住江永县水务局家属房。被执行人：陈海湘，男，1982年9月2日出生，汉族，住江永县××层××村××号。被执行人：陈海念，男，1984年10月10日出生，汉族，住江永县××层××村××号。本院执行的申请执行人周清太与被执行人陈海湘、陈海念健康权纠纷一案，被执行人陈海湘、陈海念已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1368号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3324号 谷少华、徐国火： 本院在执行申请执行人谷少华与被执行人徐国火案由买卖合同纠纷一案中，被执行人徐国火已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终226号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，生于1973年11月13日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，高中文化，建筑从业者，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区。2018年3月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。2019年3月14日经四川省达州市通川区人民法院决定对其取保候审,次日被取保候审。辩护人李兰，四川虹信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控被告人张勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月23日作出（2018）川1702刑初192号刑事裁定。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认定，四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)158号起诉书指控被告人张勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月13日向四川省达州市通川区人民法院提起公诉。四川省达州市通川区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关建议延期二次。2019年6月4日，经本院批准延长审理期限三个月。2019年8月5日，四川省达州市通川区人民检察院以证据有变化为由，决定对被告人张勇犯拒不支付劳动报酬罪撤回起诉。原裁定认为，公诉机关对被告人张勇犯拒不支付劳动报酬罪撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许四川省达州市通川区人民检察院撤回起诉。上诉人（原审被告人）张勇及其辩护人提出：一审多次延长审限系程序违法，上诉人张勇的行为不构成拒不支付劳动报酬罪，应判决宣告张勇无罪。本院认为，原裁定准许四川省达州市通川区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。上诉人张勇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原裁定适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇一九年十二月五日书记员  史子英
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢215号 申请执行人：卢洪飞，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐成军，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人卢洪飞与被执行人徐成军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)苏0829民初1979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告徐成军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢洪飞工程款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告徐成军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按生效判决履行义务，根据原告的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中查明，双方达成协议如下：一、被执行人于2019年12月12日前支付人民币10000元（已付），2020年3月31日前支付人民币11000元，余款申请执行人表示放弃，同意结案。二、案件执行费321元，由被执行人徐成军承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执恢215号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱金平 审 判 员 黄海南 审 判 员 贺志安 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖志伟 书 记 员 孟凡苏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27013号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5217号原告：湖南南海餐饮文化有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道2号罗马国际大酒店二楼。法定代表人：黄湖兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏佩娥，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘文，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南南海餐饮文化有限公司（以下简称原告）与被告刘文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佩娥、被告及其委托诉讼代理人黄立波、易霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款6万元。事实和理由：2018年6月1日，被告因个人资金紧张向原告借支现金6万元，约定月底偿还，后经多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院。被告辩称，一、2018年6月1日，被告没有向原告公司借款6万元，如果借贷事实成立，被告愿意承担还款义务。二、10万元是股东分红，不存在借支。经审理查明：被告系原告公司股东。2018年2月14日，原告出纳黄丽香向被告银行账户汇入10万元。2018年6月1日，被告在原告提供的格式化借据上签名，借据内容为：“兹因个人需求借到人民币陆万元整”。借据载明的日期为2018年6月1日，借据“出纳”处由黄丽香签名。上述事实，有原告提交的借据、银行交易信息及原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张借贷关系成立，提供了由被告签名的借据以及由原告公司会计经手转账的款项交付凭证，并对借据金额与转账金额之间的差异、借据日期与转账日期不同作出合理说明：“被告2018年2月14日向原告借款10万元，后偿还了4万元，在2018年6月1日补签金额为6万元的借据”，据此，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款6万元。被告主张原告出纳转账的10万元系公司分红的意见，因未提供证据证实，对此本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南南海餐饮文化有限公司借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年十二月二十四日法官助理李亮书记员文凯
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执466号之一申请执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司，住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。法定代表人常卫东，职务执行董事兼总经理。被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。法定代表人孙德于，职务经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，2017年12月28日山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初649号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：一、原告山西省焦炭集团经销贸易有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告金桃园煤焦化集团有限公司支付承兑汇票本金7770万元；2、请求判令被告金桃园煤焦化集团有限公司支付开立承兑汇票手续费、承诺费543200元；3、请求判令被告金桃园煤焦化集团有限公司支付代还款手续费、贴息费1738450元；4、请求判令被告金桃园煤焦化集团有限公司支付先行垫付手续费、承诺费的利息损失33782.85元；5、请求判令被告金桃园煤焦化集团有限公司支付逾期付款利息损失1531440元；6、案件诉讼费由被告金桃园煤焦化集团有限公司承担。二、经协商，原被告一致同意，被告金桃园煤焦化集团有限公司向原告山西省焦炭集团经销贸易有限公司支付7770万元，案件诉讼费449534元减半收取224767元，由被告金桃园煤焦化集团有限公司承担。三、本协议自2017年12月25日起，本案所涉及的7770万元在使用过程中所产生的一切银行收取的相关费用由被告承担。四、本协议自2017年12月25日起一年内，被告向原告支付完毕本协议约定的全部款项，如一年内未付清，被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息，原告保留对被告的追诉权。执行过程中，1、2019年7月3日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、2019年7月4日起多次通过总对总网络系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、执行人员继续查封被执行人金桃园煤焦化集团有限公司名下的焦化产能；继续冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西山大金桃园国际学术交流中心有限公司100%的股权；继续冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西东辉新能有限公司75%股权。上述财产均为轮候查封，无法进行处置。4、依法对被执行人金桃园煤焦化集团有限公司法定代表人孙德于采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索。本院认为，被执行人金桃园煤焦化集团有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初649号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十二月十九日书记员 樊晓燕