wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1332号 申请执行人:赵某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:安某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市礼泉县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某，女性，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市礼泉县，居民身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。赵某与安某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）陕0402民初4874号民事判决书确认：一、限被告安某某、刘某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款14042元及利息4306元。（从2018年2月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告安某某、刘某承担本案加倍支付迟延履行期间的债务利息128元。三、案件受理费346元，执行费177元由被告安某某、刘某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年5月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人安某某、刘某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安某某、刘某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月14日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人安某某、刘某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的14042.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位14042.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1332号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林审 判 员    刘   明审 判 员    张   赟二〇一九年十二月十一日书 记 员     张兰兰 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6398号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告蒋涛，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告罗湘花，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告蒋涛、罗湘花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告蒋涛、罗湘花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告蒋涛向原告偿还代偿款4570元；2、被告蒋涛向原告支付资金占用费（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告蒋涛承担律师费3500元；4、被告罗湘花对上述债务承担共同偿还责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告蒋涛、罗湘花未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、蒋涛、罗湘花与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：蒋涛、罗湘花以透支信用卡的方式支付车款，首付款31800元，透支款为71940元（含分期付款手续费5940元），分36期归还，首期偿还金额为2010元，之后每期偿还金额为1998元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。同时，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为蒋涛上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年6月15日，蒋涛（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证。车辆品牌为福睿斯，总价格为97800元。甲方向银行申请的贷款为人民币66000元，乙方向银行出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。罗湘花在共同还款人处签名。3、2019年6月4日，工行韶山路支行出具垫付证明：因蒋涛不按合同约定连续七期以上逾期还款，工行韶山路支行要求华丰公司为蒋涛垫付的款项共计4570元（截止至2019年5月23日）。判决的理由与结果本院认为：一、被告蒋涛、罗湘花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告蒋涛、罗湘花签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及蒋涛、罗湘花与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现蒋涛出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款4570元，华丰公司有权向被告蒋涛追偿，蒋涛应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即914元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。四、被告罗湘花作为共同偿债人，应对蒋涛的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋涛、罗湘花于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款4570元、资金占用费914元；二、限被告蒋涛、罗湘花于本判决生效之日起五日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告蒋涛、罗湘花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  孙思美人民陪审员  刘伟泉二〇一九年十二月五日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者擅自解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8513号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张明发，男，1983年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初24号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张明发罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张明发发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年12月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张明发确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初24号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10457号原告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号，统一社会信用代码91341200719905628G(2-2)。法定代表人：周明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳和益鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路，统一社会信用代码91341200581500184M。法定代表人：孟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市三泰工程有限公司与被告阜阳和益鞋业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告阜阳市三泰工程有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市三泰工程有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市三泰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市三泰工程有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月三日审判员  唐 靖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4023号罪犯刘振昌，男，1958年3月15日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月24日作出（2011）绿刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘振昌犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币350000元，违法所得依法追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1419号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3191号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯刘振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘振昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币350000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘振昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘振昌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6637号原告：王大凤，女，1984年2月18日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。被告：田源，男，1994年11月8日出生，汉族，无业，住大同市。被告：杨兴荣,男,1984年7月7日出生,汉族，住云南省临沧市云县。原告王大凤与被告田源、杨兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大凤、被告田源到庭参加诉讼，被告杨兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款22500元、交通、食宿费用3000元；从起诉之日起按年利率6%为标准计算支付利息，直至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日,因被告一急需用钱多次向原告借款合计40610元,并由被告写下借条作为凭证，约定2016年12月10日前归还,由被告二承担担保责任,到期后被告根本没有还款的意思,期间经原告多次催要,被告二(担保人）于2018年5月5日归还借款18110元,之后原告继续向二被告催要剩余借款,原告在与二被告沟通的过程中发现二被告并没有归还借款的意向,原告多次沟通均无果。为了维护原告的合法权益,依据相关法律的规定,特提起诉讼,请在查清事实的基础上判如所请。被告田源辩称，答辩人同意归还借款22500元及利息，借条上也没有约定差旅费，不同意支付。借款时间属实，答辩人实际从原告处借到10000元，答辩人当时在云南昆明服兵役，退伍时原告和被告杨兴荣说不打欠条就不让答辩人走，把答辩人的身份证及退役金卡都扣押，无奈就打了40610元的欠条。后来一直在外面打工，原告去答辩人家要钱，答辩人父亲就替答辩人还了18000元。被告杨兴荣未答辩、举证。经审理查明，2016年12月3日，被告田源为原告王大凤出具欠条，内容为：“今欠王大凤人民币40610元，于2016年12月10日前归还。欠款人：田源。担保人：杨兴荣。另注明：现将身份证、退役金卡留在杨兴荣处。如不能按时归还，杨兴荣可申请把档案扣留”。2018年5月5日，被告田源父亲向原告偿还欠款18110元，尚欠22500元。上述事实的认定，有原、被告陈述及其原告提交的欠条、收条影印件予以证实。本院认为，被告对原告提交的欠条的真实性不持异议，本院认定原告与被告田源证据存在借贷关系，被告杨兴荣为该借款的担保人。被告田源在审理中称其实际借款金额为10000元，是在不得已的情况下书写的欠条。原告出具的欠条中虽记载有“现将身份证、退役金卡留在杨兴荣处。如不能按时归还，杨兴荣可申请把档案扣留”，但原告作为具有完全民事行为能力人对书写欠条所产生的法律后果应当明知，此外，被告田源未能举证证明其抗辩，审理中亦表示愿意归还欠款。综上，被告田源的抗辩不足以推翻欠条的法律效力，原告诉请被告田源归还欠款22500元及利息的主张成立，本院予以支持。关于原告诉求被告田源支付交通费、食宿费的主张，因双方无约定，原告该项主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告诉请被告杨兴荣承担连带责任与上述规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田源于本判决生效后十个工作日内归还原告王大凤借款22500元，并从2016年12月10日起以实际欠款金额为基数按年利率6%计息至清偿之日止；二、驳回原告王大凤的其他诉讼请求。诉讼费减半收取219元，由被告田源负担193元，原告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年十二月六日书记员 赵 洁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4117号 原告：程宝秀,女,1965年1月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：吴九玉,女,1986年10月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告：吴长春,男,1989年8月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：中国十七冶集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炽瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 原告程宝秀、吴九玉、吴长春与被告中国十七冶集团有限公司提供劳务者受害责纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告程宝秀、吴九玉、吴长春于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，三原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程宝秀、吴九玉、吴长春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由三原告负担。 审判员  吴敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  江军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保836号申请人：胡某，男，1960年7月21日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。被申请人：魏某，男，1986年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：曾某，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：牛某，男，1990年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。申请人胡某与被申请人魏某、曾某、牛某东民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人魏某、曾某、牛某东价值人民币416000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏某、曾某、牛某价值人民币416000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十一日书记员 戴莲莲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1903号原告：郧西县羊尾镇石门村村民委员会，住所地：湖北省郧西县羊尾镇石门村2组。法定代表人：邓美言，任该村民委员会主任职务。委托诉讼代理人陈圣平，男，生于1964年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北浩焱新能源有限公司，住所地：湖北省荆门市屈家岭经济开发区北外环以南。法定代表人：刘敏，该公司负责人。原告郧西县羊尾镇石门村村民委员会与被告湖北浩焱新能源有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告郧西县羊尾镇石门村村民委员会称双方已自行协商解除了合同，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郧西县羊尾镇石门村村民委员会申请撤回对被告湖北浩焱新能源有限公司的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郧西县羊尾镇石门村村民委员会撤回起诉。案件受理费555元减半收取计277.50元，由原告郧西县羊尾镇石门村村民委员会负担。审判员  汪光照二〇一九年十二月二十五日书记员  黄林学
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1698号申请执行人叶帅英，男，生于1979年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。被执行人曹亚峰，男，生于1977年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行叶帅英与曹亚峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月29日作出的（2015）榆民初字第04603号民事判决书，权利人叶帅英于2019年7月19日向本院申请强制执行借款本金100000元及利息（从2013年2月25日起至款付清之日止，月利率按照20‰计算），负担案件受理费1150元、执行费2700元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人曹亚峰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、车辆登记信息。被执行人名下有房产一套，本院已查封，单位轮候查封，暂无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人曹亚峰有住房公积金登记信息。3、本院查明被执行人户籍登记地址为榆阳区XX楼XX巷XX号，本院前往调查后，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人曹亚峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10万元及利息、案件受理费1150元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹亚峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十四日 书  记  员      王 毛 宁  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗情玉，男，汉族，1967年7月6日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪菊华，女，汉族，1967年2月15日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人罗情玉、汪菊华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在罗情玉、汪菊华明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）罗情玉、汪菊华办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为罗情玉、汪菊华办证并交付错误；（三）罗情玉、汪菊华至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与罗情玉、汪菊华已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回罗情玉、汪菊华的诉讼请求。 罗情玉、汪菊华提交书面意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与罗情玉、汪菊华在《不动产登记暂时条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与罗情玉、汪菊华之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致罗情玉、汪菊华至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助罗情玉、汪菊华办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月二十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢352号申请执行人陈某某，女，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人陈某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体户，住常宁市。本院于2017年9月28日作出的（2017）湘0482民初1363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某在2019年12月2日向本院提出恢复执行申请，要求陈某某偿还借款15万元及利息，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人陈某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人陈某某银行存款及拥有车辆的信息，对陈某某名下不动产的租金支付45000元给申请执行人陈某某。于2019年12月6日对被执行人陈某某住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人陈某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人陈某某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  贺传衡审判员  白伟军二〇一九年十二月十一日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1262号   原告：马某，住泾源县。身份证号码：×××   被告：冶某，住泾源县。身份证号码：×××   被告：泾源县水务局。   法定代表人：陈某，系该局局长   委托诉讼代理人：姜某，系宁夏古雁律师事务所。代理权限：特别授权代理   原告马某与被告冶某、泾源县水务局不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某、被告冶某、被告泾源县水务局委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿私自出卖原告破碎机损失68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，我和宁夏路桥公司达成协议，由我为宁夏路桥公司设在泾河源镇泾光村的料场出租一台破碎机，2017年8月，我从者保元手中购买二手破碎机一台，商定价格为65000元，我雇人从者保元砂厂拆除，雇佣吊车和卡车拉运到宁夏××路料场，我支付拆除费1000元、拉运装卸费2000元，共计68000元，拉运到料场后，由于国家“绿盾行动”影响，宁夏××路料场关停，该破碎机一直停放在该料场。2019年元月，我准备将破碎机拉走，到场后，发现我的破碎机不见，后报警，经泾河源镇派出所调查为被告私自出卖，现起诉要求被告赔偿我破碎机损失并承担本案诉讼费。   被告冶某辩称，2017年12月份，水务局兰长东局长让我去河道去让我将河道内两个铁疙瘩（破碎机）拉走，说因为明天要迎接检查，让我处理，我向兰局长告知说可能是马某的，但是水务局兰局长让我不要管，让我拉走卖掉，后我将两个铁疙瘩（破碎机）拉至别处放置了一个月，仍然没有人来认领，之后我就将两个铁疙瘩售卖共计22000元，我自己拿了8000元，其余给吊装的和帮忙人支付了。   被告泾源县水务局辩称，第一，被告没有私自出卖原告的破碎机，因此对于原告主张不承担任何责任；第二，根据原告所述，其2017年将破碎机拉到材料厂，但其直到2019年才发现该机器不见了，因此原告也应当对其主张的损失承担相应的责任；第三、被告水务局发现泾河河道有涉案两台机器长期无人认领后曾联系泾源县环保局等有关部门寻找该机器的权利人，但一直没有找到，为了不影响绿盾行动的检查验收，所以才联系被告冶某将该机器处理，因此被告水务局已经尽到相应的责任。   本院经审查认为，本案中，被告冶某在被告泾源县水务局的指示下将原告所有的涉案破碎机出售，该行为应视为被告冶某受被告泾源县水务局行政委托行为，故该行为产生的法律后果应由被告泾源县水务局承担，而原告与被告泾源县水务局之间非平等主体，其发生的纠纷不属于民事纠纷，故原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费1500元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于光明     二〇一九年十二月十四日   书记员 李 杰   附：本裁定适用的法律条款   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2346号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：巨传君，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：尹衍其，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：蒋振功，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人巨传君、尹衍其、蒋振功金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3380号民事判决书申请执行，本院于2019年10月30日以(2019）鲁0113执2346号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初3380号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、由巨传君于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金31，069.5元；二、由巨传君于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息67，609.13元；三、由巨传君于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至2017年6月23日止，以本金31589.5元为基数，自2017年6月24日起至2017年7月22日止，以本金31，489.5元为基数，自2017年7月23日起至2017年8月22日止，以本金31，389.5元为基数，自2017年8月23日起至2017年9月22日止，以本金31，289.5元为基数，自2017年9月23日起至2017年10月21日止，以本金31，189.5元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，以本金31，069.5元为基数，按约定的利率9.26667‰加收50%计算）；四、尹衍其、蒋振功对上述一至三项债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任，尹衍其、蒋振功承担责任后有权向巨传君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，278元减半收取1，139元，由巨传君、尹衍其、蒋振功负担。在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人巨传君、尹衍其、蒋振功发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年10月30日对被执行人巨传君、尹衍其、蒋振功在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，被执行人巨传君主动偿还借款本金27954.10元。2019年11月13日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日对被执行人巨传君、尹衍其、蒋振功财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日对被执行人巨传君、尹衍其、蒋振功采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月6日，申请执行人申请的给付借款27954.10元、利息及逾期利息112486.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1139元的请求，已执行到位27954.10元，剩余款项三被执行人均未履行。2019年12月6日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月六日书 记 员  李金辉
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1864号   申请执行人：曾某某，男，汉族，1990年3月13日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，女，汉族，1994年1月13日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曾某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年3月7日作出的 (2018)陕0902民初428号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾某某向本院申请执行。   本院在执行过程中，经网络查控，发现被执行人陈某某无财产可供执行，本院调查后发现，被执行人现并未在本村居住，下落不明。经申请执行人曾某某申请，本院于2019年10月15日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。   本院认为，被执行人陈某某无可供执行的财产，且经申请执行人曾某某同意，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐恒   审判员  袁朴   审判员  康芳   二〇一九年十二月十三日   书记员  方文       201809024282019100920      1
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初423号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人吕峰，曾用名吕二白，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年8月30日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，同年8月31日被平山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】384号起诉书指控被告人吕峰犯非法采矿罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人吕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月底至7月9日，吕峰在未取得开采许可证的情况下，在平山县下口镇某某村西桃风沟非法开采铁矿。利用磁滚、铲车、钩机非法开采，将生产的铁砂销往泥里河村某某选矿厂和蒿田村某某选矿厂，非法获利272689元，案发现场遗留原矿3047.83吨，价值51813元。 公诉机关认为，被告人吕峰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了1、被告人吕峰的供述；2、证人赵某1、彭某、孙某1、李某1、闫某1、闫某2、高某、李某2、李某3、李某4、孙某2、张某、王某、赵某2、姚某、崔某、李某5、郝某、魏某的证言；3、现金日记账本、笔记本、银行交易明细清单；4、营业执照复印件；5、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、价格认定结论书；6、平山县自然资源和规划局证明、下口村盗采矿产资源储量核查报告；7、到案经过、现实表现、户籍证明信等证据证实。 被告人吕峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕峰的行为构成非法采矿罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吕峰犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月29日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十二月五日 书记员  谷豆豆
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3318号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：白向民，男，1977年3月16日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白向民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王北华二〇一九年十二月二十四日书记员  赵天宇
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执435号 柴保云与李红玉健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7410号申请执行人：梁张，男，1974年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所。被执行人：付瑞敏，女，1985年10月8日生，汉族。申请执行人梁张与被执行人付瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0115民初10946号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、付瑞敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁张货款17650元及相应利息（利息自2019年6月12日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）；二、驳回梁张的其他诉讼请求。因付瑞敏未能履行义务，梁张向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现付瑞敏名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月十七日书记员 李 智
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初2811号原告：王某某。委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。被告：陈某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。王某某与陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。2019年12月23日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告王某某负担。审判员  李敬敏二〇一九年十二月二十三日书记员  王松涛
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2927号 原告汉鼎宇佑互联网股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1101室。 法定代表人项坚，系该公司董事长。 委托代理人戴梦洁，系浙江铭广律师事务所律师。 委托代理人王婷，系浙江铭广律师事务所律师。 被告沈阳兴迪电子科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区赤水街4号。 法定代表人赵金梅，系该公司董事长。 委托代理人臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告汉鼎宇佑互联网股份有限公司（以下简称：汉鼎宇佑）诉被告沈阳兴迪电子科技有限公司（以下简称：兴迪电子）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员佟焱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉鼎宇佑互联网股份有限公司的委托代理人戴梦洁、被告沈阳兴迪电子科技有限公司的委托代理人臧天笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉鼎宇佑诉称，2012年12月起，被告陆续向案外人辽宁华迪电子科技有限公司(以下简称“案外人”）供货。2014年2月17日，原告以百分之百股权收购了案外人公司，此后，原、被告先后签订了《采购合同书》和《合同补充协议书》，约定案外人与被告的采购合同解除，案外人的权利义务由原告代为执行，并确认了原告合同已付款及发票开具情况、后续被告的供货及根据实际工程进度提供增值税发票的义务。原告陆续向被告支付货款，合计人民币8008万元，被告开具了17165800元发票，期间因双方对应付货款有争议，故原告要求被告暂缓开具发票。但自2018年起，原告多次要求被告开具发票，未果。原告认为:被告向原告开具对应金额的增值税发票，是合同约定义务及法定义务，在原告提出开票要求后，被告拒绝开具发票，给原告造成的高额税费资金占用等巨大的经济损失，被告应当赔偿。现原告依法起诉，暂主张被告为此给原告造成的增值税及增值税附加、资金占用损失，并保留对被告上述违约行为对原告后续造成的企业所得税、滞纳金、罚款等其他损失的追索权利。综上请求法院判令:1.被告违反依法开具增值税发票的合同义务，赔偿原告实际损失11427823.27元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。 被告兴迪电子辩称，不开发票原因在于原告，我方多次催促原告，要求向其开具发票，但原告拒不配合提供开票信息，致使我方无法给原告出具发票。在2018年11月双方对账后，我方在2018年12月28日开始为原告出具发票。但开出10164773.17元后开票系统报警，税务机关要求原告出具为何在2014年到2016年的发生款项，现在才出具发票的情况说明，但原告未做出任何回复，至此，我方开票系统被锁死，不能开具发票，所以不同意赔偿损失。在原告诉状中已经承认2018年以前因为原告不要发票，因此在合同中进入款支付开具的发票条款不属于我方违约，现原告要求我方出具发票，应按最后双方结算确认金额及项目出具发票，即使原告因此所受到损失，也应由原告自行承担，与我方无关。 经审理查明，2016年因原、被告买卖合同履行存在纠纷，本案被告兴迪电子将本案原告汉鼎宇佑起诉至新民市人民法院，请求汉鼎宇佑给付货款1000万元，新民市人民法院于2017年3月27日作出（2016）辽0181民初6206号民事判决书，判决汉鼎宇佑给付兴迪电子货款1000万元。汉鼎宇佑不服前述判决，上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽01民终5941号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。 还查明，2018年3月19日，兴迪电子将汉鼎宇佑起诉到沈阳市中级人民法院，请求判令汉鼎宇佑给付货款、工程安装费及违约金，沈阳市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）辽01民初283号民事判决，判决汉鼎宇向原告支付货款、工程款、违约金等共计人民币10331368.85元。汉鼎宇佑不服前述判决，上诉到辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年4月19日作出（2018）辽民终838号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 又查明，原告通过转账等方式自2014年3月20日起至2016年1月19日止，共累计向被告账户转入资金7008万元。原告因履行（2016）辽0181民初6206号民事判决，于前述日期后又向被告支付1000万元货款。至2019年4月30日原告起诉前，被告已经向原告开具发票金额为17165800元；2018年12月末，被告又给原告开具金额为10164773.17元的发票，并于2019年10月17日交于原告，原告已收此部分发票，该10164773.17元发票至2019年10月24日时尚未抵扣。 另查明，2018年以前，因原、被告对货款金额有争议，原告未要求被告开具发票。2018年以后，因原、被告双方对资金往来中的款项性质仍然存在争议，且开票账户发生变化（原告于2018年11月23日向被告提供新的开票信息），故被告至今未向原告开具发票。 上述事实，有《采购合同书》、（2016）辽0181民初6206号民事判决书、（2017）辽01民终5941号民事判决书、（2018）辽01民初283号民事判决书、（2018）辽民终838号民事判决书、银行转账明细、增值税专用发票、聊天记录及当事人的陈述，经庭审举证、质证，可作为定案依据。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如不能提供证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张的因被告未开具增值税发票造成其不能抵扣税费损失应否赔偿问题。首先原告对被告未及时开具发票具有一定过错，根据原告自诉，2018年前未开发票是应原告要求，故在2018年前被告未开具增值税发票的责任不在被告，被告不应对该时间之前产生的损失承担责任；其次，2018年以后至今，因双方对应开发票数额及种类仍存在争议，又因距离双方实际签订合同及交易时间较长，且能否开具发票涉及到第三方监管机构税务局，而税务局对集中大规模开具发票的监管权又不属于法院的审查审理范围，故原告主张被告拒不开票存在过错的证据不足，对原告主张的被告存在违约行为，本院不予支持。另，关于未开增值税发票造成原告增值税及其他附加税抵扣损失数额部分，因增值税能否抵扣、如何抵扣需要在发票开具完毕并进行相应抵扣完成后才能计算清楚，本案中对于在2018年12月末已开发票部分，原告自认尚未抵扣，故损失金额无法确认，关于其他未开发票部分，因开票行为未发生，故损失也无法确认，原告庭审中又不能提供其他证据证明其存在增值税及其他附加税的损失，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告赔偿其因未开具增值税发票造成其损失部分本院不予支持。 关于原告主张的资金占用损失问题。本院认为，因原告证据不足以证明被告存在违约及造成其损失的数额，故计算资金占用期间损失的客观事实不存在，本院对原告的该部分主张不予支持。综上所述，依据《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汉鼎宇佑互联网股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费90366.94元、保全费5000元，合计95366.94元，由原告汉鼎宇佑互联网股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  佟 焱 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2653号之二申请执行人:王长龙，男，1977年1月22日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：卜文举，男，1959年10月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，住天长市。本院在执行王长龙与卜文举民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院(2019)皖1181民初3591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为30365元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年11月13日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年11月13日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月27日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无登记的房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3276号原告：舒兰市货运公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。被告：寻某，住吉林省舒兰市。舒兰市货运公司与寻某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舒兰市货运公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市货运公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市货运公司承担。审判员 马 宁二〇一九年十二月九日书记员 鞠秀丽
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖75号 关于犯罪嫌疑人王光同容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十三日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1478号 原告：补约毕姑子，男，1993年10月13日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：凉山恒发建设工程有限公司。 住所地：西昌市海门渔村3-1栋3楼一号。 法定代表人：王静。 被告：冕宁县棉沙湾乡政府。 住所地：棉沙湾乡政府。 法定代表人：吉克依木。 被告：罗荣，男，1979年3月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：罗开富，男，1976年2月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：沈建华，男，1984年6月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县县医院香厂巷住宿区。 被告：罗金富，男，彝族，约50岁，住冕宁县。 原告补约毕姑子与被告凉山恒发建设工程有限公司、冕宁县棉沙湾乡政府、罗荣、罗开富、沈建华、罗金富劳务合同纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告补约毕姑子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按补约毕姑子撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵枝高
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1458号上诉人(原审被告)：安顺市交通建设投资有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区建设路1号(安顺市地方海事局5楼)。法定代表人：蒲志刚，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：方正国际软件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园7栋。法定代表人：刘建，该公司执行董事。上诉人安顺市交通建设投资有限责任公司因与被上诉人方正国际软件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11606号之一民事裁定，向本院提出上诉。安顺市交通建设投资有限责任公司上诉称：一、本案属于特殊类工程施工合同纠纷，应当由被告所在地或工程所在地有管辖权的人民法院管辖，即应当移送至上诉人所在地安顺市西秀区人民法院审理。二、苏州工业园区人民法院对管辖权理解错误，应当予以纠正。1.一审人民法院对合同履行地明显是任意曲解，本案系工程施工合同纠纷，原告为自身方便诉讼，故意按承揽合同纠纷起诉，一审人民法院未对合同进行审查，随意以承揽合同纠纷受理，违反管辖权的规定。本案工程所在地在安顺市西秀区、合同履行地和工程施工地、工程所在地、被告住所地也在安顺市西秀区，因此本案应当移送安顺市西秀区人民法院管辖。2.涉案工程的承包人为方正国际软件(北京)有限公司，该公司住所地在北京，被上诉人非合同相对人，不具备诉讼主体资格，其住所地也非原告所在地，故一审人民法院的受理属于无管辖权的受理，应当纠正。综上，涉案施工工程在安顺市西秀区市区内，无论是被告住所地还是合同履行地、工程所在地均在安顺市西秀区辖区内，因此本案应当移送安顺市西秀区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，依法改判。本院经审查认为，首先，根据方正国际软件有限公司一审诉状及提供的初步证据，安顺市交通建设投资有限责任公司委托方正国际软件（北京）有限公司承建安顺市智能化候车亭及电子站牌生产、运输和安装,工程内容并不涉及建筑法规定的特殊范围,故本案所涉合同并非建设工程施工合同范畴，一审法院认定本案系承揽合同纠纷,并无不当。其次，涉案承揽工程的承包人虽然是方正国际软件(北京)有限公司，但根据债权转让通知书及快递单号等初步证据表明其已将债权转让给方正国际软件有限公司，并已按法定程序通知到安顺市交通建设投资有限责任公司，故方正国际软件有限公司在本案中具备诉讼主体资格。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,现方正国际软件有限公司一审诉请要求安顺市交通建设投资有限责任公司履行合同义务支付价款,争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此,方正国际软件有限公司作为接收货币一方,其住所地的苏州工业园区人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，安顺市交通建设投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二十日书记员  江 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4081号 原告：杨梦露，女，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：盛建高，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告杨梦露与被告盛建高健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨梦露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨梦露撤回起诉处理。 案件受理费1498元，减半收取为749元，由原告杨梦露负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保634号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值5333.35元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄盛的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值5333.35元的财产。案件申请费73.33元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2029号 申请执行人马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人李红琴，女，1979年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人马成与被执行人李红琴国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的69073元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的69073元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人69073元。 二、终结（2018）北国仲字第9922号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘俊杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2316号 申请人:北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司;、 被执行人:姜野 北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与姜野合同纠纷一案，申请执行标的共计8144.40元。经本院立案执行，现已执行到位8144.40 元。本院已于19-06-19日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11638号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1551号之一 申请执行人刘忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人吴志刚，男，1978年5月6日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人刘忠与被执行人吴志刚劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初406号民事判决书，责令被执行人吴志刚支付申请执行人刘忠劳务报酬13437元；自2019年4月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费68元、执行费103元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人吴志刚有可供执行的财产，申请执行人刘忠亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初406号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十二月十九日 书记员  王 博
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2247号 申请执行人：陈其华，男，1958年8月22日生，汉族，高安市。 被执行人：罗细群，男，1971年12月6日生，住高安市。 申请执行人陈其华与被执行人罗细群民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.23万元，并承担本案执行费1434.50元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执1318号 申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。 法定代表人：郑立锋，该行行长。 委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省讷河市。 被执行人：黄喜荣，女，1967年2月7日出生，汉族，依安农场种植户，住黑龙江省依安县。 被执行人：马春慧，男，1965年9月23日出生，汉族，依安农场种植户，住黑龙江省依安县。 申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人黄喜荣、马春慧借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行曲黄喜荣6800.00元后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人黄喜荣、马春慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初332号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘艳西
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1949号申请执行人孙何庆，男，1985年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人孙何庆与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告孙何庆借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙何庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙何庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙何庆在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙何庆履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙何庆发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙何庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405财保10号申请人：吴利勇，男，回族，1966年3月18日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙景刚，系安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，系安徽法田律师事务所实习律师。被申请人：陈辉，男，汉族，1973年4月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王岚，女，汉族，1975年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人吴利勇因民间借贷纠纷与被申请人陈辉、被申请人王岚发生纠纷，于2019年12月10日向本院递交诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈辉、王岚的银行账户、房产、车辆（房产、车辆仅限制被申请人转让或抵押）或同等价值财产，保全金额为530万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人吴利勇的申请提供担保，担保金额为人民币5300000。本院经审查认为，申请人吴利勇的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人陈辉、王岚的银行账户、房产、车辆（房产、车辆仅限制被申请人转让或抵押）或同等价值财产，保全金额为530万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁军二〇一九年十二月十日书记员  张莉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执946号申请执行人:新乡县农村信用合作联社，地址：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：杨国伟，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省延津县。被执行人：耿芳，女，汉族，1975年3月11日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：河南省国瑞防腐工程有限公司，住所：新乡市启明小区日区**楼中单元**；法定代表人：杨国伟。关于新乡县农村信用合作联社申请执行河南省国瑞防腐工程有限公司、杨国伟、耿芳借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初1287号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除新乡县农村信用合作联社与杨国伟签订的编号为新农信个贷借字【2017】第792号借款合同；二、限杨国伟于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款50万元并支付利息（自2017年1月26日起计算至还清借款之日止，按月利率8.1‰的标准计算支付；如杨国伟在2019年1月26日前仍未还清借款，则自2019年1月27日起按月利率12.15‰的标准计算罚息，直至还清借款止。）；三、杨国凯、耿芳、河南省国瑞防腐工程有限公司对杨国伟的本判决第二款债务承担连带保证责任；四、耿芳、杨国凯、河南省国瑞防腐工程有限公司承担保证责任后，有权向被告杨国伟追偿；五、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8949元，由被告杨国伟、耿芳、杨国凯、河南省国瑞防腐工程有限公司负担。因河南省国瑞防腐工程有限公司、杨国伟、耿芳未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。实地调查被执行公司已不存在，被执行人涉嫌诈骗在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行无存款。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执946号案件本次执行程序。被执行人河南省国瑞防腐工程有限公司、杨国伟、耿芳负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十日书记员 王凯轩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执578号 被执行人：沙玛汗斯地克，男，1975年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人沙玛汗斯地克罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）新2222刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沙玛汗斯地克应交罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、被执行人服刑前已履行5000元，剩余5000元未履行。我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信名单。 四、经对被执行人沙玛汗斯地克所在村委会调查，被执行人无可供执行财产，无固定收入。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沙玛汗斯地克有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月十六日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执179号之九 被执行人：陈波，男，1981年11月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：李真雷，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈波、李真雷侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）浙1181刑初249号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人陈波缴纳罚金3500000元及退缴违法所得3406222.47元；被执行人李真雷缴纳罚金180000元及退缴违法所得103707.54元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人陈波、李真雷发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈波、李真雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈波、李真雷的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人陈波在云南省楚雄市人民法院有一起民事执行案件未履行；被执行人陈波名下银行存款120095.66元及在天弘余额宝货币市场基金内价值48243.67元的份额已被本院依法划拨，并用于退缴违法所得，上缴国库；被执行人陈波名下坐落于云南省楚雄市鹿城西路西辰壹品小区B幢1704室及地下车位48号的不动产已被本院依法拍卖，拍卖所得736000元，扣除相关费用后，依照分配方案得629172元，已用于退缴违法所得，上缴国库；被执行人陈波名下车牌号为云Ｅ×××××的哈弗牌汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，该车辆处置权已移交给楚雄市人民法院，本院已致函要求参与分配。被执行人李真雷名下银行存款83409.91元已被本院依法划拨，并用于退缴违法所得，上缴国库。此外，未发现被执行人陈波、李真雷有工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人陈波现在浙江省之江监狱服刑，被执行人李真雷现在浙江省十里丰监狱服刑，本院已向上述监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行；因被执行人陈波、李真雷暂无可供执行财产，被执行人陈波尚未缴纳罚金3500000元及退缴违法所得2608711.14元；被执行人李真雷尚未缴纳罚金180000元及退缴违法所得20297.63元。 鉴于被执行人陈波、李真雷拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈波、李真雷采取限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 综上，被执行人陈波、李真雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执179号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4805号原告：黄波，女，汉族，1969年7月30日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告：呙林芳，女，汉族，1977年5月18日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，被告：赵泽华，男，汉族，1977年8月14日出生，户籍地址：湖北省仙桃市，原告黄波、呙林芳与被告赵泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，两原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法裁定冻结被告赵泽华名下85000元财产。后依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员王威、修继红组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄波、呙林芳到庭参加诉讼。被告赵泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄波、呙林芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向两原告返还借款本金85000元；二、请求人民法院判令被告以85000元为本金自2018年12月23日起以年利率10％向两原告支付逾期利息直至清偿本息之日止；三、请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两原告与被告系朋友关系，被告赵泽华以需要资金周转为由向两原告借款，2014年4月9日，原告黄波向被告中国农业银行银行卡号为62×××14付款10万元，被告于2015年12月23日向两原告出具借条，借条约定:“赵泽华（身份证号:）于2014年9月23日借黄波、呙林芳现金10万元，截止2015年12月23日，利息为1万元，后期年利息10％，以此为据，之前其他借条作废，附借款人身份证复印件”借条出具后，被告陆续向两原告归还借款利息4万元，借款本金15000元，剩余借款本金和利息被告以各种理由推脱，两原告和被告协商相关事宜无果，为维护原告合法权益，现两原告依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条之规定:“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两原告与被告系朋友关系。2014年4月9日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款，两原告当天向被告银行卡付款10万元，被告于2014年9月23日向原告呙林芳出具《借条》一张，约定该款项于2015年6月1日归还。因款项到期被告未还款，2015年12月23日，被告向两原告又出具借条一张，借条中载明：赵泽华于2014年9月23日借黄波、呙林芳现金10万元，截止2015年10月23日，利息为壹万元整，后期年利率10%，以此为据，之前其他借条作废。自借款发生之日到2017年3月前被告共偿还原告本金45000元、利息10000元。后被告一直未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、银行存款凭证等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，两原告自认借款被告已偿还本金45000元，尚欠本金55000元未偿还，两原告要求被告偿还本金85000元的诉讼请求，本院支持被告偿还两原告本金55000元。对于两原告要求被告偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。现被告欠两原告本金为55000元，因此本院支持被告以55000元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年12月23日起计算利息偿还两原告，至款项全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽华自本判决书生效之日起十日内偿还原告黄波、呙林芳借款本金人民币55000元整,并自2018年12月23日起以55000元为基数按年息10%的标准支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告黄波、呙林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元、保全费870元、公告费610元，共3313元由原告黄波、呙林芳承担658元、被告赵泽华负担2655元（该款原告已垫付，被告赵泽华随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱 敏人民陪审员 王 威人民陪审员 修继红二〇一九年十二月五日法官助理林伟书记员刘怡君
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1300号原告：李仁琴，女，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：祝雪，女，住辽宁省昌图县。被告：关立德，男，住辽宁省昌图县。本院在审理原告李仁琴与被告祝雪、关立德民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李仁琴撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告李仁琴承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  许 涛人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0602执2973号申请执行人高天平，男，汉族，1954年9月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜成表，（杜有成），男，汉族，1970年11月19日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡芬丽，女，汉族，1971年3月17日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杜成表之妻。被执行人高飞，男，汉族，1958年5月29日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。高天平申请执行杜成表、胡芬丽、高飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3992号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人杜成表送达了执行通知书，责令被执行人杜成表3日内支付申请执行人案件款73570元及利息（按月利率1.7%从2017年2月7日起至实际付清之日止利息），承担本案诉讼费1530元、执行费1000元。执行费1000元被执行人已交纳，2019年12月10日申请执行人前来本院称其和被执行人达成和解，同时递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602执2973号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利 审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月十日   书  记  员  赵    蓉  1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9357号 原告：永康市石磊进出口有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道大溪塘村98号。 法定代表人：饶芳。 委托诉讼代理人：钱军剑,浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市梓烁工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇郎村。 法定代表人：卢海娜。 原告永康市石磊进出口有限公司与被告永康市梓烁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市石磊进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1355元（已减半收取），由原告永康市石磊进出口有限公司负担。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 应好萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2260号申请执行人：陈应，男。被执行人：易卫民，男。申请执行人陈应与被执行人易卫民运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0624民初912号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人易卫民未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈应于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月11日本院向被执行人易卫民送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月12日网上扣划被执行人易卫民银行账户1765元和434元，同日已兑付给申请执行人2119元收取案件执行费80元；于2019年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，住房公积金查询情况，查明被执行人易卫民未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人易卫民适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月17日，本院应当执行标的为12300元，已执行到位2119元，承担案件执行费80元已收取，未执行到位10181元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈应不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人陈应同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22513号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：王益，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：叶秀娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告王益、叶秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计37元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2104号 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司 被执行人王小军，男， 被执行人边广跃，男， 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人王小军、边广跃借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1664号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2104号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  万 千
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢482号 申请执行人：宋文，男，1982年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张晓萌，男，1982年1月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人宋文与被执行人张晓萌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为12050元，现申请执行人宋文申请撤回对被执行人张晓萌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）诸商初字第112号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凯文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5197号原告：钟绵军，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：武霞，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏齐鑫，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告钟绵军诉被告武霞、夏齐鑫民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟绵军到庭参加了诉讼，被告武霞、夏齐鑫经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟绵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款40000元。2、从起诉之日起按月0.6%的利息直至清偿之日。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月6日，被告武霞、夏齐鑫以资金紧张需要周转为由，向原告借款40000元，出具了借条，并承诺2018年3月17日归还。但时至今日，经过原告多次催要，被告总是借故推诿，故而成诉。被告武霞、夏齐鑫未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告钟绵军以微信转账方式向被告武霞出借10000元，通过案外人夏进林的银行账户转给被告武霞借款28000元。2018年2月6日，被告武霞、夏齐鑫就前述两笔借款向原告钟绵军出具一份内容为“今欠到钟绵军现金肆万元整（￥40000元），此款2018年3月17日还清”的《欠条》。约定的期限届满后，被告武霞、夏齐鑫未履行还款义务，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钟绵军提交的证据能够证明其主张的事实。被告武霞、夏齐鑫放弃抗辩权及质证权，应视为其对原告钟绵军所主张的事实予以认可。原告钟绵军实际共向被告武霞、夏齐鑫转款38000元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定2017年10月18日的借款本金为38000元。被告武霞、夏齐鑫于2018年2月6日重新向原告钟绵军出具了一份40000元的欠条，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告武霞、夏齐鑫应从原告钟绵军主张的起诉之日起，以40000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告武霞、夏齐鑫自本判决生效之日起十日内共同返还原告钟绵军借款本金40000元，并自2019年10月24日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告钟绵军的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半实际收取400元，由被告武霞、夏齐鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一九年十二月二十三日书记员  曾靖雯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1064号罪犯杨海军，男，1962年11月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年12月12日作出(2017)吉0282刑初375号刑事判决，以被告人杨海军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年12月25日起至2020年12月24日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨海军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨海军减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年12月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3044号 申请执行人:刘昌明,男,1963年3月12日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：陈镇辉,男,1984年3月30日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈镇辉一案，被执行人陈镇辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈镇辉所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4047号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司。 法定代表人：胡振东。 被告：王甘霖。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告王甘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十二月十一日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1746号之一申请执行人：李培庆，男，1985年3月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：石文伟，男，1978年3月9日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人李培庆与被执行人石文伟借款合同纠纷一案，申请执行人李培庆申请执行的债权为10025元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年7月24日，向被执行人石文伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今，被执行人石文伟未向本院报告财产。二、2019年7月24日，本院向被执行人石文伟发出传票一份，通知其于2019年8月13日上午10:00到本院接受调查。被执行人石文伟未按时到本院接受调查。三、2019年7月24日、2019年9月30日、2019年11月4日、2019年11月25日经网络查询及实地调查发现被执行人石文伟银行存款及住房公积金信息。现对银行存款及对住房公积金均采取冻结措施,属轮候冻结。其他均未发现被执行人石文伟名下有可供执行的财产。四、现已将被执行人石文伟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、该案件于2019年7月24日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石文伟有可供执行的财产。七、2019年12月5日，经约谈申请执行人李培庆其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月九日书记员  程朋举
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5108号 原告：范三秀，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。 法定代表人：冯四平，系该公司总经理。 被告：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：王翔宇，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告范三秀与被告永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平，第三人王翔宇确认合同无效纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，审查发现被告冯四平被强迫交易案，第三人王翔宇因涉嫌强迫交易罪，经永州市公安局冷水滩分局提请永州市冷水滩区人民检察院批准，并执行逮捕。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案中第三人王翔宇的行为有强迫交易犯罪嫌疑，根据上述规定，本案不应作为确认合同无效纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范三秀的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠霞 二〇一九年十二月四日 法官助理 潘文轩 书 记 员 刘 笛