广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7904号 原告：陈某1，男，2002年12月8日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：陈某2，男，1975年6月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告:卢嘉乐，男，2000年12月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：卢丽丽，女，1993年9月17日出生，汉族，住广西横县。 原告陈某1诉卢嘉乐健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告陈某1的委托诉讼代理人徐玉华、林琳，被告卢嘉乐及其委托诉讼代理人卢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告卢嘉乐赔偿原告陈某1住院治疗费4416.25元、住院伙食补助费400元、护理费8975元、营养费4040元、出院后康复医疗费20000元、手部活动鉴定费1300元、交通费6060元、精神抚慰金20000元，合计人民币65191.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日凌晨，在南宁市江南区亭子小学对面的河堤处，被告伙同邓能超、韦远达等人对原告拳脚相加，随意殴打。殴打结束后，邓能超一伙正要离开时，被告突然拿起柴刀朝原告砍去，将原告左前臂砍伤，经鉴定，原告的的损伤程度为轻微伤。南宁市江南区人民法院于2018年11月12日作出(2018)桂0105刑初90号《刑事判决书》，判决被告犯寻衅滋事罪，被告对原告的人身伤害事实已确凿无疑。被告的犯罪行为给原告健康权造成了严重的伤害，虽早已出院，但双手无法用力，连一桶水也无法提起，给生活带来极大的不便。原告自2017年9月26日入院至2017年9月30日出院止，前后在南宁市第二人民医院广西医科大学第三附属医院住院治疗4天，支出医疗费用共6916.25元，其中被告及其亲属代为支付了2500元医疗费，剩余医疗费4416.25元未支付；住院期间伙食补助费为400元（100元×4天=400元），在原告住院治疗及遵照出院医嘱要求后续进行全体壹周及出院后的三个月康复锻炼期间内，均由原告之父陈某2负责全程留陪护理与照顾，护理费为8975元=32436元／年÷365天×101天[参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定原告之父陈某2的护理费，101天=住院四天（2017/9/26-2017/9/30）+全体一周+三个月康复训练（2017/10/1-2017/12/31）]；根据出院医嘱提示的“注意休息，加强营养”要求，营养费4040元（4040元=40元×101天）；在出院后的三个月（2017年10月1日-2017年12月31日）的静养与康复期间，由于需术后拆线、复查、拆除石膏及参与专科医师指导的患肢功能锻炼，花费了2万元医疗费；手部活动鉴定费1300元；在住院期间和出院后因常需乘坐交通工具往返，支出交通费6060元（6060元=60元×101天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”同时，被告的犯罪行为也给陈某1及家人的精神带来了巨大的精神痛苦，原告因此事受伤造成无心上学，现已退学在家，家人为照顾他工作受影响，也为其将来忧心忡忡。为此，原告提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有：1.（2018）桂0105刑初90号刑事判决书，证明被告犯寻衅滋事罪，被告对原告进行殴打、用刀砍伤原告左手臂，造成原告人身损害的事实；2.入院记录检查报告单、心电图报告，证明原告因被告砍伤其左前臂住院、检查的事实；3.手术记录，证明被告造成原告左前臂指总伸肌、拇长审肌、尺侧腕伸肌断裂；左前臂皮肤软组织裂伤；左尺骨开放性骨质缺损，需进行手术修复的事实；4.出院记录，证明原告因伤住院四天的事实；5.疾病证明书，证明原告出院后需注意休息，加强营养；需定期换药，术后14天拆线；继续左前臂石膏外固定4-6周，4周后复查，拆除石膏后由专科医生指导患肢功能锻炼，三个月内避免左上肢剧烈运动；建议全休一周；住院期间留陪人1名；6.住院费用票据清单，原告住院4天共计6916.25元的事实；7.户口簿，证明原告之父系陈某2，住院及出院期间由其陪护原告的事实。 被告卢嘉乐辩称：对住院治疗费4416.25元、住院伙食补助费400元、手部活动鉴定费1300元无异议，对护理费8975元、营养费4040元、出院后康复医疗费20000元、交通费6060元、精神抚慰金20000元有异议。案件审理中被告又表示对手部活动鉴定费1300元不予认可。 被告卢嘉乐未提交证据。 经审理查明：南宁市江南区人民检察院以南市江检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人卢嘉乐犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年11月12日作出（2018）桂0105民初90号刑事判决书，该判决书经审理查明载明：“邓能超（另案处理）之前被绰号为‘包皮’的男子（姓名不详）殴打，其当时看到被害人陈某1（出生于2002年12月8日）在场，遂怀恨在心。2017年9月26日凌晨，邓能超在南宁市江南区“网无界网吧”闲逛时，发现陈某1与其朋友杨忠文在上网，邓能超立即联系被告人卢嘉乐、韦远达、黄安祥、邓仁涛（后三人另案处理）来到网吧，邓能超和韦远达强行将陈某1和杨忠文从网吧带走，上述人员把陈某1和杨忠文带至南宁市江南区亭子小学对面的河堤处。途中，邓能超等人遇见屈支龙、徐阳（二人另案处理），遂叫上二人共同前往亭子小学对面的河堤处，屈支龙带有一把柴刀，邓仁涛带有一把西瓜刀。到达亭子小学对面的河堤处后，邓能超等人意图让陈某1约‘包皮’到现场，但陈某1称其不知晓‘包皮’的去向，邓能超等人便用拳脚殴打陈某1。殴打结束后，邓能超一伙正要离开时，被告人卢嘉乐突然拿起柴刀朝陈某1砍去，邓能超等人上前阻止未果。被告人卢嘉乐持柴刀将被害人陈某1的左前臂砍伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人卢嘉乐在其姐姐卢丽丽的陪同下到公安机关接受调查。案发后，被告人卢嘉乐赔偿了被害人陈某1经济损失2500元。……”。该判决书判决卢嘉乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 原告陈某1于2017年9月26日至2017年9月30日在南宁市第二人民医院住院治疗4天，支出住院费6916.25元。出院诊断：1.左前臂指总伸肌、拇长伸肌、尺侧腕伸肌断裂；2.左前臂皮肤软组织裂伤；3.左尺骨开放性骨质缺损。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.保持伤口干洁，定期换药，术后14天拆线；3.继续左前臂石膏外固定4-6周，4周后复查，可行左手指被动活动，拆除石膏后由专科医师指导患肢功能锻炼，三个月内避免左上肢剧烈活动；4.如有不适，请随诊；5.出院带药；6.住院期间留陪人一名；7.建议全休一周。 另查明，原、被告均确认被告已赔偿原告5000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告卢嘉乐为发泄情绪、无事生非，持凶器殴打原告并将其左前臂砍伤，有本院作出的（2018）桂0105民初90号刑事判决书为证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告卢嘉乐故意实施伤害原告的行为导致其受伤，存在过错，应承担赔偿责任。 原告的损失有：1.医疗费：原告在南宁市第二人民医院支出住院费6916.25元，有住院费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、住院发票予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院4天，则住院伙食补助费为100元/天×4天=400元；3.护理费：原告因本次事件造成左前臂指总伸肌、拇长伸肌、尺侧腕伸肌断裂等损伤，其出院记录中载明原告住院期间需留有陪人一名，因其系未成年人，住院及全休一周期间需要陪人护理在情理之中，护理期合计11天，原告主张由其父陈某2对其进行陪护，但未提交证据证明护理人员的身份及护理人员的收入情况，本院参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准58594元计算其护理费，应为58594元／年÷365天×11天=1756.8元；4.营养费：原告因本次事件造成左前臂指总伸肌、拇长伸肌、尺侧腕伸肌断裂等损伤，医院出院记录中建议原告加强营养，结合原告的伤情、住院治疗情况，原告主张营养费4040元较高，本院酌情支持其营养费1200元；5.康复治疗费：原告主张出院后进行康复治疗支出治疗费2000元，虽未提交证据予以证明，但被告同意支付原告康复治疗费1000元，系其自愿处分民事权利的行为，本院对被告同意支付的康复治疗费1000元予以支持；6.鉴定费：原告主张因手部受伤花费鉴定费1300元并未提供证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持；7.交通费：原告为治疗伤情住院就医，产生交通费用在情理之中，但根据原告就医次数以及其住所地和就医地点之间的路程，原告并未提交证据证据其出院后康复治疗所花费的交通费，且其请求6060元交通费用过高，被告同意支付原告450元交通费，本院予以支持；8.精神抚慰金：原告作为未成人，因被告行为导致手部伤害，活动受限，精神上亦遭受痛苦，但其请求20000元精神抚慰金明显过高，本院酌情确认为3000元。 上述费用，共计14723.05元，由被告向原告进行赔偿，因被告已经赔偿原告5000元，其尚需赔偿原告9723.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢嘉乐赔偿原告陈某1医疗费6916.25元； 二、被告卢嘉乐赔偿原告陈某1住院伙食补助费400元； 三、被告卢嘉乐赔偿原告陈某1护理费1756.8元； 四、被告卢嘉乐赔偿原告陈某1营养费1200元； 五、被告卢嘉乐赔偿原告陈某1康复治疗费1000元； 六、被告卢嘉乐赔偿原告陈某1交通费450元； 七、被告卢嘉乐赔偿原告陈某1精神抚慰金3000元；上述一至七项，合计14723.05元，扣除被告卢嘉乐已经赔偿原告陈业金的5000元，被告卢嘉乐尚需赔偿原告陈某19723.05元； 八、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费715元，由原告陈某1负担608元，被告卢嘉乐负担107元。 上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李姗姗 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃兰渊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。