wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1655号上诉人（原审被告）：徐绍杰，男，1989年6月15日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区，现住大理市。被上诉人（原审原告）：蔡青青，女，1976年9月26日生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县，现住大理市。委托诉讼代理人：杨宏波，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人徐绍杰因与被上诉人蔡青青排除妨害纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐绍杰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据我国《高层民用建筑设计防火规范》的规定，入户门必须朝外开，依据泰业国际实际情况，内开影响使用便利，大多数业主的门朝外开。二、入户门是180度活动的，并不是固定不动的，正常情况下都是处于常闭状态，且上诉人已安装开门感应器，设置相关防护措施，并未对被上诉人的通行造成影响。三、被上诉人与上诉人相邻而居，被上诉人所住2015号房的房门系朝外开，若如被上诉人所称，被上诉人的外开门也对上诉人的生产生活造成了不利影响。四、上诉人改装门的行为并未违反任何规定，也未对被上诉人造成现实的妨害。根据《民法通则》第八十三条及《物权法》三十五条的规定，被上诉人的门是外开的，却不允许上诉人外开，不符合公平原则，且妨害并未现实发生，故上诉人不构成侵权。蔡青青辩称，本案事实清楚，适用法律正确。根据上诉人的陈述，上诉人主张适用《高层民用建筑设计防火规范》其中的条款，指的是防火门不是入户门。泰业国际的房屋属于商品房，这个房屋交易经过备案，该房屋经过竣工验收，符合防火规范。上诉人违规更改门，未办理合法手续，未经过物业同意，并在有关部门确认违法的情况下拒不改正，侵害了被上诉人的权利。请求法庭驳回上诉，维持原判。蔡青青向一审法院起诉请求：1、判令被告将位于大理市泰业国际9栋2104号房屋入户门恢复原状，排除对原告的妨碍。2、判令被告赔偿原告从2018年11月3日至入户门恢复原状的租金损失每月2133元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告蔡青青与被告徐绍杰系邻居关系。原告系大理市下关建设东路“大理泰业国际广场”9号楼21层2105号房的业主，被告系“大理泰业国际广场”9号楼21层2104号房的业主，两户共用门前通道。2018年6月，被告与案外人签订《房屋买卖合同》，购买了“大理泰业国际广场”9号楼21层2104号房，被告庭审中认可购买该房屋时房屋的入户门方向为朝里开启。被告购买涉案房屋后开始装修，装修过程中被告将2104号房的入户门方向更改为朝外开启。原告向大理泰业物业管理有限公司提出异议，大理泰业物业管理有限公司在2104号房入户门上张贴了《装修违章通知书》，要求2104号业主将入户门恢复原状。原告认为被告将入户门更改为朝外开启妨害其通行并存在安全隐患，故向大理泰业物业管理有限公司、大理市住房和城乡建设局反映情况并寻求解决途径，未果遂向法院提起诉讼。本案诉讼过程中，经一审法院组织双方对现场进行勘验，被告户的2104号房屋入户门打开呈90度时，过道剩余宽度约为36厘米。上述事实有双方无异议的原告身份证、被告身份证、原告提交商品房购销合同、《大理市住房和城乡建设局关于“泰业住户私自改变入户门方向”信访问题的回复》、被告拍摄的现场照片、被告提交的《房屋买卖合同》、一审法院勘查现场所拍摄照片及视频及双方一致陈述予以证实，予以确认。一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原告作为“大理泰业国际广场”9号楼21层2105号房的业主，与本案有直接利害关系，有权提起诉讼，被告关于原告主体不适格的答辩意见，不予采纳。本案中被告擅自将其房屋的入户门向外开启，因原、被告共用门前通道，客观上对原告方的正常进出造成一定影响。同时，在被告入户门外开启呈90度时，过道宽度仅剩36厘米，在发生火险或其他紧急情况时，会影响原告的安全疏散。且由于推开门时视野存在盲区，在被告日常开关门时，可能给过往人员造成人身和财产安全隐患。被告作为相邻方，其改门应以不影响他人人身安全、方便生活为原则，现被告将其入户门改为朝外开，对原告的进出通行确实存在较大的安全隐患，故原告要求被告排除妨碍，恢复入户门原状的诉请并无不当，予以支持。原告主张的因被告入户门外开影响其装修入住而产生的租金损失，因原告未能举证证明其未装修入住与被告改造入户门之间有因果关系，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐绍杰于本判决生效之日起十五日内将其位于大理市下关建设东路“大理泰业国际广场”9号楼21层2104号房入户门恢复原状，即入户门由现在的朝外开改为朝里开。二、驳回原告蔡青青的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐绍杰承担。本院二审期间，除上诉人认为其不清楚大理泰业物业管理有限公司是否在2104号房入户门上张贴了《装修违章通知书》外，双方当事人对一审认定的其余事实均无异议也无证据提交。上诉人的异议主张因与在案证据证明的事实相悖，该异议不成立，不予支持。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。楼道系建筑物的共有部分，双方当事人对涉案楼道享有共有和共同管理的权利,但在各自使用楼道时亦应注意自己的义务,不得妨碍其他共有人的权利。涉案房屋入户门设计的是内开门,上诉人擅自改变房屋入户门的设计,将内开门改成外开门,外开门开启时占用大部分公共通道,给被上诉人的通行造成妨碍,也存在一定的安全隐患,故一审判决上诉人将涉案房屋的入户门开门方向改为内开,并无不当。上诉人关于入户门向外开符合《高层民用建筑设计防火规范》以及其改装行为并未违法且已设置了相应防护措施足以排除该妨害的主张无法律依据，不予支持。上诉人关于被上诉人入户门向外开对其亦造成妨害的主张，不能作为其入户门向外开的合法抗辩事由亦不属于本案审查范围。综上，徐绍杰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐绍杰负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇一九年十二月二十四日书记员  李裕昌
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0926执427号之一 申请执行人：湛宣胜，男，汉族。被执行人：张椿松，男，汉族。申请执行人湛宣胜与被执行人张椿松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初582号人民法院作出具有执行内容的民事调解书，依法向被执行人张椿松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款100000元，交纳申请执行费1400元。本案在执行中查明，被执行人张椿松在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人张椿松在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款101400元至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行营业部账户名称：平利县人民法院执行局案件款专户账号：XXXXXXXXXXXXX6840（主账户）XXXXXXXXXXXXXXX6765（子账户）本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明审  判  员  李  强   二〇一九年十一月十三日  书 记 员  向  杨                  — 1 —
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12888号 原告：许梦洁，女，1989年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杭州宇安物业管理有限公司（统一社会信用代码91330105583208961Q）。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路438号319室。 法定代表人：胡亮亮，该公司总经理。 原告许梦洁与被告杭州宇安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许梦洁于2019年12月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许梦洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许梦洁负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十二月十八日 代书记员 徐 异
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0305民初3634号 原告：廖全元，男，1960年1月1日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：陈德良，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告：周建，男，1989年3月15日生，汉族，住桂林市。 原告廖全元与被告周建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告委托代理人陈德良、被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、生活补助费、营养费、伙食费，交通费、精神损害赔偿费25183元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日16时20分，原告在桂林市七星区联发旭景30栋2单元7-4号帮周老板搭建天楼铁棚时，不慎被砂轮锯伤右前臂，当时伤口疼痛流血，活动受限。专科检查:右前臂掌侧见约5×3厘米伤口，活动渗血，皮缘欠整齐，深及肌肉组织，伤口周围皮瓣肿胀，前臂屈曲活动受限，虎口及拇指桡侧皮肤感觉较差。经过医院诊断治疗，从2019年8月14日住院至2019年8月26日共住院12天，建议休息21天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告应该赔偿原告停工留薪期工资175元×33日＝5775元，护理费200元×12日＝2400元，医疗费6403元，营养费40元×33日＝1320元，伙食费100元×33日＝3300元，交通费200元，后期治疗费8803元，精神损害赔偿金6000元，合计34186元。故原告提出前述诉讼请求。 被告辩称：本人帮李蕾监工，在房主的地方搭铁棚，发生事故的地方不是我在做事。我找到秦丙仁帮负责搭铁棚，按一天300元包工不包料，没限定多少天完成。本人不认识原告。我可以承担连带责任，主要责任不在我。秦丙仁叫他侄子做工，是他操作不小心造成原告受伤。秦丙仁叫他侄子和原告来做事本人并不清楚。请求法院依法判决。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2019年8月，被告周建为位于桂林市七星区联发旭景30栋2单元7-4号的房主搭建铁棚。找到其老乡秦丙仁以包工不包料每天300元完成上述铁棚搭建。秦丙仁通知原告及其侄子一同到达上述地点搭建铁棚。2019年8月14日16时20分，秦丙仁的侄子操作砂轮不慎导致原告右手臂受伤。经送桂林市妇幼保健院住院治疗至2019年8月26日。该院出院诊断为：右前臂锐器伤、2型糖尿病；出院医嘱：注意伤口情况；控制饮食、必要时内分泌科就诊；如有不适，随诊；休息三周；原告为此支付医疗费6403.98元。经被告与秦丙仁结算，双方在该项目中被告应支付秦丙仁5628元，已支付1800元，尚余3770元未付。另查明，原、被告在事故发生之前相互不认识。庭审中，原告经本院释明，坚持认为与被告存在雇佣关系，不对秦丙仁和其他当事人提出诉讼，坚持提出前述诉讼请求。 本院认为，人民法院审理民商事案件，主要根据当事人诉请的法律关系和查明的法律事实进行。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在雇佣关系，要求被告承担赔偿责任。本案的关键在于双方之间是否存在雇佣关系。首先，根据庭审查明事实，在本次事故发生之前，原、被告均相互不认识，被告仅与秦丙仁存在法律关系，原告系秦丙仁聘请做事；故原告主张与被告之间存在雇佣关系与事实不符，本院不予采纳。双方当事人对于建筑完成的小木屋事实并无争议。其次，本院在庭审时已释明原告相关的法律关系以及可能承担法律责任的人员，但原告坚持仅对被告主张权利，故原告应对此承担相应的法律责任。综上，原告对其诉讼主张不能充分举证证明，应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖全元的诉讼请求。 本案收取案件受理费215元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇一九年十二月四日 书记员  李 捷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初160号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人朱福亮，男，1965年8月5日生,彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月3日经新平县人民检察院批准，次日被云南省新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人朱福亮犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人朱福亮及辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月的一天，被告人朱福亮以80元的价格在自家菜地旁的树林里跟一名男子购买了一支射钉枪、一瓶射钉弹和一瓶铁砂，后将这支射钉枪藏在卧室床底下。2019年5月21曰18时许，民警在被告人朱福亮卧室内查获射钉枪1支、射钉弹51枚、铁砂0.175千克。经鉴定，被告人朱福亮持有的可疑枪支是以火药为动力的枪支。 被告人朱福亮到案后如实供述非法持有枪支的事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人朱福亮违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱福亮具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱福亮自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。 被告人朱福亮提出对其从轻处罚的意见。 辩护人普晓昱提出被告人朱福亮具有坦白情节，主观恶性不明显，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），户口证明，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,称量记录，承诺书，辨认笔录，证人朱某、卜某、李某等人的证言，被告人朱福亮的供述和辩解，（玉）公（司）鉴（痕）字[2019]45号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱福亮违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱福亮提出对其从轻处罚的意见及辩护人普晓昱提出被告人朱福亮具有坦白情节，主观恶性不明显，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人普晓昱提出被告人朱福亮犯罪情节轻微的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人朱福亮到案后如实供述非法持有枪支的事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人朱福亮自愿认罪认罚签署具结书，本院对其从宽处罚。据此，根据被告人朱福亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人朱福亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。） 二、涉案射钉枪1支、射钉弹51枚、铁砂0.175千克（原物存于新平县公安局治安大队）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马兴华 二〇一九年十二月九日 书记员  罗恒蓉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5704号原告:熊中仓,男,1949年10月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告:宋波,男,1994年12月21日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。被告:宋功中,男,1973年2月2日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。系宋波之父。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。法定代表人:朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。原告熊中仓诉被告宋波、宋功中、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保杭州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊中仓及其委托诉讼代理人袁浩、被告宋波、被告人保杭州分公司委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼，被告宋功中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊中仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保杭州分公司在交强险和商业险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通非等相关费用共计117989.64元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付):2、被告宋波、宋功中对保险不足部分承担连带责任。事实和理由：2019年5月12日18时,被告宋波驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车与正在步行的原告发生刮碰,致原告受伤。经舒城县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》确认,被告宋波对此次事故负全责,原告无责。被告宋波驾驶的浙Ａ×××××的小型客车的实际车主是被告宋功中。该车在被告人保杭州分公司投保了交强险、商业三者险,且事故发生在保险有效期间。事故发生当天,原告经舒城县人民医院住院治疗,诊断为左侧胫骨远端骨折、左侧腓骨上端骨折,住院手术治疗至2019年6月4日,又于2019年7月25日住院手术治疗至201年7月29日出院,计住院27天。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：构成十级伤残,误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日,胫骨骨折内固定取出手术费14000元。被告人保杭州分公司已为原告垫付医疗费10000元。被告宋波辩称，对原告熊中仓诉称的事实无异议。被告宋功中未作答辩（缺席庭审）。被告人保杭州分公司辩称，1、侵权事实和责任认定无异议。2、对原告诉请各项赔偿标准计算方式有异议。医疗费扣除非医保3938.14元。因为原告年龄大，需提交真实的工作证明，否则误工费不认可。护理费和营养费计算天数过长，由法院核减。赔偿金中应计算10年。交通费过高，由法院核减。鉴定费不属于我司理赔范围。后续治疗费不应由我公司赔偿，伤残鉴定后视为医疗的终结。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日,宋波驾驶浙Ａ×××××的小型客车与正在步行的熊中仓发生刮碰,致熊中仓受伤。舒城县公安局交通管理大队认定：宋波负事故全责,熊中仓无责。宋波借用的浙Ａ×××××的小型客车实际车主为宋功中。该车在人保杭州分公司投保了交强险、1500000元商业三者险且不计免赔率。熊中仓经舒城县人民医院住院治疗27天,诊断为左侧胫骨远端骨折、左侧腓骨上端骨折,支付医疗费22124.94元。熊中仓伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：构成十级伤残,误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日,胫骨骨折取内固定手术费14000元。被告人保杭州分公司已为原告垫付医疗费10000元。宋波垫付医疗费5000元。熊中仓居住在舒城县城关镇古城村，土地已被征收，依靠代理野岭牌油茶销售。以上事实有原告方提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、两份保单、两份住院记录、医药费发票、鉴定意见书、代理商合同、土地征收协议以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，侵权人应当按照所负事故责任的比例承担赔偿责任。本案中，宋波负事故全部责任，应对熊中仓的损失承担全部赔偿责任。宋功中将车辆借给宋波使用没有过错，不承担赔偿责任。事故车辆在人保杭州分公司投保了交强险和1500000元的商业三者险，且不计免赔率，人保杭州分公司应在保险限额范围内代位赔偿。至于熊中仓的损失，医疗费22124.94元和后续治疗费14000元经审查予以确认。人保杭州分公司认为医疗费应扣除非医保用药3938.14元，但人保杭州分公司不能证明熊中仓诉请的医疗费存在非医保用药，不予采信；营养费2700元、住院伙食补助费810元、误工费29473.2元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金5000元，经审查予以确认；熊中仓受伤时不足70周岁，残疾赔偿金37832.3元，予以确认；护理费可以计算为123.48元／天×90天＝11113.2元；交通费酌定为800元。以上合计125943.64元。综上，人保杭州分公司在交强险限额内赔偿熊中仓120000元，在商业三者险限额内赔偿3853.64元，扣除已垫付的10000元，人保杭州分公司人应赔偿113853.64元。鉴定费2090元由宋波负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告熊中仓120000元，在商业三者险限额内赔偿3853.64元，扣除已垫付的10000元，人保杭州分公司人应赔偿113853.64元；二、被告宋波于本判决生效后三日内赔偿原告熊中仓鉴定费2090元；三、驳回原告熊中仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告宋波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十二月二十一日书记员  张 宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3660号原告：甘南县尤海食品批发部，经营者：赵彬，公民身份号码23022519800107232X，住所地甘南县立新街对外经济贸易公司楼。被告：甘南县华夏百货有限责任公司，统一社会信用代码91230225MA18WK0A7Y，住所地甘南县东风街购物中心一层东。法定代表人：任苗苗，职务，该公司经理。原告甘南县尤海食品批发部诉被告甘南县华夏百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告甘南县尤海食品批发部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款人民币14655.55元。事实和理由：被告在经营期间在原告处赊购货物欠款共计人民币14655.55元，此款经原告多次所要被告未付，为了维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，经调查，因原告无法提供被告甘南县华夏百货有限责任公司法定代表人的具体地址导致开庭传票无法送达。所以，视为本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘南县尤海食品批发部的起诉。案件受理费167.00元，退还给原告甘南县尤海食品批发部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一九年十二月十八日书记员  吕 航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2716号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：刘建勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：冯清兰，女，1980年11月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘建勇、冯清兰、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十七日书 记 员  张青楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢490号之一 申请执行人梅盛兄，男，1965年6月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张盛锋，男，1975年9月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人梅盛兄与被执行人张盛锋民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初134号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张盛锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅盛兄向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张盛锋需履行52800元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1449元、执行费1517元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人张盛锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张盛锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张盛锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张盛锋的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张盛锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张盛锋名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位52800元本金及利息、诉讼费1449元、执行费1517元。暂未发现被执行人张盛锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张盛锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张盛锋作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人张盛锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅盛兄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张盛锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执恢490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十二月五日 书记员  毛萍萍
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3152号申请执行人：张某,男,1981年10月27日出生,住宛城区。被执行人：肖某,女,1983年4月15日出生,住宛城区。关于张某申请执行肖凤莲离婚纠纷一案中，本院做出的(2019)豫1302民初3152号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。二、本院于2019年11月26日、12月12日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人肖凤莲名下银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施，但未实际控制，无股票，无车辆。三、本院于2019年11月27日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人肖凤莲有房产登记等信息。四、未发现被执行人肖凤莲有工商登记信息、股票证券等信息。五、已向被执行人肖凤莲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月十九日书记员  柏 琳
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫96执恢6号河南济源农村商业银行股份有限公司、穆海涛：本院依据（2015）济中民二金初字第2号民事判决书受理河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行穆海涛借款合同纠纷一案，本院依法对穆海涛所有的位于济源市和桃源溪岸会所02号房地产进行评估拍卖，流拍后，河南济源农村商业银行股份有限公司书面向本院申请愿意按照流拍价接受涉案房产，并补足差价，我院已作出（2018）豫96执恢6号以物抵债裁定，裁定该房地产归河南济源农村商业银行股份有限公司所有。故该案已经全部执结。特此通知。二〇一九年十二月二十日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初309号 原告陆林江，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路815号。 法定代表人：黄永强。 原告陆林江诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处行政违法一案，本院于2019年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告陆林江于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陆林江向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆林江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆林江负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢170号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人付士民，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人房领硕，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙欢欢，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张国净，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人付士民、房领硕、孙欢欢、张国净借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付士民、房领硕、孙欢欢、张国净未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人付士民、房领硕、孙欢欢、张国净发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人付士民、房领硕、孙欢欢、张国净至今未自动履行。本院于2019年11月18日对被执行人付士民、房领硕、孙欢欢、张国净的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结、扣划。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢170号限制消费令，对被执行人付士民、房领硕、孙欢欢、张国净限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1465号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的187,982.62元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁东生
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民特15号申请人：邵阳市景秀房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区东大路22号金龙大酒店五楼云天律所。法定代表人：刘谋福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天律师事务所律师。被申请人：孟培，女，1982年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：吴宁，男，1966年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司（以下简称景秀公司）与被申请人孟培、吴宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。景秀公司称，请求撤销邵阳仲裁委2019年8月27日作出的邵仲裁字（2018）第79号裁决。事实与理由：1、仲裁程序违反法定程序。仲裁员必须回避没有回避，仲裁庭马昌永与被申请人孟培、吴宁的委托代理人陈宝红同为湖南天戟律师事务律师。根据仲裁法第34条规定，仲裁员与本案代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的，必须回避。邵阳仲裁委仲裁规则第38条规定，其他关系是指包括与任何一方代理人在同一单位工作的关系。最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释第20条规定，违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。由此可见，仲裁员马昌永必须回避，但其没有回避本案仲裁审理期限长达一年时间，超过仲裁规则规定的审理期限。邵阳仲裁委仲裁规则第74条规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内作出裁决。显然，本案超过审理期限；2、本案存在枉法裁决的行为，明显违背事实歪曲法律。仲裁庭对被申请人提供的证据在申请人明显提出异议的情况下，依然全部采信。关于案外人杨放新与被申请人的借款关系，在杨放新未到庭的情况下，竟然予以事实认定。关于杨放新所谓的口头承诺即所欠借款本息抵扣房款，在杨放新未到庭的情况下，在没有任何证据证明的情况下，竟然也予以事实认定。关于被申请人向申请人提出以借款本息抵扣购房款的方式向申请人购买房屋，纯粹是被申请人单方陈述，竟然也被作为事实认定。而对本案最关键的事实，被申请人是否全部支付购房款，却不作事实认定。以上情况反映仲裁庭故意违背事实。本案是商品房买卖合同纠纷，仲裁庭硬是依据推理把它变成债权转让债务转移合同纠纷。首先，推理的前提不存在，被申请人与杨放新之间是否存在借款关系，又或者杨放新是否已经归还被申请人借款，均是不确定状态，由此不能必然推出被申请人对杨放新享有债权。其次，推理的法律依据不存在，仲裁庭认为申请人未收取被申请人购房款的行为表明申请人同意被申请人用借款本息抵付购房款，这一认定违反民法总则第141条规定，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。如果将此当做交易习惯，那么全天下购房人都可以将他人之债抵扣购房款，全部开发商的房产都将被抢购一空。申请人从不知道被申请人与杨放新之间是否存在借款关系，即使知道也不可能同意所谓借款本息抵扣购房款，事实上也没有任何明示。因申请人没有明示，仲裁庭则违反民法总则的规定，推定申请人为默示。以上情况反映仲裁庭故意歪曲法律。孟培、吴宁辩称：仲裁员马昌永由申请人自行选定，且申请人和被申请人均未申请其回避，并且马昌永的工作单位是邵阳市党校，与代理人不具有其他关系。马昌永担任仲裁员没有影响公正裁决，律师事务所属于松散型的单位，律师各自独立办案，互不牵制，况且马昌永与代理人陈宝红之间并未交流，不可能存在影响公正裁决的情形。双方当事人均未提交证据，根据当事人的陈述及本院依职权向邵阳仲裁委员会调阅的邵仲裁字（2018）第79号案卷，本院查明如下事实：2018年9月7日，邵阳仲裁委员会根据景秀公司与孟培、吴宁达成的仲裁条款以及景秀公司的仲裁申请，受理了景秀公司与孟培、吴宁的商品房买卖合同纠纷。该仲裁庭依照《中华人民共和国仲裁法》第三十二条和《仲裁规则》第三十五条之规定，指定袁峰为该案首席仲裁员，与景秀公司选定的仲裁员马昌永、孟培、吴宁选定的仲裁员杨梅坤组成仲裁庭。仲裁庭分别于2019年1月7日、2019年3月14日对该案进行不公开开庭，双方当事人参加庭审时，均表示对仲裁庭的组成人员不申请回避。经过审理，仲裁庭于2019年8月27日作出邵仲裁字（2018）第79号裁决：一、驳回申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司全部仲裁请求；二、本案仲裁费13000元，由申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司全部承担。另查明，参与审理本案的仲裁员马昌永系湖南天戟律师事务所律师，孟培、吴宁在该仲裁案件当中委托诉讼代理人陈宝红亦系湖南天戟律师事务所律师。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项之规定，仲裁员与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的，是法定回避情形。另根据《邵阳仲裁委员会仲裁规则》第三十八条亦作出上述规定，并对“其他关系”作出解释，其中一条便为“与任何一方当事人、代理人在同一单位工作的”，本案中虽然仲裁员马昌永系申请人景秀公司自行选定，在开庭时亦未对其申请回避，但马昌永与孟培、吴宁委托诉讼代理人陈宝红系同一律师事务所律师，应认定为仲裁员与本案代理人有其他关系，属于法定回避的条件，马昌永未主动回避，该仲裁庭的组成违反法定程序。综上所述，申请人景秀公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销邵阳仲裁委员会（2018）第79号裁决。申请费400元，由被申请人孟培、吴宁负担。彭莎娜审判长彭莎娜刘新军审判员刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十二月十六日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执恢15号 被执行人黑龙江正明实业有限责任公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人宋光。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2010）黑刑二终字第96号刑事判决书于2019年08月05日恢复执行，现查明被执行人黑龙江正明实业有限责任公司无银行存款，已对其单位名下房产及土地予以查封，现被执行人黑龙江正明实业有限责任公司主动缴纳罚金十万元并制定了还款计划，为了正常生产经营以便于更好的履行缴纳罚金义务，现已无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 黑龙江省高级人民法院（2010）黑刑二终字第96号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨霞 审判员  司尚迅 审判员  刘延霞 二〇一九年十二月九日 书记员  李 佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3659号申请执行人：莱州市永安办馨悦冷食批发部，住所地莱州市。经营者：安国山，男，1965年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姚秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州永安街道怡通轿车维修中心，住所地莱州市。经营者：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市永安办馨悦冷食批发部与被执行人莱州永安街道怡通轿车维修中心、于元强、姚秀丽物件损害责任纠纷一案中，申请执行人莱州市永安办馨悦冷食批发部撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 豪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3006号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：杜景龙，男，1971年1月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公兰西县支行与被告杜景龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一九年十二月十九日书记员  杨 洋
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1433号之一 被执行人：王伟，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，河北省深泽县人，现服刑于河北省隆尧监狱。 本院在执行（2019）冀0528执1433号王伟罚金一案中，依法向王伟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王伟按执行通知缴纳罚金，王伟未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对王伟采取了如下措施：2019年11月14日作出（2019）冀0528执1433号执行决定书及（2019）冀0528执1433号限制消费令，将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人王伟的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、不动产登记情况，于2019年10月25日冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产，且被执行人王伟现在监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1433号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执异29号之一 异议人:中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司，住所：惠州大亚湾澳头石化大道中302号。 公司负责人：赵岩。 申请执行人：唐远江，男，汉族，1968年10月7日生，住四川省营山县。 申请执行人：李国德，男，汉族，1981年12月2日生，住四川省营山县。 被执行人：胡必林，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：四川省营山县。 本院在执行唐远江、李国德与胡必林、中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司（以下简称中海油惠州炼化分公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人中海油惠州炼化分公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。 异议人中海油惠州炼化分公司表示收到本院送达的（2019）粤1391执902号执行通知书，该通知书第（2）项要求异议人在欠付中油吉林化建工程有限公司工程价款内对被执行人胡必林应付唐远江、李国德的工程价款45万元承担连带责任，异议人认为该项通知系错误的，请求本院停止对（2019）粤1391执902号执行通知书中第（2）项的执行。理由如下：首先，异议人不是涉案工程的发包人，权利义务已转让并经债权人确认同意转让。2019年3月26日惠州市中级人民法院就(2018)粤13民终2531号作出判决，判决书第三项要求异议人在欠付中油吉林化建工程有限公司工程价款范围内，对原审被告胡必林应付唐远江、李国德的工程价款45万元承担连带责任。其所依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的发包人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。但异议人在2016年11月1日已将涉案合同及涉案工程的所有权利义务概括转让给中海壳牌石油化工有限公司，转让通知已于2016年6月20日向中油吉林化建工程有限公司发出，并在15日内收到中油吉林化楚工程有限公司同意的答复。因此，异议人与中油吉林化建工程有限公司之间的债权债务关系自2016年II月1日起由中海壳牌石油化工有限公司承继，即涉案工程的发包方应为中海壳牌石油化工有限公司而非异议人。故涉案合同工程款的最终结算主体、结算款的支付义务人均应当为中海壳牌石油化工有限公司，而异议人已不具备涉案工程的结算主体资格，也非涉案工程最终结算款的支付义务人，故即使本案适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案工程的发包方也应当是中海壳牌石油化工有限公司，而非异议人。因此，异议人对于中海壳牌石油化工有限公司与中油吉林化建工程有限公司之间就涉案工程是否进行最终结算以及是否尚存在应付未付工程款是不应当承担任何责任或义务的。将异议人认定为发包人以及付款义务人，侵害了申请人的合法权益。 其次，异议人不是涉案工程的结算义务人、付款义务人，依法不应承担支付义务。在2016年11月1日异议人将涉案合同及涉案工程概括转让至中海壳牌石油化工有限公司之前，异议人对中油吉林化建工程有限公司不存在任何欠付工程款的情形。一审法院在未查明异议人是否实际欠付工程款以及具体欠付工程款金额的前提下，在判决书中，推定异议人对中油吉林化建工程有限公司工程款数额超出了被告胡必林所欠唐远江、李国德款项的范围”，以此认定异议人存在欠付情形，即判决异议人在“欠付工程款范围内承担连带责任”；二审法院也未查明欠付的具体金额，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，侵害了异议人的合法权益。 再次，异议人对涉案工程没有欠付工程款。异议人不是涉案工程的发包人、结算义务人、付款义务人，因此，异议人对涉案工程没有应付未付工程款。执行法院不应要求异议人对原审被告胡必林应付唐远江、李国德的工程价款45万元承担连带责任。 综上所述，在涉案合同项下，异议人对中油吉林化建工程有限公司不存在欠付工程价款，故法院不应要求异议人承担连带责任，并要求异议人向唐远江、李国德支付任何款项，也不应对异议人进行强制执行。 异议人中海油惠州炼化分公司向本院提交了合同及转让通知、工程款付款证明等材料作为证据。 经查，唐远江、李国德诉胡必林、中海油惠州炼化分公司、吉林市九通建设集团有限公司、中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1391民初1834号民事判决书，中海油惠州炼化分公司不服该判决，向惠州市中级人民法院提出上诉，上诉理由如下：中海油惠州炼化分公司与中油吉林化建工程有限公司、胡必林、吉林市九通建设集团有限公司不存在建设工程施工合同的关系，且其与中油吉林化建工程有限公司2014年12月签订的涉案工程合同聚烯烃仓库建设合同，权利义务已经全部转让给中海壳牌石油化工有限公司，中海油惠州炼化分公司不是本案适格的被告；即使是适格被告，中海油惠州炼化分公司向胡必林提供制作安装铝合金窗等主要内容是加工成了，其双方合同应该是合同纠纷而非建设合同纠纷，中海油惠州炼化分公司不需要承担连带责任，即使中海油惠州炼化分公司是适格被告，且即使该争议是建设工程施工合同纠纷，中海油惠州炼化分公司与中油吉林化建工程有限公司也不存在拖欠工程款情形，截至到合同日期，中海油惠州炼化分公司已支付了进度款96057002.24元，已占合同比例的91.95%，基于以上三点意见，中海油惠州炼化分公司认为原审法院事实认定不清，适用法律有误，且证据不足的情况下，认定中海油惠州炼化分公司需要承担连带责任是不严谨和合法的。中海油惠州炼化分公司二审期间提交了合同及转让通知、工程款付款证明、收据发票等材料作为证据。惠州市中级人民法院经过审理，认为本案系建设工程施工合同纠纷，中海油惠州炼化分公司是适格的被告，且中海油惠州炼化分公司提供的已按工程进度支付相关款项的证据不能佐证其已与中油吉林化建工程有限公司就涉案工程进行了最终结算，因此判决中海油惠州炼化分公司在欠付中油吉林化建工程有限公司工程价款内对胡必林应付唐远江、李国德的工程价款45万元承担连带责任。 本院认为，异议人中海油惠州炼化分公司提出异议的理由与其在本案二审中的上诉意见相一致，且出示的证据也一致，并没有新事实新证据，因此其执行异议的理由实质是认为执行依据，即(2018)粤13民终2531号民事判决书系错误的，属于对执行依据提出异议，该诉求不属执行异议受理范围，依法应予驳回。异议人中海油惠州炼化分公司认为执行依据错误，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇一九年十二月六日 书 记 员  雷美玲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终405号抗诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌富，曾用名陈昌付，男，1969年12月18日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，原系祁东县永昌街道燕子岩社区党支部委员、主任、会计，住祁东县永昌街道燕子岩居委会刘云组。因涉嫌职务侵占犯罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。原审被告人肖建平，男，1959年12月5日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，原系祁东县永昌街道燕子岩社区支部书记，户籍所在地在祁东县，住祁东县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月12日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2018年2月8日，被祁东县公安局取保候审。同年6月21日，因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，7月20日被逮捕。2019年7月22日，经湖南省祁东县人民法院决定，被取保候审。指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。原审被告人徐拥军，男，1969年10月17日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，原系祁东县永昌街道燕子岩社区主任、党支部委员，户籍所在地在祁东县，住祁东县玉合街道楚杰小区11栋301室。因涉嫌职务侵占犯罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2019年7月1日，经湖南省祁东县人民法院决定，被取保候审。指定辩护人王香琴，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人肖建平、陈昌富、徐拥军分别犯挪用公款罪、寻衅滋事罪一案，于二Ο一九年七月一日作出（2018）湘0426刑初277号刑事判决，认定原审被告人肖建平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元。原审被告人陈昌富犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二十万元。原审被告人徐拥军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。原审被告人徐拥军贪污所得24.7万元,由扣押机关退交燕子岩社区。原审被告人陈昌富贪污所得42.18496万元和挪用的公款1.60454万元继续予以追缴。宣判后，原公诉机关以一审定性错误，量刑不当为由，提出抗诉。原审被告人陈昌富不服，以定性错误，量刑畸重为由提出上诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院9月13日查阅案卷完毕。本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员李冉、代理检察员罗华出庭支持抗诉，上诉人陈昌富及其辩护人刘国平，原审被告人肖建平、徐拥军及辩护人刘莉、王香琴到庭参加诉讼。因案情复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，一审未对本案主要证据借款协议（社区与城建投公司的协议）质证、认证，且一审第二次庭审笔录上只有原审被告人肖建平、徐拥军的最后陈述记录，无原审被告人陈昌富的最后陈述记录，一审违反了法律规定的诉讼程序。对陈昌富辩护人关于一审法院违反《刑事诉讼法》的相关规定，在第二次开庭中没有给予被告人最后陈述的权利，剥夺了被告人的辩护权，属程序违法的辩护意见，本院予以采纳。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第一百九十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426刑初277号刑事判决；二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  李星耀审判员  苏 南二〇一九年十二月十日书记员  尹云昕            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：尹云昕      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1248号之一 申请执行人：吴效彤，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢富先，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人吴效彤与被执行人卢富先借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴效彤于2019年7月24日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢富先在本院有多个执行案件，其名下无可供执行的房产、工商登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人卢富先名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人卢富先拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，本院于2019年11月13日依法拘留被执行人卢富先15日，2019年11月28日，本院对被执行人卢富先再次拘留15日。本院已将被执行人卢富先纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的200000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人卢富先除其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封外，因下落不明，无法扣押。此外无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘0422民初2334号 原告：衡阳市中科光电子有限公司，住所地：衡南县云集工业园云集大道239号。 法定代表人：卢立建，董事长。 委托诉讼代理人：阳飞飞，公司法务，特别授权。 被告：上海景谭通信科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路216号。 法定代表人:惠雪静。 原告衡阳市中科光电子有限公司与被告上海景谭通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告衡阳市中科光电子有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告衡阳市中科光电子有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市中科光电子有限公司撤回起诉。 本案受理费1234元，减半收取计617元，由原告衡阳市中科光电子有限公司负担。 审判员  罗国成 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 玲
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1150号 原告：景某某，男，汉族。 委托代理人：闫芮刚，男，汉族，山西军秉律师事务所律师。 被告：景XX，男，汉族。 本院在审理原告景某某与被告景XX物权纠纷一案中，原告景某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，有利于双方化解矛盾，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告景某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告景某某承担。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张凤娇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2689号申请执行人:高祀德，男，1964年12月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住胶州市北京东路58号，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文。申请执行人高祀德与被执行人青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第413号裁决书已发生法律效力，业经青岛仲裁委员会审结，该案（2018）第413号裁决书已立案执行，执行标的额28314.4元。2019年7月15日立案，案号为：（2019）鲁0281执2689号，2019年7月18日到胶州市不动产登记中心查封了青岛东苑置业集团有限公司的房产，属于轮候查封；网络查询银行存款，无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月一日书记员  韩 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8367号 原告：沈家辉，男，1996年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 被告：夏鸿锋，男，1971年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈家辉与被告夏鸿锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家辉的委托诉讼代理人冯伟、被告夏鸿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈家辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告夏鸿锋因资金周转所需向原告借款100000元，为此出具借条一份，约定借款期限为一年。借款当日原告通过银行转账的方式交付了借款。现借款已到期，但被告未按约还款，其行为已违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告夏鸿锋辩称，其不认识沈家辉，没有向沈家辉借钱，其本人与沈家辉的父亲沈文良（音）之间有借款关系的，但是沈文良也欠其30000元钱。 原告沈家辉围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细。被告经质证，对原告提交的上述证据的真实性无异议，借条确系其本人书写，钱其也是收到的，但认为该笔钱是支付其工程款。结合被告的质证意见，本院认为，原告提交的该组证据能够证明双方之间存在借贷合意及资金交付，故本院对该组证据予以认定。 被告夏鸿锋当庭提交了《协议书》一份，拟证明沈文良欠其30000元的事实。原告沈家辉经质证认为该份证据与本案不具有关联性。本院经审查认为该份证据系浙江舜阳设备安装工程有限公司与夏鸿锋之间的协议，与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告夏鸿锋因资金周转所需，向原告沈家辉借款，并出具借条一份，载明：今借沈家辉人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年归还。借款人：夏鸿锋，2018年10月11日。被告夏鸿锋在借条上注明“建设银行6217001******451597”。借条签订当日，原告沈家辉分二次通过转账的方式向夏鸿锋上述建设银行打款共计100000元。被告夏鸿锋未在约定期间内归还上述款项，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现原告沈家辉要求被告夏鸿锋归还借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告沈家辉主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予支持。原告沈家辉已向本院提交借条及银行交易记录，证明双方之间的借贷关系已成立，故对被告夏鸿锋提出的其与原告沈家辉之间无借贷关系的辩解，本院不予采信。被告夏鸿锋与案外人之间的经济关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告夏鸿锋应于本判决生效之日起七日内归还原告沈家辉借款本金100000元，并支付以100000元为本，从2019年10月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏鸿锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十二月十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4535号申请执行人：魏延丽。被执行人：沈阳侯丽萍医院有限公司。法定代表人：张建永。申请执行人魏延丽与被执行人沈阳侯丽萍医院有限公司劳务合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳侯丽萍医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月7日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其高消费及其他消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保49号 申请人罗栋梁，男，1961年11月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人黄东海，广西万科律师事务所执业律师。 被申请人杨青发，男，1980年4月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人罗栋梁与被申请人杨青发民间借贷纠纷一案，申请人罗栋梁于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求冻结被申请人杨青发在广西田林农村商业银行股份有限公司百乐支行，账号62×××88上的存款112000元，申请人罗栋梁用名下的位于田林县百乐乡根标村达买屯那架坡（地名）处63.7亩油茶林（林权证为：田林证字（2010）第0506020022号），作为本案申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人罗栋梁提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨青发在广西田林农村商业银行股份有限公司百乐支行，账号62×××88上的存款112000元。冻结期限从本裁定送达之日起为12个月。 二、查封申请人罗栋梁所有的位于田林县百乐乡根标村达买屯那架坡（地名）处63.7亩油茶林（林权证为：田林证字（2010）第0506020022号）。 案件申请保全费1080元，由申请人罗栋梁预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇一九年十月十一日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1410号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6038号民事调解书，于2019年12月19日立案执行申请执行人徐建波与被执行人邵洪春劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21215元(其中案件执行标的金额21000元，执行费215元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2199号申请执行人：周某,男,汉族，2003年6月18日出生,住陆良县。委托诉讼代理人：周学良，男，系申请人父亲。被执行人：王某,男,汉族，2004年5月29日出生,住陆良县。被执行人：王所建,男,汉族，1972年12月10日出生,住陆良县。被执行人：戚燕华,女,汉族，1975年8月16日出生,住陆良县。被执行人：陆良县中枢镇第二中学,住陆良县城古桥村67号，法定代表人：朱小明，系该校校长。本院在执行周某与王某、王所建、戚燕华、陆良县中枢镇第二中学人格权一案中，陆良县人民法院于2019年7月1日做出了（2019）云0322民初1693号民事判决书，被告未自动履行判决书所确定的义务，原告于2019年11月5日向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人陆良县中枢镇第二中学已履行完毕。经查，被执行人王某、王所建、戚燕华名下账户内无存款、无房屋登记信息，被执行人王所建名下有两辆车辆登记信息，已被本院查封，但不知车辆现在何处，暂无法处置。由于被执行人王某、王所建、戚燕华现下落不明且无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6915号原告：郑州雪飞货物运输有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路19号楼405室、406室，统一社会信用代码914101005735666777。法定代表人：侯增贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：涟水县冷鲜达运输有限公司，住所地淮安市涟水县南集镇工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1P5THC4F。法定代表人：李在军，该公司经理。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：谢明，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告郑州雪飞货物运输有限公司与被告涟水县冷鲜达运输有限公司（以下简称“冷鲜达公司”）、谢明公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长林、被告冷鲜达公司委托诉讼代理人房登峰及被告谢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失49259.2元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年8月9日，原、被告签订运输合同，由二被告承运原告货物从郑州市惠济区三全厂装货向扬州佳泰食品有限公司发送冷冻食品。被告在运输过程中没有达到冷冻运输条件，且没有按合同约定2019年8月9日送达。被告于2019年8月10日才送达，并导致冷冻食品融化变质(化货），导致收货方无法签收货物，给原告造成损失。原告因此诉至法院。被告冷鲜达公司辩称，第一、导致货化的根本原因不在被告，其原因在于装车时间长达30个小时，这时候门都是打开的，原告装车地点有6个仓库，来回折腾，冷冻产品在这种情况下就容易融化。第二、货物在装车时都已经包装好了，没有让被告看是否已经融化了。也可能在被告还没有运输时就已经融化了。第三、原告没有要求被告在8月9日到达。第四、涉案车辆本身制冷没有问题。货物验收后，车辆仓库的前部和后部都没有融化，而是仓库中间出现了融化。中间融化的货物，收货人没有收，其他没有融化的货物，收货人都已经收了。被告送的这一批货物价值总共40万元，收货人没有收的这一批货物价值49259.2元。第五、运输车辆是谢明挂靠在冷鲜达公司，冷鲜达公司不干涉其自主经营。原告不收货物，被告没有办法，就把货物暂存在第三方仓库，未进行处理。第六，货物运费5000元，原告还没有给被告，被告请求法庭一并处理该运费。被告谢明辩称，被告在途中收到收货方的电话，说升降机坏了，现在来也收不了货，让迟点到。其他同冷鲜达公司意见。本院经审理对本案事实认定如下：苏Ｈ×××××/158A挂重型半挂牵引车为谢明实际所有，挂靠于冷鲜达公司名下从事营运。2019年8月7日，谢明以冷鲜达公司委托代理人身份与原告签订《运输合同》一份，约定：原告委托被告（承运车辆为苏Ｈ×××××）将其2586件三全冷冻食品（价值40万元）自郑州市惠济区三全食品有限公司运输至扬州佳泰食品有限公司；装货时间为2019年8月7日，卸货时间为2019年8月9日；运费共计5000元。双方还约定：“托运方提供相关手续，如有变更及时通知承运方；承运方应按规定办理车辆和货物保险，必须保证在规定时间内将托运方所托运的货物安全送达目的地，运输途中应按厂方要求及时制冷，确保货物完好，因车辆及人为原因导致的货损、化货、变质、延误交货等，所造成的一切损失由承运方按照货物价值的出售价格赔偿；承运方手机必须24小时开机，以便跟踪，如在途中发生交通堵塞不可抗拒因素，应及时与托运方联系。”按照原告安排，谢明于2019年8月7日下午驾车到装货地郑州市三全食品有限公司仓库，由原告工人往车上装货。谢明驾车先后到一号立体库、长兴冷库、一基地成品库、五洲冷库装货，直至2019年8月8日晚上20：41分方装货完毕。2019年8月10日，谢明将上述货物运到扬州佳泰食品有限公司交货。因有389件货物（价值49259.2元）出现融化现象，收货人拒绝接收该批货物。被告将该货物拉到淮安冷库存放。因此纠纷，原告至今未支付被告运费。本案在审理中，原、被告均同意该批货物由被告自行处置；被告请求本院一并解决原告欠付的运费5000元，原告同意本院自被告应赔偿原告的损失中扣除其应支付被告的运费。本院认为，被告作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因被告未提交证据证明389件冷冻食品在交货时就出现了融化，故其提出的该项主张，本院不予采信。因原告在2019年8月8日20:41分方装货完毕，故货物到达运输目的地时间应顺延至2019年8月10日。被告已在2019年8月10日到达目的地，故原告提出的被告迟延交货的主张，本院不予采信。综合考虑原告在暑夏安排被告长时间到多个仓库接货，且货物系由原告工人负责装摆等实际情况，本院认为被告冷鲜达公司、谢明对原告因此所造成的损失承担70%赔偿责任即34481元为宜。扣除原告欠付被告运费5000元，二被告尚欠付原告29481元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告涟水县冷鲜达运输有限公司、谢明赔偿原告郑州雪飞货物运输有限公司货物损失29481元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取516元，原告负担116元，被告涟水县冷鲜达运输有限公司、谢明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十二月四日书记员  张家钰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1153号罪犯杨东杰，男，1986年7月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年4月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨东杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨东杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨东杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨东杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨东杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执326号 申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市1-3层。 被执行人法定代理人魏某，职务董事长。 委托代理人：杜哲，男，1989年3月5日生，职务：职员。 被执行人刘宇，男，1979年3月6日生，住辽宁省西丰县。 被执行人夏春英，女，1981年8月19日生，住辽宁省西丰县。 被执行人李新明，男，1982年4月25日生，住辽宁省西丰县。 被执行人高健，女，1985年月24日生，住辽宁省西丰县。 申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）铁西证执字第4号申请执行被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健偿还150000.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年6月15日向被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健于2019年6月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健评估财产有争议，暂不处置。本院通过网络查控系统对被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健有可供执行的财产。经本院向被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健的财产状况或财产线索，包括被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健的经济收入来源、被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健的到期债权等，发现被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健确无其他财产可供执行。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）铁西证执字第4号的本次执行程序。 对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘宇、夏春英、李新明、高健有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王兴涌
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2960号之一申请执行人：申根鑫，男，1954年3月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王丽琦，女，1973年9月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申友良，男，1968年12月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人申根鑫与被执行人王丽琦、申友良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1836号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人10万及利息。因被执行人王丽琦、申友良未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督315号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：常建超，男，汉族，1990年6月24日出生，住武汉市东西湖区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人常建超申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案，2019年12月2日，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人常建超已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司的申请符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月十九日书记员  梁金金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8511号申请执行人：北京和丰创意文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2076室。法定代表人：赵俊峰，总经理。被执行人：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。法定代表人：余练武，董事长。申请执行人北京和丰创意文化传媒有限公司与被执行人北京西典展览股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初653号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京西典展览股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京和丰创意文化传媒有限公司给付合同款173000元；二、北京西典展览股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京和丰创意文化传媒有限公司赔偿违约金51900元；案件受理费2337元，保全费1645元，由北京西典展览股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人北京西典展览股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日、11月14日、12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京西典展览股份有限公司在北京农村商业银行、中国银行、中国农业银行等3个银行开设有4个银行账户，本院依法冻结上述部分银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人未在互联网银行开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人北京西典展览股份有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年12月13日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初653号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十六日书记员  于 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4634号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：童惠兵，男，1972年2月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人童惠兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5055号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款金额93038.9元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费合计1260.5元；4、承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人童惠兵的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人童惠兵现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5055号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10384号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：李彦刚。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李彦刚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3313号原告：李士平，男，1957年2月28日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘兴祥，男，1957年5月9日出生，汉族，住钟祥市。原告李士平与被告刘兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李士平及其委托诉讼代理人周明松到庭参加诉讼，被告刘兴祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，原告于2016年12月21日以现金方式支付给被告，同时被告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李世平现金贰万元整，刘兴祥，2016年12月21日”，并向原告承诺是短期周转，但被告至今未偿还原告借款。被告刘兴祥未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审出示证据，被告刘兴祥未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告李士平提交的原、被告身份证复印件、借条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。结合相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：被告向原告借款，于2016年12月21日出具借条一份，借条载明：今借到李世平现金贰万元整（20000.00）。原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中虽然借条上的债权人姓名“李世平”与本案原告李士平不一致，但本案原告持有借条原件，并对借款及付款过程等进行了合理说明，应认定本案原告李士平为合法的债权人，原、被告双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。借条中未载明还款时间，原告随时有权要求被告归还借款，故原告主张被告偿还借款20000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李士平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇一九年十二月十六日法官助理谭翛予书记员翁扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9297号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人：黄初丹，女，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被执行人：何顺刚，男，1994年8月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：宋锦，男，1988年3月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人黄初丹、何顺刚、宋锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人黄初丹支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款43676.33元，支付利息7955.01元（暂计算至2019年5月23日，此后按日利率万分之六计算至带长款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人何顺刚、宋锦对上述债务承担共同付款责任，本案件受理费545元,由被执行人黄初丹、何顺刚、宋锦共同承担。 执行立案后，本院向被执行人黄初丹、何顺刚、宋锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄初丹、何顺刚、宋锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄初丹、何顺刚、宋锦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄初丹、何顺刚、宋锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人黄初丹名下浙Ｇ×××××号小汽车，被执行人宋锦名下浙Ｇ×××××、贵Ｅ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄初丹、何顺刚、宋锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄初丹、何顺刚、宋锦拒不申报财产，本院已对被执行人黄初丹、何顺刚、宋锦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人黄初丹、何顺刚、宋锦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2808号 原告：王亚丽，女，1962年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。 被告：刘悦琳，女，1973年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈永建，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：陈永建，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告王亚丽与被告刘悦琳、陈永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60万元及实际偿清之日相应的利息（暂计算至2019.7.14即起诉日利息为541866.67元），以上共计1141866.67元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方共同签订了四份借款合同，分别为1、签订日期2015年7月18日，借款本金10万元，月息2分，借款期限为2015年7月18日至2016年7月17日；2、签订日期为2015年10月5日，借款本金30万元，月息2分，借款期限为2015年10月6日至2016年10月5日；3、签订日期为2016年1月6日，借款本金10万元，月息2份，借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日；4、签订日期为2016年2月5日，借款本金10万元，月息2分，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日，以上四笔借款本金共计60万元，截止到2019年7月14日被告尚欠原告本金60万元及至实际清偿之日的剩余利息，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 陈永建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘悦琳与被告陈永建系夫妻关系，共同居住在邯郸市丛台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案应移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，原告王亚丽的住所地为邯郸市丛台区；陈永建提交的证据证明其与刘悦琳的住所地均在邯郸市丛台区，所提管辖异议符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 陈永建对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹永芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定除外。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1527号申请执行人：杨帆，男,生于1986年3月29日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市雪涛纸业有限公司，住所地宜城市雷河办事处。统一社会信用代码：9142068415711300J。法定代表人：付小燕，该公司经理。本院在执行杨帆与宜城市雪涛纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2030号民事判决书已发生法律效力，被告宜城市雪涛纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨帆支付工程款42万元。因被执行人宜城市雪涛纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市雪涛纸业有限公司发出执行通知书后，申请执行人杨帆本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1527案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5292号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：庄卧铭，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与庄卧铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与庄卧铭的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4508号原告:徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站。经营者：赵冲锡。被告：夏添荣。被告：刘文国。原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站诉被告夏添荣、被告刘文国租赁纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，本院依法进行了审查。原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠租赁费450000元；2、判令被告给付按银行同期贷款利率2倍给付拖欠期间利息，暂按20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏添荣承接郑徐客运高铁拆迁安置铜山区茅村镇赵庄村安置房工程，租赁原告大量钢管配件，工程结束项目部负责人刘文国办理结算确认书，确认欠原告租赁费460000元，租赁期间夏添荣给付原告10000元，此后原告多次找夏添荣催要，被告总是以项目部刘文国未付款推托，并邮寄给原告一份项目部刘文国应承担部分租赁费的单子。综上请求法院依法判令被告夏添荣给付拖欠租赁费450000元，按银行同期贷款利率给付拖欠期间的利息，承担本案诉讼费用，项目部刘文国拖欠被告工程款同时并欠部分租赁费应承担连带给付责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。当事人进行民事诉讼，原告依法应当提供被告的法定自然信息，否则，被告不明确，依法应裁定驳回起诉。本案在审理过程中，发现原告提供的证据材料中显示“夏添荣”和“夏天荣”不同字样，遂要求原告明确被告“夏添荣”的法定自然情况，原告在法定指定的期间不能提供被告夏添荣的法定自然情况，且向本院说明被告系“夏漆荣”。现原告不能准确辩明本案被告系“夏添荣”还是系“夏天荣”，且原告提供的材料不能明确确定本案被告夏添荣的法定自然信息，故本院认定被告不明确，依法予以驳回起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站的起诉。案件受理费8350元（原告已预交），退回原告徐州金山桥开发区秦洪钢模架管出租站。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘可心
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终1315号上诉人（原审被告）：吕保欣，男，1958年11月18日出生，汉族，河南省新郑市梨河镇绰刘村人。现住白银区银光十字西侧。被上诉人（原审原告）：刘桂臣，男，1989年3月4日出生，汉族，住白银区强湾乡红丰111号。上诉人吕保欣因与被上诉人刘桂臣民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕保欣、被上诉人刘桂臣参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初3291号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人吕保欣预交的二审案件受理费910元予以退回。审判长  苏军霞审判员  魏晓忠审判员  刘红雅二〇一九年十二月九日书记员  高霞飞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8470号原告：裴锦汐（曾用名裴静），女，湖北省巴东县人，户籍登记地址为巴东县，现住恩施市。被告：王昌焮，男，1990年3月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告裴锦汐诉被告王昌焮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴锦汐及被告王昌焮的委托诉讼代理人宁中娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款40000.00元。其事实与理由：2017年，被告自原告处先后借款40000.00元，一直未偿还。2018年3月，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直推诿不还。原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述借款并不属实，是原告为了阻止被告与朱敏在一起而强迫被告签订的借条，被告实际并未收到40000元借款。原告所提交的微信转账记录、聊天记录均系原告伪造，不能证实借款真实存在。2019年1月28日，原告伙同其他社会人员在被告家中伤人，导致被告母亲受伤，被告保留追究其民事及刑事责任的权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告以就餐、发生交通事故需向他人赔款等事由，在原告处陆续借款。2018年3月21日，经原、被告双方结算，被告在原告处借款共计40000.00元，被告遂向原告出具借条一份，载明：“今借到裴静现金肆万元整40000.00元整，借款人身份证9借款人：王昌焮2018.3.21”。此后至今，被告未向原告还款，原告遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告在原告处陆续借款共计40000.00元，有其出具的借条原件在卷为证，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告清偿该笔款项。被告辩称该借条系原告强迫其订立、微信记录系伪造，但对此并未提交证据，故对该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王昌焮于本判决生效之日起十日内向原告裴锦汐一次性偿还借款本金40000.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王昌焮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十二月十七日书记员 张丽琼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执1586号之一 申请执行人宋伟，男，1973年3月18日出生，满族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族，登记住所地承德市。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初2695号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人林瑞军发出执行通知书，责令被执行人林瑞军履行生效民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人林瑞军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林瑞军在你处住房公积金16万元。 二、冻结期限自2019年12月20日至2020年12月19日止。 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘恩宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2106号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人肖少华，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住淮阳县。本院在执行肖少华罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月18日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年12月3日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年12月13日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年11月19日和2019年12月13日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、保险、股权、有价证券、房地产登记；5、2019年12月4日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月十六日书记员  丁腾飞