wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执239号 申请执行人：谷玉凤，女，1961年2月11日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 被执行人：戴立华，男，1955年5月28日出生，农民，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：谭军，男，1970年12月14日出生，农民，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人谷玉凤与被执行人戴立华、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0822民初1463号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷玉凤于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 立案执行后，于2019年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭军、戴立华支付申请执行人借款100000元及利息64200元；被执行人谭军、戴立华承担本案的案件受理费1150元、执行费2380元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施： 1、先后于2019年4月11日、2019年5月6日、2019年8月16日、2019年9月10日、2019年12月28日五次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人戴立华、谭军有少量存款，本院对被执行人戴立华的银行账户采取了冻结措施。 2、2019年12月9日、2019年12月30日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人戴立华、谭军有可供执行的金融理财产品财产。 3、2019年11月1日、2019年11月4日分别向松滋市不动产登记中心和临澧县不动产登记中心查询被执行人戴立华、谭军的不动产登记情况，被执行人谭军的有不动产登记信息，但超过本案申请执行的标的额，故不宜处置。 4、2019年11月1日、2019年11月4日分别向松滋市住房公积金管理中心和常德市住房公积金管理中心临澧县、谭军有无公积金进行查询，被执行人戴立华、谭军无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日本院工作人员当面告知了申请执行人谷玉凤，并要求其提供其他财产线索，申请执行人谷玉凤没有向本院提供被执行人的财产线索。 执行人员 于2019年12月9日对被执行人戴立华、谭军所在基层组织进行财产及相关情况了解，没有发现两被执行人有财产可供执行。2019年5月6日本院依法对被执行人戴立华限制高消费，2019年7月15日本院依法对被执行人戴立华纳入失信被执行人员名单，2019年12月28日本院依法对被执行人谭军限制高消费，并在执行信息公开网公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人谷玉凤同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的额为被执行人谭军、戴立华支付申请执行人借款100000元及利息64200元；被执行人谭军、戴立华承担本案的案件受理费1150元、执行费2380元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人谭军虽有房屋，但不宜处置，其它均未发现被执行人有可供执行的财产，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长侯永勇 人民陪审员刘经龙 人民陪审员黄仙英 二○一九年十二月二十八日 法官助理顾庆平 代理书记员周丰润 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2888号申请执行人贺江庭与被执行人肖增兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3584号民事判决书于2019年12月27日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇一九年十二月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4517号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：韩某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2203-2号申请执行人：姜桂丽，女，1973年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜桂丽与被执行人邹涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人邹涛山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹涛山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇一九年十二月十三日书记员  刘 荃
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2014号 申请执行人：江山市仙霞法律服务所。 法定代表人：姜干旺，主任。 被执行人：江学贵，男，1961年8月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑淑芬，女，1965年5月27日生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市仙霞法律服务所与被执行人江学贵、郑淑芬法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市仙霞法律服务所向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人江学贵、郑淑芬支付申请执行人江山市仙霞法律服务所代理费16000元，赔偿诉讼费损失100元，合计16100元，并支付相应利息（自2016年1月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），负担申请执行费142元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人江学贵、郑淑芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江学贵、郑淑芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人江学贵、郑淑芬作为被执行人关联案件在本院有11件，案件共计执行标的2425643.30元。本院通过网络执行查控系统对被执行人江学贵、郑淑芬的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人江学贵、郑淑芬的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人江学贵名下的公积金本院已冻结，暂不符合提取条件。被执行人江学贵、郑淑芬所有的位于江山市××××房产本院（2016）浙0881执909号案件变卖处置中，待成交，本案参与分配。此外，被执行人江学贵、郑淑芬名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人江学贵、郑淑芬拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人江学贵、郑淑芬作出罚款1000元的决定，并同时对江学贵、郑淑芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年12月26日，本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人江山市仙霞法律服务所，其未提出异议，也未能提供被执行人江学贵、郑淑芬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江学贵、郑淑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2014号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐永迅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破120号之一申请人：友华触控（深圳）有限公司管理人。代表人：刘红艳，友华触控（深圳）有限公司管理人负责人。2019年12月20日，友华触控（深圳）有限公司（以下简称“友华公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告友华公司破产；同时，因友华公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结友华公司破产清算程序。本院查明，截至2019年10月8日，本案共有4家债权人申报债权，申报的债权总额为2171284.64元，经管理人审查，确认4家债权人的债权，确认债权总额为2117529.9元，均为普通债权。在清算过程中，管理人未能查找到友华公司下落，经以邮寄函件及公告的方式联系友华公司的股东，至今也无股东向管理人提交财务资料，故管理人无法对友华公司进行审计。经管理人调查，友华公司除银行存款692.39元外，未发现友华公司有其他财产。本案已发生破产费用6198元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到友华公司下落，未能接管到公司的财务账册等资料，无法进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定友华公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。友华公司现有财产尚不足以清偿破产费用，亦无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告友华触控（深圳）有限公司破产；二、终结友华触控（深圳）有限公司破产程序。案件申请费25元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十二月二十日书记员 王奇峰(兼)
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1002号申请执行人：李艳明，女，1969年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区木介街55号3单元605室。被执行人：张连喜，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯94号。本院受理执行（2019）黑0109执1002号申请执行人李艳明与被执行人张连喜借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初649号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为35338元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 杰
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初437号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人郄会东，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2016年5月23日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月9日经本院决定被逮捕，现押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人郄会东犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人郄会东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日晚上，被告人郄会东醉酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县城西外环自南向北行驶，被平山县公安局执勤交警在平山县查获，经平山司法鉴定中心鉴定，送检郄会东静脉血中检出乙醇成分，含量为123.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郄会东的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人郄会东的供述，证人郭某的证言，查获经过，现场笔录，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队行政处罚决定书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人郄会东对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但认为公诉机关的量刑建议重，请求宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郄会东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人郄会东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月8日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十二月九日 书记员  郝洪淼 ——
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2895号 罪犯朱文标，男，1996年8月8日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年5月3日作出(2018)苏0281刑初322号刑事判决，认定被告人朱文标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年9月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱文标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯朱文标减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱文标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱文标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱文标的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止），罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3660号 胡青杰、吴敬国、上海耸云实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7948号民事判决书，于2019年09月06日立案执行申请执行人胡青杰;吴敬国与被执行人上海耸云实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行标的为140000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费、诉讼费。双方当事人、执行担保人郭俊宇于2019年12月20日达成执行和解协议，约定：“被执行人于2019年12月20日当日支付两申请执行人第一期执行款人民币5万元;被执行人于2020年6月底前支付两申请执行人第二期执行款人民币3万元;被执行人于2019年10月底前支付两申请执行人第三期执行款人民币6万元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币14万元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理。同时，郭俊宇为上述被执行人履行案件义务提供连带责任的执行担保，担保范围为被执行人应负担的本案全部义务，即（2018）浙0604民初7948号民事判决书确定的全部范围(14万元及利息)。被执行人逾期不履行上述协议的，自愿接受上虞法院强制执行……”。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务5万元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3660号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保471号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、李树、蓝远连、李宁、刘少丹 本院执行的防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请李树等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20497号原告：龚鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：刘仪勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告龚鹏诉被告刘仪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告龚鹏于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚鹏自愿申请撤回对被告刘仪勇的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚鹏负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月十七日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13676号原告：吴想姣，女，1950年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侯晓静，河南金某律师事务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟铭铭，系该公司员工。本院在审理原告吴想姣与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十九日书记员  刘正玺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5390号之一申请人：周倩，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：王泽义，男，1971年3月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人周倩与被申请人王泽义合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王泽义价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一九年十二月十九日书记员  石珍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执异24号 案外人赵秀琴，女，1968年2月20日生，汉族，退休，住东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人赵秀荣，女，1956年3月9日，汉族，农民，住东丰县大阳镇。 申请执行人赵永平，男，1962年7月8日生，汉族，住东丰县。 被执行人徐世祥，男，1965年12月28日生，汉族，职工，住东丰县东丰镇。 本院在执行赵永平与徐世祥借款合同纠纷一案中，2019年12月3日，案外人赵秀琴对东丰县人民法院作出的（2017）吉0421执761号执行裁定书裁定对被执行人徐世祥名下的位于东丰县东丰镇药业大街鹿乡花园小区150栋，房号3-1-1，建筑面积为128.65平方米房屋查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月10日举行了听证。案外人赵秀琴的委托代理人赵秀荣、申请执行人赵永平、被执行人徐世祥参加了听证。现已审查终结。 案外人赵秀琴向东丰县人民法院请求解除（2017）吉0421执761号执行裁定书裁定对被执行人徐世祥名下的位于东丰县东丰镇药业大街鹿乡花园小区150栋，房号3-1-1，建筑面积为128.65平方米房屋的查封。事实与理由：东丰县东丰镇药业大街鹿乡花园小区150栋，房号3-1-1，建筑面积为128.65平方米房屋，已在赵永平起诉之前，在2014年2月7日案外人赵秀琴与被执行人徐世祥离婚时，将该房屋分给案外人赵秀琴所有，当时由于该房产证丢失和被执行人徐世祥经常外出要账，所以就没有办理房本过户手续，该房屋一直都是案外人居住。其次，（2016）吉0421民初933号民事判决书写明借款人是“镇郊粮库徐世祥”，而非“徐世祥”，当时徐世祥是国营镇郊粮库法人代表，其借款行为纯属单位行为，所借款项用于国营镇郊粮库（粮库已入账内），并未为家庭使用。上述判决书并未判决夫妻共同偿还该借款，此款与案外人无关。 申请执行人赵永平称，不同意案外人的异议请求。因为申请执行人与徐世祥借款是徐世祥与赵秀琴离婚之前借的，应属于他们夫妻共同借款。另外，到目前为止，我申请查封的涉案房产还在被执行人徐世祥的名下。我的申请查封是对的。 被执行人徐世祥称，同意案外人的异议请求。同意案外人所说的事实和理由。 本院查明，赵永平为（2017）吉0421执761号执行案件的申请执行人，徐世祥为（2017）吉0421执761号执行案件的被执行人。东丰县法院在执行（2017）吉0421执761号执行案件过程中于2019年10月14日作出了（2017）吉0421执761号执行裁定书裁定查封了被执行人徐世祥名下的位于东丰县东丰镇药业大街鹿乡花园小区150栋，房号3-1-1，建筑面积为128.65平方米房屋。 本院认为，案外人主张申请人申请本院所查封的涉案房产位于东丰县东丰镇药业大街鹿乡花园小区150栋，房号3-1-1，建筑面积为128.65平方米房屋为案外人所有，理由是双方协议离婚时已将被执行人徐世祥名下的涉案房产分割给案外人。根据《物权法》的规定徐世祥与赵秀琴签订的离婚协议书不是导致不动产物权的变更、转让的法定事由。另外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的发生效力，未经登记的不发生效力。涉案房产现登记在被执行人徐世祥名下，根据物权公示原则，被执行人徐世祥应为涉案房产的所有权人。东丰法院查封被执行人徐世祥名下的涉案房产于法有据，故案外人对涉案房产查封的执行行为所提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《物权法》第六条、第九条规定，裁定如下： 驳回案外人赵秀琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙秀江 审判员路晓东 审判员周志刚 二〇一九年十二月十日 书记员 沈莉莉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3727号原告：渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市，经营场所：渑池县城关镇塔泥村（往张沟村路口）,注册号：411221610098010。经营者：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：董红涛，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市与被告董红涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市负担。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 洁
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执406号 申请执行人：郭瑞玲，女，1971年4月5日生，住石家庄市裕华区。 被执行人：梁艳强，男，1979年9月28日生，汉族，住内丘县。 申请执行人郭瑞玲与被执行人梁艳强劳务合同纠纷一案，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  杨晶晶 人民陪审员  刘学静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  石运佳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1042号申请执行人：湖南凯元纺织有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：周献群，该公司董事长。被执行人：广州市富顺纺织品有限公司，住所地广州市花都区花山镇铁山村村路3自编A2。法定代表人：张振权，该公司董事长。被执行人：张振权，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，暂住地广东省广州市花都区。申请执行人湖南凯元纺织有限公司与被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权买卖、担保合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）湘0724民初719号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯元纺织有限公司于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月20日本院依法向被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人湖南凯元纺织有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在临澧县不动产登记中心查询被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年7月20日启动传统查询，在临澧县不动产登记中心未查询到不动产。未发现被执行人有可供执行财产。在本案执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权发出了限制消费令。同日将被执行人广州市富顺纺织品有限公司、张振权列入失信被执行人名单。于2019年12月23日约谈了申请执行人湖南凯元纺织有限公司，告知其以上案件执行情况，申请执行人湖南凯元纺织有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1042184.6元，未执行金额为1042184.6元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 蓉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4238号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4228号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              违法行为人邓某欣吸食毒品甲基苯丙胺，毒品通过被告人陈某某购买，上述两人经微信联系后，邓某欣于2019年8月13日16时51分许，通过微信向陈某某支付交易毒品的毒资共人民币650元，后邓某欣因吸食毒品被查处未收取上述已支付毒资的毒品。群众邹华（化名）掌握陈某某已实施毒品交易的信息后，于2019年8月22日以邓某欣的名义与陈某某取得联系，双方谈好次日凌晨交付之前邓某欣已支付毒资人民币650元的毒品甲基苯丙胺。2019年8月23日凌晨4时许，陈某某携带毒维也纳酒店一楼大门口处，向邹华交付毒品甲基苯丙胺。完成交易后，被告人被抓获，涉案毒品甲基苯丙胺一包（重0.63克）被依法扣押，作案工具手机一部被依法扣押。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.63克，由公安机关依法予以销毁处理；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3699号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阳兆连，女，汉族，1980年8月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：董世林，男，汉族，1982年4月9日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人阳兆连、董世林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳兆连、董世林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人阳兆连在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858eb7b03386ff40ffe9@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人阳兆连、董世林共有的坐落于官渡区××乡××单元××室房屋一套（房产证号：20××56；共有权证号：201335257），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国光大银行昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1346716.47元，未受偿人民币1346716.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 傑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7837号罪犯陈年华，男，1958年10月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）洪刑一初字第54号刑事判决，认定被告人陈年华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈年华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）赣刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第260号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第9994号、（2015）洪刑执字第3153号、(2017)赣01刑更7957号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈年华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈年华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2026年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执779号 申请执行人:焦广飞，男性，汉族，1986年11月24日出生，住邢台市村，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:金磊，男性，汉族，1990年07月02日出生，住四川县洪雅县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人焦广飞与被执行人金磊劳务合同纠纷一案中，延川县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)陕0622民初33号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人金磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦广飞于2019年11月07日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年11月10日向被执行人金磊发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2. 2019年11月20日至12月13日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人金磊的相关财产信息，被执行人金磊在中国邮政银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7092、XXXXXXXXXXXXXXX9862的存款分别有311.65元，光大银行账号为XXXXXXXXXXXXX4479的存款1.47元；中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3563、XXXXXXXXXXXXXXX4702存款有0.09元和1.54元，上述账户被本院以执行标的24100元及利息为限作额度冻结；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。4、2019年12月3日，我院委托四川省洪雅县人民法院查询被执行人金磊在其辖区的不动产信息及梓岗村的财产情况，经查询到被执行人金磊在洪雅县不动产登记中心无不动产登记信息，其在四川省洪雅县XX镇XX村XX户，无其他财产可供执行。经总对总网络查询到被执行人金磊无工商登记信息。5、本院于2019年12月18日对被执行人金磊采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人金某某被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。 审  判  长      闫耀辉审  判  员      张慧阳审  判  员      冯海潮 二〇一九年二十月十八日 书  记  员       郭  玉   20 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢401号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶宗平，女，1988年09月13日出生，汉族，，住山东省滕州市. 被执行人：胡新奎，男，1987年03月08日出生，汉族，，住山东省滕州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶宗平、胡新奎借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01003号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人叶宗平、胡新奎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异92号案外人：张维平，男，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市大润发名苑6号楼4单元1402室。申请执行人：黑龙江省嘉星建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市繁荣街112号（鸿祥家园）1层22号。法定代表人：亓树山，经理。被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江绥芬河市幸福路（学府雅居13号门市）。法定代表人：关巨宝，总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省嘉星建筑安装有限责任公司（嘉星建安公司）与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）不当得利纠纷一案中，案外人张维平以被本院查封的位于绥芬市学府雅居56幢0单元2层24号商品房，系其使用房票额度全款购买而来。案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。张维平提出异议称，2015年其用动迁款购买了位于绥芬市学府雅居56幢0单元2层24号商品房，该房屋于2019年9月19日被绥芬河市人民法院（2019）黑1081执331号之三执行裁定查封，致使案外人无法办理产权登记。经查明，2015年10月16日，案外人与绥芬河市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称绥芬河市征收办）签订了房屋征收补偿安置协议一份。约定：绥芬河市征收办征收案外人房屋，兑换房票额度为453416.85元。安置房屋为位于绥芬河市学府雅居1号楼56幢224室，使用房票额度为431595.00元。2015年10月10日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同一份（合同编号：B20151010014392）。约定：案外人购买被执行人开发建设的位于绥芬河市学府雅居1号楼56幢2层24号房屋。总价款431595.00元，案外人使用房票额度431595.00元支付该购房款。该房屋于2015年10月10日备案登记在案外人名下。被执行人于2015年12月10日为案外人开具431595.00元销售不动产统一发票一份。本院在执行申请执行人嘉星建安公司与被执行人新安房地产公司不当得利纠纷一案中，于2019年9月19日查封了本案争议房屋。另查明，该房屋登记在被执行人名下，但查封前已实际交付案外人，且案外人交纳了该房屋2016-2019年度的供热费，并于2019年12月9日交纳了该房屋住宅专项维修资金。本院认为，案外人在本案查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并实际占有位于绥芬市学府雅居56幢0单元2层24号商品房，且已支付全部否房款并办理了房屋预售备案登记手续，非因案外人原因未办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于绥芬市学府雅居56幢0单元2层24号商品房的执行。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇一九年十二月十三日书记员 戈 睿
沅江湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3112号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：文建秋，男，1960年8月17日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告文建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费674元、财产保全费30元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年十二月八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2184号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：崔长沙，女，1984年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告崔长沙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审195号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第194号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第194号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初548号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省安康市，住河北省晋州市，2019年9月11日因涉嫌抢劫罪被晋州市公安局刑事拘留。2019年9月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人封某，河北英汇律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人封欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2006年10月10日左右的一天晚上9时许，被告人赵某（郑某乙）、郑某乙、张某、王某1、郑某1、王某2、郑某2、郭某、张志昆分别取来砍刀和铁棍等凶器，埋伏在赵兰庄村南衡井线附近地里。次日2时许，该九人搬石头堵在公里中间，拦住由西向东驶来的一辆大货车实施抢劫，共抢劫现金1900元左右和一部直板诺基亚牌手机。经鉴定该诺基亚牌手机价值620元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人刘某证言，同案犯郑某乙、张某、王某1、郑某1、王某2、郑某2、郭某、张志昆的供述、被告人赵某的供述，河北省晋州市人民法院刑事判决书，到案经过，前科证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议判处被告人赵某三至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人意见是：案发至今被告人没有任何的违法违纪现象，系初犯、从犯，且被告人母亲卧病在床，生活不能自理，还有一个两岁的儿子，现被告人认罪悔罪，建议对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2006年10月10日左右的一天晚上9时许，被告人赵某（又名郑晓明）伙同郑某乙（已判决）、张某（已判决）、王某1（已判决）、郑某1（已判决）、王某2（已判决）、郑某2（已判决）、郭某（已判决）等分别持砍刀和铁棍等凶器，埋伏在赵兰庄村南衡井线附近地里。次日2时许，该九人搬石头堵在公里中间，拦住由西向东驶来的一辆大货车实施抢劫，对货车司机进行殴打，共抢劫现金1900元左右和一部直板诺基亚牌手机。经鉴定该诺基亚牌手机价值620元。被告人赵某获得赃款200元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人刘某证言、同案犯郑某乙、张某、王某1、郑某1、王某2、郑某2、郭某、张志昆的供述、晋州市物价局价格鉴定结论书、河北省晋州市人民法院（2008）晋少刑初字第12号刑事判决书、被告人到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，晋州市人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。罚金于判决书生效后一个月之内缴纳。 二、对被告人赵某违法所得200元予以追缴返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张文晴
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5834号原告：石家庄盛世永昌物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路21号。法定代表人：袁万恒，执行董事。委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敬涛，河北正大祥实律师事务所律师。被告：庞宇梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。石家庄盛世永昌物业服务有限公司与庞宇梅物业服务合同责任纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石家庄盛世永昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月二十一日书记员 魏莉静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异755号案外人：于向阳，男，汉族，1970年9月11日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人于向阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于向阳异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”9栋3单元908号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年8月28日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后于向阳向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人于向阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5113号原告：刘会，女，1963年8月7日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：腾冲县恒丰矿业有限责任公司，住所地云南省腾冲市瑞滇镇西营村芦杆河。统一社会信用代码：91530522745270128R。法定代表人：杨军，任该公司董事长。被告：罗远桥，男，出生年月不详，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：刘仁堂，男，出生年月不详，汉族，住云南省腾冲市。原告刘会与被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司、罗远桥、刘仁堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘会于同日向本院申请撤回对被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司、罗远桥、刘仁堂的起诉。本院认为，原告刘会提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会负担。审判员 李 彪二〇一九年十二月二日书记员 赵祜亚
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1504号 关于申请执行人符固良与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人符固良与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人符固良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉符固良刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3363号 申请执行人王光宇，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县白莲坡镇叶湖行政村村民委员会。住所地安徽省怀远县白莲坡镇叶湖行政村。 法定代表人：叶华九，村主任兼书记。 本院在执行申请执行人王光宇与被告怀远县白莲坡镇叶湖行政村村民委员会行政赔偿纠纷一案中。申请执行人王光宇书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李琳琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特295号 申请人：戴火凤，女，1952年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被申请人：丁虎荣，男，1948年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 代理人：丁华，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，系丁虎荣之长子。 申请人戴火凤申请宣告被申请人丁虎荣为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴火凤称：被申请人丁虎荣患老年痴呆症已十余年，目前已完全丧失生活自理能力，无法正常思考、沟通及外出活动，日常生活均由申请人照料。因此，为了更好的维护被申请人的合法权益及有利于被申请人的日常照料，申请人依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条及第三十一条规定向人民法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人戴火凤为其监护人。请求事项为：1.宣告被申请人丁虎荣为无民事行为能力人并指定戴火凤为丁虎荣的监护人。 经审理查明，丁虎荣与戴火凤系夫妻，两人育有长子丁华、次子丁磊。丁虎荣自退休前一年起患皮层下动脉硬化性脑病，治疗至今。经申请人申请，本院依法委托进化天鉴司法鉴定所对被申请人丁虎荣有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具金华天鉴司鉴所[2019]精鉴字第777号《金华天鉴司法鉴定所司法精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁虎荣患有皮层下动脉硬化性脑病，无民事行为能力。 本院认为，被申请人丁虎荣目前患有皮层下动脉硬化性脑病，不能充分理解自己的权利和义务，无法处理自己的事宜，丧失了对民事行为的辨认能力，无法充分表达自己的意愿，无法充分通过法律手段维护自身的合法权益，故申请人戴火凤作为被申请人丁虎荣的配偶，申请宣告丁虎荣为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人丁虎荣生活不能自理，个人生活需人照料，其配偶和儿子丁华、丁磊对指定监护人均没有争议，从有利于照顾丁虎荣生活的角度出发，本院指定由申请人戴火凤作为被申请人丁虎荣的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人丁虎荣为无民事行为能力人； 二、指定申请人戴火凤为被申请人丁虎荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 傅 程
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民辖29号原告：管云章，男，1956年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市南山区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：李忠辉，职务区长。原告管云章与被告鹤岗市南山区人民政府供用热力合同纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2019年12月6日立案。管云章诉称，鹤岗市南山区保障房管理办公室于2018年将管云章房屋拆迁，2018年12月2日通知去抽楼，并确定房源为吉馨家园A组团26号楼2单元502室。2019年10月11日，棚户区改造办公室为管云章办理了所有手续，管云章办理了入户手续，交取暖费时得知需要承担2018年取暖费。因棚户区改造办公室为管云章办理房屋手续延时一年，构成违约，管云章不应承担2018年的取暖费，故诉至法院。鹤岗市南山区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市南山区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告管云章起诉被告鹤岗市南山区人民政府供用热力合同纠纷，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市南山区人民法院亦在被告鹤岗市南山区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市南山区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月十二日书记员 王培圣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3511号申请执行人王奇迹被执行人大连鑫益达金属护栏有限公司申请执行人王奇迹与被执行人大连鑫益达金属护栏有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2573号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人杜利军，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人杜利军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜利军于判决书生效之日起十日内支付案件受理费1175元、执行费50元。因被执行人杜利军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜利军负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十日书记员  石 琦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4746号 申请执行人：壮剑炜，男，1991年10月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘军，男，1990年5月22日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人壮剑炜与被执行人刘军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月27日依法作出的（2019）苏1181民初1468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付48625元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人壮剑炜未提供被执行人刘军有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月23日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人刘军未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月24日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月12日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月8日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2019年12月23日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年9月5日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月30日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初1468号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 朱   建   峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执6541号庞志洁、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告庞志洁与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初257号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执6541号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6817号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：张海涛，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：郑延蓉，女，1984年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告一汽汽车金融有限公司与被告张海涛、郑延蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十二月六日书记员  朱秀丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3470号原告：狄新红，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：钱瑞忠（曾用名钱现忠），男，1959年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告狄新红与被告钱瑞忠合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄新红到庭参加诉讼，被告钱瑞忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄新红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息（以月息2分自2017年1月16日起计算至被告付清借款之日止，暂计至2019年11月16日为6800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告借用原告现金10000元，约定一年内还清，口头约定月息2分。借款到期后，被告拒不偿还，原告催要未果，提起诉讼。被告钱瑞忠辩称，原告狄新红未实际向被告提供借款，未约定利息，借条未生效，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告钱瑞忠向原告狄新红出具内容为：“今借到狄新红现金壹万元整（￥10000元）一年内还清（原借条作废）借款人钱现忠证明人张来庆担保人翟留栓2017年元月16日”的借款条一张。原告后经催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告钱瑞忠向原告狄新红出具借款条的行为系其真实意思表示，该行为合法有效，被告应按约清偿债务。原、被告在借款条中未约定利息，视为不支付利息。原、被告约定一年内还清，债务到期后，被告未按期清偿债务，被告应按年利率6%自2018年元月16日起支付逾期利息。被告辩称原告未实际向其支付借款，借条未生效，但被告未提供任何证据予以证明，亦未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑞忠于本判决生效后二十日内偿还原告狄新红10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%自2018年元月16日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告狄新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告钱瑞忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一九年十二月三日书记员 张宇龙
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2747号原告：林德献，男，1971年3月9日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。被告：泮火荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。原告林德献为与被告泮火荣民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼,本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告林德献、委托诉讼代理人陈成根，被告泮火荣、委托诉讼代理人项建裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德献起诉称：2019年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。后经原告多次催款，被告至今未还。故请求判令：被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告泮火荣答辩称：被告在借款后已分笔逐步归还了借款，从2019年6月28日至9月28日通过微信总共支付18500元，通过支付宝2019年7月2日支付1300元、7月10日支付2000元、7月22日支付1000元。原告林德献为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、2019年6月27日的借条一份，待证借款20000元的事实;二、银行转账记录，待证6月27日借款当天通过银行转账的事实；三、微信聊天记录，待证催款的事实。经质证，被告泮火荣对出具借条无异议，对转账记录及聊天记录无异议；对聊天记录中催款的关联性有异议，不认可是该借款未还。被告泮火荣为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：中国农业银行个人账户从2019年6月1日至9月30日的交易明细，支付宝转账记录，微信聊天记录，待证曾向原告借款已分笔还清。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为银行、支付宝、微信转账记录是因与被告之间经济往来频繁，除了6月27日借款当日通过银行转账给被告15000元，其他与本案借款没有关联。上述证据，经双方质证真实性无异议的，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年6月27日，被告泮火荣向原告借款并出具借条，写明“今向林德献借到人民币贰万元整。”原被告经济往来频繁，多通过银行、微信、支付宝转账。原告于2019年8月27日、9月20日、10月21日对借款进行催收。现双方对借款发生争议，故原告诉至本院。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，泮火荣在借条上签字和捺印行为是对借贷关系的确认，向林德献借款意思表示成立，借款合同成立。现原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告提供的往来款明细未作用途说明，不能证明系归还本案借款。被告辩称借款后已分笔逐步归还了借款，在原告微信催收还款时因未结算清楚已归还的数额故未作说明，不符合常理，本院不予采纳。因原、被告在借条上未约定利息，故原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的计算无依据，本院不予支持，其利息可从原告主张权利之日起按年利率6%计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泮火荣在本判决生效之日起十日内归还原告林德献借款20000元（利息自2019年11月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告泮火荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪美娣二〇一九年十二月二十五日法官助理朱伟杰代书记员 陶乐悠?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3044号 罪犯韦荣点，男，1985年5月12日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2012年12月3日作出(2012)吴刑二初字第0431号刑事判决，认定被告人韦荣点犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人韦荣点、陆庆伦共同继续退赔尚未退赔的赃款人民币一万八千五百七十元给被害人吕敏敏；责令被告人韦荣点继续退赔尚未退赔的赃款人民币四千三百四十元给被害人钱静。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。2015年11月5日，本院以(2015)常刑执字第3877号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年9月28日，本院以(2017)苏04刑更2003号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韦荣点在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦荣点减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韦荣点在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦荣点在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦荣点的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1398号罪犯李武其，男，1967年8月3日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘0626刑初262号刑事判决，以被告人李武其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李武其在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李武其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李武其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李武其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月13日至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2313号之一申请执行人：顾某，男，1972年12月23日生，汉族，油漆工，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:孙某，女，1985年11月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人顾某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元等。被执行人依法应承担执行费1114元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人孙某邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人孙某未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款信息，在被执行人孙某名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户，无存款可供执行。被执行人名下有一处与案外人董国书共有的房产，但该房产市场价值不高，且已抵押，本案中不宜进行处置。此外，本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年10月11日决定将被执行人孙某来纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2852号罪犯安金红，男，1998年4月20日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年4月10日作出（2018）川0421刑初6号刑事判决，以被告人安金红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元，共同退赔被害人损失人民币26852元，刑期自2017年4月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯安金红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯安金红减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯安金红在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯安金红在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安金红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯安金红被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安金红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安金红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安金红减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申704号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乌海市银海铁合金有限责任公司。法定代表人宫为端，该公司负责人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宫为端，男，1949年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。一审起诉人、二审上诉人宁夏固原试验区塞北有限责任公司。法定代表人宫为端，该公司负责人。再审申请人乌海市银海铁合金有限责任公司（以下简称银海公司）、宫为端因诉内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区国家税务局、内蒙古自治区乌海市国家税务局行政赔偿一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人银海公司、宫为端申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”银海公司法定代表人宫为端2003年以来一直代表银海公司请求国家赔偿，不存在超过法定起诉期限的问题。请求：撤销内蒙古乌海市中级人民法院（2019）内03行终22号行政裁定，支持再审申请人的赔偿请求。本院认为，再审申请人宫为端不具有本案原告主体资格的问题，已经由乌海市中级人民法院2017年11月3日作出的（2017）内03行赔终1号裁定予以确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”上述（2017）内03行赔终1号裁定载明“税务处理决定书、取消一般纳税人资格的通知都是对乌海市银海铁合金有限责任公司作出的行政行为，与宫为端本人没有法律上的利害关系”，并于2017年11月经送达生效。在该生效裁定明确行政行为相对人即原告主体资格的情况下，宫为端、银海公司在2018年12月24日提起本案诉讼，亦超过了上述规定的起诉期限。因此，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人乌海市银海铁合金有限责任公司、宫为端的再审申请。审 判 长 杨文辉审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆二〇一九年十二月十二日法官助理 苏玉静书 记 员 张梦宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2250号原告：赵保军，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1972年10月11日生，汉族，住濮阳县。被告：河南京大建设工程有限公司龙腾分公司，住所地：南乐县。负责人：岳东法。委托诉讼代理人：王现军，男，1967年10月11日生，汉族，系该公司职工。被告：河南京大建设工程有限公司，住所地：南乐县。法定代表人：刘建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。原告赵保军与被告刘国峰、河南京大建设工程有限公司龙腾分公司（以下简称龙腾分公司）、河南京大建设工程有限公司（以下简称京大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵保军及其委托诉讼代理人丁闪闪、被告龙腾分公司委托诉讼代理人王现军、被告京大公司委托诉讼代理人郭乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保军诉称，被告龙腾分公司与河南丽氏置业有限公司（以下简称丽氏公司）就南乐瑜达苑项目签订了建设工程施工合同，实际为被告刘国峰借用龙腾分公司的名义从丽氏公司承包了瑜达苑项目的建设工程。2016年3月16日，被告刘国峰与原告签订南乐县瑜达苑11号楼、12号楼合作协议，约定原告承包11号楼、12楼的木工、钢筋工等工程。协议签订后，原告带领施工队伍和设备进入工地开始施工。2017年11月3日，原告与被告刘国峰结算，被告刘国峰确认拖欠原告工程款377150元，原告向刘国峰交纳的保证金200000元及保险费18000元也应退还，刘国峰就上述三笔债务向原告出具了结算单。在南乐××劳动监察大队监督下，刘国峰支付原告工程款50000元，下欠款项经原告向刘国峰多次催要未果。龙腾分公司系京大公司的分公司，不能独立承担民事责任，京大公司应对龙腾分公司的债务承担责任。现因丽氏公司已经申请破产重整，河南建设集团置业有限公司作为战略投资人承继了丽氏公司的债权债务，且对龙腾分公司就瑜达苑项目工程款债权进行了确认，并达成100%支付意见。故原告诉至法院，请求法院判令三被告支付工程款327150元及利息（利息自2017年11月3日起按年利率6%计算至被告刘国峰付清工程款之日止），要求被告刘国峰退还原告保证金200000元及保险金18000元，诉讼费由被告承担。被告刘国峰未做答辩。被告龙腾分公司辩称，其承包的是瑜达苑项目4号楼、5号楼工程，没有承包11号楼、12号楼工程，龙腾分公司不认识刘国峰和赵保军，不同意支付原告工程款。被告京大公司辩称，京大公司未承建原告所述的11号楼、12号楼项目，京大公司不认识刘国峰，刘国峰非京大公司的委托代理人，刘国峰与原告进行的结算与京大公司无关，京大公司不是本案适格被告，请求法庭驳回原告对被告京大公司的诉讼请求。原告就其诉称提交的证据有：1、南乐县瑜达苑11号楼、12号楼合作协议一份，证明刘国峰将南乐县瑜达苑11号楼、12号楼木工、钢筋工等工程承包给赵保军，工期为450天，如果由于刘国峰的原因导致停工，由刘国峰全部负责；2、刘国峰为赵保军出具的证明两份，证明2016年3月13日赵保军向刘国峰交纳保证金200000元，2016年4月6日赵保军向刘国峰支付保险费18000元；3、刘国峰为原告出具的结算单一份，证明刘国峰拖欠原告工程款381950元；4、丽氏公司破产债权申报回执一份，证明由于瑜达苑11号楼、12号楼项目的工程款未支付给龙腾分公司，龙腾分公司也未支付给刘国峰，因而原告向丽氏公司申请的债权。被告刘国峰、龙腾分公司、京大公司未向本院提交证据。根据原、被告诉辩及原告提交证据，本院认定事实如下：龙腾分公司系京大公司设立的分公司。2016年3月16日，原告赵保军（乙方）与被告刘国峰（甲方）签订南乐县瑜达苑11号楼、12号楼合作协议，约定原告承包南乐县瑜达苑11号楼、12楼的木工、钢筋工、外架工、混凝土工工程。工期为450天，如果由于刘国峰的原因导致停工或工程款不到位，由刘国峰全部负责。最后主体竣工验收合格后，工程款结算到97%，剩余工程款3%全部交工后付清。协议签订后，原告带领施工队伍和设备进入工地开始施工完成部分工程，后由于刘国峰原因引起的停工。2017年11月3日，原告与被告刘国峰结算，被告刘国峰确认拖欠原告工程款共计377150元，其中滑板钢筋价款双方按144000元结算，原告向刘国峰交纳的保证金200000元及保险费18000元也应退还，刘国峰就上述三笔债务向原告出具了结算单。后刘国峰支付原告工程款50000元，下欠款项经原告向刘国峰多次催要未果。原告认为，龙腾分公司系京大公司分公司，京大公司应对龙腾分公司的债务承担责任。因丽氏公司已经申请破产重整，河南建设集团置业有限公司作为战略投资人承继了丽氏公司的债权债务，且对龙腾分公司就瑜达苑项目工程款债权进行了确认，并达成支付意见。故原告诉至法院，请求法院判令三被告支付工程款327150元及利息（利息自2017年11月3日起按年利率6%计算至被告付清工程款之日止），要求被告刘国峰退还原告保证金200000元及保险金18000元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原被告自愿达成协议，由原告施工为被告刘国峰承建木工、钢筋工、外架工、混凝土工工程，被告刘国峰支付价款，该协议不违反法律法规强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人均应当依约履行自己的义务。经双方结算，刘国峰共计拖欠原告赵保军工程款327150元，本院予以确认，被告刘国峰应当及时清偿所欠工程款债务，经原告催要被告刘国峰未及时还款构成违约，故原告要求被告刘国峰支付工程款327150元的请求本院依法予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告与被告刘国峰结算之日即2017年11月3日起计算至刘国峰付清工程款之日。根据原告与刘国峰结算单约定，原告已向刘国峰交纳的保证金200000元及保险费18000元刘国峰应退还原告。原告主张被告龙腾分公司系该工程的承包方，被告刘国峰系借用龙腾分公司资质与丽氏公司签订的合同，但原告未提交证据予以证明，且龙腾分公司、京大公司均不予认可，故对原告被告龙腾分公司、京大公司支付工程款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十七条、第十八条的规定，缺席判决如下：被告刘国峰于本判决生效后十日内给付原告赵保军工程款327150元及利息（利息自2017年11月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至刘国峰付清工程款之日止）。二、被告刘国峰于本判决生效后十日内退还原告赵保军保证金200000元及保险费18000元。三、驳回原告赵保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  王晓伟审判员  武益新二〇一九年十二月二日书记员  谢方涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1597号之一 申请人:姜春兰，女，1956年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:宋启俊，男，1989年10月22日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:解文全，男，1972年7月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人姜春兰于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为85000元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1597号民事裁定书，查封了被申请人解文全所有的“临工牌”轮式装载机一辆。2019年12月3日，申请人姜春兰以其伤后产生的治疗费用及其他损失数额高于本案之前的保全标的额为由向本院提出追加保全标的额申请，请求查封（冻结）被申请人宋启俊、解文全价值70万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋启俊、解文全价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月四日 书记员 付天宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3601号申请执行人：姜明珠，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。姜明珠与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第512号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付姜明珠2018年2月工资（应发）计人民币3500元、3月工资（应发）计人民币4000元；自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付姜明珠经济补偿金计人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月6日作出(2019)苏0402执3601号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4173号 原告:蚌埠市祥源新型建材有限公司,住所地蚌埠市天河科技园(国电大道西侧Y3路),统一社会信用代码91340300573003276C。 法定代表人:高宝存,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。 被告:合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市合巢路346号,统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人:王则奉,执行董事兼总经理。 原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1618号之一申请执行人：韦广春，男，汉族，1972年10月14日出生，住封丘县。被执行人：樊永立，男，汉族，1977年4月25日出生，住封丘县。韦广春申请执行樊永立民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人樊永立送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行期间查明：韦广春申请执行的债权为48265.03元及利息。2019年7月10日、12月10日经本院对樊永立的财产进行总对总查控、2019年10月28日经本院对樊永立的财产进行点对点查控，未发现樊永立有存款、房产及股权登记信息。查明樊永立名下有车牌号豫Ｇ×××××5机动车一辆，本院对该车予以查封，但未能实际扣押。在执行过程中，本院多次查找，未发现被执行人樊永立下落。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人樊永立名下有可供执行财产。因樊永立未申报财产，2019年8月30日本院决定对其列入失信名单并限制其高消费。2019年12月11日，经约谈申请执行人韦广春，韦广春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十日书记员  边晓素
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6239号上诉人（原审原告）：李炎，男，汉族，1991年7月17日出生，住廊坊市固安县。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明。委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏意家信息科技有限公司，住拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。法定代表人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：苑顺青，公司员工。原审第三人：陈玉，女，汉族，1968年9月28日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。上诉人李炎因与被上诉人西藏意家信息科技有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李炎上诉请求：支持其上诉请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案事实不符合表见代理的法律构成要件。本案符合可撤销的情形，应予撤销。荣盛房地产发展股份有限公司答辩称，案涉合同法有效，受法律保护。李炎作为完全民事行为能力，所签合同不违反法律的强制性规定，不存在无效的情形，该合同合法有效。本案不存在《中华人民共和国合同法》第54条规定的撤销的法定情形。在涉案合同签订后，上诉人本人到中国建设银行递交了贷款申请。上诉人违反诚信原则，虚构事实、滥用诉权，应予惩戒，并赔偿被上诉人律师费用。李炎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。西藏意家信息科技有限公司答辩称，被上诉人与上诉人存在居间合同关系，被上诉人为上诉人服务，被上诉人向上诉人提供报酬。上诉人自愿缴纳团购服务，交费时不存在欺骗、隐瞒，上诉人作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为承担后果。李炎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李炎向一审法院起诉请求：1、撤销合同编号为520170521011的《商品房买卖合同》；2、被告荣盛房地产发展股份有限公司向第三人返还其已支付的购房款813036元，并自2017年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款项实际付清之日止；3、被告西藏意家信息科技有限公司返还第三人支付的中介费30000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月17日原告向被告荣盛公司支付花语城8-6-1-2701号房产认筹金20000元（2017年6月24日转为定金）。2017年4月18日原告与被告荣盛公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将位于廊坊市开发区房屋预售给原告，房屋建筑面积84.89平方米，总价款1453996元。房款支付方式为2017年4月22日前支付733996元，剩余720000元向银行申请贷款。2017年4月22日第三人陈玉代原告李炎向被告荣盛公司支付房款733996元（包括定金）、车位款50000元、地下室费用29040元。同日第三人代原告李炎向意家公司支付参团费30000元。2017年5月21日第三人陈玉代原告与被告荣盛公司签订网签备案登记的涉案房产的《商品房买卖合同》（合同编号为520170521011）。另查明，第三人与原告系母子关系。第三人与李金文（第三人之女）亦与被告荣盛公司签订有《房屋买卖合同》，合同签订时间与本案合同签订时间同期，亦在本院成诉。一审法院认为，原告先向被告荣盛公司交纳认筹金，随后其又与被告荣盛公司于2017年4月17日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告对上述事实不持异议，上述合同及协议内容意思表示真实，合同内容不违反法律规定，法院依法确定有效。在上述合同履行过程中，第三人作为原告之母以原告名义向被告交纳购房款项，进而签订网签《商品房买卖合同》，综合整个购房过程，足以使被告相信第三人具有代理权，第三人的行为属于表见代理，第三人代原告签订的购房合同合法有效，原告诉请撤销该合同不符合法律规定的条件，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告李炎的诉讼请求。案件受理费减半收取为5965元，由原告李炎负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案事实不符合表见代理，涉案合同应予撤销。第三人作为上诉人之母以上诉人名义向被上诉人交纳购房款项，签订《商品房买卖合同》，上诉人到银行递交申请贷款相关资料，综合整个购房过程，足以使被上诉人相信第三人具有代理权，第三人的行为属于表见代理，第三人代上诉人签订的购房合同合法有效，上诉人诉请撤销该合同不符合法律规定的条件，上诉人的上诉主张无法事实和法律依据，无法支持。综上所述，李炎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11930元，由上诉人李炎负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月二十一日法官助理丁宗发书记员孙帅
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执949号陈梓平、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人陈梓平与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额16900元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2117号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢60号之二申请执行人刘小林，男，汉族。被执行人崔斌，男，汉族。被执行人刘涛，男，汉族。被执行人慕宏伟，男，汉族。本院执行的刘小林与崔斌、刘涛、慕宏伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第00515号民事调解书，被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟应向申请执行人刘小林履行如下义务：一、由崔斌向申请执行人刘小林偿还借款400000元，并支付该款从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被执行人刘涛、慕宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由崔斌负担案件受理费3570元。本案的申请执行费7840元由被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟共同负担。本院依法于2016年2月24日立案执行。但被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟至今未清偿债务。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人刘涛的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘涛银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人刘涛在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000003895）。三、冻结被执行人刘涛银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 成 熙二〇一九年十二月二日书记员 刘统帅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：王永祯，男，1967年1月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：宋光鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王永军，男，1971年10月23日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王永祯、宋光鹏、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0321民初3691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  王辉元