山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1219号原告：刘某1，男，1947年11月22日生，汉族，山西省代县峨口铁矿矿1554职工。委托代理人：刘某2，女，1980年7月2日生，汉族，山西省忻州市人，系原告女儿。被告：张某1，男，1972年2月9日生，汉族，河北省石家庄市行唐县翟营乡岸下村。被告：河北省行唐县新程汽车运输有限公司统一社会信用代码：91130125MA09XFHF70住所地：河北省石家庄市行唐县口头镇口头村北法定代表人：张某2被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负责人：张利统一社会信用代码：91130100804404369R住所地：石家庄市裕华东路106号委托代理人：李某1，河北英陆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李某2，河北英陆律师事务所律师，特别授权被告：张某3，男，汉族，1982年12月14日生，河北省石家庄市行唐县人。原告刘某1与被告张某1、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司、被告河北省行唐县新程汽车运输有限公司、被告张某3机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1委托代理人刘某2，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托代理人李某1，被告张某3到庭参加了诉讼，被告张某1、河北省行唐县新程汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告医疗费等交通事故各项损失费55000元。后变更为93235.47元。2、请求依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实与理由:2019年4月4日17时20分左右被告张某1驾驶×××、×××重型半挂车从河北省行唐县到山西省代县，行至省道213线五台县豆村晓勇物流附近，因操作不当与同向行驶的由原告刘某1驾驶的二轮电动车发生刮撞,造成原告刘某1受伤及电动车损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张某1负事故的全部责任，原告刘某1无责任。被告行唐县新程汽车运输有限公司作为×××、×××重型半挂车所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司长安支公司投有交强险和机动车商业保险各一份。故根据法律规定，根据事故责任的认定，特诉讼于五台县人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告交通事故造成的医疗等一切损失费用93235.47元以维权益。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，请法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，身份证，在证件合法有效期内，我公司对原告合理合法的损失应予担负保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告张某3辩称，事故发生后，我为原告方先行垫付1万元医疗费，等保险公司赔付原告后，要求原告返还我1万元垫付款。被告河北省行唐县新程汽车运输有限公司辩称，一、原告请求我公司承担赔偿责任无事实及法律依据。肇事的机动车是张某3从我公司租赁的，由张某3以自己的名义独自支配车辆进行运输，张某3是车辆的使用人和运营利益的支配者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，我公司依法不承担民事赔偿责任。二、肇事的机动车在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司中介业务二部处投保有交强险、商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失应有保险公司在交强险分项限额内优先赔偿，不足部分按责任认定由商业第三者保险予以赔偿。本案原告的损失没有超出保险限额，对于原告的损失应全部由被告保险公司承担。三、依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，鉴定费也应由被告保险公司予以承担。另依据诉讼费收取办法及诉讼费由败诉方承担的原则，本案的诉讼费也应由被告保险公司承担。故恳请贵院驳回原告对我公司的诉讼请求被告张某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院根据原告起诉，被告方答辩，当事人陈述及所提供的相关证据，经审理认定事实如下：2019年4月4日下午17时20分左右，被告张某1驾驶×××、×××重型半挂车从河北省行唐县到山西省代县，行至省道213线五台县豆村骁勇物流附近时，因操作不当与同向行驶的原告刘某1驾驶的二轮电动车发生刮撞，引发交通事故，致原告刘某1受伤及其电动车损坏。事故责任经五台县公安局交通警察大队第140922420190000255号道路交通事故认定书认定，认定张某1负事故全部责任，刘某1无责任。原告刘某1受伤后在五台县第一人民医院、忻州市中医院、忻州市人民医院住院治疗，五台县第一人民医院住院17日（2019年4月4日--2019年4月21日），诊断为：左内外踝骨折，头部外伤，住院医疗费花去8508.42元，门诊费花去607元，检测费251元。忻州市中医院住院9日（2019年4月22日--2019年5月1日），住院医疗费花去2775.41元，中医诊断为：主病骨折病，主证血瘀气滞。西医诊断为：左踝关节骨折。忻州市人民医院住院10日（2019年5月1日---2019年5月10日），住院医疗费花去5257.64元。原告刘某1伤情经山西国科司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘某1因本次交通事故致左踝关节功能障碍构成十级伤残；其损伤后误工期至伤残评定前一日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。”被告张某1驾驶涉案车辆×××、×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保有交强险及商业三者险，保额100万元，事故发生在保险期，该车系被告张某3从河北省行唐县新程汽车运输有限公司租赁，实际经营、使用人为张某3，张某1系雇佣涉案车辆司机。原告庭审中向本院主张赔偿的项目及明细为：1.医疗费17399.47元；2.电动车维修费500元；3.鉴定费2500元；4.误工费14220元（237天×60元）；5.护理费18900元（90天×210元）；6.住院伙食补助费3700元（37天×100元）；7.营养费4500元（90天×50元）；8.交通费1100元；9.精神损害抚慰金5000元；10.残疾赔偿金24828元（31035元×8年×10%）。原告并提供了相关证据包括医疗、诊疗、检查费票据、电动车维修费票据、山西国科司法鉴定意见书。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司质证意见为，忻州市中医院、忻州市人民医院住院费与本案无关联性，无相应医嘱转院建议，电动车维修费票据无相应维修清单和正式发票，交通费出租车票据不是正规发票，对原告误工及收入情况，应有原告事故发生后停发工资证明，刘哲的误工证明应有相应合同，工资发放证明。对鉴定费、检查费属间接损失，不应由保险公司承担，对误工费、护理费不予认可，对住院伙食补助标准不予认可，对营养费应按每日30元，按60日计算，精神损害抚慰金过高，对伤残赔偿金应按农村标准计算。原告方质证意见为，1.关于转院手续，是医院本没有相关手续，但转院治疗实际发生；2.电动车修理费系实际发生；3.误工证明庭审后可以补交停发工资证明；4.刘哲工资是现金发放，停发工资证明可以庭审后补交；5.出租车费是事故发生后从豆村到县医院，县医院到忻州中医院进行鉴定等租车所支费用；6.原告现年71周岁，本身系城镇居民；7.营养费应按照90天计算；8.拍片检查费为鉴定所支出，应由保险公司承担。庭审后，原告向法庭补交了原告原告刘某1及其子刘哲工资明细表及停发工资证明及劳动合同，证明原告刘某1从2017年8月以来在忻州市忻府区权威电教经销部从事门卫工作，月工资1800元，因长期未到岗，调休期间公司停发工资，刘哲在山西安诚信达科技有限公司忻州分公司工作，任销售部经理，月工资5300元，因其父交通事故在医院护理其父，误工237天，扣发工资7770元。另查明事故发生后被告张某3为原告方垫付医疗费10000元，要求返还。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，本案原告刘某1驾驶二轮电动车道路行驶途中，遇被告方张某1驾驶机动车货车因操作不当与原告方发生刮撞，引发交通事故，致原告受伤，所驾驶电动车损坏，事故责任经五台县公安局交通警察大队认定，认定被告张某1负事故全部责任，原告刘某1无责任。张某1所驾驶机动重型货车×××、冀A13**系被告张某3从河北省行唐县新程汽车运输有限公司租赁，实际经营人为张某3，该涉案车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，投保有交强险及商业三者险，故对原告刘某1在本次事故中受伤所致人身财产方面经济损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在被告方投保的交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内依事故责任比列依法予以赔偿。对于被告方针对原告提供的证据及赔偿项目明细提出的质证意见，本院认为，原告在交通事故中受伤，因伤势较重，继而转院治疗，符合客观实际，虽无医嘱及转院建议手续，但系实际发生，应予认定。原告电动车在本次事故中损坏，系客观事实，支出维修费500元，数额不大，应予认定。对原告诊疗过程中支出的租车交通费，虽无正式发票，但根据原告伤情及所前往的治疗医疗单位，支出租车交通费用系客观实际发生，应酌情予以认定。对于原告刘某1的误工证明及误工收入以及其子刘哲因护理其父的误工证明、误工收入，原告方已提交了必要的相关证明，应结合客观实际，予以认定。至于原告方所主张的鉴定费、检查费系为查明案件实际所支出的必要费用，依照相关法律规定，应由保险公司予以负担。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告系退休职工，又在忻州市做门卫工作，应按城镇居民标准予以计算。精神损害抚慰金也依法应予赔偿。故本院根据原告方提供的相关证据及司法鉴定结论意见，本院对原告方的赔偿项目及数额确认如下：1.医疗费（五台县第一人民医院、忻州市中医院、忻州市人民医院门诊费）17399.47元；2.电动车维修费500元；3.鉴定费2500元；4.误工费14220元（237日×60元/日）；5.护理费14080元（刘哲月工资5300元，每日176元，80日×176元）；6.住院伙食补助费3600元（住院日36日×100元）；7.营养费4000元（80日×50元/日）；8.交通费酌情1000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.残疾赔偿金24828元（刘某1城镇居民，71周岁，31035元×8年×10%），以上合计87127.47元，被告张某3为原告垫付的10000元医疗费待被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔付原告款额到位后，可直接扣除付与张某3承收。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司自本判决生效后20日内在交强险分项责任限额范围内，赔付原告刘某1医疗费2400元、住院伙食补助费3600元、营养费4000元，合计10000元，赔付原告刘某1电动车维修费500元，在商业三者险限额内依事故责任比列赔付原告刘某1剩余医疗费14999.47元，赔付原告鉴定费2500元，误工费14220元，护理费14080元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金24828元，计76627.47元，上述总计赔付原告87127.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇一九年十二月四日书记员 郭 睿