wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9620号原告：李亚林，男，1965年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区世新家园。被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告李亚林与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称“世新公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚林到庭参加诉讼，被告世新公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋的房屋所有权证；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告世新公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李亚林围绕诉讼请求提供以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据。证明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋，被告承诺一年内办理房屋所有权证。合同签订后原告依约缴纳了购房款及相关税费，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。被告世新公司未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:原、被告于2006年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋，总价款369315元；被告应在2007年12月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付房屋，并在房屋交付后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及大修基金、契税等费用，并在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，亦向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。但被告至今未能协助原告办理该房屋的所有权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。合同虽未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但却约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告李亚林办理合同登记号为060055148号《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权登记手续。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     郭富丽 二〇一九年十二月十日 书    记    员     焦莉萍  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10618号原告李廷兰，男，1939年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市清源农业开发有限公司，住所地驻马店市中华路橡林建材市场院内。法定代表人冯建峰，该公司经理。原告李廷兰诉被告驻马店市清源农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李廷兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷兰负担。审 判 长 王 磊人民陪审员 藏 红人民陪审员 胡晓喜二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王雨辛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执721号申请执行人：史洪贵，男，1984年12月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨国庆，男，1992年10月1日出生，蒙古族，住凌海市。申请执行人史洪贵与被执行人杨国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，查被执行人杨国庆名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨国庆名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十二月十三日书记员  赵月
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1708号 申请执行人：翟洋洋。 被执行人：杜炎杰。 申请执行人翟洋洋与被执行人杜炎杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月23日、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月11日与申请执行人电话沟通，申请人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杜炎杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾丽娟
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1090号之一 申请执行人：王某某，女，生于1984年7月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨某某，男，生于1982年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在办理王某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，于2019年7月8日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8358号原告：路延军，男，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津渤商惠工科技有限公司，住所地天津市河北区进步道50号101室。法定代表人：贺宪成，董事长。原告路延军与被告天津渤商惠工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。路延军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告2015年7月31日至2016年3月期间五险一金损失7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年7月31日入职到被告处，担任厨工一职。但是被告没有给我缴纳2015年7月31日至2016年3月期间的社会保险和公积金，被告不履行法定义务的行为严重侵犯了我的合法权益。我于2019年10月30日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月1日向我出具津河北劳人仲不字[2019]第165号不予受理通知书，该劳动争议已经过前置程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，路延军于2015年7月进入天津渤商惠工科技有限公司工作，双方形成劳动关系。用人单位和劳动者共同负有按时足额缴纳社会保险费的法定义务。路延军在天津渤商惠工科技有限公司工作期间，该公司应当为路延军缴纳社会保险费。在天津渤商惠工科技有限公司未缴纳社会保险费情况下，由天津渤商惠工科技有限公司直接向路延军赔偿社会保险费损失不符合关于社会保险费征缴的规定。社会保险费的征缴，属于社会保险费征缴部门的法定职责。路延军主张的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的情形。另路延军主张的住房公积金问题，其亦应向住房公积金主管部门主张权利。因此路延军的请求均不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回路延军的起诉。案件受理费5元，退还原告路延军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  季虹二〇一九年十二月十三日书记员  王健附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地宜宾市叙州区柏溪街道少娥街57号。负责人：杨智，支行行长。委托诉讼代理人：胡宏，员工。被执行人：徐植元，男，1963年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。中国农业银行股份有限公司叙州支行与徐植元信用卡纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初997号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司叙州支行申请立案执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的31575元及相应利息。执行中，本院依法查询了被执行人徐植元证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产。本院轮候查封了徐植元位于宜宾市叙州区住房，因系轮候查封而无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初997号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十八日书记员  刘 欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6169号原告：杨浩然，男，1989年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：涂然，男，1983年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：陈翔，男，1982年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告杨浩然与被告涂然、陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨浩然于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩然自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨浩然撤回起诉。案件受理费899元，依法收取450元，由原告杨浩然负担。审 判 长  唐京霞人民陪审员  周 英人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨飘飘
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初904号原告：铁岭市清河区住房和城乡建设局，住所地：铁岭市清河区向阳街4号。法定代表人：张军，系该局局长委托诉讼代理人：苏长东，男，满族，1970年12月30日出生，住铁岭市清河区。系该局干部。被告：许景贤，女，1952年4月18日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区住房和城乡建设局与被告许景贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因该不属于行政案件，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁岭市清河区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25.00元，由铁岭市清河区住房和城乡建设局负担。审判员  喻芬二〇一九年十二月十一日书记员  马悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5597号原告：长垣县长冷制冷设备厂。经营场所：樊相镇张樊公路。注册号：41072819085101（1-1）。经营者：冯伟杰，男，1975年5月10日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张文生，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省兰考县。原告长垣县长冷制冷设备厂与被告张文生建设工程施工合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院于2019年7月25日立案后，张文生提出管辖权异议。2019年9月16日河南省长垣县人民法院作出（2019）豫0728民初4721号民事裁定书，裁定：张文生对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省兰考县人民法院处理。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告长垣县长冷制冷设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告货款7800元，并自起诉之日起按年息6%计算直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告需要购买冷库故经熟人联系原告，原告交付冷库后，被告并未完全支付货款，原告多次找被告要求支付货款，被告在2018年7月15日与原告结算后，给原告出具欠条一张，欠条中明确写明欠冷库款7800元，但是至今被告并未支付剩余货款，原告多次找被告，但被告置之不理。综上所述，原、被告之间已经形成买卖关系，原告已经履行自己的交付义务，但被告拒不履行自己支付货款的义务，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告诉至贵院。本院经审查认为，2017年12月11日张文生系同河南省霜雪钢构冷库工程有限公司签订的制冷设备工程合同书。长垣县长冷制冷设备厂非合同相对人，也没有提交证据证明其系本案涉案冷库工程被告张文生欠款的权利人。长垣县长冷制冷设备厂与本案没有直接利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定如下：驳回原告长垣县长冷制冷设备厂的起诉。案件受理费25元，退还原告长垣县长冷制冷设备厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十二月二十日书记员  贾博雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2480号湖南邦弗特新材料技术有限公司湖州南浔好享家木业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人湖州南浔好享家木业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月24日立案申请保全的（2019）湘0124民初9474号民事裁定书，要求解除被申请人湖州南浔好享家木业有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月26日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4621号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行、任轲： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人任轲信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5240号民事判决书，本院于2019年12月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3312号原告：贾春生，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人（贾春生哥哥）：贾春礼，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇隆庆村山包屯。被告：甄建，男，1976年5月2日出生，汉族，住泰来县。原告贾春生与被告甄建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾春生委托诉讼代理人贾春礼到庭参加诉讼，被告甄建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款23700元及利息5214元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告从原告处借走人民币23700元，并当场给原告写下借条一份，口头约定半个月还，所以定为暂借款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并口头约定按年利率2分计算利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币23700元并支付利息5214元（从2018年10月1日到2020年10月1日期间的利息），以维护原告合法权益。甄建未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，甄建向贾春生借款23700元，由甄建为贾春生出具借据一份，内容为“借据2018年10月1日人民币贰万叁仟柒佰元正23700元上记金额系今借到贾春生23700元暂借款借款人甄建住址经典小区156××××7187”。现贾春生诉至法院，请求判令甄建偿还借款本金23700元并支付利息5214元。本院认为，贾春生为证明自己的诉讼主张依法提交了由甄建为其出具的借据，甄建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己参加庭审陈述及辩论等诉讼权利，故应认定贾春生与甄建之间借款合同成立并生效。甄建应向贾春生履行还款义务。因双方在借据中并未有利息的约定，贾春生又未提供双方有利息约定的证据，故对贾春生主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、甄建于本判决生效后十日内给付贾春生借款本金23700元。二、驳回贾春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由甄建负担214元，贾春生负担47元。甄建负担的诉讼费于本判决生效后十日内返给贾春生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7796号之一申请执行人陈福胤，男，1962年10月10日出生，汉族，北京通银典当有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人杨希平，男，1963年12月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人陈福胤与被执行人杨希平民间借贷纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初4242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币310.9324万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区枫涟山庄4号楼9层2单元1002号房屋，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人杨希平有可供执行的公积金及其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初4242号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2378号 申请执行人：岳文亮，男,1958年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳亮，男,1965年12月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人岳文亮与被执行人刘炳亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为66383元。在执行中，申请执行人于2019年12月19日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2338号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈云云
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1722号申请执行人：陈伟，男，汉族，1974年9月27日出生。被执行人：高峰，男，汉族，1970年11月12日出生。被执行人：邢丽娜，女，汉族，1980年12月26日出生。申请执行人陈伟与被执行人高峰、邢丽娜借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1247号民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行。申请执行人陈伟与被执行人高峰、邢丽娜达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1247号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6855号 罪犯宋学琴，女，1979年3月28日出生,四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年2月24日作出（2014）东三法刑初字第160号刑事判决，以被告人宋学琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服,提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）东中法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日起至2022年3月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋学琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋学琴被判处罚金人民币6000元,已执行完毕（2018）川01刑更1629号。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋学琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋学琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1159号 上诉人（原审被告）:单县磷肥厂，住所地山东省单县。 法定代表人：赵征华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈巧玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 原审被告:山东省单县奔马磷化有限公司，住所地山东省单县。 法定代表人：赵征华，该公司董事长。 原审第三人：赵超，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人单县磷肥厂因与被上诉人陈巧玲、原审被告山东省单县奔马磷化有限公司（简称奔马公司）、原审第三人赵超民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初719号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人单县磷肥厂预交的二审案件受理费45840元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1110号上诉人（原审原告）:陈宝，男，1985年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）：张欣，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曾都区淅河镇青春村民委员会。法定代表人：李建立，主任。委托诉讼代理人：肖新存，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:随州市曾都区水利和湖泊局。住所地：随州市曾都区白云湖西堤118号。法定代表人：周玉祥，局长。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。上诉人陈宝、张欣因与被上诉人曾都区淅河镇青春村民委员会、随州市曾都区水利和湖泊局生命权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3000号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人陈宝、张欣预交的二审案件受理费1751元予以退回。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月二十五日书记员  石雪娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5151号原告：庞美霞，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被告：徐华，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。原告庞美霞诉被告徐华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞美霞，被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞美霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清除种植的杨树苗，不再遮挡原告农田，影响原告土地收益；2.请求通过法律途径由被告支付原告因树苗遮挡而造成的庄稼歉收损失叁仟元人民币；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：自2016年秋季至今，三年时间，被告承包原告家相邻的耕地种植杨树苗。树苗遮挡阳光，导致原告家每年的农作物都大量歉收。2019年10月8日晚，原告打电话询问被告何时清除杨树，却遭到被告恶语相向。至此，原告不仅自身合法权益、合法财产受到侵害，人格也受到侮辱和侵犯。事件发生后，原告寻求当地派出所、司法所的帮助进行维权，但调解结果没有解决杨树遮阴问题，也没有给予原告合理的经济赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款第（一）项规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证书上记载的人。”根据原告方提交的经被告方质证无异议的编号为370830102225000019J的土地承包经营权证书，足以认定诉争承包地的承包方代表为刘咸祯，并非原告庞美霞。在庭审过程中，经本庭询问，原告方并无证据证明其以自己的名义提起本案诉讼取得了包括刘咸祯在内的所有承包经营权主体的同意或授权，因此原告庞美霞以自己的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原告庞美霞不是本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告庞美霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十二月四日书记员  颜栋
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执393号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住址：和龙市文化路27号。法定代表人：朴哲，行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务律师。被执行人：高珍国，住所地：吉林省和龙市。申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行与被执行人高珍国借款合同纠纷一案，执行依据和龙市（2018）吉2406民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行（2018）吉2406民初575号民事判决书确定的义务（1.立即支付借款本金134262.47元及利息1823.67元；2.支付利息及罚息，利息及罚息自2018年3月24日起按照年利率8.285%计算至全部本金偿还之日止；3.案件受理费3232元和公告费600元；4.支付中国建设银行股份有限公司和龙支行律师代理费10500元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2406执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十二月三十一日书记员  金虎吉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4877号之一申请执行人：无锡糖业烟酒有限责任公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320200135906424J）法定代表人：周小平，该公司执行董事。被执行人：张寅，女，1974年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡糖业烟酒有限责任公司与被执行人张寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0213民初11233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡糖业烟酒有限责任公司与张寅的2017年9月8日签订的租赁合同于2018年10月11日解除。二、张寅于判决生效后十日内搬离承租的无锡市后西溪1号华联商厦辅房二楼、三楼、过街天桥、一楼门厅，并将无锡市后西溪1号承租标的物交还无锡糖业烟酒有限责任公司。三、张寅于判决生效后十日内支付无锡糖业烟酒有限责任公司自2018年10月26日起至实际搬离无锡市后西溪1号承租标的物之日止的按照1643.84元／日标准计算的场地使用费。四、无锡糖业烟酒有限责任公司于张寅履行完本判决第二条、第三条确认的民事义务后立即退还张寅合同保证金2万元。五、如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费4380元，由张寅负担，无锡糖业烟酒有限责任公司已预交案件受理费80元，张寅于本判决生效后支付本院4300元、支付无锡糖业烟酒有限责任公司80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院已对申请执行人申请交还的房屋进行清场并交付完毕。对于申请执行人申请执行的场地使用费等，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国银行、光大银行、兴业银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人名下坐落于无锡市××花园××区××室的共有房屋，该房屋由其他法院首封，本院无处置权，已致函首封法院，要求在处置该房屋时通知本案申请执行人参与分配。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的为交还房屋及支付场地使用费、诉讼费369561.6元，现房屋交付已强制执行完毕，金钱给付部分执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初11233号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十二月二十七日法官助理李瑞书记员金君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5982号原告：深圳领鲜互联网金融服务有限公司。法定代表人：程方航，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊威，该公司员工。被告：田世杰。被告：孟小果。被告：田会枝。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：舞阳金牧源饲料有限公司。法定代表人：范高杰，该公司经理。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。被告：范高杰。原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司（以下简称深圳金融服务公司）与被告田世杰、孟小果、田会枝、舞阳金牧源饲料有限公司（以下简称舞阳金牧源公司）、范高杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳金融服务公司委托诉讼代理人彭俊威，被告孟小果、田世杰、田会枝委托诉讼代理人赵勇，被告舞阳金牧源公司委托诉讼代理人付士杰及被告范高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳金融服务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告田世杰支付借款本金190000元及利息、违约金、逾期利息等费用（借款190000元为基数，按月利率2%计算自逾期之日至实际清偿之日）；2、被告孟小果、田会枝、舞阳金牧源公司、范高杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由五被告负担。事实与理由：被告田世杰于2017年12月11日通过深圳领鲜互联网金融服务有限公司居间服务签订了《授权委托书》，委托原告代为签订《借款协议》，约定借款本金总额为200000元，借款期限6个月，借款期限内年利率8.5%，还款方式先息后本，同时，被告孟小果、田会枝、舞阳金牧源公司、范高杰为担保人为上述债务出具《不可撤销连带责任保证书》。后经原告及合作平台撮合出借人于2017年12月14日实际放款给借款人指定账户，有转款凭证为证。被告仅偿还了部分利息，剩余本金利息仍未归还。为方便出借人追偿，原告进行了代偿，经原告多次催收无果，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年12月11日，原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被告田世杰签订的《借款服务协议》第八条法律适用与管辖约定：“双方一致同意，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，可以提交北京市朝阳区人民法院以诉讼方式解决”。该案属约定管辖，原、被告双方约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故根据上述法律规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费5130元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十九日书记员 张芳芳
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执261号 王淑芳、司秀全： 王淑芳与司秀全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计135，000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并按月扣划被执行人工资。至此，王淑芳向本院申请执行的（2019）黑2721民初473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初925号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈涛，曾用名陈套，男，1991年2月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学本科，安徽天灿建筑工程有限公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年7月10日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕905号起诉书指控被告人陈涛犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2009年9月28日，上虞市人民法院以（2009）绍虞民重字第1号民事判决，判处陈某1、陈某2返还张某借款人民币（以下币种同）250万元。2014年12月15日，绍兴市上虞区人民法院以（2010）绍虞执民字第871号执行裁定书，裁定担保人陈涛限期向张某清偿2254518元及相应的利息。执行裁定书生效以后，被告人陈涛未如期履行义务。2015年1月至2019年6月，被告人陈涛实际控制的6217001450005713730及62×××27的中国建设银行账户可支配存款合计达70万余元。被告人陈涛未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。2019年7月10日，被告人陈涛经电话传唤后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，2019年7月3日，被告人陈涛与张某达成执行和解协议后，张某向法院申请撤回执行，法院作出相关执行裁定。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈涛供述，证人钟某证言，中国建设银行流水，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书、民事判决书、执行裁定书、履行令、财产申报令、执行和解协议、担保书、送达回证，执行和解协议、撤销执行申请、终结执行裁定书，到案经过及被告人陈涛的人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；其已与申请执行人达成执行和解并已履行，可酌情从轻处罚。根据被告人陈涛的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一九年十二月十三日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5324号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：黄柳生，男，1958年9月12日出生，壮族，公民身份证地址：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告黄柳生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告黄柳生已清偿2012年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业费、路灯费等相关费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省京山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执569号之一 申请执行人:金学清，男，1967年1月9日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：李俊，男，1964年2月10日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人金学清与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人金学清以双方正在协商为由向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人金学清撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0821执569号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据已执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2212号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。委托代理人：姚娜。被执行人：徐兵。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2440号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告徐兵确认支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款、保费、违约金合计75000元，于2019年6月5日前支付第一笔15000元，于2019年7月5日前支付第二笔20000元，于2019年8月5日前支付第三笔20000元，于2019年9月5日前支付第四笔20000元。（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：104001404821400，开户行：东亚银行（中国）有限公司北京分行）二、若被告徐兵未按约履行上述任何一期付款义务，则被告徐兵需另行向原告承担违约金8000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告徐兵全部未付款项连同违约金一并向法院申请强制执行。三、原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告徐兵的其他任何责任。四、案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告徐兵负担，于2019年6月5日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：，开户行：中国银行北京朝外大街支行）当事人一致同意，本调解书中的协议内容经当事人在调解协议上签名、捺印或盖章后生效行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的为61000元，被执行人应负担的执行费815元，合计61815元。本案执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人徐兵居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年8月9日、11月4日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐兵名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年8月23日起至2021年8月22日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人徐兵名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月23日，因被执行人徐兵拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年11月4日将被执行人纳入失信名单。5、2019年8月23日，本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院调查被执行人徐兵户籍地不动产，宿迁市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人徐兵在江苏各级法院无作为债权人案件，他作为被执行人案件含本案3件（未履行完毕）。7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额61815元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、拘留决定书、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已依法对被执行人作出司法拘留15日；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  沈 怡
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申356号崔峰貌:你因犯交通肇事罪一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院于2017年11月17日作出（2017）内0222刑初42号刑事附带民事判决，以你在宁夏办理了超限证，允许在国道上行驶，发生故障后，开启了应急灯，在来车方向放置反光标志的锥桶、矿泉水包等，被害人高某没有认真观察道路安全行驶状况，没有采取任何制动措施，直接撞到你的车辆上，是一起明显的追尾，应承担事故的主要责任或者全部责任，公安机关责任认定错误，申诉人应为无罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你驾驶改装机动车运载超限的不可解体物品上道路行驶，车辆发生故障后影响交通并未在来车方向设置明显警告标志，导致发生重大交通事故，致一人死亡，车辆损坏，且负交通事故主要责任，你的行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5524号罪犯陈秋玲，女，1963年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)顺刑初字第92号刑事判决，以被告人陈秋玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年7月11日作出(2015)抚中刑抗字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈秋玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈秋玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯陈秋玲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈秋玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月13日起至2022年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋08执98号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人：孔晓湘。 被执行人：运城市志盛五交化有限公司。 法定代表人：黄志华，该公司经理。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市志盛五交化有限公司债务纠纷一案，本院作出的（2013）运中民再字第56号民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人运城市志盛五交化有限公司给付贷款本金700.5万元及利息557.42万元合计1257.92万元，700.5万元的后期利息按照银行同期贷款利息计算（自2001年6月30日起至款付清之日止）。被执行人依法应承担执行费80083元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2018年3月14日向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无可供执行财产信息。 本院调查了被执行人不动产登记信息，未发现其他可供执行财产。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1257.92万元及后期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 杰 审判员  胡 玮 二〇一九年十二月十二日 书记员  卫思彤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0722执1281号 申请执行人：浦北县众赢养殖有限公司，住所地：浦北县张黄镇文化东区74号。 法定代表人：吴秀军，该公司经理。 被执行人：吴昌国，男，1983年9月10日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人浦北县众赢养殖有限公司与被执行人吴昌国买卖合同纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1685号已于2019年9月23日经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款101329元及利息（利息计算方法：以101329为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2019年3月10日计至还清之日止），承担一审案件受理费1163.29元，执行费1437元。 在执行过程中，扣划被执行人吴昌国存款16286元。本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况，查明被执行人没有可供执行财产，查明桂Ｎ×××××东风日产牌轿车一辆登记在被执行人名下，车辆已查封，但没实际扣押，无法评估、拍卖。此外没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为货款85043元及利息（利息计算方法：以101329为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2019年3月10日计至还清之日止），案件受理费1163.29元，本院依法将被执行人吴昌国纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘家云
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢97号 申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司。住所地：丹东市元宝区江城大街326—1号。 法定代表人：吴斌，该公司董事长。 被执行人：张忠贵，男，1966年6月13日出生，满族，丹东中海煤业有限公司经理，住丹东市振兴区。 被执行人：白秀莲，女，1965年6月17日出生，蒙古族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：关林乔，男，1969年12月6日出生，满族，系辽宁中海能源有限公司经理，住丹东市振兴区。 被执行人：王国琴，女，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行丹东鼎元村镇银行股份有限公司申请执行张忠贵、白秀莲、关林乔、王国琴借款合同纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院(2016)辽0602民初137号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3046号申请执行人：孙向红，男，1970年10月23日出生，住河南省安阳县。被执行人：任永庆，男，1979年4月13日出生，住安阳县。关于申请执行人孙向红与被执行人任永庆买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3008号民事判决书已生效，被执行人任永庆未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人孙向红于2019年10月8日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人任永庆，送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人任永庆，又未履行生效判决书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人任永庆名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下任永庆，名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人任永庆，其他可供执行的财产线索。2019年12月1日，经法院做工作，申请执行人撤回申请。本院认为，被执行人任永庆，名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2019）豫0522民初3008号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  琚红金二〇一九年十二月二十九日书记员  李太善
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3456号原告：李某某，男，1960年2月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某2，男，66岁，汉族，住舞钢市。被告：朱某某，男，66岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告李某某与被告李某某2、朱某某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审400号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人党志强，男，汉族，1980年2月2日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日向我院申请强制拆除被执行人党志强在非法占用的2024.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月16日以被执行人党志强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）56号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2024.4平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2024.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的354.04平方米土地处每平方米20元的罚款，计7080.8元；对非法占用的1355.34平方米土地处每平方米10元的罚款，计13553.4元；对非法占用的315.02平方米土地处每平方米3元的罚款，计945.06元；以上三项罚款共计21579.26元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）56号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月17日依法送达被执行人党志强。被执行人党志强未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月20日催告被执行人党志强履行，催告书送达十日后被执行人党志强仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人党志强在非法占用的2024.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
山西省大同市中级人民法院国家司法救助民事决定书（2019）晋02司救执15号救助申请人：吕某某，女，汉族，山西省平城区。救助申请人吕某某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人吕某某称：救助申请人诉于某刑事附带民事一案，大同市中级人民法院作出（2018）晋02刑初74号刑事附带民事判决书，判决被告人于某赔偿各项经济损失共计人民币32773.5元。判决生效后，救助申请人申请强制执行。因被告人于某在监狱服刑，无可供执行财产。因申请人患有腰间盘突出，不能工作，还要抚养两个孩子上学，目前靠亲戚朋友救济生活。生活难以维持，请求根据申请人的实际情况予以救助。经审查查明，被告人于某持尖刀连续捅刺被害人要害部位并致死亡，构成故意杀人罪。判决被告人于某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于某赔偿救助申请人32773.5元。经本院执行局调查，被告人于某尚在监狱服刑，无财产可供执行。另查明，平城区水泊寺乡沙岭村村民委员会出具证明证实其家庭困难状况。本院认为，救助申请人因被告人于江故意非法剥夺被害人刘某生命的行为，致其死亡。被告人于江没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人吕某某符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人吕某某司法救助金32773.5元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15331号 原告:王某,男,汉族,1989年1月25日生,汉族，居民,住兰山区。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:彭某,男,汉族,1978年3月23日生,汉族，居民,住罗庄区。 被告:李某,男,汉族,1980年9月28日生,汉族，居民,住兰山区。 原告王某诉被告某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。 本院在审理原告王某与彭某、李某民间借贷纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十二月九日 书记员  杜运杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4370号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁运河支行，住所地济宁市任城区建设路18号，统一社会信用代码：913708008659268659。被执行人：赵燕斌，男，汉族，1995年7月1日出生，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁运河支行与被执行人赵燕斌金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人赵燕斌名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人赵燕斌名下名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号荣威车辆两部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人赵燕斌的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月15日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。（若申请执行人提供财产线索表述为：申请执行人向本院提供被执行人×××财产，本院分别于×年×月×日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。应当写明核实结果与处置情况。）二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月12日到被执行人住所地梁山县××××镇进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月24日将被执行人赵燕斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的109331.07元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1187号赵某、张某：赵某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850元，其中，执行标的为1800元，负担案件执行费50元。本院已于2019年12月30日将该案执行标的款转付给赵某（申请执行人）。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0327民初2435号民事调解书约定的部分法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1750号叶一甫、褚力辉、赵增娟：申请执行人叶一甫与被执行人褚力辉、赵增娟责令退赔一案，本院作出的（2018）吉2404刑初141号刑事判决书及（2019）吉24刑终110号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行叶一甫与褚力辉、赵增娟责令退赔一案，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人褚力辉、赵增娟共同退赔给被害人5868元。本院在执行过程中，于2019年11月4日、11月5日、11月8日划拨被执行人褚力辉银行存款共计34518.95元(因被执行人褚力辉为系列案，全部案款一次划拨进账，故划拨金额大于本案案款)，于2019年12月24日划拨赵增娟在珲春市公安局缴纳的取保候审保证金3439元，于2019年12月25日将褚力辉存款中的2429元及赵增娟保证金中的3439元，共计5868元支付给申请执行人叶一甫，被执行人已履行（2018）吉2404刑初141号刑事判决书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404刑初141号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4221号原告：李杨红，女，1987年10月13日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：李雄民，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，系原告父亲。被告：吴李春，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李杨红与被告吴李春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李杨红的委托代理人李雄民到庭参加诉讼，被告吴李春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告李杨红在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告吴李春在原告处购买货物，至今尚欠原告货款12500元未付。被告吴李春没有答辩，也没有提交证据。本院对原告李杨红所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告吴李春购买原告李杨红的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告吴李春在本判决生效后十日内支付给原告李杨红货款12500元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元，公告费560元，由被告吴李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  龙果华人民陪审员  宁冬林二〇一九年十二月二十四日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7097号 原告：浦江县开源汽车租赁有限公司，住所地：浦江县浦阳街道东山路112号。 法定代表人：徐振刚，系经理。 被告：张方聪，男，1989年9月6日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县开源汽车租赁有限公司诉被告张方聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浦江县开源汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5263号罪犯杨舒，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤0307刑初794号刑事判决，以被告人杨舒犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审期间，上诉人杨舒提交了撤回上诉申请。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤03刑终2612号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨舒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨舒在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2065分（共获得表扬3次），2018年11月28日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，剩余考核分265分。原判罚金人民币200万元，本期已交人民币6400元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨舒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初5159号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。地址：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被告：李清清，男，1985年3月30日出生，汉族。 被告：钟林莉，女，1986年8月6日出生，汉族。 本院在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告李清清、钟林莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2641元,减半收取1321元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 涂永清 二〇一九年十二月三十日 法官助理 贺少玲 书 记 员 郭 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2782号原告：孙永丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：司文星，男，1992年1月7日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。原告孙永丽与被告司文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永丽、被告司文星的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永丽诉称，被告与孙瑞英原系夫妻关系，夫妻关系存续期间多次向原告借款48079元，该借款属于被告与孙瑞英的共同债务。2019年5月，被告向法院起诉离婚，河北省保定市清苑区人民法院作出（2019）冀0608民初1044号民事判决书，判决“夫妻共同债务有：被告姐姐孙永丽48079元，由原、被告各偿还24039.5元”。该判决已生效。被告至今未给付原告借款24039.5元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款24039.5元。2、要求被告支付利息（自2019年9月18日至借款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。被告司文星辩称，应驳回原告诉讼请求，原告所主张的借款在被告与孙瑞英离婚纠纷中有所体现，故该笔借款原告无需再另行主张，如果再另行主张，对被告不公平，属于同一款项权益双重主张，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告与孙瑞英原系夫妻关系，2015年8月25日登记结婚，2018年7月起，孙瑞英因经营车饰店多次向原告孙永丽借款共计48079元，2019年8月27日河北省保定市清苑区人民法院作出（2019）冀0608民初1044号民事判决书判决孙瑞英与被告司文星离婚，并判决对于孙永丽的债务由被告、孙瑞英各偿还24039.5元。原告向被告催要借款未果，为此，原告诉于本院，要求被告偿还原告借款24039.5元。原告提交（2019）冀0608民初1044号民事判决书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细七页、微信转账记录截图十三份，用以证明被告对原告有欠款24039.5元。经质证，被告均无异议，对欠原告借款24039.5元予以认可。庭审中，被告称原告所主张的权益在（2019）冀0608民初1044号生效民事判决书有所体现，从法律角度给予确认，不应对同一笔权益再进行确认，不应支持原告诉讼请求，如果支持原告诉讼请求，对同一款项权益进行双重负担，应驳回原告诉讼请求。本院认为，孙瑞英与被告在夫妻关系存续期间，孙瑞英多次向被告借款共计48079元，2019年8月27日河北省保定市清苑区人民法院作出（2019）冀0608民初1044号民事判决书判决孙瑞英与被告司文星离婚，并判决对于孙永丽的借款48079元由被告、孙瑞英各偿还24039.5元，被告对此无异议，故原告要求被告偿还借款24039.5元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求按同期银行贷款利率给付借款利息的诉讼请请求，本院不予支持。夫妻双方离婚判决书中对夫妻共同债务的分割，只对夫妻双方内部具有约束力，对案外人无外部约束力，案外人可另案起诉向夫妻双方或一方主张债权，原告孙永丽的起诉符合法律规定，故被告称原告所主张的权益在（2019）冀0608民初1044号生效民事判决书已有所体现，不应支持原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告司文星于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙永丽借款24039.5元。二、驳回原告孙永丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告司文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年十二月十八日书记员  李 猛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1114号 申请人：檀均，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人：檀小娥，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 申请人檀均、檀小娥于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款33000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人檀均、檀小娥的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款33000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0402民初6046号原告：李建国，男，1954年4月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐宗海，男，1974年1月29日生，汉族，住四川省岳池县。被告：陈伟，男，1966年11月16日生，穿青人，住贵州省安顺市西秀区。原告李建国诉被告唐宗海、陈伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李建国诉请：1.判令被告唐宗海偿还原告借款11万元，被告陈伟承担连带还款责任；2.判令被告唐宗海承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告唐宗海系朋友关系，2018年6月10日，被告唐宗海因急需用钱向原告借款231000元，承诺借款期限为三至六个月。此后，被告唐宗海向原告偿还了121000元，剩余借款始终未还。经原告催收，被告唐宗海出具“欠款说明”给原告收执，并由被告陈伟担保。承诺期限再次届满后，被告仍未偿还剩余借款。经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，望判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告唐宗海在2020年1月10日前偿还原告李建国借款110000元；二、由被告陈伟对上述款项承担连带偿还责任；三、由被告陈伟支付原告李建国律师代理费5000元（此款在2019年12月20日前支付）；四、案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈伟承担（此款原告已预交，由被告陈伟在2019年12月20日前直接支付给原告，原告不再向本院退取）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审判员  李净二〇一九年十二月十七日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1329号申请执行人：李雯，女，1986年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵郎，男，1982年12月20日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：云南巴适居网络服务有限公司，住昆明市呈贡区白龙潭俊园淏园Q幢1号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6K4CAM4X。法定代表人：赵郎。申请执行人李雯与被执行人赵郎、云南巴适居网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2019年4月10日作出的呈劳人仲案字（2019）19号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人赵郎、云南巴适居网络服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年8月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日书记员  张恒硕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2214号 原告：兰州卓达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号2305室，统一社会信用代码91620100566427062C。 法定代表人：陈向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，统一社会信用代码91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 原告兰州卓达商贸有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告兰州卓达商贸有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州卓达商贸有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州卓达商贸有限公司撤诉。 案件受理费4723元，减半收取计2362元，由兰州卓达商贸有限公司负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵雅丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1176号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津市懿江文化传播有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼704室-10(集中办公区)。法定代表人：高纪楠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市懿江文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6727号原告：毕汉森，男，1972年10月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县赵桥镇毕相城村1区31号。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告毕汉森与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告毕汉森到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告毕汉森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险保证金5000元；2、判令被告赔偿原告因延迟退还保证金造成的违约金（违约金按照每天所欠保证金的万分之三计算至实际履行之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议约定，自2016年7月6日至2019年7月6日为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆提供每年两次的免费保养，原告承诺协议期内每年的车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元，协议到期后退还。协议到期后，原告多次催讨，被告至今为返还保险保证金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司辩称，原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2016年7月6日至2019年7月6日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车架号为：LVRHDFAL9FIV437563）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：更换内容为机油、机滤，每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。同日，原告向被告交纳保险保证金5000元。2018年7月24日，原、被告双方签订《免保合同延续协议》一份，协议约定，毕汉森在恒祥公司的续险期限自2019年1月6日至2021年1月6日，免保服务期限自2016年7月6日至2019年7月6日，并约定，如毕汉森不履行此协议，会员押金5000元不退。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现双方当事人签订的上述协议已到期，被告恒祥公司依约应当退还原告毕汉森交纳的保险保证金，故原告主张恒祥公司退还交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金损失，因双方约定的协议中没有约定该违约金的相关条款，且原告主张的违约金的计算方式没有法律依据，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告毕汉森保险保证金5000元；二、驳回原告毕汉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7520号罪犯龙全连，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省峡江县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2017年6月22日作出(2017)赣0823刑初10号刑事判决，认定被告人龙全连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，犯罪所得予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙全连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙全连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙全连减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月15日起至2020年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5145号原告：赵飞飞，男，汉族，1988年11月30日出生，住所地安徽省蒙城县。被告：李云志，男，汉族，1964年8月14日，住所地河南省夏邑县。原告赵飞飞与被告李云志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;2005年6月21日，被告因做生意急需用资金，当时被告通过何某向原告借钱，原告就借给了被告现金24000元，后来找被告催要借款，被告一直不给见面，为此提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李云志辩称，被告不认识原告，当时打借条时原告年龄还小，不可能向被告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交证据1借条有异议，认为借条是被告打的，签名也是被告签的，但借条中的数字“2”、“大写”、“贰万”不是被告写的，当时被告是向何某借款4000元，隔一天被告就把钱还给了何某，没有要回这个借条，并申请对借条进行笔迹鉴定。本院认为，被告对借条的真实性提出异议，其提出笔迹鉴定申请后，本院按照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》的第四十条的规定，终结了本案对外委托鉴定，被告也未向本院提交反驳证据，故本院可以认定原告提交的借条的真实性。2.被告对原告提交的证据3证人何某出庭证言有异议，认为证言内容虚假。本院认为，证人何某出庭接受了原、被告双方的质询，证人证言内容与借款时被告将其户口本押给原告的事实及原、被告双方的陈述可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年6月21日，被告李云志因做生意需要资金，通过何某介绍向原告赵飞飞借款24000元，并出具借条一份，借条内容为：李云志向兆国借钱24000元。本院认为，被告李云志向原告赵飞飞借款24000元，有原告赵飞飞提交的借条为据，本院予以认定，被告李云志对借条的真实性虽有异议，但未提供反驳证据，对被告李云志的异议观点，本院不予采信。被告李云志辩称系向何某借款，从何某出庭证言能够证明，该笔借款系被告李云志通过何某介绍向原告赵飞飞所借，虽然被告李云志在借条中写明被告李云志向何某借款，何某并不认可其为出借人，故可以认定原告赵飞飞系该笔借款的出借人。被告李云志辩称借款时原告尚小，不可能向被告借款，本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，原告赵飞飞出借该笔借款时已年满十六周岁，可以认定原告赵飞飞具有完全民事行为能力，被告李云志该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李云志于本判决生效之日起十日内返还原告赵飞飞借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十二月五日书记员  陈 擎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执413号 申请执行人陈某某，女，1967年4月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田某某，男，1974年5月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县 陈某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1473号民事判决书生效后，因田某某未按上述判决书确定的时间偿还陈某某借款10万元，陈某某向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2019年12月6日对被执行人田某某在沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司享有份额的征收赔偿款101400元予以冻结、划拨给申请执行人，因赔偿款征收部门未拨付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执413号案件的执行。 申请执行人如未全额受偿，可以受偿之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月六日 书记员 陈吉（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保354号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：李淑梅，女，汉族，1971年1月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包文武，男，1980年05月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店与被申请人包文武买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初847号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包文武名下在金融机构存款25767元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执273号申请执行人：胥国胜，男，1966年10月28日出生，汉族，住资溪县，被执行人：资溪县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地资溪县鹤城镇解放南路18号，统一社会信用代码91361028767025457U。法定代表人：张建华。胥国胜依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2018）赣1028民初560号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人资溪县烟花爆竹经营有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及相关的不动产登记局、市场监督管理局等单位调查。本案被执行人资溪县烟花爆竹经营有限责任公司为国有企业，因县城禁止燃放烟花爆竹，该公司无任何经营收入，无财产可供执行。目前对被执行人资溪县烟花爆竹经营有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的调查，均未有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人资溪县烟花爆竹经营有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月23日本院依法对被执行人资溪县烟花爆竹经营有限责任公司采取了限制高消费措施。本案申请执行人胥国胜申请执行972103.48元及案件受理费23168.97元，截止2019年12月23日已执行标的0元，未执行标的972103.48元及案件受理费23168.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月二十三日书记员  王玥尹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13044号原告：王中梅，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王中敏，系原告的妹妹，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告王中梅与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王中梅到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王中梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2、被告返还原告合同中所付的1548元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日原告与被告签订健身合同，并缴纳会费1548元，成为青尚健身会所会员，为期2年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告向被告支付健身的定金50元。2019年6月13日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身黄金卡（年卡），健身费用1498元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王中梅与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王中梅健身费用1498元及定金50元，共计1548元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告王中梅已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告王中梅。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明