安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4456号原告:鲍亚平，男,1962年11月22日出生,汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。被告：涂小五，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张新亮，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。原告鲍亚平与被告涂小五、张新亮债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍亚平及其委托诉讼代理人芮松、被告涂小五、被告张新亮的委托诉讼代理人欧阳政文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍亚平向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割二被告共同共有的位于安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源22幢102室的房屋（房产证号：房权证合瑶字第××号），并判令涂小五对该房屋享有50%的份额；2、依法判决本案全部诉讼费用和原告支付行使代位权的合理费用由被告承担并从是实现的债权中优先支付。事实和理由：原告鲍亚平与被告张新亮民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01943号民事判决书，判定张新亮应当在该判决书生效后十日内向原告清偿借款170万元，并按月息2%支付320万元的利息（自2014年7月11日至2014年9月20日）和170万元的利息（自2014年9月20日至还款之日止），息随本清以及承担该案案件受理费13960元。判决生效后，张新亮未履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行。执行过程中，原告向法院提出对二被告共同所有的位于安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源22幢102室的房屋（房产证号：房权证合瑶字第××号）申请评估、拍卖，因该房屋属于二被告的共同财产且尚未确定份额而无法执行。二被告原系夫妻关系，于2014年12月12日离婚，离婚时并未对该房屋进行分割，而是无偿赠与给双方的婚生女张悦怡所有。2016年8月11日原告提起撤销权之诉，经法院判决撤销二被告的赠与行为，二被告不服，向安庆市中级人民法院上诉，二审判决维持原判。在执行过程中，法院告知涂小五与张新亮应当协议分割或诉讼分割该房产，但涂小五与张新亮怠于履行分割义务。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，要求对涂小五与张新亮共有的房屋进行分割。鲍亚平围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份情况；证据二：宿松县人民法院（2015）松民一初字第01943号民事判决书一份，安庆市中级人民法院函一份，证明被告张新亮尚欠原告借款170万元借款债务及相应利息一直拖欠尚未还的事实；证据三：1.宿松县人民法院（2016）皖0826民初2098号民事判决书一份、2.安庆市中级人民法院（2016）皖08民终2001号民事判决书一份、3.执行立案通知书、执行告知书及执行裁定书各一份、4、执行笔录一份，证明1.被告涂小五与被告张新亮现有位于安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源22幢102室的房屋一套（房权证合瑶字第××号）共同财产尚分割的事实；2.被告涂小五与被告张新亮已经离婚的事实；3.被告拒绝行使分割共有财产行使相关权利并导致强制执行受到阻碍的事实。涂小五辩称，我不同意析产，张新亮与我离婚的时候房子已经赠与婚生女，该债务不是家庭债务。被告涂小五未向法院提供任何证据。张新亮辩称，原告的诉讼请求不能成立，原因是原告与张新亮的债权尚未确定，即原告基于执行（2015）松民一初字第01943号民事判决书法院至今未送达给张新亮，目前张新亮已向宿松县人民法院申请再审，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。张新亮围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：宿松县人民法院特快专递详情单：*EY236298895CN*、*EY116481679CN*，证明张新亮尚未收到（2015）松民一初字第01943号民事判决书；证据二：宿松县人民检察院民事监督受理案件通知书，宿松县人民检察院终结审查决定书，证明张新亮向宿松县人民检察院提出对（2015）松民一初字第01943号民事判决进行监督，该院在决定书中明确告知张新亮，宿松县人民法院作出了不予执行的裁定，自行纠正了违法行为；证据三：宿松县人民法院预交受理上诉案件通知书，免交上诉费的报告，困难证明，证明宿松县人民法院已同意张新亮上诉；证据四：宿松县人民检察院通知书两份，证明张新亮对（2015）松民一初字第01943号民事判决书申请监督，该院已受理，并且向宿松县人民法院提出检察建议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告涂小五认为原告提供的证据不真实。被告张新亮对原告提供的证据一三性无异议，本院予以采信；对证据二真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，本院认为，宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01943号民事判决书经安庆市中级人民法院审判委员会讨论决定，该判决已生效，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对证据三真实性无异议，但是认为当事人虽持有民事判决书，但是不能认为人民法院已履行了送达民事判决书的职责，本院认为，2016年原告鲍亚平向被告张新亮、涂小五、张悦怡提起债权人撤销权纠纷一案中，三被告通过委托诉讼代理人安徽徽都律师事务所律师欧阳政文将（2015）松民一初字第01943号民事判决书作为证据向法院提交，事实证明被告张新亮在2016年8月11日前已收到该份判决书，且该判决经安庆市中级人民法院审判委员会讨论决定，该判决已生效，故该组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告对被告张新亮提供的证据一邮政详单真实性没有异议，但认为达不到被告的证明目的，而且该判决书被告在随后撤销权诉讼一审、二审过程中均作为证据出示，并且没有向法院提出该判决书其未收到，也没有对该判决书是否生效提出异议，被告将该判决书作为证据提交，其本身诉讼行为根据法律规定就是认可了该判决书的三性无异议，因此被告证明目的与其自身的行为和安庆市中级人民法院对该判决书的认定均不相符，本院认为，原告鲍亚平与被告张新亮、涂小五、张悦怡债权人撤销权纠纷一案，三被告通过委托诉讼代理人安徽徽都律师事务所律师欧阳政文将（2015）松民一初字第01943号民事判决书作为证据向法庭提交，事实证明被告张新亮在2016年8月11日前已收到该份判决书，故对被告张新亮的该组证据不予采信；对证据二关于宿松县人民检察院民事监督受理案件通知书，宿松县人民检察院终结审查决定书的真实性原告无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告认为在没有生效法律文书推翻宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01943号民事判决书及其效力之前，该组证据无法实现被告的证明目的，本院认为被告提供的该组证据只能证明检察机关对该案送达情况进行监督，但该判决书经安庆市中级人民法院认定已经实际送达，故不能达到被告张新亮的证明目的，本院不予采信；原告对被告张新亮提供的证据三真实性无异议，但认为不能达到被告证明目的，因为根据宿松县人民法院告知被告可以上诉的文书送达被告之后，针对被告的上诉行为，安庆市中级人民法院经审委会讨论确定了被告的上诉期已过，该判决书已经生效，本院认为该组证据只能证明被告有上诉的行为，但不能达到被告张新亮的证明目的，本院不予支持；原告对证据四真实性无异议，但认为亦不能达到被告的证明目的，理由同证据二的质证意见，本院认为该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新亮与涂小五原系夫妻，张悦怡系张新亮与涂小五婚生女。2013年11月至2014年6月间，张新亮陆续向原告借款近500万元，至2014年7月11日，双方经结算，张新亮尚欠原告320万元。后张新亮再次偿还原告150万元，尚欠原告借款170万元本金、利息及320万元借款的利息。2015年11月10日原告向宿松县人民法院起诉，要求张新亮偿还借款170万元并支付利息及320万元借款期间的利息。本院于2016年1月27日判决张新亮在判决生效后十日内偿还原告借款170万元并按月利率2%支付利息及320万元自2014年7月11日至2014年9月20日的利息，并由安庆市三新能源有限公司对上述借款及利息在抵押物价值范围内承担连带还款责任。判决生效后，张新亮、安庆市三新能源有限公司均未还款，原告遂申请执行。案件审理过程中，原告要求查封张新亮与涂小五所有的位于合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源22幢102室房屋，发现该房屋已转移登记于张悦怡名下。后原告向法院提出对二被告共同所有的位于安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源22幢102室的房屋（房产证号：房权证合瑶字第××号）申请评估、拍卖，因该房屋属于二被告的共同财产且尚未确定份额而无法执行。二被告原系夫妻关系，于2014年12月12日离婚，离婚时并未对该房屋进行分割，而是无偿赠与给双方的婚生女张悦怡所有。2016年8月11日原告提起撤销权之诉，经法院判决撤销二被告的赠与行为，二被告不服，向安庆市中级人民法院上诉，二审判决维持原判。在执行过程中，法院告知涂小五与张新亮应当协议分割或诉讼分割该房产，但涂小五与张新亮怠于履行分割义务。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，要求对涂小五与张新亮共有的房屋进行分割。故原告诉至本院，要求如所请。另查明，张新亮及安庆市三新能源有限公司目前无其他可供执行财产。本院认为，原告提起的诉讼实际上是债权人行使代位析产权利的诉讼。根据债的保全制度中债权的扩张效力，代位析产诉讼是指在民事执行程序中，被执行人（债务人）无其他财产可供执行却与他人有共有财产，而被执行人及其他共有人拒不主动析产以供债务人履行债务的情况下，由申请执行人（债权人）以自己的名义代被执行人（债务人）之位，依法提起的诉讼，请求共有人对共有财产进行析产。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”。原告与张新亮、安庆市三新能源有限公司民间借贷纠纷案件经本院判决，张新亮应偿还原告借款本金170万元及利息，安庆市三新能源有限公司承担连带还款责任，该案经本院执行，因张新亮、安庆市三新能源有限公司无其他可供执行的财产，作为债权人的原告可以提出对债务人张新亮和其他共有人的财产进行析产的诉讼，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张新亮与涂小五在婚姻关系存续期间共同添置的房屋，在离婚时并未分割，张新亮与涂小五亦未举证证明就婚姻关系存续期间所得的财产进行了约定，故涉案房屋应各占50%的比例，原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张新亮辩称原告与张新亮的债权尚未确定，即原告基于执行的（2015）松民一初字第01943号民事判决书法院至今尚未送达给张新亮，目前张新亮已向宿松县人民法院申请再审，本院认为，因该判决书经安庆市中级人民法院认定已生效，且被告张新亮未能提供相应的证据证明已对该判决申请再审，被告张新亮的主张，因证据不足，本院不予采信。涂小五辩称该涉案房屋在张新亮与涂小五离婚的时候房子已经赠与婚生女张悦怡，且该债务不是家庭债务，故不同意析产，因原告鲍亚平向法院提起债权人撤销权诉讼，法院已判决撤销二被告的赠与行为，故该涉案房产系二被告共同所有，应予以分割，对被告涂小五的主张，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于》第十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新亮与被告涂小五共同所有的登记在张悦怡名下的位于安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源22幢102室的房屋（房产证号：房权证合瑶字第××号），被告张新亮与被告涂小五各自享有50%的份额。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新亮、涂小五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇一九年十二月二十三日书记员  朱席婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于》第十四条：第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。