wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执724号申请执行人安某某。申请执行人马某某。申请执行人李某。申请执行人高某某。申请执行人王某某。被执行人袁某某。申请执行人安某某、马某某、李某、高某某、王某某与被执行人袁某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初358号民事判决书已经发生法律效力，权利人安某某、马某某、李某、高某某、王某某于2019年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行本案义务。经查，本案有关联案件尚在审理中，本案现不具备执行条件。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待执行条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执724号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人待本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。三、本院如发现本案具备执行条件时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月十一日书记员  张云天
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10884号 申请执行人冉恒军，男，1974年3月4日出生，住重庆市武隆县。 被执行人冉义友，男，1979年1月11日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人冉恒军与被执行人冉义友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冉恒军向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人冉义友归还申请执行人冉恒军借款本金2万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人冉义友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冉义友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉义友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉义友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人冉义友有可供执行的财产。 鉴于被执行人冉义友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉义友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冉义友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冉恒军。 综上，被执行人冉义友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10884号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月五日 代书记员  吴钢钢
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1137号之一申请执行人:易志勇，男，1975年12月5日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人:洪亮，男，1982年6月6日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:王晶，女，1989年12月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人易志勇与被执行人洪亮、王晶民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月6日作出(2017)鄂0506民初1543号民事判决书。判决：被告洪亮、王晶在本判决生效后10日内共同偿还原告易志勇借款本金140000元，并从2014年8月1日起至全部借款还清之日止每月支付利息1400元。本案诉讼费3200元，由被告洪亮、王晶负担。2019年8月22日，易志勇向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经网络查询证券、工商、不动产、民政、银行、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月6日作出(2017)鄂0506民初1543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审509号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人刘文生，男，汉族，1986年2月20日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第13号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第13号行政处罚决定第1项、第3项，准予强制执行。其中第1项由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1187号之三申请执行人：李元富，男，汉族，1987年08月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：雷光辉，男，汉族，1968年03月08日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1187号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人雷光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷光辉在中国邮政储蓄银行606*****60账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4771号 原告：亳州新碧房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城2#楼102铺。统一社会信用代码：91341600MA2PH0F1X2。 法定代表人：孙继召职务：董事长。 委托诉讼代理人:黄伟,安徽智立律师事务所律师。 被告：吴蜀魏，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州新碧房地产开发有限公司诉被告吴蜀魏商品房销售合同纠纷一案中，原告亳州新碧房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州新碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州新碧房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州新碧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  李 雷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  田瑞瑞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                       （2019）陕01知民初943号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：深圳市拓疆世纪科技有限公司，住所地深圳市龙华区楼房六301-B。法定代表人：方秋鹏。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市拓疆世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1950号之二申请执行人王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人王海霞与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海霞在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24240元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人王海霞履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海霞发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7295号 原告：刘红宝，(曾用名刘和宝)，男，汉族，1970年12月11日出生，陕西省安塞区人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。被告：汪永红，男，汉族，1967年2月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告刘红宝诉被告汪永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红宝到庭参加了诉讼，被告汪永红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及至实际还款之日止的利息（利息从2013年7月30日至2019年8月30日，利息按2%计算，共计10360元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告因资金不足向原告借款7000元，当天原告将借款交付给被告，被告出具借条一张，载明：今借到刘和宝现金柒仟元整，利息2分。之后原告多次讨要，被告一直不予偿还，现原告无奈起诉至贵院。原告认为合法的民间借贷受法律保护，本案中原告将借款交付被告汪永红并未约定还款时间，原告有权随时主张被告偿还借款本金和利息，为此特依据我国合同法和民事诉讼法等相关法律法规和规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。被告汪永红未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据 。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告借款7000元，约定月利率2%，并亲笔给原告出具借条一张。借款后，被告分文未还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告借款7000元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条佐证，本院予以采信。借款后，被告本息分文未还，依法应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪永红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红宝借款本金7000元，并支付该本金自2013年7月30日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，原告已预交，减半收取，实际由被告汪永红承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     祝  娜     二○一九年十二月五日 书  记  员     贺丽娜    1
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特24号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：周某，男，1987年5月4日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人周某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 李素娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7691号 原告：徐祗亮，男，1962年9月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张芳，女，1977年6月7日出生，汉族，郯城县归昌乡归昌二村156号，住郯城县，居民，系原告之妻，特别授权。 被告：黄思军，男，1971年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐祗亮与被告黄思军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗亮及委托诉讼代理人张芳，被告黄思军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祗亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告在郯城县西侧原告经营的预制块场内多次无故找茬，辱骂原告，原告考虑邻里关系，不予理睬。当日下午被告又来无故辱骂，致使双方发生争执，但自始至终原告没有殴打原告，双方发生肢体接触，双方均住院治疗，期间，原告花费医疗费被告未予赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求法院依法支持。 被告黄思军辩称，原告卖水泥管，他租我的厂地到期了我让他转走的，他没搬，而且我给他200元让他转走的，他没转，我去找他的，发生纠纷就相互打的，我的损失已经郯城县人民法院和临沂中院的判决书判决，判决书中确认“双方发生纠纷相互打闹造成的”事实，当时原告有伤是我打的，二人互相打闹的，对于原告住院的费用，在我起诉他的时候一审、二审让他提供材料他没提供，中院判决上说明了他在举证期间未举证承担不利后果。对于原告的请求如果他住院得有单据，赔偿也是看他花多少费用在分清双方的责任情况下进行赔偿，并且他得先赔偿我的损失之后，我的损失是25000元左右有中院的判决，他的损失按责任分我摊多少我付多少。 原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交如下证据证明：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、住院病例及门诊病例各一份，证明原告住院治疗的事实；3、医疗费单据8张及用药清单明细一份，证明原告支付医疗费4800.56元的事实；4、赔偿明细单一份，医疗费4800.56元、误工费4天×108.35元/天=433.4元、护理费4天×108.35元/天=433.4元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、交通费100元。 。 被告质证认为，对身份证、医疗费单据数额、门诊病历及住院病历、用药明细均没有异议，对于误工费、护理费计算过高，我这边的误工费每天是93.18元/天，原告的算的偏高，应按当时的标准计算，伙食补助对，交通费没有单子。 被告黄思军向本院提交如下证据：提供一、二审的二份判决书，是在这次相互殴打过程中我受伤起诉原告的，证明造成的损失是相互打闹造成的，在二审过程中要求原告提供材料证明他不提供。 原告质证收到了判决书，在二审时提供证据了。 原被告对上述证据相互质证后，对无异议的证据本院作有效证据予以确认。 根据双方陈述，结合证据的分析认定，本院认定事实如下：2016年12月19日16时许，在郯城县郯城街道黄楼村西侧，被告黄思军与原告徐祗亮因出租场地到期后腾让问题发生纠纷，被告黄思军在出租场地上砸坏原告徐祗亮的水泥管子，双方发生争执并相互殴打，原、被告均受伤。原告徐祗亮受伤后在郯城县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4800.56元。郯城县公安局法医室于2016年12月22日对原告徐祗亮的伤情进行了法医学鉴定，损伤为软组织挫裂伤，系钝性外力所致，构成轻微伤。2017年11月20日，原、被告在郯城县公安局南关派出所协商达成协议：1.双方互不追究对方的任何法律责任；2.双方产生的医药费等费用到法院解决；3.双方不得再因此事产生争端；4.一次性调解，双方签字后生效。2017年11月21日黄思军向本院提起诉讼，本院经审理认定：黄思军和徐祗亮因琐事发生争执、厮打，致双方受伤，双方都存在伤害他人的过错，徐祗亮应对黄思军的损伤后果承担赔偿责任，黄思军砸坏徐祗亮的物品，导致矛盾激化，处理方式不冷静，对损害后果负有较大过错，应自担部分责任。黄思军误工费、护理费的赔偿标准按93.18元/天计算，根据双方的过错程度，酌定由徐祗亮赔偿黄思军损失的70%。2018年5月18日本院作出（2017）鲁1322民初6634号民事判决书，判决徐祗亮赔偿黄思军损失24345.54元。 判决后，徐祗亮不服提出上诉，临沂市中级人民法院审理后认为徐祗亮主张没有殴打黄思军，相关费用过高，其在一审中未在法院指定的期间内申请鉴定也未举证，其应当承担不利后果，遂于2018年10月30日作出（2018）鲁13民终6659号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。 本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告双方因场地租赁期满腾让场地问题产生纠纷，继而相互殴斗的事实，已经生效的一、二审判决书所确认，原、被告双方在本次纠纷中均存在过错。在黄思军提起的诉讼中，本院判决双方的过错责任比例确认为主次责任，计作为被告的徐祗亮对伤害黄思军造成的损失承担70%的赔偿责任，那么基于本案被告黄思军对于纠纷的引起及在纠纷中伤害原告徐祗亮的过错事实，也应当认定被告黄思军对伤害原告徐祗亮所造成的损失承担70%的赔偿责任较为合理。原、被告作为城镇居民在同一纠纷中受伤所应计算的损害赔偿标准也应是相同的，本院作出生效判决已经确认黄思军的误工、护理赔偿标准为93.18元/天，原告在本案中请求的误工、护理赔偿标准应按93.18元/天标准计算，原告主张按108.35元/天计算，不符合客观实际，本院不予支持，其未提交交通费单据，该项请求本院不予支持。被告黄思军主张原告在一、二审中未提交证据应当承担不利后果，是指对其抗辩及上诉意见不举证的法律后果，并非指原告在一、二审中未举证对本案所应承担的法律后果，被告此项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告损失范围为：医疗费4800.56元、误工费372.72元（4天×93.18元/天）、护理费372.72元（4天×93.18元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天），合计5666元，被告黄思军应当赔偿原告损失中的3966.2元，其余部分由原告自行承担。 综上，原告徐祗亮对被告黄思军的诉讼请求，本院在认定的事实及损失赔偿比例范围内依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄思军于本判决生效后五日内赔偿原告徐祗亮受伤各种经济损失3966.2元。 二、驳回原告徐祗亮其他部分诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐祗亮负担20元，被告黄思军负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐勤凤
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初894号原告：袁博，男，1988年4月15日生，汉族，现住江西省井冈山市。被告：常琪琪，女，1996年8月26日生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁博与被告常琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁博于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁博提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁博撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元,由原告袁博负担。审判员  肖如兵二〇一九年十二月十六日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5171号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地辽宁省建平县北二十家子镇迎宾街015号。负责人韩磊，行长。被告马翠芳，女，1990年6月14日出生，回族，农民，户籍所在地建平县，现住内蒙古赤峰市红山区。被告林晓志，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告陈晓雷，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告董伍，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉被告马翠芳、林晓志、陈晓雷、董伍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊，被告马翠芳到庭参加诉讼，被告林晓志、陈晓雷、董伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马翠芳、林晓志、陈晓雷、董伍四人偿还贷款本金9.7万元及相应的贷款利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：借款人马翠芳于2015年12月19日在二十家子支行贷款9.7万元，担保人陈晓雷、董伍，抵押物为所住房屋占地418平米；贷款于2017年12月18日到期，在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金9.7万元及相应利息，为维护我行的合法权利，将借款人及担保人诉至法院，请求法院依法要求被告马翠芳、林晓志、陈晓雷、董伍偿还所欠贷款本金9.7万元及相应的利息，并承担本案的一切费用。被告马翠芳辩称：无。被告林晓志、陈晓雷、董伍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行营业执照及法人代表身份证明、中国银监会辽宁监管局辽银监复[201]244号文件、朝阳市行政审批局变更登记核准通知书、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、四被告身份证复印件、董伍户口本、马翠芳与林晓志结婚证、陈晓雷结婚证、借款凭证、贷款还款明细查询打印单在卷佐证，具有证明效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马翠芳与被告林晓志系夫妻关系。2015年12月19日，被告马翠芳与被告林晓志分别作为借款人及共同借款人与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订借款合同，借款9.7万元，用于养牛贷款（重组），借款期限自2015年12月19日至2017年12月18日，借款年利率为10.0625%。同日，被告陈晓雷、被告董伍作为此笔借款的保证人与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证范围包括主合同项上全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。同时在保证合同中约定：“…第一条保证人声明及承诺…1.6保证人同意：在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任；…第八条，双方约定的其它事项：乙方有权选择不先行就（建农信抵字[2015]第564710072号）抵押合同约定的抵押物实现债权而可以直接要求甲方承担全额的连带保证责任。”同日，被告马翠芳与被告林晓志以其位于住房财产权及宅基地使用权为此笔借款抵押担保，并签订抵押合同，抵押合同签订后，双方未办理抵押权证。后建平县农村信用合作联社二十家子信用社如约向被告马翠芳、林晓志提供了借款，被告于2015年12月21日偿还借款利息54.23元。其余借款利息及本金，被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，建平县农村信用合作联社二十家子信用社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行。本院认为，被告马翠芳、林晓志依据合同约定向原告贷款9.7万元，应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告马翠芳、林晓志偿还贷款9.7万元及相应利息（已给付54.23元借款利息应予扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓雷、董伍为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告请求被告陈晓雷、董伍承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈晓雷、董伍承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翠芳、林晓志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款9.7万元及相应利息（利息按合同约定，计算至本判决确定给付之日止，已给付利息54.23元应予扣除）；二、被告陈晓雷、董伍对以上款项承担连带偿还责任，被告陈晓雷、董伍承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元，由被告马翠芳、林晓志负担，被告陈晓雷、董伍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一九年十二月四日书记员  王雪男
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民辖终22号 上诉人：鑫某,住所地：北京市东城区。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢某。 上诉人（原审被告）：四川圣力特建筑劳务有限公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢某，宁夏宁人律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏隆德县。 上诉人鑫某、上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司与被上诉人王某劳务派遣合同纠纷一案，不服隆德县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)宁0423民初1096-1、(2019)宁0423民初1096-2号民事裁定书，向本院提出上诉。 鑫某上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)宁0423民初1096-1号民事裁定书；2、裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由是在合同中未约定管辖法院，应依据合同纠纷有被告住所地或合同履行地管辖之规定，受理法院无管辖权，应移送北京市东城区人民法院审理。 四川圣力特建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)宁0423民初1096-2号民事裁定书；2、裁定将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院进行审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原裁定认定事实错误，一审法院无故篡改上诉人与被上诉人之间《劳务合作协议》内容，损害上诉人管辖利益。二、原裁定适用法律错误，该案系劳动争议专属管辖案件，不可双方协议管辖。 综上，一审法院对本案不享有管辖权，请求贵院依据《劳 动争议调解仲裁法》第二十一条规定予以驳回或根据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，依法裁定将此案移送至有管辖权的四川省成都市武侯区人民法院审理。 被上诉人王某未答辩。 经审查查明：上诉人鑫某与上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司于2018年1月12日签订伊拉克哈发亚电站电议《工程劳务分包合同》后，双方又于2018年3月8日与王某签订劳务派遣合同，同日，上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司将该工程的劳务又分包给被上诉人王某。工程完成后，三方因履行劳务款项发生纠纷，被上诉人王某以劳务派遣合同纠纷将两上诉人诉至宁夏回族自治区隆德县人民法院。在答辩期间，两上诉人提出管辖权异议，上诉人鑫某请求将该案移送北京市东城区人民法院审理；上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司请求将该案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。隆德县人民法院以上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司与被上诉人王某签订《劳务合作协议》第八条中约定管辖法院为被上诉人一方所在地法院管辖为由，裁定驳回两上诉人的管辖权异议。 本院认为，从被上诉人王某提交的三方《工程劳务分包合同》和上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司与被上诉人王某签订《劳务合作协议》可以看出，当事人之间具有平等主题之间的民事劳务派遣法律关系，因此，原审法院以劳务派遣合同纠纷定性准确。对于上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司提出原裁定认定的事实错误，一审法院无辜篡改上诉人与被上诉人之间《劳务合作协议》内容，损害上诉人管辖权益的问题，本案被上诉人向法庭提交的《劳务合作协议》签订的主体甲方为四川圣力特建筑劳务有限公司，乙方为王某，再无其他主体，在协议第八条内容中约定了“可将争议至己方所在地人民法院进行诉讼”的管辖约定内容，这里“己方”只能是协议中的甲方或乙方，从字形上看只能是“乙”的别字，故上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立。对上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司认为该争议是劳动争议为专属管辖的问题，首先双方签订的事《劳务合作协议》，从形式上明确了双方是劳务合同关系，不是劳动合同关系，其次从协议的内容看是由乙方王某提供完成CPF1、CPF2变电站安装技术工人和技术管理人员，甲方四川圣力特建筑劳务有限公司支付报酬协议内容，其内容可以明确劳务合同关系，因此上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司认为本案属劳动争议纠纷适用专属管辖的意见不能成立。对于在（2019）宁0423民初1096-2号民事裁定书中“原告与被告四川圣力特建筑劳务有限公司并非劳务派遣合同关系”的认定，经核实是笔误，应为“原告与被告四川圣力特建筑劳务有限公司并非劳动争议关系”，在此予以纠正。 依据两上诉人与被上诉人签订协议中“三方各自与对方签订的合同为前提，并不与原合同有重大出入为原则”的约定，该约定同上诉人四川圣力特建筑劳务有限公司与被上诉人王某签订《劳务合作协议》中对管辖约定相对应，《劳务合作协议》第八条“未尽事宜双方协商解决。如双方对本合同条款发生争议，可通过友好协商解决，如协商不成，可将争议至乙方所在地人民法院进行诉讼”，根据此约定，乙方即被上诉人王某住所地为隆德县城关镇食苑小区，宁夏回族自治区××县境内，因此，宁夏回族自治区隆德县人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  王世贵 二〇一九年十二月九日 书记员  马书宁
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1022号 罪犯韩福江，男，1959年9月5日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2010年12月2日作出（2010）船刑初字第207号刑事判决，以被告人韩福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年9月8日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩福江在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯韩福江在本次减刑间隔期内，获表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯韩福江在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韩福江予以假释。（假释考验期自2019年12月24日起至2020年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶大发
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执806号 申请执行人：黄某某，女，1974年6月23日出生，汉族。 被执行人：郑某某，男，1970年12月19日出生，汉族。 被执行人：沈某某，女，1976年8月28日出生，汉族。 申请执行人黄某某与被执行人郑某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘1128民初1112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人到本院未履行给付义务。同月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，现已冻结，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月6日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产;于同月9日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索；于12月4日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，现已冻结，无证券信息，无保险信息。 本院于2019年12月4日对被执行人郑某某、沈某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年12月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的金额为250000元及相应利息，已执行到位0元，尚有250000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐恺立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1615号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人张喜梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住河南省开封县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张喜梅拒不偿还信用卡欠款50689.78元，其中本金30204.88元、利息20484.9元（暂计至2019年7月7日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张喜梅签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计50689.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张喜梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金30204.88元、利息20484.9元，合计50689.78元（利息暂计算至2019年7月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费356元，由被申请人张喜梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1747号原告：任冬，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王宝，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：范洪丽，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告任冬与被告王宝、范洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任冬到庭参加诉讼，被告王宝、范洪丽经法院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款40000元及利息（以40000元为本金，自2019年1月20日开始按照月利率1.2%计算至本息清偿完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经原告亲属介绍，2018年1月19日二被告因种地缺少资金向原告借款40000元，并出具借据二份，均约定月利率为1.2%，还款日期为2018年1月19日，二被告均在借据上签字按印，借款到期后经原告多次索要未还，依法提起诉讼，请法院支持原告的请求。王宝经法院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。范洪丽经法院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。任冬围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有提供证据，二被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认定如下：原告提交的二份借据，欲证明二被告向原告借款金额为40000元、约定月利率为1.2%及还款时间是2019年1月19日；本院认为该份证据具有客观性、合法性、关联性；对该份证据予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：二被告于2018年1月19日通过原告二位亲属向原告借款，同时出具借据二份，并签字按印，二份借据均约定借款本金20000元，还款日期为2019年1月19日，其利息为月利率1.2%；到期后二被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当依照双方约定或法律规定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款已经实际交付给二被告，且二被告均签名按印，合同已经生效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，两笔借款约定月利率为1.2%并未超过法律规定，故约定利息符合法律规定应予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝、范洪丽于本判决生效之日起五日内给付原告任冬借款本金40000元及利息（利息自2019年1月20日起按月利率1.2%计算至本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王宝、范洪丽负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审 判 长  张兴华人民陪审员  王星星人民陪审员  赵坤妹二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监94号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：朱琳，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12687号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4095号申请执行人：南京新浪投资顾问有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：葛彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：江苏星威国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：毕忠东，该公司总经理。被执行人：宿迁丰农肥业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：毕忠东，该公司总经理。被执行人：毕忠东，男，汉族，1961年9月11日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：钱素珍，女，汉族，1964年4月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：毕忠东，男，汉族，1961年9月11日出生，住淮安市清江浦区。南京新浪投资顾问有限公司与江苏星威国际贸易有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0812民初4932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏星威国际贸易有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕忠东、钱素珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人南京新浪投资顾问有限公司自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初4932号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人南京新浪投资顾问有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初4932号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月九日书记员  蒋浩然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6651号上诉人（原审原告）：河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：段海顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭燕玲，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊川县教育体育局，住所地河南省伊川县人民中路**。负责人：姚利敏，该局局长。委托诉讼代理人：申战义，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。原审第三人：吕方，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省嵩县。原审第三人：周喜敏，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人河南元筑实业有限公司因与被上诉人伊川县教育体育局及原审第三人吕方、周喜敏建设工程合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南元筑实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南元筑实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20718元，减半收取10359元，由上诉人河南元筑实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇一九年十二月十二日书记员 张 慧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2595号上诉人（原审被告）：原某，女，汉族，山西省汾阳市居民，现住本市。上诉人（原审被告）：吕梁恒信房地产开发有限公司。法定代表人：原某，公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：任某，山西文锋律师事务所律师。上诉人原某、吕梁恒信房地产开发有限公司因与被上诉人吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原某、吕梁恒信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱某、被上诉人吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。原某上诉请求：1、恳请贵院依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1580号民事判决书；2、恳请贵院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审全部诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：1、本案上诉人诉讼主体不适格，原审法院将上诉人列为共同被告并予以立案、审理、判决，属认定事实不清，适用法律错误；2、原审法院判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定判决上诉人承担偿还责任，属认定事实不清，适用法律错误。吕梁恒信房地产开发有限公司的上诉请求：1、恳请贵院依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1580号，民事判决书；2、恳请贵院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审全部诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在一审中未对贺仁孝借款时身份进行审查确认，以本案涉案借款的实际用款人为贺仁孝和上诉人为由，据此判决上诉人承担偿还责任，属认定事实不清，适用法律错误。吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司辩称，依法驳回二上诉人对我方的上诉请求，维持原判。对二上诉人来说事实不符，适用法律错误，恒信公司原法人代表是贺仁孝，现法人代表是原某，他们是夫妻关系，是在原法人代表去世后换成原某的，他们对恒信公司而言，是实际控制人，贺仁孝当时向被上诉人借款时，因为它不具备借款资格，由刘高云的名义申请向我方贷款，用于开发，贺仁孝借款时虽然不是法人，但是借款后为了有开发主体，他通过股权转让方式购买了吕梁恒信房地产开发有限公司成了法人，之后贺仁孝没有归还我方所借款项，该款项一致用于开发项目，用于他们公司的开发经营，这个款项计入恒信公司的账务，不管是贺仁孝生前还是恒信公司、还是原某，对此事均已确认。作为现在实际控制人法人原某，她在2018年6月1日也与被上诉人还有刘高云三方达成承诺书，确认借款用途是贺仁孝用于房地产经营开发，自愿承诺该款2018年10月1日之前归还被上诉人，对借款本金和利息约定还有还款时间原某在承诺书中通过三方协商一致自愿承担，是真实意思表达，作为上诉人一方上诉理由不能成立，应驳回。吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金1000000元并按月利率1.8513%计算的金额给付原告自2016年2月21日起至归还全部借款本金之日止的利息；2、本案诉讼及有关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告原某与贺仁孝原系夫妻，贺仁孝与案外人刘高云系朋友关系，贺仁孝系被告恒信公司原法定代表人。因该公司资金紧张，2013年6月8日，贺仁孝让刘高云帮忙以刘高云名义向原告金河公司借款1000000元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月8日，借款年利率为22.2156%。该借款由刘高云全部转入贺仁孝银行账户内，并由贺仁孝用于恒信公司经营，被告恒信公司财务账中对该笔借款作了明确的记载。之后，被告恒信公司及贺仁孝支付原告利息至2016年2月10日，后再未给付利息，本金亦未归还。2017年贺仁孝因病去世，被告原某担任了被告恒信公司的法定代表人。被告原某、原告及刘高云于2018年6月21日达成还款协议，被告原某承诺在2018年10月1日前归还原告该借款本金及相应利息，但至今被告未还本付息，为此原告诉至本院。诉讼中，原告于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，本院以（2019）晋1182民初1580号民事裁定书依法冻结吕梁恒信房地产开发有限公司银行账户内相应存款。一审法院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2013年6月8日借款合同虽是刘高云与原告所签订的，但实际用款人为贺仁孝和被告恒信公司，故贺仁孝和被告恒信公司均应承担还款责任。贺仁孝去世后，被告恒信公司法定代表人被告原某给原告出具承诺书，承诺对借款本息承担清偿责任是其真实意思表示，内容合法有效，故对原告要求二被告归还借款本金1000000元并从2016年2月21日起按月利率1.8513%计息自至归还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告原某、被告吕梁恒信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，并支付原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司从2016年2月21日起按以年利率22.2156%计算自至归还完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费13800元、财产保全费5000元均由被告原某、恒信公司负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是二上诉人应否偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”本案上诉人原某与原实际借款人贺仁孝系夫妻，在原借款合同到期后，本案上诉人原某与被上诉人吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司于2018年6月21日达成了还款承诺书，承认了借款的存在，以及该借款的实际用途，双方的行为视为对原借款合同认可以及该借款已展期至2018年10月1日。借款到期后借款人理应偿还借款本金及利息，上诉人原某作为上诉人吕梁恒信房地产开发有限公司的法定代表人，其行为视为公司的行为，且借款实际用于公司经营，故一审判决二上诉人承担还款责任并无不当。综上，上诉人原某、吕梁恒信房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人原某负担20965元，由上诉人吕梁恒信房地产开发有限公司负担20965元。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月十八日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2039号被执行人辛二强，男，1989年7月14日生，汉族，住沁阳市。关于本院执行辛二强罚金一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0882刑初413号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年9月27日向被执行人辛二强邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人辛二强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5、本案执行人员对被执行人辛二强住所进行走访，未发现被执行人，无法采取拘留措施。6、已将被执行人辛二强在公安局的保证金予以扣划，金额为2000元。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二十三日书记员 卫 波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6342号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：廖秀梅，女，生于1977年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告廖秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初459号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邹小庭，女，1987年2月16日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，阳新县星欣幼儿园幼师，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被阳新县公安局刑事拘留。同月18日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]76诉书指控被告人邹小庭犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员向春林出庭支持公诉，被告人邹小庭及其辩护人成家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月2日中午，被告人邹小庭驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由咸宁市温泉镇往阳新县三溪镇横山村方向行驶。14时33分许，该车沿三溪镇新街行驶至横山村路口处左转弯过程中，与对向樊某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘伍某）发生碰撞，造成两车受损及被害人樊某1当场死亡、伍某经抢救无效而死亡的交通事故。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人樊某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被害人伍某符合车祸致失血性休克死亡；事故发生时，无号牌两轮摩托车的行驶速度约为117km/h。经交警部门认定，被告人邹小庭驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未按规定使用转向灯且未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；被害人樊某1驾驶未经公安机关注册登记的机动车上道行驶时超过限速标志标明的最高时速，负事故的次要责任；被害人伍某无责任。案发后，被告人邹小庭电话报警并在现场等候民警前来处理。2019年11月15日，被告人邹小庭与被害方达成了调解协议，除开保险以及已经支付的丧葬费各3.1万元之外，额外再赔偿每方人民币14万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人邹小庭驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，案发后已经赔偿被害方损失、取得了谅解，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人邹小庭对指控的事实、罪名和公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，同时提出：1.从本案的视频来看，被害人驾驶无证机动车在限速30公里的城镇区域以近117公里的时速是造成事故的主要原因，交警部门认定被告人负主要责任是有失公允的，请在量刑时考虑被害人有过错而减轻对被告人处罚；2.邹小庭具有自首情节，应当减轻处罚；3.被告人通过各种方式积极参与事故处理，并在各支付了3.1万无丧葬费的基础上再各补偿14万元，经过各方参与调处，取得了被害人亲属的谅解，极大的减轻事故危害，应酌情对其从轻处罚；4.被告人案发前在幼儿园上班，有固定收入和固定居所，平时行为表现良好，有着良好的行为修养。本案系过失犯罪，可适用非监禁刑。经审理查明，2019年10月2日中午，被告人邹小庭驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由咸宁市温泉镇往阳新县三溪镇横山村方向行驶。14时33分许，该车沿三溪镇新街行驶至横山村路口处左转弯过程中，与对向樊某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘伍某）发生碰撞，造成两车受损及被害人樊某1当场死亡、伍某经抢救无效而死亡的交通事故。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人樊某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被害人伍某符合车祸致失血性休克死亡；事故发生时，无号牌两轮摩托车的行驶速度约为117km/h。经交警部门认定，被告人邹小庭驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未按规定使用转向灯且未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；被害人樊某1驾驶未经公安机关注册登记的机动车上道行驶时超过限速标志标明的最高时速，负事故的次要责任；被害人伍某无责任。案发后，被告人邹小庭电话报警并在现场等候民警前来处理。2019年11月15日，被告人邹小庭与被害方达成了调解协议，除开保险以及已经支付的丧葬费各3.1万元之外，额外再补偿每方人民币14万元，取得了谅解。上述事实，被告人邹小庭在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、人民调解协议书、谅解书、到案经过及人员信息单等书证，徐某、邢某、邹某等人的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，事故现场监控录像，被告人邹小庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。审前，阳新县社区矫正工作管理局对被告人邹小庭进行了社会调查评估。该局出具评估意见建议对被告人邹小庭可适用非监禁刑。本院认为，被告人邹小庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹小庭主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邹小庭已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错，被告人具有自首情节，已部分赔偿、补偿被害人亲属、取得被害人亲属的谅解，本案系过失犯罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹小庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜 舟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2638号 原告：孔晓林。 委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被告：荆门碧桂园房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：万君，女，公司员工。 被告：陈中记。 被告：廖金花。 原告孔晓林与被告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称荆门碧桂园公司）、陈中记、廖金花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔晓林及其委托诉讼代理人程娣、被告荆门碧桂园公司委托诉讼代理人万君到庭参加诉讼。被告陈中记、廖金花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔晓林向本院提出诉讼请求：荆门碧桂园公司、陈中记及廖金花排除对其位于荆门碧桂园*期凤栖岛*幢*单元***号房屋的卫生间渗水的妨害，并赔偿其损失（包括房屋吊顶维修费1500元，误工费2333元，房租损失13200元，交通费1465元，律师费7000元）。事实及理由：其为涉案房屋业主，陈中记及廖金花房屋位于涉案房屋正楼上，荆门碧桂园公司为涉案房屋建设和维修单位。2014年，其租户反映涉案房屋卫生间天花板渗水，经荆门碧桂园公司现场检查后发现，原因为楼上房屋洗手间下水管预埋件渗水，但该公司未予及时解决，造成其经济损失。 被告荆门碧桂园公司辩称，孔晓林购买了涉案房屋，正楼上为陈中记及廖金花购买的房屋。其公司不是侵权人，不应承担侵权责任。同时，孔晓林主张的误工费、交通费及律师费不是实际损失，其他损失也应提交合法票据。造成孔晓林损失持续的原因在于陈中记及廖金花不配合公司对涉案房屋进行维修，与公司无关。 被告陈中记、廖金花未予答辩，也未提交证据。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 2013年4月3日，孔晓林与荆门碧桂园公司签订荆门市商品房买卖合同，购买涉案房屋。涉案房屋正楼上为陈中记、廖金花所有的房屋。涉案房屋保修期内，房屋渗水已经荆门碧桂园公司多次维修。荆门碧桂园公司认定渗水原因为陈中记、廖金花所有的房屋洗手间干区及湿区下水管预埋件周围渗水。现涉案房屋已于庭前维修完毕。庭审中，孔晓林明确其排除涉案房屋妨害的诉讼请求为要求荆门碧桂园公司承担房屋渗水维修义务，陈中记、廖金花承担维修或协助维修义务。前述事实有荆门市商品房买卖合同、照片、整改方案、录音资料、不动产登记信息及当事人的陈述在卷，经本院审查作为认定本案事实的依据。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的事实为孔晓林经济损失的认定。 关于房屋吊顶费用。孔晓林提交了照片、发票及收据予以证实，经本院审查，前述证据可以证实孔晓林为维修和更换吊顶支出了1500元，本院予以确认。 关于房租损失。孔晓林提交了房屋租赁合同及承租人身份证件用以证实涉案房屋渗水发生前用于出租，租金为每月1100元，自2018年2月起无法出租造成房租损失。荆门碧桂园公司对租金损失标准无异议，但对起算时间点有异议。本院经审查认为，前述证据能证实涉案房屋于渗水前用于出租，租金标准为月1100元，可以作为计算涉案房屋租金损失的依据。至于损失起算点，根据孔晓林主张，本院酌情确认自2018年9月起计算12个月的房屋租金损失为13200元。 关于误工费及交通费。孔晓林提交了请假证明、转账明细及车票主张其在外地工作，因处理房屋渗水问题产生了误工费和交通费损失。荆门碧桂园公司对此不予认可。本院经审查认为，孔晓林提交的误工费计算的证据不足以证实其实际损失，本院不予确认。车票中除2019年10月8日金额为319元能与请假证明相对应外，其他车票不能证实其为处理房屋渗水事宜支出了相关费用，因此本院确认其交通费为319元。 关于律师费。孔晓林提交了委托协议，用以证实其支付律师费7000元。荆门碧桂园公司对此不予认可。本院经审查认为，孔晓林未提交其支付该律师费的证据，本院不予确认该项律师费实际损失为7000元。 本院认为，孔晓林、陈中记分别与荆门碧桂园公司在平等自愿的基础上签订房屋买卖合同合法有效，合同当事人应按照合同约定和法律规定履行各自的权责。涉案房屋出现渗水问题，应由荆门碧桂园公司予以维修。因庭审前涉案房屋已经维修完毕，孔晓林已撤回该诉讼请求，本院对孔晓林相关诉讼请求不再裁判。从孔晓林诉讼请求内容来看，其所依据的基础法律关系实为孔晓林与荆门碧桂园公司房屋买卖合同关系。涉案房屋因渗水而荆门碧桂园公司未能及时维修完毕，已构成违约，应依法承担赔偿损失的违约责任。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此规定，荆门碧桂园公司应向孔晓林承担房屋吊顶费用1500元、房租损失13200元及交通费用319元的违约赔偿责任。同时合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。陈中记、廖金花并非孔晓林与荆门碧桂园公司合同关系的当事人，荆门碧桂园公司提交相关证据认为其未能及时履行维修义务的原因在于陈中记、廖金花不予配合，其辩解理由没有法律依据，不影响其在本案中承担民事责任，陈中记、廖金花在本案中不承担责任。 综上，孔晓林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荆门碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告孔晓林赔偿金15019元； 二、驳回原告孔晓林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告孔晓林负担50元，被告荆门碧桂园房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇一九年十二月四日 法官助理刘海荣 书记员付刚
湖南省新田县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执993号 申请执行人：郑柏雄 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司 本院执行的申请执行人郑柏雄与被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1143号之七 申请执行人：潘升开，男，1985年5月27日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：易建乾，男，1986年6月13日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：南宁浚利道路运输有限公司钦州分公司，住所地钦州市钦州湾大道海发加油站旁。 法定代表人：安义，该公司经理。 被执行人：南宁浚利道路运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路7号安园大厦六层630-632号。 法定代表人：林松年，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘升开与被执行人易建乾、南宁浚利道路运输有限公司钦州分公司、南宁浚利道路运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。2019年12月13日，申请执行人潘升开与被执行人易建乾达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执1143号案的执行。 终结执行后，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九十二月十七日 书记员  曾祥鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审313号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人张佰祯，1971年8月23日出生，汉族，农民，住聊城东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2018﹞514号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张佰祯未经批准，擅自于2017年4月开始占用斗虎屯镇垢西村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月31日将﹝2018﹞514号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年2月18日催告被执行人履行，但被执行人15日内据不自行拆除在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的住宅，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区斗虎屯镇垢西村张佰祯在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的180平方米房屋。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城东昌府区斗虎屯镇政府组织实施。经审查查明：2019年1月31日，聊城市自然资源和规划局将﹝2018﹞514号《行政处罚决定书》送达被执行人，认定被执行人未经批准，擅自于2017年4月开始占用聊城东昌府区斗虎屯垢西村土地288平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出﹝2018﹞514号《行政处罚决定书》；该处罚决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年2月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2018﹞514号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局﹝2018﹞514号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张佰祯在非法占用的288平方米（折合0.43亩）土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；由聊城东昌府区斗虎屯镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  林金辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保214号申请人：姜忠鹏，男，1973年2月16日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：王军，男，1969年2月16日出生，汉族，现住肇东市。申请人姜忠鹏于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军所有的中砂9300立方米(位于肇东市涝洲镇安业村桥西)予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王军所有的中砂9300立方米(位于肇东市涝洲镇安业村桥西)予以查封,查封期限为一年。案件申请费3045.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月十一日书记员  翟艺冰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4389号 原告：盛明松，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区芦集镇叶集村村民委员会推荐的公民。 被告：周玉泽，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文漠，安徽繁星律师事务所（实习）律师。 原告盛明松与被告周玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。盛明松向本院提出诉讼请求：判令周玉泽立即向其偿还借款本金58000元。事实和理由：二十多年前，其与周玉泽通过其舅舅认识，后其与周玉泽均在上海租地种菜，所租地在一块，比较熟悉。2014年3月，周玉泽从其处借款8000元，2014年9月9日又从其处借款50000元。2017年3月1日，其向周玉泽索要借款，周玉泽以没钱为由未能还款。2018年2月17日，周玉泽答应春节后偿还借款，至今未能还款，故提起诉讼。 周玉泽辩称，本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，其与盛明松确是朋友关系，其认可借了8000元，但案涉50000元系其与盛明松与陈传广合伙做生意，盛明松的投资款，合伙人之间现没有明确的清算；同时，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，周玉泽从盛明松处借款8000元。同年年9月9日，盛明松通过银行账户向周玉泽汇款50000元。2017年3月1日，盛明松通过微信发送信息方式向周玉泽催要借款，后盛明松用电话方式向周玉泽索要58000元，现盛明松以向周玉泽催要借款未果为由，提起本案诉讼。周玉泽认可涉案8000元系其从盛明松处借款，50000元汇款并非借款，而是盛明松参与合伙的投资款。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案盛明松主张与周玉泽之间存在借贷关系，虽然盛明松没有能够提交借据作为直接证据，但提交了款项实际支付的汇款凭证，即应当认为其对与周玉泽之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。周玉泽对转账事实未提出异议，仅辩称该5万元汇款系其与盛明松、陈传广合伙做生意时，盛明松的投资款，但周玉泽并未就双方存在合伙关系提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周玉泽应当对其主张的事实承担举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采纳。关于周玉泽主张本案诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，因双方并未约定还款期限，2017年3月1日，盛明松通过微信发送信息向周玉泽主张归还借款，构成诉讼时效中断，因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对周玉泽超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，故对盛明松主张58000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下： 被告周玉泽偿还原告盛明松借款58000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周玉泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  龚彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1490号申请执行人:杨占胜被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人杨占胜与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初147号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的2223元，申请人自愿放弃889.2元，执行到位标的1333.8元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7852号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 负责人：谷云燕，总经理 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 委托诉讼代理人：高鹤，金碧物业有限公司松原分公司法务部法务员。 被告：杨丽，女，1981年12月15日生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告杨丽到庭应诉。本院经查证仍无法确定杨丽的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告杨丽现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1981元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月五日 书记员  张莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢899号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。被执行人：河南昌翔置业有限公司，机构代码证，69995283X，住所地林州市林虑大道82号。法定代表人：程娇芬。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与河南昌翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人河南昌翔置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昌翔置业有限公司在浦发银行21×××70账户内存款人民币3638400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执884号 彭玲芳、杜雪玲、徐传： 申请执行人彭玲芳与被执行人杜雪玲、徐传劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1786号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐传应支付劳动报酬7325元给申请执行人，并负担案件受理费10元，执行费50元。执行中，被执行人杜雪玲、徐传主动向申请执行人彭玲芳支付了劳动报酬，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕，申请执行人申请本案以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1786号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30847号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑午阳，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告郑午阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1506号申请执行人：叶照军，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈永发，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人叶照军申请执行被执行人陈永发买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫1526民初316号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈永发应于判决书生效之日起十日内偿还申请人叶照军欠款53000元及利息。因被执行人陈永发未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人叶照军于2019年7月23日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月23日，本院依法向被执行人陈永发邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年7月23日至2019年12月12日期间，查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行存款。2、查询被执行人名下车辆登记信息，未查到相关登记资料。3、对被执行人陈永发户籍地的不动产登记情况进行查询，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、2019年11月19日，执行人员到被执行人陈永发户籍地“白店乡肖围村村委会”调查，经现场走访及向村干部了解，被执行人常年在外，不清楚被执行人陈永发财产情况和现居住情况。四、2019年10月18日，本院依法限制被执行人陈永发进行高消费，并将被执行人陈永发纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年11月19日，因被执行人陈永发未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人陈永发失信信息在潢川县人民法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款53000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永发负有继续向申请执行人叶照军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人叶照军发现被执行人陈永发有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十二月二十四日书记员 彭 鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4480号之一 申请执行人：王琼，女，1967年10月30日生，住本市南明区。 申请执行人：高庆平，男，1960年5月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘玲，女，1964年9月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：刘德章，男，1950年4月9日生，汉族，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初856号民事判决书，依法受理高庆平、王琼申请执行刘玲、刘德章借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘玲名下有存款7200元，本院已经冻结扣划，现拟发还给申请执行人。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结剩余未执行部分本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初856号民事判决书的未执行部分本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢491号 申请执行人:李秀明。 被执行人：范伟。 被执行人：赵伟。 本院在执行申请执行人李秀明与被执行人范伟、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执恢491号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员 侯天星
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初240号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1969年5月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。2011年6月10日，因犯诈骗罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2019]233号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月23日早上，被告人欧阳某某与黄金蝉（已判决）商议以“丢包”的方式实施诈骗，由黄金蝉扮演丢包者，欧阳某某扮演捡包者。随后两人来到南昌经济技术开发区庐山南大道江西正大公司门口时，用上述方式骗取了被害人叶达星一枚黄金戒指。经鉴定，该枚金戒指价值人民币11268元。2018年11月30日早上,余洪保（已判决）联系被告人欧阳玲华去上饶市余干县实施诈骗,并叫了蔡伟洪（已判决）及另一摩的司机(身份不明)骑摩托车载两人前往余干，随后四人汇合后骑两辆摩托车来到余干县。当天上午四人在余干县县城寻找作案目标，至下午1时许，余洪保发现被害人张某手上带有一金手镯，于是余洪保、欧阳玲华尾随张某。当张某行走至紫阳大道紫阳大酒店对面路段时，欧阳玲华超过张某故意在地上丢了一包冥币，余洪保便赶紧上前捡起地上的冥币，假装要与张某分捡起来的钱。张某同意分钱后，余洪保及另外一摩的司机骑摩托车将张某带至东门小区一房屋后，蔡伟洪及欧阳玲华两人骑一辆摩托车跟随其后，欧阳玲华下车后就找到余洪保和张某假装说有人看到自己掉的钱，蔡伟洪及摩的司机在附近等待。此时余洪保故意将包好的冥币放在张某身上，自己去和欧阳玲华对质，同时以要抵押物为由将张某手上的金手镯骗到手。得手后四人骑摩托车逃离了现场。当天晚上余洪保将骗来的金手镯以7080元的价格出售，欧阳玲华分得3000元，给了蔡伟洪350元。2019年8月26日，被告人欧阳某某被抓获归案。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，前科。量刑建议：有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇一九年十二月十日书记员  刘露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条〖诈骗罪〗诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新平，男，1966年8月10日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄金健，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省启东市，系黄新平之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶渊博，女，1989年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人黄新平因与被申请人陶渊博赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄新平申请再审称,一、二审认定案涉争议的标的物系拆迁证是错误的，法院对2015年11月5日协议书的表述与黄新平提交的协议书的内容不符，实际上，明确协议和诉争的标的物为房子，而不是拆迁证。一审文书中关于参照计划经济年代粮票、布票这段话，出自一审原告代理人与对方代理人之间私下擅自签的“情况说明”，甚至，该签字的时间要晚于一审文书作出时间，而且一审文书中的表述与“情况说明”的表述如出一辙，请求法院深究其中缘由。综上，请求法院依法再审，撤销原判，并依法驳回陶渊博的原审诉讼请求。 陶渊博提交书面意见称，关于是否为拆迁证的争议，双方争议的是购买房屋的权利，协议签订时还没选房，甚至房屋尚未建成，所以案涉协议仅仅是对拆迁面积的确认，一个以定销房价格购买的凭证；关于2015年11月5日签订的协议，因《房屋拆除搬迁补偿安置协议》中明确享受房屋拆除补助人数及名单，在《丁仓港桥区项目房屋拆迁安置审批表》中“拆迁户主”一栏又明确安置房购买权利的归属，所以四人地位平等，这明显是一份家庭分家析产协议。综上，黄新平的再审申请理由不能成立，请求法院驳回其再审请求。 本院经审查认为，本案中，黄新平与启东市惠萍镇人民政府于2015年10月30日签订《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，协议载明房屋拆除搬迁补助的人数为3人，即黄新平、薛裕琴及陶渊博，同时，《丁仓港安置区项目房屋拆迁安置审批表》载明被拆迁户主黄新平、陶渊博，可见陶渊博作为被拆迁户列为安置对象，享有安置利益。2015年11月5日，陶渊博与其母薛裕琴、黄新平与其子黄金健四人共同签订协议，协议载明“现有丁仓港安置区拆迁户黄新平，就本次拆迁的安置总面积（四百平方米）及补偿总金额（45.5万元）分配一事做如下分割：关于安置面积，黄新平名下占有两套房子（共二百平方米），其中一套一百平米房子，现下黄新平及薛裕琴夫妇拥有永久居住权。百年后归黄金健所有；另外一套一百平米房子所有权归陶渊博。补偿金额285000元归黄金健，其余170000元归黄新平及薛裕琴夫妇”。可见该协议系对黄新平户因拆迁获得安置房屋的面积、补偿款如何分割及对各自购房资格的确认。因为“另外一套一百平米房子”与“其中一套一百平米房子”具体房屋座落地址、房室、房号尚不能确定，显然是一种期待的安置权益。此外，双方当事人对上述协议中未明确的另外200平方米安置面积确认，该面积相对应的拆迁证由黄金健享有，显然两者性质应为一致。故一、二审认定黄新平将拆迁证购买100平方米定销房的权利归陶渊博系拆迁证赠与，并无不当。陶渊博与启东市保障房建设投资有限公司订立《启东市城建中被拆迁安置房选房、交款协议》，选中惠萍家园小区4楼1604室房屋，拆迁证的权益已转化为合同权利，财产权已实际转移，且黄新平未能提出可撤销事由，一、二审认定黄新平不能行使任意撤销权，亦无不当。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄新平的再审申请。 审 判 长 吴汉军 审 判 员 陈 舜 审 判 员 施素芬 二〇一九年十二月六日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 陈嘉怡
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢287号 汤选华、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人汤选华与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人汤选华于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款35100元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3697号原告：张杰军，男，1971年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：楚亮，男，1973年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告张杰军与被告楚亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张杰军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张杰军撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张杰军负担。审判员 田 园二〇一九年十二月二十日书记员 谢艳廷(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6190号原告：李官林，男，1971年6月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。被告：黄定州，男，1979年2月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告李官林与被告黄定州买卖合同纠纷一案中，原告李官林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李官林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李官林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李官林负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月十八日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19853号申请执行人：李浩，男，1971年6月16日出生，住北京市西城区.被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区六里桥东莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚。本院在执行李浩与北京美得你装饰设计有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美得你装饰设计有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京美得你装饰设计有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3185号之一申请执行人：吴学冬，男，1986年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人吴学冬与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3032号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告刘鹏所欠原告吴学冬借款本金40万元及利息（利息按年利率24%自2019年5月5日起计算至实际还清之日止）、律师费7000元，由被告刘鹏于2019年6月21日前一次性归还原告吴学冬；案件受理费3703元（已减半），公告费300元，合计4003元，由被告刘鹏负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。立案标的411003元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经查被执行人系淮安市淮阴区发展和改革委员会职工，本院（2019）苏0812财保791号案件已冻结了被执行人发放工资的银行账户。本案已对该账户予以轮候冻结。经与申请执行人联系，其申请法院暂不对被执行人采取司法拘留强制措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为411003元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月五日书记员  李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33150号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座18层南区，统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人李亚娟，女，1985年4月5日出生，回族，住青海省格尔木市。系公司员工。被告陈桂林，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告陈桂林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李亚娟，被告陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第519号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资13216.8元、经济补偿金3304元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符；被告系自行提出离职，且未就此事与原告协商一致，原告不需要承担经济补偿金。被告辩称：我认可仲裁裁决意见。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2018年11月27日应聘入职元鼎公司，与元鼎河南分公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年4月1日至2019年5月24日的工资。2019年5月24日被告从元鼎河南分公司离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月基本工资为8000元。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月12日作出（2019）第519号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资13216.8元、经济补偿金3304元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有被告提供的劳动合同、离职证明、银行交易流水及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年4月1日至2019年5月24日工资12722.7元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年4月1日至2019年5月24日期间的工资。根据被告的工资标准，该期间的工资应为14364元，被告仅主张13216.8元不违反法律规定，本院予以认定。原告拖欠被告工资，被告有权解除劳动合同并要求原告给予经济补偿金，按照工作年限计算，经济补偿金应为12000元（8000＋4000=12000），被告仅主张3304元，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告陈桂林支付工资13216.8元、解除劳动关系经济补偿金3304元，共计16520.8元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3809号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社,住所地林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。被执行人：郭晓军,男,汉族，1973年5月21日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太行路信用社与张兵凯、李海增、郭晓军、郭相启金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭晓军在中国银行248110451614CNY0账户内存款人民币5114.45元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢86号 申请执行人张正鹏，男，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人刘洋，男，1989年10月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行张正鹏与刘洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初712号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘洋偿还申请人张正鹏XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人张正鹏享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘洋是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘洋发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人张正鹏，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执恢86号案件的本次执行程序。 申请执行人张正鹏享有要求被执行人刘洋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘洋负有继续向申请执行人张正鹏履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  李春辉