wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8609号罪犯沈宏亮，男，汉族，1974年5月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年12月22日作出（2015）谢刑初字第00416号刑事判决，以被告人沈宏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人沈宏亮不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖04刑终37号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈宏亮确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈宏亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宏亮减去自本裁定送达之日起至2020年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0921行审1号申请执行人七台河市勃利生态环境局，住所地勃利县鹤大路1号。法定代表人郑海清，该局局长。委托代理人张学坤，该局副局长。委托代理人王金波，该局法制办主任。被执行人勃利县北辰浴池，住所地勃利县亿达路21号。经营者魏凤英，女，1970年6月24日出生，汉族，住勃利县。申请执行人七台河市勃利生态环境局于2019年1月19日向本院申请强制执行勃环罚[2018]3号行政处罚决定。2019年7月26日勃利县人民检察院向本院提出黑勃检民（行）执监[2019]23092100003号检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，于2019年12月11日立案受理，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人七台河市勃利生态环境局于2018年3月2日作出勃环罚字[2018]3号行政处罚决定书，并于2018年3月7日送达给被执行人勃利县北辰浴池。被执行人在收到该行政处罚决定后在法定期限内不提起诉讼、不申请行政复议，勃环罚字[2018]3号行政处罚决定已发生法律效力，七台河市勃利生态环境局可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行七台河市勃利生态环境局作出的勃环罚字[2018]3号行政处罚决定书。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 玲
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢278号申请执行人：郝同五，男，1962年10月17日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东齐国盛世酒业酿造有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道清河二路29号。法定代表人：窦守乾，该公司经理。本院在执行申请执行人郝同五与被执行人山东齐国盛世酒业酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人67120.00元。本院2019年11月11日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月13日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4752号 原告：中银消费金融有限公司,住所地。中国(上海)自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410， 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：张远文，男，汉族，生于1968年2月22日，住四川省万源市。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张远金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 桥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24309号上诉人（原审原告）：周东辉。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人周东辉、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认周东辉与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向周东辉支付休息日加班工资8223.99元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向周东辉支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向周东辉支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回周东辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，周东辉、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。周东辉上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向周东辉支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以周东辉所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，周东辉入职时间应当以其主张为准。综上，周东辉上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认周东辉与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付周东辉2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6853.32元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付周东辉2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2512.89元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付周东辉经济补偿金39749.28元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定周东辉入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向周东辉支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，周东辉、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对周东辉、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异416号 案外人（异议人）：郝在芳，女，汉族，1967年7月17日出生。 申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。 申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。 被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇，法定代表人：席子义，系该公司总经理。 本院在办理申请人贺双、吴满女因房屋拆迁补偿合同纠纷而申请诉前保全被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋一案中，案外人郝在芳对本院作出的（2016）内0602财保297号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝在芳称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中由华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼2单元404号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，解除对东胜区水岸华城1号楼2单元404号房产的查封。 本院查明，2009年10月21日，异议人郝在芳与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由郝在芳等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，异议人郝在芳交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同，华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼2单元404号房屋交付给郝在芳，郝在芳已对该房屋实际占有和使用至今，并交纳供暖费等。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。 还查明，申请人贺双、吴满女因与被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年10月申请诉前财产保全，本院于2016年10月31日做出（2016）内0602财保297号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元303、304、403、404、503、504、603、604、703、704、803、804、903、904、1003、1004、1103、1104、1203、404、1604、1703、1704号房产；依法轮候查封鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元1303、1304、1403、1404、1503、1504、1603号房产，自在先查封解除或失效后自动发生法律效力。查封期限为三年。 另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人以债权抵清房款，并实际占有、使用涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。因涉及查封其他房屋，不能撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，应由原承办部门办理解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对东胜区水岸华城1号楼2单元404号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 折 宏 斌 审 判 员 张 海 涛 人民陪审员 斯庆巴拉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 苏 子 祥
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2455号 原告：程廷孝，男，汉族，1960年5月9日，户籍地：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市物资局劳动服务公司。 法定代表人：焦德海，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告程廷孝与被告四平市物资局劳动服务公司、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告程廷孝委托代理人刘雨蒙，被告四平市物资局劳动服务公司、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程廷孝诉称：1983年原告程廷孝被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年，后企业因改制而吊销。2018年以来原告为缴纳社保开始寻找档案，因改制变动，原告所在单位将原告档案遗失。现原告所在单位已不存在且曾隶属于四平市商务局，故原告向贵院提起诉讼，请求确认原告于1983年10月至1997年11月与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；判令被告为原告补交1983年10月至1997年11月间的社会保险；诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告程廷孝向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同一份，证明：原告在1983年10月4日起至1999年6月26日止在四平市物资局劳动服务公司工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证明一份，证明：四平市商务局企业善后处理办公室经核实胡智喜、马义贤、程廷孝、褚春海系原四平市物资局劳动服务公司职工。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：工业运输建筑业开业登记申请表，证明：被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：1983年10月原告程廷孝被分配至四平市物资局劳动服务公司从事瓦工工作，1985年公司成立基建队，原告被调整到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，原告在基建队工作到1997年11月，后企业因经营不善无法经营，企业被变卖。被告四平市商务局系被告四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接管理。另查，被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同一份、证明一份、工业运输建筑业开业登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告程廷孝1983年10月在四平市物资局劳动服务公司工作，作为该公司的工人，工资由四平市物资局劳动服务公司发放，并接受四平市物资局劳动服务公司单位的管理，从事四平市物资局劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告程廷孝与四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，虽然与原告程廷孝没有直接的劳动关系，但对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接参与管理，四平市物资局劳动服务公司现已变卖，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市物资局劳动服务公司应当进行善后管理，故本院认定原告程廷孝与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供劳动合同一份、证明一份，能够证明原告于1983年10月至1997年11月期间与四平市物资局劳动服务公司存在劳动关系，对此本院支持自1983年10月起至1997年11月期间存在劳动关系。对于原告程廷孝诉请要求被告为原告补交1983年10月至1997年11月间的社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告程廷孝与被告四平市物资局劳动服务公司之间从1983年10月至1997年11月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告程廷孝其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由程廷孝自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1930号申请执行人：王玉刚，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张荣，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田雄，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在王玉刚申请执行张荣、田雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）神民初字第07315号民事调解书向被执行人张荣、田雄发出执行通知书，责令被执行人张荣、田雄履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人田雄、张荣偿还申请执行人王玉刚借款本金18万元。二、由被执行人田雄、张荣负担案件受理费2450元、执行费2640元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张荣、田雄发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张荣、田雄至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张荣、田雄名下的财产，未发现被执行人张荣、田雄有可供执行的财产。三、通过对被执行人张荣、田雄所在社区居住地进行调查，未发现被执行人张荣、田雄有可供执行财产及其下落。四、因被执行人张荣、田雄拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人张荣、田雄拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王玉刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王玉刚在指定期限内不能向本院提供被执行人张荣、田雄的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王一凡
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3092号原告：苏泳，男，1963年11月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：胡玉召，男，1974年6月1日生，汉族，住威海市文登区。原告苏泳与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海公司）、胡玉召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泳之委托诉讼代理人丁萍、被告人民财保威海公司之委托诉讼代理人刘程成、被告胡玉召到庭参加诉讼。现已审理终结。苏泳诉称，要求人民财保威海公司、胡玉召在交强险限额内赔偿其误工费15082.4元，伤残赔偿金94917.6元、精神损害抚慰金2000元，共计112000元；在商业三者险限额内赔偿其医疗费24450.87元、误工费19917.6元、护理费24625元、住院伙食补助费2900元、交通费300元、共计72193.47元40%即28877.38元。以上共计140877.39元。事实与理由：2018年10月14日13时50分许，苏泳醉酒无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车（系报废车）沿庙山路由西向东行驶至圣海路与庙山路交叉路口西侧，车右侧与胡玉召头西尾东停驶在路南侧的鲁Ｋ×××××号小型轿车右前部相碰撞，致苏泳受伤，两车损坏。经交警部门认定，苏泳承担事故的主要责任，胡玉召承担事故的次要责任。鲁Ｋ×××××号车辆在人民财保威海公司投保交强险及商业三者险。现苏泳为维护合法权益，提请法院依法判处。人民财保威海公司辩称鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，其公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元。对事故经过、责任大小无异议，但对赔偿比例有异议，认为其只应承担20%的赔偿责任。医疗费扣除10%的非医保范围用药，伤残赔偿金、护理费应按农村居民标准计算，误工费缺少证据证实，精神损害抚慰金过高，交通费请求依法判决。胡玉召的意见同人民财保威海公司。并主张其有车辆损失4110.6元的车辆维修费，需要苏泳承担3477.42元。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小及车辆投保情况，各方均无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、苏泳的合理损失。二、超出交强险部分的赔偿比例。关于争议焦点一。苏泳伤后至威海市中心医院住院治疗29天，产生住院伙食苏泳因伤致残，给其造成精神上的痛苦，酌定精神损害抚慰金1000元。结合其就医情况，对苏泳主张的交通费300元予以支持。苏泳提供的证据不足以证实其伤残赔偿金按城镇居民标准计算、误工费按3500/月计算，根据其户籍地、居住地、年龄等情况，其伤残赔偿金为39112.8元（16297元/年×20年×12%）、误工费为13580.83元（16297元/年÷12个月×10个月）。根据在案证据，对苏泳主张住院期间由苏荣花（城镇居民）护理，产生护理费3142.25元（39549元/年÷365天×29天）予以支持。苏泳提供的现有证据不足以证实另一名护理人苏先锋应按4800元/月计算护理费，根据苏泳户籍性质及出院后的居住情况，酌定该部分护理费为6048.12元（16297元/年÷365天×29天+16297元/年÷12个月×7个月×50%），综上护理费为9190.37元。关于争议焦点二。胡玉召驾驶机动车与苏泳驾驶的机动车发生交通事故，结合双方责任大小、车辆性质等因素，本院认定苏泳超出交强险部分的损失由胡玉召承担30%的责任比例。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，胡玉召驾驶的车辆在人民财保威海公司投保交强险及商业三者险，故人民财保威海公司应在交强险限额内赔偿苏泳的损失，超出交强险限额的损失按30%的比例承担赔偿责任。另查，苏泳同意赔偿胡玉召车辆维修费3477.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告苏泳伤残赔偿金39112.8元、精神损害抚慰金1000元、误工费13580.83元、护理费9190.37元、交通费300元，共计63184元；在商业三者险限额内赔偿原告苏泳医疗费24450.87元、住院伙食补助费2900元，共计27350.87元的30%即8205.26元。以上共计71389.26元.二、原告苏泳赔偿被告胡玉召车辆维修费3477.42元。上述第二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司从第一项赔偿款中扣除后直接支付至被告胡玉召名下的银行账户（开户行：威海市商业银行股份有限公司天福支行；账号:62×××01），第一项赔偿款剩余67911.84元支付至原告苏泳名下的银行账户（开户行：中国农业银行；账号:62×××68）。上述款项均于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告苏泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（已由原告预交），由原告苏泳负担763元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担796元。鉴定费及检查费6515元，由原告苏泳负担4560元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十二月三日书记员  于海昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4500号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地XXX。 负责人：胡德明，行长。 被执行人：赵庆远，男，1974年7月2日出生，汉族，住址黄岛区。 被执行人：王冲，男，1976年3月22日出生，汉族，住址黄岛区。 被执行人：邵常远，男，1979年3月10日出生，汉族，住址黄岛区。 本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）鲁0211民初3968号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务148221.9元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，冻结了三被执行人的银行账户，但账户余额少。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2540号罪犯王刚，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂谷城刑初字第00048号刑事判决，认定被告人王刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑四个月；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1062号 原告：余华才，女，汉族，生于1958年7月23日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢宗权，男，汉族，生于1955年1月3日，住四川省沐川县，系余华才丈夫。 被告：刘顺平，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省雷波县。 被告：李晓容，女，汉族，生于1972年11月5日，住四川省沐川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，住雷波县锦城镇水巷街4号。 法定代表人：谭南冰。 原告余华才与被告刘顺平、李晓容、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案由审判员黄梦蛟依法适用简易程序进行了审理。2019年12月12日，原告余华才变更其诉讼标的金额为9000.00元。2019年12月16日，原告余华才自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告余华才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余华才撤诉。 本案案件受理费25.00元（已减半），由原告余华才承担。 审判员  黄梦蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊 熊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢582号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：崔贵财，男，1960年10月29日生，住磐石市。被执行人：周维仁，男，1963年3月29日生，住磐石市。被执行人：王守山，男，1967年11月3日生，住磐石市。被执行人：王俊生，男，1961年8月30日生，住磐石市。被执行人：平海军，男，1968年9月19日生，住磐石市。被执行人：周维民，男，1966年8月6日生，住磐石市。被执行人：李长富，男，1968年10月24日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与崔贵财、周维仁、王守山、王俊生、平海军、周维民、李长富、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2012）磐民执字第525号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人崔贵财、周维仁、王守山、王俊生、平海军、周维民、李长富、都铁君给付借款本金29,998.99元、利息25,044.32元、案件受理费690.00元，合计55,733.31元。申请执行人王岩与被执行人崔贵财、周维仁、王守山、王俊生、平海军、周维民、李长富、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2012）磐民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢582号案件执行完毕。执行费440.00元，由被执行人崔贵财、周维仁、王守山、王俊生、平海军、周维民、李长富、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初14433号原告：王巨岩，男，1967年7月1日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳好爱家装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-6号10-12房间。法定代表人：邬志刚。原告王巨岩与被告沈阳好爱家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员王斐、解刚依法组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王巨岩撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王巨岩承担。审 判 员  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2011号湖南五创循环科技有限公司江西合纵锂业科技有限公司：关于申请人湖南五创循环科技有限公司与被申请人江西合纵锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南五创循环科技有限公司于2019年12月02日立案申请保全的（2019）湘0124民初9336号民事裁定书，要求保全被申请人江西合纵锂业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10768号 上诉人（原审被告）:青岛鞍山路小学，住所地青岛市鞍山路1号乙。 法定代表人：刘宗志，职务校长。 委托诉讼代理人：高美美，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑兆杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市。 原审被告：青岛市市北区教育局，住所地青岛市明霞路37号。 负责人：王本猛，职务局长。 委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。 上诉人青岛鞍山路小学因与被上诉人郑兆杰、原审被告青岛市市北区教育局财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛鞍山路小学上诉请求：依法撤销原审判决依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经对树木尽到养护管理义务，不存在过错。上诉人每年都会定期对学校树木打药、除虫及时修剪,已经尽到了充分的维护管理职责。发生折断的树木粗壮、无枯萎、无虫蛀的健康树木，在正常情况下不存在安全风险。二、树木折断系不可抗力造成，上诉人无需承担责任。根据上诉人提交的报纸材料，青岛市当天的天气属于强对流天气。这用天气有明显的突发性，破坏力很强。世界上把它列为仅次于热带气旋、地震、洪涝之后的第四位灾害性天气。青岛早报、晚报、日报对于当日灾害的报道可以看出灾害给青岛市造成了严重影响。虽然天气预报对风力和降雨有报道，但并未说明天气的灾害性。通过现场照片看出，折断的树木位于学校内，有两包抱之粗的大树主干，通过当天的天气预报，根本无法预见到如此粗壮健康的树木会被大风折断砸到墙外。本次损失是不可抗力造成，上诉人不需承担赔偿责任。另，根据《侵权责任法》第二十四条规定，上诉人对树木折断不存在过错，即使该灾害天气不属于不可抗力，车辆的损失也应由双方分担。 被上诉人辩称，上诉人虽然每年对树木进行打药、除虫以及修剪，其仅是对树木病虫害的一般性维护。而在事故前一天以及当天从早上一直到下午青岛市政府、青岛气象台、青岛各媒体均发布了暴雨天气的预报，并且青岛市政府、青岛气象台当天下午多次发布预警信息，同时青岛气象台将雷电黄色预警信号升级为雷电橙色预警信号，上诉人作为树木的所有人和管理人有避免自己的财产对第三者造成损害的安全保障义务，而上诉人并没有采取措施及时查看、维护院区内的树木的安全性，从而导致树冠在下雨过程中折断，砸中被上诉人车辆造成车损，根据《侵权责任法》第90条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，原审认定事实清楚，认定法律正确，应依法驳回上诉。 原审被告青岛市市北区教育局述称，我们是上诉人上级行政主管部门，不承担上诉人的任何责任。本案存在不可抗力，一审并未充分考虑该因素，只是从树木养护维护角度去考虑。 郑兆杰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿其车辆维修费68600元、施救费500元、鉴定费4100元，共计73200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年6月14日，原告所有的鲁Ｂ×××××号车停放于鞍山五路（鞍山路小学院墙外）期间被刮倒的树木砸损，产生车辆维修费、施救费等损失共计73200元，鞍山路小学作为树木所有人、市北教育局作为该小学主管单位应连带赔偿相关损失。现原告诉至法院，要求判如所请。 一审法院认定事实：2018年6月14日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车停放于青岛市鞍山五路的鞍山路小学院墙外，期间鞍山路小学内的树木被风刮倒砸损该车。经原告申请，山东金信价格评估事务所有限公司于2018年7月5日出具鉴定结论，认定原告车辆损失金额为68600元，原告因此花费鉴定费4100元。另，原告花费施救费500元。被告鞍山路小学向法院提交了防虫害的消杀发票、树木照片、天气预报内容的记载，主张其对树木已尽到了维护管理义务、无安全隐患，事发当天的天气系自然灾害天气、属不可抗力，因此，原告的损失不应由其承担赔偿责任。 审理中，经被告鞍山路小学申请，法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司就原告车辆受损金额予以评估，该所于2019年6月20日出具鉴定结论，认定损失价格为50659.4元。被告鞍山路小学因此花费鉴定费3000元。 一审法院认为，根据相关法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，即恢复原状或者折价赔偿。原告提交的照片及事故认定书合法有效，足以证明原告车辆被被告鞍山路小学所有的树木砸损的事实。事发当天天气恶劣，相关部门也予以发布相关天气预报，被告鞍山路小学作为树木所有人应当预知该种天气有造成树木歪倒的可能性，应对树木尽到相应的管理义务，其虽提交了防虫害的证明但该行为并非是针对特殊天气所采取的有效措施且树木栽种于院墙内原告无法预估其危险性，因此，被告鞍山路小学对原告车辆被歪倒的树木砸损的损害结果存有过错，其应承担相应的赔偿责任，原告无需承担责任。被告市北教育局无论是否是被告鞍山路小学的主管单位，其对树木无管理义务且对损害后果的发生无过错，因此，对原告的损失不应承担赔偿责任。经评估并结合原告提交的鉴定费、施救费单据，可以认定原告的合理损失包括：车辆损失50659.4元、鉴定费4100元、施救费500元，共计55259.4元。判决：被告青岛鞍山路小学于判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆杰各项经济损失共计55259.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预交）、鉴定费3000元（被告青岛鞍山路小学已预交），由被告青岛鞍山路小学负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是：上诉人主张不可抗力不承担赔偿责任是否成立。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力，是指当事人不可抗拒的外来力量，是偶然发生的、当事人无法左右的特殊自然现象和社会现象。不可抗力属于“不能预见”、“不能避免并不能克服”的客观情况。事发之日天气确实比较特殊，大风大雨并伴有冰雹，但并不属于不可抗力，上诉人主张不可抗力免责本院不予支持。被上诉人对损害的发生并无过错，上诉人主张分担损失没有法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630元，由青岛鞍山路小学负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇一九年十二月九日 法官助理 吕菲 书记员李勇 书记员刘云龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8501号 申请执行人姚乐区，南，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道太炎社区欧美金融城西溪丽晶居2幢2单元2904室。 被执行人方勇兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人姚乐区与被执行人方勇兵民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费226元。执行中，被执行人方勇兵已与申请执行人姚乐区达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8501号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何世威
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢648号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人康超生，男，1974年08月22日出生，汉族，居民，住新化县石冲口镇满仓村四组，身份证号码：432524197408221053。被执行人袁秀娟，女，1986年09月27日出生，汉族，居民，住新化县石冲口镇满仓村四组，身份证号码：432524198609271246。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审119号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执406号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住址：和龙市文化路27号。法定代表人：朴哲，行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务律师。被执行人：赵强，住所地：吉林省和龙市。被执行人：关秀华，住所地：吉林省汪清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行与被执行人赵强、关秀华借款合同纠纷一案，执行依据和龙市（2018）吉2406民初854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行（2018）吉2406民初854号民事判决书确定的义务（1.立即支付借款本金87630.24元及利息1592.31元；2.被执行人立即支付利息及罚息，利息及罚息自2018年9月6日起按照年利率8.085%计算至全部本金偿还之日止；3.案件受理费2211元和公告费600元；4.支付中国建设银行股份有限公司和龙支行律师代理费7200元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2406执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十二月三十一日书记员  金虎吉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2853号申请执行人陈敦芳，女，1963年4月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人阙庭荣，男，1968年5月12日生，汉族，住句容市。申请执行人陈敦芳与被执行人阙庭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6637号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阙庭荣于本判决生效后十日内返还申请执行人陈敦芳借款本金262000元并支付本金185000元的利息（以75000元为基数，自2016年7月1日起至2017年1月1日止的利息为6900元，自2017年1月2日起至实际返还本金之日止的利息按月利率2%计算；以110000元为基数，自2016年10月30日起至2017年1月30日止的利息为5060元，自2017年2月1日起至实际返还本金之日止的利息按月利率2%计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1830元，合计4445元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应将负担的此款于本判决生效后十日内给付申请执行人）。申请执行人要求被执行人给付本金178450元及上述判决的利息及迟延履行期间的债务利息而向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月7日、12月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句××市华阳××路××花园××室不动产，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年9月7日、12月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有上述不动产，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句××市华阳××路××花园××室不动产。在诉讼阶段，本院于2018年10月25日裁定查封上述不动产。上述不动产在本院（2019）苏1183执1705号案件拍卖中，本案依法参与分配，被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。七、2019年12月20日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王磊到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，句容市不动产登记信息查询结果，终本谈话笔录，（2019）苏1183执2853号失信决定书，（2019）苏1183执1705号之一执行裁定书，（2018）苏1183民初6637号民事裁定书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1227号华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行衡阳天力置业管理有限公司中新房（湖南）投资控股有限公司中新房南方集团有限公司中国新型房屋集团有限公司高崧云、张红玲：申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行与被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司、衡阳天力置业管理有限公司、中新房南方集团有限公司、高崧云、张红玲、中国新型房屋集团有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）湘02民初286号民事判决书】，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初743号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人石金山，男，2000年1月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月8日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人石金山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人石金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年6月26日22时41分许，被告人石金山酒后驾驶牌号为苏AXXXX的小型汽车从怀化市鹤城区天星中路一餐馆回河西住处，途经天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为91.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，本院委托湖南省洪江市司法局对被告人石金山是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人石金山适用社区矫正。 上述事实，被告人石金山在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试含量结果、涉案车辆照片；人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表；被告人石金山的供述与辩解；湖南省适用社区矫正调查评估意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第681号司法鉴定意见书；现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石金山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石金山危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人石金山能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石金山判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人石金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1254号 罪犯李民东，男，1995年11月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0721刑初65号刑事判决，认定被告人李民东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；继续追缴未追回的赃款。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李民东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李民东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李民东减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2017年1月7日起至2021年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3952号申请执行人：肖芳模，男，1963年3月3日生，住荣成市。被执行人：姜泽东，男，1957年1月21日生，住荣成市。本院在执行申请执行人肖芳模与被执行人姜泽东追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4767号民事判决书确定被执行人应给付20426.67元。在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4767号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月十八日书记员  袁振阳
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1263号 原告：赵文田，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。 被告：孙同瑞，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 法定代理人：许小兰，女，农民，住邢台市内丘县。系被告孙同瑞母亲。 委托诉讼代理人：孙海瑞，男，农民，住邢台市内丘县。系被告孙同瑞弟弟。 原告赵文田与被告孙同瑞健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文田、被告孙同瑞的法定代理人许小兰及委托诉讼代理人孙海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等所有经济损失共计50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日15时20分许，被告骑二轮电动自行车由南向北行驶至内丘县107国道东庞道口处时，与原告骑二轮自行车发生交通事故，发生事故后被告逃离现场，该事故造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在内丘县中医院、邢台矿业集团总医院住院治疗，花医疗费56,357.47元。被告仅垫付40,000元，剩余损失一直未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。 孙同瑞辩称，不同意原告诉讼请求。之前是在内丘县中医院治疗，原告没有经过我方同意就转院到冀中能源邢台矿业总医院，邢台治疗费较高，我方家庭条件较差承担不起。对诉状事实部分无异议。 原告提供证据如下： 证据1、身份证复印件一份，拟证明自己的身份情况； 证据2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点以及双方应承担的事故责任； 证据3、诊断证明一份，拟证明原告受伤情况； 证据4、内丘县中医院和冀中能源邢台矿业总医院住院病历各一份，拟证明事故发生后原告分别在内丘县中医院和冀中能源邢台矿业总医院住院治疗的详细经过； 证据5、内丘县中医院收费票据2张，拟证明在内丘中医院治疗花费为2,948.11元； 证据6、冀中能源邢矿总医院收费票据汇总一份，拟证明在该医院花费医疗费为53,409.36元。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议。中医院收费票据上显示的是自费医保。 被告提供证据有：证据1、协议书一份，拟证明在事故发生后经内丘县交警队调解，原、被告双方曾签订协议一份，给付原告方4万元后两清，互不追究，而且钱已经履行。 证据2、残疾证和××证明一份，拟证明被告系××人。 原告质证意见为：对于证据1，当时约定的是给4万元后不追究孙同瑞的刑事责任，并不是说不追究事故的所有责任。当时说是让我们治疗后去报销，如果报销不了对方仍然给予赔偿。协议上不是我方人员签字，另外需要核实原件。对证据2真实性无异议，但是与本案没有关联性。鉴于被告孙同瑞具有精神残疾，由其本人和其法定代理人共同承担赔偿责任。 根据被告申请，本院从内丘交警大队调取的收支条4份，原、被告对交款和支取款项均无异议。 对于双方均无异议的证据本院予以确认。对于被告提供的协议书复印件经本院到内丘县交警大队核实，该协议书复印件与交警部门存放的原件内容无异。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日15时20分许，被告骑二轮电动自行车由南向北行驶至内丘县107国道东庞道口处时，与原告骑二轮自行车发生交通事故，该事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在内丘县中医院、冀中能源邢台矿业总医院住院治疗，在内丘县中医院住院5天，在冀中能源邢台矿业总医院住院19天，原告于2017年3月27日出院，原告共花医疗费56,357.47元。经双方协商，双方于2017年4月19日在内丘县交警大队签订了一份协议书，主要内容为：孙同瑞同意赔偿赵文田住院费、护理费、误工费等各项损失40,000元，分两次给付，赵文田放弃孙同瑞以外的任何费用互不追究法律责任。因赵文田身体行动不便，由其丈夫南长如（南长路）出面调解并签字、接收款项。协议签订后，孙同瑞一方分两次给付赵文田共计40,000元，均由原告丈夫南长如支取。第一次给付南长如25,000元，第二次给付南长如15,000元。南长如在支取第二笔款项时写道：“今支到剩余赔偿费15,000元，全费以清”。但原告否认曾签署协议放弃追究的权利。 另查明，被告孙同瑞患××，属二级残疾，有残疾证为证。孙同瑞和其母亲许小兰共同生活，家庭贫困。 本院认为，原告因交通事故造成损失，经交警部门认定孙同瑞负有全部责任，被告孙同瑞应当对原告的损失承担赔偿责任。对于被告提交的协议书，协议书内容为由被告赔偿原告40,000元后原告就不再追究被告的其他赔偿责任，结合原告丈夫支款条上的字义，可以印证该协议书的含义及真实性。虽然原告否认签署协议，但该协议确实存在，协议书上有原告丈夫签字，符合表见代理情形。况且该协议是在原告出院后签署，原告对自己的花费是明知的。因被告家庭困难，原告做出让步，使被告尽其所能，给予原告一定的赔偿，符合常理。原告没有提供该协议属于无效协议的情形，也不存在重大误解和显示公平的可撤销情形，由此可见该协议主要内容是合法有效的。原告取得赔偿款后，至今已经两年有余，即使有可撤销的情形，也已经过了法定的撤销期限。原告否认协议的效力，要求被告及被告法定代理人继续赔偿其损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵文田的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵文田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 勇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1412号上诉人（一审原告）：常有，男，1964年9月14日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，所在地址绥中县绥中镇中央路一段十二号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。常有因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政行为违法一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。常有向一审法院提出诉讼请求：1、确认绥中县政府于2013年5月26日、2013年11月18、19日对原告养殖基地及房屋、设施采取强制拆毁、迁移的行政行为违法；2、确认绥中县政府下发《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》(以下简称《通告》)的行为违法。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。被告的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案所诉的行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政行为发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发的《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告常有的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。常有上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行初101号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为常有的起诉是否符合起诉条件。具体而言，即常有的起诉是否超过法定起诉期限。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，常有一审起诉时所列被诉行政行为为2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强迁行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。对于两次强迁行为，常有自认自行为发生时即知道；对于绥中县政府发布《通告》的行为，常有自认于2013年5月26日知道，故一审法院以2013年5月26日及2013年11月19日作为起诉期限的起算点并无不当。常有于2019年提起本案诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于常有主张应以2018年7月6日最后一次信访答复的时间作为起诉期限起算点的上诉理由。通过信访渠道寻求救济不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或者延长起诉期限的法定事由，常有的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于常有主张一审法院对实体问题未予审查的上诉理由。本案一审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，对实体问题不予审查并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。常有的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日法官助理李鑫书记员鞠林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2171号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所。委托诉讼代理人：丛师伟，北京市盈科（南昌）律师事务所。被告：罗泽琴，女，1987年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告罗泽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告和泰（江西）物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  黄文亮二〇一九年十二月十二日法官助理黄杏元书记员袁敏
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5641号 原告：徐益鸣，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明媚，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：谷明旭，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告徐益鸣与被告谷明旭合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳志祥、徐明媚，被告谷明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖车款60000元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订书面《合伙协议》，约定：1、双方共出资6万元（各出资3万元）购7.6米箱车承运南京烟厂运输任务，周转金每人2万元，共4万元；2、车号：苏Ａ×××××车挂靠：南京光朔物流有限公司（简称光朔公司）；3、双方商定各占50%的利润及亏损。双方按协议合作至2016年6月，2016年7月被告将双方共同出资购买的天龙牌汽车开走并私自转让，价款为12万元，南京光朔物流有限公司私自为其办理了过户手续，原告一直向被告主张转让款未果，故诉至法院。 被告辩称，案涉车辆购买时是贷款买车的，尚有车贷未还清，被告将车辆以12万元价格转卖后，归还了未还清的车贷77926元，还剩余42074元，车辆转让时未签订书面合同。案涉车辆运营由原告记账，原告负责开支，2016年下半年原告收到了运输尾款5.1万元，被告应当分得2.55万元。原、被告另外还合伙购买过一台车辆，同样各占百分之五十，车牌号为苏Ａ×××××,挂靠在南京凯利物流服务有限公司（简称凯利公司）,一直由原告经营，该车市场价值5万元，被告也应分得2.5万元，故被告不同意支付原告诉请的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下： 2015年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：“1、甲乙双方共出资6万元（各出资3万元），购7.6米箱车承运南京炯厂运输任务，周转金每人2万元，共4万元；2、车号：苏Ａ×××××车，挂靠：南京光朔物流有限公司；3、双方商定各占50%的利润及亏损；4、经营中出现问题双方共商解决”。车辆经营过程中，原、被告共分红三次，分别为：2016年2月16日各分红20000元、2016年5月12日各分红10000元、2016年5月24日各分红30000元。此后被告以12万元的价格将车辆转让第三方。 庭审中，原告陈述经营过程中其负责驾驶员管理、车辆保养、账目管理，被告负责联系货源。原告仅知道案涉车辆存在车贷，但是具体多少不知道，是被告还贷款后将票据交付原告做账，原告记载的车贷已经还款14个月，最后一次归还系2016年7月8日，共计还款109130元，而车辆市场价值为17万元，加上首付款6万元，车贷应该已经还清了，最多也就剩余一两期未还清，但被告需要举证合同。案涉车辆原告已收回运费尾款，并全部入账，不存在未分配的5.1万元，而且根据原告记载的账目来看车辆运营总体是亏损的，故原告并不应向被告支付款项。关于双方合作的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，挂靠在凯利公司，当时被告系凯利公司的调度，有业务权限，故被告将案涉车辆也放在凯利公司运营，但运费收取不经过凯利公司，导致凯利公司在2016年6月底时将两台车未结的运费扣下共26万余元，且不让案涉车辆在凯利公司继续续运营，案涉车辆自2016年6月底亦未再继续经营。车牌号为苏Ａ×××××的车辆也抵给了他人，没有赚到钱，而且此台车与本案无关。 庭审中，被告陈述案涉车辆存在亏损其不认可，被告不负责开支，但会经手入账，原告负责记账，被告负责业务，至于车辆盈利多少钱被告并不清楚。车贷是原告将每月的款项支付给被告，被告偿还车贷，车贷一般都是分期12期或者24期的，已经还款14个月的情况下，说明车贷是分24期的，而且24期贷款的车价比较高，所以车贷并未还清，是光朔公司垫付贷款后销售出去的。原告曾口头告知被告还有运费尾款5.1万元未收回，其没有证据证明。大概在2016年6月左右凯利公司因违规把被告开除了，被告就把案涉车辆开走了，不知道扣款的事情，也不知道苏Ａ×××××号车辆的去向。 本院要求被告举证案涉车辆总价款及车辆贷款未还清的证据，但被告未能举证。 本院认为，原、被告之间签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。合同约定原、被告对于车牌号为苏Ａ×××××号车辆各占50%的利润及亏损，被告将该车辆以12万元的价格销售给第三方，应当将销售价款以各占50%的比例进行分配，即被告应当支付原告6万元。 被告抗辩12万元的销售款中有77926元用于支付车辆未还清的贷款，只剩42074元，车贷分期一般分12期或者24期两种，在已经归还14期的情况下，说明系贷款24期，原告对此并不认可，而被告并未举证案涉车辆购买总价格和车贷未还清的证据，结合被告转售车辆的价格仅为12万元，本院对于被告的该抗辩意见不予采纳。被告抗辩案涉车辆存在剩余运费尾款5.1万元未分配，原告对此不予认可，并提交记账凭证证明不存在利润，被告亦未能举证证明存在未分配款项，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩原、被告另合伙的车牌号为苏Ａ×××××号车辆价值5万元未分配，原告则陈述该车辆违规凯利公司处罚，且抵给了他人，被告认可凯利公司处罚事宜，但称不清楚扣运费和抵车辆的情况，因苏Ａ×××××号车辆与本案并非同一法律关系，双方对于该车辆经营情况均未能举证证明，故该车辆合伙事宜本院在本案中不予处理。如被告有证据证明案涉车辆剩余贷款未还清、案涉车辆存在其他未分配利润或者双方合作的其他车辆存在未分配利润，可另案提起诉讼。 原告还主张被告支付利息，因双方之间账目较多，涉及多台合作车辆，存在未查清的事实，双方未及时对账目进行梳理，均存在过错，故本院对于原告主张的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告谷明旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐益鸣60000元； 二、驳回原告徐益鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谷明旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  麻雪姣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2087号罪犯魏永高，男，1971年9月14日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地四川省合江县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年8月1日作出(2016)云0112刑初101号刑事判决，以被告人魏永高犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，刑期自2016年7月29日起至2023年7月26日止。宣判后，被告人魏永高不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月24日做出（2016）云01刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月17日送云南省杨林监狱服刑、2017年8月16日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯魏永高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期周内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯魏永高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏永高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏永高减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年3月26日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1062号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人吉红波，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，系濮阳县柳屯镇吉堂村村委会委员，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳县中家属院1号楼1单元2楼西户。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月27日被青岛铁路公安处潍坊站派出所抓获并临时羁押于潍坊市看守所，同年8月29日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2019年9月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告人于恩东，男，1979年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯故意伤害罪，于2000年1月24日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月18日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2019年8月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人吉红波、于恩东犯非法经营罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人吉红波、于恩东及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月至7月期间，被告人吉红波在未取得危险化学品经营许可的情况下，在濮阳县柳屯镇，以每桶（30升）110元-130元不等的价格向被告人于恩东非法销售桶装汽油，销售金额共计63,182元，违法所得9,000元。被告人于恩东与其妻子李某（另案处理）在未取得危险化学品经营许可的情况下，将所购买的上述汽油以每桶150元的价格对外非法销售，销售金额共计73,182元，违法所得10,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证、辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吉红波、于恩东违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。吉红波、于恩东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人吉红波、于恩东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。吉红波的辩护人辩护认为，吉红波系初犯，具有坦白、认罪认罚、自愿退赃情节，确有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。于恩东的辩护人辩护认为，于恩东犯罪情节较轻，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至7月期间，被告人吉红波在未取得危险化学品经营许可的情况下，在濮阳县柳屯镇以每桶（30升）110元-130元不等的价格向被告人于恩东非法销售桶装汽油，销售金额共计63,182元，违法所得9,000元。在上述期间，被告人于恩东在未取得危险化学品经营许可的情况下，在濮阳市华龙区盘锦路供电公司篮球场北侧其经营的洗车行内，将从吉红波处购买的汽油以每桶150元的价格对外非法销售，销售金额共计73,182元，违法所得10,000元。2019年7月18日上午10时许，被告人于恩东开设的上述加油站点被河南省中原油田公安局巡特警支队查获，当场扣押油桶23只、汽油120升（已移交有关部门处理）及其使用的沪Ｃ×××××黑色别克君越轿车1辆、华为HWI-AL00手机、苹果6SP手机各1部。又查明，被告人于恩东、吉红波先后被抓获到案后，均对上述事实供认不讳。在本案审理期间，吉红波、于恩东分别退出违法所得9,000元、10,000元。另查明，被告人于恩东曾因犯故意伤害罪于2000年1月24日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月10日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吉红波、于恩东供述，证人袁某、晁某、周某、张某、李某证言，河南省中原油田公安局直属分局调取的户籍信息、于恩东向吉红波的微信转账记录、扣押物品清单、情况说明、到案证明、辨认笔录、现场勘验笔录、濮阳市市场监督管理局出具的证明、中国石化销售股份有限公司河南中原石油分公司汤阴储备库的石油产品质量检验报告、河南省平原监狱的释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吉红波、于恩东违反国家规定，未经许可经营危险化学品，情节严重，其行为均扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪。吉红波、于恩东到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。于恩东具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“吉红波、于恩东具有坦白、认罪认罚、自愿退赃情节，请求对其二人从轻处罚”的辩护意见，及吉红波辩护人另提出“吉红波系初犯、自愿交纳罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，均当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人吉红波以上情节，其系初犯，确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉红波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人于恩东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十八日起至二〇二〇年一月十七日止。）三、被告人吉红波、于恩东退出的违法所得共计19,000元，依法予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具：油桶23只，由扣押机关河南省中原油田公安局直属分局依法予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人于恩东使用或所有的沪Ｃ×××××黑色别克君越轿车1辆、华为HWI-AL00手机、苹果6SP手机各1部，由上述扣押机关依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈林英人民陪审员  李 鹏人民陪审员  贾玉红二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 霈
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1107号申请执行人：赵红敏,男性,1973年4月15日出生,住渑池县。被执行人：李萌,男性,1988年12月16日出生,住洛阳市。本院在执行申请执行人赵红敏与被执行人李萌民间借贷合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，现案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  安志尧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3312号原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，汉族，无职业,住牡丹江市。被告：权明发，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邹建国，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘红丽与被告权明发、邹建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘红丽撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年十二月二十四日书记员  邴庆涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4351号 原告：孙本辉，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区高皇镇孙岗村孙东一队340号，身份证号码34040619720615011X。 被告：高久银，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区古沟乡高湖村高湖东队49户，身份证号码340406196603103814。 原告孙本辉诉被告高久银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告孙本辉于同年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙本辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙本辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙本辉负担。 审判员  蒋源萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1803号申请人：齐建伟，男，1968年4月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王永军，男，1970年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人齐建伟于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王永军的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人齐建伟提供担保。本院经审查认为，申请人齐建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永军的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费2020元，由申请人齐建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初270号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张常东，男，1991年3月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，沂源县惠成建筑公司职工，住沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第268号起诉书指控被告人张常东犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人张常东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张常东于2019年9月7日21时35分许，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至西五路与兰雁大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张常东血液中检出乙醇成分，含量为110.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人张常东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人张常东在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人张常东的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人张常东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张常东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张常东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘宜鑫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1143号罪犯张高生，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年11月4日作出(2012)周刑初字第99号刑事判决,以被告人张高生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元，刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2021年1月9日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张高生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张高生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹凤林、彭卫江及同监区罪犯于玉华、高红杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张高生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年12月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1667号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：胡伟，总经理。 被执行人：刘庆柱，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住东平县。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与刘庆柱追偿权纠纷一案，本院2019年7月16日作出的(2019)鲁0923民初2119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为125288元及案件受理费1389元。 执行过程中，本院于2019年9月19日、12月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款3825.39元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年9月19日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位3825.39元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2119号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹春光
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审546号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵洋林，男，汉族，生于1999年11月2日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵洋林为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月18日向被执行人作出编号为411329-1007054261的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以150元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款150元及未交罚款的滞纳金150元，共计300元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007054261的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007054261的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款150元及未交罚款的滞纳金150元，共计300元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1477号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人兰恩圆，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省当阳市,现住武汉市江汉区。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年1月21日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉﹝2019﹞283号起诉书指控被告人兰恩圆犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人兰恩圆及其指定辩护人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人兰恩圆于2019年8月16日至次日，在其租住的位于本市江汉区八古墩五巷9号6楼的房间内，容留于某、夏某、刘某、张某、黄某、周某、李某、徐某等8人在该处吸食毒品。2019年8月17日15时许，公安机关在本市江汉区唐家墩中百仓储超市门口将被告人兰恩圆抓获，从其身上及其租住房间中查获毒品甲基苯丙胺1.58克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片,常住人口基本信息、违法犯罪信息、刑事判决书、抓获经过和破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、案发现场照片、称量笔录、取样笔录、指认称量取样照片、微信账号截图、微信账单及聊天记录截图、房屋租赁合同复印件等书证,证人熊某、于某、夏某、刘某、张某、黄某、周某、李某、徐某等人的证言，鉴定意见,辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰恩圆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰恩圆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰恩圆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人兰恩圆归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人兰恩圆具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人兰恩圆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月2日起至2020年11月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.58克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月二十七日法官助理柯海兵书记员李梦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18099号原告：郑州市郑东新区万佳玻璃商行。住所地：郑州市郑东新区黄河路交叉口五洲玻璃一条街A区34-35号。经营者：石艳杰。委托诉讼代理人：吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海东尼建筑装饰有限公司。住所地：浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5622室。法定代表人：张根华，董事长。原告郑州市郑东新区万佳玻璃商行与被告陈杰、上海东尼建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区万佳玻璃商行撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月九日书记员 谢莹莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7497号原告：蔺均呈，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：李昌胜，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告蔺均呈与被告李昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告蔺均呈于2019年12月23日向本院提出撤回对被告李昌胜的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺均呈撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蔺均呈自行承担。审判员 吴 丰二〇一九年十二月二十三日书记员 王明静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28906号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路370号天工琴露园龙凤居1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 经营者：罗军。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋国健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋国健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋国健负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何采临
陕西省岐山县人民法院陕西省岐山县人民法院民事裁定书(2019)陕0323民初1700号申请人：陕西通力专用汽车有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：刘翔韬，任公司董事长。委托代理人：何书辉，该公司员工。委托代理人：高鑫，该公司员工。被申请人：安徽倍立达住工科技有限公司。住所地：安徽省来安县。法定代表人：张慧宁，任公司执行董事。被申请人：陕西倍立达建筑科技有限公司。注册地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：胡勇，任公司董事长。本院受理陕西通力专用汽车有限责任公司诉安徽倍立达住工科技有限公司、陕西倍立达建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西通力专用汽车有限责任公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽倍立达住工科技有限公司、陕西倍立达建筑科技有限公司名下财产在203.5654万元限额内予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具保函，承诺对申请人的保全申请在203.5654万元责任限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽倍立达住工科技有限公司、陕西倍立达建筑科技有限公司名下的存款、股票、债权等财产在2035654元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   雒  滢二〇一九年八月三十书 记 员  蔡  盼  1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1768号申请执行人：山东鑫海新材料股份有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：王井风，该公司经理。委托诉讼代理人：贾伟，男，1978年5月10日出生，汉族，山东鑫海新材料股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：陕西奥克木业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路蒋家寨小区2号楼1单元401室。法定代表人：黄建基，该公司总经理。本院于2019年8月13日立案执行申请执行人山东鑫海新材料股份有限公司与被执行人陕西奥克木业有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，于8月15日向被执行人陕西奥克木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续，同时将被执行人陕西奥克木业有限公司法定代表人黄建基纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年8月15日、12月20日两次通过全国网络查控系统，本院工作人员又到陕西省工商行政管理服务中心、陕西省西安市不动产登记服务中心、国土资源局等协助机关查询了被执行人陕西奥克木业有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人陕西奥克木业有限公司有可供执行的财产。综上所述，因被执行人陕西奥克木业有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东鑫海新材料股份有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额629329.60元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三十日书记员  刘善勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9217号 申请执行人：广州龙鑫拉链有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：颜森龙。 委托代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。 被执行人：陈胜龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人广州龙鑫拉链有限公司与被执行人陈胜龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7282号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，申请执行标的为129244.20元，执行费为1839元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年9月17日额度冻结被执行人名下的银行账户，扣划了银行存款1232.98元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴毅锋
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3759号之一申请执行人:彭蓓莉，女，1966年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。被执行人：苏州宏开投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号7F-01B。法定代表人：金建明。被执行人：金建明，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人彭蓓莉与被执行人苏州宏开投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏0508民初6445号民事判决书，判令：一、被告苏州宏开投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭蓓莉借款本金183884元及赔偿利息损失（利息损失以16622.25元加上以本金183884元为基数按照年利率17%自2018年12月26日起计算至实际给付之日止的利息）。二、被告苏州宏开投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭蓓莉借款本金892096元及赔偿利息损失（利息损失以21833.35元加上自2019年1月1日起以892096元为基数按照年利率14%计算至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元，公告费600元，合计15084元，由被告苏州宏开投资管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。原告同意其预交的案件受理费、公告费本院不再退还，由被告直接支付原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1091064元。本院于2019年9月25日受理立案。执行过程中，由于被执行人的唯一股东即法定代表人金建明未能举证证明其个人财产独立于公司财产，本院根据申请执行人的申请追加金建明为本案被执行人。执行过程如下：1.2019年9月26日、12月13日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。2.2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州宏开投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2019年12月13日，本院向追加的被执行人金建明邮寄送达了上述材料，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院查询了被执行人在苏州市不动产登记信息，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人金建明户籍地浙江省宁海县人民法院对其当地的不动产进行了查询，反馈无登记信息。4.2019年12月18日，本院至被执行人苏州宏开投资管理有限公司注册地找人，未找到被执行人。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计1091064元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月三十日书记员  王娇怡