wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2878号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某。被申请人（原审被告）：岳某。再审申请人李某与被申请人胡某及原审被告岳某侵权责任纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）晋03民终503号民事判决，已发生法律效力。李某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某再审请求：（1）撤销阳泉市中级人民法院(2019）晋03民终503号民事判决；（2）依法改判被申请人履行阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初235号民事判决；（3）诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决的基本认定事实缺乏证据证明、主要证据未经质证。原二判决一次性共同赔偿申请人人医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计8743.43元，其中误工费和护理费计算方法错误，一审法院参照山西省2017年度居民、修理和其他服务业职工年平均上资标准计算是正确的，误工费为1795.34元，二审计算为1445.47元是错误的，护理费标准可参照山西省2017年度居民、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，即护理费用为844.87元，二审对护理费的计算标准就是错误，法律依据错误。二审民事判决书中提到一审案件受理和二审案件受理费分别让原告承担63.75元和73元是错误的，没有法律依据，在一审民事判决中，二被告等对原告的基本事实无异议，可见错不在原告，原告作为受害人，在一审民事判决中服从判决，依法不应当承担诉讼费。二审判决的主导思想错误，再审申请认为庭审以被申请人律师为导向，通过调解己经做出了最大让步，最后做出错误的判决。综上所述，再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，李某主张的误工费和护理费，已有生效刑事附带民事裁判文书就相应标准作出认定，原二审判决认为本案该两项费用的计算标准应采用刑事附带民事裁判文书所参照的标准计算并无不当，不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。案件受理费系人民法院根据本案部分胜诉的实际情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，不属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项的规定应审查范围。综上，再审申请人李某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 殷 泽审 判 员 韩德荣 二〇一九年十二月十七日法官助理 李燕华书 记 员 刘宇霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特344号申请人：天津市久源通电力工程有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村东100米。法定代表人：姜保军，总经理。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被申请人：万莉莉，女，1976年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市久源通电力工程有限公司与被申请人万莉莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市久源通电力工程有限公司称，要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2019]第696号仲裁裁决。事实和理由：津静劳人仲裁字[2019]第696号仲裁裁决认定申请人的工资事实错误，适用法律、法规错误，应予撤销。万莉莉称，其已向天津市静海区人民法院提起民事诉讼。经审查查明，2019年8月14日，万莉莉就工资等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出津静劳人仲裁字[2019]第696号终局仲裁裁决。后万莉莉因不服津静劳人仲裁字[2019]第696号终局仲裁裁决向天津市静海区人民法院提起民事诉讼，静海区人民法院已经立案受理。本院认为，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2019]第696号终局仲裁裁决后，天津市久源通电力工程有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，万莉莉向天津市静海区人民法院提起民事诉讼，依据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十五条规定，应当驳回天津市久源通电力工程有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回天津市久源通电力工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市久源通电力工程有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月三日法官助理韩笑书记员郭晓悦
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：贺某某，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住。 被执行人：李某某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2972号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初6605号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：钟科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯弟胜，男，1984年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司与被告冯弟胜借款合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司于2019年11月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司兴义分公司负担。审 判 长 文 钒人民陪审员 杨 明人民陪审员 张坤付二〇一九年十二月三日书 记 员 段鹏艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执776号 关于申请执行人玉林市伟派服装水洗有限公司与被执行人玉林市玉州区亿鑫发服装厂、钟钊宏加工合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初109号民事调解书已经发生效力。被执行人玉林市玉州区亿鑫发服装厂、钟钊宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市伟派服装水洗有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人钟钊宏自动履行执行款45000元，并交纳了申请执行费575元。 本院认为，（2019）桂0903民初109号民事调解书已经执行完毕。申请执行费人民币575元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执776号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5034号原告：金山，男，1966年10月23日出生，汉族，职工，住凌源市。被告：赵长海，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告金山与被告赵长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金山撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告金山负担。审判员  李冬雷二〇一九年十二月十五日书记员  刘雲琦
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执592号 申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。 法定代表人：张绵源，该公司董事长。 委托代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 被执行人：钟为平，男，1974年4月16日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：涂芳，女，1976年9月23日出生，土家族，住桑植县。 被执行人：王健，男，1982年9月12日出生，土家族，住桑植县。 本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人钟为平、涂芳、王健民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的张仲裁字（2015）71号仲裁裁决书所确定的内容，被执行人钟为平、涂芳、王健应向申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司连带偿还借款本金1200000元及利息，支付保全费5000元、律师费80000元、仲裁费22100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费15471元。 在本院执行过程中，双方于2018年12月14日达成执行和解协议，约定三被执行人向申请执行人偿还借款本息及其他费用共计2400000元。其中，被执行人钟为平偿还1200000元，并于还清后，申请执行人同意解除被执行人钟为平对剩余部分的担保责任；被执行人涂芳、王健偿还剩余1200000元，分九期支付，第一期需支付的400000元；三被执行人负担本案申请执行费15741元;申请执行人收到被执行人钟为平需偿还的1200000元及王健、涂芳需偿还部分的第一期400000元后，自愿撤回对被执行人的执行申请。现被执行人钟为平已按和解协议履行完毕；被执行人涂芳、王健也已按执行和解协议偿还第一期应支付的400000元；本院考虑到被执行人实际情况，予以减交申请执行费11099.7元，剩余应当缴纳申请执行费4641.3元，被执行人于2019年12月27日缴纳完毕。 本院认为，根据双方执行和解协议，被执行人已按约履行义务，申请执行人撤回执行申请的条件已经成就，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结张仲裁字（2015）71号仲裁裁决书对被执行人钟为平的执行； 二、终结（2018）湘0822执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卜忠明 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  龚 芳 代理书记员  刘 攀 附相关法律条文: 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初582号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王奎林，男，1981年3月6日出生，住西昌市。因犯非法拘禁罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月15日刑满释放。因本案于2018年9月12日被取保候审，2019年9月12日取保候审期限届满解除。 西昌市人民检察院以西市检刑诉（2019）521号起诉书指控被告人王奎林犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，2019年12月11日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月26日凌晨3时许，被告人王奎林在位于西昌市的“没完没了”酒吧门口倒车时，与被害人陈某驾驶的车辆发生擦剐，两人因此产生纠纷并发生斗殴，打斗中王奎林将陈某打伤。经鉴定，陈某右侧颧弓骨折为轻伤二级。案发后，王奎林与陈某达成赔偿协议并履行，陈某对王奎林的行为表示谅解。案发后，被告人王奎林经公安机关口头传唤到案。 上述事实在开庭审理过程中被告人并无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过，本院作出的（2010）西昌刑初字第46号刑事判决书，和解协议及收条，现场勘验笔录，鉴定意见，证人熊某的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奎林故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奎林具有犯罪前科，本院予以酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王奎林已赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并决定适用缓刑。为维护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王奎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 袁  俊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13677号 申请执行人陈远新，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省兴宁市水口镇璜江村大草坪屋132号，公民身份号码为44148119871016****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]942号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额5338.77元及终止劳动合同经济补偿10500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13677号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7377号 原告谭泽清，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人刘晓华，北京市鑫兴律师事务所律师。 被告福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层，统一社会信用代码：91350800157830694A。 法定代表人：苏永明。 原告谭泽清诉被告福建成森建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。谭泽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且明确表示不会交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭泽清撤回起诉处理。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35360号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥玉英鸿兴商店，住所地深圳市宝安区。经营者林春升。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区新桥玉英鸿兴商店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2228号原告：湖南宏华物流有限公司，住所地：南县南洲镇新颜村四组。委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。被告：杨利辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南宏华物流有限公司与被告杨利辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南宏华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宏华物流有限公司撤回起诉处理。审判员  宋丽丽二〇一九年十二月二十日书记员  吕慧霞
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审259号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人成都建红物流有限公司，住所地四川省成都市，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人成都建红物流有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人成都建红物流有限公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1163号 申请执行人：王明汉，男，1952年10月10日出生，汉族，务农，住武穴市。 被执行人：刘根生，男，1971年3月16日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人王明汉与被执行人刘根生不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王明汉于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人刘根生给付交付合作医疗报销款60428元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年7月26日开始通过3次查询了被执行人刘根生名下相关财产信息，刘根生名下无银行存款、股权、证券的信息。刘根生名下车牌号为鄂Ｊ×××××的小汽车一辆，本院已查封，未实际扣押； 3、本院于2019年8月20日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，刘根生名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年10月11日作出限制消费令、限制被执行人刘根生高消费； 7、本院于2019年10月11日作出执行决定书，将被执行人刘根生纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人刘根生暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆大勇
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢35号之二申请执行人：王海航，男，1968年3月8日出生，汉族，民营企业主，住上海市闸北区。被执行人：王文凯，男，1956年6月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省淮南市田家庵区。王海航与王文凯不当得利纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00131号民事判决书已发生法律效力，经王海航申请，于2019年7月16日恢复执行，执行标的1134376元。执行中，本院经查询王文凯无车辆、银行存款等可供执行财产，查封王文凯名下房产，王海航书面申请暂不予执行，王海航未提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院依法将王文凯限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异56号案外人:孙路明，女。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银（上海）律师事务所律师。申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：黄建龙,董事长。被执行人：上海乐飓贸易有限公司，住所地：上海佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。法定代表人：景强，董事长。被执行人：江茂铭，男。被执行人：卢明华，女。被执行人：吴必荣，男。被执行人：荣念凤，女。案外人孙路明申请执行异议一案，本院于2019年12月17日立案。案外人孙路明于2019年12月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人孙路明的申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙路明撤回异议申请。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  李松艳二〇一九年十二月十八日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初10673号原告:李晔，男，1973年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。被告：杨军，男，1968年7月15日出生，汉族。原告李晔与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晔委托诉讼代理人梁强、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨军偿还原告本金9.3万元，并自2018年10月1日起按年利率6%支付逾期付款利息直至实际清偿之日止（暂计算至2019年9月10日为5332）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，被告提出向原告借款10万元，原告通过银行转账借给被告10万元，当日被告向原告出具借条，约定2018年9月30日被告归还原告借款，并支付利息5000元。截止2019年9月10日，被告尚欠原告9.3万元未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨军辩称，向原告借款100000元属实，借款到期时已支付原告利息5000元，后分两次向原告还款7000元，尚欠93000元未还。因为我现在经济紧张，希望可以跟原告协商解决，我愿意先向原告偿还20000元，剩余73000元，我想办法尽快归还原告。利息希望可以与原告协商。原告李晔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份及中国建设银行客户回单一份，证明目的：被告2018年8月16日向原告借款100000元，原告通过银行转账转至被告账户100000元；证据二、建设银行个人活期账户交易明细，证明目的：2018年9月30 日被告向原告支付利息5000元，2019年5月15日被告向原告还款2000元，2019年6月14日被告向原告还款5000元。被告杨军对上述证据的真实性和证明目的均无异议。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月16日被告向原告借款100000元，原告通过建设银行账户向被告转账100000元。当日被告向原告出具借条一张，约定2018年9月30日被告归还原告借款，并支付利息5000元。截止2019年9月10日，被告仅向原告偿还了7000元，支付利息5000元。被告尚欠原告93000元未还。原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，被告承认向原告借款属实，因经济紧张，希望能够分期向原告偿还。但双方就还款未能达成一致调解意见。本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照约定出借100000元，被告理应按期归还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按照规定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内利息5000元，超过年利率24%，原告同意按照年利率24%计算借期内即2018年8月16日至2018年9月30日的利息为3000元，多余部分抵扣逾期利息。被告已支付5000元利息，扣掉3000元借期内利息，剩余2000元按照年利率6%抵扣逾期利息，至2019年1月31日止。故原告要求支付逾期利息，应以93000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月1日起计算至实际给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨军偿还原告李晔借款本金93000元并支付利息（以93000元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月1日起至实际给付之日止）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2258元，本院减半收取1129元，由被告杨军负担。（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      崔  毅 二〇一九年十二月十六日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴 1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7425号 原告：范纪华，男，1965年11月2日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：尹嘉飞、李俊涛，山东诚杰律师事务所，律师。 被告：李东宝，男，1995年1月1日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 原告范纪华与被告李东宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊涛、被告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范纪华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计9211.44元，庭审中变更为10581.44元；2、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日20时24分许，被告李宝东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿X128郯城港重线由西向东行驶至X128郯城港重线东鲍村路段时与顺行的原告驾驶电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告李宝东驾驶车辆逃离现场。该事故经交警部门认定，被告李宝东承担本次事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉，要求被告赔偿损失共计款人民币10581.44元及本案诉讼费用。 被告李东宝辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，但原告主张的车辆损失过高，且为单方评估，我方保留重新评估的权利。原告要求的保全费过高，因本次起诉数额总计为10581.44元，原告确保全我方10万元，属于恶意保全，所以我方不同意支付超出的保全费。 经审理查明，2019年9月20日20时24分许，被告李宝东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿X128郯城港重线由西向东行驶至X128郯城港重线东鲍村路段时与顺行的原告驾驶电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告李宝东驾驶车辆逃离现场，事故经交警部门认定，被告李宝东承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗24天，被告给原告垫付医疗费5000元。原告的电动自行车经评估机构评估损失价值为1025元。原告主张的损失范围：电动自行车评估费300元，车辆损失1025元，医药费12006.44元，救护车费用100元，病历复印费33元，入院CT扫描费432元，数字化摄像费315元，保全费1020元，保险费500元，共计15731.44元。现原告起诉，要求被告赔偿损失共计款人民币10581.44元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告李宝东对原告电动自行车评估报告有异议，要求重新评估，但在法庭规定的期间内未提交申请，为此对原告提供的评估报告予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城原告的损失确认为：电动自行车评估费300元，车辆损失1025元，医药费12006.44元，救护车费用100元，病历复印费33元，入院CT扫描费432元，数字化摄像费315元，保全费1020元，保险费500元，共计15731.44元，该款扣除给原告垫付医疗费5000元余款10731.44元由被告李宝东赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告李宝东赔偿原告范纪华医疗费、评估费、救护车费用、复印费、交通费、入院CT扫描费、数字化摄像费、保全费、保险费、车辆损失等损失共计10731.44元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李宝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  解亭亭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢463号申请执行人：王林玉，男，汉族，现住东胜区。被申请人：郭绍署，男，汉族，现住东胜区。被申请人：乔晋武，女，汉族，现住东胜区。被申请人：赵飞虎，男，汉族，现住东胜区。被申请人：赵二飞，男，汉族，现住东胜区。被申请人：赵三飞，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人王林玉与被执行人乔晋武等民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人魏明凤申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2010）东法民初字第143号民事判决书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢416号申请执行人金京泰，男，1965年9月5日生，朝鲜族，住长春市绿园区。被执行人林姬善，女，1966年8月12日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。申请执行人金京泰与被执行人林姬善借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2004）绿民二初字第120号民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）绿民执字第723号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 澍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1928号申请执行人：任克党。被执行人：刘森、河南省永强建筑劳务分包有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人建设合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1928号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇一九年十二月二十八日书记员  程 玉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6646号原告:刘凤先，男，汉族，1941年7月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘凤先诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘凤先收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初511号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘某，男，1969年8月13日出生，住南京市雨花台区。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月31日4时许，被告人刘某至南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座21楼南京中哲国际工程设计有限公司第一排第二间办公室，窃得被害人王吉林保险箱1个（购买价格439元），内有金陵饭店月饼券100张（票面价格29800元，购买价格14500元）、哈根达斯储值卡3张（价值1500元）、哈根达斯赠礼券18张（票面价格900元，购买储值卡赠送）和交通银行储蓄卡1张等物品。 2019年9月4日，被告人刘某在住处被抓获归案，并在其住处查获上述被盗物品，已发还被害人。 公诉机关认为被告人刘某归案后坦白，具有从轻处罚情节；被盗物品已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人刘某系初犯，主观恶性小，认罪悔罪，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人刘某的犯罪情节及手段，不宜对其适用缓刑，故对被害人上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起，至2020年5月3日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇一九年十二月三日 书记员  黄冰雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2103-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：孙建伟，该行行长。 被执行人：李永刚，男，1977年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马秀琴，女，1978年2月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邱世利，男，1977年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王勤芳，女，1977年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金明，男，1977年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张玉霞，女，1979年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社。住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心。 本院依据（2017）鲁0782民初554号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李永刚、马秀琴、邱世利、王勤芳、王金明、张玉霞、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社贷款合同纠纷一案中，申请执行标的额为362372.5元。本院于2019年6月14日向被执行人李永刚、马秀琴、邱世利、王勤芳、王金明、张玉霞、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年6月11日、2019年10月15日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款999.93元；查询到被执行人车辆登记信息，并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制该车辆。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月5日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月六日 书记员  邢学兵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3004号申请执行人：李唯峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司,住所地：东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人李唯峰与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款150000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司银行存款164163元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 曹嘉琳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1405号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人邓光全，男，汉族，1996年4月13日出生。被告人邓光全于2019年9月6日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]451号起诉书指控被告人邓光全盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邓光全于2019年8月29日3时许，在本市武昌区水果湖街水果湖步行街附近，徒手拉开精益眼镜店的玻璃门，进入该店后，撬开收银台的抽屉锁，盗得该店的营业款人民币2900元。被告人邓光全于2019年9月1日2时许，在本市武昌区中南绿茵阁西餐厅内，采取上述手段，盗得该餐厅的营业款人民币1500元。被告人邓光全于2019年9月4日23时许，在本市东湖新技术开发区南湖大道政院小区263栋4楼伯恩健身馆内，采取上述手段，盗得该健身馆的营业款人民币1300余元。被告人邓光全于2019年9月5日23时许，在本市武昌区和平大道积玉桥街满堂饭香餐馆内，采取上述手段，盗得该餐馆的营业款人民币600元。被告人邓光全后被公安机关查获归案，被告人邓光全到案后资源如实供述自己的罪行。案发后，被告人邓光全已退回赃款共计人民币3611元。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人邓光全判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓光全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓光全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓光全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月十九日法官助理谢涵书记员陈钰敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1494号之一申请执行人:彭光强，男，汉族，1990年08月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1494号之一裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在四川省农村信用社联合社62*****内存款人民币16411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初835号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十一日书记员 张 彤
吉林省敦化市人民法院刑事裁定书（2019）吉2403刑初264号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人史淑兰，女，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年3月7日被取保候审。法定代理人孙卓，男，汉族，司机，住敦化市。系被告人史淑兰的儿子。指定辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人史淑兰犯销售假药罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。案件在审理过程中，公诉机关因法律发生变化，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关吉林省敦化市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白明彬审 判 员 骆静怡人民陪审员 关艳萍 二○一九年十二月三十日书 记 员 刘佳奇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1938号申请执行人：许卫芳，女，1956年4月28日，汉族，住焦作市解放区。被执行人：余耀争，女，1969年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人许卫芳申请执行被执行人余耀争民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年8月19日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年8月16日、2019年9月10日、2019年11月01日、2019年12月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月29日，申请人申请执行标的为256888元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十九日书记员  王迎迎
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执48号 申请执行人：丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司，住所地：丹东市振安区。 法定代表人：韩勇起，系该公司董事长。 被执行人：张俊敏，男，1963年3月28日出生。汉族，住丹东市元宝区。 原丹东银行股份有限公司与被执行人张俊敏借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年6月1日作出丹仲裁字（2017）第102号裁决书，已发生法律效力。就该裁决的给付义务，丹东银行股份有限公司与丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司签订了债权转让协议书，且公告送达了债权转让通知书。现丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案。并于同日向被执行人张俊敏送达了执行通知书，责令被执行人于2019年3月4日前履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，查明坐落于丹东市××区沿××开发区××区××室(不动产权证号为：××××号，面积为191.34平方米)、坐落于丹东市××区边境经济合作区××区××楼××室(不动产权证号为：××××号，面积为208.78平方米)两处房产所有权归被执行人张俊敏所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,本院于2019年3月6日查封了被执行人张俊敏所有的上述两处房产所有权。 在后续执行中，被执行人张俊敏提出异议，申请不予执行丹东仲裁委员会于2018年6月1日作出丹东仲裁字（2017）第102号裁决书，现处于异议之中，且至今未完，经合议庭研究决定，暂缓执行，待可执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽06执48号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：于景明 执行员 ：白国杰 执行员 ：赵晓日 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：王冠群
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1456号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄鑫，男，汉族，1984年4月28日出生，大学本科，中共党员，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现暂住深圳市罗湖区。2017年9月23日因阻碍执行职务被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日；2017年10月24日因寻衅滋事行为被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因本案，于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李焱君、肖瑶，广东格昂律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2019）1636号起诉书指控被告人黄鑫犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈建深出庭支持公诉，被告人黄鑫及辩护人李焱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年5月1日18时许，被告人黄鑫酒后卧躺在本市罗湖区梨园路艺展中心一期大堂，不配合该物业工作人员的正常管理，拒绝离开商场。深圳市公安局罗湖分局笋岗派出所民警杨某1等人接警后赶至现场，在表明身份后依法对被告人黄鑫进行劝离。被告人黄鑫不顾劝阻大吵大闹，并用脚踢了正在依法执行职务的巡防员杜某的右臂和民警杨某1的肚子。被告人黄鑫被带至笋岗派出所后，在派出所大厅乱扔值班台的宣传资料。民警对其进行劝告时，被告人黄鑫用拳头击打了民警杨某1的胸部。经鉴定，杨某1全身体表未检见损伤。又经鉴定，被告人黄鑫患有“精神分裂症”，但2019年5月1日案发期间其处于“普通醉酒”状态，该醉酒状态属于《刑法》第十八条中所指“醉酒的人”之范畴。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、警情、人民警察证、被打部位照片、办案说明、犯罪嫌疑人黄鑫身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、行政处罚决定书、关于民警杨某1等申请维权的报告；2.证人证言：证人张某的证言及民警出具的出警经过；3.被害人陈某被害人杨某1、杜某的陈述；4.被告人的供述：被告人黄鑫的供述；5.鉴定意见：广东省深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的法医临床鉴定书、深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像截图、录像光盘2张。公诉机关认为，被告人黄鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，从重处罚。被告人黄鑫归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄鑫在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄鑫十个月以下有期徒刑或者拘役。特提起公诉，请依法判处。被告人黄鑫在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人李焱君提出的辩护意见是：1.本案未造成被害人身体损伤，被告人的犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.案发时被告人出于醉酒状态，其辨识和控制能力减弱，对本案的发生其主观恶性较小；3.被告人虽有行政处罚劣迹，但无刑事犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.被告人到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，当庭表示悔罪；5.被告人家庭困难。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄鑫的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人黄鑫犯妨害公务罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人黄鑫归案后能如实供述自己罪行的，属于坦白，可以从轻处罚。被告人黄鑫在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白，认罪认罚等从轻处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月1日起至2019年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 铂吴恩玉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2302号原告：云南志全药业有限公司，住所昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品配送中心（云南理想仓储）1号仓库3层304号。法定代表人：刘洁，任董事长。委托诉讼代理人：刘济南，男，1974年3月22日生，汉族，公司员工，住昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被告：通海县玉和药店，住所玉溪市通海县秀山街道东街90-1号。投资人：钱玉娇。原告云南志全药业有限公司与被告钱玉娇买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告云南志全药业有限公司的委托诉讼代理人刘济南到庭参加诉讼，被告通海县玉和药店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告立即支付货款10014元。二、判令被告赔偿拖欠货款产生的利息、误工费等共计500元。事实及理由：2019年4月，钱玉娇作为负责人向原告提供相关证件和采购委托书等资料，采购相关药品，双方就此建立业务关系。2019年4月23日，原告开始供货，但被告未于收到货物之日起60天内付清货款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，尚欠货款10014元。请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确利息系被告未在2019年6月23日支付货款给原告造成的损失，按年利率6%自2019年6月23日计算至2019年11月28日，如超出500元，按500元计，误工费不再主张。被告未答辩。原告针对其主张，举证如下：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、被告营业执照、钱玉娇居民身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；二、销售专用合同、采购、提货委托书各1份，证明原、被告存在交易的事实；三、销售单52份，2019年4月23日“云南志全药业有限公司对单冲红单”1张（原告拍照取得），证明原告向被告销售价值10014元药品的事实；四、微信聊天记录1份、EMS物流运输单4份，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据一系原、被告主体资格的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信；证据二系双方存在合同关系的证据，加盖被告印章，与证据一中被告主体资格的证据相印证，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力；证据三、四系原告提出本案给付请求的证据，其中52份销售单系双方交易的原始凭证，记载的客户名称、收货地址与EMS物流运输单记载的收货人、收货地址及联系方式相一致，“对单冲红单”虽由被告拍照取得，且无被告本人签名，但载明的交易金额与销售单能够相互印证，微信个人信息显示的电话号码与被告投资人钱玉娇使用的号码系同一号码，能够印证被告系此微信的使用人，钱玉娇在微信聊天中多次承诺支付原告货款，并未提出任何异议，上述证据形成证据链，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。据此认定，原、被告存在买卖关系，经双方结算，被告尚欠原告货款10014元的事实存在。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告系销售中成药、生化药品、化学药制剂、抗生素等业务的有限责任公司。被告系从事中成药、化学药制剂、抗生素等零售业务的个人独资企业。2019年4月20日，原、被告签订《云南志全药业有限公司销售专用合同》一份，合同主要约定如下：供方云南志全药业有限公司、需方通海县玉和药店；品名以电脑单为准；验收标准、方法及提出异议期限：验收按照国家有关标准执行，需方在收到货后如对品种、数量、规格、破损等有异议需在十日内向供方提出，以便处理；需方收到货60天内付清货款。合同签订后，原告按被告所需以销售单的方式自2019年4月22日至23日向被告供药，所供药品于2019年4月23日由原告通过中国邮政EMS物流向被告交付。2019年8月2日经双方结算，被告共计欠原告货款10014元。原告多次催要，被告多次承诺付款均未付款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已经履行交货义务，被告应于收货后60天内付款，现已超过双方约定的付款期限，原告要求被告支付货款10014元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约定时间货款，已属违约，应当承担违约责任。原告自2019年6月23日起至2019年11月28日止，按年利率6%计算利息损失即10014元×（6%÷365天）×158天=260元，超出部分，本院不予支持。被告未到庭，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告通海县玉和药店于判决生效后五日内支付原告云南志全药业有限公司货款10014元及违约损失260元，共计人民币10274元；二、驳回原告云南志全药业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告通海县玉和药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇一九年十二月四日书记员 王靖雯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终4095号 上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。 法定代表人：王建华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。 法定代表人：王建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：展延峰，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人展延峰劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费用由展延峰承担。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第006号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。 上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实、理由与山东熙德机械制造有限公司相同。 山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告展延峰支付拖欠工资46258元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东山环活塞环有限公司承担连带责任。 一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东熙德机械制造有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1743号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 炜 审判员 石 鑫 审判员 郭召勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理崔欣欣 书记员刘剑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8963号申请执行人：舒维超，男，1984年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告舒维超与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12250.00元，执行费84.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3093号之一   申请执行人：黄海彬，男，1962年8月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。   被执行人：海口市白龙实业开发总公司，住所地：海口市文明东路174号。   法定代表人：吴永泽，总经理。   本院在执行申请执行人黄海彬与被执行人海口市白龙实业开发总公司劳动争议一案过程中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字[2018]第124号《仲裁裁决书》，于2019年9月24日向被执行人海口市白龙实业开发总公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人黄海彬支付待岗生活费104808元，迟延履行期间的债务利息（另计）。向本院支付执行费1472.12元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口市白龙实业开发总公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人海口市白龙实业开发总公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人海口市白龙实业开发总公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无银行存款。本院干警前往被执行人海口市白龙实业开发总公司地址海口市××路调查其财产情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人黄海彬的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人海口市白龙实业开发总公司的法定代表人采取限制消费措施，并将海口市白龙实业开发总公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3449号 原告:李某甲，男，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 法定代理人:何某（系原告李某甲配偶），女，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 被告:李某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金50000元并支付利息。事实及理由：2017年7月28日被告李某乙向原告借款50000元，口头约定借期一年。但到期后原告多次进行催收，被告一再推诿，拒不还款。 被告李某乙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条复印件、银行存款凭证复印件本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系叔侄关系，2017年7月28日被告向原告借款50000元，原告将借款存入被告道县农村商业银行账户，被告向原告出具了借条。后虽经原告催收，被告一直未偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。原告诉称双方口头约定了借期，但未提供相应的证据，本院无法查明，只能认定为未约定借期。因双方未约定借期，原告可以要求被告随时偿还借款，从2017年7月28日借款至起诉已经两年有余，可以认定给予了被告必要的准备时间，因此原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持；因双方未约定利息，因此原告诉请被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李某乙在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某甲借款50000元； 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告李某乙负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1275号原告：李某，女，1992年5月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：郭庆清，系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：程某1，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市，现下落不明，原告李某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭庆清到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令婚生子程某2由原告监护抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令坐落于下陆区××号[鄂（2017）黄石市不动产权第0017670号]房产的一半归原告所有并依法分割。事实与理由：原、被告于2013年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子程某2出生。婚后，原、被告于2017年共同购买了坐落于下陆区××号房屋一套，不动产权证号为鄂（2017）黄石市不动产权第0017670号。由于婚前感情基础不牢，婚后共同生活又未建立起深厚的夫妻感情，双方经常发生争吵，被告甚至会对原告实施家暴。近年来，被告长期沉迷于电脑、手机游戏，对家庭事务从来不管不问，长期外出不归，毫无家庭责任感。自2018年3月起，原告就与被告分居生活，原告已向法院起诉离婚，但法院判决不准许离婚。之后，双方仍处于分居状态，感情未能有任何改善。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，再无共同生活的基础，故再次起诉，恳请判如所请。被告程某1未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在黄石市下陆区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，婚生子程某2出生。双方婚前及婚后初期感情尚好，但由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，未能建立起较好的夫妻感情。2018年7月17日，原告李某以“婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，无法共同生活”为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0204民初797号民事生效判决，判决不准许原告李某与被告程某1离婚。原告李某于2019年8月30日再次向本院提起诉讼，要求判决与被告程某1离婚。另查明：1、原告李某于2018年7月17日起诉离婚之时，被告程某1即下落不明，无法取得联系。2、2017年6月，原、被告共同购买了坐落于黄石市下陆区××号房屋（不动产权证号：鄂2017黄石市不动产权第0017670号），该房屋共有情况为共同共有。上述事实有原提交的结婚证、户籍证明、房屋不动产权证等证据予以存卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，未能建立起较好的夫妻感情。原告已于2018年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚。时隔一年多，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可见在这段时间里，原、被告之间的矛盾并未得到有效的调和，夫妻感情未能较好的修复。由于被告程某1长期处于下落不明的状态，原、被告夫妻之间缺少感情交流的基础，夫妻感情日渐淡漠，至今已完全破裂。故对原告李某要求与被告程某1离婚的诉请，本院依法予以支持。坐落于下陆区××号[鄂（2017）黄石市不动产权第0017670号]房产系原、被告夫妻关系存续期间共同购买，产权登记在二人名下，该房屋为夫妻共同共有。由于该房屋的价值未经评估，被告程某1未能到庭参加诉讼，双方亦无法就涉案房屋进行协议分割，故本院在本案中对涉案房屋依法不予处理，原、被告可就该房屋的分割另行提起离婚后财产诉讼再行解决。关于婚生子程某2的抚养，由于被告程某1下落不明，未尽到照顾子女的义务，故婚生子程某2随原告李某生活更有利于其健康成长。原告李某未提交证据证实被告程某1经济收入情况，本院结合当地经济水平及消费性支出情况等，确定被告程某1应每月支付婚生子程某2抚养费1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告程某1离婚。二、婚生子程某2随原告李某生活。被告程某1自本判决生效之日起每月支付程某2抚养费用1000元，至程某2十八周岁止。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，公告费560元，共计660元，由原告李某负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  南火云人民陪审员  王贤友人民陪审员  朱海英二〇一九年十二月三十日法官助理李晨书记员蒙慧珺
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2204号申请执行人：刘力，住锦州市太和区。申请执行人：李季，住锦州市太和区。申请执行人：郝玉海，住锦州市太和区。申请执行人：王春洁，住锦州市太和区。申请执行人：付云峰，住锦州市太和区。申请执行人：刘玉军，住锦州市太和区。申请执行人：韩丹，住锦州市太和区。申请执行人：勾树清，住锦州市太和区。被执行人刘野，男，1993年9月18日生，满族，捕前居无定所，户籍所在地辽宁省凤城市。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送申请执行人刘力、李季、郝玉海、王春洁、付云峰、刘玉军、韩丹、勾树清与被执行人刘野责令退赔一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；通过线下查询被执行人无房产，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益，被执行人在监狱服刑，暂无其他财产可供执行；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初67号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人刘野负有继续向申请执行人刘力、李季、郝玉海、王春洁、付云峰、刘玉军、韩丹、勾树清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7413号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：陈国焘，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民初3829号民事判决书，申请执行陈国焘信用卡纠纷一案，本案于2019年08月14日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金60973.51元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月23日，申请执行人的特别授权代理人徐健到本院接受询问，本院告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金60973.51元等。 二、终结（2018）川0191民初3829号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保402号申请人：中山中珠环保科技有限公司,住所地中山市火炬开发区景岳路6号B1幢二楼224室。法定代表人:安永刚,经理。被申请人：章丘市奥鼓机械有限公司,住所地济南市章丘区相公庄街道办事处个体私营实验区。法定代表人：张立华,经理。申请人中山中珠环保科技有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人章丘市奥鼓机械有限公司银行存款6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中山中珠环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市奥鼓机械有限公司银行存款6万元。申请费620元，由申请人中山中珠环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十一日法官助理高佳书记员王洪健
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1412号申请执行人：黄隽丰，男，汉族，1984年10月10日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人黄隽丰与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执1523号 申请人杨玉怀，男，1975年10月10日出生，汉族，住依安县。 被执行人王天右，男，汉族，1977年12月7日出生，住先锋乡。 本院在执行申请人杨玉怀与被执行人王天右买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0223民初2042号案件的执行。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李雨佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9193号上诉人（原审原告）：王黔桥，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王黔桥因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王黔桥上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期49-54栋负1-50号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。王黔桥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-50。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王黔桥办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-50号车位的产权登记；二、驳回原告王黔桥的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王黔桥承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王黔桥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1010号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌,董事长。 被执行人：于建永，男，1986年9月26日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人于建永关于（2018）鲁0322民初1915号借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年7月8日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月2日、11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年7月2日、11月27日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  卢胜杰
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1475号 原告：郑德勇，男，1967年2月24日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南定安桃园仙境旅业有限公司，住所地：海南省定安县黄竹镇南海居委会六区二队。 法定代表人：林荣霖，该公司董事长。 原告郑德勇与被告海南定安桃园仙境旅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑德勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑德勇申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑德勇负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3174号申请执行人：南通市如皋生态环境局，住所地如皋街道。法定代表人：黄晓勤。被执行人江苏闽江矿业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：施路明。申请执行人南通市如皋生态环境局与被执行人江苏闽江矿业有限公司行政处罚一案，本院作出的(2019)苏0682行审91号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2018]115号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人江苏闽江矿业有限公司缴纳罚款人民币24.8万元及加处罚款24.8万元，合计人民币49.6万元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：罚款24.8万元以及加处罚款24.8万元，共计496000元。执行中，被执行人江苏闽江矿业有限公司已经自动履行了罚款24.8万元。被执行人江苏闽江矿业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，查封被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限两年，查封期间:2019年12月6日至2021年12月5日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，查封被执行人位于如皋市××镇××北沙地段不动产，查封期限三年，查封期限：2019年12月4日至2022年12月3日止。首封法院为福建省福州市晋安区人民法院，本院已向该院邮寄参与分配函，本案待参与分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，发现被执行人已经处于停产状态，在外欠债较多，未发现被执行人的法定代表人施路明。另查，被执行人在本院涉案较多，且金额较大，未能全额受偿，未发现被执行人的法定代表人施路明。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位24.8万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位24.8万元，所查封的汽车未能实际扣押，所查封的不动产首封法院是其他法院，本院暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。未发现被执行人的法定代表人施路明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审91号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2553号申请执行人：刘贤治，男，1970年8月27日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人：卜丽英，女，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘贤治与卜丽英借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院(2017)黑8102民初2357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贤治于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18617.00元，执行费179.00元。执行中被执行人已付执行款2825.87元，尚欠执行款15791.13元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  马思达
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3865号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。被告：王心宽，男，汉族，生于1985年5月19日，住淅川县。被告：闫燕，女，汉族，生于1989年1月21日，住淅川县。被告：任鑫，男，汉族，生于1988年3月12日，住淅川县。被告：彭涛，男，汉族，生于1986年10月6日，住淅川县。被告：杨果用，女，景颇族，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住淅川县。被告：李红江，男，汉族，生于1990年8月29日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王心宽、闫燕、任鑫、彭涛、杨果用、李红江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月16日本院依法向原告淅川县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知，要求其2019年12月24日前缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县农村信用合作联社没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  张玉峰审判员  万华锋审判员  张少普二〇一九年十二月二十四日书记员  周建人
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2067号 原告：张某。 被告：索某。 原告张某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告索某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款204600元，月息按2分2年计，利息共计98208元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金204600元，并按月利率2%支付2015年1月18日至借款归清之日的利息（已付50000元）。事实与理由：2015年1月18日，被告向原告借款204600元，用于庆城县宏林果业有限公司资金周转，双方约定借款期限一年，月利率2%，借款到期后被告既不归还借款本金，也不支付利息，故提起诉讼。 被告索某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借条一份；2.客户交易明细对账单一份。被告索某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，相互印证。本院予以确认并在卷佐证。本院出示的证据：调查张某某笔录一份。经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告向被告索某出借现金165000元，约定月利率2%，借款期限一年。2015年1月18日，原、被告账务清算后，被告索某重新向原告出具借条一份，借条载明拖欠原告借款204600元（含利息39600元），月利率2%，借款期限一年。借款到期后，2016年3月5日，被告向原告支付利息50000元，剩余借款本金及利息至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”，本案原、被告进行账务清算后，被告将利息计入本金重新向原告出具了借条，利息计算标准未超过年利率24%，故重新出具的欠条载明的204600元可认定为借款本金。2016年3月5日，被告向原告支付利息50000元，即被告将利息支付至2016年1月24日[204600×20‰×12个月+204600×20‰÷30天×7天≈50000元]。被告索某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对民事起诉书内容提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告索某应当返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告索某于本判决生效后十五日内返还原告张某借款204600元，并以204600元为基数，按月利率20‰支付2016年1月25日至借款实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，公告费700元，共计6542元，由被告索某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员张燕燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 樊        俊        吟