湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初253号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人颜平福，男，汉族，现住地为湖南省茶陵县。曾因吸食毒品，于2013年4月30日被茶陵县公安局处以行政拘留五日，现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2019年9月29日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 被告人颜艳飞，男，汉族，现住湖南省茶陵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月2日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2019年8月29日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 被告人谭美玲，男，汉族，现住茶陵县严塘镇。曾因殴打他人，于2015年8月18日被茶陵县公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元，现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2019年9月29日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]107号起诉书指控被告人颜平福、颜艳飞、谭美玲犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平、检察助理魏颖之出庭支持公诉，被告人颜艳飞、谭美玲、颜平福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2018年5月2日22时许，刘某一等人在茶陵县云阳街道交通街夜色酒吧，因在舞台上蹦迪与被告人颜艳飞、颜平福、谭美玲等人产生矛盾而引发打架，但被旁人劝开。随后，刘某一将此事告知了刘某二（在逃），刘某二遂纠集徐某三、陈某四、陈某五等人先后赶至夜色酒吧与颜艳飞、颜平福、谭美玲等人再次发生争吵，在争吵过程中，陈某四踹了谭美玲一脚。因现场有人报警，民警赶到现场后，双方人员迅速逃离现场。 当晚，刘某一为感谢刘某二等人在夜色酒吧帮其撑场面，请刘某二等人在犀城广场对面的夜宵摊吃夜宵。陈某四、陈某五、段某六在去夜宵摊的途中，段某六接到颜艳飞的电话，颜艳飞扬言要找陈某四的麻烦，陈某四告知对方要来就来，其在犀城广场。陈某四随即将颜艳飞等人在找自己麻烦的事情电话告知正在犀城广场对面夜宵摊吃夜宵的刘某二，刘某二告知陈某四其与刘某七（在逃）、徐某三等人都在犀城广场吃夜宵，到时候会帮忙。 2018年5月3日凌晨0时5分许，陈某四方的周某驾驶一辆黑色的小车携带管杀等打架工具停靠在金鑫国际与中心农贸市场交汇路口处，与陈某四、陈某五、刘某二等人会合，准备斗殴。5月3日凌晨0时19分许，颜艳飞、颜平福、谭美玲等人驾车赶到中心农贸市场路口处，颜平福、谭美玲等人手持管杀朝陈某四方的人追砍，陈某四、徐某三、陈某五、刘某七、刘某二等人见状手持管杀与颜艳飞方等人互相砍打。在互相砍打过程中，颜平福将刘某七砍伤，继而徐某三和刘某七将颜平福砍倒在地。双方互砍一阵后，陈某四、刘某二、徐某三、陈某五等人乘周某的车准备逃离现场，谭美玲见状拦住陈某四等人的车辆，将后车门打开并用手中的管杀对着车内人员乱捅。随即，陈某四、刘某二、徐某三、陈某五等人又下车拿着管杀刀具追砍谭美玲，在追砍过程中，陈某四的右手肘部与右大腿处被谭美玲用管杀砍伤，谭美玲被追砍往犀城广场方向逃离，陈某四等人才驱车逃离现场，颜艳飞、颜平福、谭美玲等人也随即驱车逃离现场。在互相斗殴中，颜平福、谭美玲以及对方的陈某四、刘某七均不同程度受伤。经鉴定，陈某四的伤情为轻微伤。 2019年8月1日，被告人颜艳飞被浏阳市公安局集里派出所抓获归案。2019年9月2日，被告人谭美玲主动到茶陵县公安局城关派出所投案自首。2019年9月13日被告人颜平福被茶陵县公安局城关派出所抓获归案。 另查明，被告人颜艳飞协助公安机关抓获同案被告人颜平福。颜艳飞联系上段某六扬言要找陈某四一方讨要说法后，颜艳飞、谭美玲、颜平福在去犀城广场前，驾车来到颜平福家中拿取管杀两把，颜艳飞在下车前对颜平福和谭美玲说：“等下下车就砍对方，死也要死在那里”。 上述事实，被告人颜平福、颜艳飞、谭美玲在开庭审理中均无异议，且有：1.接报案登记表、受案登记表、行政转刑事案件登记表、立案决定书、接待笔录、抓获经过、刑事判决书、被告人的户籍资料、办案说明、行政处罚决定书等书证；2.证人唐某八、彭某、李某、谭某、张某九、刘某十、周某、刘某十一、刘某一等人的证言；3.同案犯陈某四、徐某三、陈某五的供述与辩解；4.被告人颜艳飞、谭美玲、颜平福的供述与辩解；5.株犀城司鉴所【2018】临鉴字第664号伤情鉴定意见书；6.现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片；7.案发现场视频、讯问视频资料等证据证明，足以认定。 公诉机关提交了二份《认罪认罚具结书》，证明被告人谭美玲、颜平福对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议没有异议，在值班律师廖刚其的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人谭美玲判处有期徒刑三年至三年六个月，对颜平福判处有期徒刑三年至四年。 本院认为，被告人谭美玲、颜平福、颜艳飞等人为逞强耍狠，公然藐视国家法纪，拉帮结伙持械在公共场所斗殴，破坏公共秩序，造成陈某四轻微伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚；被告人颜艳飞辩称其未持械动手，所起作用小于颜平福、谭美玲，且相对方亦有过错，其系从犯，本院经审查认为，本案起因虽缘于陈某四方与颜艳飞方在酒吧产生的不快，但最直接原因是颜艳飞方与陈某四方均未能理智、理性、克制地处理双方之间的矛盾而引起，双方均存在一定过错，特别是颜艳飞在不恰当时机，主动联系陈某四方讨要说法是导致矛盾激化的最关键原因，同时颜艳飞与颜平福、谭美玲到颜平福家拿取管杀工具，并在车上告知颜平福、谭美玲“下车就砍，死也死在那里”，最终导致了本案犯罪后果的发生，颜艳飞所起作用较大，系主犯，对颜艳飞的辩护意见不予采纳。案发后，被告人谭美玲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人颜艳飞、颜平福被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；颜艳飞协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法可从轻处罚。另被告人谭美玲、颜平福对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可以从宽处罚。据此，对被告人颜平福依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人颜艳飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定；对被告人谭美玲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜平福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 二、被告人颜艳飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月； 三、被告人谭美玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜平福的刑期自2019年9月14日起至2023年03月13日止，被告人颜艳飞的刑期自2019年8月2日起至2023年2月01日止，被告人谭美玲的刑期自2019年9月2日起至2022年9月01日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  罗卫明 人民陪审员  彭亚平 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。