天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7920号原告：孙文艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：天津远成畅达物流有限公司，住所地北辰区京津公路东（天穆镇政府院内），送达地址上海市普陀区真南路2339号。法定代表人：黄世阳。原告孙文艳与被告天津远成畅达物流有限公司（以下简称远成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文艳的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告天津远成畅达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙文艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告借款本金人民币49,000元；2．请求法院依法判决被告支付原告2018年11月1日至2019年9月16日利息共计46,377.03元。上述共计人民币95,377.03元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因公司的发展和经营需要，由员工进行筹款。2018年6月10日，原告孙文艳通过银行转账借给被告人民币150,000元，双方口头约定利息为月息5%。2018年7月13日、8月30日、10月15日和2019年1月2日被告分五笔支付利息4,500元、7,500元、7,500元、7,500元和7,500元，共计利息人民币34,500元。后原告多次找被告催要借款本金和利息，至今未付。无奈之下诉至贵院，望贵院判如所请。天津远成畅达物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中原告孙文艳围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1．物流分公司截止2019.9.16众筹款明细表，证明原被告之间存在筹款事实及被告尚欠原告筹款本金和利息数额，原被告之间对筹款是有利息约定的；证据2．原告光大银行银行卡流水，证明原告给被告打款事实及被告归还本金和利息情况；证据3．被告出具的收款收据，证明被告收到原告款项事实；证据4．原告友利银行工资卡流水，证明被告通过该银行卡归还给原告本金。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工。被告因经营需要向原告借款。原告于2018年6月10日向被告转账15万元。原告出借款项后，被告陆续还款，截止2019年1月31日，被告累计还款38,384元。原告主张被告按年利率36%支付利息，超过年利率36%支付的部分折抵本金。折抵后截止2019年1月31日被告尚欠原告146,266元。原告自认2019年2月2日被告偿还本金50,000元，2019年6月3日被告偿还本金50,000元，2019年8月21日被告偿还本金500元，2019年8月27日被告偿还本金500元，并提交了相应银行转账记录。本院认为，原告提供的转账记录、流水、收据以及众筹款明细表，可以证实原被告存在借贷关系。借贷期间原告系被告的员工，被告为经营需要向职工筹集资金，双方借贷关系合法有效，受法律保护。原被告双方对利息没有明确书面约定，根据法律规定，除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。考虑被告在借款期间自愿支付利息且部分利息高于法律规定，原告已自愿折抵本金，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。关于后续的利息，鉴于双方未书面明确约定利息标准，本院依法调整为按年利率6%标准支付，超过部分本院不予支持。关于利息的计算一节，被告最后一笔偿还利息为2019年1月31日，之后利息的计算应扣除被告已偿还的本金计算。2019年2月1日至2019年2月2日，应以146,266元为本金，年利率6%标准计算；2019年2月3日至2019年6月3日，应以96,266元为本金，年利率6%标准计算；2019年6月4日至2019年8月21日，应以46,266元为本金，年利率6%标准计算；2019年8月22日至2019年8月27日，应以45,766元为本金，年利率6%标准计算；经计算以上期限的利息为2,605.97元。2019年8月28日至实际给付之日，应以45,266元为本金，年利率6%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津远成畅达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙文艳借款本金45,266元以及截止至2019年8月27日的利息2,605.97元；二、被告天津远成畅达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙文艳自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止的利息（以45,266元为基数，按年利率6%支付）；三、驳回原告孙文艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,092元，由被告天津远成畅达物流有限公司负担548元，由原告孙文艳负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年十二月十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。