wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2759号罪犯李日权。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)锡刑二初字第011号刑事判决，认定被告人李日权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年12月4日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0079号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3995号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2368号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李日权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李日权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯李日权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李日权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李日权的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31791号原告：王兆栋，男，1989年6月9日出生，汉族，北京华信杰通科技有限公司员工，住北京市丰台区。被告：滕磊，男，1994年3月14日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。原告王兆栋与被告滕磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆栋到庭参加诉讼。被告滕磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元和利息（以33000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月26日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年5月26日向原告借款35000元。2018年6月22日，被告还款2000元并写下借条，约定还款期限为2019年5月25日。现被告拒不偿还，原告为维护合法权益，向法院起诉。滕磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对王兆栋提交的借条、转账记录，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月26日，王兆栋通过微信向“滕磊”账户转账35000元。后滕磊出具借条一张，载明：“借款人滕磊于2018年5月26日向出借人王兆栋借款人民币叁万叁仟元整，￥33000元，借款期为一年，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：滕磊，日期：2018年5月26日。”王兆栋称借条系滕磊借款后补签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕磊向王兆栋借款，约定的还款期限已届满，滕磊应当偿还借款。王兆栋要求滕磊偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于预期利息，双方关于逾期还款每天支付100元违约金的约定不符合法律规定，现王兆栋按照年利率24%的标准主张，有法律依据，本院予以支持。滕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕磊于本判决生效后七日内给付王兆栋借款本金33000元及逾期利息（以33000元为基数，自二〇一九年五月二十六日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，由滕磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  辛 靖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1422号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王宏，行长。被执行人：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武。被执行人：胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：杨胜武。被执行人：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武，董事长。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：李建凤，女，1962年6月5日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：张荣生，男，1957年6月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：杨阿英，女，1958年4月29日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人天津银行股份有限公司上海分行与被执行人上海胜武电器有限公司、胜武实业有限公司、上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、张荣生、杨阿英金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20525号民事判决确认：被执行人上海胜武电器有限公司、胜武实业有限公司、上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、张荣生、杨阿英应给付申请执行人天津银行股份有限公司上海分行欠款人民币XXXXXXXX.33元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无可供执行的财产。已查封上海胜武电器有限公司位于上海市奉贤区扶港路XXX号房屋房屋。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十六日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2500号之三申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏。被执行人：宋文倩，女，汉族，1988年2月5日出生。深圳前海微众银行股份有限公司申请执行宋文倩借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30733号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年10月28日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；2、2019年10月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2019年11月14日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；4、2019年11月14日，前往郑州市车管所查封被执行人宋文倩名下车牌号为：豫Ａ×××××车辆一台（无实际扣押）；5、2019年11月28日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查其名下无可供执行财产；6、2019年12月2日，发布限制消费令7、2019年12月3日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；8、2019年12月3日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查其名下无可供执行财产；9、2019年12月4日，前往郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下有位于上街区中心路55号院33幢1单元703号（不动产权证号：上061568）的房产一套；10、2019年12月11日，前往郑州市上街区不动产登记中心查封被执行人宋文倩名下位于上街区中心路55号院33幢1单元703号，不动产权证号：上061568号的房产一套（轮后查封）；11、2019年12月11日，前往郑州市上街区市场监督管理局冻结被执行人宋文倩持有的郑州市中讯物流运输有限公司60%的股权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十一日书记员  张自强
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初873号原告：赵振林，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。赵振林与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赵振林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振林撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1594号 申请执行人：宽甸冠禹建筑工程有限公司 被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司 宽甸冠禹建筑工程有限公司与金玛（宽甸）硼矿有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44475元。经本院立案执行，现已强制执行到位45042元，其中，本金44475元，执行费567元。至此，宽甸冠禹建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0624民初1528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：徐仁文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13672号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：徐常萍，女，1977年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台锦泽物业管理有限公司与被告徐常萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告烟台锦泽物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月三日书记员 王彬（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1445号上诉人（原审原告）：王晖，男，1971年5月31日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。上诉人王晖因网络服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。针对网络纠纷，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因上诉人微信号被无故封停引起，属于涉及网络的侵权纠纷，由上诉人所在地法院管辖于法有据。被上诉人提交的《微信公众平台服务协议》中第十二条第四款关于管辖法院的约定为提供网络服务的腾讯公司单方面提出的格式条款，侵害了用户的正当权益。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是网络服务合同纠纷，双方签订的《微信公众平台服务协议》约定：本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。发生纠纷或争议，协商不成的，将纠纷或争议提交至本协议签订地的人民法院管辖。依照上述管辖约定，原审裁定将案件移送广东省深圳市南山区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月三十日书记员 李 杉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3340号 原告：林建忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：王义礼，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告林建忠与被告王义礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林建忠撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱珈良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12321号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴丽芳，女，1987年8月5日出生，职业不祥，住内蒙古锡林郭勒二连浩特市乌兰区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴丽芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3868号原告：李卫红，女，1980年12月28日生，汉族，住南乐县。被告：闫少良，男，住南乐县。本院在审理原告李卫红诉被告闫少良民间借贷纠纷一案中，原告李卫红于2019年12月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额140000元变更为10000元；2019年12月23日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫少良的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫红撤回对被告闫少良的起诉。案件受理费1150元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告李卫红负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十三日书记员  郭晶晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢383号申请执行人：沈华清，男,生于1961年4月3日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市兴隆粮棉贸易有限公司，住所地宜城市五条路。组织机构代码：74177461-X。法定代表人：黎丽该公司经理。被执行人：宜城市宜祥墙体材料有限公司，住所地宜城市鄢城铁湖村。组织机构代码：67366701-0法定代表人：黎丽，该公司经理。本院在执行沈华清与宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司借款合同纠纷一案中，最高人民法院作出的(2016)鄂0684民初762号民事调解书已发生法律效力，被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司欠原告沈华清借款2810000元。法律文书生效后，因被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司拒不履行义务，申请执行人沈华清向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月1日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司在金融机构、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门无财产可供执行。于2019年8月1日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月25日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1055号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋俊，男，1979年2月9日生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人宋俊犯合同诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于11月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人宋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人宋俊在案发前多次与齐某某存在钢材货物交易往来。2019年3月2日，宋俊电话与齐某某约定购买废旧不锈钢，并口头约定货到付款。宋俊在收到货物后转卖给江苏省江阴市仕明钢管有限公司且收到货款103450元。经齐某某多次催要，宋俊以各种理由推脱，后将涉案赃款挥霍后逃匿。2019年8月16日，宋俊在泰州市附近被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人宋俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人宋俊对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人宋俊曾与天津市静海区的齐某有过多次钢材货物买卖交易。2019年3月2日，宋俊电话联系齐某购买废旧不锈钢，并口头约定货到付款。3月4日，宋俊将该批31.83吨废旧不锈钢以103450元的价格转卖给江苏省江阴市仕明钢管有限公司，其收到货款后未按约向齐某付款。经齐某多次催要，宋俊以各种理由推脱并逃匿。齐某在催要货款未果后于2019年3月27日报警。同年8月16日，宋俊被公安机关抓获。上述事实，有被害人齐某的陈述，证人王某、曹某、朱某、马某的证言，被告人宋俊的供述，辨认笔录，银行卡交易明细，验收单照片，合同书，微信聊天截屏，通话记录，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人宋俊以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的货物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋俊能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋俊违法所得103450元退赔给齐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一九年十二月六日书记员  王国祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1629号之二 申请执行人：芜湖鑫亚门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市六郎镇殷港工业集中区，社会统一信用代码91340200691082454411。 法定代表人：李芬芬，执行董事。 被执行人：伍未龙，男，1965年10月7日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖鑫亚门窗有限公司与伍未龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行，立案标的额821,515.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1839号 关于申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司与被执行人孟凡东物业服务合同纠纷一案，辽宁省开原市(2019)辽1282民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司于2019年11月08日向本院申请强制执行，请求被执行人孟凡东履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自动履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市(2019)辽1282民初616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市(2019)辽1282民初616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇一九年十二月十四日 书记员  于 婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑08执162号申请执行人：大庆市红宝石冰淇淋有限公司。法定代表人：刘颜龙，该公司董事长。被执行人:佳木斯市伊士劳食品有限公司。法定代表人：刘信，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初124号民事判决书，受理了大庆市红宝石冰淇淋有限公司申请执行佳木斯市伊士劳食品有限公司侵权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人佳木斯市伊士劳食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，经双方协商达成执行和解协议，被执行人现已全部履行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初124号民事判决书即大庆市红宝石冰淇淋有限公司申请执行佳木斯市伊士劳食品有限公司侵权纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11322号原告孙冲，男，汉族，1979年10月6日出生，住商丘市。被告韩申美，女，汉族，1971年10月15日出生，住商丘市睢阳区。原告孙冲与被告韩申美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙冲撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二日书记员  李 森
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳锐丰砂轮有限责任公司。住所地：安阳市高新区商颂大街北段路东。法定代表人：许秀青，经理。委托诉讼代理人：苗典民，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：师捷，河南科言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南纪鼎房地产有限公司。住所地：安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角二楼202号。法定代表人：刘文堂，经理。委托诉讼代理人：孙伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。再审申请人安阳锐丰砂轮有限责任公司（以下简称锐丰公司）因与被申请人河南纪鼎房地产有限公司（以下简称纪鼎公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。锐丰公司申请再审称：（一）双方签订的《土地使用权转让合同》合法有效，应当继续履行，原审判决解除合同认定事实不清，适用法律错误。2014年8月18日，锐丰公司与纪鼎公司签订《土地使用权转让合同》，约定锐丰公司将案涉土地使用权及地上附属物转让给纪鼎公司，价款1500万元。合同第四条约定，签订合同后三日内纪鼎公司支付锐丰公司500万元，锐丰公司取回土地证并交付后三日内纪鼎公司支付900万元，双方办理完土地转让手续后支付100万元。合同签订后，纪鼎公司在2014年8月21日按时支付第一笔500万元，锐丰公司2014年9月17日将土地证交付纪鼎公司，但纪鼎公司并未在约定期限内支付900万元，构成根本违约，给锐丰公司造成巨大损失，根据合同法第一百零七条的规定，纪鼎公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方完全可以继续履行合同，锐丰公司在一审、二审是均未明确表示不同意继续履行合同，但一审、二审却判决解除合同，认定事实不清，适用法律错误。（二）即使法院判决解除合同，根据合同约定，锐丰公司收取的纪鼎公司的500万元应当不予退还，并赔偿因此给锐丰公司造成的一切损失，原审认为该500万元系违约金的说法认定不当，并且判决损失部分过低，有失公正。合同第十条的约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效约定。不予退还500万元应当认定为违约方对守约方的补偿，并非原审认为的违约金性质。纪鼎公司违约，先行提起诉讼要求解除合同，应视为纪鼎公司根本违约，根据合同约定锐丰公司收到500万元不予退还，纪鼎公司还应赔偿因此给锐丰公司造成的一切损失，原审判决对锐丰公司所主张的800余万元损失仅仅支持26万元，远远不能弥补锐丰公司的巨大损失。综上，请求撤销一二审法院判决，将本案发回重审或者驳回纪鼎公司的诉讼请求。锐丰公司为证明其实际损失提交一份新证据，即河南方兴资产评估事务所有限公司2019年8月25日出具的方兴评报字【2019】第381号《评估报告》。纪鼎公司答辩称：（一）纪鼎公司与锐丰公司签订的《土地使用权转让合同》应当解除。（二）纪鼎公司是基于不安抗辩权，中止了第二次土地转让款的支付，并且书面将中止履行的原因及合同继续履行需解决的问题通知了锐丰公司。（三）锐丰公司认为双方签订的合同已于2014年11月21日解除，无事实和法律依据。（四）锐丰公司应当退还收到的转让款500万元。（五）本案一审、二审确定纪鼎公司支付违约金338130元，已经超出锐丰公司举证确定的损失。（六）纪鼎公司的权益合理、合法，依法应予保护。请求驳回再审申请。本院经审查认为：（一）关于案涉合同应否解除的问题。案涉合同的标的国有土地使用权在2015年10月28日被安阳市中级人民法院查封，已经无法办理过户登记，双方无法继续履行合同，原审法院判决解除案涉合同并无不当。（二）关于锐丰公司的实际损失问题。锐丰公司主张的损失主要包括4年的利润损失、机器设备及原材料损失、搬迁损失、租赁费损失、劳务费损失等共计8717296.53元。原审法院应当查明锐丰公司的全部实际损失，并根据锐丰公司的实际损失来确认违约金数额。原审法院对于锐丰公司主张的机器设备损失没有认可，也没有向锐丰公司释明通过鉴定来确定损失数额，而是直接认定锐丰公司的实际损失为260100元，并以此确定违约金的数额，事实依据和法律依据不充分。综上，锐丰公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令安阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十二月十日书记员 赵艳涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1357号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人李彦斌，男，汉族，住卢氏县。被执行人马喜行，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李彦斌、马喜行借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2149号民事判决书。执行内容：给付90000元和案件受理费1025元以及执行费1250元，由于被执行人李彦斌、马喜行未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月19日向被执行人李彦斌、马喜行邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年9月18日、12月6日、12月23日，三次向金融机构查询李彦斌、马喜行银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月19日，向不动产登记管理部门查询李彦斌、马喜行房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月29日向被执行人李彦斌、马喜行送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月21日，因被执行人李彦斌长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。7、2019年10月21日依法冻结被执行人李彦斌、马喜行名下银行账户。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦斌、马喜行负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王   垚   力
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6882号上诉人（原审被告）：孙岳武，男，1963年9月1日生，汉族，渔民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李全宽，男，1958年11月17日生，汉族，渔民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：孙春花，女，1959年4月4日生，汉族，渔民，现住同上。三上诉人委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙淑静，女，1963年7月26日生，汉族，渔民，现住秦皇岛市。上诉人孙淑静委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市益新饲料有限公司，住所地：唐山市滦南县方各庄镇西万坨村。法定代表人：赵成敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。上诉人孙跃武、李全宽、孙春花、孙淑静因与被上诉人唐山市益新饲料有限公司合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中上诉人孙淑静提交相关证据，以证明在孙跃武与李全宽合伙承包经营唐山市益新饲料厂期间，其与孙跃武早就处于分居状态，并于2015年离婚，其与孙跃武之间没有经济往来，案涉债务未用于夫妻共同生活。重审时进一步查明孙跃武与李全宽合伙承包经营唐山市益新饲料厂期间，孙淑静与孙跃武分居的原因及真实性，二人之间是否有经济往来，并依据查明的事实，依法裁判。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初22号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审案件受理费27600元，分别退还上诉人孙淑静13800元，退还上诉人孙跃武、李全宽、孙春花13800元。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十二月十三日书记员 赵亚征
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4176号上诉人（原审被告）：北京中路投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼10层1单元111106。法定代表人：高安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑞，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴克强，男，1954年7月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。上诉人北京中路投资管理有限公司因与被上诉人吴克强合伙协议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初10179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282民初10179号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重新审理。上诉人北京中路投资管理有限公司预交的二审案件受理费141800元，由本院予以退还。（此页无正文）审判长  吕杰明审判员  景 鑫审判员  李 杨二〇一九年十二月二十三日书记员  窦 玥
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4254号之一申请执行人王有华，男,1974年1月10日生，汉族，住新余市。被执行人陈水生，男，1963年10月8日生，汉族，住福建省厦门市沧海区。申请执行人王有华与被执行人陈水生合伙协议纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人陈水生房屋二套，该二套房屋被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人陈水生小车一辆，该车未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款54.6565万元，截至2019年12月27日已执行标的款0万元，未执行标的款54.6565万元，执行费7866元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蓉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1348号申请执行人：侯艳华，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人侯艳华与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8149.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2346号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：方宝华，男，1988年4月16日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县经济开发区。湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）湛仲字第Z000019432号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eba94856e0a93719b@wx.tenpay.com账户资金127.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月十一日法官助理李伟书记员张晨彤
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2937号 起诉人：巫晓东，男，汉族，1973年11月2日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 2019年12月5日，本院收到起诉人巫晓东邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人巫晓东是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令巫晓东与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定巫晓东无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，巫晓东的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为巫晓东等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以巫晓东没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许巫晓东参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定巫晓东应得分配款为零元。因此，巫晓东现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，巫晓东如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人巫晓东径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对巫晓东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2234号 上诉人（原审被告）：宁继高。 委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志君。 委托诉讼代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。 原审被告：刘少华。 原审被告：廖松春。 上诉人宁继高因与被上诉人刘志君，原审被告刘少华、廖松春合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清，且未追加其他合伙人参加诉讼，遗漏诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2124号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。 上诉人宁继高预交的3838元上诉费用，予以退回。 审判长  彭国强 审判员  李文明 审判员  肖碧兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2574号罪犯殷庆鲁，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，山东省阳谷县人。现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2016年1月25日作出（2015）廊安少刑初字第7号刑事判决，以被告人殷庆鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷庆鲁在2016年10月19日至2019年3月14日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、罚金未缴纳。交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯殷庆鲁减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年3月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129财保56号申请人：张某某，男，1965年6月11日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：王某某，男，1980年8月5日出生，汉族，住赞皇县。申请人张某某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车进行查封。申请人张某某以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦芳二〇一九年十二月二十三日书记员  王磊杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1458号之一申请执行人：王国华，男。被执行人：李存红，男。本院在执行申请执行人王国华与被执行人李存红劳务合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十七日书记员 闫 鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申511号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终110号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终110号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6709号原告：廖冯，女，生于1985年2月24日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘俊成，男，生于1983年12月23日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：段蕾，女，生于1987年9月19日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告廖冯与被告潘俊成、段蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖冯及其委托诉讼代理人徐子麟到庭参加诉讼，被告潘俊成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。庭审中，原告廖冯申请撤回对被告段蕾的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告廖冯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%计算自2017年8月14日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并出具了《借条》一份。借款到期后，被告未能偿还，并要求延期偿还，并重新出具了《借条》。此后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。原告廖冯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份、被告离婚档案信息复印件一份，证明原、被告主体适格。证据二、《借条》原件一份，证明原、被告就借款一事达成一致。证据三、湖北省农村信用社转账凭证原件一份、冯文金家庭户口本复印件一份，证明转款人冯文金系原告母亲，接受原告委托于2016年12月14日通过湖北农村信用社向被告账户转账人民币300000元。证据四、《借记卡账户历史明细清单》复印件十七份，证明虽然借条上双方没有明确利息，但被告按月给原告支付固定数额6000元的行为足以证明双方约定了2分的利息，且利息支付至了2017年7月15日。被告潘俊成未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告廖冯提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告潘俊成以资金周转为由向原告廖冯借款人民币300000元，并出具了《借条》一份。同日，原告廖冯委托其母亲冯文金通过湖北省农村信用社向被告潘俊成的个人账户中转账人民币300000元。此后，被告潘俊成按月偿还6000元至2018年1月15日，并于2018年3月2日、4月10日、4月24日、5月3日、5月11日、6月8日、6月24日分别偿还了200元、10000元、15000元、8000元、8500元、3500元、1600元，剩余借款本息未能偿还，遂于2018年9月23日再次向原告廖冯出具了内容为：“今借到廖冯人民币300000.00（叁拾万元整）.2019年4月归还.借款人：潘俊成2018.9.23”的《借条》一份。2019年4月3日，被告潘俊成偿还500元后，未能按约偿还其余借款本息，经原告廖冯多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告廖冯将诉讼请求第一项变更为，要求被告潘俊成偿还借款本金280000元，并按月利率2%支付自2018年7月16日起至借款还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告廖冯提交的证据足以证明其与被告潘俊成之间的债权债务关系成立，本院予以确认。本案中，原告廖冯与被告潘俊成虽然没有书面约定利息，但从原告廖冯提交的银行流水来看，被告潘俊成每月向原告廖冯固定转账6000元，能够证明双方对利息有明确的约定，即月利率2%。同时，被告潘俊成于2018年3月至2019年4月期间共计偿还47300元，原告廖冯将超过月利率2%的利息部分折抵本金20000元，并以此将利息计算至2018年7月15日，符合法律规定，故对于原告廖冯要求被告潘俊成偿还借款本金280000元，并按月利率2%支付自2018年7月16日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘俊成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘俊成于本判决生效后十日内偿还原告廖冯借款本金280000元，并按月利率2%支付自2018年7月16日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2900元，由被告潘俊成负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告潘俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十二月十六日书 记 员  张玮航
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1322民初6415号原告卫豪，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告李林凡，女，1998年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。被告宋俊辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省方城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军。公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。原告卫豪与被告李林凡、宋俊辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告卫豪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卫豪回起诉。案件受理费101元，减半收取51元，由原告卫豪负担。审判员  张红卫二〇一九年十二月二十四日书记员  梁建立
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终237号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐美红，男，1976年1月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化，农民，住衢州市衢江区。2018年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。 辩护人蔡伟文，浙江泽厚律师事务所律师。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人徐美红犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0522刑初108号刑事判决。原审被告人徐美红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人及湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月22日晚19时左右，被告人徐美红与同事张某在长兴县合溪水库驾船进行水面保洁、巡查时，发现合溪水库岸边有人垂钓，遂驾船靠岸制止，正在垂钓的被害人周某1见有巡查人员过来，就收竿准备不再垂钓，被告人徐美红上岸欲强行收缴周某1的钓鱼竿，并发生肢体冲突至库边水中。过程中，被告人徐美红头部受伤；被害人周某1被被告人徐美红用锐器刺伤左胸，致心包填塞、心脏破裂。案发后，被告人徐美红让张某报警，后被害人周某1和被告人徐美红被送往长兴县人民医院救治。经司法鉴定，被告人徐美红的损伤程度构成轻微伤，被害人周某1的损伤程度构成重伤二级。 另查明，被害人周某1治疗中通过长兴县公安局小浦派出所收到合溪水库管理方人民币5000元。被害人周某1在刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼尚在审理过程中。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、收条等书证，证人张某、邹某、郭某的证言，被害人周某1的陈述，现场勘查笔录及现场图、人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐美红的供述等。原审认为被告人徐美红的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐美红有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人徐美红有期徒刑三年。 上诉人徐美红提出其属防卫过当，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出，被害人存在较大过错；原判认定被害人构成重伤不当；上诉人系初犯、偶犯，有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人及辩护人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的上诉人徐美红故意伤害的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人徐美红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.被害人周某1被锐器捅刺至心包填塞、心脏破裂，构成重伤的事实，有被害人的陈述、上诉人的供述、证人张某的证言、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定；2.在案证据证实，本案系被害人周某1在上诉人徐美红巡查的水库中钓鱼被发现后，徐美红强行收缴对方鱼竿，二人争夺鱼竿引发的互殴，被害人虽对案件引发具有一定过错，但本案不具备正当防卫的紧急条件，且据上诉人徐美红供述，其捅刺对方并未为了制止不法侵害，而是感觉在互殴中吃亏而报复泄愤，不具有防卫的目的，不属防卫过当；3.原判根据上诉人徐美红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，鉴于徐美红有自首情节，报警后使得被害人得到及时某，已对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当，上诉人徐美红及辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。湖州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，有事实和法律依据，应予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇一九年十二月十八日 书记员  费佳威
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4577号 申请执行人：王家本，男，1949年11月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人:林红光，男，1988年2月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王家本与被执行人林红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人林红光返还申请执行人借款本金20000元并支付利息，案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人林红光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林红光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林红光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林红光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月30日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人林红光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林红光采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人林红光进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4577号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月三十日 代书记员 屈哲娅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1146号上诉人（原审被告）：婚礼侠科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孔伟杰。上诉人（原审被告）：孔伟杰，男，1983年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙文君，男，1984年6月28日出生，汉族。上诉人婚礼侠科技（北京）有限公司（以下简称婚礼侠公司）、孔伟杰因与被上诉人孙文君承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。婚礼侠公司、孔伟杰上诉称，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，公民住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案婚礼侠公司、孔伟杰的主要办事机构所在地和经常居住地均在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，婚礼侠公司登记的住所地在北京市海淀区，一审法院据此裁定其对本案有管辖权，于法有据，并无不当。婚礼侠公司、孔伟杰关于婚礼侠公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区的上诉主张，未提交证据证明，本院无法采信。综上，婚礼侠公司、孔伟杰的上诉请求不能成立，本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由婚礼侠科技（北京）有限公司、孔伟杰负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执异20号异议人（案外人）：冉学良，男，1987年12月8日出生，汉族，住高阳县。申请执行人：张爱国，男，1968年1月21日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被执行人：杨宝臣，男，1952年11月23日出生，汉族，住高阳县。被执行人：杨建文，男，1982年10月20日出生，汉族，住高阳县。在本院执行张爱国与杨建文、杨宝臣民间借贷纠纷一案中，案外人冉学良于2019年10月21日对高阳县人民法院（2018）冀0628执恢67号执行裁定书提出书面异议，请求对高阳县庞口市场棚6号房产土地的查封予以解除。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月25日举行了听证。异议人冉学良、申请执行人张爱国及其委托诉讼代理人张文柱、被执行人杨宝臣参加了听证。现已审查终结。异议人冉学良称，张爱国与杨建文、杨宝臣民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出了（2018）冀0628执恢67号执行裁定书，查封了杨宝臣名下高阳县庞口市场6号房产产权证字第××号、庞口市场棚6号房产土地，高政国用（出）字第94167号，因上述不动产及附属土地，我于2017年6月24日已从杨宝臣手中购买，且已经支付了全款83万元。有合同、转账凭证等证实，该不动产属于我，故提出申请，予以解封。郝红源（音）与我电话联系，说高阳县庞口市场棚6号房产是他的，登记在杨宝臣名下，他当时只拿着房本和土地证去的，后来找了中证人和杨宝臣，签了字之后我才买的这个房。因当时钱不够，没有办理过户，郝红源（音）表示可以随时找他过户。提交了房屋买卖协议、房屋买卖契约、国有土地使用证、房产证、转账记录等证据予以证明。申请执行人张爱国称，认可冉学良提交的国有土地使用证和中华人民共和国房屋所有权证的真实性，不认可其他证据。一、冉学良与杨宝臣所签《房屋买卖协议》不真实，正如杨宝臣所述房屋经多次转卖到冉学良手里，他和冉学良没有发生真实的房屋交易，房款也不可能给他，由此可见该房屋买卖协议所体现的内容与双方陈述不一，且该协议，甲方是电脑打印，而乙方是手填，不符合房屋买卖交易常识；郝红源（音）是杨宝臣的女婿，其房屋交易发生在我方起诉杨宝臣前几天，我方起诉前已告知杨宝臣，其房屋交易的真实性令人怀疑，杨宝臣有故意转移财产的嫌疑；从申请人提交的转款明细看，交易时间为2017年6月23日转账300000元，2017年6月24日转账390000元，2017年6月24日现支60000元，25日转支50000元，而6月24日签订的房屋买卖协议，该协议中并没有体现协议达成前已付款的事实，且协议是一次性付清，而非分期给付，且无证据证实异议人已支付了全部房款；冉学良当庭没有提交房屋产权证、土地证，审判长询问他还有无证据时，他说没有了，从此推断他当时并无产权证。二、所谓《房屋买卖协议》不应受法律保护。至今该房屋及土地使用权一只登记在杨宝臣名下，根据规定，房屋所有权以登记为准，杨宝臣有该房屋的所有权。2017年6月24日签订房屋买卖协议，2019年9月高阳县人民法院查封前还没有办理过户。协议中约定，如冉学良办理过户手续，杨宝臣予以配合，说明过户时间由冉学良决定。由此可知冉学良对涉案房产办理过户有主动权和选择权，但冉学良没有证据证明其向杨宝臣提出办理过户登记要求，其一直怠于办理过户登记存在过错。即使其已支付购房款，亦不构成司法解释规定的排出强制执行的情形。综上，冉学良主张其对涉案房产享有排除强制执行的权利，没有事实和法律依据，依法不应支持。被执行人杨宝臣称，其已将涉案房产以60万元的价格出售给冉俊山、冉俊山又出售给郝红源（音），郝红源（音）又以80多万的价格出售给艳菊，房产证在艳菊手里，均未办理过户手续。本院查明，原告张爱国与被告杨建文、杨宝臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初955号民事判决书，判令：被告杨建文、杨宝臣共同偿还原告张爱国借款200000元，并按月利率1.5%给付原告张爱国自2015年12月18日至履行完毕之日止的利息（扣除已经偿还的利息12500元）。该判决书生效后，张爱国申请强制执行，本院立案受理。2019年9月17日，本院作出（2018）冀0628执恢67号执行裁定书，查封杨宝臣在高阳县庞口市场棚6号房产一处及房产所在的土地一处，查封期限为三年。本院认为，异议人冉学良在执行异议申请中主张于2017年6月24日已从杨宝臣手中购买庞口市场棚6号房产，并已支付全款83万元，在听证中主张系从郝红源（音）处购买涉案房产，被执行人杨宝臣认可冉学良在听证中的主张，申请执行人张爱国对除国有土地使用证、房产证之外的证据真实性不予认可，异议人冉学良虽提交了杨宝臣与冉俊山的房屋买卖契约和冉俊山与杨文辉的转让证明，但其提交的房屋买卖协议系与杨宝臣签订，且仅提交了其向杨文辉的转账的部分记录和杨文辉消费810000元的记录，其提交的证据之间存在矛盾、亦不能形成完整的证据链条，故现有证据不能证实异议人冉学良的主张，且冉学良认可因资金短缺，没有办理过户登记，对怠于办理过户登记存在过错。综上，冉学良主张其已购买涉案房产、享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，没有事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回冉学良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金颖人民陪审员  宫志平人民陪审员  代和平二〇一九年十二月三日书 记 员  未旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6994号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：王兴礼，男，1977年11月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：蔡群芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告王兴礼、蔡群芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2246号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托诉讼代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。被执行人朱勇，男，1963年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区聂耳路34号3幢1单元202室。公民身份号码：532426196303100016。被执行人杨丽云，女，1963年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱勇、杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）云0402民初755号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由朱勇、杨丽云于判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金144118.16元及计算至2019年1月21日止的利息3312元、复利52.48元、罚息213.15元，2019年1月22日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照《个人担保借款合同》约定的标准计算，利随本清；二、若朱勇、杨丽云未按第一项确定的时间履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以朱勇、杨丽云提供的抵押物【位于玉溪市龙马路23号3栋2-101室，房产权证号：玉房权证市字第××号，国有土地使用权证号：玉红国用（2009）第2589号】以折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。案件受理费3254元，减半收取1627元，由朱勇、杨丽云负担。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行；要求由被执行人朱勇、杨丽云赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金144118.16元及计算至2019年1月21日止的利息3312元、复利52.48元、罚息213.15元，2019年1月22日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照《个人担保借款合同》约定的标准计算，利随本清；中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以朱勇、杨丽云提供的抵押物【位于玉溪市龙马路23号3栋2-101室，房产权证号：玉房权证市字第××号，国有土地使用权证号：玉红国用（2009）第2589号】以折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。负担案件受理费1627元（申请执行人已退费），应交执行费2115元（申请执行人未预交）以上合计151437.79元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2246号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  刘界有
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2857号 马洪旭、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人马洪旭与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人马洪旭向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资6206.55元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人马洪旭向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2857号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3196号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：邹照龙，男，汉族，生于1986年1月14日，住淅川县，现住淅川县。被告：樊雪冰，女，汉族，生于1987年10月17日，住址同上。被告：孙培良，男，汉族，生于1978年4月19日，住。被告：杨丹丹，女，汉族，生于1981年5月1日，住淅川县。被告：欧连云，女，汉族，生于1963年04月25日，住淅川县，原告淅川县农村信用合作联社与被告邹照龙、樊雪冰、杨会然、孙培良、杨丹丹、欧连云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 闫 莉二〇一九年十二月十日书记员 陈吉辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1977年11月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1976年12月5日出生，汉族，北京金恺汇智投资顾问有限公司经理,住北京市通州区。再审申请人张某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终4610号民事判决财产分割及子女抚养问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求撤销一、二审中双方按比例分割诉争房产的判决，依法对诉争房产进行彻底分割，改判诉争房产由申请人单独所有及使用。房屋一直由申请人和孩子共同居住，申请人独自抚养生病的孩子，没有其他住房。请求法院改判被申请人有遗弃孩子的行为，并非原审判决中所述一直支付贷款和教育费用。请求认定夫妻共同债务，并由男方承担。请求改判被申请人一次性或至少年付方式支付孩子抚养费。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，案涉102号房屋为婚姻关系存续期间购买，结合房屋出资及还贷情况，两审法院认定该房屋系张某、刘某的夫妻共同财产正确。在审理中，张某不认可原房屋的评估结果，双方均不申请对房屋进行评估，亦不能就房屋价值达成一致意见，两审法院本着照顾妇女儿童权益的原则，确定102号房屋60%的份额归张某所有，40%的份额归刘某所有，剩余贷款按此比例偿还，并无不妥。对于房屋的彻底分割问题，因双方就房屋价值问题未能达成一致，亦不同意重新评估，考虑到房地产市场波动较大，为尽早解决双方的离婚问题，确保孩子的抚养得到尽快解决，两审法院未予彻底分割，双方可在离婚后再行诉讼，亦无不妥。对于抚养费问题，张某要求刘某一次性支付全部抚养费，缺乏事实及法律依据。对于刘某在婚姻中是否存在遗弃家庭成员的过错行为问题。刘某与张某分居期间，仍支付了大部分房屋贷款并缴纳了子女的学费，双方购买的案涉102号房屋亦为张某使用，故刘某的行为未构成法律上的遗弃家庭成员的情况，无法律规定的过错。对于夫妻共同债务问题，两审法院结合双方当事人提交的证据所作认定，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2423号上诉人（原审原告）：冯岩，男，1983年4月28日生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁领航科技服务有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市北港工业园区黄河路3-1号葫芦岛鸿远汽车配件制造有限公司2楼。法定代表人：崔丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人冯岩因与被上诉人辽宁领航科技服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。原审以冯岩与辽宁领航科技服务有限责任公司公司的法定代表人崔丽艳之间存在合伙关系为由，驳回冯岩的诉讼请求，但原审对冯岩与崔丽艳之间存在合伙关系的事实认定不清。另，重审时应根据冯岩提供的证据依法确认双方当事人是否存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2016号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人冯岩预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 朱 丹二〇一九年十二月十日书记员 刘 影
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5207号申请执行人胡亚培，女，汉族，1972年10月5日出生。被执行人丁红伟，男，汉族，1970年5月20日出生。关于胡亚培申请执行丁红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7699号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁红伟名下的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十六日书记员 赵海峰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终1702号上诉人（原审起诉人）：福建广能供电有限公司，住所地福建省福州市晋安区斗门红星小区2号楼7层。法定代表人：孙长春，该公司执行董事。诉讼代表人：马家浩，男，汉族，1990年9月7日出生，住广州市荔湾区。上诉人福建广能供电有限公司因与孙长春损害公司利益责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初6254号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法院应当受理。法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。请求二审法院撤销原审裁定，裁定花山区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据民事案件立案的条件，只要原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，即予以登记立案。至于其是否涉及刑事犯罪，需经过实体审理才能认定，不是登记立案阶段可以确定的。上诉人提起本案之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予立案。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初6254号民事裁定；二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月六日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3421号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：仝香玲，女，1955年4月8日出生，汉族，住范县。被告：宋朝现，男，1952年2月27日出生，汉族，住范县。被告：宋继华，男，1982年12月1日出生，汉族，住范县。被告：王乃功，男，1970年7月5日出生，汉族，住范县。被告：南宫自盼，男，1988年9月17日出生，汉族，住范县。被告：马风英，女，1987年10月12日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告仝香玲、宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告宋继华到庭参加诉讼，被告仝香玲、宋朝现、王乃功、南宫自盼、马风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告仝香玲偿还借款124000元，利息49274.25元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月5日，被告仝香玲从原告处借款124000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告宋继华辩称，借款属实，宋继华与马风英是夫妻关系，马风英的签字不是本人所签，被告可以在需要时做笔迹鉴定。被告仝香玲、宋朝现、王乃功、南宫自盼、马风英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，被告宋继华虽对马风英签字提出异议，但其未能提交予以反驳的证据，故对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告仝香玲与原告签订个人借款合同，约定借款金额124000元，支付方式为自主支付，借款期限自2016年12月5日起至2018年12月5日，月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约支付借款后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户中自动扣划利息167元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告与被告仝香玲签订的借款合同，与被告宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。被告宋继华辩称，保证合同中的马风英签字不是其本人所书写，但未提交证据证实其主张，且被告经本院向其释明后，马风英未在指定期限内提出笔迹鉴定申请，其行为明确放弃自己的权利，故对被告宋继华的辩解不予采纳。借款到期后，被告仝香玲未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英作为连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告仝香玲、宋朝现、王乃功、南宫自盼、马风英经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告仝香玲偿还借款本息，被告宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款124000元及利息（2016年12月5日起按照月利率10.68‰计算至2018年12月5日，2018年12月6日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的167元）；二、被告宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告仝香玲、宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  王 博
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初982号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人耿某某，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，租住石家庄市长安区，系务工人员。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1250号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月7日7时许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平东路由西向东行驶至育才街交口附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人耿某某静脉血中的乙醇成分含量为96.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年3月7日7时许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平东路由西向东行驶至育才街交口附近时，与前方一辆东风标致301教练车发生追尾事故，被告人耿某某赔偿对方2000元，后准备离开之时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人耿某某静脉血中的乙醇成分含量为96.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某某酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人耿某某饮酒八小时后被交警查获，可酌情从轻处罚；被告人赔偿车主损失，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十二月十六日 书记员 王品羲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24075号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：屈华山，男，1981年11月22日出生，汉族,职业不详，住四川省邻水县。被告：廖春梅，女，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告屈华山、廖春梅、重庆大川集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费3656元，减半收取1828元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6429号 罪犯沈明德，男，1993年11月4日出生，四川省盐源县人，汉族，小学文化，现在邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年7月20日作出(2017)川0115刑初310号刑事判决，以被告人沈明德犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，责令退赔被害人1895元。被告人沈明德未提出上诉。刑期自2017年2月21日起至2021年2月20日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯沈明德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯沈明德判处罚金5000元已全额缴纳，责令退赔被害人1895元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈明德，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯沈明德予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6498号 原告：王德友，男，1967年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。 被告：陈光统，男，1978年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告王德友与被告陈光统民间借贷纠纷一案，原告王德友于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光统偿还原告王德友借款本金150000元并支付原告资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理。因被告陈光统无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年12月15日，被告陈光统向原告王德友借款并出具借条。借条载明：“今借到王德友人民币壹拾伍万元正，（150000元正）。注：有伍万元投资白水电玩城。”借条未载明还款期限和借款利率。被告陈光统在借款人处签字确认。同日，原告通过银行转账方式支付被告148000元。借款后，被告未偿还原告款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈光统于本判决生效之日起十日内返还原告王德友借款本金148000元并支付利息，利息自2019年9月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告王德友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告王德友负担40元，被告陈光统负担3260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  周星珠 人民陪审员  周星巧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0528司救执36号 救助申请人：王征焱，男，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。 救助申请人王征焱以其在民间借贷纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月31日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王征焱称：经新宁县人民法院判决被告李峰等人支付救助申请人借款本金20000元。被执行人李峰等人一直未履行支付义务，救助申请人生活困难。请求法院给予司法救助。 经审理查明，本院因民间借贷纠纷一案于2016年3月2日作出（2016）湘0528民初94号民事判决书，判决被告李峰等人支付救助申请人借款本金20000元。执行立案后，经查被执行人无财产可供执行。因执行款未执行到位，救助申请人王征焱多次到县、市、省、京上访。 另查明，救助申请人王征焱系贫困户，因患病在家休养。其妻李华莲务农，收入少。其母徐秀珍年龄大，无劳动能力。申请人生活困难。救助申请人申请司法救助后已与本院签订息诉息访协议。 本院认为，救助申请人已与本院签订息诉息访协议，从社会稳定角度出发，救助申请人生活确实困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论决定： 给予救助申请人王征焱司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十一日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5435号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08,统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜娅，女，1993年5月2日生，住云南省雄彝族自治州楚雄市福泽苑小区10幢1单元803室，公民身份号码：5323011993××××××××。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告姜娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月六日书记员  李 悦
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2777号原告：合集置和（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号7幢206-210室。法定代表人：张义超，董事长。委托诉讼代理人：马君妍，浙江铭广律师事务所律师。被告：杨莉，女，1987年12月28日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人:杨燕，女，1962年5月17日生，汉族，住浙江省建德市，系被告杨莉母亲。本院在审理原告合集置和（杭州）文化创意有限公司诉被告杨莉侵权责任纠纷一案中，原告合集置和（杭州）文化创意有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合集置和（杭州）文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费人民币177元，减半收取计88.5元，由原告合集置和（杭州）文化创意有限公司负担。审判员  刘筱文二〇一九年十二月二十六日法官助理侯艳芳书记员赵悦
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2649号原告：黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。法定代表人：韩锋利，该场场长。被告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，统一社会信用代码91233005716647096E，住所地黑龙江省北安市东繁荣街。法定代表人：刘承海，该单位总经理。被告：丁永生，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江省二龙山农场诉被告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司、丁永生建设工程合同纠纷一案中，因原告黑龙江省二龙山农场未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十四日书记员  宋艳双
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2555号申请人湖南燕清装饰有限公司与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保265号之一民事裁定，于2019年12月27日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2555号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9690号原告：肖文龙，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：张德斌，公民身份号码：×××，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告肖文龙与被告张德斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，原告肖文龙于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖文龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文龙撤回起诉。原告肖文龙已预付案件受理费25元，由原告肖文龙负担。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十二月三日书记员  叶洋
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初741号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人刘和义，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人刘和义犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人刘和义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日中午，被告人刘和义和其亲戚在桐柏黄岗镇黄岗街李朝国饭店吃饭，自述期间饮用500毫升的啤酒。饮酒后，被告人刘和义步行回家休息。13时许，亲戚齐常林打电话邀其开三轮汽车转运建筑垃圾，刘和义驾驶自己三轮汽车从家里去往齐常林家，装车期间，饮用500毫升啤酒解渴。当日13时55分许，当其驾车行驶至黄岗街红叶路红叶社区门前路段时被民警查获。经对其呼气酒精测试结果为160mg/100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托,南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检刘和义的血液中检测出乙醇成分,其含量为128.30mg/100m1。上述事实，被告人刘和义在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、前科信息查询证明、驾驶员基本信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌正三轮汽车，酌定从重处罚；认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘和义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十二月九日书记员  王 珂
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3575号 原告:邯郸市金隆手套制造有限公司，住所地：邯郸冀南新区光禄镇尧丰村。 法定代表人：贾永民。 被告:鄂州市铭晨贸易有限公司，住所地：鄂州市武昌大道水木清华3栋3-7号。 法定代表人：刘颖。 原告邯郸市金隆手套制造有限公司与被告鄂州市铭晨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邯郸市金隆手套制造有限公司于2019年12月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市金隆手套制造有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市金隆手套制造有限公司撤诉。 案件受理309元，减半收取155元，由原告邯郸市金隆手套制造有限公司负担。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘红强