wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8906号申请执行人：房开英，女，1961年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告房开英与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2514.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初836号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人卢永，男，1984年10月30日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，2002年被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，2010年11月30日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。还因犯盗窃罪，2014年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。再因犯盗窃罪，2016年12月19日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因吸食毒品，2013年12月17日及2016年8月26日，两次被公安机关决定强制戒毒。又因吸食毒品，2019年10月6日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]811号起诉书指控被告人卢永犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜出庭支持公诉，被告人卢永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月6日16时许，被告人卢永携带事先准备好的钳子、起子、胶布等作案工具，从娄底城区打的来到娄底高铁南站，准备盗窃偷摩托车。在四处寻找作案目标的过程中，卢永在万宝新区招商中心楼下过道处发现停放了几台摩托车，其见四处无人，又无监控，便将被害人毛某停放在该处的蓝色立马牌二轮电动车盗走。之后，卢永骑着所盗车辆在娄底老火车站附近准备销赃时被公安民警抓获。被盗车辆亦被公安机关追缴并返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1780元。被告人卢永到案后如实供述了以上犯罪事实。被告人卢永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人卢永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢永到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人卢永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人卢永有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月6日起至2020年10月5日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2826号罪犯刘铁军，男，1980年8月4日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月3日作出（2012）海刑初字第192号刑事判决，以被告人刘铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，于2012年7月31日经秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日至2022年8月9日止。于2012年9月19日交付执行。于2016年8月25日经本院裁定减刑1年9个月，罚金不变。减刑后刑期至2020年11月9日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘铁军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘铁军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬6次，功2次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘铁军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘铁军减去有期徒刑6个月（刑期自2011年11月10日至2020年5月9日止），罚金20000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8010号 申请执行人王喜，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人黄华玉，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人王喜与被执行人黄华玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄华玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人黄华玉支付申请执行人王喜货款19000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187.50元。 执行立案后，本院向被执行人黄华玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄华玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄华玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄华玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄华玉名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人黄华玉有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄华玉拒不申报财产，本院已对被执行人黄华玉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄华玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程小余
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢147号申请执行人张勇，男，1982年4月18日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。被执行人葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街滨河小区4-8号-1-1。法定代表人关馨，系该公司经理。被执行人关馨，女，1981年6月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司、关馨委托合同纠纷一案中，申请人张勇于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佟 峥二〇一九年十二月十八日书记员 杨文伯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2287号申请执行人：黄娜。被执行人：侯世涛。被执行人：陈红红。申请执行人黄娜与被执行人侯世涛、陈红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）鲁1102民初9598号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人陈红红名下有几十元的银行存款，申请执行人因银行存款较少不申请扣划；陈红红名下没有房产，侯世涛名下有坐落于日照市××路与中央路交界处的房产（不动产权证书号为200××）在诉讼阶段已被保全；被执行人陈红红、侯世涛名下有车辆，申请执行人不申请查封。三、本院线下调查情况：对于诉讼阶段保全的被执行人侯世涛名下2018年度的燃油补贴及本院查封的2019年度燃油补贴，因暂未发放无法处置；对于诉讼保全阶段查封的侯世涛名下的渔船，因暂未控制无法处置。经到现场调查，亦未查找到其可供执行财产线索。四、本院已于2019年12月10日限制上列被执行人高消费，于2019年12月11日将上列被执行人纳入失信黑名单。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月十二日书记员代 全 福
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2066号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区。负责人：王素萍，该行行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：陆春，男，1970年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐怀金，男，1965年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓红，女，1968年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人陆春、徐怀金、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1202民初3033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、双方一致确认被告陆春尚欠原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行贷款本金人民币100000元、利息人民币20893.98元，合计人民币120893.98元；二、上述款项，被告陆春自2017年7月起，每月28日之前偿还原告借款本息人民币1000元，直至全部还清为止；若有一期未能按期足额履行，则原告可就总额120893.98元一并申请强制执行（扣除已履行款项）；三、被告徐怀金、陈晓红对本调解协议第二项的给付义务承担连带清偿责任；四、余无争议。五、案件受理费依法减半收取人民币1359元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告最后一期还款之日连同尾款一并给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月2日，本院向被执行人陆春、徐怀金、陈晓红发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆春、徐怀金、陈晓红未履行。2、2019年7月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陆春、徐怀金、陈晓红的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陆春、徐怀金、陈晓红有可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陆春、徐怀金、陈晓红的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人陆春名下苏Ｍ×××××号车辆和苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年7月10日至泰州市车辆管理所对上述车辆进行查封，查封期限为二年，未能实际扣押，其余未发现被执行人陆春、徐怀金、陈晓红名下有可供执行的财产。4、2019年7月4日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陆春、徐怀金、陈晓红的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陆春、徐怀金、陈晓红名下有房产、土地登记信息。5、2019年7月22日，本院至泰州市××区不动产登记处查询了被执行人陆春、徐怀金、陈晓红的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陆春、徐怀金、陈晓红名下有房产、土地登记信息。6、2019年11月21日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陆春、徐怀金、陈晓红公积金缴存情况，未发现被执行人陆春、徐怀金、陈晓红有可供执行的公积金。7、2019年11月21日，本院到被执行人陆春、徐怀金、陈晓红所在社区进行调查，未发现被执行人陆春、徐怀金、陈晓红有可供执行的财产。8、2019年12月16日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陆春、徐怀金、陈晓红的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陆春、徐怀金、陈晓红名下有可供执行的财产。9、2019年12月20日，本院对被执行人陆春、徐怀金、陈晓红发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初3033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 灿
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3255号 上诉人（原审原告）：永济市晋诚铝合金配件制造有限公司,住所地永济市铝加工产业园区生活南路。 法定代表人:胥鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许春霞，女，1972年6月27日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 上诉人永济市晋诚铝合金配件制造有限公司（以下简称晋诚铝合金公司）因与被上诉人许春霞劳动争议纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋诚铝合金公司的委托诉讼代理人皇甫丽利,被上诉人许春霞的委托诉讼代理人王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人晋诚铝合金公司上诉请求：1、一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。2、被上诉人严重违反劳动制度，上诉人将其开除符合法律规定，不应当支付其经济补偿金。综上，虽然劳动关系中，相对于用人单位而言，劳动者处于弱势一方，但劳动者在行使解除劳动合同权利的同时必须遵循法定程序，本案中，被上诉人违反法定程序、违反公司规章制度，上诉人将其开除，符合法律规定，不应当支付其经济补偿金。 被上诉人许春霞辩称：1、被上诉人没有无故旷工，答辩人是在提交辞职申请并经签字同意后离职，未违反法律规定。2、上诉人诉称答辩人严重违反劳动制度将答辩人开除，不应支付经济补偿金的主张于法无据。3、一审判决答辩人离职是双方协商一致的结果事实清楚，证据充分。 上诉人晋诚铝合金公司原审起诉请求：1.判令原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金20875元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告许春霞于2014年4月起至2019年3月止在原告晋诚铝合金公司从事出纳工作,双方于2014年4月14日签订固定期限的劳动合同，约定固定期限自2014年4月14日至2017年4月13日止，原告按月支付被告报酬。合同到期后双方未续签。后因原告未给被告缴纳社会保险及克扣被告工资，被告于2019年3月19日辞职并向永济市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，永济市劳动仲裁委员会于2019年6月10作出永劳人仲裁字（2019）第5号仲裁裁决书，仲裁裁决书裁决：原、被告劳动关系解除；原告支付被告押金余额716元，工资1394元，经济补偿金20875元。原告认为其公司不应向被告支付经济补偿金，于2019年8月15日向法院提起诉讼。 一审庭审中，原告提供其公司的钉钉考勤记录表一份，拟证明被告许春霞的连续旷工五天时间分别为：2019年3月20日、21日、22日、23日、25日。被告提供的其与原告公司的总经理孙彦霞的通话记录，证明被告已于2019年3月19日向原告公司提出辞职并填写了离职申请单，原告公司的总经理孙彦霞在被告许春霞的离职申请单上签字，同意原告离职。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告许春霞离职是否是双方协商一致的结果。原告认为是被告无故连续旷工才与其解除劳动合同，其提供的证据是本单位的钉钉考勤记录，对此，被告予以否认，并提供自己与被告单位总经理孙彦霞的通话记录，认为自己已于2019年3月19日向原告公司提出辞职，原告公司总经理孙彦霞在被告的离职申请单上已签字，同意原告离职。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，对比原、被告双方提供的证据，原告提供的证据显示被告旷工的时间是在被告提出离职之后，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，被告提供的证据所支持的事实的盖然性高于原告，即被告离职是双方协商一致的结果，故对原告请求不予承担解除劳动合同的经济补偿金，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告永济市晋诚铝合金配件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由永济市晋诚铝合金配件制造有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，根据本案查明的事实，2019年3月19日，被上诉人许春霞向上诉人晋诚铝合金公司提交了离职申请书，上诉人公司负责人在其离职申请书签字。上诉人主张被上诉人2019年3月19日后无故旷工5天，违反公司劳动制度，没有事实依据。本案被上诉人提出辞职系因上诉人未依法依约续签劳动合同并为其缴纳社会保险费，上诉人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，故双方劳动合同解除后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由永济市晋诚铝合金配件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  成 杰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更576号 罪犯张宝银，男，生于1969年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年08月03日作出（2015）渭滨刑初字第00172号刑事判决，以被告人张宝银犯强奸罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年02月09日至2020年02月08日止,于2015年10月14日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张宝银认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。按时参加思想、文化、技术课学习。该犯在监区电子变压器岗位上改造以来，认真参加生产劳动，基本能完成劳动改造任务。生活中，能主动清扫监区公共区域卫生，表现良好。计分考核成绩自2015年12月至2019年06月底止累计获得1249分，折计十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯张宝银在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯张宝银予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张宝银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张宝银减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19068号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住湖南省隆回县。原告甲公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢伟贤，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢伟贤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢伟贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告谢伟贤负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7653号罪犯吴子剑，男，1988年8月7日出生，汉族，云南省开远市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月29日作出(2017)赣1002刑初508号刑事判决，认定被告人吴子剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人948000元。宣判后，被告人吴子剑不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)赣10刑终230号刑事判决，认定被告人吴子剑犯合同诈骗罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人483000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴子剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库，未对被害人进行赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴子剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴子剑减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1127号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司,,住靖江市。被执行人：王建平,男,1962年4月5日出生,,住靖江市。被执行人：卢丽华,女,1966年12月25日出生,,住靖江市。江苏长江商业银行股份有限公司与王建平、卢丽华为金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十三日书记员 仇 佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1080号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波，该支行行长。委托代理人：江陵，重庆银行股份有限公司黔江支行员工，一般代理。被执行人：任兴文，男，汉族，生于1968年5月21日，户籍地重庆市黔江区。被执行人：邱祖风，女，汉族，生于1969年3月21日，户籍地重庆市黔江区。被执行人：任孝蓉，女，汉族，生于1991年10月13日，户籍地重庆市黔江区。重庆银行股份有限公司黔江支行与任兴文,任孝蓉,邱祖风借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初7645号民事判决书已发生法律效力。因任兴文,任孝蓉,邱祖风逾期未履行该判决书确定的义务，重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款78745.44元及利息、诉讼费2104元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任兴文,任孝蓉,邱祖风发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任兴文,任孝蓉,邱祖风至今未履行。本院通过网络执行查控措施查明被执行人任兴文,任孝蓉,邱祖风名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有少量存款本院已依法裁定额度冻结，并扣划被执行人任兴文,任孝蓉,邱祖风银行存款共计13989.88元，扣除本案执行费109元后依法支付申请人重庆银行股份有限公司黔江支行13880.88元。2019年4月4日本院依法向被执行人任兴文,任孝蓉,邱祖风发出限制高消费令，2019年7月31日本院依法将被执行人任兴文,任孝蓉,邱祖风纳入失信名单。2019年10月22日本院联系被执行人任兴文,任孝蓉,邱祖风到庭处理本案均未联系成功，本院依法决定对被执行人任兴文,任孝蓉,邱祖风拘留十五日并移送公安机关协查，由于下落不明至今未能实际拘留。本院依法前往被执行人任兴文、邱祖凤户籍所在地重庆市黔江区黑溪镇苏维村民委员会走访调查查明长期外出已不在该社区居住，依法前往被执行人被执行人任孝蓉户籍所在地重庆市黔江区城南街道办事处沙坝社区走访调查查明其情况不详。2019年12月6日本院依法约谈申请人重庆银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金64864.56元及利息、诉讼费2104元、执行费972元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人任兴文,任孝蓉,邱祖风有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1292号罪犯姚剑锋，男，1965年7月30日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月27日作出（2015）益赫刑一初字第362号刑事判决，撤销湖南省益阳市中级人民法院（2012）益刑执字第230号刑事裁定书中裁定对罪犯姚剑锋予以假释的部分；以被告人姚剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行的刑罚三年九个月十二日，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利四年。刑期自2015年8月17日起至2020年5月10日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚剑锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4823.5分。据此，执行机关认定罪犯姚剑锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚剑锋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚剑锋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚剑锋减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年1月10日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终366号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）霍广亮，男，汉族，1962年6月16日生，住河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）与霍广亮、兰考县堌阳镇前双井村村民委员会确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2019年11月3日作出（2019）豫0212行初15号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，霍广亮系兰考县堌阳镇前双井村2组村民。2000年霍广亮在宅基地上盖了253.95平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日，堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将霍广亮的部分房屋及院墙推倒。一审法院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，堌阳镇政府在强制拆除霍广亮部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另堌阳镇政府辩称霍广亮房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故堌阳镇政府认定霍广亮房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，堌阳镇政府认定霍广亮部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除霍广亮的房屋及院墙的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：2016年9月，在兰考县开展“两违”整治的大环境下，兰考县修建岳侯线公路经过堌阳镇双井村，部分村民院墙、门楼影响道路施工，需要拆除。为了修建公共设施的需要，经前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府多次做工作，部分村民主动拆除，但个别迟迟不肯拆除。霍广亮所建房屋及院墙未经县级以上人民政府规划部门，土地部门批准，无乡村建设规划许可证，无集体土地使用证，非法占地建房，属违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府只好帮助其拆除。至于行政判决书中提及的程序性问题，在拆除之前以及村民小组、村委会、堌阳镇政府多次做工作，已将相关程序、权利等内容向被拆迁户进行了广泛宣传告知，履行了相应职责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。被上诉人霍广亮、一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会均未提交书面答辩意见、参诉意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内未履行义务的，行政机关应当依法书面催告并听取当事人的陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关可以作出强制执行决定。此外，对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政机关在书面催告的同时应将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。本案中，堌阳镇政府未依法作出行政决定并告知提起复议或诉讼的权利，且未经催告并公告即对霍广亮的房屋进行了强制拆除，剥夺了霍广亮陈述、申辩的权利，故堌阳镇政府强制拆除霍广亮房屋的行为违反了行政正当程序原则，其拆除行为应确认违法。堌阳镇政府上诉称其已履行了相应职责，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确。上诉人堌阳镇政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月三十一日书记员  闫路航
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3657号原告贺粉果，女，汉族，生于1948年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。被告刘麦后，男，汉族，生于1953年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。被告贺样朋，女，汉族，生于1955年5月12日，住河南省三门峡市陕州区。与被告刘麦后系夫妻关系。原告贺粉果与被告刘麦后、贺样朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：原、被告双方是亲戚关系，2018年11月18日，被告刘麦后、贺样朋夫妇二人因其需要资金周转，向原告提出借2.3万元，被告出具借条一张，2019年2月再次向原告借款1万元，出具借条一张。借款到期后，原告讨要未果诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金3.3万元，利息5420元（利息计算至2019年9月30日），共计38420元。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告刘麦后、贺样朋，原告亦未能向本院提供被告刘麦后、贺样朋准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贺粉果的起诉。案件受理费378元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年十二月十六日书记员  祁璞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审530号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人吴廷军，1982年3月22日出生，住四川省资中县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1931号 原告：李佳怀，男，现年26岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：四川和旺建设工程有限公司，住址：四川省成都市。 法定代表人：刘苏，系公司总经理。 被告：刘华林，男，现年48岁，四川省江油市人。 原告李佳怀与被告四川和旺建设工程有限公司、刘华林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李佳怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李佳怀撤回起诉处理。 审判员  董永明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 贵 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1475号 申请执行人：中石化石油机械股份有限公司松滋江钻燃气分公司。住所地：松滋市涴市镇同兴村。 被执行人：潜江市成好燃料油有限公司。住所地：潜江市高场办事处高场村二组。 本院在执行申请执行人中石化石油机械股份有限公司松滋江钻燃气分公司与被执行人潜江市成好燃料油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中石化石油机械股份有限公司松滋江钻燃气分公司于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  严 树
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1701号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人李玲,女,1975年5月27日出生,汉族,住河南省郑州市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李玲信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20654号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月30日发出执行通知书、报告财产令，于2019年2月1日提起网络查询，未发现被执行人李玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，并于2018年10月8日保全查封被执行人李玲位于郑州市中原区××楼××号的房产。二、本院于2019年2月2日向被执行人李玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年3月15日向被执行人李玲发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年3月15日、2019年6月27日、2019年7月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人李玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年12月25日与申请执行人的代理人进行约谈，并征求暂不处分该被执行人名下房产（地下室）意见，并同意暂不处置上述房产。截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人李玲有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理李翔书记员高延雷
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1528刑初539号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐军，男，汉族，1972年1月12日出生，公民身份号码411528197201120096，小学毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县城关镇岳庄路6-170号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月2日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2019）213号                  指控事实                  2019年11月28日20时52分许，被告人徐军醉酒后驾驶豫S5589D二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处息州大道西段，由西向东行驶至与北大街交叉口附近路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：徐军血液中乙醇含量为149.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人徐军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  本院审理      查明              2019年12月6日，被告人徐军的亲属向本院预交罚金2000元。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐军自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且自愿预交罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已预交）       （刑期自2019年12月2日至2020年元月1日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                        二〇一九年十二月六日            书  记  员     魏大富
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终4815号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1985年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：邢光洋（系陈某妻子），女，1984年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人（原审原告）：邢光洋，女，1984年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）：连云港宏逸置业有限公司，住所地连云港市海州区玉兰路北文苑路西星海湖壹号综合楼。 法定代表人：杨道钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人陈某、邢光洋因与被上诉人连云港宏逸置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初614民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈某、邢光洋于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某、邢光洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈某、邢光洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1026元（邢光洋已预交），减半收取513元，由上诉人陈某、邢光洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  闫 杰 审 判 员  程 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  孙潘红 书 记 员  严梓菡
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3014号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年9月23日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案中，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王帅的银行存款128000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告舞阳县金龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王帅的银行存款128000元或查封、扣押被告王帅相当于128000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二日书记员  吴明路
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2015号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托执行代理人：卢远今，男，该支行工作人员。 被执行人：蔡上君，男，1971年6月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞伟芳，女，1977年10月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县新农担保有限公司（统一社会信用代码：913306246938598025），住所地新昌县南明街道鼓山东路167号。 法定代表人：梁伟。 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与蔡上君、俞伟芳、新昌县新农担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对付款已达成和解协议,且已履行10000元，属于执行和解并长期履行的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执2015号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 锦 锦
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特314号申请人：ＬＩＹＡＮ，男，1979年11月5日出生,国籍：新西兰，住天津市河东区。被申请人：杨淑华，女，1948年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人代理人：李云璋，男，1947年2月2日出生，住天津市河西区。公民身份号码1201011947××××××××申请人LIYAN申请指定监护人一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人杨淑华为无民事行为能力人；2.指定李云璋为被申请人杨淑华的监护人。事实和理由：申请人LIYAN与杨淑华系母子关系，代理人李云璋与被申请人杨淑华系夫妻关系。杨淑华因患老年痴呆长期卧床，神志不清。故申请人至法院提出上述申请。经审理查明：被申请人杨淑华与李云璋系夫妻关系。2019年12月6日，本院依申请人LIYAN申请，委托天津市天宏司法鉴定所对被申请人杨淑华民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人杨淑华目前为无民事行为能力。经询，李云璋表示同意担任杨淑华监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及李云璋与杨淑华在生活上的联系等因素，指定李云璋为被申请人杨淑华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人杨淑华为无民事行为能力人；二、指定李云璋为被申请人杨淑华的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇一九年十二月二十五日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4105号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：肖宇，男，汉族，1984年09月25日出生，住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、肖宇融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4105号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1448号罪犯刘福根，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年12月18日作出（2013）邵东刑初字第450号刑事判决，以被告人刘福根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日、2017年6月28日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘福根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘福根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福根减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月9日至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2053号之二申请执行人：郑明海，男，1950年12月21日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈银水，男，1973年2月19日出生，汉族，石匠，住江西省上饶市广丰区。本院在执行郑明海与陈银水买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈银水的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈银水银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十日书记员  徐 丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初840号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：徐月双，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍住址：广西阳朔县。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告徐月双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6487号 罪犯李庆涛，男，1989年2月20日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年12月5日作出（2014）崇州刑初字第354号刑事判决，以被告人李庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金30000元，责令退赔给各被害人造成的经济损失。被告人李庆涛未提起上诉，刑期自2014年4月23日起至2020年10月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李庆涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李庆涛判处罚金30000元已全部缴纳；责令退赔给各被害人造成的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李庆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李庆涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1392号申请执行人：张贵芝，女，1939年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘延川，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张贵芝与被执行人刘延川借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初4103号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：刘延川赔偿张贵芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿费、交通费鉴定费51621.22元，于本判决生效之日起十五日内支付。被执行人刘延川未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王建刚依法恢复申请法院强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日、2019年9月4日、2019年11月16日查询被执行人刘延川的银行存款信息，于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人张贵芝进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初4103号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的51621.22元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  张学山二〇一九年十二月六日书记员  邓 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7592号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，女，1975年9月17日出生，现住东胜区中央路一号街坊新园小区59-1-202，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：陶某，汉族。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3781号之二申请执行人李某，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省汝州市。被执行人田某，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省汝州市。被执行人黄某，男，1967年5月15日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人田某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄某名下开立有住房公积金账户，且被执行人田某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在住房公积金管理中心账户内存款，限额人民币贰拾贰万元整，冻结期限为三十六个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  王新伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6160号申请人乌鲁木齐东方丽人服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路323号新拓大厦2203，统一社会信用代码91650102738370067K。法定代表人刘琦，总经理。委托代理人吴小潘，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市菲拉普高登时装有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703、1705的1701-1702，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。法定代表人陆学红。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币325787.18元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币325787.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市菲拉普高登时装有限公司名下价值人民币325787.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3672号原告：邹树海，男，1964年12月生，汉族，住青县。委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：李广成，男，1962年4月生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州新星石化设备有限公司，住所地：东光县城东开发区，统一社会信用代码：91130923795496600X。法定代表人：李广成，职务：总经理。二被告共同委托代理人：倪磊，男，1959年1月生，汉族，住东光县，系沧州新星石化设备有限公司法务部主任。原告邹树海与被告李广成、沧州新星石化设备有限公司（以下简称新星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如、被告李广成及二被告委托代理人倪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹树海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款2000000元，同时按月利率2%支付自借款之日到实际还款之日的利息，并承担本案的相关费用。事实及理由：2019年10月23日，被告李广成因资金周转（偿还银行贷款）向原告借款2000000元，双方签订了《借款合同》，借款期限为三天，并由被告新星公司提供担保。现还款期限已到，而被告仍未还款。故依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。被告李广成、新星公司共同辩称，借款后被告在借款3日内通过施立杰已经偿还了利息18000元，合同约定的利率违反了法律规定，应当按照月息2%计算利息，原告主张的其他事实被告均认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告邹树海与被告李广成签订借款合同，合同约定由被告李广成向原告邹树海借款2000000元，借款期限为3天，月利息为3%。被告新星公司作为担保人在借款合同上盖章，为该笔借款提供担保。同日，原告邹树海按约向被告提供借款2000000元。但被告至今仅向原告偿还了18000元利息，其余款项未付。另查明，原告因申请诉讼财产保全支付保全申请费5000元、保函保险费6600元。上述事实由借款合同、转账记录、保全申请费票据、保函保险费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法成立，被告李广成向原告借款后未按约还款，应当向原告承担违约责任，即偿还借款本金2000000元、支付利息并赔偿原告的损失。因借款合同中约定的利息标准超过法定标准，故原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按月息2%标准计算，被告李广成支付的18000元相当于自2019年10月23日至2019年11月6日的利息。故被告李广成尚应按月息2%标准向原告支付2019年11月7日至还清之日止的利息。原告因向本院申请财产保全所支付的诉讼保全担保保险费及诉讼保全申请费共计11600元，为合理必要支出，属于原告的损失范围，应由被告李广成向原告赔偿。被告新星公司作为担保人在借款合同上盖章，未约定担保方式，应视为连带责任担保，应当对以上借款本金、利息及赔偿的损失承担连带责任，担保人在承担担保责任后，有权向借款人李广成追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李广成给付原告邹树海借款2000000元及利息（利息的计算，以2000000元为基数，自2019年11月7日起按月息2%标准计算至付清之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；二、被告李广成赔偿原告邹树海因申请财产保全所支付的诉讼保全担保保险费及诉讼保全申请费损失共计11600元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；三、被告沧州新星石化设备有限公司对以上第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一九年十二月二十四日书记员 赵世帅附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5379号原告：陈中海，男，1966年8月1日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生。经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董伟(董小伟），男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告陈中海与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款11130元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承包聚豪公馆工程跟着被告董伟(董小伟）干活。经结算被告还欠原告工资11130元。经多次催要，被告一直没有支付。二被告没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆工程转包给没有建筑资质的被告董伟(董小伟）建筑。被告董伟(董小伟）通过冯新学（农民工，已另案起诉）找到本案原告陈中海等农民工（均分别起诉）从2019年6月10日至2019年9月19日在该工程工地干活。本案原告陈中海共干了79.5天，每天工资140元，计款11130元，原告陈中海从二被告处已领取工资4250元（通过借支的方式），下欠6880元经原告多次催要未付。另查明，二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆建筑工地上为被告董伟(董小伟）提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告董伟(董小伟）对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董伟(董小伟）支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董伟(董小伟）就工程款并没有进行结算。因此应对被告董伟(董小伟）拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持，但其借支（领取）的部分应当扣除。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）连带支付原告劳动报酬6880元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告陈中海其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董伟(董小伟）负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月三十日书记员  梁 丰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初3938号原告：李爱兰，女，汉族，1949年10月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王永强，住西华县，系推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。被告：王振军，男，汉族，1988年4月27日生，住西华县。原告李爱兰与被告王振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日16时许，被告王振军无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至西华县××线××路段，与原告骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告王振军负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗20天，花去医疗费11974.69元，出院后原、被告经协商未能达成一致意见，原告起诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王振军的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱兰的起诉。案件受理费138元，退还原告李爱兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十二月四日法官助理何银唤书记员陈阳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢754号郑慧敏：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的郑慧敏申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1031号罪犯秦明学，男，1972年9月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年5月21日作出（2010）昭阳刑初字第277号刑事判决，以被告人秦明学犯非法运输爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。本院于2012年10月31日、2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦明学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦明学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦明学减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月7日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1895号罪犯徐电，男，1992年11月12日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0121刑初382号刑事判决，以被告人徐电犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币70000元；责令退赔被害人人民币39000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐电在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐电在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年1月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为214.75元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐电在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐电减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年9月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12541号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：金钱焕，女，1988年4月19日出生，职业不祥，住河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告金钱焕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0426执278号     申请执行人:永寿县XX合作联社。   法定代表人：吴某某，该社理事长。   委托代理人：康某某，该社员工。   被执行人:都某某，女性，汉族，1972年01月24日出生，住永寿县。    被执行人:邵某某，女性，汉族，1971年04月09日出生，住永寿县。    被执行人:何某某，男性，汉族，1972年05月20日出生，住永寿县。    申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕0426民初695号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的475097.00元。本院于2019年10月23日依法受理。   在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未主动履行上述义务，经本院对被执行人财产查询后，发现被执行人邵某某名下有存款 240000.00元，何某某名下有存款2200.00元，本院予以扣划并全部支付给申请执行人。经继续查询未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判长        樊 晖 远   人民陪审员        王 志 强   人民陪审员        樊 晓 亭     二○一九年 十二月二十二日     书记员        贺 丹 丹        1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8475号原告：赵国印，男，1991年4月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：袁开，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代理人：陈量暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田淑华，该公司员工。被告：华蓥市自力劳务有限公司，住所地华蓥市。法定代理人：刘召建。沈阳市沈北新区人民检察院支持起诉的原告赵国印与被告刘阳、袁开、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力建筑公司）、华蓥市自力劳务有限公司（以下简称自力劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵国印的委托诉讼代理人韩绍武，被告袁开及委托诉讼代理人刘刚，被告天力建筑公司的委托诉讼代理人田淑华到庭参加诉讼。被告刘阳、自力劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠工资款7000元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，受被告刘阳雇佣，在沈北新区富力星月湾工地任电工，当时约定每日工资240元，先后由刘阳、袁开给开过工资款。2019年6月30日工程结束，剩余工资没有给付，由袁开、刘阳出具欠条一张，欠赵国印工资7000元，双方约定2019年8月31日还清。事后找被告催要时，被告称广州天力建筑有限公司没有给付工程款。暂时不能给付。该项工程由广州天力建筑工程有限公司浑南分公司承建。将部分工程项目转包给挂靠在华蓥市自力劳务有限公司的袁开。由刘阳管理现场。因被告没有及时给付拖欠工资款现诉至人民法院。原告认为，如被告广州天力建筑有限公司没有给付工程款，应在拖工程款中给付原告工资。被告华蓥市自力劳务有限公司承担连带责任，请人民法院判令被告及时给付。被告刘阳未做答辩。被告袁开辩称，1、天力建筑公司和自力劳务公司跟本案无关。2、我把工程劳务承包给刘阳，我同意承担给付劳务费的责任，要求刘阳承担连带责任。被告天力建筑公司辩称，1、工程款我公司和自力劳务公司按照合同结算，不存在拖欠。2、我公司对于农民工讨薪的态度是支持的。被告自力劳务公司未做答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条。被告袁开围绕答辩意见向法庭提交了刘阳出具的收条。被告刘阳、劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据上述证据，结合原告及被告袁开、天力建筑公司的陈述认定事实如下：被告天力建筑公司承建富力星月湾小区建设工程项目，被告袁开挂靠于被告自力劳务公司分包该项目部分劳务，并将部分劳务转包给被告刘阳。被告刘阳雇佣原告赵国印在项目从事电工劳务。2019年7月3日，刘阳、袁开向赵国印出具欠工资7000元的欠条一张，并约定于2019年8月31日结清欠款。到期后刘阳、袁开未按约定付款。本院认为，原告向被告刘阳提供电工劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告刘阳理应积极结算，及时给付原告劳务报酬。被告刘阳向原告欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告刘阳欠付原告劳务报酬7000元，事实清楚，证据充分，被告刘阳应予及时给付。被告袁开在欠条以欠款人名义签字，视为债务承担的意思表示，构成债务加入的法律后果，应与被告刘阳连带承担对原告的给付责任。另，原告主张被告天力建筑公司、自力劳务公司承担连带责任，无法律依据支持，基于劳务合同的相对性，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳与被告袁开于本判决生效后十日内连带给付原告赵国印劳务报酬人民币7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘阳、袁开负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1134号申请执行人:肖友连，女，1966年3月17日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县渣江镇众拱村黄新屋组13号。申请执行人:黄昌军，男，1985年9月27日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县渣江镇众拱村黄新屋组13号。申请执行人:黄小军，男，1988年8月27日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县渣江镇众拱村黄新屋组13号。申请执行人:黄双燕，女，1990年9月4日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县渣江镇众拱村黄新屋组17号。申请执行人:汪金亮，女，1938年2月26日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县渣江镇众拱村黄新屋组14号。五申请执行人共同委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：胡德申，男，1948年2月17日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县石市镇太平桥村黄泥山组12号。申请执行人肖友连、黄昌军、黄小军、黄双燕、汪金亮与被执行人胡德申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0421民初2083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡德申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人胡德申邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人肖友连、黄昌军、黄小军、黄双燕、汪金亮邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年11月11日对被执行人胡德申发起总对总网络财产查控，被执行人胡德申无银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、车辆、证券可供执行。本院于2019年11月13日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心查询被执行人胡德申的不动产信息，于同日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人胡德申的住房公积金信息，于11月14日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人胡德申的收益类保险信息，被执行人无相关财产及财产权益可供执行。被执行人胡德申于2019年11月18日向本院申报财产，被执行人无经济来源，依靠儿子赡养，在户籍地仅有一栋1987年建造的房子，无其他财产可供执行。12月6日，本院向被执行人户籍所在地的村支部副书记调查被执行人的财产状况，当地基层组织反映被执行人胡德申身体状况不好，一直未停止服药，财产状况与被执行人申报无出入。2019年12月19日，本院决定对被执行人胡德申适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案相关执行情况。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为283207.88元（其中应赔偿五申请执行人经济损失239761元、应赔偿申请执行人肖友连经济损失36650.7元、案件受理费2750元、执行费4046.18元）,已执行到位6703.25元，尚余86614.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇一九年十二月十九日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执93号之一申请执行人北京市振融装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村村南路23号。法定代表人袁秀奇，执行董事。委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人张玉，北京市两高律师事务所律师。被执行人周亚强，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区琉璃井西里55号。被执行人吴顺利，男，1963年4月6日出生，回族，户籍地北京市西城区白塔巷3号。申请执行人北京市振融装饰装璜有限公司与被执行人周亚强、被执行人吴顺利损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2094182元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人周亚强、吴顺利有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2019）陕0116刑初1027号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人安某某，男，2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人马婷、任思远，（实习），陕西格润律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）973号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人马婷、任思远到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月16日17时许，被告人安某某饮酒后驾驶牌号为陕A UXXXX的比亚迪牌小型轿车（营运出租车）沿西安市长安区XX街由东向西行驶至XX收费站附近时，与前方同向同车道由蒋某某驾驶的牌号为皖C AXXXX的重型半挂牵引车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，安某某在蒋某某拨打报警电话后搭乘出租车逃离现场。随后，接警赶至的西安市公安局交XX队XX大队民警将安某某搭乘的出租车截停并将其带回事故现场。因发现安某某有酒后驾驶嫌疑，民警遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0777S号〕，安某某的血醇浓度为190.92mg/100ml，属醉酒状态。经交警曲江大队认定，安某某承担本案事故全部责任，蒋某某不承担责任。经审查，被告人安某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人安某某刑事责任，提请依法判处。被告人安某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人安某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：一、被告人安某某不属于交通事故后逃逸。1.从时间上看，事故发生后近两个小时，安某某尚未离开；2.从目地上看，事故发生后安某某离开现场是打算取钱赔偿他人损失；3.从距离上看，安某某距离事故现场仅200米。二、被告人安某某具有从轻量刑情节。1.安某某到案后，如实供述了犯罪事实；2.安某某事后积极赔偿对方损失，并已取得被害人谅解；3.安某某已主动认罪认罚。三、被告人安某某自愿积极缴纳罚金，且其罪行较轻，危险程度不高，损害后果较轻，经济水平较低。综上，请求法庭对被告人酌定从轻量刑。除上述指控事实，本院另查明，安某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2019年7月17日赔付了被害人损失人民币1000元，获得了被害人谅解。上述事实，被告人安某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警记录、抓获经过、公安机关工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、抽血及涉案车辆照片、收条、行政处罚决定书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人在醉酒驾驶过程中造成交通事故，且在事发后逃离事故现场，量刑时应酌情从重。鉴于被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人能够积极赔偿被害人蒋某某损失，已取得蒋某某谅解，且其已主动缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻。据查明事实，安某某系在事发后逃离现场时被民警控制并带回事故现场，其在接受讯问时虽辩解是打算去朋友处取钱向对方赔偿，但就此未能提供证据证实，故应认定其具有逃逸情节。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的，依法予以采纳，余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 员     田  力  二〇一九 年 十二 月 九 日                          书 记 员    李婉姣 1
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1957号罪犯崔玉海，男，1971年1月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年4月18日作出(2014)宝刑初字第141号刑事判决，以被告人崔玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失(已经退赔人民币7250元）。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十个月；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年11月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔玉海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔玉海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔玉海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年11月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4560号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邢某某，男。2014年4月29日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月4日刑满释放。因本案，于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4632号起诉书，指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月25日20时许，被告人邢某某经过深圳市龙岗区时，看见河南老乡被害人轩某胜，因其与轩某胜曾有过节，邢某某与轩某胜互相辱骂并互相吐口水，随后民警到场劝离。当日22时许，邢某某骑电动车出来吃宵夜，又在益佳水果店门口红绿灯处见到轩某胜，再次与轩某胜发生争吵并互相吐口水。邢某某将电动车放在轩某胜的小汽车后面，故意在小汽车后面大便，并将擦屁股的纸巾扔向轩某胜，双方发生争吵并相互推搡，后邢某某对着轩某胜的鼻子打了一拳，致轩某胜鼻子骨折。经鉴定，轩某胜鼻部软组织挫伤并双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级，邢某某右侧额部及鼻部软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人邢某某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年7月24日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员    王  晓  璇                                                  二〇一九年十二月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执302号申请执行人：李海文，男，1992年1月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。被执行人：贾满祥，男，1989年10月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。被执行人：任育红，男，1985年11月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0521民初588号民事调解书，在执行李海文申请执行贾满祥、任育红机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人贾满祥、任育红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贾满祥、任育红于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李海文赔偿损失45000元，承担案件受理费786.5元，向本院交纳执行费575元。2019年12月3日被执行人贾满祥交来案款25000元，并与申请执行人李海文达成和解协议，申请人李海文撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  温 鑫二〇一九年十二月三日法官助理  刘立远书 记 员  陆 郁