河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7816号原告：河南农神机械制造有限公司，住所地邓州市人民路中段。法定代表人：齐耀铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：枝江市兴兴农机有限公司，住所湖北省枝江市马家店沿江大道34-2号。法定代表人：刘思红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。原告河南农神机械制造有限公司（以下简称农神机械公司）与被告枝江市兴兴农机有限公司（以下简称兴兴农机公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农神机械公司的委托诉讼代理人姚云生，被告兴兴农机公司的委托诉讼代理人杨天照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农神机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付农机款191184元及从欠付之日起的利息。事实和理由：原被告均经营农机销售业务。2016年10月，经双方结算，被告下欠原告农机款191184元未付，并向原告出具欠条一份。后经多次追要未付，现要求偿付。原告农神机械公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照及法人身份证各一份，证明原告的主体资格；2.欠条一份，证明被告欠付货款191184元的事实。被告兴兴农机公司辩称，双方合作多年，下欠农机款191184元属实；因原告未将机器型号输入系统导致被告无法获取购机补贴，等补贴下来后偿付原告农机款。被告兴兴农机公司提出反诉请求，要求原告赔偿被告损失19556元及违约责任。事实和理由：双方自2013年开始买卖农机，一直以货到付款的方式进行交易。被告公司销售农机后，因原告供货的农机产品在国家补贴目录中不存在，未及时通知被告，而被告在销售过程中采用直接扣减补贴款的模式进行销售，2016年-2017年上半年，造成补贴及误工、差旅费损失共计210740元。原告农神机械公司对被告兴兴农机公司的反诉辩称，被告的陈述没有证据支持；根据国家补贴政策，农户全额购置农机，补贴到户，补贴款归购机农户所有，被告不能以此抗辩对原告货款的支付；被告称105台补贴款的申请办理是否到位，没有提供证据予以证实，被告可以另案起诉解决；综上，被告反诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告兴兴农机公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告公司的营业执照及法人身份证各一份，证明被告的主体资格；2.农机购置补贴系统网页一张，证明2016年3月-2017年7月，农机型号没有输入补贴系统，原告没有及时告知被告此情况，被告在售价中直接扣减补贴款因而造成损失；3.发货单一组，证明原告没有将105台的型号输入系统，在2017年下半年另外72台每台补贴1800元，105台补贴损失191184元，72台差价损失19556元；4.证人证言一份，证明2016年3月开始，因农机型号没有输入网站目录，原告销售的农机不再享受国家补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为欠条不是真正意义上的欠条，是质押的凭证，不能达到原告的证明目的。被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为农机购置管理系统网页是被告自己打印的，不属于国家的政策文件，不能作为有效证据使用；对证据3发货单真实性无异议，证明方向有异议，认为反而证实被告欠原告货款的来源，上面情况说明的内容是被告自己书写的，办理补贴是购机农户的权利，与被告和本案无关，原告是按照批发价格批发给被告的，被告如何向外销售农机与原告无关，至于补贴问题，购机农户全额购买后按照国家政策申请补贴，当年没有补贴，下年按照政策仍然能够补贴，2015年-2017年湖北省农机购置补贴实施方案对此有规定，该组证据不能达到其证明目的，与本案没有关联；对证据4有异议，认为证人与原告有利害关系，其证言对原告不利的部分不属实，证人对国家农机补贴政策的陈述属实，该证言证实了被告违反国家农机补贴政策销售农机，由此造成的损失与原告无关。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：农神机械公司经营农业机械的加工和销售。兴兴农机公司经营农业机械、机械设备销售。双方自2013年开始合作买卖农机。截止2016年12月10日，兴兴农机公司下欠农神机械公司农机款191184元，并出具欠条一份且加其盖公司公章。该欠条载明“今欠到河南农神旋耕机款因补贴未办理。现欠191184元大写壹拾玖万壹仟壹佰今欠人：刘思红2016.12.10日”。庭审中证人何某证实，2013年前其与兴兴农机公司采用的是国家规定的差额补贴销售模式，即在农机销售时直接扣减农机补贴款，农机补贴款下来后直接补给农机销售方；2013年后农机销售国家规定应采用全额补贴销售模式，即农户在购机时需要付清包括补贴款在内的全部款项，机器购买后经申请，补贴款直接打到农户账户内，全额购机补贴款办不下来的话损失在农户身上；兴兴农机公司在实际销售过程中，销售给农户的价格是扣除了补贴款的价格，2013年以前是这样的销售模式，老百姓习惯这样的销售模式。后该款经多次追要未付，2019年11月6日，原告农神机械公司向本院提起诉讼，要求被告兴兴农机公司偿付农机款191184元。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，被告拖欠原告农机款的事实清楚，被告亦予认可,有被告出具的欠条为证。被告理应积极偿付农机款，却久拖不决，实属不妥。现原告持欠条向被告主张农机款于法有据，依法应予支持。本案的争议焦点为被告兴兴农机公司是否应当偿付拖欠原告的农机款？被告辩解的农机补贴未办理推拖支付农机款的理由能否成立？下面对焦点问题进行评析。首先，被告辩称因原告未将农机型号输入系统，且原告未告知这一情况，导致被告在售价中直接扣减补贴款，因而无法获得补贴，故质押原告农机款。本院认为，被告认可其所欠货款的货物系2016年3月-2017年7月期间购买的，依据被告证人何某的证言及国家农机销售政策，2016年3月-2017年7月期间的农机销售应当采用全额补贴销售模式，原告农神机械公司发给被告兴兴农机公司的机械价格并不包含补贴款项，被告出具的欠条是拖欠原告的农机货款，被告兴兴农机公司在国家实施农机全额补贴销售政策数年后仍采用差额补贴销售模式，其交易方式不符合国家政策，被告辩称的“当地交易习惯”不符合国家政策，本院不予采信。其次，依照法律规定，民事法律行为应当依照法律规定和国家政策进行，2013年后国家实施全额补贴农机销售政策。被告作为农机销售专业户，应依法调整自己的销售模式，在农机销售受阻或不能的情况下，采取调整价格、退换货等切实有效的方法妥善解决问题，而不是采取扣减补贴款的方式进行销售并代替农户领取补贴款。在2013年以后国家规定全额补贴的农机销售政策后，农机补贴未领取是农户的损失，兴兴农机公司以补贴未领取为由推拖支付农机款的理由不足，本院不予采信，兴兴农机公司又辩称原告未将农机型号输入电脑，致使其补贴未领取的理由亦不足，本院亦不予采信。再次，欠款金额问题，因欠条上大写与小写不一致，应以大写为准，即认定为191100元。关于利息问题，因双方未在欠条中明确约定利息，利息可自起诉之日2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止。最后，关于被告反诉的农机补贴款199500元、7200元及误工、差旅费4000元，因被告未交纳反诉费用，且被告主张农机补贴款无事实和法律依据，4000元误工及差旅费无相关证据证实，故对被告反诉部分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告枝江市兴兴农机有限公司于本判决生效后二十日内偿付原告河南农神机械制造有限公司农机款191100元及利息(利息从起诉之日2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元,由被告枝江市兴兴农机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十二月四日法官助理张建闪书记员徐小迪