wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11358号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何贵春，男，1994年10月05日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何贵春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何贵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何贵春立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何贵春偿还的款项3734.30元；2.请求判令何贵春向融易购公司支付资金占用费，以3734.30元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何贵春与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何贵春授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何贵春收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何贵春推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何贵春匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何贵春（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何贵春（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何贵春或通过以上方式送达。何贵春未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何贵春与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何贵春授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何贵春收取服务费用。何贵春在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，何贵春签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何贵春推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何贵春匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何贵春、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何贵春及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何贵春或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何贵春的授权，向何贵春支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何贵春享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何贵春。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何贵春追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何贵春应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何贵春享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何贵春，故对融易购公司主张何贵春偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何贵春主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何贵春应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何贵春按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何贵春应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3734.30元；二、被告何贵春应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3734.30元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何贵春负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3681号罪犯李志刚，男，生于1984年8月5日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年11月21日作出(2016)鄂9004刑初533号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元;责令退赔被害人经济损失人民币8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李志刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月21日止）；对尚未履行的罚金人民币20000元及退赔被害人经济损失人民币8000元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14661号之二原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，系原告公司职员。被告：谢贻富，男，汉族，1975年9月13日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：许梅珍，女，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：关世民，男，汉族，1973年11月22日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：张国玲，女，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告谢贻富、许梅珍、关世民、张国玲融资租赁合同纠纷一案中，依法对被告谢贻富、许梅珍、关世民、张国玲名下财产进行了财产保全措施,现原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理，需解除对被告谢贻富、许梅珍、关世民、张国玲名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谢贻富、许梅珍、关世民、张国玲所采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  吴建兵二〇一九年十二月二十日书记员  陈 英
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3908-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人朱伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人罗香梅，女，1966年10月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨军，男，1986年1月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人李菲，女，1987年10月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人杜君隆，男，1990年6月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行朱伟、罗香梅、杨军、李菲杜君隆金融借款纠纷一案，本院作出（2017）豫1082民初4673号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行借款16921.71元，对下余借款申请人向本院提出申请，要求与被执行人私下协商处理，并向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十九日书记员 ：胡振峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3046号申请执行人：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族。被执行人：东莞市南城鲜香土窑鸡美食店。经营者：杨伟昆。本院在执行申请执行人唐定国与被执行人东莞市南城鲜香土窑鸡美食店网络购物合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初1879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐定国向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年11月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为31308元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1829号之二原告：郝某，女，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市。委托代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师，一般代理。被告：靳某，男，汉族，1974年10月11日出生，住新乡市。委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，一般代理。原告郝某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月十九日书记员员 荣 莉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5651号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：樊会刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：舒美菊，女，1976年2月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告樊会刚、舒美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告樊会刚到庭参加诉讼，被告舒美菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊会刚、舒美菊向原告归还借款本金人民币200000元、截止2019年10月31日的利息26846元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告樊会刚、舒美菊按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就其提供的抵押房产【南昌市青云谱区井冈山大道532号5栋4单元401室，产权证号：洪权证青字第415377号】拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告樊会刚签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币200000元，并约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项；同日，原告与被告樊会刚、舒美菊签订了《最高额抵押合同》，二被告同意以其所有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道532号5栋4单元401室房产为被告樊会刚上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年12月28日向被告樊会刚发放贷款200000元，到期日期为2018年12月27日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年10月31日，被告樊会刚仍拖欠原告借款本金200000元、利息26846元未付。被告樊会刚对原告提出的诉讼请求和主张的事实均无异议，借款属实，欠款也属实，但称借款不还是因为原告贷款工作人员丢失了被告的房产证。被告樊会刚未向法庭提供证据。被告舒美菊未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《借款凭证》、结婚证、银行流水等证据，被告樊会刚质证时均无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊会刚、舒美菊于2005年1月12日登记结婚。2016年12月8日，原告赣昌农商行与被告樊会刚、舒美菊签订了（2016）赣昌农商银行个借字第101352016120810010003号《个人借款合同》,合同对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等进行了详细约定，其中借款金额200000元；借款期限36个月，自2016年12月8日起至2019年12月6日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途：购医疗器械；借款利率为浮定利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮50%，单笔提款按借据确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2016年12月8日，原告赣昌农商行与被告樊会刚、舒美菊签订了（2016）赣昌农商银行高抵字第D10135201612080001号《最高额抵押合同》，被告樊会刚、舒美菊自愿以其所有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道532号5栋4单元401室房屋（房屋所有权证号：洪权证青字第415377号）对上述借款提供最高额抵押担保。2016年12月13日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2016）南昌市不动产证明第1037293号。2016年12月14日，原告赣昌农商行向被告樊会刚、舒美菊发放贷款200000元，被告樊会刚在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款年利率6.525%，到期日为2017年12月13日。借款到期后，被告樊会刚、舒美菊未按约定归还借款本息，虽经原告多次催讨，截止2019年10月31日，尚欠原告借款本金200000元、利息26846元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告樊会刚、舒美菊签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告樊会刚、舒美菊借款200000元的义务；借款到期后，被告樊会刚、舒美菊未按合同约定归还借款本金、利息，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金200000元、利息26846元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告樊会刚、舒美菊立即归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告樊会刚、舒美菊自愿以其所有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道532号5栋4单元401室房屋对上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，据此，原告赣昌农商行就此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊会刚、舒美菊在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2019年10月31日的利息26846元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2019年11月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告樊会刚、舒美菊提供的抵押物坐落于南昌市青云谱区井冈山大道532号5栋4单元401室房屋【房屋所有权证号：洪权证青字第415377号、不动产登记证明号：赣（2016）南昌市不动产证明第1037293号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由被告樊会刚、舒美菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月十八日法官助理聂露书记员符林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2652号原告：赵中义，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：代智明，男，1982年11月29日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赵中义与被告代智明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。赵中义于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵中义的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中义撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告赵中义已预交），由原告赵中义负担。审判员 包 永 华二〇一九年十二月十日书记员 格根图雅
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3051号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行。住所地：涟水县。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：李军，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与李军信用卡纠纷一案，涟水县人民法院作出（2019）苏0826民初1310号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告李军于本调解协议生效之日起六十日内向原告中国银行股份有限公司涟水支行支付信用卡本息163021.85元（截至2019年2月7日，透支本金98085.74元，利息36874.84元，滞纳金28061.27元）,并承担自2019年2月8日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息。二、案件受理费3560元减半收取1780元，由被告李军承担。因被执行人李军未能履行调解书给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月4日达成还款和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3051号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  嵇海峰审判员  周 剑二〇一九年十二月五日书记员  张 莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5588号 申请执行人：侯崇法，男，1970年7月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王必宽，男，1973年4月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人侯崇法与被执行人王必宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人王必宽归还申请执行人借款100000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2019年5月16日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年8月4日向被执行人王必宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王必宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王必宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必宽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人名下浙Ｊ×××××丰田牌汽车已被本案轮候查封，但未实际扣押。截至2019年12月4日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王必宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王必宽采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王必宽进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5588号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月四日 代书记员 孙 嫣
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1846号 原告:赖光明，男，汉族，1948年2月9日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赖勇，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省蓬安县，系赖光明之子。 原告：赖勇，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：潘国强，男，汉族，1957年4月7日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：张淑英，女，汉族，1976年5月4日出生，住甘肃省渭源县。 原告赖光明、赖勇与被告潘国强、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖光明委托诉讼代理人赖勇、原告赖勇及委托诉讼代理人漆明义到庭参加诉讼，被告潘国强、张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赖光明、赖勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金117,000.00元；2.以117,000.00元为基数，按同期商业银行一年期的贷款利率标准的四倍，从2018年9月30日开始计算至还清借款之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：在2015年3月，原告赖光明与被告潘国强因在青海省的大通县务工时邂逅相识，逐渐成为朋友。后来因被告潘国强分包了青海省循化县大力加山的隧道工程而随之成为其雇员，负责库房看守等工作。至2018年7月14日，因突发高血压、脑梗塞等疾病而被迫终止了雇佣关系。期间，被告潘国强在该工程的施工过程中，因工程“备用金一时短缺”，与原告赖光明协商:将其应发放的工资和先后所借的借款合并起来，统一以《借条》的形式加以锁定，得到了原告赖光明的认可。至2018年3月4日，经核算，确认被告潘国强欠原告赖光明借款共计246,000.00元，并在该《借条》中承诺，至2018年8月31日前偿还。直到2018年7月26日，经再次核算，作了部分现金偿还以后，还余下127,000.00元未还，由被告潘国强再次以概括转让的方式将该债权转让给了原告赖勇，并由潘国强亲自出具了《借条》一张，被告张淑英在《借条》中的担保人一栏中签上了自己的名字。在该借条中被告潘国强及担保人张淑英都作出了承诺:该借款定在2018年9月30日前偿还，逾期不还按同期商业银行一年期贷款利率标准的四倍计收利息。可是，被告潘国强在约定的履行期内，均找各种借口加以推脱，至今未偿还完。 被告潘国强、张淑英未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潘国强、张淑英未到庭，未能组织当事人进行证据交换和质证。被告潘国强、张淑英未到庭，视为二被告放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，并确认原告所举证据的真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下： 原告赖光明与被告潘国强系朋友。被告潘国强分包了青海省循化县大力加山隧道工程，原告赖光明随之受雇负责库房看守等工作，至2018年7月14日，因疾病终止雇佣。期间，被告潘国强与原告赖光明协商:将其应发放的工资和先后所借的借款合并以《借条》加以锁定。至2018年3月4日，经核算，被告潘国强确认欠原告赖光明借款共计246,000.00元，为此出具《借条》并承诺至2018年8月31日前偿还。2018年7月26日，经再次核算，被告潘国强偿还部分欠款，余127,000.00元未还，原告赖光明将债权概括转让给原告赖勇，并由被告潘国强向原告赖勇出具了《借条》，被告张淑英在《借条》中署名为担保人。在该借条中被告潘国强承诺:该借款定在2018年9月30日前偿还，逾期不还按同期商业银行一年期贷款利率标准的四倍计收利息。被告潘国强在约定的履行期内，支付了10,000.00元，下余117,000.00元至今未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自提供借款时生效，双方均应按照债权转让的约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方当事人约定的借款期限届满，被告潘国强未履行全部还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，被告潘国强应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应赔偿原告因此造成的资金占用损失。因双方当事人约定相关利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第之规定，未超过24%，故本院对原告请求自2018年9月30日起至清偿之日止以本金117,000.00元为基数按照同期商业银行一年期贷款利率四倍计息的主张予以支持。 在借条上仅载明“担保人张淑英”，无其他内容，经庭审询问原告方，陈述无其他约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张淑英应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未要求的保证人免除保证责任。本案中,主债务履行届满之日为2018年9月30日，应在2019年3月31日前要求保证人承担保证责任，庭审中，原告方陈述仅在起诉时(2019年8月15日)向被告张淑英请求承担保证责任，此时保证人张淑英已免除保证责任，故本院对原告方要求被告张淑英承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘国强在本判决生效后十日内偿还原告赖勇借款117,000.00元，并自2018年9月30日起至清偿之日止按照同期商业银行一年期贷款利率四倍计算资金占用期间利息； 二、驳回原告赖光明、赖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840.00元，由被告潘国强全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨承杰 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  兰天雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李存利
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1587号申请执行人：钟伟，男,生于1975年6月26日，汉族，住宜城市。被执行人：郭小明，男，生于1968年12月01日，汉族，住宜城市。本院在执行钟伟与郭小明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1365号民事调解书，被告郭小明欠原告钟伟的借款本金90万元及利息（2019）年2月15日至2019年6月30日按月息1分计算，2019年7月1日至7月30日按月息2分计算）于2019年7月30日前一次性付清。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟伟申请执行后，本院于2019年9月17日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人郭小明仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行期间被执行人郭小明与申请执行人钟伟达成了执行和解协议如下：郭小明欠申请执行人钟伟本金90万元及利息（利息按月息2分计算，现已将利息全部全部付清）由郭小明于2019年12月1日前付30万元，余款60万元及利息。由郭小明每月20日还10万元本金及利息，直至付清。若郭小明未按期偿还，申请执行人钟伟可随时申请恢复按原调解书执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执1587号的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十二日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初843号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾某某，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯抢劫罪，于1996年9月16日被淅川县人民法院判处有期徒刑六年。因无证酒后驾驶机动车，于2018年10月14日被淅川县公安局罚款1800元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月30日被淅川县公安局取保候审。于2019年6月18日被淅川县人民检察院取保候审。因酒后驾驶机动车，于2019年7月18日被淅川县公安局行政拘留三日，罚款1500元。经本院决定，2019年10月16日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年5月22日21时许，被告人贾某某与朋友贾某、贾建红、刘英豪在淅川县上九路一品烩面饭店吃饭时饮酒，酒后贾某某无证驾驶豫Ｒ×××××传奇牌小型汽车行至河南省淅川县纬五路路段时被民警查获。对贾某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的贾某某血液中检出乙醇成分，其含量为149.34mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、刘某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某案发前具有多次前科，可从重处罚。鉴于被告人贾某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19952号申请执行人：石凤英，女，1944年6月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。本院在执行石凤英与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5059号 原告：林木桂，女，1942年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:郭照清，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林木桂与被告郭照清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木桂向本院提出诉讼请求：郭照清偿还借款本金3000元及利息480元（按月利率1％标准计算16个月）。事实和理由：2016年1月15日，郭照清立借条向林木桂借款150000元,林木桂以现金方式交付借款。自2016年1月16日起至2018年4月16日止，郭照清每月通过林木桂的女儿黄林楠账户偿还利息1500元。2018年5月17日，郭照清通过黄林楠账户转账偿还借款本金147000元。同日,郭照清向林木桂出具《欠条》一份，确认尚欠借款本金3000元，双方口头约定仍按月利率1%计息。后经林木桂多次催讨，郭照清均未还款，林木桂遂提起诉讼。 郭照清辩称，因其以林木桂女儿黄林楠名义支付了3000元投标保证金，其与林木桂约定3000元投标保证金直接退还至黄林楠账户用以抵偿本案尚欠3000元借款，且双方并未就尚欠的3000元约定利息。 本院认为，林木桂与郭照清之间的借贷关系，有郭照清出具的《欠条》为证，且郭照清对该笔借款亦无异议，本院予以确认。 郭照清辩称其与林木桂约定以投保保证金抵偿尚欠借款本金，提交的《中国工商银行现金存款凭条》无法证明该事实，本院不予采纳。双方当事人在借款150000元时虽口头约定借款利息为月利率1%，并由郭照清按该标准支付利息，但在2018年5月17日出具的结算欠条中并未再约定利息，且林木桂亦提供证据证明双方口头约定在欠条出具后仍按月利率1%计息，应视为不支付利息，故其主张郭照清支付自2018年5月起至2019年9月止按月利率1%计算的16个月利息480元（3000元×1%×18个月），于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭照清应于本判决生效之日偿还原告林木桂借款本金3000元； 二、驳回原告林木桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭照清负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖成宗 二〇一九年十二月二日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7190号原告：黄看清，男，1954年1月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：黄田生，男，汉族住河南省新蔡县黄楼镇鲁庄村委大黄庄。原告黄看清诉被告黄田生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，原告黄看清于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄看清自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄看清撤诉。案件受理费25元，由原告黄看清负担。审判员  陈新力二〇一九年十二月二十日书记员  李沛霖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初939号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：韩秋丽，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告韩秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  刘占忠二〇一九年十二月十九日书记员  张 瑜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执543号 申请执行人：吴云英，女，汉族，1969年3月9日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初1023号民事调解书于2019年12月10日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2,234元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款2,284元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1517号之一 申请执行人张漪婷，女，1979年11月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人陈传群，女，1953年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人张守鑫，男，1953年1月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李媛媛，女，1980年8月16日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人刘桢，男，1979年6月9日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人李德胜，男，1951年7月26日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人张漪婷、陈传群、张守鑫与被执行人李媛媛、刘桢、李德胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初412号民事判决书，责令：一、被执行人李媛媛、刘桢向申请执行人张漪婷、陈传群、张守鑫归还借款20万元及截止2019年1月17日的利息68000元，并以20万元为基数，从2019年1月18日起至借款清偿之日止按年利率12%的标准向申请执行人张漪婷、陈传群、张守鑫支付利息，被执行人李德胜对上述债务承担连带清偿责任；二、被执行人李媛媛向申请执行人张漪婷归还借款20780元及截止2019年1月17日的利息1943元，并以20780元为基数，从2019年1月18日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准向申请执行人张漪婷支付利息；三、被执行人刘桢向申请执行人张漪婷归还借款8000元及截止2019年1月17日的利息559元，并以8000元为基数，从2019年1月18日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准向申请执行人张漪婷支付利息。被执行人李媛媛、刘桢、李德胜共同承担案件受理费2970元、执行费4142元及迟延履行债务利息，但被执行人李媛媛、刘桢、李德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  廖健薇 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2379号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市。主要负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：王锦，男，汉族，1986年01月27日生，住江苏省盱眙县。被执行人：杨丽丽，女，汉族，1984年08月23日生，住江苏省盱眙县。被执行人：王海军，男，1970年04月03日生，住江苏省盱眙县。被执行人：朱志斌，男，汉族，1990年11月18日生，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙宏程汽车维修服务有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城工业集中区。经营者：王锦。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与王锦、杨丽丽、王海军、朱志斌、盱眙宏程汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初8346号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人（2017）苏0812民初8346号民事判决书撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初8346号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月四日书记员 师 远
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执790号申请执行人：崇川区邢应路机械设备租赁服务部，住所地南通市崇川区。经营者：邢应路，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省光明市。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于崇川区邢应路机械设备租赁服务部与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初674号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年6月30日前给付106155.34元，诉讼费用1244元。因星湖市政工程公司未履行，崇川区邢应路机械设备租赁服务部于2019年7月23日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费1511元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。5、2019年12月4日，本院电话约谈申请执行人告知其本院就本案执行已采取的各项措施及被执行人已被裁定破产清算，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人已被裁定受理破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初674号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月五日书记员 杜 谅
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3584号 原告：张开兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：席毅，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张开兰与被告席毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款14700元及利息（从2014年12月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期在武胜中学后面出售水泥。2014年，被告席毅在原告处购买水泥，因当时被告没钱支付，遂向原告出具了14700元的欠条一份，并签字确认。由于被告长期在武胜周边做小工程，原告每次遇到被告就进行催收，但被告均以无钱还款为由，拒不支付水泥款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告席毅未作答辩。 本案原告张开兰围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告长期在武胜中学后门从事水泥销售业务。2014年，被告在原告处购买水泥，当时因被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到张开兰水泥款14700.00元（壹万肆仟柒佰元正），欠款人：席毅，5129281970××××××××,2014.12.28号。该笔欠款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的买卖合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点：1.原告主张被告支付水泥价款14700元是否合理；2、原告主张被告从2014年12月29日起按年利率6%支付利息是否合理。 一、对于原告主张被告支付水泥价款14700元是否合理的问题。本案原告与被告虽未签订水泥销售的书面合同，但双方的实际行为能够证明买卖合同法律关系已经成立，双方在享有合同权利的同时也应履行合同义务。现原告已向被告履行了水泥的供货义务，被告应当向原告履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张被告履行支付水泥价款14700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 二、对于原告主张被告从2014年12月29日起按年利率6%支付利息是否合理的问题。本案被告向原告出具的欠条并未约定欠款利息的计算方式和欠款的支付期限，且原告也未举示证据证明曾向被告主张权利的具体时间，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利之日（2019年11月25日）起按年利率6%向原告支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告席毅于本判决生效之日起十日内向原告张开兰支付水泥欠款14700元及利息，利息以14700元为基数从2019年11月25日起按照年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告张开兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告席毅负担（原告已预交的案件受理费84元，待本案执行时由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不找过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异245号 异议人（案外人）：凌仁水，男，汉族，1978年3月7日生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：赵群，男，汉族，1956年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：王保全，男，汉族，1955年4月4日生，住南昌市西湖区。 被执行人：范永兵，男，汉族，1981年2月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区。 法定代表人：范永兵，该公司董事长。 被执行人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：胡斌，该公司董事长。 在本院执行赵群、王保全与范永兵、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人凌仁水对本院拍卖江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道（优乐汇生活广场综合楼）（以下简称“案涉房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人凌仁水称，案涉房产第八层17-21室共计5间公寓，建筑面积236.32平方米，以8500元/平方米计算，经相关人员商定就房产作价再分配给异议人作为民工工资清偿，故请求本院停止对案涉房产及附属土地的拍卖。 本院查明，南昌市经济技术开发区广兰大道（优乐汇生活广场综合楼）登记在江西优乐汇实业有限公司名下，本院于2019年1月23日作出（2018）赣01执489号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道（优乐汇生活广场综合楼）建筑面积50684.02平方米【共16层，房屋产权证编号：XXXXX】房产（含地下室、屋梯）及附属土地。 本院认为，本案的争议焦点是凌仁水提出的异议能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房产登记在被执行人江西优乐汇实业有限公司名下，在执行程序中本院依权利外观将案涉房产作为江西优乐汇实业有限公司的财产进行查封和拍卖并无不当。异议人凌仁水提出以房产作价再分配给其作为民工工资清偿这一理由来排除本案的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定的情形，故异议人凌仁水请求停止拍卖案涉房产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下： 驳回异议人凌仁水的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄也珞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4195号申请人：龙春容。申请人：江庆堂。申请人：江庆平。被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司。本院在执行申请人龙春容、江庆堂、江庆平与被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款5301949.33元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为龙春容、江庆堂、江庆平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款5301949.33元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十二月二日书记员  邵如意
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执140号申请执行人：穆宏江，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆南方园林绿化建设有限公司，住重庆市九龙坡区歇台子埝山苑13栋4-1，统一社会信用代码915001072028584944。法定代表人：龚德书，总经理。被执行人：蔡运庆，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人穆宏江与被执行人蔡运庆，重庆南方园林绿化建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2017)渝0113民初15540号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2018年9月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款36250元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款36250元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月三日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1718号申请执行人：张光谦，男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：祁明亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张光谦与被执行人祁明亮委托合同纠纷一案，本院2019年5月29日作出（2019）京0119民初5745号民事调解书，确定“祁明亮给付张光谦卖车款17700元，于2019年6月16日付前给付5000元，于2019年7月16日前给付5000元，于2019年8月16日前给付7700元。案件受理费35元，由祁明亮负担，已交纳。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年8月26日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，并划拨4450元发予申请执行人；车辆已被依法查封，但未实际控制。3．执行员前往北京市延庆区××镇××村查找被执行人可供执行财产线索，亦未有所发现。4．本院已将被执行人祁明亮纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十二月四日书记员  林 苏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1845号申请执行人刘秀勤，女，1967年3月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王险锋，男，1981年10月11日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行刘秀勤与王险锋人格权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年10月28日，向王险锋发出限制消费令，2019年10月21日依法将王险锋纳入失信被执行人名单；3、2019年10月15日、2019年11月15日，向金融机构查询王险锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年12月3日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；2019年12月19日约谈申请人刘秀勤；现被执行人王险峰在监狱服刑。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十二月十九日书记员  郑伟超
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1953号 上诉人（原审被告）:郝拴银，男，生于1955年3月2日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省宁县。 上诉人（原审被告）：叶峰年，男，生于1957年2月16日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省庆阳市西峰区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苏磊，男，生于1984年5月14日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。 上诉人郝拴银、叶峰年因与被上诉人苏磊合伙协议纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2019)陕0322民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院(2019)陕0322民初1081号民事判决； 二、本案发回凤翔县人民法院重审。 上诉人郝拴银、叶峰年预交的二审案件受理费4860元予以退还。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 邱有前 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 敏 书 记 员 杨 哲 1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执610号申请执行人：王晓芹，女，汉族，1970年5月14日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：杜亮，男，汉族，1982年4月15日出生，住廊坊经济技术开发区。本院在执行王晓芹申请执行杜亮建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿工程款损失208279元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2215元，执行费3025元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 猛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1486号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村，统一社会信用代码：913705236680713196。法定代表人：李国光，该公司总经理。被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地：东营市广饶县花官镇来家村，统一社会信用代码：913705236657186314。法定代表人：杨国岗，系该公司总经理。被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇北六公里（三泰院内），统一社会信用代码：913705237774112711。法定代表人：李国光，该公司执行董事。被执行人李国光，男，1983年7月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司、东营市翔宇工贸有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、李国光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5250000元及利息，案件受理费24275元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月15日依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月三日书记员  尹梦飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21804号 申请执行人：高居扬，女，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司,住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码：91440300279448928C。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码：91440300708441100M。 申请执行人高居扬申请执行被执行人深圳市名夏集团有限公司、深圳市国融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为办理《不动产权证书》，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院强制将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋20B05号房的《不动产权证书》办理至申请执行人高居扬名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18623号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18623号民事判决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 周湘情
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3408号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，该联社工作人员。被告：王铁权，男，1965年11月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘凤云，女，1970年5月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告王铁权、刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王铁权、刘凤云偿还贷款本金22万元及相应利息;2.诉讼费用由被告承担；3.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告于2014年4月21日与被告王铁权、刘凤云签订借款合同，借款金额22万元，到期日为2015年4月20日。借款凭证对借款金额、期限、利息等相关事宜进行了约定。约定利率为9.6%（利息计算方式：2014年4月21日至2015年4月20日按年利率9.6%计算，2015年4月21日至本金清偿之日按年利率12.8%计算，被告贷款至今共偿还呆滞本金0元，利息23,696.97元）。原告于2014年4月21日与被告王铁权签订最高额抵押合同，抵押物位于康平县，房权证号为：沈房权证康平字第××号。他项证号：沈房他证康平字第××号，面积86.94平方米。合同约定期满后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王铁权、刘凤云的地址及联系方式均无法通知被告王铁权、刘凤云应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王铁权、刘凤云详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300元，已减半收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月三日法官助理范瑞迪书记员王平伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17407号原告：王秀萍。被告：沈阳市建集建筑工程公司。原告王秀萍与被告沈阳市建集建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀萍撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  芦军二〇一九年十二月十一日书记员  关渺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执939号之一 申请执行人黄开柳，男，1979年12月26日出生，壮族，住广西横县。 被执行人覃世球，男，1968年4月7日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄开柳与被执行人覃世球民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2019）桂0127民初342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行28250元及利息。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款1295元，执行得款扣缴执行费323.75元后余款支付给申请人，扣划金额不足以清偿债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1278号 申请执行人林万福于2019年8月15日向本院申请执行的与招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4873元。 本院在执行过程中,于2019年11月27日向招远市盛润种植专业合作社送达执行通知书，被执行人于2019年11月29日向本院交执行款4873元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人林万福与被执行人招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月四日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执448号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：赵桦，男，1976年08月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵桦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644679号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人赵桦名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向赵桦送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人赵桦同意；四、无证据证明被执行人赵桦确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644679号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人赵桦实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003644679号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644679号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644679号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644679号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
黑龙江省林区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑75民申12号 再审申请人（原审被告）:杨馥玮，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市。 再审申请人（原审被告）:董雪红，女，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。 再审申请人（原审被告）:刘兴久，男，1952年3月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。 再审申请人（原审被告）:刘万辉，男，1986年3月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。 被申请人（原审原告）:黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省北安市通北林业局。 代表人姜春波。 再审申请人杨馥玮、董雪红、刘兴久、刘万辉因与被申请人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省通北林区基层法院（2014）北林商初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨馥玮、董雪红、刘兴久、刘万辉于2019年11月21日以与被申请人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行已达成执行和解为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨馥玮、董雪红、刘兴久、刘万辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨馥玮、董雪红、刘兴久、刘万辉撤回再审申请。 审 判 长 刘庆林 审 判 员 孙 丹 审 判 员 于 威 二〇一九年十二月十日 法官助理 牛雅杰 书 记 员 王静雪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执806号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李晓东，董事长。被执行人：张俊山，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘青山，男，1962年7月7日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：闫春丽，女，1960年3月6日生，汉族，退休，住长春市双阳区。被执行人：闫宏，女，1966年1月3日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人：谭士华，男，1962年12月23日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊山等金融借款合同纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初719号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一九年十二月二十日书记员  刘 岩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2136号申请执行人：王友福，男，汉族，1986年01月21日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗世海，男，汉族，1969年11月27日出生，重庆市铜梁区。被执行人：徐杰，男，汉族，1986年04月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人王友福与被执行人徐杰、罗世海劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王友福向本院申请执行，申请执行标的金额为67520元，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐杰、罗世海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，房产等财产已查封，系轮候且设有抵押，暂不具备处置条件，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人徐杰、罗世海高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金67520元及案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2136号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  王美雲
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1608号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：常艳，女，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李长君，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：李字明，男，该联社职员. 被告：王俊霞，女，1963年7月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：高振海，男，1962年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：季玉祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告王俊霞、高振海、季玉祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告海林市农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市农村信用合作联社申请撤回对被告王俊霞、高振海、季玉祥起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3554.56元，减半收取计1777.28元，公告费300元，合计2077.28元，由原告海林市农村信用合作联社负担。 审 判 员  林 虹 人民陪审员  马克荣 人民陪审员  曲红霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郝 靓
陕西省定边县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0825行初9号 原告张某甲，男，汉族。委托代理人张某乙，系内蒙古某甲律师事务所律师。被告某某县农业农村局。 法定代表人王某，系该局局长。委托代理人龙某某，系陕西某乙律师事务所律师。第三人马某甲，男，汉族。第三人马某乙，男，汉族。原告张某甲诉被告某某县农业农村局土地承包经营权行政登记纠纷一案，原告于2019年7月4日提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年11月29日提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的撤回起诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨芳芹人民陪审员   质文明人民陪审员   丁华莉   二0一九年十一月三十日 书  记  员   武芸帆     1
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2523刑初73号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人杨华国，男，1973年9月12日生，彝族，云南省屏边县人，初中文化，农民，住屏边县。1995年12月18日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年9月16日，因涉嫌危险驾驶罪被屏边县公安局取保候审，2019年11月21日被屏边县检察院取保候审，2019年11月28日被屏边县法院取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人杨华国犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年9月8日，被告人杨华国到屏边县玉屏镇赶集并在吃饭时饮酒，下午16时20分许，杨华国在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿弥河线到屏边县方向，行驶至弥河线663公里200米处（屏边县民警查获，并进行呼气测试和抽血送检鉴定。经鉴定，送检的杨华国血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为217.96mg/100ml。公诉机关认为被告人杨华国醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨华国具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人杨华国拘役四个月至五个月，缓刑八个月至十个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨华国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人杨华国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨华国具有认罪认罚、坦白等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨华国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳），缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵丽萍二〇一九年十二月三日书记员  杜梦姣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10713号申请执行人金云芳，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人程正强，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人金云芳与被执行人程正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金云芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人程正强归还申请执行人金云芳借款5000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人程正强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程正强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程正强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程正强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程正强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程正强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程正强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程正强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金云芳。综上，被执行人程正强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10713号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民特84号申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，统一社会信用代码91610929758815238J，住所地陕西省安康市白河县卡子镇桂花村。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：李耀军，该公司职工。申请人：王华耀，男，汉族，1960年12月22日出生，住陕西省白河县卡子镇。委托诉讼代理人：伍宗秀（系申请人妻子），女，汉族，1962年3月29日出生，住陕西省白河县卡子镇。本院于2019年12月23日受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人王华耀关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王华耀系申请人白河县大湾银矿有限责任公司聘用工人。2017年3月2日，王华耀突感身体不适，后送往十堰市太和医院住院治疗两个月，诊断为高血压烟雾病，现处于偏瘫失语状态。事发后，经白河县卡子镇人民调解委员会主持调解，双方就解除劳动合同关系及经济补偿问题，达成如下调解协议：一、白河县大湾银矿有限责任公司一次性赔偿申请人王华耀解除劳动关系补偿金及困难补助等共计130000元整，于2019年12月30日前履行完毕。二、双方自愿解除劳动关系。三、双方自愿放弃其它民事权利。四、双方当事人可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，依法确认调解协议的效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人王华耀于2019年12月18日经白河县卡子镇人民调解委员会主持调解达成的卡民调字第（2019）第007号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 田 波二〇一九年十二月二十四日书记员 张忠茜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢432号申请执行人韩永广，男，1972年9月8日出生，汉族，住北票市。被执行人张新民，男，1962年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人韩永广与被执行人张新民其他案由执行一案，本院作出的（2014）朝双民初字第02660号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永广于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张新民给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张新民送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询，被执行人张新民名下有房产位于朝阳市双塔区××楼××单元××室，此房产有查封，查封时限三年，申请人暂时不用法院查封处理此房产，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张新民的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人韩永广享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张新民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十日书记员 李   东   宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2714号   原告：湖南华联火炬电磁电器有限公司，住所地湖南省醴陵市陶瓷科技工业园C区。   法定代表人：许君奇，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。   被告：新疆东明塑胶有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区（彩南产业园）。   法定代表人：王强，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭燕山，男，系公司员工。   本院在审理原告湖南华联火炬电磁电器有限公司诉被告新疆东明塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方达成协议，现原告湖南华联火炬电瓷电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许湖南华联火炬电瓷电器有限公司撤诉。   案件受理费1858元，减半收取计929元，由湖南华联火炬电瓷电器有限公司负担。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月三日   书记员 史彩霞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0830民初1227-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王X，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：周烨东，男， 1996年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX店XX村村民，现住该村，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李娟娟，女，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX村村民，现住清涧县XX镇XX村，身份号码：612 XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周志刚，男，1964年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX店XX村村民，现住该村，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西清涧农村商业银行股份有限公司与张周烨东、李娟娟、周志刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4015元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员    韩星火   二〇一九年十二月十七日 书 记 员    白  雪    1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12223号申请执行人：李想，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：许寿椿，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地址及住址福建省顺昌县。本院在执行李想与许寿椿民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  曹 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3710号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘瑞，系该公司职工。被执行人：贺占录，男，1963年7月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王生清，女，1965年12月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王艳军，男，1980年9月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：高海宏，女，1978年1月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：田世军，男，1971年9月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺占录、王生清、王艳军、高海宏、田世军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年3月12日作出的(2018)陕0802民初1044号民事调解书已经发生法律效力。2018年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理，于2019年8月13日作出（2019）陕0802执3710号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息（自2015年9月21日起至2015年12月25日止，以月利率9.9‰计算，自2015年12月26日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）。二、案件受理费4900元、执行费9540元由被执行人贺占录、王生清、王艳军、高海宏、田世军负担。但被执行人贺占录、王生清、王艳军、高海宏、田世军并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人贺占录、王生清、王艳军、高海宏、田世军的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3710号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审103号 申请执行人：昌吉市人力资源和社会保障局,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路47号。 法定代表人：马明艳，该单位局长。 委托诉讼代理人：罗鹏，系该单位科员。 被申请执行人：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号和谐广场DE座四楼。 法定代表人：丁慧，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局于2019年10月24日向本院申请强制执行昌市人社监理字（2019）6-第G015号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我局于2019年4月24日向被申请执行人昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司送达的昌市人社监理字（2019）6-第G015号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市人社监理字（2019）6-第G015号劳动保障监察行政处理决定书. 经审查查明：申请执行人于2019年3月25日立案对被申请执行人昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司进行调查，查实被申请执行人未履行昌吉市人力资源和社会保障局依法下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（昌市人社监令字[2019]6-第G015号）的要求为蒲世凯等7人在职期间工资属于违法行为。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款（一）克扣或者拖欠劳动者工资报酬的规定，决定昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司在收到本行政处理决定书后15日内支付蒲世凯等7人在职期间工资共计61650元，并按照应付金额的50%的标准向蒲世凯等7人加付赔偿金30825元，两项合计92475元。申请执行人于2019年4月24日作出昌市人社监理字（2019）6-第G015号劳动保障监察行政处理决定书，并于2019年4月24日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2019）6-第G015号劳动保障监察行政处理决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社监理字（2019）6-第G015号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  席 睿
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异397号异议人（案外人）：张倩，女，汉族，1980年2月6日生，住河南省郸城县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、王清源，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人张倩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张倩称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居10号楼4层402号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居10号楼1单元4层402房。因在2018年3月24日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。异议人张倩以其为犹龙居10号楼1单元4层402号房屋的所有权人为由提出执行异议，并向本院提交了定房协议，证明其已取得了案涉房屋的所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供的证据仅显示案涉房屋系被执行人以抵债的方式抵偿给异议人的，无其他相关证据证明其与被执行人之间存在真实的债权债务关系，异议人提供的证据不能证明其对案涉房屋享有排除执行的民事权利，异议人的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张倩异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘海群
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10122号原告：王刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:杨传洲,男,1958年8月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告王刚与被告杨传洲民间借贷纠纷一案中，原告王刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王刚负担。审判员  段鸣涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈佳佳