天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11235号原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道16号。负责人：程莉菲，该支行行长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：崔成顺，女，1978年4月2日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被告：李成范，男，1969年3月21日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中国银行西青支行）与被告崔成顺、李成范金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行西青支行委托诉讼代理人张扬与被告崔成顺到庭参加诉讼。被告李成范经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔成顺立即偿还原告借款本金572808.24元、利息14859.36元、拖欠本金的罚息846.09元、应收利息的罚息399.51元，合计588913.2元及自2019年5月28日至实际清偿日止的利息、罚息；2.原告有权对被告提供的抵押物（坐落于天津市东丽区房屋）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告崔成顺签订《个人循环贷款额度协议》及附件，协议约定，原告同意向崔成顺提供金额为83万元的个人循环贷款额度，有效期自2015年2月2日至2025年2月2日。同日，双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》及附件，约定崔成顺以其所有的位于天津市东丽区房屋为其上述贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记。被告李成范系崔成顺配偶及抵押物共有人，亦在抵押物清单上签字认可。2015年2月12日，原告与崔成顺签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告崔成顺提供借款83万元，借款期限自2015年2月12日至2025年1月12日，用途为个人消费。合同签订后原告依约向被告提供了借款，被告自2018年12月13日起未依约还款。故起诉。被告崔成顺辩称：对原告起诉的事实及主张的诉请均认可，但被告现在资金困难，暂时无力还款。被告夫妻二人现正在积极筹款，争取偿还。被告李成范未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告崔成顺于2015年2月2日签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2015年ＥＤ字0008号）及《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2015年ＤＹ字0008号）。合同约定，原告为被告崔成顺提供总额为830000元的贷款额度，有效期为10年，自2015年2月2日至2025年2月2日。被告崔成顺以其名下坐落于天津市东丽区房屋为其上述贷款提供最高额抵押，抵押担保的最高本金金额为830000元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。被告李成范在上述最高额抵押合同抵押物共有人处签字确认。上述抵押房屋已办理了抵押登记。2015年2月12日原告与崔成顺签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2015年XH字0008号），合同约定崔成顺向原告借款830000元，用途为个人消费，借款期限为119个月，自2015年2月12日至2025年1月12日。合同就贷款利率与计结息约定如下：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.995%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同就还款约定按月等额本息还款。合同就违约事件与处理约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告依约向被告崔成顺提供了借款，被告崔成顺自2018年12月至今未依约足额偿还原告借款本息，截至2019年5月27日尚欠原告借款本金总额为572808.24元，利息14859.36元、拖欠本金的罚息846.09元、应收利息的罚息399.51元，以上本息合计588913.2元。本院认为：原、被告系借款合同纠纷。双方签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告崔成顺未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款本息提前到期并提前收回贷款。被告崔成顺以其名下坐落天津市东丽区房屋为其借款提供抵押担保，原告就该房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。被告李成范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告崔成顺于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还原告借款本金572808.24元，利息14859.36元、拖欠本金的罚息846.09元、应收利息的罚息399.51元，合计588913.2元（截至2019年5月27日）及自2019年5月28日至欠款还清之日的利息、罚息（按双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计收）；二、如被告崔成顺到期不能履行上述债务，原告有权就其提供的抵押物（坐落于天津市东丽区房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项欠款范围内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844.5元，全部由被告崔成顺负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年十二月六日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。5.《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。6.《中华人民共和国担保法》第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。