wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1396号原告：齐齐哈尔农垦利达汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场北大荒路温莎半岛小区11号楼101室商服。法定代表人：张绍海，该公司经理。委托代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所，法律工作者。被告：张丹，女，1979年9月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告齐齐哈尔农垦利达汽车销售有限公司与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告张丹下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年10月1日）G62、G63中缝，本院于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔农垦利达汽车销售有限公司委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告张丹经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告齐齐哈尔农垦利达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张丹给付原告借款30，000元，利息3，900元（2017年6月1日至2019年8月1日，26个月，月利0.005元），合计33，900元；二、要求被告张丹给付利息，以30，000元为本金，按照月利0.006元计算，从2019年8月2日开始计算至实际给付该借款时止；三、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：一、要求被告给付原告公司赊购汽车款30，000元，利息3，900元（2017年6月1日至2019年8月1日，26个月，月利0.005元），合计33，900元；二、要求被告给付原告利息，以30，000元为本金，按照月利0.005元计算，从2019年8月2日开始计算至实际给付该借款时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月23日，被告张丹到原告利达汽车公司购买了一辆荣威350小型轿车，该车价值90，000元整。付款方式为：首付款40，000元加贷款50，000元。但是当时被告购买该车时只有10，000元的现金，故被告只交付了首付款10，000元，剩余首付款30，000元以借款的方式给原告公司出具了借条，约定了还款时间为2017年6月1日还清。还款到期后，被告至今未还该借款。被告张丹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份信息及资质；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；3、汽车买卖合同原件一份，欲证明2017年2月23日被告在原告公司处赊购荣威350汽车一台及被告张丹在原告公司购买汽车还欠汽车款30，000元未给付；4、欠条原件一份，欲证明被告在原告公司购买汽车欠原告公司汽车首付款30，000元，于2017年2月23日被告给原告公司出具了欠条并约定了给付该借款的时间为2017年6月1日前；5、证明原件一份，欲证明被告外出打工，联系不上的事实。被告张丹未到庭未质证。本院认证意见为：原告的证据能够证实原告所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据5份证据予以采信。被告张丹未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告张丹到原告齐齐哈尔农垦利达汽车销售有限公司购买了一辆荣威350小型轿车，该车价值90，000元整。付款方式为：首付款40，000元加贷款50，000元。被告购买该车时只交付原告齐齐哈尔农垦利达汽车销售有限公司首付款10，000元，剩余首付款30，000元以借款的方式给原告公司出具了欠条并签订了汽车买卖合同，该合同中双方约定了还款时间为2017年6月1日前还清及到期不还，公司将有权收回该车或以购买日开始计算利息，利息标准为0.025元/月。还款到期后，被告至今未还该借款。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，本院在审理过程中，确定本案案由为民间借贷纠纷。被告张丹给原告齐齐哈尔农垦利达汽车销售有限公司出具了欠条，双方并签订了汽车买卖合同，合同中约定了还款时间，被告就理应按照该约定还款，还款到期后，被告并未按约定偿还该借款，故原告请求被告偿还借款30，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，虽然合同中约定的利息为0.025元/月，但原告庭审中请求的利息为0.005元/月不超过法律规定，本院对原告请求利息标准予以支持，故被告应偿还原告借款利息应为3，900元（2017年6月1日至2019年8月1日，26个月）。本案中，原、被告之间约定了借期内的利率为0.025元/月，但原告庭审中主张的利息标准为0.005元/月，不超过法律规定，故原告主张被告给付以借款本金30，000元为基数，按月利息0.005元计算利息本院予以支持，利息应从2019年8月2日起偿还原告借款利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔农垦利达汽车销售有限公司借款本金30，000元，利息3，900元，合计人民币33，900元；被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔农垦利达汽车销售有限公司借款利息，以本金30，000元为基础，利息按照0.005元/月，从2019年8月2日起开始计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如果被告张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费600元，合计1，248元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王  磊审判员 王 君 章二〇一九年十二月二十七日书记员 端木秋林
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3094号申请执行人：杨丽君,女性,1962年1月11日出生,住大石桥市被执行人：王成礼,男性,1961年3月31日出生,住大石桥市本院在执行杨丽君与王成礼追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月十三日()书记员  刘晓东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2273号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人楼军，男，汉族，1962年8月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人楼军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人楼军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2273号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月五日书记员 左琳娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初444号之二原告：程苏熬，男，汉族，生于1962年11月9日，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：胡跃东，河南广林律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：三门峡粤泰房地产开发有限公司。住所地:三门峡陕州区天鹅湾社区C1会所。法定代表人：何德赞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：王玮瑜，河南建庄律师事务所律师，代理权限特别授权。第三人：河南华盛建设集团有限公司。住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白磊、郝红照，系该公司工作人员，代理权限特别授权。原告程苏熬诉被告三门峡粤泰房地产开发有限公司、第三人河南华盛建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告程苏熬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程苏熬撤回起诉处理。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3921号 上诉人（原审被告）：顾晓华，男，1956年3月21日生，汉族，住海门市。 上诉人（原审被告）：陆凯，男，1963年3月25日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：陆惠锋，男，1981年6月14日生，汉族，住海门市。 上诉人顾晓华、陆凯因与被上诉人陆惠锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 顾晓华、陆凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本人是陆惠锋的长辈，长辈拍拍晚辈的肩部是十分正常的，海门市公安局认定陆凯挑衅在先是错误的，是陆惠锋率先攻击陆凯。陆凯在斗殴中受伤，因陆惠锋是晚辈，没有去医院检查，导致海门市公安局作出的决定书错误。陆惠锋应负本起事件的主要责任。2.陆惠锋在医院治疗时，不能确认是否是肾挫伤，法医鉴定也未认定肾挫伤。外伤性血尿缺乏明确证据，海门市公安局认定陆惠锋的外伤性血尿系由本人殴打造成证据不足。陆惠锋的受伤部位只是脸部的挫伤，无需住院，本人无需赔偿任何费用。 陆惠锋辩称，行政处罚决定书可证明本人系被殴打，而非本人殴打上诉人。本人因被打受伤住院治疗，相应医疗费用应由上诉人负担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆惠锋向一审法院起诉请求：判令顾晓华、陆凯共同赔偿77261.36元。 一审法院认定事实：陆惠锋与顾晓华、陆凯均系海门市三星镇汇南村同村组居民。2018年12月10日上午，陆惠锋到海门市工业园区政府部门了解其举报的违章建筑情况，陆惠锋在信访办公室时，被举报人顾晓华、陆凯进入该办公室。陆凯责问陆惠锋并用手拍打其肩膀，双方发生争吵和肢体冲突，期间陆惠锋和陆凯互相用手攻击对方，后顾晓华上前与陆凯一同殴打陆惠锋，致使其受伤。陆惠锋于纠纷发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左肾挫伤、多处软组织挫伤，于同年12月14日出院。 2019年3月12日，海门市公安局认为顾晓华、陆凯对陆惠锋殴打的行为侵犯了人身权利，已构成殴打他人，分别对顾晓华作出行政拘留三日的行政处罚决定；对陆凯作出行政拘留三日的行政处罚决定。 陆惠锋因本次纠纷产生如下合理损失：医疗费4961.36元、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、营养费200元（根据伤情结合相关医嘱，认定营养期限为20天，营养费为10元×20天）、误工费2980.52元（考虑到陆惠锋正值壮年，未达到法定退休年龄，应按江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算为宜。故根据伤情结合相关医嘱，认定误工期限为30天，误工费为36263元/年÷365天×30天）、护理费400元（参照本地一般护工报酬100元/天的标准计算。故根据伤情结合相关医嘱，认定护理期限为4天，护理费为100元/天×4天），合计人民币8613.88元。名誉损失2万元、精神损害抚慰金2万元无事实及法律依据，不予支持。 一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，双方当事人作为同村组村民，本应友好相处，互帮互助。但顾晓华、陆凯在与陆惠锋因举报违章建筑一事发生口角时，未能冷静应对，妥善处理，陆凯和陆惠锋互相用手攻击对方，后顾晓华上前与陆凯一同殴打，导致陆惠锋身体受伤，顾晓华、陆凯应承担90%的责任；陆惠锋在纠纷的起因及相互揪扭过程中自身也有过错，故其自身应承担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、顾晓华、陆凯于判决生效之日起十日内赔偿陆惠锋损失人民币7752.49元。二、驳回陆惠锋的其他诉讼请求。案件受理费人民币336元（已减半收取），由陆惠锋负担人民币34元，顾晓华、陆凯负担人民币302元，并于判决发生法律效力之日起十日向法院交纳。 二审中，陆惠锋提交了行政复议决定书，本院经审查，该复议决定书认定的相关事实与一审法院查明的事实一致，故不作为认定本案事实的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，从本案当事人在公安机关的询问笔录来看，双方在言语冲突后，陆凯多次拍打陆惠锋肩部，致使矛盾激化。在陆惠锋、陆凯发生肢体冲突后，顾晓华又与陆凯一同殴打了陆惠锋致使其受伤，故顾晓华、陆凯在本案中应承担主要责任。一审法院根据本案具体情形，酌定由顾晓华、陆凯承担90%的责任并无不当。 关于陆惠锋损失问题，陆惠锋在被殴打后即因“左侧腰腹部、头部、胸部外伤后疼痛2小时”至医院治疗，经检查存在红细胞（镜）1+、尿蛋白1+、隐血2+异常，在无相反证据的情况下，应认定该伤情系因顾晓华、陆凯殴打所致。医院对此予以了对症治疗，由此产生的医疗费用应作为陆惠锋损失予以计算。 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由顾晓华、陆凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年十二月十六日 书记员 邹倩云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30655号之一 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦16楼，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花。 被执行人惠州市雅博房地产有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水万顺规划小区D4号一楼，统一社会信用代码91441303592118626Q。 法定代表人蔡思毅。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州市雅博房地产有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25638元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市雅博房地产有限公司名下银行账户款项27898.99元（含案件受理费621元、执行费304.6元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初1863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初1863号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员 林思娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8661号之一 被执行人赵信龙，男，1971年10月15日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2018）浙0681刑初81号刑事判决书赵信龙赌博罪刑事罚金一案过程中，已对被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，但未实际控制，故并未对车辆进行处置。因被执行人赵信龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执8661号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应雨光 执行员  周剑锋 执行员  徐悦为 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1045号之三 申请执行人：王辉朝，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：耿永周，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：杨淑英，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王辉朝与被执行人耿永周、杨淑英买卖合同纠纷一案中，申请执行人王辉朝与被执行人耿永周、杨淑英已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
结 案 通 知 书 关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省东阳市环保科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2254号案件已于2019年12月30日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4222号原告：平建设，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王海军，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李彦欣，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李朝阳，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王章栓，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：唐忠立，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：许怀亮，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘亚毫，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：黄国林，男，1968年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：曹虎群，男，1963年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张超，男，1992年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：臧亚，女，1983年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：赵宇，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：陈艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市。十四原告共同的委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。十四原告共同的委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 峰审判员 张晓炳审判员 刘利鹏二〇一九年十二月十八日书记员 张凌霄
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初246号公诉机关平泉市人民检察院。被告人于春峰，男，1976年6月10日出生，满族，小学文化，住河北省承德市平泉市，因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人于春峰犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人于春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2019年5月，在平泉市旭媛旅馆内，于春峰多次介绍、容留林某、刘某与他人进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人于春峰介绍、容留他人卖淫，触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人于春峰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2019年5月，在平泉市旭媛旅馆内，于春峰多次介绍、容留林某、刘某与他人进行卖淫嫖娼活动。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、受案登记表，证实2019年5月18日13时40分，平泉市公安局接匿名报警称，兴平商业街旭媛旅馆有嫖娼行为。派出所经过审查，于2019年5月18日作为行政案件受理，于21日作为刑事案件立案侦查；2、户籍证明信，证实被告人于春峰的基本信息；3、微信信息，证实刘某的现有微信名是水慢情莲，微信号为×××，原微信名为追梦；4、到案经过，证实于春峰系传唤到案；5、行政处罚决定书、告知笔录，证实2019年5月18日，王明因嫖娼被平泉市公安局罚款500元整；2019年5月19日，林再荣因卖淫被平泉市公安局行政拘留十五日；2019年9月3日，刘翠云因卖淫被平泉市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；6、通话记录及说明，证实2019年4月24日至5月19日，于春峰、林某多次电话联系，其中接通的有4月24日于春峰打给林某两次，4月27日于春峰打给林某一次，5月6日于春峰打给林某一次，5月7日于春峰打给林某一次，5月8日于春峰打给林某一次，5月11日于春峰打给林某一次，5月14日于春峰打给林某一次，5月17日于春峰打给林某两次，5月18日于春峰打给林某两次，5月19日林某打给于春峰两次；（二）证人证言，1、林某证言，证实2019年4月后，旭媛旅馆的男老板小峰介绍、容留林某在该旅馆卖淫五六次，一百一次，老板得20，林某得80，最后一次进了房间正在谈就被抓了；2、刘某证言，证实刘某原来的微信名是追梦，2019年5月左右，一条腿是假肢的林某带刘某去的于春峰的旭媛旅馆，后于春峰加刘某微信，约定介绍卖淫每次给刘某100块钱，于春峰先后给刘某介绍嫖客两次，都是上午在旭媛旅馆进行卖淫活动的，第一次于春峰给了30块钱，第二次于春峰没给钱，后刘某还自己带网友去旭媛旅馆卖淫两次；3、王明证言，证实2019年5月18日，王明到旭媛旅馆通过老板介绍嫖娼，谈好价格为100元，先给老板20元临时休息房间钱，完事后再给80元找小姐钱，后在该旅馆203房间准备和小姐发生关系时被抓了；4、闫桂玉证言，证实闫桂玉自2008年开始在开隆鑫旅馆，2019年4、5月认识林某知道她卖淫，林某有一条腿是假肢，留了联系方式，有人问有没有小姐就给林某打电话，共介绍四次，5月初一天、第二天、具体时间记不清两次，这四次都是闫桂玉介绍并容留林再荣在该旅馆7号房间卖淫，闫桂玉留20，林某得50。还有一次，闫桂玉介绍，因林某难受没成功；（三）被告人于春峰的供述和辩解，证实于春峰绰号小峰，2019年3月，于春峰开始经营旭媛旅馆，5月1日正式签合同。4月20多号，于春峰通过微信附近的人认识刘某（追梦），刘某是聋哑人，5月10多号，刘某带一个男的到旅馆临时休息半小时，后来微信聊天知道是卖淫，刘某让于春峰帮助介绍卖淫，5月20多号一个晚上，刘翠云到旅馆开房间卖淫且过夜，男的出来给了50块钱，后刘某要走30块钱。通过微信附近的人认识林某，林某有一条腿是假肢，林某让于春峰帮助介绍卖淫，收到钱三七分。5月1日左右，于春峰介绍林某卖淫没成功，对方自称卧龙镇人。4月底5月初左右，于春峰介绍并容留林某在该旅馆卖淫，对方五十多岁一米七左右黑发自称党坝人。5月18日，于春峰介绍并容留林某在该旅馆卖淫，对方是姓王的男子，这次被警察抓获了。林某还自己联系嫖客到该旅馆卖淫两三次；（四）辨认笔录，证实林某辨认于春峰就是小峰；王明辨认于春峰为旭媛旅馆老板；闫桂玉辨认林某就是笔录中卖淫的女子；刘某辨认林某就是笔录介绍其认识旭媛老板于春峰的女子；刘某辨认出于春峰就介绍其卖淫的旭媛旅馆老板；于春峰辨认刘某就是微信名为追梦的女子。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人于春峰容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于春峰认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护社会主义管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人于春峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月五日书 记 员  史振楠
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1517号 上诉人（原审原告）：李锦伟，男，汉族. 委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地，江苏省宝应县。 法定代表人：蔡锦忠，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。 原审第三人：扬州市龙扬装饰工程有限公司。 法定代表人：邹军，任该公司总经理。 上诉人李锦伟、江苏天宇建设集团有限公司因与原审第三人扬州市龙扬装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初444号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人李锦伟预交的二审案件受理费10239元予以退还。上诉人江苏天宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费16970元予以退还。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异186号 异议人:王杰，男，1985年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：冯维红，女，汉族，1974年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼２单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院在执行冯维红申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案中，异议人王杰不服本院（2019）黔0502执4184号执行裁定书查封贵州七众置业有限公司名下位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负1-298号商铺(面积12.3㎡)，于2019年12月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负1-298号商铺(面积12.3㎡)系异议人从贵州七众置业有限公司购得，异议人对涉案房屋享有所有权，请求本院中止对(2019)黔0502执4184号执行裁定书的执行，解除对位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负1-298号商铺(面积12.3㎡)的查封。 本院查明：异议人王杰于2016年4月28日与被执行人贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被执行人贵州七众置业有限公司将位于毕节市七星关区××路与××大道交汇处“××国际”负1-298号商铺(面积12.3㎡)出售给异议人王杰，总价款为49221.00元，异议人已支付购房款49221.00元。该商铺现由异议人王杰租赁给贵州和聚祥商业运营管理有限公司经营使用，租赁期限为2016年11月1日起至2026年10月31日止。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在人民法院查封之前，异议人虽与被执行人贵州七众置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付了商铺的全部价款，但异议人所购商铺并非用于居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人王杰提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人王杰的异议。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱桂林
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6164号上诉人（原审被告）：葛雪生，男，1986年12月12日出生，汉族，现住三河市。上诉人（原审被告）：贾秋香，女，1981年7月20日出生，汉族，现住三河市。被上诉人（原审原告）：贾刚，男，1991年9月8日出生，汉族，现住河北省三河市。上诉人葛雪生、贾秋香因与被上诉人贾刚之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛雪生、贾秋香经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛雪生、贾秋香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人葛雪生、贾秋香负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月十二日法官助理宋巍书记员于学娇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13073号原告：廖勤，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告廖勤与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖勤到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖勤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同;2.被告返还原告合同中所支付会费1498元;3.被告返还原告合同中支付的私教费3508元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月16日与被告签订健身合同缴纳会费1498元，成为青尚健身会所会员，为期2年;于2019年6月24日和2019年7月31日分两次与被告签订私教课程购买协议，分别缴纳课程费5000元和800元，共计5800元。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课以及私人教练课程等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身黄金卡（年卡），健身费用1498元。原告支付了该费用。2019年6月24日，原告购买了私教课程24节，共计5000元，并签订了《私教课程购买协议书》。2019年7月31日，原告又购买了私教课程4节，共计800元，亦签订了《私教课程购买协议书》。后原告上了11节私教课，剩余17节课（约3508元）未上。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》、《私教课程购买协议书》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告廖勤与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》、《私教课程购买协议书》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告廖勤健身费用1498元；三、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告廖勤私教费3508元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告廖勤已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告廖勤。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6300号原告：陈林，男，1982年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李铭，女，1936年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈林与被告李铭返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈林撤诉。案件受理费人民币124元，减半收取计人民币62元，由陈林负担。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇一九年十二月十日书 记 员 金 冰
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初235号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李惠民，男，1963年8月28日出生，现住平定县。2014年7月31日因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日。1980年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，11月22日被平定县人民检察院取保候审,11月29日经本院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］263号起诉书指控被告人李惠民犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李惠民及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时30分许，被告人李惠民在饮酒后无证自己的无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至平定县学院南大街南关敬老院附近路段时，与横过马路的行人张某发生剐蹭。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李惠民血液中检出酒精含量为94.06mg/100mL。案发后，被告人李惠民取得张某的谅解。 公诉机关认为被告人李惠民犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚、谅解等情节，建议判处被告人李惠民拘役一个月，并处罚金。 庭审中，被告人李惠民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人李惠民犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议均不持异议,请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、110接警处警单、常住人口基本信息、李惠民驾驶信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、情况说明、谅解书、判决书等书证；2、鉴定意见；3、认罪认罚具结书；4、被告人李惠民的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人李惠民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李惠民认罪认罚等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李惠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李娇娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1862号之六 申请执行人：刘雪华，男，1977年2月出生,汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：陈思思，女，汉族，1982年6月出生,贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市。 被执行人：宋宗敏，男，1982年9月出生,汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 本院在执行刘雪华与陈思思、宋宗敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈思思、宋宗敏履行(2018)黔0322民初4815号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人借款4.75万元及相应利息，并承担案件受理费、公告费2245元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，现本院已对被执行人陈思思、宋宗敏采取了限制高消费的强制措性，并报送公安机关协助查找其下落；分别于2019年8月12日、9月18日、10月14日、11月9日、12月9日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到遵义市不动产登记事务中心、遵义市××区不动产登记事务中心以及桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；2019年9月4日到被执行人住所地的村民委员会对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人有存款600余元，且被本院扣划履行其义务。除此之外被执行人无房产、无车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产。 本院约谈了申请执行人刘雪华并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，刘雪华表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢571号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人陈德伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住址：四川省邻水县。 关于陈德伟罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴交罚金3000元，本院刑事审判第一庭于2016年1月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年4月26日作出（2016）粤1303执231号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年12月24日，被执行人陈德伟到庭向本院缴纳3000元罚金。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的缴交罚金的义务。本院于2019年12月24日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢571号。 本院认为，被执行人陈德伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行陈德伟人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾寒雪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2199号 申请执行人：杨玉兰，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 被执行人：周建华，男，1969年3月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：程丽屏，女，1979年9月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人杨玉兰与被执行人周建华、程丽屏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初3306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人周建华、程丽屏归还借款归还申请执行人杨玉兰借款本金226000元并支付利息（至2019年7月23日止的利息为55580元，自2019年7月24日起至实际还清之日止的利息以未归还本金为基数按月利率2%据实计算），被执行人周建华、程丽屏赔偿申请执行人杨玉兰诉讼费损失2762元，负担申请执行费4165元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人周建华、程丽屏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周建华、程丽屏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建华、程丽屏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华、程丽屏的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人周建华所有的位于安徽省黄山市屯溪区万泰亲亲家园4幢105号店面经本院两次拍卖一次变卖，因无人参与竞买而流拍。申请执行人杨玉兰不接受上述房产抵债。此外，被执行人周建华、程丽屏暂无银行存款、公积金、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人周建华、程丽屏拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人周建华、程丽屏作出罚款1000元的决定，并同时对周建华、程丽屏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年12月26日，本案执行款、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人杨玉兰，其未提出异议，也未能提供被执行人周建华、程丽屏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周建华、程丽屏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐永迅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3035号之一申请执行人：苏州工业园区科技发展有限公司，统一社会信用代码913205947206770601，住所地苏州工业园区星湖街XXX。法定代表人：徐健。被执行人：苏州思维腾网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594314031117N，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：肖喜勇。申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州思维腾网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告苏州思维腾网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区科技发展有限公司欠付的各项费用合计57999.6元；二、被告苏州思维腾网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区科技发展有限公司逾期付款违约金1600元，并支付从2016年10月10日起计算至被告实际支付之日止的逾期付款违约金（以57999.6元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州思维腾网络科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此单位均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年6月24日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州思维腾网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州思维腾网络科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州思维腾网络科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月2日，被执行人苏州思维腾网络科技有限公司自动履行13974元，该款扣除执行费974元余款13000元已发还申请执行人。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71582.85元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位13000元，执行费974元，尚未执行到位58582.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月十七日书记员  刘 珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2157号申请人：周瑜。被执行人：蒋腾飞。申请人周瑜与被执行人蒋腾飞合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码为粤SP149J奇瑞牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月16日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十六日书记员 林文广
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审305号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李维民，男，1953年6月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的安自然资罚决[2019]149号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月27日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李维民未经有权机关批准，擅自动工占用安化县羊角塘镇董木村赵家组稻田195㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]149号《行政处罚决定书》，责令被执行人李维民限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]149号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月三十日书记员  胡昕悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1594号 申请执行人：陈继泉，男，汉族，1978年4月5日出生，住呼图壁县。 被执行人:蒲新江，男，汉族，1973年2月28日出生，住呼图壁县。 申请执行人陈继泉依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初968号民事调解书申请执行被执行人蒲新江债权债务纠纷一案，于2019年7月31日向本院申请执行，申请被执行人蒲新江支付案件款139618.8元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对蒲新江的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人陈继泉亦无法提供被执行人蒲新江可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1594号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘振东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2147号 申请执行人：孙亚平，女，1963年1月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘希武，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 孙亚平和刘希武劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人刘希武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘希武报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，刘希武未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，扣划被执行人支付宝存款1896.03元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐仁文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17330号申请执行人：深圳市万恒科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：韩青周。被执行人：中大网视（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟劲。本院在执行深圳市万恒科技有限公司与中大网视（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2100号原告：杨传锟，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：张玉兰（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1984年10月28日生，汉族，住河南省商城县。特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告杨传锟诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传锟及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张玉兰、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月18日，第二次公开开庭审理，原告杨传锟、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨传锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从2016年7月22日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主交纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、天然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所交纳的票据是合同的组成部分，业主自愿交纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.原告诉请已经超出诉讼时效不受法律保护，应当驳回，原告交费的时间2015年6月6日，法院立案受理时间是2019年6月10日，已超过法律保护期限；7.根据商品房买卖合同第二十七条，双方约定仲裁管辖，应该先仲裁；8.原告自愿支付水、电、天然气开户费，因超过法定除斥期间属于不可撤销行为；9.原告自愿支付房款属于有意思的变更合同约定，不违反法律强制性规定也不能属于无效且变更后的合同内容不违反法律规定，依据合同自愿原则，不能认定该合同无效，不能认定该协议无效。10.房价款已经有物价局核准，水、电、天然气不包含在房价款内。11.天然气依照合同约定有买房承担，应当另行支付。12.原告所支付的房屋价款加上水电天然气的费用也没超过物价局的价款，补充协议中天然气有明确约定有买方承担。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向法庭提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；4.商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表；证明购房款中不含水、电、天然气开户费。原告杨传锟质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关联性，同时也证明这是被告应当履行的义务。对商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表内容不知情。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告杨传锟购买商城县城关镇花卉家苑1栋1单元3楼302号房产与被告于2015年8月20日交纳部分购房款90000元并签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2015年6月6日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电、天然气开户费8600元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原、被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2015年6月6日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原、被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2016年8月20日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告杨传锟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨传锟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 李立林二〇一九年十二月五日书记员 余敦来
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保229号 申请人：王传慧，女，汉族，1970年6月26日出生，住山东省沂源县。 被申请人：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区大桥路8号1楼22层2609室，统一社会信用代码：91110105666276126J。 法定代表人：李希斋，执行董事。 被申请人：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路8号22层2616室，统一社会信用代码：91110105078524066X。 法定代表人：黄振华，执行董事。 被申请人：银谷财富（北京）投资管理有限公司淄博分公司，住所地：张店区金晶大道东东一路西商场路北华润大厦1005室，统一社会信用代码：91370303334268111P。 负责人：黄振华。 申请人王传慧于2019年12月9日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司淄博分公司的银行账户存款110,300元或查封、扣押其相应价值的财产。王传慧已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王传慧的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司淄博分公司的银行账户存款110,300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,072元，由申请人王传慧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月九日 书记员  孙宝童
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5459号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：李游宇，男，该支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：冉盼盼，女，该支行风险管理部员工。被告：肖川，男，1973年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵天娥，女，1981年8月17日出生，土家族，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告肖川、赵天娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告重庆银行股份有限公司彭水支行未缴纳本案案件受理费，本院于2019年11月12日向原告重庆银行股份有限公司彭水支行送达限期预交案件受理费通知书，通知原告重庆银行股份有限公司彭水支行在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告重庆银行股份有限公司彭水支行既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司彭水支行经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冉 建二〇一九年十二月二十三日书记员 张秀霞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2100号之三被执行人西平县田润服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2100号之三裁定书，于2019年12月16日向被执行人西平县田润服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县田润服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西平县田润服饰有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币1516.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十二月十六日书记员  陈翔伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6389号之一 申请执行人严祝奇，男，1980年10月14日出生，住诸暨市陶朱街道云泰家园9幢1单元902室（诸暨市。 被执行人周涛，男，1990年12月23日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初5228号民事调解书，于2019年06月11日立案执行申请执行人严祝奇与被执行人周涛民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执677号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1964号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年2月27日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.94元，本案实际受偿12769.93元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1183号申请执行人：史爱华，女，1956年3月10日生，满族，住黑山县。被执行人：王秀杰，女，1960年6月25日生，汉族，住黑山县。申请执行人史爱华与被执行人王秀杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秀杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史爱华于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王秀杰给付欠款20786.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王秀杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王秀杰名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王秀杰的财产调查情况告知申请执行人史爱华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十九日书记员  曾凡亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执956号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：陈晓艳，女，1991年10月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗飞，男，1990年3月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈晓艳、罗飞追偿权纠纷一案中，向被执行人陈晓艳、罗飞发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈晓艳、罗飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓艳、罗飞未履行生效法律文书确定的义务。因未查询到被申请人陈晓艳、罗飞名下有可供执行的财产，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十二月四日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1674号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为140000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初437号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年12月5日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审413号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：马胜勇，男，1989年7月14日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初4157号原告：武穴市影剧院。地址：武穴市城东新区。统一社会信用代码：12421182420771012E。法定代表人：王义琼，女，该影剧院经理。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北刊江房地产开发有限公司。地址：武穴市北川路196号（明珠路与北川路交汇处）。统一社会信用代码：914211827446075505。法定代表人：高再兴，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永洪，男，该公司工作人员。特别授权。被告：湖北勇成置业有限公司。地址：武穴市民主路16号（勇成购物广场一楼）。统一社会信用代码：91421182MA4964W34X。法定代表人：李福秋，男，该公司董事长。原告武穴市影剧院（以下简称“影剧院”）诉被告湖北刊江房地产开发有限公司（以下简称“刊江开发公司”）、被告湖北勇成置业有限公司（以下简称“勇成置业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告影剧院的委托诉讼代理人张国、被告刊江开发公司的委托诉讼代理人戴永洪、被告勇成置业公司的法定代表人李福秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告影剧院向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告影剧院与被告刊江开发公司于2013年12月27日签订的《影剧院房产置换协议书》、于2014年4月21日签订的《影剧院置换补充协议书》为有效合同；二、责令被告勇成置业公司在办理不动产权证条件成就时，将置换的房屋登记在影剧院名下；三、被告刊江开发公司、勇成置业公司负担案件受理费。事实与理由：刊江开发公司为开发武穴市百货购物广场项目，2013年12月27日，影剧院作为甲方与作为乙方的刊江开发公司签订一份《影剧院房产置换协议书》，其中第三条约定：置换标准依据，参照市人民政府常务会议纪要[武政办发（2012）3号]“房屋补偿方式，实行产权置换和一次货币补偿两种方式。房屋总共只有一层的商品房置换比例为1:1.3”的规定，甲乙双方经协商，拟向武穴市文化广电影视局、国资局申报置换产权面积为434平方米（含一楼商业用房190平方米及办公用房304平方米）。该产权面积以房产局测量为准。第四条约定：还建房屋具体位置：乙方归还甲方的商业经营用房应位于紧靠影剧院一侧的一楼面临民主路的临街门面，朝向民主路的长度不少于10米。乙方归还甲方的办公用房应位于紧靠影剧院一侧东南角的经营楼层上的第一层。乙方保证办公用房水电到户，窗户齐全，墙面刷白。等等。2014年4月21日，影剧院作为甲方与作为乙方的刊江开发公司签订一份《影剧院置换补充协议书》，其中第二条约定：标的物：甲乙双方认可：甲方北端一块空地现有面积为20.6平方米，乙方同意向甲方提供置换房屋20平方米，含商业经营用房10平方米，办公用房10平方米。等等。2017年12月23日，刊江开发公司与勇成置业公司、李福秋签订《协议书》，约定：刊江开发公司将武穴市百货购物广场项目变更至勇成置业公司名下。现该房屋已经竣工，部分居民装修或入驻，但勇成置业公司没有与影剧院商量还建房屋之事，影剧院担心勇成置业公司将影剧院应得的房屋分配给他人，故具状起诉被告刊江开发公司辩称：刊江开发公司与勇成置业公司及李福秋于2017年12月23日签订《协议书》，约定将刊江开发公司开发的武穴市百货购物广场房地产开发项目全部转让给勇成置业公司，由勇成置业公司处置，与刊江开发公司无关。被告勇成置业公司辩称：双方签订协议属实。武穴市勇成购物广场工程是武穴市市委、武穴市政府2013年66个重点项目之一。为保证工程顺利进行，勇成置业公司同影剧院分别于2013年12月27日和2014年4月21日签订了两分协议书，该两份协议书对还建面积和位置具体进行了约定。但后来，武穴市规划局的红线图作出的规划红线，分东、南、北三个方向整体向后向内进行了面积压缩，影剧院原有的位置现在已实际规划并建成了公路和消防通道，继续按照协议上的原地址还建已成为实际上的不可能。就此问题，勇成置业公司和影剧院、影剧院的主管局多次进行磋商，并向武穴市政府进行过报告。勇成置业公司愿意按协议的原面积，按照红线图规划的原址（已后移）全面还建，得到了武穴市政府的支持和影剧院的上级主管局的同意。民事主体订立的合同不能与法律法规相抵触。规划局出具的红线图，勇成置业公司只能执行而不能抵抗，影剧院要求按拆除前原址还建已经实际上不可能，故请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告勇成置业公司提交的五组证据与本案无关，故不予采信。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为：一、依法成立的合同受法律保护。原告影剧院与刊江开发公司签订的两份还建协议书，是双方当事人真实意思的表示，没有违背法律行政法规的强制性规定，合同有效；二、被告刊江开发公司与勇成置业公司签订的转让协议，是双方当事人真实意思的表示，没有违背法律行政法规的强制性规定，合同有效；三、原告影剧院未提供证据证明案涉房屋竣工验收，故对其要求将案涉房屋登记于其名下的诉讼请求，不予支持。原告影剧院可在案涉房屋竣工验收合格后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，判决如下：一、确认原告武穴市影剧院与被告湖北刊江房地产开发有限公司于2013年12月27日签订的《影剧院房产置换协议书》、于2014年4月21日签订的《影剧院置换补充协议书》为有效合同；二、确认被告湖北刊江房地产开发有限公司和被告湖北勇成置业有限公司及李福秋于2017年12月23日签订的《协议书》为有效合同；三、驳回原告武穴市影剧院的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖北勇成置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年十二月十八日书记员  饶 记
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14101号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：符策勤，男，1973年11月23日出生，身份证住址海南省文昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人符策勤银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人符策勤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执530号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。统一社会信用代码：915308006765905064。住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路18号。负责人：杨琨，系该支行行长。委托代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被执行人：叶一鮟，男，1994年12月19日生，汉族，普洱方园商贸有限公司法定代表人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：普洱方圆商贸有限公司统一社会信用代码：91530821097479088Q。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇普洱小镇竹园27—103号。法定代表人：叶一鮟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被执行人普洱方园商贸有限公司、叶一鮟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初71号民事判决书，于2018年4月5日向被执行人普洱方园商贸有限公司、叶一鮟发出执行通知书，责令被执行人叶一鮟向中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行偿还借款本金503169.56元及利息、罚息（利息和罚息利息按合同约定方式计算）至借款本金清偿之日止，由被执行人叶一鮟支付中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行实现债权的损失11813.00元；被执行人普洱方园商贸有限公司对上述债务承担赔偿责任；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行对被执行人叶一鮟单独所有的坐落于普洱市思茅区林源路117号水映林源二期16幢商铺1层7号折价或者以拍卖、变买的价款优先受偿；由被执行人叶一鮟负担案件受理费8950.00元，执行费7639.00元。但被执行人普洱方园商贸有限公司、叶一鮟至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人被执行人叶一鮟名下有位于普洱市思茅区林源路117号水映林源二期16幢1层7号商铺一间，经我院依法进行第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖再进行变卖程序后仍无买受人购买变现，本院将此情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行不同意以物抵债，但同意依法解除对被执行人叶一鮟名下位于普洱市思茅区林源路117号水映林源二期16幢1层7号商铺的查封，本院依法解除查封并退还被执行人叶一鮟。除此之外，本院通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人普洱方园商贸有限公司、叶一鮟采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法拍卖变卖被执行人叶一鮟名下的商铺，因无买受人购买无法变现。经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十日法官助理董文熙书记员杨悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执恢1793号 申请执行人海宁市神通包装有限公司，住所地海宁市袁花镇北河粮站，组织机构代码:73841726-7。 法定代表人张一鹏。 被执行人杭州辉宏包装有限公司，住所地余杭区星桥街道南星村一组，组织机构代码:78829205-2。 法定代表人柴章贵。 申请执行人海宁市神通包装有限公司与被执行人杭州辉宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初15454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市神通包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案恢复执行。执行标的为被执行人杭州辉宏包装有限公司支付申请执行人海宁市神通包装有限公司货款496561.05元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州辉宏包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州辉宏包装有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州辉宏包装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州辉宏包装有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州辉宏包装有限公司法定代表人柴章贵、实际控制人金小明作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州辉宏包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市神通包装有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2419号原告：杨玉平，女，生于1970年7月12日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告杨玉平与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告杨玉平向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7311.04元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保洁员一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年11月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告杨玉平请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金共计7311.04元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杨玉平的起诉。案件受理费25元，予以退还原告杨玉平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2648号申请执行人：李赛，男，1996年1月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：万传胜，男，1990年4月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：袁伟纳，女，1989年2月24日，汉族，住中牟县。李赛与万传胜、袁伟纳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初2751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万传胜、袁伟纳偿还李赛借款五十万元。因万传胜、袁伟纳未按上述生效法律文书履行义务，李赛向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计2074.87元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万传胜、袁伟纳负有继续向申请执行人李赛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1312号申请执行人：李军，男，1981年8月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：辛连鹏，男，1995年12月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李军与被执行人辛连鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李军向本院申请撤回对被执行人辛连鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九十二月二十七日书记员  殷维国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2055号原告：于瑞，女，汉族，1971年12月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武利洁，河南思敬律师事务所实习律师。被告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地，河南省荥阳市。诉讼代表人：康达精密齿轮股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖天依，康达精密齿轮股份有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王聪，康达精密齿轮股份有限公司管理人工作人员。原告于瑞与被告康达精密齿轮股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本案于2019年9月27日立案，本院依法向其送达三次诉讼费用交纳通知，其仍未预交诉讼费。2019年12月19日，原告于瑞向本院提交书面申请，其称法院多次通知其缴纳诉讼费，但因其本人经济困难，一直无法缴纳诉讼费用，故现申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于瑞撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  邓先理二〇一九年十二月二十日书记员  苏小东
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1764号被执行人:孙大茹本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1764号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人孙大茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙大茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙大茹账户内存款人民币31853元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审66号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人徐胜，男，1988年10月6日出生，住黑龙江省大庆市肇源县，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101162025号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人徐胜于2018年12月13日10时11分，驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车在省道饶抚公路(S210饶河至抚远)175公里10米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2018年12月13日作出编号：230833-1101162025号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年12月13日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年6月13日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年9月13日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101162025号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1286号 申请执行人董彩红（曾用名董晓莉）女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人朱安成，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。 董彩红、朱安成与张磊因民事纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初2922号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊一直未履行生效法律文书所确定的义务，董彩红、朱安成向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人董彩红、张磊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1286号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月二十日 法官助理管西宝 书记员连东伟
高碑店市人民法院关于李贺群申请杜德新、刘敏执行财产保全一案的结案通知书（2019）冀0684执保490号申请人：李贺群，男，汉族，1967年7月6日出生，住河北省高碑店市白沟镇第五街371号。被申请人：杜德新，男，汉族，1978年1月25日出生，住河北省高碑店市白沟镇南留存第三小区2号。被申请人：刘敏，女，汉族，1978年10月12日出生，住河北省高碑店市白沟镇南留存第三小区2号。关于李贺群申请杜德新、刘敏执行财产保全一案，申请保全人李贺群向本院申请执行，2019年11月14日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人名下共有的位于白沟镇涿白公路东侧仁和小区6号楼2单元402室房屋（房权证号：98××62）、对被申请人杜德新名下位于白沟镇津保公路南侧白辛庄A13号房产（房权证号：××号）进行查封。根据（2019）冀0684财保127号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人名下共有的位于白沟镇涿白公路东侧仁和小区6号楼2单元402室房屋（房权证号：98××ＧＨ）、对被申请人杜德新名下位于白沟镇津保公路南侧白辛庄A13号房产（房权证号：××号）已进行了查封。查封期限3年，自2019年11月22日至2022年11月21日止。综上所述，鉴于本案已保全被申请人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十二月五日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1654号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。被告：孙力，男，1980年2月1日出生，汉族，住址：明水县，被告：王绘，女，1980年10月9日出生，汉族，住址：明水县，被告：刘流，男，1982年2月1日出生，汉族，住址：明水县，本院在审理原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告孙力、王绘、刘流金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘流的现住址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告刘流的现住址，导致本案不能按照诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数日出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一九年十二月二十七日书记员  张玉迪
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执913号执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号（以下简称“农商行”）。委托诉讼代理人：汤芳，女，农商行白羊支行副行长。特别代理。被执行人：丁某某，男，1988年5月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：杜某某，女，1988年9月4日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请执行人农商行与被执行人丁某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人丁某某、杜某某无财产可执行。申请执行人农商行于2019年12月10日自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1509号民事判决书的执行。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十二月十日法官助理唐俊书记员姚媛附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2429号申请执行人：陆永红，女，汉族，家政人员，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人陆永红与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，执行标的10000元，执行依据为（2019）苏0922民初208号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了被执行人享有的苏州肯德基阜东中路店的租金，本案分得1430元。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初208号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2643号原告：李国强，男，1981年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭红军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：滨州市沾化区正仁物业有限公司，住所地滨州市沾化区博雅苑南门物业公司。统一社会信用代码：91371624567746815K。法定代表人：梁新军，公司经理。原告李国强与被告滨州市沾化区正仁物业有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，原告李国强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李国强负担。审判员  张洪海二〇一九年十二月二日书记员  王 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1618号 申请执行人：孙中国,男,1975年8月18日出,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：康雪,女,1988年1月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙中国与被执行人康雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5184号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人康雪应履行以下义务：一、于给付申请执行人400000.00元及利息；二、承担诉讼费用3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、4、对被执行人康雪所有的位于宜居康居小区住房进行评估拍卖并流拍，申请执行人以流拍价格470560元接收房屋抵顶部分执行款。 5、上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐晓天