山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2958号原告：李虹达，男，1992年2月21日出生，汉族，居民，大学文化，住广东省化州市。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛洪站，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王忠耀，男，1998年2月21日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。原告李虹达与被告葛洪站、王忠耀合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王忠耀、被告葛洪站的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李虹达向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还合伙期间的收益及投资共计80万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月份原告与二被告经商议决定合伙经营淘宝店铺，主要业务范围是上海迪士尼乐园门票、VIP快速通道服务、导游服务，原告向王忠耀转账26万元用于购买VIP快速通道服务产品。同年3月9日原、被告合作第一个淘宝店铺迪士尼旅游规划师，注册人葛洪站，淘宝ID：eydhdhdh；4月2日合作第二个淘宝店铺迪士尼畅玩策划师，注册人李虹达，淘宝ID：hongda-a，4月20日合作第三个淘宝店铺上海迪士尼VIP快速通行证，注册人王忠耀，淘宝ID：王欢7472,5月8日合作第四个淘宝店铺上海艾莎旅游专营店，注册人葛洪站，淘宝ID：上海艾莎旅游专营店。原告负责网络推广店铺运营，被告王忠耀负责线下产品对接及客户售后沟通，被告葛洪站负责客服培训及产品对接，并在海南省三亚市天涯区设立办公地点，招募工作人员进行店铺的日常经营，经营期间扣除支出下剩165万元利润，原告垫付了工作人员工资36359元，按约定至少应分得55万元，上述均有详细的店铺订单和账单。同年8月份被告葛洪站擅自修改公用支付宝密码，转走账户内的款项、搬走办公设备并解散工作人员。原告多次找二被告协商，被告均不予配合，为维护合法权益，无奈诉至法院。葛洪站辩称，原告所述不属实，我与原告不存在合伙关系，不应返还80万元。2017年12月17日我开通了淘宝店铺迪士尼旅游规划师，2018年8月14日注册上海艾莎票务代理有限公司，主要经营旅客票务代理、文化艺术交流策划等业务，因业务繁忙，招聘王忠耀作为公司员工。因有利润空间且不需要投资，被告王忠耀与李虹达在我不知情的情况下，先后注册迪士尼畅玩策划师、上海迪士尼VIP快速通行证两个淘宝店铺，同样经营旅客票务代理、文化艺术交流策划等业务。原告诉称转账26万元给王忠耀只是用来为自己的店铺刷单制造繁荣假象，与我无关。原告和被告王忠耀联手损害我的利益，在2019年9月1日私自转走我账户内的19万元，我解除了与王忠耀的劳动合同。被告王忠耀怀恨在心辱骂、殴打我，致我轻伤二级。原告诉称垫付工资，我不知情，即使有也是其自己淘宝店铺员工的工资，与我无关。王忠耀辩称，原告与我们是合伙关系，我投资是20万元，他们投资多少我不知道，至今没有算账，钱让被告葛洪站拿走了，我不给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.原、被告微信聊天记录、对账记录、被告葛洪站实名认证的微信截图、原告与二被告的微信群聊天记录各一份，证明原告与二被告经过协商一起合作淘宝店铺，经营上海迪士尼门票及VIP快速通道服务和导游服务，分工协作，以每人33%的比例均分利润；2.迪士尼旅游规划师、迪士尼畅玩策划师、上海艾莎旅游专营店、王欢7472四个淘宝店铺的营业信息，证明原告与二被告共同投资开设四家店铺，从事迪士尼门票等业务；3.支付宝转账记录、聊天记录，证明原告在合伙期间垫付了投资款26万元，用于购买上海迪士尼VIP快速通道服务产品和导游服务；4.交易记录一份，证明原告支付给杭州阿里妈妈软件服务有限公司59483元，用于推广被告葛洪站注册的上海艾莎旅游专营店；5.四个淘宝店铺的营业记录及营业额，证明原告与二被告合作经营的四个店铺自2019年4月至8月期间营业总金额5873325元、总成本3978891元、总利润1894434元；6.工资明细，证明原告在2019年4月至7月期间支付招募工作人员的工资36359元；7.原、被告微信、支付宝聊天记录、转账记录光盘一份，证明原告提取的上述信息和电子文件的原始来源。被告王忠耀对以上证据无异议。被告葛洪站对以上证据质证如下：对证据1有异议，该证据不完整，不能反映当时真实的对话语境，不能证明存在合伙关系；对证据2证明目的有异议，该证据不能证明三方是合伙关系；对证据3有异议，原告转账给王忠耀的26万元是用于购买王忠耀的淘宝店铺，并进行刷单制造店铺的繁荣假象吸引顾客，该笔债务应由王忠耀负担，与葛洪站无关；对证据4证明目的有异议，该证据证明是葛洪站一人独资注册的上海艾莎旅游专营店指派公司员工李虹达用公司的资金支付给杭州阿里妈妈软件服务有限公司59483元用于该店铺的推广，不存在合伙关系；对证据5、6有异议，该证据不能证明原告所述营业额的真实性，也不能证明其所述资金进入被告葛洪站的公司和淘宝店铺，即使双方为合伙关系，根据法律规定，解除合伙关系必须通过清算，原告未通过清算便主张金额不合法。被告葛洪站向本院提交以下证据：1.淘宝店铺迪士尼旅游规划师基本信息四页，证明其注册时间为2017年12月17日，为被告葛洪站一人注册经营，被告葛洪站不会在经营两年后与素不相识的原告合伙经营的事实；2.营业执照一份，证明上海艾莎票务代理有限公司注册于2018年8月14日，为一人独资公司，主要经营旅客票务代理、文化艺术交流策划等业务，与原告不存在合伙关系；3.劳动合同解除协议一份，证明被告王忠耀2019年4月1日与被告葛洪站签订劳动合同，同年9月1日解除劳动合同关系，被告王忠耀与葛洪站系劳动雇佣关系，与原告不存在合伙关系。原告对被告葛洪站提交的证据质证如下：对证据1证明目的、关联性有异议，店铺注册信息所显示的2017年12月27日为卖家交纳保证金的时间，不是原、被告开始合伙经营迪士尼VIP快速通道服务和导游服务的时间；2、对证据2真实性、合法性无异议，淘宝店铺是在上海艾莎票务代理有限公司成立之后注册的，系三人合伙，共同经营；3、对证据3不清楚，不予质证。被告王忠耀对被告葛洪站提交的证据1、2、3无异议。根据原、被告陈述及其所提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日被告葛洪站注册淘宝店铺迪士尼旅游规划师，2018年8月14日注册上海艾莎票务代理有限公司（自然人独资），主要经营旅客票务代理、文化艺术交流策划等业务，后招聘被告王忠耀签为员工，2019年9月2日被告葛洪站与被告王忠耀解除劳动合同；王忠耀曾注册淘宝店铺上海迪士尼VIP快速通行证、李虹达曾注册淘宝店铺迪士尼畅玩策划师，二人同样经营上海迪士尼门票等业务。2019年原告向被告王忠耀转账26万元，用于购买迪士尼VIP快速通道服务产品和导游服务。原告诉称三方为合伙关系，被告王忠耀认可，被告葛洪站不认可，原告除自己陈述外未提供足够的证据加以证明。上述事实，主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议”。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。本案中，原告与二被告之间没有书面协议，原告未提供足够的证据证明原告与二被告之间具备合伙经营、共同劳动的事实且未提供证人证明三方拟定了口头合伙协议，故原告主张与二被告系合伙关系，本院不予支持；原告主张二被告返还合伙期间的投资及收益80万元，因不能认定原告与二被告是合伙关系，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李虹达的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由李虹达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇一九年十二月二十九日书记员  谷梦霞