贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3709号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州龙虎工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区湖潮乡羊艾产业园，注册号520111000177342。 法定代表人：吕伟虎，该公司总经理。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵阳南明美佳沙发厂，住所地贵州省贵阳市南明区龙水路170号（云关乡），统一社会信用代码92520102MA6FLT670B。 法定代表人：曾启联,该公司总经理。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵阳花溪小企鹅床上用品厂，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰塘边寨五组，统一社会信用代码91520111063070698R。 法定代表人：吴文才，该公司总经理。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州众鑫机械制造有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区二期三号标准厂房1-13号，统一社会信用代码91520114662995457B。 法定代表人：任贵兵，该公司总经理。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵阳源茂塑胶制品厂，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都A栋2单元23层4号（湘雅社区），统一社会信用代码915201027143607536。 法定代表人：唐福超，该公司总经理。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贵阳顺利洗涤用品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区清凉巷61号，统一社会信用代码91520103622247681N。 法定代表人：周明生，该公司总经理。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建平，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市忠县， 七再审申请人共同委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州龙行投资发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码91522730090336463U。 法定代表人：徐荣。 原审第三人：贵州合鑫化工有限公司，住所地贵州省安顺市普定县马官镇官冯村（普定工业园区浙商产业D-l），统一社会信用代码91520100789763629G。 法定代表人：徐荣，该公司总经理。 原审第三人：贵州华鼎能源有限公司，住所地贵州省贵阳南明区后巢村温室（关田巷）[后朝乡]，统一社会信用代码91520102556602701G。 法定代表人：胡红燕。 原审第三人：贵州通用工贸有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园，统一社会信用代码91520900594158867C。 法定代表人：胡华江。 原审第三人：贵州嘉利新能源有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园，统一社会信用代码91520900596379030E。 法定代表人：胡晓杭，该公司董事长。 原审第三人：贵州美斯乐贸易有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园，统一社会信用代码91520900072039609W。 法定代表人：黄鹏程。 委托诉讼代理人：胡月绸，女，汉族，1963年7月21日出生，住浙江省永康市， 原审第三人：贵阳花溪顺安化工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡付官村莲花组，统一社会信用代码91520111789775769E。 法定代表人：陈国和。 委托诉讼代理人：陈梁，男，汉族，1992年7月20日出生，住浙江省永嘉县， 原审第三人：贵阳鹏翔水暖有限责任公司，住所地贵州贵安新区贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园，统一社会信用代码91520900590790400M。 法定代表人：陈灿峰，该公司经理。 原审第三人：黄林，男，汉族，1967年8月16日出生，初中文化，住贵州省贵阳市南明区，无业， 再审申请人贵州龙虎工贸有限公司（以下简称龙虎公司）、贵阳南明美佳沙发厂（以下简称美佳沙发厂）、贵阳花溪小企鹅床上用品厂（以下简称小企鹅床上用品厂）、贵州众鑫机械制造有限公司（以下简称众鑫公司）、贵阳源茂塑胶制品厂（以下简称源茂厂）、贵阳顺利洗涤用品有限公司（以下简称顺利公司）、杨建平因与被申请人贵州龙行投资发展有限公司（以下简称龙行公司）、原审第三人贵州合鑫化工有限公司（以下简称合鑫公司）、贵州华鼎能源有限公司（以下简称华鼎公司）、贵州通用工有限公司（以下简称通用公司）、贵州嘉利新能源有限公司（以下简称嘉利公司）、贵州美斯乐贸易有限公司（以下简称美乐斯公司）、贵阳花溪顺安化工有限公司（以下简称顺安公司）、贵阳鹏翔水暖有限公司（以下简称鹏翔水暖公司）、黄林股东资格确认纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人龙虎公司、美佳沙发厂、小企鹅床上用品厂、众鑫公司、源茂厂、顺利公司、杨建平申请再审称，（一）有的新的证据足以推翻原审判决。再审申请人提交的录音，能够确定再审申请人及第三人共同出资成立龙行公司，系被申请人龙行公司的股东，该证据已经向二审法院提交，但二审法院未组织质证，属于程序错误。（二）原判决认定事实错误。再审申请人及第三人等19家企业达成一致意见，共同向龙里县人民政府购买土地投资，再审申请人及原审第三人在2013年已陆续向注册资金交给龙行公司的法定代表人徐荣等人的账户，徐荣分别向再审申请人及第三人出具了收据，该收据可以认定再审申请人及第三人已经向公司履行了出资义务,庭审中被申请人提交的回单上载明的投资款系再审申请人的投资款;一、二审法院没有认定《贵州省龙里县人民政府专题会议纪要》确认的事实，属于事实认定错误。该会议纪要记载，19家企业共同入驻贵州龙行制造产业，共同选定其中四家公司法定代表人作为登记股东，再审申请人和所有原审第三人都是实际投资人及股东；再审申请人的法定代表人在与案外人贵州兴华茂建设工程有限公司签订了《平基工程施工合同》，并且所有的股东都在发包人栏签字，后龙行公司又和案外人签订《平基工程补充施工合同》，各股东均在上面签字，证明再审申请人和第三人均是龙行公司的股东；一、二审判决既没有认定顺利公司出资，而另案判决又要求顺利公司偿还120万元的出资款，自相矛盾。（三）一、二审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。（四）对于再审申请人主张在被申请人公司各自所占比例，再审申请人按照总注册资本金1000万元计算，7再审申请人出资763万元，暂时计算为70%，每个再审申请人按照10%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于是否有新的证据足以推翻原审判决的问题。经查，再审申请人提交的录音材料，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新证据，申请人称该录音材料已在二审期间提交，经查阅本案二审卷宗材料，申请人提交证据目录中并无录音材料，申请人亦未提交证据证明该证据已向二审法院提交，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，再审申请人提交的证据不足以认定其与原审第三人等共同出资设立龙行公司的事实，原判决对再审申请人所提诉请不予支持并无不当。《贵州省龙里县人民政府专题会议纪要》并没有明确再审申请人和原审第三人系龙行公司股东，徐荣分别向再审申请人及第三人出具的《收据》载明款项为土地定金、土地款首付、地面赔补和平基预付款，并非股金或注册资金，《平基工程施工合同》、《平基工程补充施工合同》亦不能证明达成设立公司合意及履行出资义务的事实，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于本案证据未经质证的问题。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项:“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，对其该项申请再审理由，本院不予支持。 综上，龙虎公司、美佳沙发厂、小企鹅床上用品厂、众鑫公司、源茂厂、顺利公司、杨建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回贵州龙虎工贸有限公司、贵阳南明美佳沙发厂、贵阳花溪小企鹅床上用品厂、贵州众鑫机械制造有限公司、贵阳源茂塑胶制品厂、贵阳顺利洗涤用品有限公司、杨建平的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳