wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1777号原告：华龙彩钢厂，住所地：四川省甘孜藏族自治州石渠县蒙宜村二村。统一社会信用代码：92513332MA64WXJ07Y。法定代表人：于永，系该厂总经理。被告：徐立功，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告华龙彩钢厂与被告徐立功买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙彩钢厂法定代表人于永到庭参加诉讼，被告徐立功经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华龙彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐立功支付原告华龙彩钢厂欠款100000元；2、依法判令被告徐立功自2018年10月19日起按年利率24%承担支付之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告徐立功承担。事实及理由：原告在四川省甘孜藏族自治州石渠县蒙宜村二社范畴经营彩钢板。2018年被告主动找的原告，称自己在石渠县承揽了很多彩钢房建筑工程，需要很多彩钢板，并要求原告对其购买彩钢板赊账，且承诺工程完工后一次性支付。原告答应了被告的赊账要求。被告于2018年10月19日向原告出具《欠条》一份，该欠条内容为“今欠到华龙彩钢厂货款100000元，欠款人徐立功”，并口头承诺一个月后一次性支付，原告对其承诺信以为真。一个月过后，被告仍然以各种理由拒绝支付欠款。现被告故意拖延期限不支付欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。被告徐立功未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告华龙彩钢厂根据诉讼请求依法提交了被告徐立功出具的欠条原件。被告徐立功无正当理由拒不到庭质证，依法视为放弃相关权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2018年，被告因经营需要原告生产的彩钢板，经原、被告双方口头协商，原告同意向被告赊购。被告先后多次在原告处赊购彩钢板，被告已付部分货款后，对下欠的货款，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元。被告于2018年10月19日，向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催讨欠款，因被告拒接原告电话。导致原告诉至本院。本院认为，原、被告口头达成的彩钢板买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付价款。被告欠付原告货款不还，构成违约。原告主张被告支付下欠货款100000元及承担欠款利息的请求，本院予以支持。对欠款利息，因双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。故对原告主张被告按年利率24%计算的请求，本院部分支持。被告应从结算（出具欠条）之日2018年10月19日起按中国人民银行规定的贷款基准利率一至五年为4.75%，计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐立功于本判决生效后一个月内，向原告华龙彩钢厂支付货款100000元，违约金按欠款本金年利率4.75%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐立功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  袁观华人民陪审员  阮敏玲二〇一九年十二月九日书 记 员  成宇璇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6955号上诉人（原审原告）：赵澄林，男，汉族，1952年3月29日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人赵澄林因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵澄林上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8955号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。赵澄林一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付赵澄林依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明：2009年8月，赵澄林在重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店处退休。赵澄林自行支付2010年医保费1349.40元、2011年医保费1548.60元、2012年医保费1413.60元、2013年医保费3303.96元、2014年医保费3744.84元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4691.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元、2019年医保费5874元，共计36801元。2019年2月19日，赵澄林向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付赵澄林依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，赵澄林在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。赵澄林虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，赵澄林缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，赵澄林、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为赵澄林缴纳退休后医疗保险费的法定义务，赵澄林诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向赵澄林支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为赵澄林支付该费用，而赵澄林亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对赵澄林该诉称事实不予认定。综上，赵澄林要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵澄林的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由赵澄林负担，一审法院决定予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2009年8月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人已无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人赵澄林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵澄林负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  陈治宇法官助理  宋彦君法官助理  周媛媛书 记 员  尹子依
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终600号上诉人（原审被告）：沈芦波，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审被告）：陈克成，男，1953年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审被告）：邱建国，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审被告）：邵太海，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审被告）：金培，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审被告）：乐加峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵仁列，男，1953年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。原审被告：李桂华，女，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人沈芦波、陈克成、邱建国、邵太海、金培、乐加峰因与被上诉人邵仁列、原审被告李桂华与公司有关的纠纷、追偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈芦波、陈克成、邱建国、邵太海、金培、乐加峰于2019年12月5日以双方当事人已达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人沈芦波、陈克成、邱建国、邵太海、金培、乐加峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈芦波、陈克成、邱建国、邵太海、金培、乐加峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7033元，减半收取3516.50元，由上诉人沈芦波、陈克成、邱建国、邵太海、金培、乐加峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  许旭涛审判员  刘燕波审判员  熊俊杰二〇一九年十二月五日法官助理龚杨书记员赵璐华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14621号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。被告：张坚，男，1959年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告张坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月二十四日书记员 隋香平（代）
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1428号申请执行人：丁xx，男，汉族，1971年02月04日生，住扶沟县。被执行人：郭xx，男，汉族，1953年11月18日生，住安徽省太和县。丁xx申请执行郭xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年09月17日作出（2018）豫1621民初3080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭xx于2018年10月28日之前归还原告丁xx借款本金12000元，下余借款本金10万元从2018年11月起，于每月28日之前归还原告借款本金1万元，直至偿还全部借款本金；二、如被告郭xx未按上述约定支付款项，原告丁xx有权要求执行未到期的所有款项；三、原告丁xx自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人郭xx没有履行生效法律文书确定的义务，丁xx于2019年09月09日申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭xx发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭xx现在许昌监狱服刑，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金、自然资源局等部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人郭xx有其他可供执行的财产。三、已向被执行人郭xx发出失信决定书、限制消费令。四、对被执行人郭xx进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭xx有其他可供执行的财产，且被执行人郭xx现在狱中服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭xx负有继续向申请执行人丁xx履行还款的义务，被执行人郭xx自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭xx有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十二日书记员  张仲凯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执934号申请执行人:姬光天，男，汉族，1995年6月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:尚风仪，女，汉族，1997年10月2日生，住新安县。被执行人：尚红强，男，汉族，1973年8月11日生，住新安县。被执行人：王月辉，女，汉族，1975年11月29日生，住新安县。本院于2018年7月2日作出（2018）豫0323民初1138号民事判决书。判决如下：一、限被告尚风仪自本判决生效之日起五日内向偿还原告姬光天借款27300元;二、被告尚红强、王月辉对上述款项承担连带还款责任，被告尚红强、王月辉在承担了还款责任后，有权向被告尚风仪追偿。因被执行人尚风仪、尚红强、王月辉未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月22日向被执行人尚风仪、尚红强、王月辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚风仪、尚红强、王月辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚风仪、尚红强、王月辉名下的财产。1、查明被执行人尚风仪、尚红强、王月辉名下银行存款，于2019年8月20日、2019年10月28日、2019年12月21日发起网络查控，未查询到被执行人尚风仪、尚红强、王月辉名下有可供执行的财产。2、2019年12月24日向新安县车管所查封被执行人尚红强名下豫Ｃ×××××车辆一辆，期限两年，未实际控制。三、2019年10月29向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人尚风仪、尚红强、王月辉名下有不动产登记信息。四、2019年10月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人尚风仪、尚红强、王月辉名下有公积金信息。五、2019年12月21日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人尚风仪、尚红强、王月辉名下有工商注册信息。六、2019年11月12日通过实地走访等形式对被执行人尚风仪、尚红强、王月辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人尚风仪、尚红强、王月辉名下有可供执行的财产。七、2019年8月20日向被执行人尚风仪、尚红强、王月辉发出限制消费令，2019年12月23日依法将被执行人尚风仪、尚红强、王月辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因无法联系到申请执行人，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚风仪、尚红强、王月辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚风仪、尚红强、王月辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19327号 原告：林伟幸，男，1971年10月16日出生，户籍地址广东省化州市平定镇。 被告：林冠清，男，1978年9月6日出生，户籍地址广东省化州市平定镇。 被告：刘应连，女，1977年2月20日出生，户籍地址广东省始兴县太平镇。 原告林伟幸诉被告林冠清、刘应连民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2660号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:滕润恩，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人滕润恩供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0429执772号申请执行人：文某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住陕西省旬邑县XX镇XX村，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：旬邑县XX镇XX村村民委员会。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：樊某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住陕西省旬邑县XX镇XX村，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人文某与被执行人旬邑县XX镇XX村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2018）陕0429民初1470号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人旬邑县XX镇XX村村民委员会向申请执行人文某支付工程款122915元，但被执行人旬邑县XX镇XX村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结除旬邑县XX镇XX村村民委员会干部工资外的一切支出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十一月十五日书记员 郭建军—1—
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5326号 原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。 负责人：谭燕。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨敏，该行员工，一般授权代理。 被告：周献慧。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行（以下简称工行德山支行）与被告周献慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。工行德山支行的委托诉讼代理人赵晓明，周献慧的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行德山支行向本院提出诉讼请求：1、判令周献慧偿还信用卡透支款本金218354.20元，截止至2019年8月30日的利息43125.79元，违约金8500元，共计269979.99元及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体金额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。 周献慧辩称：1、原告在放贷时有失职行为没有严加审核，导致车款被刘开春全部领取。2、原告超区域经营，被告的工作地和住所地不在原告的业务区域范围，原告指定的取款地的经营者是汉寿天天车行也不在原告的业务区域内，被告认为原告的违法房贷超区域经营，最终导致欠款的责任不在被告。3、原告的制度不健全反而给被告造成了损失，原告应当查明车贷款的取款人和实际使用人后再追加责任人。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 周献慧因购车需要于2015年3月27日在工行德山支行处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330057173478，周献慧持该卡在汉寿县天天车行刷卡透支370000元用于购买汽车一辆，且周献慧在工行德山支行处办理了分期还款的业务，双方达成《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，周献慧承诺将按期偿还透支款。周献慧在偿还了数期透支款后出现逾期，工行德山支行诉称，截止至2019年8月30日，周献慧尚欠工行德山支行信用卡透支本金218354.20元，利息43125.79元，违约金8500元，共计269979.99元及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体金额以工行提供的系统最新数据为准），经催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证明、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡申请表、工商银行查询凭证以及到庭当事人陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，周献慧与工行德山支行达成了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及周献慧申请信用卡、工行德山支行发放信用卡等一系列的行为，双方已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。工行德山支行已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，周献慧就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠工行德山支行信用卡透支本金218354.20元，利息43125.79元，违约金8500元，共计269979.99元及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体金额以工行提供的系统最新数据为准），已经构成违约，双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。因此周献慧应向工行德山支行偿还信用卡透支本金218354.20元，利息43125.79元，违约金8500元，共计269979.99元及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体金额以工行提供的系统最新数据为准）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 周献慧于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德德山支行偿还信用卡透支款本金218354.20元，利息43125.79元，违约金8500元，共计269979.99元及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体金额以工行提供的系统最新数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，减半收取2675元，由周献慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇一九年十二月六日 法官 助理  高 朋 代理书记员  郑 万
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2575号原告：李凤伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被告:黑龙江省浩良河化肥厂，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇。法定代表人：林树文，该厂厂长。被告：黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司，住所地伊春市南岔区浩良河镇。法定代表人：吕军，该公司经理。原告李凤伟与被告黑龙江省浩良河化肥厂、黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。李凤伟诉称，1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令二被告立即返还原告购房款本金316456.00元及利息（自2019年10月10日起至还清日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由二被告负担。2012年10月份，二被告以商品房的名义将浩良河镇化肥厂34号楼5号房产卖给原告，总价款386515.00元。原告与第一被告签订商品房买卖合同，与第二被告签订分期付款协议书。原告将购房款分五次交付给第二被告316456.00元。但二被告一直未给办理房屋权属证书，导致原告无法实现买卖房屋的目的。黑龙江省浩良河化肥厂、黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的不动产位于伊春市××岔区，所有当事人并非属于农垦系统专门管辖，符合民事诉讼法关于专属管辖规定。无论合同履行地，被告所在地，还是不动产所在地，本院对本案均无管辖权，应由伊春市南岔区人民法院管辖，请求将本案移送伊春市南岔区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告住所地、合同履行地均在南岔区，根据法律规定，因该合同纠纷提起的诉讼，应由南岔区人民法院管辖。且该不动产房屋位于南岔区,从“两便原则”考量，南岔区人民法院审理，有利于本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黑龙江省浩良河化肥厂、黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊春市南岔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇一九年十二月十二日书记员  亓广义
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特18号申请人：王建设，男，汉，1955年6月2日生，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人王建设与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还王建设工资款25000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建设与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施文峰二〇一九年十二月十二日书记员  王 睿
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢211号之一申请执行人：陈洪英，女，1956年3月20日出生，住贵州省清镇市。被执行人：钟进，男，1970年5月2日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2014）清民初字第1069号民事判决书，于2019年7月3日受理申请执行人陈洪英与被执行人钟进民间借贷纠纷一案，执行标的72150元及迟延履行金、申请执行费982元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人钟进所有的坐落于清镇市××小区××、××层房屋，登记查封被执行人钟进所有的坐落于清镇市××路××单元××号房屋，查封期限自2019年7月19日至2022年7月18日。上述房屋在贵阳银行股份有限公司兆丰支行有97万元抵押贷款未偿还，经释明申请执行人同意不在本案中进行处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。另查明，被执行人在本院另有其他执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月十九日书记员  张宇涵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1429号申请执行人：马继勇，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：白青山，男，1975年6月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）辽1381民初1024号民事调解书已发生法律效力。此案本院于2019年9月9日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人马继勇自愿申请撤回对被执行人白青山的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）辽1381民初1024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月三日书记员  刘明岩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3148号申请执行人：水从权，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐州德益建筑劳务有限公司（原江苏德益置业有限公司），统一社会信用代码9132032407632292XG，住所地睢宁县。法定代表人：仝德益，该公司经理。被执行人：睢宁八里商业城管理有限公司，统一社会信用代码91320324695518999L,住所地睢宁县。法定代表人：肖国和，该公司经理。被执行人：仝德益，男，1960年11月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人水从权与被执行人徐州德益建筑劳务有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司、仝德益建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5251号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告徐州德益建筑劳务有限公司、被告仝德益于本判决生效后十日内向原告水从权连带支付工程款人民币3472770.01元；二、被告睢宁八里商业城管理有限公司对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告水从权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38142元、保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币43442元，由原告水从权负担人民币3442元，三被告连带负担人民币40000元（鉴于原告已预交，三被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人徐州德益建筑劳务有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司、仝德益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水从权向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年7月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，涉案车辆不要求查封，申请执行人已诉前保全睢宁八里商业城管理有限公司房产，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  吴 昊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2718号申请执行人：扬中市新飞明城城市开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：何泊良，总经理。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：江苏亿通电气股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：林金洪，董事长。被执行人：何纪明，男，1953年3月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐诚，男，1957年8月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市新飞明城城市开发有限公司与被执行人江苏亿通电气股份有限公司、何纪明、徐诚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 王枥生
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执931-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇正大东街23号，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，系该行行长。委托代理人：陈琳，该行员工，为特别授权代理。被执行人蒋清，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1736号民事调解书，于2019年12月3日向本院申请执行其与被执行人蒋清金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行与被执行人蒋清达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1199执931号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月十六日书记员  李 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：董舒然，女性，1986年11月04出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人董舒然借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7606号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  张 琦
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执68号申请执行人赵小育，女，1965年6月20日出生，汉族，现住天津市南开区。被执行人陈立山，男，1953年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。法定代表人：陈立山，系该公司董事长。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月2日轮候查封了张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的土地，因轮候查封故无法处置。本院于2019年11月29日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后经本院网络及线下查控，均未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月十二日书记员  王晓旭
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执627号申请执行人：袁泽云，男，1954年9月8日出生，汉族，住临漳县。证件号码132129195409080053。委托代理人：申清海，法律工作者。被执行人：王庆，男，1952年11月4日生，住临漳县。申请执行人袁泽云与被执行人王庆借款合同纠纷一案,临漳县人民法院（2018）冀0423民初2101号已经发生法律效力。由于被执行人王庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁泽云于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王庆给付申请人袁泽云86.98万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王庆的财产进行了查证：土地、房产、住房公积金、银行金融理财、保险、均无可供执行财产，本院在车管所查询到被执行人王庆名下车辆号牌冀Ｄ××××**一辆，进行了查封，但未实际控制。本院认为，本案被执行人王庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁泽云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆新的财产线索，申请执行人袁泽云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月十一日书记员 许绍文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1602号申请人：邹海姣，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：唐俊强，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人邹海姣根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初324号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐俊强的银行存款3000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐俊强的银行存款3000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初960号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，男，1976年9月26日生于贵州省贵阳市，回族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2009年4月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2009年2月6日起至2010年2月5日止）。2019年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1972年9月9日生于贵州省修文县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县。2019年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1964年12月24日生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省周宁县。2019年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人陈龙，贵州观合律师事务所律师。 被告人彭某某，男，1976年12月10日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2019年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人袁杰，贵州观合律师事务所律师。 被告人张某某，男，1966年11月5日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2189号起诉书指控被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某、张某某犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人于海容，被告人陈某某及其指定辩护人杨伟鸿，被告人刘某某及其指定辩护人陈龙，被告人彭某某及其指定辩护人袁杰，被告人张某某及其指定辩护人宁君阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日11时许，被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某、张某某及谭某（另处）经预谋后，在贵阳市南明区妇幼保健院门口公交车站附近，由谭某负责摆设象棋残棋棋盘，由被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某、张某某佯装路人下棋、围观，以此隐瞒该棋局对弈者实际无法获胜的事实，通过诱骗、怂恿的方式使被害人周某参与到棋局中来，共计骗取周某现金人民币10,540元。后六人将该款中的10元作为车费，其余10,530元每人分得赃款人民币1,755元。案发后，公安机关从被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某及谭某身上收缴赃款人民币8,775元已发还被害人俱领。被告人张某某分赃所得的人民币1,755元被其挥霍。 公诉机关认为，被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，共计人民币10,540元，数额较大，应当以诈骗罪追究其五人的刑事责任，建议对被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某、张某某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了抓获经过、被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某、张某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被害人周某的陈述、证人谭某、刘某、林某的证言、银行流水、手机转账截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、视频光盘、被告人指认赃款照片、行政处罚决定书、疾病证明书、证明、情况说明、前科材料、被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某、张某某的户籍证明等证据证实。 被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某、刘某某、彭某某、张某某指定辩护人提出的辩护意见是四被告人系初犯、偶犯；被告人张某、陈某某指定辩护人提出的辩护意见是涉案赃款已部分退还给被害人；五被告人的指定辩护人提出的辩护意见是五被告人认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某、张某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。五辩护人的辩护意见本院予以采纳。五被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对五被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 六、责令被告人张某某退赔人民币1,755元给被害人周慈友；责令被告人张某、陈某某、刘某某、彭某某、张某某退赔人民币10元给被害人周慈友。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 石林艺 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王 维
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5587号申请执行人蔡建武，男，1960年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬，执行董事兼总经理。申请执行人蔡建武与被执行人肖春雷、武汉品诚融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付1,018,461元，案件执行费12,585元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人肖春雷名下房产。反馈结果显示被执行人名下无车辆、银行存款等其他可执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月七日书记员 刘      有      明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2726号申请执行人:穆忠玲，女，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：王喜光，男，1990年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行穆忠玲与王喜光民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆忠玲依照（2018）内2223民初9253号民事判决书申请法院执行，被申请执行人王喜光应支付申请执行人穆忠玲案款：本金48000元及利息、诉讼费1000元、公告费560元。法院受理执行案件后，于2019年6月17日邮寄向被执行人王喜光送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月8日将被执行人王喜光限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被申请执行人王喜光在中国农业银行扎赉特旗支行帐户为：62305230500034844375，账户内有存款18.66元，在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910038232455，账户内有存款10.66元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6217370030400278753和6217370030200703414，账户内各有存款13.59元和40元。查封了被执行人王喜光所有的一台捷达牌小型轿车，牌照号为：蒙F1B801号车籍（目前找不到该车）。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查找到王喜光有房产登记信息。没有查找到有其他财产可供执行，没有找到被执行人王喜光。2019年11月9日通过约谈申请执行人穆忠玲,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人穆忠玲表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十二月四日书记员 :王瑞征
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1680号 申请执行人：库伦旗库伦镇利旭化肥经销处 法定代表人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇风水山居委会1段137号,身份证号码：152325196211260052。 被执行人：白玉柱，男，1969年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇上勿兰嘎查二组，身份证号码：152325196905041532。 申请执行人库伦旗库伦镇利旭化肥经销处与被执行人白玉柱买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的（2019）内0524民初2070号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月20日以（2019）内0524执1680号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年12月22日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1369号 申请执行人：惠州大亚湾铁惠实业有限公司，经营场所：惠州大亚湾澳头新澳大道8号十街中雄凯旋居雅士阁9E号房。 法定代表人：王向阳。 委托代理人：王琪瑶，该公司职员。 被执行人：李文新，男，汉族，1983年7月28日出生，住吉林省双辽市。 关于惠州大亚湾铁惠实业有限公司与李文新商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人李文新应向申请执行人惠州大亚湾铁惠实业有限公司赔偿84073.2元；负担案件受理费7690元、保全费2670元、反诉案件受理费10元、申请执行费1317元，以上合计95760.2元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人李文新至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李文新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文新未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李文新名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人李文新名下无存款、国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人李文新发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文新有可供执行的财产，本院已对被执行人李文新采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1369号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月七日书记员袁丽茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执219号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。负责人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。特别授权代理。被执行人：王某，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被执行人：包某，住宁夏贺兰县。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：肖某，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、包某、刘某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初241号民事判决，向被执行人王某、包某、刘某、肖某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金4933000元，支付利息2056807.12元（2017年11月7日之前的利息为1629486元，2017年11月8日至2018年6月28日的利息为427321.12元），案件受理费57737元，公告费300元，共计7047844.12元，并承担本案执行申请费62639元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依据反馈结果，于2019年12月11日依法冻结了被执行人王某持有的平罗县昌成泰工贸有限公司400万元股权；冻结被执行人包秀琴持有的平罗县昌成泰工贸有限公司600万元股权；冻结被执行人肖某持有的平罗县盛邦工贸有限公司275万元股权；申请人暂不申请处置上述股权。二、经向不动产登记部门查询，查控结果如下：2019年12月6日依法轮候查封了被执行人刘某名下××县字第2010-28659号）；轮候查封被执行人肖某名下位于××县字第2014-48538号）；2019年12月9日依法轮候查封了被执行人肖某名下位于××区房产（产权证号2009009657）；2019年12月6日依法轮候查封了被执行人刘某名下证号为平国用（2009）第433号、平国用（2010）第60037号土地使用权；轮候查封被执行人肖某名下证号为平国用（2010）第60117号、（2013）第60110号、（2014）第60263号土地使用权。上述不动产，因本院未取得处置权，未启动评估拍卖程序。2019年12月6日依法轮候查封了被执行人王某、包某名下抵押于本案申请执行人的证号为房权证平字第XXXX号房产、平国用（2003）第273号土地使用权，但申请人暂不申请处置上述抵押财产。对被执行人名下的理财产品，住房公积金、收益性保险进行了查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，现已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执219号案件的本次执行程序（未执行标的7047844.12元，含执行申请费62639元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十三日书记员 纳朝晖附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保420号刘洪军：申请人达州市达川区人民法院与被申请人刘洪军罚金执行保全一案，保全标的为3000元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4091号 原告廖昌钟，男，汉族，1962年4月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。特别授权。 被告刘国用，男，汉族，1970年8月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 委托代理人刘国建，1964年12月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘国用之兄。特别授权。 原告廖昌钟诉被告刘国用民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人陈响青、被告刘国用的特别授权委托代理人刘国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖昌钟诉称：原被告系朋友关系，被告淘金需要资金向原告借款，原告无钱，就替被告向原告的同事袁小华借款20万元，2007年3月26日，原告向袁小华出具借条，约定月利率2分，当时原告将从袁小华借来的20万元转给被告。被告向原告支付了2007年3月至2009年3月利息后，于2009年3月26日向原告出具借据。2011年4月，袁小华向原告催款，原告与袁小华双方结账，应付利息10万元，原告通过电话转告被告，经被告认可后，原告又向袁小华出具10万元借条，约定利息1分，2016年4月，袁小华向法院起诉原告，原告经被告同意，与袁小华达成协议，袁小华撤诉，原告重新向袁小华出具61.7万元的借条，并承诺2016年6月底还10万，其余2017年5月25日还清，如未还清按月息2分计算。请求判令被告刘国用偿还原告廖昌钟借款20万元，支付利息45.8万元，2019年10月25日起利息按月息2分计息并承担本案诉讼费用。 被告刘国用辩称：借款属实，但是利息应以借据明确载明为准。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告淘金需要资金向原告借款，原告无钱，就替被告向原告的同事袁小华借款20万元，2007年3月26日，原告向袁小华出具借条，约定月利率2分，当时原告将从袁小华借来的20万元转给被告。被告向原告支付了2007年3月至2009年3月利息后，于2009年3月26日向原告出具借据，并在借条上注明此款系从袁小华处借来的款项，但没有注明利率。原告向袁小华支付了7万元利息。2011年4月，袁小华向原告催款，原告与袁小华双方结账，应付利息10万元，原告通过电话转告被告，经被告认可后，原告又向袁小华出具10万元借条，约定利息1分，2016年4月，袁小华向法院起诉原告，原告经被告同意，与袁小华达成协议，袁小华撤诉，原告重新向袁小华出具61.7万元的借条，并承诺2016年6月底还10万，其余2017年5月25日还清，如未还清按月息2分计算。被告向袁小华打款1万元，用于支付袁小华的相关费用。2018年袁小华在向原告催款的同时，也向被告催收，被告和其妻子分三次向袁小华偿还了利息5万元，2019年8月，袁小华再次向法院起诉，法院判决原告偿还袁小华借款20万元，支付利息38万元，2019年8月26日以后的利息按月利率20%计算至还清为止。另查明，借款20万元，按月利率2分计算，从2009年3月27日至2019年3月27日利息为48万元，减去5万元，利息为43万元。 上述事实有户籍资料、借条、调查笔录、判决书、通话录音、原告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，被告向原告借款，双方之间构成借款合同关系。 本案的焦点问题是原被告是否约定利息。被告在借据上注明借款系袁小华出借款转来，而且被告也向实际出借人支付了利息，并在原告与袁小华协商时均电话表示同意，向袁小华支付了1万元相关费用，因此可以认定原被告约定了利息，利率就是原告向袁小华出具借据时约定的利率。综上所述，被告应按约定并在法律许可范围内及时返还原告借款，支付利息。但被告向袁小华支付的5万元利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘国用在本判决生效后十日内返还原告廖昌钟借款20万元，支付利息43万元，并从2019年3月27日起按月息2分计息至被告刘国用还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5190元，由被告刘国用负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1436号申请执行人：杨岳芬，女，1976年4月17日生，满族，农民，住舒兰市。被执行人：王凤昌，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人杨岳芬与被执行人王凤昌婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月23日作出了（2019）吉0283民初1523号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨岳芬与被告王凤昌离婚；二、婚生女王新宇（2000年1月28日生）由原告抚养；三、共同财产三间砖瓦房归被告；四、原告应分得的土地由原告耕种，被告应分得的土地及承包的土地归被告耕种；五、共同生活债务由被告偿还。案件受理费150.00元由原告承担。本院采取了以下措施：1、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1436号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初573号原告何光权，男，1968年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告绥阳县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉大道与红旗西路交汇处。统一社会信用代码：115203230095520141G。法定代表人袁朝辉，局长。委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告何光权诉被告绥阳县人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中，原告何光权以其欲先再次要求被告赔付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何光权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  何德刚人民陪审员  蔡国文二〇一九年十二月十七日法官助理罗丽书记员杨焱
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2494号原告：于长富，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：伊春，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大乡胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村委会主任。原告于长富与被告伊春、兰西县远大乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许于长富撤诉。案件受理费25.00元，由于长富负担。审判员  徐立辉二〇一九年十二月六日书记员  杨 光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12920号之一上诉人（原审被告）：杨静，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师。上诉人杨静与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，上诉人杨静不服湖北省江岸区人民法院（2018）鄂0102民初12890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨静于2019年12月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20353元，减半收取10176.5元，由上诉人杨静负担。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏审判员  曹芳审判员  裴露二〇一九年十二月二十三日法官助理叶优子书记员徐刚
陕西省蓝田县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执576号     申请执行人代永顺，男，汉族，农民。   被执行人苗平安，男，汉族。   申请执行人代永顺与被执行人苗平安民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000.00元，并承担案件受理费1650.00元，本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月19日通过司法邮政的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月19日、8月8日、9月9日、9月26日、10月23日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有极少量存款外，无证券、工商、房产等信息。   3、本院分别于2019年7月19日、7月22日、7月31日冻结了被执行人在工商银行、兴业银行、西安银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。   4、本院于2019年10月11日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。   5、本院于2019年10月11日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   6、本院于2019年10月15日前往西安市公安局青年路派出所调查被执行人户籍信息。   7、本院分别于2019年10月15日、11月14日前往被执行人居住地村组调查，未发现其可供执行财产。   8、本院将被执行人限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令。   9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的极少量存款外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十二月三日     书记员 张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12319号 原告：张祖铅，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：周俊生，南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江昕欣数码科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍街道新二村，统一社会信用代码91330600MA2BE50W2J。 法定代表人：沈美心。 委托诉讼代理人：周敏丽、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 原告张祖铅与被告浙江昕欣数码科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张祖铅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祖铅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张祖铅负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理杜国光 书记员  钱 芸
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异411号案外人:施红星，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘金盛，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：赵玉芹，女，59岁，住梅河口市。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人刘金盛与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、赵玉芹、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人施红星提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人施红星称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园8号楼5单元301号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月18日与宏兴公司签订《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元购房订金款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《按揭协议》。2.缴纳购房订金款收据。本院查明:刘金盛诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）通中民初字第12号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘金盛向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月22日本院作出（2014）通中执字第175-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的房屋。但施红星申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人施红星的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执875号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：韩志强,男,1978年7月8日出生。被执行人：宋百姣,女,1983年11月17日出生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志强、宋百姣借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初766号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月26日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十三日书记员  郭志有
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231财保126号 申请人：谭明军，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：汪长龙，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人谭明军于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人汪长龙名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇白龙路161号桥雨水榭花都X幢X号房屋一套的产权予以查封，谭明军自愿提供其名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇白银路佳华雅苑三期X幢X单元X号房屋一套进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 一、对登记在被申请人汪长龙名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇白龙路161号桥雨水榭花都X幢X号房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年； 二、对登记在申请人谭明军名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇白银路佳华雅苑三期X幢X单元X号房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年。 申请保全费1720元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇一九年十二月四日 书记员  左希西
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终307号 上诉人（原审原告）：汪洋，男，1962年7月7日出生，汉族，原临清市弘扬棉业有限公司法定代表人，住临清市。 委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街889号。 法定代表人：王培峰，局长。 上诉人汪洋因诉被上诉人临清市自然资源和规划局国土行政处罚一案，不服临清市人民法院（2019）鲁1581行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明:被告临清市自然资源和规划局经调查查明，2016年，原告未经批准开始占用潘庄镇原棉站国有土地3826.8平方米（5.74亩），其中建筑物占地面积为3826.8平方米建商住楼的行为，构成不按照标准用途使用国有土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，决定处罚如下：1、责令原临清市潘庄镇弘扬棉业有限公司法定代表人汪洋依法交还非法占用的国有土地3826.8平方米（5.74亩）；2、依法对原临清市潘庄镇弘扬棉业有限公司法定代表人汪洋处以罚款57402元。2018年9月18日，被告临清市自然资源和规划局在原告家中，直接向原告送达了本案被诉行政处罚决定书，原告汪洋在送达回证上签字、按印。 另查明，案涉临国土资罚字（2018）148号行政处罚决定书上载明的被处罚人为原临清市潘庄镇弘扬棉业有限公司法定代表人汪洋。 一审法院认为，本案中，被告负有查处公民、法人或者其他单位违法占地的职责。经调查取证，被告认定原告违法占地（不按照标准用途使用国有土地的行为）。根据本案被诉行政处罚决定书的送达回证上载明的内容显示，2018年9月18日，被告在原告家中向原告送达了本案被诉行政处罚决定书，原告在送达回证上签字、按印，予以确认。由此认定，原告于此日已经知道了被告作出的行政处罚决定行为内容与其救济途径及救济期限。从原告收到本案被诉行政处罚决定书的次日（2018年9月19日）起计算至起诉之日（2019年4月25日），已经超过6个月的起诉期限。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉条件。原告也无据证实有扣除期限的理由，即无行政诉讼法第四十八条规定的情形。原告所持未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告汪洋的起诉。 上诉人汪洋不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、本案被上诉人对上诉人作出的处罚依据的事由均未经上诉人答辩，未经查实，程序严重不合法，据此作出的行政行为应予撤销。二、依据行政诉讼法相关规定，行政机关对相对人作出行政处罚以前必须先行向相对人送达《行政处罚告知书》，告知相对人处罚所依据的事实、法律规定，以及相对人所拥有的陈述、答辩或要求听证的权利，如相对人申请行政机关必要时应组织听证会。但是本案被上诉人并未向上诉人按照法定程序先行送达《行政处罚告知书》，而是直接向被上诉人送达《行政处罚决定书》，且在送达处罚手续时未告知上诉人所享有的权利和相应的法律后果，鉴于上诉人的文化知识水平有限，并未完全理解该《行政处罚决定书》的实质意义，严重违反了行政处罚的法定程序。三、上诉人自接到案涉处罚决定书后至起诉前一直和被上诉人沟通，协商解决，虽然没有协商成功，但是上诉人一直在主张权利，所以本案的起诉期限应自最终没有协商成的起诉时间起算，而不应仅仅以应予撤销的《行政处罚决定书》作出或送达的时间起算，因此本案并未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判撤销涉案《行政处罚决定书》。 被上诉人临清市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，上诉人认可2018年9月18日收到临清市自然资源和规划局作出的临国土资罚字[2018]148号行政处罚决定，该处罚决定书中明确告知了提起诉讼的起诉期限，其于2019年4月25日提起行政诉讼，明显已超过法定六个月的起诉期限。上诉人称其文化知识水平有限，且一直在与被上诉人沟通，协商解决本案，故未提起行政诉讼。对行政处罚案件的协调既不属于不可抗力，亦不影响上诉人提起行政诉讼主张权利，上诉人的主张不属于法定不计算起诉期限的情形，本院不予支持。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十日 法官助理高明明 书记员任义凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8916号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。法定代表人：郭维林。被执行人：李志亮，男，1986年04月20出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与李志亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币825416.63元。本院立案执行后，依法向被执行人李志亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月18日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下房产一套暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月19日本院对被执行人李志亮采取限制消费措施，2019年11月19日将被执行人李志亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人李志亮确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8916号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1506号申请执行人栾和忠。被执行人哈尔滨启运木制品有限公司，住所地巴彦县工业园区南部工业区。法定代表人姜业启，职务经理。被执行人哈尔滨宏业家俱有限公司，住所地巴彦县巴彦镇中心规划区。法定代表人姜洪奎，职务经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1738号民事调解书执行申请执行人栾和忠与被执行人哈尔滨启运木制品有限公司、哈尔滨宏业家俱有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人栾和忠向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人栾和忠的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十九日书记员  李 桐
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1965号 余波、侯继东： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2018）川0184民初3081号民事判决书，于2019年11月7日立案受理余波申请执行侯继东民间借贷纠纷一案。执行标的11,000元，执行费65元。执行中，双方达成一致意见，申请执行人自愿放弃4000元，剩余7000元被执行人侯继东已转入本院案款专户，本院已将7000元案款全部支付给申请执行人，执行费65元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月十三日 书记员  施佳佶
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2623民初834号之一 原告：文山州市场综合开发服务有限公司。住所：云南省文山州文山市秀峰路4号。 法定代表人：柏再发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。 被告：西畴县董马乡董马村民委员会朱家寨村民小组。 负责人：朱文传，该村小组组长。 委托诉讼代理人：朱文林，男，住西畴县。系朱家寨村民小组推荐的诉讼代表人。特别授权。 原告文山州市场综合开发服务有限公司与被告西畴县董马乡董马村民委员会朱家寨村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告文山州市场综合开发服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，文山州市场综合开发服务有限公司基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文山州市场综合开发服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由文山州市场综合开发服务有限公司负担。 审 判 长  贾代江 审 判 员  李文师 人民审判员  张禄超 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张定丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1226号之一 申请执行人：侯书立，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑晓红，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人侯书立与被执行人郑晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯书立向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为被执行人郑晓红支付申请人侯书立借款本金100000元及相应利息（自2015年1月6日起至款项还清之日按月利率20‰计算），并负担案件受理费3290元。 立案执行后，本院向被执行人郑晓红发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求郑晓红履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人郑晓红未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑晓红名下无车辆、存款、工商信息。查明，被执行人郑晓红名下位于常山县××镇法院街××水××西单元××室有房产，本院另案处置中，待处置完毕参与分配。截至2019年12月23日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人郑晓红名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓红逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人郑晓红作出拘留决定，发起公安布控，同时对被执行人郑晓红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人侯书立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晓红暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  余伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4757号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：马丁，男，1986年7月2日出生，汉族，内江东兴区人，住四川省隆昌县。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告马丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 鑫
中华人民共和国 辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1190号 原告：王某，女，1985年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省丹东市元宝区县。 委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1971年3月21日出生，韩国国籍，住大韩民国。 本院在受理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周洋洋
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执672号申请执行人：庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站。被执行人：洪超，男。申请执行人庐山区腾鑫建筑设备租赁服务站依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初1542号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行218327元及利息，截止2019年11月21日，未执行218327元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十二月三日书记员  刘 禹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执3106号   申请执行人延安华丰建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。（以下简称：华丰公司）   统一社会信用代码：91610600752131425E。   法定代表人：李刚，该公司总经理。   被执行人延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会。（以下简称：罗家坪村委会）   统一社会信用代码：5461060259666873XK。   法定代表人：王彦文，该村委会主任。   申请执行人延安华丰建筑工程有限公司申请执行人被执行人延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06民初4252号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款3170672.42元及利息，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会在金融机构的存款。     本裁定书送达后即发生法律效力。   （此页无正文）     审判长演 晴 利   审判员刘 森 虎   审判员李  强       二0一九年十二月十八日     书记员 赵   蓉                1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执异134号 案外人：莒南县飞达建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县淮海路，统一社会信用代码9137132770606824272-2。 法定代表人：聂其莲，经理。 申请执行人：聂其相，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王一营，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 在本院执行申请执行人聂其相与被执行人王一营承揽合同纠纷一案中，案外人莒南县飞达建筑安装工程有限公司于2019年12月5日对执行工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人莒南县飞达建筑安装工程有限公司称，请求法院依法撤销（2019）鲁1327执1463号执行裁定书，并停止对异议人工程款的扣划措施。莒南县人民法院作出（2019）鲁1327执1463号执行裁定书，对异议人所有的工程款采取划拨措施。异议人认为该裁定书认定事实错误，应当依法撤销，理由如下：一、该裁定书将异议人所有的在莒南县财政局的工程款认定为“王一营以莒南县飞达建筑安装工程有限公司的名义所有的在莒南县教育和体育局的潘庄小学教学楼工程款”而进行划拨没有事实依据，该潘庄小学教学楼工程系异议人中标承建。王一营只是个人项目分包商，并非全部工程款的所有人。二、王一营所分包的工程款，异议人已经全部支付完毕。异议人并不拖欠王一营的分包工程款，如果异议人拖欠王一营工程款，法院可以划拨。因王一营工程款已经全部支付完毕，人民法院再次划拨异议人的工程款没有事实依据，详见划拨款明细及银行汇款明细。基于以上理由，异议人认为，法院对异议人工程款的划拨行为不妥当，损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院撤销（2019）鲁1327执1463号执行裁定书，并停止对异议人工程款的划拨。 本院查明，本院受理原告聂其相与被告莒南县飞达建筑安装工程有限公司、李世强、王一营承揽合同纠纷一案，2019年3月14日，本院作出（2019）鲁1327民初769号民事判决书：一、王一营于本判决生效后五日内支付给聂其相塑钢门窗款加工安装报酬140334元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回聂其相的其他诉讼请求；案件受理费3107元，减半收取计1553.5元，由王一营负担。判决书生效后，聂其相申请强制执行。2019年11月7日，本院作出（2019）鲁1327执1463号执行裁定书，将被执行人王一营以莒南县飞达建筑安装工程有限公司的名义在莒南县教育和体育局的潘庄小学教学楼工程款155748元划拨至莒南县人民法院。 莒南县飞达建筑安装工程有限公司提供证据一莒南县飞达建筑安装工程有限公司营业执照、聂其莲身份证复印件。 证据二（2019）鲁1327执1463号执行裁定书。 证据三付款凭证、银行电子转账凭证各4张，2015年1月21日，莒南县飞达建筑安装工程有限公司付给吴学山莒南板泉潘庄小学、林沭小学工程款66万元，2015年6月8日，莒南县飞达建筑安装工程有限公司付给王一营莒南板泉潘庄小学工程款73万元，2015年9月10日，莒南县飞达建筑安装工程有限公司付给王一营莒南板泉潘庄小学工程款56万元，2016年2月3日，莒南县飞达建筑安装工程有限公司付给王一营莒南板泉潘庄小学工程款11万元。 证据四（2019）鲁1327民初769号民事判决书。 本院认为，本案争议焦点是莒南县飞达建筑安装工程有限公司请求撤销（2019）鲁1327执1463号执行裁定书、停止扣划工程款的异议请求是否成立。莒南县飞达建筑安装工程有限公司提供（2019）鲁1327民初769号民事判决书查明，莒南县飞达建筑安装工程有限公司是莒南县板泉镇潘庄小学教学楼中标承包人，王一营转包土建安装工程，莒南县飞达建筑安装工程有限公司提供付款凭证、银行电子转账凭证证明自己支付给王一营工程款，聂其相未提供证据证明莒南县飞达建筑安装工程有限公司尚有王一营未支付工程款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据以上法律规定，本院不审查异议，不对涉案工程款强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定，裁定如下： 中止对莒南县飞达建筑安装工程有限公司在莒南县教育和体育局的潘庄小学教学楼工程款155748元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月九日 书记员  王一茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：苏培红，女，汉族，1992年3月5日出生，住福建长乐市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告苏培红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理庹政享到庭参加诉讼，被告苏培红经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告苏培红立即向原告偿还借款本金人民币23924.55元及相应利息、罚息等（利息、罚息等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月5日止的利息、罚息等为人民币12850.01元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月30日，被告苏培红通过第三方信息平台“通华财富”向原告申请人民币个人授信额度，并与原告在线签订《浦发银行－通联宝POS贷个人授信合同》，约定原告为被告苏培红提供金额为人民币24000元的授信额度，额度有效期自2015年7月30日至2016年7月30日止。2015年10月13日，被告苏培红与原告在线签订《浦发银行－通联宝POS贷个人借款合同》，约定被告苏培红向原告借款人民币2.4万元，借款期限自2015年8月5日起至2016年2月5日，借款利率为年利率11.155%，还款方式为分期付息、到期一次还本，每月5日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告苏培红发放全部借款2.4万元。现上述借款本金已到期，被告苏培红未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月5日，被告苏培红尚欠原告借款本金人民币23924.55元及利息、罚息等合计人民币12850.01元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告苏培红未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《浦发银行－通联宝POS贷个人授信合同》被告苏培红通过第三方信息平台“通华财富”向原告申请人民币个人授信额度，原告为被告苏培红提供金额为人民币2.4万元的授信额度；A2.《浦发银行－通联宝POS贷个人借款合同》,证明：苏培红向原告借款人民币2.4万元，借款利率为年利率11.155%，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行；A3.《贷款发放流水》，证明：原告依约向被告苏培红发放借款合计2.4万元；A4.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月5日，被告苏培红尚欠原告借款本金人民币23924.55元及利息、罚息等合计人民币12850.01元；A5.《委托代理合同》、A6.付款凭证、A7.律师费发票,共同证明：原告为本案支出律师费8052元；A7.《公正书》，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告苏培红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金23924.55元、利息、罚息合计20380.82元。 本院认为，本案诉争的《借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计24000元，被告苏培红应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金23924.55元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告苏培红支付其为实现债权而支出的律师费8052元，有合同约定，但本院仅支持实际支付的5000元。被告苏培红未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏培红于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金23924.55元及截止2019年11月21日的利息、罚息20380.82元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告苏培红于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费560元，由被告苏培红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。