wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终259号原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱凤岭，男，1952年8月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住肇东市。2015年9月16日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年9月25日被肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害批准逮捕，同年9月28日由肇东市公安局执行。2016年3月31日被肇东市公安局取保候审，2018年3月28日被肇东市人民法院取保候审。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控被告人朱凤岭犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日作出（2018）黑1282刑初119号刑事判决。判后，被告人朱凤岭不服，提出上诉。本院于2019年3月28日作出（2019）黑12刑终46号刑事裁定，发回肇东市人民法院重审。2019年10月24日，肇东市人民法院作出（2019）黑1282刑初296号刑事判决。判后，被告人朱凤岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月1日7时许，被告人朱凤岭到肇东市宣化乡兴原村村部向时任支部书记的被害人刘某要低保时，二人发生口角。期间，朱凤岭打刘某右脸部一耳光后离开。刘某于案发当日向公安机关报案。2015年9月10日，经肇东市公安局法医鉴定：刘某所受伤与外伤有关，其中右眼钝挫伤致右眼玻璃体内积血，手术切除部分玻璃体，依据《人体损伤程度鉴定标准》中的5.4.4a条款规定，损伤程度为轻伤二级；伤后三个月医疗终结。2015年9月16日，朱凤岭在家中被肇东市公安局宣化派出所民警抓获。2019年9月16日，经肇东市人民法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定：刘某右眼玻璃体出血是自身疾病与外力作用（外伤）共同所致；其右眼玻璃体出血与外力作用（外伤）存在一定因果关系。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人刘某在公安机关陈述证实：2015年8月1日7时50分许，朱凤岭到村上要低保时与其发生争吵。朱凤岭拽其脖领子，并打了其一耳光，打在右边眼睛上。之后被村长李某1、村会计孙某拉开。其打电话报警，朱凤岭就离开。其被打后右眼睛充血，看东西模糊。肇东市人民法院让我去省里鉴定我能去，但没有鉴定费。2.证人李某1、孙某证言证实：2015年8月1日7时50分许，朱凤岭到村上要低保时与刘某发生争吵，朱凤岭拽刘某脖领子，并打了刘某一耳光，打在右边眼睛上。3.刘某就医诊断书证实：刘某2015年8月3日到肇东市第一医院就诊时医生诊断为右眼玻璃体积血、白内障。4.刘某在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗病案证实：刘某治疗玻璃体积血的过程。5.肇东市人民医院门诊透析患者信息登记表证实：刘某因二型糖尿病于2014年6月在医疗机构首次透析，每周透析三次。6.刘某向公安机关报警时及做伤情鉴定时的眼部照片。7.肇东市公安局司法鉴定中心（肇）公（刑技）鉴（法临）字[2015]154号鉴定书证实：刘某的伤情程度。8.肇东市公安局司法鉴定中心法医刘向东出具的针对（肇）公（刑技）鉴（法临）字[2015]154号鉴定书的补充说明证实：刘某右眼玻璃体内出血由外力直接作用所致，但糖尿病患者较正常人易出血。9.公安机关出具的多份情况说明证实：刘某的伤情经肇东市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级后，因朱凤岭提出异议，公安机关已启动重新鉴定程序，但因绥化市公安局刑事技术支队、哈市新讼司法鉴定中心以刘某眼部有炎症、需二次手术后方可鉴定为由，拒绝鉴定，且在其后刘某拒绝配合重新鉴定，导致刘某的伤情无法重新鉴定，现公安机关也认为不需对刘某的伤情重新鉴定。10.黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实一、刘某右眼玻璃体出血是自身疾病与外力作用（外伤）共同所致；二、其右眼玻璃体出血与外力作用（外伤）存在一定因果关系。11.公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实：被告人朱凤岭的抓获经过及身份事项等。12.鉴定费收据。13.肇东市人民法院2018年10月12日对刘某的询问笔录，证实刘某不同意重新鉴定，对朱凤岭的行为不再追究，请求对其从轻处罚；2019年10月14日询问笔录证实，刘某因身体原因不提起附带民事诉讼，对朱凤岭依法判决。原审法院认为，被告人朱凤岭故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。对朱凤岭的辩解意见及辩护人的辩护意见，经查，公诉机关指控朱凤岭打刘某一耳光，致刘某玻璃体积血的事实，有证人李某1、孙某的证言与刘某的陈述相互印证，并有刘某就医诊断、病历、法医鉴定及鉴定人出具的补充说明等证据予以佐证，朱凤岭及辩护人虽对鉴定结论有异议，要求跨省鉴定的意见，因本院指定黑龙江新讼司法鉴定中心对刘某的伤情鉴定，系经双方当事人同意，当场由本院技术室工作人员机器摇号选定的黑龙江新讼司法鉴定中心，朱凤岭本人签字。故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决被告人朱凤岭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。判后，被告人朱凤岭不服，提出上诉。朱凤岭上诉请求：撤销原判，宣告上诉人无罪。理由是：上诉人没有打刘某，原审判决认定上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足。1.原审定案的主要证据刘某的法医鉴定书缺乏客观性、公正性、完整性；2.原审法院司法鉴定程序违法。上诉人伤情重新鉴定之后，要求跨区域鉴定，而原审法院在没有征得上诉人同意的情况下，在黑龙江选择鉴定机构，违反程序，第二份鉴定因违反程序法而无效。3.本案的两名证人都是刘某的下属，其中一人还是刘某的亲属，三人对案件事实的陈述笔录内容雷同，此证据不能作为定案的依据。经审理查明，二审认定的事实及适用的证据与原审一致。二审期间，上诉人没有提交新证据。本院认为，上诉人朱凤岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审判决认定其行为构成故意伤害罪并无不当。关于朱凤岭上诉称其没有打刘某，不构成犯罪的上诉理由，经查，朱凤岭因低保一事在村支部办公室与被害人刘某口角并相互撕扯，并打刘某一耳光，刘某随即向公安机关报案。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。刘某右眼玻璃体出血是自身疾病与外力作用（外伤）共同所致；其右眼玻璃体出血与外力作用（外伤）存在一定因果关系。此事实有公安机关的受案登记表、报案笔录、现场目击证人李某2、孙某证言以及刘某的伤情鉴定等在卷证实，朱凤岭所提其不构成犯罪的上诉理由，无充分证据，故不予采纳。原审法院对被害人刘某的伤情委托具有资质的司法鉴定机构进行鉴定，且经朱凤岭、刘某二人同意签字认可，委托程序符合规定，上诉人朱凤岭称其要求跨区域鉴定，在没有征得其同意的情况下，在黑龙江省内选择鉴定机构，所形成的鉴定结论无效的上诉理由无法律依据，不予采纳。现场目击证人李某2、孙某的证言，系公安机关依法取得，与被害人刘某陈述能够相互印证，且经当庭质证，可以作为定案的依据。故上诉人朱凤岭称李某2、孙某与被害人刘某系上下级及亲属关系，其证言不能作为定案的证据，无法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑海国审判员  王 炜审判员  陈世龙二〇一九年十二月十七日书记员  王美娜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2078号申请执行人：王炜,男,汉族，1979年3月18日生。被执行人：王远强,男,汉族，1982年6月17日生。被执行人：张鸿雁,女,汉族，1987年12月21日生。本院在执行申请执行人王炜与被执行人张鸿雁、王远强追偿权纠纷一案中，向被执行人张鸿雁、王远强依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，已冻结被执行人张鸿雁工资、公积金，执行款需从被执行人张鸿雁工资、公积金中扣划，二被执行人暂无其他财产可供执行。因本案需长期履行，申请执行人王炜自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十二月十七日书记员  梅世伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4562号 申请执行人：潘忠义，男，1967年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区天骐路11号15座504，公民身份号码350126196709022730。被执行人：洪启钊，男，1976年10月27日出生，汉族，住闽侯县洽浦村洽浦233号，公民身份号码350121197610270315。被执行人：黄道金，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗街道昙石村昙石12号，公民身份号码350121197611040212。 申请执行人潘忠义与被执行人洪启钊、黄道金租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪启钊、黄道金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘忠义于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费600元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1141号申请执行人：王寿军，男，1980年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县驼腰子镇愚公村。被执行人：刘冠环，男，1987年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县成环家园售楼处。本院在执行申请执行人王寿军与被执行人刘冠环民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行10000元，未执行20000元，现申请执行人颜忠友、安东申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  宋士杰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执579号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南东路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：林庚启，男，1980年10月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与林庚启（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）赣0926民初627号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40551.5元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为40551.5元。在执行过程中，经本院四查发现被执行人林庚启有银行存款，均已被北京市公安局刑侦总队冻结，未发现被执行人有其它财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执579号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员  袁书娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1254号 申请执行人：周作年，男1951年02月12日出生,汉族，住安徽舒城县。 被执行人：左丛文，男1976年2月13日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游发区。 本院在执行申请执行人周作年与被执行人左丛文劳务合同纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 宇
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执恢66号 申请执行人：王艳芳,女,1972年5月27日出生,42岁,汉族号码340621197205270026,住安徽省淮北市相山区；。 被执行人:林秋田,男,1965年10月15日出生,48岁,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:安徽浙商投资集团有限公司,住安徽省合肥市高新科学大道103号，机构代码：75681482-1。 法定代表人：林秋田。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）淮民二初字第00172号民事调解书，本院于2014年11月26日立案执行，2019年10月10日恢复执行。本院于2018年2月27日续查封担保人叶青名下的上海嘉定区丰翔路3109弄42号的房产（沪房地嘉字2013第018657号）。2017年2月4日续封担保人林启宇从安徽三联实业发展有限公司购买的已备案的26套房产。2017年11月9日续查封蜀字第5000010、合产字第8110092610、8110092616、8110092617号房屋。现因申请人无法联系，上述财产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十二月十八日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2765号原告：溆浦大汉物业管理有限公司，住所地溆浦县卢峰镇人民西路大汉太阳城B01栋1楼1号。法定代表人：付胜龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告：张菊连，女，1978年5月20日生，汉族。原告溆浦大汉物业管理有限公司与被告张菊连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告溆浦大汉物业管理有限公司于2019年12月26日以双方已经达成协议为由，向本院申请撤回对被告张菊连的起诉。本院认为，原告溆浦大汉物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许溆浦大汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费207元，减半收取计104元，由原告溆浦大汉物业管理有限公司负担。审判员  易孟良二〇一九年十二月二十六日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4262号陈建伟：你申请执行张海燕借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1082执保1413号解除保全申请人：王树考，男，1961年1月16日出生，汉族，住荣成市。被申请人:马光辉，男，1952年10月2日出生，汉族，住荣成市黎明西区。本院在审理王树考与马光辉租赁合同纠纷一案过程中，王树考提出解除保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初163号民事裁定书，裁定解除对被保全人的银行存款85万元的冻结。2019年11月2日，王树考向本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：解除对王树考银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  于浩志二〇一九年十二月二日书 记 员  林凯琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5942号之二 申请执行人：吴悦君，女，1994年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码:146211222。 法定代表人：杨国庆。 申请执行人吴悦君与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初19011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江暨阳建设集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为：被执行人浙江暨阳建设集团有限公司应支付申请执行人吴悦君债权转让款计人民币98715944.64元，未支付的全额款项从2018年7月1日起按月利率1%计算利息，同时应当承担案件受理费267690元，申请执行费166383.63元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施后，申请执行人向本院申请解除对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6881号原告：鲁某某，男，1973年3月生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：余某某，男，1974年11月生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告鲁某某诉被告余某某建设工程合同纠纷一案中，因原告鲁某某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鲁某某撤回起诉。案件受理费213元，由原告鲁某某负担。审判员  张建华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱俊男
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3091号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：孙井宝，男，1967年1月8日生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告孙井宝合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费169元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵明明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保645号申请人杨列伟，女，生于1974年5月27日，住恩施市。被申请人何义，男，生于1974年2月5日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人何义名下的1套房产，查封期限截至2022年12月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月十二日书记员 曾娉萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执501号之二申请执行人杨德猛，男，汉族，1973年2月10日生，务工，住云南省普洱市孟连县。申请执行人赵明彪，男，汉族，1960年10月14日生，务工，住贵州省仁怀市，现住云南省普洱市孟连县。被执行人司福兴，男，1972年9月6日生，汉族，务工，住贵州省盘县。本院在执行（2019）云0828民初705号民事判决书，申请执行人杨德猛、赵明彪与被执行人司福兴合同纠纷一案中，本院依法向被执行人司福兴发出执行通知书，责令被执行人司福兴在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨德猛、赵明彪施工费53583元，及承担诉讼费570元，执行费704元，共计54857元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月26日依法向被执行人司福兴公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、传票；2.本院于2019年8月21日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人司福兴名下的银行存款、车辆登记信息，发现被执行人司福兴名下有少部分银行存款，我院共计扣划到14830.46元。被执行人司福兴名下无车辆登记信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人司福兴名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年9月4日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人司福兴在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2019年11月14日本院委托被执行人户籍所在地人民法院，贵州省盘州市人民法院查询了被执行人司福兴盘州市××房产、、不动产登记情况。经查询，被执行人司福兴盘州市××房产、、不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，贵州省盘州市人民法院对被执行人司福兴的财产状况，经济状况进行相关基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人司福兴，现被执行人司福兴下落不明；6．2019年9月23日依法向被执行人司福兴发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；7．2019年11月6日依法将被执行人司福兴纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8.本院于2019年12月18日，向申请执行人杨德猛、赵明彪进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人杨德猛、赵明彪对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为53583元，本院共计执行到14830.46元，被执行人司福兴尚余38752.54元未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一九年十二月二十一日书记员 赵云凯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1601号 被执行人：李春梅，女，1983年2月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁波，男，1982年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初881号民事判决书，立案受理李春梅申请执行梁波借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人梁波应支付申请人李春梅借款194000元及生效文书确定的义务。在执行过程中梁波未履行赔偿债务义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人梁波至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人梁波的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务，经申请人同意暂不扣划，除此未发现工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人梁波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初881号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人梁波应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十二日 书记员  李蒲洋
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢286号 李祥明、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人李祥明与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李祥明于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款10666元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8365号原告：武汉艺苑方舟舞台服务有限公司，住所地：武昌区东城壕20号5层2号。统一社会信用代码：91420106303598919K。法定代表人：崔新红。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和刚，湖北今天（恩施）律师事务所实习律师。被告：朱明芳，女，1992年7月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地恩施市，现住恩施市。原告武汉艺苑方舟舞台服务有限公司（以下简称艺苑方舟公司）与被告朱明芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告艺苑方舟公司的委托诉讼代理人谭朝、张和刚，被告朱明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺苑方舟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还下欠原告的借款本金20000元。2.请求依法判令被告按月息1%的标准，以20000元为本金，支付自起诉之日至被告实际清偿本金之日的利息。3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告艺苑方舟公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告的姐姐朱明慧是原告的员工，崔新红是原告的法定代表人。在朱明慧的请求下，原告借给被告20000元，借款用途是被告用于偿还债务。2018年12月25日，原告通过汉口银行的账户给被告转款20000元。现原告对此找被告讨要借款，被告均不接电话，也拒绝还钱。原告特诉至法院，请求判准上述请求。被告朱明芳辩称，这个20000元是崔新红给我还的钱，我不应该给崔新红还。原告艺苑方舟公司围绕诉讼请求向本院依法提交了电子汇单打印件一份、朱明慧与朱明芳微信聊天记录打印件一份、崔新红与朱明慧的微信聊天记录打印件两份、被告与崔新红的微信聊天记录打印四份，证明原告给被告转款的事实。被告朱明芳未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告艺苑方舟的法定代表人崔新红与被告堂姐朱明慧原系恋人关系。2018年12月25日，原告向被告转账20000元，用途处载明“借款”。被告朱明芳未出具借条，亦未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告虽然仅依据金融机构的转账凭证向被告主张偿还借款20000元，但原告提交的转账凭证中用途一栏载明系“借款”，而被告未提交证据证明涉案款项系原告向其偿还的款项。故原告主张要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱明芳于本判决生效之日起三日内偿还原告武汉艺苑方舟舞台服务有限公司借款本金人民币20000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告朱明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十二月九日书记员  黄丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3698号申请执行人：江苏苏醇酒业有限公司，统一社会信用代码91320324737093088M，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州澳华肉食品有限公司，工商注册号320300400002608，住所地睢宁县（王集镇104国道832公里北侧）。法定代表人：丁晓东，该公司董事长兼经理。被执行人：江苏鑫皇铝业发展有限公司，工商注册号320300000079629，住所地江苏省徐州市经济开发区、规划104国道东侧、经六路西侧。法定代表人：马昭洲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁华荣，男，1956年8月24日生，汉族，徐州澳华肉食品有限公司董事，住安徽省合肥市包河区。被执行人：丁晓东，男，1980年11月27日生，汉族，徐州澳华肉食品有限公司董事长兼经理，住甘肃省甘谷县。被执行人：夏旖，女，1987年5月19日生，汉族，徐州澳华肉食品有限公司董事，住江苏省常州市鼓楼区。被执行人：夏爱民，男，1953年7月18日生，汉族，徐州澳华肉食品有限公司董事，住睢宁县。被执行人：陈影，男，1965年8月11日生，汉族，江苏苏醇酒业有限公司股东，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李荣英，女，1967年4月25日生，汉族，江苏苏醇酒业有限公司执行董事兼总经理，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：马昭洲，男，1968年6月7日生，汉族，江苏鑫皇铝业发展有限公司执行董事兼总经理，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：袁庆生，男，1965年8月2日生，汉族，江苏鑫皇铝业发展有限公司股东，住江苏省徐州市鼓楼区。江苏苏醇酒业有限公司申请执行徐州澳华肉食品有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、丁华荣、丁晓东、夏旖、夏爱民、陈影、李荣英、马昭洲、袁庆生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初6703号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告徐州澳华肉食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏苏醇酒业有限公司代偿的江苏沛县农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款本息22585249.95元及其利息（利息自2015年4月27日起，以22585249.95元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，算至实际给付之日止）；二、原告江苏苏醇酒业有限公司向被告徐州澳华肉食品有限公司不能追偿的部分，由被告江苏鑫皇铝业发展有限公司、丁华荣、丁晓东、夏旖、夏爱民、陈影、李荣英、马昭洲、袁庆生各按十分之一的份额向原告承担清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176135元，保全费5000元，公告费1140元，由被告徐州澳华肉食品有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、丁华荣、丁晓东、夏旖、夏爱民、陈影、李荣英、马昭洲、袁庆生负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏醇酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年8月23日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年8月22日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 薛皓文
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执146号 申请执行人：崔荣芳,女,1964年12月7日生。 被执行人：侯业军,男,1965年11月5日生。 崔荣芳与候业军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初13号民事调解书已发生法律效力。因被执行人候业军未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人崔荣芳于2019年7月1日向本院申请执行，侯业军应向崔荣芳支付货款101811.60元，支付所欠货款利息10000元，负担案件受理费1568元，共计113379.60元，向本院缴纳案执行费1600.69元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户及银行理财产品、工商登记信息、互联网金融余额、车辆、证劵、国土、税务，发现被执行人名下无足额银行存款、互联网金融无余额、无证劵、无国土、无税务登记信息、无工商登记信息，无车辆。 3、通过传统查询方式查询了被执行人侯业军名下的房产、住房公积金、证劵，侯业军名下无房产、无住房公积金、无证劵。 4、于2019年7月4日冻结了被执行人侯业军的银行账户，于2019年12月2日划拨了侯业军的存款1485.18元，该款已由申请执行人崔荣芳领取；于2019年10月24日、2019年10月31日冻结了被执行人侯业军的财付通支付账户，余额较少，暂不予处置。 5、于2019年10月18日传唤被执行人侯业军到庭配合执行，侯业军未到庭。 6、申请执行人崔荣芳向本院提供财产线索：被执行人侯业军在经营建设工程项目，项目挂靠在陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，项目为铜华小区3号楼、7号楼，称该项目有工程款尚未支付。本院依法向陕西铜川第四建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书及执行裁定书，经核实，侯业军挂靠项目属实，但侯业军尚欠陕西铜川第四建筑工程有限责任公司管理费及税金近500000元，没有剩余款协助法院执行。 7、已通过全国网络对被执行人侯业军发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 8、到侯业军的户籍地铜川市王益区青年路街道办事处五一社区居委会作了财产调查：侯业军未在铜川市王益区五一路铜华小区七号楼二单元103室居住，其它情况不了解。 9、本案应执结标的113379.6元，已执结标的1485.18元，未执结标的111894.42元，案件执行费1600.69元未缴纳。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人侯业军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  韩 勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  贾粉粉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12176号 原告：崔根容，女，1987年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：高寅峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告崔根容与被告高寅峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔根容撤回起诉。 本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告崔根容负担。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十二月十六日 代书记员  叶晓盼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保460号申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道三德范东村。法定代表人：张超，经理。被申请人：山东天拓建设有限公司，住所地济南市历城区郭店三区16号。法定代表人：谢来芳，总经理。被申请人：山东天拓建设有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区埠村街道镇中路162号埠村创业中心202房间。负责人：谢安星。申请人章丘市永固混凝土有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东天拓建设有限公司、山东天拓建设有限公司章丘分公司银行存款455万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天拓建设有限公司、山东天拓建设有限公司章丘分公司银行存款455万元。案件申请费5000元，由申请人章丘市永固混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4109号 原告：扶余市永平乡臧宝化肥经销处。 经营者：臧宝，男，1980年1月26日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：于广成，男，1973年8月8日生，汉族，农民，现住松原市。 原告扶余市永平乡臧宝化肥经销处与被告于广成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶余市永平乡臧宝化肥经销处撤诉。 案件受理费465元，由原告扶余市永平乡臧宝化肥经销处负担。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 宁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19084号原告：王志新，男，汉族，湖南省湘潭县人。被告：朱新民，男，汉族，湖南省双峰县人。原告王志新与被告朱新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王志新于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志新向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志新撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告王志新负担。审判员  苏湘慧二〇一九年十二月十七日法官助理杨镕涛书记员杨玲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1663号 申请执行人张素英，女，1963年6月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人张素英与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3339号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人张素英劳务费3120.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人张素英申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中还查明李明刚因招商引资途径承包永宁镇平桥村土地并建设农业园区，身为该村村民的张素英因在被执行人李明刚承包的该园区从事劳务，李明刚未支付申请执行人张素英劳务费3120.00元。根据本案的实际情况，经本院与苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及本村相关村民小组等共同协调商议，苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组自愿负责共同合理化解申请执行人张素英的劳务费，申请执行人亦无异议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十日 书记员  李川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1661号之一 申请人:穆婷，女，1971年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:刘金安，男，1978年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈士超，女，1985年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人穆婷于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘金安、陈士超共有的位于临沂市河东区环球国际阳光城-香麓园××室房产一套（含储藏室-201、车位-2-169号），保全金额110万元，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘金安、陈士超共有的位于临沂市河东区环球国际阳光城-香麓园××室房产一套（含储藏室-201、车位-2-169号），限额110万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人穆婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘丽娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2249号之九申请执行人郭勇（曾用名郭勇众），男，1971年5月8日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人魏凤珍（系郭勇之妻），女，1972年4月6日出生，汉族，职工，住址同上。被执行人张齐增，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人赵瑞新（系张齐增之妻），女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人郭勇、魏凤珍与被执行人张齐增、赵瑞新为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)新城民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内协助原告郭勇、魏凤珍办理房屋所有权证过户手续，将位于新野县人民路南段东侧（朝阳小学对面）的房产（房屋所有权证证号300270）过户到原告郭勇、魏凤珍名下。二、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内偿还原告现金136000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人张齐增、赵瑞新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭勇、魏凤珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张齐增、赵瑞新户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张齐增、赵瑞新名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张齐增、赵瑞新发出限制消费令，并依法将被执行人张齐增、赵瑞新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭勇、魏凤珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张齐增、赵瑞新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭勇、魏凤珍在指定期限内不能向本院提供被执行人张齐增、赵瑞新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张齐增、赵瑞新负有继续向申请执行人郭勇、魏凤珍履行债务的义务，被执行人张齐增、赵瑞新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭勇、魏凤珍发现被执行人张齐增、赵瑞新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 赵 杰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执603号之三申请执行人：郑州市圣兰电子技术有限公司,住所地：河南省郑州市金水区农科路38号3号楼1601房。法定代表人：王俊红，董事长。委托代理人：沈武挺，公司员工。被执行人：沁阳市公安局,住所地：河南省焦作市沁阳市团结路。法定代表人：吴巍，局长。本院在执行申请执行人郑州市圣兰电子技术有限公司与被执行人沁阳市公安局建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人沁阳市公安局在中国农业银行的银行账户16×××15；被执行人沁阳市公安局于2019年12月13日向申请执行人郑州市圣兰电子技术有限公司履行了100万元，并与申请执行人郑州市圣兰电子技术有限公司达成和解协议；2019年12月17日申请执行人郑州市圣兰电子技术有限公司向我院书面提交撤回执行申请并申请解除对被执行人沁阳市公安局银行账户的冻结。经查，和解协议及申请执行人的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十七日书记员  胡坤峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1105号 乌审旗鲁航联华贸易有限公司、新疆宇祥创新石油工程技术服务有限公司： 乌审旗鲁航联华贸易有限公司与新疆宇祥创新石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计760000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位760000元。本院已于2019年12月10日将该款转付给乌审旗鲁航联华贸易有限公司。至此，乌审旗鲁航联华贸易有限公司向本院申请执行的（2019）内0626民初1344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  蒋海耀 二〇一九年十二月十日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执483号申请执行人：重庆天富珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号16-1，统一社会信用代码91500103355671065K。法定代表人：叶金笔，董事长。被执行人：欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人重庆天富珠宝有限公司与被执行人欧庆富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款本金191730元及利息。本案在执行中，本院向被执行人欧庆富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人欧庆富名下有车牌号为川AXXXXX、川QXXXXX的车辆。本院已对上述车辆采取查封措施，但车辆未实际控制，无法处置；2、被执行人欧庆富名下有位于福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XXXXX号XX小区XXX梯XXX室、XXXXX室、XXXXX室、XXX梯XXX室、XXX梯XXX室、XXXXX室的房屋，本院已对上述房屋采取查封措施，但本院查封前，上述房屋均已被其他法院在先查封，本院无处置权；3、被执行人欧庆富在福建省农村信用社联合社、四川省农村信用社联合社账户内仅有零星存款，本院已冻结；4、此外，被执行人欧庆富名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院通过传统调查，未发现被执行人欧庆富的财产线索；6、本院已将被执行人欧庆富限制高消费。2019年12月3日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月3日，被执行人欧庆富尚欠申请执行人重庆天富珠宝有限公司货款本金191730元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执483号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12249号原告：彭小红，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍地重庆市合川市。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，公司员工。被告：朱宗惠，女，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市北碚区。原告彭小红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、朱宗惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小红及其委托诉讼代理人廖成学，被告太平洋保险重庆分公司的委托诉讼代理人彭建，被告朱宗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小红向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：护理费：住院期间3000元、出院后5400元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金6778元、被扶养人生活费：女儿9660.4元、母亲12075.5元、续医费10000元、交通费1000元、鉴定费1350元、误工费19200元、精神抚慰金3000元、维修费1513元。事实与理由：2019年6月23日20时30分许，朱宗惠驾驶渝XXXX号小型轿车向歇马方向行驶至重庆市北碚区碚青公路团校路口左转弯时，遇原告彭小红驾驶渝XXXX号普通二轮摩托车搭载卓传群往北碚方向行驶，渝XXXX号小型轿车车头右侧与渝XXXX号普通二轮摩托车车头相撞，造成彭小红、卓传群受伤、两车受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告太平洋保险重庆分公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议。渝XXXX号小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司垫付了全部医疗费。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉请中，不认可出院后护理费;被扶养人生活费按农村居民标准计算，还应扣除原告母亲每月养老金125元;续医费认可95元;交通费认可300元，误工费认可100元/天计70天;精神抚慰金认可2000元，其余诉请无异议。被告朱宗惠辩称：对事故真实性及责任划分无异议。鉴定费谁鉴定谁承担，其余意见与保险公司一致。经审理查明：2019年6月23日20时30分许，朱宗惠驾驶渝XXXX号小型轿车向歇马方向行驶至重庆市北碚区碚青公路团校路口左转弯时，遇原告彭小红驾驶渝XXXX号普通二轮摩托车搭载卓传群往北碚方向行驶，渝XXXX号小型轿车车头右侧与渝XXXX号普通二轮摩托车车头相撞，造成彭小红、卓传群受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定朱宗惠承担本事故全部责任，彭小红元责任。彭小红受伤后被送往北碚区中医院门诊治疗，2019年6月30日到重庆市巨能医院住院治疗。诊断为肋骨骨折，住院治疗25天，于2019年7月25日出院。医疗费11899.74元保险公司已支付。出院医嘱为门诊随访、建议休息半月等，门诊随访中有医疗费95元、休息证明1月。被告太平洋保险重庆分公司于2019年8月30日委托重庆市弘正司法鉴定所对彭小红的伤残等级进行鉴定，2019年11月2日，重庆市弘正司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、彭小红属于十级伤残。彭小红支付鉴定费1350元。另查明：彭小红系农村居民，于2018年购买重庆市北碚区XXXX房屋居住，并于2017年1月起在重庆XXXX工厂工作。被扶养人有其女儿彭桂莲，生于2009年9月7日，母亲邓芝兰，生于1949年7月23日，生育有2个子女，每月有养老金125元。渝XXXX号小型轿车的所有人为朱宗惠。渝XXXX号小型轿车在太平洋保险重庆分公司投保有交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。综上所述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、门诊收据、休假证明、鉴定书及鉴定费发票、村委会出具的关系证明、出生医学证明、户口本、不动产权证书、务工证明、存折、修理费发票及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案朱宗惠承担事故全部责任，应由朱宗惠承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者责任强制保险、商业保险限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告诉求中，根据彭小红伤情，其住院治疗前护理费酌情确定;彭小红虽系农村居民，但其自2018年来在城区居住，并有稳定的生活来源，被扶养人生活费应按城镇居民标准主张;续医费按实际产生的主张;关于误工时间，根据受伤时间和住院及休假证明，应确定为77天，其未举示劳动合同、银行流水，无法确定工资收入情况，故误工标准酌情按100元/天；交通费、精神损害抚慰金根据具体情况酌情确定。综上所述，彭小红的损失金额确认如下：1、护理费：住院期间120元/天×25天=3000元；入院前120元/天×7天=840元，2、住院伙食补助费60元/天×25天=1500元，3、伤残赔偿金34889元/年×20年×10%=69778元，被扶养人生活费：女儿（24154元/年×8年×10%）/2=9661.6元；母亲（24154-1500）元/年×10年×10%/2=11327元，4、续医费95元，5、交通费300元，6、鉴定费1350元，7、误工费100元/天×77天=7700元，8、精神抚慰金3000元，9、维修费1513元，上述费用共计110064.60元，其中鉴定费1350元由朱宗惠承担，其余108714元(取整)由太平洋保险重庆分公司在第三者责任强制保险、商业保险限额范围赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起三日内在交强险、商业三者险范围赔偿彭小红残疾赔偿金等经济损失共计108714元;二、朱宗惠在本判决生效之日起三日内赔偿彭小红鉴定费1350元;三、驳回彭小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由彭小红负担256元，朱宗惠负担1252元（此款彭小红已支付，朱宗惠径直支付彭小红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1578号 申请执行人：刘顺清，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：聂建康，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人刘顺清与聂建康买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）湘0703民初2137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年11月13日，向被执行人聂建康送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月16日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人聂建康无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人聂建康采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为107000元，未执行的标的金额为107000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  武利兵
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初7119号 原告：张炜，女，汉族，1969年10月8日出生，大专文化，延安市宝塔区东风第二小学教师，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：冯平娃，男，汉族，1972年8月23日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。原告张炜诉被告冯平娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款428000元及其中200000元借款从2019年2月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在XX乡XX村XX房子，由于资金短缺，被告于2014年5月30日、2014年6月2日两次共向原告借款200000元，约定月利率2%，被告卖房后还清本息。现被告张坪村的房子已经卖给他人，经原告不断催促借款，双方于2019年2月28日将借款结算，约定原本金200000元按月利率1.5%计算利息，原利息228000元不再产生利息，被告收回原借条重新出具了借条。现因原告催要借款未果，故成诉。 被告冯平娃在谈话笔录中承认原告提出的全部诉讼请求。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部事实，本案借款事实清楚，证据充分，双方对利息的约定，不违反法律规定，故原告的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯平娃于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张炜偿还借款本金200000元及该款从2019年2月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、由被告冯平娃于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张炜支付前期借款利息228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯平娃负担4040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎   二〇一九年十二月六日  书 记 员       郝   洁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执846号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支支行。法定代表人：付定明，职务行长。被执行人：任锡庆，男，汉族，1963年7月3日生，住介休市。被执行人：武润珍，女，汉族，1963年3月21日生，住介休市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支支行与被执行人任锡庆、武润珍借款合同纠纷一案，山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1270号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人截止2019年8月26日的借款本金55203.38元、利息2854.8元，及2019年8月27日起以58058.18元为基准，年利率10.68755%计算至履行完毕之日期间的利息，并承担案件受理费615元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过法院邮寄方式向被执行人任锡庆、武润珍送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人任锡庆、武润珍也未实际履行。二、本院分别于2019年10月22日、2019年11月7日、2019年11月26日、2019年12月18日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人任锡庆、武润珍的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息和互联网银行信息，但均余额不足，已依法冻结账户，名下查无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月16日对被执行人梁云河、张春香、李怀胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对任锡庆、武润珍住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月4日约谈了申请执行人，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任锡庆、武润珍名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人任锡庆、武润珍的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1270号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月十八日书记员  张志鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7045号申请执行人:陈阳，女，1982年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。陈阳与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初8792号法律文书已发生法律效力。陈阳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.932634万元。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司名下有银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。执行过程中，我院向北京市昌平区北小营村委会送达了扣留、提取被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司拆迁补偿款的法律文书，因该笔款项尚未发放，故未实际扣留。本案申请执行人陈阳申请执行的10.932634万元已执行0元，尚有10.932634万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十八日书记员 赵文成
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初466号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人石玉领,男,1959年10月8日出生于河南省范县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省范县,住址,2019年6月26日因涉嫌诈骗罪被县公安局刑事拘留,2019年8月2日被莘县人民检察院批准逮捕,次日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）381号起诉书指控被告人石玉领犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人石玉领到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，被告人石玉领伙同其大爷石成安、三叔石士行(又名石成行,二人均已去世)冒用莘县交通服务公司退休职工原兴月(公民身份号码)的身份,伪造原兴月从南乐县西邵机械厂退休的档案,在南乐县企业养老保险中心办理了退休手续,2012年5月份至2019年6月共骗取退休金共计193977.86元,由石士行和石玉领私分,案发后,石玉领于2019年6月1日、2019年7月1日分两笔向濮阳市企业养老保险处退赃共计193977.86元 公诉机关认为，被告人石玉领犯诈骗罪，案发后主动到案自首，并自愿认罪认罚，对被告人石玉领作出判处有期徒刑两年四个月至两年零八个月，并处罚金的量刑建议。 经审理查明：被告人石玉领伙同其大爷石成安、三叔石士行(又名石成行)（二人均已去世)冒用莘县交通服务公司退休职工原兴月(公民身份号码)的身份,伪造原兴月从南乐县西邵机械厂退休的档案,在南乐县企业养老保险中心办理了退休手续,2012年5月份至2019年6月共骗取退休金共计193977.86元,由石士行和石玉领私分,案发后,石玉领于2019年6月1日、2019年7月1日分两笔向濮阳市企业养老保险处退赃共计193977.86元。 上述事实，被告人石玉领在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：职工已退休证、冒名身份证、邮政储蓄银行存折；2.书证3.证人原兴月等人证言；4.被告人的供述和辩解5.退赃凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石玉领以非法占有为目的,骗取公私财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人石玉领案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首。并积极退还全部赃款。在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可减轻对被告人的处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人石玉领犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年10月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李文利 审判员  魏国龙 审判员  仲崇林 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘康雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5289号 原告修利君，女，1985年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告王立伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告韩洁，女，汉族，住承德市双桥区。 原告修利君与被告王立伟、韩洁民间借贷纠纷一案，2019年11月13日原告申请将原诉讼请求数额250000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告修利君撤诉。 原告预交案件受理费2525.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告2500.00元。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晋
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事裁定书（2019）新2702民初125号原告乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部，住所地乌鲁木齐市米东区米东路西三巷1151号。经营者张秀芹，住乌鲁木齐市米东区米东路西三巷1151号。委托代理人陈国民，男，1979年7月14日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市新市区喀什东路8号24号楼2单元502室。被告吴贤军，男1972年12月5日出生，汉族，住博州。原告乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部（以下简称凯德盛门业经销部）向本院起诉称：2015年7月26日，2015年9月19日原告与被告签订两份《销售安装合同》。内容为阿拉山口市综合保税区一、二楼201材质、钢化、不锈钢扶手等工程，原告保质保量按期完成工程竣工。2017年10月2日经原、被告结算销售安装费为723644元。被告已支付317818元，尚欠405826元，原告多次催要未果。现将起诉法院。经审查，本院认为，原告凯德盛门业经销部与被告吴贤军签订的《销售安装合同》第七条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成可向供货方管辖地人民法院起诉”。原、被告双方对销售安装合同纠纷管辖法院进行了明确约定，为原告方凯德盛门业经销部所在地，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系买卖合同纠纷，不属专属管辖，双方约定有效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市米东区凯德盛自动门业经销部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 卡哈尔曼二〇一九年十二月二日书记员 西尔娜依
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2328号申请执行人：李明，男，1974年9月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：魏述元，男，1967年11月27日，汉族，住寿光市。申请执行人李明与被执行人魏述元买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初3367号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。申请人申请执行标的额为13566元，无执行款到位。在本案执行过程中，1、本院于2019年12月3日向被执行魏述元公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询被执行人国新娟名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人魏述元采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月3日到被执行人魏述元住处调查，其邻居反映被执行人基本不在家，找不到人。5、本院于2019年12月4日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初3367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11500号之一 申请执行人：郭以利，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林为国，男，1971年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人郭以利依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14962号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林为国偿还借款本金100000元及逾期利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月8日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门鹏宇盛物流有限公司的股权。2019年11月12日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。2019年11月25日冻结被执行人名下交通银行尾号6906账户、中国银行尾号8762账户，已扣划账户存款共计7309.92元。其中，本院收取诉讼费1073元、执行费50元,发放执行款6186.92元给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年11月20日对被执行人住所厦门市同安区进行调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6186.92元。 6、本院于2019年12月11日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林为国名下暂无可供执行财产，申请执行人郭以利同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3634号原告：黄某某，男，1950年4月13日生，汉族，住台前县。被告：马某某，男，成年，住台前县。被告：武某某，女，成年，住台前县。本院在审理原告黄某某诉被告马某某、武某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十八日书记员  赵 曦
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民申42号申诉人吴光昊，男，1970年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。委托代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。被申诉人刘继东,男,1967年10月21日出生,汉族,辽宁省建昌县人,农民，住建昌县。被申诉人：陈小冰，女，1975年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。申诉人吴光昊与被申诉人刘继东、陈小冰民间借贷纠纷一案，申诉人不服本院（2019）辽1422民初497号民事判决书，于2019年10月22日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。申诉人吴光昊称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予再审。被申诉人未答辩。经审查，本院认为，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，原判决并无不当。综上，吴光昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回吴光昊的再审申请。审 判 长  王振学审 判 员  于树新人民陪审员  张贵军二〇一九年十二月九日书 记 员  高梓洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7564号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高椿杰，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高椿杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高椿杰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高椿杰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1387号莫海柱：本院执行的申请执行人陈治伟与被执行人莫海柱劳务合同纠纷一案中，被执行人莫海柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1112.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗212号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张波，男，1967年5月12日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：依兰县城镇市政规划管理处，住所地依兰县依兰镇通河路。法定代表人：陈志军，该处主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张武田，男，1937年9月29日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。二审被上诉人（一审第三人）：依兰县房地产综合开发公司，住所地依兰县。法定代表人：吴志国，该公司经理。申诉人张波因与被申诉人依兰县城镇市政规划管理处及再审申请人张武田、二审被上诉人依兰县房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一再终字第85号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000372号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳百
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1906号 申请执行人郑瑞炎，男，1950年12月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王亚红，女，1958年7月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人郑瑞炎与被执行人王亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑瑞炎于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王亚红返还申请执行人郑瑞炎借款本金人民币160000元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人王亚红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王亚红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚红的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王亚红的不动产进行了查询，并到被执行人王亚红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查询到王亚红名下有少量股票，财产价值过少，无需处置。被执行人王亚红在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人王亚红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚红拒不申报财产，本院已另案对被执行人王亚红作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王亚红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1906号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月四日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3360号上诉人（原审被告）：王合，男，1957年1月5日出生，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：高某1，男，1967年6月4日出生，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。上诉人王合因与被上诉人高某1劳务合同纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王合上诉请求：1、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初4035号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人与高某2虽是亲兄弟但二人并未在一起一居生活，高某2自己单独生活，在村里既是贫困户又是五保户。被上诉人称和高某2在一起一居生活与事实不符，高某2生前是在我的羊场打工，可在高某2住院期间我已经把劳务费如数给付了高某2，被上诉人根本没有找我要过劳务费，被上诉人拿的欠条，根本不是我打的。因为高某2以于2018年10月31日因病去世，2019年3月1日我根本没有给被上诉人打过欠条。二、被上诉人也不是高某2的法定继承人，根本没有资格起诉我。一审法院以法定继承人的身份判决我给付高某2劳务费无法律依据。高某2一直是村里的五保户，村委会才是其合法的继承人，而被上诉人并不是其合法的法定继承人。综上所述请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。高某1辩称，一、被答辩人认为答辩人与高某2不是一居生活，属于贫困户，并且已经支付了高某2的劳务费等事实表述，甚至至没有出具欠条的表述，属于对法律事实的错误理解。答辩人在一审时，提交了被答辩人出具的欠条，并且村委会出具的证明，能够证明高某2江与被答辩人是弟兄关系，而且被答辩人在一审法庭调查时，认可该事实，因此，一审法院认定的事实十分正确。一审时，被答辩人并没有对自己出具的欠条进行否认或者提出鉴定申请。二审却以该理由进行搪塞，无非是借用程序推脱而已。二、被答辩人否认答辩人为高某2的继承人更是错误的。村委会开具的证明清楚证明高某2与答辩人为弟兄关系，况且被答辩人在一审时也是认可的。再者，高某1的五保户身份也不能改变答辩人为继承人的身份。按着《继承法》第10条规定，兄弟姐妹属于第二顺序继承人。被答辩人认为村委会属于继承人没有法律依据。综上所述，被答辩人上诉没有事实依据和法律依据，请求二审人民法院依法驳回上诉维持原判。高某1向一审法院起诉请求：人民法院判决被告给付原告劳务费1.4万元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交了欠条原件及村委会证明。一审法院认定事实：原告与高某2系亲兄弟，系原告哥哥，高某2无儿女，平时与原告一居生活。2017年原告的哥哥高某2为被告提供喂羊劳务，被告拖欠高某22.08万元劳务费，被告分四次给付了高某26800元劳务工资后，尚欠1.4万元一直未付。2018年10月31日高某2因病去世，2019年3月1日原告找到被告索要此劳务费，被告为其出具了欠条一张，载明：今欠到高某2喂羊工钱壹万肆仟元整￥14000元，欠款人：王合，2019年3月1日。原告后向被告索要未果，为此诉至本院。一审法院认为，原告兄弟高某2为被告提供劳务，被告拖欠其工资1.4万元没有给付的事实清楚，原告有被告出具的欠高某2劳务工工资的欠条为凭，本院予以确认。高某2去世后，原告作为高某2的唯一合法继承人有权向被告索要，原告主张本院依法应当予以支持。被告抗辩称不欠高某2工资，原告不具有诉讼主体资格，但没有能提供证据证明，本院不予以采信。原告所诉，不违反法律规定，本院予以确认。判决：被告王合于本判决生效十日内给付原告欠高某2的劳务工资1.4万元。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，被上诉人高某1兄弟高某2为上诉人王合提供劳务，上诉人王合拖欠其工资1.4万元没有给付的事实清楚，证据确实充分，王合应当给付。高某2去世后，高某1作为高某2的唯一合法继承人有权向上诉人索要，高某1具备原告诉讼主体资格。王合上诉主张2019年3月1日没有给被上诉人打过欠条，与其一审开庭时的陈述不一致，且没有提交证据证明，本院不予采信。王合的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人王合负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十二月十六日书记员  王君妮
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3540号 原告大连喜庆日商业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛康园57号第26幢X座1单元1层1号。 法定代表人高琳，总经理。 委托代理人谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被告周爱忠，男，1978年7月11日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在审理原告大连喜庆日商业管理有限公司与被告周爱忠特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连喜庆日商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连喜庆日商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连喜庆日商业管理有限公司负担。 审 判 长  孙梅 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  艾莎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之十九申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之十九裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在中国银行23×××19账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2872号 原告：王振朋，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：金德利，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，住通榆县开通镇兴华街六委一组。 原告王振朋与被告金德利之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王振朋向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿辣椒损失50000.00元，并承担案件受理费。事实与理由：我与被告是地邻，我种的是辣椒，被告种的是谷子，他给谷子喷农药时农药漂移到我种的辣椒上，将近1.6公顷辣椒不结果实，故要求被告赔偿经济损失50000.00元，请求法院依法裁决。庭审中，要求被告按照评估报告赔偿损失。 金德利辩称，不同意赔偿，我是喷谷子药了，第二天原告找我说把他辣椒喷着了，然后我买的解药给原告喷的。第四、五天的时候原告自己喷了2天农药，他喷的什么药我不知道。后来找我说辣椒掉花，我去看了，掉花均匀，不是一块块的，原因应该是他自己喷药造成的。 金德利委托诉讼代理人王忠臣辩称，2019年7月13日，被告在自家谷子地喷洒2.4-滴丁酯除草剂，原告以2.4-滴丁酯除草剂漂移造成损失，原告申请法院对原告辣椒损失申请司法鉴定，北方司法鉴定中心鉴定结论，给原告辣椒造成3707.2千克的损失，因2.4-滴丁酯除草剂没有适用农村农业部农药检的法律条款，因此不能作为法定依据采信。按民事诉讼法举证相关规定，谁主张谁举证原则，原告应向法庭提供2019年7月13日通榆县气象局的当天的气象记录，否则不能认定被告喷洒2.4-滴丁酯除草剂所造成的损失。北方鉴定中心鉴定的2.4-滴丁酯除草剂漂移500米至2000米对蔬菜都会造成损失其理论上不能成立，2000米（4公里）半径周边直接受害面积为16平方华里。如像鉴定中心所鉴定的结论国家农村农业农药检部门没有规定，国家应禁止使用，鉴定500-2000米没有法律依据。鉴定中心鉴定的结论是依据采集其他两家样品进行鉴定，是取样比对的方法得出损失的结论，该鉴定不具有科学性和真实鉴定的法律依据。耕种辣椒期间的田间管理、地质条件、肥、水、重茬耕种诸多因素。同样一个品种几户都在种植不可能得出同样的结果。北方鉴定中心根据其他两家对比作出的结论不能作为本案的定案依据。鉴定意见书也是证据的一种，错误的证据法庭不应采信。综上，原告辣椒损失不构成直接喷洒药物造成损失的直接因果关系，北方鉴定中心鉴定结论采用其他两家辣椒的产量分析出的损失不能作为鉴定的结论。原告种的辣椒是连续几年在这块地种植的，北方鉴定中心工作人员在地里采样时向原告询问“你去年这块地种什么了。”原告说“种的是辣椒”。植物重茬对作物产生自身的病害及产量有直接影响，自然减产量应在20%以上，而北方鉴定中心没有对原告辣椒重茬造成减产没有做出鉴定是错误的。通榆县人民法院在农村种植辣椒户调查每公斤市场价格不能作为赔偿损失的标准，应按通榆县统计局上一年度辣椒市场综合价格标准执行。 当事人王振朋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、照片一组（受害与没受害照片）；二、录音光盘一张（附译文）；三、黑龙江北方农业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明被告喷洒农药24滴丁造成原告辣椒损害过程，及王振朋种植的1.64公顷辣椒田商品性（晾晒后）紫红色干椒与对照田相比减产3707.2千克，且辣椒田商品性干椒减产与金德利喷洒除草剂药害有直接的因果关系的事实。经被告质证，对原告提交的证据不予认可，但未提交相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。金德利围绕案件争议焦点提交照片一份，证明其在收到法院传票时辣椒还有果，经原告质证，称照片是那里不确定，本院认为被告金德利提交的证据与待证事实无关联性，对其待证事实不予采信。 本院依职权在通榆县瞻榆镇前丰村调查市场干椒价格的笔录二份，证明干椒每千克市场价格为8.4元的事实，经质证原告无异议，被告质证称笔录上所说的辣椒是鲁红，而鉴定报告上的辣椒是整棵红，不是一个品种，被询问人应该向法庭提供鲁红的注册商标。经询问，整棵红和鲁红是一个品种，鲁红是老百姓的俗称。 本院认为，原、被告耕地相邻，2019年7月13日前后，金德利在自家谷子田里喷洒除草剂24-滴丁酯，几天后王振朋发现自家的辣椒地出现除草剂药害症状，与金德利沟通后，金德利立即对辣椒地采取喷洒解药措施，辣椒药害缓解，但出现坐果率下降，造成辣椒田商品性（晾晒后）紫红色干椒与对照田相比减产3707.2千克，且辣椒田商品性干椒减产与金德利喷洒除草剂药害有直接的因果关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告金德利在其耕地内喷洒2.4滴丁酯除草剂，未采取有效防范措施，导致相邻原告王振朋耕地内辣椒减产，减产损失量为商品性（晾晒后）紫红色干椒3707.2千克，经调查每千克干椒市场价格为8.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告金德利于本判决生效后给付原告王振朋赔偿款人民币31140.48元【3707.2千克×8.4元＝19632.00元】。 二、司法鉴定费13000.00元，由被告金德利承担。 案件受理费减半收取525.00元，由被告负担289.00元，原告负担236.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十二月九日 书记员  王鹏志
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2207号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住礼泉县。被告：张某某，女，1963年2月25日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告陈某某、张某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十七日     书  记  员     袁      瑞
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢824号   曹金柱、王新军：曹金柱与王新军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2932号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹金柱向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款15000元、案件受理费213元、执行费275元。在执行中，被执行人已自行将案款全部给付申请执行人，执行费275元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王新军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○一九年十二月二十日1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10953号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：周延华，男，汉族，1984年11月28日出生，住山东省平度市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告周延华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保56号申请人：杨某，女，2018年3月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：杨建波，男，1972年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭县，住所地湘潭县。代表人：杨军强，该组组长。申请人杨某于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湘潭县名下的银行存款在17万元范围内采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，被申请人湘潭县无独立银行账户，银毫组集体土地征收资金在湘潭县河口镇宏兴村账户内，且申请人杨某未提供担保，于2019年12月17日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人杨某的诉前财产保全申请。案件申请费1370元，退回申请人杨某。审 判 员  李晓红二〇一九年十二月十七日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2133号之一申请执行人：谭松林，男，住湖南省株洲县。被执行人:湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人:秦琼。被执行人:彭计明，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:黄哓莹，女，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：徐华星，男，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：罗笋娥，女，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院执行申请执行人谭松林与被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初1887民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭松林于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月21日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月3日，对被执行人名下的宝马小型轿车湘AJ83C0进行查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月27日对彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为22300元，已执行到位0元，尚有22300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月六日执行员 曾 盛书记员 冯 维
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9583号-1 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告:崔某，女，汉族，1978年4月3日出生，住所地河北省石家庄市新华区泰华街。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞