wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2927号上诉人（原审被告）：葛双良。被上诉人（原审原告）：黄振东。原审被告：申富饶。委托诉讼代理人：申良学，系申富饶之父。原审被告：邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂，经营场所邵东县火厂坪镇大丰村大马坪组。经营者：申富饶。葛双良因与黄振东、申富饶、邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂及邵东县火厂坪宏富环保砖厂工商登记信息上的经营者均为申富饶，上述两厂由申富饶全权委托其父申良学进行管理。二审中，葛双良与申良学均认可双方曾于2017年就邵东县火厂坪宏富环保砖厂的承包事宜达成了口头协议，约定邵东县火厂坪宏富环保砖厂建成后由葛双良承包，但未签订书面承包合同，也未对承包的具体事项进行约定。根据葛双良、申富饶二审提交的证据，证实邵东县火厂坪宏富环保砖厂正式开办后，申良学又将该砖厂承包给了案外人宁小平，事实上葛双良并非邵东县火厂坪宏富环保砖厂的承包人，故对葛双良就邵东县火厂坪宏富环保砖厂钢架雨棚的修建事宜与黄振东签订《工程合同》是以邵东县火厂坪宏富环保砖厂承包人的身份还是受申良学的委托及申富饶在本案中应否承担支付涉案工程款的责任的事实还有待进一步查清，鉴于葛双良、申富饶在一审中未参加诉讼，为确保案件的正确处理，本案宜由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5259号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人葛双良预交的二审案件受理费280元予以退回。（本页无正文）审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王巾英代理书记员  李林玉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2225号上诉人（原审被告）：双峰县聚鑫文化酒店。住所地：湖南省娄底市双峰县经济开发区迎宾路52号。经营者：赵住灵，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：贺国胜，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：双峰县福德环保燃料销售部（普通合伙）。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇东华村。执行事务合伙人：李立兵。委托诉讼代理人：左振武，双峰县民生法律服务所法律工作者。上诉人双峰县聚鑫文化酒店因与被上诉人双峰县福德环保燃料销售部买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人双峰县聚鑫文化酒店的委托诉讼代理人贺国胜与被上诉人双峰县福德环保燃料销售部的委托诉讼代理人左振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县聚鑫文化酒店上诉请求：1.依法撤销（2019）湘1321民初4458号民事判决；2.在查清事实的基础上依法改判：3.判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误的。被上诉人的货款与上诉人无关，因上诉人的茶楼已租赁给另外的个体户，上诉人也不知道被上诉人与另外的个体户签订买卖合同，上诉人也从未向被上诉人购买过醇基燃料（环保油），上诉人也从未收过货物，上诉人只是房主。一审法院判决上诉人支付7332元货款给被上诉人是错误的。上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系。双峰县福德环保燃料销售部辩称：1.上诉人在上诉状中所称的事实不能成立。上诉人应当是知情的，收货单位为上诉人，领据上也有赵红灵等酒店管理人的签字认可，充分证明买卖双方是上诉人与被上诉人。2.上诉人的经营范围为餐饮等，且餐饮部门设在其酒店内，对外并没有另挂招牌。彭国光等人的签字系职务行为，后果应当由上诉人承担。3.上诉人内部管理混乱，迟迟未兑现已签字领条。双峰县福德环保燃料销售部向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付货款人民币7332元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告在开办期间使用原告提供的醇基燃料，至原告起诉时止，尚有货款7332元未向原告支付。原告多次催讨无果，遂向法院起诉。一审法院认为，被告双峰县聚鑫文化酒店因生产经营经需要，向原告购买醇基燃料，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县聚鑫文化酒店支付原告双峰县福德环保燃料销售部货款7332元。限被告双峰县聚鑫文化酒店在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告双峰县聚鑫文化酒店负担。二审审理中，上诉人双峰县聚鑫文化酒店提交证据1份即《聚鑫茶楼承包经营合同》。拟证明被上诉人所提供的货物不是上诉人经营酒店采购的，而是另有他人。被上诉人双峰县福德环保燃料销售部质证认为，对其真实性、合法性均有异议。证据仅仅是复印件，上诉人在一审时陈述二楼餐饮是赵住灵的妹妹赵红灵经营的。被上诉人双峰县福德环保燃料销售部未向本院提交新的证据。对于二审期间上诉人双峰县聚鑫文化酒店向本院所提交的证据，本院根据查明的事实予以综合认定。二审审理查明，本院确认一审判决认定的案件事实。另查明，被上诉人双峰县福德环保燃料销售部从2017年开始向上诉人双峰县聚鑫文化酒店供应醇基燃料，其中被上诉人双峰县福德环保燃料销售部于2018年10月24日起至2019年1月16日分四次向上诉人双峰县聚鑫文化酒店供应环保油，每次均由送货人出具《送货单》，《送货单》上注明收货单位为聚星（鑫）酒店，其中彭国光在2018年10月24日、11月21日、12月13日的《送货单》上签名收货，赵红灵在2018年11月21日的《送货单》上签名，邓孟雄在2019年1月16日的《送货单》上签名。2018年11月27日、2019年1月27日被上诉人双峰县福德环保燃料销售部的工作人员李丈仁出具二张领条，金额分别为3412元、6900元，彭国光亦作为部门负责人在该两张领据上签名，赵红灵在2018年11月27日的领据上作为经手人签名。本院认为，本案争议的焦点即本案当事人双方是否存在有效的买卖合同关系。经查，上诉人双峰县聚鑫文化酒店系在工商部门注册登记的个体工商户，经营者为赵住灵；上诉人双峰县聚鑫文化酒店系被上诉人双峰县福德环保燃料销售部的老客户，依约向上诉人双峰县聚鑫文化酒店送货，送货单上均注明收货人为上诉人双峰县聚鑫文化酒店，上诉人双峰县聚鑫文化酒店的工作人员在被上诉人双峰县福德环保燃料销售部《送货单》、《领据》上签字，其行为是职务行为，故双方之间买卖关系成立，上诉人双峰县聚鑫文化酒店是还款主体。至于上诉人双峰县聚鑫文化酒店上诉提出聚鑫茶楼承包给了第三人，其不应承担本案所涉货款偿还责任的问题。上诉人双峰县聚鑫文化酒店虽在二审中提交了《聚鑫茶楼承包经营合同》，但本案所涉货物并不是以该茶楼的名义购买，且上诉人双峰县聚鑫文化酒店未通知被上诉人双峰县福德环保燃料销售部终止原买卖关系，被上诉人双峰县福德环保燃料销售部有理由相信上诉人双峰县聚鑫文化酒店的工作人员仍然具备签收货物的代理权，故上诉人双峰县聚鑫文化酒店的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，双峰县聚鑫文化酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人双峰县聚鑫文化酒店负担。本判决为终审判决。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  周 怡二○一九年十二月二十五日书记员谢龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3850号罪犯张龙海，男，1985年7月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人张龙海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币23000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3199号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张龙海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年4月24日因故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币23000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张龙海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张龙海减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执744号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：黄金明(曾用名：黄进华)，男，1991年02月18日生，彝族，住开远市，现在建水监狱服刑。本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄金明罚金一案，申请执行人开远市人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）云2502刑初35号刑事判决书，于2019年07月08日移送执行，申请执行标的为罚金人民币65000.00元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年07月09日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄金明名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人黄金明有可供执行财产。2019年08月07日，本院办案人员到建水监狱，被执行人黄金明表示现在服刑期间，无履行能力。本院于2019年07月11日对被执行人黄金明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄金明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月二十日书记员  李聪
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1451号 申请执行人：汪劲松，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：何军辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路。 汪劲松申请何军辉民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪劲松于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月5日向被执行人何军辉送达执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金240,000元，至2019年10月7日止的利息72,885元，后期利息按月利率1.5%计算直至清偿之日止，并负担案件受理费2,997元、财产保全费5,117元、申请执行费1,670元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月11日冻结了被执行人何军辉的工资等收入，经征询申请执行人汪劲松的意见，同意以冻结被执行人工资来清偿其所欠债务。因冻结工资需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2832号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2727号原告：张新，男，1965年9月1日出生,汉族,朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所。委托诉讼代理人：董海，山西朔风律师事务所。被告：柴有权，男,1969年11月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：陈志强，男，1981年10月26日出生，汉族,朔州市人，现住朔州。被告：山西朔神新材料科技有限公司，住所地：朔州经济开发区红旗新区管委会东3公里处。法定代表人：柴有成，职务：总经理张新诉柴有权、陈志强、山西朔神新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。张新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告柴有权支付原告借款本金20万元，利息131000元（第一笔借款10万元计息从2016年4月24日起至2019年9月10日共计67555.56元；第二笔借款10万元计息从2016年7月8日起至2019年9月10日共计63444.44元），本息合计331000元；支付之后的利息直至付清全部本息。二、判令三被告共同支付原告借款本金90万元，利息共计563850元（第三笔借款90万元计息从2016年3月18日至2019年9月10日共计563850元）本息合计1463850元；支付之后的利息直至付清全部本息。三、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：第一笔借款：2009年4月24日，被告柴有权向原告借款并出具借条1张，写到今借到张新现金壹拾万元整。借款人：柴有权，2009年4月24日”。之后，被告柴有权每年按照2万支付利息直至2016年4月24日。第二笔借款：2010年7月8日，被告柴有权向原告借款并出具借条一张，写到“今借到张新现金壹拾万元整，借款人：柴有权2010年7月8日”。之后，被告柴有权每年按照2万元支付利息至2016年7月8日。第三笔借款：2016年3月18日，被告柴有权作为山西朔神新材料科技有限公司实际控制人借款90万元用于公司生产经营并出具借条1张，写到“今借到张新现金玖拾万元整，月息1.5分，借款人：柴有权2016年3月18日公司”。该笔借款原告按照被告柴有权的要求汇款至被告陈志强账户，被告陈志强转汇至被告3朔神公司账户。之后，被告未按照约定支付本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持。根据该法条之规定，被告1、2、3、应当为共同被告，共同承担责任。请求依法判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告张新提供的被告柴有权现住址为朔州市建委西配楼2楼，但被告柴有权现实际并不在此居住，致本院据原告提供地址无法向被告送达相关诉讼材料。因此，原告提供的被告住所等信息不足以使被告与他人区别，可以认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回张新的起诉。案件受理费10477元，（张新已预交）。免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年十二月二十六日书记员 宋佳佳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3690号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住吉林省敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，系敦化市满沅星物业服务中心业主。委托诉讼代理人：吴丽敏，该服务中心职员。被告：王淑兰，女，其他自然信息不详。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理敦化市满沅星物业服务中心诉王淑兰物业服务合同纠纷一案，敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 刘立梅 二〇一九年十二月十九日书记员 范文萍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复197号复议申请人(异议人)：刘军，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日出生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人刘军因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人刘军的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人刘军以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人刘军异议请求。复议申请人刘军申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异34号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清。复议申请人刘军提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、刘军对执行标的具有物权权利。刘军作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异34号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民特52号申请人：李金峰，男，汉族，1979年5月4日出生，住哈尔滨市南岗区。诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被申请人：李思，女，21岁，1997年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：李文龙，男，汉族，1974年9月29日出生，住吉林省长春市。申请人李金峰与被申请人李思、李文龙申请撤销佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲裁字第38号裁决裁决一案，本院2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中定于2019年12月16日进行听证，并向双方当事人合法送达开庭传票，但申请人李金峰、被申请人李思、李文龙均未到庭。由于申请人李金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李金峰撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人李金峰负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月十七日书记员 高 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1399号之一申请执行人崔站伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人姜亚飞，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人曹红伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行崔站伟申请执行姜亚飞、曹红伟建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）豫1403民初1881号民事判决书，内容为：被告姜亚飞、曹红伟于本判决生效后十日内共同给付原告崔站伟劳务报酬23000元。案件受理费减半收取计188元，由被告姜亚飞、曹红伟负担。因姜亚飞、曹红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔站伟于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年7月12日、11月1日、12月5日，通过网络查控系统查明被执行人姜亚飞、曹红伟有银行存款，已冻结，未划扣，并告知申请执行人。2.2019年7月25日，通过传统查控，被执行人姜亚飞、曹红伟无房产登记信息，无公积金登记信息。曹红伟拥有一辆宝骏牌（豫Ｎ×××××）机动车，已查封，但未实际控制。三、2019年12日13日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1881号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜亚飞、曹红伟负有继续向申请执行人崔站伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  何瑞卿二〇一九年十二月二十六日书记员  陆 军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8298号原告：杜帅，男，1994年6月7日出生，汉族，天津市协同林兴科技发展有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告杜帅与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜帅到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杜帅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的会员合约；2.判令被告退还原告剩余会费2067.94元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月29日签订《会员合约》，实际交纳会费2795元。后被告日报店于2019年4月22日关门歇业，至今未开业。原告与被告多次沟通无果，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的日报店办理，该店正式闭店时间为2019年9月6日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年7月29日与被告签订《会员合约》，产生会费2795元。合同签订后，被告在合同期内关闭店面，造成原告无法实现合同目的。2019年9月6日，被告日报店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限389天，应退费数额1489.39元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告自愿放弃利息的主张，本院不予置疑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告杜帅与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的合同编号为0013534的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告杜帅1489.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执1724号之一申请执行人:王英，女，汉族，1960年03月26日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:席延杰，男，汉族，1982年08月25日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    关于申请执行人王英与被执行人席延杰买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为货款35480元、案件受理费344元及利息。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人席延杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，于2019年5月16日冻结席延杰名下银行账户2个，余额共10.17元；于2019年6月26日查封被执行人席延杰名下号牌为陕AXY375汽车一辆。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人王英到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人席延杰采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，以上信息在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的35824元及利息，已执行给付0元，未执行标的35824元及利息。应收取执行费448元，已执行到位0元，未执行448元。申请执行人王英享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年十一月二十八日                   书    记    员      林  亮    1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6519号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：温永亮，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：姜振东，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告温永亮、姜振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，因出现扣除审限事由，本案依法扣除审限，事由消除后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆华、被告温永亮、姜振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告温永亮立即偿还原告借款本金29900元，截止2019年7月19日借款利息6832.2元，本息合计36732.2元。2019年7月19日后的利息依据合同计算至本金还清之日止。2、判令被告姜振东对上述借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告温永亮承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年8月27日，原、被告签订保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为8.775‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年8月27日至2008年8月20日，此借款由被告姜振东提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告温永亮借款本金30000元的义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，被告偿还本金100元，现剩余29900元至今未还，故提起诉讼。温永亮辩称，不承认这笔贷款。姜振东辩称，对温永亮贷款一事并不知情，没有为其提供过担保，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2007年8月27日，八门城支行与温永亮签订保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为8.775‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2007年8月27日至2008年8月20日，此借款由姜振东提供连带担保。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，八门城支行履行了给付温永亮借款本金30000元的义务，温永亮截至合同到期偿还本金100元，至今仍有29900元未偿还。八门城支行于2013年10月16日向温永亮发出逾期贷款催收函一份，2015年12月16日、2017年4月3日向温永亮发出授信业务逾期催收函各一份，均由温永亮签收；八门城支行于2014年就该笔借款向本院提起诉讼，因八门城支行未按规定缴纳案件受理费，经本院另行通知后仍未缴纳，本院作出（2014）宝民初字第6679号民事裁定书按自动撤诉处理。温永亮发表质证意见称自己没有该笔借款，合同是否签署记不清了，催收函是本人签署的，当时有好几笔借款，不清楚签署的催收函具体针对哪笔借款。诉讼中，温永亮未能提交证据证明上述情况，经本院释明，姜振东明确表示不要求鉴定，温永亮在指定期限内未申请鉴定。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。温永亮未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任；温永亮辩称无此借款，但未能提供相反证据，本院对温永亮抗辩意见不予采信。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向姜振东主张过权利，应承担举证不能的法律后果，姜振东的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求温永亮返还借款本金29900元，支付截止2019年7月19日借款利息6832.2元，并按合同约定给付2019年7月19日以后至款付清之日止的利息，本院予以支持；八门城支行要求姜振东承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、温永亮于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元，支付截止2019年7月19日借款利息6832.2元，本息合计36732.2元。二、温永亮自2019年7月20日起至款付清之日止按照借款合同的约定向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款利息。三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由温永亮负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，温永亮于判决生效后三日内给付给八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年十二月四日书记员  李宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢256号李凤霞、李文举、李红霞：本院执行的申请执行人李凤霞与被执行人李文举、李红霞借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人李文举、李红霞给付申请执行人李凤霞人民币80000.00元。（2014）二民初字第486号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2014）二民初字第486号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月五日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1564号申请执行人郭玉丽，女，1968年3月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人张学雁，女，1963年12月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人郭玉丽与被执行人张学雁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120000元及执行费1700元，本案未执行到位金额120000元及执行费1700元。我院于2019年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月26日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张学雁名下的财产信息，被执行人名下暂无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月9日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2019年11月29日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年11月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人表示提供不出被执行人下落及财产状况，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三十日书记员  王 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执994号衡阳市金和实业有限公司、陆小峰：本院立案执行的申请执行人衡阳市金和实业有限公司与被执行人陆小峰买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十一日
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执2662号罗某某、钟定凤、钟涛：申请执行人罗某某与被执行人钟定凤,钟涛保证合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2019)陕0104民初4113号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟定凤,钟涛逾期未履行义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还475623.69元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向缴纳执行案款23万元，本院扣除执行费5000元，余款兑付申请人。被执行人分两次主动向申请人支付下欠的243693.69元，并缴纳执行费1930元。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0104民初4113号民事判决书执行完毕。   二〇一九年十二月五日1
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终210号上诉人（原审原告）陈胜利，男，1954年9月20日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）陈立琴，女，1953年5月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审原告）陈瑞莲，女，1957年2月15日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）陈松莲，女，1963年2月21日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）陈红梅，女，1970年2月24日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）张巧真，女，1949年5月20日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）陈亚，男，1972年11月4日出生，回族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）陈娜，女，1976年12月17日出生，回族，住郑州市金水区。上诉人共同委托代理人张政玺，上海光大（商丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该中心主任。委托诉讼代理人李仲林，该单位工作人员。委托诉讼代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。出庭行政负责人张业峰，该办事处副书记。委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。原审第三人陈建华，男，1963年2月5日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人杜君，女，1970年3月3日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人共同委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。上诉人陈胜利等八人因其诉被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心、商丘市睢阳区古城街道办事处行政协议一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈胜利等八人的共同委托代理人张政玺，被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心的委托代理人李仲林、葛雷，被上诉人商丘市睢阳区古城街道办事处的行政负责人张业峰、孟令东，原审第三人陈建华、杜君的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈胜利等八人与第三人陈建华、杜君就案涉房屋及土地自2017年1月20日开始民事诉讼，在商丘市睢阳区人民法院审理（2017）豫1403民初8945号侵权责任纠纷案过程中，陈胜利等八人已经于2017年12月12日申请调取“拆迁补偿合同”，后睢阳区人民法院于2018年4月10日向陈胜利等八人律师张政玺出具《委托律师调查函》，调查函有效期为：2018年4月13日至2018年4月23日。根据委托律师调查函律师调取了杜君与有关部门签订的拆迁合同并作为陈胜利等八人的证据提交了法庭。2019年5月5日，陈胜利等八人就该协议提起行政诉讼，因所诉被告主体错误而撤诉，后陈胜利等八人于2019年6月3日又提起本次诉讼。原审法院认为，行政诉讼的原告应当在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案陈胜利等八人在其民事诉讼过程中，申请律师调查函于2018年4月23日前调取了本案被诉行政协议，其取得该协议之日就应当知道了行政协议的内容，其最迟取得该协议的日期应为2018年4月23日。按照相关法律规定，陈胜利等八人有权在知道被诉行政行为内容之日起一年内（2019年4月22日前）提起行政诉讼，而陈胜利等八人在2019年5月5日才提起诉讼已经超过一年的期限，并且陈胜利等八人不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依法其起诉应当予以驳回。原审法院遂裁定驳回陈胜利等八人的起诉。上诉人陈胜利等八人不服原审裁定，提起上诉称，1.本案查明的基本事实清楚，上诉人提起行政诉讼的目的在于维护自身合法民事权益。上诉人与第三人曾就民事争议向商丘市睢阳区人民法院提起民事诉讼，商丘市睢阳区人民法院没有告知上诉人应当提起行政诉讼，而是直接对案件进行了审理。后上诉人对民事判决不服，提起上诉，商丘市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫14民终2338号民事判决书，该终审判决才告知上诉人通过其他方式行使权利。上诉人提起民事诉讼时，已经对自身权利及时的提出了主张，法院以什么方式审理是由法院依职权决定。2.法院对于上诉人与第三人存在的权益之争一直在审理状态中，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终2338号民事判决书的时间是2018年8月2日，上诉人提起行政诉讼的起算时间应当是收到该民事判决书的日期。上诉人提起本案行政诉讼，不超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人商丘市睢阳区古城街道办事处和商丘市睢阳区住房保障中心答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人陈建华、杜君陈述称，上诉人自身选择的诉讼方式导致本案延误起诉期限，上诉人自身应当承担不利后果。原审裁定以上诉人起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与原审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，当事人应当自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼。本案中，各方当事人对于原审裁定审理查明的事实均无异议，故能够认定上诉人陈胜利等八人至迟于2018年4月23日就已经知道了被诉行政协议的存在，其于2019年5月5日提起本案行政诉讼，已经超过法定一年的起诉期限。原审裁定以上诉人陈胜利等八人提起诉讼超过法定期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人认为本案起诉期限应当自2018年8月2日民事终审判决作出之日起计算的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人提起本案诉讼，不存在应当扣除起诉期限的情形，故上诉人主张其提起本案诉讼不超过法定起诉期限的理由，不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年十二月二十七日书记员  崔璐
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1005号 申请执行人：赖风秀，女，1964年1月4日出生，住所地定南县。 被执行人：郭斌，男，汉族，1983年5月28日出生，住所地江西省赣州市定南县。 本院在执行赖风秀与郭斌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭龙淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执4258号申请执行人：河南汝州某公司，住所地汝州市。被执行人：胡某，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吴某，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：范某，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州某公司申请执行被执行人胡某等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7816号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告胡某等人在判决生效十日内向河南汝州某公司支付借款及利息50000元。因胡某等未按上述法律文书履行义务，河南汝州某公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年9月19日向被执行人胡某等电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人胡某等到庭履行还款义务，后又对被执行人胡某等又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人胡某等在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人胡某等均无房产、不动产、公积金信息。三：本院于2019年10月17日对被执行人胡某等限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南汝州某公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人河南汝州某公司进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人胡某等负有继续向申请执行人河南汝州某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十日书记员  高攀超
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1812号之二申请人：胡鑫钰，男，汉族，1978年2月5日生，住定州市。被申请人：安国市禾悦房地产开发有限公司，住所地安国市祁州镇东关街药泽路8号。法定代表人：张谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雨，公司员工。本院于2019年11月1日作出的（2019）冀0683民初1812号民事裁定书，依法查封、冻结了被申请人安国禾悦房地产开发有限公司的银行存款990万元或相应价值的财产。现原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安国禾悦房地产开发有限公司的银行存款990万元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一九年十二月二十五日书记员  王一萱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4287号之一 申请执行人：郑莹，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省福清市融西路。 委托诉讼代理人：林明斌、张梦恬，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：王大铭，男，1996年9月4日出生，汉族，住海口市府城镇博雅路。 申请执行人郑莹与被执行人王大铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10772号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付49500元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人王大铭名下有车牌号码为琼AXXXX的福克斯牌汽车，本院已采取查封措施，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年10月25日前往被执行人王大铭住所地海口市洗马桥社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月9日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的49500元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13338号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：王桂书，女，汉族，1953年5月4日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王桂书物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1524号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵淑芳，女，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年2月17日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人赵淑芳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月28日作出（2019）鄂0102刑初1337号刑事判决。原审被告人赵淑芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月2日1时许，被告人赵淑芳在本市江岸区丹水池天姿学校附近，以人民币220元的价格将塑料袋装红色片剂5颗贩卖给齐晓萌，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.46克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。原公诉机关认为，赵淑芳具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人赵淑芳有期徒刑六个月至八个月以下刑罚，并处罚金。原审被告人赵淑芳自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人赵淑芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人赵淑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人赵淑芳上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，二审经审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵淑芳明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人赵淑芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据查明的犯罪事实，赵淑芳具有的自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，故上诉人赵淑芳提出的原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月二十三日法官助理丁军伟书记员陈晖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14197号 原告：段红梅，女，1979年9月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：韩远伍，男，1969年8月6日出生汉族，住四川省仁寿县。 被告：张藤，男，1990年7月25日出生汉族，住四川省仁寿县。 原告段红梅与被告韩远伍、张藤合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告段红梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段红梅书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许段红梅撤诉。 案件受理费4,565.00元，由原告段红梅负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月十八日 书记员  毛雨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3254号之一 申请执行人赵红艳，女，1975年9月21日生，汉族，住周村区。 被执行人陈涛，女，1980年5月10日生，汉族，住张店区。 被执行人姚勇胜，男，1976年1月26日生，汉族，住张店区。 申请执行人赵红艳与被执行人陈涛、姚勇胜民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁0303民初6086号民事判决书，判决如下：一、被告陈涛、姚勇胜于本判决生效后十日内偿还原告赵红艳借款本金270000元、利息59500元（截至2018年6月27日）、罚息828.50元（以270000元为基数，自2018年5月30日至2018年6月27日止，按年利率4％计算），并支付原告赵红艳今后发生的利息、罚息（以270000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）二、被告陈涛、姚勇胜于本判决生效后十日内支付原告赵红艳律师费20000元。三、驳回原告赵红艳的其他诉讼请求。案件受理费3243元，诉讼保全费2270元，由被告陈涛、姚勇胜负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月9日立案受理，执行标的为355841.50元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人向我院提供被执行人的财产情况，2018年8月27日，预查封了被告陈涛名下的坐落于高新区××住宅楼××号，期限自2018年8月27日至2021年8月26日止。 4、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑云静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5847号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱凯明，男，1978年9月8日出生，湖南省郴州市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月16日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5908号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月16日01时07分许，被告人朱凯明饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车途经宝安区广深公路-107国道某路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获，执勤民警对被告人朱凯明进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱凯明的血液中检出乙醇成分，含量为135.88mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人朱凯明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  杜   晓   梅
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1021司救执8号 申请司法救助人黄大干，男，1976年3月5日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人于2019年5月18日向本院提出司法救助申请，我院受理后，依法对申请司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请司法救助人称，其与被执行人覃文世交通事故纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人覃文世无其他财产可供执行，导致执行未果，而申请人家庭生活十分困难，申请人遂申请司法救助。 现查明，2017年9月25日16时40分，黄大干在位于田州古城××路××自助餐吧门前路段安放脚手架进行悬挂彩旗施工工作，覃文世驾驶百色xx二轮电动车由田州古城大家乐超市侧门往瑞田大道行驶致繁华自助餐吧门前路段时，碰撞安放在道路上施工作业的脚手架，致使黄大干掉落受伤、百色xx二轮电动车损坏的伤人交通事故。后黄大干被送到田阳医院住院治疗。经交警作出事故认定：覃文世承担事故的全部责任，黄大干不承担事故的责任。后黄大干向法院起诉，2018年12月28日田阳县人民法院作出（2018）桂1021民初1380号民事判决书,判定：被执行人至今仍未偿付赔偿黄大干各项损失27858.67元，并承担受理费342元。2019年2月18日，申请执行人黄大干向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人覃文世发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未偿付。在执行过程中，经本院经调查核实，被执行人覃文世无固定收入，无其他财产可供执行，而申请执行人黄大干因伤导致家庭生活十分困难，申请人遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人黄大干家庭经济极为困难，其申请符合司法救助条件，可给予其司法救助。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予黄大干司法救助10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0426执恢82号申请执行人：杨发军，男，1986年6月22日生，汉族，农民，住涉县，被执行人：段砚芳，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住，申请执行人杨发军与被执行人段砚芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）冀0426民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申计旺于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓红、王存太偿还申请人秦晓平借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人无车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。4、因被执行人未向本院报告其财产情况，但被执行人下落不明，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款2000元。5、本案申请执行人尚有借款本金100000元和迟延履行期间债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人段砚芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨发军在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人秦晓平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊亮审判员  杨彦波审判员  周炳勋二〇一九年十二月二十五日书记员  李 磊
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑8111执1413号申请执行人：葛佰胜，男，1960年2月14日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省红色边疆农场农垦社区。被执行人：刘建清，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现下落不明。被执行人：闫化青，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。本院在执行申请执行人葛佰胜与被执行人刘建清、闫化青民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年6月19日作出的〔2017〕黑8106民初726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛佰胜于2019年10月11日向本院申请执行。因被执行人刘建清、闫化青下落不明。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人被执行人刘建清、闫化青无财产可供执行，申请执行人葛佰胜提供不了被执行人刘建清、闫化青的财产可供执行。被执行人刘建清、闫化青尚欠申请执行人葛佰胜101400元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇一九年十二月十七日书记员  刘宏健
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1202号之一申请执行人：彭镇，男，1988年10月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡春雷，男，1977年2月13日出生，汉族，住安义县。申请执行人彭镇与被执行人胡春雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）赣0123民初1901号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人胡春雷的财产。现该案已执行完毕，解除胡春雷名下财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡春雷名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年十二月十六日书记员  熊新宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11796号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：丛丹，女，1976年2月18日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告丛丹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执1038号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。被执行人：李艳云，女，1971年9月5日出生，公民身份号150222197109055026，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇黄磨房村艳云养鸡场。本院在执行垫富宝投资有限公司与被告李艳云借款合同纠纷一案，依法于2019年12月6日通过直接送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李艳云再无银行存款、无房产，无车辆，再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月二十四日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4264号申请执行人:陈正武，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市城郊乡关心村方毛组28号。被执行人:刘建伟，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市城郊乡罗宦村神沙组169号。关于申请执行人陈正武与被执行人刘建伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）湘0124民初3711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正武于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘建伟送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘建伟名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月14日对被执行人发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为69500元，申请执行费943元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十六日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30229号原告：司建明，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告：河南省卓飞物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路郑州国际陆港园区公寓楼2楼213室。法定代表人：徐梦田，执行董事。委托代理人：牛学增，该公司员工。原告司建明与被告河南省卓飞物流有限公司（以下简称卓飞公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告司建明委托代理人王耿臣，被告卓飞公司的委托代理人牛学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费及油费共计173700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以来，被告卓飞公司雇佣原告车队从广州运送玩具、电视、模具等货物，约定每趟1.1万元，包括运费和一定金额的油卡。2019年7月15日双方进行结算，确认自2018年6月17日至2019年3月31日，被告共欠原告运费81100元，油费92600元，共计173700元，并约定2月内支付。后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份。被告卓飞公司辩称，对该笔债务认可，因未返还集装箱，现该笔款项无法返还。针对其辩称意见,被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日卓飞公司向原告司建明出具欠条一份，载明：卓飞公司今欠司建明车队（2018年6月17日至2019年3月31日）车辆运输费用81100元、油费92600元，双方签字确认无误。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告卓飞公司出具欠条及庭审笔录等，可以认定卓飞公司尚欠司建明运输费及油费共计173700元未付。现原告要求卓飞公司支付该款项，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称意见，因其未向本院提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省卓飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司建明运输费及油费共计173700元。如果被告河南省卓飞物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1887元，由被告河南省卓飞物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十八日书记员  孙芸芸
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初791号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹俊山，男，1998年10月21日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199810210431，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县城郊乡陆庄行政村河涯村001号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2019]158号                  指控事实                  2019年11月24日23时32分许，被告人曹俊山醉酒后无证驾驶豫PHW591小型轿车行驶到郸城县洺河北路四桥东，被郸城县公安局民警查获。经检测，被告人曹俊山血液中乙醇含量为226mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，罚金20000元                  被告人      辩护意见              被告人曹俊山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹俊山犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人曹俊山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，      并处罚金人民币20000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年3月24日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○一九年十二月十一日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     付  萱
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋1031民初708号原告:隰县人力资源和社会保障局，地址：隰县北城新区。被告：寇某某，男，汉族，隰县城南乡蓬门村。本院在审理原告隰县人力资源和社会保障局与被告寇某某不当得利纠纷一案中，原告隰县人力资源和社会保障局以双方协商解决为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隰县人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隰县人力资源和社会保障局负担。审判员  张渊二〇一九年十二月二十七日书记员  曹帅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢196号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市。 法定代表人：李华根，行长。 被执行人：江西中泰纺织有限责任公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：吴棣民，董事长。 被执行人：吴棣民，男，1962年7月29日生，汉族，住江苏省。 被执行人：庄暮霞，女，1963年12月24日生，汉族，住江苏省。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市。 法定代表人：林绍文。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西中泰纺织有限责任公司、吴棣民、庄暮霞、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币501.399606万元，并承担本案执行费52469.98元。本院于2019年12月4日依法立案恢复执行，截止到2019年12月27日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年12月5日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4、本院于2019年12月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人无房产、土地登记信息。 5、本院于2019年12月26日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2015）安民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张广明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1797号 申请执行人:程红玉，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡茂林，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人程红玉与胡茂林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年6月15日作出的（2019）皖1122民初1523号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2979号上诉人（原审原告）：天津市和禾汽车租赁有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口新文化花园新典居底商212-2。法定代表人：齐志虎，总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津海港重卡汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路11号A-114室。法定代表人：刘昌平，总经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原审第三人：诚泰融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号9层01-02室。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司职员。上诉人天津市和禾汽车租赁有限公司因与被上诉人天津海港重卡汽车销售服务有限公司、原审第三人诚泰融资租赁（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，经天津市和禾汽车租赁有限公司申请，本院向山东省济南市公安局交警支队车辆管理所出具了律师调查令，由天津市和禾汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人岳三换和天津海港重卡汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人于峰共同前往该所调取了涉案五辆牵引汽车在该所办理临时号牌时留存的车辆合格证等档案资料。经当庭核实，二审调取的车辆合格证与天津海港重卡汽车销售服务有限公司一审提交的车辆合格证所载内容不完全一致。据此，天津市和禾汽车租赁有限公司提出鉴定申请，请求法院选取专业鉴定机构对涉案五辆牵引汽车进行车辆配置核验。综上，鉴于二审出现了新的事实和鉴定申请，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22321号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市和禾汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费18704元，予以退回。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月二十五日法官助理房奇勇书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2473号申请执行人：陈景武，男，1964年12月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李印才，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2977号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付140500元、公告费560元、保全费1223元、案件受理费3110元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2977号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 奇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1124号罪犯雍叶龙，男，1990年8月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2011年9月19日作出(2011）开刑初字第371号刑事判决，认定被告人雍叶龙犯盗窃罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2011年11月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年，2017年11月20日对其减去有期徒刑减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯雍叶龙到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯雍叶龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雍叶龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警沈黎及同监犯人陈文龙、张扬扬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯雍叶龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雍叶龙减去有期徒刑七个月。（2011年6月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王楠楠
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2447号 罪犯沙亮福，男，1981年10月28日出生于云南省武定县，彝族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）云01刑初825号刑事附带民事判决，以被告人沙亮福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36231.50元。宣判后，被告人沙亮福不服，提出上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）云刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沙亮福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯沙亮福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5721号上诉人（原审被告）：乔某，男，1992年6月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：何某，女，1989年4月14日生，汉族，住河南杞县。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。上诉人乔某与被上诉人何某同居关系析产纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔某上诉请求:1.二审撤销一审判决书第一项为：乔某在本判决书生效后十五日内向何某支付所占洛阳市涧西区南昌兴苑小区4栋6单元601号房产份额的折价款最多30405.1元；2.本案一、二审诉讼费由何某承担。事实与理由：涉案房产仅上诉人乔某在双方夫妻关系存续期间偿还的房贷属于二人的共同财产，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法予以纠正。××××年××月××日，上诉人与被上诉人何某登记结婚，2017年8月法院判决准许二人离婚。涉案房产系上诉人用个人资产于2012年12月以按揭方式购买，因此，涉案房产系上诉人的婚前个人财产，二人结婚前上诉人偿还的房贷亦属于上诉人的婚前个人财产，与被上诉人无关，被上诉人无权要求分割。仅上诉人在双方夫妻关系存续期间偿还的房贷部分属于双方的共同财产，被上诉人有权请求分割。双方夫妻关系存续期间上诉人共偿还房贷44718.9元，该部分财产二人均分后每人可分得22359.45元，即上诉人应向被上诉人支付所占涉案房产份额的折价款22359.45元。退一步来讲，即便依照法律规定，双方婚姻关系的效力自上诉人满足结婚的实质要件之日起算，即自2014年6月5日起至2017年10月10日双方离婚判决书生效之日止，上诉人共偿还房贷60810.2元，该部分财产二人均分后每人可分得30405.1元。一审将上诉人婚前购买的房产认定为双方共同共有，并将涉案房产份额的折价款过多地分割给被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审依法查明事实，并予以纠正。何某辩称，涉案房屋系上诉人乔某与被上诉人何某共同出资购买、共同还贷、共同居住，属共同财产。请求二审维持原判。何某向一审法院起诉请求：1.判令户名乔某位于洛阳市涧西区××小区××单元××房产为××、被告共有财产，判令被告支付房产分割款150000元（房产实际价值减去银行贷款部分后均分）；2.依法承担共同债务35000元的二分之一即17500元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日生育一女，并于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。位于洛阳市涧西区××小区××单元××号房××套，房屋所有权人为被告乔某。购房时间为××××年××月××日，2013年1月6日取得该房屋所有权证，记载的房屋所有权人为乔某。该房产于2013年1月30日设立了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司洛阳分行，贷款数额为190000元,截止2017年10月1日，尚欠贷款本金数额为156352.11元。2018年11月19日，河南鼎坤房地产评估咨询有限公司出具豫洛鼎评字[2018]第SF11103A号房地产司法鉴定估价报告，该报告显示涉案房屋的价值为414243元，价值时间点为2017年10月。另查明，2017年8月30日，一审法院作出（2017）豫0305民初1286号民事判决书，判决准许原、被告离婚，该民事判决书于2017年10月10日发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告于××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活且育有一女，并于××××年××月补办结婚登记。双方在同居期间取得位于洛阳市涧西区××小区××单元××号房××套并登记在被告乔某名下。原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，双方对该房产的取得均有贡献，对该财产应认定为双方共同所有，应按一般共有财产处理。原告未主张涉案房屋的所有权，故涉案房屋的所有权归被告所有，但被告应向原告支付该房产相应份额的折价款。原告要求被告向其支付房产分割款150000元，超出了房产评估价值减去剩余银行贷款部分后的50%，故依法支持其中的128945.45元。对原告要求被告承担共同债务35000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告乔某在本判决书生效后十五日内向原告何某支付所占洛阳市涧西区南昌兴苑小区4栋6单元601号房产份额的折价款128945.45元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告何某承担800元，由被告乔某承担2500元。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，××××年××月双方按农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，且生育一女，后于××××年××月补办了结婚登记，法律规定婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，乔某于××××年××月××日购买房屋时因未达到法定结婚年龄，双方应为同居关系，此时双方以夫妻名义在一起生活，女儿亦未满周岁，婚后夫妻又按期偿还了部分房贷，双方对房产的取得均有贡献，故一审结合案情，判决认定涉案房屋按一般共有财产处理妥当。乔某上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，乔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元，由上诉人乔某负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月十九日书记员 郭聪颖
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保264号合肥数信企业管理有限公司（申请执行人）、许超（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13780.08元，至此，合肥数信企业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初929号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩503号被拘留人：刘某1，男，汉族，1991年3月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县农商银行股份有限责任公司与被执行人刘某1、张云云、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案中，被拘留人刘某1拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对刘某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执447号 被执行人：刘晶伟，男，1983年5月22日出生，汉族，现住本市茄子河区。 被执行人：陈中山，男，1985年9月17日出生，汉族，现住本市新兴区。 被执行人：杨秀财，男，1975年11月4日出生，汉族，现住本市新兴区。 被执行人：赵国清，男，1968年3月29日出生，汉族，现住本市新兴区。 被执行人：谢玉英，男，1952年4月10日出生，汉族，现住本市新兴区。 本院在执行被执行人刘晶伟、陈中山、赵国清、杨秀财、谢玉英盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金刑纠纷一案。经查询刘晶伟、陈中山、赵国清、杨秀财、谢玉英无存款、无证券，通过线下调查，被执行人刘晶伟、陈中山、赵国清、杨秀财、谢玉英名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 : 刘 丹
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2160号   原告:颜某。   被告:王某.   委托诉讼代理人:钱某，甘肃焉支律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。   本院于2019年8月12日受理的原告颜某诉被告王某不当得利纠纷一案，原告颜某于2019年12月18日以原、被告双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告颜某撤回起诉。   案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告颜某负担（已交纳）。   审 判 长 张文鑫   审 判 员 孟儒海   人民陪审员 杨秀珺     二○一九年十二月十八日   书 记 员 周洪昌
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初625号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周飞洲，男，1988年4月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第306号起诉书指控被告人周飞洲犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人周飞洲到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月30日凌晨1时许，被告人周飞洲酒后驾驶一辆白色宝骏牌牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车行驶至正阳县慎西路与南环路交叉口附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。经抽血鉴定：周飞洲血样中乙醇含量为163.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人周飞洲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人周飞洲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人周飞洲判处二个月拘役，并处罚金。被告人周飞洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周飞洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。被告人周飞洲无前科，系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人周飞洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一九年十二月十六日书记员  张孟霁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初3159号原告：刘海勇，男，1974年5月16日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：凌志福，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：赵云鹏，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘海勇与被告淩志福、赵云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘海勇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海勇的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海勇撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由刘海勇负担。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邴庆涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27216号原告：王文全，男，1967年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蒲述均，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告王文全与被告蒲述均民间借贷纠纷一案中，经人民调解员穆希存调解，原告于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文全撤回起诉。审判员 肖 婧二〇一九年十二月二十六日书记员 朱锦辉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7607号申请执行人：浦飘被执行人：昆明亚东医院上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的2275元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9013号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3665号罪犯王开各，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年2月4日作出（2016）云0326刑初346号刑事判决，以被告人王开各犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王开各不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）云03刑终122号刑事判决，以被告人王开各犯交通肇事罪，改判有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开各减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3856号原告：张战武，男，1966年2月27日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省杰工新能源科技股份有限公司。住所地：兰考县小宋乡袁庄村。统一社会信用代码：9141022531749618XN。法定代表人：袁业利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁其磊，男，1980年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告张战武与被告河南省杰工新能源科技股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张战武及委托诉讼代理人程志浩，被告河南省杰工新能源科技股份有限公司委托诉讼代理人袁其磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张战武的诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间签订的《股东合作协议》；2、依法判令被告返还原告出资款3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告作为发起人，以设立“河南杰工新能源科技股份有限公司”为由，让原告出资3万元作为股东，并与原告签订《股东合作协议》。被告承诺在2017年10月4日前将“河南杰工新能源科技股份有限公司”设立完成，并承诺以后会将每年纯利润的20%用于股东分红。原告于2017年7月4日将3万元出资款交付给被告。现《股东合作协议》已签订三年之久，但被告仍未将“河南杰工新能源科技股份有限公司”设立完成，也未给原告进行分红，被告构成根本违约，故原告要求解除《股东合作协议》，并要求被告返还原告出资款，但遭被告拒绝。被告河南省杰工新能源科技股份有限公司辩称，案外人王国营通过其账户向我公司转账6万元（一个人3万元）电动车投资款，用于公司进货及装修费用。我公司要求人数达到10人。公司成立分公司，当时由于种种原因，个别投资人不配合，没有按照公司要求成立分公司，但是成立了沁阳市杰工新能源电动车门市部。本院经审查认为：2017年6月，被告河南省杰工新能源科技股份有限公司在沁阳市××西××村开设电动车店，规定个人可以入股，每股30000元。原告与其他股东共计入股十四人十五股。其中股东丁志文（两股）孙小琴、田小国直接将款项交付被告公司，包括原告张战武在内剩余十一人均将款交给了被告在西万镇开设电动车店负责人王国营，王国营共转给被告公司324000元，被告公司亦证明收到了包括原告张战武在内的股金。2017年7月4日，原告张战武与被告河南省杰工新能源科技股份有限公司签订编号为JG000010号股东合作协议，约定拟成立河南杰工新能源科技股份有限公司（此为暂定名，具体以工商登记为准），原告投入30000元，占股份有限公司资本总额的1%。由于种种原因，原、被告拟成立的河南杰工新能源科技股份有限公司未登记成立。原告遂与其他股东参与被告公司成立的以王国营为负责人的沁阳市杰工新能源电动车门市部的经营、管理。由于沁阳市杰工新能源电动车门市部经营不善被迫关门歇业。原告遂于2018年6月30日从该电动车门市部推走电动车两辆。本案中，原、被告由股权关系转化为合伙关系。原、被告待清算合伙期间的债务后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张战武的起诉。案件受理费550元，全额退还原告张战武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  路宏善审判员  张来彬审判员  逯建伟二〇一九年十二月九日书记员  刘文杰