wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1128号申请执行人：陶美山，男，1974年6月20日生，傣族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：陈昌和，男，汉族，1962年5月6日生，住云南省临沧市临翔区。陶美山申请执行陈昌和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，申请人要求被执行人立即支付申请人各项损失64446.37元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年12月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行。二、2019年11月5日、12月21日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结，因存款余额较少，不能覆盖申请标的，申请人同意暂时不予处置；三、本院于2019年11月5日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无公积金登记信息，无房产登记信息；四、本院于2019年11月5日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2019年11月5日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2019年12月18日到被执行人的户籍地基层组织进行调查，经查，被执行人无其他可供执行的财产；七、2019年12月21日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的64446.27元未能受偿，执行费867元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁进强
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2546号 原告：徐荣卫，男，1956年9月3日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道前山路25号。 被告：吴根青，男，1966年4月11日出生，汉族，住遂昌县 三仁畲族乡高桥村高桥22号，公民身份号码： 332527196604111514。 原告徐荣卫诉被告吴根青民间借贷纠纷一案，原告于2019年 10月28日提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20万元及利息 (利息：其中本金10万元按15‰月利率计算，另10万元按20‰ 月利率计算，均从2015年3月1日起计算至款还清之日止)；2、 诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序在本院公 开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月3日，被告吴根青向原告借款 共计20万元，原告通过银行转账将款项交付被告。2015年3月1 日，被告出具借条一份，载明：今向徐荣卫借到人民币壹拾万元 还利息百分之壹拾伍（月息）向徐荣卫借人民币壹拾万元还利息 （月息）百分之弍拾，共计借款弍拾万元正，上述借款用本人坐 落在高桥村关前地块抵押面积壹仟柒佰平。后经原告催讨，被告 未还款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 -2- 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴根青于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣卫借款 本金20万元及利息（本金10万元按月利率15‰计算，10万元按 月利率20‰计算，均从2015年3月1日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告吴根青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  唐春萍 二〇一九年十二月九日 书记员  张 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2689号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：张高敏，男，1982年11月10日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：邹梦琪，女，1986年2月19日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告张高敏、邹梦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月11日以已与被告张高敏、邹梦琪达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费159元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1858号罪犯胡成林，男，1972年12月2日出生，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月24日作出(2011)龙泉刑初字第498号刑事判决，以被告人胡成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元已履行，刑期自2011年7月12日至2022年1月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑九个月，2017年12月21日减刑六个月，刑期至2020年10月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡成林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡成林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡成林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成林减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更658号 罪犯李永飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年6月7日作出(2011)同刑初字第77号刑事判决，以被告人李永飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更959号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月22日起至2020年9月21日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李永飞自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李永飞予以减刑。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李永飞符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯李永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李永飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5807号申请人大满仓，男，75岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人文都苏，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2885号民事判决书,大满仓申请文都苏民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2885号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16294号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人俞振宇，男，1988年04月15日出生，住浙江省东阳市。申请执行人王发道与被执行人俞振宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2859号民事判决书已发生法律效力。因俞振宇未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人俞振宇给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人俞振宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人俞振宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人俞振宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2859号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1920号申请执行人：李孟青,男,1988年11月11日出生,住青岛市莱西市。被执行人：吕鹏良,男,1979年10月6日出生,住青岛市崂山区。本院在执行上列当事人之间股权转让纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4951号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款5449227元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款5449227元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十日书记员  柳玉军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18521号申请执行人：田琳，女，汉族，1983年10月19日出生，住北京市西城区。被执行人：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业4-076。法定代表人：白福才，董事长。本院在执行田琳与融艺盛世文化（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月四日书记员  石雨骏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03执恢163号申请执行人：赵培书，男，汉族，1964年3月22日生，住富源县。被执行人：富源县古龙煤业有限公司。法定代表人：王有强，总经理。被执行人：王长兴，男，汉族，1963年9月19日生，住福建省福清市。赵培书申请执行富源县古龙煤业有限公司、王长兴借款合同纠纷一案，依据云南省高级人民法院发生法律效力的（2014）云高民一终字64号民事判决书确认：被执行人富源县古龙煤业有限公司、王长兴应偿还申请执行人赵培书借款本金人民币1955000元（利息自2013年1月1日起至2013年3月11日止，按月利率2%计算）、案件受理费9528元、执行费22840元，本院于2015年3月3日立案执行，2015年12月18日终结本次执行程序，2019年8月5日立案恢复执行。在执行过程中，经对被执行人富源县古龙煤业有限公司、王长兴进行了两次网络查询，无银行存款，无不动产登记。申请执行人要求对被执行人的土地、厂房、机器设备进行处置，经本院于2019年8月29日到富源县不动产登记部门查询，无产权登记信息，被执行人又下落不明，已将执行情况告知申请人，财产不便处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云03执恢163号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十二月十五日书记员  杨 靖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执192号申请执行人：宝丰县国土资源局，住所地宝丰县为民路。统一社会信用代码：11410421005477158J。法定代表人：张某某，局长。被申请人：宝丰县民悦新型建材有限公司，住所地宝丰县大营镇上李庄村，组织机构代码：55163236-2。法定代表人：闫某某，任经理。宝丰县国土资源局与宝丰县民悦新型建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421行审11号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行宝国土资土罚【2016】10号行政处罚决定“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以罚款，共计278746.8元。”事项。；因被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县国土资源局于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县国土资源局在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司经穷尽财产调查措施，发现被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司有工资存款已冻结按月划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司负有继续向申请执行人宝丰县国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十七日书记员 谢   保   伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4215号罪犯贾鑫玉，男，1999年7月22日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市宽城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0103刑初407号刑事判决，认定被告人贾鑫玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月20日本院作出(2018)吉01刑更2239号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾鑫玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾鑫玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾鑫玉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1742号 申请执行人晋商银行股份有限公司太原前进路支行，住所地太原市万柏林区西矿街87号一楼营业大厅东门。 负责人：刘艳灵，行长。 被执行人田志昌，男，1970年9月15日出生，汉族，太原科技大学后勤处职工，住太原市万柏林区。 被执行人薛力平，男，1964年11月29日出生，汉族，太原科技大学晋城校区学生工作部主任，住太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2895号民事判决书，已于2019年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人晋商银行股份有限公司太原前进路支行借款本金291033.26元及罚息9679.37元及自2019年6月5日起至实际偿还借款之日止的利息（以欠款金额291033.26元为基数，按双方约定的利率和利息标准计算），并承担案件受理费2905元，申请执行费4454元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田志昌、薛力平银行存款308071.63元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 审判员  张晋中 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜秉龙
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2309号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人肖日华，女，汉族，1972年8月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖大勇，男，1974年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖日华、肖大勇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月13日作出（2019）湘0524民初1721号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖日华、肖大勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本院于2019年10月23日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人肖日华、肖大勇送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人肖日华、肖大勇的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月16日对被执行人肖日华、肖大勇适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为116205.22元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月九日 书记员  孟 常
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18664号 原告：许明松，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省包河区。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被告：时伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李巧云，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 本院在审理原告许明松诉被告时伟、李巧云民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月25日立案，原告于2019年12月20日向本院撤回对被告时伟、李巧云的起诉。 本院认为，原告许明松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许明松撤回对被告的起诉。 审判长  李玥玥 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4579号之一申请执行人新余市乾龙实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人黄艳萍，该公司执行董事。被执行人顾庆勇，男，1979年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李平生，男，1971年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市乾龙实业有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2061号判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顾庆勇、李平生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人李平生有银行存款，经强制扣划执行到位7861元，申请执行人已经领取，此外无其他可供执行财产，本案尚有标的款333916元及相应利息未执行到位。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余市乾龙实业有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月二十三日书记员 何晓莲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5111号 原告：张晓，男，1987年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张敬训，男，1971年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓曰花，女，1972年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告张晓与被告张敬训、亓曰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张晓撤诉处理。 减半收取案件受理费125元，保全费200元，由原告张晓负担。 审判员 万 东 二〇一九年十二月五日 书记员 胥文恺
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0723民初897号原告：黄品，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住张北县。被告：魏景会，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。原告黄品与被告魏景会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张文海适用简易程序进行了审理。原告黄品、被告魏景会及委托诉讼代理人李然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄品向本院提出诉讼请求：请求法院为我追要绿化拉水运费10000元。事实与理由：我于2017年夏季给魏景会拉水浇树，当时我们谈好年底给我钱，结果到现在也没给，现诉至法院望判如所请。被告魏景会口头辩称，对于原告黄品的起诉我不予认可。事实与理由：1.我是在张家口安泰园林景观工程股份有限公司（以下简称“安泰园林公司”）承包的工程中，运送拉水浇树，该工程是由安泰园林公司中标承建，我只是为该公司打工从而雇佣的黄品在此拉水，我所欠的拉水运费也应由安泰园林公司承担，不应由我承担；2.我在收到民事起诉状后以书面形式向法院申请追加安泰园林公司及该公司工作人员段宝瑞、卢德印为本案共同被告，该三位被告与本案都有直接利害关系，都应到庭参加诉讼。原告黄品为支持自己主张，向本院提供证据如下：1.向本院提供了其自行记录的拉水账目明细；2.自己签字并捺印的对账单；3.魏景会书写的条子。被告魏景会对上述证据的质证意见为：1.拉水账目明细和对账单是黄品自行书写且没有魏景会、段宝瑞、卢德印的签字，同时没有三方结算，对证据不予认可；2.条子是我写的，但具体的欠账数额以自己核对完毕的账目为准。本院当庭向魏景会释明，要求魏景会7日内将核算账目提交本院，逾期提供将承担举证不能的后果，以黄品所提交的账目和庭审查明的数额作出裁决。魏景会在本院限定的期限内未向本院提交其核算账目，亦未向本院提供相应反证。被告魏景会为支持自己的抗辩和主张，向本院提供证据如下：1.《康保县2015-2016退化林分改造试点项目承包合同》；2.《中标通知书》；3.该工程的保证金凭证；4.段宝瑞、卢德印、魏景会的三方结算协议；5.证人王某1、张某、王某2的书面证言；6.段宝瑞注册了张家口安泰园林景观工程有限公司石家庄分公司的书面证明；7.魏景会、卢德印与安泰园林公司法定代表人的谈话录音；8.（2019）冀0723民初58号民事判决书。原告黄品对上述证据的质证意见为：这些证据我不认可，与本案也没有关系。我给魏景会干活，就朝他要钱。庭审中，对于魏景会口头辩称向本院当庭申请追加段宝瑞、卢德印、安泰园林为共同被告，黄品的意见为不同意追加。本院对原告黄品提供证据的采纳情况为：由于被告魏景会只是单纯否认黄品证据，未向本院提供相应反证；且在本院明确告知其逾期提供核算完毕账目法律后果的情况下仍在本院指定的期限内未提供，本院对黄品提供的其自行记录的拉水账目明细、自己签字并捺印的对账单、魏景会书写的条子予以采纳。本院对被告魏景会提供证据的采纳情况为：1.对于《康保县2015-2016退化林分改造试点项目承包合同》，《中标通知书》，该工程的保证金凭证，段宝瑞、卢德印、魏景会的三方结算协议，段宝瑞注册了张家口安泰园林景观工程有限公司石家庄分公司的书面证明，魏景会、卢德印与安泰园林公司法定代表人的谈话录音，上述证据涉及的是整体工程且相关内容并无证实黄品与魏景会是否存在提供劳务关系，因无关联性本院不予采纳。2.对于证人王某1、张某、王某2的书面证言，其中王某1、张某、王某2的书面证言，无证实黄品与魏景会是否存在提供劳务关系的内容，因不具备关联性本院不予采纳。3.对于（2019）冀0723民初58号民事判决书，该案因当事人上诉暂未发生法律效力，本院不予采纳。根据本院采纳的证据，结合原、被告的质证意见和双方一致的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，涉案项目在由魏景会负责期间，原告黄品为被告魏景会拉水，相关运费经协商合计14850元。后魏景会向黄品支付了修车费2500元，又给付其3800元。本院认为，本案的焦点在于魏景会是否为提供劳务的接受者，而非涉案工程的来源是承包或转包，故本院对魏景会申请追加安泰园林公司、段宝瑞、卢德印为本案共同被告不予支持。本案中，双方虽未订立正式的劳务合同，但魏景会在负责涉案项目期间接受了黄品为涉案工程运水浇树的劳务，本院认定黄品与魏景会构成提供劳务与接受劳务的法律关系。魏景会作为劳务接受者，应对黄品所提供的劳务支付相应对价人民币8550元（14850元﹣3800元﹣2500元），本院对魏景会因账目未经其与他人三方结算而不支付劳务报酬的抗辩不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏景会于本判决生效后十五日内一次性给付原告黄品绿化拉水运费8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告黄品承担4元，被告魏景会承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张文海二〇一九年十二月十三日书记员  陈志建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申522号再审申请人（原审被告）：广州市花都区狮岭宝佳五金经营部，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业区商业二街11号铺。经营者：黄健南。再审申请人（原审被告）：黄健南，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两申请人共同委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付柳红，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：江婉怡，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：江金钿，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人广州市花都区狮岭宝佳五金经营部、黄健南因与被申请人付柳红、原审被告江婉怡、江金钿买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初3189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州市花都区狮岭宝佳五金经营部、黄健南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月十三日书记员 古嘉玲黄清丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4256号罪犯叶柏果，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市，现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年3月1日作出（2004）洛刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人叶柏果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123787.58元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）豫刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年7月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯叶柏果在刑罚执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯叶柏果减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶柏果自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶柏果自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日共获得表扬6次；2016年度被评为省级积极分子；2017年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶柏果在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶柏果准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保756号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1159号申请执行人王某平。被执行人汪某华。申请执行人王某平与被执行人汪某华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人汪某华自动履行了新化县人民法院（2019）湘1322民初909号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人案件受理费25元，执行立案费50元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：康静二〇一九年十二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28100号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:朱思伦，女，1990年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2356元，减半收取计1178元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2108号解除保全申请人:杨小团，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人杨小团与被申请人王怡灿民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日作出（2017）豫0104民初1738号民事裁定,查封杨小团名下的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈街南润丰.新尚C区1幢3单元320号（合同备案号16001470961）房产一套，查封期限三年。申请人于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除申请人杨小团名下的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈街南润丰.新尚C区1幢3单元320号（合同备案号16001470961）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何静二〇一九年十二月四日书记员  沈娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴宏，男，1955年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：褚维英，吉林省四平市铁东区法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市公安局交通管理支队。住所：吉林省四平市铁东区开发区大路555号。 法定代表人：徐平，该支队支队长。 委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 再审申请人王兴宏因与被申请人四平市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兴宏申请再审称，1.王兴宏于2014年10月在交管支队工作期间曾要求缴纳养老保险而未果，被辞退后王兴宏亦持续向交管支队主张权利，未超过仲裁时效。2.一、二审判决认定王兴宏申请劳动仲裁超出1年期限，属认定事实错误。3.一、二审法院根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条作出判决，属适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或改判。2.支持王兴宏一审诉讼时全部诉讼请求。3.一、二审案件受理费由交管支队负担。 交管支队未向本院提交书面意见，但认为二审判决正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后，申请仲裁的时效期间为1年。对超出仲裁时效期间且不具有法定情形，应当判决驳回诉讼请求。本案中，交管支队于2017年6月解除与王兴宏的劳动关系后，即应当起算1年的仲裁时效期间。王兴宏于本院再审审查听证时提交证人杜青荣出具的证明材料1份，欲证明王兴宏与杜青荣曾于2017年12月至2018年3月期间向交管支队主张权利。王兴宏于本院再审审查听证时自认杜青荣与其具有交管支队未办理社会保险的相同情形，已构成利害关系。杜青荣又未出庭接受质询，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，本院对杜青荣的证明材料不予采信。王兴宏于2018年11月8日申请劳动仲裁，已超出法定1年的仲裁时效期间。一、二审法院判决驳回王兴宏的诉讼请求，并无不当。因此，对王兴宏的各项再审事由，本院均不予支持。综上，王兴宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兴宏的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十二月六日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢220号申请执行人：王石宾，男，1960年5月26日出生，汉族。被执行人：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司。本院在执行申请执行人王石宾与被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十日书记员  唐 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1452号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨杰                       出生日期                       1991年10月6日                       民族                       白族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       昆明市XX（集团）有限公司XX项目部员工                               住址                       云南省昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月26日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1623号                               指控事实                       2019年7月24日20时许，被告人杨杰饮酒后驾驶云XX号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市穿金路与沣源路交叉口时被交警查获，经对被告人杨杰抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为122.51mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1168号申请执行人：王娜,女性,1988年9月12日出生。被执行人：毛志伟,男性,1973年1月4日出生。本院在执行王娜与毛志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十九日书记员  冷文强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4327号申请执行人：科左中旗聚利装潢材料商行，住所地科左中旗。被执行人：孙青艳，1987年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2423号民事判决书，受理了科左中旗聚利装潢材料商行申请执行孙青艳关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：17392.86元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙青艳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙青艳有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚利装潢材料商行约谈，其未能提供被执行人孙青艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4327号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月二日书记员 王 航 宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7069号之二申请人：李某，男，1970年3月13日出生，汉族，现住桃城区，被申请人：徐某，男，1958年12月8日出生，汉族，现住桃城区，本院在审理原告李某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇一九年十一月二十七日作出的（2019）冀1102民初7069号财产保全裁定书，对被申请人徐某的财产进行保全。现申请人李某以与被申请人已和解为由，向本院申请解除对被申请人徐某的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐某名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年十二月四日书记员  姚丽坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31794号 申请执行人汪华丽等11人（信息详见附表）。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人耿延超。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。法定代表人耿延超。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中新闻大厦3402-04，统一社会信用代码91440300349644802F。法定代表人潘理。 申请执行人汪华丽等十一人与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司（部分案件存在被执行人深圳市友联咨询服务有限公司,深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司）劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁文书（其中一个为长沙市劳动人事争议仲裁委员会，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司名下款项68000元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 28825汪华丽25946.70 28826吴仕芳41258.40 30844陈美兰16363.50 30866刘为9359.00 30914林小彬4326.63 30928曹留拴5610.00 30929何汶静3539.50 31793朱孟姣14817.25 31794韦小雪15835.00 31953陈海26910.00 32595阮班珍42953.82
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3260号申请执行人：王某，女。被执行人：蒋某，女。申请执行人王某与被执行人蒋某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月8日立案执行，后申请人王某撤回对被执行人蒋某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3260号案件的执行。二、申请人王某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月四日书记员  高 松
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新28民终1809号上诉人（原审被告）：库尔勒市龙太子幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区延安路2－5号。委托诉讼代理人：张莉初，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴州仁泰建筑装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道社保大厦1805室。法定代表人：马勇刚，总经理。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。原审被告：戴清，男，1980年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张莉初，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人库尔勒市龙太子幼儿园因与被上诉人巴州仁泰建筑装饰有限责任公司、原审被告戴清装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案经一、二审多次开庭，对涉案装饰装修合同已完成的工程与已支付的工程款已基本查明，但对已完成工程的应付价款双方争议较大，因涉案装饰装修合同对各单项工程的工程量及单价未做约定，而该待证事实系专门性问题，人民法院无法根据举证责任的要求，通过审核当事人提供的证据予以认定，需要通过借助专业化鉴定进行确定。一审判决依据的巴正昭价鉴字（2018）13号鉴定结果报告出具的机构为巴州正昭价格评估有限公司，该公司营业执照记载的经营范围仅有价格评估服务，而本案中确定已完成工程的应付价款应以实际完成的装修工程工程量为依据，该公司不具备鉴定工程量的资质，且双方当事人对鉴定结果争议较大。本院认为，为查明案件事实，对本案所涉的装饰装修工程已完成的工程量以及与该工程量相对应的价格应当重新选定评估机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1267号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人库尔勒市龙太子幼儿园预交的二审案件受理费9123.71元予以退回。审判长 杨奇志审判员 刘 强审判员 吕 晨二〇一九年十二月二日书记员 涂玥洁
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2982号申请执行人：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘可，男，1992年12月12日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人彭彩娟与被执行人刘可买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人刘可有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭彩娟于2019年12月14日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2982号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日代理书记员  郭小农
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3226号之一申请执行人：黄家美，女，生于1994年3月24日，汉族，住恩施市，被执行人：陶涛，男，生于1982年6月21日，住恩施市，被执行人：恩施市龙角农业发展有限公司，法定代表人：陶涛，任公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄家美与被执行人陶涛、恩施市龙角农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄家美书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3226号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二O一九年十二O一九年十二月五日书记员  张玉玺
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1089号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邱道均（别名：邱道军），男，1952年3月29日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年6月18日被重庆市开州区公安局取保候审。 辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)1036号起诉书指控被告人邱道均犯非法采矿罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人邱道均及其辩护人刘渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年至2018年5月期间，被告人邱道均和邱道成、李秀全等人在未办理采矿许可证的情况下，共同出资15万元，在重庆市开州区敦好镇长寿村3组小地名碑梁上用挖机开采黄砂出售。其间，因无证经营于2013年7月25日被重庆市开州区市场监督管理局罚款人民币13000元;因非法开采矿产资源被重庆市开州区国土资源和房屋管理局三次下达责令停止违法行为通知书，并分别于2015年8月17日、2017年5月2日、2018年5月14日被该局行政处罚。2019年6月18日11时许，被告人邱道均经民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱道均的行为已构成非法采矿罪，要求依法惩处。 另查明：2019年11月28日，被告人邱道均主动缴纳罚金人民币10000元，11月29日，自愿缴纳生态修复费5000元。 上述事实，被告人邱道均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、认罪认罚具结书、抓获经过、重庆市开县国土资源和房屋管理局调查笔录、开县国土资源和房屋管理监察大队关于邱道均开县敦好镇长寿村3组非法开采石材的调查报告、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、开县国土资源和房屋管理局关于移交非法占用林地案件的函、开县林业局关于开县国土资源和房屋管理局关于移交非法占用林地案件的复函、税收票据、重庆市开县国土资源和房屋管理局违法案件呈批表、违法线索登记、核查表、立案呈批表、违法案件调查笔录、违法案件调查报告、违法案件审理记录、重庆市开县工商行政管理局现场笔录、重庆市开县工商行政管理局调查笔录、询问笔录、证据复制（提取）单、收款收据、领条、存款凭证、案件调查终结报告、营业执照、证人邱某、李某、李某1、李某2、谭某、李某3的证言及被告人邱道均的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:我国实行采矿许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权。被告人邱道均违反上述规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邱道均的辩护人提出本案系共同犯罪，邱道均只是共同犯罪人之一，因此在量刑时应考虑没有追究刑事责任的其他股东在犯罪中所起的作用；邱道均主观恶意较小，家境贫寒，系贫困户，为改善家里经济条件，才非法采矿，无前科，系初犯，有自首情节，并自愿认罪认罚；邱道均犯罪情节较轻，具备社区矫正条件，请求合议庭对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人邱道均一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，根据被告人邱道均的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱道均犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  万启春 人民陪审员  向小明 二〇一九年十二月五日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1020号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟，系该行行长。被执行人：李坚，男，1990年7月3日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）赣0121民初3903号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人李坚发出执行通知，被执行人李坚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李坚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李坚发出限制消费令，并将被执行人李坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行申请执行489406.18元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行489406.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李坚有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗奥聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24055号 原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝北区。 被告：于双，女，汉族，1987年9月19日出生，住辽宁省大连市开发区。 本院在审理原告万杰鹏与被告于双产品责任纠纷一案中，原告万杰鹏于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告万杰鹏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万杰鹏撤回起诉。 本案受理费236元（已减半收取），由原告万杰鹏负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月四日 书记员  何采临
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23276号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。被执行人：任志军，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与任志军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任志军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金14328.97元，零售利息2040.38元，合计16369.35元（零售利息暂计至2018年3月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司行用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担21元，由被告任志军负担120元。因任志军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院执行过程中做出（2019）豫0105执23276号执行裁定书，查封被执行人任志军有位于河南省洛阳市××院××5-301（证书编号：豫（2017）洛阳市不动产权第00511296号）房产，本案系轮候查封，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任志军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  余婉茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6099号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人喻杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人喻杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初905号民事判决书已生效，但被执行人喻杰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻杰银行存款37826.54元；或扣留、提取被执行人喻杰应得收入37826.54元；或查封、扣押被执行人喻杰价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月四日书记员 唐荣华
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初733号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭仁华，男，1977年2月8日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址乐陵市，现住东营市东营区。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年12月13日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]783号起诉书指控被告人郭仁华犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人郭仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日21时23分许，被告人郭仁华酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与太行山路交叉路口西侧处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人郭仁华血液中的酒精含量为151.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人郭仁华判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人郭仁华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭仁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭仁华被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭仁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十七日书记员  张沙沙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2771号原告：高国新，男，1975年11月21日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告高国新与被告刘凤阁民间借贷纠纷一案中，原告高国新于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高国新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高国新承担。审判员 戴 军二〇一九年十二月二十三日书记员 高宪玉
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4674号 原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市邾城街新洲大街134号。 负责人：陈渊博，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利锋、王璟，湖北佑君律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：武汉金福斯特机械有限公司，住所武汉市新洲区仓埠街武滨南路。 法定代表人：段卫红，该公司总经理。 被告：段卫红，男，1968年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称“建行新洲支行”）诉被告武汉金福斯特机械有限公司（以下简称“金福斯特公司”）、被告段卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告建行新洲支行的委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼，被告金福斯特公司法定代表人即被告段卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金福斯特公司立即偿还所欠原告建行新洲支行贷款本金余额260,000元、逾期利息8,546.89元，合计268,546.89元（前述利息按约定计算至2019年9月19日，其后逾期利息应依约定计付至被告付清全部欠款本息之日止）；2.判令被告段卫红为被告金福斯特公司上述债务承担连带偿还责任；3.被告金福斯特公司承担律师代理费2,340元和本案诉讼费。本案在审理过程中，原告建行新洲支行对借款本息的诉讼请求变更为：要求被告金福斯特公司偿还借款本金260,000元借期内未付1,075元利息和逾期后的罚息（自2019年6月6日起按照年利率11.09%计算罚息至付清之日止）。事实与理由：2018年6月5日，原告建行新洲支行通过网上电子平台与被告金福斯特公司签订《小微企业抵押快贷借款合同》一份，合同约定被告段卫红为上述款项的共同借款人，借款金额为260,000元，借款额度有效期为2018年6月5日至2019年6月5日，贷款利率为固定年利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即11.09%，被告金福斯特公司违约应承担但不限于诉讼费、保全费、律师费等内容。上述合同签订后，原告建行新洲支行于2018年6月5日依约向被告金福斯特公司给付了260,000元款项。借款到期后，原告建行新洲支行于2019年6月10日向被告金福斯特公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告金福斯特公司偿还欠款及利息、罚息等，但被告金福斯特公司及被告段卫红据不支付，故诉至法院提出前述诉请。 被告金福斯特公司及被告段卫红均承认原告建行新洲支行在本案中所主张的事实，但认为只能等被告的房子卖出去之后才能还款。 本院认为，被告金福斯特公司与被告段卫红均承认原告建行新洲支行在本案中主张的事实，故对原告建行新洲支行主张的事实予以确认。被告金福斯特公司及被告段卫红对原告建行新洲支行提出的偿还借款本金260,000元及借期内未付利息1,075元和逾期后的罚息（自2019年6月6日起按照年利率11.09%计算罚息至付清之日止）无异议，对原告建行新洲支行的该诉请，本院予以支持。被告段卫红作为共同借款人向原告建行新洲支行申请贷款，故被告段卫红应与被告金福斯特公司承担共同还款责任。原告建行新洲支行依据双方签订的《小微企业抵押快贷借款合同》中约定因被告金福斯特公司、被告段卫红违约，原告建行新洲支行为实现债权而发生的律师费用由被告金福斯特公司、被告段卫红承担的条款，主张其支出的2,340元律师费应由被告方承担并举出委托代理协议及律师费发票予以证实，该主张不违反法律规定，对原告建行新洲支行要求被告方承担律师费2,340的诉讼请求，本院予以支持。被告金福斯特公司、被告段卫红未按照约定还款是引起本案的原因，对此应承担全部责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告武汉金福斯特机械有限公司、被告段卫红于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行借款本金260,000元、借期内利息1,075元及逾期罚息（以260,000元为本金，自2019年6月6日起按照年利率11.09%计算罚息至付清之日止）。 被告武汉金福斯特机械有限公司、被告段卫红于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的损失（支付律师费）2,300元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,362元减半收取2,681元，由被告武汉金福斯特机械有限公司、被告段卫红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十二月十日 书记员 樊黎明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1519号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄梅足、黄道龙 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄梅足等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2375号申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人田某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人田某某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请，并表示如发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十日书记员  于 湘
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2127号申请执行人：豫粮集团襄城粮食产业有限公司汾陈库，住所地：襄城县汾陈镇汾陈村136号。法定代表人：周战印，任经理。被执行人：盛志远，男，1987年9月16日生，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3284号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2127号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人盛志远立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2751号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金12600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月四日书记员  杨 凡
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3163号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市。负责人：范景禹，支行长。委托诉讼代理人：陈希，男，该行职员，住舒兰市。被告：李孝东，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告李孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的委托诉讼代理人陈希、被告李孝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李孝东偿还借款本金14000元及借款所欠利息；2、由被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2009年5月2日被告李孝东作为借款人向原告舒兰农商行亮甲山支行申请了3万元的贷款，借款期限自2009年5月2日起至2010年1月20日止。2009年5月2日被告取得借款3万元，现剩贷款余额1.4万元。经原告催收，被告未按合同约定还款。原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。被告李孝东辩称，借款属实，同意半个月内还清剩余本金1.4万元，利息偿还日期不确定。本院经审理认定事实如下：2009年5月2日被告李孝东作为借款人向原告舒兰农商行亮甲山支行申请了3万元的贷款，借款用途为化肥，借款期限自2009年5月2日起至2010年1月20日止，执行利率为月利率8.37‰。2009年5月2日被告取得借款3万元。借款逾期后，被告于2018年10月31日还款7000元，2018年11月24日还款5000元，2019年1月12日还款2000元，2019年2月24日还款2000元。现尚欠借款本金14000元及利息至今未付。上述事实有贷款凭证、贷款还款记录卡、被告的身份证、以及当事人陈述在卷为凭。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与李孝东签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行已经按照约定履行了向李孝东发放贷款的义务，李孝东逾期未偿还全部借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金及利息的违约责任。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行要求被告给付借款本息合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李孝东于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金14000元；并支付自2009年5月2日起至2018年10月31日止以30000元为本金按照合同约定的月利率8.37‰计算利息，支付自2018年11月1日起至2018年11月24日止以23000元为本金按照合同约定的月利率8.37‰计算利息，支付自2018年11月25日至2019年1月12日止以18000元为本金按照合同约定的月利率8.37‰计算利息，支付自2019年1月13日起至2019年2月24日止以16000元为本金按照合同约定的月利率8.37‰计算利息，支付自2019年2月25日起至借款还清之日止以14000元为本金按照合同约定的月利率8.37‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由李孝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十二月六日书记员  关 佩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2229号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：曲树林本院在执行被执行人曲树林危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第180号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲树林银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初1127号原告：万某甲，男，19XX年7月3日出生，汉族，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX307033778。被告：万某乙，男，19XX年4月17日出生，汉族，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX804173771委托诉讼代理人：彭某某，女，19XX年5月24日出生，汉族，住址，职业同被告，系被告之妻，公民身份号码：61042XXXX005243782（特别授权）原告万某甲诉被告万某乙排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告万某乙到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，将伸到原告家地内的国槐树砍伐；2、判令被告赔偿原告经济损失6800元；3、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告万某甲与被告万某乙系同村村民，亦属地邻。起初原告家地内栽植苹果树65棵，2011年起，被告在其与原告家耕地相邻的2亩多耕地内栽植了国槐树。随着时间的推移，被告家的国槐树大部分树枝伸到原告家地内，将原告的苹果树覆盖，致使原告的果树无法吸收阳光，加之国槐树上的油汗跌落在果树上，因而导致原告家的果树绝收。无奈之下，原告于2018年10月将自家果树49棵砍伐。但之后被告仍对国槐树的生长未进行限制，致使原告种植的玉米无法正常生长，原告遂要求村委会进行协调，但被告却态度强硬，因而导致村委会协调未果。万某乙辩称：原、被告系邻居。2000年，被告承包了本村村民的与被告家耕地相邻2亩多耕地，并于2014年在该地块内载植国槐树苗，一直以来，被告都精心照料这些树木，并不定期修剪树枝。今年以来，由于雨水较多，所以被告未能及时修剪树枝，导致树枝伸到原告家耕地内，影响到原告家部分玉米长势受到影响，原告起诉后，被告遂对树枝进行了修剪，现妨害行为已经消除。对于原告主张的玉米损失，因其仅0.3亩地的玉米受到影响，同意赔偿玉米损失及案件受理费各300元。对于原告砍伐果树，是由于近两年气候问题，苹果产量及价格不理想才砍伐的，这并不是被告的原因所致，因此对原告要求的该笔损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向法庭提供的署名为谈某某的收条一份，被告质证表示不予认可，且其不符合证据的形式要件，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万某甲与被告万某乙系邻居亦属地邻。被告于2000年承包经营了本村村民与原告家承包地相邻的2亩多承包地。两块土地的走向均为南北走向，原告家承包地居东，被告家承包地居西。原告家承包地内原栽植有苹果树65棵。2014年被告在其承包的地块内栽植了国槐树。2018年10月，原告因故将其地内的苹果树49棵予以砍伐，对剩余16棵苹果树一直经营至今。由于被告栽植国槐树时未留出足够的歇扇地，其中南段38.50米长的承包地上的树苗距离原告家承包地0.80米，剩余121.50米长的承包地上栽植的树苗距离原告家承包地仅0.44米，加之2019年以来，由于被告未能及时修剪国槐树树枝，导致树枝伸到原告家承包地内，影响到原告家承包地内的15棵苹果树及原告家承包地内长为118米、宽1.48米的玉米长势受到影响。后原告通过旬邑县底庙镇东牛村村民委员会主任及XX村委会XX段进行了勘验并拍照，国槐树树枝伸入原告家承包地内的宽度分别为1.70米、2.20米、3.30米。2019年7月10日，原告诉至法院，被告在接到应诉手续后对其栽植的国槐树伸入原告承包地内的树枝进行了修剪。本院认为，本案争议焦点为：1、原告要求被告立即停止侵权行为，将伸到原告家地内的国槐树砍伐的主张应否支持；2、原告因被告妨害行为所受损失具体是多少，应否支持。原、被告在依法承包的承包地内从事农作物耕种、栽种树木，其权利应当受到法律保护。双方在行使土地经营权时亦应当遵循相邻关系的基本原则，不得损害相邻他方的权益。但被告却在其承包地内栽植国槐树时未能与原告的承包地保持相应距离，导致其所栽植的国槐树树枝延伸至原告的承包地内平均达到2.40米，且由于国槐树根系水平根多数沿着土壤表层称平行状态向四周横向发展，根系的水平分布一般要超出树冠投影的范围，因而影响了原告承包地内的农作物生长，并造成原告家承包地内的玉米及苹果树减产，虽然被告在接到人民法院应诉手续后对树枝进行了修剪，但其对原告家承包地农作物生长所造成的影响并未彻底消除，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”，第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)、排除妨碍;……(六)赔偿损失……。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。”的规定，原告要求被告停止侵权，赔偿损失的请求应予支持。对于原告所主张的损失，对于玉米损失，原告虽未向法庭提供相关证据佐证，但庭审中被告明确表示自愿赔偿原告玉米损失300元，其也基本符合原告的玉米实际受损情况，因此应予支持；对于原告要求被告赔偿其苹果损失的主张，其亦未向法庭提供相关证据予以佐证，但鉴于被告的妨害行为确以给原告所种植的苹果树造成影响，因此应根据当地2019年苹果市场销售价格予以酌情赔偿。对于原告主张的律师费一节，因其未向法庭提供有效证据印证，因此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告万会锋于本判决书生效后的2020年3月10日前内将其承包地内距原告万某甲承包地地畔1.50米范围内的国槐树予以砍伐；二、限被告于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告苹果树及玉米损失1350元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吕凯锋人民陪审员  郭小军人民陪审员  万新林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙郭新附适用法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1661号之一 申请执行人刘爱军，男，生于1970年3月17日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者，住本区。 委托诉讼代理人高泽桂（系刘爱军的妻子），女，生于1970年5月3日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 被执行人张文捷，男，生于1966年1月2日，汉族，甘肃省金昌市人，中国工商银行金昌分行职工，住本区。 被执行人姚菊文，女，生于1968年7月21日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人张文捷、姚菊文民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日将被执行人张文捷的工资账户依法轮候冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月二日 书记员  何建辉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1137号 申请执行人毛茂玲，男，1936年6月13日出生，住庆元县。 被执行人沈正胜，男，1978年7月29日出生，住庆元县。 申请执行人毛茂玲与被执行人沈正胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈正胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛茂玲向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人沈正胜支付申请执行人毛茂玲纠纷款人民币30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人沈正胜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈正胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈正胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结被执行人在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金。除此之外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月12日，本案未执行到位执行标的为30000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈正胜有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈正胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈正胜作出罚款决定，同时已对被执行人沈正胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛茂玲。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈正胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十二月十二日 书记员  林昊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12700号 原告：杨某某，女，1934年7月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡某，系原告孙女。 委托诉讼代理人：胡某某，系原告女儿。 被告：钱某某，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 原告杨某某为与被告钱某某排除妨害纠纷一案，于2019年10月16日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审理，并于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡某、胡某某以及被告钱某某参加了庭审。本案现已审理终结。 原告杨某某起诉称：请求判令：一、要求被告立即腾退宁波市海曙区永寿街43号005室房屋（以下简称涉案房屋）；二、要求被告清退原告自搭的临时建筑房中的出租户；三、如不腾退导致原告在拆迁过程中的一切损失由被告承担。事实与理由：原告自1960年起承租宁波市海曙区永寿街43号直管公房，于1983年因国家落实华侨政策后归还私人业主，成为落实政策私房至今。在原告不知情的情况下，被告于2018年6月6日与原告儿子胡结明结婚，当时胡结明身患重病并于2018年9月11日去世，双方婚龄短至三个月。被告自胡结明过世后一直强占房屋不予搬离，原告多次口头警告无效。同时被告还将原告自搭的临时建筑房私自出租，从中获取利益。目前该房屋已进入拆迁阶段，原告认为被告的行为已严重影响其合法权益，故诉至法院，请求解决。 被告钱某某答辩称：被告与原告儿子胡结明自2010年经朋友介绍认识，后一直共同生活。胡结明告诉过原告及亲人与被告结婚一事，原告并非不知情。被告名下无住房，被告作为胡结明妻子，居住在涉案房屋合理合法。再者，涉案房屋的所有人为案外人林万鹰，原告杨某某为承租人，且自1983年落实政策后至今未付过房租费。原告要求被告清退的自搭临时建筑房，系由胡结明搭建的违章建筑，并一直由胡结明生前出租和收取租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 涉案房屋系落实政策私有住房，原告系涉案房屋的承租人。胡结明系原告儿子，于2018年9月11日因病去世，生前居住在涉案房屋内。被告与胡结明于2018年6月6日登记结婚，现居住在涉案房屋内。2019年海曙区人民政府发布海政发【2019】29号文件，涉案房屋被列入征收范围。 以上事实由原告提供的海曙区房地产管理处鼓楼房管所出具的证明、遗体火化证明、海曙区人民政府发布的海政发【2019】29号文件，被告提供的海曙区房地产管理处鼓楼房管所出具的证明、海曙区鼓楼街道文昌社区委员会出具的证明、结婚登记审查处理表等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告是否对外出租临时建筑物，原告提供了海曙区搭建临时住房（建筑物）申请表一份，拟证明临时建筑物是原告1998年经申请和批准后自搭，胡结明和被告无权出租。经质证，被告对真实性没有异议，但认为临时建筑物是胡结明生前对外出租并收取租金，被告未参与过，提供了租赁合同一组。经质证，原告对真实性有异议，认为租赁合同中胡结明的签字与离婚协议书中的不一致，租赁合同系被告伪造胡结明签字订立的，并提供了离婚协议书一份予以证明。被告对离婚协议书的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。经审查，该组证据不能证明是被告对外出租涉案房屋，对此本院不予认定。2.关于被告和胡结明是否长期居住在涉案房屋内的事实，被告提供了证明一组，拟证明被告与胡结明长期共同居住在涉案房屋内。经质证，原告对真实性有异议，认为被告没有一直居住在涉案房屋内。经审查，该组证明属于证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，是否长期居住在涉案房屋中与被告是否有权继续占有使用房屋并无关联性，故对此本院不予认定。 本院认为，本案的主要争议焦点是：一、原告是否有权要求被告腾退房屋，被告占有房屋是否有法律依据；二、清退承租人的责任应当由谁承担。 关于第一项争议焦点。原告是涉案房屋承租人，对涉案房屋享有占有使用的权利。被告抗辩其作为胡结明的妻子，有权继续居住涉案房屋。本院认为，被告虽然是胡结明的妻子，但胡结明并非涉案房屋的承租人，被告占有房屋缺乏法律依据。原告作为承租人有权要求被告腾退房屋，该项诉请合法有据，本院予以支持。 关于第二项争议焦点。原告主张，被告私自出租涉案房屋的临时建筑物获取利益，要求被告清退承租人。被告抗辩临时建筑物均系原告儿子胡结明出租和收取租金，被告并未参与过。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并无证据证明临时建筑物系被告对外出租，故原告要求被告清退承租人的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因未腾退房屋导致的拆迁利益损失，但原告并未举证证明上述损失是否存在以及损失的金额，故对该项诉请本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱某某于判决生效之日起十日内向原告杨某某腾退位于宁波市海曙区永寿街43号005室房屋； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十二月十四日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波，该行负责人。被执行人：张秀玲，男，1984年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的376094.49元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，查封了被执行人张秀玲名下房屋，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行未提交书面拍卖申请导致该房屋暂不具备执行条件，故被执行人张秀玲暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初850号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 奇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8435号之一申请人：合肥明皓玻璃装饰有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区,统一社会信用代码91340122774962318Y。法定代表人:杨丽桦，总经理。被申请人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H。法定代表人：陈学军，执行董事兼总经理。被申请人：陈学军，男，1979年10月24日生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在审理申请人合肥明皓玻璃装饰有限公司与被申请人安徽三乐建设工程有限公司、陈学军买卖合同纠纷一案中，申请人合肥明皓玻璃装饰有限公司于二〇一九年十一月二十七日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款656079.88元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于二〇一九年十一月二十七日依据（2019）皖0122民初8435号民事裁定书，足额冻结了被申请人名下银行存款。被申请人于二〇一九年十二月十七日向本院申请解除对安徽三乐建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚河西支行46×××97账户的存款以及在中国民生银行合肥高新区支行63×××59账户的存款、陈学军在中信银行合肥分行营业部6226982300098922账户的存款的冻结。本院经审查认为，被申请人安徽三乐建设工程有限公司在徽商银行合肥宁国路支行10×××80账户的存款本院已足额冻结，达到申请人合肥明皓玻璃装饰有限公司的保全请求标的。对被申请人其他账户的冻结属超标的查封，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽三乐建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚河西支行46×××97账户存款的冻结；二、解除对被申请人安徽三乐建设工程有限公司在中国民生银行合肥高新区支行63×××59账户存款的冻结；三、解除对被申请人陈学军在中信银行合肥分行营业部6226982300098922账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年十二月十七日书记员 江云云
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11089号原告：綦江县强力租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道内燃机厂，注册号5002223024684-1。经营者：朱昌元(已死亡)。实际经营者：朱晓琴（系朱昌元之女），1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：冉光发，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：代恩波，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告綦江县强力租赁站与被告冉光发、代恩波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江县强力租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江县强力租赁站在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江县强力租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江县强力租赁站撤回起诉。本案案件受理费86元，本院决定予以免收。审判员  谯燕二〇一九年十二月三日书记员  周瓒
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1189号 原告：沧兴商砼海兴有限公司，住所地沧州市海兴县赵毛陶镇尤东村。 法定代表人：杨震，经理。 委托诉讼代理人：杨斐，女，该公司职工。 被告：何涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 沧兴商砼海兴有限公司与何涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告沧兴商砼海兴有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧兴商砼海兴有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧兴商砼海兴有限公司担负。 审判员  李青松 二〇一九年十二月十六日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执936号 申请执行人：陆亭卉，女，1981年4月26日出生，住所地河池市宜州区。 被执行人：黄艳芬，女，1975年11月9日出生，住所地河池市宜州区。 申请执行人陆亭卉与被执行人黄艳芬不当得利纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆亭卉于2019年9月24日向本院申请强执行，请求被执行人黄艳芬返还5437元及逾期利息（另计）。承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人黄艳芬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人黄艳芬的财产进行了查证：被执行人黄艳芬目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2019年12月5日，本院依法决定限制被执行人黄艳芬高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执936号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十二月五日 书记员 谭多淇
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执378号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托代理人：杨建忠，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张建刚，男，生于1981年9月9日。 被执行人：马爱霞，女，生于1985年6月23日。 被执行人：张远，男，生于1969年8月21日。 被执行人：张炳林，男，生于1968年4月25日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与张建刚、马爱霞、张远、张炳林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0327民初971号民事判决书确定：一、由张建刚、马爱霞偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，截止2016年7月29日的借款利息6828.90元，合计156828.90元；二、由张建刚、马爱霞按照月利率14.708‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元的利息，自2016年7月30日至借款清偿之日止；三、张远、张炳林对以上张建刚、马爱霞应归还的借款本金及利息承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费3436元，由张建刚、马爱霞、张远、张炳林共同负担，公告费560元，由张建刚负担。判决书生效后张建刚、马爱霞、张远、张炳林均未按期给付,陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，现双方自愿达成了由张建刚、马爱霞给付10000元后，从2019年12月开始每月25日前给付2000元，直至本案所有款项全部履行完毕的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执378号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月六日 书记员  张 英 1
河北省张家口市桥西区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0703行初10号原告：郭广，男，1959年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张家口市桥西区住房和城乡建设局，住所地张家口市桥西区木瓜树街22号。法定代表人王晓兵，系该局局长。本院在审理原告郭广诉被告张家口市桥西区住房和城乡建设局政府信息公开一案中，郭广向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭广撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告郭广负担。审判员  王东兴二〇一九年十二月十八日书记员  古亚娜