湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执复182号复议申请人（申请执行人）：湖南安永腾贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，组织机构代码325624495。法定代表人：顾莉，总经理。委托诉讼代理人：李名博，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗瑶，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被执行人:武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区，组织机构代码717947242。法定代表人：易海涛，董事长。委托诉讼代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。异议人(利害关系人)：孝感保利金泓置业有限公司，住所地湖北省孝感市天仙路福星城G20幢6层0606号房，组织机构代码MA494TPQ5。法定代表人：杨海波，总经理。委托诉讼代理人：邹睿，女，汉族，1993年10月27日出生，住湖北省武汉市青山区，系该公司员工。复议申请人湖南安永腾贸易有限公司（以下简称安永腾公司）不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异367号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人安永腾公司的委托诉讼代理人李名博、朱诗瑶，被执行人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉建工）的委托诉讼代理人侯威，利害关系人孝感保利金泓置业有限公司（以下简称孝感保利公司）的委托诉讼代理人邹睿到庭参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市天心区人民法院查明：原告安永腾公司与被告武汉建工买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院2017年9月11日立案后，于2019年1月19日作出（2017）湘0103民初5941号民事判决：一、被告武汉建工于本判决生效之日起十日内向原告安永腾公司支付货款1880893元；二、被告武汉建工于本判决生效之日起十日内以未付货款金额为基数并按月利率2%的标准向原告安永腾公司支付自2017年7月4日起至货款全部付清之日止的违约金；三、驳回原告安永腾公司的其他诉讼请求。武汉建工不服一审判决提起上诉。本院于2019年9月13日作出（2019）湘01民终2174号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向湖南省长沙市天心区人民法院申请执行，湖南省长沙市天心区人民法院以（2018）湘0103执2322号案件立案。2019年11月20日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2018）湘0103执2322号《执行裁定书》，裁定：冻结、划扣被执行人武汉建工的银行存款2567246元，或查封、扣押其价值相当的财产。2019年3月13日，湖南省长沙市天心区人民法院对异议人孝感保利公司送达（2018）湘0103执2322号《执行裁定书》及同案号的《协助执行通知书》，要求异议人协助冻结被执行人武汉建工在异议人处的工程应收款2567246元，冻结期间该款项不得向任何人和单位支付，直至湖南省长沙市天心区人民法院另行书面通知解除冻结之日止。2019年7月15日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2018）湘0103执2322号之二《执行裁定书》，裁定：冻结、划扣被执行人武汉建工第一建筑有限公司的银行存款2746135元，或查封、扣押其价值相当的财产。2019年7月22日，湖南省长沙市天心区人民法院向异议人发出（2018）湘0103执2322号《协助执行通知书》，要求异议人协助提取湖南省长沙市天心区人民法院在异议人处所冻结的被执行人武汉建工的工程应收款2567246元，并于五个工作日内转付至湖南省长沙市天心区人民法院账户；另作出（2018）湘0103执2322号之二《协助执行通知书》，要求异议人协助冻结被执行人武汉建工在你处的工程应收款178889元，冻结期间该款项不得向任何人和单位支付，直至湖南省长沙市天心区人民法院另行书面通知解除冻结之日止。2019年8月2日，湖南省长沙市天心区人民法院向异议人送达（2018）湘0103执2322号《限期履行通知书》，通知异议人：一、限你单位收到本通知书之日起十五日内将协助湖南省长沙市天心区人民法院所冻结的被执行人武汉建工第一建筑有限公司在你单位的工程项目应收款2567246元直接支付至湖南省长沙市天心区人民法院账户；二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向湖南省长沙市天心区人民法院提出；若擅自向被执行人武汉建工第一建筑有限公司或者任何第三人支付造成财产不能追回的，除在已支付的财产范围内与被执行人共同承担连带清偿责任外，湖南省长沙市天心区人民法院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。异议人于2019年8月5日向湖南省长沙市天心区人民法院提起执行异议。湖南省长沙市天心区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含以下内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。该规定第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不审查。本案执行过程中，湖南省长沙市天心区人民法院2019年7月22日向异议人发送的《协助执行通知书》的内容即为要求异议人履行到期债务，但该协助执行通知书未交待异议人提出异议的权利及时限，而湖南省长沙市天心区人民法院2019年8月2日向异议人发送的（2018）湘0103执2322号《限期履行通知书》，具备履行到期债务通知的必要要件，作为异议人亦获知了就其被要求履行到期债务可以提出异议的权利及期限，异议人由此在规定的十五天内向湖南省长沙市天心区人民法院提出异议，符合法律规定，湖南省长沙市天心区人民法院不得再要求异议人就相应款项履行协助提取到湖南省长沙市天心区人民法院指定账户的义务，异议人要求撤销有协助提取款项内容的（2018）湘0103执2322号《协助执行通知书》及（2018）湘0103执2322号《限期履行通知书》的异议理由成立，湖南省长沙市天心区人民法院应予支持。异议人要求撤销（2018）湘0103执2322号《执行裁定书》的请求，因（2018）湘0103执2322号《执行裁定书》裁定内容为冻结、扣划被执行人武汉建工的相应财产，该裁定内容与异议人无关，异议人无权就该裁定书提出异议，湖南省长沙市天心区人民法院对异议人的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件工作若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人孝感保利金泓置业有限公司要求撤销（2018）湘0103执2322号《执行裁定书》的异议申请；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103执2322号《协助执行通知书》、（2018）湘0103执2322号《限期履行通知书》。复议申请人安永腾公司向本院申请复议称，撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异367号执行裁定，维持（2018）湘0103执2322号《协助执行通知书》、（2018）湘0103执2322号《限期履行通知书》。一、（2019）湘0103执异367号执行裁定适用法律错误，孝感保利公司超过时限提出异议，应予以驳回。二、有证据证明孝感保利公司对被执行人武汉建工有到期应当履行的债务，孝感保利公司提出应付工程款与复议申请人无直接关系，该异议理由也不属于法律规定所指的异议。本院查明，复议申请人安永腾公司仍不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异367号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市天心区人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案的执行标的为被执行人武汉建工在第三人孝感保利公司处的到期债权而非收入，对到期债权应采取冻结的执行措施而非提取的执行措施，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月22日发出的（2018）湘0103执2322号《协助执行通知书》直接提取该到期债权，适用法律错误，应当予以纠正。第三人孝感保利公司在2019年8月2日收到履行到期债务通知书后于2019年8月5日提出异议，湖南省长沙市天心区人民法院已不能对其直接采取执行措施，但湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103执2322号《限期履行通知书》无须撤销，申请执行人安永腾公司可向人民法院就该到期债权提起代位权诉讼，但该《限期履行通知书》不符合法定格式，应予变更。复议申请人安永腾公司的复议请求及理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执异367号执行裁定；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月22日作出的（2018）湘0103执2322号《协助执行通知书》；三、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103执2322号《限期履行通知书》为：你单位自收到本通知后的十五日内将向申请执行人湖南安永腾贸易有限公司履行对被执行人武汉建工第一建筑有限公司到期债务2567246元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人武汉建工第一建筑有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  贺元芳二〇一九年十二月三十日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。