wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9156号原告：程玉梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，统一社会信用代码915001056761055073。法定代表人：陈伟，董事长兼总经理。原告程玉梅与被告汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告程玉梅于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉梅撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告程玉梅负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇一九年十二月三十一日书记员  周 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7904号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：冯丽欣，女，1976年7月2日生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯丽欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人冯丽欣支付37842.30元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人冯丽欣未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢435号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被告：孙长海，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：邹瑞波，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孙长于，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人孙长海、孙长于、邹瑞波金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人孙长海、孙长于、邹瑞波送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，孙长海、孙长于在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日、12月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，均未执行。综上所述，被执行人孙长海、孙长于、邹瑞波确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审52号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人刘强，男，1981年11月28日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101175773号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人刘强于2019年9月9日10时15分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在韩海公路11公里实施未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条、第九十五条，申请执行人于2019年9月9日作出编号：230833-1101175773号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月11日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101175773号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢102号申请执行人：徐福亮，男，汉族，1990年3月出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：刁力，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人徐福亮与被执行人刁力劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日对本案恢复执行，要求被执行人刁力给付申请执行人徐福亮房款人民币100000元及违约金30000元，案件受理费3199元，另要求被执行人承担执行费1898元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月25日将被执行人刁力在银行账户内存款人民币1610.75扣划至法院账户并给付申请执行人，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月三十日书记员  朱 红
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1493号 申请人：王卿海，男，汉族，1950年5月5日出生，住洞口县。 被申请人：雷爱琼，女，汉族，1972年1月5日出生，农民，住洞口县。 申请人王卿海于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷爱琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为81×××39的存款18513元、账号为81×××30的存款2178元；在中国农业银行账号为62×××19的存款10000元予以冻结。申请人王卿海以湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为81×××88的存款30691元提供担保。 本院经审查认为，申请人王卿海诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷爱琼在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为81×××39的存款18513元、账号为81×××30的存款2178元；在中国农业银行账号为62×××19的存款10000元。 案件申请费320元，由申请人王卿海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2172号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南浙江椰香村建设开发有限公司。住所地：海口市机场西路杭州大厦F座。   法定代表人：武文勇，董事长。   委托诉讼代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：棕榈生态城镇发展股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号305室。   法定代表人：潘晓林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：向阳，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓莹，海南昌宇律师事务所实习律师。   再审申请人海南浙江椰香村建设开发有限公司（以下简称椰香村公司）因与被申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称棕榈公司）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终917号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   椰香村公司申请再审称，（一）椰香村公司与李某于2012年9月1日签订的《澄迈县商品房买卖合同》的实际权利人为棕榈公司与棕榈公司海南分公司，双方“以房抵款”的合意于2012年已达成并履行完毕。椰香村公司与棕榈公司于2016年6月27日签订的《澄迈县商品房买卖合同》是对椰香村公司与李某签订的《澄迈县商品房买卖合同》的更名，2016年所签订的《以房抵款二方协议》是为配合合同更名完善的手续。2012年12月11日，棕榈公司与棕榈公司海南分公司分别向椰香村公司出具《付款指令》，要求椰香村公司依据其与棕榈公司海南分公司签订的《远洋·华野南区园林景观工程-标段施工合同》中的“以房抵款”约定，将椰香村公司应支付的工程款支付至椰香村公司的账户，用以支付李某购买涉案的远洋华野B901房屋的房款，棕榈公司海南分公司并于2012年12月20日向椰香村公司开具了该司用以抵付购房款的工程款发票，“以房抵款”的约定已履行完毕，并于2013年4月30日依约将涉案房屋交付李某。（二）椰香村公司不存在逾期交房的违约行为。椰香村公司向李某以EMS方式邮寄收房通知，系其在该批房屋交房时统一以邮寄通知的方式，由邮政人员亲自上门收件，故椰香村公司留底的底单没有邮局盖章和回执。椰香村公司在一审提交的证据9和10与邮寄的EMS方式互相印证，证实椰香村公司已于2013年4月向李某交付了涉案房屋。证据9即棕榈公司海南分公司于2018年3月26日给椰香村公司《关于再次协商工抵房B901房交房事宜的函》明确：“…，我司（棕榈公司）暂时以个人名义签订购房合同，…贵司（椰香村公司）物业以实际真实购房的方式于2013年4月要求我司购房个人办理交房…贵司物业要求必须以2013年4月开始计算物业费，以此我司无法接受…”；证据10即《关于我司抵房物业费事宜》中再次自认：“我司（棕榈公司）今年8月去贵司（椰香村公司）物业办理交房手续时要求我司先交纳物业费后方可办理交房手续…（自通知交房之日起2013年5月至2017年8月物业费）对此我司无法接受；…我司认为我司在更名前均以个人（名义）持有，名义持有人无法帮公司垫付巨额物业费…”以上证据足以证明，椰香村公司于2013年4月已向李某履行交房义务且棕榈公司已知道，后续签订的合同仅为配合更名，棕榈公司于2013年4月已实际收到涉案房屋并认可涉案房屋归其所有。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审。   棕榈公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。椰香村公司的再审申请理由不足，请求予以驳回。   本院经审查认为，1．椰香村公司据以主张其已依约于2013年4月23日向案外人李某履行邮寄收房通知书义务的邮政快递单，因无邮政公司或其工作人员的盖章或签名，且没有该份邮政快递的送达回执，不足以证明椰香村公司已履行通知义务。虽然椰香村公司主张棕榈公司提交的证据9、10足以证明棕榈公司自认椰香村公司向李某发出收房通知，但因该证据10还说明椰香村公司以棕榈公司应先支付2013年5月至2017年8月期间的物业管理费为条件，其才给予棕榈公司办理交房手续，同时缺乏案外人李某对是否收到收房通知书的认可等证据，结合椰香村公司占用涉案房屋放置物业管理设备的事实，以及双方于2016年6月29日为更名而签订的《以房抵款二方协议》对交房时间的重新约定，足以认定李某或棕榈公司至本案起诉前亦未实际占有涉案房屋；2．根据双方签订的《以房抵款二方协议》关于“双方办理完毕抵付手续且该房屋达到双方《澄迈县商品房买卖合同》及相关文件约定的交付使用条件后15日内，椰香村公司依《澄迈县商品房买卖合同》之约定向棕榈公司交付房屋。”的约定，椰香村公司应于2016年7月19日之前履行交付义务。椰香村公司却以棕榈公司拖欠其物业管理费为由不予依约为棕榈公司办理交房手续，已构成违约，二审判决认定其承担逾期交房违约责任，并无不当。   综上，椰香村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南浙江椰香村建设开发有限公司的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 王 浓   审 判 员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5858号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：熊常浩，行长。被执行人：湖南百人忆食品有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区。法定代表人：周和瑞。被执行人：周和瑞，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭晶，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭建辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：吴爱玲，女，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲金融借款合同纠纷一案，2019年12月20日，申请执行人以双方达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初12272号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2577号罪犯宋光绪，男，1980年2月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年8月8日作出（2005）深中法刑一初字第316号刑事判决，认定被告人宋光绪犯强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年11月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月20日、2016年8月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共减刑一年六个月（刑期至2026年11月27日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋光绪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋光绪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。属于监狱认定的“三无”罪犯。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋光绪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋光绪减刑七个月（刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1572号申请人：湖南百江闽发片区发展有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路与新康西路交汇处（格林春天）27,28栋105。法定代表人：黎晓林。被申请人：庞佳，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省。本院受理申请人湖南百江闽发片区发展有限公司与被申请人庞佳商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月19日，申请人湖南百江闽发片区发展有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南百江闽发片区发展有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8275号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：冯华萍、黄美钰，系该行员工。 被告：沈岳胜，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告沈岳胜信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金26989.13元，支付利息、滞纳金等18397.36元，合计应还款总额45386.49元（利息、滞纳金等算至2019年8月14日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯华萍到庭参加诉讼，被告沈岳胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2016年7月，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。在同期欠款中按照费用、利息、曲线交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年8月14日，被告共结欠原告透支本金26989.13元，利息、滞纳金（费用）18397.36元。 本院认为，被告沈岳胜因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年8月14日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，且有相应的计算清单，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告沈岳胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈岳胜应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金26989.13元，并支付利息、滞纳金（截至2019年8月14日的利息、滞纳金为18397.36元，自2019年8月15日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934元，由被告沈岳胜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3509号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,91411400555736919A,住商丘市。被执行人潘东梅,女性,1975年5月28日出生,412322197505287225,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人杜付华,女性,1989年3月1日出生,411403198903017546,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人郭紧,男性,1985年8月3日出生,411403198508037213,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人张娜娜,女性,1985年5月20日出生,411403198505207221,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人潘忠尉,男性,1989年5月23日出生,412322198905237213,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人刘文涛,男性,1989年4月2日出生,411403198904027332,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人刘桂花,女性,1985年10月18日出生,411403198510187245,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人张站京,男性,1972年4月28日出生,412322197204287213,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人李昊东,男性,1985年8月26日出生,412322198508266918,汉族,住商丘市睢阳区。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人潘东梅,杜付华,郭紧,张娜娜,潘忠尉,刘文涛,刘桂花,张站京,李昊东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018)豫1402民初7521号民事判决书，已发生法律效力,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3509号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  张 力
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执677号 被执行人：李洋，男，1996年12月27日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：伍林根，男，1993年11月24日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：江科，男，1983年10月9日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313刑初94号刑事判决书于2019年11月7日移送执行被执行人李洋、伍林根、江科罚金一案，并于2019年11月7日立案执行。本院向被执行人李洋、伍林根、江科发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人伍林根已履行应缴罚金4000元，被执行人李洋、江科未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心、住房公积金管理中心等，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人李洋、江科有可供执行的财产。本案移送执行李洋、伍林根、江科罚金12000元（各4000元），截止今日已执行到位被执行人伍林根应缴罚金4000元。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313刑初94号刑事判决中对被执行人李洋、伍林根、江科罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人李洋、江科有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈小洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5011号罪犯夏丙清，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤1303刑初51号刑事判决，以被告人夏丙清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯夏丙清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯夏丙清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏丙清在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得表扬4次、余99分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏丙清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏丙清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2835号申请人:魏素芳，女，汉族，1968年9月4日出生，住涡阳县。委托代理人：胡进举，北京京师律师事务所律师。被执行人：安徽同济置业有限公司。组织机构代码14919278-4。法定代表人：王正年，董事长。关于申请执行人魏素芳与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏素芳向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人安徽同济置业有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表,并提起网络财产查控，因被执行人安徽同济置业有限公司未履行给付义务，本院依法将其限制高消费。被执行人安徽同济置业有限公司暂无其他可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1621民初615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  邵 威
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初663号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄文堂，男，1979年7月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，现住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月6日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人黄文堂犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人黄文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月21日20时51分许，被告人黄文堂酒后无证驾驶桂Ｍ×××××号“本田”牌二轮摩托车在柳州市柳南区长楼市场对面路段由东往西逆向行驶与对向行驶过来的巫某1驾驶的桂Ｇ×××××号“荣威”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，黄文堂倒地受伤的道路交通事故，黄文堂负事故的全部责任。后执勤民警在到柳某中心医院发现被告人黄文堂其身上带有酒气，抽取血样，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄文堂事发当时血液中乙醇含量为169mg/100mL，已超醉酒临界值，涉嫌危险驾驶。 上述事实，被告人黄文堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍材料、检查笔录、呼气酒精含量检验、查获经过、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、犯罪嫌疑人供述、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书、办案说明、接处警记录登记表、证人巫某1证言、医院记录、病例材料、遗失声明及情况等经庭举证、审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文堂违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄文堂的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄文堂主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄文堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2923号上诉人（原审原告）：华先强，男，1993年8月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系死者华绪鍇的父亲。上诉人（原审原告）：何艳，女，1993年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住瑞昌市。系死者华绪鍇的母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹钟灯，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华绪日，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瑞昌市洪一乡北港村石桥小组。负责人：华绪日，组长。原审被告：瑞昌市财政局，住所地：瑞昌市市府西路7号。统一社会信用代码：113604810146227839。负责人：郑建平，局长。上诉人华先强、何艳因与被上诉人瑞昌市洪一乡北港村石桥小组（以下简称石桥小组）、华绪日、原审被告瑞昌市财政局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人华绪日作为被上诉人石桥小组负责人，在水塘改造时作为实际承包人进行施工是否经石桥小组讨论决定，水塘完工后是否经过验收等事实没有查明，应依法予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2492号民事判决；二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。上诉人华先强、何艳预交的二审案件受理费6619元予以退回。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十二月十三日法官助理段晓娟书记员戴坤利
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10857号原告：王洪生，男，生于1968年10月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：丁晓秋（又名丁旭），女，生于1986年6月17日，汉族，住辽宁省黑山县。被告：王春生，男，生于1984年3月5日，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告王洪生与被告丁晓秋、王春生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪生撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十八日书记员  张 珂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5546号原告：交通银行股份有限公司庆阳分行。负责人：朱承静。委托诉讼代理人：张小林。被告：庆阳西峰汽车南站有限公司。法定代表人：黄文龙。被告：甘肃陇运三力运输集团有限公司。法定代表人：黄宗洲。委托诉讼代理人：王宁平。法定代表人：黄文龙。被告：庆阳市祥瑞物业管理有限公司。法定代表人：黄文龙。被告：庆阳三力商贸管理有限公司。法定代表人：黄文龙。被告：黄宗洲。委托诉讼代理人：王宁平。被告：包玉珍。被告：黄文龙。被告：李小芳。原告交通银行股份有限公司庆阳分行与被告庆阳西峰汽车南站有限公司、甘肃陇运三力运输集团有限公司、庆阳三力餐饮有限公司、庆阳市祥瑞物业管理有限公司、黄宗洲、包玉珍、黄文龙、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告交通银行股份有限公司庆阳分行于2019年12月6日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司庆阳分行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司庆阳分行撤诉。案件受理费80131元，减半收取计40065.50元由原告交通银行股份有限公司庆阳分行负担，退付原告交通银行股份有限公司庆阳分行40065.50元。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 张 琪人民陪审员 张小兰 二〇一九年十二月六日书 记 员 石立童
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1728号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任启顺，男，汉族，住江苏省镇江。 再审申请人任启顺因诉钱建平、田健淼及第三人徐顺宁其他（公安）及行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任启顺向本院申请再审称，其于2009年报警，请求保护其房屋及财产，由于公安局处理不及时，掩盖拆除房屋事实，导致其房屋及房屋内的财物灭失，应当承担赔偿责任。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正，仍不符合起诉条件的，退回状状并记录在册：坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予案的理由。本案中，任启顺以自然人为被告提起行政诉讼，且经一审法院书面释明后仍不作变更，属于被告不适格且拒绝补正，依照上述法律和司法解释的规定，应当对其起诉不予立案。因此，一、二审裁定并无不当，应予维持。任启顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任启顺的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 常 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2149号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐军，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都建工第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜远才，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人唐军因与被申请人成都建工第二建筑工程公司（以下简称成都二建）、杜远才居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐军申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。1.2012年3月加盖有成都二建公章及法定代表人梁明礼签名的向四川大科星智能交通有限公司（以下简称大科星公司）出具的《授权委托书》载明委托杜远才的委托期限为：“自本授权委托书签署之日起第二章‘投标人须知’前附表3.3.3规定的‘投标有效期’结束为止”，二审法院在庭审中要求成都二建庭后三天内提交招标文件第二章‘投标人须知’文件未果的情况下，评判分析认定杜远才的委托受权在成都二建完成投标时已经结束。而在大科星公司的《招标公告》第十六页第二章‘投标人须知’投标有效期中载明“中标单位的投标文件有效期将顺延至工程竣工结束”，本案成都二建于2012年3月16日收到《中标通知书》（唐军居间领取）。因此，成都二建作为中标单位，《授权委托书》作为投标文件之一，依据《授权委托书》中载明的委托期限和《招标公告》第二章‘投标人须知’的规定，杜远才的委托授权应当顺延至工程竣工结束。二审法院认为杜远才的委托授权在成都二建完成投标时己经结束实属错误。（二）二审判决适用法律错误；1.杜远才作为成都二建的员工，又是涉案工程的项目副经理，同时又具有成都二建的授权委托书，在成都二建中标后，项目经理王文珏一直未到岗的情况下全权在工地处理开工施工一切事宜，招投标过程唐军全程居间操办，也知道杜系成都二建员工，对《招标公告》第十六页第二章‘投标人须知’投标有效期中载明“中标单位的投标文件有效期将顺延至工程竣工结束”的规定，唐军知晓并持有成都二建开具给大科星公司的对杜远才的授权委托书，所以成都二建中标后，唐军对杜远才的委托权限无丝毫质疑，实际上中标后杜远才全权代表成都二建在工地进行开工施工事宜，其间代表成都二建与唐军签订《合作协议》，即使在原审无《招标公告》第十六页第二章‘投标人须知’投标有效期中载明“中标单位的投标文件有效期将顺延至工程竣工结束。”此证据的情况下，杜远才的行为也构成表见代理，一审判决认定杜行为构成表见代理的判决是正确的，所以杜远才与唐军签订《合作协议》的行为与其其他行为一样，其法律后果均应当由成都二建承担。2.二审以杜远才与唐军签订的《合作协议》中约定了保密条款，不能将协议示与他人的约定，据此判断除他二人之外天下再无第三人知道此协议的分析，违背常识推论，为排除成都二建担责而莫名夸大此条款含义，违背法理。3.杜远才与唐军签订《合作协议》，其为签约行为人，一审判决成都二建承担责任，二审改判成都二建不承担责任，亦应判令杜远才承担合同责任，但二审法院居然判定成都二建和杜远才都不承担合同责任，适用法律错误。唐军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，在代理法律关系中，不论行为人与第三人进行的交易系履行职务的有权代理，还是具有表面授权特征的无权代理，均需具备行为人以被代理人名义实施法律行为这一外观特征。而本案中，《合作协议》的签约主体只有唐军与杜远才，且双方还特别约定了保密协议，即“双方不能将该协议示于他人”。因此，《合作协议》对于成都二建无拘束力，二审判决驳回唐军对成都二建的诉讼请求正确。至于杜远才是否应当承担合同责任，因唐军未就此提起上诉，则并非本案二审的审理范围，二审判决对此处理亦无不当。唐军提交的大科星公司《招标公告》与本案无关，不属于再审新证据。 综上，唐军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐军的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 博
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执151号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：王远保。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王远保民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE026656号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供王远保签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明王远保确已相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026656号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十一日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6497号 申请执行人：广东雷腾智能光电有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：刘树菁。 委托代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区松洲韩英军摩配商行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：韩英军。 被执行人：韩英军，男，汉族，1988年*月*日出生，住河北省邢台市广宗县。 广东雷腾智能光电有限公司与广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军知识产权竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1515-1521号民事判决已经发生法律效力。因广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军未履行判决确定的义务，根据广东雷腾智能光电有限公司的申请，本院于2019年11月29日立案执行，立案总标的为271582元。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查封了被执行人韩英军名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆并委托广东省清远市清城区人民法院查封被执行人韩英军名下车牌号为粤Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封）。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行及其法定代表人韩英军、韩英军采取限制高消费措施。因被执行人韩英军违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6497号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李丽君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0902民初4817号原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R（1-1）。法定代表人：覃东海，董事长。委托诉讼代理人：王俪蓉，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。被告：李振裕，1985年9月23日出生，住。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告李振裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。审判员  黄霁春二〇一九年十二月十八日书记员  关意曦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执949号申请执行人：逯艳梅，女，1956年8月24日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：周宇，男，1956年6月30日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：范桂荣，女，1957年7月3日生，汉族，现住吉林省四平市。本院在执行逯艳梅与周宇、范桂荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案后，向金融房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人仅有4万元银行存款可供执行，本院已扣划并支付给申请执行人。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周宇、范桂荣限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十二月十八日书记员  孙 鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6464号申请执行人：谢国民，男，1959年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐晨曦，男，1962年9月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人谢国民与被执行人徐晨曦民间借贷纠纷执行一案，按照本院已生效的（2019）苏0281民初3083号民事判决书，被执行人徐晨曦应归还申请执行人谢国民借款本金448000元、诉讼费11963元及相应利息。执行过程中，申请执行人谢国民以已与对方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人谢国民以已与对方协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  蒋 东二〇一九年十二月十三日书记员  孙丹蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20232号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十六日书记员  陈佩宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17276号 原告：天津传化融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JT2C59，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋-1703E-76。 法定代表人：郑磊，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：徐力萍，女，该公司员工。 被告：王琳，女，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：陈宏庆，男，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：王颖，女，1982年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：沈阳车码头企业管理有限公司，统一社会信用代码91210106MA0U066761，住所地辽宁省沈阳市铁西区肇工南街95-1号（2门）。 法定代表人：佟旭，该公司执行董事。 本院在审理原告天津传化融资租赁有限公司诉被告王琳、陈宏庆、王颖、沈阳车码头企业管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告天津传化融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王琳、陈宏庆、王颖、沈阳车码头企业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津传化融资租赁有限公司撤回对被告王琳、陈宏庆、王颖、沈阳车码头企业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津传化融资租赁有限公司负担。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  邵 聪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3841号申请执行人：徐金石，男，汉族，1978年9月16日出生，住淮安市楚州区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐金石与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐金石经营回报收益47832.55元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费1441元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐金石申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1438号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:91330200954233171R。 法定代表人洪粮钢。 被执行人孙庆伟，男，1986年09月26日出生，住松阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙庆伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人孙庆伟返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款199999.88元及经济损失，并负担案件的受理费2182.5元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人孙庆伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙庆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙庆伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人孙庆伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人孙庆伟名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××村××房产，该房产暂无法处置，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县××香格××小区××房产，本案参与分配到执行款47600元，另案扣留、提取被执行人每月保留2500元工资外的其他工资收入，统一进行分配，另案冻结被执行人公积金账户，暂无法处置。截止2019年12月27日，本案未到位执行标的为152399.88元及经济损失，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人孙庆伟有其他可供执行的财产。 鉴于孙庆伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙庆伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹      笑      蓉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2387号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 法定代表人:姜斌。 被执行人：刘平,女,汉族。 30025,住成都市郫县。 被执行人：刘莉,女,汉族。 049,住成都市郫县。 被执行人：曾强,男,汉族。 012,住成都市郫县 号。 被执行人：李强,男,汉族。 011,住成都市郫县。 被执行人：刘辉,男,汉族。 03Ｘ,住成都市郫县。 被执行人：彭帅,女,汉族。 023,住成都市郫县。 被执行人：成都环途贸易有限公司,住所地：成都市武 侯区二环路南三段1号。 法定代表人:刘莉。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与刘平、刘莉、曾强、李强、刘辉、彭帅、成都环途贸易有限公司借款合同一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2018）川0124民初3613号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为243838.63元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制，对被执行人名下房屋予以轮后查封，暂不宜进行处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3613号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人车辆于2021年11月12日到期，查封的被执行人房屋于2022年11月12日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权243838.63元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1422号 申请执行人：杨巍，女，汉族，个体，住黑龙江省依安县。 被执行人：曹丽，女，汉族，幼师，住黑龙江省黑龙江省依安县。 申请人杨巍与被执行人曹丽借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1922号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告曹丽于2018年12月31日前给付原告杨巍借款本金1万元，被告曹丽于2019年5月1日前给付原告杨巍1万元，利息申请人自愿放弃。申请人杨巍于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的执行标的10050.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法向被执行人曹丽送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月14日、2019年12月21日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人曹丽名下有三处房产均被它案查封本案无权处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年10月25日，本院对被执行人曹丽债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2019年12月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年12月22日，本院约谈申请执行人，由于申请执行人无法联系本院依法合议裁定终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币10050.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘艳西
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9971号原告:谭根祥，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：刘庆蒙，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍聊城江北水城旅游度假区，住聊城市东昌府区。原告谭根祥与被告刘庆蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金力，被告刘庆蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭根祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66700元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，谭根祥增加一项诉讼请求为：判令被告支付逾期贷款利息（以66700元为基数，自2018年1月2日起至实际偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告系工程合作关系，2017年10月20日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告借给被告25000元。原被告双方合作工程，原告向被告支付678752元，后经双方结算人工费为637000元，因此被告应向原告返还41752元。针对以上两个款项，2017年10月20日被告向原告出具借条，借条载明：今借到原告现金人民币66700元，约定还款日为2018年1月1日。被告出具借条后未向原告返还任何借款。望判如所请。刘庆蒙辩称，我给原告打借条了，但是钱没给我，没履行借钱义务，借条不成立。我要求重新核对工程量。不同意原告的诉求。谭根祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年5月6日被告向原告出具的人工费结算单及原告已付人工费的确认单，证明被告需向原告返还41752元。2.2017年10月20日王洪德向原告出具的收到条照片打印件一份，证明被告向原告借钱25000元支付工人工资；3.2017年10月20日被告向原告出具借条一份，证明被告尚欠原告66700元。刘庆蒙对证据的真实性予以认可，但称当时约定以后再对账，要求再核对工程量。本院认为，刘庆蒙对证据真实性没有异议。刘庆蒙称2017年5月6日向谭根祥出具证据一时双方尚未对清账，谭根祥予以否认。结合2017年10月20日刘庆蒙又向谭根祥出具借据的情形，刘庆蒙称双方尚未对清账不合常理。刘庆蒙作为完全民事行为能力人，不可能在双方尚未对清账的情况下，向谭根祥出具证据一和证据三。故对谭根祥提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭根祥分包了聊城某棚户区改造工程中的劳务，后又将部分劳务分包给刘庆蒙。经双方结算，2017年5月6日刘庆蒙确认谭根祥应给付刘庆蒙人工费637000元，已给付678752元。2017年10月20日，谭根祥代刘庆蒙给付王洪德工资25000元。同日刘庆蒙向谭根祥出具借据一份，确认上述两笔款项为借款。借据内容为：“借条今借到谭根祥现金人民币陆万陆仟柒佰元（66700），约定还款日为2018年1月1日刘庆蒙2017.10.20号。”后经谭根祥催要，刘庆蒙至今未给付。本院认为，谭根祥以多支付人工费款及代刘庆蒙向他人支付人工费的形式向刘庆蒙交付金钱，刘庆蒙向谭根祥出具借据，双方形成借款合意。当事人之间的民间借贷关系合法有效，谭根祥要求刘庆蒙返还借款本金66700元的诉讼请求，应予支持。谭根祥要求刘庆蒙自2018年1月2日起照中国人民银行同期贷款利和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期年利率6%的规定，本院应予支持。刘庆蒙不承担责任的抗辩，理由不当不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：刘庆蒙返还谭根祥借款本金66700元并支付利息（利息以66700元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，2018年1月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过年利率6%），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由刘庆蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年十二月二日法官助理张梦雨书记员陈广芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1590号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人张建芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张建芳拒不偿还信用卡欠款59807.13元，其中本金40385.89元、分期手续费176.2元、利息19245.04元（暂计至2019年7月17日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张建芳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计59807.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张建芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金40385.89元、利息19245.04元、分期手续费176.2元，合计59807.13元（利息暂计算至2019年7月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费432元，由被申请人张建芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初5176号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖骞，该公司员工。被告：潘明忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告潘明忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1653元,减半收取826.5元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长 肖 军人民陪审员 杨 伟人民陪审员 陈小玲二〇一九年十二月九日书 记 员 勾清丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初945号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人章振华，男，1993年12月26日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省余干县，住长沙市岳麓区。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月19日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］929号起诉书指控被告人章振华犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕霖出庭支持公诉。被告人章振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人章振华于2019年5月10日至14日期间，来到长沙市岳麓区两侧金牛小区湘投路口停车坪等处，趁无人之机，采取撬开车窗玻璃进入车内盗窃财物的手段，盗窃作案4次，盗得被害人任某现金人民币100余元。案发后，被告人章振华的家属代为赔偿了被害人梁某、杨某、许某、任某的经济损失，并取得了四被害人的谅解。其具体事实如下：1、被告人章振华于2019年5月10日1时许，来到长沙市岳麓区停车坪，趁无人之机，采取撬开车窗玻璃进入车内盗窃财物的手段，进入被害人梁某停放在该处牌号为湘Ｇ×××××的白色起亚车内，未盗得财物。2、被告人章振华于2019年5月12日2时许，来到长沙市岳麓区南方大学东侧金牛小区外马路边，趁无人之机，采取撬开车窗玻璃进入车内盗窃财物的手段，进入被害人杨某停放在该处牌号为湘Ａ×××××的黑色东风日产越野车内，未盗得财物。3、被告人章振华于2019年5月14日2时许，来到长沙市岳麓区停车坪，趁无人之机，采取撬开车窗玻璃进入车内盗窃财物的手段，进入被害人许某停放在该处牌号为湘Ａ×××××越野车内，未盗得财物。4、被告人章振华于2019年5月14日3时许，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取撬开车窗玻璃进入车内盗窃财物的手段，进入被害人任某停放在该处牌号为湘Ａ×××××的银色丰田车内，盗得现金人民币100余元。被告人章振华被抓获后如实供述了自己的犯罪事实被告人章振华于2019年12月25日在本院签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人章振华判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。上述事实，被告人章振华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具螺丝起子1个、现金人民币474元，书证：被害人梁某、杨某、许某、任某的报案、接报案登记表、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的抓获经过、对案说明、扣押物品清单、被告人章振华的身份证明材料及现实表现、被害人梁某、杨某、许某、任某出具的谅解书及收条、被害人梁某、杨某、许某、任某的陈述、被告人章振华的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人章振华的视频光碟2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人章振华以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章振华犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人章振华第1-3次盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人章振华被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人章振华认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2199号 申请执行人：周月琴，女，1960年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：喻友军，男，1962年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市福达置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进。 本院在执行申请执行人周月琴、喻友军与被执行人嵊州市福达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2199号案件执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙肖肖
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1846号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：高涛，汾阳市西河乡居民。 被告：魏华，汾阳市西河乡居民。 被告：冯耀洪，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：高丽，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告高涛、魏华、冯耀洪、高丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社的委托诉讼代理人张忠江，被告高涛到庭参加了诉讼。被告魏华、冯耀洪、高丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告连带给付原告截止2019年7月11日的借款本息550188.21元；二、依法判决四被告连带给付原告从2019年7月12日起的按年息8.27%计算的借款利息；三、依法判决四被告连带给付原告从2019年7月12日起的按年息4.135%计算的借款罚息；四、依法判决四被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告高涛与原告下属机构贾家庄信用社签订《贷款合同》，同日，被告冯耀洪与原告下属机构贾家庄信用社签订《保证合同》；被告魏华提供身份证、结婚证，并在《财产共有人同意证明》上签名确认；冯耀洪及高丽提供身份证、户口本，并在《借款担保人及配偶担保承诺书》上签名确认。2017年4月20日，原告向被告高涛发放贷款本金453000元，贷款年利率为8.27%，贷款期限从2017年4月19日至2018年4月18日，用途为续贷。贷款期间，被告高涛最后一次结息是2017年8月21日，2019年5月28日，高涛在《催收通知书》上签字确认。截止2019年7月11日，被告高涛欠原告本息共550188.21元。 被告高涛辩称，原告所说是事实，被告在万人小区有一套住房，和原告协商的办理。 被告魏华、冯耀洪、高丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交的证据有： 一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、证明复印件各一份； 二、高涛、魏华身份证、结婚证、财产共有人同意证明复印件各一份； 三、冯耀洪、高丽身份证、常住人口登记卡、借款担保人及配偶担保承诺书复印件各一份； 四、贷款合同、担保合同、借款借据复印件各一份； 五、逾期贷款催收通知书回执复印件一份； 六、高涛借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询原件各一份。 被告高涛、魏华、冯耀洪、高丽未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告高涛与原告汾阳市信用联社签订了085562111704202A0001号贷款合同，合同约定被告高涛向原告汾阳市信用联社借款453000元，借款期限从2017年4月19日至2018年4月18日止；贷款年利率为8.27％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％；被告高涛之妻魏华在《财产共有人同意证明》上签字，承诺借款人也即本案被告高涛不履行债务时，其以与被告高涛的共有财产用于清偿贷款人高涛的贷款本金及利息。同日，被告冯耀洪与原告签订了085562111704202A00012A01号保证合同，该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为453000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，原告的债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求保证人按照合同承担保证责任；被告冯耀洪之妻高丽在《借款担保人及配偶担保承诺书》签字，承诺如借款人在合同期限内未还清贷款，其与冯耀洪愿以全部资产承担本案借款本息的连带清偿责任。依照上述贷款、保证合同及约定，被告高涛于2017年4月20日向原告借得453000元，借据号为085562111704202A00010001的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为453000元，借款日期为2017年4月20日，到期日期为2018年4月18日。被告高涛于2017年4月20日至2017年8月21日间共结息10609.13元，本金453000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、证明，高涛、魏华身份证、财产共有人同意证明，冯耀洪、高丽身份证、常住人口登记卡、借款担保人及配偶担保承诺书、085562111704202A0001号贷款合同、085562111704202A00012A01号担保合同、借款借据、逾期贷款催收通知书回执、高涛借款及结欠本息情况说明、贷款利息查询明细以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告高涛与原告汾阳市信用联社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜，被告魏华承诺借款人也即本案被告高涛不履行债务时，其以与被告高涛的共有财产用于清偿贷款人高涛的贷款本金及利息；就本案借款，被告冯耀洪与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；被告高丽承诺如借款人在合同期限内未还清贷款，其与冯耀洪愿以全部资产承担本案借款本息的连带清偿责任；依据上述合同及约定，被告高涛依约借得453000元。被告高涛借得上述款项后，于2017年4月20日至2017年8月21日间共结息10609.13元，借款本金453000元及剩余利息、罚息至今分文未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案贷款合同到期后，被告高涛并未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告魏华、冯耀洪、高丽应承担连带清偿责任。对于原告汾阳市信用联社要求四被告连带归还借款本金453000及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高涛、魏华在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金453000元，并从2017年4月20日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息、罚息10609.13元予以核减； 二、被告冯耀洪、高丽对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费4650元，由被告高涛、魏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年十二月十日 书记员  王鑫仙 第6页共6页
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1091执132号申请执行人：王学华，女，汉族，1982年8月19日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。被执行人：廊坊市汇督房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路与爱民道交口西南角处天利得益商务中心1-1-311。法定代表人：任杰，经理。被执行人：张英宣，男，汉族，1956年5月30日出生，住廊坊经济技术开发区。本院在执行王学华与张英宣、廊坊市汇督房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初895号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息共计723.16万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费33975元，执行费63558元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)冀1091执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓青二〇一九年十二月十二日书记员  王 猛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11078号原告：陈梅梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告陈梅梅诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅梅的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金13,513.5元（990000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼129室房屋，总价款990,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼129室，总价款990,000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款990,000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年5月22日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为4,999.5元（990,000元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈梅梅与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈梅梅逾期交房违约金4,999.5元；三、驳回原告陈梅梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4368号 申请执行人：常熟市骏达复合材料有限公司，住所地江苏省常熟市棉花原种场海虹路（海虞镇福山农场）。 法定代表人：钱俊。 委托代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。 被执行人：苏州雪林电器科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢塘路1号。 法定代表人：骆云南。 被执行人：骆云南，男，1992年1月21日生，汉族，住安徽省泗县。 常熟市骏达复合材料有限公司与苏州雪林电器科技有限公司、骆云南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3069号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州雪林电器科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市骏达复合材料有限公司货款83664.4元；骆云南对苏州雪林电器科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因苏州雪林电器科技有限公司、骆云南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，执行标的为83664.4元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为83664.4元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3069号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初11857号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路绿都商城内，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：於洋，男，1987年4月5日出生，汉族。原告合肥绿都物业管理公司与被告於洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达。依法庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥绿都物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥绿都物业管理公司负担。审判员 孙方奎二Ｏ一九年十二月六日书记员 王     志     茹
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保644号申请人：张桂英。被申请人：乔国栋。申请人张桂英与被申请人乔国栋凭样品买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张桂英的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保261号民事裁定书立案执行，于2019年12月18日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十八日书记员  李希童
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4273号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人王年军。 被执行人吴作享，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人吴作享信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）湘1002民初3015号民事判决书已经发生法律效力。由于吴作享未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴作享的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人吴作享发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴作享的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人吴作享无可供执行财产。 三、2019年11月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人吴作享无财产可供执行。 四、2019年12月17日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行负责人蔡晓辉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为288922.14元（其中判决书确定的本金为233546元，利息11530.4元，违约金4834.14元，手续费29351.6元，2018年4月9日之后利息另计，诉讼费5489元，申请执行费4171元，合计288922.14元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴作享的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人吴作享其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16172号原告：于丽，女，1960年6月16日出生，汉族，现住天津市武清区。原告：秦昌云，男，1957年9月8日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：秦俊云，男，1971年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告于丽、秦昌云与被告秦俊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽、秦昌云到庭参加了诉讼，被告秦俊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2017年3月15日起至此笔欠款本息全部还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款30000元。经原告多次催要，被告于2019年8月17日偿还原告欠款10000元，并出具借条一张，借条内容为“今借于丽现金20000元整（贰万元整），于2019年8月23日以前全还清，身份证号1321271971××××××××。”截止到今日，剩余欠款20000元被告迟迟不还，原告一直催要无果。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；2、明细清单、借条，证明被告欠原告20000元借款未还，由被告本人书写并签字确认；3、工商信息档案，证明被告经营公司情况。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。2017年3月15日被告找到原告秦昌云，因需要资金周转向二原告借钱，当日二原告通过原告秦昌云的银行卡转账借给被告30000元。后被告偿还二原告10000元，尚欠20000元未还。经二原告催要，被告于2019年8月17日给二原告出具借据，内容为：“今借于丽现金20000元整（贰万元整）于2019.8.23号以前全还清”。庭审中，原告要求被告支付借款期间的利息，但未提交证据证明。本院认为，被告向二原告借款，有被告为二原告出具的借据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。二原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告支付借款期间的利息，因二原告未提交证据证明双方对借款期间利息有约定，故此项诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦俊云于本判决生效后五日内偿还原告于丽、秦昌云借款20000元及逾期利息（利息起止日期自2019年8月24日起至借款付清之日，以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十二月三十日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1228号之一 申请执行人汪日进，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人丁春宝，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行申请执行人汪日进申请执行被执行人丁春宝买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2391号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人丁春宝无证券份额、银行账户有部分存款；名下有登记房产（已经被本院保全，暂时无法处理），没有工商登记信息；被执行人丁春宝没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人丁春宝的部分银行存款。本院已经对被执行人限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2391号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人丁春宝具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月六日 书记员  王 婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10011号原告：孟某，男，1952年11月2日出生，汉族，住东海县。原告：祁某，女，1951年12月24日出生，汉族，住东海县。二原告共同委托诉讼代理人：孟祥利（系二原告儿子），男，1974年6月16日出生，汉族，住东海县。被告：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路208号。法定代表人：陈庚远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原告孟某、祁某与被告连云港新时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月12日，二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟某、祁某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由二原告负担。审 判 员 张学清二〇一九年十二月十二日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13335号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告米洪林，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告米洪波，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张春光，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告米洪波、米洪林、张春光借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华