浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9460号 原告：方大伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201510696037。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201911097338。 被告：秦要要，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王朋军，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师，执业证号：13302200410134601。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码91330282739492146F）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉。 代表人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师，执业证号：13302201010480656。 原告方大伟诉被告秦要要、王朋军、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月27日提起诉讼。原告诉请：1.请求判令被告平安公司在交强险范围内赔偿原告损失112000元（精神抚慰金23000元优先赔偿）；被告秦要要、被告王朋军连带赔偿原告超出交强险部分损失694528.31元，被告平安公司对上述款项在商业三者险内优先赔偿，前述款项共计806528.31元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告平安公司在交强险范围内赔偿原告损失112000元（精神抚慰金23000元优先赔偿）；被告秦要要、被告王朋军连带赔偿原告超出交强险部分损失721639元，被告平安公司对上述款项在商业三者险内优先赔偿，前述款项共计833639元。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2019年10月16日第一次公开开庭进行了审理，原告方大伟及其委托诉讼代理人张豪仁、被告秦要要、被告王朋军的委托诉讼代理人陈少军、被告平安公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告方大伟及其委托诉讼代理人陈楚怡、被告秦要要、被告王朋军的委托诉讼代理人陈少军、被告平安公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九、十、十四、十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月1日19时23分左右，被告秦要要驾驶浙Ｂ×××××号小轿车（车上乘带被告王朋军、案外人王波）沿慈溪市长河镇长兴路自北往南行驶至三塘江桥上处时，与原告停于此处的皖Ｌ×××××号小型普通客车及站在车旁钓鱼的原告发生碰撞，造成原告、被告秦要要、王朋军、案外人王波受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告秦要要弃车逃逸，于次日被查获。原告先后被送往慈溪市人民医院、宁波第一医院、上海电力医院、上海市第六人民医院救治，被诊断为腹部闭合伤、小肠乙状结肠挫伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积液、两侧肋骨骨折、左肾挫裂伤、盆骨骨折、腰椎骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告秦要要承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告王朋军及案外人王波无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费207968.29元，三被告有异议，认为应剔除非医保用药及外购用药。本院认为，原告交通事故受伤后，因肺挫伤、多发伤，原告根据医嘱注射人血白蛋白及替加环素，能与原告的伤情相印证，本院予以认定；原告主张的部分鼻塞导管等器具费用，系辅助器具，原告在医疗费项目中主张，诉请项目错误，本院将在下文中予以纠正。本院根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为201609.29元。 四、营养费：原告主张营养费6000元，三被告有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的营养期为4个月，本院认可原告的营养费4000元。 五、误工费：原告主张误工费50218元，三被告有异议。本院认为，原告未提供最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年度职工平均收入计算，原告的误工时间自交通事故发生之日起至鉴定前一日止(即2019年1月1日起至2019年6月26日止），即为177日，本院认定原告的误工费为34323.84元。 六、护理费：原告主张护理费28474.70元，三被告有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为3.5个月，原告住院81天，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，认可原告的护理费为18034.56元。 七、交通费：原告主张交通费701.50元。本院根据原告的门诊次数，本院酌情认定700元。 八、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）901136.32元，三被告有异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的营业执照及劳动合同，可以认定原告在慈溪从事非农工作，原告的残疾赔偿金可适用城镇标准。原告主张被扶养人生活费，被告有异议；本院认为，根据鉴定意见原告的损伤尚不属于《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》“完全丧失劳动能力”及“大部分丧失劳动能力”的范畴，原告的损伤不属于职工工伤，故原告主张依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼主张，本院不予支持。根据原告提供的鉴定意见，原告构成1个七级伤残、3个十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为553232.80元。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金23000元，被告有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金为20000元。 十、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为4050元，被告有异议。本院认为，原告住院81日，本院认定原告的住院伙食补助费为3240元。 十一、车损：原告主张拖车费400元，被告无异议，本院予以认定。 十二、辅助器具费：原告主张的辅助器具费诉请在医疗费中，诉请项目错误，本院予以纠正。根据原告提供票据，本院认定原告购买的鼻塞导管、拐杖等辅助器具费为542元。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费5250元，被告无异议，本院予以认定。 十四、被告平安公司在商业三者险内是否赔付：原告主张被告平安公司在商业三者险范围内赔偿原告的损失。对此，被告平安公司有异议，认为事故发生后，被告秦要要逃逸，根据免责条款在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，造成交通事故后的逃逸行为是国家法律、法规的禁止性规定，交通肇事后不得逃逸也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序，同时被告平安公司与被告王朋军签订的商业三者险条款对于免责条款进行了约定并以加黑加粗作提示，被告平安公司对于商业三者险条款中的免责条款已向其尽到了提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；本案中商业三者险条款已经列明交通肇事后逃逸的，被告平安公司不负责赔偿，故本院对原告主张的被告平安公司应在商业三者险内予以赔付的诉讼主张，不予采纳。被告平安公司关于商业险拒赔的主张成立。 十五、被告秦要要、王朋军是否承担连带赔偿责任：原告主张被告秦要要、王朋军承担连带赔偿责任，对此，被告王朋军有异议，认为其在本案中不存在侵权行为及过错，不应承担连带赔偿责任。本院认为，本案中被告王朋军既是案涉车辆的所有人，也是使用人，从运行支配来看，虽然车辆所有人王朋军喝了酒，但其并非对车辆运行没有支配力，秦要要是为王朋军代驾车辆，车辆运行的目的地受王朋军指示；从运行利益来看，秦要要驾驶车辆的目的并非为其个人利益，而是送王朋军，王朋军享有运行利益；因此，本案不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条适用的范畴，被告王朋军认为应根据其是否在本案中存在过错来认定其是否应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告秦要要为王朋军无偿代驾，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工的性质，根据该条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本院对原告要求由被告王朋军、秦要要连带赔偿原告的诉讼主张予以支持。 十六、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小轿车在被告平安公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。被告王朋军已支付原告28000元，被告平安公司已支付原告10000元，被告秦要要已支付原告24000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以承担。本案中，原告负事故次要责任，被告秦要要负事故主要责任，故对交强险赔偿不足部分由被告王朋军、秦要要承担70%的赔偿责任为宜。被告平安公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、车损400元，合计120400元，扣除被告平安公司已支付原告的10000元，尚需支付110400元。被告王朋军、秦要要连带赔偿原告医疗费191609.29元、误工费34323.84元、住院伙食补助费3240元、营养费4000元、护理费18034.56元、残疾赔偿金463232.80元、交通费700元、残疾辅助器具费542元、鉴定费5250元，合计720932.49元的70%，计504652.74元，扣除被告王朋军已支付的28000元、被告秦要要已支付的24000元，尚需赔偿452652.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险内赔偿原告方大伟110400元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王朋军、秦要要连带赔偿原告方大伟452652.74元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告方大伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12136元，减半收取6068元，由原告方大伟负担1969元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担804元，被告王朋军、秦要要共同负担3295元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蔡新同