wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1259号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李敏。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰宇机电设备连锁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道晒布路46号市生产资料公司综合楼301、302，统一社会信用代码91440300743202455P。 法定代表人：陈星平。 被执行人：陈星平，男，汉族，1957年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑香兰，女，汉族，1958年2月26日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：深圳市浙温商投资股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳国际交易广场写字楼3305，统一社会信用代码91440300678591107P。 法定代表人：陈星平。 被执行人：陈旭，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址浙江省乐清市乐成镇县。 被执行人：陈明，男，汉族，1980年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市泰宇机电设备连锁有限公司、陈星平、郑香兰、深圳市浙温商投资股份有限公司、陈旭、陈明借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49662629.64元及利息等，本院于2018年10月29日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人陈旭名下的位于深圳市龙岗区布吉镇××花园××栋××号的房产，拍卖成交价为2902664元；已拍卖被执行人陈明名下的位于深圳市罗湖区××街××大厦××号的房产，拍卖成交价为4409784.4元； 上述所涉及金钱数额，待扣除执行费63962元、评估费43250元、陈旭保留租金160000元等相关费用后，申请执行人可领得7045236.4元。 二、冻结被执行人陈星平持有的深圳马道创业投资基金合伙企业（有限合伙）52.5%的股权，冻结期限自2019年5月8日至2022年5月7日。上述股权本院暂无法处置。 三、备案查封被执行人陈星平持有的深圳市浙温商投资股份有限公司30%的股权。上述股权本院暂无法处置。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月四日 书记员  赵嘉璇
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保134号关于申请执行人河北中青合创供应链管理有限公司与被执行人涿州市雄威汽车配件有限公司运输合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5068号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人河北中青合创供应链管理有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初5068号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北中青合创供应链管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初5068号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月六日书记员  刘建斌
四川省蓬溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0921司惩67号 被拘留人：唐吉莲,女,1972年5月5日出生,汉族，住蓬溪县。 被拘留人唐吉莲因拒不履行法院生效法律文书，本院于2019年12月5日以（2019）川0921司惩67号决定对唐吉莲拘留15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人唐吉莲履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之日时即解除对唐吉莲的拘留。 二〇一九年十二月六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10485号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：胡清，男，汉族，1990年5月29日出生，住址：江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告胡清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告胡清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金13923.20元、利息2085.27元、违约金及手续费1988.19元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17996.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告胡清未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡清向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金13923.20元、利息2085.27元、违约金及手续费1988.19元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金13923.20元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金13923.20元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费125元（已减半收取），由被告胡清承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终1035号上诉人（原审原告）：固原经济开发区兴发建筑器材租赁部。住所地：宁夏固原市经济开发区。经营者：张叔元，男，1970年9月2日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郑永强，男，1981年11月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，中专文化，居民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司。住所地：宁夏贺兰县。负责人：宋亮，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新区。法定代表人：桂静，该公司总经理。上诉人固原经济开发区兴发建筑器材租赁部（以下简称兴发租赁部）因与被上诉人郑永强、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司（以下简称宁夏建昌公司建业分公司）、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称宁夏建昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6803号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴发租赁部上诉请求：撤销原裁定，指令固原市原州区人民法院继续审理本案。事实与理由：2015年9月19日，郑永强以宁夏彭河建筑劳务有限公司名义与兴发租赁部签订了《财产租赁合同》，郑永强租用兴发租赁部经营的钢管、扣件、顶丝等设备，合同对租金的收取及双方的权利义务进行了明确约定。同时，宁夏建昌公司建业分公司下设的“绿都华府项目部”作为担保人在合同担保方签字盖章。合同签订后，郑永强分次提取钢管、扣件等设备。直至2017年6月17日郑永强向兴发租赁部退还全部租赁的设备。同时，经兴发租赁部结算共计产生租赁费用131811元，扣除郑永强已支付的部分租赁费后，尚欠兴发租赁部租赁费用91811元。2019年7月30日，兴发租赁部以郑永强、宁夏建昌公司建业分公司、宁夏建昌公司为被告向一审法院提起诉讼。一审以兴发租赁部提供的郑永强住址不准确，经一审查证后仍然不能确定郑永强的送达地址为由，裁定驳回兴发租赁部的起诉。上诉过程中，兴发租赁部提供了郑永强的住址及联系电话，并了解到，郑永强因涉嫌违法行为被彭阳县公安局采取强制措施，完全能够向郑永强送达。兴发租赁部向一审法院起诉请求：1.判令郑永强向兴发租赁部支付拖欠的租赁费91811元、违约金13771.65元，合计105582.65元；2.判令宁夏建昌公司建业分公司、宁夏建昌公司承担连带保证责任；3.案件受理费由郑永强、宁夏建昌公司建业分公司、宁夏建昌公司负担。一审法院认为，一审在审理兴发租赁部与郑永强、宁夏建昌公司建业分公司、宁夏建昌公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因兴发租赁部提供的郑永强住址不准确，经一审查证后仍然不能确定郑永强的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定：驳回固原经济开发区兴发建筑器材租赁部的起诉。案件受理费1206元不予交纳。本院审理查明，二审中兴发租赁部上诉称，郑永强因涉嫌寻衅滋事被彭阳县公安局取保候审。经本院与彭阳县公安局白阳镇派出所联系，证实郑永强被该局取保候审，并调取郑永强的详细地址。本院认为，一审法院认为固原经济开发区兴发建筑器材租赁部提供的被告郑永强住址不准确，经查证后仍然不能确定被告郑永强的送达地址。但一审卷内并无查找和送达的记录。二审中经核对兴发租赁部提供的郑永强身份信息准确。提供的地址虽因工程结束撤离，但郑永强仍在彭阳县交通小区6单元401室居住。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知要求依法进行送达。据此，一审法院裁定驳回兴发租赁部起诉，属适用法律错误，本案应继续审理。综上所述，兴发租赁部的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6803号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 睿审判员 石 磊审判员 杨忠清 二○一九年十二月九日书记员 孔德颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1052号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被告：林凯璇，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王溪溪，女，1988年12月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：田秀英，女，1956年04月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：林庆东，男，1956年06月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：林雪莲，女，1969年02月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：林河山，男，1963年07月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行林凯璇等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执793号 申请执行人：林北昌，男，1966年8月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人林北昌与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初168号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初168号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执793号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13725号原告张妮，女，1965年2月17日出生，汉族。委托代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人马继伟，经理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人左彬，经理。本院审理原告张妮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，原告张启于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张妮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张妮负担。审判员  樊婷二〇一九年十二月十八日书记员  殷文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8983号原告：李业军，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙广涛，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告的女婿。被告：武德坤，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李业军与被告武德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李业军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业军以被告申请鉴定，不适用小额程序为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李业军撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告李业军负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十八日书记员  李 跃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保369号申请人：王国涛，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包宇，男，1993年06月29日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：徐明，女，1992年03月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王国涛与被申请人包宇、徐明民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初898号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包宇、徐明名下在金融机构存款15718元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6310号 原告：周光明，男，1973年10月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：张雪莲，女，1977年9月26日出生，汉族，住浦江县。 原告周光明与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2019年8月9日，被告张雪莲向原告周光明借款人民币20000元整。被告约定于一个月后归还，并出具借条一张（附复印件）。一个月后归还原告1万元整，至今尚欠原告1万元。现原告因资金周转需要，多次向被告催要借款，被告无理拒付。 张雪莲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年8月9日，张雪莲向周光明借款20000元，并亲笔出具借条一张，借条未约定借款利率，也未约定借款期限。张雪莲陆续归还了部分借款，截至2019年8月20日尚欠周光明借款本金8800元。此后，在周光明催讨借款的过程中，张雪莲多次承诺会支付利息，并在2019年10月31日同意归还10000元，但至今未归还。 本院认为，周光明与张雪莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张雪莲理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。周光明要求张雪莲归还借款本金10000元，但经庭审释明，周光明实为主张借款本金8800元及利息1200元。周光明称虽借条未载明借款利率，但双方对利息有约定，张雪莲也同意支付利息1200元。周光明与张雪莲对借款利息有约定，应从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，对周光明诉请中合理合法的部分，本院予以支持。张雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告周光明借款本金8800元，并支付利息（以1200元为限从2019年8月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审170号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人张浩泉，男，1958年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月15日对被执行人张浩泉作出蓟规自罚字［2019］115号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在南侧占地建筑，占地面积586.9平方米，建筑面积1173.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张浩泉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]115号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1888号申请执行人周小红，女，住所地安徽省濉溪县。被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市冠云东路全季酒店902室。法定代表人张建立。周小红与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2298号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周小红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5287号之一 解除保全申请人：华纺股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路819号，统一社会信用代码:91370000706385950B。 法定代表人：王力民。 被申请人：山东科达环境工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1629号1号楼，统一社会信用代码:9137070275085956X8。 法定代表人：牟庆连。 解除保全申请人华纺股份有限公司与被申请人山东科达环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1602民初5287号民事裁定，冻结被申请人华纺股份有限公司名下银行存款2230000元，冻结期限一年。现该案双方已和解，解除保全申请人已履行完毕义务于2019年12月2日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对华纺股份有限公司名下银行存款2230000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11030号原告：陶某1家庭联产承包户。代表人：陶某1，男，1944年2月27日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。原告：鲍树华家庭联产承包户。代表人：鲍某1，男，1966年1月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：陶某2家庭联产承包户。代表人：陶某2，男，1948年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告：曹某1家庭联产承包户。代表人：曹某1，男，1965年5月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：张某1家庭联产承包户。代表人：张某1，男，1968年8月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：张某2家庭联产承包户。代表人：张某2，男，1956年9月21日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告：张某3家庭联产承包户。代表人：张某3，男，1964年11月10日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告：张某4家庭联产承包户。代表人：张某4，男，1956年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：曹某2家庭联产承包户。代表人：曹某2，男，1956年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：张某5家庭联产承包户。代表人：张某5，女，1939年10月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：鲍某2家庭联产承包户。代表人：鲍某2，男，1969年5月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：李某家庭联产承包户。代表人：李某，女，1970年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：鲍某3家庭联产承包户。代表人：鲍某3，男，1957年7月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：白某家庭联产承包户。代表人：白某，男，1957年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：陶某3家庭联产承包户。代表人：陶某3，男，1954年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：陶某4家庭联产承包户。代表人：陶某4，男，1975年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：陶某5家庭联产承包户。代表人：陶某5，男，1959年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：贾某家庭联产承包户。代表人：贾某，男，1981年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：陶某6家庭联产承包户。代表人：陶某6，男，1964年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：曹某3家庭联产承包户。代表人：曹某3，男，1943年9月10日出生，公民身份号码15040419430910，满族，农民，现住赤峰市。原告：张某6家庭联产承包户。代表人：张某6，男，1986年3月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：张某7家庭联产承包户。代表人：张某7，男，1969年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：曹某4家庭联产承包户。代表人：曹某4，男，1970年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：曹某5家庭联产承包户。代表人：曹某5，男，1971年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘某家庭联产承包户。代表人：刘某，男，1977年9月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。25原告诉讼代表人：陶某1，男，1944年2月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。诉讼代表人：鲍某1，男，1966年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。诉讼代表人：陶某2，男，1948年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。诉讼代表人：曹某1，男，1965年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。诉讼代表人：张某1，男，1968年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。25原告委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村集市院内。法定代表人：张某8，村民委员会主任。第三人：张某9，男，1960年2月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告陶某1、鲍某1、陶某2、曹某1、张某1、张某2、张某3、张某4、曹某2、张某5、鲍某2、李某、鲍某3、白某、陶某3、陶某4、陶某5、贾某、陶某6、曹某3、张某6、张某7、曹某4、曹某5、刘某家庭联产承包户与被告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会，第三人张某9物权保护纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陶某1、鲍某1、陶某2、曹某1、张某1、张某2、张某3、张某4、曹某2、张某5、鲍某2、李某、鲍某3、白某、陶某3、陶某4、陶某5、贾某、陶某6、曹某3、张某6、张某7、曹某4、曹某5、刘某家庭联产承包户于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某1、鲍某1、陶某2、曹某1、张某1、张某2、张某3、张某4、曹某2、张某5、鲍某2、李某、鲍某3、白某、陶某3、陶某4、陶某5、贾某、陶某6、曹某3、张某6、张某7、曹某4、曹某5、刘某家庭联产承包户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶某1、鲍某1、陶某2、曹某1、张某1、张某2、张某3、张某4、曹某2、张某5、鲍某2、李某、鲍某3、白某、陶某3、陶某4、陶某5、贾某、陶某6、曹某3、张某6、张某7、曹某4、曹某5、刘某家庭联产承包户撤诉。案件受理费312元，由原告陶某1、鲍某1、陶某2、曹某1、张某1、张某2、张某3、张某4、曹某2、张某5、鲍某2、李某、鲍某3、白某、陶某3、陶某4、陶某5、贾某、陶某6、曹某3、张某6、张某7、曹某4、曹某5、刘某家庭联产承包户负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月二日书记员 王 浩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执944号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人孙玉伟，男，住卢氏县。被执行人杨中菊，女，住卢氏县。被执行人闫遂邦，男，住卢氏县。被执行人孙建伟，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行孙玉伟、孙建伟、杨中菊、闫遂邦借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2128号民事判决书，执行内容为孙玉伟、杨中菊履行偿还60000元及利息等义务，闫遂邦、孙建伟承担连带责任。由于被执行人孙玉伟、孙建伟、杨中菊、闫遂邦未按期履行本案义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人孙玉伟、孙建伟、杨中菊、闫遂邦邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、七次向金融机构查询被执行人孙玉伟、孙建伟、杨中菊、闫遂邦的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、将被执行人孙玉伟、孙建伟、杨中菊、闫遂邦限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、向不动产登记管理部门查询被执行人孙玉伟、孙建伟、杨中菊、闫遂邦房地产登记情况。5、将被执行人孙玉伟、孙建伟、杨中菊、闫遂邦所有银行账户冻结。6、对被执行人孙玉伟罚款3000元。7、查封被执行人孙建伟名下大运牌豫MRX079摩托车，但实际未控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为9470.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉伟、孙建伟、杨中菊、闫遂邦负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月九日书记员  郝成龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10145号上诉人（原审被告）：张子彦，女，汉族，1958年12月15日出生，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：孙云兰，女，汉族，1929年12月31日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于乐，男，汉族，1956年10月2日出生，住辽宁省大连市金州区。上诉人张子彦因与被上诉人孙云兰不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张子彦上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人自2005年到2018年7月14日与于明共同生活，于明于2018年在大连市金州区盛滨物业公司工作，同年6月22日上诉人受于明委托取款5700元用于为于明治病，于明死后，上诉人在同一家银行取款人民币87.83元；二、于明精神一级残疾人证书是于乐通过关系非法取得的，于明不存在精神疾病，于乐作为于明的监护人没有事实和法律依据。三、上诉人收到金州区人民法院通知后，被告知等待进一步通知，一审法院在上诉人没有接到进一步通知的情况下，开庭审理，缺席判决，程序违法。孙云兰辩称，同意原审判决，要求维持原审判决。孙云兰向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告返还14824.25元、银行存折、银行卡；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张子彦于2018年6月22日从案外人于明的中国农业银行的账号为34×××22的账户（以下简称农行账户）中提取现金5900元。同日，被告从于明的中国工商银行的账号为62×××98的账户（以下简称工行账户）中提取现金2400元。于明于2018年7月14日去世。2018年7月15日，被告从于明的农行账户中提取现金87.83元。另查，于明系精神残疾人，残疾等级为壹级，其监护人为原告的委托诉讼代理人于乐，原告孙云兰系于明的母亲。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于被告于2018年6月22日从案外人于明的银行账户提取的现金8300元，被告辩称其和于明系夫妻关系，系于明委托其到银行取钱用于交纳医疗费和还债，但其经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据加以证明，被告的这一辩解意见一审法院不予采纳。根据原告提供的残疾人证，于明系残疾等级为壹级的精神残疾人，在未经过其监护人于乐同意的情况下，被告擅自提取现金的行为缺乏法律依据，原告作为于明的继承人，其要求被告返还该笔款项的诉请一审法院予以支持。关于被告于2018年7月15日提取的现金87.83元，因被告不能提供证据证明其有权提取，该笔款项作为于明的遗产应返还原告。原告要求被告返还银行卡和银行存折（其中包括农行账户余额1036.42元），因原告在庭审过程中不能提供充分的证据证明银行卡和银行存折现存于被告处，原告的这一诉请一审法院不予支持。原告要求被告返还已领取的抚恤金5400元，因原告不能提供充分的证据明确该笔款项的性质，一审法院不予一并处理，原告应另案起诉为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，一审法院判决如下：一、被告张子彦于判决生效后十日内返还原告孙云兰8387.83元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙云兰的其他诉讼请求。案件受理费90元（原告已预交），由被告张子彦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其所取款项系用于于明治病所用，因其未能提交证据予以证明，故本院不予采信。针对上诉人主张被上诉人所提交的于明的残疾人证系伪造的一节，因其亦未能提交证据予以证明，本院亦不予采信。针对上诉人主张一审法院程序违法一节，一审法院于2019年6月6日向上诉人送达开庭传票，通知其于2019年7月4日9时参加庭审，上诉人未按照传票载明的时间参加庭审，一审法院缺席审理，并无不当。综上所述，张子彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元（张子彦已预交），由张子彦负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十二月二十五日书记员  罗蔓兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：田冲，支行行长。被执行人：李泽富。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人李泽富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2781号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14161号原告：张家港市杨舍泗港诚信工程队，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路108号。经营者：赵忠。被告：徐超，男，1989年9月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市杨舍泗港诚信工程队与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张家港市杨舍泗港诚信工程队于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍泗港诚信工程队提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港诚信工程队撤诉。案件受理费减半收取9555元，由原告张家港市杨舍泗港诚信工程队负担。审判员  季建华二〇一九年十二月五日书记员  缪宇蓓
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1934号张开翠：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案受理，现已执行到位1800元，其中，本金1800元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第131号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2117号申请执行人：窦洪，男，1982年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李必云，男，1973年7月23日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人窦洪与被执行人李必云合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初1727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人李必云应支付水泥款20490元及利息，案件受理费219元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人李必云在金融机构有存款1029.09元，本院已划拨至执行款账户。反馈结果显示被执行人李必云名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李必云名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李必云有其他可供执行的财产。2019年12月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人李必云暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十九日书记员  李爱民
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1955号申请执行人杨兰，女，1968年11月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人孟凡亮，男，1972年10月13日生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7645号民事判决书，依法受理杨兰申请执行孟凡亮民间借贷纠纷一案(执行标的：298.86万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；2019年5月8日本院通过全国法院网络查控系统，被执行人名下有房产，我院系轮候查封，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；于2019年10月12日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月16日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年10月18日依法将被执行人孟凡亮采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日告知本案申请人执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟凡亮名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7645号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十三日书记员 张建强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18476号之五申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人:商建峰，支行行长。被执行人：裴朝伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：邓向丽，女，1974年4月30日出生，汉族，住河南省淅川县。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与裴朝伟、邓向丽金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19911号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告裴朝伟于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金1,120,000元和利息12,884.97元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年4月1日。之后的罚息以112万元为基数，按照年利率10.44%从2019年4月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以所欠的合同期内应付利息为基数，按照年利率10.44%从2019年4月2日起计算至合同期内应付利息清偿完毕之日止）。二、被告裴朝伟于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师代理费24,900元。三、被告邓向丽对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告邓向丽清偿后，有权向被告裴朝伟进行追偿。四、原告对被告裴朝伟以其名下位于管城回族区货站街180号香槟圣园1号楼23层210号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0024141号】房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。因裴朝伟、邓向丽未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴朝伟、邓向丽负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3121号 原告：梁宇海，男，1997年9月17日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市爱素坊餐饮有限公司，住所地：广西玉林市教育中路与民主路交叉口西北侧（教育中路509号钻石时代产场旁与万花路相邻）的商业二楼、三楼。统一社会信用代码：914509000310230004E。 法定代表人：李飞凡，该公司总经理。 原告梁宇海与被告玉林市爱素坊餐饮有限公司（下称爱素坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭过进行了审理。原告梁宇海及其的委托诉讼代理人何军雄到庭参加诉讼，被告爱素坊公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宇海向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付2018年10月、11月、12月三个月工资5550.65元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告到被告单位工作，被告安排的工作是厨师，每月工资2600元，每月30日发工资，到2018年10月份，11月份，12月份都没有发工资给原告，2018年12月27日公司管理人员告知原告说公司要关门停业了，尚欠的工资暂时无钱支付。2018年12月25日被告写好工资欠条加盖公章后交付给原告收执。半年多来，原告多次找被告追要工资，但被告都不予支付，现特向人民法院起诉，希人民法院依法判决。 被告爱素坊公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：爱素坊公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李飞凡，主要经营中餐类制售及餐饮管理。原告于2018年3月开始到被告公司工作，工作类型为厨师，每月工资2600元，每月30日发放工资。2018年12月被告公司关门停业，尚欠2018年10月至12月的工资共5550.65元未支付给原告，为此被告出具了欠条给原告收执。因被告一直未支付所欠工资。原告为此于2019年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，本案被告爱素坊公司拖欠原告的工资，违反了上述法律规定。因此被告爱素坊公司应支付所拖欠的工资5550.65元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉林市爱素坊餐饮有限公司支付所欠工资5550.65元给原告梁宇海。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告玉林市爱素坊餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  梁健山 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁 铭
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1005号申请执行人谢青青，女，1989年6月18日出生，汉族，云南省官渡区人，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人李懿琳，女，1991年1月8日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人谢青青与被执行人李懿琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初513号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告李懿琳在本判决发生法律效力之日内支付原告谢青青人民币20000元；因被执行人李懿琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢青青向本院申请执行。申请标的20000元,李懿琳负担执行费200元。本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月19日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月六日书 记 员  王忠良
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2696号上诉人（原审原告）：任丽君，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓鹏程，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省津市市。上诉人任丽君因与被上诉人邓鹏程民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任丽君在二审期间提交了新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2201号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人任丽君预交的二审案件受理费9920元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月九日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7325号申请人:无锡市宜卡服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五一工业园区。法定代表人：顾晓明，该公司总经理委托代理人:戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:党爱平，男，1977年12月22日生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理申请人无锡市宜卡服饰有限公司与被申请人党爱平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市宜卡服饰有限公司于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人党爱平银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市宜卡服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人党爱平银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3923号之一 申请执行人中山市江发五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基广成路317号东阳小学侧，统一社会信用代码91442000551655898T。 法定代表人先利刚。 委托代理人廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人江门市维昌五金电子有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇洋边村龟山，统一社会信用代码91440705398001985K。 法定代表人李健。 申请执行人中山市江发五金制品有限公司与被执行人江门市维昌五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3397号民事判决书，被执行人江门市维昌五金电子有限公司应支付货款225195.60元及逾期付款利息（以225195.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月20日起计至清偿之日止）给申请执行人中山市江发五金制品有限公司。因被执行人江门市维昌五金电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中山市江发五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市维昌五金电子有限公司未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江门市维昌五金电子有限公司名下的财产，本院扣划被执行人的存款31919.39元；经本院向江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市维昌五金电子有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市维昌五金电子有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已执行到位31919.39元，交执行费378元，余款31541.39元汇给申请执行人，本案债权尚未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3923号案终结本次执行程序。 被执行人江门市维昌五金电子有限公司负有继续向申请执行人中山市江发五金制品有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  李林峻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保305号 申请人：钟晓云，女，1986年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：罗仕杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：钟一平，男，1957年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育中路14号，身份证号：452501195709120213。 申请人钟晓云与被申请人罗仕杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗仕杰名下的银行存款进行冻结；对被申请人罗仕杰与范丹丹共有位于玉林市玉东新区石棠路66号中建·时代广场17幢01号房进行查封。上述财产冻结、查封限额900000元。担保人钟一平自愿以其所有位于玉林市垌口里三合塘31号（不动产权证号：桂房证字第80041301号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗仕杰名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人罗仕杰与范丹丹共有位于玉林市玉东新区石棠路66号中建·时代广场17幢01号房，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额900000元； 查封担保人钟一平所有位于玉林市垌口里三合塘31号（不动产权证号：桂房证字第80041301号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人钟晓云负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊 慧
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1331号蒋财富、重庆曦茂建筑劳务有限公司：本院执行的蒋财富申请重庆曦茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人重庆曦茂建筑劳务有限公司自动履行，执行金额40000元申请执行人已领取，执行费500元已交纳。本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3862号罪犯锁糯扎，男，1991年5月22日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）德刑三初字第258号刑事判决，以被告人锁糯扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人锁糯扎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）云高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯锁糯扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯锁糯扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯锁糯扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯锁糯扎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢187号之二申请执行人：岳红军，男，1972年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号，统一社会信用代码：91410821665984040Y。法定代表人：许娅珂，总经理。被执行人：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路82号，组织机构代码：77797858-5。法定代表人：秦瑞宾，董事长。关于岳红军申请执行河南建开置业股份有限公司、河南中瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初1006号民事判决书于2019年8月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年8月15日向被执行人河南中瑞建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，2019年8月19日向被执行人河南建开置业股份有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2019年8月15日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人在不动产、房产的登记信息，相关部门反馈被执行人河南中瑞建设工程有限公司名下的有房产登记信息，本院于2019年11月27日轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2019年8月15日、2019年12月23日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余6835155.96元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且河南省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫民申3717号民事裁定书裁定再审本案，再审期间中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2017)豫0821民初1006号民事判决书本次执行程序。被执行人河南建开置业股份有限公司、河南中瑞建设工程有限公司负有继续向申请执行人岳红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 丁继东审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十三日书记员 白国强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2019）宁04行终142号上诉人（原审原告）王学，男，汉族，1967年9月18日出生，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住彭阳县。被上诉人（原审被告）彭阳县公安局。住所地：彭阳县兴彭路32号。法定代表人张学，男，局长。委托诉讼代理人刘新，彭阳县公安局法制大队大队长。特别授权。委托诉讼代理人韩尚，彭阳县公安局法制大队副大队长。特别授权。上诉人王学与被上诉人彭阳县公安局其他一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0422行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，彭阳县公安局依据《中华人民共和国反恐怖主义法》和固原市反恐办要求，决定于2018年6月4日在红河镇蔬菜基地进行一次处置突发阻挡蔬菜基地设施建设的演练活动，2018年6月4日下午，彭阳县公安局按照演练方案在彭阳县红河镇蔬菜基地实施了演练活动。演练活动中，宁夏东昂农业科技有限公司（以下简称东昂公司）组织包括王学在内的30多名务工人员参加了演练。事后，王学认为彭阳县公安局在演练活动中对其采取“强制措施”侵害了人身权益，给其身心造成伤害，要求被告予以赔偿。原审认为，王学被彭阳县公安局采取“强制措施”是基于“反恐演练”活动，并非彭阳县公安局依据职权实施的具体行政行为。因此，本案不属于行政案件受理范围。如果彭阳县公安局的演练活动给原告的合法权益造成损害，原告应当通过民事诉讼途经寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第四项之规定，裁定驳回王学的起诉。上诉人王学上诉称：1请求撤销固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初138号裁定书，改判支持上诉人一审期间的诉讼请求即：判令确认被上诉人的具体行政行为违法、判令被上诉人赔偿对上诉人医疗费3000元、误工费20000元、精神抚慰金10000元、判令被上诉人就其违法行为对上诉人造成伤害公开赔礼道歉；2．本案诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：因东昂集团公司占用了上诉人等所在村民的承包地用于种植苹果，且不与村民签订土地租赁合同，也不支付土地租赁费用，上诉人找乡村组织及东昂集团公司理论以维护自己的合法权益时，得罪了他们。2018年6月4日，上诉人在东昂集团公司红河苹果基地务工时，公司通知原告及其他务工人员共30余人到公司办公区聚集，被上诉人所属红河派出所让民工一起呼喊向老板讨要工资，后数十辆警车呼啸而来，在上诉人不明真相情况下突然被3名警察强行压倒，致上诉人脸部着地，双手被警察强行扭到身后被铐上手铐长达一小时左右，期间上诉人越挣扎，警察扭压上诉人的力度越大，致上诉人的头部、脸部、胸部、腰部受伤，尤其导致上诉人的腰椎间盘突出病情加重。该事件，致上诉人身心受到严重伤害。上诉人因不知道要当即去医院治疗伤情保存证据，后上诉人腰疼不能走路干活，到医院检查为腰椎间盘突出加重，上诉人先后在红河卫生院、彭阳县医院住院治疗，支付医疗费、车费等3000多元，至今仍不能干活，闲居在家。后来一打听，原来是他们在搞“演练”。上诉人认为，此事件系东昴公司借公安演练对上诉人采取的打击报复。彭阳县公安局作为一执法部门，演练应当依法进行，绝不应当在上诉人毫不知情的情况下对上诉人采取强制措施侵害上诉人的身心。上诉人认为，该事件是被上诉人履行行政职权时的具体行政行为，应为行政诉讼案件，固原市原州区人民法院驳回上诉人的起诉，上诉人认为是包庇，是错误的，故提出上诉，望维护上诉人的合法权益。被上诉人彭阳县公安局辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审经审理查明：上诉人王学属于单位宁夏东昂农业科技有限公司的员工。2019年7月29日，宁夏东昂农业科技有限公司出具了《证明》一份，内容为：“2018年6月4日，我公司接到红河镇派出所通知，彭阳县公安局要举行群体事件处置演练，让我公司组织苹果基地务工人员到公司大院集合，扮演成农民工集体向老板讨薪的场景，配合彭阳县公安局完成此次演练。我公司接到通知后，组织包括王学在内的苹果基地务工人员30多，到达公司大院等待。并向在场所有人员告知此次为彭阳县公安局组织的演练活动”。另查明，2018年6月4日，彭阳县公安局进行演练活动，2019年5月9日至5月20日，上诉人王学在彭阳县人民医院住院11天。其余事实与与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即行政诉讼的标的为行政行为，只有对行政机关及其工作人员的行政行为不服，相对人才有权提起诉讼，才属于行政诉讼的受案范围。一般而言，可诉的行政行为是指行政机关针对特定的、具体的事项对外作出的能够产生法律效果的行为，此时行政机关与相对人一般是管理与被管理的关系。本案中，彭阳县公安局从事的是一种演练行为，在演练活动中，彭阳县公安局与王学并不是管理与被管理的关系，演练行为或演练中的“强制行为”也不能对王学的权利义务产生行政法上的法律效果，因此本案并不存在行政诉讼法上的行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回王学起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何军民审判员 王 伟审判员 柳 林 二○一九年十二月九日书记员 丁 淼附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1879号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：蛟河市松花湖渔业有限责任公司。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蛟河市松花湖渔业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初2542号民事判决书，判决主文如下：被告蛟河市松花湖渔业有限责任公司于本判决生效后承担担保责任，立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计510860.58元，并支付逾期利息（以500000.00元为本金，自2019年1月18日起至借款本息全部偿还之日止，按年利率14.606％计算）。案件受理费4454.00元，保全费3520.00元，共计7974.00元，由被告蛟河市松花湖渔业有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市松花湖渔业有限责任公司履行义务并承担申请执行费7588.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市松花湖渔业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经调查发现，被执行人蛟河市松花湖渔业有限责任公司银行账户中有足额存款，本院于2019年12月9日将其账户中592748.58元扣划至本院账户，并发放给申请执行人。本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2542号民事判决书执行完毕。二、申请执行费7588.00元由蛟河市松花湖渔业有限责任公司承担。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执1985号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人吴玉枚，女，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉枚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2018）湘0923执1985号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘俊骁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9142号原告：徐法立，男，1972年12月15日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。原告徐法立与被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐法立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐法立负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月四日书记员  李聪聪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3617号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：冯静，女，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告冯静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2416号申请执行人阿拉坦其其格，女，1978年8月28日出生，蒙古族，农民，呼伦贝尔市人，现住呼伦贝尔市。被执行人白音那，男，1986年10月24日出生，蒙古族，农民，人。本院在执行阿拉坦其其格与白音那合同纠纷一案中，申请执行人阿拉坦其其格依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3624号民事调解书申请法院执行案款10695.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月23日送达向被执行人白音那发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月23日、2019年12月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人白音那目前无其他可供执行财产。申请执行人阿拉坦其其格不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白音那新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白音那有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月九日书记员 王文禄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5715号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：张小燕，女，汉族，1978年8月10日出生，住四川省合江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡晋豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民申23号再审申请人（原审被告）：邓克林，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，一般授权。被申请人（原审原告）：杨子恒，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师，特别授权。再审申请人邓克林因与被申请人杨子恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0116民初1598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓克林再审申请称：一、原审未经传票传唤邓克林，就采取缺席方式判决属于程序违法；二、杨子恒事实上并未真实借给邓克林775000元且其提供伪造的60000元中国工商银行电子回单欺骗法官；三、本案借据上载明借条签订地为武汉市黄陂区，并无黄陂区具体地点，属于约定不明，事实上借据签署地为武汉市江汉区循礼门杨子恒的放马公司，黄陂区法院对该案没有管辖权，本案存在管辖错误；四、杨子恒以在法院胜诉的判决书申请强制执行邓克林位于江夏区的房屋，采取非法手段收房干扰了邓克林及家人的正常生活。请求：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）鄂0116民初1598号民事判决书，依法再审本案并中止一审判决执行；2、本案的一审及再审诉讼费由被申请人承担。杨子恒未提交书面意见。本院认为，再审申请人的居住地位于武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村联投龙湾二期B区×栋×单元×室，原审在采用邮寄方式送达被退回之后，采取了留置送达方式进行送达，再审申请人未按法院传票传唤的时间参加诉讼，原审采取缺席审判并无不当；原审根据被申请人杨子恒向法庭提交的双方的借款协议、再审申请人出具的借条、收据以及被申请人向再审申请人转款的凭证等证据认定再审申请人向被申请人借款的事实；再审申请人在原审依法传票传唤而未到庭参加诉讼的情况下，原审依据借条上约定的签订地受理本案并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓克林的再审申请。审判长  刘宝丽审判员  陈思倩审判员  罗守俊二〇一九年十二月十日书记员  梅 琳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执647号申请执行人：刘明辉，男，1988年10月17日生，汉族，身份证号：5301197988××××××××。住所：东川区铜都街道办事处大寨村委会六组。被执行人：肖兴平，男，1990年10月17日生，汉族，现住昆明市官渡区。申请执行人刘明辉与被执行人肖兴平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云01民终2528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：驳回上诉，维持原判。一、申请人刘明辉与被执行人肖兴平之间的租赁合同于2017年1月10日解除。第三人顾金桩与申请人刘明辉之间的租赁合同于2017年5月15日解除；二、由被执行人肖兴平于判决生效后十日内返还申请人刘明辉挖掘机对价款200000元，并支付自2017年1月11日起至该款支付完毕之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；三、由被执行人肖兴平于判决生效后十日内支付申请人刘明辉租金78300元，并支付自2017年1月11日起至该款支付完毕之日止的资金用费（按年利率6%计算）；四、由申请人刘明辉于判决生效后十日内返还第三人顾金桩挖掘机对价款200000元，并支付自2017年5月16日起至该款支付完毕之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；五、驳回申请人刘明辉、第三人顾金桩的其他诉讼请求。因被执行人肖兴平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书（直接送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务。2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人肖兴平下欠经济损失281050元及利息，案件受理费2750元，执行费4116元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十二月十一日书记员  刘妤薇
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审233号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人刘书魁，男，汉族，1971年5月3日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘书魁不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2018】第048号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘书魁未经批准擅自占用运河区南陈屯乡姚庄子村集体土地2721.63平方米建办公楼，不符合《土地利用总体规划》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年11月13日作出沧国土资运南罚字【2018】第048号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2721.63平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2275.72平方米耕地上新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的2275.72平方米耕地按25元每平方米处以罚款56893元、对非法占用的445391平方米建设用地按15元每平方米处以罚款6688.6元，共计63581.6元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2018】第048号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2018】第048号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 姜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11049号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：林毅，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1115号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈创勤，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈创勤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初605号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行 负责人：王伟峰职务:行长 住所地：千阳县城关镇东海路1号 统一社会信用代码：91610328675112772H 委托代理人李维刚，男，出生于1970年3月18日，汉族，大专文化程度，系该行员工。 被告杨三力，男，汉族,1965年2月8日出生,农民，住千阳县城关镇。 被告韩玉风，女，汉族，1965年11月13日出生，农民，住址同杨三力。 被告李翠霞，女，汉族，住千阳县县城。1380917XXXX 被告张保民，男，汉族，住址同李翠霞。1862862XXXX 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被告杨三力、韩玉风、李翠霞、张保民金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行撤诉。 案件受理费3608元，减半收取的1804元予以免收 审判员  王小云 二〇一九年十二月十七日 书记员  付婷婷 1
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2019）吉0582民督16号支付令申请人：高元湖，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：姜文华，男，汉族，住吉林省集安市。申请人高元湖于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人高元湖称，2017年秋，姜文华向其购买林蛙种，欠货款4420元没有给付，并出具欠条一份。嗣后，未予给付。要求被申请人姜文华给付申请人高元湖货款4420元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高元湖货款4420元。申请费8元，由被申请人姜文华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晨二〇一九年十二月五日书记员  于娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11430号申请人：谭军征男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省永安房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处新世纪花园005栋。法定代表人：张仲谋。本院在受理申请人谭军征与被申请人湖南省永安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭军征于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省永安房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，申请人谭军征以其名下的坐落于浏阳市鸿福源小区的私有房屋一套［权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第0014545号）］向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省永安房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封、冻结价值相当的其他财产；二、查封谭军征名下的坐落于浏阳市鸿福源小区私有房屋一套［权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第0014545号）］，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十二月二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1674号申请执行人：武孩，男，1964年5月28出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：周彦广，男，1961年3月24出生，汉族，住鲁山县。本院在执行武孩与周彦广借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423号民初5670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人周彦广未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周彦广发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已于2019年12月17日向申请执行人发送拟终结本次执行程序通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周彦广负有继续向申请执行人武孩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李培辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7511号上诉人(原审原告、案外人)：刘长云，男，1958年8月14日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人:贺红英，女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省镇平县，系刘长云之妻。被上诉人（原审被告、申请执行人）：谷跃刚，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：刘中克，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原审第三人（被执行人）：曾双，女，1987年5月17日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人刘长云因与被上诉人谷跃刚、原审第三人刘中克、曾双为案外人执行异议之诉一案，不服镇平县人民法院的（2019）豫1324民初4259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘长云上诉请求：撤销镇平县人民法院的（2019）豫1324民初4259号民事裁定，指定镇平县人民法院审理本案。事实与理由：原审以房产执行完毕为由认为不符合法院受理条件驳回起诉没有任何法律依据。一、上诉人基于执行裁定享有诉权，法律依据明确。民诉法第227条规定异议人享有诉权，即案外人异议之诉，对诉权的唯一限制是异议理由是否与原判决裁定有关，该条中“在执行过程中”表述与诉权限制无关。只要存在案外人异议执行裁定，异议人即享有诉权，该诉权与两审终审制中的一审无理由上诉权一样的，是民诉法赋予的程序权益。本案根据民诉法第227条规定赋予了上诉人的诉权，驳回上诉人的起诉没有法律依据。二、房产是否执行完毕并不影响案外人行使执行异议和执行异议之诉等程序权利实现实体权利。案外人对执行标的的权益是实体权益，该权益只要存在、合法即受法律保护，该权益不会因执行标的是否已执行完毕而存在或者消失。即使执行标的已经执行完毕，案外人对执行标的享有的足以排除强制执行的实体权益成立，案外人的权益就应得到保护。原审裁定驳回起诉剥夺了上诉人的提出执行异议之诉的程序权利，显属于错误。况且该房产并未执行完毕，上诉人至今仍在执行房屋居住，该房屋没有强制搬迁交付申请人，没有执行完毕。谷跃刚辩称，一、关于提起执行异议之诉的时间。根据《民诉法》第227条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回……”《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第6条规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结前提出。据上可知执行异议之诉提出的时间为执行终结之前，其次，提出执行异议被驳回是提出执行异议之诉的前置条件。本案的执行终结时间为2019年8月20日，但上诉人刘长云提出执行异议的时间是2019年9月16日，因此，刘长云提出执行异议的时间不符合法律规定，更不符合提出执行异议之诉的条件，一审裁定驳回刘长云的起诉，适用法律正确。二、关于刘长云认为可能存在的执行错误的实体权利救济途径问题。如果刘长云认为办证错误，通过诉讼胜诉，可以向办证机关镇平县房管局、刘中克、曾双提出损害赔偿，而不是提起案外人执行异议之诉。原审第三人刘中克、曾双未到庭答辩。刘长云向一审法院起诉请求：请求停止对谷跃刚申请执行刘中克、曾双民间借贷案中位于镇平县玉都街道办事处××组的房产（房权证1601030866-1）的执行措施。一审法院认定事实，原告刘长云诉称所涉第三人刘中克、曾双名下所有的位于镇平县玉都街道办事处××组的房产（房权证号1601030866-1），本院于2018年6月11日查封，于2019年1月14日予以拍卖。经两次拍卖，均因无人参与竞拍而流拍。本院以1009800元作为起拍价在淘宝网司法拍卖平台公开变卖，被告谷跃刚与另案申请执行人刘改平达成协议，以1009800元接受该房产抵偿债务1009800元。2019年8月20日，本院裁定将第三人刘中克、曾双名下所有的位于镇平县玉都街道办事处××组的房产（房权证号1601030866-1）以1009800元交付谷跃刚、刘改平抵偿债务1009800元。该房产所有权现已归谷跃刚、刘改平所有。一审法院认为，在执行过程中原告刘长云提起行政诉讼，要求撤销刘中克、曾双名下所有的位于镇平县玉都街道办事处××组的房产（房权证号1601030866-1）的房产证，该案件经过一审、二审，现由河南省高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。该案件现在审理中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告所称的争议房产，本院已于2019年8月20日执行完毕，故原告在该房产执行完毕后提起诉讼，不符合法院受理条件，故应驳回原告的起诉。二审中，各方当事人均无新的证据出示质证。本院查明的事实与原审一致。本院予以确认。本院经审查认为，刘长云于2019年9月16日提出执行异议时，涉案的房产已经通过人民法院的以物抵债的执行裁定将房产抵偿给了申请执行人谷跃刚、刘改平。该执行案件已于2019年8月20日执行终结。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第六规定“事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结前提出”。案外人刘长云提出的执行异议之诉不符合人民法院的受理条件。刘长云对执行终结裁定或者执行机构的以物抵债裁定有异议可以通过执行监督途径另行解决。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理适当。上诉人刘长云的上诉理由不符合最高人民法院的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月十一日法官助理肖莉书记员牛志烨
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1583号之一被执行人:赵森，男，汉族，1994年04月03日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:侯智刚，男，汉族，1995年03月09日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石珂强，男，汉族，1991年01月08日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人侯智刚、石珂强、赵森罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0125刑初118号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人石珂强向本院交付罚金10000元，要求被执行人赵森向本院交付罚金10000元，要求被执行人侯智刚向本院交付罚金8000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人石珂强名下有陕AXXXXX号车辆可供执行，本院依法对该车进行了查封，但未成功扣押，本院对被执行人的不动产、银行等信息进行了查询，未发现有其他财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1583号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    戴超波审  判  员    刘海青审  判  员    李建民二〇一九年十二月三日书  记  员    蒲  创 1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执525号申请执行人：姜文学，男，1952年10月16日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县。被执行人：顾斐，男，1987年3月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行姜文学与顾斐民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月11日依法作出的（2018）云2331民初2403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人于2019年5月14日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人支付申请执行人借款21400.00元，承担申请执行费221.00元，合计21621.00元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，被执行人名下未查到被执行人有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息。对查到的被执行人名下在禄丰农村商业银行仁兴支行账户内存款200.50元，本院已依法予以冻结，因系小额银行存款，经征询申请执行人的意见后，对此暂不要求本院作扣划处理。二、本院于2019年7月19日通过禄丰不动产登记中心查询了被执行人的房地产情况，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2019年7月30日到禄丰林权管理服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院于2019年6月12日至被××人居住地××县仁兴镇古城村委会调查被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已成家立业，父母在家务农，其常年在外做什么事情不清楚，曾因打架被判缓刑。家里除有二间土木结构住房外无其他财产，但因该住房系集体土地上建盖且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月六日书记员  李兴华
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执982号申请人：李佰顺，男，1949年10月出生，住天水市麦积区。被执行人：王平安，男，1963年4月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人李佰顺与被执行人王平安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平安的经济来源是工资收入，被执行人王平安工资账户已被本院冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1651号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月二十三日书记员  刘旸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2047号申请执行人：曲志，男，1979年5月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司第一大队职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘卫明，男，1979年8月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司第一大队职工，住大庆市让胡路区。本院执行曲志与刘卫明追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人刘卫明的工资账户，申请人曲志向我院申请终结执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十九日书记员  李 航
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1492号申请人：刘洪利，男，住虎林市虎林镇。被执行人：宋君轩，男，住黑龙江省854农场。被执行人：裘锦忠，男，住黑龙江省854农场。申请执行人刘洪利与宋君轩、裘锦忠保证合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黑0381民初2378号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋君轩、裘锦忠未履行生效法律文书确定的义务。刘洪利于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人刘洪利与宋君轩、裘锦忠保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘洪利申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月三日书记员 宋树国