浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6485号 原告：陈春仙。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：余秀玲，女，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 主要负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 原告陈春仙与被告余秀玲、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，公开开庭进行审理。原告陈春仙的委托诉讼代理人杨毅、被告余秀玲、被告平安衢州公司的委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安衢州公司在保险范围内赔偿原告损失暂计149443.27元，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；被告余秀玲赔偿原告损失暂计1500元，保险公司不予赔偿或赔偿不足部分仍由其承担赔偿责任；以上共计150943.27元。2.案件受理费由被告余秀玲承担。事实与理由：2017年9月14日7时00分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿荞麦坞自西往东行驶至衢州市柯城区路口时，右转弯未让直行车辆先行，车辆左前侧与自北往南直行被告余秀玲驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车的右前侧发生碰撞，至原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告与被告余秀玲负事故的同等责任。事故发生后，原告被送医就诊并住院治疗。后经鉴定，原告因本次交通事故造成的损失构成十级伤残。另查明，被告余秀玲驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告平安衢州公司投保了交强险和商业三者险，事故时均处于保险期限内。原告认为，被告余秀玲的过失行为是导致本次交通事故的部分原因力，其依法应当在事故同等责任范围内向原告承担侵权赔偿责任。被告平安衢州公司系浙Ｈ×××××号小型轿车的保险人，其依法应在保险范围先行赔付原告损失。保险公司不予赔偿或赔偿不足部分，依法仍由被告余秀玲承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，诉讼请求如前。 被告余秀玲辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后，已为原告垫付医疗费14318元。 被告平安衢州公司辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。超出交强险按不超过60%的事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿。关于原告的损失，医药费中非医保用药为4425.78元。按现有证据原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计赔。精神损害抚慰金2500元。对于其他项目无异议。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。事故发生后已为原告垫付了医疗费9999元。请求法院依法判决。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定： 原告为证明自己应参照适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金向本院提交：1.衢州市柯城区石梁镇静岩村委会证明一份；2.人员缴费明细查询一份；3.浙江省养老保险待遇发放证明一份。对上述证据，被告余秀玲无异议，被告平安衢州公司提出异议，认为从“证明”看，原告承包的土地于2004年被国家征用，而在2014年才参加保险，不能证明其土地已被征收。本院认为，从原告提供的社保人员缴费明细查询表明原告已参加被征地农民生活保障统筹，使其无法以农业为主要收入来源，因此原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2017年9月14日7时00分许，原告驾驶无号牌电动自行车，沿荞麦坞自西往东行驶至衢州市柯城区路口时，右转弯未让直行的车辆先行，车辆左前侧与自北往南直行被告余秀玲驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车的右前侧发生碰撞，至原告受伤，两车受损。该事故经衢州市柯城区交通警察支队柯城大队认定，陈春仙与余秀玲负事故的同等责任。事故发生后，原告至衢州市人民医院住院治疗20日，花费医疗费36881.52元。2019年5月28日，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心（天恒）所鉴定，鉴定意见：陈春仙因道路交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折，遗留左关节功能部分丧失，评定为致残程度十级，伤后误工期270日，护理期180日，营养期180日，花费鉴定费2500元。 另查明，浙Ｈ×××××号小型轿车的车辆登记所有人是郑敏，在被告平安衢州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故时均处于保险期限内。被告余秀玲为原告垫付医疗费14318元。被告平安衢州公司为原告垫付医疗费9999元。 再查明，2004年10月，原告承包的土地被国家征用。2014年1月原告参加失地农民基本养老保险，从2017年9月享受企业养老待遇。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，陈春仙与余秀玲负事故的同等责任，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。被告余秀玲驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告平安衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，原告的损失先由被告平安衢州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失由被告平安衢州公司在商业三者险限额内按60%的事故责任比例予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由余秀玲承担60%赔偿责任。本案争议焦点在于残疾赔偿金是否参照适用城镇居民赔偿标准。原告诉请按城镇居民赔偿标准计算，被告余秀玲无异议，被告平安衢州公司提出异议，原告承包的土地于2004年被国家征用，而在2014年才参加保险，不能证明其土地已被征收，应按农村居民赔偿标准计算。本院认为，原告系失地农民，其承包的集体土地已被征用无法以农业为主要收入来源，因此原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告的车辆损失未经保险公司定损，也未提供证据证明实际损失，本院实难支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费36881.52元（含非医保用药4425.78元）、住院伙食补助费600元、营养费5400元、护理费15400元、残疾赔偿金105590.6元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费200元、司法鉴定费2500元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告陈春仙因交通事故造成的各项经济损失共计120000元，扣除已支付9999元，实际赔偿110001元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司按60%的事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿原告陈春仙超出交强险限额部分损失25587.8元。 三、由被告余秀玲赔偿原告陈春仙非医保用药4425.78元、鉴定费2500元合计元的60%即4155.47元，扣除已支付的14318元，由原告陈春仙退还被告余秀玲10162.53元（该款待保险公司赔偿到位后一并结算）。 四、上述第一项、第二项、第三项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。 五、驳回原告陈春仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告陈春仙负担280元，由被告余秀玲负担1379元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷