wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初8868号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：冯凯，男，1988年10月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯凯借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、杨全红到庭参加了诉讼，被告冯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180109002XXX号、2018第RL20180109002XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2018第RL20180109002XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金74897.17元、利息5895.43元、罚息273.05元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2018第RL20180109002XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金3373.35元、利息88.97元、罚息1.40元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2018第RL20180109002XXX号《个人信用贷款合同》，向原告申请授信额度不超过人民币50万元，并于2018年3月16日实际贷款100000元、期限36个月，月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2018年12月，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2018第RL20180109002XXX号《个人信用贷款合同》，贷款4770元、期限36个月，年利率5%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。被告冯凯未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月8日，原告与被告分别签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180109002XXX号、2018第RL20180109002XXX号的《个人信用贷款合同》，约定：被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请贷款，贷款金额分别为100000元及4770元，贷款利率分别为月1.53%和年5.0%，贷款期限均为36个月。合同中普遍性条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用…即构成违约，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因甲方违约被宣告贷款提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2018年1月9日被告向原告贷款100000元，期限36个月，贷款利率为月1.53%， 等额还款，每月还款日为9日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金74897.17元，利息5895.43元、罚息273.05元未付。原告向被告出具个人贷款确认书，2018年1月11日被告向原告贷款4770元，期限36个月，贷款利率为年5%，等额还款，每月还款日为9日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金3373.35元，利息88.97元、罚息1.40元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180109002XXX号、2018第RL20180109002XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告冯凯的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告冯凯按合同约定还本付息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯凯签订的平银西安分行个信贷字2018第RL20180109002XXX号、2018第RL20180109002XXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告冯凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金74897.17元、利息5895.43元、罚息273.05元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。三、被告冯凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3373.35元、利息88.97元、罚息1.40元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.50元，由被告冯凯负担(原告已预付,被告支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    王新权                              二0一九年十一月二十一日                           法  官  助  理    郭  瑞                        书   记   员   王  虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11242号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：高思娇，女，1998年4月13日出生，壮族，职业不详，住广东汕头汕头市澄海区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告高思娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告高思娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高思娇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代高思娇偿还的款项3474.37元；2.请求判令高思娇向融易购公司支付资金占用费，以3474.37元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：高思娇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，高思娇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高思娇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将高思娇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为高思娇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、高思娇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，高思娇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高思娇或通过以上方式送达。高思娇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高思娇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，高思娇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高思娇收取服务费用。高思娇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还435元、分9期还清。同日，高思娇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将高思娇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为高思娇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方高思娇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，高思娇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高思娇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及高思娇的授权，向高思娇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对高思娇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知高思娇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向高思娇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故高思娇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对高思娇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知高思娇，故对融易购公司主张高思娇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向高思娇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故高思娇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张高思娇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高思娇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3474.37元；二、被告高思娇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3474.37元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告高思娇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1146号申请执行人：马某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民初982号民事判决申请执行王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的14500元。本案在执行过程中，查明被执行人王某名下所有一辆王牌牌×××轻型普通货车，该车辆我院已查封但未实际控制。通过网络查控和传统查控查明被执行人王某外出下落不明且再无财产可供执行，本院依职权向王某发出限制高消费令。申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十六日书记员 杨瑞鹏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保65号申请人：孟州市永宏饲料有限公司，住所地：孟州市大定办北开仪村，统一社会信用代码：91410883MA40F6QH7X。法定代表人：李红，系公司经理。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。被申请人：田长新，男，汉族，1975年2月23日出生，住孟州市。申请人孟州市永宏饲料有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田长新名下位于孟州市武松北路河阳世家61101室的房产（产权证号：20××37）一处，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人孟州市永宏饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田长新名下位于孟州市武松北路河阳世家61101室的房产（产权证号：20××37）一处；案件申请费1270元，由申请人孟州市永宏饲料有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇一九年十二月十八日书记员  任志娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨龙庆，男，1974年6月18日出生，汉族，出租车司机，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城七区三栋5门。法定代表人：岳云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人杨龙庆因与被申请人大庆市陆达运输有限公司（以下简称陆达公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨龙庆申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求，判令杨龙庆与陆达公司间劳动关系成立，诉讼费用由陆达公司承担。事实与理由：1．杨龙庆与陆达公司签订了《劳动合同书》（以下简称“劳动合同”）及《出租汽车运营任务承包合同》（以下简称“承包合同”）。陆达公司为杨龙庆缴纳了社会保险。“劳动合同”中对杨龙庆的劳动期限、工作地点、工作内容、工作时间和休息、休假、劳动报酬、社会保险和福利、劳动保护和劳动条件都进行了约定，证明杨龙庆与陆达公司之间存在劳动关系。2．关于杨龙庆的劳动报酬，“劳动合同”明确说明是按“承包合同”的约定来执行，即“乙方自行从收益中提取工资”。如果是承包合同，则无需列明该条款。3．二审法院未采信杨龙庆提供的国家及地方文件以及服务监督卡、营运证、行驶证、工作服、工会证等证据，存在错误。4.二审法院引用的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，是针对未签订劳动合同情形作出的规定，本案应依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》确定杨龙庆与陆达公司之间劳动关系成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点在于杨龙庆与陆达公司之间是否存在劳动关系。劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案杨龙庆的主要义务系履行“承包合同”。杨龙庆在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要陆达公司为其发放报酬，而且还需向陆达公司交纳承包费。杨龙庆不需要遵守陆达公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定杨龙庆与陆达公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。关于杨龙庆提出的二审法院未对其提交的国家及地方文件予以采信的问题。因其提交的相关规范性文件系针对不特定的对象及事项，不属于具体行政行为，不能证明本案中杨龙庆与陆达公司之间是否存在劳动关系，二审法院对以上证据未予采信并无不当。故杨龙庆的再审申请理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上所述，杨龙庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨龙庆的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月九日法官助理刘春芳书记员何莉萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2436号 申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吕向忠，男，1975年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人胡雪晴，女，1979年6月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章渭江，男，1973年6月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人史滔与被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人史滔于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江返还申请执行人史滔借款本金80000元、律师费4000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江的不动产进行了查询，并到被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江拒不申报财产，本院已对被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕向忠、胡雪晴、章渭江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2436号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2334号申请执行人：校月庆，男，1972年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宗正华，男，1970年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人校月庆与被执行人宗正华买卖合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0982民初2701号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人校月庆于2019年12月16日自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0982民初2701号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人校月庆可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年十二月十六日书记员  刁亚杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执864号申请执行人张正芬，女，汉族，住虎林市。被执行人崔士东，男，汉族，虎林市宝东镇。申请执行人张正芬与被执行人崔士东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）黑0381民初3009号民事调解书，法律文书发生法律效力后，崔士东未履行生效法律文书确定的给付义务。崔士东于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张正芬与被执行人崔士东民间借贷纠纷一案中，张正芬以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月七日书记员 于华伟
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2228号申请执行人：任某被执行人：高某某任某与高某某借款纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初4561号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告高某某与本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金300000元及利息35100元（从2019年9月17日至2019年11月6日止，按月息1.5%计息），被告向原告支付迟延履行期间的债务利息3885元，案件受理费2967元，执行费4985元，由被告高某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某名下银行存款346937元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   张扬之 二O一九年十一月六日 书  记  员   秦海军
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢200号石门畅春进口汽车维修厂、赵龙山：本院执行的申请执行人石门畅春进口汽车维修厂与被执行人赵龙山承揽合同纠纷一案，经被执行人赵龙山自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取，剩余4249.5元执行款申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4131号原告：金清友，男，1968年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：贵州东瑞创建筑装饰工程有限公司，住所：遵义市南部新区保利未来城市第A2地块33-2号楼2单元16层4号房，统一社会信用代码：91520393MA6DYWB7XF。法定代表人：罗春佶，系公司负责人。原告金清友诉被告贵州东瑞创建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告金清友于2019年12月4日以被告下落不明为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告金清友撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告金清友承担。审判员  汪勇二〇一九年十二月四日法官助理肖宏俊书记员王美双
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5872号原告：桑保成，男，1965年10月16日出生，汉族，住蒙城县。原告：邵志华，女，1964年3月14日生，汉族，住址同上。原告：韩影，女，1988年3月3日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县王集乡人民政府，住所地蒙城县王集乡王集街，统一社会信用代码113416220031788751。负责人：李清，该乡乡长。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县自然资源和规划局，住所地蒙城县城关镇嵇康中路148号，统一社会信用代码法定代表人：宋登民，该局局长。委托代理人：方二勇，该局法规股股长。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。原告桑保成、邵志华、韩影与被告蒙城县王集乡人民政府、蒙城县自然资源和规划局宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，于2019年12月16日作出预交诉讼费通知，三原告于2019年12月16日收到该通知，七日内三原告未按该通知交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告桑保成、邵志华、韩影撤诉处理。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月二十四日书记员  管成虎
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2682号原告：刘思仁，男，1955年4月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告：郭伙根，男，1979年11月30人生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：王小连，女，1982年8月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告刘思仁与被告郭伙根、王小连相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告刘思仁于2019年12月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘思仁的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘思仁撤回对被告郭伙根、王小连的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘思仁负担。审判员 龚 金 财二〇一九年十二月十一日书记员 西仁古力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2775号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼. 法定代表人:周桂平。 被执行人龙翔，男，1955年9月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人龙萍，女，1963年3月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人谢瑛，女，1956年2月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与龙翔、龙萍、谢瑛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为317163.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2775号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月九日 代书记员 罗金欢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4372号之一申请执行人：张鸣冬，男，汉族，1957年12月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：褚禹仲，男，汉族，1969年12月9日出生，住江苏省溧阳市。张鸣冬与褚禹仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10153号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告褚禹仲于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告张鸣冬借款本金15万元。案件受理费3300元，由被告褚禹仲承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。标的153300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人褚禹仲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人褚禹仲并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人褚禹仲拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人褚禹仲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、溧阳市不动产登记中心查询，被执行人褚禹仲名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人褚禹仲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权153300元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张鸣冬进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  王 强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11066号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：林修建，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告林修建物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以被告已交清欠款为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1518号 申请执行人：方习保，男，汉族，1979年10月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：温州市钜益服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路21号二楼东首，统一社会信用代码91330302066912774T。 法定代表人：陈代军。 申请执行人方习保与被执行人温州市钜益服饰有限公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 胜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更852号罪犯冯志强，男，汉族，生于1984年5月27日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）甘05刑初5号刑事判决，以被告人冯志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年8月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利三年。宣判后，冯志强服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯志强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯冯志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初156号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人侯建明，男，1962年11月6日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月21日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人侯建明犯危险驾驶罪于2019年12月4日向本院提起公诉,并建议简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉。被告人侯建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2019年9月10日20时10分许，被告人侯建明饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的套牌两轮摩托车由明溪县紫云佳苑往河滨南路方向行驶，行至明溪县品鲜饭店门前路段时，被明溪县公安局民警查获。2019年9月10日20时38分，明溪县公安局民警带侯建明至明溪县总医院抽血备检。经鉴定，侯建明所驾驶的车辆属于机动车中的两轮轻便摩托车，侯建明血样中乙醇含量为167.96ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人侯建明被明溪县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人侯建明醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了到案经过、现场方位示意图、血样提取登记表、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆属性及类型检验报告、明溪县公安局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人侯建明的供述等证据证实。 被告人侯建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯建明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。侯建明无证驾驶，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人侯建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敬春 二〇一九年十二月九日 书记员  王滢滢 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -1-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执654号之一申请执行人陈平，男，1973年1月31日出生，汉族。被执行人冯顺泉，男，1968年6月7日出生，汉族。申请执行人陈平与被执行人冯顺泉借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）湘0304民初505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平于2019年3月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。本院于2019年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月14日，向被执行人冯顺泉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明冯顺泉名下无存款。名下无车辆、证券及工商登记信息。于2019年5月17号向湘潭市不动产登记中心查明被执行人冯顺泉房产，名下无房产。此外，查明被执行人有征拆款，已冻结，但因征拆款暂未发放，不能划拨至本院。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日对冯顺泉适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额本金为40万元及利息（暂未计算），已执行到位0元，尚有本金40万元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月十八日代理书记员  戴思凤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6161号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托代理人：潘振伟，男，该公司职员。 委托代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 被告：王炳川，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市,现住福建省漳州市芗城区。 被告：卢秀云，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：刘玮，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王炳川、卢秀云、刘玮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5,588.40元，减半收取计2,794.20元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月六日 书记员  王超杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李福云，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李福云借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2501号申请执行人:俞晨雪,女,1990年11月18日出生,汉族。被执行人：汤颖，女，1977年8月12日出生。申请执行人俞晨雪与被执行人汤颖房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初3816号民事判决书已经发生法律效力。俞晨雪依据上述法律文书，向本院申请执行汤颖给付违约金4100元，案件受理费56元，公告费560元。本院立案执行后，向被执行人汤颖发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人汤颖纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人汤颖名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十七日书记员  李洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5696号 申请执行人：胶州市芳真园艺场，住所地胶州市胶北街道办事处小王戈庄村。 法定代表人：刘章忠，经理。 被告：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 申请执行人胶州市芳真园艺场和被执行人青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初13552号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为1067659元，执行费13077元，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，案外人提出执行异议，正在审查中，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5696号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0303执944号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽威特塑料模板新材料有限公司、安徽白老五食品有限公司、敖永生、马平、任宝珠、李防芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽威特塑料模板新材料有限公司、安徽白老五食品有限公司、敖永生、马平、任宝珠、李防芹未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽威特塑料模板新材料有限公司（组织机构代码05847590-6，法定代表人：敖永生，身份证号）、安徽白老五食品有限公司（组织机构代码76479446-1，法定代表人：白玉华，身份证号）、敖永生（身份证号）、马平（身份证号）、任宝珠（身份证号）、李防芹（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月九日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执953号之二申请执行人：郭中义，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。委托诉讼代理人：朱新才，系四川中部律师事务所律师。被执行人：刘家元，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。郭中义与刘家元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1928号民事调解书已经发生法律效力。因刘家元未按上述生效法律文书履行义务，郭中义于2019年9月2日向本院申请执行，要求刘家元给付借款38000元及利息。同日，本院依法立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人刘家元所有的长安牌车一辆。2019年12月11日，申请执行人与被执行人达成协议，协议内容为：1、被执行人刘家元于2019年12月11日给付申请执行人郭中义借款4000元；2、被执行人刘家元于2020年1月21日前给付完毕申请执行人郭中义剩余的款项。2019年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人刘家元所有的长安牌车一辆的查封、扣押。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此撤回执行申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执953号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院提出申请恢复对原生效法律文书执行的申请。或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十一日书记员 赵 萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8461号原告：兰坪顺发租赁站，经营场所云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇金龙村委会5组，统一社会信用代码92533325MA6KYXD12E。经营者：林茂，男，1984年11月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：江西龙兴建造有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区黄金岭金东路黄金花园小区16栋1单元202室，统一社会信用代码913607005535117402。法定代表人：袁景阳。本院在审理兰坪顺发租赁站与江西龙兴建造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告兰坪顺发租赁站于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰坪顺发租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取9304.17元，由原告兰坪顺发租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一九年十二月九日书记员 高雪飞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1571号申请执行人：杨拴，男性,1968年9月13日生，汉族，住五原县。被执行人：常海明，男性,1971年8月17日生，汉族，住五原县。被执行人：丁润桃，女性,1975年1月18日生，汉族，住五原县。本院在执行杨拴与常海明、丁润桃借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人常海明、丁润桃送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人常海明、丁润桃履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人常海明、丁润桃未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查常海明、丁润桃的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  田智瑶
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初923号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张新宇，男，1972年7月5日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人张新宇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月17日21时许，被告人张新宇饮酒后无证驾驶无牌照的二轮轻便摩托车沿天津市津南区咸水沽镇红旗路由南往北行驶，行至红旗路与南华路交口处时摔倒在地，后被值勤民警当场查获。经检验，被告人张新宇血液中乙醇含量为261.1mg/100m1，属醉酒状态。上述事实，被告人张新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，110接处警综合记录单，行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张新宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新宇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保164号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：姜某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇一九年十二月十日代理书记员  秦洪军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1349号之三 申请执行人：解x,男，汉族，住吉林省舒兰市北城街，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：姜X，男，汉族，住辽宁省新民市新市，现羁押在桂中监狱。 申请执行人解x依据本院（2019）桂0312刑初132号刑事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行姜X责令退赔一案，申请执行标的为9000元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人姜X（共有人姜X全、张XX）所有的坐落于新民市辽河大街XXX-X号（X-X-X），但因被执行人享有该房产份额不明，无法进行处置。同时查封了被执行人姜X所有的车牌号为桂Ｃ×××××吉利美日牌汽车，但未能实际扣押，亦无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的9000元未能执行。 本院认为，因被执行人的财产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初132号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十四日 书记员  倪桂琼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4735号原告：刘革，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高岩，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告妻子。被告：沈阳第三毛纺织厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：邹方震，该单位厂长。原告刘革诉被告沈阳第三毛纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘革于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘革撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘革负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  王 月二〇一九年十二月九日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1201号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郭长乐，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】X3013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】X3013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审256号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特1号。 负责人王科，大队长。 委托代理人翁燕，女，系该单位工作人员。 被执行人董显云，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050110585号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年1月30日，在G85渝昆高速上行方向37KM+500M存在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为。2019年1月3日，申请执行人向被执行人送达了NO：3902161《行政强制措施凭证(交通违法行为处理通知书)》。2019年4月17日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050110585号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予被执行人罚款200元。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了渝交强催〔2019〕0501133号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050110585号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050110585号《行政处罚决定书》。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 罗春兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5317号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，至6层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人王晓锋，男，1987年8月30日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人王晓锋融资租赁合同纠纷一案中，本院 (2019)陕0802民初3870号民事判决已发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请人汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费65718.72元及违约金（从2019年3月27日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），负担一审受理费710元，执行费900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王晓锋送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王晓锋名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人王晓锋名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王晓锋有住房公积金登记信息。在执行过程中，本院查询到被执行人王晓锋名下的车牌号为陕AXXXXX和陕AXXXXX的奥迪牌小轿车两辆，但该车辆登记年限久远，暂无该车下落，未能实际查封、扣押，暂无法处置。3、本院查询到被执行人王晓锋系神木市人，与申请执行人汇通信诚租赁有限公司核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人王晓锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的支付申请人汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费65718.72元及违约金（从2019年3月27日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），负担一审受理费710元，执行费900元未能执行。综上所述，因本案被执行人王晓锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月十七日   书  记  员      祁   雄 1
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2026号申请执行人黄中伏，男，1968年6月30日出生，住所地任丘市。被执行人吴美强，男，1991年5月1日出生，住所地文安县。被执行人魏子阳，男，1991年10月16日出生，住所地文安县。黄中伏申请魏子阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5429号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄中伏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5429号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十二月二十一日书记员  王宝印
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1645号 申请执行人：陈爱云。 被执行人：廖建生。 申请执行人陈爱云与被执行人廖建生借款合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0304民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖建生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱云向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年9月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年9月9日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年9月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年12月11日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 兰
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初435号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人苏奎悦，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因猥亵他人，于2019年6月15日被行政拘留十三日,因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月26日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉（2019）149号起诉书，指控被告人苏奎悦犯强制猥亵罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人苏奎悦到庭参加公诉。现已审理终结。经本院审理查明，被告人苏奎悦于2019年6月15日13时许，酒后来到长春市九台区卡伦镇镇郊村3组胡某家，见其女儿王某某（2004年12月20出生）独自在家，便以给王某某购买零食为由，强行亲吻王某某并摸其乳房，遭到激烈反抗后苏奎悦将王某某家房门反锁逃离现场。现被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。开庭审理时被告人表示认罪、认罚。上述事实,被告人苏奎悦在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏奎悦的供述；被害人王某某的陈述；证人刘某、胡某、王某1、袁某、张某、王某2、王某3的证言；书证：受案登记表、到案经过、公民户籍信息证明、病历、王某某面部照片、出警情况说明、证明、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏奎悦违背妇女意志，强制猥亵妇女的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，苏奎悦的行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于苏奎悦犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；苏奎悦家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏奎悦犯强制猥亵罪，判处一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 燕人民陪审员 陈 友人民陪审员 赵湘琦二〇一九年十二月三日书 记 员 宋 博
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2884号原告：盐池县中民融盐扶贫担保有限公司。统一社会信用代码：9164032334419542X8。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托代理人:周某，女，1985年7月8日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：何某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司诉被告杜某、李某、何某、陈某、张某2、高某追偿权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告何某、陈某、杜某、李某、张某2、高某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司撤回对被告何某、陈某、杜某、李某、张某2、高某的起诉。案件受理费2202元，因撤诉减半收取1101元，由原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司负担。审判长 黄倩倩审判员 刘剑锋审判员 李 伟 二〇一九年十二月十六日书记员 孙勇芳
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执恢49号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿某，董事长。委托代理人张某，公司员工。被执行人高某某。被执行人康某某。被执行人高某某。本院依据（2017）陕0326民初463号民事判决书、（2017）陕0326执846执行裁定书，在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、康某某、高某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款200000元及利息，案件受理费2306.50元。本院在执行过程中，经查询被执行人高某某、康某某、高某某无房产、车辆、证劵等财产可供执行，仅高某某、高某某在陕西省XX社XX社、中国邮政储蓄银行账户内有存款共计2632.14元，本院依法将其冻结并扣划，现申请执行人已领取上述案款，本案未受偿案款197367.86元及利息，案件受理费2306.50元。本院依法对三被执行人采取了限制消费措施,申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019陕0326执恢49号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇一九年十二月十二日 书  记  员   赵培玉 1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执965号申请执行人：吴某,女，1985年10月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县；。被执行人：毛某某，女，1991年2月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）云0324民初749号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月11日申请执行，其申请执行的债权金额为22000元、执行费230元。在执行过程中：一、本院于2019年6月13日对被执行人毛某某采取限制高消费强制措施。二、本院于2019年6月18日向被执行人毛某某邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2019年6月12日、7月24日、8月26日、10月29日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人毛某某名下无可供执行财产。四、本院于2019年6月13日通过查询网络查控系统，经查询，被执行人刘芳名下无不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十二月二日书记员  田忠秋
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1704号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：周胜山，男，1968年5月19日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告周胜山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员肖二郎、刘也好组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣、孙先志到庭参加诉讼，被告周胜山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周胜山立即归还原告贷款本金48000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告周胜山与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定周胜山向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，用途为做生意，借款期限36个月，借款月利率10.25‰，按不定期结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告周胜山在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告周胜山未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告周胜山仅支付部分利息。截至2016年6月29日下欠利息17974.40元及本金48000元，属违约行为。综上，请求支持原告要求被告周胜山偿还借款本金48000，并按月利率10.25‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%至借款清偿之日止）。 被告周胜山未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；贷款申请书、面谈记录；个人借款合同；借款借据；放款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 被告周胜山以做生意为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款48000元。双方于2013年6月29日签订《个人贷款合同》，约定借款用途做生意，借款期限36个月，借款月利率10.25‰。按不定期结息，借款到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。2013年6月29日，被告周胜山向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司立下借据，并在借据上签名和加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约将借款48000元转入被告周胜山指定的账号内。借款到期，被告周胜山仅偿还部分利息，截至2016年6月29日止，被告周胜山下欠贷款利息17974.40元及本金48000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周胜山于2013年6月29日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。借款到期后被告周胜山未依约偿还借款本息，已构成违约。现原告根据合同约定要求被告偿还借款本金48000元及利息（截至2016年6月29日的利息为17974.4元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周胜山于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（截至2016年6月29日的利息为17974.4元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告周胜山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  肖二郎 人民陪审员  刘也好 二〇一九年十二月十八日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26065号原告：罗琼，女，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖印悦（特别授权），重庆德普律师事务所律师。被告：梁东海，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周才林（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，重庆百事得律师事务所实习律师。本院在审理原告罗琼与被告梁东海民间借贷纠纷一案中，因原告罗琼未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李明刚二〇一九年十二月三日法官助理 朱明丹书 记 员 刘海燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：周锐，男，1979年2月26日生，汉族，住址唐山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周锐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39060.84元；2.判令被告向原告支付4996.51元；3.判令被告自2017年1月17日起以理赔款39060.84元为基数按照年利率24%向原告支付违约金至全部付清之日止（至起诉日2019年9月17日暂定24998元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北朝阳道支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定被告向河北朝阳道支行借款人民币80000元，借款期限36个月。河北朝阳道支行依约向被告发放贷款。同日，被告作为投保人，河北朝阳道支行作为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保单）为被告向河北朝阳道支行借款提供保证保险。自2016年10月26日开始，被告未能偿还贷款。根据保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费，原告于2017年1月16日向河北银行朝阳道支行进行理赔，理赔金额为39060.84元。其后，河北朝阳道支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告为被告向河北朝阳道支行偿还39060.84元。保单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次催促被告偿还理赔款和欠付保费，被告未能偿还。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。故原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓侠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9389号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济技术长江批发市场对面办公楼二楼。 法定代表人：罗其芳。 委托诉讼代理人：张燕，公司员工。 被告：罗会兵，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告罗会兵物业合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月二十日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初6252号原告：程学权，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：程雪冰，沂南依汶法律服务所法律工作者。被告：尹昌余，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。被告：于明松，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。原告程学权与被告尹昌余、于明松身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程雪冰、被告尹昌余及其委托诉讼代理人贺可福、被告于明松及其委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告賠偿原告程学权医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计138,565.87元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月2日15时许，程学权受被告雇佣，在沂南县蒲汪镇大于庄向被告提供旧棚架改造劳务作业时，从4米高处摔下，伤及头部、胸腹部及右腕部，被送至沂南县人民医院治疗至2019年6月29日出院，住院期间，被告支付了大部分医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，二被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。尹昌余辩称，1、被告于明松给答辩人打电话，让答辩人联系几个人干活，约定每人每天200元，答辩人给找了4个人干活（包括答辩人），事故发生当天，答辩人未在现场，具体不清楚，答辩人也是提供劳务者，因此不承担任何责任；2、应当由于明松承担责任，于明松作为接受劳务者，对提供劳务者的活动应当负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必需的保障是其责任；于明松明知工人下午需要继续干活，还提供酒水，并在程学权喝酒时不予以阻拦，存在重大过错，于明松应当承担主要责任；程学权本人明知下午需要继续作业，还喝酒导致酒后意识不清晰，存在安全注意的过错，应当承担相应的民事责任。于明松辩称，答辩人要求尹昌余对大棚进行加高改造业务，至于尹昌余是否雇佣原告或者雇佣几个人进行加高改造业务与答辩人无关，答辩人只是根据尹昌余的劳动成果支付费用，答辩人与尹昌余之间形成承揽合同关系，答辩人不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，尹昌余按照于明松的要求，带领程学权、尹昌文等人到于明松所有的大棚进行旧棚加高改造工程。2019年6月2日15时许，程学权在进行大棚加高电焊作业时从4米高的棚架上掉落至地面，导致胸腹部闭合性损伤。程学权到沂南县人民医院住院治疗27天，花费医疗费33881.75元（其中程学权自行支付7500元，尹昌余支付26381.75元）；2019年10月15日，经临沂金城法医司法鉴定所鉴定，程学权伤残程度为八级伤残，误工期120日、护理期及营养期各45日。程学权明确表示按照雇佣关系追究二被告的赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系是雇员向雇主提供劳务并获取劳动报酬，而承揽关系是承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务并获取酬金，承揽人在完成工作中具有独立性，并向定作人交付工作成果，不是单纯提供劳务。本案中，综合分析原、被告提供的证据、庭审陈述，第一，尹昌余根据于明松关于旧棚加高改造工程要求决定工人数量、工资数额、作业内容、出工天数及是否自备工具，尹昌余自行带领工人到于明松处进行工程作业后，由尹昌余按照工人务工天数计算工程款后与于明松进行工程款结算，即于明松对尹昌余带领几个工人进行作业、工人是否出工、工人每人每天领取工资数额没有决定权，仅仅根据尹昌余计算总数额向尹昌余支付工程款。第二，程学权根据尹昌余的要求到于明松所有的大棚进行旧棚加高改造作业，尹昌余与于明松结算工程款后，由尹昌余向其带领的工人按照个人出勤天数发放工资，且程学权及其他工人常年跟随尹昌余向不特定的业主进行零工工程作业，即尹昌余带领的包括程学权在内的工人是以自己的设备、劳力等完成工作任务获取酬金，不特定的业主包括本案于明松对尹昌余带领的工人没有任何约束及管理。综上，程学权常年跟随尹昌余从事建筑零工工程作业，并向尹昌余领取工资，程学权与尹昌余之间形成雇佣关系，与于明松之间不形成雇佣关系，程学权坚持按照雇佣关系追究赔偿责任，故尹昌余对程学权在雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。程学权作为完全民事行为能力人，常年从事零工工程作业，应注意其工作过程中存在的危险，明知下午需要继续加高作业的情况下喝酒，影响其作业工程中注意安全的能力与判断，即对其损害的发生存在过错，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。程学权主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等应按照法律规定的标准计算得出的实际损失，根据2019年度农村居民人身损害赔偿标准，原告损伤构成八级伤残，误工期120日，鉴于原告从事建筑零工行业收入不固定，按照建筑业年平均工资计算为每日162.6元为宜，即误工费为19512元（162.6元×120日）；护理期为45日，护理费为3398.85元（75.53元×45日）；营养期45日，营养费为1350元（30元×45日）；残疾赔偿金为97782元；原告因伤住院27天，住院伙食补助费为810元（30元×27天）；住院期间医疗费33881.75元、出院后门诊检查费、医药费1225.02元，共计35106.77元；因原告未提供交通费单据，本院酌情认定，交通费为270元。综上，程学权人身损害损失数额总计为158229.62元，结合事故发生起因、经过及损害结果，程学权应自行承担30％的过错责任，尹昌余承担70％赔偿责任，故尹昌余应当向程学权赔偿各类损失110760.73元；鉴于原告损伤构成八级伤残，尹昌余应给予程学权精神损害抚慰金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、尹昌余于本判决生效后十日内向程学权赔偿各项经济损失共计110760.73元（含已付医疗费26381.75元）；二、尹昌余本判决生效后十日内向程学权赔偿精神损害抚慰金3000元；三、驳回程学权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取计1536元，由原告程学权负担461元，尹昌余负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年十二月六日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：任德才，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告任德才信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20172号上诉人（原审原告）：冯永祺，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷月，广东创杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽虹，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐耀强，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人冯永祺因与被上诉人张明、刘丽虹不当得利纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原审法院认定本案系房屋买卖合同纠纷，而冯永祺主张不当得利的法律关系，故原审法院应当向冯永祺释明，并告知其可以变更诉讼请求。原审法院在未释明的情况下直接驳回冯永祺的诉讼请求，程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6440号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人冯永祺预交的二审案件受理费52670元予以退回。审判长 刘 欢审判员 丁阳开审判员 茹艳飞二〇一九年十二月十七日书记员 曹筱雨林谷曼
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执147号   申请执行人田某，公民身份号码：×××。   被执行人杨某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人杨某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执行员 宽特扎西     二〇一九年十二月四日   书记员 贾 秀 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23709号 申请执行人鲍政，男。 被执行人姜军，男。 被执行人李海霞，女。 申请执行人鲍政与被执行人姜军、李海霞借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80887元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柯春燕
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0116执3627号之二 申请执行人张桥桥。被执行人宋广领。本院受理申请执行人张桥桥与被执行人宋广领买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4629号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付4802.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，公告费300元，执行费50元。在执行中，我院对被执行人宋广领进行了消费限制和失信惩戒。经查，被执行人在金融机账户余额不足本案标的，故冻结了其在金融机构的存款账户，被执行人宋广领名下有一辆车，该车辆在本案立案前已经过户给其他人，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                              二O一九年 十二  月 十  日  书  记  员      魏影超 1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2444号申请执行人：姜雪婧，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池中街3-10号。被执行人：齐素华，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池中街3-10号。关于申请执行人姜雪婧与被执行人齐素华继承纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）辽1322民初5341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月29日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为9890.60元，经过网络查控，已冻结被执行人一小额存款账户，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2444号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月二十日书记员  王东源
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4155号申请执行人：吕世益，男，1987年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡善勇，男，1985年7月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人吕世益与被执行人胡善勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人胡善勇归还申请执行人吕世益借款人民币38000元，分期付款如下：2018年4月8日前支付18000元；2018年4月30日前支付20000元。如被执行人有一期未按上述期限足额履行，原告可按人民币38000元，就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费525元，由申请执行人吕世益负担。执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人胡善勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡善勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡善勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡善勇名下无房产；被执行人胡善勇名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡善勇采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡善勇采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡善勇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4155号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十六日代书记员 应 倩
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执658号 申请执行人：杨建利，女，1991年10月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，农民，，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张秋生，男，陕西树众律师事务所律师。被执行人：贺岗岗，男，1988年1月9日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨建利与贺岗岗民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建利于2019年10月15日向我院申请强制执行，要求被执行人贺岗岗偿还借款本金5万元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统对被执行人贺岗岗名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年10月17日向被执行人贺岗岗送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人郝德胜未实际履行；3.本院于2019年11月20日，查明被执行人贺岗岗在延川县XX镇XX村的村民，村民委员会也证明被执行人贺岗岗常年不在家，一直在外打工，在村里没有收入和分红，也没有其他财产可供执行。4.本院于2019年12月17日将被执行人贺岗岗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2019年12月17日通过电话调查被执行人贺岗岗名下的银行存款、房产登记、工商和股权登记、车辆登记等，被执行人再无其他可供执行的财产或财产线索； 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人杨建利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺岗岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮  二〇一九年十二月十八日   书  记  员   白    旭     1
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2342号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：梅大勇，男，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4出生，汉族，住木兰县。被告：韩秀丽，女，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告韩秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告哈尔滨恒大物业有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员 韩 文二〇一九年十二月一日书记员 孙丽佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江年年红实业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道永贸路201号。 法定代表人：金樟溪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻国军，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童其权，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 再审申请人浙江年年红实业有限公司（以下简称年年红公司）、喻国军因与被申请人童其权产品责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 年年红公司、喻国军申请再审称，（一）《鉴定意见书》中签字的鉴定人员无资格证书，无权从事司法鉴定。《鉴定意见书》所附鉴定人员资质证明仅是中国出入境检验检疫协会（以下简称协会）颁发的“继续教育合格证书”，该合格证并不能取代资格证书。四名签名的鉴定人员中，只有沈洪刚一人的证书显示其具备“进出口商品检验鉴定人员资格证”，其他三人均无任何资格证。协会并非政府行政部门，也无政府行政部门授权，其本身不具备签发鉴定资格的能力，因此，案涉鉴定的签字人员以继续教育证明替代资格证书，混淆概念。（二）《鉴定意见书》的鉴定过程中，做气干密度检测的人员未在《鉴定意见书》上签字，未出庭接受质询，故《鉴定意见书》实际上未经质证，程序不当。根据庭审记录显示，气干密度鉴定系“实验室”完成，表明案涉鉴定过程并非由四名签名人员完成。气干密度检测没有四名签名人员参与，而具体负责实验的人员在《鉴定意见书》中没有显名，其鉴定资格待定，故鉴定结果不具合法性。（三）《鉴定意见书》的鉴定结论荒谬，缺乏专业性和常识性。童其权自行对涉案家具委托四川楠山林业司法鉴定中心（以下简称楠山中心）进行了第一次鉴定，后由工商部门委托楠山中心进行了第二次鉴定，再由一审法院组织委托中国检验认证集团四川有限公司进行了第三次鉴定。三次鉴定存在重大的不稳定性和荒谬性，鉴定结论中的材质出现了交趾黄檀、绒毛黄檀、中美洲黄檀、阔叶黄檀、巴西黑黄檀、巴里黄檀，达六种之多，但正常红木生产企业不可能备置如此杂乱的生产材料。楠山中心和中国检验认证集团四川有限公司对部分同一部位的检材鉴定出不同的结论，存在重大矛盾。以上两家鉴定机构都检出了巴西黑黄檀材质，该材质属于国际严禁贸易的I类保护植物，年年红公司不可能通过正常进货渠道获得该原料。三份鉴定报告均由童其权提供，存在矛盾。《鉴定意见书》明确判断某检材“是什么，不是什么”，缺乏专业性。中国检验认证集团四川有限公司人员出庭接受质询时不对年年红公司、喻国军的提问正面回答，也不能解释其鉴定的专业性、技术性问题，案涉鉴定签字人员不具备专业能力。（四）中国检验检疫服务网公开的2017年4月21日《关于2017年检验鉴定人员继续教育学习的通知》属于新证据，证明四名签名的鉴定人员无资质，一、二审判决认定的《鉴定意见书》不具有合法性。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。 童其权提交意见称，（一）鉴定人员具备司法鉴定资格。中国检验认证集团四川有限公司为原国家质量监督检验检疫总局下属第三方具有司法鉴定资格的检测机构，所有人员由原国家质量监督检验检疫总局培训、考核、管理。国务院机构改革，检验检疫鉴定人员能力培训、教育、考核划入中国出入境检验检疫协会进行管理。（二）鉴定人员已依法出庭接受质询，且鉴定结论客观、正确，并非缺乏专业性和常识性。 本院经审查认为，本案的争议焦点为《鉴定意见书》能否作为本案认定事实的依据。 首先，一审法院通过摇号选择了中国检验认证集团四川有限公司作为案涉木材的鉴定机构，该鉴定机构入选了四川省高级人民法院鉴定机构目录名册。根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第九条“已列入名册的鉴定人应当接受有关人民法院司法鉴定机构的年度审核，并提交以下材料：（一）年度业务工作报告书；（二）专业技术人员变更情况；（三）仪器设备更新情况；（四）其他变更情况和要求提交的材料。年度审核有变更事项的，有关司法鉴定机构应当逐级报最高人民法院司法鉴定机构备案”的规定，中国检验认证集团四川有限公司鉴定人员的专业资格证书已向人民法院提交，并由人民法院进行全面审查，接受人民法院的年度审核，具有相应鉴定资质，选派的鉴定人员也具有相应鉴定资格。且在鉴定抽样过程中，年年红公司、喻国军均派员参加，其鉴定程序合法。《关于2017年检验鉴定人员继续教育学习的通知》由中国出入境检验检疫协会于2017年4月20日作出并在其运营网站对外公布，形成于原审庭审结束前，年年红公司、喻国军逾期提供证据不具有合理的理由，不构成申请再审的新证据，不足以推翻原判决。其次，年年红公司、喻国军没有提供充分证据证明气干密度检测鉴定人员并非签字的四名鉴定人员，也未提供证据证明《鉴定意见书》的结论表述有专门的规范要求，其主张没有客观依据。虽然案涉木材进行了三次鉴定，三次鉴定结论有所不同，但是前两次鉴定结论并未被一、二审法院采信，对中国检验认证集团四川有限公司作出的《鉴定意见书》的合法性、真实性并无影响。本案一审诉讼中，年年红公司、喻国军未申请重新鉴定，其主张的红木鉴定新旧标准问题未在一、二审中提供证据证明，且在二审诉讼中不具有重新鉴定的法定情形。故年年红公司、喻国军的再审申请事由不能成立，二审判决将《鉴定意见书》作为本案认定事实依据并无不当。 综上，年年红公司、喻国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江年年红实业有限公司和喻国军的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇一九年十二月三日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如