wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1892号申请执行人:闫军湖，男，蒙古族，1954年11月08日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:史寿礼，男，汉族，1968年11月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫军湖与被执行人史寿礼买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初3286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38800元及利息，并承担本案诉讼费385元、执行费490元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1892号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月十日 书  记  员   蒲  创XXXXXXXXXXXXXX18201
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审611号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张孝春，男，生于1981年2月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张孝春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1539号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月3日9时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张孝春在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××起亚非营运轿车从南坝普天名都附近处搭载两名乘客到八角楼街建行处，收取车费伍元。市城客局于2018年9月3日以川巴城客立案（2018）1539号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张孝春，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××起亚轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××起亚轿车以川巴城客扣（2018）1539号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉乡人民政府送达了《关于张孝春涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1539号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张孝春的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张孝春系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1539号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年10月26日向被执行人张孝春送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月23日作出川巴城客催（2019）199号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张孝春的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1539号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1539号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1367号     原告：高某，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：李某某，男，1974年6月17日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。   被告：武某某，男，1987年9月3日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。   原告高某与被告李某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼,被告武某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李某某偿还所借原告高某的10万元借款本金及利息，利息从2018年7月20日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止；2、被告武某某对上述本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告李某某联系原告说需要10万元周转资金，向原告提出贷款，并由被告武某某作担保。原告出于帮忙之心，把10万元贷给被告李某某，二被告当场写下贷款条据，但没有约定还款期限，被告李某某已结清2015年7月20日至2018年7月20日共计三年的利息，每年均为1.44万元，今年7月份原告因事需要资金，多次向二被告催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份、借款条据原件1支，证明原告身份、借款人、保证人、借款金额、约定利率、担保事实等情况。   被告李某某未答辩，未向本院提交证据。   被告武某某辩称，原告诉状所述属实。   被告武某某未向本院提交证据。   本院对原告高某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告李某某需要资金周转向原告高某借款10万元，约定月利率12‰，并由被告武某某担保。现原告高某有二被告本人签字、捺印的借条为证，且被告武某某认可担保事实。被告李某某借款后将利息清偿至2018年7月20日后，再未还本付息。原告高某因多次向二被告催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某向原告高某借款10万元，约定月利率12‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，因被告李某某已将利息清偿至2018年7月20日，故原告要求被告李某某偿还10万元借款本金及从2018年7月20日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止利息的请求，依法予以支持。法律规定当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定还款期限、保证期间，被告武某某作为保证人在借据上签字、捺印，且其对担保事实认可，故被告武某某对上述10万元借款本金及从2018年7月20日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止的利息承担连带保证责任，故原告高某要求被告武某某对被告李某某应偿还的本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。按照法律规定，被告武某某承担保证责任后，可以向被告李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某10万元借款本金及利息，利息从2018年7月20日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止。   二、被告武某某对上述本息承担连带偿还责任。   三、被告武某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件申请费1135元，由被告李某某、被告武某某负担。   案件受理费1340元，由被告李某某、被告武某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员周飞           二0一九年十一月二十六日     书记员 李洁洁      1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1356号原告章晓，男，1986年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告湖北龙腾盛世文化艺术有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲建材城A区4楼。法定代表人：孙波，该公司监事。原告章晓诉被告湖北龙腾盛世文化艺术有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即退还商铺押金10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明：2015年11月6日，被告湖北龙腾盛世文化艺术有限公司（出租方、甲方）与原告章晓（承租方、乙方）签订了《五洲国际艺术城商铺租赁合同》，约定，甲方将其所有的位于武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲国际艺术城的A1区1栋1层1-3号商铺出租给乙方；租赁期限为3年即2015年10月1日至2018年9月30日止，租金标准单价为75元/月/平方米（不含税），面积为91.2。每月应缴纳商铺总租金为6840元。乙方一次性缴纳18个月租金，共计111927元，享受18个月免租期，即实际合同承租期为36个月。若乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除合同，收回商铺，所缴纳的租金及押金概不退还（1）从商铺交付之日起，未经甲方同意，乙方故意拖延商铺装修规定的期限造成商铺闲置达30日以上的；（2）从开业之日起，未经甲方同意，每月未按照甲方规定的营业时间正常营业；（3）未经甲方同意，私自转让、转租给第三方或改变本合同约定的租赁用途的；（4）未经甲方同意，私自拆改、损坏承租商铺及附属设施，且在甲方规定期限内仍未复原的；（5）在交纳租金约定的期限呃逆，无故拖延、迟交、不交租金的；（6）从事危险及商铺主体结构安全以及他人人身、商品安全的行为的，经甲方协调、劝阻、制止仍然不停止或改正的。以及其他权利义务。原告现以合同到期被告拒不退还押金为由，诉至法院。本院认为，对于原、被告间存在租赁合同关系，原告提供了商铺租赁合同予以证明，本院予以确认。现原告主张被告退还其商铺押金10000元，但未向本院提交押金收条等相关证据，且被告未到庭，即对于原告已向被告缴纳押金的事实缺乏证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求，没有有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告章晓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告章晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  谈宇刚人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 广
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4803号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：张晓东。 被告：金文龙。 被告：金占福。 被告：许树瑄。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告金文全、被告金文龙、被告金占福、被告张晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈尚
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初789号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭海燕（曾用名郭琰），女，1996年1月7日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县，在津无固定住所。2015年12月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年11月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人郭海燕犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人郭海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日14时许，被告人郭海燕来到北京市丰台区大红门轻纺城东区2排112-113号被害人宋某的摊位，趁宋某不备，使用改锥将抽屉鼻锁撬开，盗窃抽屉内现金人民币12000元后离开。2015年11月20日12时许，被告人郭海燕来到天津市东丽区金钟街兴耀批发市场底商1号马辉酒水店内，趁被害人于某进屋拿酒之机，用钥匙打开店内存放现金的抽屉，盗窃现金人民币11000元后离开。2019年6月25日被告人郭海燕被公安机关抓获归案，盗窃钱款已挥霍。上述事实，被告人郭海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、于某的陈述，证人戚某的证言，辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定书，现场勘验笔录及照片，案件来源及抓获经过，郭海燕刑事判决书，被告人郭海燕的供述，被告人郭海燕身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人郭海燕归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人郭海燕退赔被害人宋某经济损失人民币12000元，退赔被害人于某经济损失人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十二月六日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执444号申请执行人：崔柏臣，男，汉族，1974年1月13日出生，住所地隆化县。被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村法定代表人：王振清崔柏臣申请隆化玺德利矿业集团有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的隆劳人仲案[2018]95号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔柏臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的隆劳人仲案[2018]95号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十九日书记员  高鹏飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7414号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人王海兰，女，1981年6月3日出生。维仕担保有限公司与王海兰追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29682.10元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2736号原告：李新立，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：王亮，男，1988年5月27日生，汉族，农民，住。原告李新立与被告王亮物权保护纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新立、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还扣押原告的冀Ｆ×××××轿车价值5万元并赔偿折旧、保险等损失1万元；2、本案诉讼费及实际支出由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告驾车行驶至行唐县附近遇到被告，被告便以原告与被告有经济纠纷为由将原告的车钥匙拿走并强行扣押，事后原告多次自己或者委托他人找被告协商此事，但被告一直拒绝返还该车辆，因车辆的所有权属于原告，并不属于被告，被告扣押原告的车辆没有法律依据，故要求被告依法返还其扣押的属于原告的车辆。另因被告扣车至今已达16个月，车辆已经严重贬值，且原告购买的保险等也造成了损失，这都是因为被告的违法行为，故要求被告依法赔偿损失1万元。为维护原告的合法权益，特起诉。王亮在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头答辩称：当时我没有扣押原告的车，原告给不了钱，原告说把车抵押在我这里，放在党城停车场了，五天内给不了钱，停车场要停车费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告驾车行驶至行唐县附近遇到被告，被告以原告与被告有经济纠纷为由将原告合法所有的车辆开走，至今拒不返还，车现停放在党城停车场。以上事实由原、被告陈述、原告身份证、机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明、税收完税证明、机动车销售统一发票发票联及庭审笔录予以证实。本院认为，物权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告李新立要求被告王亮返还车辆，本院予以支持。关于车辆损失费，原告要求被告赔偿折旧、保险费用，但未提供证据证实其损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后三日内返还原告李新立的冀Ｆ×××××号轿车；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，原告李新立负担108元，被告王亮负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十二月二日书记员  米晓飞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执763号申请执行人：张雄，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省阆中市南池路。被执行人：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：张瑶，执行董事兼总经理。张雄与成都恒石信和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）川2022民初1090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司给付工资、押金共计29300元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司住所地调查，未发现其财产线索。另查明，本院（2017）川2022民初2437号民事调解书确定，被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司对四川渝鑫公路建设有限公司享有到期债权，本院在执行（2019）川2022执721号案件中依法裁定予以冻结，并通知四川渝鑫公路建设有限公司履行到期债务，四川渝鑫公路建设有限公司称被执行人成都恒石信和建筑劳务有限公司已无可供执行的到期债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资、押金共计29300元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执763号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  周 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12539号上诉人（原审原告）：浏阳市官渡镇合顺家装门业，住所地湖南省浏阳市官渡镇鑫湘大道。个体工商户业主：冯细龙。被上诉人（原审被告）：浏阳市旺坤旅游开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇新云山社区新安南路68号。法定代表人：邓钢铁。上诉人浏阳市官渡镇合顺家装门业因与被上诉人浏阳市旺坤旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未向浏阳市官渡镇合顺家装门业释明未申请鉴定的法律后果，直接以证据不足驳回浏阳市官渡镇合顺家装门业的诉讼请求，剥夺了浏阳市官渡镇合顺家装门业申请鉴定的权利，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2076号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市官渡镇合顺家装门业预交的二审案件受理费3300元予以退回。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇一九年十二月一日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（201９）黑1121执2050号申请执行人孙启松，男，1948年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古。被执行人李文成，男，1980年1月8日，汉族，职员，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人孙启松与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十二月十日书记员 曹建国
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2029号之四申请执行人李振峰，男，1987年1月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王国峰，男，1972年9月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李振峰于2019年7月2日向本院申请强制执行（2019）鲁0523民初1736号民事判决书。执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民特26号申请人：朴圣龙，男，1985年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被申请人：杨丽华，女，1941年7月19日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。申请人朴圣龙与被申请人杨丽华申请实现担保物权一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人朴圣龙称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于宝清县××县委住宅楼××单元××室房产，至起诉之日止担保物权本金及利息185600元整。事实与理由：2018年5月18日，申请人朴圣龙与刘明云签订了一份《借款合同》，刘明云向朴圣龙借款160000元，并口头约定利息为月利率3%，同时约定借款期限为2018年5月8日至2018年8月8日。刘明云为朴圣龙出具借据一份，被申请人杨丽华自愿为刘明云提供担保，并与朴圣龙签订一份《抵押合同》，将其名下所有的位于宝清县××县委住宅楼××单元××室抵押给申请人，并办理了不动产登记证明。现借款已经到期，申请人多次找到刘明云、杨丽华催讨借款，但二人均以各种理由拖延。为维护申请人的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《物权法》及相关法律规定，向法院提出申请，望准予。本院经审查认为，宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初1664号民事判决书证明申请人朴圣龙与刘明云、被申请人杨丽华之间的借贷关系成立，被申请人杨丽华于2018年5月8日与申请人朴圣龙签订《抵押合同》并在宝清县国土资源局办理证号为：黑（2018）宝清县不动产证明第0001792号的不动产登记证明，用其名下的位于宝清县××县委住宅楼××单元××室为刘明云的借款作担保。借款到期后，申请人请求被申请人杨丽华承担抵押担保责任，被申请人杨丽华未履行，故申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定,裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨丽华名下位于宝清县宝清镇县委住宅楼5单元201室的房产。申请费4012元，由被申请人杨丽华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李宪文二〇一九年十二月十六日法官助理杨晓红书记员赵玉鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1098号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：张敬梦，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告张敬梦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2830号之三 申请人张超，住所兰陵县。 被执行人杨保，兰陵县庄坞镇卞杨村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2830号之三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保在山东省农村信用社联合社6223191629239364,0101,0账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执533号 申请执行人刘建军，男，生于1973年4月20日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人洛南县四皓街道办事处闫沟村村民委员会。 法定代表人闫社民。系该村主任。 申请执行人刘建军与被执行人洛南县四皓街道办闫沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。洛南县人民法院（2019）陕1021民初1061号调解书已发生法律效力，洛南县四皓街道办闫沟村村民委员会逾期未能给付，权利人刘建军向本院申请执行，申请执行标的143880元及案件受理1588元，本院依法受理。 本案在执行中，依法扣划被执行人洛南县四皓街道办闫沟村村民委员会银行存款77000元，给付申请执行人74942元，扣缴执行费2058元。剩余款项继续冻结被执行人账户，待有存款执行后再恢复执行，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院(2019)陕1021执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月五日 书记员  崔 力 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4897号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：翟志成，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告翟志成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2003号申请人：李隆勤，女，1978年7月12日出生，汉族，现住山西省太原市。被执行人：张晋锋，男，1976年9月25日出生，汉族，现住晋城市。申请执行人李隆勤与被执行人张晋锋借款合同任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月25日作出（2019）晋0502民初1401号民事判决书已经生效。判决如下：被告张晋锋于本判决生效之日起七日内偿还原告李隆勤借款50000元。因被执行人未实际履行还款义务，本院于2019年10月9日移送执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人张晋锋的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院依法对被执行人张晋锋进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况信息，本院已于2019年12月13日通过邮寄方式告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2003号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十二月十三日书记员苗一丹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执254号之九申请人执行人：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地；陕西省榆林市航宇路。负责人：张建荣，总经理被执行人：张斌寓，男，汉族，1970年11月29日出生，住清涧县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人张斌寓保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1630号裁决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张斌寓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌寓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌寓在财付通支付科技有限公司085e9858e50fa2c77XXXX账户内存款人民币16.3100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2472号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李琴，女，1975年2月28日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初927号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金100000元、利息194835.30元（息止2018年1月31日），及从2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5375元、执行费4489元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人李琴名下银行帐户以310421元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李琴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十九日书记员  姜洁敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1231号 原告：许瑞芬，男，1958年4月18日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3868.2元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许瑞芬支付木薯款3868.2元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓程 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执740号被执行人:褚某某，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省社旗县。本院在执行褚某某罚金一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初204号刑事判决书已发生法律效力。因宋明业未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月二十五日书记员 程沛善
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26569号原告：魏林涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州新武道跆拳道文化有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号2号楼3层115号。法定代表人：白小奎，董事长。被告：白小奎，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告魏林涛与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司、白小奎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林涛的委托诉讼代理人冯涛、孟会娟，被告郑州新武道跆拳道文化有限公司的法定代表人白小奎，被告白小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林涛向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告出资款200000元及损失（损失以200000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年9月7日计算至实际还清之日，暂计算至2019年7月29日为37563.89元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司签订《直营馆投资入股协议书》一份，原告依照合同投资200000元，但二被告却未依照合同约定按时分红，现被告白小奎私自将新馆转让他人，且拒不让原告查看转让合同。原告认为二被告的行为已经致使协议无法继续履行，构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告郑州新武道跆拳道文化有限公司、白小奎共同辩称，这是双方的投资行为，而非借贷行为，因莱迪商场倒闭，导致其中投资的一个店面关闭而引发本次争议，应由双方按照投资协议的约定分担损失，而不应由被告公司及法人承担全部责任。经审理查明，2015年9月7日，原告魏林涛与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司签订《直营馆投资入股协议书》一份，约定双方投资开设新馆，入股时间自2015年9月7日至所投资合作新馆停止止。被告公司以品牌、系统、运营管理及技术团队入股，原告以现金入股。原告入股200000元，占股20%，其拥有的股权为分红股，不进行工商注册及登记变更，原告分红股对应取得双方合作投资开设新馆的20%净利润的权利。如果经营出现亏损，双方按照持股比例分担。原告不干涉被告公司的运营，双方合作投资开设的新馆有独立经营及管理权。在双方合作投资开设新馆取得净利润的情况下，每年1月15日为合作期间的分红日，分红按当年双方合作投资开设新馆净利润总额的20%分配给原告，剩余80%归被告公司所有。分红时要预留下半年双方合作投资开设新馆发展储备金（下半年房租和流动资金伍万至拾万元，具体根据实际情况及双方约定金额来定），若合同到期则将所有分红全部结算。由于政府拆迁或者地震等不可抗力造成该馆无法正常运营，处理完善后事宜后，合同自动解除。被告公司在协议期限内要求原告退股，应按照截止到要求退股当日分管净利润总额的20%给原告结算分红，且要按照原告入股金的50%作为赔偿金赔偿。原告在协议期限内申请退股，经被告公司同意后，退股金额按照截止到申请退股当日的分馆净利润总额20%进行分红，入股金不予退还。同日，原告与被告白小奎签订《附加协议》一份，约定双方自愿签订本协议，投资合作开设分馆，分红时优先收回原告的成本后再进行分红，被告白小奎在每月10号上传上月报表，股东代表监督财务。同日，原告向被告公司支付200000元，被告公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到魏林涛交来投资款200000元。另查明，原告出具的200000元投资款，分别投资于被告公司的工人路分校50000元、文化路分校50000元、莱迪分校100000元。2017年1月17日，被告向原告支付2016年分红42799.99元；2018年2月3日，被告向原告支付2017年分红18897.96元，以上共计61697.95元。庭审中，被告称以上分红均系工人路和文化路分校的分红，莱迪分校自2015年底开业后，一直亏损，没有分红，至2018年4月2日，该分校因所在的莱迪商场被贴封条导致闭店；且被告公司因2019年年初资金紧张，与股东沟通推迟分红时间，后因几个股东到法院起诉，一直未再进行分红。又查明，2009年3月5日，郑州新武道跆拳道文化有限公司成立，股东为白小奎、白风风，持股比例分别为99.9%、0.1%。以上事实由《直营馆投资入股协议书》、《附加协议》、银行账户历史明细清单、收据、分红明细表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告魏林涛与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司、白小奎签订的《直营馆投资入股协议书》、《附加协议》，系双方的真实意思表示，对其效力，本院依法予以确认。该协议明确约定了合作的性质是入股，原告以现金入股，不进行工商注册及登记变更，依约取得分红股；投资有风险，在原告享有取得分红利润的同时，应承担公司相应的经营风险。经庭审查明，原告魏林涛于2015年9月7日向被告郑州新武道跆拳道文化有限公司支出了投资款200000元，被告先后已向向原告支付了2016年及2017年的分红共计61697.95元。现被告公司因其中一个分店所在商场被封导致闭店，出现经营困难，造成分红不及时，系引起本案诉讼的根本原因，故原告以被告未按照合同约定按时分红、将新馆私自转让他人、拒不让原告查看转让合同、协议无法继续履行为由，主张被告违约，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。又因原告实际上也取得了两年的投资分红，双方的投资入股协议已经实际履行，故对原告主张被告返还其出资款200000元及损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏林涛的诉讼请求。案件受理费已减半收取计2150元，由原告魏林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇一九年十二月五日书记员 李真真
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2226号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:蒙康站，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙康站装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1141号申请执行人：陈昊昊，住黑龙江省延寿县。被执行人:陈永涛，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129刑初85号刑事判决书执行申请执行人陈昊昊与被执行人陈永涛责令退赔一案，责令被执行人陈永涛给付60000元。本院在执行过程中，申请人陈昊昊于2019年12月5日以“双方达成和解协议，并长期履行”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十一日书记员  赵新宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3138号 申请执行人：张金友，男，1977年5月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人：张人选，男，1969年9月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杨超，男，1965年4月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张金友与被执行人张人选、杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为395000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月六日 代书记员 周 龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初528号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某坤，男,2000年1月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化程度，无业，户籍所在安徽省宿松县。2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人陈某坤犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王鹭颖等二人出庭支持公诉，被告人陈某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年7月21日至7月24日，被告人陈某坤通过交友软件认识被害人陈某后，在微信、qq上以交男女朋友的方式诱骗被害人发裸照、不雅视频，后陈某坤以散布被害人裸照、不雅视频相要挟，以被害人给其转账，多次敲诈勒索被害人人民币共计4200元。2019年9月2日至9月3日，被告人陈某坤通过上述相同方式多次敲诈勒索被害人郁某人民币共计4250元。 2019年9月19日，民警在本市下城区朝晖街道汉斯V生活西湖文化广场店将被告人陈某坤抓获归案，并依法扣押被告人陈某坤两部oppo手机。被告人陈某坤一方已赔偿二名被害人损失，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人陈某坤的行为构成敲诈勒索罪，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人陈某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述指控事实有被害人陈某、郁某的陈述、接受证据清单、人身检查笔录、扣押清单及照片、电子数据检查笔录、户籍证明、抓获经过、被告人陈某坤的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某坤以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控成立。鉴于被告人陈某坤归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具oppo手机二部予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王美芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 清
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2588号原告：刘霞，女，1981年10月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：沈秋明，男，1974年6月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈颖芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住崇阳县，原告刘霞与被告沈秋明、陈颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人陈晓，被告沈秋明到庭参加了诉讼。被告陈颖芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈秋明偿还原告借款10万元，并自2018年5月30日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、判决被告陈颖芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：因资金周转需要，被告沈秋明向原告商量借款事宜。并于2018年5月30日，被告向原告借款10万元，被告出具借条，约定了借款期限和借款利率，被告陈颖芳同意提供担保，原告依约将借款转入沈秋明账户。借款期满后，两被告均拒绝履行还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈秋明辩称，借款10万元本金只收到9万元，预先扣除了1万元利息。另支付了利息5000元。被告陈颖芳未作答辩。原告刘霞为支持自已的诉讼请求，向本院提交了借条、担保函及银行转账明细等证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、关于借款利息是否预先在本金中扣除的问题。原告提交的银行转账明细可以证明，2018年5月30日向被告沈秋明账户支付10万元。被告沈秋明辩称预先扣除利息1万元，因没有提交任何证据支持，应承担举证不能的法律后果，其答辩意见本院不予采信。二、关于借款后是否偿还利息的问题。庭审中，被告沈秋明辩称当时是找亨通公司的沈亚仁借钱，借款后向他支付了5000元的利息。本院庭审后经调查核实，沈亚仁证实当时被告沈秋明找他借款，但他当时没有钱就介绍其向原告刘霞借款。借款是刘霞直接向被告沈秋明转账支付的，没有预先扣除利息。借款后他收到被告沈秋明支付的利息5000元，原告刘霞同意此笔利息可以抵扣其借款利息。据此，本院对被告沈秋明辩称支付了借款5000元利息的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告沈秋明、陈颖芳向原告刘霞签订借条一份，内容为：“本人沈秋明因资金周转需要，今借到刘霞人民币壹拾万元整，借款详情如下：借款本金：人民币100000元整。借款期限：2月，即2018年5月30日至2018年7月29日。借款用途：用于借款人个人资金周转，无非法用途。借款利息：月息3%。担保人陈颖芳对上述借款信息完全知悉并理解，确认对借款人本笔债务提供保证担保责任，并同意为借款人向出借人承担无限连带责任保证。”沈秋明以借款人身份，陈颖芳以担保人身份，刘霞以出借人身份在借条上签名。同时，被告陈颖芳作为担保人另签订了《担保函》，约定：“上述债务到期未能清偿完毕的，担保人仍应承担保证义务。”同日，原告通过银行向被告沈秋明账户转款10万元。被告沈秋明借款后，除偿还了借款利息5000元外，借款本金及余欠利息至今未还。被告陈颖芳也没有履行担保责任。本院认为，债务应当及时清偿。被告沈秋明向原告借款并出具借条，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。原告交付借款本金后，被告沈秋明应当按照约定期限返还借款和支付利息。因双方在借条上约定的月利息3%超过法律规定年利息24%的上限，原告起诉主张按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”因被告陈颖芳签订的《担保函》中约定有“上述债务到期未能清偿完毕的，担保人仍应承担保证义务”内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。据此，本案债务仍在保证期间内，被告陈颖芳作为担保人，应对借款承担连带偿还责任。被告陈颖芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈秋明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年5月30日起按月利率2%计算至偿清之日止。已支付利息5000元可抵扣。）二、被告陈颖芳对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任。被告陈颖芳承担连带清偿责任后，有权向被告沈秋明追偿。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余成鹏人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾 柳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢787号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志平、李小红、沈益民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢787号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇一九年十二月二十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4256号原告:刘志明，男，1972年9月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。被告：阳新县蓝天房地产有限公司，住所地阳新县兴国镇北门路46号。法定代表人：严春香。被告：张继荣，男，1964年6月27日出生，汉族，现住址不明。第三人：叶茜泷，女，1988年6月2日出生，汉族，现住址不明。原告刘志明与被告阳新县蓝天房地产有限公司、张继荣、第三人叶茜泷合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘志明的起诉。案件受理费100元，退还给原告刘志明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十二月十日书记员  彭盼
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初619号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。被告：曹县汇源加油站，住所地山东省曹县侯集镇西张楼许单路路南。负责人：卢宪宾，投资人。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告曹县汇源加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十二月三日书 记 员  刘福营
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7280号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告梁子菊，女，1958年5月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告梁子菊物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取127元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1826号申请执行人：何某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：尹某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的何某依据（2019）宁0425民特247号民事裁定书申请执行尹某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议：尹某于2019年12月30日开始每月月底偿还1000元，直至偿还完毕，申请执行人何某自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特247号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十八日书记员 马 军
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初107号之一 原告：田家庵区永福石材厂，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场石材区D17号，组织机构代码L4877386-5。 经营者：薛小珍，女，1975年10月19日生，住福建省和县。 委托诉讼代理人：李续备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司经理。 本院在审理原告田家庵区永福石材厂诉被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田家庵区永福石材厂于2019年12月12日向本院提出变更诉讼请求为，要求被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司支付违约金10,000元,同日申请撤回起诉。 本院认为，原告田家庵区永福石材厂自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田家庵区永福石材厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区永福石材厂负担。 审判员  关洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执586号申请执行人：夏绍云，男，贵州省石阡县人。委托代理人：易靖，女，湖南省岳阳市人,系申请执行人夏绍元之妻。被执行人：周华政，男，四川省南部县人。本院在执行夏绍云与周华政承包合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初173号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人夏绍云支付承包费216000元，但被执行人田中华未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人周华政的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人周华政有零星的银行存款，未发现被执行人周华政的其它可供执行财产。申请执行人夏绍云对本院查明情况无异议，也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十九日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1856号长安银行股份有限公司、麻伟、温和平、王要要、薛建军、温晶：申请执行人长安银行股份有限公司与麻伟、温和平、王要要、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初8785号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人麻伟、温和平、王要要、薛建军、温晶已履行全部还款义务，申请执行费已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人麻伟、温和平、王要要、薛建军、温晶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保839号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：朱艳华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张秀红，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：韩玉杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙良彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘秀云，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳华、张秀红、韩玉杰、赵敏、孙良彬、刘秀云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月16日生效的（2019）鲁1426,民初2971号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳华名下账户存款623.90元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11680号原告：无锡捷欣杰自动化科技有限公司，住所地无锡市广瑞路**717、718、719、720。法定代表人：王捷涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炯毅，男，该公司员工。被告：无锡市瑞能科技有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇工业集中区/div>法定代表人：王骏明。本院在审理原告无锡捷欣杰自动化科技有限公司与被告无锡市瑞能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡捷欣杰自动化科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡捷欣杰自动化科技有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡捷欣杰自动化科技有限公司撤回起诉。受理费1506元减半收取为753元，由原告无锡捷欣杰自动化科技有限公司负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  罗 扬二〇一九年十二月十日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1282号之二 被执行人徐永兵。 被执行人王新华。 被执行人徐建仁。 被执行人曾令忠。 被执行人张立彬。 第三人陈尚海。 被告人徐永兵、王新华、徐建仁、曾令忠、张立彬非法吸收公众存款案，本院于2018年9月21日作出的（2017）鄂0802刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据荆门市旭冉公司非法集资案处置专案组要求，经公安机关侦查、检察机关复核、人民法院审查，第三人陈尚海控制的荆门市旭冉运输有限公司名下的车辆为涉案资产，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下： 对第三人陈尚海控制的车辆予以扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 刘奕楠
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢177号 申请执行人：辛惠娥，女，汉族，1939年2月9日出生，户籍登记住址汕头市金平区。 委托诉讼代理人：林某，女，汉族，1977年3月4日出生，户籍登记住址汕头市金平区。 申请执行人：林某，女，汉族，1977年3月4日出生，户籍登记住址汕头市金平区。 申请执行人：张某，男，汉族，2005年1月16日出生，户籍登记住址汕头市金平区。 法定代理人：林某，系张某母亲。 被执行人：陈航，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，现在广东省梅州监狱服刑。 本院在执行申请执行人辛惠娥、林某、张某与被执行人陈航、机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出的（2017）粤0512民初269号民事判决书，已经于2017年10月28日发生法律效力。因被执行人陈航未履行上述生效判决确定的赔偿申请执行人辛惠娥、林某、张某经济损失572773元等义务，申请执行人辛惠娥、林某、张某向本院申请司法救助金。2019年9月16日，本院依法恢复强制执行。 案在恢复执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人陈航发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书的义务。期届，被执行人陈航没有履行。申请执行人林某、张某向本院申请司法救助金，2019年9月24日，本院依法作出国家司法救助决定书，给予救助申请人林某、张某没人司法救助金各8万元，共计16万元。本院依法对被执行人陈航的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询调查，均未发现被执行人陈航有可供执行的财产。经查，陈航目前仍在广东省梅州监狱服刑（刑期至2020年6月20日止。申请执行人林某称，因被执行人陈航目前仍在广东梅州监狱服刑，申请本案暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈航发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈航仍在鉴于服刑，也没有财产可供执行，且本院已给予申请执行人林某、张某司法救助金共计16万元，申请执行人林某以被执行人陈航目前仍在广东梅州监狱服刑为由，申请本案暂缓执行，同意本案终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人辛惠娥、林某、张某可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月五日 书记员  陈昱燐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执1058号申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人王勇、王晶晶合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民访调字第341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王勇、王晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司于2017年9月12日向我院申请强制执行。执行过程中，强制执行了被执行人王勇所购买的由吉林省沈达房地产开发有限公司开发的坐落于长春市安庆路880号车城花园三期1座103单元10×号房、104单元1×4号房、105单元××5号房，并进行了评估、拍卖、变卖。申请执行人在流拍后同意以流拍价格接收上述房屋，并已将差额交纳至我院账户。被执行人王勇、王晶晶缴纳了执行费26688元，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民访调字第341号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民访调字第341号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执895号之一申请执行人：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州城际大巴客运分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。负责人：余国钟，该分公司经理。被执行人：郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈强松，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州城际大巴客运分公司与被执行人郴州海龙旅游汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案中，现因双方正在协商还款相关事宜，申请执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州城际大巴客运分公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执895号案件的执行。裁定终结执行后，申请人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州城际大巴客运分公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十二月二十五日书记员  陆淑云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保419号申请人：廖聪，男，1998年10月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人廖聪于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币603,477.84元的财产予以保全，申请人廖聪以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人廖聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币603,477.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初1072号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。代表人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：吴传秀，男，1959年12月9日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府（以下简称黑岛镇政府）与被告吴传秀海域使用权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。黑岛镇政府向本院提出诉讼请求：判令吴传秀返还黑岛镇政府垫付的2015-2016年度的海域使用金5000元及利息778.8元。事实和理由：吴传秀在黑岛镇政府辖区海域从事渔业养殖，占用黑岛镇政府25亩海域。2015-2016年度，吴传秀未及时向庄河市渔业管理部门足额缴纳当年度海域使用金，经与黑岛镇政府协商，黑岛镇政府为吴传秀垫付了2015-2016年度的海域使用金5000元。本院经审查认为，本案中黑岛镇政府不能证明其与案涉海域使用金纠纷存在直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告庄河市黑岛镇人民政府的起诉。案件受理费50元（黑岛镇政府已预交），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十日法官助理卞鑫书记员张琳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢185号之一 申请执行人：邵强华，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黄青春，女，1973年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄怣，男，1973年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人邵强华依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处作出的(2018)厦鹭证执字第00004号执行证书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，即:一、申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年10月18日起算，计至实际还款日）。被执行人黄青春、黄怣应承担执行费5900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮的形式向被执行人黄青春、黄怣发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以电话不通、多次查无为由退回。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人名下有坐落于厦门市××＊××小镇××地块××＃楼××单元房产，经核查，该房产登记在被执行人黄青春名下，尚未办理产权登记，此前由厦门市集美区人民法院（2018）闽0211执保18号首先预查封，经本院商请，厦门市集美区人民法院于2019年5月27日将该房产移送本院执行。执行过程中，案外人沈大墙以已向被执行人购买上述房产为由向本院书面提出执行异议，请求中止对上述房产的执行，并自愿向本院提交了购房尾款390000元用于执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人黄青春、黄怣账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院于2019年8月26日至被××人居住地厦门市××＊××小镇××地块××＃楼××单元进行调查，未查找到被执行人，且未发现可供执行的财产线索。 5、本院已对被执行人黄青春、黄怣采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系的方式告知了申请执行人邵强华，并告知因执行异议案件尚在审查中，暂不能处置被执行人黄青春名下坐落于厦门市××＊××小镇××地块××＃楼××单元，要求其进一步提供其他财产线索，申请执行人邵强华认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，待执行异议审查完毕可以处置上述财产再申请恢复执行，如不能处置上述财产再另行申请就案外人提交的购房尾款进行依法分配。 综上，本院认为，本案被执行人黄青春、黄怣暂无可供执行财产，申请执行人邵强华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5086号 原告：范丽英，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：王自航，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告范丽英与被告王自航买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽英、被告王自航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范丽英向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告王自航协助原告办理车牌号为晋Ｂ×××××小型轿车过户手续。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日被告在原告经营的金玉珠宝典当行，借款3万元，3个月归还。被告多次纠缠原告的情况下，加2万元借款。原告多次催要不还，2018年10月23日被告在北京回桐城，当面协议，原告加15000元购买了被告的车牌号为晋Ｂ×××××小型轿车，说好了2019年5月30日归还车辆登记证书过户。现原告无法购买车辆保险，故提起诉讼。 王自航辩称，我是在欠原告钱无力及时偿还的情况下将车子抵押给原告，并不是转让，我多次要求双方实事求是计算本息，我偿还欠款，原告返还车辆，但原告要求偿还全部本息并赔偿损失。现我愿偿还本金及法律允许的利息，不同意过户。我实际借原告本金60000元，其中2018年3月12日借款30000元，2018年3月19日分两次共借款20000元，2018年10月23日借款10000元，同日对前期20000元一并出具了借款30000元的借条。 本院经审查认为：原被告虽对借款本金的数额有争议，但双方确存在民间借贷关系，被告在出具借条的同时，与原告签订了转让车辆的协议，转让价格明显与该车辆的实际价值不符，约定过户时间7个月亦明显不符合买卖车辆的常情，该协议实质仍为民间借贷的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告要求被告协助办理车辆过户手续，系要求履行买卖合同，在审理中，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告范丽英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2261号申请执行人王月娥，女，汉族，1960年6月30日出生，住湖南省湘阴县。被执行人易明，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人王月娥与被执行人易明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0624民初1026号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王月娥于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日，本院依法向被执行人易明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人王月娥要求其提供其他财产线索，但申请执行人王月娥未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人易明限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月6日约谈申请执行人王月娥，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人易明有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月6日，本院应当执行标的为95000元，尚有95000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1597号 刘卫东、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司： 本院执行的刘卫东申请中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司自动履行，执行金额124760元，申请执行人已支取124760元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4336号原告：李小龙，男，1977年11月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：王重阳，男，1987年2月20日出生，汉族，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告李小龙与被告王重阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙委托诉讼代理人岳效成到庭参加了诉讼、被告王重阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李小龙向本院提出诉讼请求：请求判令王重阳立即向李小龙给付车款65000元，并判令王重阳向李小龙承担逾期付款利息10000元。事实和理由：2018年5月24日，李小龙与王重阳经人介绍，达成口头协议，李小龙将自己所有的“奥迪”A6L小轿车（大架号：LF4A24F183014470）以123000元出售给王重阳。2018年5月25日，双方办理了车辆交付和变更登记手续。2018年5月25日、2018年6月12日，王重阳以银行转账方式向李小龙支付部分购车款，剩余车款86000元推托不付。2018年8月6日，李小龙找到王重阳后，双方对合同总价款、剩余车款及支付方式、违约责任以书面合同形式进行了约定。合同签订后，王重阳又支付部分车款，对剩余车款65000元至今未付。王重阳未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李小龙向本院提交了如下证据：《车辆买卖协议》和《协议书》各1份及李小龙农业银行银行卡交易明细3张，欲证实王重阳向李小龙购买车辆及剩余车款75000元的给付方式、违约金承担比例及王重阳支付车款50000元的事实。王重阳未到庭，应视为对其质证权的放弃，故对李小龙提交的证据，本院予以采信。王重阳未提交的证据。本院认定事实如下：2018年5月24日，李小龙将自己所有的“奥迪”A6L小轿车（大架号：LF4A24F183014470）以116000元出售给王重阳。2018年5月25日，王重阳转存给李小龙农业银行账户20000元。2018年5月30日，双方将交易车辆变更登记在王娟名下。2018年6月12日，王娟转存给李小龙农业银行账户20000元。2018年8月6日，王重阳与李小龙签订了《车辆买卖协议》和《协议书》各1份，对剩余车款75000元约定按每月支付方式分八次付清，并约定王重阳未按协议支付任何一笔购车款，向李小龙支付按总车款116000元的30%的违约金。2018年8月30日，王娟转存给李小龙农业银行账户10000元，剩余购车款65000元至今未付。本院认为，根据我国合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王重阳向李小龙购买车辆，应当按照约定的数额支付价款，其不按约定支付价款，属违约行为，故李小龙请求王重阳支付购车款65000元的请求，本院予以支持。关于李小龙主张的利息，按照中国人民银行同期同类人民币一年内贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率在贷款基准利率水平上加收50%从2019年1月26日起计算至庭审结束之日即为3510元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王重阳于本判决发生法律效力后十五日内支付李小龙购车款65000元及利息3510元，共计68510元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取计1148元，由李小龙负担148元，王重阳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年十二月十一日书记员  潘改红
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2310号申请执行人：蒋三明，男，1964年5月11日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。被执行人：徐为曙，男，1970年9月23日出生，汉族，住镇江市。蒋三明与徐为曙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏1102民初1357号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋三明向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本案在审理期间查封被执行人的车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人徐为曙发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  桑国根
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1579号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤先，男，1979年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：任伟，该公司总经理。再审申请人陈凤先因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤先申请再审称，太保徐州公司提供的证据不足以证实其基础工资是每月3002元，应当承担举证不能的不利后果，应按照陈凤先主张的每月4008元计算其基础工资。二审法院认定事实不清，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，太保徐州公司提供的陈凤先的工资单、江苏公司I类三级机构岗位标准目标薪酬明细表以及与陈凤先同级别其他员工的工资单相互印证，足以证实陈凤先任职期间的基础工资为每月3002元。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分。陈凤先主张其每月基础工资4008元，无证据证实。故陈凤先的再审事由无事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤先的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月九日书记员 江 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14581号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，经理。被执行人王秋平，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省新密市。被执行人魏铭见，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省新密市。被执行人张林涛，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省新密市。被执行人郑州源翔运输信息有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处杨砦村一组。法定代表人：李治林，经理。关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行王秋平、魏铭见、张林涛、郑州源翔运输信息有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南豫凯汽贸有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初21437号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初6759号原告：任利，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张劲松，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任利与被告张劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年12月4日，原告任利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任利撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任利负担（已缴纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  胡云川人民陪审员  陈乐惠二〇一九年十二月四日法官 助理  张 鑫书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 内0703民督6号 申请人：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人：李东和，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，法务管理。 被申请人：刘玉英，54岁，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人满洲里达赉湖热电有限公司与被申请人刘玉英申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，在刘玉英收到支付令之前，申请人满洲里达赉湖热电有限公司向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人以无法找到被申请人刘玉英为由撤回申请，符合法律规定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0703民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人满洲里达赉湖热电有限公司负担。 审判员 郑 英 二〇一九年十二月十日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初811号 原告：邱治芬，女，1971年12月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 委托代理人：刘昌启，男，系云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：管亚兰，女，汉族，1972年10月2日生，安徽省阜阳市人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：巩陆军，男，汉族，1971年8月10日，安徽省阜阳市人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告邱治芬与被告管亚兰、巩陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱治芬及其委托代理人刘昌启到庭参加了诉讼，二被告因下落不明,经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱治芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告管亚兰、巩陆军偿还借款846600元，并按月2%计算支付截止2019年7月10日止的利息603964元，本息合计1450564元，2019年7月10日以后的利息按月2%计算至被告还清借款之日止；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月19日，被告因经营需要原告借款33万元，约定借期为三个月。2015年2月7日，被告向原告借款26万元，约定借期三个月，被告按照月2%支付利息。借款期限届满，被告并未归还借款。2016年7月21日，原、被告共同确认借款本息为47.5万元和37.16万元，被告要求继续使用借款，借期为三个月，被告继续支付利息。至今被告未偿还借款，经原告多次催要未果。 被告管亚兰、巩陆军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方身份证、户口册常住人口登记卡、结婚证复印件，借条四份、农行楚雄金穗支行业务回单、工行楚雄东路支行借记卡账户历史明细清单二份、农行楚雄东新支行历史数据查询报告二份。二被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下： 2014年10月19日，被告管亚兰向原告借款33万元，原告于借款当日向被告管亚兰转款32.01万元，其余借款用现金支付，被告管亚兰于同日向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款33万元。2015年2月7日，被告又向原告借款26万元，约定借款期限为三个月，原告于2015年2月6日向被告管亚兰转款5.64万元、2015年2月7日向被告管亚兰转款18.8万元，其余借款用现金支付，被告管亚兰于2015年2月7日向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款26万元。两笔借款期限届满，被告管亚兰未归还借款。2016年7月21日，被告管亚兰及其配偶被告巩陆军向原告出具两份《借条》，确认借款33万元借款本息为47.5万元、26万元借款本息为37.16万元。二被告对上述两笔确认后的借款要求继续使用，借期为三个月。两笔借款期限届满，二被告至今未向原告偿还。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条，银行业务回单、借记卡账户历史明细清单、历史数据查询报告，可以认定被告管亚兰向原告两次借款，后经被告巩陆军认可确认两次借款本息，原告与被告巩陆军、管亚兰之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约定享有权利，履行义务，故原告要求二被告偿还借款本息84.66万元的诉讼请求，本院予以支持;关于借款利息，因原、被告将前两次借款本息合并后作为新的借款继续发生借贷关系，2016年7月21日，二被告向原告出具的两份《借条》是原告与被告巩陆军、管亚兰之间重新订立的借款合同，并未约定支付利息。自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告该利息的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩陆军、管亚兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱治芬借款84.66万元； 二、驳回原告邱治芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9454元（包含公告费526元）由被告巩陆军、管亚兰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审判长 张 评 审判员 普建华 审判员 张自强 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 钊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3405号原告：罗田县佳园物业服务有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇街道。统一社会信用代码：91421123688477826X。法定代表人：杜景波，该公司经理。委托诉讼代理人：郎仲平。罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：尹飞，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县佳园物业服务有限公司与被告尹飞合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗田县佳园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县佳园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇一九年十二月十日法官助理吴月峰书记员熊应福
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1381执246号 谭震、李德水 本院执行的谭震申请李德水民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5421号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：张博，男，1993年5月28日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区蓉江街道办事处。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金53804.88元，利息41634.84元及违约金24422.01元，合计119861.73元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年10月12日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金53804.88元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告张博应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金53804.88元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费2697元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明