宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4494号原告：姜某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，系北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴忠市鸿昇宾馆有限公司。法定代表人：何某2。被告：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姜某与被告何某1、吴忠市鸿昇宾馆有限公司、丁某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告姜某及其委托诉讼代理人杨某，被告丁某1，被告何某1、被告吴忠市鸿昇宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告装修工程款601559元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月5日至2019年6月5日期间的利息91000元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告认为将丁某1列为被告是为了查明案件事实，故不要求被告丁某1承担本案支付责任。事实和理由：2012年，被告何某1承包吴忠市利通区板桥乡创利汽车城38号楼的土建工程，被告丁某1担任施工负责人。2013年11月，被告何某1准备在38号楼三楼经营宾馆，将宾馆装修工程承包给原告。在装修过程中，被告丁某1负责对装修工程进行监督和管理。原告装修完工后，被告何某1给宾馆拟名为荣昇宾馆。2016年1月4日，原告与被告何某1、丁某1结算后，确认原告完成的装饰装修工程造价为701559元，扣除已付的100000元，尚有601559元未付。2016年12月23日，被告何某1将宾馆在工商部门注册名称为“吴忠市鸿昇宾馆有限公司”，被告何某1是股东之一。原告认为，原告已按照约定完成装修工程，被告何某1应当履行向原告支付装修工程款的责任。被告何某1因筹备吴忠市鸿昇宾馆有限公司与原告形成装修合同关系，被告吴忠市鸿昇宾馆有限公司依法成立后享有并继受装修项目，故依法应当和被告何某1共同承担向原告支付装修工程款的责任。被告丁某1辩称，2013年至2014年，被告何某1聘用被告丁某1担任创利汽车城38号楼土建工程及开办宾馆装修工程的工地工程技术和质量的负责人。原告为宾馆装修工程的承包人。装修工程完工一年左右，被告何某1要求被告丁某1给原告结算。2016年1月4日在原告、被告何某1、丁某1均在场的情况下，对原告完成的装修工程面积进行了现场测量，同时根据原告和被告何某1协商的价格，被告丁某1给原告出具了一份结算单。因此，被告丁某1只是被告何某1雇佣的工地负责人，原告将其诉为被告并要求承担责任，毫无道理。被告何某1、吴忠市鸿昇宾馆有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告姜某为支持其主张提供以下证据：证据一、结算单一份（原件），以证明：1.被告何某1将吴忠市利通区板桥乡创利汽车城38号楼宾馆装修工程承包给原告；2.2016年1月4日，被告何某1安排其雇佣的工地负责人被告丁某1对原告承包完成的装修工程进行结算，确定原告实际完成的工程总造价为701559元，扣除已付的100000元，被告何某1下欠原告工程款601559元；3.2016年1月4日装修工程结算时，被告何某1给宾馆拟定名称为“荣昇宾馆”。证据二、注册登记材料及变更登记材料一1份（复印件加盖工商部门公章），以证明：1.2016年12月5日，被告何某1注册登记的宾馆名称为“吴忠市鸿昇宾馆有限公司”，被告何某1系公司股东并担任公司监事，被告何某1姐姐何庆担任公司法定代表人；2.原告完成的装修工程作为宾馆的资产由其享有与继受；3.2018年1月13日，宾馆的法定代表人由何庆变更登记为被告何某1的女儿何某2，被告何某1在公司的股东身份与地位不变，且为公司的实际经营者。证据三、罚款单四份（原件）及现金支出凭证一份（复印件），以证明：2013年被告何某1在承包创利汽车城38号楼土建工程时，被告丁某1系被告何某1雇佣的工地负责人。证据四、照片两张（原件），以证明“荣昇宾馆”与吴忠市鸿昇宾馆有限公司为同一宾馆。证据五、视听资料四份，为原告的诉讼代理人杨某与被告何某1的通话，以证明被告何某1认可原告是涉案装修工程的承包人。证据六、证人张某、丁某2、周某的证言，以证明原告是涉案装修工程的实际承包人及被告何某1尚欠原告装修工程款的事实。被告丁某1对原告姜某的证据发表以下质证意见：对证据一没有异议，认可是原告和被告何某1、丁某1三方通过现场测量，并经原告和被告何某1协商一致出具的结算单；对证据二，认为与其无关，也不知情；对证据三、证据四无异议；对证据五，认为与其无关；对证据六中证人张某的证言不予认可，对证人丁某2、周某的证言不表异议。被告丁某1未提供证据。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对当事人提交的证据综合认证如下：原告提供的六组证据形成证据链能够证明本案的基本事实和原告的主张，本院对该六组证据的证明效力予以认定。本院认定的事实：2013年11月，被告何某1准备经营宾馆，与原告达成口头协议，将位于创利汽车城38号楼的宾馆装修工程承包给原告，被告何某1委派被告丁某1对装修工程进行监督和管理。被告何某1给宾馆拟名为荣昇宾馆。原告装修完工一年左右，被告何某1、丁某1与原告于2016年1月4日经现场测量后，给原告出具结算单一份，确认原告完成的装饰装修工程造价为701559元，扣除已付的100000元，尚欠原告601559元未付。另查明，2016年12月23日，被告何某1将宾馆在工商部门注册名称为吴忠市鸿昇宾馆有限公司，被告何某1是股东之一。本院认为，被告何某1与原告达成装饰装修合同，并确认尚欠原告装饰装修工程款601559元的事实清楚、证据充分，有原告提供的六组证据佐证，对该事实本院予以确认。被告何某1为被告吴忠市鸿昇宾馆有限公司的股东，被告何某1在公司成立前为设立、经营公司以自己名义与原告达成装饰装修协议，被告何某1应当认定为公司的发起人。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条的规定，原告请求被告何某1承担合同责任，本院予以支持。2016年12月23日，被告吴忠市鸿昇宾馆有限公司注册成立后，实际享有合同权利，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，被告吴忠市鸿昇宾馆有限公司依法应当共同承担合同责任。原告以双方结算之日开始主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月5日至2019年6月5日（原告主张截止日）。被告丁某1系被告何某1雇佣人员，其履行的是职务行为，且在庭审中原告不要求被告丁某1承担责任，故被告丁某1在本案中不承担民事责任。被告何某1、吴忠市鸿昇宾馆有限公司经本院传票传唤未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1、吴忠市鸿昇宾馆有限公司告支付原告姜某装饰装修工程款601559元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月5日至本判决指定履行之日期间的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10726元，减半收取5363元，由被告吴忠市鸿昇宾馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年九月十七日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。