wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执383号 申请执行人:饶某，住北京市海淀区。 被执行人：银川市兴庆区大新镇人民政府。 法定代表人：赵某。 被执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 饶某申请执行银川市兴庆区大新镇人民政府、宁夏海利达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人银川市兴庆区大新镇人民政府向申请执行人饶某在银川市××区地段交付安置营业房580㎡，或向申请执行人交付具有同等经营价值的营业房，并协助办理相应的房屋产权证书，向申请执行人支付安置过渡补助费125280元，并支付自2010年2月起至本判决确定的交付营业房之月止的安置补助费（暂未计算），被执行人银川市兴庆区大新镇人民政府、宁夏海利达房地产开发有限公司协助申请执行人办理位于银川市××区住宅安置房的产权登记手续，提供办理产权登记的相关文件，案件受理费55571元，向本院缴纳执行费11701元，以上共计192552元及安置补助费、迟延履行期间的债务利息利息（暂未计算），但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银川市兴庆区大新镇人民政府银行存款125280元及安置补助费、迟延履行期间的债务利息利息（暂未计算）； 冻结、扣划被执行人银川市兴庆区大新镇人民政府、宁夏海利达房地产开发有限公司银行存款67272元； 被执行人银川市兴庆区大新镇人民政府向申请执行人饶某在银川市××区地段交付安置营业房580㎡，或向申请执行人交付具有同等经营价值的营业房，并协助办理相应的房屋产权证书； 被执行人银川市兴庆区大新镇人民政府、宁夏海利达房地产开发有限公司协助申请执行人办理位于银川市××区住宅安置房的产权登记手续，提供办理产权登记的相关文件； 五、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 媛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2067号 被执行人吴迪，男，1991年3月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人吴迪罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初23号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初23号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保617号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值6296.13元的财产予以查封，用来支付其拖欠何华丽的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值6296.13元的财产。案件申请费82.96元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执888号之二申请执行人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人：曹刚，男。被执行人：董金柱，男，1969年1月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与董金柱金融借款合同纠纷一案中，向被执行人董金柱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人董金柱履行给付欠款的义务，本案应执行标的为本息391256.38元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执888号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇一九年十二月二十日书记员  尹惠鑫
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初7197号     原告戴某某，女，1987年9月3日出生。   委托诉讼代理人杨某某，男，系原告丈夫。   被告陕西东城某某某置业有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人李某，董事长。   委托诉讼代理人袁某某，男，1992年5月12日出生，汉族，公司员工。   被告陕西某某实业有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人来某某，执行董事。   本院在原告戴某某与被告陕西东城某某某置业有限公司、陕西某某实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告戴某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告与被告已达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告戴某某撤回起诉。   案件受理费1894元，原告已预交，由原告自行负担。       审判员韩磊       二0一九年十二月四日        书记员李燕                1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5460号原告:陈刚，男，1967年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王慧贤（系原告妻子），女，1969年1月24日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会，所在地扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村.法定代表人：孙悦职务：村主任委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。原告陈刚与被告内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈刚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈刚负担。审 判 员 青格乐图二〇一九年十二月十六日书记员代 根  荣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3372号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店。 被执行人耿延庆，男，1976年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉耿延庆追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初7020号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计34989元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人名下存款2590.83元，已过付；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月25日申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3372号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月三日 书记员  张 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6660号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：刘正月，男，1981年1月16日出生，汉族，现住址不详。 被告：王节娥，女，1984年10月24日出生，汉族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告刘正月、王节娥、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告刘正月、王节娥详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告刘正月、王节娥的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费1276元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2327号之一 申请执行人林选刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人葛步恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人林选刚与被执行人葛步恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0523民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林选刚向本院申请执行，要求被执行人葛步恩支付案件款219700元及利息。本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人葛步恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人葛步恩银行存款，截至2019年12月4日，被执行人葛步恩银行存款余额共计400余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人葛步恩名下无不动产登记信息。 4.被执行人葛步恩名下车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌机动车为2004年登记注册车辆，已无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人葛步恩名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人葛步恩收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人葛步恩公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人葛步恩下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人林选刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人林选刚尚有债权219700元及利息未受偿,被执行人葛步恩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄梦俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2051号之一 申请执行人：DeHengChen,LLC。住所地：纽约州纽约市，统一社会信用代码：140307000682。 法定代表人：XiaominChen（陈小敏）。 委托诉讼代理人：李忻，福建万石律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝丰通电器制造有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园第10栋第三层301，统一社会信用代码：91440300564242072C。 法定代表人：高宏艳。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人DeHengChen,LLC与被执行人深圳市宝丰通电器制造有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]250号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289247.22元及利息，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人在深圳农村商业银行开设的00XXX92银行账户款项。2019年7月8日，被执行人向本案提交了《中止执行申请书》称，其已于2019年5月20日向本院提起撤销仲裁裁决诉讼，本院业已受理，案号为（2019）粤03民特664号，现该案正在审理当中，请求本案中止执行。 本院认为，本案被执行人在执行中申请撤销仲裁裁决，执行程序应当依法中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如撤销裁决的申请被裁定驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  梁振鹏
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初130号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人强某某，男，2019年8月1日因涉嫌诈骗罪被乾县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人贾鹏辉，男，陕西奉天律师事务所律师 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人强某某涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人强某某及辩护人贾鹏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2015年初至2017年期间，被告人强某某为谋取非法利益，在自己未取得办理劳务输出业务相关资质手续，且未受到有相关资质手续公司授权的情况下，虚构事实、隐瞒真相，以他人公司招聘资料为幌子，以介绍他人出国务工为由，先后骗取三十二名群众劳务费共计247390元后挥霍并藏匿。公诉机关依据能证明上述事实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认等笔录、视听资料等认为被告人强某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段使被害人陷入错误的认识，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人强某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据无实质性异议，但辩称自己未虚构事实，都是受害人主动找的自己。辩护人对强某某的罪名、基本事实及证据无异议，但辩称被告人有坦白情节，自愿认罪，主观恶性与犯罪动机不深，社会危害性小，且被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明：2015年初至2017年期间，被告人强某某为谋取非法利益，在自己未取得办理劳务输出业务相关资质手续，未受到有相关资质手续公司授权的情况下，或虚构事实、或隐瞒真相，把他人公司招聘资料作为幌子，以介绍他人出国务工为由，先后骗取三十二名群众劳务费共计247390元，后用于个人花销及家中盖房。2017年5月18日，被告人给受害人车某某退款3000元。犯罪后，被告人强某某逃匿，2019年7月31日被乾县公安局抓获。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证。2.证人徐某某、强某、康某某证言。3.被害人习某某、韩某某、李某某等人陈述。4.被告人强某某供述。5.辨认笔录及视听资料等。 上述证据，经过当庭举证质证，被告人无实质性异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，让他人陷入错误认识，从而骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人强某某辩称自己未虚构事实，与案件查明事实不符合，不予采纳。其辩称是被害人主动找的他，并不影响被告人诈骗罪的成立，因此不予采纳。辩护人辩称被告人有坦白情节，自愿认罪，且被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，符合查明的事实，予以采纳。辩称被告人主观恶性与犯罪动机不深，社会危害性小；被告人诈骗他人钱财数额巨大，人数众多，且被害人都是农村劳动人民，足以证明其主观恶性大，所造成社会危害性大，因此对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告人强某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2024年1月31日止），并处罚金人民币100000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈丹红 审判员  袁 飞 审判员  李皓博 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯蕾蕾 1
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初47号 原告:泸州老窖股份有限公司,住所地:四川省泸州市,统一社会信用代码:9151050XXXXXXXX18H。 法定代表人:刘淼 委托诉讼代理人:王刚，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告:白河县名仕酒行，住陕西省安康市白河县，统一社会信用代码：92610929XXXXXXXX9F。 经营者：雷再军。 原告泸州老窖股份有限公司与被告白河县名仕酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月18日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨荣荣 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10748号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：谷华，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告谷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督396号 申请人：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住磐安县。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人胡新阳申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1986号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：高阳县华冀织物厂，住所地河北省保定市高阳县季朗村东邢南路地税所对过，统一社会信用代码911306287857243900。 法定代表人：胡占军。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告高阳县华冀织物厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 章 麒 人民陪审员 李 晶 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 陈亚琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21356号 原告：王菁，女，汉族，1983年1月6日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号。 委托代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。 被告：董璐菡，女，汉族，1993年1月21日出生，住西安市雁塔区。 原告王菁与被告董璐菡不当得利纠纷一案，原告王菁在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王菁自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十二月九日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5441号原告：刘娜，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告刘娜与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘娜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘娜撤回起诉。案件受理费100元，由刘娜自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初180号原告杨举，男，1985年12月14日出生，苗族，住贵州省。被告铜仁市碧江区城市管理局。住所地铜仁市碧江区城市管理局（原老政协）。法定代表人李召华，该局局长。本院在审理原告杨举诉被告铜仁市碧江区城市管理局其他行政管理一案中，原告杨举于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨举负担，退回原告杨举案件受理费25元。审 判 员  石 丽二〇一九年十二月二日法官助理马文琴代理书记员  杨胜林
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保420号长春市南关市政新安路面工程有限公司：关于你公司申请对王建锋诉前买卖合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保420号立案执行。经实施，已对王建锋名下不动产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1122号之一申请执行人：王建锋，男，1963年05月02出生，汉族，住永济市。被执行人：于有民，男，1963年11月13出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人王建锋与被执行人于有民合同纠纷一案中，申请执行人王建锋于2019年12月6日以被执行人下落不明为由向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月六日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1731号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：王又虹，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 成都高新川商小额贷款有限公司与王又虹借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7308号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为9250.76元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款740.43元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王又虹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0685执1132-2号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 被执行人：山东凯利医疗器械有限公司，住所地招远市。 法定代表人：张庆芬，经理。 被执行人：张庆芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人山东凯利医疗器械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人山东凯利医疗器械有限公司有框架厂房一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东凯利医疗器械有限公司所有的坐落于招远市金岭镇工业园区内、文三线南框架厂房一处。查封期限为三年。 二、被执行人山东凯利医疗器械有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人山东凯利医疗器械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东凯利医疗器械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇一九年十二月二日 书记员  冯国顺
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5023号 李杰：关于你罚金一案，本院(2019)陕0802刑初539号刑事判决书已发生法律效力。本院审判部门依职权于201992019年8月428日向本院执行局移送强制执行，本院于2019082019年8月3028日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、应交纳罚金人民币15000元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000023510特此通知。  二〇一九年九月四日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2752号 原告：曹如麟，男，1963年11月29日出生，汉族，住上杭县。 被告：雷喜明，男，1975年1月4日出生，汉族，住上杭县。 原告曹如麟与被告雷喜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下： 准许原告曹如麟撤回起诉。 本案受理费1145元，撤诉减半收取573元，由原告曹如麟负担。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年十二月六日 代理书记员  陈荷英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1948号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被执行人罗瑛，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周英武，男，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人罗德明，男，1954年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周沛云，女，1954年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗瑛、周英武、罗德明、周沛云金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人罗瑛、周英武、罗德明、周沛云在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6439号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5以（2017）湘0104民初6439号民事裁定书查封了被执行人罗德明名下位于长沙市岳麓区××坡××号全部（权证号码：00××76）。于2019年11月19日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市岳麓区××坡××号全部（权证号码：00××76），买受人李少童（公民身份证号码：4301041964××××××××）以1502000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区××坡××号全部（权证号码：00××76）归买受人李少童（公民身份证号码：4301041964××××××××）所有，长沙市岳麓区××坡××号全部（权证号码：00××76）所有权自本裁定送达买受人李少童（公民身份证号码：4301041964××××××××）时转移；二、买受人李少童（公民身份证号码：4301041964××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市岳麓区××坡××号全部（权证号码：00××76）的房屋抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月四日书记员  刘 卓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保98号 申请人：符玉兰，女，1969年月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区 申请人：贺仕媚，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 两申请人共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 被申请人：刘善银，男，1959年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人符玉兰、贺仕媚向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘善银银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人贺仕媚自愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区（产权证为：湘（2018）衡阳市不动产权第0005808号，房屋建筑面积：119.91平方米）的房屋为此次诉前保全提供担保。 本院经审查认为,申请人符玉兰、贺仕媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人刘善银银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人贺仕媚所有的坐落于衡阳市蒸湘区（产权证为：湘（2018）衡阳市不动产权第0005808号，房屋建筑面积：119.91平方米）的房屋。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年十二月六日 代理书记员  吴恒菊
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1927号 原告：马浩昕。 法定代理人：张海霞（系马浩昕母亲）。 被告：李朝。 原告马浩昕与被告李朝教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马浩昕法定代理人张海霞到庭参加诉讼，被告李朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马浩昕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告订立的教育培训合同；2、判令被告返还原告剩余学费款6800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新绛县城开办“某某英语”培训班。2019年1月1日，原告母亲张海霞为了给原告有个良好的教育，到被告的培训班，第一次交了5000元，第二次交了4500元，共计9500元。2019年7月10日，由于被告的培训班手续不健全，最终停止办学。由于被告单方面原因停止办学，导致原告无法正常培训上课，双方订立的培训合同无法继续履行。后经过协商，被告同意给原告退还学费6800元，但被告至今推托不退。根据《合同法》第94条第4款等相关法律之规定，被告的行为构成根本违约，导致合同无法继续履行，原告依法可以解除合同。为保证原告的合法权益。 李朝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在新绛县城开办“某某英语”培训班。2019年1月1日，原告母亲张海霞与被告达成一份口头《教育培训合同》，约定：由“某某英语”培训班对原告进行英语培训，原告母亲张海霞支付相关培训费用。后原告母亲张海霞分两次共支付培训费用9500元。“某某英语”培训班对原告进行了一定的英语课程培训。2019年7月10日，由于“某某英语”培训班手续不健全，最终停止办学。后经过协商，被告同意退还原告培训费6800元，但被告至今未退还。 本院认为，原、被告达成的口头《教育培训合同》是双方当事人的真实意思表示，且原告母亲张海霞已按照口头协议的约定向被告支付培训费用，故双方之间的合同关系已经成立并实际履行。原告履行了支付培训费用义务，被告却因手续不健全无法继续履行合同义务，应承担相应的退费义务。原告要求解除原、被告订立的《教育培训合同》，并返还原告剩余学费款6800元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告马浩昕与被告李朝于2019年1月1日订立的《教育培训合同》； 二、被告李朝退还原告马浩昕培训费6800元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月三日 书记员  刘一民
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初456号公诉机关涟水县人民检察院。被告人卢中凯，男，1983年6月16日生，汉族，工人，住淮安市经济技术开发区。被告人卢中凯曾因赌博行为，于2013年5月6日被涟水县公安局罚款人民币500元。被告人卢中凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人卢中凯犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人卢中凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日23时许,被告人卢中凯醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从淮安市淮阴区新渡街出发，先后沿S327省道、涟水路、炎黄大道行驶至涟水路与红日路交叉口处，在等红灯过程中睡着，被执勤民警现场抓获。经鉴定，被告人卢中凯血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。上述事实，被告人卢中凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢中凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢中凯归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢中凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇一九年十二月十三日法官助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7366号原告：李韵菊，户籍地在南京市鼓楼区。被告：厦门水师傅净水设备有限公司，统一社会信用代码91350205MA2YGYQ902，住所地在厦门市集美区杏林湾营运中心6号楼12楼1204室。法定代表人：陆绍贵，该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告李韵菊与被告厦门水师傅净水设备有限公司产品生产者责任纠纷一案后，原告李韵菊2019年12月12日向本院提出撤诉申请撤回对被告厦门水师傅净水设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李韵菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告李韵菊撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李韵菊负担。审 判 员  李   书   剑二〇一九年十二月十二日法官助理  夏雨书记员龙菲菲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保173号 靖西市人民法院、何丽梅： 本院执行的靖西市人民法院申请何丽梅罚金一案，本院于2019年12月12日依法冻结何丽梅开设在广西靖西农村商业银行城南分理处账号62×××65内的存款5000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4804号 申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司，住所地义乌市北苑街道北苑商贸区22街2-51号，组织机构代码:MA28P1HM5。 法定代表人陈文娟。 被执行人全进，男，1964年2月26日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司与被执行人全进房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人全进归还申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司标的金额18000元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人全进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人全进名下位于遂溪××界炮镇界炮圩的房产，本院已登记查封，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人全进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人全进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4804号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保814号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3016号原告：铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司，住址铁岭市银州区工人街19委世纪园组团。法定代表人：孙淑梅，系该公司总经理。被告：康杰，男，1962年9月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司与被告康杰修理合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭市力雄鹰汽车维修有限公司撤回对被告康杰的起诉。案件受理费670元（原告预交），全额退还给原告。审 判 长  年 光人民陪审员  李永恒人民陪审员  孙 斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4477号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：刘雨凡，男，2000年8月5日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：王忠波，男，54岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王忠波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十二月十日 书记员 于圣松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执831号之二 申请执行人：李某某，男，汉族，住所地住广西桂林市临桂区。 被执行人：蒋某某，男，汉族，住所地住广西桂林市兴安县。 被执行人：唐某某，女，汉族，住所地住广西桂林市兴安县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人蒋某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2019年12月6向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0312民初1271号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月六日 书记员  唐晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10467号上诉人（原审被告）:钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:翁琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街290号附24号，统一社会信用代码91500106054828356T。法定代表人：刘杨，执行董事。上诉人钟谢萍因与被上诉人翁琴及原审被告重庆汉彩实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年10月28日向钟谢萍送达了交纳诉讼费用通知书，钟谢萍逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟谢萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十二月十日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1677号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李远钦，男，1973年11月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人李远灿，男，1981年6月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人苏进良，男，1979年9月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1576号起诉书指控被告人李远钦、李远灿、苏进良犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王丽青出庭支持公诉，被告人李远钦、李远灿、苏进良及其辩护人苏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年中旬以来，被告人李远钦、李远灿、苏进良、周华添（另案处理）等人组建雄盛车队，对各自名下多部运输车辆进行非法加高改装后，以底薪加抽成的方式雇请他人长期进行严重超限运输，对道路交通安全造成严重隐患。为躲避交通行政执法部门执法检查，被告人李远钦、李远灿、苏进良、周华添等人通过轮流跟踪执法车辆、购置对讲机、建立微信群等方式遥控指挥驾驶运输车辆司机多次躲避执法检查，严重妨害交通行政执法部门执法工作。2018年8月22日晚，南安市交通综合行政执法大队组织执法人员开展夜间治超执法行动，后于当日20时许，执法人员在南安市南山公园路段查获被告人李远钦名下的车牌号为川Ｑ×××××重型货车超限运输，驾驶员下车先逃离现场，后被告人李远钦、李远灿、苏进良等人陆续赶至现场向执法人员求情，执法人员欲继续依法查处川Ｑ×××××重型货车，被告人李远钦、李远灿、苏进良等人即采用驾车围堵执法车辆及拖拦执法人员的方式，指使驾驶员强行将被扣川Ｑ×××××重型货车驶离执法现场，严重妨害了执法人员正常执法。 2019年4月24日，南安市公安局民警在南安市交叉路口红绿灯处抓获被告人李远灿。2019年4月29日，被告人苏进良、李远钦自行到南安市投案。有关人员到案后，公安机关依法扣押被告人李远灿的对讲机二部及李某2、李某4、韩某、陈某6、罗某、段某、方某、张应春、夏某1、吴某、庄某的对讲机各一部。 上述事实，被告人李远钦、李远灿、苏进良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某1、唐某、苏某、陈某1、姚某、陈某2、艾某、陈某3、戴某、陈某4、黄某、修生、洪某、陈某5、肖某、方某、段某、张应春、吴某、夏某1、庄某、陈某6、李某2、夏某2、韩某、罗某、李某3、李某4的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、扣押决定书、扣押照片、发还清单，电子数据提取笔录、电子数据清单，执法仪视频及视频截图，交通运输行政执法证、证明，交通执法情况说明，车辆信息情况，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李远钦、李远灿、苏进良以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李远钦、苏进良主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；辩护人据此提出可对被告人苏进良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李远灿归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合三被告人在共同犯罪中的作用大小及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李远钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。) 二、被告人李远灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。) 三、被告人苏进良犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。) 四、没收扣押在案的被告人李远灿的对讲机二部及李某2、李某4、韩某、陈某6、罗某、段某、方某、张应春、夏某1、吴某、庄某的对讲机各一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  郑全定 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨燕萍 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2656号申请执行人大石桥市水源镇盖家加油站，住所地大石桥市水源镇盖家村。法定代表人孙大同，站长。被执行人王强，男，1973年2月20日出生，汉族，住盖州市。被执行人唐荣英，女，1975年10月7日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人大石桥市水源镇盖家加油站与被执行人王强、唐荣英买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年08月27日已邮寄方式向被执行人王强、唐荣英送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年9月3日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，本院于2019年09月5日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人王强、唐荣英限制高消费，经本院于2019年12月3日传唤被执行人王强了解，本案正在辽宁省高级人民法院再审，受理通知书的案号为（2019）辽民申6520号，现依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案中止原因消除后，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月九日书记员  孙宇辰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7139号原告：王伟，男，1985年3月12日生，户籍地东台市，现住海安市。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。被告：唐小祥，男，1985年9月24日生，住姜堰市。被告：林玲，女，1986年11月29日生，住东台市。原告王伟与被告唐小祥、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人丁杰、被告唐小祥、林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款及利息256400元(利息算至2019年10月20日，其中第二笔10万元借款的利息从2019年2月5日起算)；2、两被告自2019年10月21日起至其实际支付之日，以20万为本金，按照24%年利率支付原告利息。事实和理由：2016年12月8日，被告唐小祥向原告借款10万元。2018年12月14日，唐小祥就上述借款及部分利息出具借条1份，并由被告林玲提供担保。2018年12月，被告唐小祥又向原告借款10万元。此后，被告仅还款8000元，其余本息至今未还。被告唐小祥辩称：借款20万元属实，但我已还款44788元。我愿意归还本金，利息与原告协商。被告林玲辩称：两笔借款都是我跟原告联系的，但只有第一笔是我担保的，还有一笔我没担保，也不存在债务加入。本院经审理认定如下事实：2016年12月8日，经被告林玲介绍，被告唐小祥向原告王伟借款。当日，原告王伟通过支付宝向被告唐小祥转账100000元，双方约定借款利息每月2000元。随后，被告唐小祥向原告王伟支付当月利息2000元。此后，被告唐小祥每月向原告王伟支付利息2000元，直至2018年2月。2018年12月14日，被告唐小祥就上述借款及2018年3月起至约定还款之日（2019年6月30日）的利息32000元，合计132000元，向原告王伟出具借条1份，约定于2019年6月30日归还。被告林玲作为担保人在借条上签字。2018年12月10日至12月16日，经被告林玲联系，被告唐小祥再次向原告王伟借款合计100000元（通过支付宝、微信分10次转账或代付）。此后，被告唐小祥分别于2019年1月31日、2月4日、3月20日、4月30日向原告王伟转账500元、288.88元、1000元、8000元；被告林玲于2019年1月22日向原告转账5000元。以上合计还款14788.88元。2019年8月25日，原告打电话给被告唐小祥，催要上述借款。上述事实，有转账记录、借条、电话录音等证据在卷佐证，当事人亦无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐小祥向原告借款，应当按照约定及时归还。对2016年12月8日发生的借款，双方约定利息每月2000元，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。但是，原告于借款当日即收取利息2000元，故应按实际出借金额98000元计算本金。被告唐小祥逾期还款，现原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告林玲作为担保人，应当依法承担连带偿还责任。对2018年12月发生的借款，双方未约定利息和还款期限，可自原告通过电话主张权利之日起，按年6%计算逾期利息。原告要求按年24%计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林玲非该笔借款的担保人，亦无充分证据证明其债务加入，故被告林玲在该笔借款中不承担责任。两被告于2019年偿还的14788.88元，应当优先充抵2016年12月8日发生的借款的利息。算至2019年10月31日，2016年12月8日发生的借款自2018年3月起的借期利息和逾期利息总额为：980000元×24%×20个月÷12个月=39200元，减去被告还款14788.88元，尚欠利息24411.12元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告唐小祥向原告王伟偿还借款98000元、利息24411.12元（算至2019年10月31日），并支付自2019年11月1日起至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）。二、被告唐小祥向原告王伟偿还借款100000元，并支付自2019年8月25日起至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）。上述一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行。三、被告林玲对被告唐小祥的上述第一项义务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王伟其他诉讼请求。案件受理费5146元减半收取2573元，保全费1802元，合计4375元，由被告唐小祥负担（原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5146元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇一九年十二月六日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执519号之一 申请执行人：周志明，男，1987年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：王晓瑾,男，1980年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请人周志明依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初415号民事调解书于2018年11月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人王晓瑾发出执行通知，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王晓瑾发出责令报告财产令，但被执行人未能报告财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，无公积金，有房产一处，已被本院另案查封。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行工资款13600元，诉讼费用70元，截至2019年12月18日已执行到位0元，未执行13670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产（房产待处置），遂于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14547号原告：杨文民，男，1966年7月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。被告：陈建新，男，1961年4月28日出生，汉族，住义乌市。原告杨文民诉被告陈洪敏、陈建新民间借贷纠纷一案，杨文民于2019年8月5日向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币10万元整，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈洪敏下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨文民及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告陈洪敏、陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告均在义乌市国际商贸城经营化妆品，双方经营的摊位相对。两被告系合伙经营，于2010年（或2011年）共同向原告借款人民币40万元，之后归还20万元，于2013年2月2日，被告陈洪敏、陈建新重新出具给原告借条一份，载明：今向杨文民借到人民币贰拾万元正。嗣后，被告陈建新归还原告借款10万元，尚欠借款10万元未归还。原告经催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告杨文民提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪敏、陈建新于本判决生效之日起十内归还原告杨文民借款本金人民币10万元及利息（自2019年8月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈洪敏、陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  何 超人民陪审员  杜志贵二〇一九年十二月十六日代书 记员  王小悦
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执588号 申请执行人：王玉红，女，1972年10月3日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：赵云龙，男，1983年7月22日生，汉族，无职业，住浑江区。 本院在执行申请执行人王玉红与被执行人赵云龙租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行到位10000.00元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人王玉红申请撤回对本院（2018）吉0602民初1676号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执588号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1906号之一原告：熊福林，男，1970年1月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，从事西瓜生产及销售工作，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：岳维凡，男，1975年9月23日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。被告：张玉玲，女，1975年4月30日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区。系被告岳维凡之妻。上述二被告的共同委托诉讼代理人：朱玉伯，北京唯盾律师事务所律师。特别授权代理。被告：庞代勇，男，1975年9月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，松滋桥头货运部负责人。原告熊福林与被告岳维凡、张玉玲、庞代勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告熊福林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞代勇的起诉。本院认为，原告熊福林对被告庞代勇的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告熊福林撤回对被告庞代勇的起诉。审判员  李成钢二〇一九年十二月十日书记员  曾晓艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9522号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段 经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告：文峰，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇 被告：浩斯宝音（系文峰的父亲），男，蒙古族，农民，现住同上， 上列原告诉被告文峰、浩斯宝音买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告文峰、浩斯宝音经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因二被告违反给付农资欠款的义务，拖欠种子、化肥款14370元。特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还农资欠款本金14370元，利息6322元（2018年1月1日-2019年11月1日:14370×2%×22个月），本利合计20692元。 本院基于查明的事实，二被告于2018年1月1日为原告出具金额17800元欠据一枚（当日欠款14370元），确认欠原告农资款本金14370元，约定按月利率2%计息，因此二被告拖欠原告农资款14370元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告文峰、浩斯宝音于本判决生效之日起五日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）农资欠款本金14370元，利息6322元，本利合计20692元，2019年11月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取169元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月三日 书记员 石姗姗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保474号申请人:刘永芳,女,1972年8月15日出生，居民，住宁城县。被申请人：张成武，男，1973年8月1日出生，个体工商户，住宁城县。被申请人：候凤丽，女，1968年6月124日出生，个体工商户，住宁城县。申请人刘永芳与被申请人张成武、候凤丽诉前财产保全一案。申请人刘永芳于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求:1、查封被申请人候凤丽所有的位于赤峰市××区商业写字楼A-C#01-13房屋产权证号×××不动产一处；2、查封被申请人候凤丽、张成武所有的位于赤峰市××区间办公室，保全价值70万元。本案由紫金财产保险股份有限公司为申请人刘永芳提供担保。经审查，本院认为申请人刘永芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人候凤丽所有的位于赤峰市××区商业写字楼A-C#01-13房屋产权证号×××不动产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人候凤丽、张成武所有的位于赤峰市××区间办公室，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费4020.00元，邮寄费44.00元。合计4064.00元。由申请人刘永芳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月二十六日书记员 张国番
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019津0114民初13621号原告：天津市凯卓装饰工程有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋679室，现经营地址：天津市武清区下朱庄华北城C2-7。法定代表人：杨武权，任总经理。被告：孙京娜，女，1989年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市凯卓装饰工程有限公司（以下简称凯卓装饰公司）与被告孙京娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告凯卓装饰公司的法定代表人杨武权，被告孙京娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯卓装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失共计83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系2018年3月入职原告处，担任行政、财务、人事工作，认可并签署原告方制定的《员工入离职管理制度》，工作期间，原告方账务记账凭证、公章、考勤记录、工资发放明细等资料均由被告保管。2019年3月，被告突然不来公司上班，后联络被告得知被告要离职，原告要求被告按照《员工入离职管理制度》约定，及时进行工作交接，被告方迟迟不予处理。2019年3月后期，原告方接到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会函件，才知道被告已提起申请，要求原告方赔偿未签劳动合同双倍工资。经查询，原告方才发现除公章外，公司财务记账凭证、员工考勤记录、员工工资发放明细、对外采购与施工付款数据等由被告保管的资料，被告均没有向原告方归还；原告方因为上述由被告方保管的资料无法找到，损失50000元。经查实被告在职期间利用工作之便让公司直接损失13000元。为了重新完善记账簿等相关材料，原告方又聘请专业人员进行处理，与相关人员进行沟通，因此共花费20000元。原告认为，被告方作为公司员工，理应忠于职责，按规定使用并保管好公司资料，由于被告方不按照公司规章制度进行工作交接，导致原告方无法找到相关资料，给原告造成巨大损失，被告行为实属故意，理应承担相关损失的赔偿责任；为维护原告合法权益，故起诉。被告孙京娜辩称，本被告自2018年3月19日经朋友介绍在原告处上班，入职前原告的法定代表人杨武权承诺半年后签订劳动合同，交纳社保（五险），半年后原告也没有给被告上保险。后原告给本被告降薪调岗，之前干会计每月工资3500元，然后领导杨武权打算把本被告调到业务岗，底薪2000元，后没有协商一致，本被告提出离职。至于原告所述工资表、考勤表，本被告拿走复印件是为了走劳动仲裁的手续，维护个人权益，所有的资料公司档案柜里和电脑均有备份，是原告故意销毁证据。至于对外采购及施工付款明细，与本被告无关，是原告企图把欠供货商的款推脱到本被告身上。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司职工，2018年3月19日入职原告处，从事会计工作，被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。后被告于2019年3月15日与原告解除劳动关系。原、被告就劳动争议纠纷已经过天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、天津市武清区人民法院的一审民事判决书、天津市第一中级人民法院的二审民事判决书予以认定。后原告以被告不按照公司规章制度进行工作交接，致使原告方无法找到相关资料，给原告造成重大损失为由，要求被告向原告赔偿损失，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、民事判决书等证据证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向原告赔偿损失共计83000元，没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费938元，由原告自行担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年十二月二日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2432号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:张林兴，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人张林兴供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2222号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市。负责人：张太元，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：吴乃，男，1973年12月18日生，汉族，住镇江。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与吴乃信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1102民初3512号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴乃于判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金101478.07元、截止2018年5月27日的利息18927.69元、截止2018年5月27日的分期付款手续费3007.2元及自2018年5月28日起至实际还款之日止的利息、分期付款（以所欠本金为基数，在年利率24%的范围内，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1584元，由吴乃负担1363元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴乃信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人吴乃的财产进行查控：除本院于2019年11月8日轮候查封被执行人吴乃名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（该车辆向第三人设定抵押权，未实际控制，查封期限2年）外，被执行人吴乃无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吴乃纳入失信人员名单，并向被执行人吴乃发出限制高消费令。本院就被执行人吴乃的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  乔凌艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7034号上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市解放路103号中联钢大厦13层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：韩晓宇，男，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司法律顾问，住太原市解放路中联钢员工宿舍。被上诉人（原审被告）：山西国联螺旋制管有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区晋安东街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山西光华铸管有限公司，住所地山西省吕梁市文水县南武乡东庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜二宝，执行董事。委托诉讼代理人：杨博，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西国联管业集团有限公司，住山西省晋中市榆次工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西安国联螺旋制管有限公司，住所地陕西省西安市高陵县泾河工业园北区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山西杰源物资贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场B区10号，注册号140100200343356。法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：太原广发物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街3号，注册号140100103039841。法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘旭东，男，一九八一年七月十八日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被上诉人（原审被告）：白洁（系刘旭东妻子），女，一九八一年十二月二十日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢担保公司）因与被上诉人山西国联螺旋制管有限公司（以下简称山西国联制管公司）、山西光华铸管有限公司（以下简称光华铸管公司）、山西国联管业集团有限公司（以下简称国联管业公司）、西安国联螺旋制管有限公司（以下简称西安国联制管公司）、山西杰源物资贸易有限公司（以下简称杰源物贸公司）、太原广发物贸有限公司（以下简称广发物贸公司）、刘旭东、白洁保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一九年十一月十二日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中联钢担保公司的委托诉讼代理人韩晓宇，被上诉人光华铸管公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。被上诉人山西国联制管公司、国联管业公司、西安国联制管公司、杰源物贸公司、广发物贸公司、刘旭东、白洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中联钢担保公司上诉请求：1．撤销一审民事裁定书，发回重审；2．本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案中被上诉人山西国联制管公司向晋商银行的借款涉嫌诈骗，并已由太原市公安局立案侦查，其不属经济纠纷案件，有经济犯罪的嫌疑，将本案驳回起诉。现有材料无法证明本案涉及经济犯罪。事实上，山西国联制管公司在本案中涉及的借款并未涉及犯罪，其仍属于经济纠纷的范畴。二、一审法院适用法律错误。一审法院在民事裁定中适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉。本案并不涉及经济犯罪，其仍属于经济纠纷的范畴，因此本案并不适用上述最高人民法院有关规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，发回重审。光华铸管公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人山西国联制管公司、国联管业公司、刘旭东等涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证犯罪，正在由晋中市中院审理，还未裁判。当初是我公司向太原市公安局报案。关于实体问题，上诉人中联钢担保公司一审主张的利息过高，按照答辩人与其签订的保证反担保合同，逾期罚息按借款利率按照上浮50%，而中联钢担保公司和借款人的委托保证合同约定是按银行基准利率四倍计算，不一致。中联钢担保公司向一审法院起诉请求：1．判令被告山西国联制管公司支付原告代偿款本金402772.7元；2．判令被告山西国联制管公司支付原告利息至代偿款归还之日止（按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，截至二〇一六年十月三十一日为177219.98元，本息共计579992.7元）；3．判令原告对被告国联管业公司抵押的D3000生产线机及配套设备享有优先受偿权；4．判令被告光华铸管公司、国联管业公司、西安国联制管公司、杰源物贸公司、广发物贸公司、刘旭东、白洁对上述债务承担连带偿还责任；5．由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案被告山西国联制管公司的法定代表人刘旭东因涉及本案向晋商银行的借款涉嫌诈骗已由太原市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中联钢担保公司的起诉。本院认为：被上诉人山西国联制管公司法定代表人刘旭东向晋商银行借款因涉嫌诈骗被公安立案侦查并被移送公诉、审判，相关司法程序尚未终结，上诉人中联钢担保公司主张本案不涉及经济犯罪，并未提供证据佐证。原审依法驳回其起诉，处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇一九年十二月十二日书记员 齐文姝
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1457号原告：胡照文，男，1963年2月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100096。被告：谢柒林，男，1970年1月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：谢运喜，男，1973年3月9日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告胡照文与被告谢柒林、谢运喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告胡照文以补充证据为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡照文撤回起诉。案件受理费1009元,依法减半收取504.5元,由原告胡照文负担。审 判 员  覃刚春二０一九年十二月十三日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2581号上诉人（原审原告）：岳国志，男，1956年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会。住所地：辽宁省绥中县小庄子镇宝仓村。法定代表人：张双，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。上诉人岳国志因与被上诉人绥中县小庄子镇人民政府宝仓村民委员会（以下简称宝仓村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳国志及其委托诉讼代理人杨克利、被上诉人宝仓村委会的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳国志上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案的基本事实是上诉人的土地被征占，相关部门已经将土地征收补偿款发放给被上诉人，被上诉人刻意隐瞒土地被征收的事实，没有向上诉人发放土地征收补偿款。原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条第六项规定的情形，也不能套用土地承包司法解释第一条第三款的规定，上诉人主张的土地补偿款和利息，表面上看起来是土地补偿费数额，实际是请求应得的份额。其本质符合土地承包司法解释第二十四条规定，辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》都规定了征地补偿费不少于80%归征地农户，上述规章是辽宁省对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。土地承包司法解释第一条第三款针对的是征地补偿费分配方案不确定时，而第二十四条针对的是征地补偿费分配方案确定时，本案的情况就是征地补偿费分配方案已由辽宁省相关规章确定，应当适用土地承包司法解释第二十四条规定，原审适用第一条第三款是典型的适用法律错误。综上，本案应由人民法院受理，保护被征地农民的合法权益。宝仓村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人主体不适格，土地是村集体所有，土地补偿款归属也是属于村集体，上诉人个人没有主体资格。土地被征收前，上诉人将土地转包给案外人，案外人已经以土地补偿款价格对上诉人进行了合理补偿，上诉人不应因同一地块受到两次补偿。综上，应驳回上诉，维持原判。岳国志向一审法院起诉请求：1.判令被告按照相关规定支付原告应得到的土地征收补偿费（不少于36000元）；2.判令被告赔偿因自己的过错给原告造成的经济损失5130元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。被征收的补偿费用支付给农村集体经济组织后，根据土地管理法实施条例第26条规定，土地补偿费归农村集体所有，村集体认为该土地补偿费分不分、分给谁，由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向法院起诉要求分配土地补偿费的，法院不能作为民事案件受理。地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿。安置补助费，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定给失地农民个人的，被征收土地农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案原告向被告主张土地征收补偿费，因被告尚未作出具体分配的方案，即是否分配给原告、分配多少没有作出最后的决定，故本案不应受理，依照法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告岳国志的起诉。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明，岳国志系绥中县小庄子镇宝仓村村民，以承包方式经营本村集体土地。2014年，岳国志与案外人张永刚经宝仓村委会同意签订转包合同，期限十五年，岳国志取得集体土地转包费用。绥中县人民政府于2016年1月25日发布《绥中县人民政府关于2015年度第16批次征收小庄子镇宝仓村集体土地的通告》，征收范围包括岳国志已经转包的集体土地。绥中县国土资源局于2016年6月3日将土地征收补偿款共计67.38万元拨付给绥中县小庄子镇人民政府，后绥中县小庄子镇人民政府将该款项发放到宝仓村委会。截至目前，宝仓村委会未制定征收补偿费分配方案，未向本村集体经济组织成员发放土地补偿款。本院认为，本案是否属于人民法院民事案件受案范围是本案的争议焦点。案涉被征收土地系集体所有土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体应制定征收补偿费分配方案，将土地征收补偿费予以发放，现宝仓村委会尚未制定征收补偿费分配方案，故原审认定本案暂时不能作为民事案件受理并无不当。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，原审认定岳国志一审时要求宝仓村委会向其支付不少于4万元补偿款及5700元损失的诉求不属于人民法院民事案件受案范围亦无不当。关于岳国志提及的辽政办发（2008）95号文件《辽宁省关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》和辽国土资发（2015）339号文件《关于实施征地片区综合地价的通知》，从文件内容看，是对土地征收补偿费用分配相关问题的指导意见和指导精神，而并非岳国志主张的土地征收补偿费分配方案，岳国志要求适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，该条款规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”从该条款内容看，并不能成为其上诉主张成立的法律依据。综上，岳国志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。岳国志预交的二审案件受理费415元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十二月九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1742号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：勾海辉（聋哑人）。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金1000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，我院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款226.55元，除此笔银行账户无存款可缴纳，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第45号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十六日书记员  于景绅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3182号原告：何荣军，女，汉族，1952年01月18日出生，住重庆市大渡口区马王街。被告：张治林，男，汉族，1944年01月20日出生，住重庆市綦江区赶水镇。原告何荣军与张治林离婚后财产纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，本院向原告送达传票，依法传唤原告于2019年12月日下午14:30分时到本院第四审判庭开庭审理本案，届时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40.00元，由原告何荣军负担。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年十二月九日书 记 员  张 可
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9715号原告：重庆市綦江区南桐镇金龙村元木沟农业生产合作社霍永平土地承包经营户。承包经营代表：霍永平，男，汉族，1971年7月18日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张元文(系霍永平妻子)，女，汉族，1971年9月15日生，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：霍本田，男，汉族，1947年5月19日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市綦江区南桐镇金龙村元木沟农业生产合作社霍永平土地承包经营户与被告霍本田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区南桐镇金龙村元木沟农业生产合作社霍永平土地承包经营户于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区南桐镇金龙村元木沟农业生产合作社霍永平土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市綦江区南桐镇金龙村元木沟农业生产合作社霍永平土地承包经营户负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇一九年十二月五日书记员 钟瑞雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异646号申请人（申请执行人）王爱军，男，1973年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人周振福，男，1969年4月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人黎程源，男，1998年2月8日，汉族，住吉林省柳河县。被执行人经济开发区吕记食品厂，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇周家村，统一社会信用代码92210300MAOUC2KN08。经营者黎程源。在本院执行申请执行人王爱军与被执行人经济开发区吕记食品厂买卖合同纠纷一案中，申请人王爱军在执行过程中向本院申请追加被申请人黎程源、周振福为（2019）辽0102执243号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王爱军称，申请人与被执行人鞍山市经济开发区吕记食品厂买卖合同纠纷一案，经沈阳市和平区人民法院审理作出（2018）辽0102民初11713号民事判决书。申请人依据该生效判决书已经申请贵院强制执行，但至今为止仍旧没有实现债权。申请人认为：首先，被执行人鞍山市经济开发区吕记食品厂为个体工商户，其营业执照登记的经营者为黎程源，而实际经营者为周振福，周振福作为实际经营者应该对其经营期间产生的债务负责；另外，周振福在欠条上签名的行为也表示其愿意承担债务；其次，黎程源作为鞍山市经济开发区吕记食品厂这个个体工商户登记的经营者私自将营业执照外借属于违法行为，黎程源作为出借人应该与借用人周振福承担连带赔偿责任，故申请追加周振福、黎程源为本案被执行人。综上，恳请贵院同意申请人的追加被执行人的申请，以维护申请人的合法权益。本院查明，2018年9月26日，原告王爱军与被告经济开发区吕记食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初11713号民事判决书，判决如下：“被告经济开发区吕记食品厂于本判决生效后十日内给付原告货款30,350元。”判决生效后，被告经济开发区吕记食品厂未按期履行生效判决所确定的义务，原告王爱军向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执243号。另查明，被执行人经济开发区吕记食品厂成立于2017年7月25日，组成形式为个体经营户，经营者姓名为黎程源。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人王爱军申请追加被申请人黎程源、周振福为本案的被执行人，并出具了人口信息、欠条等证据。经审查，被执行人经济开发区吕记食品厂系个体经营户，经营者为被申请人黎程源。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”因此，被申请人黎程源作为该字号的经营者，申请人追加黎程源为被执行人并非裁决范畴。关于申请人王爱军提出的追加被申请人周振福为被执行人的请求，申请人仅出具了一份欠条，无法证明被申请人与被执行人之间存在关联。综上所述，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人王爱军的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十六日书记员  王施越
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执263号 申请执行人:何XX，男，1975年9月20日出生，壮族，住所地广西凌云县 被执行人卢XX，男，1982年1月1日出生，壮族，住所地广东省廉江市。 本院在执行申请执行人何XX与被执行人卢XX民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人卢XX发出执行通知书，责令被执行人卢XX在规定期限内按（2019）桂1027民初442号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人何XX与被执行人卢XX自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十四日 书记员  冉丽华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1576号之一申请执行人：田德院，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行田德院与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初579号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地、＊＊亩荒地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费113元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月九日书记员 张海洋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1310号之一申请执行人：张建良，男，1962年1月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭孔，男，1982年8月25日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人张建良与被执行人彭孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人15万元，本院于2019年11月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人彭孔发出执行通知及财产报告令，被执行人未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执1310号的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十日书记员  高仁佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3501号申请执行人：杨孝伟，男，汉族，1992年5月19日出生，住商丘市。被执行人：田壮阔，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨孝伟与被执行人田壮阔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告田壮阔偿还原告杨孝伟借款人民币50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，自2016年1120日起计算至借款本金付清之日，按照年利率6%计算）；2、驳回原告杨孝伟的其他诉讼请求；3、案件受理费，保全费共计1203元，由被告田壮阔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下车辆，因未实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3501号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  柴显龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4981号原告：雷沛，女，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。负责人：程敏，系该公司经理。原告雷沛与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月11日，雷沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷沛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷沛负担。审判员  张竹英二〇一九年十二月十一日书记员  梁玉萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5352号原告王利平，女，汉族，1971年2月26日出生，住武汉市黄陂区。被告祝银洲，男，汉族，1963年2月25日出生，住武汉市汉南区。被告王娟，女，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告王利平诉被告祝银洲、王娟民间借贷纠纷一案中。原告王利平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝银洲、王娟的起诉。本院认为：原告王利平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王利平撤回起诉。案件受理费1800减半收取900元，由原告王利平负担。审判员  李晓华二〇一九年十二月二日书记员  付文强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10232号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人周建仁，男，1972年3月23日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金29762元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费389.5元，执行费493.22元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建仁名下有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 朱明杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执502号 申请执行人：林仕生男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：谢帮发男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人林仕生与被执行人谢帮发关于机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2016年12月9日作出的（2018）桂1121民初933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢帮发没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人林仕生于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还12，373.5元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人谢帮发主动交来案款 12，373.5元，申请执行人林仕生领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执502号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十二月九日 书记员  周文兰