wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2026号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人梁增广，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁增广的财产进行查证：据房产部门反馈，梁增广名下有一套位于柳州市××生路××号的房产登记在册，但该房产目前已有多个查封和抵押登记在册；据柳州市车管所反馈，梁增广名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小汽车登记在册，但该车目前已被他案查封，且有抵押权登记在册；除上述财产外，被执行人梁增广暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2761号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
14（2018）粤19刑终944号刘某故意伤害罪（2018）粤19刑终944号刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6459号申请执行人：赵素文，女，1968年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：焦寿长，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。赵素文申请执行焦寿长其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵素文向本院申请强制执行，要求被执行人支付15.2787万元，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人焦寿长送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额15.2787万元，已执行0万元，尚有15.2787万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制焦寿长高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6459号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十二日书记员  郭 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3154号 原告：临淄区金山镇孙海祥建材经营部，住所地：淄博市临淄区金山镇赵庄村北。 经营者：孙海祥，男，1971年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被告：王平，男，1967年1月26日生，汉族，现住址不详。 被告：代冬梅，女，1966年11月29日生，汉族，现住址不详。 原告临淄区金山镇孙海祥建材经营部诉被告王平、代冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区金山镇孙海祥建材经营部的委托诉讼代理人王玉同、任霞到庭参加诉讼，被告王平、代冬梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区金山镇孙海祥建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款303949元并赔偿经济损失24000元；2、判令由被告承担本案的代理费24000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，即要求被告承担本案的代理费24000元的诉讼请求。原告诉求依据的事实与理由如下：两被告系夫妻关系，2012年被告王平多次到原告处购买木胶板、木方等材料，截止到2013年11月30日双方对账，被告尚欠货款24万元，被告因当时资金紧张，就以借款的方式和原告签订了《借款协议书》，约定2014年10月31日前给付，期间，按照月息1.5%计算利息。此后，被告还了一部分款并继续在原告处购买货物，截止到2017年5月1日被告共计欠款30万元，被告同样以借款的方式与原告签订了《借款协议书》，约定2017年7月1日前支付，若未按时还款支付30%的违约金并支付诉讼费、律师费等。但到期后被告并未按时还款，2017年5月12日被告又到原告处购买3984元的木胶板未付款。经原告催要，被告至今没有归还。 被告王平未作答辩。 被告代冬梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议书；2、收料单；3、收到条；4、送货单；5、付款说明；6、2017年5月12日送货单。 本院经审理认定事实如下：自2012年，被告王平多次买原告木胶板、方木等材料。2013年11月30日，被告王平为原告出具借款协议书，载明：被告王平向出借款人借24万元，借款利息按月息15%计算，利息支付方式为按用款总额及总天计算，利息每年支付一次，借款期限自13年11月30日至14年10月31日止，到期可续签。后被告王平又多次买原告木胶板、方木等材料，2017年5月1日，被告王平为原告出具借款协议书，载明：被告王平向出借款人借30万元，以出借人将款汇入被告王平账户后生效，借款利息按每年0.015计算，借款期限自2017年5月1日起至2017年7月1日止，到期如双方自愿可续签。被告王平承诺定于两个月内付清，否则按30%利息支付。 本院认为，被告王平累计欠原告木胶板、方木等材料款30万元事实清楚、证据充分，原告诉求被告王平支付上述款本院予以支持；原告主张徐学亮收货系代表被告王平收货未举证证实，本院对原告诉称的其他货款不予支持。原告主张的经济损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉称被告王平与被告代冬梅系夫妻关系、本案债务系被告夫妻共同债务但未举证证实，对此本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告承担代理费24000元的诉讼请求不违反有关法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平支付原告临淄区金山镇孙海祥建材经营部木胶板、方木等材料货款30万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王平赔偿原告临淄区金山镇孙海祥建材经营部经济损失（按30万元自2017年7月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年6月10日），与第一项同时付清。 三、驳回原告临淄区金山镇孙海祥建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由原告临淄区金山镇孙海祥建材经营部负担261元，被告王平负担3029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王云波 人民陪审员  周奉超 人民陪审员  冯智强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  于欣田
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3347号原告：冉令花，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：李雪纯，女，1995年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县西关转盘南213省道路西，统一社会信用代码91410221555738711B。负责人：崔得义。原告冉令花与被告李雪纯、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日诉至本院，本院同日予以立案立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告冉令花撤回对被告李雪纯、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十二月二十日书记员  孙 园
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执202号 中国银行股份有限公司广州海珠支行、杨国花、凌子柱： 你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24962号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨国花、凌子柱未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的1046912.67元。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人杨国花名下位于广州市番禺区大石镇富丽广场XXX号的房产。本案执行款及执行费共1059781.67已经执行到位，本院已将1046912.67发放给申请执行人、执行费12869元上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 联系人：刘卓江、陈淑宽 联系电话：020-83211090、83211091 地址：广州市白云区启德路66号执行三庭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26454号原告张长春，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址河南省新野县，委托代理人刘敏，广东丹柱律师事务所律师。被告邓玉泉，男，香港特别行政区居民，被告邓昇旗，男，香港特别行政区居民，被告邓泽武，男，香港特别行政区居民，被告邓泽伟，男，香港特别行政区居民，四被告共同委托代理人黄月琴，广东君言律师事务所律师。原告张长春与被告邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、四被告停止侵权，不得实施停水停电等任何损害原告权益的行为；2、四被告共同支付原告因停水停电造成的经济损失378元；3、四被告共同支付原告提起诉讼而支出的律师费1000元；4、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告张长春向案外人邓泽明承租了位于深圳市宝安区××街道××社区××区××501的住宅，租赁期限从2017年4月30日起至2019年4月29日止，双方在深圳市宝安区房屋租赁管理办公室办理了租赁登记备案手续。四被告与案外人邓泽明为同胞兄弟。本案被告邓玉泉与案外人邓泽明就上述位于深圳市宝安区××街道××社区××区××号的房产（以下简称涉案房产），另有案件尚在本院审理中。原告提交的视频显示，2018年7月21日，被告邓泽伟手持工具剪剪断了涉案房产的总电表箱内的电线，随后被告邓泽伟将整个电表箱拆除。2018年7月27日，被告邓泽武、邓泽伟手持工具剪断了涉案房屋外的水管。上述行为导致涉案房屋停水停电，原告无法居住，原告无奈于2018年7月21日深圳市宝安区福永星望客栈一晚，支付住宿费208元；于2018年7月27日租住深圳市夏威夷时尚酒店一晚，支付住宿费170元。另，原告为本案诉讼支付律师费1000元。以上事实，有原告提供的房屋租赁凭证、现场视频光盘、住宿费发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。具体到本案中，原告承租了涉案房屋并依法办理了租赁登记备案手续，原告的居住权应得到合法保护。被告邓泽武、邓泽伟以剪断电线、拆除电箱、切断水管的暴力手段破坏涉案房屋的水电设施，导致涉案房屋停水停电，无法居住，原告因此侵权行为需租住酒店，被告邓泽武、邓泽伟应赔偿原告因租住酒店而额外支出的住宿费378元。关于律师费，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。具体到本案中，本案诉讼标的小，案件庭审中以及庭后，本院均组织了双方进行调解，原告明确表示了如能调解愿意就诉请金额做出退让，但被告均拒绝进行调解，鉴于此，本院认为被告拖延承担诉讼义务的行为明显，故本院支持原告1000元律师费的诉讼请求。此外，本案四被告与房屋的出租人邓泽明本系同胞兄弟，如被告认为涉案房屋存在产权纠纷，应循法律途经解决，现被告采用破坏房屋水电的暴力手段，根本无益于房屋产权纠纷的解决。本院在此告诫被告，在今后的生活中应理性克制自身行为，理性处理和解决问题。另，原告诉请被告停止侵权行为，本院认为，除原告提交视频中的侵权行为外，被告未再有其他侵权行为，而视频中侵权行为已经实施完毕，不存在持续侵权的行为，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。另，被告邓玉泉、邓昇旗虽然也出现在视频中，但视频中未能反映出被告邓玉泉、邓昇旗存在破坏水电设施的行为，因现有证据未能证明被告邓玉泉、邓昇旗存在侵权行为，原告诉请被告邓玉泉、邓昇旗承担责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长春住宿费378元；二、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长春为本案支付的律师费1000元；三、驳回原告张长春的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告邓泽武、邓泽伟共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 邱  秀  萍二〇一九年十二月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3798号罪犯于占涛，男，1981年2月12日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0183刑初45号刑事判决，认定被告人于占涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年7月27日作出（2017）吉01刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于占涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于占涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于占涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执207号之一 申请执行人：李鸿琦，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 被执行人：张书飞，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：李月爱，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县庄上镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125号民初622-2号民事判决书关于申请执行人李鸿琦与被执行人张书飞、李月爱房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人李月爱名下奥迪牌车牌号为晋xxxxxx车一辆。现因双方当事人已经达成和解协议,且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李月爱名下奥迪牌车牌号为晋xxxxxx车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十二月九日 书记员  张彦灵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再345号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：王峰，男，汉族，1983年7月27日生，农民，住丹阳市。 原审被告：张利，女，汉族，1984年10月3日生，农民，住丹阳市。 原审被告：陈一帆，男，汉族，1991年11月16日生，工人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告王峰、张利、陈一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1181民初8807号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监346号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初8807号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 薛 莉
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执4706号申请执行人郑红霞被执行人浙江新屹建设集团有限公司本院在执行申请执行人郑红霞与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执382号 张其花、张世东、向清溶： 本院执行的张其花申请张世东、向清溶劳动报酬纠纷一案，经被执行人张世东、向清溶自动履行，执行金额1353.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保12号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，男。被申请人邓招琴，女，1964年3月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人徐堂俊，男，1959年12月8日生，汉族，住址同上，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓招琴、徐堂俊的财产在价值184383.63元的范围内进行保全。申请人出具《担保书》以自有财产作为申请错误的担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邓招琴、徐堂俊184383.63元存款或同等价值的财产。案件受理费1442元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇一九年十二月十日书记员  袁 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民再24号再审申请人（原审原告）：李普选，男，1956年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）：田保志，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系公民代理，特别授权。再审申请人李普选与被申请人田保志建设工程合同纠纷一案，不服本院于2018年12月22日作出的（2018）豫0191民初13831号民事判决，向本院申请再审。2019年6月4日，本院作出（2019）豫0191民申28号民事裁定再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李普选，被申请人田保志及其委托诉讼代理人王喻田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李普选再审称：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13831号民事判决书；2、请求法院查清事实后改判被申请人支付工程款353138.92元及利息（自2006年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；3、请求被申请人田保志和申请人算账；4、诉讼费用由田保志承担。事实与理由：本案中李普选所施工的工程量，清晰明确，现有证据足以证明，所不能确定的是李普选所施工工程量的工程价款。关于该工程价款，起初是李普选自己做的预算，证明力不足，至此次一审，因田保志一直恶意躲避债务，李普选无奈才单方委托鉴定机构作出了建筑工程预算书，后向法院提起了诉讼。一审诉讼过程中，为了公平公正，李普选再次向一审法院提出了工程价款鉴定申请，但一审法院未予准许。再审申请人为维护其合法权益，特提出再审请求，请求法院查明事实，公正判决。被申请人田保志答辩称：一、再审申请人的一审起诉已超过法定诉讼时效。再审申请人在本案中与被申请人所产生的建设工程合同纠纷，明显就是再审申请人在（2008）管民初字第1095号案件中于2006年11月与被申请人所产生的建设工程合同纠纷。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，再审申请人在2013年依据该合同纠纷针对被申请人向郑州市金水区人民法院提起相同标的诉求的民事诉讼时，明显超过了法定的2年的诉讼时效。二、再审申请人的起诉已构成重复起诉，违背一事不再理原则。再审申请人在贵院（2015）开民初字第3437号、（2018）豫0191民初13831号及在郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3231号三个案件中均针对同一当事人、同一诉讼标的和同一诉求提起民事诉讼，已构成重复起诉，应裁定驳回再审申请人的起诉。三、再审申请人提交的证据不符合再审证据的法律规定。再审申请人提交的再审证据，是其在2017年12月7日单方制作的工程量清单，委托河南华夏大新建设工程咨询有限公司所做的建筑工程预算，被申请人不知情，也未经被申请人质证，不符合证据成立的法定条件，在相关案件判决中已否定了该证据的合法性。四、再审申请人存在明显借申请再审逃避债务的虚假诉讼目的。再审申请人欠付被申请人债务，被申请人已向郑州市管城回族区人民法院申请强制执行，再审申请人自2013年起，每隔两、三年重复起诉一次，明显就是为了逃避债务、拖延执行时间。五、贵院的再审裁定缺乏法律依据。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。再审申请人李普选向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款353138.92元及利息（自2006年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。本院原审查明：2006年11月15日，李普选与田保志签订施工协议，约定李普选经田保志介绍承接中央特区铁艺围墙，由中铁五局指挥原告操作整个图纸内的工程项目，原告包工包料共计90万元，不含税和管理费。付款方式为围墙分四个组团，当每一个组团完成工程量的50%时，支付30%的工程款；当每一个组团完工后，支付80%的工程款；到四个组团全部完工经验收合格后支付到97%的工程款；余下3%的工程款为质量保证金。李普选提交河南华夏大信建设工程咨询有限公司出具的建筑工程预算书显示原告施工工程为583138.92元。李普选自认田保志已向其支付23万元。李普选提交的工程量清单证明己方施工工程量，其亦在郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3231号案件中提交该工程量清单，田保志不予认可，郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3231号判决书以证据不足为由驳回李普选的诉讼请求。本院原审认为：李普选与田保志签订施工协议，但原告计算工程价款的依据为李普选单方委托鉴定机构作出的建筑工程预算书，且该预算书制作依据为提供的工程量清单，被告在（2013）金民二初字第3231号案件中不予认可，故本院对该预算书不予认可。李普选的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告李普选的诉讼请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。以上事实有施工协议、（2018）豫0191民初13831号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院再审认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告计算工程价款的依据为其单方委托鉴定机构作出的建筑工程预算书，且该预算书制作依据为原告自己提供的工程量清单，被告田保志均不予认可，故本院对该预算书不予认可。综上，原告的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2018）豫0191民初13831号民事判决。再审案件受理费10831元，由再审申请人李普选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 山人民陪审员  徐天福人民陪审员  张志刚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李真真
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执884-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：温八儿、男，1979年10月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：温番珍，女，1980年10月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：温建灵，男，1963年7月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：白红利，女，1968年1月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与温八儿、温番珍、温建灵、白红利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款237604.73元。被执行人依法应承担执行费3464元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的50900元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月20日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为186704.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢169号 申请执行人：刘海丰 被执行人：胡广吉 申请执行人刘海丰与被执行人胡广吉交通事故纠纷一案，我院作出的（2015）运民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海丰依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款25.65876万元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月7日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月7日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人胡广吉的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人胡广吉的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人胡广吉的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人胡广吉的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人胡广吉的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人胡广吉的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人胡广吉，亦未发现可供执行的财产。 10.执行到位金额0元，未到位金额25.65876万元及利息、案件受理费6606元，执行费3749元。 11.本院于2019年8月8日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭悦鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢538-2号申请执行人：安徽银联担保有限公司，组织机构代码71993009-X，住所地本市中山北路94号。法定代表人：颜黎龙。被执行人：阚玉光，男，1965年09月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与阚玉光民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜执字第00346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阚玉光名下中国工商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1979号 申请执行人：湖南颐丰防腐工程有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：谢国泉，该公司董事长。 被执行人：天津市精达信机械有限公司，住所地天津市北辰区。 法定代表人：张忠，该公司总经理。 被执行人：山东嘉和盛新材料有限公司，住所地山东省宁津县。 法定代表人:张超，该公司总经理。 申请执行人湖南颐丰防腐工程有限公司与被执行人天津市精达信机械有限公司、山东嘉和盛新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0211民初1108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南颐丰防腐工程有限公司于2019年11月14日向本院 提出申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月22日，本院向被执行人天津市精达信机械有限公司、山东嘉和盛新材料有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已查封被执行人名下车辆，2019年11月22日查询执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月16日，本院对被执行人天津市精达信机械有限公司、山东嘉和盛新材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为426.5003万元，尚有426.5003万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨博雄
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再46号原审原告：朱斌。原审被告：靖江市丰晟实业有限公司。法定代表人：祝启峰，执行董事。原审被告：祝启峰。原审被告：祝希茜。原审原告朱斌与原审被告靖江市丰晟实业有限公司、祝启峰、祝希茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2017）苏1282民初6064号民事判决，已经发生法律效力。2019年12月6日，本院作出（2019）苏1282民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令祝希茜归还借款本金250882元，并承担利息（自2017年7月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。2、靖江市丰晟实业有限公司、祝启峰对上述债务承担连带清偿责任。原审判决：一、祝希茜于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱斌借款96943.8元，并承担利息（自2017年7月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回朱斌的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计7900元，由朱斌负担5348元，由祝希茜负担2552元（该款朱斌已预交，祝希茜负担部分在履行判决义务时一并给付朱斌）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌案外人季成飞假借民间借贷之名，非法骗取他人财物的犯罪嫌疑，同时原审原告朱斌涉嫌采用威胁、恐吓等暴力手段，逼迫祝希茜在隐瞒其父祝启峰的情形下，由祝希茜代祝启峰在借条上签字，并加盖祝启峰开办的靖江市丰晟实业有限公司印章，为本案借款提供担保，具有非法谋取他人财产的犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1282民初6064号民事判决；二、驳回原审原告朱斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇一九年十二月十三日书记员 杨 磊
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初2467号 原告：咸阳秦正生物肥业有限公司，住所地咸阳市三原县。法定代表人：马红斌，系该公司经理。被告：屈延刚，男，1974年7月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李麦花，女，1958年9月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告屈延刚、李麦花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳秦正生物肥业有限公司法定代表人马红斌，被告李麦花到庭参加诉讼，被告屈延刚经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳秦正生物肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14460元，以及从欠款之日到还清欠款期间约定的欠款利息2%。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告在原告公司购买化肥14460元，约定2017年10月1日还清余款（有欠条为证），经原告多次催要被告一直未还，原告无奈诉至法院。被告屈延刚未到庭、未答辩、亦未提交证据。被告李麦花辩称，屈延刚是她儿子，化肥是屈延刚向原告购买的，出具欠条后，原告没有向她催要过化肥款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈延刚未到庭视为放弃质证权利，被告李麦花虽否认其在欠条上签名，但未在规定期限内申请笔迹鉴定，故原告提供的证据来源真实，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告屈延刚从原告处购买化肥,经结算，2017年3月25日被告屈延刚向原告出具14460元欠条一张，约定还款日期为2017年10月1日，如在约定还款日未清偿欠款，必须支付从欠款之日到还清欠款期间的2%的利息。案外人屈某某和被告李麦花作为连带担保人在该欠条上签名，约定“在欠款人未还清欠款及利息之前，连带责任人的连带责任一直存在”。约定款款期限届满后，被告屈延刚并未约定还款期限及违约责任。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，被告屈延刚欠付原告货款14460元，应承担继续履行给付价款及利息的违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告屈延刚就欠付货款约定了给付期限及利息，因此被告屈延刚除应给付原告货款14460元外，还应按约定利率支付自欠款之日，即2017年3月25日至实际给付之日止的利息。原告与被告李麦花约定了保证方式为连带责任保证，但保证期限约定不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，被告李麦花担保期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2017年10月1日至2019年9月30日，因上述保证责任在原告向本院提起诉讼时已不在保证期间，庭审中原告主张其在保证期间多次向被告李麦花催要该欠款，被告李麦花予以否认，且原告亦未提供相关证据佐证，故被告李麦花的保证责任已免除，对原告要求被告李麦花承担清偿责任的诉求，本院不予支持。被告屈延刚未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告咸阳秦正生物肥业有限公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告屈延刚于本判决生效后十日内给付原告咸阳秦正生物肥业有限公司货款14460元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月25日起至实际给付之日止）；二、驳回原告咸阳秦正生物肥业有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费162元，减半收取计81元，由被告屈延刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  晖                              二〇一九年十二月十五日      书  记  员    韩  丹    1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2453号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行，住所地：大连普湾新区。负责人：裴廷铎，系该行行长。委托代理人：司元锋，系该行工作人员。被执行人：姜治超，男，1968年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李辉，女，1971年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行与被执行人姜治超、李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）辽0213民初401号民事判决书，已经发生法律效力，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行标的为1000000元，执行费12400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十二月十日书记员  纪蓝茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4289号申请执行人：金萍，女,1982年10月22日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区世禾新村13幢206室。被执行人：湖南顺泰钨业有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区谐园北路。关于申请执行人金萍与被执行人湖南顺泰钨业有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南顺泰钨业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向申请执行人金萍送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人湖南顺泰钨业有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南顺泰钨业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人湖南顺泰钨业有限公司有财产可供执行。2019年10月22日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月21日，本院对被执行人湖南顺泰钨业有限公司适用限制高消费措施。2019年12月24日，本院将被执行人湖南顺泰钨业有限公司纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人金萍本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为116.399万元，案件执行费14040元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南顺泰钨业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异68号异议人（案外人）罗亮，男，汉族，1969年10月6日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区。异议人（案外人）齐珑裳，女，汉族，1966年8月10日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）罗亮、齐珑裳认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗亮、齐珑裳称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼3单元301号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人罗亮、齐珑裳不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人罗亮、齐珑裳提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177654.47元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177654.47元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2011年8月31日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人罗亮、齐珑裳，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有了该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人罗亮、齐珑裳提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3703号 原告：史才兵，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地址河南省柘城县。 委托诉讼代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。 被告：陈永升，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地址福建省仙游县。现被羁押在湖南省桃江县看守所。 原告史才兵与被告陈永升买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。在审理过程中，原告史才兵于2019年12月26日向本院申请撤回对被告陈永升的起诉。 本院认为，原告史才兵在审理过程中提出撤回对被告陈永升的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告史才兵撤回对被告陈永升的起诉。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告史才兵负担。 审判员  刘兆斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理肖化众 书记员何翀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2474号张汉阳湖南利洁生物集团股份有限公司：关于申请人张汉阳与被申请人湖南利洁生物集团股份有限公司执行前财产保全一案,张汉阳于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1612号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南利洁生物集团股份有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初481号公诉机关安徽省萧县人民检察院被告人姜剑，男，1988年9月24日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中文化，技术员，住六安市金安区。因犯故意伤害罪于2019年10月10日被萧县公安局刑事拘留，同年10月17日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2019年11月8日被萧县公安局取保候审，同年11月20日经萧县人民检察院决定取保候审。同年11月26日经本院决定取保候审并由六安市公安局金安分局执行取保候审。安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2019]22号起诉书指控被告人姜剑犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日12时许，在南通六建萧县龙城镇职工宿舍101房间内，被告人姜剑因被害人陈某向其讨要工资而与其发生争执，继而相互厮打，后双方不同程度受伤。经法医鉴定，陈某口唇损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤，姜剑眼部及前臂部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姜剑赔偿被害人陈某的经济损失，并获得了谅解。2019年10月10日，被告人姜剑被萧县公安局民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜剑故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜剑具有坦白情节，已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人姜剑有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收条等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人夏凯华、刘某、吴某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人姜剑的供述等证据。被告人姜剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人姜剑构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人姜剑到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害人陈某的经济损失并获得谅解，愿意接受处罚，予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二〇一九年十二月十六日书记员  王 露附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2846号申请执行人：韦月琴，女，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：方英明，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请人韦月琴诉被执行人方英明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月20日达成和解协议,约定冻结被执行人工资卡，每月除去1200元生活费，剩余工资全部用于还款，直至款清，暨本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2846号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月二十四日书记员  甘咏华
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告：黎乙龙，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：廖记英，女，1988年11月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告黎乙龙、廖记英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告黎乙龙、廖记英经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎乙龙、廖记英归还借款本金179990.84元及截止2019年10月21日的利息1988.93元，合计181979.77元；2.被告黎乙龙、廖记英归还2019年10月21日起至还清借款本金之日止的利息（按合同约定计付，利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎乙龙、廖记英于2017年5月23日一同向原告申请房抵贷经营贷款，用于牛奶店经营，并分别在“个人贷款业务申请表”、“面谈记录”、“房产抵押承诺书”的借款申请人、配偶签字栏、谈话人签字栏、抵押人、共有权人处中签字确认。2017年6月6日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，借款人为被告黎乙龙，借款由被告的房产提供抵押担保，并于2017年6月12日经崇义县不动产登记局登记。2017年7月11日，原告向被告发放贷款180000元，约定一次性还本按月还息，2019年7月10日到期。截止2019年10月21日止仍欠原告借款本金179990.84元、利息1988.93元，合计181979.77元。被告黎乙龙、廖记英未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告黎乙龙向原告农行崇义支行申请贷款，黎乙龙及其配偶廖记英在个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书中均签名确认。2017年6月6日，黎乙龙、廖记英与农行崇义支行签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：借款可循环额度180000元，额度有效期自2017年6月6日至2020年6月5日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，按月还息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；黎乙龙、廖记英以共有的位于崇义县××××号的房屋提供抵押担保，该房屋不动产权证书编号为赣（2017）崇义县不动产权第0000120号，并约定了相应的担保范围。2017年6月12日，双方在崇义县不动产登记局办理了抵押登记，相应的抵押权不动产登记证明编号为赣（2017）崇义县不动产证明第0002064号。农行崇义支行于2018年7月11日向黎乙龙发放了借款180000元，借款凭证载明借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，到期日为2019年7月10日。截止2019年10月20日，被告黎乙龙仍欠原告农行崇义支行借款本金179990.84元、利息1988.93元，合计181979.77元。以上事实有原告提交的个人信贷贷款业务申请表、面谈记录、同意房地产抵押承诺书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、贷款还款试算信息、被告身份证、户口簿、原告营业执照等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告黎乙龙应承担还本付息的义务，黎乙龙、廖记英应承担相应的抵押担保责任。因被告黎乙龙、廖记英在贷款业务申请表中已签字捺印，涉案借款基于被告黎乙龙、廖记英夫妻双方的共同意思表示，应为夫妻共同债务，被告廖记英应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎乙龙、廖记英经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎乙龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金179990.84元、利息1988.93元，合计181979.77元（计息截止2019年10月20日）；二、被告黎乙龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年10月21日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；三、被告廖记英对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告黎乙龙、廖记英如到期不能清偿债务，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行有权以不动产登记证明〔赣（2017）崇义县不动产证明第0002064号〕下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告黎乙龙、廖记英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年十二月五日书记员  刘深萍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1947号 被执行人李滨阳，男，1989年9月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李滨阳罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初245号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款10000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初245号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更730号 罪犯李辉，男，1983年9月15日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李辉2010年6月因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川10刑初34号刑事判决，以被告人李辉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人未上诉。刑期自2015年12月23日起至2023年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李辉在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯；原判罚金20000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，其所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2023年7月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 李 贸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25167号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：赵永德，男，1952年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告赵永德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一九年十二月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执860号申请执行人：刘渭清，男，1956年9月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶涛，男，1978年6月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘渭清与被执行人叶涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2019)苏1282民初863号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、叶涛归还刘渭清借款本金200000元，并支付利息24000元，合计224000元，约期于2019年3月25日前一次性给付原告。二、本案受理费减半收取2330元，保全费1670元，合计4000元，由叶涛负担。因被执行人叶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘渭清向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月27日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶涛名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人叶涛在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1344号执行案件正在处置上述不动产，2019年11月21日本案承办人向（2019）苏1282执1344号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年3月27日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人叶涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过书面通知方式告知申请执行人，本院依法查封了被执行人叶涛名下位于靖江市的房产，因被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1344号执行案件正在处置上述不动产，2019年11月21日本案承办人向（2019）苏1282执1344号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初863号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月四日书记员 仇 佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1596号之一申请执行人：张建明，男，1979年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王玉飞，男，1989年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张建明与王玉飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建明同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人张建明于2019年12月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2494号案件的执行。申请执行人张建明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 （2019）鲁0116执保1600号之一 申请人：亓保星，男，1982年5月7日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：亓永明，男，1980年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：何心发，男，1967年9月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：段元祯（段元民），男，1980年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区， 亓保星诉亓永明、何心发、段元祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0116执保1600号执行裁定书，冻结冻结被申请人何心发名下银行存款30000元。现本案已审结。解除保全申请人亓保星于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人亓保星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人何心发名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 冉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢88号 申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。 法定代表人唐治平，该公司总经理。 被执行人湖南界牌振弘陶瓷有限公司，住所地衡阳县界牌镇。 法定代表人王振兵，系该公司董事长。 被执行人深圳市振弘陶实业有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗东村1124号六楼。 法定代表人王振兵，系该公司董事长。 被执行人王振兵，男，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇。 被执行人王修红，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。 被执行人王俞铭，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人湖南界牌振弘陶瓷有限公司、深圳市振弘陶实业有限公司、王振兵、王修红、王俞铭追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0406民初164号民事判决，被执行人湖南界牌振弘陶瓷有限公司、深圳市振弘陶实业有限公司、王振兵、王修红、王俞铭应偿付申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿款、利息及违约金、逾期利息、加倍支付利息、本案受理费、申请执行费共计人民币3269464元。本案在执行过程中，经在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南界牌振弘陶瓷有限公司、深圳市振弘陶实业有限公司、王振兵、王修红、王俞铭无足额财产可供执行。对本案在诉讼保全过程中查封被执行人王振兵房产和协助法院扣留被执行人债券300万元暂无法处置房产和兑现债权。现申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司于2019年12月27日向本院递交申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）湘0406民初164号民事判决终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执533号 申请执行人李万堂，男，1957年06月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人陆珍元，女，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人李万堂，男，1957年06月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人贵州省旗舰努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该公司经理。 委托代理人王云龙，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2980号《民事判决书》，于2019年3月5日立案受理李万堂、陆珍元申请执行贵州省旗舰努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2019年3月11日向二被执行人贵州省旗舰努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州省旗舰努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司当日内连带支付申请执行人李万堂、陆珍元各项损失187,169.35元，并承担案件受理费2,022.00元、本案执行费2,738.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对二被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人贵州省旗舰努比亚山羊领航养殖专业合作社在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，其余没有银行存款余额可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对二被执行人的房产进行查询，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息；并被另案查封，拍卖、变卖司法程序完毕。关于线下查控结果。经查，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县太平街道大桥坝处拥有的土地59.02亩，因原花鼓大道建设大桥坝延伸道项目建设需要，松桃苗族自治县人民政府已将贵州省努比亚牧业发展有限公司购买的59.02亩中划出12.29亩作为花鼓大道建设用地（位于松桃至孟溪方向、红岩社区3组旁二级路150米旁），且该12.29亩的土地征收款松桃苗族自治县人民政府已支付被征地的农户，权属归松桃苗族自治县人民政府，现被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在该处拥有土地权属46.73亩（位于松桃苗族自治县人民政府12.29亩后方，即指太平社区董上组围墙内），该土地已被另案查封。另查明，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地情况，该公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地属承租并不是购买，承租经营期限为20年，自2015年3月5日至2035年3月5日止。该租金被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司尚未给付。被执行人贵州省旗舰努比亚山羊领航养殖专业合作社无可供执行财产线索，由于该案件土地正在由被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司进行变卖，变卖时间较长，房屋以物抵债，款项未到位，申请执行人以暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产为由，自愿向本院递交撤销执行申请。并同意（2019）黔0628执533号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执533号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1394号原告：周耀科，男，1970年6月18日出生，汉族，瓦工，住长阳土家族自治县。被告：刘园园，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告周耀科诉被告刘园园劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用（小额诉讼）简易程序公开开庭进行了审理。原告周耀科到庭参加诉讼。被告刘园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀科诉称：2016年被告刘园园承建皇家一号商住楼博力特健身房装修工程，雇请原告从事贴砖劳务，工程完工后，经结算下欠原告劳务工资30000元，被告给原告出具欠条，经原告催要，被告支付部分后下欠5700元，经原告多次催讨，被告没有偿还，故向法院起诉，请求判令被告偿还。原告周耀科为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份信息，被告刘园园于2017年3月10日书写的欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告刘园园未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据及答辩意见。经审理查明，2016年被告刘园园承建位于龙舟坪镇津洋口村皇家××号商住楼博力特健身房装修工程，雇请原告从事贴砖劳务，工程完工后，经结算被告刘园园下欠原告周耀科劳务工资30000元，被告于2017年3月10日书写欠条一份，欠条载明：“今欠周耀科皇家一号博力特健身房贴砖工钱30000元”。之后原告本人及通过房屋业主先后数次支付24300元，下欠5700元，经原告多次催讨，被告没有偿还，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还下欠劳务工资5700元，并承担诉讼费用。本院认为：原告周耀科受被告刘园园雇请，为其提供劳务，被告刘园园应按照双方约定和周耀科提供劳务支付劳务工资。原告主张，有被告刘园园书写的欠条在卷佐证，欠条载明欠工钱30000元，原告自认已经支付24300元，被告刘园园应对下欠5700元承担偿还的民事责任。被告刘园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘园园于本判决生效后十日内偿还原告周耀科劳务工资5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，本院决定由刘园园负担。本判决为终审判决。审判员  朱庆军二〇一九年十二月四日书记员  乔丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2485号 原告：黎宏波，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：庄义武，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黎宏波与被告庄义武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏波到庭参加了诉讼，被告庄义武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黎宏波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金130000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算方式：以借款本金130000元为基数，按年利率12%，从2018年7月22日开始计算到本息还清之日止；暂计算至起诉2019年9月5日止，利息为16900元）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月12日，被告以资金周转为由，向原告借款130000元（其中借款80000元约定借期为10天，50000元约定借期为10个月，原告通过中国平安银行手机银行转账到被告中国建行银行账户上），借款届满后，原告多次向被告催收，被告分文未付，为维护原告的权益，原告特此提起诉讼。 被告庄义武未作答辩，视为放弃答辩的权利。 原告黎宏波为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、个人账户交易明细清单，证明原告借款130000元给被告。被告庄义武经本院依法传唤拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为其已放弃质证的权利。原告黎宏波所举的证据来源合法，均与本案具有关联性，对本案讼争事实均具有证明力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院依法予以采纳。 综合上述经本院依法确认的证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原告黎宏波和被告庄义武是朋友关系，双方相熟。2018年7月，被告庄义武以需要资金偿还其本人信用卡款项为由向原告借款50000元，原告黎宏波分别于2018年7月11日、2018年7月12日分三笔通过其在中国平安银行广州万达广场支行的账户支付了借款，并备注“借款”。被告庄义武于2018年7月12日出具了《借条》给原告，并约定于2019年5月12日返还，如到期不还则按照年利率12%计算利息。2018年7月13日，被告再次以需要资金偿还其本人信用卡款项为由向原告借款，并于2018年7月13日出具了《借条》给原告，约定借款金额为80000元，于2018年7月22日还款，如到期未还则按照年利率12%计算利息。原告随后通过其在中国平安银行广州万达广场支行的账户转账支付了借款80000元给被告。收到借款后，被告庄义武仅支付了一个月的利息，合计1300元，随后分文未还。原告多次追偿，后因其无法联系，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告黎宏波与被告庄义武之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告黎宏波已依约向被告庄义武交付了借款，被告庄义武应当依约向原告黎宏波返还借款。两笔借款双方均约定了还款期限，但借款期限届满，经原告多次追收，被告仍未能及时向原告偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告黎宏波要求被告庄义武返还借款本金130000元，有理合法，本院应予支持。原被告双方在《借条》中均约定了利息按照年利率12%计算，现原告请求被告按年利率12%从2018年7月22日起计算利息，并未超出法律规定，本院应予支持；但被告已经支付的利息1300元应当予以抵减。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄义武返还借款本金130000元给原告黎宏波； 二、被告庄义武支付利息给原告黎宏波（利息的计算方法：以本金130000元为基数，从2018年7月22日起按年利率12%计至借款本金还清之日止；被告已支付的利息1300元予以扣减）。 上述判决，被告庄义武应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3238元（原告黎宏波已预交1619元），由被告庄义武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  庄义武 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谢金汛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7826号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张光英，女，1976年11月9日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张光英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张光英支付49828.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张光英未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执656号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1998号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年6月12日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费88.94元，本案实际受偿12507.22元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事裁定书（2019）新4224民初962号原告：赛山别克·拜依山哈孜，男，哈萨克族，1959年8月20日出生，文化程度：文盲，群众，职业：牧民；联系方式：132XXXXXXXX。委托诉讼代理人：姓名：阿吉尼沙·阿布都热西提，律师事务所：新疆文刚律师事务所，职业证号：16542201311455751。代理权限：一般代理。被告：托里县农村信用合作联社。法定代表人：蔡新虎，男，汉族，1966年4月28日出生，中共党员，职务：理事长，联系方式：138XXXXXXXX3682891。委托代理人：叶尔兰·阿曼，男，哈萨克族，1967年1月18日出生，文化程度：本科，中共党员，职务：信用社副主任，联系方式：138XXXXXXXX代理权限：一般代理。委托代理人：阿克巴尔·阿依提木哈买提，男，哈萨克族，1983年4月3日出生，身份证号：×××，文化程度：本科，中共党员，职务：信用社职工，联系方式：181XXXXXXXX。代理权限：一般代理。原告赛山别克·拜依山哈孜与被告托里县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2019年12月05日立案，2019年12月12日开庭审理，庭后原告赛山别克·拜依山哈孜于2019年12月13日向托里县人民法院提起撤诉申请。本院认为，原告赛山别克·拜依山哈孜的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。裁定如下：准许原告赛山别克·拜依山哈孜的撤回起诉。案件受理费227.07元（已减半收取），由原告承担。审判员 刘 广二〇一九年十二月十三日书记员 李胜黠
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1231号 张权： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初160号刑事判决书，被执行人张权被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初160号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11109号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：任闯，男，1995年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告任闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日     法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1033号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。负责人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系公司职员，特别授权。被执行人：尹翃霨，男，1969年7月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：罗宇红，女，1973年1月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹翃霨、罗宇红借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3748号原告苏继军，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王少苓（曾用名：王静），女，1984年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告苏继军与被告王少苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经多次向被告送达有关诉讼材料，均不能送达，原告提供的被告地址不详，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏继军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  朱立华人民陪审员  刘大军二〇一九年十二月十日法官助理王丽书记员刘慧群
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2648号罪犯杨贵珍，女，1961年11月10日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2015年7月29日作出(2015)镇刑初字第171号刑事判决，认定杨贵珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，追缴违法所得2000元。刑期自2014年7月12日起至2020年7月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）南刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨贵珍自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月，杨贵珍伙同他人以介绍婚姻为名，以63000元的价格购买一缅甸妇女接回镇平，后该缅甸妇女被解救回原籍。2014年春的一天，杨贵珍伙同他人以出卖为目的，将被拐骗到鲁山县的一缅甸妇女以80000元的价格卖给镇平县彭营乡韩某某为妻，杨贵珍获利2000元，该缅甸妇女已被解救回原籍。该犯系共同犯罪。2018年2月8日履行财产性判项共计8000元。罪犯杨贵珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬、2018年11月获得表扬。自2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、较差、一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨贵珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵珍减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1535号罪犯李婷，女，1985年11月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年5月16日作出（2017）陕0404刑初87号刑事判决书，以被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2023年3月3日止），罚金1万元，违法所得2900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，系毒品再犯，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯李婷在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品再犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李婷准予减刑六个月（余刑执行至2022年9月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5519号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：陈叶林,男,汉族,住成都市双流区。 被执行人：李竹,女,汉族,住成都市双流区。 杨鸿与陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初916号民事判决书，判决案件受理费26672元由陈叶林、李竹负担。本院根据杨鸿的申请，依法将案件受理费26672元退还杨鸿。因陈叶林、李竹未依法缴纳案件受理费，本院于2019年10月8日移送执行。执行标的26672元，未执行到位。 在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，属轮候查封，且未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下未发现有可执行的财产。本院已对被执行人陈叶林、李竹采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪审 判员向彬 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3418号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：白春，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异206号申请执行人刘昌建，男，1966年1月28日出生，汉族，，住山东省荣成市崖西镇。被执行人威海市华申建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：******，住所地威海市文化西路。法定代表人严言根，总经理。第三人严言根，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市相城区航埠镇。第三人徐希尤，男，1961年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市双塘镇。本院在执行申请执行人刘昌建与被执行人威海市华申建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人威海市华申建筑劳务有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘昌建向本院申请追加第三人严言根、徐希尤为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘昌建称，被执行人威海市华申建筑劳务有限公司注册资本为**元，被执行人股东严言根、徐希尤分别出资**元和**元，于2009年3月缴纳了出资，但上述出资随后全部转出，明显存在注册资金抽逃行为，故请求追加第三人严言根、徐希尤为本案被执行人。经审查，2018年7月23日，本院做出（2018）鲁1002民初523号民事调解书，确认被执行人于2018年12月31日前支付申请执行人工程款**元，若被执行人逾期支付，需按**元向申请执行人支付工程款及利息；案件受理费**元（系减半收取），公告费**元，由申请执行人负担。因被执行人未能按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人的财产不足以清偿上述债务，申请执行人向本院申请追加二第三人为本案被执行人。被执行人威海市华申建筑劳务有限公司设立于2007年8月，注册资本**元，严言根、徐希尤作为股东分别出资**元和**元。2007年8月15日，威海正荟会计师事务所有限公司出具验资报告，载明第三人严言根、徐希尤于2007年8月14日分别缴存出资**元及**元至被执行人在中国建设威海环翠支行开立的人民币临时存款账户******账户内，该账户正常使用至2008年7月23日销户。2009年3月5日，威海弘理联合会计师事务所出具验资报告，载明第三人严言根、徐希尤于当日分别缴存**元及**元出资至被执行人在威海市商业银行经济技术开发区支行开立的人民币存款账户**账户内。2009年3月10日，该款项被一次性转出，之后该账户无资金往来。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人严言根、徐希尤作为被执行人的股东，在第二期出资款于2009年3月5日转入公司账户验资后将该款项转出，属于上述法律规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为，应当认定为其抽逃出资，故第三人严言根、徐希尤应当分别在其抽逃出资**元及**元范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人严言根、徐希尤为本案被执行人。第三人严言根、徐希尤应当分别在其抽逃出资**元及**元范围内，对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1584号 申请执行人：李荣胜，男，1953年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李美雨，男，1944年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李荣胜与被执行人李美雨故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102刑初268号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失24000元、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月31日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人李美雨发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人李美雨名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，发现被执行人李美雨名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚