浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2938号 原告：徐国鑫，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黎平、姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：陈铁龙，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：颜忠英，女，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 原告徐国鑫与被告陈铁龙、被告颜忠英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐国鑫及其委托诉讼代理人姚秋佳、被告颜忠英的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告陈铁龙经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告徐国鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告代偿款500000元；2.二被告立即支付至代偿款全部清偿之日止的利息（按年利率6%计算，暂计至2019年6月6日，暂计为70381元）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告陈铁龙向案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司余英坊支行（以下简称德清农商银行）贷款200000元整，原告为被告陈铁龙提供担保。贷款到期后，被告陈铁龙未履行还款义务，故德清农商银行要求原告承担保证责任。原告于2017年6月20日为被告陈铁龙代偿贷款本金50000元整，2017年7月17日为被告陈铁龙代偿贷款本金及利息153807.9元。原告为被告陈铁龙在德清农商银行的贷款代偿本息合计203807.9元。2016年4月18日，被告陈铁龙与案外人德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小额贷）签订《最高额保证借款合同》。最高额贷款限额为600000元，由原告及案外人叶艳承担保证责任。被告陈铁龙分别于2016年4月20日借款300000元，2016年4月22日借款300000元，2016年10月21日借款300000元。被告陈铁龙向德华小额贷合计借款900000元整。2016年4月18日，被告颜忠英向德华小额贷出具保证函，为被告陈铁龙的《最高额保证借款合同》借款提供连带责任保证。2016年10月14日，原告为被告陈铁龙代偿借款本金及利息607000元。2017年5月17日，原告为被告陈铁龙代偿借款本金及利息102076.67元。原告为被告陈铁龙在德华小额贷的贷款代偿本息合计709076.67元。另查，上述两笔借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间（两被告于1988年8月13日登记结婚，2017年3月21日登记离婚），经原告多次催讨，二被告拒不归还代偿款。综上所述，原告先后为两被告支付代偿款共计912884.57元，原告现主张向两被告追偿500000元代偿款及利息。 被告陈铁龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告颜忠英辩称，第一，原告提交的关于农商银行贷款部分的证据，均只有被告陈铁龙签名，被告颜忠英没有签字，属于被告陈铁龙的个人债务，该笔债务也不属于夫妻共同债务，与被告颜忠英无关。第二，关于德华小额贷款公司的贷款，均是被告陈铁龙所用，与被告颜忠英无关，即使因为被告颜忠英出具了保函，保证函最高额为600000元，超出该数额的借款与被告颜忠英无关。在600000元限额内，共有三个连带保证人，原告、叶艳和被告颜忠英，因此，600000元的借款，原告只能向被告二最多追偿200000元，而且该笔借款并非夫妻共同债务，被告颜忠英只能是作为担保人承担担保责任。第三，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案借款数额巨大，不属于夫妻共同债务，明显超出夫妻日常生活需要。本案中原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告颜忠英与被告陈铁龙于2015年初就分开生活，夫妻关系处于严重不安宁期间。第四，原告与被告陈铁龙一起合伙做生意，双方关系非常紧密，被告陈铁龙借款也是与原告共同用于合伙做生意，在投资亏损后，原告向被告陈铁龙代偿借款也是应有的义务，且原告还款后，被告陈铁龙有无向原告还款不清楚。第五，原告第二项诉讼请求没有法律依据，被告与原告之间没有关于代偿利息的约定，原告主张利息于法无据。因此，原告起诉被告颜忠英缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告颜忠英的诉讼请求。 原告徐国鑫针对其诉讼请求依法提交证据：1.德清农商银行余英坊支行借款借据、个人循环保证借款合同；2.代偿证明、还款凭证、德清农商银行收贷收息凭证；3.德华小额贷借款借据、最高额保证借款合同；4.保证函；5.代偿证明、收付款入账通知；6.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。 上述证据，本院交予到庭当事人质证，被告颜忠英对原告提交的证据质证认为：证据1，真实性无异议，关联性有异议，被告颜忠英未在借款合同上签字，与被告颜忠英无关，不属于夫妻共同债务；证据2，真实性、关联性均有异议，原告为被告陈铁龙代偿203807.9元与被告颜忠英无关；证据3、4、5，真实性无异议，关联性有异议，被告陈铁龙贷出款项后被告颜忠英未使用款项，且被告颜忠英出具保证函为最高额600000元，即使作为保证人承担保证责任也应在限额内与其他保证人按比例承担；证据6，真实性无异议。 本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2015年6月4日，被告陈铁龙与浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定该合同项下借款额度为200000元，期限自2015年6月4日至2017年5月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，还款方式为按约付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，原告作为保证人在借款合同上保证人一栏签字。同日，农商银行向被告陈铁龙发放贷款200000元。后被告陈铁龙未按约定时间向农商银行归还借款本金及利息，2017年6月20日，原告为被告陈铁龙向农商银行代偿借款本金50000元，2017年7月17日，原告为被告陈铁龙向农商银行代偿借款本金149331.57元、利息4476.33元，以上款项合计203807.9元。 2016年4月18日，被告陈铁龙与德清德华小额贷款有限公司（以下简称的德华小额贷）签订《最高额保证借款合同》一份，约定德华小额贷同意自2016年4月18日至2018年4月17日期间内向被告陈铁龙发放贷款，最高贷款限额为600000元，原告徐国鑫、案外人叶艳作为保证人在借款合同保证人一栏签字。同日，被告颜忠英向德华小额贷出具保证函，表示同意为德华小额贷向被告陈铁龙在2016年4月18日至2018年4月17日期间内最高额融资期限600000元的所有融资债权提供连带责任保证。2016年4月20日，德华小额贷向被告陈铁龙发放贷款300000元。2016年4月22日，德华小额贷向被告陈铁龙发放贷款300000元。后被告陈铁龙未按约定时间归还借款本金及利息。2016年10月14日，原告为被告陈铁龙向德华小额贷代偿借款本金及利息607000元。 经法庭询问，原告表示其主张的代偿款500000元包含农商银行的代偿款200000元及德华小额贷的代偿款300000元。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告陈铁龙未到庭参加本案诉讼，视为其放弃对原告徐国鑫提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。原告作为被告陈铁龙借款合同的保证人，在被告陈铁龙出现逾期还款时经银行及小额贷款公司催讨予以代偿款项，之后有权向被告陈铁龙追偿，故对原告要求被告陈铁龙归还代偿款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉两笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告颜忠英辩称并未使用该借款且借款数额巨大，超出夫妻日常生活需要，本案中原告主张案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活，亦未举证证明被告颜忠英参与被告陈铁龙注册的苗木场的生产经营，故认定案涉借款不属于二被告的夫妻共同债务。被告颜忠英出具保证函，为被告陈铁龙在德华小额贷的借款承担保证责任，原告作为保证人之一在承担保证责任后，向被告陈铁龙不能追偿的部分，由各连带保证人按比例分担，因本案原告徐国鑫、案外人叶艳及被告颜忠英三位保证人对保证份额没有约定，故应平均分担，被告颜忠英对于原告徐国鑫案涉300000元代偿款中向被告陈铁龙不能追偿的部分，承担三分之一的清偿责任。关于原告要求二被告按年利率6%支付代偿款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈铁龙清偿原告徐国鑫代偿款500000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告颜忠英对于原告徐国鑫代偿款300000元中向被告陈铁龙不能追偿部分承担三分之一的清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告徐国鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币9504元，保全费3477元，公告费690元，合计人民币13671元，由原告徐国鑫负担1687元，由被告陈铁龙负担11984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  徐慧聪 二〇一九年十二月六日 法官助理沈剑 代书 记员  陈思赟