陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12004号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵丹，该行职工。被告许保峰，男，生于1989年2月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇许家崖村光明区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告许步存，男，生于1952年2月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇许家崖光明区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝春雷，男，生于1983年2月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张红伟，男，生于1981年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告董小平，男，生于1978年3月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆林农商行）与被告许保峰、许步存、郝春雷、张红伟、董小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告榆林农商行的委托诉讼代理人赵丹，被告许保峰、张红伟、董小平到庭参加了诉讼。被告许步存、郝春雷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许保峰、许步存立即共同向原告偿还借款本金137228.80元及利息、罚息（从2015年11月24日至2016年11月23日止，以月利率8.1‰计算的利息；从2016年11月24日起至款还清之日止以月利率10.53‰计算的利息；截止2019年7月27日，共欠付利息52075.72元，本息暂计189304.72元）；2、判令被告郝春雷、张红伟、董小平对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告许保峰、许步存共同向原告所属鱼河支行借款17万元，双方约定借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止，借款月利率8.1‰、逾期利率10.53‰，被告郝春雷、张红伟、董小平提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告许保峰、许步存将利息支付至2016年9月28日，截止2019年4月28日分两次归还贷款本金32771.20元，下欠贷款本金137228.80元。原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。截止2019年7月27日，被告欠借款本金137228.80元，利息及罚息52075.72元，本息共计189304.72元。综上，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权在担保期限内向被告主张连带责任保证实现债权。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告许保峰辩称：其向原告贷款属实，但现在没能力一次性偿还上述贷款，只能每月偿还5000元，一年之内将借款本金偿还完毕。被告张红伟、董小平辩称：其二人为上述贷款的担保人属实，上述借款应当由借款人偿还，同意借款人的还款意见。被告许步存、郝春雷未到庭，视为放弃答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、担保合同、借款借据、照片及民事裁定书，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告许保峰、许步存共同向原告所属鱼河支行借款17万元，双方约定借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止，借款月利率8.1‰，逾期利率10.53‰。被告郝春雷、张红伟、董小平提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告许保峰、许步存将利息支付至2016年9月28日。截止2019年7月27日，被告欠借款本金137228.80元，欠已产生利息52075.72元，本息暂计189304.72元。另查明，原告就该笔借款曾于2017年4月28日向法院提起诉讼，后撤回起诉。原告再次向本院提起诉讼后，被告许保峰、许步存于2019年9月26日偿还借款本金5000元、2019年12月4日偿还借款本金3000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案个人借款合同和保证担保合同系基于双方当事人的真实意思表示所签订，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告许保峰、许步存应按照合同约定履行共同偿本还息义务，但二被告未能按期履行，已构成违约。被告许保峰、许步存应承担共同继续履行的违约责任。对于本金部分，经审理确认，被告许保峰、许步存于2019年9月26日偿还借款本金5000元，2019年12月4日偿还借款本金3000元，现下欠原告借款本金为129228.80元。对于利息部分，截止2019年7月27日，被告共欠已产生的利息52075.72元及从2019年7月28日起至2019年9月26日止，以本金137228.80元按10.53‰月利率计算的利息；从2019年9月27日起至2019年12月4日止，以本金132228.80元按10.53‰月利率计算的利息；从2019年12月5日起至款还清之日止，以本金129228.80元按10.53‰月利率计算的利息。被告许保峰、许步存应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原、被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2015年11月24日起至2016年11月23日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年11月24日起至2018年11月23日止），本案原告曾于2017年4月28日向法院提起诉讼，后撤回起诉。现又于2019年8月12日向法院提起诉讼，被告郝春雷、张红伟、董小平依法处于保证期间，故原告主张被告郝春雷、张红伟、董小平对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告许保峰、许步存追偿。本案被告郝春雷、张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其二人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、   本判决生效后十日内，由被告许保峰、许步存共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年7月27日止已产生的利息52075.72元、下欠借款本金129228.80元及相应利息（从2019年7月28日起至2019年9月26日止，以本金137228.80元按10.53‰月利率计算的利息；从2019年9月27日起至2019年12月4日止，以本金132228.80元按10.53‰月利率计算的利息；从2019年12月5日起至款还清之日止，以本金129228.80元按10.53‰月利率计算的利息）。二、由被告郝春雷、张红伟、董小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告许保峰、许步存追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告许保峰、许步存、郝春雷、张红伟、董小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  长    蔡  伦人民陪审员    鱼海波人民陪审员    吴进林                              二〇一九年十二月十二日                           书  记  员   马  宁1