wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2307号 原告：税其明，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：牟勇，男，1979年3月24出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告税其明与被告牟勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月5日，原告税其明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按税其明撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告税其明负担。 审判员  陈明琼 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 旭
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书    (2019)陕0122执恢100号   申请执行人:李萍，女性，汉族，1978年09月13日出生，住西安市未央区。   申请执行人:贾小利，女性，汉族，1952年11月05日出生，住西安市蓝田县。    申请执行人:李琳，女性，汉族，1974年02月01日出生，住咸阳市泾阳县。    被执行人:王铁峰，男性，汉族，1971年12月23日出生，住渭南市XX城县。    本院在执行申请执行人贾小利、李萍、李琳与被执行人王铁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人签收后，向本院作出还款计划，承诺每月按照收入状况分期履行判决义务，本案标的为17万元，被执行人已履行11800元，剩余部分被执行人依承诺继续履行。   执行过程中，因被执行人短期内没有一次性履行义务的能力，申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的诉请既不违反法律法规的强制性规定，又不存在损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执恢100号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李跃波   二〇一九年十二月十六日   书 记 员  云   潇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2750号之二申请人李献忠，男，1975年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人周海庆，男，1969年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人李新军，男，1970年12月22日生，汉族，住辉县。李献忠申请执行周海庆、李新军不当得利纠纷一案，申请人李献忠依据生效的本院(2018)豫0782民初1973号民事判决书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人周海庆、李新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3287元、执行费4700元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人周海庆名下登记的豫Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆予以控制性查封，未发现该车辆下落。对被执行人李新军名下银行账户予以限额冻结，余额较少。未发现二被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周海庆、李新军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十三日书记员  宋浩杰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1248号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人徐孕生，男，1975年10月16日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市瑶海区。2019年7月25日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。辩护人陈德华，安徽国恒律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2019〕1355号起诉书指控被告人徐孕生犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐孕生及其辩护人陈法华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月16日14时13分许，被告人徐孕生酒后驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿合肥市环湖北路由西向东行驶至马家渡大桥西侧处，遇吴某骑二轮电动车沿环湖北路由西向东直行，皖Ａ×××××号车右侧中后部与二轮电动车左侧前部发生碰刮，随后二轮电动车失控，其车身左侧又与在其左侧同向行驶的由丁某驾驶的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车右侧发生碰擦，致吴某摔倒受伤及车某，造成道路交通事故。事故发生后，徐孕生驾车逃逸，并指使刘某1至案发现场冒名顶替，谎称驾车人。经鉴定：吴某因道路交通事故致左额脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血，伴有脑受伤及神经系统症状体征，构成重伤二级。经交警部门分析认定：徐孕生负此次事故的全部责任。2019年7月19日，被告人徐孕生主动到公安机关投案。案发后，徐孕生已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人户籍材料；接警单；归案经过；驾驶者及车辆信息；人体损伤程度鉴定意见书；车辆事故碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；现场监控视频；民事赔偿协议书、谅解书、收条；被告人徐孕生的供述；证人刘某1、刘某2、丁某的证言；认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陆军的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐孕生在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发当日中午，被告人徐孕生曾饮酒，案发时系酒后驾驶。本院认为：被告人徐孕生违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐孕生在事故发生后驾车逃逸，后又指使他人冒名顶替，均应依法从重处罚。被告人徐孕生系主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人徐孕生与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，依法也可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐孕生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十二月十九日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执947号 杜顺友、仁应翠、马福银、彭元会、邓再顺、何国芬（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的杜顺友、仁应翠、马福银、彭元会、邓再顺、何国芬其他案由一案，申请执行标的共计1,350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，350.00元，其中，本金1，350.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行费50.00元。本院已于2019年12月8日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2017）川3423民初1511号民事调解书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执821号 申请执行人：黎波，男，1967年1月8日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：黎增产，男，1975年4月27日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：上栗县桐木石头出口花炮厂，住所地江西省上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322723928574J。 本院在申请执行人黎波与黎增产民间借贷纠纷一案中，执行标的金额504750元，执行到位0元，尚未执行504750元。双方当事人于2019年12月23日达成和解，申请执行人黎波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初923号民事调解书的执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭俊霖
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1695号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：黄文堂，男,1975年3月12日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告黄文堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告黄文堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告在原告处借款50000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，被告未按期还款。被告黄文堂未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月13日，被告在原告处借款50000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由李建武承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，被告未按期还款。本院认为，原告与被告系借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文堂于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月13日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄文堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2279号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，该公司员工。被告：唐志娟，女，1966年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：吴艳辉，女，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙贺，女，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐志娟、吴艳辉、孙贺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法进行了审理。康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2018年3月19日，三被告与原告签订借款合同，唐志娟为借款人，吴艳辉、孙贺为担保人，借款本金为20000元，利息2525元，偿还期限为2018年6月15日起分10次还清。后三被告只偿还了部分借款本息，尚欠原告本息合计2256元未付。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的三被告地址及联系方式无法通知三被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供三被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  宋慧国人民陪审员  杜 庆二〇一九年十二月十八日书 记 员  张苏伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2019）陕0116民初12235号原告：张军利，男，汉族，1960年6月11日生，主西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玉贤，女，汉族，1962年5月25日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。委托诉讼代理人：张永飞，男，汉族，1986年12月13日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：张建平，男，汉族，1957年8月13日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张新波，男，汉族，1993年4月30日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之子。原告张军利诉被告张建平合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军利委托代理人张玉贤、张永飞，被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军利向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认西安市世兴通用机械厂五间厂房所有权其中原告占比60%，被告占比40%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告因合伙协议纠纷，被告将原告起诉至法院，2017年10月16日，经法院判决确认原告与被告在西安市世兴通用机械厂的经营中系合伙关系，该判决书已生效。现被告以该合伙关系为依据，认为自己应当占该机械厂资产的50%，但在2017年2月22日的录音记录中，被告已明确表明自己同意原告的提议，即：世兴通用机械厂资产按三份划分，其中原告资产占1.8（即60%），被告资产占1.2（即40%）。现原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判若所请。被告辩称，其与原告在西安市世兴通用机械厂的经营中系合伙关系，但认为该厂在经营过程中，其投资比例较多，应占该机械厂资产的60%，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1992年，原、被告及案外人张茂楼每人出资20000元共同开办了私营企业西安市长安县非标准件厂。1995年，张茂楼提出退厂，原、被告与张茂楼通过抓阄形式决定由原告获得该厂的经营权。经三方核算，该厂本金加利润中，张茂楼占49000元、原告占47000元、被告占52000元。后三方签订《协议书》，约定该厂由原告一人负责管理经营，张茂楼、被告退出该厂，该厂由原告一人所有。协议签订后，张茂楼退出该厂的经营，但被告与原告仍在该厂继续经营。1996年，西安市长安县非标准件厂变更为西安市太原标准件有限公司长安非标厂，负责人由张茂楼变更为原告。1998年7月19日，该厂办理了营业执照，负责人为原告，在此期间，被告与原告一直共同经营西安市太原标准件有限公司长安非标厂。2000年12月4日西安市世兴通用机械厂成立，后被告与原告共同参与了该厂的经营管理，由原告负责对外联系工作，被告负责厂内的生产，双方共同经营多年。2017年6月23日，被告张建平因合伙协议纠纷将原告张军利起诉至本院，要求确认双方之间系合伙关系，本院于2017年10月16日作出（2017）陕0116民初5626号民事判决书，判决确认双方在西安市世兴通用机械厂的经营中系合伙关系。后张军利不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终13919号民事判决书，判决维持原判，该判决现已生效。现原告以双方系合伙关系，但其应占西安市世兴通用机械厂总资产的60%为由，诉至本院，要求判若所请。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、协议书、营业执照、民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张，其与被告已就西安市世兴通用机械厂总资产所占比例达成一致的协商意见，即原告占该机械厂资产的60%，被告占该机械厂资产的40%，对此被告不予认可，原告亦未提供双方就此事达成一致的协议书，故对原告的该项主张，依法不予采信。对原、被告各自主张的其应占该机械厂资产的60%一节，对方均不予认可，双方亦均无充分证据证明其各自要求多占比例事实的成立，故对原、被告的该项主张均不予支持。在双方均无充分证据证明其应占比例的情况下，依法应认定原、被告各自对该机械厂所占的比例为50%。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：     确认原告张军利和被告张建平在合伙经营的西安市世兴通用机械厂资产比例各占50%。本案受理费3900元，原告已预交，由原告承担1950元，由被告承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅人民陪审员  王利军  二0一九年 十二 月 九 日 书  记  员  安彦荣 1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1050号申请执行人：李布兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：易某，男，2008年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：易明君，女，1998年9月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：易海清，男，1923年4月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：蹇书涛，男1988年8月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人李布兰、易某、易明君、易海清与被执行人蹇书涛生命权、健康权纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李布兰、易某、易明君、易海清向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人蹇书涛发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人蹇书涛的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人蹇书涛执行的财产。四、对被执行人蹇书涛适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人蹇书涛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1050号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35677号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：韦春禄，女，1982年2月28日出生，壮族，身份证住址广西陆川县，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告韦春禄融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年十二月十九日书记员 黄惠玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢242号申请执行人肖建成，男，1964年1月28日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人许诊秀，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周卫国，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人肖建成与被执行人许诊秀、周卫国合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5958号原告：苏展，男，1969年2月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：靳传印，男，1964年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏展与被告靳传印租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏展在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏展撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执774号之一申请执行人：尹某某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：文某某，男，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：赵某某（文某某之妻），女，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人尹某某与被执行人文某某、赵某某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某某申请强制执行。根据判决，被执行人文某某、赵某某应付申请执行人尹某某借款XX元及利息，案件受理费XX元，并承担执行费XX元。在执行中，申请执行人尹某某与被执行人达成执行和解协议，双方同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执774号案件终结执行。因达成执行和解协议而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月二十三日书记员  何雨峰
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1855号申请人执行人：沈玉林、女、1985年2月16日出生、身份证号码131126198502163025、现住保定市北市区。                被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，组织机构代码78868408-0，住所地河北省唐山市唐山路北区缸窑路消防大队东侧，           法定代表人：张爱国、该公司经理。          被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司保定分公司，组织机构代码56735871-6，住所地保定市七一东路308号，          法定代表人：张爱国、该公司经理。      关于申请执行人沈玉林申请执行与唐山虹基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经保定市莲池区人民法院审理，该案做出的（2017）计0606民初745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人唐山虹基房地产开发有限公司给付申请执行人沈玉林116000元，在执行过程中：1、本院于2019年8月8日向被执行人唐山虹基房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐山虹基房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人唐山虹基房地产开发有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日，本院依职权将被执行人唐山虹基房地产开发有限公司的法人张爱国（身份证码130203195712230317）进行限制高消费。5、2019年9月4日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2019年11月12日9时本院执行干警，到被执行人唐山虹基房地产开发有限公司住址河北省唐山市××北区缸××路消防大队东侧走访，附近居民表示对唐山虹基房地产开发有限公司的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款116000元，执行费1640元，已履行到位0元，未履行到位117640元。综上所述，因本院已对被执行人唐山虹基房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人唐山虹基房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人唐山虹基房地产开发有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱孝鹏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初843号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人齐加宝,男,1972年9月15日出生于辽宁省盘锦市,汉族,初中文化,农民。户籍地辽宁省盘锦市双台子区,住天津市津南区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人齐加宝犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月4日0时许,被告人齐加宝驾驶辽Ｄ×××××号捷达牌小型轿车沿天津市津南区小站镇津歧公路由北向南行驶至与葛万公路交口处时,其所驾车辆碾轧了倒地的被害人金某1的身体,金某1经抢救无效于当日死亡。经公安交通管理部门认定,齐加宝承担事故主要责任,金某1承担事故次要责任。案发后，被告人齐加宝被抓获归案。后被告人齐加宝家属除保险公司赔偿被害人家属外，赔偿被害人家属白某经济损失人民币62000元，达成赔偿和解协议。上述事实，被告人齐加宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，证人金某2、白某、于某、刘某的证言，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐加宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐加宝归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人齐加宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1121号原告：张向兵，男，汉族，1962年4月24日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张金，男，汉族，1987年12月18日出生，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：余志军，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张永华，男，汉族，1967年11月22日出生，住岳阳市君山区。原告张向兵与被告余志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向兵的委托诉讼代理人张金、李庆举、被告余志军及其委托诉讼代理人张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款25936元及按6%的年利率支付利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日至2013年5月27日，被告余志军从原告处赊购化肥，货款共计35936元。被告在支付了原告10000元货款后，尚欠原告货款25936元。原告多次向被告追讨货款，被告以质量不合格为由拒不支付。原告垫付检验费向岳阳市工商局君山分局申请质量检测，该局将样品送至岳阳市产品质量监督检验所检测，该所2013年6月27日出具检验合格的检验报告，但被告仍拒绝支付所欠货款，司法所、村委会组织双方多次调解，不能达成一致意见。原告张向兵为证明自己的主张提交了如下证据：（1）销售记录，拟证明被告在原告处购买化肥欠款的事实；（2）村委会证明，拟证明原、被告之间形成了买卖关系；被告余志军拖欠原告货款的事实；原告通过各种途径在追讨欠款。（3）产品质量检验报告，拟证明原告销售给被告的化肥系合格产品。（4）广兴洲派出所询问笔录，拟证明被告认可拖欠原告货款2万多元。被告余志军辩称，1、被告在原告处购买过化肥，但双方已结算完毕，被告没有拖欠原告的货款。2、原告系无证经营。3、原告经营的化肥质量存在问题，原告单方委托的鉴定，对其结论被告不予认可。4、原告应当提供确切的证据证明被告拖欠原告的化肥款。被告余志军未提供证据。被告余志军对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据（1）认为是原告单方书写的单据，没有被告的签字认可，对该证据的真实性不予认可。对证据（2）认为只能证明村委会调解过，不能证明被告欠原告货款。该证明也没有承办人签名。对证据（3）认为是原告单方申请检测的，不能保证送检样品就是原告购买的产品。对该检验被告不予认可。对证据（4）认为笔录记录的情况不真实，被告不欠原告化肥款。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据（1）（2）（4）系证据链，能够相互佐证原告欠款的事实，因此，该三组证据本院予以采信。原告提交的证据（3）系相关鉴定部门出具的鉴定结论，委托单位系工商管理部门，该证据本院予以采信。经审理查明，本案基本事实为原告陈述的事实。本院认为，本案争议的焦点是被告余志军是否应当支付原告货款及承担利息。根据被告余志军在公安部门的陈述及原告张向兵的记账凭证，可以证明双方买卖关系成立，原、被告均应当依买卖协议履行。被告余志军在原告处购化肥货款可以确认为35936元。被告已支付了货款10000元，还应当支付货款25936元。被告抗辩购买的化肥存在质量问题，无证据证实。被告余志军未支付货款，是引起本案纠纷的原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告余志军应当承担违约责任。但因原、被告未约定付款时间、未约定承担违约责任的方式，原告未能举证证明其向被告开始主张权利的具体时间，因此，原告请求被告按照按年利率6%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、由被告余志军支付原告张向兵货款25936元。二、驳回原告张向兵的其他诉讼请求。上述款项限被告余志军在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费448元，减半收取224元，由被告余志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一九年十二月十二日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5875号 原告：艾玉东，男，1984年1月20日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：英成林，男，1986年10月10日生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县。 原告艾玉东与被告英成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告艾玉东于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾玉东的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾玉东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾玉东负担。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1368号之一申请执行人：张真真，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人李玉洁，女，东营市河口区。申请执行人张真真与被执行人李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0503民初1490号民事判决书，主要内容：被执行人李玉洁于本判决书生效后五日内偿还申请执行人张真真借款39500元；二、驳回申请执行人于芳的其他诉讼请求，案件受理费393.75元，由被执行人李玉洁负担。该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，强制被执行人李玉洁偿还借款39500元及利息、案件受理费393.75元。本院依法受理。本院于2019年10月9向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月11日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除已扣划了被执行人少量存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年12月6日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权1288元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十五日书记员  王 尊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6553号 原告：倪政，男，1982年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪政与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序，在审理期间本院发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2019年9月11日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪政到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪政向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇立即归还原告借款本金34700元，并支付自出借之日起至实际清偿之日止按国家银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈勇立即归还原告借款本金34700元，并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年6月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款34700元，承诺2016年12月31日前归还。原告因手头没有被告所需数目的钱，故向银行贷款50000元，取出34700元转账到被告陈勇银行卡中，被告陈勇承诺贷款的利息由被告支付。在被告陈勇承诺的还款日期到期后，被告未按承诺归还借款。 被告陈勇未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张向法庭提交了银行转账记录一份、微信聊天记录（复印件）一份。对原告提交的上述证据，被告陈勇未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的银行转账记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录，因系复印件，本院不予认定。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月16日，原告倪政通过银行转账的方式向被告陈勇出借34700元。被告陈勇未归还上述款项，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。 因借贷双方未对借款的期限明确约定，现原告倪政通过诉讼方式向被告陈勇主张归还借款，应予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告倪政可向被告陈勇主张自起诉之日起的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇应于本判决生效之日起五日内归还原告倪政借款本金34700元，并支付以34700元为本，从2019年9月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清； 二、驳回原告倪政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  倪丽珍 人民陪审员  王杰斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8799号 原告：刘涛，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:刘虎堂，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:李增厚,男,1962年出生,汉族,陕西省神木市人。 二被告共同委托代理人：霍雨田，陕西富能律师事务所律师。 原告刘涛诉被告刘虎堂、李增厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼;被告刘虎堂、李增厚未到庭，其共同委托代理人霍雨田到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款100万元及利息(利息从2013年7月5日起至偿还完毕之日止月利率按2%计算)；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:2013年7月5日，被告刘虎堂向原告借款100万元，当时写有借据一支,双方约定月利率为2%。被告李增厚自愿为该笔借款担保。原告向被告提供该笔借款后,原告向被告催要数次,被告均一拖再拖。故原告提起诉讼，以维权益。 被告刘虎堂、李增厚辩称，借据属实，出具借据后没有实际交付借款，也就是原告刘涛没有向被告刘虎堂实际交付款项。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告刘虎堂向原告借款200万元,双方约定月利率3%,原告通过中国工商银行将194万元(预扣了6万元的利息)转入被告刘虎堂指定的王彩霞的账户,履行了自己的出借义务。被告李增厚自愿为该笔借款提供担保。借款后被告累计偿还借款本金100万元，2013年7月5日原被告双方进行了结算,对余欠的100万元本金被告向原告重新出具了借条，并约定月利率为2%，没有约定借款期限。由于之前的利息没有还清，被告刘虎堂向原告出具了16.6万元的一支利息借条。被告李增厚继续为该笔借款提供担保，并在2013年7月5日的两支借条中签字按印。此后，被告刘虎堂于2014年1月29日偿还2万元、于2015年9月18日偿还1万元、于2016年6月20日偿还2万元、于2017年1月24日偿还1万元、于2017年11月17日偿还15万元，总计偿还21万元利息。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告刘涛与被告刘虎堂之间的债权债务关系明确，且其双方依照约定履行了其相应的义务，故其双方间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告刘虎堂在借款后未能及时偿还全部借款，原告在追要未果下，诉请本院要求被告刘虎堂偿还借款，本院应予支持。 关于借款本金,原告在交付借款时预先扣除一个月的利息，实际交付借款是194万元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中被告已经偿还本金100万元，故余欠借款本金应是94万元。 关于案涉借款的利息问题，本案中2012年1月20日借款时原被告双方约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原被告于2013年7月5日结算的16.6万元的利息是按照月利率3%计算所得，显然不符合法律规定，因此对于超出部分本院不予支持。另查明被告刘虎堂于2014年1月29日偿还2万元、于2015年9月18日偿还1万元、于2016年6月20日偿还2万元、于2017年1月24日偿还1万元、于2017年11月17日偿还15万元，总计偿还21万元利息。本案中双方于2013年7月5日约定的月利率为2%，符合法律规定。本金94万元每天产生的利息是94万元×0.02÷30=626.67元，从2013年7月5日至2014年1月29日是148天，产生利息是148×626.67=92747.16元，被告于2014年1月29日偿还的2万元、于2015年9月18日偿还的1万元、于2016年6月20日偿还的2万元、于2017年1月24日偿还的1万元，于2017年11月17日偿还的15万元，总计21万元显然只够清偿借期内的利息，没有余额抵充本金。按照上述计算方法可知借款本金94万元的利息清偿至2014年9月28日。现原告按照月利率2%请求被告支付借款本金94万元的利息符合法律规定，故对原告利息请求应予支持。 至于被告李增厚作为该笔借款的担保人，借据中约定被告李增厚为连带责任保证，未约定保证期间，原告向本院起诉视为借款到期，保证人开始承担保证责任，故原告主张李增厚承担保证责任符合法律规定，所以被告李增厚应对该笔借款承担连带责任。 至于被告辩称该笔借款没有实际交付，但其没有提交证据证明其主张，且原告的证据完整，足以证明该笔借款实际履行，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、限被告刘虎堂于本判决生效后三日内偿还原告刘涛借款本金94万元及利息（利息从2014年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）。被告李增厚承担连带偿还责任。 二、限被告刘虎堂于本判决生效后三日内偿还原告刘涛利息110666.67元（16.6万元÷3×2）。被告李增厚承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十二月六日 书记员  白秀霞
辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉04刑申11号刘书宏：你因支立艳犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、串通投标罪、滥伐林木罪、妨害作证罪，对吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初391号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04刑终5号刑事裁定不服，以支立艳没有参加黑社会性质组织、诈骗罪不能成立、构成串通投标罪没有道理、没有任何滥伐林木的行为、没有妨害作证的举动为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，原审判决认定支立艳参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、串通投标罪、滥伐林木罪、妨害作证罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，你的申诉理由不能成立。支立艳作为刘敬民的妻子，在刘敬民组织领导的黑社会性质组织中主管财务，在组织中起重要作用；伙同刘敬民虚构工程项目骗取财政资金；在刘敬民串通投标的犯罪过程中，实施支付投标费用及保证金等串通投标的行为；在刘敬民实施的滥伐林木犯罪过程中，负责为砍伐林木的雇佣人员结算工资；在公安机关对刘敬民立案侦查后，指使证人出具伪证。以上犯罪事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等经庭审举证、质证的证据予以佐证，各证据间能够形成完成的证据链条，足资认定支立艳犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、串通投标罪、滥伐林木罪、妨害作证罪的犯罪事实。原审综合考虑支立艳犯罪的情节和对于社会的危害程度，对支立艳施以刑罚，支立艳所获刑罚与所犯罪行相适应。综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3470号原告：武汉中建三局物业管理有限责任公司孝感分公司，住所地：孝感市孝天路与董永路交汇处中建国际花园G3栋3207室，统一社会信用代码：91420900058122375B。负责人：孙梁丽，总经理。委托诉讼代理人：殷滤、谭维维，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解；签收法律文书等。被告：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，住孝感市，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司孝感分公司与被告刘谷生物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷滤、谭维维到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务管理费9153.06元、逾期违约金66742.77元（暂计算至2019年6月30日，后期违约金继续计算。庭审过程中变更为2745.9元，即物业费的30%）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业服务管理的“中建国际花园”小区D8-103号房屋（房屋面积为201.79㎡）的业主。2014年12月，被告与原告签订了《中建国际花园前期物业管理服务协议》，该协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告应按房屋建筑面积1.08元／月／㎡的标准每月向原告交纳物业管理服务费。如被告未能按时足额交纳物业管理费用的，应按欠费金额的1%×欠费天数的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理服务费，自2016年1月1日至2019年6月30日，被告共欠物业管理服务费共计人民币9153.06元（201.79㎡×1.08元／月／㎡×42个月）,违约金共计人民币66742.77元（现我司自动减少为2745.9元）。原告多次通过电话、短信息、《物业费催缴函》等多种方式催收上述物业费，均无效果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。被告刘谷生在答辩期内未答辩，在举证期间未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性。对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系孝感市中建国际花园小区D8-103号房屋（房屋面积为201.79㎡）的业主，2014年12月26日与原告签订了《中建国际花园前期物业管理服务协议》一份，约定：被告接受原告提供的物业管理服务，并按1.08元／月／㎡的标准向原告交纳物业管理服务费；未按时足额交纳时，从逾期之日起按欠费金额每日1%的标准支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至2019年6月30日止，共欠物业管理服务费9153.06元（201.79㎡×1.08元／月／㎡×42个月）。原告多次催收无果，遂引起诉讼。在诉讼过程中，原告主动将违约金从66742.77元减少为2745.90元（9153.06元物业管理服务费的30%）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《中建国际花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告物业管理服务费9153.06元事实清楚，证据确实充分，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谷生于本判决生效之日起三日内向原告武汉中建三局物业管理有限责任公司孝感分公司支付拖欠的物业管理服务费9153.06元，并承担违约金2745.90元，合计11898.96元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘谷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  魏爱红人民陪审员  余 静二〇一九年十二月十日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录：证据一、《中建国际花园前期物业管理服务协议》，证明原告与被告于2014年12月签订了《中建国际花园前期物业管理服务协议》，双方为物业服务合同关系，该协议约定了物业费的收费标准及被告逾期交纳物业费应向原告支付违约金的计算标准；证据二、入伙流程确认单、客户房屋验收表，证明被告自2014年12月26日入住该小区。自入住之日起，被告应按时向原告交纳物业服务费；证据三、《物业费催缴函》及快递记录，证明因被告拖欠物业费，原告己经告知被告拖欠物业费的具体数额及明细，且经原告多次催交，被告仍拒绝交纳物业费的事实。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3924号原告：孙成彬，男，1976年4月9日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。被告：李长久，男，1963年1月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告孙成彬诉被告李长久买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月9日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成彬撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告孙成彬负担。审判员 岳 媛二〇一九年十二月九日书记员 苗雪婷
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执714号 申请执行人陈某某，女1954年03月15日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：宋某某，男1964年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，现陈某某与被宋某某就欠款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下： 终结(2019)皖0404执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 昊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2114号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：赵树峰，男，1984年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵志伟，男，1987年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵树峰、赵志伟借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2902号上诉人（原审原告）：刘墨然，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：胡长露，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人刘墨然因与被上诉人刘欢、胡长露追偿权纠纷一案,不服安徽省五河县人民法院(2019)皖0322民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘墨然上诉请求：撤消五河县人民法院(2019)皖0322民初3507号民事判决。改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审判决适用法律错误，违反法定程序。一审法院在事实清楚的基础上，仅以上诉人提前还款为由，认为上诉人不享有追偿权，是对法律的片面解读，增加了当事人的讼累。本案中，两被上诉人申请贷款是在上诉人的介绍和担保下办成，在贷款即将到期时，被上诉人刘欢知晓并表示无能力还款的情况下，上诉人提前3天代为还款，以避免逾期还贷所造成的不良征信，是上诉人诚实守信的表现，一审判决不符合诚信社会的价值取向；同时，现行法律法规没有任何关于提前代偿不享有追偿权的相关规定。2、本案上诉人在一审立案及审理过程中均未明确是以追偿权主张权利，如果一审法院经审理认为本案不宜以追偿权主张权利，而应以不当得利或其他法律关系提出诉求，就应当向上诉人予以释明并告之上诉人变更诉请。本案一审法院并未履行该义务，径行以追偿权立案审理该案并驳回上诉人一审诉请，不符合法律规定。被上诉人刘欢答辩称：同意上诉人的意见。被上诉人胡长露答辩称：上诉人的上诉理由不成立。1、上诉人刘墨然与被上诉人刘欢是亲属关系，本案所争议的诉讼标的是刘墨然与刘欢二人之间的个人债务，与胡长露没有关系。请求维持原判决。刘墨然向一审法院提起诉讼时请求：1、判令两被告偿还原告为其垫付的银行贷款50000元，并从2018年8月6日起按银行贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告负担。一审判决查明，2016年8月11日，刘欢、胡长露作为借款人/共同借款人，刘墨然、刘丹作为担保人与安徽省五河县农村商业银行股份有限公司浍南支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（保证）合同，合同约定：借款额度为60000元；借款额度有效期自2016年8月11日至2018年8月11日；甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账号）：62×××06，作为发放贷款的账户。2017年8月9日，安徽省五河县农村商业银行股份有限公司浍南支行将60000元借款转至合同约定的刘欢账户，借款到期日期为2018年8月9日。2018年8月6日，刘墨然向上述刘欢账户转账50000元，同日，安徽省五河县农村商业银行股份有限公司浍南支行从该账户扣款63411.85元用于偿还贷款。扣款后该账户余额为10×××87.06。另，刘墨然系刘欢姐夫，刘欢与胡长露原为夫妻关系，后于2019年7月19日经法院调解离婚。一审法院认为：担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法第六条规定本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据上述法律规定，保证人应在已履行保证责任的情况下行使追偿权，而保证责任是在债务履行期限届满后，债务人不履行债务时产生，保证人在债务履行期限届满前提前还款，不是在承担保证责任，对债务人不享有追偿权。本案中，刘墨然作为保证人在债务未到期、不确定债务人是否履行、亦无证据证明两债务人均同意或知情的情况下，偿还债务的行为，不具有法律上保证的意义，其追偿权并不因还款而产生，故刘墨然并不享有追偿权。对刘墨然诉请，不予支持。一审判决：驳回原告刘墨然的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘墨然负担。二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，一审判决依照《中华人民共和国担保法》第六条和第三十一条的规定,评判认为刘墨然在其所担保的债务履行期限届满前提前还款不是在承担保证责任，对债务人不享有追偿权，与法有据。上诉人刘墨然的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。但本案从一审法院查明的事实来看，双方当事人之间纠纷应属于不当得利纠纷。一审法院立案时将案由定为追偿权纠纷，但在案件审理过程中，一审法院没有根据查明的事实来重新确定双方当事人之间的基础法律关系，并依据对应的法律规定来依法作出裁判，且亦未向当事人予以释明。故，一审判决由于案由定性错误，导致适用法律不当。此外，鉴于本案上诉人刘墨然与被上诉人刘欢的关系特殊，刘墨然系刘欢的姐夫，而刘欢、胡长露二人原系夫妻，现已离婚。胡长露在本案一审庭审中提供了在夫妻矛盾激化已处于要离婚状态下的二人手机微信聊天截图，刘欢当庭对聊天记录的内容予以认可。从聊天的内容看，刘欢自认夫妻二人经营的杭州砂洗厂被刘欢转给了其姐姐，且转的钱用于偿还信用社贷款了。故，本院认为，刘墨然代刘欢、胡长露偿还的5万元信用社贷款与其接受刘欢、胡长露二人的砂洗厂有无关联及刘墨然夫妻二人以何种方式支付转让款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院(2019)皖0322民初3507号民事判决；二、本案发回五河县人民法院重审。上诉人刘墨然预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 白 峰审判员 姚昌米审判员 李丰年二〇一九年十二月十八日法官助理王璐书记员赵玉青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1543号申请执行人:辽宁省东三禾牧业有限公司，住所地铁岭市开原市。法定代表人：冯有强，系该公司董事长。被执行人：孙绍洪，男，1977年11月21日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人辽宁省东三禾牧业有限公司与被执行人孙绍洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7603执恢5号之四申请执行人：刘玉华，女，1967年7月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：杨征，男，1968年6月4日出生，汉族，，住吉林省桦甸市。被执行人：于艳梅，女，1962年3月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘洪文，男，1963年3月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘伟辰，男，1989年2月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行刘玉华、杨征与于艳梅、刘洪文、刘伟辰追偿权纠纷执行一案中，申请执行人刘玉华、杨征申请本院续查封、续冻结（2017）吉7603执50号被执行人于艳梅的房屋及其个人账户。本院已按法律程序办理完毕，经查被执行人于艳梅、刘洪文、刘伟辰现有财产，不具备执行条件，再无其他财产可供执行。现申请执行人刘玉华、杨征申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉7603执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全晓文二〇一九年十二月六日书记员  黄鹏飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3295号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：宋耿，男，1974年3月28日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋耿借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9177号原告：王洪，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王海亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王洪与被告王海亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由王洪负担。审判员  尹作祥二〇一九年十二月十六日书记员  庞娜娜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2044号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告马尕木，男，回族，生于1969年9月6日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告陈福霞，女，汉族，生于1980年10月7日，住永靖县。系被告马尕木之妻。 身份证号：×××。 被告白吾麦，男，回族，生于1975年8月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马尕木等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平、被告白吾麦到庭参加诉讼。被告马尕木、被告陈福霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2017年4月17日，原告分支机构王台信用社与被告马尕木签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款250000元，用于其他土木工程建筑。还款期限为2018年4月16日，如逾期，贷款利率14.98%，原告依约提供了借款。被告陈福霞于2017年4月17日自愿在农户（个人）生产经营贷款夫妻双方共同还款承诺书上签名捺印，并承诺对贵社发放的此笔贷款自愿承担连带责任。被告马尕木与被告陈福霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应当承担共同还款责任。被告白吾麦应承担保证担保责任。经原告多次催收未果。截止2019年6月24日被告尚欠原告本金250000元，利息74255.27元。现请求法院：1.依法判令被告马尕木、陈福霞共同偿还本金250000元；2.依法判令被告马尕木、陈福霞偿还截止2019年6月24日产生的利息74255.27元，并偿还截止2019年6月25日起按14.98%的年利率承担至实际还清之日的利息；3.依法判令被告白吾麦对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 被告白吾麦辩称，借款合同和承诺书上的字是本人所签。 被告马尕木、被告陈福霞未作书面答辩。 经审理查明，2017年4月16日，原告分支机构王台信用社与被告马尕木签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率以11.52%给被告马尕木提供借款250000元。还款期限为2018年4月16日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。2017年4月17日被告陈福霞在农户（个人）生产经营贷款夫妻双方共同还款承诺书以及个人生产经营贷款承诺书上签名捺印；2017年4月17日被告白吾麦借款合同及保证担保承诺书上签名捺印。截止2019年6月24日被告马尕木尚欠原告借款本金250000元，利息74255.27元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、结婚证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、催收通知书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马尕木不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按14.98%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故原告要求被告马尕木偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告陈福霞承担共同还款责任的诉讼请求，被告陈福霞在农户（个人）生产经营贷款夫妻双方共同还款承诺书以及个人生产经营贷款承诺书上签名捺印，被告马尕木与被告陈福霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应当承担共同还款责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告白吾麦承担连带清偿责任的诉讼请求，2017年4月17日被告白吾麦在借款合同及保证担保承诺书上签名捺印，借款合同约定保证期限为借款到期之日（2018年4月16日）起二年，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告马尕木、被告陈福霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马尕木、被告陈福霞于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金250000元，偿还至2019年6月24日产生的利息74255.27元，并偿还自2019年6月25日起按14.98%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告白吾麦对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6163.83元，公告费600元，合计6763.83元，由被告马尕木、被告陈福霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 刘岁玲 二〇一九年十二月四日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1185号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 被执行人：杨玉霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族住沂源县。 被执行人：刘萍，女，1976年02月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨秀华，男，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人：杨志刚，职务：经理。 被执行人：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村。 法定代表人：董方亮，职务：经理。 被执行人：山东海达食品有限公司，住所地沂源县鲁村镇镇政府驻地。 法定代表人：张新岭，职务：经理。 被执行人：山东浩翔新材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。 法定代表人：刘萍，经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源县支行与被执行人杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华、山东隆腾环保新材料有限公司、山东锦华源新材料科技有限公司、山东海达食品有限公司、山东浩翔新材料有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，2019年12月2日，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源县支行以与被执行人自行达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1185号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二日 书记员  唐晓乐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2616号申请执行人：寇东明，男。公民身份号码：2102251972××××××××。被执行人：高彦奎，男。公民身份号码：2102831987××××××××。被执行人：高洪国，男。公民身份号码：2102251964××××××××。被执行人：梁晓岩，女。公民身份号码：2103231984××××××××。申请执行人寇东明申请执行被执行人高彦奎、高洪国、梁晓岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额：借款2万元及利息，案件受理费150元，执行费52元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人高彦奎、高洪国、梁晓岩送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法于2019年8月29日冻结被执行人银行账户，到期日2020年8月29日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月五日书记员  潘 策
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1047号之一 申请执行人：韩平。 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司。 本院在执行申请执行人韩平与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年09月03日立案，执行标的45600元，于2019年09月16日、2019年12月13日分别对被执行人山东汇盈新材料科技有限公司提起网络查控，于2019年09月18日冻结被执行人山东汇盈新材料科技有限公司名下银行账户共计7个帐户无资金，又于2019年12月11日依申请把被执行人山东汇盈新材料科技有限公司纳入限制高消费。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2018]第31号仲裁调解书生效判决，申请执行人韩平不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈树礼 人民陪审员  李晓凤 人民陪审员  李圣前 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邱 璇
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执730号 申请执行人凤翔县自然资源局。 住所地凤翔县。 法定代表人宋金让，任该局局长。 委托代理人程红斌，系凤翔县自然资源局执法监察大队干事，代理权限为特别授权代理。 被执行人凤翔天成工贸有限公司。 住所地凤翔县。 法定代表人张新虎，任该公司执行董事。 凤翔县自然资源局与凤翔天成工贸有限公司行政处罚一案，我院（2019）陕0322行审18号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人凤翔天成工贸有限公司未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凤翔天成工贸有限公司银行存款或其他收益35193元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  高婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3989号被执行人：张岩，男,1988年4月14日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行张岩罚金一案中，本院刑事庭依照（2016）内2223刑初246号刑事判决书，于2019年9月19日移送本院执行，执行标的2000.00元。本院受理后，于2019年9月19日依法向被执行人张岩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人张岩无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月八日书记员  白少杰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢83号申请执行人：邱忠良，男，1975年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被执行人：王细华，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被执行人：吕早红，女，1968年5月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被执行人：冯福根，男，1968年11月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住，本院在执行申请执行人邱忠良与王细华、吕早红、冯福根借款合同纠纷一案中,现因申请执行人同意撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执恢83号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十七日书记员  彭秋兰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16400号原告：舒丽梅，女，汉族，1981年6月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：王顺新、赵冰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈宏伟，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告舒丽梅诉被告沈宏伟民间借贷纠纷一案中，原告郑孝梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒丽梅撤回起诉。案件受理费人民币2300元，退还原告舒丽梅。审判员  张薰文二〇一九年十二月十九日书记员  王怡荔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6947号 原告：湖州织里跃宇服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇永佳西路153号。 法定代表人:许文任，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：淮安麦好文化科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区216号。 法定代表人：张晔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小龙，该公司员工。 被告：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告湖州织里跃宇服饰有限公司（以下简称织里跃宇服饰公司）为与被告淮安麦好文化科技有限公司（以下简称淮安麦好公司）、张晔、康华荣买卖合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，同年12月11日公开开庭进行了审理。原告织里跃宇服饰公司的委托诉讼代理人王洪波、被告淮安麦好公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告张晔、康华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织里跃宇服饰公司起诉称：原告与被告淮安麦好公司自2017年12月以来进行童装交易买卖。2018年9月20日，经双方对账确认后，被告淮安麦好公司向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告货款1551057元。被告张晔、康华荣也在该份欠条上以担保人的身份签字，明确为被告淮安麦好公司的债务承担担保责任。欠条出具后，被告淮安麦好公司陆续向原告支付货款53万元，截止目前还有1021057元没有支付。原告认为，被告淮安麦好公司应履行其支付货款的义务，被告张晔、康华荣应督促淮安麦好公司清偿或代为清偿债务。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告淮安麦好公司向原告支付货款1021057元；2、被告淮安麦好公司向原告支付自2019年6月10日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3、被告张晔、康华荣对上述1至2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告淮安麦好公司答辩称：出具欠条属实，之后也向原告支付了部分款项，现结欠原告的货款与原告起诉的数额是一致的，但是认为原告可以放弃利息的主张。 被告张晔、康华荣未作答辩。 原告织里跃宇服饰公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据、欠条，用于证明被告确认结欠原告货款。 原告提交的证据，被告淮安麦好公司对证据无异议。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告淮安麦好公司为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了如下证据： 证据、客户对账明细（共2页），用于证明被告目前欠原告的款项。原告对证据第1页无异议；认为第2页与本案无关。本院审核后认为：该对账明细第1页内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；第2页与本案无直接关联，故不予认定。 被告张晔、康华荣未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告织里跃宇服饰公司与被告淮安麦好公司2017年开始进行童装交易。2018年9月20日，双方对账，被告淮安麦好公司结欠原告货款，同日被告淮安麦好公司向原告盖章出具了欠条一份，欠条明确结欠原告货款1551057元。被告张晔、康华荣也在该份欠条上以担保人的身份签字。欠条出具后，被告淮安麦好公司陆续向原告支付了货款53万元，余款1021057元未支付，被告张晔、康华荣未承担担保责任。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告织里跃宇服饰公司与被告淮安麦好公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告付清货款及支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。原告要求被告张晔、康华荣承担担保责任的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告张晔、康华荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安麦好文化科技有限公司应支付原告湖州织里跃宇服饰有限公司货款1021057元及逾期付款损失（自2019年6月11日起，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张晔、康华荣对上述被告淮安麦好文化科技有限公司的应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13990元，减半收取6995元，由被告淮安麦好文化科技有限公司、张晔、康华荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 菊
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢19号被执行人崔环宇，男，1990年10月29日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人李鹏远，男，1992年9月6日出生，住北京市平谷区。高阳县人民法院作出的（2014）高刑初字第71号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2017年9月4日依法立案。本院在执行崔环宇、李鹏远罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2019年11月11日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞涛二〇一九年十二月六日书记员  任斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11195号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告：曹某1，。 被告：许某，。 被告：曹某2，。 被告：曹某3，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、许某、曹某2、曹某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，第一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉没有明确具体的诉讼请求及事实与理由，且原告至今未进行补正。第二、原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4690元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月二日 书记员  王胜
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢313号之二申请执行人张卫建，男，汉族，住所地大名被执行人郑鹏豪，男，汉族，住所地大名本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑鹏豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鹏豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑鹏豪银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0214执4196号申请执行人：魏波，男，1957年10月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。魏波申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）426号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬8262.42元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
文书内容安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初82号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人方邦荣，男，汉族，1992年5月1日生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市歙县，住安徽省歙县。被告人方邦荣曾因盗窃，于2011年5月24日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，2017年12月3日刑满释放。被告人方邦荣因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月15日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人方邦荣犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察长陈某出庭支持公诉，被告人方邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年8月底9月初，被告人方邦荣至绩溪县多次、入户实施盗窃，共窃得财物价值人民币842.3元。具体犯罪事实如下:1、2019年8月31日晚，被告人方邦荣至绩溪县华阳镇祥和名苑小区，使用螺丝起等工具撬该小区9栋401室、402室、501室防盗门，但未能撬开。后方邦荣将覃某停放在该小区内的一辆雅迪电动车窃走，该电动车后被方邦荣在回歙县的途中扔弃。经认定，被盗电动车价值人民币600元。2、2019年9月1日下午，被告人方邦荣至绩溪县吴家山安置区，用螺丝起等工具撬该小区2号楼2单元503室程根勇户防盗门，但未能撬开。3、2019年9月1日晚，被告人方邦荣至绩溪县北门新村108号郑某户，使用扳手等工具将一楼卫生间处的防盗窗卸下，爬窗进入室内。方邦荣在该户二楼房间窃得一个皮夹、两张银行卡等物品，皮夹内有现金约160元及一张价值82.3元的阳光超市购物卡等。被盗阳光超市购物卡后被公安机关追回并发还给被害人。2019年9月10日，绩溪县公安局民警在歙县一网吧将被告人方邦荣抓获归案。方邦荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人方邦荣多次、入户实施盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方邦荣刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人具有认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议对被告人方邦荣判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。被告人方邦荣在庭审中对指控的事实及罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。审理查明的事实与指控事实一致,并有下列证据：被告人身份信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；被害人覃某、郑某的陈述；被告人方邦荣的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格认定结论书及绩溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人方邦荣入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人方邦荣刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次实施盗窃酌情予以从重处罚。综合被告人方邦荣所具有的各量刑情节,本院认为绩溪县人民检察院的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人方邦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人方邦荣退赔被害人损失760元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇一九年十二月四日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初7099号原告：沈建琪，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：天津市瑞祥房地产开发有限公司，住所天津市静海区梁头镇孟庄子村南500米。法定代表人：陈会连，公司总经理。委托诉讼代理人：张延鹏，公司职员。原告沈建琪与被告天津市瑞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告沈建琪诉称，2018年11月10日原告与被告签订了由被告开发的君悦嘉园房屋买卖合同。双方约定由原告购买被告开发建设的坐落于天津市静海区房屋。该房屋建筑面积51.60平方米，每平方米价格为5035元，总房款为280000元。原告于2018年11月3日交付定金140000元，2018年11月10日交付剩余房款，共计交付总房款为280000元。合同约定被告于2019年7月31日前交付房屋。被告一直承诺该房屋为70年产权。在2019年7月31日原告找到被告要求被告交付房屋，但是被告告知原告由于该房屋没有销售许可证导致房屋无法交付。后期原告多次找到被告要求交付房屋，被告向原告表示不能交付房屋。故提出起诉，诉请：1、解除原告与被告签订的君悦嘉园《房屋买卖合同》；2、被告返还原告已付房款280000元及自2018年11月10日起至全部款项还清之日止的利息；3、被告赔偿原告280000元；4、被告双倍返还原告定金112000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告天津市瑞祥房地产开发有限公司在开庭时当庭认可涉案房屋为小产权房，没有销售许可证。本院经审查认为：涉案房屋系在集体所有土地上建造，涉案房屋至今未取得商品房销售许可证，原告沈建琪亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告沈建琪因涉案房屋纠纷以房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的诉讼请求，依法应驳回起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈建琪的起诉。原告预交的诉讼费5260元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十二月六日书记员  范菲凡
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2273号 原告：彭应发，男，1956年5月5日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：危应生，男，1967年11月14日出生，汉族，住南城县， 被告廖长红，女，1972年3月9日出生，汉族，住南城县， 原告彭应发与被告危应生、廖长红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告彭应发于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭应发以同被告协商好，并且被告已经履行完毕为由申请撤回对被告危应生、廖长红的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭应发撤诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告彭应发负担。 审判员  余建波 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2738号申请执行人：李晓。被执行人：余冬阳。关于申请执行人李晓申请执行余东阳为合同纠纷一案，我院于2019年9月4日立案执行，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫1322民初1950号民事判决书。在执行过程中，因申请执行人李晓于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2738号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王子铭
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执626号 申请执行人：张展雨，男，1975年7月11日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：曹凤艳，职务理事长。 本院在执行张展雨与北安市赵光镇惠民农业专业合作社合同纠纷一案，张展雨自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯浩然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1264号申请执行人:樊加美，女，1981年12月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：李凤源，男，1986年11月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。樊加美申请执行李凤源民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550.00元，申请执行费358.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李凤源自愿定于2020年2月29日前将上述案件款全部履行完毕。二、被执行人李凤源如逾期不履行，将承担相应的法律责任。现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128执1264号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇一九年十二月十一日书记员  周 成
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4871号 原告：杭州特斯林网业有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：章进通，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市三信防腐设备有限公司，住所地建德市三都镇松口村郑家垅（三都镇工业功能区内）。 法定代表人：吴雪刚，执行董事。 原告杭州特斯林网业有限公司与被告建德市三信防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月12日，原告杭州特斯林网业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州特斯林网业有限公司撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告杭州特斯林网业有限公司负担。 审判员  张少锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  王家惠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5321号原告：袁国明,男,1966年03月09日出生,汉族,住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：范昌法,男,1975年11月11日生,汉族,安徽省滁州市南谯区号。原告袁国明与被告范昌法民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。原告袁国明于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁国明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国明负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十七日书记员  凌振华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢218号之一申请执行人商宝玉，男，1963年9月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人王秀敏，男，1984年5月22日出生，汉族，住禹城市。申请执行人商宝玉与被执行人王秀敏民间借贷纠纷一案（2017）鲁1482民初653号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人在法院申请强制执行，要求被执行人偿付借款72000元，并承担案件受理费800元及本案执行费，本院依法立案执行。案件执行中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产进行了查询，经查，被执行人已无其它财产其它财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可法院的查询结果，不能提供被执行人其它可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  魏远新审判员  褚 杰二〇一九年十二月九日书记员  魏 斌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0623执异11号案外人张娟申请执行人李兆如被执行人林甸县绿色饲草经销处经营者管凤成本院在审理申请执行人李兆如与被执行人林甸县绿色饲草经销处买卖合同纠纷一案，案外人张娟于2019年12月10日对查封被执行人的100只羊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张娟称，你院在执行申请执行人李兆如与被执行人林甸县绿色饲草经销处买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）黑0623执22号之一执行裁定书，裁定查封100只羊。法院查封的羊群，系案外人自2014年其陆续从别人家抱养的羊羔，养大后又经不断繁殖，至今已有93只，并一直由案外人本人饲养。案外人认为，案外人与申请执行人李兆如无任何债权债务关系，与被执行人管凤成亦不是夫妻关系，案外人提交林甸县巨贤村村民委员会介绍信及村民证言，可以证明法院查封的100只羊（实际只有93只）属于案外人个人所有，故案外人请求法院依法解除对羊群（93只）的查封。申请执行人李兆如称，羊是被执行人管凤成与张娟的共同财产，双方虽未领取结婚登记，但已经实际生活多年，且育有一子女，双方是夫妻关系，且自2016年开始就在管凤成的院内养羊，所以羊是夫妻共同财产。关于村上出具的介绍信证明及村民的证言，均与事实不符，村长是管凤成的亲弟弟，出具证言的村民也都是张娟、管凤成的亲属，他们出具的证言都不属实。被执行人林甸县绿色饲草经销处经营者管凤成称：案外人张娟所属属实，案外人与张娟已分居多年，分居之后房子归张娟所有，羊是张娟抱养并饲养长大，与被执行人无关。被执行人系公司，申请执行人不应执行其个人的财产。本院查明，申请执行人李兆如与被执行人林甸县绿色饲草经销处买卖合同纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2018）黑0623民初147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林甸县绿色饲草经销处未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人李兆如于2019年1月4日向本院申请执行，系金钱债权执行，本院受理后，于2019年7月17日作出（2019）黑0623执22号之一执行裁定书，裁定查封100只羊。经查，被执行人林甸县绿色饲草经销处为个体工商户，经营者为管凤成，案外人张娟与管凤成曾为同居关系，分居之后案外人张娟继续住在管凤成家中，案外人管凤成不在此地居住，案外人张娟称房屋已归其所有、羊所在羊圈为案外人管凤举、管成祥的，但未举证证明。林甸县林甸镇巨贤村村民委员会于2019年7月19日、2019年11月15日出具介绍信证明林甸县绿色饲草经销处经营者管凤成是该村居民，其与案外人张娟没有婚姻登记手续，已分局多年，查封的100只羊实际为93只，是案外人张娟抱养羊羔、喂大繁殖，与管凤成无关，系案外人张娟的个人财产。案外人提交证人证人吴某、霍某、纪某、李某、王某1、张某、王某2证言，欲证明如下案件事实：证人吴某、霍某证明自2014年至2016年，陆续给案外人张娟小羊羔39只；证人纪某证明，在2014年到2016年证人收淘汰牛，案外人张娟每天取牛奶喂养小羊羔；证人李某、王某1、张某、王某2、纪某证明，查封的羊是案外人张娟本人所有，与管凤成无关，管凤成与张娟也不是夫妻关系；上述证人证言因案外人张娟未提供证人身份证明材料，本院对上述证人证言不予采信。现案外人张娟向本院提出执行异议，要求解除对羊群的查封。本院认为：对未登记的动产，按照实际占有情况判断案外人是否是权利人。本案中，查封的羊为动产，为案外人张娟实际占有，结合林甸县林甸镇巨贤村村民委员会出具的介绍信，亦可以认定案外人张娟为羊群的实际所有权人。综上，案外人张娟为案涉羊群的实际权利人，依法应支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对羊群（93只）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长  王树生审判员  王 阳审判员  张 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  王亚彬
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0735民初2383号原告：李高秀，女，1973年10月25日生，汉族，经商，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：31404011104108。被告：宁海棠，男，1977年5月17日生，汉族，经商，住石城县。案由：民间借贷纠纷原告李高秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33000元，并按月利率2%计付自2015年3月23日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，并于2015年2月23日具立了借款金额33000元的借条一份给原告，约定每月利息1000元、借期一年。借期届满后，被告未按约还款。原告多次向被告追索，但均未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宁海棠同意归还原告李高秀借款33000元、利息1万元，共计43000元。具体还款方式为：于2020年1月20日前支付1万元，于2020年8月20日前支付33000元。二、如被告宁海棠按本协议第一款的约定还款，则原告李高秀同意放弃其他诉讼请求，本案纠纷彻底终结；如被告宁海棠未按本协议第一款的约定还款，则原告李高秀不同意放弃其他诉讼请求，即原告李高秀有权要求被告宁海棠一次性履行诉讼请求的全部还款义务，不受后续还款时间的约束，并可直接申请强制执行。三、案件受理费766元，由被告宁海棠承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十二月十八日书记员 王颖川