广西壮族自治区宾阳县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2019）桂0126法赔3号 赔偿请求人：刘林凡，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 赔偿义务机关：宾阳县人民法院。 法定代表人：覃军，该院院长。 赔偿请求人刘林凡于2019年7月23日以作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。 赔偿请求人刘林凡向本院提出国家赔偿申请称，赔偿请求人刘林凡因涉嫌故意伤害罪于2011年1月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，于2016年11月4日由宾阳县公安局执行逮捕，羁押在宾阳县看守所。后宾阳县人民检察院以宾检刑诉【2017】135号起诉书指控刘林凡犯故意伤害罪，于2017年5月4日向宾阳县人民法院提起公诉。宾阳县人民法院于2017年7月14日作出一审判决，宣判后，刘林凡不服提起上诉。2018年7月6日，南宁市中级人民法院以宾阳县人民法院认定刘林凡犯故意伤害罪的事实不清、证据不足为由，发回宾阳县人民法院重审。重审期间，刘林凡于2019年3月28日被宾阳县人民法院依法取保候审。后宾阳县人民检察院以指控刘林凡犯故意伤害罪事实不清、证据不足为由，于2019年7月3日决定撤回对刘林凡的起诉。2019年7月8日宾阳县人民法院作出裁定书，准许宾阳县人民检察院撤回对刘林凡的起诉。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的：”因此作出一审有罪判决的宾阳县人民法院为赔偿义务，其严重侵犯了刘林凡的人身自由权，依法应承担刘林凡被限制人身自由875天（2016年11月4日羁押之日至2019年3月28日取保候审之日）的国家赔偿责任。 按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”，第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》：各级人民法院自2019年5月15日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为315.94元。因此，宾阳县人民法院应当赔偿刘林凡人身自由赔偿金276447.5元（国家上年度职工日平均工资315.94元×侵犯公民人身自由的天数875天）。 刘林凡在被羁押的875天中，其儿子刘星祥尚未成年，母亲江连珍已达退休年龄，而刘林凡对其儿子刘星祥、母亲江连珍却无法履行抚养、赡养义务，因此赔偿义务机关应当承担刘林凡的被扶养人生活费，另外江连珍生育有三个子女。故赔偿义务机关应当承担刘林凡的被扶养人江连珍生活费按2019年农村居民消费支出10617元计算为：10617元/年×365天×侵犯公民人身自由的天数875天÷3=8484元，应当承担刘林凡的被抚养人刘星祥生活费按2019年农村居民消费支出10617元计算为：10617元/年×365天×侵犯公民人身自由的天数875天÷2=12726元，合计21210元。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。刘林凡因此案不仅人身自由受到错误限制，心灵受到重大创伤，妻子因此事与其离婚，刘林凡也无法与家人共享天伦之乐，且在此后的工作、生活也受到严重影响。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定：人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。基于法律对人权保护的初衷，请求赔偿义务机关向刘林凡支付精神损害抚慰金96756.6元（人身自由赔偿金276447.5元×35%=96756.6元）。综上，赔偿请求人刘林凡请求宾阳县人民法院合计赔偿394414.1元。 经审查查明，2016年11月4日，刘林凡因涉嫌故意伤害罪被宾阳县公安局刑事拘留。宾阳县人民检察院以宾检刑诉【2017】135号起诉书指控被告人刘林凡犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日作出（2017）桂0126刑初186号刑事判决，以刘林凡犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年1月3日止）。刘林凡不服提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01刑终447号刑事裁定，认为原判认定刘林凡犯故意伤害罪事实不清，证据不足，裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新进行审理。本院于2019年3月28日决定对刘林凡取保候审。宾阳县人民检察院以指控刘林凡犯故意伤害罪事实不清、证据不足为由，于2019年7月3日决定撤回对刘林凡的起诉。本院于2019年7月8日作出（2018）桂0126刑初338-1号刑事裁定书，准许宾阳县人民检察院撤回对被告人刘林凡的起诉。刘林凡实际被羁押天数为874日。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，刘林凡涉嫌故意伤害罪一案，本院是一审人民法院，本院作出有罪判决，二审法院南宁市中级人民法院对该案发回重审，重审期间宾阳县人民检察院撤回起诉，本院依法准予宾阳县人民检察院撤回起诉，故本院应为赔偿义务机关。 对刘林凡提出的人身自由赔偿金，根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，刘林凡于2016年11月4日因涉嫌故意伤害被宾阳县公安局刑事拘留，于2019年3月28日取保候审，其实际被羁押874日，其应获得的人身自由赔偿金是315.94元/日×874日=276131.56元。 至于刘林凡提出要求本院承担其被羁押期间儿子刘星祥及其母亲江连珍生活费的请求，不符合《国家赔偿法》的规定，本院不予支持。 根据《国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，在本案中，赔偿请求人刘林凡被羁押874天，并被一审判决有罪，虽最后在发回重审阶段以检察机关撤回起诉，并最终作出不起诉决定的形式结案，但对赔偿请求人刘林凡正常的家庭生活、工作及社会评价等均造成了影响，应认定对其造成了精神损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定及本案的实际情况，对其提出的精神损害抚慰金的请求，依法予以支持。但赔偿请求人刘林凡主张赔偿精神抚慰金96756.6元的金额明显偏高，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，并综合本案的赔偿金额及参照赔偿请求人住所地的平均生活水平，酌定赔偿刘林凡精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条以及《最高人民法院关于取保候审期间国家不承担赔偿责任问题的批复》的规定，决定如下： 一、宾阳县人民法院向赔偿请求人刘林凡赔偿人身自由赔偿金276131.56元、精神损害抚慰金10000元，两项合计286131.56元； 二、驳回赔偿请求人刘林凡其他赔偿请求。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月十七日