wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11885号原告：吴某某，男，汉族，住湖南省株洲县。被告：郝某某，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告吴某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令郝某某向吴某某归还借款本金121000元及利息16940元（121000元×2%×7个月）；2、本案全部诉讼费用由郝某某承担。事实和理由：2017年7月21日，郝某某向吴某某借款100000元，并出具借条一份。2017年8月9日，郝某某再次向吴某某借款150000元，并出具借条一份。因郝某某未及时还款，2018年2月14日，经双方对账，郝某某尚欠吴某某利息30000元，故郝某某重新向吴某某出具借条一份，确认尚欠吴某某280000元，并承诺于2018年3月底还清。2018年3月31日，郝某某再次书面承诺于2018年4月20日前归还200000元，余款在2018年4月30日前全部归还，否则按每天2000元支付违约金。后郝某某仅归还部分借款，2019年1月31日，郝某某重新出具借条，确认尚欠吴某某借款121000元，并承诺2019年5月1日归还。后吴某某经多次催要，郝某某仍未归还借款，吴某某遂诉至本院。被告郝某某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2017年7月21日，郝某某向吴某某借款100000元，并出具借条一份。同时，吴某某向郝某某支付现金20000元。2017年7月22日、7月23日，吴某某分别向郝某某转账支付50000元、30000元。2017年8月9日，郝某某再次向吴某某借款150000元，并出具借条一份。同日，吴某某向郝某某支付了现金100000元，并于2017年8月13日向郝某某转账支付了50000元。因郝某某未及时还款，2018年2月14日，经双方对账，郝某某尚欠吴某某利息30000元（以借款本金250000元为基数，按月息2%的标准自2017年8月14日计算至2018年2月14日），故郝某某重新向吴某某出具借条一份，确认尚欠吴某某280000元，并承诺于2018年3月底还清。2018年3月31日，郝某某再次书面承诺于2018年4月20日前归还200000元，余款在2018年4月30日前全部归还，否则按每天2000元支付违约金。因郝某某仍未按约还款，2018年7月4日，郝某某再次书面承诺，2018年7月4日归还120000元，2018年7月15日归还100000元，余款80000元在2018年中秋节前还清（其中包括20000元利息）。后郝某某分多笔向吴某某归还借款，截至2019年1月31日，郝某某尚欠吴某某借款121000元。同日，郝某某在将前述借条收回后，重新出具借条，确认向吴某某借款121000元，并承诺2019年5月1日归还。借款到期后，吴某某多次向郝某某催要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郝某某向吴某某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。吴某某依约向郝某某提供了借款，但郝某某未及时足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。2019年1月31日，吴某某、郝某某对双方此前借款本息进行结算后，郝某某向吴某某出具借条确认借款121000元，故吴某某要求郝某某向其归还借款121000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴某某要求郝某某按照月利率2%（年利率24%）的标准自2019年1月1日起向其支付利息的诉讼请求，本院认为，虽吴某某与郝某某在借款初期约定以月利率2%的标准计算利息，但经过双方对账结算后，2019年1月31日郝某某重新出具的借条并未书面约定利息，应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郝某某应当按照年利率6%的标准从其承诺的2019年5月1日还款期限的次日，即2019年5月2日开始向吴某某支付资金占用期间利息，至其实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、郝某某于本判决生效之日起十日内向吴某某支付借款本金121000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金121000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3059元，公告费260元，合计3319元，由郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  于绍顺人民陪审员  康 毅二〇一九年十二月十六日法官助理雷婉婷书记员周明璇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12626号 原告:贺晓宁。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告贺晓宁与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金14831元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款135445元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日被告交付车位，但被告直至2019年4月15日才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2016年4月1日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2014年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款135445元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款135445元。2016年4月1日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2017年4月2日至2019年4月17日的违约金共计14831元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2016年4月1日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款135445元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2017年4月2日起计算至2019年4月17日止为6054元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贺晓宁支付违约金6054元；二、驳回原告贺晓宁的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，原告已预交，由原告负担102元，由被告负担68元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳   1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之十申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在中国农业银行62×××13账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保231号之一 申请人石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城，统一社会信用代码911301837825582195。 法定代表人赵浩飞。公司总经理。 被申请人齐培迪，男，1993年9月8日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人王萌，女，1994年5月4日生，汉族，晋州市人，住。 申请人石家庄新世纪典当有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐培迪、王萌的银行存款45万元或查封、冻结其它等值财产。申请人石家庄新世纪典当有限公司并已提供存款15万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐培迪、王萌的银行存款45万元，期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人石家庄新世纪典当有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹敬田 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2571号河南华融汽车服务有限公司、卢伟、王云、王姗：关于河南华融汽车服务有限公司申请执行卢伟、王云、王姗追偿权纠纷一案，案号为（2019）豫0191执恢2571号【原案号为（2019）豫0191执恢1462号】，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初303号 原告：扎西平措，男，1977年7月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。 被告：塔松，男，1969年3月4日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。 原告扎西平措与被告塔松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西平措及被告塔松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扎西平措向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款190000.00元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日被告从原告处借款190000.00元，当时原、被告双方约定并签订了书面协议书，约定被告于2019年9月11日向原告支付此借款，但到期后被告未履行还款义务，故向本院提起诉讼，请求予以公正判决。 被告塔松辩称，借款事实与原告陈述的不一致，190000.00元借款中90000.00元是利息。2015年9月6日被告从原告处借款100000.00元，当天签订了书面协议书，约定此款与2016年1月6日被告向原告支付，后被告未按照约定履行支付义务，中途被告找原告要求以物抵债，但原告没有同意。因此2018年9月11日原、被告在拉萨见面，并一起到团结新村的一个打字复印店里写了欠条，该欠条中190000.00元借款中90000.00元是利息，且该利息数是当时原、被告一起计算得出的，可合同上没有写关于利息的事情，但被告从原告处借的实际借款是100000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.合同1份（原件），该证据拟证明2015年9月6日被告从原告处借款100000.00元及由尼玛次仁（被告亲戚）作担保的事实。经质证被告对该证据没有提出异议。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的作用，符合证据三性，故本院依法予以采信。2.合同1份（原件），该证据拟证明2018年9月11日被告一同原告在拉萨打字复印店里写的被告向原告欠款190000.00元的事实。经质证被告对该证据的真实性任何，但该证据的证明目的提出了异议，即被告称该证据里欠款190000.00元中90000.00元为利息，当天写欠条时原、被告一起计算后100000.00元得出90000.00元利息。本院认为该证据的真实性、关联性、合法性予以认何，故依法予以采信。 被告塔松向本院提供证据：证人次某某某的证言，拟证明原、被告之间有借款的事实，但不能证明借款的数额。原告对该证人证言未提出异议。本院认为该证人证言能够证明原、被告间存在借款事实，依法予以采信。 本院结合原、被告的诉称和答辩及原告提供的证据认定事实如下： 2015年9月6日被告从原告处借款100000.00元，并出具一份借条，约定该款于2016年1月6日前返还。如逾期， 担保人尼玛次仁（被告亲戚）的房屋作为抵押，但被告未能按照约定履行支付义务。后被告找过原告请求以物抵债，但原告没有同意。借款逾期后，被告塔松未返还借款。2018年9月11日原、被告在拉萨市被告向原告出具一份借条，该借条中写明被告从原告处借款190000.00元，此款于2019年9月11日之前被告向原告返还。另查明开庭审理中，被告答辩称190000.00元借款中90000.00元为利息，但对此原告不承认。被告也未向法庭提供相关证据印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款190000.00元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金190000.00元，合理合法，故原告主张被告归还借款190000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告塔松提出190000.00元借款中90000.00元为利息的答辩理由并不成立，且未能提交相关证据予以证明，因此被告塔松应当履行向原告扎西平措还款190000.00元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告塔松于本判决生效之日起三十日内向原告扎西平措还款190000.00元借款。 案件受理费4100元，由被告塔松负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 白玛曲珍 审判员 旦增旺姆 审判员 斯朗巴姆 二〇一九年十二月二日 书记员 扎西土美 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民特30号 申请人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。统一社会信用代码：91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣宇，广西银海国民村镇银行有限责任公司工作人员。 申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司因谢孝彬名下的“桂北渔81066”渔船已被本院依法拍卖，于2019年12月11日向本院申请债权登记，要求对谢孝彬拖欠的贷款本金300000元及利息9150元、复息1770.08元（利息、复息从2019年10月21日暂计至2019年12月2日，以后按合同约定另行计算）进行债权登记，并提供《个人借款合同》、《借款借据》、《银行账户明细》、《谢孝彬贷款逾期情况说明》《个人贷款面谈记录》等证实其享有的债权。 本院经审查认为，申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《银行账户明细》、《谢孝彬贷款逾期情况说明》《个人贷款面谈记录》等表明2018年8月28日谢孝彬为购买“桂北渔81066”渔船船用燃油向申请人贷款30万元后逾期未按约定还款，该债权系与“桂北渔81066”渔船有关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下： 准许申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司的债权登记申请。 申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终393号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）高宏民，男，1979年9月21日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被桃源县公安局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。原审被告人陈其兵，男，1953年7月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被桃源县公安局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。原审被告人罗强，男，1972年8月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月1日被桃源县公安局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人高宏民、陈其兵、罗强犯诈骗罪一案，于二O一九年十一月十四日作出（2019）湘0725刑初210号刑事判决。宣判后，高宏民不服，提出上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月，被告人高宏民立意骗取高某钱财，虚构与高某合伙开办沙厂的事实，骗取高某的信任；同年8月初安排被告人罗强冒充天胜沙厂“刘老板”，程津（另案处理）等人冒充国土等部门工作人员、办证干部；同年9月初安排被告人陈其兵冒充天胜沙厂大股东“陈总”；至同年11月间，先后以开办沙厂买山、办理采矿许可证、租赁堆沙场地等借口，骗取高某现金共计人民币（下同）233300元；其中，罗强参与后骗取16万余元，陈其兵参与后骗取11万余元；高宏民获赃款222800元，罗强获赃款10500元。2019年6月28日，桃源县公安局盘塘、马鬃岭派出所干警将被告人高宏民、陈其兵抓获到案；2019年7月1日，桃源县公安局盘塘派出所干警将被告人罗强抓获到案；三被告人到案后如实供述了各自及同案人实施的上述主要案件事实。同年7月19日，罗强的家属通过办案机关向被害人高某退赔现金10500元;同年11月6日，陈其兵家属赔偿高某现金5000元；陈其兵、罗强取得了高某的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，被告人罗强、陈其兵平时表现良好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。上述案件事实，有经庭审质证、认证的本案线索来源与抓获材料、被害人高某的陈述、证人张某、万某清、陈某林、龚某银、董某祥、陈某来、杨某的证言、被告人高宏民、陈其兵、罗强及同案人程津的供述与辩解、辨认笔录、高某出具的领条、谅解书、《土地租赁协议》、《天胜沙厂收购合同》、高某被骗款项付款明细表、高某手机微信转账记录及提交的收条、借条1张、高某、罗强手机在涉案时间段通话记录、湖南省社区矫正调查评估意见书等证据证实。原审判决认为，被告人高宏民、陈其兵、罗强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，被告人高宏民发起犯意，并由其安排指使陈其兵、罗强、程津冒充他人参与，以配合其诈骗，且伪造合同、采矿许可证，在整个诈骗过程处于主导地位，对诈骗犯罪结果起主要作用，系主犯，应按其组织或参与的全部犯罪处罚。被告人陈其兵、罗强受高宏民指使，冒充他人配合高宏民实施诈骗，对二人参与诈骗后犯罪结果的发生起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人高宏民、陈其兵、罗强到案后如实供述了各自及同案人的主要犯罪事实，陈其兵在侦查、审查起诉期间对行为性质的辩解，不影响如实供述的认定；罗强的家属能主动退赔赃款，陈其兵的家属能主动赔偿被害人高某现金5000元，二人均取得被害人的谅解，对三被告人均可从轻处罚。综合全案的犯罪情节与后果，决定对高宏民从轻处罚，对陈其兵、罗强减轻处罚。高宏民对被害人高某其他被骗损失217800元，应予退赔。陈其兵、罗强均具悔罪表现，再犯罪可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对该二名被告人可以宣告缓刑。综上所述，对被告人高宏民适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人陈其兵、罗强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；对全案三被告人均还适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决：一、被告人高宏民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈其兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人罗强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人高宏民于本判决生效后三十日内退赔被害人高某人民币217800元。上诉人高宏民提出，一审量刑过重。其自动投案之后，主动如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首；且系初犯、偶犯，主观恶性不深；认罪态度好，有悔罪表现。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高宏民、原审被告人陈其兵、罗强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人高宏民提出量刑过重，其自动投案之后，主动如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首；且系初犯、偶犯，主观恶性不深；认罪态度好，有悔罪表现。经查，侦查机关桃源县公安局盘塘派出所经初查，确定高宏民、陈其兵、罗强等人涉嫌诈骗犯罪后，为顺利抓捕，经与马鬃岭派出所商议，由马鬃岭派出所所长佘晓斌以其他事由通知高宏民、陈其兵到马鬃岭派出所，并由盘塘、马鬃岭二派出所干警对二人实施抓捕，系侦查机关的抓捕方式，整个过程不能反映高宏民、陈其兵自动投案的主观愿望，不构成自首。原审判决综合考虑了高宏民系主犯、如实供述等量刑情节，量刑适当。上诉人高宏民的上述意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1633号之三申请执行人：刘亚平，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地靖江市。被执行人：汤雷，男，汉族，1985年5月16日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人：赵俊，男，汉族，1968年1月13日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人：赵峰，男，汉族，1969年12月26日出生，住所地镇江市。本院在执行刘亚平与汤雷、赵俊、赵峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1633号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十三日书记员 陆力铭
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2087号 原告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码91522323709546588U。 法定代表人：罗永泽，系公司董事长。 被告：郭玉书，男，苗族，1979年9月11日出生，住贵州省普安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司普安支行，住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇3-1-13号。 负责人：朱复伟，系该行行长。 原告普安县房地产开发有限责任公司与被告郭玉书，第三人中国工商银行股份有限公司普安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告交纳案件受理费的标准不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，因该案诉讼标的具有给付内容，原告请求给付的财产数额已经超出本院管辖范围，本院无需再通知原告补交案件受理费后将案件移送到有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按普安县房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 匡奇宾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨亚维
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执504号被执行人，夏三财，男，1967年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被执行人夏三财罚金一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初101号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人夏三财按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2000.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过邮政特快专递形式向被执行人夏三财送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人夏三财未实际履行。2、本院于2019年9月19日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏三财名下的相关财产信息，发现被执行人夏三财名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月24日将被执行人夏三财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十四日书记员  何 霄
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更764号罪犯常军付，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年8月18日作出(2013)安刑初字第00055号刑事判决，认定被告人常军付犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。常军付不服，提起上诉。本院于2013年12月15日作出（2013）安中刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止。于2014年1月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯常军付在刑罚执行期间，于2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯常军付确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯常军付对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯常军付裁定假释。经审理查明，罪犯常军付自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定共三次，评审格次为优秀两次，良好一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯常军付已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯常军付提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常军付予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 菲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1235号罪犯杜长春，男，1964年4月1日出生，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月26日作出(2012)朝刑重字4号刑事判决，以被告人杜长春犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更476号裁定减刑八个月。现刑期至2020年10月10日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杜长春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分345分，狱内月均消费667元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜长春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜长春减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年6月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢177号 申请执行人：梁万德，男，汉族，1990年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：汪莎莎，女，汉族，1989年7月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 梁万德与汪莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初10006号民事调解书生效后，因汪莎莎未按期履行还款义务，权利人梁万德向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  商冠楠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5400号原告：康某，男，1937年6月6日出生，汉族，住香河县。被告：康某某，女，1965年6月29日出生，汉族，住香河县。原告康某与被告康某某赡养费纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告康某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。审判员  董浩二〇一九年十二月十六日书记员  张歌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8348号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张志伟，男，1990年3月20日生，汉族，户籍所在地河南省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张志伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张志伟支付36218.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张志伟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9835号原告：姜丽，女，1961年7月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。原告姜丽诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽到庭参加了诉讼。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠2018年10月26日到12月16日共欠工资42天，欠工资总额为3864元；2、服装押金200元。共欠4064元。事实和理由：2005年5月30日来大连渤海明珠酒店工作（后变更为大连渤海明珠餐饮管理有限公司）签劳动合同，在布草房工作，于2011年7月份退休，退休后一直在酒店工作，至2019年3月28日离职。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告自2011年7月起为被告提供劳务，从事布草房工作，自2018年10月26日到2018年12月16日被告拖欠原告42天劳务费3864元未付。2019年3月28日，被告解除与原告的劳务关系。2019年9月26日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求内容相同的仲裁请求。2019年9月27日，该仲裁委员会作出不予受理决定书。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字（2019）第188号不予受理决定书、招商银行账户历史交易明细表及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。关于原告要求被告给付拖欠的自2018年10月26日到2018年12月16日劳务费3864元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求返还押金200元的请求，因无证据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司给付原告姜丽劳务费3864元，于本判决生效之日起10日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一九年十二月二日书记员  肖文玉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1999号申请执行人黄照村，男，1973年02月05日出生。委托代理人：陈林，系贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人黔西邦成建设有限公司。法定代表人：李军善，男，1968年5月14日出生。关于执行人黄照村申请执行被执行人黔西邦成建设有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年5月23日作出（2019）黔0522民初1570号民事判决书，判决由黔西邦成建设有限公司给付黄照村工程款203598.85元，案件受理费2168元。但被执行人黔西邦成建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄照村向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人黔西邦成建设有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黔西邦成建设有限公司名下的财产。查明被执行人黔西邦成建设有限公司无证劵开户信息，被执行人黔西邦成建设有限公司银行账户内无存款，网络支付工具财付通内无存款。2、依法对被执行人黔西邦成建设有限公司的在黔西县的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人黔西邦成建设有限公司在黔西县无不动产登记信息、车辆登记信息。3、向被执行人黔西邦成建设有限公司法定代表人李军善发出限制高消费令，并将被执行人黔西邦成建设有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、依法到被执行人黔西邦成建设有限公司承揽施工的黔西县林泉镇人民政府进行工程款情况进行调查，经查被执行人在黔西县林泉镇人民政府承揽的“四在农家、美丽乡村”贵州民居改造建设工程确有工程款145896元未结算，因该工程未进行验收，不具备支付条件，由于该款于2018年11月15日已被纳雍县人民法院依法扣留，故本院裁定轮候冻结。同时本院依法到黔西县红林乡人民政府对被执行人黔西邦成建设有限公司承揽工程项目工程款进行调查，经查被执行人黔西邦成建设有限公司在红林乡人民政府无工程款信息。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请人黄照村对上述执行措施无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1999号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 畅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1499号 申请人：张慧勇，男，1973年5月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:曾宪志，男，1970年2月6日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行张慧勇申请执行曾宪志借款合同纠纷一案，申请执行人张慧勇依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初819号民事判决书于2019年6月19日向我院申请执行。申请执行标的30000.00元,。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已自动履行了10000.00元的给付义务，经查被执行人现在外地暂无可供执行财产，申请执行人张慧勇自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1499号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月四日 书记员  关 聪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保186号之一申请人：安书良，男，汉族，1964年10月4日生，住山东省宁津县长官镇艾庄村127号。被申请人：崔孝建，男，汉族，1984年1月1日生，住山东省临邑县临邑镇崔家村17号。申请人安书良与被申请人崔孝建诉前财产保全一案中，本院于2019年12月20日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人崔孝建驾驶的鲁PM2171号重型半挂牵引车/鲁PQV80挂号重型仓栅式半挂车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十二月二十三日书记员  齐荣业
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初771号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：泸州盛世陈曲酒类营销有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路505号。法定代表人：沈永敏，执行董事兼总经理。被告：菏泽鲁井坊酒业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区都司镇骆屯村北G220国道西侧。法定代表人：郭强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭美玲，女，1984年10月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区，公司员工。原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州盛世陈曲酒类营销有限公司、菏泽鲁井坊酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  刘秋桦审 判 员  梁春丽人民陪审员  梁 雅二〇一九年十二月二日法官助理李鑫书记员刘娉溪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢507号申请执行人：王学俊，男，1975年8月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈鹏，男，1981年11月16日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王学俊与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9897号民事判决书]中，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案，所立案号为（2019）鲁0281执559号，执行标的为148756.00元。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本院终结本次执行程序。2019年8月29日因拍卖被执行人陈鹏名下所有的车号为鲁Ｂ×××××号纳智捷牌小型普通客车依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢507号,执行标的为148756.00元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人陈鹏发布限制高消费。本院于2019年10月15日在京东网络司法拍卖平台网上依法拍卖被执行人陈鹏名下所有的车号为鲁Ｂ×××××号纳智捷牌小型普通客车一辆，竟买人张华峰以第二次拍卖价31752.00元最高价竞得。后经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不进行悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十六日书记员  宋宝堂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2453号之三申请执行人：王贻强，男,1976年4月24日出生，汉族，住聊市东昌府区。被申请人：李建，男,1985年11月5日出生，汉族，住冠县，申请执行人王贻强与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月46日作出的(2018)鲁1502民初7459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王贻强向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已冻结被执行人的银行账户和网络资金，并查封被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除其名下有机动车辆下落不明无法处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务26.87万元及利息，已执行0元，尚欠债权为26.87万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 博
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申606号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。再审申请人冯超因诉黑龙江省佳木斯市公安局（以下简称佳木斯市公安局）、黑龙江省桦南县公安局（以下简称桦南县公安局）行政复议不受理决定一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯超申请再审称，佳木斯市公安局未依法受理冯超的行政复议申请，没有依法保障其行政复议申请权，违反《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯超因不服桦南县公安局作出的《训诫书》，向佳木斯市公安局申请行政复议，而该《训诫书》的内容仅为告知冯超相关法律规定等事项，并未对冯超的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。佳木斯市公安局作出的《行政复议申请不予受理决定书》也不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对冯超的起诉不予立案，并无不当。冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯超的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十二月十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2278号原告：穆爽，女，1978年6月29日出生，汉族，个体，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告：孙晶，女，1984年11月28日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。被告：贾开红，男，1965年4月25日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。原告穆爽与被告孙晶、贾开红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆爽的委托诉讼代理人郭峰，被告孙晶、贾开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆爽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还不当得利38,000.00元，案件受理费、申请执行费833.00元，共计38,833.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月21日，第三人徐雪风及被告孙晶（抚顺环亚中介服务有限公司）到原告所在的抚顺点点通人力资源咨询有限公司办理出国劳务。原告与被告孙晶当天收取徐雪风48,000.00元出国劳务费用，之后被告孙晶扣留10,000.00元，将剩余的38,000.00元交给原告。原告后又找到被告贾开红，请其办理徐雪风出国劳务的相关手续，原告留下5,000.00元，将剩余的33,000.00元交给贾开红。后徐雪风不继续办理出国事宜，要求退款，原告将收取的5,000.00元退给被告孙晶，至此，原告并没有收取任何钱款。2018年徐雪风向新抚区法院提起诉讼，新抚区法院作出（2018）辽0423民初1716号民事判决书，判令原告及被告孙晶共同返还徐雪风48,000.00元，并承担案件受理费500.00元，及执行费628.00元。原告并没有收取涉案钱款，原告承担的钱款应当由二被告承担，为维护原告的合法权益，现诉至清原满族自治县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙晶辩称，2017年12月12日由我和徐雪风交给原告48,000.00元办理出国费用，我留1万元剩余交给原告38,000.00元，因为没能给徐雪风办理成功，徐雪风要求退款48,000.00元，2018年徐雪风向新抚法院提起诉讼，法院判决我和原告承担返还48,000.00元，我只收取徐雪风10,000.00元，已经被法院执行了10,295.00元，我没有得到任何钱款，拒绝返还原告38,000.00元。另外原告没有人力资源许可，给徐雪风办理签证并不合法，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。贾开红辩称，首先，2017年12月21日我在点点通人力资源有限公司收到原告办理徐雪风出国劳务费33,000.00元，徐雪风之后不再办理出国劳务事宜，我把33,000.00元交给了李成玉，李成玉只退还给丛阳8,000.00元，丛阳是被告孙晶的对象，李成玉是我上家代办出国的代办人，所以这33,000.00元跟我没关系。其次，原告诉讼主体不适格，原告为自然人并不是办理出国手续的公司，本案中案外人徐雪风是到“抚顺点点通人力资源咨询有限公司”办理出国，而不是原告个人办理，所以本案中的权利义务关系仅限于徐雪风与“抚顺点点通人力资源咨询有限公司”之间。再次，本案中涉及非法经营的行为。本案涉及的两家中介公司“抚顺环亚中介服务有限公司”及“抚顺点点通人力资源咨询有限公司”经营范围均没有办理出国劳务，所以答辩人认为上述两家公司及有关存在非法经营的违法行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，案外人徐雪风及被告孙晶到原告穆爽所在的抚顺点点通人力资源咨询有限公司办理出国劳务。原告与被告孙晶当天收取徐雪风出国劳务费用48,000.00元，之后被告孙晶扣留10,000.00元，将剩余的38,000.00元交给原告。原告后又找到被告贾开红，请其办理徐雪风出国劳务的相关手续，原告留下5,000.00元，将剩余的33,000.00元交给被告贾开红。因原、被告为徐雪风办理出国事宜未成功，徐雪风要求退款，原告将收取的5,000.00元通过微信转账退给被告孙晶。2018年徐雪风向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼，该法院于2018年10月22日作出（2018）辽0402民初1716号民事判决，判令原告穆爽及被告孙晶共同返还徐雪风48,000.00元，并承担案件受理费500.00元。抚顺市新抚区人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽0402执85号结案通知书，证明在执行过程中，依法扣划被执行人穆爽38,833.00元，孙晶10,295.00元，共计49,128.00元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案外人徐雪风将出国费用48,000.00元交给被告孙晶，孙晶实际得款10,000.00元，另加原告穆爽返还5,000.00元，共计得利15,000.00元，经新抚区人民法院强制执行后，孙晶实际得利益5,000.00元。被告穆爽将剩余33,000.00元给付被告贾开红，贾开红辩解称将33,000.00元又转交他人，但未能提供证据予以证明，故应返还原告不当得利款项。被告孙晶否认收到原告退还的5,000.00元，因原告已提供微信转账相关证明，故本院对孙晶的辩解意见不予采纳。根据庭审确认的事实，原告已将所得钱款5,000.00元退还被告孙晶，新抚区人民法院根据其作出的民事判决强制执行了原告38,833.00元，该损失应由不当得利人即被告孙晶和贾开红予以补偿，其中诉讼费500.00元由穆爽和孙晶均摊，执行费是因穆爽拒不履行法院生效判决而产生的，应由穆爽自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告孙晶返还原告穆爽不当得利款5,250.00元；二、被告贾开红返还原告穆爽不当得利款33,000.00元；三、驳回原告穆爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元（已减半收取）,由被告孙晶、贾开红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十二月十一日代书记员  孙一博
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初416号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人邓泽红,男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县天堂镇XXX村。因犯盗窃罪，于2015年9月9日被宁远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2018年7月4日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被宁远县公安局刑事拘留,2019年9月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人邓泽红犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人邓泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年8月27日4时许，被告人邓泽红趁被害人郑友恒在宁远县新华网吧一台电脑前睡觉，将被害人郑友恒放在电脑桌上的一台0PPO牌A9型号的手机盗走。随后，被告人邓泽红到宁远县鑫金网咖，趁被害人周宇在鑫金网咖一台电脑前睡觉，将被害人周宇放在电脑桌上一台0PPO牌R15X型号的手机盗走。经宁远县价格认证中心认定，被盗两台手机总价值人民币2557元。 被告人邓泽红于2019年9月9日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓泽红未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、到案经过、宁远县价格认证中心作出的《关于被盗两台OPPO牌手机的价格认定结论书》、湖南省宁远县人民法院（2015）宁法刑初字第498号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初1296号刑事判决书等书证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，监控视频、被害人郑友恒、周宇的陈述，证人蒋某某、周某某的证言，被告人邓泽红的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邓泽红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人邓泽红所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓泽红归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓泽红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金款项限本判决生效后十日内予以缴纳）； 二、对被告人邓泽红非法所得予以追缴，返还给受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3600号原告：王目臣，男，1976年10月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：陈昌云，男，1986年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告王目臣与被告陈昌云借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王目臣到庭参加诉讼，被告陈昌云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王目臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5190元，并支付利息71.66元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月29日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告共计人民5190元，上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告陈昌云于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。陈昌云未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交：1、借款协议，证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。2、出借人与借款人间的转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款；3、出借人当天收支明细，证明出借人已经按照约定交付借款；4、出借人与借款人间的还款转账记录，证明出借人与借款人之间存在还款事实；5、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；6、用户注册信息，证明借款人的身份信息及联系方式等。上述证据真实有效，本院予以采信。综合上述证据本院认定事实如下：原、被告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证用户，2016年4月29日被告通过借贷宝平台向原告借款5190元，双方约定借款期限自2016年4月29日至2016年5月19日，利率为年24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限日次日起，不再计收利息，以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。被告至今未还款，未支付利息。原告庭审中放弃主张公告费，律师费未发生。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款5190元并支付利息71.66元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付罚息至实际还清之日，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告放弃主张公告费是对其权利的自行处分，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告王目臣借款5190元并支付利息71.66元。二、被告陈昌云于本判决生效之日起十日内向原告王目臣支付罚息（以5190元为本金，按年利率24%的标准计算自2016年5月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈昌云负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李向楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终465号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈健，男，1987年11月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）陈基祥，男，1975年9月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）陈其，男，1994年4月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人陈权，男，1980年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈权、陈健、陈基祥、陈其犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）桂0923刑初397号刑事判决：一、被告人陈权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈基祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人陈其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈健、陈基祥、陈其不服，提出上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈健、陈基祥、陈其以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人陈健、陈基祥、陈其申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈健、陈基祥、陈其撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱昱翀
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1756号之一原告:张茂胜，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张茂胜与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月一日书 记 员  王 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1805号之一    申请执行人：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。    法定代表人：周永林，任执行董事。    被执行人：陕西嘉利佳钢结构制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8714。    法定代表人：李月，任执行董事。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2705号民事判决书受理执行宝鸡市永靖混凝土有限公司与陕西嘉利佳钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人陕西嘉利佳钢结构制造有限公司与宝鸡市永靖混凝土有限公司支付货款及利息共计508084.42元，并承担案件受理费4440元、执行费7530元。判决书生效后被执行人逾期未履行。     执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                          二〇一九年十二月十一日                            书 记 员    邰二掌 1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更843号罪犯杨反籽，女，1954年12月22日出生于山西省保德县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）忻中刑初字第85号刑事判决,以被告人杨反籽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年12月1日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨反籽减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨反籽在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分302分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨反籽在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯杨反籽犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨反籽减去有期徒刑七个月，刑期自2011年6月10日起至2028年2月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12239号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1134号 申请执行人：魏亮富，男，汉族，1958年3月20日出生，住江西省定南县。 被执行人：魏夫春，男，汉族，1958年9月2日出生，住江西省定南县 被执行人：魏夫强，男，汉族，1963年2月6日出生，住江西省定南县 本院在执行魏亮富与魏夫春、魏夫强附带民事赔偿一案中，依据本院作出的（2019）赣0728刑初45号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728刑初45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1286号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人樊启育，男，1975年9月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第228号行政处罚决定中“责令退还违法占用的157.13平方米土地至三溪镇丫吉村樊垅组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第228号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的157.13平方米土地至三溪镇丫吉某樊垅组，限期15日内拆除在违法占用的157.13平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的157.13平方米土地至三溪镇丫吉村樊垅组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的157.13平方米土地至三溪镇丫吉村樊垅组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第224号行政处罚决定中“责令退还违法占用的157.13平方米土地至三溪镇丫吉村樊垅组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3130号之二申请执行人：王占彬，男，1981年8月1日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：肖林，男，1972年2月22日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王占彬与被执行人肖林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）新0109民特251号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月23日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权115000元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 丁海涛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3588号申请执行人：张仲泉，男，1928年11月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：周小芳，女，1965年10月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：张峥杰，男，1988年7月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：仇兴龙，男，1979年8月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州宇赛建材有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆开群，该公司经理。申请执行人张仲泉、周小芳、张峥杰与被执行人仇兴龙、常州宇赛建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0404民初1639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人仇兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张仲泉、周小芳、张峥杰359443.15元（已支付10000元，尚需支付349443.15元）；被执行人常州宇赛建材有限公司对被告仇兴龙的上述债务承担连带赔偿责任；二、本案案件受理费减半收取1422元，被执行人仇兴龙承担579元，并于本判决生效之日起十日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人仇兴龙、常州宇赛建材有限公司名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年10月17日至2020年10月17日），并依法扣划被执行人仇兴龙名下银行存款5504.94元，现已全部交付申请执行人，现账户内基本无银行存款。查封被执行人常州宇赛建材有限公司名下牌照号苏Ｄ×××××车辆一部（查封期限两年：2019年11月11日至2021年11月10日），因该车辆未实际控制，暂不予处置。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻续封，否则逾期解冻解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人仇兴龙、常州宇赛建材有限公司名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人仇兴龙、常州宇赛建材有限公司采取了限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年十二月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5238号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：张凯，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月四日书记员  闵娜
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2019）陕0116刑初1040号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，2019年11月1日因无证驾驶被西安市公安局长安分局行政拘留十日，同年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）986号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月1日15时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶挂“D0XXX”二轮摩托车（经查，系假牌），沿西安市长安区XX道（XX村XX道）由北向南行驶至XX国防科技大学门前时，适逢苗某某驾驶牌号为“XA2XXXX”的迈腾牌小型轿车沿XX道由南向北行驶至此左转弯时，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警长安大队民警接警赶至现场后，发现刘某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】1147S号〕，刘某某的血醇浓度为213.10mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安XX队XX大队认定，刘某某负事故全部责任，苗某某不承担责任。经审查，被告人刘某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、公安机关情况说明、被告人供述及违法经过自述、被害人陈述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论告知书、事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、中国人民解放军车辆驾驶证及行车执照、查获、抽血及涉案车辆照片、行政处罚决定书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人在醉酒驾驶过程中造成交通事故，量刑时应酌情从重。鉴于被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据查明事实，刘某某虽还有无证驾驶情节，但因公安机关已就此对其作出行政处罚，故在对刘某某量刑时可不再考虑此节情况。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币4500元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                   审 判 员     田  力       二〇一九 年 十二 月 十二 日                             书 记 员    李婉姣 1
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2434号原告：陈某某。被告：李某某。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告陈某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈某某负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一九年十二月五日法官 助理  李云杰书 记 员  徐 博
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1331号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友职务：董事长。委托代理人：于鸿飞职务：龙沼镇支行行长。被执行人：张文秀。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人杜张文秀金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院(2014)大岗民联初字第222号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇一九年十二月二十五日书记员 何春来
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1451号上诉人（原审原告）：甘肃浩云建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇。法定代表人：连强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓宝玉，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住会宁县。上诉人甘肃浩云建筑装饰工程有限公司与被上诉人邓宝玉装饰装修合同纠纷一案，会宁县人民法院作出（2019）甘0422民初2237号民事判决，宣判后甘肃浩云建筑装饰工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院作出（2019）甘0422民初2237号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人甘肃浩云建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5136元予以退回。审判长 魏 茹审判员 冯向国审判员 王承林二〇一九年十二月六日书记员 张诗琪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢228号申请执行人：吕玉辉，男，1981年11月1日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被执行人：邢斌，男，1963年8月3日生，汉族，江西省武宁县人，老师，住武宁县。被执行人：熊丽萍，女，1964年5月6日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。申请执行人吕玉辉依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2362号民事调解书于2019年12月25日向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行，向被执行人邢斌、熊丽萍发出执行通知，被执行人邢斌、熊丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行133700元及利息，截至2019年12月27日已执行0元，未执行133700元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月二十七日书记员 张盛茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16216号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室。法定代表人：张映龙，总经理。被告：唐建书，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告唐建书房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回对被告唐建书的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月十八日书记员  於 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3880号王亚芬、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人王亚芬与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督321号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3880号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6588号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：郭明财，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告郭明财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32909号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告楚慧锦，女，汉族，1986年6月10日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告楚慧锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告楚慧锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金34302.46元及利息2881.15元、复利154.8元,共计37338.41元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人楚慧锦。2、借款金额79000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年04月19日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月20日发生逾期；截至2019年9月10日，被告楚慧锦尚欠原告贷款本金34302.46元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息12.11元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告楚慧锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告楚慧锦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金34302.46元，并按照合同约定偿还自2019年3月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息12.11元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告楚慧锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1358号申请执行人李树琴，女，1965年10月20生，汉族，住河南省确山县。被执行人李长付，男，1955年3月15日生，汉族，住河南省确山县。关于李树琴申请执行李长付人格权纠纷一案，本院作出的（2013）确民初字第00801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李树琴于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人李长付名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向李长付发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2019年9月17日向李长付发出传票传唤其2019年9月24日到本院接受询问，李长付未到院接受询问.截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿600元。现申请执行人于2019年12月27日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2013）确民初字第00801号民事判决书的执行。二、解除对李长付的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31442号原告深圳市尚琪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路好运来商务大厦A座3af023，统一社会信用代码91440300MA5DR72A9P。法定代表人夏琪。被告深圳市创格微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办固戍村福荣路15A新永丰工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300050496016P。法定代表人雷火运。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付拖欠的货款37,805.94元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款37,805.94元、差旅费及利息（利息从2019年7月1日开始按银行贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告深圳市创格微电子有限公司未偿还原告深圳市尚琪电子科技有限公司借款货款37,805.94元的事实属实，故被告深圳市创格微电子有限公司应当偿还未支付的货款及自2019年7月1日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创格微电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市尚琪电子科技有限公司支付货款37,805.94元及利息（利息以37,805.94元为基数分段计算，即自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市尚琪电子科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，保全费398元，合计796元，由被告深圳市创格微电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十二月二十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 蓝  蔓  舒
西安市莲湖区人民法院            执行裁定书                            （2019）陕0104执2319号申请执行人索玉珍，女，汉族，1956年5月3日出生，住西安市莲湖区。被执行人袁杏，女，1968年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行索玉珍与袁杏委托合同纠纷一案中，经查，被执行人袁杏未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人袁杏名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审   判   员    曹  青  元           二〇一九年七月二十六日 书   记   员    丁      正
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执619号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码146125711。 法定代表人：杜瑞林。 被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜坚豪，男，1987年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码146147080。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济开发区，组织机构代码146142183。 法定代表人：杜岳炫。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2062号民事判决书，于2019年1月23日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杜岳炫、浙江瑞灵实业有限公司、龚红娟、杜瑞林、杜坚豪、浙江银邦集团有限公司、绍兴上虞银邦化工有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，查明浙江省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙民再378号民事判决书，撤销了（2018）浙06民终2862号民事判决及（2017）浙0604民初2062号民事判决，并驳回绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的诉讼请求。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 姣
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保504号申请人王国岐与被申请人李凤霞财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月九日书记员  王子贤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1360号之一 原告：穆彦，女，1969年10月23日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：张珊珊，女，1992年2月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告穆彦与被告张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告穆彦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1750元，由原告穆彦负担。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  宋文权 人民陪审员  蔡佩清 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1515号 申请人李勇，男，汉族。 被执行人刘世平，男，汉族。 被执行人白秀丽，女，汉族。 本院在执行申请人李勇申请执行白秀丽、刘世平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1515号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十三日 书记员  伊日贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19154号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告卜某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告卜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执恢96号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人杨绍宏，该公司董事长。 被执行人唐启军，男，1969年9月27日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人杨叶茂，女，1967年6月27日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人谌远明，男，1967年12月24日出生，住湖南省溆浦县。 本院在申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐启军、杨叶茂、谌远明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王瑜佳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1253号申请执行人：吴守辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：孙鑫，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人吴守辉与被执行人孙鑫民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年十二月十七日书记员  关秋松