河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30659号原告：李杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师。被告：张松，男，1986年3月26日出生，蒙古族，住河南省南阳市宛城区。被告：王志云，女，1960年7月15日出生，蒙古族，住河南省南阳市宛城区。被告：张显宇，男，1961年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳国行投资有限公司，住所地河南省南阳市工业路189号5幢1单元501室。法定代表人：张强。原告李杰诉被告张松、王志云、张显宇、南阳国行投资有限公司（以下简称国行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人邢军杰、王卫婷到庭参加诉讼；被告张松、王志云、张显宇、国行公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告张松、王志云、张显宇向原告偿还借款290万元；2.请求依法判令被告国行公司为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友、老乡关系。2014年7月，被告因家庭钢材生意经营需要，向原告借款，约定了借款金额、利息及借款期限。原告于2014年7月25日、8月7日、12月5日，分别向被告指定账户转款100万元、200万元、230万元。被告张显宇于2014年12月5日通过其银行账户还款140万元，2017年11月22日，被告王志云将其名下的债权100万元转让给了原告指定的张杰彬用于抵偿上述之债。经双方核算，截止2017年11月22日，被告张松、王志云、张显宇尚欠原告借款本金290万元，借款到期后原告向被告催要借款，被告以资金周转为由推诿，拒不履行偿还义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。四被告均未答辩。经审理查明，2014年7月24日，原告李杰（作为出借人、乙方）与被告张松（作为借款人、甲方）、国行公司（作为担保人、丁方）签订《担保借款合同书》一份，约定：甲方向乙方借款人民币550万元；甲方向乙方借款期限自2014年7月24日至2018年7月24日止；支付方式为乙方于2014年7月一次性向甲方以现金方式提供本合同项下资金；借款利息为月息1%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为到期一次性支付本息；甲方保证借款用于生产经营，不从事非法经营及非法用途，甲方借款到期一次性归还本金并付清利息，乙方有权监督甲方借款的使用，如发现甲方非正常使用借款的用途，并存在还款危机或利息支付日起逾期满两天仍拖延或拒绝付息，乙方有权提出终止合同并提前收回借款本息，根据甲方确认的住所、通信地址，乙方通知甲方终止合同收回本息，乙方有权实现在甲方财产上的抵押权以抵偿借款本金及对连带责任保证人丙方索偿借款本息；各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，逾期满十天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；担保范围:借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用(含聘请律师费用等全部正常支出)，本合同由丙方、丁方提供连带担保，保证期间为还款之日起两年；因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由郑州市郑东新区人法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等。2014年7月25日，原告李杰通过其中信银行账户（账号为62×××13）向被告张显宇交通银行南阳分行（账号为62×××88）转账人民币100万元。2014年8月7日，原告李杰通过其中信银行账户（账号为62×××13）向被告张显宇交通银行南阳分行（账号为62×××88）转账人民币200万元。2014年12月5日，原告李杰通过其中信银行账户（账号为62×××13）向被告张松中国建设银行（账号为62×××67）转账人民币30万元。2014年12月5日，原告李杰通过其中信银行账户（账号为62×××13）向被告张松中国建设银行（账号为62×××67）转账人民币200万元。以上共计530万元，原告称，原告已履行了合同约定的支付借款的义务。2014年12月5日，被告张显宇通过其交通银行南阳分行（账号为62×××88）向原告李杰中信银行账户（账号为62×××13）转账人民币140万元。原告称，被告张松称用不了那么多钱，又向原告转回140万元。530万元扣除140万元后尚余390万元。庭审中原告称，被告张松与原告李杰是朋友关系，2014年被告张松因家庭做钢材需要资金，提出向原告借款550万元，因被告资金已够于2014年12月5日当天向原告返还了140万元。又与2017年11月22日以债权转让的形式王志云将其名下对案外人蔡中锋的债权转让给了原告指定的案外人张杰斌，用于抵偿王志云欠原告的借款。截止2017年11月22日经核算被告王志云、张松、张显宇尚欠原告借款本金290万元及合同约定的利息，之后未还过任何本金及利息。原告并向本院提交了2018年7月16日的河南省郑州市金水区人民法院询问笔录予以证明。在案件审理过程中，原告申请追加于梦洋作为被告参加诉讼，因于梦洋非必须参加诉讼的当事人，故本院不予准许。以上事实有原告提交的2014年7月原告李杰与被告签订的《借款担保合同》、《中信银行卡账户交易明细》5份、《河南省郑州市金水区人民法院询问笔录》一份、张松户口登记本打印件一份、南阳统泰实业有限公司工商登记系信息查询一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告李杰与被告张松、国行公司签订《担保借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告所举证据及庭审陈述本院认定，原告共支付出借款项530万元，扣除被告方返还的140万元及债权转让折抵的100万元，尚余290万元。原告称，截止2017年11月22日经核算之后，被告未还原告任何本金及利息。故原告诉请判令被告张松偿还借款290万元，本院予以支持。原告诉请判令王志云、张显宇共同向原告偿还上述借款，证据不足，本院不予支持。原告诉请国行公司对上述款项承担连带清偿责任。被告国行公司作为担保人在担保借款合同书担保人处加盖合同专用章，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，原告该项诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告张松、王志云、张显宇、国行公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效之日起十日内向原告李杰偿还借款本金290万元；二、被告南阳国行投资有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带担保责任；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元（已减半收取），由被告张松、南阳国行投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二日书记员 桑金波