wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1177号申请执行人赵显波，男，1963年5月3日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人徐付，男，1954年8月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人徐晓明，男，1977年9月3日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人赵显波与被执行人徐付、徐晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐付向申请执行人支付货款334000元及自2018年6月30起至付清之的利息，被执行人徐晓明对货款中的319259元及利息承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2019年11月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未找到财产线索。二、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。三、2019年12月14日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人徐付限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月23日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。五、2019年12月24日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人徐晓明限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。六、2019年12月25日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结此次执行程序。本案执行标的借款本金334000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2576号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案终结执行后，当事人认为本院的执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁学猛二〇一九年十二月二十五日书记员  安 杨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢462号之三 申请执行人：淮北市信业房地产评估有限公司，住所地淮北市相山区相山路东黎苑新村二期E10栋301室。 法定代表人：赵后明，该公司经理。 被执行人：刘磊，男,1983年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行信业房地产评估有限公司与刘磊民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人刘磊所有的位于淮北市相山区国××室房产。经二次拍卖，买受人周小权（身份证号码3406211993××××××××）以282750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区国××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人周小权（身份证号码3406211993××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人周小权时转移。 二、买受人周小权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4366号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州工业园区xx路xxx号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王凌弘，男，1973年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王凌弘信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏0591民初2137号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告王凌弘确认尚欠原告苏州银行股份有限公司透支本金51007.65元，截至2019年4月30日的手续费3429.4元。上述款项被告王凌弘于2019年6月10日前向原告苏州银行股份有限公司支付。二、被告王凌弘确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费7933元，被告王凌弘于2019年10月10日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费2472元，调解减半收取为1236元，保全费1270元，合计2506元，由被告王凌弘负担，被告王凌弘于2019年10月10日前支付给原告苏州银行股份有限公司。四、若被告王凌弘未按期足额支付上述任何一期款项，原告苏州银行股份有限公司有权另行主张自2019年5月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按日万分之五计收利息以及按每月5%计收违约金，原告苏州银行股份有限公司可就上述款项与其他全部未付款项一并申请执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院两次通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，未发现财产。2019年11月30日，本院再次查询，仍未发现财产。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息。查无不动产。4、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现财产。5、2019年10月9日，被执行人到庭，本院向其直接送达了上述执行法律文书，责令其履行义务并报告财产。被执行人称其刚刚失业，尚未重新就业，故暂无履行能力。经查，王凌弘在本市另有3个作为被执行人的执行案件，总执行标的金额超过人民币120万元，其中一案已因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2019年12月12日，本院冻结被执行人的银行账户6个、财付通1个（冻结期限自2019年12月12日至2020年12月12日），但暂无可供扣划的款项。7、2019年12月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币64876.05元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币64876.05元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 朱佳楠
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初242号原告：程士艳，女，汉族，1953年4月28日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告程士艳与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告程士艳于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告程士艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程士艳撤诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告程士艳负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2841号原告：李忠轩，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：徐飞跃，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告李忠轩与被告徐飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠轩的委托诉讼代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告徐飞跃经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李忠轩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款154500及2019年2月15日后的利息。事实和理由：2014年9月3日被告在原告处借款100000元，约定月息1.5分。借款后被告支付了部分利息，并出具两份结算利息后的欠条。后经原告多次催讨，被告一直未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，判决如前所请。被告徐飞跃未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、欠条二份以及原、被告之间的微信聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为借条、欠条均系原始书证，且有双方的微信聊天记录予以佐证，故对原、被告之间存在借贷关系的事实本院予以认可，对原告提交的证据本院予以采信。被告徐飞跃未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告徐飞跃向原告李忠轩借款100000元，双方约定月利率为1.5%。2018年2月13日，原告向被告催讨，双方就利息进行了结算，由被告向原告出具利息欠条一份，内容如下：“今欠到李忠轩利息叁万玖仟伍佰元整。徐飞跃，2018年2月13日”。2019年2月15日，原告再次找徐飞跃进行催讨，徐飞跃又就本金重新向原告出具了一份借条，内容如下：“今借到李忠轩现金壹拾万元整（月息一分五厘）。徐飞跃，2019年2月15日”，同时，双方就2018年2月14日至2019年2月15日的利息进行结算，由被告出具了一份欠利息15000元的欠条。庭审中，原告代理人陈述该笔借款是由原告哥哥李耿轩代为交付给被告的，庭审后本庭向李耿轩进行了询问，李耿轩陈述：“我与徐飞跃认识有了二、三十年。2014年我弟媳打电话给我称徐飞跃要借钱，因为我弟弟李忠轩及其妻子均在广东务工，将小孩放在我家带养，另外父母都随我共同生活，所以李忠轩将存折存款存放在我处，李忠轩要我将存折里的十万元取出后借给徐飞跃，我在平江县的农业银行取的十万元现金，徐飞跃本人来拿的，当场打了借条给我。”本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告主张的利息能否得到法律支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告徐飞跃未到庭参加诉讼，但原告李忠轩提供了原始借条、欠条以及微信聊天记录，可以证明本案借款事实的存在，故原告李忠轩与被告徐飞跃之间存在合法的借贷关系。被告徐飞跃应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定月利率1.5%，该利率标准符合法律规定，本院予以认可。另外双方对2019年2月15日前的利息进行了清算并出具两份欠条，该利息同样未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。被告徐飞跃经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐飞跃于本判决生效后三十日内偿还原告李忠轩借款本金100000元及利息（利息包括2019年2月15日前所欠利息54500元以及按照月利率1.5%自2019年2月15日起计算至偿还之日止的利息）。上述给付内容，限被告履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。案件受理费3390元，公告费560元，合计3950元，由被告徐飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳审 判 员  张彩霞人民陪审员  佘 彬二〇一九年十二月十九日法官助理陈争光书记员王小玮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1671号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，理事长。被执行人：张占宝，男，1981年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村哈拉毛头屯。被执行人：雷红，女，1959年11月7日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县开通镇团结街五委六组。本院在执行申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被执行人张占宝、雷红民间借贷纠纷一案中，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)吉0822执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春波二〇一九年十二月三十日书记员  孙 冰
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审333号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人张立营，男，汉族，1981年03月17日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319343号行政处罚决定：一、责令将非法占用的446平方米土地退还给仇庄小王务村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319343号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319343号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319343号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十四日书记员  张 喆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6176号原告：朱知民，男，1959年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207室、208室。法定代表人：常辉，执行董事。原告朱知民与被告徐州新东方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱知民及其委托代理人安邦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱知民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资6453元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月24日经邱祥川介绍到被告公司上班，工资为每月1600元。被告安排原告在鼓楼区云创科技园从事园区保安工作。2019年7月20日，因被告在鼓楼区云创科技园的办公室撤离，原告被迫离职。被告尚欠原告工资6453元未发放。请求法院依法保护原告权益。被告徐州新东方物业管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月入职被告处工作，被安排在鼓楼区云创科技园从事保安工作，于2019年7月离职，原告每月工资1600元。工作期间，被告尚欠原告工资6453元。另查明，原告曾向徐州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月16日，仲裁委出劳人仲不字〔2019〕第156-2号不予受理通知书，原告遂提起诉讼。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告的陈述及其举证的考勤表、工资表、证人证言等证据能够形成相互印证的证据链条，足以证明被告拖欠原告工资的事实。被告未提供证据证实在原告工作期间，向其足额发放了全部工资，故本院对原告的主张予以采信，被告应当支付原告工资6453元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告朱知民工资6453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十二月二十七日书记员 马雪羽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3095号 原告：何雪梅，女，1966年3月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 原告：邓三峡，男，1964年7月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玲，女，1967年10月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 被告：陈全，男，1960年9月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。 第三人：李荣成，男，1957年7月11日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告何雪梅、邓三峡与被告陈全及第三人李荣成合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何雪梅、邓三峡撤回起诉处理。 审 判 长  罗钰蓉 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  章茹君
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保111号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：刘龙江，男，1963年8月14日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘龙江的银行存款52,147.51元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘龙江的银行存款52,147.51元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费541元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5316号申请执行人：周维福，男，汉族，1963年09月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁胜彬，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市江津区。关于周维福申请执行刁胜彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7507号民事判决书已发生法律效力，被执行人刁胜彬逾期未履行上述法律文书所确定的义务，周维福于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为24149元。本案在执行过程中，向被执行人刁胜彬发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刁胜彬名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人刁胜彬名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。现本院已向刁胜彬发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知周维福，并要求提供被执行人其他财产线索，周维福未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人刁胜彬尚欠申请执行人周维福人民币23949元、资金占用利息（按判决书计算）、案件受理费200元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5316号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1339号申请执行人：朱某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的朱某1依据（2019）宁0425民特109号民事裁定书申请执行朱某2经司法确认的调解协议一案，申请执行标的20000元。现申请执行人朱某1向彭阳县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特109号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月四日书记员 杨瑞鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9805号原告:徐文超，男，1990年1月3日生，汉族，住莱西市。原告:于杰，女，1992年5月4日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：唐立娟，女，1993年3月8日生，汉族，住河北省衡水市景县。（未到庭）被告：李特帅，男，1992年10月26日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。（未到庭）被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市南中环街529号清控创新基地C座7层，统一社会信用代码：911401006764464594。负责人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告徐文超、于杰与被告唐立娟、被告李特帅、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文超、于杰的共同委托代理人董斐宇、被告保险公司的委托代理人姜菲到庭参加诉讼。被告唐立娟、被告李特帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐文超、于杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车损39100元、施救费500元、医疗费932.8元、误工费4037.38元（139.22元×29天），共主张33290.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月16日16时11分许，被告唐立娟驾驶被告李特帅所有的晋Ａ×××××小型客车行驶至S16荣潍高速上行线220公里+500米处时，所驾驶车辆左侧前部与前方王成磊驾驶由东向西行驶的鲁Ｂ×××××车右后侧后部发生接触碰撞，随后晋Ａ×××××小型客车与处于静止状态于杰驾驶徐文超所有鲁Ｆ×××××号小型轿车发生接触碰撞，事故造成于杰等人受伤，三车损、护栏损。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队事故认定书认定被告唐立娟承担事故主要责任。晋Ａ×××××小型客车被告保险公司投保交强险及商业险。被告唐立娟未到庭。被告李特帅未到庭。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆晋Ａ×××××在我保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。我公司在无拒赔免赔的情况下同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，诉讼费属于间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、肇事车辆投保情况、于杰医疗费932.8元、徐文超车损39100元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交施救费发票一份，证明原告所花施救费500元。被告保险公司无异议，但认为不应由保险公司承担。对此本院认为，该费用系原告因发生交通事故而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。2、原告于杰提交诊断证明二份，证明于杰因交通事故误工时间。被告保险公司认为时间过长。对此本院认为，2019年7月2日的证明中原因系“患颈椎病”，与交通事故无关联性，对该证明原告休息时间，本院不予采信。结合原告的伤情，本院酌定于杰误工期15天。本院认为，晋Ａ×××××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按事故责任赔偿。原告于杰的误工费标准按每天95元。对原告主张的诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，两原告的合理损失明细如下：车损39100元、施救费500元、医疗费932.8元，误工费1425元（15天×95元），合计41957.80元。因本次事故还有其他财产损失及伤者，交强险应保留部分份额。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费932.8元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失1425元,在财产险限额内赔偿原告损失1000元，共计3357.80元。余款38600元，由被告保险公司按70％赔偿原告，即27020元。两原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告唐立娟、被告李特帅不再承担赔偿责任。被告唐立娟、被告李特帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐文超、于杰损失3357.80元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐文超、于杰损失27020元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐文超、于杰对被告唐立娟、被告李特帅的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，二原告负担28元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担288元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十二月十六日法官助理刘春莉书记员张倩倩
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3056号原告：迁西富龙热力有限责任公司。住所地：迁西县财政六院团结路西。统一社会信用代码：911302273988887668法定代表人：宿颖波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1976年12月16日生，汉族，住迁西县喜峰南路丰泽社区燕赵小区丰泽家园24楼1单元102号，代理权限：特别授权。被告：付丽娟，女，1976年4月29日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告迁西富龙热力有限责任公司与被告付丽娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西富龙热力有限责任公司的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西富龙热力有限责任公司负担。审判员 李晓华 二〇一九年十二月十八日书记员 陈 月
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢259号申请执行人：李桂芬，女，1967年12月14日出生，现住梨树县。被执行人：刘志永，男，1975年10月9日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初4017号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款50000.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初4017号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐占莹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1011号 罪犯孙艳民，男，1988年12月9日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀0984刑初129号刑事判决，以被告人孙艳民犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年12月1日起至2024年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙艳民自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬4次，折算后获得考核奖励4次。根据检察建议书，建议对罪犯孙艳民减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孙艳民符合提请减刑条件，但减刑建议不当，建议改变减刑幅度为八个月。 经审理查明，罪犯孙艳民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬4次，折算后获得考核奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙艳民服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其奸淫幼女，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯孙艳民减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：田云闯，男 被执行人：曹令泽，男 申请执行人田云闯与被执行人曹令泽借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0481民初2411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日对被执行人曹令泽适用限制高消费措施，于2019年12月26日将被执行人曹令泽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为33，000元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钱 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11686号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘俊达，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘俊达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1722号申请执行人:汪敦海，男。被执行人：徐新兵，男。本院在执行申请执行人汪敦海与被执行人徐新兵民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人徐新兵现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈振华
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3280号 原告：陈建红。 委托诉讼代理人：高东明（特别授权），湖南湘知远律师事务所律师。 被告：邹岳文。 委托诉讼代理人：胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 原告陈建红与被告邹岳文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建红的代理人高东明，被告邹岳文的代理人胥晓蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建红向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》；2.请求法院判令被告支付原告拖欠租金58800元（该拖欠租金计算至2019年12月26日，实际支付租金依照合同计算至被告将商铺腾空交付原告之日止）；3.请求法院判令被告承担违约责任，支付原告违约金14700元；4.请求法院判令被告立即腾空交付门面；5.请求法院判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于水岸东湖一期第二栋2层205门面租赁给被告，租赁期限自2016年12月26日至2021年12月26日止，租金为58800元/年，租金按年一次性付清。合同签订后，原告立即向被告交付了门面，该门面被告租赁使用至今。据《房屋租赁合同》第四条关于租金的约定，被告应于2018年12月26日前支付2018年12月26日至2019年12月26日的年度租金58800元。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告邹岳文辩称，一、房屋租赁和拖欠房租属实，但被告因经营饭店亏损，资金难以周转，待门面转让后再将应付租金缴纳给原告；二、现被告经济困难，希望原告放弃违约金；三、案涉房屋的产权属于原告儿子陈康，既然原告是受儿子委托收取租金，应当以房主名义起诉，被告目前对诉讼主体资格不提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将水岸东湖2栋105上下层门面（系湘阴县文星镇太傅南路西侧的水岸东湖一期02幢105、204房，不动产证书：湘房权证文星镇字第××号）租赁给被告用于餐饮经营；租赁期限自2016年12月26日至2021年12月26日止，自合同签订之日至2016年12月26日为装修期，装修期不够两个月的以开业时间为租赁开始日；租金为58800元／年，前三年租赁期间，原告不得以任何理由任意调整租金，三年后租金根据市场情况上下浮动5%；第一年签订合同时付半年租金，6个月后付半年租金，第二年起到签订之日付清一年租金；租赁期间任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，原告立即向被告交付了门面。被告交纳两个年度租金后，未缴纳2019年度的租金58800元。原告多次催要未果，被告仍占用门面。 本院认为，原告陈建红与被告邹岳文签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同约定的义务。现原告陈建红已将租赁房屋交付被告邹岳文使用，被告邹岳文应按约定足额交付租金。截至本案一审辩论终结前，被告邹岳文未能依约支付2019年度租金，故对原告陈建红根据约定请求解除其与被告邹岳文之间的《房屋租赁合同》、要求被告邹岳文腾空房屋交付原告、支付拖欠租金的诉求予以支持，即被告邹岳文按年租金58800元标准支付2018年12月27日至租赁物实际腾空之日租金。关于违约金，原、被告双方约定违约金为3个月租金，因被告邹岳文未能依约支付租金至租赁合同解除，对原告陈建红主张被告邹岳文支付3个月租金作为违约金的主张予以支持即14700元（58800元/12月ⅹ3月）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除陈建红与邹岳文于2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、限邹岳文自本判决生效之日起三十日内将坐落于湘阴县文星镇太傅南路西侧的水岸东湖一期02幢105、204房（不动产证书：湘房权证文星镇字第××号）腾空并交付给陈建红； 三、限邹岳文自本判决生效之日起三十日内按每年58800元标准向陈建红支付2018年12月27日至租赁房屋实际腾空之日的租金和占用费； 四、限邹岳文资本判决生效之日起三十日内向陈建红支付违约金14700元。 如未按本判决指定的期限履行腾空交付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费1637元，减半收取818.5元，由邹岳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3668号 上诉人（原审被告）:桂林市和谐会议会展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑平山北路3号宿舍区3-5-2号，统一社会信用代码：×××80Ｙ。 法定代表人：李红臻，总经理。 被上诉人（原审原告）:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 上诉人桂林市和谐会议会展有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人桂林市和谐会议会展有限公司以与对方当事人达成庭外和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人桂林市和谐会议会展有限公司申请撤回上诉是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人桂林市和谐会议会展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费225元（桂林市和谐会议会展有限公司预交），减半收取112.5元，由上诉人桂林市和谐会议会展有限公司负担，本院退回桂林市和谐会议会展有限公司112.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 阳志辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 盘林云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9769号原告：宋国才，男，1954年12月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告宋国才与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋国才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1921号申请执行人：张佩兰，女，生于1957年4月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈静，男，生于1987年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张佩兰与陈静借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）川3425民初2669号民事调解书已发生法律效力。张天明向本院申请执行，要求被执行人陈静给付案款10000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，查询到陈静名下有东风牌汽车一辆，因汽车价值远超出案件标的，故没有对车辆进行处置，除上述财产以外，未发现被执行人陈静有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈静纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人张佩兰暂不能向本院提供被执行人陈静除汽车外其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人张佩兰于2019年12月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2769号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。 负责人：王礼，行长。 被执行人：杨新国，男，汉族，1966年9月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：袁月娥，女，汉族，1966年11月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人杨新国、袁月娥金融借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2018年4月12日作出［2018］长仲裁字第19号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2019年11月4日分别向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经查被执行人杨新国名下位于长沙市××××101的房产（产权证号为：00××62），本院已经轮候查封。上述房屋本案无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人杨新国、袁月娥适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的借款本金280000元、利息26384.8元、罚息32200.36元、仲裁受理费8727元及相应利息，本次执行未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  魏 宇
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢286号文德杨、会理县亿明矿业有限责任公司：文德杨申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为171000元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2015】第93号仲裁调解书确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执3878号申请执行人：任某，又名任松峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姬某，男，1979年2月19日出生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人任某申请执行被执行人姬某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告姬某偿还借款30000元。因姬某未按上述法律文书履行义务，任某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人姬某电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人姬某到庭履行还款义务，后又对被执行人姬某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人姬某在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人姬某均无房产、不动产、公积金信息。三：本院于2019年10月17日对被执行人姬某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人任某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人姬某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十日书记员  高攀超
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1604号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：付正勤，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：陈久芳，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：扈正俭，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：陈金朋，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告付正勤、陈久芳、扈正俭、陈金朋金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审160号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人王齐友，男，1991年4月8日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年12月19日向本院申请强制执行编号410102-1203246516简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人王齐友已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人王齐友行政处罚一案终结执行。审判长  单玲玲审判员  刘黎青审判员  李 宁二〇一九年十二月二十六日书记员  赵玲玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2892号安徽成大房地产有限公司：你与李庆宗房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民特74号已发生法律效力。申请执行人李庆宗于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民特74号法律生效文书内容。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3195号原告：王风云，女，1955年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县紫荆花园南区。委托诉讼代理人：马章娥，男，1958年3月19日出生，汉族，住址同上，系王风云丈夫。被告：韩晓玉，女，2000年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。王风云与韩晓玉、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王风云于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王风云撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.50元，由原告王风云负担。审判员  李敬敏二〇一九年十二月十九日书记员  王松涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执702号申请执行人：于跃奎，男，1955年5月8日出生，汉族，临清市种子公司退休工人，住山东省临清市。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人于跃奎与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿20176.45元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿20176.45元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人于跃奎申请执行标的：借款60000元，诉讼费用650元，已执行20176.45元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7704号上诉人（原审原告）：史旭东，男，2010年11月27日出生，汉族，住任丘市开发区。法定代理人：宋某，女，1976年7月18日出生，汉族，住任丘市开发区，系史旭东母亲。被上诉人（原审被告）：史良子，男，1976年9月27日出生，汉族，住任丘市开发区。被上诉人（原审被告）：史小光，男，1980年4月4日出生，汉族，住任丘市开发区。上诉人史旭东因与被上诉人史良子、史小光确认合同无效纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2019)冀0982民初1515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人史旭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人史旭东负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  毕文娟二〇一九年十二月二日书记员  孙 伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1564号申请执行人：王长英，女，汉族，1930年11月16日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人：刘豫聪，男，汉族，1997年8月19日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人：刘某，女，汉族，2007年3月8日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：王玉莹，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郝亚磊，男，汉族，1995年4月14日出生，住河南省新乡市延津县。被执行人：新乡市红旗区一缕阳光旅行客栈，住新乡市红旗区新中大道与道清路十字向西50米路北。经营者：杨龙华，经理。被执行人：杨龙华，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人王长英、刘豫聪、刘某与被执行人王玉莹、郝亚磊、新乡市红旗区一缕阳光旅行客栈、杨龙华生命权纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫07民终4815号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王玉莹赔偿申请执行人王长英、刘豫聪、刘某各项损失76123元，被执行人郝亚磊赔偿申请执行人王长英、刘豫聪、刘某各项损失76123元，被执行人新乡市红旗区一缕阳光旅行客栈、杨龙华赔偿申请执行人王长英、刘豫聪、刘某各项损失38061.5元，被执行人王玉莹、郝亚磊承担二审案件受理费408元，被执行人新乡市红旗区一缕阳光旅行客栈、杨龙华承担二审案件受理费851元，执行费2755元，共计194321.5元。因被执行人王玉莹、郝亚磊、新乡市红旗区一缕阳光旅行客栈、杨龙华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王长英、刘豫聪、刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院查明被执行人新乡市红旗区一缕阳光旅行客栈、杨龙华名下的银行存款并于2019年8月29日发放给申请执行人王长英、刘豫聪、刘某部分执行款38912.5元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉莹、郝亚磊、新乡市红旗区一缕阳光旅行客栈、杨龙华负有继续向申请执行人王长英、刘豫聪、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2175号申请执行人：张开放,男,1990年6月16日出生,住项城市。被执行人：王靖,男,1983年10月23日出生,住项城市。张开放与王靖借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王靖应履行生效法律文书确定的义务。因王靖未按上述生效法律文书履行义务,张开放向本院申请强制执行,本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月31日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月31日与2019年12月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。3.查明被执行人王靖有海马牌汽车(车牌号:津Ａ×××××)、凯迪拉克牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××)、开瑞牌汽车（车牌号:豫Ｐ×××××）现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封凯迪拉克牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××)(2021年12月22日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下的房屋的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。三、2019年10月31日，已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月24日，通过电话联系的形式对被执行人所在行政村支部书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王靖负有继续向申请执行人张开放履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月二十五日书记员  马巧芝
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复229号 复议申请人(异议人、被执行人):李同云，女，1962年10月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人:孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人:司维良，男，1986年4月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人:司书昌，男，1959年9月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人:赵厚廷，男，1939年12月27日出生，回族，住淄博市张店区。 复议申请人李同云不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）(2019)鲁0304执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山法院查明，博山法院于2018年11月22日作出(2018)鲁0304民初1693号民事判决，判决内容为:“一、被告司维良、李同云于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆兴借款17万元；二、被告司维良、李同云于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆兴借款利息288000.00元；三、被告司书昌对上述借款本息承担连带清偿责任；四、原告孙兆兴对被告赵厚廷名下坐落于博山区大街××单元××西××房屋××（××房产证××）在200000.00元债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告孙兆兴的其他诉讼请求。”判决生效后，李同云、司书昌、司维良、赵厚廷未履行生效判决确定的义务，孙兆兴向博山法院申请强制执行，博山法院于2019年4月29日立案执行。执行过程中博山法院于2019年9月26日冻结并扣划异议人财付通支付账号中款项6731.00元。现异议人以无经济来源且身体有病为由要求解除对其财付通支付账号的冻结并返还已扣划的款项6731.00元。异议人提供淄博万杰肿瘤医院2019年4月15日的出院记录一份及诊证明书一份，证实异议人患有糖尿病等疾病，自博山法院冻结其财付通支付账号至今，异议人未住院治疗，且无固定医药费支出。 博山法院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的判决当事人必须履行。本案中，异议人提供此前的出院记录和诊断证明书要求解除对其财付通支付账号的冻结并返还已扣划的款项，但自博山法院冻结其财付通支付账号至今，异议人未住院治疗亦无固定医药费用支出，异议人要求退还已扣划款项并解除对其财付通支付账号的冻结理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李同云的异议请求。 复议申请人李同云向本院复议称，请求撤销(2019)鲁0304执异118号执行裁定；请求解冻财付通支付账号住院款项6731.00元。事实理由为：儿子司维良与孙兆兴债务纠纷,异议人作为担保人承担了连带责任,不是有钱不还,儿子司维良在监狱服刑，家中尚无经济来源,平日中有许多亲戚朋友看不下去给异议人打点生活费,助我异议人过难关。现在身体极其糟糕等不了了，前两年做过脑垂体瘤手术,现在天天头疼,血糖含量现在空腹20多,出现了许多并发症,平日里手脚麻木,全身无力，脚和腿都烂开了要去医院住院,朋友见状看不下去了,给异议人转来的钱是救命钱。 本院查明事实与博山法院一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。复议申请人李同云作为案件的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，博山法院可以扣划李同云在财付通支付科技有限公司的的6731.00元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。博山区法院应依法查清被执行人李同云是否有其他可供执行的财产或者收入等基本事实，微信账户内资金是否属于是应当保留的被执行人生活必需费用。因此，博山区法院异议裁定认定事实不清，需查清事实后作出相应的裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条?第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销博山区人民法院(2019)鲁0304执异118号执行裁定; 二、发回淄博市博山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  于舒颖
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更7940号 罪犯谭英，女，汉族，1983年8月6日生，初中文化，四川省达县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0102刑初440号刑事判决，以被告人谭英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。被告人谭英不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖01刑终689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月16日执行机关向本院报告，发现罪犯谭英的案情复杂不适于假释，要求撤回对罪犯谭英假释案件的报请。 经审理查明，执行机关要求撤回对罪犯谭英假释案件的报请，符合法律规定。 本院认为，执行机关要求撤回对罪犯谭英假释案件的报请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条、最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省未成年犯管教所撤回（2019）未假字第15号报请假释建议书。 二〇一九年十二月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12586号 原告：李廷宾。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告李廷宾与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷宾之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李廷宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金10649元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金10649元（按127385元的日万分之一，自2016年12月30日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款127385元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款127385元。2015年12月31日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2015年12月31日，故违约金应自2017年1月1日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款127385元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款127385元。2015年12月31日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款127385元的日万分之一向原告支付自2016年12月30日至2019年4月17日的违约金共计10649元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2015年12月31日起第365天的次日即2017年1月1日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年12月31日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款127385元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2016年12月31日。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款127385元的日万分之零点六，自2016年12月31日起计算至2019年4月17日为6404.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李廷宾支付违约金6404.92元；二、驳回原告李廷宾的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告已预交，由原告负担26元，由被告负担40元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2365号之一 申请执行人韩廷禄，男，1985年10月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李社，男，1971年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人韩廷禄与被执行人李社买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初5909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩廷禄向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人李社支付申请执行人韩廷禄货款71020元、利息损失（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款年利率，自2018年4月13日起计算至货款付清日止）、公告费560元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1576元。 执行立案后，本院向被执行人李社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李社逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人李社名下浙Ｇ×××××起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押）截至2019年12月05日，本案暂未发现被执行人李社有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李社未向本院报告财产,本院已对被执行人李社作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩廷禄。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十二月五日 书记员 赵      李      娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执450号申请执行人北京盛世风雅文化传播有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院9栋1层101-2号。法定代表人孙丽军，经理。被执行人北京昊坤众和商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院9栋4层8号。法定代表人何丽，经理。北京盛世风雅文化传播有限公司与北京昊坤众和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第112号判决书已生效。因北京昊坤众和商贸有限公司未在法定时间内履行义务，北京盛世风雅文化传播有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京昊坤众和商贸有限公司给付经营保证金三万元、装修损失十三万一千七百五十三元、可得利益损失十三万七千六百零五元、案件受理费五千七百九十元、鉴定费用五千五百五十六元。本院于2016年2月18日立案执行。立案后，本院于2016年2月19日向被执行人北京昊坤众和商贸有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京昊坤众和商贸有限公司已不在其住所地经营，其名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人北京盛世风雅文化传播有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第112号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十日书记员  闫蕊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终430号 上诉人（原审被告）：车亿达河北新能源科技有限公司。住所地：河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园孵代器B座803。 法定代表人：李志浩。 被上诉人（原审原告）：郑先金，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：杨玲君，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人车亿达河北新能源科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8930号民事裁定，向本院提起上诉。 车亿达河北新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同为技术服务合同，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，技术服务合同应当由中级人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《优油乐技术服务合同》第14条约定：“双方在合作期间如有无法协商解决之争议，可在本协议签署地的人民法院进行诉讼”。本案中，该协议的签署地为石家庄市，故本案应当由石家庄市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《优油乐技术服务合同》中虽有协议管辖条款，但双方当事人在其后签订的《“优油乐”技术服务合作补充协议书》中重新约定了协议管辖条款，该协议第一部分第5条约定：“双方在合作期间如有无法协商解决之争议，可在各自所在地的人民法院进行诉讼”。且该协议第二部分约定：“本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。除本协议中明确所做修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效”。故本案应当以补充协议约定的协议管辖条款作为确定管辖法院的依据。被上诉人住所地在台州市辖区内，一审裁定据此认定本院对本案享有管辖权并无不当。上诉人上诉的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  陈雅婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保80号申请人：胡建忠（曾用名胡存义），男，1962年6月22日出生，汉族，居民，郓城县唐塔医院职工，住。被申请人：智晗（曾用名智文娟），女，1977年7月7日出生，居民，郓城县蒋庙小学教师，住。申请人胡建忠于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人智晗在银行、微信、支付宝上的存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产全保责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人胡建忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人智晗在银行、微信、支付宝上的存款80000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人胡建忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月九日书记员  温玉忠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8176号罪犯熊小清，男，1968年9月17日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣0981刑初232号刑事判决，认定被告人熊小清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币3000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月17日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1327号 申请执行人：史守兵，男，汉族，1996年2月1日出生，山东省莘县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初288号史守兵与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付史守兵劳务费4732元，负担案件受理费25元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人史守兵亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人史守兵所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3394号原告：刘小拿，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张云峰，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告刘小拿与被告张云峰建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理。本院在审理过程中，发现该案在2019年9月19日已经立案受理，案号为（2019）豫1224民初3271号，本案属于重复起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘小拿的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭冰冰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初2298号原告：孙玉，女，1972年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:周川川、金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路288号。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院在审理原告孙玉诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告孙玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉负担。审 判 长  黄克强人民陪审员  季旭明人民陪审员  彭琍蘋二〇一九年十二月三日书 记 员  曹剑桥
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2214号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：陆保安，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告陆保安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初668号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人袁某，男，1986年1月7日出生于广东省肇庆市怀集县，户籍所在地广东省肇庆市怀集县永固镇。因涉嫌盗窃，于2019年9月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日7时许，被告人袁某与被害人唐某在佛山市高明区明城镇×包装有限公司准备装货出车。后袁某趁唐某下车装货时，将唐某手机微信里的人民币10000元通过扫码支付转至自己的微信账号。案发后，袁某将盗取的人民币10000元退还唐某，并取得被害人唐某的谅解。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某认罪认罚，并于2019年11月22日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元至3000元。提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，微信截图及聊天记录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，图片制作说明及照片，现场检测报告书，刑事谅解书，认罪认罚具结书，被害人唐某的陈述，被告人袁某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人袁某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人袁某积极向被害人退赃，并取得被害人谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。综合考虑被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十二月十日书记员  邓豪杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他189号申请执行人：李顺桥，男，汉族，1956年3月16日出生，住武汉市武昌区被执行人：蒋金根，男，汉族，1967年3月16日出生，住北京市朝阳区申请执行人李顺桥与被执行人蒋金根房屋租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年4月3日以（2018）鄂0192执677号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2018）鄂0192执677号立案执行的申请执行人李顺桥与被执行人蒋金根房屋租赁合同纠纷一案合同提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二○二○一九年十二月二十三日书记员  严继雄
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执906号申请执行人：石延锋，男，汉族，正宁县人。被执行人：吴世锋，男，汉族，正宁县人。被执行人：高超，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2096号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2096号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4257号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：肖璐，女，1989年6月8日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与肖璐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初686号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，董事长。委托诉讼代理人：胡建闯，男，汉族，1981年7月5日出生，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘贺超，男，汉族，1988年9月20日出生，住，系该公司员工。被告：河南省天和泰实业有限公司，住所地偃师市首阳山镇南蔡庄村310国道南侧。法定代表人：王小娜，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，河南知创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫煜睿，河南知创律师事务所律师。被告：泌阳县铜山乡本旺超市，经营地址泌阳县铜山乡铜山街北头S334路南侧。经营者：佘本旺，男，汉族，1960年2月28日出生，住河南省泌阳县铜山乡罗沟村委谭庄。原告河南双汇投资发展股份有限公司诉被告河南省天和泰实业有限公司、被告泌阳县铜山乡本旺超市（经营者佘本旺）不正当竞争纠纷一案。原告河南双汇投展股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇一九年十二月四日书记员  李佳颖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0213执2293号之二申请执行人：王智勇,男性,1990年5月25日出生,住大同市云冈区恒安新区F区73栋3单元1号被执行人：王保华,男性,1981年10月3日出生,住大同市云冈区平旺村黑土坡自建房；中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司,住太原市迎泽区南沙河北沿岸295号本院在执行王智勇与王保华、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 伟
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执570号 勒则九里、吉胡威那： 申请人勒则九里与被执行人吉胡威那劳动争议一案，申请执行标的共计2223.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2223.00元，。本院已于2019年12月6日将该款转付给勒则九里。至此，勒则九里向本院申请执行的(2019)川3433民初320号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
陕西省蓝田县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）陕0122司惩1188号 被拘留人:李伟，男，汉族。 本院在执行张拓与李伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款，第三款规定，决定如下： 对李伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向西安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保582号申请人:高永忠。被申请人：刘忠贵。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4980号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠贵的公积金账户X万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月五日书记员 ：姜兰柱
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1136号 申请执行人张芬圆，男，1983年6月18日出生，广西灵山县居民。 申请执行人陈美云，女，1986年11月5日出生，广东省湛江市坡头区居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人张芬圆、陈美云与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2107号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人张芬圆、陈美云租金19964.88元、滞纳金1512元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人张芬圆、陈美云的租金19964.88元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担457元，广西天福达商贸有限公司负担264元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1136号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6157号原告：汤俊涛，男，1983年8月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：周灿，1983年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。本院在审理原告汤俊涛与被告周灿民间借贷纠纷一案中，原告汤俊涛于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤俊涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告汤俊涛撤回对被告周灿的起诉。案件受理费50元，由原告汤俊涛负担。审判员 曹 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 谢红敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1492号 上诉人（原审原告）：武威市凉州区建林建筑设备租赁站，住所地甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村五组。 负责人：刘珍莲，该租赁站业主。 委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省民勤县城北外环路19号。 法定代表人：李文锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德军，男，该公司建造师。 原审被告：徐天平，男，1970年2月4日出生，户籍所在地四川省南部县，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人武威市凉州区建林建筑设备租赁站因与被上诉人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司、原审被告徐天平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4951号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人武威市凉州区建林建筑设备租赁站预交的二审案件受理费8050元，予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  赵世苍 二〇一九年十二月十三日 书记员  马红梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1567号 被执行人：王某某，男，甘肃省张掖市甘州区居民。 被执行人王某某罚金一案，山丹县人民法院于2019年4月10日作出的（2019)甘0725刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2019年8月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月13日、9月3日、9月19日、10月14日、11月5日、12月3日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。经询问，张掖市甘州区某某镇房屋因被执行人其他案件，被张掖市甘州区法院于2019年5月29日依法查封。 4.2019年11月29日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本案执行标的为案件款20000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月四日 书记员  杨娅妮