河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6149号原告蒋金平，男，汉族，1978年10月28日出生，住河北省任丘市。委托代理人张杰，河北展坤律师事务所律师。被告王曰科，男，汉族，1969年3月7日出生，住山东省临朐县。被告寿光市百福物流有限公司。地址：山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-14-25。统一社会信用代码：91131081554462741F。法定代表人韩洋，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。负责人李茂福，该公司经理。委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。原告蒋金平与被告王曰科、寿光市百福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金平的委托代理人张杰、被告潍坊人财保险的委托代理人袁如杰到庭参加诉讼；被告王曰科、寿光市百福物流有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月1日6时20分许，王曰科驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号大运牌重型半挂汽车，在荣乌高速806KM+700M与蒋金平驾驶冀Ｊ×××××0号福田牌重型普通货车相撞，鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××K号大运牌重型半挂汽车与右侧护栏相撞，冀Ｊ×××××0号福田牌重型普通货车与中央隔离带相撞后侧翻，致使双方车辆损坏、路产损坏冀Ｊ×××××0号福田牌重型普通货车所载货物损失，构成交通事故。2019年9月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第139301420198000148号道路交通事故认定书（简易程序），认定王曰科负此事故的全部责任，蒋金平无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、路政损失、施救费、汽车拆解费、停运损失、鉴定费等，共计135440.86元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告潍坊人财保险辩称鲁Ｇ×××××5号车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔，被保险人系寿光市百福物流有限公司，保险期限自2018年12月10日至2019年12月10日，该车安装了安全锁，锁号为370766434，根据保险合同特别约定条款的约定，出险时，现场查勘该车无安全锁，保险人有权拒绝赔偿，事发后经我司查勘，该车安全锁号为370711128，与我司承保车辆的安全锁不符，故我司拒绝原告要求我司在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张；另关于原告主张的鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。被告王曰科、寿光市百福物流有限公司未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实其身份。2、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故的事实及责任划分。3、被告一的驾驶证鲁Ｇ×××××5/鲁151K大运牌重型半挂汽车行驶证、被告一的从业资格证、被告二的运输证、被告二鲁Ｇ×××××5/鲁151K大运牌重型半挂汽车在被告三处投保的保险单，证鲁Ｇ×××××5/鲁151K大运牌重型半挂汽车系被告一驾驶，被告一具有驾驶资格，该车系被告二所有，被告二具有运输资格，被告二为该车在被告三处投保，事故发生时该车在保险期间内。4、原告驾驶证、行驶证、运输证复印件，证冀Ｊ×××××0货车由原告驾驶，原告具有驾驶资格，运输资格，原告驾驶该车系运输营运使用。5、送货单（4张）、债权转让协议、营业执照，证实原告在此次交通事故中损失的货物系德硕公司所有，原告将损失赔付给德硕公司，德硕公司将货物损失求偿权转让给了原告。6、施救费票据一张、路政损失票据一张、汽车拆解费一张，证实因此次交通事故原告赔付路政损失8860元，拖车费6500元，拆解费5800元。7、资产评估报告，证冀Ｊ×××××0货车因此次交通事故产生的车辆损失19315元，货物损失62970元。8、鉴定费票据一张，证实因此次鉴定产生的鉴定费用为5000元。赔偿清单：1、车辆损失：19315元；2、货物损失：69965.86元；3、路政损失：8860元；4、施救费：6500元；5、汽车拆解费：5800元；6、停运损失：20000元；7、鉴定费：5000元；以上共计135440.86元。被告潍坊人财保险质证意见为，对原告提出的上述证据真实性认可，根据原告提交的证据三鲁Ｇ×××××5号车辆的投保单可知，该车确实安装了安全锁，锁号与被告答辩所述锁号一致。对赔偿清单的意见为，其中原告主张的货物损失数额应以鉴定结论为准，数额应为62970元，汽车拆解费5800元不认可，根据鉴定结论，拆解费已计算在车损当中，不应重复计算，停运费原告未提供证据且与鉴定费均属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。其他各项费用我司对数额没有意见，但鉴于本案车辆安全锁号与我司承保车辆安全锁号不一致，故我公司依照合同约定亦不予赔偿。审理中，被告潍坊人财保险提交公司勘察员查勘现场照片一张，证明事故车辆安全锁号为370711128，与我司承保车辆安全锁号不符。原告对此质证意见为，上述证据与本案无关联性，照片与本案案发时间不一致，不能真实反应案件真实情况。经审理查明：2019年9月1日6时20分许，王曰科驾鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××K号大运牌重型半挂汽车，在荣乌高速806KM+700M与蒋金平驾驶的冀Ｊ×××××号福田牌重型普通货车相撞，后鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号大运牌重型半挂汽车与右侧护栏相撞，致冀Ｊ×××××号福田牌重型普通货车与中央隔离带相撞后侧翻，致使双方车辆损坏、路产损坏、冀Ｊ×××××号福田牌重型普通货车所载货物损失，构成交通事故。2019年9月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具第139301420198000148号道路交通事故认定书（简易程序），认定王曰科负此事故的全部责任，蒋金平无事故责任。事故后，冀Ｊ×××××号福田牌重型普通货车产生施救费6500元、赔偿路产损失8860元；经蒋金平申请、本院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，冀Ｊ×××××号福田牌重型普通货车受损评估值为19315元、受损货物损失评估值为62970元，产生鉴定费5000元。2002年6月4日，蒋金平取得道路货物运输驾驶员从业资格；2018年11月22日冀Ｊ×××××号福田牌重型普通货车取得道路运输证。王曰科为事故车辆鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号大运牌重型半挂汽车驾驶人，寿光市百福物流有限公司为所有人，且为被保险人，该事故车辆在潍坊人财保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王曰科为事故车辆鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号大运牌重型半挂汽车驾驶人，寿光市百福物流有限公司为所有人，且为被保险人，因二被告未答辩、亦未提交相关证据，无法查明二者间的关系，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。王曰科驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由王曰科、寿光市百福物流有限公司承担。安全锁的作用是防止车辆脱盘，防止车辆混挂，而本案该事故不存在以上情形，且发生事故系王曰科未按操作规程安全驾驶所致，故保险公司以事故车辆安全锁号与我司承保车辆安全锁号不符为由，主张商业险不予赔偿，缺乏事实和法律依据，不予采信；原告因事故产生的施救费6500元、赔偿路产损失8860元、车辆损失19315元、货物损失62970元，证据合法有效，予以支持；财产损失共计97645元；原告主张停运损失符合法律规定，予以支持，停运损失按上年度河北省交通运输业年均工资76366元标准支持20天计4184元，停运损失4184元、鉴定费5000元，共计9184元均为间接损失，应由侵权人赔偿。原告主张的拆解费，属重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告蒋金平财产项下损失97645元；二、被告王曰科于判决书生效后十日内一次性赔偿原告蒋金平间接损失9184元，被告寿光市百福物流有限公司对此承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告王曰科、寿光市百福物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十二月二日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002（为英文半角模式）开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行