wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4823号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王桂娥，女，系该公司职工。 被告：冯春梅，女，1987年10月19日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告冯春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十二月二日                                                          法官助理    孙晓亭                                                          书记员      王晓菲
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2035号原告：刘建辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：刘成群，男，1964年12月28日出生，汉族，住安新县。原告刘建辉与被告刘成群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。刘建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款16000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营鞋材（油墨）销售，被告经营鞋材加工期间购买原告销售的油墨，截止到2017年1月18日经对账，被告下欠原告货款16000元未还，被告向原告出具了欠据。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。本院经审查认为，原告刘建辉所提供的被告住址不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王建良二〇一九年十二月四日书记员  柳亚宁
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1188号 申请执行人：石振财,男,1953年3月2日出生,住吉林省住白山市浑江区。 被执行人：李凤阳,女,1971年6月16日出生,住吉林省白山市浑江区。 被执行人：栾军,男,1968年3月15日出生,住吉林省白山市浑江区。 被执行人：栾圣智,男,1993年11月25日出生,住吉林省白山市浑江区。 本院在执行申请执行人石振财与被执行人李凤阳、栾军、栾圣智民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6232864.00元，本院依申请人石振财申请，依法对被执行人栾圣智名下位于大连金州区大魏家街道御龙园A区60号1单元-1跃3层1号，所有权合同编号：WHT201204389号别墅进行了评估拍卖，经过两次流拍后，申请人石振财以1640084.00元的价格以物抵债接收了此别墅。剩余欠款双方当事人自行约定2020年4月30日前全部还清，利息由双方协商决定。双方当事人均同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0602执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十二月六日 书记员  唐晓田
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4593号 申请执行人陈健，男，1968年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人聂祥云，女，1971年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6483号民事判决书，依法受理陈健、聂祥云申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，毕节市三江房地产开发有限责任公司的房屋已经被本院（2018）黔0502执1597号案件查封，现已进入评估程序，申请执行人申请对本院已经查封的房屋参与分配，并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4593号执行案件对毕节市三江房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宽
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执223号 申请人执行人：马忠凡，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住西林县。 被执行人：沈俊秀，女，1985年6月26日出生，壮族，住西林县。 被执行人：冯舒英，女，1969年9月21日出生，彝族，住西林县。 被执行人：梁来弟，女，1986年11月14日出生，汉族，住西林县。 马忠凡与沈俊秀、冯舒英、梁来弟民间借贷纠纷一案，本院2018年11月16日作出的（2018）桂1030民初353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈俊秀、冯舒英、梁来弟未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人马忠凡于2018年12月5日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人沈俊秀、冯舒英、梁来弟的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人沈俊秀、冯舒英、梁来弟有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执223号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆罗玉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1066号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵永平，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵永平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费639元、申请费611元，合计1250元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  胡德意二〇一九年十二月五日书记员  田贝易
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2019号申请执行人李怀军，男，汉族，住黑龙江省。被执行人王春鹏，男，汉族，住黑龙江省。被执行人张丽梅，女，汉族，住黑龙江省。被执行人薛艳军，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行李怀军与王春鹏、张丽梅、薛艳军民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款308945.00元，执行费4534元。执行中被执行人已付执行款63050.59元，尚欠执行款245894.41元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十二日书 记 员  张兴圣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2816号申请人：李建芳，男，1965年8月8日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：王彦文，男，1982年7月15日出生，汉族，现住寿光市。本院在执行申请执行人李建芳与被执行人王彦文追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人李建芳与被执行人王彦文达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月二十一日法官助理杨会祥书记员孙军城
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4669号之一原告:吕某，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1970年2月17日出生，汉族，住海安市。原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月23日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吕某负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 智附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审190号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日17时33分超限行驶于G80广昆高速高速公路祥周收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［82］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕［82］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7040号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县。（系公司员工） 被告：常义良，男，汉族，1975年1月16日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告常义良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33616号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛，河南国银律师事务所律师。被告:贾金亮，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告贾金亮财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告贾金亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款50940.25元、未付保费4730元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计30156.63元（以保险理赔款50940.25为基数，自2018年2月9日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年6月20日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）借款。同日，原告与被告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担了保险责任。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾金亮未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月20日，被告贾金亮与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向贾金亮发放联合贷款，贷款金额86000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告贾金亮签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为贾金亮，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷；保险金额分别为101231元、1023元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1290元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告贾金亮未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月9日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款50940.25元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年2月9日，被告贾金亮尚欠理赔金额50940.25元（其中逾期本金49880.64元、逾期利息947.8元、逾期罚息111.81元）、逾期保费4730元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贾金亮因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告贾金亮未按时偿还贷款本息，导致原告理赔50940.25元，被告贾金亮应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告贾金亮偿还理赔款50940.25元及逾期保费4730元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款50940.25元为基数，按年24%计算自2018年2月9日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告贾金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50940.25元、逾期保费4730元，并按照年24%的标准支付以理赔款50940.25元为基数，自2018年2月9日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费973元、保全费878元，由被告贾金亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4110号  申请执行人：解某某，男，汉族。被执行人：齐某某，男，汉族。申请执行人解某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人齐某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人齐某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人齐某某未实际履行。2.本院于2019年6月27日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人齐某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人齐某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日将被执行人齐某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月二十七日 书  记  员   牛  方  1
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2725号原告：岳阳鼎信置业有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇洞庭村白石组。法定代表人：朱亮，董事长。委托诉讼代理人：童丹，女，1992年2月8日出生，汉族，该公司职工，住长沙市岳麓区。被告：孔畅，男，1990年3月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告岳阳鼎信置业有限公司与被告孔畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告岳阳鼎信置业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告岳阳鼎信置业有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收起156.5元，由原告岳阳鼎信置业有限公司负担。审判员 司马文韬二〇一九年十二月二十五日书记员 谢  雪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执942号 叶攀龙、广东康绿宝科技实业有限公司： 叶攀龙与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）56号法律文书已发生效力，即广东康绿宝科技实业有限公司应偿还执行款人民币5240.87元，并承担执行费50元。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款5290.87元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执942号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初2802号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张绪荣，客户经理。 被告：王某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。 被告：魏某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、魏某清偿贷款本金5万元，清偿利息11805.30元（利息结算至2019年7月31日），并支付利息至实际给付之日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日被告与原告签订了借款合同、抵押合同。合同约定贷款32万元，用途为：餐饮周转，期限二年，于2019年3月16日到期，合同期月利率7.8‰，逾期加罚利息30%。原告及时履行了合同，当日向被告发放贷款5万元。借款到期后，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告提交的起诉书中被告身份信息有误，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。 案件受理费1345元(原告已预交)，退还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陆向磊 人民陪审员  杨景民 人民陪审员  周安静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曹小梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7942号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何舰，男，1994年2月21日生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与何舰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何舰支付39613.66元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何舰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2835号 罪犯张正杨，男，1987年3月29日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2015年6月17日作出（2015）吴刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人张正杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月22日起至2025年4月21日止。2017年12月27日本院作出(2017)苏04刑更2887号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，处罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2024年8月21日。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张正杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张正杨减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张正杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张正杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张正杨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月21日止），罚金人民币两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢155号之一申请执行人宋某某被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗宏源运输车队。法定代表人程某，职务车队长。被执行人程某申请执行人宋某某与被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗宏源运输车队、程某雇员损害赔偿纠纷一案，黑龙江省勃利县人民法院于2008年8月20日作出的（2008）勃民初字第93号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人程某在银行的存款。该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省勃利县人民法院（2008）勃民初字第93号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月十八日书记员  侯文涛
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3401行审31号 申请执行人西昌市自然资源局。住所地：西昌市胜利南路261号。统一社会信用代码：115134010090545077。 法定代表人唐国莲，该局局长。 委托代理人黄介、张杰，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人洪雄鹰，男，汉族，1971年3月21日出生，村民。 申请执行人西昌市自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行西自然资罚〔2019〕5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市自然资源局申请执行的西自然资罚〔2019〕5号行政处罚决定书，即责令洪雄鹰自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2172.03㎡集体土地；自行拆除在非法占用的2172.03㎡土地上新建的建筑物和其他设施（其中板房3栋占地面积70.87㎡，砖木平房2栋占地面积31.68㎡，砖砌彩钢棚房2栋占地面积151.53㎡，钢架棚房5栋占地面积449.40㎡，砖砌钢架二层房屋1栋占地面积115.38㎡，水泥地坪占地面积611.94㎡，地砖占地面积147.24㎡，花圃占地面积39.47㎡，水塘占地面积548.17㎡）；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市自然资源局于二0一九年五月七日作出的西自然资罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3779号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。 法定代表人：尹青春，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡海波，男，1978年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，系原告宁远农商行的职工. 被告：郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：杨雪霏，女，1993年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：杨敦发，男，1927年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 被告：孙运良，女，1941年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 原告宁远农商行与被告郑小福、杨雪霏、杨敦发、孙运良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告郑小福、杨雪霏、杨敦发、孙运良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还宁远农商行借款本金479000元，计算至实际还款日的利息和逾期加收30%的罚息；2.要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告郑小福以经商缺少资金为由向我行申请贷款，用杨敦发名下位于舜陵镇杨家岭村扬帆街17号的房产作抵押，宁远农商行于2018年2月5日向其发放1笔抵押贷款，贷款本金50万元（伍拾万元整）、贷款利率为8.265‰，贷款到期日为2019年2月4日。现有贷款金额479000元。从2018年11月23日起被告未再偿还贷款本金和利息。现贷款已经到期，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告郑小福、杨雪霏、杨敦发、孙运良未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑小福、杨雪霏、杨敦发、孙运良未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证及结婚证、身份信息资料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郑小福、杨雪霏于2016年2月4日向原告贷款50万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借期36个月，利息为年利率8.265%，还款方式为到期还本，按期付息。原告起诉时，被告还尚欠贷款47.9万元，但被告于起诉后又偿还贷款105000元，还下欠贷款37.4万元及利息，另已偿还本金105000元的利息从2018年11月23日至2019年11月29日也未偿还。被告杨敦发、孙运良以位于宁远县舜陵镇杨家岭扬帆街17号（房产证号：永宁房权证2015字第00039460号）为贷款提供担保。原告将被告杨敦发、孙运良提供抵押的房屋办理了房屋他项权证书（宁房他证抵字第00013297号）。此后，被告方支付原告贷款利息至2018年11月23日，原告催讨未果，遂诉至本院。 另原告宁远农商行在庭审中自愿放弃要求四被告承担罚息的诉讼请求。 本院认为，被告郑小福、杨雪霏向原告宁远农商行借款50万元，现尚欠贷款37.4万元未偿还，双方签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。因此，被告郑小福、杨雪霏对本案所负债务负有清偿的义务。双方的利息约定符合法律规定。原告宁远农商行要求被告郑小福、杨雪霏偿还借款本金37.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨敦发、孙运良用作抵押的房屋已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告杨敦发、孙运良用作贷款抵押担保房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郑小福、杨雪霏于本判决生效之日起十日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金374000万元及利息（按月利率8.265‰从2018年11月23日开始计算至偿还完毕为止）； 二、限被告郑小福、杨雪霏于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款105000的利息（按月利率8.265‰从2018年11月23日计算至2019年11月29日）； 三、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告杨敦发、孙运良位于宁远县杨家岭扬帆街17号的房屋（房产证号：永宁房权证2015字第00039460号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由被告郑小福、杨雪霏、杨敦发、孙运良负担3312.5元，原告湖南宁远县农村商业银行股份有限公司负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终834号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周浪静，女，1990年5月30日出生，汉族，本科文化程度，云禾文化艺术学校老师，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯非法提供答案罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2019年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人余良良、彭行群（实习），北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓娴，女，1995年1月14日出生，汉族，大学本科文化程度，云禾文化艺术学校老师，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯非法提供答案罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2019年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐淑婷，女，1996年3月25日出生，汉族，大学本科文化程度，云禾文化艺术学校老师，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯非法提供答案罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，2019年11月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人严浩，江西华赣律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人周浪静、邓娴、徐淑婷犯非法提供答案罪一案，于2019年11月13日作出（2019）赣0102刑初716号刑事判决，宣判后，原审被告人周浪静、邓娴、徐淑婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周浪静、邓娴、徐淑婷，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定：2019年普通高校招生省艺术类专业统考广播电视编导科目笔试于2018年12月10日上午（9:00-11：30）在江西某大学（某校区）进行。省艺术类专业统考是普通高考的组成部分，是国家教育考试。 2018年12月10日8点30分左右，被告人周浪静、邓娴、徐淑婷等人将考生送进考场后便在考场停车场的车内等候，后被告人周浪静先后收到了考生刘某某、谌某某通过手机微信发过来的考试试题图片，被告人邓娴亦收到了考生谌某某等二名考生通过手机微信发送的考试试题图片，被告人周浪静、邓娴、徐淑婷等人在收到考试试题后便在车上开始搜索试题答案，汇总之后便通过周浪静、邓娴、徐淑婷发给个别考生及“广电总局决策群”，该“广电总局决策群”有学生60人左右。考试结束之后，被告人徐淑婷便将“广电总局决策群”解散了。 2018年12月18日，被告人周浪静、邓娴被公安机关抓获归案；2018年12月19日，被告人徐淑婷被公安机关抓获归案，三被告人归案后均如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人周浪静、邓娴、徐淑婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某某等人的证言、江西省教育厅《关于请求立案调查2019年普通高校招生艺术类专业统考广播电视编导科目考试作弊及色彩科目疑似考前泄题线索的函》、微信截图照片、电子证物检查笔录、情况说明、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据予以证实。原审法院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，予以确认。 原审法院认为，被告人周浪静、邓娴、徐淑婷等人为实施考试作弊行为，在属于普通高等学校招生考试组成部分的省艺术类专业统考中（属于法律规定的国家考试），向达三十人以上的微信群非法提供考试答案，其行为均已构成非法提供答案罪。鉴于本案省艺术类专业统考系普通高等学校招生考试的组成部分，三被告人向达三十人以上的微信群提供考试答案，根据司法解释规定应当认定为“情节严重”。被告人周浪静、邓娴、徐淑婷具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周浪静、邓娴、徐淑婷的辩护人关于三被告人具有坦白情节、系初犯偶犯、主动缴纳罚金的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；本案属情节严重，严重破坏考试公平，不宜适用缓刑，辩护人建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人周浪静犯非法提供答案罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人邓娴犯非法提供答案罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人徐淑婷犯非法提供答案罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人周浪静、邓娴、徐淑婷及其辩护人均提出本案广播电视编导考试属于法律规定的国家考试，但不是普通高等学校招生考试，不属于情节严重的情形；向微信群发送答案的行为亦不属于情节严重的情形。请求判处缓刑。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人周浪静、邓娴、徐淑婷及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人周浪静、邓娴、徐淑婷及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 经查，本案省艺术类专业统考是普通高等学校招生考试的组成部分，是国家教育考试，三上诉人向个别考生及有学生60人左右名为“广电总局决策群”的微信群发送考试答案，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当认定为“情节严重”。三上诉人的行为严重破坏考试公平，情节严重，适用缓刑于法无据。故上诉人周浪静、邓娴、徐淑婷及其辩护人所提上诉理由和意见与审理查明的事实、法律不符，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人周浪静、邓娴、徐淑婷等人为实施考试作弊行为，在属于普通高等学校招生考试组成部分的省艺术类专业统考中（属于法律规定的国家考试），向达三十人以上的微信群非法提供考试答案，其行为均已构成非法提供答案罪。鉴于本案省艺术类专业统考系普通高等学校招生考试的组成部分，三上诉人向达三十人以上的微信群提供考试答案，根据司法解释规定应当认定为“情节严重”。上诉人周浪静、邓娴、徐淑婷具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3590号 申请人：许翠群，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人:樊健，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周德胜，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：晋冬桂，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：周茂强，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请人许翠群、樊健与被执行人周德胜、晋冬桂、周茂强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民初3003号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人周德胜、晋冬桂、周茂强位于芜湖市××区光××城小区××单元××室房屋【不动产证书号：皖（2018）芜湖市不动产权第0495451号】过户至申请人许翠群（3401231966××××××××）、樊健（3401231992××××××××）名下。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 洋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初14171号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。被告:重庆拓力汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5414号，统一社会信用代码915001135687431573。法定代表人：张天秋子。被告:张天秋子,女,1994年09月28日出生,汉族,住湖北省十堰市。被告:张俊,男,1969年09月18日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:陈小兰,女,1970年01月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:王少震,男,1982年11月07日出生,汉族,住湖北省郧县。被告:曾涛,男,1980年06月30日出生,汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告张俊,张天秋子,曾涛,王少震,重庆拓力汽车销售有限公司,陈小兰民间借贷纠纷一案中，现原告创金天地投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊,张天秋子,曾涛,王少震,重庆拓力汽车销售有限公司,陈小兰的起诉。本院认为：原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告张俊,张天秋子,曾涛,王少震,重庆拓力汽车销售有限公司,陈小兰的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告创金天地投资有限公司承担。审 判 长 姚 芳人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 朱丽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31072号原告：罗静，女，1993年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：赵越，男，1991年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南广雅房地产营销策划有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011，统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人：徐继超，总经理。被告：徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。原告罗静、赵越诉被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）、徐怀玉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人岳世鑫、牛迷，二被告共同委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静、赵越向本院提出并变更诉讼请求为：1．判令被告返还原告36,000元，并支付利息（以36,000元为基数，自2019年8月10日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告广雅公司向原告口头承诺可以办理“公租房”，原告按照其要求提供了公租房办理所需资料，并先后支付40,000元代办费用。后因被告广雅公司的原因无法完成“公租房”事宜。原告要求被告退还费用，被告公司一直推脱未退还。被告徐怀玉系被告广雅公司法定代表人徐继超的父亲，2019年7月8日，被告徐怀玉承诺自愿将所有费用在2019年8月10日前退还给原告。被告徐怀玉向原告丈夫赵越出具欠条一份，并收走了被告广雅公司为原告出具的收据原件。债务到期后在原告再三催促下，2019年9月16日，被告广雅公司向原告退还了4,000元代办费用，剩余款项二被告拒不偿还。债务应当清偿，二被告欠原告36,000元未按期偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告答辩称，该案涉嫌刑事犯罪，已由郑东新区经侦大队刑事立案调查；因公租房已给原告办理房号为8561，被告已履行相关义务，不应当退还任何款项；即使退款，关于36,000元应当扣除缴纳的社保三个月4,200元，另外10,000元应由杨琦（中间人）退还；被告最多退还21,800元。后续缴纳的社保保留向原告追偿的权力；被告徐怀玉出具的欠条是被逼迫写的，并非真实意思表示；综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告徐怀玉出具欠条一份，载明：本人徐怀玉，身份证号：于2019年7月8日欠赵越，身份证号：人民币肆万元整（￥40000整）。经双方协商徐怀玉于2019年8月10日前支付退款人民币肆万元整。被告徐怀玉在欠款人处签名并捺手印。另查明，原告罗静、赵越于2016年9月1日登记结婚。庭审中，经法庭释明，原告选择以欠款纠纷提起本次诉讼并确认欠条出具后被告已还款4,000元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐继超及其投资的公司在对外经营中产生债务，被告徐怀玉自愿对其子及其公司债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。故对于原告要求被告徐怀玉返还其36,000元的诉请，本院予以支持。对原告关于利息的主张，本院支持利息以欠款36,000元为基数，自2019年8月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐怀玉于本判决生效后十日内向原告罗静、赵越支付36,000元及利息（以36,000元为基数，自2019年8月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗静、赵越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告徐怀玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十六日书记员  程爱华
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初507号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡弦，男，1991年5月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈禾平，江西三江合律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人胡弦犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人胡弦及辩护人陈禾平到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控:2013年7月18日，被告人胡弦与新余市渝水区下村镇江东村委胡家村村民一起以被害人胡某1、胡某2等人投资开办的配矿厂存在污染为由，聚集到该配矿厂附近。其间，被告人胡弦驾驶一辆挖掘机进入配矿厂内将该厂厂棚、蓄水池等物品推倒损坏。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币75034元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡弦的供述和辩解，被害人胡某1、胡某2的陈述，证人张某2、胡某3等人的证言，鉴定意见，归案经过，调解协议书，接警登记表等证据。认为被告人胡弦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时被告人胡弦具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人胡弦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人胡弦的辩护人提出辩护意见，1、不应将全部财产损失金额75034元作为被告人胡弦的犯罪金额；2、本案发生时间是2013年7月18日，已作治安案件处理结案了，不应再作为刑事案件处理；3、企业本身存在过错；4、被告人胡弦具有自首情节，并在案发后积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，并取得谅解。经审理查明：2013年7月18日，被告人胡弦与新余市渝水区下村镇江东村委胡家村村民一起以被害人胡某1、胡某2等人投资开办的配矿厂存在污染为由，聚集到该配矿厂附近。其间，被告人胡弦驾驶一辆挖掘机进入配矿厂内将该厂厂棚、蓄水池等物品推倒损坏。经新余市渝水区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币75034元。另查，1、2019年5月23日，被告人胡弦经民警电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实；2、被告人胡弦与被害人胡某2达成协议，赔偿了经济损失。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人胡弦的供述和辩解，被害人胡某1、胡某2的陈述，证人胡尾发、胡某4、张某1、张某2、胡某3、胡某5、胡某6等人的证言，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字[2013]第140号价格鉴定结论书，归案经过，协议书，接警登记表，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡弦故意毁损他人财物，被毁坏的财物价值人民币75034元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡弦所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡弦自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡弦赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。但被告人胡弦有劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡弦辩护人提出的“不应将全部财产损失金额75034元作为被告人胡弦的犯罪金额”的辩护意见，本院认为，财物损失75034元系被告人胡弦实施故意毁坏的行为所致，应认定为被告人胡弦的犯罪金额，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡弦的辩护人提出“本案发生时间是2013年7月18日，已作治安案件处理结案了，不应再作为刑事案件处理”的辩护意见，本院认为，是否已作治安案件处理不影响故意毁坏财物罪的构成，应追究被告人胡弦的刑事责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡弦的辩护人提出“企业本身存在过错”的辩护意见，没有事实依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡弦辩护人提出的“被告人胡弦具有自首情节，并在案发后积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚”的辩护意见，与事实、证据相符，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人胡弦的辩护人提出“被告人胡弦取得谅解”的辩护意见，本院认为，协议书上仅有被害人胡某2的签字，并没有被害人胡某1的签字，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡弦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  彭丽华人民陪审员  胡丽萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴 凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24719号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：罗敏，女，汉族，1964年12月4日生。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇一九年十二月二日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初67号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人关昊，男，1975年6月19日出生于辽宁省台安县，汉族，技校文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记），系中国石油辽河油田特种油公司司机，中国共产党党员。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕第67号起诉书指控被告人关昊犯危险驾驶罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派副检察长郑海滨、检察员韩宝军出庭支持公诉，被告人关昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年8月5日22时46分许，被告人关昊酒后驾驶辽Ｌ×××××号现代牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至幸福岗东××处，被执勤民警现场查获。经辽河公安司法鉴定中心检验鉴定，关昊血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人关昊的刑事责任。关昊归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对关昊判处拘役一个月，并处罚金一万元，并提交了相关的证据。 被告人关昊对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明，2019年8月5日22时46分左右，被告人关昊酒后驾驶辽Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至幸福岗东××处时被执勤民警当场查获。经鉴定，所送关昊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.7毫克/100毫升。 上述事实，有控、辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人关昊到案的经过。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人关昊有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 3、涉案车辆识别代码、驾驶室VIN码照片、现场图片、指认图片证实，被告人关昊被现场查获情况，关昊对涉案车辆、喝酒地点进行了指认。 4、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片证实，被告人关昊于2019年8月5日23时3分左右被带至盘锦辽油宝石花医院提取血液。 5、辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]41号鉴定文书证实，所送关昊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.7毫克/100毫升。 6、证人赵某的证言证实，2019年8月5日18点30分左右，自己和关昊、岳某约好了买些菜到自己家吃饭，吃饭期间关昊喝了有二两多白酒和两瓶啤酒，大约21时许吃完饭，又坐一会儿喝点茶后关昊就离开了。 7、证人岳某的证言证实，2019年8月5日18时30分左右，自己和关昊、赵某约好一起到赵某家吃饭，吃饭期间关昊大概喝了有二两白酒，大约21时许吃完饭，关昊开车送自己回家，关昊开的是现代小型车。 8、中国共产党特种油开发公司运输大队总支部委员会证明证实，被告人关昊系中国共产党党员。 9、违法嫌疑人身份证明证实，被告人关昊的自然情况。 10、被告人关昊供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人关昊无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关昊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人关昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王   宏 审判员 赵   十 审判员 孙   杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2656号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵家才，男，1967年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于赵家才盗窃罪一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鄂9004刑初387号刑事判决书，判决：赵家才盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上述判决生效后，因赵家才未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人赵家才履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人赵家才名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初387号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖圣翔
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1040号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住所地：玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，行长。委托代理人：文一，蔡晓娟，代理权限：特别授权代理。被执行人：师家雄，男，汉族，1970年9月30日生，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人师家雄信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）云0423民初78号民事判决书，已于2019年2月28日生效。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案中，被执行人师家雄应清偿申请执行人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币61894.3元、滞纳金15746.04元及利息、复利（其中，2018年11月6日前的利息和复利11331.51元，2018年11月7日止实际付款之日止的利息和复利按日利率万分之五计收），并承担案件受理受理费1010元，执行费830元。本案执行至今，被执行人分文未予履行，本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，并通过线下查询了被执行人的不动产登记情况及公积金账户情况。被执行人名下有车辆登记，我院依法查封被执行人名下车牌号为云Ｆ×××××的奥迪牌轿车一辆，但没有实际扣押。经多次查找，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，暂无执行条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十二日书记员 吉 祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2412号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人俞良伟，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人俞良伟金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付28000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案恢复强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄志勇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1417号罪犯黄正中。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年4月13日作出(2017)粤5103刑初129号刑事判决，以被告人黄正中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄正中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄正中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄正中在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄正中予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17713号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘澜，女，1988年11月20日出生，住天津市武清区。被告：赵建玥，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘澜、赵建玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4590号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊武，系内江农村商业银行股份有限公司双桥支行负责人。 被告：刘国，男，汉族，1980年1月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告刘国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  刘皓 二○一九十二月十日 法官助理刘敏 书记员黄胜兰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2194号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙广河，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙广河装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8635号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2489号 申请执行人：常州安普物流有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N90CA7W，住所地常州市武进区。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的常州安普物流有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初826号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司同意支付申请执行人常州安普物流有限公司货款共计477049元，该款自2019年6月份开始每月支付80000元，直至履行完毕；如被执行人未按约履行，申请执行人有权立即对全部剩余款项申请强制执行，同时被执行人还应另行承担违约金5000元；申请执行人常州安普物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取4228元，保全费3020元，合计7248元，由被执行人承担，该款申请执行人已预交，被执行人应将自己负担部分于2019年11月30日前给付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初826号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4169号之一申请执行人：胡岩，男，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张荣奎，男，汉族，1965年10月24日出生，住福建省漳州市芗城区。胡岩与张荣奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3792号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十一日书记员 王润天
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执657号申请执行人：益阳市赫山区月娥钢管租赁经营部。营业场所为益阳市赫山区。经营者：张月娥，女，1973年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：熊有志，男，1964年12月25日出生，汉族，住资阳区。益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初2092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人益阳市赫山区月娥钢管租赁经营部因被执行人熊有志未履行生效法律文书所确定的义务，向益阳市赫山区人民法院申请强制执行。2019年6月26日经益阳市中级人民法院（2019）湘09执监86号执行裁定书指定益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初2092号民事判决书由湖南省南县人民法院执行，本院在收到有关案卷材料后依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人熊有志应向申请执行人益阳市赫山区月娥钢管租赁经营部履行的义务为支付租金255884元，返还租赁物钢管22075米、扣件14613个、70型号顶托760个、50型号顶托23个。本案受理费及执行费由被执行人熊有志承担。立案执行后，本院依法向被执行人熊有志邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人熊有志及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年7月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人熊有志名下有可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人熊有志名下有可供执行的财产。2019年11月12日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会资阳区长春镇凤形山村（原柽林村）进行了调查，确认被执行人熊有志外出未在家，且名下暂无可供执行的财产。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人熊有志名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人熊有志发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人熊有志纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人熊有志限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人熊有志的财产进行了调查，未发现被执行人熊有志名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人益阳市赫山区月娥钢管租赁经营部也未能提供被执行人熊有志名下其他确切可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十五日书记员 段承佑
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执752号申请执行人：古光明，男，汉族，生于1965年12月30日，住四川省大竹县。被执行人：田春江，女，生于1971年3月9日，汉族，住四川省大竹县。古光明与田春江借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1290号民事判决书已发生法律效力，被执行人田春江应偿还申请执行人古光明借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元。本院于2019年8月6日回复立案受理后，依法向被执行人田春江送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人田春江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询被执行人田春江无银行存款、无房产、车辆、保险、证券和工商登记信息，无实际可供执行的财产。2019年12月27日，本院将被执行人田春江的财产查询情况和对被执行人田春江采取的措施告知了申请执行人古光明，申请执行人古光明也提供不出被执行人田春江有其他可供执行的财产，申请执行人古光明也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2019)川1724执752号执行案件的本次执行程序。申请执行人古光明享有要求被执行人田春江继续履行债务及发现被执行人田春江有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人田春江负有继续向申请执行人古光明履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  程梦霖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7193号上诉人(原审原告):王永国，男，1944年5月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王逢春（系上诉人王永国之子），男，1973年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人(原审被告)：贾来斌，男，1974年2月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。上诉人王永国因与被上诉人贾来斌排除妨害纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永国上诉请求：1、依法判令被上诉人停止侵害行为，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:(一)上诉人与被上诉人系东西邻居，被上诉人自2004年将住宅改变为经营性用房。①趁上诉人不在家，把烟囱建在离上诉人家15公分远，一米高的左侧，在院子加工下货生意。②被上诉人现在的烟囱是2016年，环保叫被上诉人走地下，被上诉人不听，上诉人把烟囱堵死后，被告才重新建了两个烟囱。(二)被上诉人院子也不是2004年罩的，是不用沥青拔猪毛后2012年罩的，前后有10米的窗户，往外排气。(三)前排邻居不让被上诉人在地上水沟排污，2015年4月，改地下水沟，顺便把邻居正在用的水沟抬高10多公分，经常把下货污水，倒排上游，存在上诉人门口，连续4年多，把上诉人老俩口摔伤。（四)自2017年5月开始，被上诉人用三轮车拉下货污水，转300多米远，泼倒在上诉人西门窗下，直到2017年11月18号晨4点，上诉人妻抓被上诉人现形，上诉人妻被第二次打，休克住三次院。(五)①邻居说无浓烈异味，事发相隔近两年，违法分子在这段时间里，作手脚，寻找不正当的外来力量遮盖，隐匿违法的真实性，这是天性。②明仿,老百姓是最低级的弱者，没有敢躺于红道、黑道畅通的混水里。这个说法作依据，就得到法庭上讲，才是公正的公开明仿。(六)法律是保护老人合法权益的。被告①砸补漏房子②堵排水沟③往房上扔碎玻璃④砸菜棚⑤围房子泼污水⑥监控监裸身洗澡⑦持杀猪刀在平房上指着恐吓⑧殴打上诉人妻子2次休克三次住院。被上诉人贾来斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。原告王永国向一审法院起诉请求：1、判令被告贾来斌停止侵害行为，排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原被告系东西邻居，原告居西，被告居东。被告自2004年开始常年在其院子里煮猪下货对外销售。被告的院子整体用铝合金罩起来的，被告的排气管高于房脊约1米，烟囱高于房脊约2米，位于房东。污水有单独的地下管道，穿过道路和村里的主排污管道相连。被告门前在其南邻北墙下有排水沟一条，西高东低，经一审法院实地走访，被告的除原告外的其他邻居均反映被告加工猪下货无浓烈异味，未受影响。被告门前的排水沟主要用于被告及其南邻等厨房排污水所用。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张被告加工猪下货产生异味，排倒污水对其造成侵害，但未提交充分证据证明该事实，故依法对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年7月13日作出（2018）鲁0684民初3346号民事判决：驳回原告王永国对被告贾来斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。庭审中，上诉人主张根据蓬莱市人民政府关于重新划定高污染燃料禁燃区的通告第一条、第二条的规定，被上诉人煮猪下货烧煤不符合通告要求。被上诉人称，上诉人二、三年前到环保部门举报我，我根据环保部门的要求进行改进，已经不烧煤改为烧液化气了。对此上诉人称，两个月之前被上诉人还是烧的煤，最近两个月不知道烧没烧煤，既然被上诉人说已经不烧煤了，我方要求被上诉人把烟囱拆除，恢复成住宅。被上诉人称，烟囱当初立的时候跟房子是一体的，现在拆除不了，拆除会对房子造成危害。本院二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人一审主张被上诉人加工猪下货产生异味，排倒污水对其造成侵害，但未提交证据证明，故一审判决未支持上诉人的主张并无不当。上诉人二审又主张被上诉人烧煤煮猪下货不符合蓬莱市人民政府关于重新划定高污染燃料禁燃区的通告要求，但被上诉人不认可其烧煤煮猪下货，上诉人亦未提交证据证明，故上诉人的主张，本院不予支持。综上，上诉人王永国的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王永国负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月四日书记员  李坤颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1208号罪犯韩维堂，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年1月25日作出(2017)豫16刑终45号刑事附带民事裁定,以被告人韩维堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月，民事赔偿25331.04元，刑期自2016年6月12日起至2021年4月11日止。裁定发生法律效力后，2017年2月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩维堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩维堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王胜光、张绍中及同监区罪犯孔亚伦、常德周的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯韩维堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩维堂的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年6月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1006号   申请执行人唐虎，公民身份号码×××，1976年10月生，男，汉族，住湟中县。   被执行人罗昌萍，公民身份号码×××，女，1973年5月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人唐虎与被执行人罗昌萍租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初390号民事调解书，被执行人罗昌萍应当于2019年3月1日前给付申请执行人唐虎租赁费15160元。但被执行人罗昌萍未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月20日向被执行人罗昌萍送达执行通知书及报告财产令，责令执行人罗昌萍于2019年6月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月20日至2019年12月6日多次对被执行人罗昌萍进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人罗昌萍无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人唐虎的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十日   书记员 山成红
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更670号罪犯左松，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年12月17日作出（2014）西刑初字第174号刑事判决，以左松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金100000元,追缴309677元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更219号刑事裁定，裁定左松减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左松确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯左松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯左松罚金100000元，已缴3000元;追缴309677元，未履行。本院认为，罪犯左松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯左松减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1053号 申请人：优嘉力叉车(安徽)有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区卧云路158号，统一社会信用代码913401007964080511。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被申请人：昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼，统一社会信用代码915301007134918150。 法定代表人：陶梅生，总经理。 被申请人：陶梅生，男，1965年12月30月出生，回族，住云南省昆明市西山区。 申请人优嘉力叉车(安徽)有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司、陶梅生的银行账户存款759402元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人优嘉力叉车(安徽)有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司、陶梅生的银行账户存款759402元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2470号 申请执行人：王顺青，男，1980年10月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：畅海北，男，1982年6月2日生，汉族，淮安经济技术开发区。 本院在执行王顺青与畅海北民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 骏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1389号原告：张志强，男，1975年5月20日生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市诚浩商贸有限公司。法定代表人：张瑞平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。原告张志强与被告阳泉市诚浩商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强与被告的委托诉讼代理人韩铁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告运费89152.34元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有汽车运输的业务往来，2018年11月7日至2018年12月24日期间，原告应被告要求提供多部车辆为其运输煤炭，运输费用双方经确认，被告未足额支付运费累计99152.34元。2019年2月被告支付10000元后，至今拖欠原告运费89152.34元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告阳泉市诚浩商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠运费数额没有异议，但认为，原告未及时开具发票，导致未能及时付款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对被告拖欠原告运费89152.34元的事实，本院予以确认。合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同要求履行各自义务。现原告已按被告要求履行了运输任务，被告应当及时履行给付运费义务。对原告要求被告支付运费89152.34元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告阳泉市诚浩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志强运费89152.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1015元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年十二月九日书记员  葛炳男
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执627号申请执行人曹同平，男，1962年03月05日出生，汉族，居民，住沈丘县。被执行人李峰，男，1963年09月19日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行曹同平与李峰借款合同纠纷一案中，现申请人曹同平与被执行人李峰双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1624民初3722号案件中对被执行人李峰执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇一九年十二月二十七日书记员  郭松勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1031号申请执行人：周某某，男，1970年2月6日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：李某某，男，1980年3月7日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：郭某某，女，1955年3月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：李某某，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人周某某与被执行人李某某、郭某某、李某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初2708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、郭某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、郭某某、李某某立即给付借款本金及利息202150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某、郭某某、李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某、郭某某、李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某、郭某某、李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某、郭某某、李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某、郭某某、李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某、郭某某、李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某、郭某某、李某某的财产调查情况告知申请执行人周某某，其表示不能提供被执行人李某某、郭某某、李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某、郭某某、李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某、郭某某、李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1031号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇一九年十二月十九日书记员  张 岩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2971号申请执行人丁爱琴，女，1956年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。被执行人史付根，男，1954年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。丁爱琴与史付根履行承担纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0506民初8395号民事判决已发生法律效力。依该判决，史付根应于判决生效后十日内给付丁爱琴代位清偿款450000元，并偿付以450000元为基数、自2016年1月1日起至实际还款之日止、按年利率4.75%计算的逾期付款利息；案件受理费8692元,由史付根负担。权利人丁爱琴以史付根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求史付根支付450000元。本院于2019年7月1日立案，执行标的450000元，执行费6650元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月2日、8月19日、9月24日、10月24日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员 徐 臻
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4716号原告：韦杨华，男，1994年11月7日出生，汉族，住河南省灵宝市故县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人:张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚江旭，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告韦杨华与被告姚江旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦杨华及其委托诉讼代理人张红波、被告姚江旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦杨华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚江旭立即偿还原告韦杨华借款本金140000万元及利息，利息按月息2分，自2018年11月8日起计算至2019年10月7日止，计30800元；2、判令被告承担原告韦杨华因主张债权所支付的律师代理费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告从原告韦杨华处借款10万元，约定利息为月息5%，借款期限1年，2017年10月10日被告从原告韦杨华处借款4万元,约定利息为月息5%，借款期限1年，另约定若到期未能归还，被告需承担原告韦杨华为主张债权所产生的诉讼费等实际支出的全部费用，随后被告仅支付部分利息，剩余本金和利息至今未还，为此特起诉来院，请判如所求。被告姚江旭辩称：我已偿还原告韦杨华76200元，有银行转账记录和微信转账记录为证，实际出借人是邓臻和刘新华。原告韦杨华向本院提交的证据有：1、原告韦杨华身份证复印件1份；2、借条2份；3、委托代理合同和发票各1份。被告姚江旭向本院提交的证据有：1、微信转账记录8份；2、中国建设银行转账记录7份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细42份。经庭审质证，被告姚江旭对原告韦杨华提交的证据无异议，原告韦杨华对被告姚江旭提交的证据亦无异议。本院经审查后认为，原告韦杨华提交的身份证复印件、借条、委托代理合同和发票，被告姚江旭提交的微信转账记录、银行转账记录、银行个人活期账户交易明细等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2017年5月2日，被告姚江旭从原告韦杨华处借现金10万元，并于当日给原告韦杨华出具借条1份，载明“借条今借到韦杨华现金人民币大写壹拾万元。（小写100000元）利息为月息5%，用于家庭生意经营，使用期限自2017年5月2日至2018年5月1日止，逾期每日违约金为本金的百分之五，逾期每日罚息为本金的百分之五。违约责任：借款人若逾期未归还借款本金、利息、罚息及违约金须承担出借人为主张债权所产生的诉讼费、公证费、律师代理费、差旅费等其他实际支出的全部费用。借款人：姚江旭2017年5月2日附：借款人身份证复印件今收到现金壹拾万元整（100000.00元）姚江旭2017.5.2”,2017年10月10日被告姚江旭从原告韦杨华处借现金4万元,并于当日给原告韦杨华出具借条1份，载明“借条今借到韦杨华现金人民币大写肆万元。（小写40000元）利息为月息5%，用于家庭生意经营，使用期限自2017年10月10日至2018年10月9日止，逾期每日违约金为本金的百分之五，逾期每日罚息为本金的百分之五。违约责任：借款人若逾期未归还借款本金、利息、罚息及违约金须承担出借人为主张债权所产生的诉讼费、公证费、律师代理费、差旅费等其他实际支出的全部费用。借款人：姚江旭2017年10月10日附：借款人身份证复印件今收到韦杨华现金肆万元整（40000.00元）姚江旭2017.10.10”,随后被告姚江旭支付原告韦杨华利息76200元，下余本金及利息至今未付，引起诉讼。审理中因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原被告之间的两次现金借款约定的利息均高出法律规定，截止原告要求的利息支付日期2018年11月8日，被告实际支付的利息高出法律规定6600元，这部分应抵扣本金。被告姚江旭向原告韦杨华借款，依法负有向原告韦杨华还本付息的法律责任，被告姚江旭未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法继续履行还款的违约责任，原告韦杨华起诉要求被告姚江旭偿还借款本金及利息，利息按月息2分，自2018年11月8日起计算至2019年10月7日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，其合理部分本院予以支持；原告韦杨华要求被告姚江旭承担其因主张债权所支付的律师代理费9000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告姚江旭主张实际出借人是邓臻和刘新华，因其未能提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚江旭偿还原告韦杨华借款本金133400元，利息按月息2分，自2018年11月8日起计算至2019年10月7日止，计29348元，支付原告韦杨华因主张债权所支付的律师代理费9000元，上述款项共计171748元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告姚江旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇一九年十二月六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5310号罪犯徐宝成，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年1月23日作出(2018)粤0114刑初78号刑事判决，以被告人徐宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年3月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐宝成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宝成在服刑考核期间（2018年3月27日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1568分（共获得2个表扬），2018年12月13日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分368分。2018年7月9日因欠产被扣42分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐宝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐宝成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9181号上诉人（原审原告）：王建成，男，1963年08月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张树华，男，1960年09月08日出生，回族，住天津市津南区，系王建成表兄。被上诉人(原审被告):罗宜富，男，1958年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李思君，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所实习律师。上诉人王建成因与被上诉人罗宜富民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8712号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8712号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人王建成、张树华预交的二审案件受理费9244元予以退回。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 黄智静二〇一九年十二月三十日书记员 杨 欢