wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3222民初111号 原告：申扎尔章，女，1987年11月27日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告申扎尔章与被告谢君莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告申扎尔章到庭参加诉讼，被告谢君莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告莴笋款30,000.00元及资金占用费（资金占用费按银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止。暂从2017年8月11日起计算至2019年1月16日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告莴笋款20,000.00元及资金占用费（资金占用费计算至款项全部清偿日止。从2017年8月11日起计算至2019年1月16日日）。事实和理由：被告到理县米亚罗收购蔬菜期间，因资金不足，提出赊购原告的莴笋。原告同意被告赊购后，原告向被告提供了价值30,000.00元的莴笋。2017年8月12日，被告向原告出具了《欠条》，欠条上有被告的签名和捺印并约定了支付时间。经原告多次催要，被告至今未支付欠付的莴笋款。 被告谢君莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告申扎尔章《身份证》复印件、被告谢君莲《四川省人口信息（户籍）证明》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信；2.被告谢君莲出具给卓忠的《欠条》、王某的《证人证言》。证明被告欠条上的卓忠系本案原告，被告谢君莲欠原告莴笋款的事实，与本案具有关联性，予以采信；3.盖有理县米亚罗镇米亚罗村村民委员会和理县公安局米亚罗派出所印章的《证明》。该证据与证人王某的证人证言相互印证，能够证明本案原告与《欠条》中的卓忠系同一人的证明目的，予以采信。 被告谢君莲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告在经营蔬菜生意期间，经人介绍向原告购买莴笋，原告交付莴笋后，被告向原告支付了部分莴笋款，被告于2017年8月12日向原告出具了一份《欠条》，欠条载明欠到原告莴笋款30,000.00元。被告出具欠条后，向原告支付了10,000.00元的莴笋款，剩余20,000.00元的莴笋款未支付。 另查明被告谢君莲于2017年8月12日出具的欠条上的“卓忠”系本案原告申扎尔章。 本院认为，虽被告出具《欠条》中载明的为“卓忠”，但证人王某作为本案买卖合同的中间介绍人，在其证人证言与理县公安局米亚罗派出所出具的《证明》相互印证，形成证据锁链的情况下，能够证明《欠条》中的“卓忠”为本案原告申扎尔章，故本院认定申扎尔章是本案适格原告。 被告向原告采购莴笋，原告向被告实际交付了莴笋，且被告也支付了部分价款的事实证明，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告还应当向原告支付莴笋款20,000.00元，故对原告主张被告支付莴笋款20,000.00元的诉讼请求，予以支持。因原、被告对欠付的莴笋款支付时间没有约定，原告主张被告支付资金占用费，应从被告出具欠条之日的2017年8月12日起至2019年1月16日止，同时，原、被告也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应向原告支付逾期付款利息（以未支付的莴笋款为基数，自2017年8月12日起至2019年1月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢君莲于本判决生效之日起十日内向申扎尔章支付莴笋款20,000.00元并支付逾期付款利息（以未支付的莴笋款为基数，自2017年8月12日起至2019年1月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回申扎尔章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告谢君莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦新勇 审 判 员  尹 强 人民陪审员  余定忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万倩雅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3643号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住镇江，系该公司职员。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤雨思，女，1992年9月12日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人汤雨思房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、汤雨思委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2121号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。汤雨思答辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定的明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买的案涉房屋，并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚、适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。汤雨思向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付2016年3月31日至2018年12月31日期间逾期办证违约金74068.8元（以购房总价436185元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2015年9月18日，双方当事人签订一份商品房买卖合同，约定：汤雨思购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢1405室商品房，价款为436185元；海德公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付汤雨思；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，汤雨思不能在规定期限内取得房地产权属证书的，汤雨思不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向汤雨思支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后汤雨思实际支付房价435754元，海德公司向汤雨思交付了上述所购房屋。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。2019年6月，双方当事人因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，汤雨思陈述交付房屋的时间是2015年12月31日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。海德公司对逾期自2016年3月31日起计算无异议。一审法院认为：双方当事人的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司的行为依法构成违约，应向汤雨思支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及汤雨思的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，汤雨思主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合汤雨思的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年3月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计75047.44元。现汤雨思仅主张74068.8元，予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付汤雨思逾期办证违约金74068.8元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与汤雨思签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致汤雨思未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证。加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，汤雨思购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为汤雨思的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执异210号申请执行人：冯妍，女，1991年1月11日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1WLAJ78R，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2502室。负责人：何青华。第三人：上海辽皓网络科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GM3503C，住所地北京市朝阳区东三环北路2号6层701。法定代表人：林春雨。本院在执行申请执行人冯妍与被执行人上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人冯妍向本院申请追加上海辽皓网络科技有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人冯妍称，上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司作为（2019）苏0591执2888号案件被执行人，未按苏园劳仲案字[2019]第1892-2号仲裁裁决书履行义务。被执行人上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司系第三人上海辽皓网络科技有限公司分支机构，根据法律规定申请追加上海辽皓网络科技有限公司追加为本案被执行人。经审查查明：冯妍申请执行上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行案号（2019）苏0591执2888号。被执行人上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司应承担的金钱给付义务为43381元。经本院执行未发现被执行人有可供执行之财产，本院于2019年11月15日裁定终结本次执行程序。被执行人上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司系上海辽皓网络科技有限公司分支机构。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中,被执行人上海辽皓网络科技有限公司苏州分公司系第三人上海辽皓网络科技有限公司分支机构，因此申请执行人的追加申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定,裁定如下:裁定如下：追加第三人上海辽皓网络科技有限公司为（2019）苏0591执2888号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 韦 超二〇一九年十二月二十四日书记员 乐晓川
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执215号之一被执行人：吕国民，男，汉族，1976年12月24日出生，住所地河北省承德市双滦区。被执行人；王小敏，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地河北省承德市双滦区。本院在执行被执行人吕国民、王小敏罚金一案，本院作出（2018）冀0803刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月、4月、7月、11月、12月分别对被执行人进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年3月、4月对被执行人进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利、金融理财产品，未查找到被执行人财产；四、2019年9月28日经传票传唤被执行人未到庭；五、2019年9月16日、11月27日对被执行所在村民委员会进行了社会调查，证实被执行人无财产可供执行；六、依法将被执行人吕国民、王小敏采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初137号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月三日书记员  王 伟
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2847号被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行孙宪国刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金15000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款15000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8209号原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。负责人：闫正军，该公司经理。被告：青岛黄海置业集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区井冈山路629号。法定代表人：张世本，该公司经理。被告：青岛黄海置业集团有限公司诸城分公司，住所地：诸城市和平街20号繁荣广场东侧。负责人：张颖，该公司经理。原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被告青岛黄海置业集团有限公司、青岛黄海置业集团有限公司诸城分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5843号 原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码：915200006629659950。 负责人：聂伟明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂帆，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂明根，系该公司员工。 被告：杨文义，男，1981年7月11日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿与被告杨文义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿负担。 审判员 杨 雄 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏子俨
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审98号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工史占贺工资13,205.8元、收取员工于鹏等7人抵押金共计44,000元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工史占贺工资人民币13,205.80元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3943号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层,统一社会信用代码：916108005521628925。负责人：郝庆东，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：汪亚飞，男，生于1984年1月29日，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住靖边县，被执行人：徐晶，女，生于1984年1月29日，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住靖边县，被执行人：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区亮馨大厦A座1602室。统一社会信用代码：916108006949098755。法定代表人：郝建军，该公司总经理。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人徐晶、汪亚飞、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月15日作出（2016）陕0802民初3412号民事判决，宣判后，榆林市翔宇房地产开发有限责任公司不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕08民终3558号民事判决书撤销了榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3412号民事判决，现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止2016年5月21日借款本金人民币31990.95元及利息（从2016年5月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算），并支付已产生的利息23130.43元；负担案件受理费590元、执行费720元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人徐晶、汪亚飞、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司银行卡账户的措施。2019年11月29日，本院通过全国网络执行查控系统划拨了被执行人汪亚飞在中国工商银行26×××30账户内存款15129.88元，后兑付申请执行人14409.88元，缴纳本案执行费720元。2019年12月15日，申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3943号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执440号申请执行人：王孟顺，男，1943年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。申请执行人：高月粉，女，1946年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：王书强，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431民初960号调解书，向被执行人王书强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款4000元。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法扣划，偿还债务。查封期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 高 磊二〇一九年十二月四日书记员 李照洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更697号罪犯闫勇，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)周刑终字第185号刑事附带民事裁定,以被告人闫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2014年12月17日起至2021年6月16日止。裁定发生法律效力后，2015年8月13日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2020年12月16日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘成、黄磊及同监区罪犯马雷、王白峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫勇的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1320号 原告：卞跃玉，女，1971年1月6日出生，汉族，住宜都市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告卞跃玉与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年5月23日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卞跃玉诉称：2011年1月20日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4268号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款45925.69元及滞纳金21571.94元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款45925.69元、滞纳金21571.94元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月20日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4268号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款34697.31元，尚欠收益款45925.69元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的45925.69元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告卞跃玉支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款45925.69元，并以45925.69元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告卞跃玉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执958号申请执行人:杨斌，男，1993年7月23日出生，汉族，住抚州市，被执行人：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人杨斌与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人杨斌于2019年12月23日向本院申请撤回对陈志刚的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十四日书记员  李 盼
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:陈桂桃，女，1968年1月14日出生，汉族，住大同市红旗小区3-5-11号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人陈桂桃信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2359号之二 申请执行人：陈玉来，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方敢忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽翔宇洁净煤有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇工业园。统一社会信用代码91341723394337318W 法定代表人：王宝寿，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈玉来与被执行人方敢忠、安徽翔宇洁净煤有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行期间达成和解。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐礼辉
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4736号申请执行人孟秀英：被执行人李倩：申请执行人孟秀英与被执行人李倩健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币25834.49元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币23310.57元,申请执行人自愿放弃其余主张，本院于2019年12月27日已将该款转付给申请执行人。至此孟秀英向本院申请执行的(2018)苏0591民初2881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4153号之一 申请执行人：王云祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：俞立锋，男，1971年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人王云祥与被执行人吴善良、俞立锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王云祥于2019年12月16日故向本院提交书面申请，称双方已达成和解协议，要求撤回对被执行人吴善良、俞立锋的强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执4153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡冬燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1367号申请人：刘志会，男，1990年11月7日出生，汉族。被保全人：宗国，男，1991年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区黄河中路199号。申请人刘志会于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人宗国的银行存款27万元，并提供相应担保。2019年12月18日本院依法作出（2019）鲁0481财保1223号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人宗国的银行存款270000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月十八日书记员 颜秉山
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执868号 被执行人韦静敏，男，1986年1月出生，壮族，住所地广西柳城县。 韦静敏刑事罚金一案,本院（2018）桂0222刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦静敏没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月30日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金3000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人韦静敏目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦静敏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222刑初312号刑事判决书判决中关于并处罚金三千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦爱朗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29234号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李文学，男，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李文学的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保61号申请人：秦建冬，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人：梁荔，女，1983年02月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人秦建冬于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁荔在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在20000元限额内采取保全措施。申请人秦建冬以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人秦建冬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梁荔在银行、支付宝、微信上的存款20000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费220元，由申请人秦建冬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月五日书记员  温玉忠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申248号再审申请人（原审被告）：时更奇，男，1979年10月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐镇，男，1959年7月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被申请人（原审被告）：薛仲春，男，1946年5月21日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏昱，江苏兴典律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：纪洋，该公司总经理。再审申请人时更奇因与被申请人徐镇、薛仲春、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初6659号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人时更奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十六日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32778-32809号上诉人（原审被告）：珠海凤凰生活新传媒有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路2242号富都花园4A房。法定代表人：王忠诚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘阳，女，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼。法定代表人：孙明杰。上诉人珠海凤凰生活新传媒有限公司因与被上诉人刘阳、深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19276-19307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三十二案按上诉人珠海凤凰生活新传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月四日书记员 车万昕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9133号申请执行人：钱春红，女，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人钱春红与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钱春红于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52535.79元，执行费688.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7258号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告刘某2，女，汉族，1961年12月28日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8319.56元，利息1084.13元，逾期还款违约金76.98元，共计人民币9480.67元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月21日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币9480.67元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9480.67元，其中本金8319.56元，利息1084.13元，逾期还款违约金76.98元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金8319.56元，利息1084.13元，逾期还款违约金76.98元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8319.56元，截止2019年9月29日的利息1084.13元，逾期还款违约金76.98元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初276号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人刘利国,男,1994年10月2日出生,汉族,小学文化,湖南省衡南县人，无业；因犯盗窃罪,2018年9月30日被衡南县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元；因涉嫌盗窃罪,于2019年9月6日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月19日由衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]272号起诉书，指控被告人刘利国犯盗窃罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉。被告人刘利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘利国于2019年7月至9月期间,在衡南县向某镇多次采用拉车门、撬后备箱的方式进入车内盗窃财物,共盗得现金19元,黄芙蓉王香烟两包半、蓝芙蓉王香烟一包,总价值100余元。公诉机关认为，被告人刘利国以非法占有为目的,多次盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人刘利国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪,系累犯,特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实,公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。被告人刘利国对公诉机关指控的罪名无异议,对起诉书指控的2019年9月5日凌晨随身携带螺丝刀的事实提出异议，辩称螺丝刀不是随身携带的，是客车里本来就有的，被告人刘利国当庭表示认罪。被告人刘利国未提供证据。经审理查明:被告人刘利国于2019年7月至9月期间,在衡南县向某镇多次采用拉车门、撬后备箱的方式进入车内盗窃财物,共盗得现金19元,黄芙蓉王香烟两包半、蓝芙蓉王香烟一包,总价值100余元。具体犯罪事实如下: 1.2019年7月14日凌晨,被告人刘利国窜至衡南县向某镇利若小区,将被害人刘某的面包车尾箱打开后,爬入车内盗走现金12元,黄芙蓉王香烟半包。 2.同年8月23日凌晨,被告人刘利国窜至衡南县向某镇欣欣小区,见被害人阳某的面包车玻璃未关,遂爬窗进入车内盗走黄芙蓉王香烟两包,现金两元。 3.同年7月25日凌晨,被告人刘利国窜至衡南县向某镇农业银行门口,从被害人刘某2的一台蓝色面包车的后备箱爬入车内,未盗得财物。随后,其又从另外一台银灰色的面包车的尾箱爬入车内,亦未盗得财物,被告人刘利国遂离开现场。 4.同年9月1日凌晨,被告人刘利国窜至衡南县向某镇东方丽城小区,发现一台白色面包车后备箱没有锁,遂打开车尾箱进入车内,盗得现金五元,蓝芙蓉王香烟一包。随后,其窜至利若小区附近,从被害人廖某的面包车尾箱爬入车内翻找财物,但未盗得财物。 5.同年9月5日凌晨,被告人刘利国窜至衡南县向某镇新停车场内对被害人阳某的客车的投币箱进行撬压,试图将投币箱打开后盗窃财物,但因无法撬开,遂离开现场。 上述事实,有下列经庭审质证核实的证据证实,予以认定。1、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书等书证,证实被告人刘利国的基本情况、到案经过、受刑事处罚情况等;2、被害人刘琼等人的陈述、被告人刘利国的供述与辩解,证实本案查明的事实;3、勘验、检查等笔录及照片等,证实案发现场勘查情况等。本院认为,被告人刘利国以非法占有为目的,多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘利国犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人刘利国辩称在2019年9月5日凌晨未随身携带螺丝刀，根据全案证据，并无充分证据显示被告人刘利国随身携带螺丝刀，故该辩解意见本院予以采信。被告人刘利国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪,系累犯，应当从重处罚;被告人刘利国到案后能够如实供述本案所涉犯罪事实,是坦白,庭审中自愿认罪,依法予以从轻处罚。综上,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下:被告人刘利国犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元(有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年5月5日止;罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  宁志华 审 判 员  江小勇 人民陪审员  李家颖 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陈艳蓉 书 记 员  欧阳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 ……
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2347号 申请执行人：薛兰秀，女，1967年5月16日出生，汉族，住所地兰州市。 被执行人：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1583号永新国际商贸城5F。 法定代表人：卢海清，该公司总经理。 李艳珍与甘肃永新国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初6043号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6043号民事判决书内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月三十日 书记员  商冠楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2304号申请执行人：张春梅，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：王正阳，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：王明启，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人张春梅与王正阳、王明启借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘天龙
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终260号上诉人（原审原告）沈亮，男，汉族，1979年4月29日出生，住抚顺市望花区。委托代理人杨秋爽，女，汉族，1982年8月28日出生，住抚顺市顺城区，系抚顺经济开发区拉古经济区陡山沟村民委员会推荐代理人。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队开发区大队，住所地抚顺市望花区丹东路西段三宝屯桥西200米路北。负责人杨赤兵，系该大队大队长。委托代理人王译萱，系该大队民警。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。负责人夏双杰，系该支队支队长。委托代理人王年，系该支队民警。上诉人沈亮因与被上诉人抚顺市公安局交通警察支队开发区大队（以下简称开发区交警大队）、抚顺市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）撤销公安交通管理行政强制措施凭证一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人沈亮及其委托代理人杨秋爽，被上诉人开发区交警大队的委托代理人王译萱，被上诉人市交警支队的委托代理人王年到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，被告开发区交警大队于2019年1月3日作出编号2104123000268180号公安交通管理行政强制措施凭证，认定原告于2019年1月3日13时58分在沈通线洗化东街立交桥实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，对原告采取了扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。原告因对公安交通管理行政强制措施凭证不服于2019年1月3日向被告市交警支队申请复议，市交警支队于2019年3月15日作出抚公复决字[2019]001号行政复议决定，维持了原处罚决定。原告不服以诉称理由向本院提起行政诉讼，二被告以辩称理由请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”二被告依法具有法定职权，主体均适格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定“饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。”第一百一十条第一款规定“执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安交通管理部门处理。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第一款第（三）项规定“机动车驾驶人有下列行为之一，又无其他机动车驾驶人即时替代驾驶的，公安机关交通管理部门除依法给予处罚外，可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放：（三）饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳仍继续驾驶的。”关于原告称自己当日没有饮酒，是事发前一晚喝了两瓶啤酒，被告开发区交警大队对其采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施无法律依据，被告开发区交警大队没有告知原告对检测结果有异议可提出重新检测等主张，本案中，被告开发区交警大队认定原告沈亮有饮酒后驾驶机动车的行为，有事发当日执勤民警查获沈亮进行吹测的执法记录仪影像资料、沈亮吹测酒精测试仪的照片、沈亮本人签字的酒精吹测单等证据佐证，酒精吹测单及强制措施凭证记载的当事人有无异议一项中，原告沈亮均书写“无”并签名，故被告开发区交警大队认定原告沈亮饮酒后驾驶机动车事实清楚，证据确实充分，被告开发区交警大队根据上述法律法规规定，对原告沈亮采取扣留机动车驾驶证的行为并无不当，故对原告请求撤销被告对其作出扣留机动车驾驶证的强制措施的诉讼主张本院不予支持，原告沈亮作为营运车辆驾驶员更应严格遵守道路交通安全的相关法律规定从事营运工作，不应按照自己的主观意识判断自己饮酒后是否醒酒的精神状态，否则一旦出现事故会造成严重后果。关于被告开发区交警大队对原告沈亮采取扣留机动车的强制措施，根据相关法律规定无其他机动车驾驶人即时替代驾驶的，公安机关交通管理部门可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地方停放，该条款并未规定饮酒后被告开发区交警大队可以对原告采取扣留机动车的行政强制措施，故被告开发区交警大队对原告沈亮采取扣留机动车的强制措施是错误的，应当予以撤销。被告市交警大队作为复议机关，未尽对原行政行为全面合法审查的职责作出维持被告开发区交警大队作出的关于扣留机动车强制措施的复议决定亦是错误的，应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第（一）、（四）项之规定，判决：一、撤销被告抚顺市公安局交通警察支队开发区大队作出的编号为2104123000268180中关于扣留机动车的行政强制措施。二、撤销被告抚顺市公安局交通警察支队作出的抚公复议决字[2019]001号行政复议决定。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。上诉人沈亮上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人开发区交警大队未依程序办案未作出合理解释。开发区交警大队并未依据程序规定为上诉人更换新管，且在录像中说笔画一下就行，对此并未有合理解释。上诉人在录像中已多次提出质疑并未饮酒，但执勤交警并未告知上诉人有抽血化验的权利，也并未对上诉人进行抽血检测，并在此情况下作出了处罚，严重损害了上诉人的利益。被上诉人开发区交警大队辩称，本案中上诉人存在酒后驾车行为，事实清楚、证据确凿，有执法记录仪为证。被上诉人市交警支队辩称，同意开发区交警大队的意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，经过两次现场检测，检测仪器均显示上诉人沈亮在驾驶时系酒驾状态，交警部门的执法记录仪对检测过程有较为完整的记录，可以认定上诉人确系酒后驾驶。同时，依据执法记录仪录像内容，现场执勤干警已向上诉人告知在无异议情形下签字确认，上诉人作为具有完全行为能力的自然人，应当对其签字的结果有明确认知，在签字确认的情况下，应当认定上诉人对检测结果并未提出异议，被上诉人开发区交警大队在此情况下未对其进行抽血检测，程序并无不当。综上，上诉人沈亮上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人沈亮承担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十二月二日书记员 段学飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初680号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人秦强，男，1984年1月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，居民，住玉林市博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人秦强犯敲诈勒索罪，于2019年11月29向本院提起公诉。本院于12月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人秦强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人秦强与被害人谢某均是已婚人士，2019年上半年秦强通过微信群认识了谢某，后两人从网友发展到见面约会。7月份，被告人秦强与谢某发生了数次性关系。后谢某不愿意再和秦强继续交往，被告人秦强以要将两人发生过性关系的事情告诉谢某的家人为由威胁谢某与其继续发生性关系，谢某不答应，被告人秦强便向谢某索要30000元“分手补偿费”，否则就让谢某不得安宁。谢某被迫于2019年8月1日通过微信转账10000元人民币给秦强。被告人秦强收了钱后仍继续通过微信骚扰威胁谢某，谢某于2019年8月5日向公安机关报案，次日民警将被告人秦强抓获归案。 另查明，被告人秦强因吸毒于2019年8月6被行政拘留十五日，同月21日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人秦强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，玉林市公安局环南派出所出具的办案情况说明，转账截图、微信聊天记录照片，秦强开房凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦强以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控秦强犯敲诈勒索罪成立。秦强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻从宽处罚。被害人的经济损失应予退赔。为严肃国法，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据秦强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人秦强退赔被害人谢某的经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖军萍
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初197号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人欧1某，曾用名欧阳明，男，1992年1月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被衡阳县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人欧1某犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2019年12月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘青、傅敏出庭支持公诉，被告人欧1某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，唐1某（另案处理）通过被告人欧1某在北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称“神州公司”）用“以租代购”的方式购买了一辆凯迪拉克ＸＴＳ的小车，每月月供9419元。2018年8月27日，由于唐1某未如期足额支付该车8月份的月供，神州公司派李某、陈某、晏某三人到关市镇找唐1某收车，唐1某接到电话后要求三人到关市镇汽修厂商量。在去汽修厂路上，唐1某打电话给被告人欧1某、胡1某（另案处理），要其带人来现场处理。在电话中，被告人欧1某告知唐1某要唐1某假装不认识他，他以渠道商的身份出面协调。当晚18时许，被告人欧1某驾车载欧阳1某、贺1某从长沙赶到关市镇汽修厂，当时唐1某已安排人员将李某等人堵在该汽修厂院内，唐1某见到欧1某后，便按约定质问欧1某为何逾期几天便派人来关市镇找其收车，使其丢面子。欧1某便假意帮李某等人协调处理，双方没有达成一致意见。后唐1某纠集胡1某、王1某、刘1某（均另案处理）等人当着欧1某面喊李某、陈某、晏某三人蹲下，对三人进行殴打，进行言语恐吓。后因有人报警，关市镇派出所民警到现场将唐1某一方人员及李某等三人带到关市派出所进行调查，欧1某也开车到关市派出所外等候。8月28日凌晨，双方从关市派出所出来后，唐1某伙同欧1某、胡1某、王1某、刘1某等人以“今天不赔钱离不开关市”对李某等三人进行恐吓，李某等三人无奈交给唐1某8000元得以脱身。后唐1某分给欧1某现金1200元，并帮欧1某支付当晚夜宵费600余元，刘1某分得400元，王1某分得200元。经鉴定，李某、陈某、晏某的伤势均构成轻微伤。另查明，被告人欧1某于2019年5月29日主动投案，案发后和庭审中，被告人欧1某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关提出被告人欧1某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人欧1某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人欧1某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧1某的户籍资料、到案经过等书证，被害人李某、陈某、晏某的陈述，被告人欧1某及同案人唐1某、胡1某、王1某、刘1某等的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧1某以非法占有为目的，伙同同案人唐1某采取威胁方法，索取他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人欧1某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧1某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人欧1某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹学响人民陪审员  刘美莉人民陪审员  毛 燕二〇一九年十二月五日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2800号原告：蒋某，女，1975年4月7日出生，汉族，住遂川县。被告：王某1，男，1973年2月28日出生，汉族，住遂川县。原告蒋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、位于云岗村委会后面的房子（未办房产证）归原告所有，位于石牌前的房子（房产证号02××29）归被告所有;3、原告负责还清银行和原告姐妹的债务，被告负责还清其弟弟的债务。事实和理由：原告与被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，自私素质低。被告对原告经常打骂，原告生性善良、性格软弱，又体谅他有残疾，不与他计较。1999年元月，儿子出生后，被告逐步从辱骂升级到家暴，几乎每年几次家暴。原告顾及到孩子家庭，忍气吞声，努力维护家庭。十多年来，被告从未对家庭、儿子负起做父亲丈夫的责任，对儿子也是非打即骂。原告一次次的原谅换来的是被告肆无忌惮的辱骂和践踏，就在11月25日早上，在原告上班时对原告殴打。2018年至2019年，被告经常夜不归宿，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂。被告从事建筑运输，十多年没有拿过一分钱回家，家里没有存款。原告故起诉，要求与被告离婚。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，1999年生育儿子王某2。原告起诉称，原、被告从结婚至今没有夫妻感情，被告有家暴行为，对家庭不负责任，双方感情已彻底破裂。由于原告未提交任何证据证明原、被告夫妻感情不和，本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据证明。原告未举证证明其与被告感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十二月五日书记员  刘玄生
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初415号原告：杨紫花，女，1961年9月12日生，白族，住兰坪县。原告：刘丽华，男，1961年8月3日生，白族，住兰坪县。原告：刘晓艳，女，1985年10月15日生，白族，住兰坪县。原告：刘晓英，女，1988年3月9日生，白族，住兰坪县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘晓英，住兰坪县。以上四原告共同委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。被告：云南赣商房地产开发有限公司兰坪分公司，住所：兰坪县人民路15-2号。法定代表人：敖外生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周晴宇，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。被告：云南巨浩建设工程有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02217号。法定代表人：苗堾森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。原告杨紫花、刘丽华、刘晓艳、刘晓英与被告云南赣商房地产开发有限公司兰坪分公司、云南巨浩建设工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杨紫花、刘丽华、刘晓艳、刘晓英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨紫花、刘丽华、刘晓艳、刘晓英撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨紫花、刘丽华、刘晓艳、刘晓英负担（已交）。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  和晓艳人民陪审员  杨华丽二〇一九年十二月二日法官助理张琰书 记 员  王慧琴
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1280号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 委托代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：马衍顺，男，生于1978年1月5日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：金苏女，女，生于1984年3月1日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人马衍顺、金苏女借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保711号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2216号原告：王玉江，男，1962年8月20日出生，汉族，住河北省东光县。被告：时新戌，男，1966年1月17日出生，住河北省元氏县。被告：时如琮，男，1990年9月19日出生，住河北省元氏县。原告王玉江与被告时新戌、时如琮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王玉江到庭参加诉讼，被告时新戌、时如琮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉江向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告货款39780元，并自起诉之日（2019年10月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：二被告系父子关系，二人共同经营再生塑料颗粒。2013年至2014年期间，原告分多次在二被告处购买再生塑料颗粒，所有货款均打入被告时如琮账户中。2014年7月10日，原告再次因购买再生塑料颗粒转入被告时如琮账户48100元。原告收货后发现质量不符合约定，遂与二被告协商将货物拉回，后二被告拉走本次与原来不合格的再生塑料颗粒共计折价48780元，并由被告时新戌给原告出具了欠条。此后，二被告仅返还给原告货款9000元，对于余欠应返还货款39780元至今未能给付。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告时新戌、时如琮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告时新戌处购买再生塑料颗粒，先付款后拉货。2014年7月10日，原告为购买再生塑料颗粒向被告时如琮转账48100元。原告收货后发现质量不符合约定，遂要求二被告将再生塑料颗粒拉回。2015年12月18日，被告时新戌到原告处拉走了价值48780元的再生塑料颗粒，并即时给原告出具一张欠条，内容为“欠条，今在沧州王玉江处拉走纸厂料13.184T，折价48780元整，￥肆万捌仟柒佰捌拾元整，元氏时新戌，2015年12月18日”。此后，被告时新戌仅给付原告9000元，对于余欠款39780元至今未付。以上事实有原告王玉江的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王玉江与被告时新戌虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告时新戌给原告王玉江出具欠款金额为48780元欠条时双方买卖合同解除，被告时新戌应及时足额向原告返还欠条载明的应退货款，现被告时新戌在退还9000元后，拒绝继续返还所剩余的39780元，违反了法律规定，其应承担继续返还并赔偿损失的法定责任，故对原告王玉江要求被告时新戌返还货款39780元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2019年10月22日）起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王玉江依据向被告时如琮转款这一事实，要求被告时如琮承担返还货款的责任，证据不足，本院不予支持。被告时新戌、时如琮经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时新戌在本判决生效后立即给付原告王玉江欠款39780元及利息【利息以39780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2019年10月22日）起支付至实际清偿之日止】；二、驳回原告王玉江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取），申请费420元，共计818元，由被告时新戌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年十二月二日书记员  侯松岐
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8199号上诉人（原审被告）：王强，男，1970年9月23日出生，回族，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1991年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人王强因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：1.依法改判上诉人的还款金额为52万元并不计算利息；2.一、二审诉讼费用以及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误。原审判决认定借款数额为55万元，但上诉人认为借款实际数额应为52万元，剩余3万元包括利息2万元（俗称砍头息）及中介费1万元，这是民间借贷的通常做法。被上诉人提供的证据借款合同中，数额、日期、名称等关键要素上都有上诉人的手印予以确认，只有在利息约定部分空白，由此可以推断出在签订该借款合同时，被上诉人与上诉人没有约定利息，并且该情况也不能认为所留利息空白是对被上诉人的授权。因此，根据相关规定，该借款为无息借款，不应支持被上诉人的利息请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张浩答辩称，案涉款项55万元真实、合法、有效。2019年5月21日上诉人向被上诉人借款55万元，并出具借条和收条各一张。当日，被上诉人按约定向上诉人指定的账户内打款55万元，完成了款项支付。被上诉人在一审中提交的转款凭证和借据等证明材料，能够证明已实际交付55万元的事实。上诉人所称借款时被上诉人提前扣除了利息2万元和让其支付了1万元中介费，对此被上诉人不予认可，上诉人也没有证据证明其该事实主张。上诉人称，被上诉人提交的借款合同中，数额、日期、名称等关键要素上都有上诉人的手印予以确认，只有利息约定部分空白，由此推断在签订该借款合同时上诉人与被上诉人没有约定利息，对此被上诉人不予认可。案涉借据和借款合同的签订是双方经公平协商达成的，借据和借款合同载明的内容均是双方真实意思表示。即使如上诉人所称，在部分手写的利息和日期当中没有上诉人的手印，这也不能证明双方没有约定利息。因为根据相关法律规定，在合同当中只要有签字，无论是否按有手印都应认定有效，即使是将留有空白内容的合同交于对方，也是视为对合同内容约定事项的无限授权，所以对上诉人没有约定利息的主张不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张浩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款55万元及利息，利息计算至欠款清偿完毕止；2.因催要该款而产生的相关诉讼费、保全费、律师费、担保等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日，被告王强向原告张浩借款55万元，并出具借条和收条。借条中载明：借款人王强（身份证号）现因需要向张浩（身份证号)借到现金人民币（小写）550000元，（大写）：伍拾伍万元整。借款支付方式，出借人将该笔借款打入借款人指定账户。开户行：中国银行迎宾路支行，开户名：王强，卡号：62×××78，转账金额人民币：550000元。本借条合同履行地为沧州市，因本借条所产生的纠纷由沧州市人民法院管辖。借款人：王强（签字并按手印），住址：河北省沧州市运河区，借款时间2019年5月21日。收条中载明：今收到借款人民币（小写）550000元，（大写）伍拾伍万元整，收款人：王强（签字并按手印），身份证号码：，联系电话：150××××6777，日期：2019年5月21日。同日，原告按约向被告转款55万元。2019年5月27日，原、被告又补签借款合同。合同中约定，借款期限自2019年5月21日-2019年8月21日，利率为月息3%。借款到期后，被告未能还款。一审法院认为，被告向原告借款，有借条、收条、转款凭证、补签借款合同予以证实，一审法院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，应承担违约责任。故被告应当偿还原告借款本息，利息以不超过年利率的24%为限。因被告未能提供证据，对其辩解，一审法院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：被告王强于判决生效后十日内偿还原告张浩借款55万元及利息（自2019年5月21日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被上诉人张浩对其主张的与上诉人王强之间存在民间借贷法律关系和出借借款55万元的事实，提交了借条、收条、借款合同、客户名称为张浩的中国建设银行个人活期账户交易明细。上诉人主张被上诉人在向其提供借款时预先扣除了2万元利息和1万元中介费，但未提交反驳证据证明其该主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。故此，应认定2019年5月21日被上诉人出借给上诉人借款本金为55万元。上诉人称，与被上诉人签订借款合同时，该合同利息约定部分为空白、双方之间没有约定利息，但上诉人未能提供证据证明其在该借款合同上签字的时间早于合同第二条“乙方按月利率”和“%向甲方支付利息”之间的手写数字“3”的书写时间，上诉人应承担举证不能的不利后果。应认定该借款合同的全部内容均系双方当事人的真实意思表示，双方就本案借款本金55万元约定了利息，即按月利率3%计算。本院认为，上诉人王强未按约定期限偿还被上诉人张浩借款本息，应承担违约责任。一审判决上诉人王强偿还被上诉人张浩借款55万元以及自2019年5月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，并无不当。王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月二十日法官助理张双凤书记员马君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申366号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:盛兰，女，1981年7月16日生，汉族，无业，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人:沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王广州（洲）（系王猛之父）,男，1955年8月1日生，汉族，农民，住徐州经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李淑兰（系王猛之母）,女，1954年9月14日生，汉族，农民，住徐州经济开发区。一审被告：王猛（系王广州长子）,男，1981年7月23日生，汉族，农民，住徐州经济开发区。一审被告：王永（系王广州次子）,男，1982年10月13日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。一审被告：姚菊（系王永之妻）,女，1986年2月12日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。再审申请人盛兰因与被申请人王广州、李淑兰，一审被告王猛、王永、姚菊排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终5094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，盛兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  胡晓文二〇一九年十二月三十日书记员  吴姿含
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2666号关于申请执行人吴文湘与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司劳动争议一案，（2019）湘1302民特47号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特47号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴文湘基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币36000.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特47号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1196号罪犯芦晓，男，1988年10月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省睢县人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫1422刑初56号刑事判决，认定被告人芦晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人芦晓不服提起上诉。本院于2018年7月16日作出（2018）豫14刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯芦晓到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯芦晓自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯芦晓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年度改造评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、夏邑县司法局社区矫正机构于2019年11月6日出具的（2019）夏司社矫评字254号调查评估意见书、社区矫正环境调查表、夏邑县北岭镇刘元村委会出具的证明、芦晓的父亲卢金生出具的亲属承诺书、管教干警李绍山、陈庆亮及同监犯人吕攀登、何杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦晓刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件。且案发后，积极退赃，赔偿被害人宋某4万元经济损失，取得被害人宋某的谅解。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯芦晓予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1817号 原告:陈立春，男，汉族，1982年2月13日出生，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：贺华波。 原告陈立春与被告贺华波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立春撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈立春负担。 审判员  郭世锟 二〇一九年十二月十日 书记员  徐礼丹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2723号之六解除保全申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：王向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告王向阳纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0635民初2723号之一民事裁定，冻结被申请人王向阳在中国银行蠡县留史支行，账号：10×××16CNY0中银行存款至63000元。蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蠡县钰锦盛皮业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王向阳在中国银行蠡县留史支行，账号：10×××16CNY0中银行存款至63000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十二月七日书记员  庞雨露
36（2019）粤19刑终202号上诉人:肖某强奸罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1986号申请执行人王新良，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县汶上镇柳杭村肇祥街008号,现住济宁市任城区。被执行人李成乙，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2331号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十二月十二日书记员  闫静华
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更914号 罪犯坡计纳，男，1966年7月4日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）怒刑初字第1号刑事判决，以被告人坡计纳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯坡计纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯坡计纳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯坡计纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯坡计纳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14103号申请执行人王岳飞,男，1985年3月1日出生，汉族，住郑州市偃师市。被执行人李鹏飞，男，1987年10月7日出生，满族，住北京市延庆县。关于王岳飞申请执行李鹏飞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人发出传票传唤其2019年10月27日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年12月17日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2019年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日决定纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  谢玉龙
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2015号原告：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。被告：东营市河口区红日金属制品有限公司，住所地河口区明河路17号，统一社会信用代码91370503759158516E。法定代表人：李吉敏，总经理。原告李吉华与被告李吉敏、被告东营市河口区红日金属制品有限公司（以下简称红日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉华及委托诉讼代理人张连合，被告李吉敏同时作为被告红日公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款80万元及利息（利息计算：以80万元为本金，自2016年12月21日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，原告代被告偿还他人债务共计82万元。2016年12月20日，经原告与被告协商，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告借款80万元。原告曾向被告多次催要，但被告均予以拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请追加红日公司为被告，将诉讼请求明确为：一、依法判令被告李吉敏支付原告借款80万元及利息，利息计算方式以80万元为本金自2016年12月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息6%计算；二、依法判令被告东营市河口区红日金属制品有限公司支付原告借款80万元中的50万元及利息，利息计算方式以50万元为本金自2016年12月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息6%计算；三、本案诉讼费由二被告负担。李吉敏辩称，请原告把被告打的50万元的借条、30.3万元的借条、4.1万元的借条、22万元的借条退给被告，再谈及2016年12月20日重复打的80万元的欠条，否则后来打的借条不予承认。打借条的时候原告说之前的找不到了才打的后来的80万的欠条。红日公司辩称，2016年12月20日原告已出具50万元欠条无效的证明，原告追加我公司为被告不能成立，其诉讼请求均应撤销。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了被告出具的欠条2张、借行1张、银行客户回单3张及郭学平、王炳永出具的收条各1张，被告经质证对有李吉敏签字的欠条、借条及银行客户回单无异议，对郭学平、王炳永出具的收条不清楚。本院对有李吉敏签字的欠条、借条及银行客户回单真实性予以确认并采信。被告红日公司提交了原告出具的证明1份，原告经质证无异议，本院予以确认并采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，两被告共同向原告借款50万元，为原告出具“欠条”1张，内容为：“今借现金伍拾万元整（￥500000）”，被告李吉敏在上签字并加盖了被告红日公司的公章。当日，原告向被告李吉敏银行账户存入50万元。根据原告陈述，该50万元是其向张建海所借，为偿还张建海的借款其又从郭学平处借款50万元，为偿还郭学平的借款，被告李吉敏向吴建功借款并由李川向农信银行贷款30万元，由其提供担保并代还吴建功10万元。2015年9月10日，被告李吉敏出具借条1张，内容为：“今李川现金叁拾万叁仟元整￥303000元，利息有借款人负责”。原告陈述在2014年1月13日前被告李吉敏向王炳永借款30万元，原告代还10万元本金还有10万元利息。根据山东农信客户回单显示，原告于2015年1月13日向王炳永转账14.5万元，于2016年6月1日向吴建功转账9万元。2016年12月20日，被告李吉敏为原告出具欠条1张，内容为：“欠小七（即原告）款共计捌拾万元（其中含川川农信贷款28万，还吴建功10万，小七自己出款22万，王炳勇20万），你给张建海打欠条50万，给川川2015年农信贷款30.3万元欠条，希文3万转小根欠条还余1万，王炳勇30万还10万本金余20万。”同日，原告出具证明1份，内容为：“李吉敏欠李吉华50万的欠条（2013以前的）以无效，还有李川川的30万也无效。”被告陈述出具该欠条后未向原告还款，2012年7月28日两被告共同向原告借款的50万元包括在这80万元之中。原、被告均认可这80万元包括了在此之前被告向原告的所有借款、欠款。本院认为，债务应当清偿。原、被告于2016年12月20日经过对账后，由被告李吉敏出具80万元的欠条，是对双方在此之前债务的确认。被告李吉敏应当偿还原告80万元，因其中的50万元是两被告共同借款，被告红日公司对该50万元应当承担共同还款责任。因欠条上未约定利息，原告主张的利息应当自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李吉敏于本判决生效后十日内偿还原告李吉华80万元及利息（利息计算方式：以80万元为本金，自2019年9月12日按年利率6%计算至实际清偿之日），被告东营市河口区红日金属制品有限公司对其中的50万元及利息承担共同还款责任；二、驳回原告李吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李吉敏负担，被告东营市河口区红日金属制品有限公司共同负担其中的3687.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年十二月五日书记员  王剑飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢558号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市氐星路1540号。负责人方胜，该分行行长。委托代理人宋琼，中国银行股份有限公司娄底分行职员。被执行人徐超，男，汉族，1982年4月21日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人高凤祥，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍所在地娄底市娄星区。中国银行股份有限公司娄底分行与徐超、高凤祥民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年5月4日作出（2014）娄星民二初字第139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐超、高凤祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日向被执行人徐超、高凤祥邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人徐超名下有车辆，本案予以查封并扣押。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,查明被执行人徐超名下有房产，已被另案查封。因被执行人徐超、高凤祥未履行上述判决书所确定的义务，本院依法对徐超名下的湘Ｋ×××××东风日产小轿车进行了司法拍卖，并于2019年12月26日将拍卖款60800元支付给申请执行人，扣收700元为执行费。2019年12月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日当面告知于申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为本息61894.01元，已执行到位60800元，尚余本息1094.01元未执行到位，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4139号之一 申请执行人：李荣华，女，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋会学，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 李荣华与宋会学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3795号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月01日立案执行，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下号牌为皖Ｋ×××××号、号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 王润天
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执保10号 申请执行人浙江某建设有限公司，住所地：浙江省衢州市。 法定代表人王某，任公司经理。 委托代理人姚某，陕西某律师事务所律师。 被执行人宝鸡某物流有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人朱某，该公司经理。 本院在执行申请执行人浙江某建设有限公司与被执行人宝鸡某物流有限公司财产保全一案，经法院查明，对被执行人宝鸡某物流有限公司开设在陕西麟游农村商业银行天堂支行2703101301201000007923账户予以冻结，冻结金额3971342.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329财保15号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯永辉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 超
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢606号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：王富强，男，1982年2月15日出生，满族，住隆化县西阿超乡孤山村2组76号，身份证号码130825198202155016。被执行人：丰喜军，男，1976年12月15日出生，满族，住隆化县西阿超乡孤山村北哈达沟门24号，身份证号码132628197612155030。本院在执行隆化县农村信用合作联社与王富强、丰喜军、借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行1万元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十六日书记员  于 涛
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4634号 原告：于某某，女,1956年7月17日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东义恒律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1962年3月8日出生，汉族，住乳山市。 于某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于某某变更诉讼请求为10000元并于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某某撤诉。 案件受理费25元，由原告于某某负担。 审判员  于明 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋妮