广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1929号 原告：朱国华，男，1984年9月22日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被告：谢传华，男，1988年7月6日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：朱玉明，男，1971年10月7日出生，汉族，住陆川县。 被告：刘星宏，男，1988年10月1日出生，汉族，住博白县。 被告：周广宇，男，1983年9月16日出生，汉族，住陆川县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：陆川县三峰路南侧聚银大厦第一、二层。 负责人：陈宇，经理。 委托诉讼代理人：邱家华，男，1990年11月14日，壮族，玉林公司员工，住。 委托诉讼代理人：叶淋，男，1981年4月10日，汉族，玉林公司员工，住玉林市玉州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区冼村路5号凯华国际中心29楼客服理赔部。 负责人：石合群，总经理。 原告朱国华诉被告朱玉明、周广宇、北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称北部湾财险陆川公司）谢传华、刘星宏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人朱其文，被告谢传华及其委托诉讼代理人黄超华，被告刘星宏，被告北部湾财险陆川公司的委托诉讼代理人叶淋到庭参加诉讼。被告朱玉明、周广宇、平安财险广东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，2019年10月16日，原告和被告谢传华、北部湾财险陆川公司向本院申请给予双方45天和解时间。在和解期限内，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢传华、朱玉明、刘星宏、周广宇共同赔偿原告经济损失1026113.11元，其中医药费334395.45元，住院伙食补助费197天×100元/天=19700元，护理费70765.09元，误工费53232.41元，交通费5220元，住宿费3000元，残疾赔偿金305020元，抚养费136436.12元，鉴定费2400元，精神赔偿金30000元，营养费20000元，残疾用具费50000元；2、判决被告北部湾财险陆川公司、平安财险广东公司在保险合同范围内对上述请求先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2018年9月25日原告搭乘被告（一）驾驶被告（三）所有的粤Ａ×××××号小型面包车由博白往玉林方向驾驶，至S216省道15KM+100M贵州公路集团项目部门前路段时，与对向驶来被告（二）驾驶属被告（四）所有桂Ｋ×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告受伤致残。原告经送医院治疗197天，住院期间二人陪护，原告伤情经鉴定七、八、九、十级残疾，全部经济损失详见诉讼请求列项。该交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告(一）负事故主要责任，被告（二）负事故次要责任，原告无责任。另査明被告（一）被告（三）在被告（六）处为粤Ａ×××××号小型面包车购买了交强险和机动车综合商业险，被告（四）在被告（五）处为桂Ｋ×××××号重型自卸货车购买了交强险和机动车商业保险，被告（五）（六）应当在保险合同范围内对该事故承担保险赔偿责任。被告（一）(二）、(三)、（四）分别为车辆所有人和驾驶人应当对事故负全部赔偿责任。事故发生至今各被告分文未赔偿原告经济损失。为保护原告合法权益，特诉至法院并请支持原告诉讼请求。 原告朱国华对上述陈述，提供如下证据：1、居民身份证，证明原告身份，具备诉讼主体资格；2、绿珠社区证明，证明原告在城镇居住生活；3、户口簿，证明原告的抚养义务；4、绿珠社区证明，证明原告和护理人在城镇居住生活；5、居民身份证，证明护理人宋丽身份；6、国有土地使用证，证明原告在城镇居住生活；7、居民身份证，证明原告的亲属关系；8、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任，被告负全部责任；9、疾病证明书；10、住院记录，证据9-10证明原告受伤住院治疗的情况；11、费用清单；12、收费票据，证据11-12证明原告支付费用；13、证书，证明原告职业资格、职业和误工赔偿标准；14、驾驶证，证明被告驾驶资格；15、机动车信息，证明被告车辆权属；16、保险单，证明被告负事故保险责任；17、驾驶证，证明被告驾驶资格；18、行驶证，证明被告车辆权属；19、保险单，证明被告负事故保险责任；20、发票；21、鉴定意见书，证据20-21证明原告构成的伤残等级和支出的鉴定费；22、朱富民户口簿；23、龙潭派出所证明，证据22-23证明原告与朱富民是父子关系，朱富民曾用名“朱付明”；24、车票，证明原告支出的交通费；25、收入证明，证明护理人员工资收入是7500元/月；26、残疾辅助器具费发票三张，证明原告支出的残疾辅助费用。 被告谢传华辩称，1、原告诉求的各项赔偿项目应按照农村标准计算；2、部分赔偿项目计算没有事实和法律依据。 被告谢传华未提供有证据。 被告刘星宏辩称，1、我已将粤Ａ×××××号小型面包车卖给谢传华二年多时间，谢传华是车辆实际使用者；2、根据最高人民法院相关司法解释的规定，车辆没有过户但有买卖协议，我不承担赔偿责任。 被告刘星宏对其辩称，提供如下证据：1、身份证，证明其主体资格；2、车辆转让协议，证明2016年5月6日，其已将肇事车辆转让给谢传华。 被告北部湾财险陆川公司辩称，一、肇事桂Ｋ×××××号重型自卸货车在我司投保交强险和商业险时已经明确约定车辆核定载货量，事故发生时车辆所载货物超出核定载货量，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七第二项规定，我司在赔偿时增加免赔率10%；二、原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、抚养费、精神抚慰金明显不当，主张的交通费、住宿费、营养费、残疾用具费、后续治疗费无事实和法律依据；三、事故发生后我司已经垫付96000元给原告，请求法院在判决予以扣减；四、我司不承担鉴定费和任何诉讼费用。 被告北部湾财险陆川公司对其辩称，提供如下证据：1、银行转账电子回执单，证明我司已为原告垫付医疗费96000元；2、事故认定书，证明桂Ｋ×××××号重型自卸货车在事故发生时系超载行驶；3、商业三者险投保单、商业三者险免责事项说明书，证明我司在桂Ｋ×××××号重型自卸货车车主投保时就免责条款已经履行明确说明义务并有被保险人签字；4、机动车第三者责任保险条款、不计免赔率特约条款，证明我司在赔付时应增加免赔率10%，诉讼费不属于保险责任范围，不承担该损失费用的理由和法律依据。 被告平安财险广东公司书面答辩称，粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和不计免赔的机动车第三者商业责任险，未购买机动车车上人员责任保险（乘客）。原告朱国华是搭乘粤Ａ×××××号车的过程中发生交通事故，理应由机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿。原告请求我司承担赔偿责任无法律依据，请求予以驳回原告对我司的各项诉讼请求。 被告平安财险广东公司未提供有证据。 为查明本案相关事实，本院出示从交警部门提供的证据：1、询问朱玉明笔录；2、过磅单。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告谢传华的质证意见：证据1无异议；证据2没有经办人签字，内容真实性不认可；证据3真实性无异议，说明原告是农业人口；证据4有盖章没有经办人签字，证明内容原告“是本辖区居民”与原告身份证矛盾，不符合事实；证据5三性无异议；证据6土地使用者是“朱付明”与证据7身份证“朱富民”姓名不一致，虽然有土地使用证但是否有房子在上面无法确认，与原告没有关联性，无法证实原告在城镇生活；证据8无异议；证据9-10真实性无异议，原告是2019年4月9日才出院，在5月30日就鉴定，不符合出院三个月的规定；证据11-12由法院认定；证据13真实性由法院认定，但原告有该职业资格不意味原告在城镇居住；证据14-19三性无异议；证据20-21真实性无异议，不应由被告承担。根据鉴定书委托日期4月15日，鉴定日期是5月12日，原告是4月9日出院，按照我国鉴定要求必须治疗结束三个月后，原告今天没有出庭是原告还在住院治疗，鉴定时机不符合规定，不予认可；证据22由法院认定；证据23真实性无异议，即使是父子关系也不能证明原告跟随一起生活；证据24不予认可，不能证明是本案费用；证据25不予认可，没有法定代表人签字、工资表和公司营业执照佐证；证据26收据不予认可，不是正式发票。被告刘星宏的质证意见：证据15有异议；其他证据没有异议。被告北部湾财险陆川公司的质证意见：证据1无异议；证据2、4、6由法院认定；证据3、5、7、8三性无异议；证据9-12三性无异议，记录内容原告是住院196天；证据13真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告还是从事该职业；证据14-19三性无异议；证据20真实性、合法性无异议，关联性有异议，不属于保险赔偿范围；证据21由法院认定；证据22-23由法院认定；证据24三性有异议，交通费发票都是连号，实际使用和目的地不符合；证据25三性有异议，没有其他合理的证据佐证不予认可；证据26三性，不予认可。 对被告刘星宏提供的证据，原告的质证意见：证据1无异议；证据2三性有异议，协议书内价格和交付都没有约定，无法确认进行买卖转让。被告谢传华、北部湾财险陆川公司的质证意见：由法院认定。 对被告北部湾财险陆川公司提供的证据，原告的质证意见：证据1三性有异议；证据2三性无异议；证据3-4真实性无异议，合法性、关联性有异议，保险已经购买不计免赔，不计免赔保费也已经支付，实际已经排除免赔率，本案不适用免赔条款。被告谢传华质证意见：证据1无异议，由法院认定；证据2是否超载由法院认定；证据3真实性无异议，不认可免赔10%；证据4不属于证据。被告刘星宏意见：同意谢传华质证意见。 对本院出示的证据1朱玉明询问笔录，原告和到庭被告均无异议。原告对证据2过磅单意见：过磅单只反映桂Ｋ×××××号重型自卸货车总重79880Kɡ，皮重79880Kɡ，净重0Kɡ，无法证实事故时该车超重的事实。被告周广宇意见：无异议。被告谢传华意见：由法院认定。被告北部湾财险陆川公司意见：三性无异议，可证实事故车辆实际载重量为79.8吨，明显超载。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱玉明、周广宇、平安财险广东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据2、4与6、7、23，综合能认定原告在城镇居住生活，予以认可；证据11-12来源合法、真实并具关联性，予以认可；证据13经本院调查核实，原告事故发生前从事汽车维修，予以确认；证据20-21，因原告未拆除内固定物就作鉴定，对其伤残等级有影响，且后续治疗费未实际产生，不予作为认定事实依据；证据22-23是公安机关依职权依法作出，予以认可；证据24可作为原告为治疗和处理交通事故支出交通费参考；证据25缺乏工资流水和纳税证明等，不予认可；证据26根据原告出院诊断的具体情况，原告为生活方便，确有必要购买便椅、便盆等辅助器具，予以认可。 被告刘星宏提供的证据2，结合粤Ａ×××××号小型面包车保险的投保人为被告谢传华的事实，可以认定事故发生前该车已转让给谢传华的事实。 被告北部湾财险陆川公司提供的证据3，有投保人周广宇签名认可，予以确认；证据4是现行通用的保险条款，予以认可。 本院出示的过磅单，结合桂Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证载明的该车总质量、整备质量、核定载质量和司机朱玉明笔录，能证明事故发生时该车超载的事实，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年9月25日13时50分，被告谢传华驾驶车速为55公里/小时的粤Ａ×××××号小型面包车搭乘原告朱国华沿S216省道由博白往玉林方向驾驶，至S216省道15KM+100M贵州公路集团项目部门前路段时，与对向驶来由被告朱玉明驾驶装载49000Kɡ（总重7988Kɡ）石头的桂Ｋ×××××号（总质量30880Kɡ、整备质量14800Kɡ、核定载质量15950Kɡ）重型自卸货车发生碰撞，造成原告朱国华和被告谢传华受伤的交通事故。2018年10月31日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出第4509021201800000591号《道路交通事故认定书》，认定被告谢传华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，承担事故主要责任；被告朱玉明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款的规定，承担事故次要责任；原告朱国华无责任。事故当天，原告即被送到玉林市第一人民医院住院治疗至2019年4月9日出院，住院196天，用去医疗费329578.89元。入院诊断：1.颅内损伤；2.左开放性股骨骨折；3.左胫骨平台骨折；……。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议休息2个月；2.住院期间留人2人；……。 另查明，原告朱国华的户籍所在地为博白县塘面队010号，全家居住在博白县山C小区）至今，属城镇居民。事故发生前，原告从事汽车维修工作。 再查明：被告周广宇是桂Ｋ×××××号重型自卸货车车主，其为该车在被告北部湾财险陆川公司投保有交强险和商业第三者责任保险（1000000元，不计免赔）（保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的免赔率”），被告周广宇在“投保人声明”中签字确认，事故发生于保险期间内。原告住院期间，被告北部湾财险陆川公司已垫付医疗费96000元给原告。被告朱玉明是被告周广宇雇请司机，事故发生前，被告朱玉明已持有B2型机动车驾驶证。 还查明：被告刘星宏粤Ａ×××××号小型面包车登记车主，其于2016年5月以20000元将该车转让给被告谢传华，双方未办理车辆过户手续。2018年5月14日，被告谢传华以被保险人名义为该车向被告平安财险广东公司投保有交强险和第三者商业责任保险（保额30万，不计免赔），事故发生于保险期内。 根据的原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费330439.49元（329578.89元+860.6元，合法票据，予以支持）；2、住院伙食补助费19600元（100元/天×住院196天，出院记录和住院医疗发票均写明住院196天，请求计算197天，不予支持）；3、营养费5000元（请求20000元过高，根据医嘱、住院时间、伤情具体情况酌情）；4、护理费62928.35元[原告母亲、妻子均为城镇居民，无固定收入，以相近行业工资即居民服务业标准计算，即（58594元/年÷365天×住院196天×2人）=62928.35元，请求以交通运输业工资标准并计算197天，不予支持]；5、误工费41096.07元[原告从事汽车维修为业，无固定收入又未能举证最近三年的平均收入，以相近行业工资即居民服务业标准计算，58594元/年÷365天×（住院196天+全休60天）=41096.07元，请求以交通运输业工资标准计算，不予支持]；6、交通费2500元（请求5220元过高，根据住院时间、地点、人数、次数和往返车票价格等酌情）；7、残疾辅助器具费1518元（88元+530元+900元），合计463081.91元。 本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金赔偿权利，即本院（2019）桂0923民初2978号民事判决确认的赔偿权利人谢传华在本次事故中的损失为：1、车辆修复费3000元；2、医药费70676.99元；3、住院伙食补助费4300元；4、营养费1720元；5、护理费14126.64元；6、误工费24561.09元；7、残疾赔偿金69636元；8、鉴定费1300元；9、抚养费24739.06元；10、交通费600元；11、精神损害抚慰金6000元，合计220659.78元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，认定被告谢传华承担事故的主要责任，被告朱玉明承担事故的次要责任，原告朱国华无责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院确认：对原告的损失，被告谢传华承担70%赔偿责任，被告周广宇（车主）承担30%赔偿责任，在事故中无重大过错的被告朱玉明不承担赔偿责任。原告无证据证明被告刘星宏有过错和被告平安财险广东公司投保有座位险，故请求被告刘星宏、平安财险广东公司对其损失承担赔偿责任，不予支持。由于被告周广宇为其桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告北部湾财险陆川公司投保有交强险，依法该公司在交强险赔偿限额内，按原告与同一事故的另一赔偿权利人谢传华的受损比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计8223.52元（谢传华1776.78元），在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告（误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费）47728.58元（谢传华62271.42元），即交强险合计55952.1元（8223.52元+47728.58元）。交强险不足部分，由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车还在被告北部湾财险陆川公司投保有商业第三者保险（1000000元，不计免赔，因超载，实行10%绝对免赔率），依约该公司在该责任险限额内赔偿原告13925.05元[（总损失463081.91元-交强险55952.1元）×30%×（1-绝对免赔率10%）-已赔偿96000元]，由被告周广宇赔偿原告12213.89元[（总损失463081.91元-交强险55952.1元）×30%×绝对免赔率10%]，由被告谢传华赔偿原告284990.88元[（总损失463081.91元-交强险55952.1元）×70%]。对于原告的诉求：住宿费无票据，不予支持；因原告未拆除内固定物，所提供的伤残等级鉴定结论多为关节功能障碍，对原告的伤残程度有影响，被告谢传华对该鉴定结论有异议，故请求的残疾赔偿金及相应的鉴定费、精神损害抚慰金、抚养费，本院不予支持；辩称事故发生时，被告朱玉明驾驶车辆未超载，与本案查明的事实不符，不予采信。被告谢传华辩称，原告的各项赔偿项目应按农村居民标准计算，与本案事实不符，不予采纳；对原告的伤残等级鉴定申请重新鉴定，因本院对原告的伤残鉴定不予认可，故本院不予准许。被告刘星宏辩称事故车辆已转让给被告谢传华使用二年多时间，根据相关规定对原告损失不承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳；被告北部湾财险陆川公司辩称，事故车辆超载依保险条款第二十七条按10%实行绝对免赔，予以采纳；辩称不负担诉讼费等，不予采纳。被告平安财险广东公司辩称其公司承保的车辆未购买有车上人员（乘客）责任保险，对原告的损失不承担赔偿责任主张，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾用具费合计55952.1元给原告朱国华； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾用具费合计13925.05元给原告朱国华； 三、被告周广宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾用具费费合计12213.89元给原告朱国华； 四、被告谢传华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾用具费合计284990.88元给原告朱国华； 五、驳回原告朱国华本案的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7018元，由原告朱国华负担4497元，被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司负担488元，被告周广宇负担84元，被告谢传华负担1949元。 上述金钱给付义务债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静