云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终289号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9153260079027438XN。负责人：杨云，职务：总经理。地址：文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。委托诉讼代理人王磊，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人全珊珊，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司职工，代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1962年4月3日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现文山市号（系被害黄某4刚之妻）。原审附带民事诉讼原告黄某1亮，男，1995年5月27日生，壮族，云南省文山市人，高中文化，现住文山市（系被害人黄某4之长子）。原审附带民事诉讼原告人黄某2，女，1989年4月16日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现住文山市（系被害人黄某4之长女）。原审附带民事诉讼原告人黄某3，女，1991年10月29日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，户籍所在地文山市，现住文山市（系被害人黄某4之次女）。上列原审附带民事诉讼原告人的委托代理人杨映聪，云南七乡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告人杨明友，男，1970年10月10日生，彝族，云南省西畴县人，初中文化，户籍地西畴县，现住文山市老水泥厂住宿区。因本案于2019年4月23日被文山市公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人文山市茂盛经贸有限公司，统一社会信用代码：91532621772655875F。法定代表人：马崇飞，地址：文山市（麒麟苑）。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的被告人杨明友犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人高某、黄某1、黄某2、黄某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月5日作出（2019）云2601刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨明友未提出上诉，刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人高某、黄某1、黄某2、黄某3及原审被告人杨明友对民事部分判决服判，未提出上诉；原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，听取代理人的意见，审查上诉人的上诉状，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月23日12时许，被告人杨明友驾驶载物超过核定载重量的云Ｈ×××××号重型自卸货车（该车核定载有质量12370kg，货厢内载有质量为49040kg的砒霜废料）沿蒙马线自西向东方向行驶，14时7分许以约49km/h的速度行驶至文某市境内蒙马线k89+800m路段处时，遇黄某4未戴安全头盔且醉酒后（经鉴定，黄某4血样中的定量乙醇含量为127.98mg/100ml）驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿道路自东向西驶来，杨明友发现云Ｈ×××××号摩托车后采取紧急制动措施并向左转向越过道路中心单实线进入对向车道避让云Ｈ×××××号摩托车过程中，云Ｈ×××××号车前部在道路东至西方向车行道内碰撞云Ｈ×××××号摩托车前部，致云Ｈ×××××号摩托车及黄某4倒地后被云Ｈ×××××号重型自卸货车继续向东推行约29米停住，造成被害人黄某4当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，后杨明友电话报警。经鉴定，黄某4系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，杨明友承担此事故的主要责任，黄某4承担此事故的次要责任。案发后，杨明友垫付了丧葬费76000元给被害人黄某4的家属。另查明，被告人杨明友在案发后主动向公安机关报案并在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人杨明友受雇于文山市茂盛经贸有限公司驾驶肇事车辆，其所驾云Ｈ×××××号重型自卸货车于2018年10月17日在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和限额为150万元的商业第三者责任险，案发时正处于保险合同期间内。原判依据上述事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，认定被告人杨明友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、黄某1、黄某2、黄某3的各项经济损失共计人民币462258.95元；被告人杨明友及附带民事诉讼被告人文山市茂盛经贸有限公司不承担本案的赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人高某、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。上诉人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司上诉称：1.原审被告人杨明友所驾肇事车辆超载，商业第三者责任险承担的赔偿部分应当根据保险合同约定，按10%的绝对免赔率扣除相应的赔偿金额；2.死者生前为农村户籍，其劳动合同也未在行政部门备案，故死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。请求二审法院依法改判支持其上诉请求。原审被告人杨明友、原审附带民事诉讼原告人高某、黄某1、黄某2、黄某3及其委托代理人均认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。针对上诉人所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提出商业第三者责任险承担的赔偿部分应根据保险合同予以10%的绝对免赔的意见。经查，虽保险条款上确有约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，”但该条款属于客观上减轻或者免除保险人赔付责任的条款，且该条款分散于保险条款中，非经保险人特别说明，投保人无从关注，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司没有提供充分的证据证明其就“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，因此依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力，故对上诉人所提该上诉理由，不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司提出应当按照农村户籍计算赔死亡赔偿金的意见。经查，文某市民望工程机械销售有限公司工作证明、营业执照、劳动合同书、被害人黄某4的工作证、证人马某、谢某的证言均印证证实被害人黄某4从2017年8月至案发期间先后在文某城镇地区范围的文某市民望工程机械销售有限公司、文某铝业有限公司务工，且务工时间已达到一年以上，故原判按照城镇居民标准计算被害人黄某4的死亡赔偿金并无不当，对上诉人所提该上诉理由，不予采纳。本院认为，原审被告人杨明友违反交通运输管理法规驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。原审被告人杨明友的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人高某、黄某1、黄某2、黄某3造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判决适当，根据主次责任划分的赔偿比例亦适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十二月二十七日书记员  张婉欣