wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4455号 原告:魏霞,女,汉族,1985年4月17日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务律师。 委托诉讼代理人：王会娟，安徽宝文律师事务所实习律师。 被告:姚东,男,汉族,1981年3月17日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 原告魏霞诉被告姚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏霞及其委托诉讼代理人惠友波、王会娟，被告姚东及其委托诉讼代理人朱俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏霞向本院提出诉讼请求：1.判令姚东立即偿还借款本金30万元、支付逾期利息暂计4500元，共计304500元，自2019年9月1日起以本金30万元为基数按照年利率6%计算利息到本金还清之日止；2.案件受理费等费用由姚东承担。事实及理由：魏霞、姚东系朋友关系。2019年7月31日,姚东以生产经营需要资金为由,向魏霞提出借款30万元,并承诺借款期限为1个月,随即通过微信向魏霞提供其收款账户及支付宝账号,魏霞考虑到双方系朋友关系且姚东有还款能力,遂同意出借,并于当天下午通过银行及支付宝转账方式向姚东提供借款30万元。借款到期后,魏霞多次催促姚东还款,姚东以支付利息、延长还款期限、暂时资金紧张没钱等各种理由,拒绝还款。 姚东辩称：本案实际借款人为案外人韩彭军。魏霞、姚东和韩鹏军均为朋友关系，姚东、韩鹏军与江俊合伙在南通承包造船业务，姚东、江俊按约定支付了合伙投资款，韩鹏军因经济困难投资款一直未到位。2019年7月，姚东、江俊要求韩鹏军出资以发放工人工资等，韩鹏军找到魏霞要求借款30万元，并要求姚东向魏霞说明借款原因。韩鹏军说他没有开通网银，经魏霞与韩鹏军、姚东协商，魏霞将30万元借款支付至姚东名下代收。姚东2019年7月1日收到30万元后于当晚即分别转到造船挂靠的公司账户25万元余元，用于发放办理银行卡的工人工资，另5万元转入韩鹏军账户发放工人工资，姚东还多支付1万余元。因魏霞借给韩鹏军是月息5分，姚东担心越滚越多，曾电话、微信要求借款期限尽量缩短。魏霞也曾电话、微信且到韩鹏军家要求其还款。由于涉案借款人不是姚东，故魏霞起诉姚东还款没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：魏霞与姚东及案外人韩鹏军系朋友关系。2019年7月31日，魏霞通过安徽全椒农村商业银行账户分六次向姚东账户转账29万元，同日魏霞通过支付宝账户向姚东转账1万元，以上合计30万元。当日，姚东将其中251368元转入合肥群鸿通信技术有限公司账户，又分三次分别为31940元、1375元、3501元通过微信转账至韩鹏军账户。2019年9月11日，魏霞向姚东发微信“三十万元这个月必须要还，当时说好一个月周转一下的…”。姚东回复“付利息的话也不行啊？”。10月2日，魏霞又向姚东发微信“第一是你打电话给我我才帮忙借这个钱的，你们当时钱方面的情况我也了解，站你角度我也能理解你！且不说当时跟我说一人十万，你站我角度你觉得我现在还能找到谁呢？”姚东回复“我不是不想承担这个事，只是希望你能跟你朋友说说把时间延长一下。”上述款项至今未还，故魏霞向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述及魏霞提供的转账记录、微信聊天记录、姚东提供账户明细查询清单、微信转账记录，本院经审查予以确认。对姚东提供的江俊证词，因系打印件，江俊也未出庭作证，故对该证据不予确认；对姚东提供其向韩鹏军索要款项的录音因与本案无关联性，本院亦不予确认。 本案争议焦点：魏霞诉请的借款30万元借款人是否是姚东。本院认为：2019年7月31日魏霞将30万元转账至姚东账户，魏霞与姚东之间无其他经济往来，双方对30万元借款无异议。姚东辩称其账户上收到的30万元是因为韩鹏军没有网银，魏霞与韩鹏军协商将该款转入姚东账户。经审查，魏霞转入姚东账户的30万元姚东并没有将其全部转入韩鹏军账户，而是将其中的251368元转入合肥群鸿通信技术有限公司账户，又分三次转入给韩鹏军36816元，由此看出魏霞转账给姚东的款项并不符合代收款项的常理。同时，出借款项后，魏霞向姚东索要该款时，姚东也是提出同意付利息及延长付款期限，并未提出自己是代收款而非借款人，也未拒绝还款。综上，魏霞诉请30万元借款的出借人为姚东，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，魏霞可以催告姚东在合理期限内返还。故姚东应偿还借款30万元。对魏霞诉请利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，姚东应自起诉之日即2019年11月12日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告姚东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏霞借款本金30万元及利息（自2019年11月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，适用简易程序减半收取2934元，由被告姚东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终478号 上诉人（原审原告）杨建国，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人王宝芳（上诉人之妻），1971年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 负责人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人曹月亮，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 上诉人杨建国诉被上诉人天津市公安局北辰分局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告杨建国于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。 原审法院认为，原告杨建国提出查处违法行为申请，要求解决其位于天津市北辰区的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关。经原审法院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨建国的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人杨建国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人并未就上诉人的查处申请进行处理，也未作出处理意见，原审法院径直驳回上诉人起诉系证据不足，事实认定不清，法律适用错误。原审上诉人起诉的是确认被上诉人行政不作为违法，而并非起诉确认行政作为违法，不存在变更被告的情形。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请，促进依法行政。 本院认为，本案中上诉人因为房屋被拆事由同时向被上诉人天津市公安局北辰分局以及案外人天津市公安局北辰分局北仓派出所申请要求履行法定职责，天津市公安局北辰分局北仓派出所已就其履职申请作出答复，告知其不属于公安机关管辖。被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人重复申请没有直接答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡鑫 书记员崔维
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4635号 申请执行人蒋芙蓉,女，汉族，1986年5月15日出生，住成都市新都区。 被执行人徐刚，男，汉族，1976年4月17日出生,住成都市武侯区。 申请执行人蒋芙蓉申请执行徐刚民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋芙蓉于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1321号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄涵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4209号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所。 被执行人：唐鸿勇，男,1981年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人唐鸿勇银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4209号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10245号 原告：聂颖，女，1992年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：郭继保，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告聂颖与被告郭继保侵权责任纠纷一案中，原告聂颖以原、被告双方达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂颖撤回起诉。 案件受理费50元，由原告聂颖负担。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月十九日 书记员 聂博文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5423号原告：冯某1，女，1943年出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：钟某1，男，1942年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：钟某2，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯某2，女，成年，住河南省泌阳县。原告冯某1、钟某1与被告钟某2、冯某2赡养费纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告冯某1、钟某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟某2、冯某2的起诉。本院认为，原告冯某1、钟某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某1、钟某1撤回对被告钟某2、冯某2的起诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告冯某1、钟某1负担。审判员  邱永建二〇一九年十二月十日书记员  禹婷婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执1205号之二 申请执行人曹新军，男。被执行人张海涛，男。被执行人李卫萍，女。被执行人张金和，男。本院在执行申请执行人曹新军与被执行人张海涛、李卫萍、张金和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1103号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人借款880000元，诉讼费6300元。在执行过程中，本院在金融机构查询三被执行人张海涛、李卫萍、张金在银行账户余额不足，本院将被执行人银行账户予以冻结。在车辆管理部门查封了被执行人张海涛名下车牌号为陕AL0887解放牌汽车，查封了被执行人李卫萍名下车牌号为陕A3SU99莲花牌汽车、陕A8YA09大众牌汽车的所有档案，因该车未实际控制，故无法处置。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向三被执行人张海涛、李卫萍、张金发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十七 日 书  记  员    吴卓龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1184号 本院在执行申请执行人邓年坤与被执行人欧翠英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓年坤于2019年11月5日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1348号民事判决书，要求被执行人欧翠英履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已于2019年12月9日向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该处将位于衡阳市雁峰区接龙村建福小区A栋X单元XXX室房屋（具体以红线图为准）办理不动产权属证书至申请执行人邓年坤名下，归申请执行人邓年坤所有。本案已于2019年12月18日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监116号二审上诉人（一审被告）：魏清，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。二审被上诉人（一审原告）:徐正安，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省。二审上诉人魏清与二审被上诉人徐正安民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月28日作出（2016）苏11民终2132号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3865号上诉人（原审被告）:刘传刚，男，1948年7月2日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审被告）:田志华，女，1946年2月14日出生，汉族，住盱眙县。两上诉人共同委托诉讼代理人刘加林，系两上诉人儿子。被上诉人（原审原告）:李兆南，男，1947年12月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。上诉人刘传刚、田志华因与被上诉人李兆南土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘传刚、田志华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李兆南的诉讼请求；一审、二审的诉讼费用及其他费用由被上诉承担。事实和理由：1.案涉1.05亩土地系上诉人二轮土地承包期间的承包地，并登记在上诉人土地承包经营权证上，并非李兆南的承包地。1998年二轮土地承包期间，上诉人取得了石子东路6.21亩土地的承包经营权，这6.21亩土地包含案涉土地1.05亩。2.本案应当中止审理却没有中止审理。上诉人曾以盱眙县人民政府为被告提起行政诉讼，要求撤销盱眙县人民政府颁发给李兆南的土地承包经营权证。目前，上诉人已向江苏省高级人民法院申请再审。再审没有结果前，本案应当中止审理，但盱眙县人民法院没有中止审理。李兆南辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。李兆南向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵占原告承包土地1.05亩，实测面积1.19亩（东至田埂、南至田埂、西至田埂、北至道路）。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李兆南与被告刘传刚、田志华均系盱眙县马坝镇高桥村南元组村民，两被告系夫妻关系。1998年农村土地二轮承包时，原告李兆南户从原盱眙县高桥乡梁马村民委员会获得3.5亩土地承包经营权，并取得了农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：庄前1.82亩、塘坂1.05亩、旱田1.7亩，折实面积为3.5亩。2000年始，被告刘传刚、田志华耕种了庄前地1.82亩（东邻石子路、西邻李兆军、南邻刘传华和李兆良、北邻原告李兆南房屋），旱田0.7亩（位于原告李兆南房屋东侧、田埂西侧、南面是路、北面是沟）。两块土地业经法院生效裁判处理，判令被告刘传刚、田志华予以返还原告。2015年，李兆南要求刘传刚户返还涉案承包地，并经盱眙县马坝镇高桥社区居民委员会及马坝镇高桥村民委员会人民调解委员会协调未果。2015年10月31日，盱眙县马坝镇高桥社区居民委员会及马坝镇高桥村民委员会人民调解委员会共同出具《承包地矛盾调处意见书》。本案诉争土地，原告李兆南陈述其四至范围为：西至沟梗，南至排水沟和刘素兰承包地相邻，东和被告承包地相邻，北至路梗。被告对此不表示异议。盱眙县人民政府于2016年9月27日向李兆南颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将本案双方当事人争议土地承包经营权已经确权给李兆南。证书载明该地块实测面积1.19亩（东至田埂、南至田埂、西至田埂、北至道路）。一审法院认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告李兆南在1998年二轮土地承包时即取得争议地块土地承包权，并在政府部门予以登记备案，2016年盱眙县人民政府又向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将当事人争议的土地承包经营权确权给原告，该确权行为是对原告1998年二轮土地承包经营权的进一步进行确认,被告对此提出行政诉讼，要求撤销政府确权办证行为，被告的该项诉讼请求被驳回，现判决已生效。故原告对争议地块享有承包经营权，被告以确权错误为由长期耕种涉案土地，其行为构成侵权，原告要求停止侵害返还涉案土地的请求应当予以支持。综上，原告李兆南要求被告刘传刚、田志华返还承包土地1.05亩的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决被告刘传刚、田志华于判决生效后十日内停止对位于盱眙县马坝镇高桥村南元组1.19亩土地的占有耕种，并将该土地返还原告李兆南（地块代码：3208301010061800171；四至范围：东至田埂、南至田埂、西至田埂、北至道路）。案件受理费25元，由被告刘传刚、田志华负担。本院二审期间，组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘传刚、田志华提交土地照片两张，证明有一块土地被李兆南隐瞒下来，隐瞒了实际土地面积，李兆南家土地并不少。本院经审查认为，该证据并不能达到上诉人所主张的证明目的，本院不予采信。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李兆南在1998年土地二轮承包时即取得案涉土地承包经营权，盱眙县人民政府2016年颁发的苏（2016）盱眙县农村土地承包经营权第112061号土地承包经营权证书也将案涉土地承包经营权确认在李兆南名下，被上诉人对案涉土地享有承包经营权。上诉人称其在石子路东享有土地承包经营权的6.21亩土地包含案涉1.05亩土地，但其未能提供有效证据予以证明，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。对于上诉人认为本案关联案件正在江苏省高级人民法院申请再审，本案应中止审理的上诉理由，本院认为，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的六种诉讼中止的情形，上诉人该点上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘传刚、田志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘传刚、田志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇一九年十二月三日法官助理  朱 强书 记 员  陶晓航
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2850号 夏兴鱼、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人夏兴鱼与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人夏兴鱼向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12231.56元，并承担本案执行费83元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人夏兴鱼向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2850号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4300号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：张国忠，男，1959年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人林培基因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告张国忠股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林培基申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，林培基对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，张国忠与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、张国忠取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月16日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方张国忠及其股权名义代持人林培基承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将张国忠、林培基的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与张国忠、林培基及何栋之间的股权转让法律关系无关。林培基不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的张国忠以及作为股权名义代持人的林培基总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，林培基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林培基的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2970号之一 申申请执行人：王兴开，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王龙，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王龙银行存款1524.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄维维
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25939号 原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1.8元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月8日在被告开设的超市处购得“蜗牛酥”散装食品一袋，支付价款1.8元。该食品标签只标注了“蜗牛酥、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月8日，原告在被告开设的百多轩超市处花费1.8元购买“蜗牛酥”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“蜗牛酥、有效日期2019-2、单价22.00/kg、重量0.080kg、总价1.80(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款1.8元，并赔偿原告徐忠1000元，合计1001.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1332号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住址：冕宁县城厢镇人民路99号，统一社会信用代码：91513433675752526N。 负责人：郭波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所专职律师，一般授权。 被告：刘遵英，女，汉族，1969年10月4日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称：邮政银行冕宁支行）与被告刘遵英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告邮政银行冕宁支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。 案件受理费124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 刘洪艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2977号申请执行人：胡根华，男，1959年4月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：卢小兵，男，1976年9月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人胡根华与被执行人卢小兵为追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1282民初3592号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告卢小兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡根华劳务报酬13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十四日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1699号被执行人：邱丽波，女，住吉林省吉林市船营区。本院执行追缴被执行人邱丽波诉讼费一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年08月03日作出了（2018）吉0283民初1766号民事判决书。判决主文为：案件受理费150元由原、被告各承担75元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1699号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月八日书记员  赵思齐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4136号申请执行人刘玉海，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人周建华，男，1965年9月13日生，汉族，住宜兴市。刘玉海与周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初6196号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，周建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘玉海借款本金30000元及该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1204元，其中案件受理费604元、公告费600元，由周建华负担。该款已由刘玉海垫付，周建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付刘玉海。因周建华未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人刘玉海向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年7月3日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年7月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人周建华名下有车牌为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，除此无记录。3、本院分别于2019年7月4日、2019年11月20日、2019年12月12日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的31204元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初6196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十一日书记员  花文彪
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1670号原告：黄凤春，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，现住明水县，被告：周伟东，男，33岁，汉族，个体工商户，现住明水县。本院在审理原告黄凤春与被告周伟东民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：准予原告黄凤春撤诉。案件受理费950元由原告黄凤春负担。审判员  朱双二〇一九年十二月五日书记员  郭丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5032号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：和佳佳，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告和佳佳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼，被告和佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和佳佳偿还原告理赔款37723.16元，支付逾期保费1184.08元，支付违约金12674.98元（暂计算至2019年9月18日，具体数额以37723.16元为基数，自2018年5月2日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计51582.22元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告和佳佳向原告投保，要求为其与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”）签订的《借款合同》提供保证保险，重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）为被保险人，原告签发了《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告和佳佳得到贷款41000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，重庆金安和民生银行向原告申请理赔，原告于2018年5月2日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故诉至法院。被告和佳佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单、投保单、借款合同、付款金额确认书、重庆金安公司出具的保险赔款确认书、《联合贷款业务合作协议》、平安公司明细表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月17日，民生银行、重庆金安公司以及原告三方达成的《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行向重庆金安公司授权在借款人通过其双方审批且与原告订立《保险合同》后，重庆金安公司有权以单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，民生银行均予认可；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托重庆金安公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告对投保人享有代位追偿权。2017年9月6日，被告和佳佳在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为48261.51元和487.49元，保费率为每月0.76%，每月保险费金额311.6元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月7日，重庆金安公司为甲方、被告和佳佳为乙方，双方签订《借款合同》，约定民生银行与重庆金安公司按照一定比例向被告发放借款41000元，借款期限36个月，借款用途为日常生活消费，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；借款从本合同项下的借款发放日起计息，按合同约定的借款利率、借款金额和借款期限，按等额本息方式计算利息至借款全部结清日止；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息，以借款利率的150%计收复利。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，重庆金安公司向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年5月2日收到原告个人贷款保证保险No.22920002600000614589项下的保险赔款37723.16元。被告自2018年1月8日起未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告和佳佳之间保证保险合同关系明确，民生银行和重庆金安公司向被告发放贷款后，因被告和佳佳逾期还款，原告向出借方支付理赔款37723.16元，原告以此主张被告和佳佳支付该部分代偿款，本院予以支持。被告和佳佳自2018年1月8日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额1184.08元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告和佳佳在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，和佳佳自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金为基数。被告和佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和佳佳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款37723.16元、逾期保费1184.08元，共计38907.24元；二、被告和佳佳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以36863.85元为基数，自2018年5月2日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，其中6元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，539元由被告和佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月二日书记员  南广姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3343号之一 申请执行人：刘成，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：李家礼，男，1956年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：刘维，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 刘成与李家礼、刘维民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1795号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人李家礼、刘维在银行及微信账户有余额共计11559.67元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的245961元，执行费3589元，执行到位标的11559.67元，尚未履行金额237990.33元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周丽平
河南省郑州市二七区人民法院结 案 证 明 通 知 书（2019）豫0103执8221号申请执行人：李姣姣被执行人：郑州市乾峰体育用品有限公司关于李姣姣申请执行郑州市乾峰体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据发生法律效力的二七劳人裁决字（2019）23号仲裁裁决书向本院申请强制执行，现被执行人按照手续法律文书书确定的内容自动履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2318号申请执行人邓志琴，女，1973年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市恒祥特种钢管厂，统一社会信用代码91320206725204668N，住所地无锡市惠山区。投资人：毛一平，该厂厂长。被执行人毛一平，男，1973年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人邓志琴与被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0206民初1940号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平于2019年5月31日前归还邓志琴借款23万元。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费2375元（已减半收取），由无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平负担。该款已由邓志琴预交，本院不再退还，无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平于2019年5月31日前直接支付给邓志琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人毛一平名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前无可供执行的财产线索。被执行人毛一平公积金帐户上有1万余元，但是本案是调解书，按照规定，公积金不能扣划。本院于2019年11月8日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，至村委调查也无相关线索，本院张贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位232375元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月四日书记员 李昇馀
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1717号原告：六安市康运木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路北侧，统一社会信用代码91341500680840387M。法定代表人：杜明祖，系公司经理。委托诉讼代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。被告：雷正月，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省登封市。原告六安市康运木业有限责任公司与被告雷正月买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后依法进行了审理。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依照原告提供的被告住所地不能向被告送达相关文书，依照原告提供的联系方式不能与被告取得联系，经本院查找后亦未得知，因原告未能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回六安市康运木业有限责任公司的起诉。案件受理费946元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年十二月六日书记员  方欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告：……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12514号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：徐X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告徐X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金42636.67元、罚息3954.87元、共计46591.54元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告徐X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.8%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费145386.98元，但未按合同约定还本付息。被告徐X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月8日至2018年6月8日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年6月8日至2018年6月8日累计消费支出145386.98元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金42636.67元、罚息3954.87元，共计46591.54元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金42636.67元、罚息3954.87元，共计46591.54元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告徐X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为  人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰 1
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1977号李先芬、会理县亿明矿业有限责任公司：李先芬申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为1984.20元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】132号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7179号  申请执行人:陈某某,男,汉族被执行人:王某甲,男,汉族被执行人:王某乙,男,汉族申请执行人陈某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2913号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某甲、王某乙向申请执行人陈某某偿还案件款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，但被执行人王某甲、王某乙拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲、王某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人王某甲有车一辆，被执行人王某乙银行有存款。3.本院依法划拨被执行人王某乙在银行账户内的存款94900元（扣缴执行费650元）并支付给申请执行人，下欠部分本院依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院通过线下村委会调查，被执行人王某甲、王某乙无财产收入。5.本院依法对被执行人王某甲、王某乙采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费650元由被执行人王某乙承担，已由本院扣缴。综上所述，申请执行人实现债权94250元，下欠部分二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十二日   书记员   苏怀喜 1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1242号执行申请人：杨艳平，女，1988年10月6日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，务工，系被害人杨某之女。执行申请人：杨家林，男，1990年10月22日出生，汉族，住来凤县，务工。系被害人杨某之子。被执行人杨美方，男，1967年7月19日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，务农。被判故意伤害罪，现在监狱服刑。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827刑初39号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人杨艳平、杨家林于2019年11月7日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人没有合法财产可供执行且本人在监狱服刑。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且在监狱服刑，而申请执行人其家庭经济拮据，本案可向上级部门申请司法救助解决。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡伦霜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2756号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长委托代理人：王矫，男，苗族，龙山农村商业银行里耶支行行长，住。被告：康某，男，汉族，1960年9月15日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡显东二〇一九年十二月十二日书记员  吴 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1393号 申请执行人深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区大庆路67号1栋2单元2403号，组织机构代码916103030619280993。 负责人刘红利，任公司经理。 被执行人宝鸡冠曦农业科技开发有限公司,住所地宝鸡市金台区硖石镇何家坡村1号，组织机构代码91610303305755308J。 法定代表人高山，任公司总经理。 本院在执行申请执行人深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司与被执行人宝鸡冠曦农业科技开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司于2019年11月8日立案执行，本案申请执行标的为99909元。 在执行中，双方自行协商达成还款协议，申请执行人深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司申请撤回执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执1393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张诚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6224号之一申请执行人天津希欧捷运国际货运代理有限公司。住所地：天津市。统一社会信用代码91120103MA05J36B1L。法定代表人吴振江，执行董事兼总经理。委托代理人李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托代理人冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被执行人西安永尼生物科技有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段139号中级人民法院家属院D栋2406室。统一社会信用代码91610133578421039P。法定代表人李小妮，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人天津希欧捷运国际货运代理有限公司与被执行人西安永尼生物科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6575号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的为76620.65元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划被执行人名下的银行存款13300元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭 二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗 打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：胡兴旺，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张爽爽，女，1986年9月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：罗祖成，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈邓珠，女，1989年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈长征，男，1978年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭丽辉，女，1979年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告胡兴旺、张爽爽、罗祖成、陈邓珠、陈长征、谭丽辉、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兴旺、张爽爽、宋春连共同偿还原告借款本金43484.97元，截至2019年6月14日的利息49546.81元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告胡兴旺、张爽爽、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告罗祖成、陈邓珠、陈长征、谭丽辉对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原告与被告胡兴旺、张爽爽、罗祖成、陈邓珠、陈长征、谭丽辉签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。2012年5月14日，原告与被告胡兴旺、张爽爽签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1088元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员刘利博
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执恢574号 申请执行人何道航，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。 被执行人徐国云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 被执行人唐永旭，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 被执行人罗述永，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 本院在执行申请执行人何道航与被执行人徐国云、唐永旭、罗述永建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终691号民事判决已经发生法律效力。被执行人徐国云、唐永旭、罗述永应给付申请执行人何道航64000元，诉讼费11100元,现被执行人徐国云、唐永旭、罗述永已给付申请执行人何道航60000元，余款及利息申请执行人何道航书面自愿放弃,同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终691号民事判决民事判决执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1171号 申请人希润其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人额德尼达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 希润其木格申请执行额德尼达来牧业承包合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1345号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人额德尼达来给申请人希润其木格四只成年山羊、四只山羊羔、一对牙山羊一只，案件受理费20元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年11月22日向被执行人阿勒太公告送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，被执行人额德尼达来下落不明，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年12月11日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   执行员 那 日 苏 二〇一九年十二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11975号原告：天津诚久物业管理有限公司，住所地天津市红桥区民畅园3-2108。法定代表人：刘克英，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵兴波，天津长天律师事务所律师。被告：孟千惠，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津诚久物业管理有限公司与被告孟千惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、被告孟千惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津诚久物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟千惠支付原告2017年1月1日至2019年5月31日的物业费3778.7元，自2017年1月1日至2017年12月31日的滞纳金47.56元，自2018年1月1日至2019年5月31日期间违约金199.36元，总计4025.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天津市河东区昱发园2-3-502房屋的产权人，原告系该小区的物业服务企业。原告依据其与天津市河东区昱发园业主委员会签订的《物业管理委托合同》对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告一直未向原告交纳物业费，原告多次催要未果，故成讼。孟千惠辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.自打我们入住以来，小区物业没有任何的管理行为，而且我们也不知道物业公司的存在；2.我家机动车被剐蹭，更换的防盗门放在楼门外被盗，由于监控损坏，导致案件至今未能侦破，物业公司应承当相应责任；3.小区内广告收益未公示，小区绿化率低，绿化面积不达标，小区地面坑洼不平；4.小区人员进出随意，楼内小广告多；5.物业公司授意别的车辆都往我家楼下公共车位停放，导致我的车辆进出不便；6.装修垃圾长期存放，无人清理；7.物业公司擅自在地下停车的消防通道内搭建板房取得非法收入；8.物业公司私搭线路偷电被罚款；9.业公司私自在小区入口的公共水池物接管道偷水；10.物业公司私自拆除新式快递柜，用于扩建保安亭，导致我的包裹部分丢失；11.楼道内下雨漏水，墙皮脱漏；12.保安素质偏低，与多家业主有争执；13.我们一楼楼洞防盗门损坏，物业公司收取了该楼各户业主每人50元的维修费，但门至今未修好；14.小区内私加地锁现象严重，物业公司不管不问；15.我们认为物业公司签署物业合同的程序不合法；16.我于2016年10月份交纳了6个月的物业费，但是物业公司没有给我票据，我应该是在2017年4月1日起未交费的。本院经审理认定事实如下：被告孟千惠系天津市河东区房屋的产权人，该房屋建筑面积为162.79平方米。2014年12月30日，原告与天津市河东区昱发园业主会签订了《小区物业管理委托合同》，约定由原告对昱发园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。2017年12月15日，原告与天津市河东区昱发园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日终止；多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元；业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起应按物业管理服务费的1%比例交纳违约金。本院认为，原告与天津市河东区昱发园业主会签订的《小区物业管理委托合同》及《天津市住宅物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。关于被告抗辩的已经交纳过6个月物业费，欠费起始日期应为2017年4月1日的问题，由于被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到昱发园小区的实地考察情况，本院认为原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免20%，故被告应给付原告2017年1月1日至2019年5月31日期间物业费的80%，经本院核算，计162.79×0.8×29×80%=3021.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孟千惠于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津诚久物业管理有限公司2017年1月1日至2019年5月31日期间物业费3021.40元；二、驳回天津诚久物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津诚久物业管理有限公司负担5元，由孟千惠负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 梁亦浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8865号原告南阳市鑫邦房地产开发有限公司，住所地南阳市建设东路369号。法定代表人柳殿榜，任该公司执行董事。被告鲍晓明，男，住南阳市宛城区。本院在审理南阳市鑫邦房地产开发有限公司诉鲍晓明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在限定期限内仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇一九年十二月二十日书记员  张凌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1199号被执行人：吴旭锋，男，1970年8月9日出生，汉族，高中文化，住所地山东省青岛市，户籍地浙江省永嘉县。2018年6月6日，本院作出（2017）辽02刑初94号刑事判决书，被告人吴旭锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千万元。宣判后被告人吴旭锋提出上诉，2019年6月3日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力,本院于2019年9月16日依法对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴旭锋送达了执行通知书、报告财产令。查询了被执行人吴旭锋银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆，将查询到被执行人吴旭锋在中国工商银行山东省青岛水清沟支行账户上的存款158.65元；在中国农业银行股份有限公司青岛洛阳路分理处账户上的存款381.80元、988.95元；在中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行账户上的存款6228.51元存款进行扣划并上缴国库。本院到被执行人的管辖社区进行走访调查，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人吴旭锋采取限制高消费措施。被执行人吴旭锋暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1199号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  迟跃新执行员  李 华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 意
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1153号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄荣波。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人黄荣波强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2740号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执128号之二 申请执行人：李书廷，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：白彦斌，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县人。 关于申请执行人李书廷与被执行人白彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）柳民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3249321元及利息；案件受理费39360元；执行费43100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.因被执行人被羁押在临汾市尧都区看守所，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书无法送达； 2.于2019年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记； 3.于2019年3月12日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心有其他可供执行的财产； 4.查封了被执行人所有的位于太原市水西关正街19号太原美标国贸有限公司第xxxxxx幢房产（房产证号：房权证并字第：xxxxxx号）第四、五、八、九层以及地下室；因该财产系被执行人涉嫌刑事案件的涉案物，故现不宜处置； 5.查封了被执行人白彦斌所有的位于柳林县成家庄镇大井沟村柳林县北泰精煤有限责任公司的所有财产，该公司土地证号为xxxxxx；因该财产系被执行人涉嫌刑事案件的涉案物，故现不宜处置； 6.冻结了被执行人在中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司的收益类保险； 7.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张       彦       灵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申207号申请人：深圳市梦想空间企业形象策划有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3085号岭南大厦3楼325。法定代表人：钟浩，总经理。委托代理人：张宇佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈华念，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：凤麟国际艺术（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗二区七号仓库东翼1-5层413。法定代表人：李韧，执行董事。申请人深圳市梦想空间企业形象策划有限公司以被申请人凤麟国际艺术（深圳）有限公司（以下简称凤麟公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请凤麟公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人的委托代理人张宇佳及被申请人的法定代表人均到庭参加了听证。本院查明，申请人与被申请人凤麟公司委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初13238号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、凤麟公司于2018年8月7日前向申请人支付合同款项226600元及申请人为该案支出的相关费用共计443000元，申请人自愿放弃其他诉讼请求；二、如凤麟公司未按上述约定支付款项，申请人有权向法院申请强制执行，并且每逾期一天凤麟公司向申请人支付按总欠款额的万分之五计算违约金。案件受理费3460元，保全费2370元，均由申请人负担。因凤麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿，后因凤麟公司没有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303执12253号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。申请人及被申请人在听证过程中均确认已经偿还部分欠款，对于剩余欠款凤麟公司表示无法清偿。另查，被申请人成立于2018年1月18日，注册资本为300万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人凤麟公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市梦想空间企业形象策划有限公司对被申请人凤麟国际艺术（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  王奇峰
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1727号申请执行人黎姣兰，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人黎姣兰与被执行人方继南民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘1322民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎姣兰于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2019年10月15日，本院向被执行人方继南送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方继南的银行存款，本院已冻结扣划并发放给申请执行人黎姣兰。现经查被执行人方继南的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；本院于2019年10月18日向新化县房地产管理局查询被执行人房产信息，同时向娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、收益类保险公司查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。2019年12月31日对被执行人方继南采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月三十一日代理书记员  孙丽霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5592号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：康海龙，男，汉族，1960年2月13日出生，住周口市川汇区。被申请人：赵珍，女，汉族，1963年7月15日出生，住周口市川汇区，系康海龙配偶。被申请人：康新唱，男，汉族，1983年8月2日出生，住周口市川汇区。被申请人：康文博，男，汉族，1995年3月10日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人康海龙、赵珍、康新唱、康文博借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康海龙、赵珍、康新唱、康文博名下价值184176.53元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2639号 原告：王忠义，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹利平，蓬安县司法局金溪司法所工作人员，蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王忠义与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠义撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 皓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6251号原告：段某某，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省商水县。被告：镇平县合立建筑工程有限公司住所地：镇平县健康路与杏山大道交叉口统一社会信用代码：914113240689291153。法定代表人：王行，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，河南省镇平县城关镇三里河村人，系该公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖军，男，系河南涅阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某某，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省镇平县。原告段某某与被告镇平县合立建筑工程有限公司、被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告镇平县合立建筑工程有限公司委托诉讼代理人王某某、肖军、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告预制水泥梁款201856元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年间，被告马某某挂靠被告镇平县合立建筑工程有限公司在商水县牧原农牧有限公司三厂七标施工期间，购买原告预制水泥梁累计拖欠原告货款201856元。这些事实，由被告给原告出具的欠条为凭。经多次向被告追要，被告一直推脱不给。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告镇平县合立建筑工程有限公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，买卖双方是段某某和马某某，与答辩人无关；2、原告诉请的工程系马某某独立施工，并承担相应责任的工程，原告起诉被告没有事实依据，应该驳回对答辩人的诉请。被告马某某辩称：欠款属实。答辩人是转包的被告镇平县合立建筑工程有限公司的工程。答辩人施工时的工程款还没有结算，所以还没有把钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告镇平县合立建筑工程有限公司承包商水牧原农牧有限公司商水三场7标段猪舍及附属工程。2017年6月26日，被告镇平县合立建筑工程有限公司将承包的商水牧原农牧有限公司商水三场7标段猪舍及附属工程聘请被告马某某为项目的负责人，并独立完成上述工程。在工地施工期间，购买原告的预制水泥梁。2019年11月3日，经结算，被告马某某给原告出具欠条一份，内容为：“今欠粱厂段某某贰拾万壹仟捌佰伍拾陆元整（201856）元。”本院认为，被告马某某与被告镇平县合立建筑工程有限公司签订的协议书的内容：“被告镇平县合立建筑工程有限公司将承包的商水牧原农牧有限公司商水三场7标段猪舍及附属工程聘请被告马某某为项目的负责人，并独立完成上述工程，且建设单位将工程款拨付给被告镇平县合立建筑工程有限公司。”结合原告提交的被告镇平县合立建筑工程有限公司给原告出具的加盖印章收到货物的收款收据，可以证明二被告系挂靠关系，不是被告镇平县合立建筑工程有限公司辩称的转包关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”综上所述，原告要求被告镇平县合立建筑工程有限公司、被告马某某连带支付货款201856元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告镇平县合立建筑工程有限公司、被告马某某于本判决生效之日起五日内连带支付原告段某某水泥梁货款201856元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由被告镇平县合立建筑工程有限公司、被告马某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  郭自强审判员  张玉衡二〇一九年十二月三十一日书记员  梁蒙蒙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1544号 申请执行人：潘光能，男，1979年4月30日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：陈英，女，1993年3月1日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人潘光能于2019年9月17日依据已经生效的（2019）黔0526民初4392号民事调解书向本院申请执行陈英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为85500.00元，执行费1183.00元，合计86683.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人陈英未履行。本院于2019年9月19日对被执行人陈英采取限制高消费措施，于2019年12月27日将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院3次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人陈英有银行存款3200余元，余额不足以清偿债务，已被我院扣划支付给申请人，其余账户已依法予以冻结。通过线下调查查明，其是南厂组的外挂户，不在村里居住，没有参加合作社，其户籍所在地无不动产登记信息，无任何可供执行财产。被执行人下落不明，本院已于2019年12月4日向威宁县公安局发出委托公安协助函请求查找其下落。本院通过面谈约谈申请执行人，将执行情况告知，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1544号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵佳银
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初110号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人蒋建斌(绰号“小头”)，男，1971年10月24日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，住蒙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人蒋建斌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人蒋建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年8月中旬一天10时许，被告人蒋建斌在蒙山县蒙山镇山路133号潘某家中，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给潘某(另案处理)。 经审理另查明，蒋建斌于2019年9月11日因吸毒被抓获，当日被行政拘留15天。期间，在接受询问时，蒋建斌主动供认了自己贩卖毒品的事实，后于9月27日被逮捕。 在本案审理过程中，被告人蒋建斌通过家属退出违法所得人民币50元。 被告人蒋建斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋建斌在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明，证人潘某证言，被告人蒋建斌供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人蒋建斌未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋建斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋建斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人蒋建斌主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人蒋建斌通过家属退出违法所得，酌情从轻处罚。 为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人蒋建斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人蒋建斌退出的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3511号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行客户经理。 被告：杨德坤，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告杨德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加诉讼，被告杨德坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从借款日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年9月14日在原告处借款30000元，借款期限从2016年9月14日至2019年9月13日，被告未按约定支付本息。 杨德坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨德坤于2016年9月14日向原告农商银行丹桂支行借款30000元，约定于2019年9月13日前偿还，月利率9.93‰，逾期后月利率为14.895‰。被告杨德坤至今未付本息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨德坤应当按照约定全面履行还本付息的义务,故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2016年9月14日起至2019年9月13日止按照率9.93‰的月利率计付利息，自2019年9月14日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨德坤于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金30000元，并给付该款自2016年9月14日起至2019年9月13日止按9.93‰的月利率，自2019年9月14日起至该款履行完毕止按14.895‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 权
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8339号原告：黄友胜，男，生于1981年10月16日，住重庆市黔江区。被告：黄兴祥，男，生于1972年7月11日，住重庆市黔江区。本院在审理原告黄友胜诉被告黄兴祥租赁合同纠纷一案中，原告黄友胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄友胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友胜负担。审判员  赵波二〇一九年十二月二十四日书记员  张娅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3758号原告:任伍民，男，1966年7月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李明珂，男，约15岁，汉族，住宝丰县。法定监护人：李书军，男，约46岁，汉族，住宝丰县，系李明珂父亲。原告任伍民与被告李明珂不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告任伍民于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，任伍民在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许任伍民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任伍民负担审判员  王鹏珂二〇一九年十二月二十五日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2884号之一申请执行人：苏州戈顿自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村。法定代表人：刘靖西。被执行人：承良根，男，1989年2月12日生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。申请执行人苏州戈顿自动化设备有限公司与被执行人承良根买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6901号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告承良根确认结欠原告苏州戈顿自动化设备有限公司设备款50万元，该款被告承良根定于2019年2月4日前付清。二、若被告承良根第一项付款义务未按期履行，则被告承良根自愿承担10万元违约金，原告苏州戈顿自动化设备有限公司有权就被告承良根到期未付部分及违约金一并向法院申请执行。三、本案诉讼费用减半收取为4906.50元，由被告承良根承担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行第一项付款义务时一并给付原告）四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，立案标的为324906.50元。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人承良根邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由本人签收，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月19日、11月18日、12月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人承良根名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止。上述财产，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下其他银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月14日，本院委托安徽省芜湖县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省芜湖县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月4日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月6日，本院通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币324906.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币324906.50元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人承良根名下的财产进行了调查，在被执行人承良根名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保636号 衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部： 本院在执行申请人衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部与被申请人陈小生财产保全一案中，于2019年12月25日依法冻结了被申请人陈小生在中国建设银行的账户，实际控制金额58.38元（冻结期限：12个月，从2019年12月25日起至2020年12月24日止）。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日提出续冻申请，不申请或逾期申请续行冻结的，自行承担相应法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异125号 申请人：朱玲红，女，1967年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人：王风华，男，1971年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：招商银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道台州府路432、432-1、432-201号，组织机构代码：30736476-5。 负责人：徐钧，经理。 被执行人：台州市嘉达减震器有限公司，住所地：临海市沿江镇工业区。 法定代表人：朱德良。 被执行人：朱玲群，女，1970年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司台州临海支行与被执行人台州市嘉达减震器有限公司、朱玲群为金融金融借款合同纠纷一案中，申请人朱玲红、王风华向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司台州临海支行与被执行人台州市嘉达减震器有限公司、朱玲群为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初2820号民事调解书。因被执行人未能自觉清偿债务，招商银行股份有限公司台州临海支行依据生效法律文书申请执行，本院以（2017）浙1082执4648号案件立案执行。2019年8月8日，招商银行股份有限公司台州临海支行委托宁波分行与王风华签订《不良金融资产转让合同》，约定招商银行股份有限公司台州临海支行将（2016）浙1082民初2820号民事调解书的债权及相关权益转让给王风华，并在省级媒体上进行债权转让公告。 本院认为：招商银行股份有限公司台州临海支行将（2016）浙1082民初2820号生效法律文书确定的债权转让给王风华，且书面认可王风华取得该债权，而王凤华也认可朱玲红为该债权的共有人，现朱玲红、王风华申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更朱玲红、王风华为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  林公会