wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执240号申请执行人：郭泽，男，1971年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：孙静雷，该公司经理。本院在执行郭泽与双鸭山市华邦锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院调查被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初2467号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1482号罪犯林盈，女，1977年6月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）陕01刑终657号刑事判决书，以被告人林盈犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年6月23日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林盈在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯林盈在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林盈准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3309号之二申请执行人：王月兵，女，汉族，1971年7月16日出生，住大同市城区东华机械厂家属院7号楼4单元6号。被执行人：牛玉伟，女，汉族，1975年10月29日出生，原住大同市平城区马军营乡五里店18号。本院在执行王月兵与牛玉伟金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初1244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款56000元，案件受理费1207元，并交付本院执行费740元，共计：57947元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十三日书记员  赵国栋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2778号申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路6663号。法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人：山东交润交通科技有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B(东)楼1102室。法定代表人:李博,董事长。被执行人：尹波，男，1968年5月26日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：山东碧波商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场1－1170（一）。法定代表人：尹波，总经理。被执行人：李猛，男，1964年6月12日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：李广，男，1964年10月25日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人尹波、山东碧波商贸有限公司、山东交润交通科技有限公司、李猛、李广民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2237号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢767号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街25号。被执行人：李新念，男，1978年12月25日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被执行人李新念借款合同纠纷（2019）辽0103执恢767号一案中，被执行人应给付申请执行人320,021.36元及利息等相关费用，已执行到位304,858元，其余均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡默言
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3068号之一 申请人：王志康，男，1988年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被申请人：威海正森新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371002MA3F4LNF4J），住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭东路262号。 法定代表人：邹少林。 申请人王志康与被申请人威海正森新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 查封被申请人威海正森新材料科技有限公司名下鲁（2019）威海市不动产权第0011072号土地使用权（保全金额148万元），查封期限3年。 需要另行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18795号陈涛、郑州泽龙置业有限公司：陈涛申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18795号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初28492号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7818号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：穆刚，男，汉族，1965年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告穆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费137元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初387号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张静，女，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，于2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人张静犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月4日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年7月30日，公安机关在鞍山市立山区家中，将被告人张静及其他吸毒人员抓获。2019年7月31日，公安机关在对被告人张静停放在鞍山市千山区鞍千路298栋1单元楼下的，车牌照号为辽Ｃ×××××白色尼桑牌SUV汽车进行检查时，从车内张静的黄色手提包中搜查出疑似冰毒的白色晶体17袋，净重共计275.42g。经检验，其中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张静明知是毒品而非法持有且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张静对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人提出，被告人张静所购买毒品纯度较低，具有坦白情节，请求对其从轻、减轻处罚经审理查明：2019年7月30日，公安机关在鞍山市立山区家中，将被告人张静及其他吸毒人员抓获。2019年7月31日，公安机关在对被告人张静停放在鞍山市千山区鞍千路298栋1单元楼下的，车牌照号为辽Ｃ×××××白色尼桑牌SUV汽车进行检查时，从车内张静的黄色手提包中搜查出疑似冰毒的白色晶体17袋，净重共计275.42g。经检验，其中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人张静的供述与辩解；2、证人苏某的证言；3、证人付某的证言；4、证人腾某的证言；5、证人王某的证言；6、扣押清单；7、尿样毒品检测单；8、检查笔录；9、情况说明；10、辽Ｃ×××××白色尼桑牌汽车照片；11、毒品可疑物称量记录；12、毒品可疑物抽样检材笔录；13、鉴定中心检验报告；14、无犯罪记录证明；15、灵山派出所情况说明；16、尿样毒品检测照片；17、随案移交物品、文件清单；18、归案经过；19、户籍证明。本院认为,被告人张静明知是毒品而非法持有且数量大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张静归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张静所购买毒品纯度较低，应对毒品纯度进行鉴定，请求对其从轻处罚一节。经查，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故对上述辩护意见不予支持。关于辩护人提出，被告人张静具有坦白情节一节，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张静犯非法持有毒品罪，判处七年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2027年6月29日止，扣除先期因本案行政拘留十五日。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，被告人张静持有的白色晶体275.42克，黄色手提包一个，苹果手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十二月六日书 记 员  马华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7623号上诉人（原审原告）：孔旭红，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市和平区慎益房地产开发有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路33号。法定代表人：李琴，经理。委托诉讼代理人：吴晓迪，男，该公司员工。上诉人孔旭红因与被上诉人天津市和平区慎益房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔旭红上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，由天津市和平区人民法院依法审理或者依法改判。事实和理由：2008年，上诉人原有的房屋进行拆迁，后购买了定向安置房，一共支付了350218元的购房款，被上诉人与上诉人的协议中约定签订正式的定向安置用房买卖合同、开具购房发票、办理房屋产权证等，但是至今没有开具350218元的收据。天津市和平区慎益房地产开发有限公司辩称，我方已经为上诉人开具了304868元的收据。其余的房款因为涉及案外人天津市凯兴安居建设有限公司，所以上诉人应当找案外人解决。同意一审法院的处理结果。孔旭红向一审法院起诉请求：1．要求被告按天津市房屋拆迁定向安置房协议履行向原告开具安置用房款350218元的收据；2．诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告作为拆迁单位接受拆迁人天津市和平区土地整理中心的委托，对原告居住的房屋地段实施拆迁。拆迁人天津市和平区土地整理中心、拆迁单位即被告及被拆迁人孔旭红签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是基于拆迁行为形成，而非平等主体之间的房屋买卖合同关系。原告要求被告出具350218元的收据，不属于民事诉讼受理范围。裁定：驳回原告孔旭红的起诉。本院认为，上诉人要求被上诉人出具购房款的收据，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于履行拆迁补偿安置合同中出现的争议，而非平等主体之间的房屋买卖合同关系中出现的争议。因此不属于人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十二月二十三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5891号宁乡市卫生和计划生育局，刘小俊、丁玲玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘小俊、丁玲玲征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2010）宁行执字第123号、（2019）湘0124执恢2821号、（2019）湘0124执5891号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘小俊、丁玲玲征收社会抚养费一案的执行。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1279号 上诉人（原审原告）：代超，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李艳，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 上诉人代超与上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人代超、李艳于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，代超、李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许代超、李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10080元，减半收取5040元，由代超、李艳各负担2520元。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1832号 上诉人（一审被告、反诉原告）：合浦县农村信用合作联社，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，女，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈洪生，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：合浦县农村信用合作联社石湾信用社，住所地广西合浦县石湾镇一街。统一社会信用代码：91450521687759290Q。 负责人：劳瑾，该社主任。 上诉人合浦县农村信用合作联社因与被上诉人陈洪生、一审被告合浦县农村信用合作联社石湾信用社名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合浦县农村信用合作联社于2019年11月22日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合浦县农村信用合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初17-2号申请人：谭洪发，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：郑松苹，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人谭洪发与被申请人郑松苹买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请莱州市人民法院于2019年1月3日冻结了被申请人郑松苹的银行账户存款6.8万元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初17-1号。此案已上诉，烟台市中级人民法院暂未立案，2019年12月24日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人郑松苹的银行账户存款6.8万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十四日书记员  宋瑞雪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4851号原告：陈生龙，男，1983年11月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈德兵，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系原告陈生龙父亲。被告：黄家彬，男，1961年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界市永定区庸城物流有限公司。统一社会信用代码91430802MA4PU58J0D，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会月亮岛一组。法定代表人：张云，总经理。原告陈生龙与被告黄家彬、张家界市永定区庸城物流有限公司（以下简称庸城物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生龙及委托诉讼代理人陈德兵、被告黄家彬、被告庸城物流公司的法定代表人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还50000元借款；2、依法判决被告偿还借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2018年2月8日，被告黄家彬以偿还瞿阳松借款为由，向原告之父陈德兵借款，陈德兵为解被告危难，便答应给其借款50000元，并由原告之手借给被告黄家彬50000元现金，限期3个月偿还。时至今日，原告多次要求被告还款，被告以经济困难为由一再拖延。由于被告不讲诚信，严重违约，给原告造成了重大损失。为此，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告黄家彬辩称，向原告借款50000元属实，是被告个人的借款，2019年6月份，原告两父子找到被告取款时，要求被告加盖物流公司公章，否则不让被告离开，被告处于无奈才加盖公章。现在经济困难，有钱了会慢慢偿还。被告庸城物流公司辩称，借款公司不知情，50000元借款系黄家彬个人所借，与公司无关，不应该由公司偿还。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：原告陈生龙之父陈德兵与被告黄家彬系多年业务合作及朋友关系。2018年2月12日，被告黄家彬因需归还他人借款，遂通过陈德兵向陈生龙借款50000元，当天，被告黄家彬给陈生龙出具内容为“今借到陈生龙现金伍万元整，￥50000元，借款人黄家彬，注：还款日期2018年5月”的借条一张，双方口头约定月息2分，借款后，被告黄家彬已向原告支付利息支付2019年6月。2019年6月，原告陈生龙与父亲陈德兵到张家界市政府门口找到被告黄家彬要求还款，黄家彬答复经济困难还不出来，原告遂要求被告黄家彬在借条上加盖物流公司公章，黄家彬遂在借条上加盖了庸城物流公司的公章，并注明此借款用于还瞿阳松借款用。庸城物流公司成立于2018年8月20日，公司性质为有限责任公司（责任人投资或控股），法定代表人登记为张云。庸城物流公司成立后，张云并未实际参与经营，实际经营人为黄家彬，公司公章由黄家彬保管。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、营业执照等证据在卷证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告陈生龙与被告黄家彬的债权债务关系有黄家彬出具的借条予以证实，被告黄家彬对于向原告陈生龙借款50000元的事实予以认可，双方的债权债务关系清楚。被告黄家彬未按约定时间归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告庸城物流公司在借款时虽未成立，但在庸城物流公司成立后，公司一直由黄家彬实际经营，公司公章也一直由黄家彬保管，故黄家彬于2019年6月在陈生龙的借条上加盖庸城物流公司的公章的行为，应视为对该笔债务的担保，依法应承担担保责任。被告庸城物流公司辩称与公司无关的观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄家彬偿还原告陈生龙借款本金50000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张家界市永定区庸城物流有限公司对上述债务承担连带责任，被告张家界市永定区庸城物流有限公司承担连带责任后，有权向黄家彬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告黄家彬、张家界市永定区庸城物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  覃遵辉二〇一九年十二月十三日代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢206号申请执行人：隆化县七家镇人民政府，住所地隆化县七家镇七家村。法定代表人：白宗彬被执行人：承德煜坤农业科技有限公司，住所地隆化县七家镇南营村二组法定代表人：齐芳被执行人：王玉龙，男，满族，1977年10月7日出生，住所地平泉市被执行人：王柏林，男，汉族，1977年12月29日出生，住所地隆化县被执行人：于宝岩，男，回族，1980年7月18日出生，住所地平泉市隆化县七家镇人民政府申请承德煜坤农业科技有限公司等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县七家镇人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  高鹏飞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1507号申请执行人：董玉发，男，1970年1月24日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人董玉发与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款1661.00元。据此（2019）吉0521执1507号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12232号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王海洋，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2102号 原告：望江县长岭镇金鸡山村白家龙村民组。 负责人：金胜洋，组长。 诉讼代表人：付右生，男，1962年5月7日生，汉族，住望江县。 诉讼代表人：金新海，男，1972年10月21日生，汉族，住望江县。 诉讼代表人：金望南，男，1971年1月24日生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：望江县新桥煤矿，住所地望江县长岭镇金鸡山村，注册号15410080-5。 法定代表人：金结明，矿长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：杨宇波，男，1970年10月15日生，住望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 原告望江县长岭镇金鸡山村白家龙村民组诉被告望江县新桥煤矿（以下简称“新桥煤矿”）、被告杨宇波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望江县长岭镇金鸡山村白家龙村民组负责人金胜洋、诉讼代表人付右生、委托诉讼代理人张武成，被告新桥煤矿的委托诉讼代理人徐文，被告杨宇波的委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将租用的15.26亩土地返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新桥煤矿因煤矿建设需要，从1978年10月至1989年6月，先后六次租用原告土地，共计15.26亩（其中：1978年10月13日协议用地1.61亩、1979年2月15日协议用地2.07亩、1982年1月7日协议用地8亩、1984年8月27日协议用地1.94亩、1985年11月25日协议用地1.34亩、1989年6月20日协议用地0.3亩）。双方约定，如煤矿停办，所租用山场土地所有权仍归原告。但据原告了解，2004年，被告与杨宇同签订租赁合同，将上述土地租赁给杨宇同，约定租金壹拾伍万元，租期为40年。后，杨宇同之弟即被告杨宇波再次将上述土地转租给他人，从事经营活动。经查，新桥煤矿1999年被吊销营业执照。煤矿停办，煤矿所有租用的土地理当及时返还给原告。 被告新桥煤矿辩称，1.原告诉请新桥煤矿用地6次，但不是每一次都是租用，部分应该是征地补偿，即使原告所提出返还土地的诉求成立，需要返还多少，我方认为只能返还9.94亩，因原告出示的六份合同中，明确租用土地关系的只有1982年的8亩和1984年的1.94年亩，合计9.94亩；2.新桥煤矿被吊销营业执照不等于企业消亡、停办，吊销执照后仍然有员工，其后续的租赁是一种经营行为，现土地经过多次转租，已不在新桥煤矿掌控之中，无法返还。 被告杨宇波辩称，1.杨宇波不是涉案合同的适格主体，也不是争议土地的实际占用人，新桥煤矿在2004年与北京前程万里文化有限公司（以下简称“前程万里公司”）签订的土地租赁合同，与杨宇波和杨宇同无任何关系，根据合同相对性原则，原告向杨宇波主张返还土地无法律依据；假设前程万里公司法人是杨宇同，与新桥煤矿签订了合同，由于法律设置善意第三人制，杨宇同应该是善意第三人，作为一般人或者普通公司，相信新桥煤矿有能力进行转租，何况有政府部门进行协商，有理由相信新桥煤矿有权处置，合同是合法有效的，没有侵犯原告的利益。2.2004年，杨宇同没有与前程万里公司签订土地租赁合同，再转租也不是杨宇同之弟杨宇波，转租人不清楚。3.2004年4月30日，被告新桥煤矿与前程万里公司在望江县原经贸委签订了租赁协议，签订协议的有被告新桥煤矿、有前程万里公司的授权代表杨宇同，还有新桥乡人民政府包括县经贸委工作人员及原告方代表八名，原告知晓合同内容，也清楚1999年新桥煤矿已经停业，但是原告代表没有主张将土地按照合同约定收回，而见证了合同的签订，对这行为，应视为原告已经认可该合同，按照合同法律规定，该合同应当继续履行。4.1978年协议的0.18亩，现在还在，是公共道路，不存在返还问题。综上，请求法庭驳回原告对被告杨宇波的起诉。 经审理查明：被告新桥煤矿因煤矿建设需要，从1978年10月至1989年6月，先后6次使用原告土地，共计15.26亩（其中：1978年10月13日协议用地1.61亩、1979年2月15日协议用地2.07亩、1982年1月7日协议用地8亩、1984年8月27日协议用地1.94亩、1985年11月25日协议用地1.34亩、1989年6月20日协议用地0.3亩），现有部分土地为公共道路。双方约定，如煤矿停办，所使用的山场土地所有权仍归原告。2004年，被告新桥煤矿与前程万里公司签订租赁合同（杨宇同为授权代表），将上述土地租赁给前程万里公司，约定租金15万元，租期为40年。后上述土地又转租给了他人，从事经营活动。 经查，新桥煤矿于1999年11月20日被吊销营业执照。 以上事实，有望江县长岭镇金鸡山村村民委员会证明及金胜洋、付右生、金新海、金望南的身份信息、被告望江县新桥煤矿的企业信息、被告杨宇波的身份证信息、土地房产所有权存根、协议书6份、租赁合同书等证据予以证实，予以认定。 本院认为，本案中，原告望江县长岭镇金鸡山村白家龙村民组虽有证据证明被告新桥煤矿从1978年10月至1989年6月先后6次使用其土地，且约定了如煤矿停办，所使用的山场土地所有权仍归原告，但其未能提供证据证明上述土地的具体位置及现应返还土地的具体数量和权属，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告望江县长岭镇金鸡山村白家龙村民组的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告望江县长岭镇金鸡山村白家龙村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  王木生 人民陪审员  李必发 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢23号之三申请执行人陈必然，男，1948年12月12日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。被执行人张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族，住博爱县铭源新区。被执行人胡文翠，女，汉族，1961年2月19日出生，住博爱县。被执行人张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住博爱县铭源新区。被执行人河南纽威机械制造有限公司，住所地，博爱县苏家作乡寨卜昌村西口。法定代表人张俊明，执行董事。本院在执行申请执行人陈必然与被执行人张俊明、胡文翠、张晓辉、河南纽威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，由焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10向本院申请执行，执行过程中本院于2018年8月9日作出（2017）豫0822执1106号之二执行裁定书终结本次执行程序；申请执行人于2019年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年1月25日、2019年12月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，并冻结的被执行人胡文翠博爱县农村信用合作联社、工商银行的账户，查封了被执行人张晓辉位于焦作市解放区人民路中××花城××住宅楼××房产，申请人暂时不要求法院处置。3、2019年3月19日因被执行人张俊明、胡文翠、张晓辉、河南纽威机械制造有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张俊明、胡文翠、张晓辉限制高消费。4、本院于2019年3月25日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人河南纽威机械制造有限公司的机器设备予以拍卖，因其他情形该拍卖活动暂停，本案中止执行。5、2019年12月31日因被执行人张俊明、胡文翠、张晓辉、河南纽威机械制造有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张俊明、胡文翠、张晓辉纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三十一日书记员  葛琳琳
榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （查封用）     (2019)陕0802执恢450号     申请执行人:方立兴，男性，汉族，1978年03月28日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马建军，男性，汉族，1986年01月02日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马海军，男性，汉族，1978年03月28日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行方立兴与马建军,马海军借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人马建军,马海军的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。   本裁定立即执行。    审判员庞兴宇     二〇一九年十二月十日     书 记 员 王毛宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢886号之二申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：郑省昭，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周彦红，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑高昌，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯华胜，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷县德彩生粉末涂料有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇周庄村。法定代表人：郑省昭，总经理。申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郑省昭、周彦红、郑培祥、郑高昌、侯华胜、阳谷县德彩生粉末涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月23日恢复执行，要求被执行人郑省昭、周彦红、郑培祥、郑高昌、侯华胜、阳谷县德彩生粉末涂料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑省昭、周彦红所有的位于阳谷县宝福邻中央公馆南楼一单元六楼东户601室进行评估、拍卖。于2019年10月21日第一竞拍流拍，流拍价为850000元，于2019年11月15日第二竞拍因无人报名流拍，流拍价为680000元，于2019年11月20日举行变卖，2019年12月12日崔清珍在公开竞价中以最高价竞得，该标的物网络变卖成交价格为680000元。2019年12月13日竞买人将房款汇入法院指定帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人郑省昭、周彦红所有的位于阳谷县宝福邻中央公馆南楼一单元六楼东户601室房产以成交价格680000元归崔清珍所有，所有权自本裁定书送达买受人崔清珍时起转移。二、竞买人崔清珍可持本裁定书到房屋管理机抅办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十二月十六日书记员  冀新亚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2889号上诉人（原审被告）:祁东县。主要负责人：周建华，该居民小组组长。委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振兴，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住祁东县。被上诉人（原审原告）:王玉芳，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住祁东县。被上诉人（原审原告）:张某1，女，2012年6月4日出生，汉族，在校学生，住祁东县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2013年12月15日出生，汉族，在校学生，住祁东县。法定代理人：王玉芳,基本情况同上，系张某1、张某2之母。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖运登，祁东县洪城法律服务所基层法律服务工作者。上诉人祁东县（以下简称“柞陂七组”）因与被上诉人王玉芳、张某1、张某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭。经查阅案件、质证和询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人柞陂七组的上诉请求：请求二审依法撤销原审判决，驳回被上诉人王玉芳、张某1、张某2的一审诉讼请求；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人王玉芳、张某1、张某2系上诉人组的纯空挂户，一直没有在上诉人组生活、消费和劳动，没有与上诉人组形成事实上的权利义务关系；被上诉人在上诉人组没承包地，也没有以本组集体经济组织土地为基本生活保障（原因是被上诉人家庭户主张军保在桥洞村张秀组有承包的责任田和林地），故被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格，依法不能享有上诉人组土地征收补偿款的分配权。被上诉人答辩称：一、被上诉人王玉芳、张某1、张某2具有柞陂七组集体经济组织成员资格，应享有同柞陂七组其他组民同等分配土地征收补偿款的权利。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。三被上诉人在一审时的诉讼请求：1.请求依法判决柞陂七组向王玉芳、张某1、张某2补发土地征用款31500元；2.本案受理费由柞陂七组负担。原审查明，原审原告王玉芳于2011年9月5日与系被告柞陂七组处的历史居民张超前登记结婚，婚后于2012年9月3日将其户籍迁入原审被告柞陂七组处。王玉芳与其夫张超前于2012年6月4日生育女儿张某1，次年12月15日生育儿子张某2。张某1、张某2分别于2012年8月30日和2014年1月7日落户于柞陂七组处。2018年9月25日，因开发需要，祁东县永昌街道办事处在柞陂七组处征地32.637亩，柞陂七组因此获得征地补偿款1599930元。2019年7月15日，柞陂七组制定土地征用款分配方案，并按人均10500元向组内成员进行分配。但以王玉芳、张某1、张某2不是柞陂七组处集体经济组织成员为由，拒不向三原告分配土地征用款。为此，双方酿成纠纷，三原告诉请裁判。原审认为，王玉芳以夫妻投靠的形式将其户籍迁入柞陂七组处，符合法律规定，依法获得被告柞陂七组处的集体经济组织成员资格，应享有柞陂七组处的一切权益。张某1、张某2系王玉芳与张超前的婚生子女，按随父随母自愿选择原则，可在父或母户籍所在地的户籍管理机关进行登记，张某1、张某2落户于柞陂七组处，符合法律规定，依法取得柞陂七组处的集体经济组织成员资格，应享有与柞陂七组处其他组民平等的收益分配权。柞陂七组在分配土地征用补偿款时拒不向王玉芳、张某1、张某2三人分配土地征地补偿款，侵犯了三人的集体经济组织成员权益。故对王玉芳、张某1、张某2的诉讼请求，应依法予以支持。柞陂七组提出三原告不具备集体经济组织成员资格，不应享有集体经济组织收益分配权的主张，因证据不足，应不予支持。综上所述，王玉芳、张某1、张某2的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告祁东县于本判决生效后十日内分别向原告王玉芳、张某1、张某2给付土地征用补偿款10500元，三人合计31500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告祁东县负担。二审期间，上诉人柞陂七组提交了三份证据。第一份证据祁东县人民政府祁政发（2012）25号文件，拟证明该文件规定：“无住房、又未享有集体土地收益的空挂户，一律不享受农村集体经济组织村民的相关征地补偿款”。第二份证据是一审庭审笔录，拟证明被上诉人未在上诉人组生产、生活，亦无宅基地，三被上诉人系宽挂户。第三份证据是祁东县人民政府祁政发（2003）8号文件，拟证明一审判决结果错误。被上诉人对上诉人提交的三份证据证明目的均有异议。被上诉人提交了一份证据，该份证据是祁东县司法局洪城法律服务所调查证据专用涵和祁东县玉全街道林业站站长查询电脑系统的回复，拟证明被上诉人之父张军保没有责任田和山林确权证书。上诉人对被上诉人提交的该份证据合法性，关联性，真实性及证明目均有异议。本院认为，上诉人提交的三份证据达均达不到证明目的。被上诉人提交的证据不能反映出张军保是否承包得有责任田和山林真实情况，与本案亦无关联。故对上诉人、被上诉人提交的证据本院均不予采信。对一审认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案的争议焦点是：一、被上诉人是否具有上诉人柞陂七组集体经济组织成员资格；二、被上诉人是否享有与柞陂七组其他组民同等分配土地征收补偿款的权利。对此本院作如下认定：经查，被上诉人王玉芳以夫妻投靠的形式将自己的户籍迁入上诉人柞陂七组处，符合法律规定，应依法获得柞陂七组的集体经济组织成员资格。被上诉人张某1、张某2系王玉芳的婚生子女，落户于柞陂七组处，符合法律规定。张某1、张某2因出生而取得柞陂七组处的集体经济组织成员资格。故原审对王玉芳、张某1、张某2具有柞陂七组集体经济组织成员资格的认定正确。同时，没有证据证明王玉芳、张某1、张某2在其他地方享有任何集体经济组织成员资格或其他社会保障。故王玉芳、张某1、张某2应享有与柞陂七组其他组民平等的收益分配权。柞陂七组在分配土地征用补偿款时拒不向王玉芳、张某1、张某2三人分配土地征地补偿款，侵犯了三人的集体经济组织成员权益。原审判决柞陂七组向王玉芳、张某1、张某2给付土地征用补偿款10500元，三人合计31500元的结果依法有据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人柞陂七组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费553元，二审受理费553元，合计1106元，由上诉人祁东县负担。本判决为终审判决。审判长  周福元审判员  唐福元审判员  王若中二〇一九年十二月九日书记员  颜丽辉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7583号上诉人（原审原告）：因特捷斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94588普莱森顿300号斯通里奇5720号。法定代表人：格诺??M.麦克劳德，助理秘书。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人因特捷斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5924号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：因特捷斯公司。2.申请号：G1359450。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：实验室设备（即用于处理制备或分析生物分子用样品的微流体设备）用软件等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：师阳玉。2.注册号：12353909。3.申请日期为：2013年4月1日。4.注册公告日期：2014年9月14日。5.专用期限至：2024年9月13日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：网络通讯设备；连接器（数据处理设备）等。三、其他事实2018年12月24日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第243501号《关于国际注册第1359450号“RAPIDLINK”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项、第三十条所指的情形为由，依据商标法第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原审庭审过程中，因特捷斯公司提交《关于第12353909号第9类“RAPIDLINK”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以证明引证商标已经被国家知识产权局撤销。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为英文文字商标“RAPIDLINK”，其中“RAPID”可译为“迅速的；飞快的”，“LINK”可译为“连接；结合”。诉争商标指定使用在“实验室设备（即用于处理制备或分析生物分子用样品的微流体设备）用软件”等指定商品上，直接表示了商品的功能用途等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，属于2014年商标法第十一条第一款第二项规定所指不得作为商标注册的情形。诉争商标与引证商标相同，均为英文文字商标“RAPIDLINK”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“实验室设备（即用于处理制备或分析生物分子用样品的微流体设备）用软件”等商品与引证商标核定使用的“网络通讯设备”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，构成类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至本案原审开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。因特捷斯公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，其他商标获准注册的情形不是本案诉争商标获准注册的当然依据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回因特捷斯公司的诉讼请求。因特捷斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标的注册未违反2014年商标法第十一条第一款第二项的规定；2、诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定；3、原审判决和被诉决定违反审查一致性原则；4、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证，本院予以确认。另查明：2019年9月13日，商标局刊登第1663期商标公告，引证商标在全部商品上的注册被撤销。此项事实，有商标公告在案为证。本院认为：根据2014年商标法第十一条第一款第二项的规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。”本案中，诉争商标为英文文字商标“RAPIDLINK”，其中“RAPID”常见含义为“迅速的；飞快的”，“LINK”常见含义为“连接”。诉争商标“RAPIDLINK”的常见中文含义为“快速连接”，指定使用在“实验室设备（即用于处理制备或分析生物分子用样品的微流体设备）用软件”等指定商品上，仅仅直接表示了商品的功能用途等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”因特捷斯公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为“RAPIDLINK”，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似标志。诉争商标与引证商标并存于相同或者类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时不易区分，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。二审审理过程中，引证商标被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但是，由于诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十一条第一款第二项，诉争商标的注册申请仍然应予驳回。原审判决和被诉决定的结论正确，本院予以支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响。因特捷斯公司主张的其它商标与本案案情不同且未经司法审查，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。因特捷斯公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。因特捷斯公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由因特捷斯公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十日书记员 谢京辉
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初408号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人魏忠秀，女，1965年3月15日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住地四川省德阳市中江县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 中江县人民检察院以江检诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人魏忠秀犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员周磊出庭支持公诉，被告人魏忠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控：2019年3月至6月期间，被告人魏忠秀在其租住的位于中江县的出租屋内，先后4次容留吸毒人员曾建吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人魏忠秀的供述和辩解、书证、勘验、辨认笔录、视听资料等证明材料，认为被告人魏忠秀为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害国家对社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人魏忠秀归案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款之规定，诉请本院依法判处。 被告人魏忠秀对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月至6月期间，被告人魏忠秀在其租住的位于中江县的屋内，先后4次容留吸毒人员曾建吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证本院予以确认的中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、逮捕决定书及通知书、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人魏忠秀为他人吸食毒品多次提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒。公诉机关指控被告人魏忠秀犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后被告人魏忠秀如实供述犯罪事实，归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人魏忠秀的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、四十七条之规定，判决如下： 被告人魏忠秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 尹 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5409号原告：掌道莲，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：沈育科，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告掌道莲与被告沈育科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告掌道莲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌道莲自愿申请撤回对被告沈育科的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌道莲撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告掌道莲负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王以功二〇一九年十二月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更459号 罪犯李辉，男，汉族，1979年2月13日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市大同区人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑0606刑初45号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1307.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2015年7月8日起至2030年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破72号之十一 申请人：吴江市国医药业有限公司管理人。 2019年12月23日，吴江市国医药业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市国医药业有限公司破产程序。 本院认为：2019年12月9日，本院作出（2018）苏0509破72号之十民事裁定书，认可吴江市国医药业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市国医药业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市国医药业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱林平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢238-11号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：王兴江，男，1982年12月14日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：段立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住孟州市大定办。本院在执行崔秋富申请执行王兴江、段立新借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人王兴江、段立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）孟民谷初字第00240号民事判决书所确定的义务，但被执行人王江兴、段立新至今未履行。经查，被执行人段立新在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段立新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6876.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月二十八日书记员  张丽娜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保759号 李世奎申请河北万合物流有限公司肥乡华诚分公司财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3888号申请执行人：徐丽惠，女，汉族，1974年12月14日出生，住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐丽惠与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽惠经营回报收益19757.02元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费82元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐丽惠申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6802号 原告：裴召泉，男，1964年2月23日出生，汉族，开鲁县林业和草原局职工，住开鲁县。 被告：宋飞，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人一：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人二：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 本院在审理原告裴召泉与被告宋飞保证合同纠纷一案中，原告裴召泉于二〇一九年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴召泉撤诉。 案件受理费减半收取440.00元由原告负担（已交纳） 审判员  杨红专 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩建哲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3245号 原告：徐早荣，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县古坊乡下坊村虎咀组14号，身份证号码342828196408243223。 委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：朱国赞，男，1991年2月3日出生，汉族，住岳西县中关镇京竹村方岭组004号，身份证号码340828199102032118。 委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天仙河路叶畈安置区18—19号楼104—109商铺。 负责人：叶菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：钱宁锁，男，1997年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区大泗镇大马村九组10号，身份证号码321284199711062617。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路185号，统一社会信用代码91321012681127508D。 负责人：王靓，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。 委托诉讼代理人：马帅，该公司法务。 原告徐早荣与被告朱国赞、钱宁锁、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告徐早荣于2019年12月25日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司起诉的申请。 本院认为，原告徐早荣自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐早荣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉。 审判员  柳林满 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郭军 书记员周凤玲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6838号原告：蒋明安，男，1961年10月11日出生，住重庆市大足区。被告：邓思龙，男，1956年10月20日出生，住重庆市大足区。原告蒋明安与被告邓思龙运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明安撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告蒋明安负担。审判员  喻才能二〇一九年十二月三日书记员  伍 思
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初8258号  原告李亮，男，1950年10月5日出生，汉族，陕西省礼泉县退休职工，住陕西省礼泉县（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托诉讼代理人李建辉，男，1985年7月29日出生，汉族，无业，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人李艳，女，1983年5月10日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区，系原告之女。被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）。住所地：西安市。法定代表人李晓康，院长。委托诉讼代理人刘亮，男，中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医教部职员，住该院。委托诉讼代理人张汉柏，男，中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医教部职员，住该院。原告李亮与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮委托诉讼代理人李建辉、李艳，被告西京医院委托诉讼代理人刘亮、张汉柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亮诉称，2017年8月11日，原告就诊于西京医院，经诊断为腹主动脉瘤，2017年8月17日在被告处行主动脉腔内隔绝术，术后右腿麻木、无知觉、手感冰凉，经检查出现血栓，又行股动脉溶栓术、注溶栓药，XX段XX沟溃疡清仓术，致使原告失去右腿，失去独立行走的能力。由于被告医务人员违反诊疗常规，极不负责任的态度，严重失职，延误治疗时机，直接导致原告右腿坏死、致残，被告应承担完全责任，现要求被告赔偿医疗费126174.91元、残疾赔偿金274757元、残具费用100000元、护理费369960元、住院伙食费3100元、营养费4500元、住宿费3720元、误工费14000元，精神损害抚慰金10000元，共计906211.91元。被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院辩称，院方对患者诊断明确、手术方式选择正确，诊疗过程符合医疗规范，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月11日，原告入住被告医院，诊断为腹主动脉瘤，于2017年8月14日入院治疗，2017年8月17日行主动脉腔内隔绝术，术后原告右下肢麻木，经B超检查诊断为右侧股总动脉至右侧浅动脉血栓形成致右侧股总动脉近心段至右侧浅动脉中段管腔闭塞，被告又实施了股动脉探查术、股动脉溶栓术，2017年8月27日，原告家属坚决要求出院，一切后果自负并签字出院，出院诊断为1、股主动脉瘤，2、心功能II级，3、右下肢动脉血栓形成。2017年9月9日，原告以“右下肢皮肤破溃坏死伴红肿，右腹股沟溃疡约20天”之主诉，再次入住被告医院，2017年9月15日被告为原告行右下肢创面清创术，2017年9月22日行右大腿中下段截肢术，右侧腹股沟溃疡清创术，2017年9月30日出院，诊断为右下肢皮肤坏死，右侧腹股沟溃疡。本案中审理中，原告提出医疗过错司法鉴定申请，先后被陕西正义司法鉴定中心和陕西西安中恒法医司法鉴定所退卷，未予鉴定，经原告再次申请，我院又委托鉴定，2019年7月8日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、西京医院在对患者李亮的治疗行为存在过错，医方的诊疗行为与患者李亮的损害（在下肢截肢）存在一定的因果关系，医方的过错原因力为轻微原因。2、医方未尽到手术风险详细说明义务（如向患者告知其他的治疗方案）。取得患者或者患方近亲属同意的义务。（二）被鉴定人李亮目前右下肢中下段截肢术后，目前右髂前上棘以下35.0CM以远缺失，评定为六级伤残。（三）被鉴定人李亮误工期限为150日、护理期限为90日，营养期限为90日。经质证，原告无异议，被告表示不认可，但表示不申请鉴定。原告李亮支付鉴定费12084元。2019年11月27日陕西省康复辅助器具中心出具证明，载明：我中心为李亮安装假肢一具，建议使用年限为3－5年，需终身装配。上述事实，有住院病历、鉴定意见书、医疗票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案审理过程中，经法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定认为，被告对李亮的诊疗行为中存在过错，医方的过错与患者李亮的损害后果之间存在因果关系，原因力为轻微原因，法院确定被告对李亮的损失承担15%的赔偿责任。关于李亮的具体损失,以法院查明的损失为准。原告主张医疗费126174.91元系实际发生，由被告承担15%为18926.24元予以支持。原告主张残疾赔偿金274757元符合法律规定，被告承担15%为41213.55元予以支持。原告主张残疾辅助器具费用100000元，根据我国公民平均年龄及假肢使用年限，本院给予一次更换假肢费用连同本次共计50000元，由被告承担15%为7500元予以支持。原告主张护理费369960元，本院按一天100元计算护理期限90日为9000元，由被告承担15%为1350元予以支持。原告主张住院伙食费3100元符合法律规定，由被告承担15%为465元予以支持。原告主张营养费4500元，本院按一天30元计算营养期限90日为2700元，由被告承担15%为405元予以支持。原告主张住宿费3720元，虽无票据，但鉴于原告系异地就医，本院酌情给予2000元为宜，由被告承担15%为300元予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据伤残等级并考虑原告年纪较大，本院酌情给予3000元为宜。原告自愿放弃误工费请求本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李亮医疗费18926.24元、残疾赔偿金41213.55元、残疾辅助器具费7500元、护理费1350元、住院伙食补助费465元、营养费405元、住宿费300元、精神损害抚慰金3000元。二、驳回原告李亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12862元，鉴定费12084元，由原告承担 21204元，被告承担3742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     高更生 审  判  员     王  洋人民陪审员     师  莹  二0一九年十二月九日  书  记  员     江  珊      1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2482号中建科技湖南有限公司中铁六局集团有限公司：关于申请人中建科技湖南有限公司与被申请人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，中建科技湖南有限公司于2019年12月24日立案申请保全的（2019）湘0124民初9427号民事裁定书，要求解除被申请人中铁六局集团有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月26日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0728执855号申请人：高丽萍。被执行人：平遥县叁庆超市。申请人高丽萍与被执行人平遥县叁庆超市其他案由一案，经本院立案执行。2019年12月18日双方达成执行和解协议并履行。至此，高丽萍向本院申请执行的（2019）晋0728民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓亮二〇一九年十二月十九日书记员  王智全
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3630号罪犯何朝波，男，1990年4月20日出生于云南省邵通市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2011年6月15日作出（2011）晋少刑初字第11号刑事判决，以被告人何朝波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；追缴赃款、赃物，返还被害人。被告人何朝波不服，提出上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）石少刑终字第00050号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何朝波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费268元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯何朝波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何朝波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月29日起至2023年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2193号申请执行人：张雅诺，女。被执行人：齐瑞敏，女。本院在执行张雅诺与齐瑞敏民间借贷纠纷一案中，本院依据（2013）郑惠证民字第348号公证书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还张雅诺1050000元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张雅诺于2019年10月10日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为1050000元，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月26日向张雅诺告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取张雅诺对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1050000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员 刘哲豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6156号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人张波，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人吴伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张波、吴伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3647号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年12月15日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人张波名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张波名下上述流拍车辆以拍卖底价共计961200元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人张波名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××），作价961200元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执6156号裁定对被执行人张波名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十六日书记员  李佳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执940号申请执行人李武强，男，生于2001年11月22日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人李某，女，生于2003年9月8日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。法定代理人吴某（系二申请执行人母亲），女，生于1984年4月17日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人李学高，男，生于1957年3月8日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人李聪荣，男，生于1989年12月30日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。李武强、李某与李学高、李聪荣保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初2113号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：李学高返还李武强、李某78000.00元（已当庭履行30000.00元），剩余48000.00元于2019年5月31日前履行。李学高应交纳案件受理费875.00元，申请执行费620.00元。申请执行人李武强、李某于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李学高、李聪荣送达了执行通知书。李学高履行了标的款14000.00元，通过网络查控，查明被执行人李聪荣有存款3256.00元，本院依法扣划后已全部发放给申请执行人李武强、李某。通过传统查控，查明被执行人李聪荣现外出打工。二被执行人在其居住地有瓦房两间，但应保障其家属居住，不宜处置，且二被执行人属建档立卡贫困户。现二被执行人无存款、车辆、债权等其他可供执行的财产，已对二被执行人限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人李武强、李某意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执940号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十二月三日书记员  左承鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1300号 申请执行人：孙学芳，男，1937年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：梅春芳，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院立案执行的孙学芳申请执行梅春芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币53852.29元，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，申请人已经给付10000元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币43852.29元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3419号原告：历燕，女，汉族，1973年9月23日，住河南省安阳市龙安区。被告：周凤霞，女，汉族，1963年1月21日，住安阳市殷都区。被告：李卫涛，男，汉族，1955年3月5日，住安阳市文峰区。被告：裴海林，男，汉族，1967年7月22日，住林州市振林区。原告历燕诉被告周凤霞、李卫涛、裴海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后。原告历燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告历燕撤回起诉处理。。）审判长  魏成飞二〇一九年十二月二十日书记员  高于华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1700号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李桂芝，女，1974年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人普保云，男，1970年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人杨开云，男，1979年1月30日生，汉族，住云南省华宁县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李桂芝、普保云、杨开云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）云0402民初1038号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由李桂芝、普保云于本判决生效之日起九十日内共同赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17931.53元，并支付截止到2016年3月23日的合同期内利息263.53元、罚息200.14元、复利5.98元，2016年3月24日至2018年3月19日的逾期利息9750.27元、复利255.37元，2018年3月20日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按《个人借款担保合同》约定的标准计算支付，利随本清；二、由李桂芝、普保云于本判决生效之日起九十日内共同支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由杨开云对上述第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，杨开云承担了保证责任后，有权向李桂芝、普保云追偿；案件受理费560元，保全费420元，均由李桂芝、普保云、杨开云负担；公告费600元，由李桂芝、普保云、杨开云负担。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求由被执行人李桂芝、普保云、杨开云连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17931.53元，并支付截止到2016年3月23日的合同期内利息263.53元、罚息200.14元、复利5.98元，2016年3月24日至2018年3月19日的逾期利息9750.27元、复利255.37元，2018年3月20日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按《个人借款担保合同》约定的标准计算支付，利随本清，并支付代理费2000元、保全费420元、公告费600元,案件受理费560元（申请执行人已退费）；应交执行费371元（申请执行人未预交），以上合计32357.82元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执1700号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹华审判员仇国贵审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十一日书记员 陈      琪
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢661号王东、杨衍圣：本院立案执行的王东与杨衍圣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现杨衍圣已自动履行到位20000.00元。本院已于2019年12月14日将该款转付给王东。至此，王东向本院申请执行的(2018)川1703民初4047号民事判决书本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月十四日书记员 程才学
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3948号之一 原告：郭华，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙圣林，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚勋，湖南和讯律师事务所律师。 被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。 诉讼代表人：常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：周佳勇，男，汉族，系管理人工作人员。 原告郭华诉被告常德市兴广龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭华撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭华负担。 审判员 李 昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘欣玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1281号 原告：刘恒良，男，1990年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：黄永，男，1991年6月6日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告刘恒良与被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员李千茂、苏莉组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘恒良委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告黄永经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒良诉称，2018年5月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2018年8月14日还清，如逾期还款则按中国银行贷款最高利率计付利息。但借款期限届满，被告拒绝偿还借款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2018年8月14日起计至还清借款之日止，按年利率6％计，暂计至2019年4月14日利息为800元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告黄永未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年5月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2018年8月14日还清，如逾期还款则按中国银行贷款最高利率计付利息，由被告立写借条、收条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，有被告立写给原告收执的借条、收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定如逾期还款则按中国银行贷款最高利率计付，鉴于此，根据中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35％，故原告请求支付利息应从被告逾期还款之日起（即2018年8月15日），按年利率4.35％计付。被告黄永经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永偿还原告刘恒良借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2018年8月15日起计至还清借款之日止，按年利率4.35％计付）； 二、驳回原告刘恒良的其他诉讼请求。 本案受理费320元，公告费260元，合计580元，由被告黄永负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费580元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  李千茂 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 洁
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2543号原告：王同胜，男，1975年1月20日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住泽州县下村镇。被告：张丙金，男，1960年3月11日生，汉族，安徽省阜南县段郢乡人，现住泽州县下村镇。被告：河南展辉建筑工程有限公司，地址在河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：吴岚宇，任该公司总经理。统一社会信用代码：914115277551711589。委托代理人：吴廷相，男，1952年5月12日生，汉族，河南省淮滨县王家岗乡王岗村人，河南展辉建筑工程有限公司总经理，现住晋城市城区。身份证号：411527195205121031。委托代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。本院在审理原告王同胜诉被告张丙金、河南展辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告王同胜未经法庭许可中途退庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9029元，原告已预交，由原告王同胜减半负担4514.5元审判员 姚向东 二〇一九年十二月四日书记员 范梦宇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3759-2号原告：新乡市景达建筑工程有限公司，住所地新乡市解放大道542号附3号。被告：原阳县诚盈置业有限公司，住所地新乡市原阳县城关镇建设路68号。原告新乡市景达建筑工程有限公司与被告原阳县诚盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告新乡市景达建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市景达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告新乡市景达建筑工程有限公司负担。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王晨英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：黄光钦，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄光钦借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额14269.16元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄光钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2210号申请人太康县人力资源和社会保障局。法定代表人李晓红，该局局长。被执行人秦永红，男，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人太康县人力资源和社会保障局诉被执行人秦永红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1627民初1651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，秦永红于判决书生效之日起5日内支付太康县人力资源和社会保障局租赁费13.5万元及延期租赁费，并承担案件受理费1500元。因秦永红未按上述生效法律文书履行义务，太康县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人秦永红发出执行通知书和财产报告令，但被执行人秦永红至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、现查明被执行人秦永红有豫Ａ×××××号车一辆，为轮候查封，现无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永红负有继续向太康县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十二月二十六日书记员  时文龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保270号 广西宁铁地产发展有限公司、李品龙、陈海柳： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人李品龙、陈海柳商品房销售合同纠纷一案中，变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2079号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1691元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1691元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4666号申请执行人：李玉中，男，1965年4月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杜维松，男，1961年1月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人李玉中与杜维松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民特536号民事裁定书，本院于2019年10月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人李玉中的申请，本案的执行内容为：杜维松偿还李玉中50000元及利息30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杜维松未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年11月6日轮候查封杜维松所有位于泗洪县学府文苑1幢119、219夹的不动产，该房产正另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月28日对被执行人限制高消费；3、2019年11月1日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月22日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李玉中申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李玉中表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月九日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4033号之一 申请执行人:王春生,男,1975年5月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:刘旭东,男,1979年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的17779元（含执行费164元），未执行标的17779元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本案已依法轮候查封被执行人刘旭东名下房屋一套，由于上述房屋已被其他法院进行查封，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置。被执行人无银行存款，无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款信息，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4718号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十六日 书记员  马 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11048号之一原告：浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司,住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。法定代表人：杨磊,总经理。委托代理人：张才生,浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：黄仰兵，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住江西省。本院在审理原告浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司与被告黄仰兵买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司撤回起诉。本案受理费3523元，减半收取1761.5元,由浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司负担。审判员  甘亚平二〇一九年十二月十二日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。