wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2008号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人刘俊杰本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月23日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十四日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2553号原告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦。负责人：黄旭平，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苏利霞，女，汉族，1982年11月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称中国银行）诉被告苏利霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告苏利霞因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告苏利霞立即归还信用卡透支本息及费用合计78116.47元；2、判令被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告苏利霞向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告苏利霞发放了卡号为62×××76的信用卡一张。被告苏利霞在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告苏利霞共计拖欠信用卡透支本息及费用合计78116.47元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告苏利霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年6月15日，被告苏利霞向原告申请办理信用卡，原告向被告苏利霞发放了卡号为62×××76的信用卡。被告苏利霞于2015年2月15日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年6月18日止，被告苏利霞共计拖欠信用卡透支本息及费用合计78116.47元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年6月15日，被告苏利霞与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告苏利霞在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计78116.47元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师代理费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告苏利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行信用卡透支本息及费用合计78116.47元；二、被告苏利霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行支付律师代理费用1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1752元，公告费560元，合计2312元，由被告苏利霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2339号之一 河北永军贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街135号，联系方式138××××1772。 法定代表人：张永生。 河北任柱担保有限公司，所在地石家庄市裕华区，联系。 法定代表人：马建宾。 申请人河北永军贸易有限公司与被执行人河北任柱担保有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0108民初588号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北任柱担保有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0108民初588号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月四日 书记员  李阿男
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督102号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5944号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡敏，男，1999年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌盗窃，于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5977号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月13日凌晨2时许，被告人胡敏进入深圳市宝安区航城街道黄田门诊部对面新X达汽修厂，先在车库盗走被害人岳某停放在此的车上的现金人民币2000元，随后爬窗进入2楼财务部办公室盗走被害人沙某放于抽屉内的现金人民币19800元及纪念币25枚，并盗走被害人吕某银色苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币40元），最后至一楼大厅办公桌盗走被害人魏某放于抽屉内的现金人民币1500元。得手后，被告人胡敏携带赃款赃物迅速逃离现场。同日9时20分许，被害人沙某报警。同年9月16日20时5分许，被告人胡敏在宝安区航城街道黄田村金X市场综合楼一楼楼梯口被抓获归案，缴回被盗手机1部、纪念币25枚，均已发还相应被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有涉案大部分财物未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人胡敏退赔被害人岳某人民币2000元，退赔被害人沙某人民币19800元，退赔被害人魏某人民币1500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月十九日                    书记员  戴          蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19878号原告：重庆维东管道有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑43号1-4，统一社会信用代码：915001055889417166。法定代表人：杨金艳，董事长。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路183号，统一社会信用代码：91500235736567253Q。法定代表人：李梓豪。原告重庆维东管道有限公司与被告重庆渝云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆维东管道有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆维东管道有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆维东管道有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维东管道有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一九年十二月三日书记员 祖懋楠
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23461号上诉人（原审原告）：上海永丰源家居用品有限公司，住所地上海市普陀区铜川路70号2208-5室，统一社会信用代码913101077590332114。法定代表人：刘昊，总经理。委托诉讼代理人：孙月明，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周丽霞，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：凌水荣，男，1962年10月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。上诉人上海永丰源家居用品有限公司（以下简称永丰源公司）因与被上诉人凌水荣劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019)粵0309民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永丰源公司原审起诉请求：一、永丰源公司无须支付凌水荣解除劳动合同经济补偿金67500元；二、永丰源公司无须支付凌水荣2018年高温津贴750元；三、永丰源公司无须支付凌水荣律师代理费4645.7元；四、凌水荣承担本案的全部诉讼费。原审判决：一、永丰源公司应于判决生效之日起十日内支付凌水荣解除劳动合同经济补偿金67500元；二、永丰源公司应于判决生效之日起十日内支付凌水荣2018年高温津贴750元；三、永丰源公司应于判决生效之日起十日内支付凌水荣律师费4645.7元；四、驳回永丰源公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由永丰源公司承担。上诉人永丰源公司上诉请求：一、改判永丰源公司无需支付凌水荣解除劳动合同经济补偿金67500元；二、改判永丰源公司无需支付凌水荣2018年高温津贴750元；三、改判永丰源公司无需支付凌水荣律师费4645.7元；四、本案诉讼费由凌水荣承担。被上诉人凌水荣答辩称：凌水荣是被迫解除劳动关系，理由有如下三个：1、永丰源公司未提供劳动条件。2、永丰源公司未及时支付工资。3、永丰源公司停止了凌水荣的社保。首先，永丰源公司要求凌水荣去上海上班，根据深圳目前的做法用人单位在行政内区域搬迁的，双方应当继续履行劳动合同，劳动者提出解除劳动合同并支付经济补偿金没有法律依据，但如果由深圳市行政区域内向深圳行政区域外搬迁的，劳动者可以拒绝去新的劳动地点工作，根据《劳动法》规定的要求解除劳动经济补偿金，其次永丰源公司是收到凌水荣解除劳动关系通知书并向仲裁委提起劳动仲裁之后，才在2018年11月30日支付了凌水荣2018年10月份的工资。最后，永丰源公司自从向凌水荣通知搬迁之后就已经停止了凌水荣的社保，劳动仲裁庭审的笔录，永丰源公司也承认了该事实。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，永丰源公司与凌水荣之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系永丰源公司是否应当支付凌水荣解除劳动关系的经济补偿金。凌水荣以永丰源公司撤销深圳办事处，导致无法上班，且未及时足额支付劳动报酬为由，解除与永丰源公司的劳动关系。永丰源公司深圳办事处于2018年10月底结束营运，永丰源公司通知原深圳办事处的员工可回上海公司另行安排工作岗位，原相关渠道业务，由业务负责人继续跟进清理完成。凌水荣在2018年11月7日向永丰源公司邮寄《要求提供劳动条件通知书》。永丰源公司对该通知书不认可，主张虽然永丰源公司深圳办事处结束营运，但清理工作仍在进行，仍在提供劳动条件，并提交了照片作为证据。本院认为，永丰源公司提交的证据不能证明在2018年11月7日及之后仍为凌水荣提供了劳动条件，而且永丰源公司也未对凌水荣的《要求提供劳动条件通知书》做出回复，并要求凌水荣到岗上班。因此，凌水荣以永丰源公司未能提供劳动条件为由，解除与永丰源公司的劳动关系，符合法律规定，永丰源公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。永丰源公司未提交证据证明凌水荣的工作场所环境降至33摄氏度以下或已经支付高温津贴的事实，因此，原审认定永丰源公司支付高温津贴并无不当，本院依法予以确认。原审按照凌水荣的胜诉比例，认定永丰源公司支付律师费4645.7元并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人永丰源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人上海永丰源家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3239号申请执行人:周建芳，男，1965年8月20日出生，汉族。申请执行人:卿冰冰，女，1969年12月14日出生，汉族。被执行人：贺善松，男，1962年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人周建芳、卿冰冰与被执行人贺善松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执505号 申请执行人：杨荣益，男，1993年4月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：石建军，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何易兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行杨荣益与石建军、何易兰提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人石建军、何易兰暂无财产可供执行，申请执行人杨荣益提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚慧群
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3347号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：日照市泽川建筑装饰工程有限公司。被执行人：纪长勤。被执行人：赵万芬。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市泽川建筑装饰工程有限公司、纪长勤、赵万芬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鲁1102民初4784号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：上列被执行人名下无银行存款；被执行人纪长勤名下有京Ｆ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车两辆，其他被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人对上述车辆不申请查封；被执行人纪长勤名下位于日照市××区房产有另案查封和抵押，本案系轮候查封，无处置权。三、本院线下调查情况：经现场调查，未查找到其他可供执行财产。四、本院已于2019年12月25日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员代 全 福
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3670号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人张伟，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王淑环，女，1986年06月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李电银，男，1961年07月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人段瑞瑞，男，1987年08月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王先震，男，1979年04月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人张伟、段瑞瑞、李电银、王先震、王淑环借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张伟、段瑞瑞、李电银、王先震、王淑环全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人张伟、段瑞瑞、李电银、王先震、王淑环发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张伟、段瑞瑞、李电银、王先震、王淑环至今未自动履行。本院于2019年11月24日对被执行人张伟、段瑞瑞、李电银、王先震、王淑环的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1725执3670号限制消费令，对被执行人张伟、段瑞瑞、李电银、王先震、王淑环限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6462号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的255250元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十五日书记员  任传田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25011号原告郑州宇捷运输有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场416号。法定代表人赵民立，经理。委托代理人谷双群，该公司员工。被告张要子，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告郑州宇捷运输有限公司（以下简称宇捷公司）与被告张要子挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇捷公司的委托代理人谷双群、被告张要子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挂靠费6000元并支付违约金20000元，共计26000元。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定被告将由其出资购买的车辆登记在原告名下，挂靠经营期间为2017年6月2日至2022年6月2日止，挂靠费用为每年2000元。被告擅自提前终止合同的，视为被告违约，应承担违约金2万元。合同签订后，上述车辆登记在原告名下，原告对其提供了管理服务，被告也按照约定交纳了管理费。2019年7月，原告发现被告未经同意，擅自解除挂靠协议，私自将车辆从原告名下过户至被告个人名下。被告的行为违反了协议约定，构成违约。被告张要子辩称：合同约定的挂靠费是2000元，但是实际按3000元收费。开委托书是公司应尽的义务，但是收费600元。GPS费用收了980元，是额外费用本不该支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定被告自愿将全资自购车辆以原告名称上户的车（车架号：LRDV6PECOHH011258）一辆挂靠原告经营，挂靠期限自2017年6月2日起至2022年6月止。若挂靠期间被告因个人原因等过户，需支付违约金20000元整。被告在挂靠期间，车辆挂靠费用为2000元整/年。2017年至2019年，原告已收取被告挂靠费7500元。2019年7月，被告将车辆过户至自己名下。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已在2019年将涉案车辆过户，原告主张2019年至2022年的挂靠费于法无据，故对原告要求被告张要子支付挂靠费6000元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对1000元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张要子于本判决生效后十日内支付原告郑州宇捷运输有限公司违约金1000元。二、驳回原告郑州宇捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张要子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4435号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人卢某某，男。2015年10月19日因犯盗窃罪于被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月17日刑满释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月6日刑满释放；2017年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月4日刑满释放。因本案，于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4549号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪,建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年6月15日下午，被告人卢某某与阿贤（另案处理）去到被害人李某丽位于深圳市龙岗区家里盗窃，进屋翻了东西但是没有偷走东西。      2、2019年6月19日19时许，被告人卢某某与阿贤去到被害人李某丽位于深圳市龙岗区家里，将被害人放于房内的现金人民币10000元偷走。      3、2019年7月4日1 6时许，被告人卢某某去到被害人李某丽位于深圳市龙岗区家里盗窃，进屋翻了东西但是没有偷走东西。                  本院意见              被告人卢某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月5日至2020年8月4日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人卢某某退赔被害人李某丽损失人民币10000元；随案移送钥匙一串(十把)，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十二月十六日                  本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1597号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人蔡元强，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月13日对被执行人蔡元强行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5542号行政处罚决定（以下简称5542号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5542号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人蔡元强在未经批准的情况下，于2012年12月擅自占用祝家庄村集体土地225平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，作出5542号行政处罚决定，对被执行人蔡元强作出处罚：1.责令退还非法占用的225平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5542号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5542号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5542号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人蔡元强负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁0521执986号之二申请执行人：龚建祥，男，1956年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：尹红霞，系该公司经理。被执行人：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第236号民事判决书，在执行申请执行人龚建祥与被执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司、宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人交付位于中宁县城沃尔德都市花园10号楼3单元1层西商品房，并签订房屋买卖合同、开具房屋销售发票，协助办理房屋所有权证。如逾期未交付房屋，以房屋价368400元为标准，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%向申请执行人支付实际交付之日的违约金。本案在执行过程中，被执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司已私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  郭潇刚
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0225执恢105号之二 申请执行人杨某某，男，1980年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人黄某某，男，1979年出生，汉族，居民，户籍地湖南省醴陵市，住炎陵县。 被执行人肖某某，女，1977年出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住炎陵县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄某某、肖某某名下有坐落在炎陵县霞阳镇炎陵路霞阳镇所有权证号：炎字第******号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄某某、肖某某所有的坐落于炎陵县霞阳镇所有权证号：炎字第******号房屋一套，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  段友斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  段莉娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2182号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区负责人：邹肖，该行行长。委托代理人：徐翔翔。该行员工。被执行人：路恒英，女，1977年11月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农业银行云龙支行）与路恒英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4383号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为59696.62元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人路恒英名下无房产信息、无存款信息、无存款信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院查封被执行人路恒英名下苏Ｃ×××××车辆，因不是实际扣押，故本次查封无法处置。4、2019年12月19日与本案申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十九日书记员 金 珠
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2831号河南万厦物业管理有限公司、张鹤腾：依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0642号裁决书，本院立案执行河南万厦物业管理有限公司申请执行张鹤腾物业服务合同纠纷一案【执行案号：（2019）豫01执2831号】，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0642号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2801号上诉人（原审被告）：张克伟，男，1977年7月13日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：才亚男，男，1980年3月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人张克伟与被上诉人才亚男租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张克伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。事实理由：上诉人同被上诉人之间不是出租车租赁关系，是被上诉人雇佣上诉人为其个人开黑车，每天租赁费130元的口头协议上诉人不认可；车辆扣押是被上诉人没有能够按照起承诺的运用自身能力将车辆取回，同上诉人无关；4000元的借条是被上诉人威逼上诉人写的，双方没有过借贷关系；被上诉人雇佣上诉人开黑车的行为是违法行为，其利益不应受法律保护。被上诉人才亚男辩称：同意一审判决，请求维持原判。才亚男向一审法院起诉请求：1、依法判令张克伟立即偿还原告车辆租金本金4000元及利息（2019年4月22日计算至起诉之日5月22日）；2、张克伟告承担本案起诉费用。一审法院认定事实：才亚男与张克伟经他人介绍相识。2018年12月，双方口头约定张克伟租用才亚男小型汽车，每日租金130元。2019年1月28日张克伟因涉嫌刑事犯罪，车辆被派出所扣留。2019年2月22日才亚男到派出所将车辆取出。2019年1月28日至2月22日期间，由于张克伟原因致使车辆被扣留，无法正常使用，双方协议此期间车辆租金、汽油费、维修费等费用由张克伟负担，共计4000元。2019年2月22日张克伟向才亚男出具一张借条，内容为：“今张克伟向才亚男借人民币4000元整（肆仟元整）于二月后还清（2019年4月22日还清），借款人：张克伟”。另查，才亚男因同一事项曾向开原市人民法院提起诉讼，在庭审中才亚男撤回起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然张克伟称未向才亚男租赁过车辆，主张双方是雇佣关系，但并未提供任何能够证明其主张的证据，且其在开原市人民法院的庭审笔录中自述承租才亚男车辆，每天130元。在一审法院的询问笔录中张克伟也认可每日给付才亚男130元的事实。根据法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。本案中,双方虽未签订书面的租赁合同,但才亚男已将租赁车辆交予张克伟,张克伟已经实际占有、使用租赁物并按约定向才亚男支付车辆租金,故双方之间形成租赁合同关系。现因张克伟原因致使车辆被扣留，致双方合同目的不能实现,张克伟因此向才亚男出具借条的行为有事实依据。才亚男要求张克伟按照约定支付车辆租金4000元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告张克伟于本判决生效后十日内向原告才亚男支付车辆租金4000元及利息（2019年4月22日至5月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克伟负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人对其占用被上诉人所有的车辆，每天需向被上诉人缴纳130元的事实并无异议。双方对彼此之间存在租赁关系还是雇佣关系存在不同的观点。但，本案中车辆被公安机关扣留并非因上诉人所主张的由被上诉人雇佣其从事的非法营运行为造成，而是因上诉人自身原因造成的，即因上诉人原因造成被上诉人车辆无法正常使用而产生了损失。对此，上诉人应对被上诉人的主张承担责任。而且上诉人对借条内容即指向本案被上诉人主张的事实亦无异议，故一审判令上诉人给付被上诉人4000元具有事实依据，本院予以确认。虽上诉人称借条是其在受被上诉人胁迫的情况下签字的，但上诉人对此未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张克伟负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第1434-1号被执行人杨德永，男，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德永银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十二月六日书记员  王佰印
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保324号申请人：澧县高兴商贸有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处关心居委会银谷小区806号。法定代表人：高红菊。被申请人：广东溢多利生物科技股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业区屏北一路8号。法定代表人：陈少美,董事长。被申请人：广东溢多利生物科技股份有限公司常德分公司，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。法定代表人：周德荣。申请人澧县高兴商贸有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人广东溢多利生物科技股份有限公司、广东溢多利生物科技股份有限公司常德分公司在金融机构的存款4800000元。申请人澧县高兴商贸有限公司自愿以中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为4800000元的“诉讼财产保全责任保险B款保险单”提供诉前财产保全担保。2019年12月2日，本院作出了（2019）湘0723财保140号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东溢多利生物科技股份有限公司、广东溢多利生物科技股份有限公司常德分公司在金融机构的存款4800000元。同日，本院立案执行。本院在执行澧县高兴商贸有限公司与广东溢多利生物科技股份有限公司、广东溢多利生物科技股份有限公司常德分公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广东溢多利生物科技股份有限公司、广东溢多利生物科技股份有限公司常德分公司在金融机构的存款4800000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十二月三日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1489号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地在高邮市。被执行人：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈某，女，1982年6月12日出生，汉族，高邮市人住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与江苏朝阳液压机械集团有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行同意与被执行人江苏朝阳液压机械集团有限公司、陈某协商解决，请求法院继续采取执行措施，于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执1489号案件的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执959号之一申请执行人：李旭军。被执行人：李小仔。被执行人：李井平。申请执行人李旭军与被执行人李小仔、李井平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）湘1024民初384号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李小仔、李井平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭军于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月12日向被执行人李小仔、李井平送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年9月12日、2019年12月25日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、无工商登记、未持有证券、无互联网银行余额、无公积金。2019年12月30日，因被执行人李小仔、李井平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李小仔、李井平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月16日本院通过中国工商银行嘉禾县支行查询被执行人李小仔、李井平无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询，被执行人李小仔、李井平无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询，被执行人李小仔、李井平无住房公积金。通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询，被执行人李小仔、李井平无工商登记、无股息红利。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日本院通过谈话的形式告知了申请执行人李旭军，限申请执行人3日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的为59704.85元及利息，本次执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月三十日代理书记员  李雪梅
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保223号 申请保全人：山东岱圣安装有限公司，社会统一信用代码：91370900767775135Y，住所地山东省泰安市青春创业开发区。 法定代表人：李文焕，该公司执行董事。 被申请人：中海石油东营石化有限公司，社会统一信用代码：91370503164840647R，住所地山东省东营市河口区滨孤路68号。 法定代表人：韩祚平，该公司董事兼总经理。 被申请人：山东中海化工集团有限公司，社会统一信用代码：91370503680653119W，住所地山东省东营市河口区河庆路175号。 法定代表人：刘士勤，该公司董事长。 本院在审理山东岱圣安装有限公司与中海石油东营石化有限公司、山东中海化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东岱圣安装有限公司于2019年12月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中海石油东营石化有限公司、山东中海化工集团有限公司4150万元银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人山东岱圣安装有限公司向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为本案投保同等价值的财产保险，该保险公司对本案承担财产担保责任，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中海石油东营石化有限公司、山东中海化工集团有限公司4150万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月二十日 书记员  许受让
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7454号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪燕，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣桐，女，系公司职工。被告：王书某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告王书某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1015号申请执行人：季虎，男，1987年8月23日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人季虎与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,476.8元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,476.8元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3932号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层,统一社会信用代码：916108005521628925。负责人：郝庆东，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李涛，男，生于1978年7月29日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县，被执行人：程元庭，男，生于1988年10月10日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县，被执行人：高菊梅，女，生于1987年1月4日，汉族，陕西省靖边县人，住址同上，系程元庭之妻。被执行人：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区亮馨大厦A座1602室。统一社会信用代码：916108006949098755。法定代表人：郝建军，该公司总经理。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人李涛、程元庭、高菊梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月15日作出（2016）陕0802民初3399号民事判决，宣判后，榆林市翔宇房地产开发有限责任公司不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）陕08民终3551号民事判决书撤销了榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2982号民事判决，现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币17937.12元及利息（从2016年5月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算）。并支付已产生的利息23470.08元；负担案件受理费420元、案件执行费520元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人李涛、程元庭、高菊梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司银行卡账户的措施。2019年12月15日，申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3932号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6536号 黄斯琼： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终1279号，你应缴纳二审受理费9898元。因你未履行该义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行9898元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 经办法官：黄顺，办公电话：020-83211002 办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4089号之二申请人：青岛银行股份有限公司东营分行。被申请人：东营万通橡胶助剂有限公司。被申请人：李强。被申请人：李玉梅。被申请人：山东固德镁铝车轮有限公司。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告东营万通橡胶助剂有限公司、李强、李玉梅、山东固德镁铝车轮有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人东营万通橡胶助剂有限公司、李强、李玉梅、山东固德镁铝车轮有限公司名下的2500万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李强、李玉梅名下房产两处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十二月十六日书记员  史 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6739号原告：赵海船，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号。负责人：宋柯岩。原告赵海船与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海船自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海船撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓乐
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执752号申请执行人：金永善，男，1957年3月15日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。被执行人：李长江，男，1975年11月28日出生，满族，住新宾满族自治县。金永善与李长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0422民初766号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现李长江尚欠金永善3万元未付，金永善向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李长江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付2,500.00元后，余款未能履行。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款及财产。本院依法进行其他财产调查，发现被执行人李长江名下有新宾满族自治县新宾镇郝家村建筑面积56平方米的平房一处，但申请执行人暂不要求查封处置该房产。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品、保险收益、财产来源及到期债权。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月十七日书 记 员  于海龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1200号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104X。法定代表人耿君彩。申请执行人：方伦刚，男，1978年12月11日出生，彝族，住贵州省瓮安县。本院在执行垫富宝投资有限公司与方伦刚合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人方伦刚与申请人垫富宝投资有限公司正协商相关还款事宜，申请执行人陈常向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1200号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特173号申请人（仲裁被申请人）：庄河市城乡建设服务中心，住所地庄河市城关街道红岩路402号。法定代表人：刘文远，该中心主任。委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王永慧，女，汉族，1970年10月15日生，住辽宁省庄河市。申请人庄河市城乡建设服务中心与被申请人王永慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人庄河市城乡建设服务中心称，请求撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第407号仲裁裁决书。事实与理由：该裁决认定事实不客观，适用法律确有错误。申请人在聘用被申请人时，已向其表明申请人可以根据单位的实际情况随时解除聘用关系，故申请人无需向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿。王永慧称，不同意申请人的申请。没有申请人陈述的随便解除合同的约定，申请人答应让我干很多年，没有约定如果解除合同不支付经济补偿金的事情。经审查查明：2019年11月20日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2019]第407号仲裁裁决书：被申请人庄河市城乡建设服务中心于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人王永慧解除劳动关系的经济补偿10800元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人提出其聘用被申请人时已经告知被申请人随时解除劳动关系，达成了合意不需要支付经济补偿金，据此申请撤销案涉仲裁裁决书，但未能举证证明其主张事实存在，且其申请理由不属于上述法定人民法院可撤销裁决情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回庄河市城乡建设服务中心的申请。申请费400元，由申请人庄河市城乡建设服务中心负担。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十二月二十日书记员  朱彦锡
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6763号原告：杭州贡坊参茸有限公司，住所杭州市上城区延安路1号东地下一层D001、D002、D003。法定代表人：孔新红，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡律师事务所律师。被告:汤建明，男，汉族，1967年1月22日生，住江苏省常州市钟楼区。原告杭州贡坊参茸有限公司诉被告汤建明劳动争议一案，本院接受杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5460号案件移送函，并于2019年12月24日立案。本院经审查认为，被告汤建明因同样不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第704号仲裁裁决书，已早于本案原告在本院立案起诉，案号为（2019）苏0404民初6149号。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0404民初6149号案件审理。审 判 员 诸天舒二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5910号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗云得，男，1998年8月28日出生，云南省临沧市人，、拉祜族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5951号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月10日19时50分许，被告人罗云得在深圳市宝安区宝城某区某花园某栋楼下，盗走外卖员付某某电动车上外卖箱里的外卖烤鸭一份，价值人民币68元。       2、2019年8月26日0时50分许，被告人罗云得在宝安区宝城某花园一期大门口左侧楼梯口处，盗走外卖员陈某某电动车上外卖箱里的麦当劳外卖两份，价值人民币101元。       3、2019年8月27日0时许，被告人罗云得在宝安区宝城某区某花园中信银行对面台阶前，盗走外卖员郑某某电动车上外卖箱里的一份牛肉粉丝汤和锅贴，价值人民币32元(已发还)。得手后，被告人罗云得携所盗外卖行至不远的天桥处即被在附近巡逻的民警抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗云得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗云得退赔被害人付某某人民币68元、被害人陈某某人民币101元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                      书记员  杜   晓   梅
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1926号申请执行人：刘力睿，女，汉族，1976年6月26日,住河北省保定市莲池区。被执行人：王军，男，汉族，1978年10月21日，住保定市竞秀区。被执行人：赵小娟，女，汉族，1980年4月13日，住保定市北市区。申请执行人刘力睿申请王军、赵小娟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1808号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人王军、赵小娟给付欠款220000元、执行费3200元、诉讼费3920元。在执行过程中：1、本院于2019年8月22日向被执行人王军、赵小娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、赵小娟全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人王军、赵小娟名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月30日将被执行人王军、赵小娟限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人王军、赵小娟住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人王军、赵小娟不在这住了。6、本院于2019年12月30日依法约谈申请执行人刘力睿，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款220000元、执行费3200元、诉讼费3920元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人刘力睿，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1025行审5号申请执行人：乐安县市场监督管理局，地址：乐安县长征路53号，统一社会信用代码113611263565522012。法定代表人：王敏，局长。被执行人：林叔梅，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住江西省抚州市乐安县，经营地址：湖坪中学校园内。乐安县市场监督管理局（以下简称乐安县市监局）申请执行林叔梅食品行政处罚一案，申请执行人乐安县市监局2019年12月23日以（乐）市监（食）罚申﹝2019﹞1号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，本院2019年11月23日立案后，依法组成合议庭，对乐安县市监局作出的处罚决定依法进行审查，本案现已审理终结。乐安县市监局向本院申请强制执行的内容为：1、罚款5000元，2、加处罚款5000元。事实和理由：因林舒梅无证经营小食杂店，乐安县市监局对其作出（抚乐）市监（食）罚决﹝2019﹞9号行政处罚决定书，要求林叔梅于收到处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款人民币5000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。林叔梅2019年4月11日收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，且至今未履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制执行。经审查查明，林叔梅未办理营业执照和食品经营许可证，就在乐安县湖坪中学校园内经营小食杂店，向消费者出售食品、饮料。乐安县市监局在检查中发现林叔梅无证经营小食杂店的行为，并于2019年3月30日对林叔梅作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知拟对其作出的处罚决定内容及救济方式，林叔梅未在期限内进行陈述、申辩也未要求举行听证，乐安县市管局遂于2019年4月11日作出了（抚乐）市监（食）罚决﹝2019﹞9号行政处罚决定书。该决定书内容为：1、责令立即停止违法经营行为；2、罚款人民币5000元，上缴国库；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。林叔梅收到处罚决定后未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，且经乐安县市监局2019年6月20日、2019年10月23日两次催告后，至今仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，乐安县市监局遂于2019年12月23日向本院申请强制执行。本院认为，林叔梅未经登记擅自从事小食杂店生产经营活动，违反了《江西省食品小作坊小餐饮小食杂店小摊贩管理条例》第二十五条、第二十六条的规定，乐安县市监局依照《江西省食品小作坊小餐饮小食杂店小摊贩管理条例》第四十五条之规定，对其作出罚款人民币5000元的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。林叔梅收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行处罚决定书中确定的义务，符合我国法律规定的强制执行其行政处罚决定的条件。对于乐安县市监局提出的强制执行加处罚款人民币5000元的申请，乐安县市监局在行政处罚决定书中已经告知了林叔梅加处罚款的标准，行政处罚决定指定的履行期限届满，加处罚款决定自动生效。林叔梅没有履行加处罚款决定的内容，乐安县市监局申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐安县市场监督管理局作出的对林叔梅罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元的行政决定。本裁定书送达后，立即生效。审判长  周兴中审判员  黄少梁审判员  李海军二〇一九年十二月二十五日法官助理黄淑娟书记员蔡敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2614号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：张允江，男，1965年11月6日生，汉族，住邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与陈仪东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4034号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初4034号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3984号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:郭凤龙，男，1981年10月22日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告:盖晓颖，女，1980年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告郭凤龙、盖晓颖金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告郭凤龙、盖晓颖身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3138.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执999号申请执行人：衡阳市公路路政执法支队，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：谭清辉，支队长。被执行人：湖南雁能建设集团有限公司配电工程分公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：王柏云。本院在执行申请执行人衡阳市公路路政执法支队与被执行人湖南雁能建设集团有限公司配电工程分公司行政处罚一案过程中，现被执行人正在与申请执行人协调中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0405执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月三十日书记员  肖灵芝
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4419号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。委托代理人：孙巍，职务：职员。被告：尹立志，男，1977年1月20日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告尹立志金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  孙晓秋二〇一九年十二月三十日书记员  贾嘉绅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终676号上诉人（原审被告）：罗丙国，男，1988年6月14日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉美玲，女，1988年11月12日出生，朝鲜族。上诉人罗丙国因与被上诉人吉美玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9475号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗丙国向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗丙国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗丙国撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月六日书记员  张家铭
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初942号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈帅，男，1987年10月23日出生，汉族，初中毕业，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月22日23时许，被告人陈帅酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车行驶至方城县城关镇龙泉桥附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，陈帅血液中的酒精浓度为150.6mg/100ml；经鉴定，从送检的陈帅血液中检出乙醇成分，其含量为139.41mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈帅构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人陈帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月十日书记员 马玲菓
乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9465号原告：海谋，女，出生于1960年3月15日，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：任谋，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：任谋，男，出生于1986年10月10日，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告海谋与被告任谋、任谋生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告海谋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海谋撤回起诉。案件受理费25元（原告海谋已预交1224.89元，因变更诉讼标的，本院退还原告苏来曼依明1199.89），由原告海谋负担。审判员 买来木沙二〇一九年十二月十二日书记员 祖丽皮耶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2270号之十五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：田文英，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2270号之十五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田文英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1566.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4637号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人李四娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。被执行人刘君祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人阳江市金祥机械设备有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B12-3，组织机构代码：58471709-8。法定代表人刘君祥，总经理。湖南中发资产管理有限公司与李四娟、刘君祥、阳江市金祥机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初6500号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书、申报财产令、执行裁定书等。该案在执行过程中，2019年12月30日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向我院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4637号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月三十日代理书记员  许 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6445号原告:济南莆航商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道闽鲁建材-模板木材园区四区9号。法定代表人：赵亚水，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，男，该公司员工。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司总经理。未到庭。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王长亮，男，该公司职工。原告济南莆航商贸有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南莆航商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告济南莆航商贸有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十二月三日书记员  杨晗
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初876号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨继全，男，1965年12月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人杨继全犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、马雪楠出庭支持公诉，被告人杨继全到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年11月27日21时许，被告人杨继全酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色小型轿车，行驶至新蔡县月亮湾街道农校路南段丁字路口时被执勤民警查获，后经检测，被告人杨继全血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。公诉机关结合被告人杨继全血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处杨继全拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨继全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨继全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨继全有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人杨继全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月十七日书记员  王艳阳
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初230号公诉机关德兴市人民检察院。被告人杨坤小，绰号“黑狗”，男，1990年11月5日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，从事挖机工程工作，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。2017年6月2日因故意毁坏他人财物行为被行政拘留十日。因本案2018年11月5日被德兴市公安局取保候审，2019年11月4日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人杨坤小犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉。被告人杨坤小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人杨坤小租用德兴市绕二镇重溪村6队80号的沿街店铺，并购买了6台大型游戏机（42个把位）、9台小型投币游戏机（9个把位）放置于该店铺内用于经营。被告人杨坤小通过为客户收钱上分、退分退钱并维护管理游戏机等方式组织他人赌博，并从中获利。德兴市公安局治安大队认定被告人杨坤小店内经营的6台大型游戏机共36个把位（其中1台游戏机因安装错误有6个把位无法正常使用）和9台小型投币游戏机（9个把位）均属于具有赌博功能的游戏设备，每个把位能够独立供1名玩家参与赌博。被告人杨坤小在经营期间获利3万余元。案发后，被告人杨坤小主动公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本案审查起诉期间，公诉机关委托德兴市司法局对被告人是否适用非监禁刑进行审前调查，该局经走访调查并出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场赌博机照片、归案情况说明、违法记录查询、微信交易记录截图等书证；2、证人王建勇、林某、朱某、吴某等人的证言；3、德兴市公安局治安大队对游戏机赌博功能的认定书；4、被告人杨坤小的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨坤小在经营场所设置具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博活动，并从中牟利达3万余元，其行为构成开设赌场罪且情节严重，公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人退缴了违法所得，缴纳了罚金，且当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。本院综合以上情节对其减轻处罚。社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故对其适用缓刑，不致对所居住社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨坤小犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人所退缴的违法所得三万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一九年十二月十九日书记员  汪大为
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙如真，女，1929年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金长荣，女，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明东，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明龙，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明英，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明秀，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明秀，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上述七再审申请人共同委托诉讼代理人:彭鹏,安徽华人律师事务所律师。上述七再审申请人共同委托诉讼代理人:饶广军,安徽唯才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县鲖阳路300号。法定代表人：张红，该院院长。委托诉讼代理人：崔裕涛，该院工作人员。委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。再审申请人孙如真、金长荣、李明东、李明龙、李明英、李明秀、李明秀（以下简称孙如真等七人）因与被申请人临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙如真等七人申请再审称，一、原审判决按照农村居民标准计算死亡赔偿金属认定事实错误。李文献生前为乡村医生,从事医疗服务工作且担任中心卫生所所长一职，其收入主要来源于医疗服务工作，并非农业生产。且其经常居住地为城镇，有临泉县公安局新城派出所《证明》和孙如真等七人在一审提供的临新社区《证明》及房屋租金收据证明。二、原审认定临泉县人民医院承担55%的医疗过错责任有失公平。临泉县人民医院的诊疗行为存在过错系导致患者李文献死亡的主要原因，李文献作为患者无任何过错，对李文献死亡的损害责任应由临泉县人民医院全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。临泉县人民医院提交意见称，原审按农村标准计算李文献的死亡赔偿金认定事实和适用法律并无不当，判决临泉县人民医院承担55%的医疗过错责任适当。本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决关于死亡赔偿金计算标准与责任比例的认定是否正确。一、关于死亡赔偿金计算标准。孙如真等七人申请再审主张按城镇标准计算李文献死亡赔偿金所提交的证据包括：1.临泉县老集镇人民政府文件、工资花名册、《证明》；2.租房协议、房租收条；3.《证明》。其中证据3《证明》，内容系其二审提交的临泉县城南街道办事处、临新社区居民委员会出具的《证明》，只是在该《证明》上加盖了临泉县公安局新城派出所的印章与增加“2019.5.15”字样，且并没有临泉县公安局新城派出所负责人签字，即不符合单位出具证据的形式要件，不能推翻原审判决认定的事实。孙如真等七人所举原审证据工资发放花名册盖有临泉县老集镇东马寨村卫生室印章，该花名册显示：2015年5月—10月，李文献每月基础工资300元、岗位工资1700元或2100元。而由负责人马万莹签字并盖有临泉县老集镇东马寨村卫生室印章的书面《证明》内容是：“茲有李文献（性别：男，身份证号：）在2008年患脑出血，留下后遗症，生活不能自理，无法在东马寨行政村卫生室上班，由儿子李明东（身份证号：）在临泉照顾其日常生活。由于东马寨行政村卫生室是自收自支，多劳多得单位，所以李文献从2008年患病至死亡期间。东马寨行政村卫生室没有发放工资及生活补贴，东马寨卫生室也没有能力发放李文献的工资及生活补贴，希望李文献的家人能够理解。”由此可见，临泉县老集镇东马寨村卫生室出具的《证明》与工资花名册的内容相互矛盾，均不能作为认定案件事实的依据。孙如真等七人所举原审证据租房协议、房租收条，即便属实，也只能证明其子李明东在城镇租房居住，不能直接证明李文献生前与其子李明东共同租房居住。由于孙如真等七人所举证证据不能证明李文献生前主要收入来源于非农业生产或在城镇居住生活满一年，原审对其死亡赔偿金按农村居民标准计算，并无不当。二、关于责任比例。本案一审判决认定临泉县人民医院对李文献的死亡承担55%的赔偿责任，并对孙如真等七人要求按城镇标准计算死亡赔偿金以及残疾赔偿金的主张不予支持。孙如真等七人不服一审判决，上诉请求改判按照城镇居民标准增加死亡赔偿金、伤残赔偿金。即对一审判决关于责任比例的认定，孙如真等七人并未上诉，二审仅审查孙如真等七人的上诉请求并作出相应的判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，现孙如真等七人申请再审主张原审判决临泉县人民医院承担55%的责任不当，与其在一审判决后未提出上诉的行为相悖，对此孙如真等七人已缺乏再审利益，不予审查。综上，孙如真等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙如真、金长荣、李明东、李明龙、李明英、李明秀、李明秀的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十九日书记员  闫巧蓉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4904号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古九利网络科技有限公司。法定代表人:张玉珍，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陕西广通博达信息技术有限公司。法定代表人:朱振朝，执行董事兼总经理。再审申请人内蒙古九利网络科技有限公司（以下简称九利网络公司）因与被申请人陕西广通博达信息技术有限公司（以下简称广通博达公司）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九利网络公司申请再审称，本案系虚假诉讼,一、二审判决存在明显错误。理由如下:（一）原审判决认定2015年7月14日周垒出具《借条》的行为是履行职务行为,2015年4月10日九利网络公司在《设备借用记录表》上加盖公章,视为对《借条》内容的确认，2015年4月10日的行为怎么会对2015年7月14日的行为进行确认，该认定不符合常理。（二）平安包头项目是市政工程,所需的安装设备包括诉争的视频摄像机都是由发包单位指定专供的,用多少领多少,根本不存在也不允许对外购买和借用,况且2015年4月10日九利网络公司承揽的施工标段,还没有进行路面监控杆的竖立,不存在借用安装的情况。周垒作为业务人员,于2015年7月10日向发包单位领取第一批HIC6622X30-5CIRL型球机23台,根本不可能在2015年7月14日向广通博达公司再去借用35台该型号设备。很显然这是周垒在2015年9月被九利网络公司辞退后书写的一张虚假借条,该借条上的九利网络公司法定代表人张玉珍的签名已被证实是违造的，且对方也已承认。综上,周垒作为九利网络公司的业务人员,因违反公司制度在被辞退后,与广通博达公司的施工人员勾结,出具虚假借条,进行恶意诉讼。九利网络公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法撤销二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，2015年4月10日，九利网络公司给广通博达公司出具《设备借用记录表》载明：项目名称为“平安包头”视频监控前端点位施工项目，领用单位为九利网络公司，领用人为周垒，领用设备名称为HIC6622X30-5CIRL型宇视球形机，数量为35台，落款由九利网络公司和广通博达公司分别加盖公章。2015年7月14日，周垒给广通博达公司出具《借条》载明：今借到广通博达球机35台，落款为内蒙古九利周垒。周垒为九利网络公司涉案工程的项目部经理。原审法院结合当事人陈述及双方提交的证据，认定九利网络公司在《设备借用记录表》上加盖公章系对借用35台HIC6622X30-5CIRL型宇视球形机事实的确认，该公司项目部经理周垒于2015年7月14日出具《借条》认可借用35台球形机的事实的行为系履行职务行为并无不当。原审判决九利网络公司返还广通博达公司35台球形机符合法律规定。九利网络公司主张《借条》虚假，本案属于虚假诉讼，但其在原审及再审审查过程中并未提供相应的证据予以证明，其再审理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，九利网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古九利网络科技有限公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  塔 娜审判员  王菁馨二〇一九年十二月二十七日书记员  魏晓琼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8922号原告：徐龙威，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：袁吉会，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告徐龙威与被告袁吉会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐龙威及其委托诉讼代理人贺晗到庭参加诉讼，被告袁吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙威向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁吉会立即支付原告工资款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告为被告承包的工程中提供劳务。2019年2月20日，经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费5000元。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。袁吉会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐龙威为被告袁吉会提供劳务。后徐龙威向袁吉会追要劳务费，2019年2月20日，袁吉会向徐龙威出具《欠条》一份，显示为：“兹有袁吉会（小名袁彬，身份证号）欠农民工徐福建（411423198909034019）、徐龙威（）、徐龙威（412324196908084017）工资共计人民币壹万叁仟元（15000.00元），袁吉会承诺2019年6月前将所欠以上三人工资结清”。欠款人处有被告袁吉会的签名和指印。其中被告袁吉会所欠原告徐龙威的劳务费为5000元。现徐龙威以向袁吉会追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《欠条》为凭。故关于原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失，本院仅支持自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁吉会于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙威劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐龙威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁吉会负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月十日书记员 刘真真
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3730号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。被执行人：白志鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人白志鹏金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处(2019)云昆明信证执字第34号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月27日向我院申请执行，本案执行标的1,328,443.06元及利息，执行费15684元。本院受理后，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人白志鹏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十日书记员 黄婉秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3204号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：洪雅县富登商贸有限公司。住所地：四川省成都市洪雅县三宝镇川江社区6组。 法定代表人：孙建国。 被执行人：威远县博瑞贸易有限公司。住所地：威远县连界镇云钢路285号。 法定代表人：易平。 被执行人：甘洛县佳杰贸有限责任公司。住所地：甘洛县团结南街129号。 法定代表人：付祥英。 本院依据（2019）川01民初47民事判决，于2019年9月23日立案执行洪雅县富登商贸有限公司、威远县博瑞贸易有限公司、甘洛县佳杰贸有限责任公司缴纳诉讼费一案，执行标的636747元。 执行中，本院扣划被执行人洪雅县富登商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司洪雅县支行22×××10账户内的存款1785.32元、扣划被执行人威远县博瑞贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省内江威远川威支行23×××33账户内的存款89646.72元。本院已将上述案款依法上交国库。 本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人其他可供执行的其他财产，本案暂不具备处置条件。本案执行标的636747元，已经执行91432.04元，被执行人尚欠案件受理费545314.96元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月六日 书记员  肖晓宇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2650号原告：崔增军，男，1977年11月3日出生，汉族，群众，初中文化，个体，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。被告：赣阳建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12幢21层，统一社会信用代码：913601006620471310。法定代表人：黄永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆律师事务所律师。被告：陈景霖，男，1993年11月1日出生，汉族，群众，个体，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆律师事务所律师。被告：张慧，男，1977年12月17日出生，汉族，原中北世纪豪庭项目部分工程承包人，住江苏省泰兴市。第三人：吕军，男，1969年2月23日出生，汉族，高中文化，群众，原赣阳建工集团有限公司中北世纪豪庭项目经理，住江苏省扬州市。第三人：黄威伟，男，1987年12月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地：江西省上饶市广丰区。原告崔增军与被告被告赣阳建工集团有限公司、陈景霖、张慧和第三人吕军、黄威伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告崔增军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔增军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔增军撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告崔增军负担。审判员  吴会峰二〇一九年十二月二十七日书记员  石树勋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4671号原告：李向阳，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：平顶山市方亚商贸有限公司，住所地河南省鲁山县张店乡新华村，统一社会信用代码91410423MA3XHXK96Y。法定代表人：曹路生，经理。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。第三人：河南省鑫河建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号，统一社会信用代码914105817270081697。法定代表人：符林强，经理。委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告李向阳与被告平顶山市方亚商贸有限公司、第三人河南省鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人返还原告支付的购房款200000元及占用资金期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，在平顶山市方亚商贸有限公司工作的冯保成（已故）、王健俩人与原告是朋友关系。原告欲想买一套商品房，冯、王二人给原告说，河南省鑫河建设有限公司在鲁山县城承建碧天花园项目，有余房对外出售，被告平顶山市方亚商贸有限公司给河南省鑫河建设有限公司供着混凝土，可以优惠购房以抵扣部分混凝土款。于是原告与冯保成于2017年8月15日签订了买房合同，并于2017年8月16日将购房款200000元汇款至冯保成账户，冯于同日将款项汇至被告平顶山市方亚商贸有限公司账户，被告平顶山市方亚商贸有限公司给冯出具了收据。后原告向河南省鑫河建设有限公司索要房屋时，河南省鑫河建设有限公司以原告没有向其支付房款为由拒不给房，也不退回房款，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”。本案中，原告起诉由被告平顶山市方亚商贸有限公司因不当得利要求返还款项，而庭审中，原告提供的证据证明与其发生业务关系的为平顶山市亚方商砼有限公司，二者系不同一公司，应视为原告与被告平顶山市方亚商贸有限公司之间的法律关系不成立。其诉讼案由不当，被告主体也不适格，使本院程序无法进行审理。最高人民法院民事审判主流观点认为，该情况属于诉讼程序问题，对原告的诉讼，法院应当作出程序性处理，即裁定驳回原告起诉，待原告明晰法律关系及明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李向阳的起诉。本案诉讼费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月十六日书记员  王书萱