wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3176号之一原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行，营业场所：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。负责人：王兆勇，行长。委托诉讼代理人：马斌，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李成祥，男，该行工作人员。被告:张福贵，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:谷美荣，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张在利，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所：巨野县麟居花园。法定代表人：李修军，经理。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告张福贵、谷美荣、张在利、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月14日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司巨野支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费938元，减半收取469元。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙淼淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16959号申请执行人王函絮，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南省宇瑞实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢3单元6层36号。法定代表人刘立彬。被执行人河南正锦投资有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号1幢3单元6层36号。法定代表人周赤学。关于王函絮申请执行河南省宇瑞实业有限公司、河南正锦投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初4183号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。经本院查明，王函絮于2019年3月15日依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4183号民事判决书向我院申请执行，执行案号（2019）豫0191执3861号，该案已执行完毕结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王函絮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  房津宇
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖582号 杨定芳等11个农村承包经营户诉重庆市永川区朱沱镇人民政府其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1456号之一申请执行人：华鸡济，男，委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。被执行人：李春文，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘1022民初1403号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为50619元，已执行到位0元，尚有50619元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1022民初1403号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月二十四日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5095号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：李玉霞，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李玉霞信用卡纠纷一案。本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月19日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告李玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉霞偿还我行信用卡欠款本金14355.52元，利息2511.01元，逾期还款违约金787.43元，消费手续费101.15元，以上合计17755.11元（利息截止到2019年11月19日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李玉霞于2017年7月25日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2018年8月10日开立账户，卡号：62×××16，授信金额15000元，首次消费2018年8月19日，最后一次消费2018年12月31日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告欠款本金14355.52元，利息2511.01元，逾期还款违约金787.43元，消费手续费101.15元，以上合计17755.11元。2019年1月9日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月25日，被告李玉霞在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李玉霞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李玉霞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李玉霞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李玉霞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年8月10日被告李玉霞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××16，授信金额15000元，首次消费2018年8月19日，最后一次消费2018年12月31日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告本金14355.52元，利息2511.01元，逾期还款违约金787.43元，消费手续费101.15元，以上合计17755.11元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李玉霞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉霞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计17755.11元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告李玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十九日书记员  刘振雷
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1658号上诉人（原审原告）：延边唐人广告有限公司。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：侯光明，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司。法定代表人：张海文。委托诉讼代理人：鲍海杰，该公司法务人员。委托诉讼代理人：徐业宝，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：四平市富国投资开发有限公司。法定代表人：吴靖宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长春，吉林吉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，吉林吉华律师事务所实习律师。上诉人延边唐人广告有限公司（以下简称：唐人广告公司）因与被上诉人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司（以下简称：科龙建筑公司）、四平市富国投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。首先，关于涉案工程量及工程款的数额认定，唐人广告公司在原审提交了鉴定申请，一审法院虽要求双方到现场进行实地测量工程量，但一审办案人员并未到场组织测量，双方在测量过程中发生争议，致测量工作无法进行。原审法院在重审时应组织各方当事人实地堪查，结合唐人广告公司提交的完工照片等证据，并可征求相关鉴定机构的意见决定是否进行鉴定，以准确认定工程量及工程价款；其次，科龙建筑公司辩称因唐人广告公司未完工及部分工程有质量问题，并委托案外人完成剩余工程，亦应向其释明应提交其与案外人的施工合同及付款凭证或其他反驳证据，以查明该部分款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1442号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人延边唐人广告有限公司预交的二审案件受理费7594元，由本院予以退回。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十二月二十日法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终568号上诉人（原审被告）：浙江长兴南都电源有限公司。住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道中央大道2669号19F。法定代表人：卢晓阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州蓉舟文化传媒有限公司。住所地常州市钟楼区玉龙南路178-1号9375号。法定代表人：刘桂喜，该公司总经理。上诉人浙江长兴南都电源有限公司因与被上诉人常州蓉舟文化传媒有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初2792号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江长兴南都电源有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应当适用一般管辖原则，即由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在浙江长兴。钟楼区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初2792号之一民事裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。被上诉人常州蓉舟文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付制作广告的费用，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江长兴南都电源有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月六日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2440号之一申请执行人：张魏威，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：魏阳威，男，1995年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人张魏威与被执行人魏阳威买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张魏威向本院申请强制执行,本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人魏阳威支付给申请执行人张魏威购买手机款2900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求魏阳威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏阳威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人魏阳威的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人魏阳威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏阳威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏阳威作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人魏阳威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张魏威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏阳威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2440号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十二月二十六日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25830号刘伟佳：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1213号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年十二月五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7354号 原告：江西江龙集团某某运输有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：况某某，该公司总经理。 被告：卢某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告江西江龙集团某某运输有限公司诉被告卢某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月16日，原告江西江龙集团某某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西江龙集团某某运输有限公司撤诉处理。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告江西江龙集团某某运输有限公司承担。 审判员  梁克诚 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2394号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1887号 邢艳、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行邢艳申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2485号 申请人:沈阳市瑞鑫源建筑器材租赁站; 被执行人:沈阳市法库建筑安装总公司,王洪伟 沈阳市瑞鑫源建筑器材租赁站与沈阳市法库建筑安装总公司,王洪伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计923233.59元。经本院立案执行，现已执行到923233.59元。本院已于19-07-17日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初3853号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保813号申请人：邱某，男，汉族，1981年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。被申请人：深圳市奥德迈科技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300306093692J。法定代表人：孙某。被申请人：孙某，女，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址吉林省舒兰市。申请人邱某与被申请人深圳市奥德迈科技术有限公司、孙某股权转让纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市奥德迈科技术有限公司、孙某价值人民币335122元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奥德迈科技术有限公司、孙某价值人民币335122元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月五日书记员  袁丽媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2549号罪犯金明呈，男，1982年10月12日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）普中刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人金明呈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年1月25日作出（2015）云高刑终字第1723号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金明呈在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金明呈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1077号 申请人：严飞,男,1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：曹春燕,女,1985年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人严飞于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人曹春燕的银行账户存款9300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人严飞的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹春燕的银行账户存款9300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执352号之一 申请执行人：范伟龙，男，1989年1月15日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。 被执行人：蔡敬勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人范伟龙与被执行人蔡敬勇民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范伟龙于2019年5月16日向本院申请执行。申请执行标的为40000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人蔡敬勇除车辆、银行存款信息外均无登记信息，且被执行人蔡敬勇的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。我院已查封、扣押被执行人蔡敬勇的闽Ｇ×××××号小型轿车，并分别于2019年9月12日至9月13日、同年9月26日至9月27日、同年10月22日至12月21日在本院司法拍卖网络平台对被执行人蔡敬勇的闽Ｇ×××××号小型轿车进行公开拍卖、变卖，因无人报名，未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1498号 申请人：刘爱花，女，1966年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市社会福利院退休职工，现住甘州区。 被执行人：武忠东，男，1971年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区文广新局干部，现住甘州区。 申请执行人刘爱花与被执行人武忠东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）甘0702民初11369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告武忠东偿还原告刘爱花借款35万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。被告武忠东承担保证责任后，有权向债务人吕泳洁行使追偿权。 案件受理费8980元，由被告武忠东负担。权利人刘爱花已向本院申请执行，本院于2019年2月28日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年3月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月1日、2019年7月10日、2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年3月1日，本院对被执行人武忠东依法发出限制高消费令。 4.2019年4月，经本院查询，被执行人武忠东在张掖市××区不动产事务登记中心无登记房产信息。 5.2019年10月20日，经本院查询，被执行人武忠东家中无可供执行的财产。 6.2019年12月10日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 7.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际到位标的36482.13元，剩余322497.87元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘雪超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3711号原告随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人刘豫，总经理。被告王和平，男，1968年4月10日出生，汉族，系随州市文峰佳苑B区7-2-701住房业主。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王和平的起诉。本院认为，原告随州市佳利物业服务有限公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告王和平的起诉。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 然
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3648号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑州新区金水东路********。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县和有汽车运输有限公司，住所地，住所地：河南省武陟县迎宾路**iv>法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张松苗，被上诉人和友公司的委托诉讼代理人霍文继参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案车损费、施救费共计23000元。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人所有的豫Ｈ×××**号半挂牵引车在上诉人处投保有机动车交强险及商业险，保险期间自2016年12月26日至2017年12月26日止。被上诉人在一审中主张，2017年5月30日21时40分许，被上诉人的司机安大园驾驶的豫Ｈ×××**号重型牵引车与李秀兰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成李秀兰车辆受损的交通事故。后李秀兰因本案交通事故支出汽车修理费31700元,施救费2000元,由于安大园在事故中负主要责任，应当对李秀兰的损失承担70%的赔偿责任，被上诉人向上诉人主张24400元车损及施救费。为支持其主张，被上诉人应在一审中承担事故真实、保险责任成立的举证责任。但被上诉人未能提供事故现场豫Ｈ×××**号半挂牵引车的车架号照片，导致上诉人无法确定肇事车辆与承保车辆信息一致,故本案事故不具有真实性、保险责任不成立。由此，上诉人在交强险及商业险限额内均不承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实错误，以致上诉人的合法权益未能得到保障，请求依法判决。和友公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人车辆在发生事故时上诉人在现场进行查勘，上诉人车辆的信息有行车证和上诉人的保险单相互印证。被上诉人有事故责任认定书相印证，其损失的证据。故一审认定事实清楚，判决正确。和友公司向一审法院起诉请求：1．判令被告保险公司支付车损费23000元、施救费1400元，合计24400元；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告和友公司的豫Ｈ×××**号货车在被告保险公司投保有交强险、车损险、商业三者险以及不计免赔险等保险，保险期间自2016年12月26日起至2017年12月26日止。2017年5月30日21时40分，安大园驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号货车在原焦高速焦作往原阳方向56公里处，与李秀兰驾驶的豫Ａ×××**号轿车追尾相撞，造成双方车辆的受损的交通事故。该事故经事故处理部门处理，确定安大园负事故的主要责任，李秀兰负事故的次要责任。本次事故发生后，李秀兰为救援受损车辆（即豫Ａ×××**号轿车）支出施救费2000元；之后，为维修其受损车辆花去维修费用31700元。综上，本次事故造成第三者李秀兰的损失合计33700元。经双方协商，原告和友公司于2019年2月3日赔偿李秀兰23000元。现原告向被告保险公司理赔未果，形成纠纷。一审法院认为，原告和友公司的豫Ｈ×××**号货车，在被告保险公司处投保有交强险和商业险（含三者险不计免赔险）等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告的车辆发生交通事故造成第三者车辆受损的事实属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应承担赔付责任。现原告和友公司已赔偿李秀兰23000元，依法取得向被告求偿的权利。经本院核算，原告赔偿李秀兰的数额，于法有据，被告保险公司应予以赔偿。至于被告辩称的理由，明显不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司23000元；二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由保险公司负担155元，和友公司负担50元。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险纠纷。和友公司的豫Ｈ×××**号货车在保险公司投保有交强险、车损险、商业三者险以及不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系。在涉案车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担保险责任。一审判决保险公司赔偿和友公司23000元并无不当。保险公司关于和友公司未能提供事故现场豫Ｈ×××**号半挂牵引车的车架号照片，导致上诉人无法确定肇事车辆与承保车辆信息一致,故本案事故不具有真实性，保险责任不成立的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月十七日书记员  王永乐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民初59号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇空港大道东2号中都新世界18号楼18-02号房，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，法务专员。 委托诉讼代理人：许婷，法务专员。 被告：扶绥县小小的我母婴用品经营部，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇新华路70号，统一社会信用代码×××150。 经营者：鞠卫东。 原告广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）与被告扶绥县小小的我母婴用品经营部（以下简称小小的我经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝婴公司的法定代表人梁明及其委托诉讼代理人许婷、马靖凯到庭参加诉讼，小小的我经营部经营者鞠卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝婴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵害原告商标所有权（商标注册号：22584405)成立；2.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；3.判令被告赔偿原告经济损失共1万元；4.判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支500元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:1994年2月14日葛兰素集团有限公司向国家商标总局提出申请注册第3类“宝婴”商标（注册号838006),该商标于1996年5月14日注册公告取得商标专用权。2017年11月20日因到期未续展被公告注销。2017年1月11日中山市康营医药科技有限公司向国家商标局申请注册第3类“宝婴”商标（注册号22584405),于2018年4月21日注册公告取得商标专用权，该注册商标与上述注册号828006号注册商标皆核准了0306化妆品的商品使用。2018年4月30日中山市康营医药科技有限公司授权原告法人代表独占许可使用该商标，并于当年8月向原告转让该商标，目前转让己经顺利完成，原告于2019年4月将该商标用于商品生产。 2019年7月27日，原告的工作人员在被告处购买了被诉侵权产品“跳跳兔•婴宝特护膏”一只，单价为18元，共花费18元。上述产品在包装盒正面突出使用“婴宝”二字，与原告拥有商标专用权的“宝婴”商标构成近似，与原告将“宝婴”商标用于生产的商品“宝婴维肤膏”构成类似商品。经查，产品“跳跳兔•婴宝特护膏”包装盒注明受委托单位为江西合生元生物制药有限公司，委托单位为江西吴城实业发展集团。以上两家公司均不享有“婴宝”商标专用权。 原告认为，被告未经商标专用权人的许可，将上述侵权产品在市场上大量倾销，造成市场混乱，对原告已将该商标专用权用于生产销售的产品造成严重冲击，这也直接导致误购产品的消费者不断质疑、误以为被告所生产销售商品为原告产品，使原告的商誉受到巨大的不良影响。被告作为专业从事销售同类或者类似商品的销售商，具备足够的产品及名牌认知能力，其故意销售侵权产品，足见被告侵犯原告商标专用权的主观恶性较大，情节十分恶劣。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失和商业信誉损失。被告应承担相应的赔偿责任。根据《商标法》等有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告小小的我经营部未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。中山市康营医药科技有限公司于2018年4月21日注册取得“宝婴”商标（注册号22584405)专用权，有效期至2028年4月20日。该注册商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。2019年6月27日国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第22584405号商标转让注册，中山市康营医药科技有限公司完成向宝婴公司转让“宝婴”商标（注册号22584405)专用权的流程，受让人宝婴公司于2019年6月27日起享有该商标专用权。宝婴公司委托广州莎乐美化妆品有限公司生产宝婴维肤膏，将“宝婴”商标用于宝婴维肤膏包装盒上。 另查明，宝婴公司在本案中作为证据提交的一组《广西宝婴汇商贸有限公司销售单》中，仅有宝婴公司盖章和仓库人员签名，均没有收货人签名确认，而且宝婴公司主张宝婴维肤膏已在市场销售却没有相应纳税记录，亦没有其他宝婴维肤膏已在市场销售的客观证据进行证实，因此在本案中不能确认使用“宝婴”商标的商品已在市场上进行销售。 以上事实有宝婴公司提交的营业执照复印件、商标注册证、商标转让证明等证据予以证实。 本院认为，原告宝婴公司认为在被告小小的我经营部购买侵权产品，但原告提交证据显示购买涉案跳跳兔婴宝特护膏的销售单为育婴阁母婴用品连锁扶绥旗舰店出具，原告提交购物图片中售货员穿着育婴阁字样的衣服，购物图片中亦没有显示明确的购物地点。而且，原告也没有提交证据证实被告与育婴阁母婴用品连锁扶绥旗舰店的关系。在没有其他证据相互印证的情况下，原告提交的证据不能证实在被告处购买涉案产品，原告应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，宝婴公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告广西宝婴汇商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费63元，由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄伟明 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 书 记 员 张瑞锜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初5975号原告：王朋，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省宣城市宣州区。被告：张涛，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王朋与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款306200元、逾期利息73000元，共计379200元（2012年6月22日至2019年8月23日止，按中国人民银行同期同类货款最高利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营“宣城市茶马遗风藏式秘汁烤鱼加盟店”资金周转不开为由，特向原告借款。2012年6月22日借款10万元，2015年4月30日借款106200元，2015年8月28日借款10万元，共欠原告借款合计306200元，由被告向原告出具借条3次，约定如形成诉讼，产生的诉讼费、保全费等相关费用，由被告承担。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延，至今未能给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判如诉请。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告原系朋友关系。2012年6月22日，被告出具欠条一张，载明：“今日借王朋100000元整（拾万元整）欠款人张涛（签名）宣城市茶马遗风藏式秘汁烤鱼加盟店2012年6月22日”。后被告又出具借条一张，载明：“今借到王朋人民币拾万零陆仟贰佰元整（106200元）。本人承诺，此款于2015年4月30日内一次性付清……借款人签字：张涛……”。2015年8月28日，被告再次出具借条一张，载明借到王朋人民币拾万元整（100000元整）。庭审中，原告陈述其中一张金额为106200元的借条实际是被告所欠的货款，借条上注明的“此款于2015年4月30日内一次性付清”中的2015年4月30日实为出具借条当天的日期。其余两张借条都是借款，均是现金给付。出具借条后，被告没有归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条予以证实，证明双方有借贷的合意，借款关系合法有效。借款后，被告至今未还款，现原告起诉要求被告归还借款306200元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在2012年6月22日和2015年8月28日的借条中未约定利息及还款期限，原告可自主张权利之日即2019年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%主张资金占用期间的利息损失。被告出具的金额为106200元的借条上确定了还款期限，原告可主张自逾期之日起于实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，原告诉请中的利息起算时间有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋借款306200元及利息损失（其中20万元自2019年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算；106200元自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6988元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  钟祥珠二〇一九年十二月五日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1705号罪犯张思华，男，1990年4月12日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）玉中刑初字第132号刑事判决，以被告人张思华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张思华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张思华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张思华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张思华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4320号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。法定代表人：傅岩，系联社理事长。委托代理人：叶楠，系该单位职工。被告：魏刚，男，1982年07月27日出生，汉族，住铁岭市清河区。被告：王国林，男，1980年10月28日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告魏刚、王国林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤诉。案件受理费17816.00元（原告预交），全额退还给原告铁岭市银州区农村信用合作联社。审判员  张铁权二〇一九年十二月十日书记员  孟立宸
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1316号申请执行人：赖瑜亮，男，1982年8月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陈进水，男，1980年3月21日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。申请执行人赖瑜亮依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1273号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行财产。2019年11月14日，经审查，本院依职权将被执行人陈进水纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为4.49万元。截至2019年12月4日，已执行0元、未执行4.49万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十二月四日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3117号原告：尹东海，男，1969年9月22日出生，住河北省承德市隆化县。被告：杨茜颖，女，1997年11月30日出生，住河北省承德市丰宁县。被告：杨学东，男，1972年8月9日出生，住河北省承德市丰宁县。原告尹东海与被告杨茜颖、杨学东修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹东海到庭参加诉讼、被告杨茜颖、杨学东未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。尹东海向本院提出诉讼请求：判令被告杨茜颖给付修理费11,000元，被告杨学东承担连带保证责任。事实和理由：2018年被告杨茜颖在原告修理厂修车，欠原告修车费11,000元，并给原告出具了欠条，约定2019年6月3日前付清，被告杨学东担保，到了还款期限，二被告未能给付。杨茜颖、杨学东未答辩。原告提交了证据一份：今欠到优客修理厂尹东海11,000元，此款2019年6月3日还清。欠款人杨茜颖，担保人杨学东，2019年2月1日。本院认为，被告杨茜颖欠原告尹东海修理费，应当给付。被告杨学东作为担保人，应当承担担保责任。在杨学东承担保证责任后，有权向杨茜颖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨茜颖于本判决生效之日起十日内给付原告尹东海修理费11,000元。被告杨学东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.0元，有二被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月二十四日书记员  郭益彤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7305号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东祥家园物业经理，现住东港市。被告：赵贵军，男，1981年10月9日出生，满族，现住东港市大东区。本院在原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告赵贵军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月五日书记员  陈 晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4456号申请执行人：江西中农现代农业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：蔡占江，该公司董事长。被执行人:彭长生，男，1957年10月17日生，汉族，住江西省余干县。申请执行人江西中农现代农业服务有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初731号民事判决书于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人彭长生名下有可供执行的财产线索。因被执行人彭长生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行74835元及相应利息，截止2019年12月4日已经执行到位0元，未执行74835元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月四日书 记 员  魏 巍
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3573号原告：湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司。住所地湖北省黄梅县小池镇中心路62号。统一社会信用代码：914211277379241522。法定代表人：王代明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：湖北三三乾通生物科技有限公司。住所地:黄梅县大胜关山工业园。统一社会信用代码:91421127343442249C。法定代表人：王文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇清，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛洪，该公司工程总监。原告湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司与被告湖北三三乾通生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志雄,被告委托诉讼代理人赵宇清、盛洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程尾款793284.10元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2016年3月11日签订了一份土建工程施工合同，于2017年3月24日签订了一份装修工程施工合同。工程完工后经结算土建工程合同总造价为15071246元，己支付95%的款项，下欠5%尾款753562.30元；装修工程施工合同下欠5%尾款39721.80元，质保一年，现质保期限已过。上述款项经多次催讨被告未付。被告辩称：工程属实，欠款金额需要核实，如果确认，同意支付下欠款项。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告公司信息、合同书及结算单、营业执照复印件、工程交接单及工程量核对单被告未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证,被告对原告提交的证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院理查明事实如下:2016年3月11日,原被告签订了一份土建工程施工合同,双方就湖北三三乾通生物科技有限公司元乾酒厂工程相关事项进行了约定,工程采用包工包料方式承包,工程费按甲方批准实施的设计图纸和审核确认的实际工程量据实结算,付款方式为竣工验收合格后付工程总价85%,结算后付工程总价95%,留5%作为工程质保金,工程保修期一年期满后付清质保金。2017年9月20日，双方对酒厂工程进行了结算，土建工程合同总造价为15071246元，己支付95%的款项，下欠5%尾款753562.30元未付；2017年3月24日，双方又补充签订了一份装修工程施工合同，该工程已实际施工完毕,总价款794436元。付款方式为竣工验收合格后付工程总价95%,留5%作为工程质保金,一年后无质量问题付清质保金。2017年3月26日，双方对该工程进行了结算，已付工程总价95%的工程款,下欠5%尾款39721.80元未付。现质保期已过，要求被告支付。本院认为，原被告双方签订的土建工程施工合同和装修工程施工合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应确认为有效。当事人应按照合同的约定，全面、及时履行自己的义务。现原告已按约定完成了合同约定义务，且原被告已就土建工程施工合同和装修工程施工合同进行了结算，原告承建的两项工程被告尚欠5%的尾款（质保金）共计793284.10元未付，属合同违约。对原告要求被告支付下欠工程款的诉请,本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：湖北三三乾通生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内，向湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司支付工程款793284.10元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11732元,减半收取计5866元,由湖北三三乾通生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年十二月十一日书记员 艾萌萌
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3711号上诉人（原审被告）：曾学富，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾子亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人曾学富因与被上诉人顾子亮民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾学富上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不公平、不公正。上诉人从未借被上诉人一分钱，也不存在任何欠款问题，被上诉人向法庭提交的有上诉人签字的材料是逼迫上诉人打的保护费，当时都是被上诉人事先将内容写好了的，上诉人不签字，工人及工具等无法出工地（已向德州市公安局扫黑除恶办公室报案），开庭时上诉人的几位目击证人在外地未赶回，因此，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何借贷关系。二、被上诉人的两位证人均是做的伪证，开庭时二人的回答矛盾之处如此之多，说法均不一致，陈述内容不属实，与其代理人的陈述更是自相矛盾，一审采纳的伪证人证言，侵犯了上诉人的合法权益。顾子亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。顾子亮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月30日，被告曾学富向原告顾子亮借款，出具一张欠条：“今曾学富因工地急需用钱，向顾子亮借款现金30000.00元整（大写人民币：叁万元整），工地一旦有钱，第一时间偿还。此款用于支付上访北京费用。借款人：曾学富2016.6.30。”实际上是原告的会计帮被告书写的前半部分，后面的“此款用于支付上访北京费用”和签名都是被告自己写的，被告曾学富在自己的名字、数额及时间处均摁有手印。被告对证据的真实性无异议，但对原告的证明内容不认可，主张该欠条是在原告的胁迫下出具的，但没有提交相关证据予以证实，不予采信。原告还提交了银行活期账户明细，载明2016年6月份原告账户上有15万余元存款，证明原告有足够的经济实力，能够出借给被告3万元。原告还申请了在场证人刘某和袁某到庭作证，均证明2016年6月30日在原告的办公室碰到原告借给被告现金3万元，被告给原告打了欠条的事实。被告虽有异议，但没有提交反驳证据。两位证人的当庭陈述，能够反映被告到原告办公室借款、在欠条上签名、添加借款用途的事实。因此对两位证人的证言的证据效力予以确认，对被告的异议不予采信。一审法院认为，原告提交的欠条、活期账户明细及证人证言可以相互印证，能够证明原告已履行支付给被告3万元的出借义务、被告至今未偿还借款的事实。现原告诉求被告偿还借款3万元，理由正当、于法有据，一审法院予以支持。判决：被告曾学富于本判决生效之日起五日内偿还原告顾子亮借款本金3万元。案件受理费275元，由被告负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一审判决上诉人偿还被上诉人借款30000元是否正确。本案中，被上诉人顾子亮为证明双方存在真实的借贷关系向法院提交了上诉人曾学富作为借款人签字的欠条、顾子亮个人活期账户明细并申请了证人刘某、袁某出庭作证，借条有上诉人签字且其亲笔注明“此款用于支付上访北京费用”，顾子亮的个人活期账户明细显示其具备出借30000元的经济能力，而两证人证言整体上反映了被上诉人顾子亮向上诉人曾学富给付30000元现金的过程，证人证言并无较大的矛盾之处，被上诉人提交的证据形成了较为完整的证据链，证明上诉人曾学富向被上诉人顾子亮借款30000元。上诉人曾学富虽然主张双方不存在真实的民间借贷关系而是被上诉人逼迫其打的保护费欠条，但上诉人在一审中未提交任何证据加以证明，二审提出上诉后，上诉人仍然未提交任何证据对其主张加以证明，其主张缺乏证据支持，不能成立。因此，一审判决上诉人曾学富向被上诉人顾子亮偿还借款30000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曾学富负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十二月十三日法官助理王善文书记员周杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督382号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：杜江山，男，1995年11月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市晨都物业服务有限公司与被申请人杜江山申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案，申请人东阳市晨都物业服务有限公司于2019年12月6日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月六日 代书记员 俞望杰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1247号潘涛：申请人潘涛与被申请人邢宝同借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月2日作出（2019）鲁0124民初3074号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人邢宝同银行存款2.7万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人邢宝同名下中国工商银行、光大银行、中国农业银行、中国建设银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1128号申请执行人:李梦云，女，汉族，1976年07月21日出生，住西安市鄠邑区廉租房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵宁宁，女，汉族，1984年06月07日出生，住西安市鄠邑区居民点，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李梦云与被执行人赵宁宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0118民初3161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担本案受理费420元、执行费450元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1128号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月六日 书  记  员   蒲  创 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5659号原告：盐城金茨商贸有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XN8N53T，住所地盐城市大丰区丰华街道星河名园17幢106室。法定代表人：何军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓峰，该公司员工。被告：杨正龙，男，1961年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城金茨商贸有限公司与被告杨正龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告盐城金茨商贸有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金茨商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城金茨商贸有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告盐城金茨商贸有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月十日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2054号申请执行人：吴海峰，男，1975年1月15日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：涿州市郡翔房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺办事处冠云路汇源尚品底商二期4号。统一社会信用代码91130681MA07TNFL1A。法定代表人：罗昆。被执行人：李永利，男，汉族，1978年10月26日出生，地址涿州市。吴海峰与涿州市郡翔房地产开发有限公司、李永利房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1249号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市郡翔房地产开发有限公司、李永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市郡翔房地产开发有限公司、李永利的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市郡翔房地产开发有限公司、李永利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市郡翔房地产开发有限公司、李永利新的财产线索，申请执行人吴海峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十三日书记员  孙龙峰
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1014号 申请执行人：赵建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住德州市陵城区。 申请执行人：贾桂花，女，汉族，1969年3月16日出生，住址同上。 被执行人：付艳华，男，汉族，1972年5月20日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李春红，女，汉族，1971年10月12日出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院法院作出的（2019）鲁1403民初2695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请立案强制执行。本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 将被执行人付艳华、李春红名下位于德州市陵城区加州锦城第29栋2单元1201室（不动产权证号：鲁（2019）陵城区不动产权第0004071号）的房屋所有权过户到申请执行人赵建军、贾桂花名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十日 书记员  崔金刚
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执598号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈慧灵，女，1989年10月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈慧灵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出（2019）湛仲字第C002803号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈慧灵名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈慧灵送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈慧灵同意；四、无证据证明被执行人陈慧灵确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002803号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈慧灵实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C002803号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002803号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002803号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002803号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初448号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人尹力，男，1996年4月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，群众，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月4日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被逮捕，2019年11月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。辩护人魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉[2019]392号指控事实2018年3月5日1时许，被告人尹力从中卫市鼓楼西街八车道酒吧饮酒后出来准备离开时，无故将汤某停放在门口的斯巴鲁B**牌跑车（×××）的前后牌损坏，前保险杠处的车漆弄掉，又将左前叶子板划了一道划痕后逃离现场。经中卫市价格认定中心鉴定：车辆损毁价值5877.55元。2019年10月24日，被告人尹力的父亲尹万军赔偿被害人汤某损失13000元并取得谅解。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议拘役四个月，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人尹力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人尹力系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭对被告人尹力判处四个月以下拘役，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人尹力犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见适当，予以采纳。结合被告人尹力的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度等，对被告人尹力从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条。判决结果被告人尹力犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一九年十一月十五日书记员蔡丽冰
山西省稷山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋0824民初2842号 原告：王斌 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被告：李世杰 原告王斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还垫付款19万元整。事实与理由：2018年7月30日，被告李世杰在运城市盐湖区王红林处购买奥迪A6晋M2U171，因被告当时没钱给付车款，双方商定，由原告给其垫付车款19万元，当时言明很快给付，但被告提车后，经原告多次催要，被告拒不给付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述，请予以支持。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李世杰将其名下所有的车牌号为晋M2U171奥迪牌小型轿车一辆用于抵顶原告王斌给被告李世杰垫付的购车款190000元； 二、晋M2U171奥迪牌小型轿车一辆抵顶给原告王斌后，被告李世杰应将该车辆的机动车行驶证交付于原告王斌，并配合原告王斌对该车辆进行过户； 三、如被告李世杰不配合原告王斌过户，原告王斌可凭调解书到交管部门将该车辆直接过户到其名下，被告李世杰承担由此造成的实际损失； 四、案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1270元，共计3320元，由原告王斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  常晋川 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫 波
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4031号原告：吴泽富，男，1957年12月21日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：胡斌，男，1991年06月03日出生，汉族，市民，住河南省。被告：方伟（又名方传名），男，1972年09月12日出生，汉族，市民，住河南省商城县。本院在审理原告吴泽富与被告胡斌、方伟劳务合同纠纷一案中，原告吴泽富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费352.00元，减半收取176.00元，由原告吴泽富负担。审判员 雷 群二〇一九年十二月四日书记员 张家佳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执697号之一申请执行人：洛阳昌达物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号6幢3-负101。法定代表人：刘武伟，该公司总经理。委托代理人：王欣，男，该公司员工，特别授权。委托代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执行律师，特别授权。被执行人：洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙），主要经营场所洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦1幢2301-2303、2305-2306号。执行事务合伙人：曲学敏。被执行人：曲学敏，男，汉族，1959年7月8日出生，住辽宁省大连市中山区.被执行人：张连涛，男，汉族，1968年11月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:周平，男，汉族，1958年12月10日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：深圳汇世通投资管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东深圳国际商会中心1810.法定代表人：叶高标，该公司总经理。洛阳昌达物业管理有限公司与洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）、曲学敏、张连涛、周平、深圳汇世通投资管理有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向洛阳昌达物业管理有限公司支付2014年12月16日至2016年3月1日期间的物业费352408元，以及违约金50000元，案件受理费6590元，申请执行费6035元。因洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）、曲学敏、张连涛、周平、深圳汇世通投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳昌达物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张连涛名下有银行存款11052.42元、曲学敏名下有银行存款48227.48元，合计57279.9元，本案已扣划59279.9元，扣缴执行申请费6035元后余53244.9元，已支付给申请人，查明洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）、周平、深圳汇世通投资管理有限公司名下有银行开户信息，仅有零星存款，最多金额仅为100多元，已告知申请人。2、经查明被执行人洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）、张连涛、深圳汇世通投资管理有限公司名下均无房产，查明被执行人周平有位于洛阳市××工区××中路××交叉口××大厦××、××2313两套房产，本案已查封，但系轮侯查封，暂无法处置，曲学敏名下有位于洛阳市××工区××路××交叉口××大厦××、××号两套房产，本案已查封，但系轮侯查封，暂无法处置，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行人曲学敏名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车2辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。曲学敏名下外地车辆因动产不易控制且下落不明，申请人表示暂不查封，洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）、深圳汇世通投资管理有限公司名下无车辆信息。4、经查明被执行人洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）、曲学敏、周平、深圳汇世通投资管理有限公司名下均无证券，张连涛名下证券本案已做冻结，申请人表示暂不处置。5、经查明被执行人曲学敏、张连涛、周平、名下均无公积金缴存信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周平住所地小区物业进行调查和了解，证实被执行人不在原址居住，且下落不明，未查找到可供执行财产。四、已向被执行人洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）的负责人、曲学敏、张连涛、周平、深圳汇世通投资管理有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人曲学敏、张连涛、周平、深圳汇世通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）的负责人、曲学敏、张连涛、周平、深圳汇世通投资管理有限公司的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）的负责人、曲学敏、张连涛、周平、深圳汇世通投资管理有限公司的法定代表人未实际拘留。六、1、委托大连市西岗区人民法院调查曲学敏名下房产、公积金及实地调查情况，但反馈未发现可供执行财产。2、委托深圳市福田区人民法院调查深圳汇世通投资管理有限公司名下房产及实地调查情况，但反馈未发现可供执行财产。3、委托呼伦贝尔市海拉尔区人民法院调查张连涛名下房产、公积金及实地调查情况，但反馈未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位59279.9元，扣缴执行申请费6035元后余53244.9元，已支付给申请人，本案债权尚有余355753.1元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳汇世通汽车服务中心（有限合伙）、曲学敏、张连涛、周平、深圳汇世通投资管理有限公司负有继续向申请执行人洛阳昌达物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十七日书记员  闫静雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保410号申请人：江正奇，男，1970年2月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：王照欣，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：陈敏，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理申请人江正奇与王照欣、陈敏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王照欣、陈敏所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月二十六日书记员 艾晓辰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3419号之一申请执行人项坤，男，1979年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙宁宇，男，1981年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初7772号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宁宇名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月21日对被执行人孙宁宇限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初7772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1246-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX0T1P，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人仇常合，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘纪云，女，1968年2月8号出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。系仇常合之妻。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行仇常合、刘纪云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初2710号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人仇常合在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行有存款(账号:62×××68)、在财付通支付科技有限公司有存款(账号:085e9XXXXXX9a37)、在财付通支付科技有限公司有存款(账号:085e985XXXXX98136)、刘纪云在中国银行鄄城古泉路支行有存款(账号:21×××37)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仇常合在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的存款(账号:62×××68)8206元、在财付通支付科技有限公司的存款(账号:085e985XXXXX3c9a37)1333.95元、在财付通支付科技有限公司的存款(账号:085e9XXXXX98136)1479.4元、刘纪云在中国银行鄄城古泉路支行的存款(账号:21×××37)11300元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1374号申请执行人：王家乾,男,1981年12月22日出生,汉族，住重庆市奉节县。被执行人：魏小红,女,1981年4月4日出生,汉族，住重庆市奉节县。申请执行人王家乾与被执行人魏小红民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2018年2月27日作出的(2017)渝0236民初4738号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人王家乾申请强制执行魏小红，本院于2018年5月29日立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为60000元，并并从2017年10月14日起按年利率6%计付利息至付清之日止，案件受理费1300元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，本院查询到被执行人魏小红名下有车辆，本院已经查封，申请人不知道车辆下落。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月三日书记员  卢晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3642号之一 原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕景城幼儿园二层，统一社会信用代码913509015811293036。 法定代表人：陈得清，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告：傅洪清，男，1963年7月6日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告傅洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宁德市永盛物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市永盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市永盛物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 秋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1453号 申请执行人：陆正义，男，1965年3月27日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：莫世全，男，1965年11月12日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人陆正义与被执行人莫世全民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆正义与被执行人莫世全自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人陆正义与被执行人莫世全自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月五日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1288号之二 申请执行人：柳河县柳河镇强翰酒行，住所地柳河县。 经营者：李强，男，1983年1月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：吉林省梅河酒业有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：孙富杰，总经理。 本院在执行柳河县柳河镇强翰酒行与吉林省梅河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人吉林省梅河酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下无存款；被执行人吉林省梅河酒业有限公司名下车牌号为吉EC6053号、吉EC6695号、吉EC6631号五菱牌车辆三台已被本院轮侯查封；被执行人吉林省梅河酒业有限公司名下位于梅河口市海龙镇东街559号，所有权证号为7382号，面积420平方米的房屋一座已被本院轮侯查封；被执行人吉林省梅河酒业有限公司已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月九日 书记员  马 良
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4565号原告：秦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：庄某，现年55岁，陕西西安市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏水草香生态农业科技发展有限公司。法定代表人：韩某。原告秦某诉被告庄某、宁夏水草香生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十二月六日书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖511号原告张青峰，男，1995年11月3日生，穿青人，住贵州省大方县。被告张龙辉，男，1994年1月21日生，汉族，住四川省广安市岳池县。被告许思亚，男，1995年12月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路。法定代表人张晓非。原告张青峰与被告张龙辉、许思亚、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告张青峰诉称，与被告张龙辉驾驶的小型轿车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告张龙辉承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张龙辉、许思亚赔偿原告各项费用共计人民币106013.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在其承担保险种责任限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告张龙辉、许思亚承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3317号原告：湖南湘乡南方新材料科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区创业路006号法定代表人：谭志雄，执行董事。委托诉讼代理人：谭尹凯，男，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：周芳，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。被告：湖南裕源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑1栋3单元1405房。法定代表人：叶林湘，执行董事。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，特别授权。被告：湖南裕源东山置业有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处大将南路滨江豪庭11栋105号。法定代表人：樊景强，执行董事。委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。原告湖南湘乡南方新材料科技有限公司与被告湖南裕源建筑工程有限公司、湖南裕源东山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南湘乡南方新材料科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南湘乡南方新材料科技有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡南方新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费79466元，减半收取39733元，由原告湖南湘乡南方新材料科技有限公司负担。审 判 员  吴 斌二〇一九年十二月二十四日法官助理  童长鸣书 记 员  刘乐城
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1482号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵富明,男,1988年7月5日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53401号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为0.948162万元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院依法划拨被执行人赵富明名下公积金账户存款6159.25元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53401号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十二月十日书记员  陈 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16207号申请执行人本院刑庭。被执行人徐永清，曾用名徐永青、徐华，男，1962年4月20日出生于河南省新蔡县，汉族，住河南省新蔡县。关于本院刑庭申请执行徐永清责令退赔一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫019刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月4日、2019年12月2日分二次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年12月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤。四、于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年11月6日向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；五、于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；六、于2019年12月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；综上所述，本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  孙士燚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3256号原告:赵建林，男，1973年3月6日出生，汉族，务工，住山东省东明县，委托代理人梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:刘合武，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住阳新县，原告赵建林与被告刘合武劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵建林的委托代理人梁利华到庭参加了诉讼，被告刘合武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还工资款15,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年被告欠原告工资款15,250元，双方约定2017年4月30日前还清，而后原告多次向被告追讨，被告以种种理由拖欠不还，故诉请法院，依法支持原告的诉讼请求。被告刘合武未答辩。经审理查明，2016年，被告刘合武在河北省××白沟镇川源模具厂承包模具车间，雇请原告赵建林为其做手工模具，后经双方结算，被告刘合武欠原告赵建林工资款15,250元，2017年1月22日由被告向原告出具了欠条，并约定于2017年4月30日前付清。到期后，原告赵建林多次向被告刘合武催讨，被告均以各种借口拖欠未还。原告遂起诉来院，要求被告刘合武偿还工资款15,250元。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告刘合武雇请原告赵建林为其从事劳动活动，双方建立劳务关系，被告刘合武应依约支付合理报酬。经双方结算，被告刘合武欠原告赵建林工资款15250元，并由被告向原告出具欠条，双方据此形成合同之债，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告刘合武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合武在本判决生效后十日内偿还原告赵建林欠款15,250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告刘合武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费306元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  赵 宇人民陪审员  许金波人民陪审员  肖本明二〇一九年十二月十七日书 记 员  石剑锋
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3073号 许高超、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告许高超与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许高超于2019年12月2日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告许高超赔偿款99552.78元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1340号 申请执行人：陈铭祝，男，1963年2月6日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人:周永福，男，1971年10月8日出生，住所地防城港市港口区。 陈铭祝与周永福民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院（2019）桂06民终389号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈铭祝于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院经依法网络查询被执行人的银行存款情况、网络银行、证券等情况，同时传统查询了被执行人的银行理财产品、收益类保险、股息红利、不动产登记情况、公积金等，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1340号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  韦昀江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10230号原告：刘东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张献军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘东与被告张献军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日日立案。原告刘东于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1,340元），由原告刘东负担，退还原告1,315元。审 判 长  张 莉审 判 员  王 艺人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月五日书 记 员  李 玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3868号之三申请执行人：肖晖被执行人：郭浩洁被执行人：钟伶伶被执行人：大连鸿逸食品有限公司被执行人：大连华联物流有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3261号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1685000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮