陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初6413号 原告孟某某，男。被告薛某，男。原告孟某某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告孟某某到庭参加了诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭参加诉讼，第二、三次开庭原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称， 2013年4月份，被告薛某在某某自治区某某市某某镇承包种地，原告在某某自治区某某市某某镇某某街道卖化肥。原告与被告薛某不认识，被告薛某通过被告表兄哥韩某介绍给被告赊购了化肥，一共赊购化肥合计款39300元。当时被告薛某给原告出具了欠据一支，并约定三个月内给付清就不计算利息，三个月内没有给付，就按2％的月利率计算利息。2013年秋天西瓜成熟后，原告向被告要化肥钱，被告给了原告10000元，下剩29300元没有给。被告给付10000元的时候，原告在欠据上进行了批注，欠据也没有给被告。后原告再找被告，被告已经不在某某了，不知道被告去向，无法联系。2016年1月14日，被告表兄哥韩某帮原告在被告老家找到了被告，当时被告说没钱，就给原告出具了40000元欠据一支，其中本金29300元，利息从2013年7月份算起至2016年1月14日共计15000多元，当时免了利息几千元，为了凑个整数，利息算成10700元，本息共计40000元；并约定于2017年1月14日之前给付清，原告就不要利息，如果于2017年1月14日之前没有给付清，就按2％月利率计算利息，时间从立欠据时间2016年1月14日算起。被告给原告重新出具了欠据后之前39300元的欠据原告给了被告。2016年1月14日原告没有逼着被告出具欠据，一同去被告老家帮原告要账的被告表兄哥韩某和汪某不愿意给被告做担保，只愿意当证明人，原告还不认识汪某，所以欠据上写的是“证明人，汪某、韩某”，至于被告说被告表兄哥韩某把被告的拖车、旋耕机、犁一套农机设备卖了给付原告化肥钱，原告不知道，原告也没有收到钱。被告在重新给原告出具欠据时，被告还说，被告欠韩某、汪某的钱与欠原告的化肥钱不一样，所以要赶紧给原告化肥钱。后经原告多次催要被告推脱不给，故原告提起诉讼，请求1.判令被告给付原告化肥欠款40000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年1月14日起至该案款兑付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告孟某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告薛某欠原告孟某某化肥款本金29300元，利息10700元，本息共计40000元。被告薛某辩称，2013年4月份，被告在某某市某某承包种地要用化肥，被告与原告孟某某不认识，被告表兄哥韩某给被告介绍认识了原告，当时总共欠原告化肥钱29300元。原告孟某某将化肥拉到被告承包的地里，被告在欠据上签了名字，是否约定利息和三个月期限被告不知道，是被告表兄哥韩某与原告说的，总之被告买化肥时，被告给原告出具过欠据。2013年7月份被告表兄哥韩某领着原告向被告要钱，被告卖西瓜给了原告10000元，下欠19300元，再没有给。2014年被告与被告妻子离了婚，家庭破产了，被告就在某某市某某闲住着。2013年11月份被告表兄哥韩某把被告所有用于种地的拖车、旋耕机、犁一套农机设备扣走了，价值49000元，原告当时不在场，也没有参与。被告表兄哥韩某说扣走的农机设备一套要给原告顶化肥钱19300元，还要给放高利贷的汪某偿还20000元，因为被告还欠放高利贷的汪某20000元。后来被告找被告表兄哥韩某叫给原告给付化肥钱，被告表兄哥韩某不管，并将扣被告的拖车、旋耕机、犁一套农机设备以30000元卖了，钱也不给被告，也没给原告顶化肥钱。2013年上半年被告在买种地的拖车、旋耕机、犁一套农机设备时，被告借被告表兄哥韩某10000元，被告是在2013年11月份被告表兄哥韩某把被告所有用于种地的拖车、旋耕机、犁一套农机设备扣走后偿还的。被告从2014年农历过完年就离开了某某市某某，到了某某市给别人开车了，2015年被告才回到老家。2016年1月14日原告与被告表兄哥韩某及放高利贷的汪某来到被告老家，当时被告正在老家盖房子，原告与被告表兄哥韩某及放高利贷的汪某三个人在被告家不走，没打被告，也没有骂被告，被告没办法就出具了40000元欠据，并签了名和按了手印，被告原来给原告签字的欠据原告没有给被告，被告看见原告老婆站在被告家地上撕毁了一张条子，当时原告老婆也跟原告来被告家要账。被告表兄哥韩某及放高利贷的汪某是担保人，不是证明人，当时被告没有在意，欠据上怎么没写成担保人。欠据上约定2017年1月14日给付清与2分利息都是被告写的，被告认可，2017年1月14日之前如果给付清就没有利息，如果2017年1月14日之前给付不清就从2016年1月14日起按2分钱计算利息。出具欠据时，被告听原告与被告表兄哥韩某及放高利贷的汪某三个人给被告按3％的月利率计算了利息，化肥钱本金是19300元，利息算了20000多元，为了凑个整数，利息算成了20700元，本息共计40000元。因为被告表兄哥韩某及汪某没有到庭，被告不同意调解，请求依法判决。被告薛某未向法庭提交任何证据及证明材料。本案在审理中，根据原告孟某某的申请，依法在某某自治区某某市某某市场监督管理局调取了原告孟某某经销的某某供销合作社饲草料加工厂档案登记资料，证明2010年4月7日至2018年12月5日原告孟某某为某某自治区某某市某某供销合作社饲草料加工厂负责人，具有经销化肥的资质。经质证原告孟某某对本院依法在某某自治区某某市某某市场监督管理局调取的原告孟某某经销的某某供销合作社饲草料加工厂档案登记资料认可。经质证被告薛某对本院依法在某某自治区某某市某某市场监督管理局调取的原告孟某某经销的某某供销合作社饲草料加工厂档案登记资料认可。本院对原告孟某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，因第一次开庭被告薛某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，且第二次开庭被告薛某认可向原告出具了欠据，并签了名字和按了手印，故本院对该证据予以认定，可作为证据予以采信。对本院依法在某某自治区某某市某某市场监督管理局调取的原告孟某某经销的某某供销合作社饲草料加工厂档案登记资料予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告孟某某是某某自治区某某市某某供销合作社饲草料加工厂负责人，该供销合作社饲草料加工厂经营化肥及农地膜销售。2013年4月份，被告薛某在某某自治区某某市某某哈拉斯尔承包种地，被告通过其表兄哥韩某介绍在原告孟某某处赊购化肥合计款39300元，并出具了欠据。2013年7月份被告薛某给付了原告孟某某化肥款10000元，下剩29300元没有给付。2016年1月14日，原告孟某某与被告表兄哥韩某及案外人汪某到被告薛某老家向被告要钱，被告薛某向原告孟某某出具欠据一支，金额40000元，其中包括化肥钱本金29300元，利息10700元，本息共计40000元，并约定于2017年1月14日之前给付清，原告就不要利息，如果于2017年1月14日之前没有给付清，就按月利率2％计算利息，时间从立欠据时间2016年1月14日算起。一同前往要钱的被告表兄哥韩某及案外人汪某在欠据上签注“证明人，韩某、汪某”。后经原告孟某某多次催要未果，故原告提起诉讼，请求1.判令被告给付原告化肥欠款40000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年1月14日起至该案款兑付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告孟某某是债权人，被告薛某是债务人，原告孟某某有权要求被告薛某履行给付化肥款义务，故原告孟某某追要化肥欠款的诉请应依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”。本案原告孟某某主张追要利息的诉请，因原、被告在欠据上明确注明月利率为2%，且利率未超过法律的规定，故原告孟某某主张追要利息的诉请应依法予以支持。原告孟某某诉称“当时总共赊购化肥合计款39300元，当年秋后被告给付了10000元，下剩化肥钱29300元没有给，并约定三个月内给付清就不计算利息，三个月内没有给付清，就按2％的利率计算利息”；“利息从2013年7月份算起至2016年1月14日共计15000多元，当时免了利息几千元，为了凑个整数，利息算成10700元，本息共计40000元”。而被告薛某辩称“当时总共欠原告化肥钱29300元，当年秋后被告卖西瓜给付了原告10000元，下欠19300元，再没有给”；“是否约定了利息和期限被告不知道”；“2016年1月14日被告又重新向原告出具欠据时，被告听原告与被告表兄哥韩某及放高利贷的汪某三个人给被告按3％的利率计算了利息，化肥钱本金是19300元，利息算了20000多元，为了凑个整数，利息算成了20700元，本息共计40000元”。从原、被告诉辩称看出下剩化肥钱本金、月利率及计算利息时间均不一样。因原、被告均认可于2013年4月份被告在原告处赊购了化肥，并出具了欠据，2016年1月14日被告又重新向原告出具了欠据，并计算了利息。但被告薛某辩称的化肥钱本金19300元，无论时间从2013年4月份还是从2013年7月份起计算利息至2016年1月14日，月利率也无论是2％还是3％，利息均不足20000元，此与被告薛某辩称不符，与原告孟某某诉称一致，故可认定下剩化肥钱是29300元。原告孟某某诉请追要赊购下剩化肥钱本金29300元从2013年7月份起按月利率2％计算至2016年1月14日利息10700元的利息，即利息复计利息，因该诉请于法无据，故其诉请不予支持。被告薛某辩称“2013年11月份被告表兄哥韩某把被告所有种地的拖车、旋耕机、犁一套农机设备扣去了，价值49000元，原告当时不在场，也没有参与。被告表兄哥韩某说扣去的农机设备一套要给原告顶化肥钱19300元”。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案被告表兄哥韩某把被告所有种地的拖车、旋耕机、犁一套农机设备扣走说是要给原告顶化肥钱19300元，因被告表兄哥韩某把被告所有种地的拖车、旋耕机、犁一套农机设备扣走时，原告既不在场，也没有参与，即未经债权人原告孟某某同意，故被告薛某 说“给原告顶化肥钱”的 辩称本院不予采纳。被告薛某辩称“被告表兄哥韩某及放高利贷的汪某是担保人，不是证明人”，因在被告给原告出具的欠据上明确注明“证明人，韩某、汪某”，被告又未提供其它证据证实，故其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后三日内给付原告孟某某下剩化肥款29500元（月利率按2%计算，时间从2016年1月14日起至该案款兑付完毕之日止）；二、被告薛某于本判决生效后三日内给付原告孟某某下剩化肥款29500元从2013年7月份起按月利率2％计算至2016年1月14日利息款10700元；三、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。案件受理费1625元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  长  李树槐                                  人民陪审员  李  旭人民陪审员  曹耀东                                二0一九年十一月二十二日     书  记  员  白志军 - 1 -