wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30796号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙蕾，女，1978年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2288号原告：刘彬花，女，1974年8月12日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：王士好，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：韩玉合，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。刘彬花与王士好、韩玉合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘彬花于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彬花撤诉。案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由刘彬花承担。审 判 长  王淑惠人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3981号 被执行人：张生才，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省高县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初6040号民事判决：案件受理费3901元，减半收取为1950.5元，由被告张生才负担。该民事判决发生法律效力后，张生才未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月九日 书记员 陈佳丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6141号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连松山建筑装饰材料市场隆盛装饰材料商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区松山建筑装饰材料市场。经营者刘凤坤。委托代理人刘颜仓，男，1978年3月1日生，汉族，住山东省曹县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连松山建筑装饰材料市场隆盛装饰材料商行侵犯商标权权属纠纷一案中，原告于2019年12月25日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  曲 峰人民陪审员  王翠智人民陪审员  徐 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹承呈
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1963号申请执行人游利民，男，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人林奇军，男，汉族，住安化县城南区。申请执行人游利民与被执行人林奇军民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1768号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林奇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人林奇军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林奇军的银行存款、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，向安化县东坪镇城南社区调查被执行人林奇军财产情况。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2019年12月18日，本院对被执行人林奇军采取了限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的金额为39960元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有39960元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄 超
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0602民初7936号 原告：郑宝玉，男，汉族，1966年10月16日出生，小学文化，个体户，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市宝塔区城市综合开发公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张小龙，该公司总经理。本院在审理原告郑宝玉与被告延安市宝塔区城市综合开发公司合同纠纷一案中，原告郑宝玉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑宝玉撤回对被告延安市宝塔区城市综合开发公司的起诉。              案件受理费3986元，原告已预交，减半收取，实际由原告郑宝玉负担1993元。                 审  判  员    姚 倩 倩        二0一九年十二月十九日                                  书  记  员    雷 圆 圆 1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1739号 原告：乐联水，男，1979年7月1日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：董乳平，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：周江霞，女，1983年1月29日出生，汉族，务工，住金溪县。 原告乐联水与被告董乳平、周江霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐联水、被告周江霞到庭参加诉讼。被告董乳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐联水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告董乳平、周江霞偿还原告借款本金215000元；2、依法判决被告董乳平、周江霞承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2016年10月28日，被告董乳平、周江霞与原告合伙经经营地砖店时，因资金紧张向原告借款本金215000元，当时约定到2017年10月28日还清，二被告向原告出具了一份“借条”，借款到期后，二被告未偿还原告任何借款，现还欠原告本金215000元，原告多次要求二被告偿还借款本金，但是二被告一直未偿还，根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 原告乐联水为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告乐联水身份证复印件一份，拟证明两被告向其借钱； 2、2016年10月28日被告董乳平、周江霞向原告乐联水出具的“借条”原件一份，拟证明两被告向其借款215000元，借期至2017年10月28日。 被告董乳平未答辩。 被告周江霞辩称，欠款215000元是事实，没有还过钱，是和被告董乳平两人欠的，目前没有能力还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董乳平、周江霞因做生意需资金周转，于2016年10月28日向原告乐联水借款215000元人民币，借期至2017年10月28日，两被告向原告出具了“借条”一份。此后原告催要，两被告均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务也应及时清偿。原告乐联水将215000元出借给被告董乳平、周江霞，并有“借条”为证，被告周江霞也无异议，双方已形成借贷合同法律关系，两被告应按时归还原告的借款。被告董乳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告董乳平、周江霞应在本判决生效之日起20日内偿还原告乐联水借款本金215000元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元减半收取2263元，由被告董乳平、周江霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇一九年十二月十一日 书记员  鄢 翠
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执997号 申请执行人牛雪红，女，1978年9月29日生，汉族，住志丹县。 被执行人张玉龙，男，汉族，1964年8月29日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人牛雪红与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1344号民事判决书已生效。由于被执行人张玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛雪红向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人张玉龙至今下落不明，经我院四查未发现被执行人张玉龙有可供执行财产，申请执行人牛雪红也找不到被执行人也提供不出被执行人张玉龙有其他可供执行财产，本院已穷尽措施，终结本次执行程序。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执997号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十日 书记员  王晓宇 1
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1019号申请人：匡唐兴，男，1993年5月8日出生，汉族，现住江西省泰和县。被执行人：刘新春，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：黄昌艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省青川县青溪镇青溪村八组，现住江西省泰和县。匡唐兴依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初795号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人刘新春名下有房车一辆，已委托至广东省东莞市第一人民法院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行104100元，承担执行费1462元，迄今未执行到位104100元，执行费1462元。经穷尽调查措施，除已委托至广东省东莞市第一人民法院查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年十二月十日书记员 : 刘 茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6330号 原告：金红光，男，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：郑峥嵘，男，1970年10月4日出生，汉族，住浦江县。 原告金红光与被告郑峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金红光向本院提出变更后的诉讼请求：由被告郑峥嵘归还原告金红光借款130万元及利息（按月利率1.5%自2015年11月1日计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年1月27日和2015年2月25日，被告郑峥嵘因资金周转需要向原告金红光借款两次，共计130万元，并由被告郑峥嵘出具借条二张。但之后被告一直未归还借款本息。后经原告催讨，2017年4月开始，被告才开始归还了部分利息。截至2019年5月31日，被告仅归还了利息166980元，本金130万元及剩余利息至今未归还。故原告诉至法院。 本院经审理查明认定的事实如下：原告金红光与被告郑峥嵘之间存有多笔借贷往来。经原、被告双方结算，被告郑峥嵘于2015年1月27日出具100万元的借条一张，于2015年2月25日出具30万元的借条一张。上述二笔借款共计130万元，约定月利率为1.5%，均未约定借期。2017年4月1日至2019年5月31日期间，被告郑峥嵘分多次共计还款166980元（原告主张166980元优先用于支付借款利息）。现原告诉至法院，要求被告归还未付的借款本息。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告郑峥嵘理应及时归还借款本息。原告双方在借条中约定月利率为1.5%，被告归还的166980元尚不足以清偿到期利息，故原告对该款项优先用于归还借款利息的主张，本院予以采纳。被告郑峥嵘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑峥嵘归还原告金红光借款130万元并支付利息（按月利率1.5%自2015年11月1日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十二月六日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 李刚、吴国忠、张玉珍： 申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9725号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴国忠、张玉珍买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执4351号案件已于2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2652号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：贾某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告贾某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万谷实业投资有限公司。住所：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕自生，男，1948年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩彦斌，男，住漯河市郾城区，系漯河市郾城区龙塔街道巴山路居民委员会推荐。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司与被申请人吕自生、许慧林民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4851号民事判决和本院（2019）豫11民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按漯河市万谷实业投资有限公司撤回再审申请处理。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初340号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人付忠明，男，1967年8月18日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，原东川矿务局职工，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞332号起诉书指控被告人付忠明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣，被告人付忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2019年7月8日1时许，被告人付忠明持准驾“C1D”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区老人民医院时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为125.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人付忠明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人付忠明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人付忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记及照片，被告人付忠明的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2019]毒检字第239号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，光碟一盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付忠明醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付忠明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人付忠明有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人付忠明的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人付忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一九年十二月十一日书记员  马鐾瑞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1079号上诉人（原审被告）：云南贞瑞茶业有限公司。住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：肖新有，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：常秀珍，女，1964年6月24日出生，临沧市耿马县人，住云南省临沧市。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李春丽，女，1983年3月14日出生，临沧市人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：玉章胆，女，1985年4月9日出生，普洱市孟连县人，住思茅区。上诉人云南贞瑞茶业有限公司因与被上诉人常秀珍、李春丽、玉章胆买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初948号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。常秀珍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，以云南贞瑞茶业有限公司退还保管的茶叶，双方承诺结清全部债权债务为由，要求撤回对云南贞瑞茶业有限公司、李春丽、玉章胆的起诉。同日，本院对云南贞瑞茶业有限公司、李春丽、玉章胆进行询问，均同意常秀珍撤回起诉。本院认为，在二审审理程序中，常秀珍作为原审原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为得到原审被告云南贞瑞茶业有限公司、李春丽、玉章胆的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初948号民事判决；二、准予常秀珍撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，均由常秀珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇一九年十二月四日书记员 鲁明锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7123号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：蒋承泽，男。 被告：张春凤，女。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告蒋承泽、张春凤物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告蒋承泽、张春凤的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告蒋承泽、张春凤下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告蒋承泽、张春凤详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取82元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0281民初3981号之二 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 被告：文智浩。 被告：曾瑞。 被告：张进才。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告文智浩、曾瑞、张进才金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元，财产保全费370元，共计678元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 尹优龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗海波 书 记 员 谭妍洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4581号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李成波，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李成波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初160号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢和平，男，1973年8月21日出生于福建晋江市，汉族，小学文化，经商，户籍地址住福建省晋江市，住址福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月4日经广昌县人民检察院决定逮捕，于2019年9月21日被福建省晋江市公安局抓获，2019年9月25日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人谢和平犯假冒注册商标罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人谢和平及其辩护人穆海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广昌县人民检察院指控：2017年12月，被告人谢和平与苏某、曾某（另案处理）等三人约定在广昌县筹备开办假冒“阿尔卑斯”和“旺旺碎冰冰”的两个注册商标的窝点，由苏某出资，苏某占70％的股份，谢和平联系租赁位于广昌县工业园区XX实业有限公司内的厂房，占18％的股份，曾某负责调试和维护设备，占12％的股份。 2018年4月，被告人谢和平和曾某来广昌组装、调试设备；2018年5月，苏某来到广昌。此后，谢和平、苏某、曾某三人未经“阿尔卑斯”、“旺旺碎冰冰”两种注册商标所有人许可下，购买了整套的食品毛坯和假冒的“阿尔卑斯”、“旺旺碎冰冰”外包装，以计时工资雇佣工人在广昌奇莹实业有限公司厂房内生产假冒“阿尔卑斯”牛奶硬糖和“旺旺碎冰冰”两种商品。期间，苏某负责出资和管理，谢和平、曾某在该制假窝点负责管理工人、维护设备运作等工作。 2018年8月6日，广昌县市场监督管理局接到举报，前往广昌县工业园区广昌奇莹实业有限公司执法，当场查获一批假冒“阿尔卑斯”牛奶硬糖、“旺旺碎冰冰”。经广昌县价格认证中心认定，查获的假冒“阿尔卑斯”牛奶硬糖和“旺旺碎冰冰”的价格为91,649元；查获的包装箱、包装袋以及碎冰冰半成品等物品的价格为52,969元。 该制假窝点被查获后，被告人谢和平、曾某、苏某三人逃匿，并商议由苏某出面认下所有罪行。2018年10月16日，苏某到广昌县公安局投案，谎称自己从谢和平处转租厂房，生产假冒注册商标的商品。曾某也在公安机关对其询问的过程中按照商议提供了虚假的证言。 被告人谢和平对广昌县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对定性及罪名无异议，对量刑提出了辩护意见。 经审理查明，本院查明事实与广昌县人民检察院指控事实一致。 另查明，被告人谢和平自愿签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议判处谢和平有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，并处罚金人民币三万元至五万元内量刑。 上述事实，被告人谢和平在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书、价格认定结论书、广昌县市场和质量监督管理局出具的现场笔录、涉案财物清单、厂房租赁合同、泉州市中港知识产权代理有限公司、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司请求书、代理委托书、鉴定书、投诉书、旺旺碎碎冰商标注册证复印件、核准续展注册证明、商标续展注册证明、鉴定结论、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司出具的《鉴定结论》、宜兰食品共有股份有限公司出具的《鉴定报告》、周某、饶某、杨某、李某、陈某、易某、廖某考勤表的书证，同案犯苏某、谢和平的供述，证人崔某、周某、饶某等人的证言及辨认笔录，公安机关的立案决定书、被告人的户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢和平伙同他人未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。广昌县人民检察院指控被告人谢和平假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以确认。控辩双方提出被告人谢和平，归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，上述控辩意见经查与事实和法律相符，本院依法予以支持。对于被告人谢和平的辩护人提出的辩护意见，经查，在本案中，被告人谢和平负责联系租赁厂房、管理工人等事项并负责销售，被告人谢和平与被告人苏文道、曾金锡在共同犯罪中地位作用相当，系主犯；被告人谢和平在庭审中自愿认罪认罚，根据其犯罪数额、情节及对社会的危害后果，依法可对其在法定幅度内从轻处罚，但尚不符合适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不采纳。被告人谢和平当庭认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢和平均积极参与，起了主要作用，均系主犯。广昌县人民检察院对被告人谢和平的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人谢和平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡才生 二〇一九年十二月四日 书记员  虞琴盛
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0231行审25号申请执行人：拜泉县自然资源局。负责人：徐振霄，该局局长。被申请执行人：程国清，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字〔2019〕23号行政处罚决定书，于2019年12月12日向本院提出申请，要求执行被申请执行人程国清责令退还非法占用的土地；限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；申请强制执行建筑物位置位于拜泉县三道镇合心村鸡讷公路北侧，海拜大桥交界处西侧路北，总占地面积为1282.21平方米，其中建筑物占地面积为241.75平方米，结构为砖混结构。本院已依法受理。经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予对拜泉县自然资源局于2019年3月7日作出的拜自然执罚字〔2019〕23号行政处罚决定书强制执行。申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人程国清负担。本裁定送达后立即生效。审判员  殷大朕二〇一九年十二月十九日书记员  王东洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3941号罪犯杨银福，男，1968年10月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）昆铁中刑初字第122号刑事判决，以被告人杨银福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银福减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月21日起至2039年3月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5640号之一申请执行人：黄先云，女，1953年7月18日出生，汉族。被执行人：吴运泽男，1954年12月2日出生，汉族。申请执行人黄先云与被执行人吴运泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10100号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月13日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月17日，本院对被执行人吴运泽适用了限制高消费措施。2019年10月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院向长沙市车辆管理所查封被执行人吴运泽名下宝马车辆一台，但未实际控制。2019年11月13日提取被执行人在本院（2019）湘0111执3122号执行案件中的土地拆迁款43440元，并已发放给申请执行人。2019年11月25日，本院到被执行人户籍所在地进行上门调查，经调查被执行人无可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的额为272821元，执行到位43440元，尚有229381元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳市迅达烟具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心街西侧。法定代表人：魏瑞福，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市国土资源局，住所地江苏省丹阳市丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。一审被告：丹阳市声源电子元件厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：王国明，该厂厂长。委托诉讼代理人:汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。一审被告：丹阳市丹北镇人民政府，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。法定代表人：陆云飞，该镇镇长。再审申请人丹阳市迅达烟具有限公司（以下简称迅达公司）因与被申请人丹阳市国土资源局（以下简称丹阳市国土局）、一审被告丹阳市声源电子元件厂（以下简称声源厂）、丹阳市丹北镇人民政府国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迅达公司申请再审称，（一）迅达公司与丹阳市国土局分别于2007年、2012年签订了两份国有土地使用权出让合同。根据迅达公司与原埤城镇人民政府签订的投资协议，迅达公司依2012年出让合同所取得的国有土地仅需缴纳出让金431万元，而非一、二审判决认定的567万元，故原审判决对此事实认定错误。（二）2007年出让合同与2012年出让合同是两份独立的民事合同，形成了两个独立的民事法律关系，一、二审判决丹阳市国土局退还2007年合同项下土地出让金时，扣除了2012年合同项下所谓欠付土地出让金136万元，认定事实亦有错误。（三）丹阳市国土局履行2007年出让合同存在违约，应当赔偿迅达公司土地增值损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，迅达公司与与丹阳市国土局分别于2007年、2012年签订的两份国有土地使用权出让合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定和社会公序良俗，合法有效，具有法律约束力。（一）关于迅达公司就2012年出让合同是否欠缴土地出让金的问题。经查，迅达公司与丹阳市国土局于2012年10月26日签订的丹阳市埤城镇尧巷村G12159地块国有土地使用权出让合同约定的土地出让金为567万元，迅达公司实际缴纳431万元，对此事实，双方当事人不持异议。迅达公司主张依据2009年其与原埤城镇人民政府签订的投资协议仅需支付431万元，虽然投资协议约定的征用地块包括在G12159地块内，但投资协议约定的土地价格是征用单价，而非出让单价，且投资协议还约定，原埤城镇人民政府应配合迅达公司“按国土部门土地管理的有关规定尽早办理完成土地使用权证”。而订立国有土地使用权出让合同、缴纳土地出让金是完成国有土地使用权登记的前置条件。迅达公司未能证明与丹阳市国土局就2012年合同达成了土地出让金由567万元变更为431万元的合意，一、二审判决认定迅达公司就G12159地块欠缴土地出让金136万元，并无不当。（二）关于丹阳市国土局应返还案涉土地出让金数额问题。经查，迅达公司与丹阳市国土局于2007年1月30日签订的《国有土地使用权出让合同》约定，丹阳市国土局将坐落于埤城镇尧巷村倪巷六、七组20亩国有土地使用权出让给迅达公司，土地出让金2119947元。迅达公司按约缴纳土地出让金212万元并承担相应税费。因丹阳市国土局未将该合同项下土地交付迅达公司，而是由声源厂实际使用，迅达公司有权要求解除该出让合同。合同解除后，该合同项下的土地出让金，丹阳市国土局应予返还。由于迅达公司在履行G12159地块国有土地使用权出让合同中尚欠土地出让金136万元，虽然丹阳市国土局未以反诉方式要求抵扣，但明确表示迅达公司未足额缴纳G12159地块出让金，其诉讼主张应予驳回。该表示表达了以抗辩方式行使到期债务抵销权的意愿，一、二审判决为解决纠纷和避免诉累，将两份土地出让合同所涉土地出让款项一并结算相抵后，判决丹阳市国土局退还迅达公司土地出让金76万元，并无不当。（三）关于违约损失赔偿问题。经查，根据2007年出让合同约定，丹阳市国土局延期交付土地超过六个月，迅达公司有权解除合同。合同履行过程中，丹阳市国土局未依约向迅达公司交付土地，2009年声源厂在案涉地块建设厂房，迅达公司认可知晓但未行使合同解除权，直至2016年才向一审法院提起诉讼。因迅达公司未及时采取适当措施致使损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的减损规则，则不得就扩大的损失要求赔偿。因此，迅达公司要求丹阳市国土局赔偿2007年至一审诉讼时的土地增值损失3880053元，并无法律依据，一、二审判决按其缴纳的出让金以年利率6%确定利息损失851827元，并无不当。综上，迅达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市迅达烟具有限公司的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  周晓璐审 判 员  吴 艳法官助理  石肖然二〇一九年十二月五日书 记 员  常 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民特59号申请人:邓洪波，男，1990年9月28日出生汉族，上海易鑫融资租赁有限公司金融顾问，住所地哈尔滨市香坊区。被申请人:邓宝清，男，1960年12月1日出生户籍地哈尔滨市道外区。申请人邓洪波要求宣告邓宝清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓洪波诉称，邓洪波与邓宝清系父子关系，邓宝清喜欢喝酒比较内向，家里家外的事情邓宝清从不参与，与其他人相比比较闭塞，邓洪波母亲说自从认识邓宝清就觉得他的精神不正常和正常人不一样，平时就自己在家喝闷酒，2017年7月29日晚，邓洪波下班回家发现邓宝清不在家，感觉不太正常因为平时邓宝清都会在家呆着，之后邓洪波就联系家属到处找邓宝清，也向家附近张贴寻人启事，但是没有找到，同时邓洪波向辖区公安派出所报警，警察说让邓洪波等消息因为急于找到邓宝清，陆续又去了派出所几次，最终也没有找到，邓洪波通过登报的方式寻找邓宝清，但至今了无音信，因为邓宝清走失前与邓洪波共同居住的位于哈尔滨市××路××号，该房屋要买断，因为邓宝清无法找到，房屋买断的事情一再搁置，所以现向人民法院申请被申请人邓宝清失踪。请求人民法院依法宣告被申请人邓宝清失踪，并判令邓洪波为邓宝清财产代管人。经查，邓宝清，男，1960年12月1日出生（公民身份号码），户籍地哈尔滨市××路××单元××楼××号。邓宝清是申请人邓洪波的父亲。邓宝清于2017年7月29日在红河小区702栋7单元8楼3号走失，经邓洪波以及有关部门多方查寻，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月3日在《人民法院报》上发出寻找邓宝清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓宝清仍然下落不明。本院认为，邓宝清自2017年7月29日在红河小区702栋7单元8楼3号走失后至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法推定宣告其失踪。申请人邓洪波作为邓宝清的子女，现申请宣告邓宝清失踪符合法律规定宣告失踪条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告邓宝清为失踪人；二、指定邓洪波为失踪人的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  盖雪莲二〇一九年十二月九日书记员  徐 旭
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3327刑初29号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 被告人仁青泽让，男，1983年4月11日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，牧民，住四川省炉霍县上罗科马乡一村。因涉嫌盗窃罪于2019年9月26日到炉霍县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 四川省炉霍县人民检察院以炉检诉刑诉(2019)33号起诉书指控被告人仁青泽让犯盗窃罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员洛绒扎西出庭支持公诉，被告人仁青泽让到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，2018年4月的一天被告人仁青泽让、泽仁花觉（已判决）、呷玛扎西（别名呷呷，在逃）在炉霍县上罗科马乡一村和宗塔乡色科马村交界的牧场盗窃5头无人看管的牦牛，加上泽仁花觉自家的2头牦牛，共7头牦牛以39000元的价格卖给小金县籍牛老板孙某某，除开泽仁花觉自己的两头牦牛的价钱后，剩余5头牦牛的钱三人平分，每人分得赃款8100元左右。 经炉霍县价格认证中心炉价认结（2018）28号鉴定：被告人仁青泽让、泽仁花觉、呷玛扎西三人盗窃的5头牦牛价格鉴定为人民币32000元。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案报告表、户籍证明、归案经过、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、照片、同案犯供述、被告人供述、辨认、指认笔录及照片、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人仁青泽让伙同泽仁花觉（已判决）、呷玛扎西（在逃）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被告人仁青泽让于2019年9月26日到炉霍县公安局投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定的自首情节，且被告人能认罪认罚。建议对被告人仁青泽让判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，建议适用简易程序审理。请依法判处。 被告人仁青泽让对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人仁青泽让犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗赃物已全部追回并返还被害人。 本院认为，被告人仁青泽让以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仁青泽让主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人仁青泽让自愿认罪认罚，且被盗赃物已全部追回并归还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人仁青泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 雪 康 审判员 罗布战斗 审判员 翁  姆 二〇一九年十二月二十四日 书记员 益西曲珍 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：胡俊于，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与胡俊于胡俊于信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡俊于没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金13373.56元、逾期还款违约金774.11元、手续费229元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费177元、公告费300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡俊于发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 媚
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2682号原告：张某，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县。原告：李某某，男，1978年2月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。负责人：田某某，该支行行长。本院在审理原告张某、李某某诉被告中国农业银行股份有限公司龙山县支行金融借款合同纠纷一案中，原告张某、李某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、李某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、李某某撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告张某、李某某承担。审判员  唐庆凡二〇一九年十二月十七日法官助理符晓丽书记员田紫笛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3927号 （2015）东执民字第1412号 申请执行人陈章金、卢友良依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字第3299号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人吴流洪、王梦展、金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位358387.76元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十九日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3200号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：张林，男，1994年10月4日生，住四川省蓬安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6784号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：夏宇，男，汉族，1988年5月9日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告夏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26959号原告：东莞市泰有源电池科技有限公司，住所地东莞市清溪镇清厦村清渔路78号，统一社会信用代码91441900066689525P。法定代表人：熊玉姣。委托诉讼代理人：戴富，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市合瑞华科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路10号1栋3楼，统一社会信用代码9144030056424414X1。法定代表人：郭庆。被告：郭庆，男，汉族，1983年11月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴富到庭参加了诉讼，被告深圳市合瑞华科技有限公司（以下简称合瑞华公司）、郭庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告支付货款477285.15元及同期银行贷款利息（从起诉之日算）；2.判令诉讼费由两被告承担。本院查明的事实原告与被告合瑞华公司自2016年6月开始建立业务往来，由原告向被告合瑞华公司供应货物。原告提交的数份送货单显示，2016年6月14日至2016年12月21日期间，原告共向被告合瑞华公司交付了477285.15元的货物。除金额共计170232.25元的3份送货单未经被告郭庆签收外，其余送货单均由被告郭庆本人签收。另查，被告合瑞华公司为自然人独资的有限责任公司，被告郭庆为其唯一股东。本案于2019年8月28日立案受理。本案起诉状副本、证据、开庭传票等材料由被告郭庆本人签收。判决理由及结果本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的送货单能够证明其与被告合瑞华公司存在买卖合同关系，本院对此予以确认。上述送货单虽有部分未经被告郭庆签名确认，但被告郭庆本人签收了本案的诉状和证据材料，其无正当理由未到庭应诉，视为对上述送货单的真实性予以认可。因此，本院确认被告应支付原告货款477285.15元。被告合瑞华公司迟延支付原告货款，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告合瑞华公司应支付原告的逾期付款利息以477285.15元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月28日计算至付清之日止。被告郭庆作为被告合瑞华公司的唯一股东，其未举证证明被告合瑞华公司的财产独立于其自身财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郭庆应对被告合瑞华公司的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市合瑞华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市泰有源电池科技有限公司货款477285.15元及相应的逾期付款利息（以477285.15元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月28日计算至付清之日止）；二、被告郭庆对被告深圳市合瑞华科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1092号 申请人孙浩军，男，1975年12月20日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人闫建东，男，1969年1月17日出生，汉族，居民。 本院在执行（2019）甘1027民初183号孙浩军与闫建东买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人孙浩军与被执行人闫建东达成和解执行协议：孙浩军承诺于2020年12月30日之前将本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初183号孙浩军与闫建东买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月月二十四日 书记员  李新成
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0116民特62号  申请人段建民。    被申请人段新。  本院在审理段建民与段新申请宣告公民限制民事行为能力一案中，段建民于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，申请人段建民向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许申请人段建民撤回申请。                              审  判 员   任秀丽    二〇一九年十二月十八日                                                            书  记 员    张  婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初6618号原告高飞，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告徐莉，女，出生年月日、民族不详，现住东港市。本院在审理原告高飞与被告徐莉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高飞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇一九年十二月十六日书记员  梁艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执896号 高玲、姚国荃： 本院执行的高玲申请姚国荃婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异309号 异议人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。 法定代表人王丽。 申请执行人浙江中韩鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道下社村。 法定代表人钟瑞妹。 被执行人李金霞，女，1975年3月16日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人孙海峰，男，1975年12月10日出生，住哈尔滨市道里区。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行于2019年12月16日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月十六日 代书记员 鲁施施
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16651号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司法务。被告：郭志斌，男，汉族，1974年6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：贾景丽，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郭志斌、贾景丽追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭志斌、贾景丽的存款4000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭志斌、贾景丽的银行存款4000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十二月四日书记员  陈 英
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执401-1号申请执行人：刘昱辰，男，汉族，1991年8月13日出生，现住焦作市解放区。被执行人：谷振振，男，汉族，1991年8月27日出生，现住焦作市马村区。刘昱辰与谷振振民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告谷振振共欠原告320000元，归还方式未：2019年2月1日之前偿还10000元，余款自2019年2月起每月20日之前偿还25000元，直至借款还清为止，如果被告谷振振有一期不按约定偿还的，原告刘昱辰可就余款一并向法院申请执行。（二）双方关于本次诉讼无其他纠纷；（三）案件受理费3050元，由被告谷振振负担。因谷振振未按上述生效法律文书履行义务，刘昱辰向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余323050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人谷振振负有继续向申请执行人刘昱辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月六日书 记 员  程敏雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2010号被执行人：曲振林，男，汉族，58岁。被执行人曲振林罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）吉0281刑初24号刑事判决书，主文如下：被告人曲振林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曲振林送达了执行通知书、报告财产令。被执行人曲振林主动将罚金3000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初24号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执299号申请执行人滕召泽，男，1978年12月10日出生，苗族。被执行人莫韬，男，1977年12月17日出生，苗族。本院在执行滕召泽与莫韬民间借贷纠纷一案中，因本院2019年3月28日作出的（2019）湘1226民初118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫韬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕召泽于2019年7月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕召泽提供被执行人财产线索。本院在2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明莫韬名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。2019年7月25日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人莫韬无住房公积金缴存记录；2019年7月10日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人莫韬有房产登记信息，但暂时无法处置；2019年12月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年7月29日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人莫韬无保险投保情况。2019年12月23日本院电话告知滕召泽本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人莫韬名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李 楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7637号 罪犯黄双全，男，1977年10月1日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2010年9月27日作出（2010）南刑初字第526号刑事判决，以被告人黄双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)泉刑终字第917号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2013年10月18日作出（2013）榕刑执字第6428号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治一年不变；于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更3303号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治一年不变。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄双全在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯前二次减刑时缴纳罚金人民币16000元，本次报减期间缴纳罚金人民币14000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄双全减刑的异议。 本院认为，罪犯黄双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄双全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月17日起至2019年 12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十六日 书记员  高鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2941号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：杨爱国，男，1968年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：岳冬东，男，1990年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：姚月芹，女，1974年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：岳树明，男，1968年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人殷金凤、王晓云、沙汝华、丁树阳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人殷金凤、王晓云、沙汝华、丁树阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8796号上诉人（原审被告）：朱凤霞，女，1971年7月1日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鲁威，男，1971年4月12日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1971年11月23日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：鲁斌，男，1969男2月18日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市呈贡区。原审第三人：鲁利，男，汉族，1966年7月28日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上诉人朱凤霞与被上诉人鲁威、张丽娜及原审被告鲁斌、原审第三人鲁利民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱凤霞上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人鲁威、张丽娜对上诉人朱凤霞的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、鲁利作为无独立请求权第三人列于诉状，属程序性错误。无独立请求权第三人只能在起诉后由当事人申请追加或人民法院依职权追加。追加的前提是案件是否涉及第三人利益，由法院最终进行决定。二、一审证据认定错误，导致事实认定错误，判决错误。1、《取款业务回单及数据查询报告》，因转入账户存在不一致、存在矛盾，对其关联性不予认可。不能证实双方当事人存在借贷关系；2、《欠条》系鲁斌出具给鲁利的，仅能证实鲁斌与鲁利之间存在借贷关系。鲁威、张丽娜及朱凤霞均不是借贷关系当事人；3、所谓鲁利出具的《证明》，因鲁利为本案第三人，并非证人，且其未出庭作出陈述，故该《证明》真实性无法确认。《证明》所载内容与《欠条》内容存在矛盾之处；4、录音碟片真实性、合法性无法确定，不能作为有效证据使用。综上，被上诉人鲁威、张丽娜并未提交有效证据证实与朱凤霞之间存在民间借贷关系，故应驳回其诉讼请求。请求二审法院予以改判。被上诉人鲁威答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告鲁斌未到庭陈述意见。原审第三人鲁利未到庭陈述意见。原告鲁威、张丽娜向一审法院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，第三人鲁利系原告鲁威、被告鲁斌二哥。2013年4月16日，原告张丽娜通过银行转账的方式转款20万元至被告朱凤霞银行账户。2013年4月17日，被告鲁斌出具欠条一份给第三人鲁利，载明借到第三人鲁利现金20万元。事后第三人鲁利出具证明，证明鲁斌向其出具欠条的款项20万元实际是由原告鲁威及其妻子张丽娜共同出借给二被告。现二原告认为二被告借款后至今未偿还其借款，诉至一审法院，提出上述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据二原告提交的证据，虽然被告鲁斌向第三人鲁利出具欠条，但实际借款出借人系二原告，且二原告已经将借款20万元实际交付被告朱凤霞，故一审法院认为二原告与二被告之间借款关系成立，借款事实清楚，二被告应当履行借款的偿还义务，一审法院对二原告主张二被告共同偿还借款20万元的诉请予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁斌、朱凤霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁威、张丽娜借款200000元。二审审理中，经当庭与朱凤霞电话联系，其确认于2013年4月16日收到张丽娜以银行转账方式支付的20万元款项。经与鲁利电话连线，其确认于2019年3月10日出具《证明》一份，其上载明：当时朱凤霞急用20万元用于铺面房租我借给了朱凤霞。事后我急用钱朱凤霞汇给我了，由于房租催的紧当时我没有只好让鲁威媳妇（张丽娜）汇给朱凤霞卡上20万元，有汇款单为证。其余事实与一审认定事实一致。本院予以确认。本院认为：经审理查明，鲁斌向鲁利出具《欠条》，载明今借鲁利现金20万元。因鲁利手头紧张，其于出具《欠条》前一日委托鲁威配偶张丽娜向鲁斌配偶朱凤霞转账支付了20万元款项。上述事实表明，案涉借款的出借人系鲁利，虽款项从张丽娜账户支付，但其仅为受托打款人，与借款人之间并未形成借款合意；另亦无证据证明鲁威与借款人之间形成了借款合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现鲁威、张丽娜并非案涉借款合同的相对人，与本案并无直接利害关系，其无权提起本案诉讼，本院依法裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5572号民事判决；二、驳回被上诉人鲁威、张丽娜的起诉。一审案件受理费4300元，退还被上诉人鲁威、张丽娜；上诉人朱凤霞预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十二月四日书记员  桂小涵
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5024号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人廖根勇。 被执行人滕胜昔，男，1972年12月18日出生，住。 被执行人滕胜伟，男，1975年4月4日出生，住。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人滕胜昔、滕胜伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5024号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇一九年十二月十日 代书记员 王小丹
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保174号申请人：武素莲，女，1966年1月30日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：郑永飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住元氏县，系申请人武素莲之子。被申请人：程宏川，男，1991年10月23出生，汉族，住高邑县。申请人武素莲于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程宏川驾驶的冀Ａ×××××号小型别克牌轿车（保全价值100000元）进行查封。申请人武素莲以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019001149）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程宏川驾驶的冀Ａ×××××号小型别克牌轿车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人武素莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年十二月十日书记员  石 硕
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1824民初1346号原告：黄超，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：张正助，男，1971年1月13日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告黄超与被告张正助追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄超负担。审判员  许雄翔二〇一九年十二月二十日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6433号 叶红旗： 申请执行人陈朝平;肖建忠;王元淑;肖成梅与被执行人叶红旗劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈朝平;肖建忠;王元淑;肖成梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6433号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1712号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭永超，男，1990年11月13日出生,汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人彭永超犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人彭永超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月22日18时42分许，被告人彭永超酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××小型轿车，沿郑州经济技术开发区宇和路由西向东行驶至龙善街交叉口西100米处时，与王某驾驶的沿宇和路由东向西行驶至此的一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致使两车受损。经公安交警部门认定，彭永超负事故全部责任。经鉴定，彭永超的血醇含量为144.61mg/100ml。案发后，被告人彭永超对王某积极赔偿，与王某达成和解协议并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人彭永超的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录，到案经过、110报警记录、户籍证明、无前科证明、机动车和驾驶人信息材料、事故照片、事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书等证据,据此认为被告人彭永超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭永超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭永超对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人彭永超在在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭永超醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，判决如下：被告人彭永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十八日书记员 周映辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25035号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园1号附1-1-1号，统一社会信用代码915001067688837289。负责人：杨渝梅，职务不详。原告崔毅与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司沙北路连锁店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，现原告于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1202民初1533号   原告：胡月峨，男，1949年4月11日出生，住新疆哈密市。   被告: 新疆东筑房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道2178号院上海新城售房部。统一社会信用代码91652200095508834Q。   法定代表人：张德智，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告胡月峨与被告新疆东筑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告胡月峨于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。   本院认为原告胡月峨的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡月峨撤诉。   案件受理费减半收取22 850元，由原告胡月峨负担。   审判长  王圣佳   人民陪审员  高存彦   人民陪审员  赵    军   二〇一九年十二月十日   书记员  孙千惠      1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1038号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，1991年10月7日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：王兴忠，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南。法定代表人：邱立军，该公司董事长。本院于2019年5月14日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴忠、高唐金福源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人王兴忠、高唐金福源工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。同时将被执行人王兴忠、高唐金福源工贸有限公司法定代表人邱立军纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。2019年6月10日，本院依法对被执行人王兴忠所有的位于高唐县固河镇固河村房产一处（产权证号：高房权证固河字第××号）进行查封，经公开评估，2019年7月26日，山东明信价格评估有限公司出具鲁产权询【2019】2197号《司法询价报告书》，评估价为1433900.00元，并送达双方当事人，被执行人王兴忠认为评估价值低于市场价值，要求重新评估，山东明信价格评估有限公司进行回复，经公示期满后，2019年11月16日，第一次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价1220000元进行公开拍卖，因无人竞价而流拍。同年12月7日，第二次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价1080000元进行公开拍卖时，也因无人竞价而流拍。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司不同意以第二次拍卖保留价接受上述财产以抵偿债务。本院于2019年5月27日、12月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴忠、高唐金福源工贸有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、机动车辆登记信息、不动产、公司注册信息，被执行人高唐金福源工贸有限公司的财产未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月23日通过齐鲁银行、高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人王兴忠、高唐金福源工贸有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年6月10日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人王兴忠名下除本案上述评估拍卖房产外，无其他房产登记记录；被执行人高唐金福源工贸有限公司名下无土地、房产登记记录。本院于2019年12月11日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人王兴忠名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人王兴忠、高唐金福源工贸有限公司确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出各两被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额650125.00元及相关利息，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十六日书记员  刘善勇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘武昌，男，1962年6月27日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘立江，男，1967年5月7日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建昌县民政局。住所地：辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段。法定代表人：刘安林，局长。再审申请人刘武昌、刘立江因与被申请人建昌县民政局给付优抚待遇一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘武昌、刘立江申请再审称，原一、二审认定事实错误。请求：1.撤销原一、二审判决并依法改判；2.由被申请人承担本案诉讼费。本院认为，根据原审法院查明的事实，2011年12月14日，刘武昌在《关于给予刘武昌信访救助的情况说明》中的“承诺人”处签字“同意”，说明其已经认同建昌县相关部门的调查处理结论，该处理结论就是针对本案再审申请人所要求的“为其爷爷刘景财恢复名誉并补发其被捕后至去世前的相应损失，同时解决其30年来上访费用”问题，且刘武昌已实际领取相应款项。再审申请人再次向被申请人请求履行给付优抚待遇职责，被申请人作出建民信[2017]35号处理意见书，认为再审申请人要求补发刘景财被捕后至去世前优抚待遇问题没有政策依据不能办理，并无违法之处。原审法院对刘武昌、刘立江的诉讼请求未予支持并无不当。综上，刘武昌、刘立江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘武昌、刘立江的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民特97号 申请人：徐华，女，汉族。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 委托代理人：余涛，公司员工。 本院于2019年12月11日立案受理申请人徐华与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月12日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司在2019年12月31日前向徐华共计支付劳动报酬27900元； 二、本案诉讼费由遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐华与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年11月12日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员 谭维维
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1377号 申请执行人：刘桂扬，男，1983年2月25日出生，现住沧州市沧县。 被执行人：梁红亮，男，1980年7月5日出生，现住沧州市南皮县。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国，总经理。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张剑锋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执727号之一申请执行人：德宏州恒通汽车租赁服务有限公司，住所地云南省德宏州芒市斑色路12号，统一社会信用代码915331000671107143。法定代表人：杨福才，该公司经理。被执行人：董尧诗，男，1991年3月12日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现下落不明。申请执行人德宏州恒通汽车租赁服务有限公司与被执行人董尧诗租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）云3103民初1855号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告董尧诗于本判决发生法律效力之日一次性支付原告德宏州恒通汽车租赁服务有限公司车辆租赁费1620元、洗车费20元、燃油费230元。判决生效后，因被执行人董尧诗未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏州恒通汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院作出（2019）云3103执727号执行通知书，因被执行人董尧诗下落不明，故于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月24日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年8月2日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年7月26日，依法委托龙陵县人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年9月5日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年11月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产8、2019年12月4日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币20670.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币20670.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月四日书记员  周 聪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执841号之一申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：王某某，男，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，经本院调解，双方已达成和解协议，被执行人于2020年10月11日前偿还申请人大同银行股份有限公司矿区校南街支行借款本息，因被执行人存在抵押物担保债务的履行，申请人申请法院暂不执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执930号申请执行人张志清，男，1965年1月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。申请执行人彭永香，男，1963年1月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被执行人孔震宁，男，1973年10月25日生，汉族，湖南省南县人，住长沙市天心区。被执行人曹文伟，男，1967年10月11日生，汉族，湖南省宁乡县人，住长沙市天心区。被执行人胡林，男，1974年12月31日生，汉族，湖南省湘乡市人，住长沙市雨花区。申请执行人张志清、彭永香与被执行人孔震宁、曹文伟、胡林买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初2429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔震宁、曹文伟、胡林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志清、彭永香于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人孔震宁、曹文伟、胡林送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年5月6日、11月12日对被执行人孔震宁、曹文伟、胡林发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人孔震宁、曹文伟、胡林名下有房产。本院将前述情况告知了申请执行人张志清、彭永香，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人张志清、彭永香表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年12月4日，本院电话约谈申请执行人张志清、彭永香，告知了前述执行情况。2019年12月4日本院将被执行人孔震宁、曹文伟、胡林列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人孔震宁、曹文伟、胡林应执行的标的为30万元及利息；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人孔震宁、曹文伟、胡林有财产可供执行，本案无法继续执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月四日法官助理方卫华书记员王曼丽
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执44号申请执行人：马小荣，男,回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。委托代理人：吴彩红，甘肃泫渊律师事务所律师。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路38号。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人马小荣依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字50号仲裁调解书于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执44号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人马小荣购房款300000元及利息，承担案件受理费9412元，处理费4706元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付20万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费4612元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6772号原告:付某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，男，1972年10月3日生，现住址不详。被告：陈某某，男，1967年9月14日生，现住址不详。原告付某某与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告付某某对被告孙某某、陈某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告付某某对被告孙某某、陈某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告付某某对被告孙某某、陈某某提起的起诉。已交诉讼费9330元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 员    王光祖二〇一九年十二月二十日书 记 员    王  雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1531号之十四被执行人：安丽英,女性,1974年3月20日出生,住巴彦县。本院在执行徐旭与安丽英借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人安丽英在邮储银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽英在邮储银行602625003200341793内存款17351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保226号 申请人：赵县金通热力有限公司，住所地：赵县赵州镇赵元路36号，统一社会信用代码：911301335661698251。 法定代表人：常平之，该公司经理。 被申请人：赵县中机国能热源供热有限公司，住所地：赵县赵州镇赵元路与工业一街交叉口西南角，统一社会信用代码：91130133MA0CQ6GG94。 法定代表人：刘玉忠，该公司经理。 本院在执行申请人赵县金通热力有限公司与被申请人赵县中机国能热源供热有限公司纠纷一案中，冻结了被申请人赵县中机国能热源供热有限公司的存款600万元，现因申请人赵县金通热力有限公司撤销保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵县中机国能热源供热有限公司在银行存款600万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十二月四日 书记员  白豪勋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7146号原告：马彦学，男，1970年6月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：赵文伯，男，1980年3月1日出生，汉族，霸州市1。被告：许小庆，女，1980年1月20日出生，汉族，霸州市1，系被告赵文伯之妻。原告马彦学诉被告赵文伯、许小庆为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦学到庭参加诉讼，被告赵文伯、许小庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，二被告因资金困难，于2018年8月15日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借款后原告立即履行了出借义务。但截至起诉，二被告尚未偿还，为维护原告合法权益起诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息。2、诉讼费由二被告方承担。被告赵文伯、许小庆未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告马彦学的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2018年8月15日二被告为原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。3、2018年8月15日河北省农村信用社业务凭证一份，原告马彦学通过其妻子李淑英给被告许小庆转款90000元，其余10000元给的现金，证明原告履行了出借义务。经审理查明，2018年8月15日，被告赵文伯、许小庆向原告马彦学借款100000元，原告马彦学通过其妻子李淑英向被告许小庆银行账户汇款90000元，现金给付被告许小庆10000元，被告赵文伯、许小庆当天为原告马彦学出具10万元借条一份，内容“今借马彦学现金（￥100000）壹拾万元整，借期两个月；借款人：赵文伯、许晓庆签字捺印”。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，二被告为原告借款出具借条显示借款金额100000元，银行汇款90000元，原告主张另外现金给付10000元，二被告未答辩，是对抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的事实本院予以认定，借款金额认定为10万元。借款期限为两个月，二被告应按约定期限偿还原告。原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告可以从借款逾期之日起，按照年利率6%向二被告主张资金占用期间的债务利息。原告要求二被告按照银行贷款三倍的利率支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判，对原告的事实主张予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵文伯、许小庆偿还原告马彦学借款本金100000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赵文伯、许小庆自2018年10月16日起以借款金额100000元为基数按照年利率6%向原告马彦学支付资金占用期间的利息直至借款还清之日止。三、驳回原告马彦学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵文伯、许小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一九年十二月二十三日书记员  李田锐
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1531号罪犯刘锐，男，1984年3月9日出生，满族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2017年8月31日作出（2017）辽0423刑初109.136号刑事判决，认定罪犯刘锐犯非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯刘锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯刘锐获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产刑。本院认为，罪犯刘锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锐减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪