wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3519号罪犯孙玉华，男，生于1962年9月6日，汉族，高中文化程度，无职业，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月25日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00106号刑事判决，以被告人孙玉华犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2016年9月22日作出(2015)鄂刑二终字第00099号刑事判决：被告人孙玉华犯行贿罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙玉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日在湖北省沙洋广华监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、王坚出庭履行职务，湖北省沙洋广华监狱刑罚执行科民警张红波代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯孙玉华、证人周承文、梅晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱提出，罪犯孙玉华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙玉华减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯孙玉华在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯孙玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人周承文、梅晓峰的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙玉华在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关以该犯系职务犯罪罪犯为由，对其减刑降幅1个月，建议对该犯报请减刑八个月。经查，原审判决书认定，该犯无职业，因其不是国家工作人员，根据相关规定，该犯不属于减刑案件中所称的职务犯罪罪犯，但该犯为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员行贿，且情节严重，综合考虑该犯原犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度已从严掌握，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙玉华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  杨荣华人民陪审员  马 军二〇一九年十二月二日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保232号 申请人:湖南立标展览有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城20栋1411号。 法定代表人：刘刚强。 委托诉讼代理人:邓观景，湖南途顺律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉德投资置业有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋8418房（中部进出口商品展示交易中心）。 法定代表人：彭伍军。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：黄湘群，总经理。 申请人湖南立标展览有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南嘉德投资置业有限公司名下价值430000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人湖南立标展览有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南嘉德投资置业有限公司名下银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1500号申请执行人易亚民，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住址湖南汨罗市。被执行人刘赤成，男，1968年出生，汉族，住址湖南汨罗市。申请人易亚民与被执行人刘赤成买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的(2019）湘0681民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请人易亚民于2019年9月23日向本院申请执行。经网络查询、传统查询未发现被执行人刘赤成可供执行的财产。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘赤成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘赤成无存款，查房产查询无。2、查明被执行人刘赤成名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人刘赤成发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人易亚民，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘赤成无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月十六日书记员 刘 键
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11264号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：廖礼银，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告廖礼银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初66号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人陈达金，男，汉族，1967年12月28日出生，初中肄业，农民，户籍所在地：宜昌市猇亭区，住宜昌市猇亭区。因殴打他人，于2006年5月26日被宜昌市公安局猇亭区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被该局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。指定辩护人杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人陈达金犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被害人谭某和胡某及其诉讼代理人张某，被告人陈达金及其辩护人杨悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2018年下半年的一天，被告人陈达金的胞妹陈达艳因附和他人，说了被害人胡某（男，肆级肢体残疾，在宜昌市猇亭区六泉湖社区经营超市和麻将室）“不好缠”等言语，与胡某发生纠纷并由此结怨。同年9月8日，胡某为此事又与陈达金发生纠纷，双方积怨日深。2019年2月，陈达艳也在其居住的六泉湖社区开设了一间麻将室。胡某通过打电话、举报要挟等方式对陈达艳进行滋扰报复，并提出了入股要求，声称自己平时带客人到麻将室消费，要陈达艳每月给付其1000多块钱。陈达艳未同意，事后请托他人给胡某送了一条价值400多元的黄鹤楼牌香烟以缓和关系。2019年4月3日15时许，胡某以陈达艳抢了其客源为由，再次到陈达艳的麻将室滋事，并以陈达艳聚众赌博为由报警。陈达金听说此事后，与胡某在其超市发生争吵斗狠，被警察予以制止。当日18时50分许，陈达金在去往陈达艳麻将室的途中，遇到了从该麻将室返回的胡某。双方又一次发生争吵斗狠。胡某用手中的茶杯挥向陈达金，陈达金退让一段距离后将胡某摔倒在地，并用拳头击打、用脚踢打胡某的身体。胡某则采取用牙咬、用茶杯和砖块砸等方式进行回击。被害人谭某（胡某之妻，肆级肢体残疾）闻讯后持砖块赶到现场，打了陈达金的肩部和头部。陈达金也用砖块砸向谭某，致谭某右侧胸部受伤倒地。后双方暂停打斗。胡某边拨打110电话报警，边回到其超市拿了一根方形钢管，再次返回现场，持钢管对闻讯赶来的陈达艳进行殴打。陈达金夺下了胡某的钢管，双方再次互殴。其中，陈达金、陈达艳殴打了胡某的头部和背部，胡某咬伤了陈达艳的腿部，谭某起身抓扯陈达艳的头发时，被陈达金和旁人拉扯了一下，再次躺倒在地。双方就此住手，留在现场等候警察处置。2019年4月9日和11日，被害人谭某、胡某在打斗中的损伤程度经鉴定分别为轻伤二级和轻微伤；同年4月10日，被告人陈达金在打斗中的损伤程度经鉴定为轻微伤。2019年5月20日，公安机关对上述过程中胡某殴打他人的行为，给予行政拘留七日、并处罚金人民币200元的处罚，对谭某、陈达艳决定不予处罚，对被告人陈达金予以刑事拘留。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了砖块、钢管等物证照片，残疾人证、医院病历、行政处罚决定书等书证，证人陈达艳、赵某、闵某等人的证言，被害人谭某、胡某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所关于人体损伤程度的司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，监控视频、通话录音等视听资料，被告人陈达金的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈达金故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈达金明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害方系残疾人，但有过错；陈达金承诺履行法律规定的赔偿义务，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对陈达金在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可以适用缓刑。被告人陈达金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案中被害人挑起事端，陈达金有自首情节且认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且公诉机关当庭宣读、出示的上述证据已经庭审质证、确认，足以认定。另查明，在本案诉讼过程中，被害人胡某和谭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈达金赔偿治伤损失合计33984.61元。经本院主持调解，双方当事人已就本案民事赔偿部分自愿达成协议：陈达金一次性赔偿胡某和谭某各项治伤损失共计人民币2.2万元；胡某和谭某放弃其它诉讼请求，陈达金的治伤损失由其自行承担。现陈达金已按上述协议全部履行完毕。本院认为，被告人陈达金故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陈达金具有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人协商一次性赔偿了被害人的治伤损失，且本案中被害人有过错。上述量刑情节及辩护人关于对陈达金从轻处罚的辩护意见，公诉机关在提出量刑建议时已充分考量，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈达金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊远晶人民陪审员  肖成兵人民陪审员  龙景卓二〇一九年十二月六日法官助理柴衷路书记员唐娅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5171号原告：威海龙福家纺有限公司，住所地威海市文登区文登营工业园保得路东首。法定代表人：赛本丽，总经理。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告：刘新军，男，1968年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海龙福家纺有限公司（以下简称龙福公司）与被告刘新军股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。龙福公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘新军转让其持有的龙福公司全部股权50000元；2、判令刘新军协助龙福公司办理股权变更登记手续。事实和理由：刘新军曾系龙福公司职工、股东，因违反公司规定于2019年6月被辞退。根据公司章程的约定，股东被辞退后应在半个月内办理相关手续，将其持有的股权转让给其他股东，但刘新军至今未办理股权出让手续。虽然工商登记显示的刘新军的出资为70000元，但实际只有50000元。据此，龙福公司为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，刘新军因不服龙福公司的辞退决定向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月6日作出威文劳人仲案字（2019）第321号仲裁裁决书，裁决继续履行刘新军与龙福公司之间的劳动合同。龙福公司收到裁决书后不服，向本院提起诉讼，该案现正在审理过程中。龙福公司依据公司章程要求被辞退的刘新军转让其持有的股权，即龙福公司提起本案的前提为刘新军已非公司职工，但辞退刘新军的决定现未发生法律效力，刘新军是否仍系龙福公司职工处于待定状态，即龙福公司的诉讼请求尚处于不确定状态，本次起诉不符合起诉的条件。龙福公司可待刘新军的身份确定后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威海龙福家纺有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年十二月六日书记员  刘燕菲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1298号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：张玉柱，男，1965年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐喜梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张学海，男，1984年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘开虎，男，1987年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张学涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行张玉柱、唐喜梅、张学海、刘开虎、张学涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初第1967号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉柱在山东省农村信用社联合社915032010016200068895,0账户内存款人民币3710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十二日书记员  马德彪
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初543号原告刘维先，女，汉族，1946年5月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告孙贵明，男，汉族，1949年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告丁其友，男，汉族，1945年3月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告丁其林，女，汉族，1949年12月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告赵开华，男，汉族，1938年1月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告何庆祥，男，汉族，1939年7月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告刘金才，男，汉族，1946年7月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告冯春远，男，汉族，1954年5月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告廖如明，男，汉族，1950年7月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告张吉君，男，汉族，1949年2月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇南山村大堰组12号，公民身份号码：522101194902034310。原告何润祥，女，汉族，1947年8月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告吴福基，男，汉族，1949年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告吴吉昌，男，汉族，1943年10月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告何云书，女，汉族，1949年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告冯富金，男，汉族，1950年1月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告贺体学，女，汉族，1948年2月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告贺体纯，男，汉族，1947年8月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告胡品志，男，汉族，1947年12月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。诉讼代表人刘维先，身份信息与原告刘维先相同。诉讼代表人张吉君，身份信息与原告张吉君相同。诉讼代表人吴吉昌，身份信息与原告吴吉昌相同。诉讼代表人丁其友，身份信息与原告丁其友相同。诉讼代表人冯富金，身份信息与原告冯富金相同。被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。地址：遵义市红花岗区剑江路15号。统一社会信用代码：11520302560929168K。法定代表人张建新，局长。原告刘维先等十八人与被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局社保费用支付一案，遵义市中级人民法院受理后，于2019年9月18日裁定移送本院审理，本院于2019年10月29日立案受理后，诉讼过程中，原告刘维先等十八人以其诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘维先等十八人提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下准许原告刘维先、孙贵明、丁其友、丁其林、赵开华、何庆祥、刘金才、冯春远、廖如明、张吉君、何润祥、吴福基、吴吉昌、何云书、冯富金、贺体学、贺体纯、胡品志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘维先、孙贵明、丁其友、丁其林、赵开华、何庆祥、刘金才、冯春远、廖如明、张吉君、何润祥、吴福基、吴吉昌、何云书、冯富金、贺体学、贺体纯、胡品志承担。审判长 钱朝友人民陪审员杨先伦人民陪审员张家学二〇一九年十二月二日法官助理胡晓松书记员李小冬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异121号 申请人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：台州市东环大道**五联大厦第**东面，统一社会信用代码：91331000798575996A。 法定代表人：陈永亮，该公司董事长。 委托代理人：虞林军，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住，住所地：临海市古城街道鹿城路**/div> 负责人：党振华，该行行长。 被执行人：陈仁海，男，1964年9月6日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈仁昌，男，1967年12月16日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人陈仁海、陈仁昌为信用卡透支纠纷一案中，申请人浙江福特资产管理股份有限公司向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人陈仁海、陈仁昌为信用卡透支纠纷一案，本院作出（1997）临经初字第901号民事判决书。因被执行人未能自觉清偿债务，中国农业银行股份有限公司临海市支行依据生效判决文书申请执行，本院以（1998）台临执民字第2586号案件立案执行。2000年5月31日，中国农业银行临海市支行将该债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处。2006年11月30日，中国长城资产管理公司杭州办事处将该债权转让给台州市海容企业管理顾问有限公司。2007年9月29日，台州市海容企业管理顾问有限公司与台州市福特投资顾问有限公司（现为浙江福特资产管理股份有限公司）签订《资产包转让协议书》，约定台州市海容企业管理顾问有限公司将上述判决书内的债权及相关权益转让给台州市福特投资顾问有限公司，并在省级媒体上进行债权转让公告。 本院认为：台州市海容企业管理顾问有限公司将（1997）临经初字第901号民事判决书生效法律文书确定的债权转让给浙江福特资产管理股份有限公司，且书面认可浙江福特资产管理股份有限公司取得该债权，现浙江福特资产管理股份有限公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江福特资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  林公会
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1107号之一申请执行人：单水兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李强，男，1977年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人单水兵与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0306民初1501号民事判决书，已发生法律效力，申请人单水兵于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年9月12日、2019年12月7日两次经网络执行查控系统查询，共扣划被执行人2798.00元,已转为诉讼费、执行费，查无其他存款、证券、投资收益性保险、房产、车辆等财产；经到淄博市住房公积金查询，被执行人未交纳住房公积金；经到被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行财产。申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项154500.00元、迟延履行期间的债务利息1514.00元未支付；诉讼费及保全费3010.00元，已缴纳512.00元，未缴纳2498.00元，执行费2286.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月二十四日法官助理孙伟书记员闫忆涵
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1179号 申请执行人：梁小连，女，1982年12月11日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人：磨铁钢，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼**。 法定代表人：梁朝东。 本院于2019年10月16日立案执行梁小连、磨铁钢申请广西金峰世纪科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初143号民事调解书，被执行人广西金峰世纪科技有限公司应支付申请执行人梁小连、磨铁钢80897.0元，承担执行费1113.45元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人梁小连、磨铁钢达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1179号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6253号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张红斌，湖北大和律师事务所律师。被告：鲍朝辉，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地：湖北省宜城市，原告捷信消费金融有限公司诉被告鲍朝辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月11日，原告捷信消费金融有限公司向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费112元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十二月十二日书 记 员  牟 苗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申637号再审申请人(一审原告):邓传永，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍登记地址云南省昭通市巧家县。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人(一审原告):杨光芝，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍登记地址云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告)：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶，系该公司总经理。再审申请人邓传永、杨光芝因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓传永、杨光芝申请再审称：一、一审判决认定原、被告双方交接案涉房屋的时间为2015年10月26日双方共同签署物业服务协议的时间属于认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院针对被申请人承担逾期办证违约责任支付的违约金应当至房屋登记机构实际受理被申请人报送办理不动产登记所需材料之日止。一审法院属明显漏判。请求再审，撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7392号民事判决书。经本院审查认为：依照双方签订的《商品房购销合同》双方约定：“商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续”、“产权登记的约定”、“双方办理房屋交接手续”，原、被告均认可2014年6月29日被告在《生活新报》上刊登了《交房公告》通知原告接房，因而可以确认被告已按合同约定履行了通知交房义务，由于“房屋交接”包涵“交房”和“接房”两个概念，本案应以原、被告双方签署《房屋验收表》确认双方实际办理完毕案涉房屋交接手续的时间，对原告的实际接房时间一审法院确认为2015年10月26日并无不当。对于原告邓传永、杨光芝主张以已付款660084元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至2018年6月7日止的违约金，一审法院依法已予以了支持。据此，申请人邓传永、杨光芝要求再审，本院不予支持。综上，邓传永、杨光芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓传永、杨光芝的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十二月五日书记员 樊寿康
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初206号原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道130号1栋1单元2403室。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：北京金利红通文化传媒有限公司。住所地：北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-27室。法定代表人：寇利红，执行董事。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告北京金利红通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司以与北京金利红通文化传媒有限公司达成和解为由，于2019年12月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翌
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执79号申请执行人：贺战勇，男，1968年8月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人：魏小勇，该公司董事长。被执行人：新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。法定代表人：魏源，该公司董事长。被执行人：魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：袁多英，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人贺战勇与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、新晃嘉信食品有限公司、魏小勇、袁多英借款合同纠纷一案，申请执行人贺战勇于2019年11月29日以被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下房产已经以物抵债，且被执行人名下暂无其他财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第207号民事调解书的执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年十二月二日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4484号 申请执行人覃晓康，男，1972年9月25日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人徐坚锋，男，1978年2月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人覃晓康与被执行人徐坚锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃晓康依法向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人徐坚锋支付申请执行人本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元、诉讼费600元。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人徐坚锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐坚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐坚锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐坚锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐坚锋名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人徐坚锋名下银行卡存款4001.95元，扣除诉讼费后剩余3401.95元已发放给申请执行人。截止2019年12月16日，本案已执行到位3401.95元。暂未发现被执行人徐坚锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐坚锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐坚锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐坚锋采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人覃晓康。 综上，被执行人徐坚锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文旗
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5231号原告：邱国政，男，满族，1983年6月13日出生，住涿州市双塔区。被告:信宇，女，汉族，1980年5月12日出生，住涿州市双塔区。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。原告邱国政向本院提出诉讼请求案由:一、依法判令被告立即偿还借款4000元;二、诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年9月7日，被告向原告借现金人民币9000元，至今陆陆续续只还款5000元，尚剩余4000元未付。原告曾多次向被告索要，被告总是推托。不得以，原告只得起诉，敬请法院判决。本院经审查认为：原告提供被告地址长期无人且原告不准备公告，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱国政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一九年十二月四日书记员  单克斯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书              （2019）陕0302民初3630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：陈建军，该行行长。委托代理人：董宝成 ，该行资产保全经理。被告：樊小平，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉被告樊小平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2019年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担，其余180元退还原告。                    审  判  员    邓科明人民陪审员    倪  军人民陪审员    沈新黎        二○一九年十二月十二日法 官助 理   栗文朝书  记  员   侯杏杏1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2038号关海闯、齐齐哈尔市威丽美商贸有限公司：申请执行人关海闯与被执行人齐齐哈尔市威丽美商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市威丽美商贸有限公司主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1121号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：张宗定，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告张宗定电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2095号申请执行人;陈保国，男，1963年7月7日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:涿州市久康房地产开发有限公司法定代表人:曹宝忠被执行人:北京迎龙房地产经纪有限公司法定代表人:冯朝彬被执行人:涿州市金九房地产开发有限公司法定代表人:陈汉毅陈保国与涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀0681民初802号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀06民终3804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：对被执行人的财产进行查询未发现被执行人的可供执行财产线索，申请人无法提供相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈保国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈保国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十四日书记员  杨 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1237号 申请人：余国平，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人余国平与被执行人池州面对面装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3721号民事判决书确定的义务，申请执行人余国平向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款20150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈安之
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3866号之一原告：张现华，男，1962年5月20日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：张春福，河南孟州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长征，河南孟州律师事务所律师助理。被告：武陟县盛通物流有限公司，住所地：武陟县三阳乡林场。法定代表人：李龙，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定代表人：徐沛，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓娣，系公司员工。原告张现华诉被告武陟县盛通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案与原告张全国诉被告武陟县盛通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入原告张全国诉被告武陟县盛通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院(2019)豫0882民初3944号案件审理。审判员  李中富二〇一九年十二月九日书记员  杨昆鹏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2532号 原告王大峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住本市。 被告阳泉经济技术开发区匠云典石整体家装中心。 经营者王强。 原告王大峰与被告阳泉经济技术开发区匠云典石整体家装中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月23日，原告王大峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王大峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16742号 原告：程琼，女，1987年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州芮欣餐饮文化有限公司，统一社会信用代码:91330110MA2GN8L9XA，住所地:杭州市萧山区宁围街道皓月路**万和国际中心****。 法定代表人：景小虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇晴，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告程琼诉被告杭州芮欣餐饮文化有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程琼在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州芮欣餐饮文化有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程琼撤回对被告杭州芮欣餐饮文化有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程琼负担。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 程
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6604号原告：某某财产保险股份有限公司，住江苏省南京市。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：徐某、乔某某。被告：王某1，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王某2，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）与被告王某1、韩某某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日、12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、被告王某1、韩某某、王某2均到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告韩某某的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告某某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付抢救费共计39097.65元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年5月24日，被告王某1驾驶力帆牌普通二轮摩托车由东向西行驶至宝应县，与由北向南驾驶苏Ｋ×××××小型轿车的韩某某发生碰撞，致二轮摩托车乘员王某某受伤后抢救无效死亡。因受害人王某某无力支付抢救费用，其近亲属王某2向我受理网点申请垫付受害人王某某72小时外抢救费用46404.55元。经审核于2017年6月7日垫付抢救费用39097.65元，被告王某1承担事故的主要责任，韩某某承担事故次要责任，王某某无责任。现被告拒不归还我单位垫付款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告王某1答辩称：没有意见。被告王某2答辩称：我们没有责任。原告某某保险公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：新华日报授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、事故认定书、韩某某身份证复印件、韩某某签署的承诺书一份、救助基本垫付申请书、王某2、王某某的身份证复印件、户主为王某某的户口本复印件、王某2代王某某签署的承诺书、宝应县人民医院入院记录1份、手术记录1份，医药费发票、招商银行电子回单，证明被告主体适格，以及原告为其垫付的情况。本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2017年5月24日，被告王某1驾驶力帆牌普通二轮摩托车由东向西行驶至宝应县，与由北向南驾驶苏Ｋ×××××小型轿车的韩某某发生碰撞，致二轮摩托车乘员王某某受伤后抢救无效死亡。因受害方无力支付抢救费用，经受害人儿子王某2申请，某某保险公司于2017年6月7日垫付抢救费用39097.65元。另查明：王某某交通事故死亡产生的损失，由韩某某车辆所投保的某某财产保险股份有限公司盐城分公司进行了赔偿，其中交强险医疗费限额已支付4586.77元。本案在审理过程中，就原告某某保险公司主张的医疗费中应由韩某某承担的15518.55元（其中交强险限额为5413.23），已由某某财产保险股份有限公司盐城分公司支付给原告某某保险公司，某某保险公司将诉讼请求变更为23579.1元。本院认为：道路救助基金是一种应急性救助资金，当这种紧急情况消失或受害人获得赔偿后，事故双方应将道路救助基金垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金循环救助使用。某某保险公司依照相关规定，在王某某交通事故受伤后，垫付了抢救费，现王某某近亲属王某2已获得赔偿，其负有返还救助资金垫付医疗费的义务，被告王某1在本起事故中负有主要事故责任，被告王某1对其在事故中应承担的医疗费与王某2负有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司偿还垫付款23579.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月五日书记员 呼延珉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1059号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张洪波，女，1972年12月4日出生，汉族，系哈尔滨君辉实业股份有限公司生物工程部业务员，住哈尔滨市道里区。本院在执行被执行人张洪波罚金一案中，本院已向被执行人张洪波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初152号刑事判决书确定的缴纳义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月1日、2019年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张洪波名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张洪波名下现无可供执行财产信息。本院于2019年8月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人张洪波名下的房产信息，经查，被执行人张洪波名下无房产可供执行。本案移送执行标的罚金126700元，已执行标的罚金1007.54元，未执行标的罚金125692.46元。本院已向被执行人张洪波发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院调查被执行人张洪波暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十六日书记员 韩 丹
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3991号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。被告:高某某。    被告:王某某。    被告:刘某。    被告:王某某1。    被告:刘某某。    被告:张某某。                                   原告陕西横山某某股份有限公司与被告高某某、王某某、王某某1、刘某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  杨 飞 骥                                                        二〇一九年十二月九日                                     书  记  员  李    群 1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2384号申请执行人：李现领，男，1983年1月4日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张献蕊，女，1985年1月10日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行李现领与张献蕊买卖合同纠纷一案过程中，2019年12月19日，申请人李现领与被执行人张献蕊达成执行和解协议，申请人谷金海自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执2384号案件的执行。本裁定送达后即发生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月十九日书记员  贾翠翠
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1706号 原告：叶俊生，男，1969年1月3日生，汉族，集安市人，住址：吉林省集安市。 委托代理人：王焕军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。 执业证号：30705181101106。 代理权限：代为立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、收取法律文书。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司 法定代表人：张天育，总经理。 统一社会信用代码：912205017370008490 委托代理人：马增华，男，1981年4月17日，汉族，住址：吉林省通化市。 代理权限：代为调取证据、提交证据、出庭应诉、陈述事实、参加辩论、代为调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、申诉。 委托代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 执业证号：12201201710602290。 代理权限：代为调取证据、提交证据、出庭应诉、陈述事实、参加辩论、代为调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、申诉。 原告叶俊生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶俊生、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶俊生向本院提出诉讼请求：要求被告给付刘云梅意外身故理赔款5万元。事实和理由：2018年3月8日，原告叶俊生的妻子刘云梅在被告处投保（2008）团体意外伤害保险，保险金5万元。其中包括团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险和意外伤害住院补贴医疗保险。团体意外伤害保险金额5万元，意外伤害住院补贴医疗保险5万元，日住院补贴金额50元。保险期间为2018年3月8日至2019年3月7日止。2018年6月28日刘云梅到山上采中药，晚上回家后开始发烧。2018年7月3日到吉林大学第一医院住院治疗，2018年7月7日病危，晚11点48分去世。吉林大学第一医院《病情证明》体现刘云梅发病前有确切蜱叮咬史。经血标本检测为吉林省首例新布尼亚科病毒感染，应属意外。原告找被告公司要求理赔给付5万元，被告公司不给予理赔。故原告依法诉至法院，要求被告给付刘云梅意外身故理赔款5万元。 中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司辩称，本案事故不属于案涉保险合同约定的保险事故，案涉保险合同为意外险合同，意外的构成要件之一是非疾病的，而本起事故中，导致被保险人死亡的近因是病毒感染，不符合意外的构成要件，应属于重疾事故。而被保险人没有在我司投保重疾险，请求人民法院驳回原告请求。 中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为导致被保险人刘云梅死亡的近因是蜱叮咬后病毒感染，属于疾病，不属保险合同约定的意外险事故，故不同意理赔。 本院认为，刘云梅在被告处投有团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险和意外伤害住院补贴医疗保险并签订了保险合同系双方不争的事实，保险合同合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。被保险人刘云梅在保险期限内因蜱叮咬导致感染新型布尼亚科病毒死亡，该事故是外来的、突发的、非本意的、非疾病的，是身体受到伤害的客观事件，属于保险合同团体意外伤害保险的范畴。被告反驳刘云梅不是蜱叮咬后直接死亡，而是蜱叮咬后病毒感染导致的死亡，属于疾病死亡而非意外。被告的反驳观点在保险合同中并无约定，系被告对“意外”做的扩大解释，故对被告的反驳观点本院不予支持，对原告要求被告理赔刘云梅意外身故理赔款5万元的诉讼请求予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起10内向原告叶俊生支付刘云梅意外身故保险金5万元。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  王婷婷 —1—
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2062号原告:胡某1。原告：张某。委托代理人：胡某2，男1982年9月16日出生，系二原告儿子。被告：佟某。本院在审理原告胡某1、张某与被告佟某返还原物纠纷一案，原告胡某1、张某于2019年12月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某1、张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵 铭二〇一九年十二月四日书记员 朱俊红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13707号 原告：中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇瑞鸿花园201、106-109室，统一社会信用代码913303810753183710。 负责人：李秀格，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢成杰、王棕，系原告员工。 被告：瑞安市博伟电器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道白莲村，统一社会信用代码9133038175708957XF。 法定代表人：胡笑令。 被告：江晓秋，女，1976年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王章海，男，1977年5月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被告瑞安市博伟电器有限公司、江晓秋、王章海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月16日以债务已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行撤诉。 案件受理费1158元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行负担（已交纳）。 (此页无正文) 审判员  林爱玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理池敏 书记员孔继翔
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2019）晋09行终78号上诉人（原审原告）：忻州市正大物业管理有限公司，住所地，忻州市长征西街安康路北口。法定代表人：张某张某，忻州市正大物业管理有限公司总经理。委托代理人：王某1王某1，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：繁峙县人力资源和社会保障局，住所地，山西省繁峙县政府大楼三楼。法定代表人：曹某曹某，繁峙县人力资源和社会保障局局长。委托代理人：王某2王某2，繁峙县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人：李某李某，女，汉族，1963年8月9日出生，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人。委托代理人：侯某侯某，系李某李某之女。上诉人忻州市正大物业管理有限公司因社会保障行政确认一案，不服代县人民法院（2019）晋0923行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人忻州市正大物业管理有限公司的委托代理人王某1王某1，被上诉人繁峙县人力资源和社会保障局的副职负责人刘长恩及委托代理人王某2王某2，原审第三人李某李某的委托代理人侯某侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人李某李某系繁峙县人，居住于繁峙县县城圣冠小区。2017年9月24日，与原告正大物业公司签订临时用工协议，主要工作任务是在繁峙电信公司从事食堂服务工作，工作时间是周一至周五。2017年12月27日7时许，李某李某骑电动车去往繁峙电信公司做饭，当她行驶至繁峙县城东泰路与滹源街交叉路口时，与××××××北京现代牌小轿车相撞受伤，被送往繁峙县人民医院住院治疗，繁峙公安交警大队作出第181001号《交通事故责任认定书》认定李某李某不负本起事故责任。2018年7月16日，李某李某向繁峙人社局申请工伤认定，并提交相关材料。2018年7月25日，繁峙人社局向正大物业公司寄发[2018]003号《工伤认定限期举证通知书》。2018年8月31日，繁峙人社局作出(2018)繁人社工认字087号《工伤认定决定书》，认定李某李某于2017年12月27日7时许受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，构成工伤。正大物业公司认为其与李某李某未建立劳动关系，不应认定为工伤，于2019年3月7日提起行政诉讼，请求撤销繁峙人社局作出的《工伤认定决定书》。原审法院另查明，李某李某与正大物业公司签定的临时用工协议约定，下茹越社区为李某李某参加社会保险，李某李某在正大物业公司工作期间不需要其为李某李某参加社会保险，由此带来的任何后果，均与正大物业公司无关。原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，繁峙人社局作为繁峙县的社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。据此，社会保险行政部门在工伤认定行政程序中，具有确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的法定职权。本案中，李某李某提交了工伤认定申请及上述材料，繁峙人社局有认定李某李某与正大物业公司是否存在劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，正大物业公司否认李某李某与其形成劳动关系，并未提供相关证据证实。综上，原告正大物业公司的诉讼请求无事实和法律依据，其请求撤销繁峙人社局作出的《工伤认定决定书》的理由不成立，不予支持。繁峙人社局作出的《工伤认定决定书》，证据确实，程序合法，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告忻州市正大物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告忻州市正大物业管理有限公司负担。判决后，忻州市正大物业管理有限公司不服上诉称，一、“临时用工协议”无法证明上诉人和李某李某之间存在劳动关系；二、李某李某和上诉人之间没有形成事实劳动关系；三、被上诉人作出的工伤认定决定不符合《工伤保险条例》第十八条规定的法定条件，故工伤认定认定决定和一审判决是错误的，请求撤销原判和工伤认定。被上诉人繁峙县人力资源和社会保障局辩称，被上诉人认定李某李某和上诉人存在劳动关系，认定李某李某构成工伤有明确的法律和事实依据。原审第三人李某李某述称，李某李某与上诉人签订有劳动合同，存在劳动关系，属于其员工，出事地点在上下班的必经之路。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李某李某提出工伤认定申请，繁峙县人力资源和社会保障局通过调查和对相关证据的审查，认定李某李某系上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，依据《工伤保险条例》规定作出工伤认定证据确凿，适用法规正确，程序合法。忻州市正大物业管理有限公司与李某李某通过签订临时用工协议确定了双方之间的劳动关系。综上，上诉人忻州市正大物业管理有限公司的上诉理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人忻州市正大物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年十二月二日书记员 段雪皎
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执863号申请执行人：孙宝军，男，1974年4月1日生，住吉林省通化县快大茂镇北山街建行1号楼1单元501室。申请执行人:杨翠萍，女，1974年5月9日生，住吉林省通化县快大茂镇北山街建行1号楼1单元501室。被执行人：吉林省鼎力健身服务有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇新风路33号金地大厦6楼。法定的代表人：于文博，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙宝军、杨翠萍与被执行人吉林省鼎力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2719元。现被执行人主动将执行款2719元交给申请执行人，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21084号原告：重庆宝汇跨博机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路17号，统一社会信用代码915001166733513740。法定代表人：彭晓东，总经理。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：重庆施邑科技有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号3幢2-3号，统一社会信用代码91500105050398002A。法定代表人：胡学彬，执行董事。原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司与被告重庆施邑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月11日，原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费3853.18元，由原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇一九年十二月十一日书记员  刘 斌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终408号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿良大，男，1964年5月25日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。1997年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人耿良大犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0481刑初499号刑事判决。原审被告人耿良大不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人耿良大。在审理过程中，上诉人耿良大向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人耿良大申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人耿良大撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2019）闽0481刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年十二月十一日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初885号原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号网点，统一社会信用代码91211004686649946E。法定代表人：苏鹏，公司总经理委托诉讼代理人：王鹏程，女，1994年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，辽阳浩东物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杜金金，女，1991年4月16日出生，蒙古族，住辽宁省新民市，辽阳浩东物业管理有限公司员工。被告：李瑞芝，女，1948年12月20日生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳浩东物业管理有限公司与被告李瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告辽阳浩东物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳浩东物业管理有限公司以“准备庭外和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳浩东物业管理有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月三日书记员  张瑞云
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5863号 原告：刘小娟，女，1986年2月27日出生，汉族，住松阳县。 委托代理人（特别授权）：任玉平，男，1984年10月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系原告丈夫。 被告：林悦，男，1987年7月1日出生，汉族，住青田县。 原告刘小娟诉被告林悦民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，诉请：1、被告林悦归还原告借款本金人民币11000元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小娟的委托代理人任玉平到庭参加诉讼，被告林悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月3日，被告林悦出具借条向原告借款人民币11000元，未约定利息及借款期限。后，被告至今未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林悦于本判决生效之日起十五日内归还原告刘小娟借款本金人民币11000元并支付利息（利息从2019年9月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告林悦负担；公告费300元，由原告刘小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  范绍其 人民陪审员  章慧玲 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3627号 原告：苏伟，男，1994年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：傅芳瑶，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告苏伟与被告傅芳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加诉讼。被告傅芳瑶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金1.5万元、支付利息4320元（以本金1.5万元自2017年6月20日起按日息0.045%计算至2019年6月12日）。事实与理由：原、被告系朋友。2017年4月14日，原告转账3000元给被告，2017年5月25日转账1万元和2000元给被告。至今，被告本息均未归还。 被告傅芳瑶未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友。2017年4月14日，原告转账3000元给被告，2017年5月25日转账1万元和2000元给被告。2017年6月20日，被告傅芳瑶出具借条一份给原告，借条载明：“今苏伟借给傅芳瑶现金15000元，（大写壹万伍仟元整），用于个人资金周转。借款期限自2017年6月20日至2017年12月31日止，如不能按期定额归还，借款人愿承担一切法律责任，并赔偿给出借人造成的一切损失。日利息：0.045%借款人:傅芳瑶2017年6月20日”。至今，被告本息均未归还。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述，借条和转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借条载明的借款数额为1.5万元，本院认定本案借款数额为1.5万元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款已经到期，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照利息，符合规定。 被告傅芳瑶经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅芳瑶于本判决生效后十日内支付原告苏伟借款本金1.5万元、支付利息4320元（以本金1.5万元自2017年6月20日起按日息0.045%计算至2019年6月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告傅芳瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××62） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 凯
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执691号申请执行人陆亚萍诉被执行人黄育平、黄红福、周新德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鄂0204民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄育平、黄红福、周新德未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人陆亚萍于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案。本案在执行过程中，被执行人黄育平、黄红福、周新德已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初366号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执876号魏春梅：申请执行人魏春梅与被执行人曲彦喜、耿玉华、刘岩辉、付国君、曲艳峰借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十二月三日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初240号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王昌平，男，1979年11月26日出生，彝族，小学文化，农民，云南省彝良县人，住址：云南省昭通市彝良县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月21日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王昌平犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年11月9日19时45分，被告人王昌平在元谋县黄瓜园镇雷弄村委会鸡冠山饮酒后，驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，由元谋县黄瓜园街方向沿京昆线往物茂乡方向行驶至3146公里700米处左转弯路段处时，车辆驶出行驶方向右侧有效路面后侧翻在路边排水沟中，被民警在处理事故中查获。经鉴定，王昌平静脉血液中检出乙醇成分，含量为141.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人王昌平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王昌平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王昌平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王昌平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王昌平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王昌平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年十二月十八日书记员  盛显辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执966号 申请执行人唐芳。 被执行人唐武。 本院在执行申请执行人唐芳与被执行人唐武租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐芳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  管颖明
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执661号申请执行人：李勃，男，1968年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。被执行人：沈庆涛，女，1968年5月1日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县中和镇。申请执行人李勃与被执行人沈庆涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)陕0323民初392号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人沈庆涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勃向本院申请执行，请求被执行人沈庆涛偿还借款17000元、支付利息924元、案件受理费125元、保全费200元并承担本案执行费173元。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的工商、车辆、不动产登记及银行账户、网络资金等信息查询后，发现被执行人无工商、不动产登记、车辆登记信息，冻结其名下银行存款账户及网络资金账户，划拨资金共计5092.05元。此后暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。经向申请执行人告知，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执661号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十二月二十三日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6235号 原告：黄宝香，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张庆浩，男，1975年2月8日出生，居民，住址同上，系上列原告之妻。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂金迈农农业科技有限公司。 住所地：沂南县湖头镇驻地。 法定代表人：徐志富，经理。 委托诉讼代理人：徐兴运，公司职工。 被告：徐志富，男，1981出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：牛桂美，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告黄宝香诉被告临沂金迈农农业科技有限公司、徐志富、牛桂美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，本案在审理过程中。原告黄宝香向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄宝香撤诉。 案件受理费300元，由原告黄宝香承担 审判员  李维海 二〇一九年十二月五日 书记员  陈云鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10677号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24024号上诉人（原审原告）：赖权，男，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：刘美玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人赖权、刘美玲与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赖权、刘美玲收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖权、刘美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇一九年十二月十三日书记员  颜旭怀徐毅敏
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2019)陕1022民初1064号   原告:杨锋，男，生于1972年10月06日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被告:甘银宝，男，生于1968年01月05日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。    原告杨锋与被告甘银宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告杨锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨锋撤诉。   案件受理费50元，由原告杨锋负担。     审判员 彭家让     二〇一九年十一月二十八日     书记员 苏杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4463号之二 申请执行人林泽宏,男,汉族,1967年9月27日出生,住广东省惠来县。 被执行人陈金强，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人林泽宏与被执行人陈金强民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7849号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币303211元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢贞珍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4040号之二解除保全申请人：戴新华，女，1977年6月22日生，公民身份号码320421197706225026，汉族，住常州市天宁区龙湖郦城51幢乙单元602室。被申请人：胡水涛，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地江西省乐平市，住常州市新北区。解除保全申请人戴新华与被申请人胡水涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0402民初4040号民事裁定，冻结被申请人胡水涛的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。现因双方达成调解协议，2019年12月2日，戴新华向本院申请，解除对登记在胡水涛名下的车辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戴新华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对胡水涛名下的赣Ｈ×××××车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梅 磊人民陪审员  党卫华人民陪审员  汤 山二〇一九年十二月二日书 记 员  王吉娜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执935号 申请执行人:浙江万恒建设有限公司，住所地舟山市定海区昌国路****，统一社会信用代码91330902685595747B。 法定代表人：汪军庆，总经理。 被执行人：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区临城街道舟基大厦**，实际经营地舟山市定海区环城南路****信用代码91330902773134019X。 法定代表人：黄安明，执行董事。 申请执行人浙江万恒建设有限公司与被执行人浙江昌泰建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万恒建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江昌泰建设有限公司返还申请执行人浙江万恒建设有限公司代偿款1500000元及利息，并负担案件受理费9150元，执行费17400元。 本案执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人浙江昌泰建设有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江昌泰建设有限公司逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江昌泰建设有限公司名下不动产在本院他案（2018）浙0902执72号一按中处置完毕，抵押权人受偿后无多余的拍卖款供本案申请执行人参与分配，被执行人名下车辆已被普陀法院首封，本院轮候查封，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人浙江昌泰建设有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江昌泰建设有限公司处以罚款50000元，同时，已对被执行人浙江昌泰建设有限公司法定代表人黄安明采取了限制消费的执行措施。截止2019年12月10日，本案未到位执行标的为1500000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万恒建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执935号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一九年十二月十日 书记员  王芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民特33号申请人：邢君，男，1992年10月16日出生，汉族，住四平市铁西区。申请人邢君申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邢君称，申请人于1992年10月16日出生，生父为邢学力，生母为徐某。邢学力于1998年10月19日因病死亡。被申请人徐某于申请人6岁时即2004年离家出走，下落不明。申请人从6岁开始便同舅舅、舅妈及姥姥共同生活。2014年5月9日，申请人向四平市公安局铁西分局北沟派出所报警，报母亲徐某失踪，下落不明。至今，北沟派出所未能查找到被申请人徐某的任何行踪。综上，被申请人徐某下落不明已远远超过四年，申请人作为被申请人的儿子，特向贵院申请宣告被申请人徐某死亡。经审理查明：下落不明人徐某，女，1970年4月2日生，汉族，户籍所在地四平市铁西区北沟街河北委七组，系申请人邢君母亲。2014年5月9日，申请人邢君向四平市铁西公安分局北沟派出所报案称徐某于2004年离家，下落不明。2016年11月18日，本院作出（2016）吉0302特7号民事判决书，宣告徐某失踪。申请人邢君申请宣告徐某死亡后，本院于2018年12月7日在北方法制报发出寻找徐某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐某仍然下落不明。本院认为，徐某失踪至今已满四年，并经本院发出公告寻找，徐某仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人邢君与徐某系母子关系，现申请徐某死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐某死亡。本判决为终审判决。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月十日书记员  施晓闻
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执异97号 案外人：赵期兵，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军。 被执行人：石宝珍，女，1965年7月24日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：夏荣东，男，1998年1月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：夏华丽，女，1988年9月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：夏华萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司太仓分行与石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍金融借款合同纠纷一案中，案外人赵期兵于2019月12月9日向本院提出书面异议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年11月1日，本院对中国农业银行股份有限公司太仓分行与石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0585民初3676号民事判决书：一、石宝珍于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金440705.81元、利息24889.57元、罚息1299.23元、复利1065.82元，合计468161.18元（暂算至2018年5月8日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际还清之日）；二、被告石宝珍于判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费26300元；三、夏荣东、夏华丽、夏华萍在继承夏世山的遗产范围内与石宝珍共同偿还上述债务；四、如石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍到期未能履行上述债务，中国农业银行股份有限公司太仓分行有权以夏世山名下位于太仓市（所有权证号：0100230807，0100230811,0100230813）的房产以拍卖、变卖或折价抵押物所得价款在461000元范围内优先受偿。案件受理费8796元，公告费690元，合计9486元由石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍负担。 根据中国农业银行股份有限公司太仓分行申请，本院于2019年2月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0585执1170号。本院于2019年8月19日作出（2019）苏0585执1170号之一执行裁定：终结（2018）苏0585民初3676号民事判决书的执行。2019年8月28日，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行申请，本院对（2019）苏0585执1170号案件恢复执行，并于同日作出（2019）苏0585执恢436号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍银行存款511386.18元；二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍相应价值的财产。2019年12月6日，本院依据前述执行裁定书查封被执行人石宝珍名下位于太仓市××路××室［房屋所有权证号：0100230811］、太仓市沙溪镇印溪东路818号20幢车库01室［房屋所有权证号：0100230813］、太仓市沙溪镇印溪东路818号20幢车库03室［房屋所有权证号：0100230807］。 案外人赵期兵提出异议称，太仓市沙溪镇印溪东路818号20幢车库03室虽然产权登记人为夏世山和石宝珍共有，但实际上是赵期兵让夏世山代为购买的，首付款与部分按揭贷款是由赵期兵支付的，因此查封太仓市沙溪镇印溪东路818号20幢车库03室是不当查封。请求：解除对太仓市沙溪镇印溪东路818号20幢车库03室的查封并停止执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行未作答辩。 被执行人石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍未作答辩。 另查明，夏世山与石宝珍系夫妻关系，夏世山于2016年11月9日死亡。 2015年12月5日，夏世山与太仓市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰房产公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定夏世山向盛泰房产公司购买坐落于太仓市沙溪镇××南侧水岸××都花园××室房屋，该商品房的辅房为20幢车库01（建筑面积30.58平方米）、20幢车库03（建筑面积28.4平方米），商品房总价659551元。夏世山为购房前述商品房向中国农业银行股份有限公司太仓分行借款461000元，并以所购商品房进行抵押担保。 2016年4月11日，夏世山所购商品房办理了权属登记，登记的所有权人为夏世山，共有人为石宝珍，房屋坐落为太仓市××路××室、太仓市沙溪镇印溪东路818号20幢车库01室、太仓市沙溪镇印溪东路818号20幢车库03室。前述商品房及车库共同办理了抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司太仓分行，抵押债权数额461000元。 本院认为，本案系查封不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，太仓市××路××室、20幢车库01室、20幢车库03室均由夏世山与盛泰房产公司签订《商品房买卖合同》购买，且已办理登记，不动产登记簿记载的权利人亦为夏世山及其配偶石宝珍，因此，赵期兵主张其系20幢车库03室的权利人，进而主张排除执行，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵期兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张红烈 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  金 华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄晓清
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢336号之一申请执行人：周勇,男性,1960年2月12日出生,420202196002120815,汉族,住黄石市黄石港区。被执行人：宋祥林,男性,1967年10月12日出生,42022219671012891X,汉族,住黄石市西塞山区。申请执行人周勇与被执行人宋祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1287号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周勇与被执行人宋祥林于2019年12月12日达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1287号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董进人民陪审员吴能斌人民陪审员 方    冬    春二〇一九年十二月十三日书 记 员 张    竹    芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2320号申请执行人：姚贵钱，男，1971年08月22日生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：殷凡民，男，1967年2月15日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人姚贵钱与被执行人殷凡民买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一九年十二月二十四日法官助理姜海波书记员朱帅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17667号原告：廊坊石坊木业有限公司。住所地：河北省文安县左各庄。统一社会信用代码91131026746868412G。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000682217046507。法定代表人：刘德兵，总经理。委托诉讼代理人：武斌，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：孙杰，男，公司员工，住该公司。原告廊坊石坊木业有限公司（以下简称“廊坊石坊公司”）与被告中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁二十局六公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊石坊的委托诉讼代理人周涛，被告中铁二十局六公司的委托诉讼代理人武斌、孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊石坊公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付货款392320元及其逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以392320元为本金，以中国人民一行同期贷款利率的1.5倍为利率，计算2017年8月19日至实际给付之日的利息，截止2019年9月16日暂计为53943.19元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告因“西安院子二期项目”工程施工需要与原告签订《方木、镜面板采购合同》。合同签订后，原告依约向被告交付价值129.29万元的货物，并向被告出具了等额发票。被告向原告支付90万元货款。后因客观原因，被告施工的西安院子二期项目被拆除，被告以此为借口拒不向其支付剩余货款392320元，故诉至法院，请求如前所述。被告中铁二十局六公司辩称，欠款392320元属实。但尚未达到付款条件。其与被告在合同第七条第二款约定的付款期限是附条件的，条件是以业主向其公司按时付款为前提，业主延期支付工程款，其公司对原告的付款期限相应顺延。截止目前，业主对其公司尚未付款。因此原被告应当本着风险共担的原则，顺延付款时间。原告所供是工程材料，已经固化在涉案的建筑工程之中，双方对于以业主付款为前提的约定，是符合双方真实意思表示的，是有效约定。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的物资采购合同、材料对账单、网络截图，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年1月4日，原被告签订了《方木、镜面板有效合同》，合同约定，原告为被告施工的“西安院子二期”项目供应方木、镜面板、竹胶板。后原被告经过对账，被告欠原告货款392330元。因“西安院子”项目涉及秦岭北麓违建，因此被依法拆除。原告于2019年10月11日诉至本院，请求如前所述，庭审中，原被告对于欠款的事实及金额并无异议。被告亦同意放弃要求原告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可欠付货款的事实及欠款的金额，故原告主张被告支付其货款392320元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该合同系附条件的合同，因该项目无履行可能，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中铁二十局第六工程有限公司于本判决生效之日十五日支付原告廊坊石坊木业有限公司货款392320元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8077元，（原告已预交），现由原告承担800元，剩余由被告中铁二十局第六工程有限公司负担并与上述债务履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰   二0一九年十一月二十五日 书  记  员      冀  星 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再699号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：杨晓平，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人杨晓平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再173号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监73号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与杨晓平之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再173号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第187号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第128号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执8332号申请执行人吴雪丽，女，汉族，北京京友夷报结有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人王楠，女，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人吴雪丽与被执行人王楠生命权、健康权、身体权纠纷一案。北京市第二中级人民法院于2017年2月9日作出的（2017）京02民终985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132550元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；冻结被执行人名下银行账户，查封期限自二〇一九年九月二十七日至二〇二〇年九月二十六日；冻结被执行人名下住房公积金账户，查封期限自二〇一九年十二月四日至二〇二二年十二月三日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币132550元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月四日书记员  贾志涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1178号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰职务：行长。被执行人：姬连有，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：张风莲，女，汉族，1960年8月10日出生，住河南省安阳市汤阴县。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人姬连有、张风莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告姬连有、张风莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金211114.76元，并支付截止2017年2月20日的利息25065.09元、罚息4611.78元、复利2509.92元（自2017年2月21日起，利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费4950元，由被告姬连有、张风莲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月5日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的211114.76元及利息、罚息、复利，诉讼费4950元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月五日书 记 员  郑方舟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2248号 原告：殷秀山，男，1951年4月20日出生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告：李文军，男，1967年10月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。（现住址不详）。 原告殷秀山与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 殷秀山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付借款7100元及利息（从2018年1月1日开始按照约定利息月利1.5分计算，利息到本金给付完毕为止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日被告向原告借款7100元，双方口头约定利息月利1.5分，现此款到期被告未偿还。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告殷秀山的起诉。 案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告殷秀山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十二月四日 书记员  尤金鹏