wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1201号 申请执行人房秀英，女，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人房瑞，女，1980年10月27日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人房吉成，男，1959年7月25日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李凤艳，女，1958年12月1日出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行申请执行人房秀英与被执行人房瑞、房吉成、李凤艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封、工资账户已冻结，但不具备处置条件，未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘苍 书记员曹博
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1749号 申请执行人黄奉辉，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人陈勇华，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人谢碧林，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳华泰广告装饰设计工程有限公司，住所地岳阳经济开发区。 法定代表人：张承志，总经理。 本院在执行申请执行人黄奉辉与被执行人陈勇华、谢碧林、岳阳华泰广告装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年12月11日申请执行人黄奉辉向本院申请撤回对（2019）湘0682执1749号案的执行。为此，本院应依法对（2019）湘0682执1749号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1749号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 彬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2288号被执行人：康俊磊，男，汉族，1998年9月10日出生，住址：周口市川汇区。本院执行康俊磊罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康俊磊应当向本院缴纳20000元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康俊磊负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十五日（）书记员  刘昊坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4748号申请人包莲，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人陈刘喜，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7749号民事判决书,包莲申请陈刘喜民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7749号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执321号申请执行人：蔡斌，男，1979年11月13日生，穿青人，住贵州省。被执行人：程建娥，女，1982年4月4日生苗族，住贵州省。本院在执行蔡斌与程建娥借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3374号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园，统一社会信用代码91370600678143304C。负责人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：陈元毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：杨保华，男，1979年9月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台开发区海信慧园西区业主委员会，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区。负责人：丁均凯，主任。原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告杨保华、第三人烟台开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十二月二十日书记员 吕芍慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8374号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：孟晓然，女，1989年10月25日出生，汉族，河北华昊测绘服务有限公司员工，住石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孟晓然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告孟晓然经本院传依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58282.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为8781.17元，共计67063.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告申请120000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0215011708号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告120000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年2月17日向被告放款120000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告孟晓然未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年2月17日向被告放款120000元的同时扣收贷款动用费3600元。被告于2019年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计526.19元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收动用费3600元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息900.37元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费875元，有权收取的滞纳费金额为268.86元，多收取的606.14元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为53175.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晓然于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53175.62元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费526.19元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计738元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告孟晓然负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢277号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人王星，男，1982年1月27日生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人李述莲（系王星配偶），女，1983年9月9日生，汉族，湘乡市人，住址同上。被执行人王惠文，男，1948年10月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李美清（系王惠文配偶），女，1967年12月27日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王星、李述莲、王惠文、李美清金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）湘1321民初1401号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人王惠文为案涉贷款设定抵押的房地产因土地性质不清晰暂不宜处置。本案经查控亦未查到被执行人王星、李述莲、王惠文、李美清有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王星、李述莲、王惠文、李美清目前无财产可供执行，案涉抵押物暂不宜处置，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王星、李述莲、王惠文、李美清新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十二月十七日代理书记员  夏 添
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审127号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人:衡水鸿鹄货运有限责任公司。法定代表人：张长生。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000354行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000354行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执770号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：富顺县绿苑花卉苗木有限公司，住所地富顺县。法定代表人：刘真录。被执行人：刘真录，男，1970年5月20日出生，汉族，住富顺县。被执行人：何先利，女，1976年12月29日出生，汉族，住富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人富顺县绿苑花卉苗木有限公司、刘真录、何先利金融借款合同纠纷一案，（2019）川自富证民内字第2085号公证书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月向本院申请强制执行，要求被执行人富顺县绿苑花卉苗木有限公司、刘真录、何先利偿还申请执行人借款本金200万元及利息、复利，但被执行人至今未履行。本院以（2019）川0322执770号之一裁定查封了被执行人何先利所有的坐落于四川省富顺县***房屋（建筑面积分别为：106.78㎡、82.66㎡、67.16㎡，产权证号分别为****号）。经定向询价，本院以2555003元作为一拍起拍价在京东司法拍卖网上拍卖上述房产,一拍于2019年11月15日流拍；二拍保留价2050804元，于2019年12月7日流拍。现四川富顺农村商业银行股份有限公司申请以被执行人何先利所有的坐落于四川省富顺县***房屋的二拍保留价扣除相关费用后抵偿申请人借款本金、利息、复利及垫付的案件受理费等。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人何先利所有的坐落于四川省富顺县***房屋（建筑面积分别为106.78㎡、82.66㎡、67.16㎡，产权证号分别为****号）作价2050804元，交付申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金及利息等费用。上述房屋的所有权，自本裁定送达申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  余 华二〇一九年十二月十日书记员  王晓芬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18090号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：赵佳，男，1989年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告赵佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告赵佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵佳归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币11321.67元、利息1459.50元、违约金1913.65元（利息及违约金计算至2019年8月27日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵佳归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币11321.67元、利息525.07元、违约金337.41元（利息及违约金计算至2019年3月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2017年8月18日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××74，信用额度为10000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2019年3月19日被告已透支借款本金11321.67元，结欠利息525.07元、违约金337.41元。 被告赵佳未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告赵佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月18日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××74。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。被告于2017年10月2日至2019年1月19日期间陆续取现、消费。截至2019年3月19日被告已透支借款本金11321.67元，结欠利息525.07元、违约金337.41元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告赵佳提出的丰收贷记卡申请，与被告赵佳间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵佳未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告赵佳归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告赵佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵佳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款11321.67元，并支付计算至2019年3月19日止的利息525.07元、违约金337.41元和自2019年3月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，依法减半收取83.5元，由被告赵佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1974号之一 申请执行人：文月平，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被执行人：王勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人文月平与被执行人王勇离婚后财产纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 清
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执675号 申请执行人：李某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：张某某（系李某某之妻），女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杜某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人李某某、张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初1901号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人杜某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，没有存款。被执行人名下有车辆信息，但没有实际控制车辆，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，（原有的已经拍卖）没有住房公积金信息，也没有保险理财产品，本院在被执行人杜某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杜某某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为180000元，已执行债权数额为零元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十二月四日 书记员  亓 莹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢21号 申请执行人:王某甲，男，汉族，1960年11月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某乙，男，汉族，1964年05月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初2092号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-01-03向本院申请执行，要求被执行人给付借款168000元，及该款自2015年6月22日起至给付之日按年利率20%计付的利息，承担本案诉讼费6610元，执行费2520元。本案在执行中查明：被执行人王某乙因涉多宗执行案件，本院及其他司法机关已冻结被执行人银行账号，且查封了被执行人持有的某某有限公司的股权，被执行名下无车辆、不动产等其他财产信息，暂无可供执行财产。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢21号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   孙润前 二〇一九年十二月十日 书  记  员   王  娟1
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢410号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人潘克跃追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初6608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘克跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢410号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执533号之一 申请执行人：孙新格，女，1927年11月16日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张立水，男，1953年7月11日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张素珍，女，57岁，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人孙新格与被执行人张立水、张素珍为赡养纠纷一案中，现因申请执行人孙新格撤销对被执行人张立水、张素珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5745号原告：上海恩第检测技术有限公司，住所地：上海市闵行区顾戴路2337号。法定代表人：唐雨，董事长。被告：江西大乘汽车工业有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇，执行董事。被告：大乘汽车集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇，董事长。本院受理的原告上海恩第检测技术有限公司诉被告江西大乘汽车工业有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海恩第检测技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志峰二〇一九年十二月四日书记员  艾思思
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂11刑终328号原公诉机关湖北省英山县人民检察院。上诉人(原审被告人)王海龙，男，1976年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，小学文化，农民，住英山县。2010年5月19日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于英山县看守所。辩护人邓建和，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211200910225008。上诉人(原审被告人)王零昌，男，1943年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，农民，住英山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民法院审理英山县人民检察院指控原审被告人王海龙、王零昌犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月6日作出（2019）鄂1124刑初73号刑事判决。原审被告人王海龙、王零昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王海龙、王零昌，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，被告人王海龙、王零昌系英山县南河镇黑石寨村村民，安达尾矿碎石加工场和瑞鑫矿业顺发矿点均在该村境内生产经营。被告人王海龙、王零昌以自家田地因矿山开采、运输被污染，多次找安达尾矿碎石加工场负责人刘某、曾某和瑞鑫矿业顺发矿点负责人王某1提出恢复田地的要求，未有答复。2016年的一天，被告人王零昌拿了一把椅子坐在黑石寨村村民王新明屋前矿山运输车辆必经之路处，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放十天之久，致使运输材料的车辆无法通行。后刘某和王某1找到被告人王零昌协商，双方于2016年9月19日达成协议。由安达尾矿碎石加工场、瑞鑫矿业顺发矿点支付王海龙协调运输工作报酬40000元。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了40000元。2017年的一天，被告人王零昌用椅子坐在在王某11家门口堵路两天，后被告人王海龙将白色小轿车开至此处停放，致使运输材料的车辆无法通行。2017年5月2日英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点与被告人王零昌、王海龙签订协议，由英山县安达混凝土有限公司、瑞鑫矿业顺发矿点对王海龙协调矿山运输工作给予报酬每年人民币60000元整，在每年5月1日前一次性付清。并有见证单位英山县南河法律服务所盖章，见证人王某2、付某、王某3签字。后刘某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。2018年，安达尾矿碎石加工场负责人刘某将加工场转让给曾某，被告人王零昌要求曾某按原协议支付费用，曾某未答复。被告人王零昌再次坐在运输车辆通过的路上。后曾某、王某1向被告人王海龙、王零昌共支付了60000元。上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：1.英山县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，收条，协议书，补充说明、借条，英山县南河镇黑石寨村就王零昌自留山问题的说明，英山县顺发石材有限公司、英山县恒信矿业有限公司黑石寨碎石场证明，英山县南河镇社会管理综合治理委员会、英山县南河法律服务所情况说明，武汉市青山区人民法院刑事判决书，黑石寨村民王某12、王某13林权证，黑石寨村村民联名信，鄂Ｊ×××××轿车行驶证，被害人曾某、王某1、刘某出具的谅解书等书证。2.证人王某4、郑某、王某3、沈某、王某5、王某6、张某、李某、王某7、王某8、王某9、王某10的证言。3.被害人曾某、王某1、刘某的陈述。4.被告人王零昌、王海龙供述和辩解。5.视听资料。原审法院认为，被告人王海龙、王零昌以自家田地被污染为由，为达到个人目的，多次拦截道路，强拿硬要强行索要公私财物，致使运输车辆无法通行严重影响了他人的正常生产经营，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王零昌系已满七十五周岁的人，可以从轻、减轻处罚。被告人王海龙被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第十七条之一、第六十五条之规定，判决：一、被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王零昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、对被告人王海龙、王零昌违法所得人民币160000元，予以追缴。上诉人王海龙、王零昌上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪，请求撤销原判，改判无罪。上诉人王海龙的辩护人提出上诉人王海龙的行为不构成寻衅滋事罪。二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王海龙、王零昌为谋取非法利益，强行索取财物，多次拦截道路，致使运输车辆无法通行严重影响了他人的正常生产经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人王海龙、王零昌上诉称其行为均不构成寻衅滋事罪、王海龙的辩护人提出王海龙的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见均不能成立。上诉人王海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二上诉人量刑偏重，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124刑初73号刑事判决的第二项，即对被告人王海龙、王零昌违法所得人民币160000元，予以追缴。二、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124刑初73号刑事判决的第一项，即被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王零昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人王海龙的刑期自2018年11月26日起至2021年11月25日止）。四、上诉人王零昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人王零昌的刑期自2018年11月26日起至2019年12月25日止）。本判决为终审判决。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十二月四日法官助理陈杰书记员江丽红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初12450号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：付林山，男，1977年2月10日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告付林山借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                               原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金72085.90元及利息和滞纳费（从2019年8月8日起至付清之日，年利率24%），利息、滞纳费10365.66元（计算至止2019年8月7日，共计82451.56元）；2、原告为实现债权支付的律师费1649元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定：原告向被告贷款87000元，年利率20.88%，期限36个月。2018年3月8日，原告发放贷款。2019年1月1日，被告还款逾期。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉状列写的被告付林山住所信息不足以明确认定被告，原告亦无法补正。由于本院已受理此案，故依法驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费950元，退还原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十二月二日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3005号 上诉人（原审原告）：罗来军，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：万建华，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。 上诉人罗来军因与被上诉人万建华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人罗来军上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5955号,改判被上诉人偿还借款本金6万元及利息；2、本案一审和二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人共借给被上诉人20万元,归还部分款项后,在上诉人与被上诉人既无其他经济往来,又无特殊利益关系的情况下,无任何理由地免除被上诉人6万元的债务违背了常理。二、证人在还款现场见到的,是上诉人出于对被上诉人的信任将借条交还被上诉人的场景。上诉人从未对证人或被上诉人作出过收款10万元后放弃其他债权的意思表示,证人对上诉人以10万元还款结清双方债务的证词纯属证人的主观臆想。综上,一审判决事实认定错误,上诉人请求二审法院撤销一审判决,依法改判。 被上诉人万建华辩称，上诉人并非无理由的免除被上诉人债务，是因为被上诉人之前已经归还了20万元给上诉人的叔丈吴某，之后双方在双方朋友的调和见证下，上诉人同意被上诉人再支付10万元，双方了结此事。故被上诉人就归还了上诉人10万元。上诉人将借条归还给被上诉人，并签署了结清款的收条，所以上诉人和被上诉人之间的债务早已结清。此事实不单有一审证人的证言，还有上诉人的录音和收条为证。一审认定事实清楚，应当予以维持。 罗来军向一审法院起诉请求：1.判令万建华归还借款本金10万元，及利息（自2017年1月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，暂计至2019年1月25日为15000元）；2.判令万建华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：罗来军经其叔丈吴某介绍认识万建华。2010年6月16日、6月29日、7月2日，罗来军通过其本人农村信用社账户10×××56向万建华银行账户62×××17分别转款5万元、5万元、10万元，合计转款20万元。2010年7月1日，万建华向罗来军出具借条一份，内容为：“今借到罗来军人民币贰拾万元整，特此借据。具借人：万建华。”此后，罗来军从其叔丈吴某处收到万建华的还款4万元。2017年1月26日，罗来军、万建华在双方共同的朋友徐某1以及案外人徐某2等人的见证下，就剩余16万元借款本金的归还问题进行商议。当天下午，万建华向罗来军的农村信用社账户转款10万元，罗来军将借条原件交还给万建华，万建华当场将借条撕毁。同时，罗来军收款后向万建华出具《收条》一份，内容为：“今收到万建华还清款人民币100000，大写壹拾万元整。” 庭审中，万建华及证人徐某1、徐某2均表示，2017年1月26日罗来军、万建华的商议结果是：由万建华向罗来军归还10万元结清双方债务，罗来军收款后出具了收条并将借条交还万建华当场撕毁。罗来军则表示，当日双方并未达成以10万元结清债务的口头协议，之所以返还借条给万建华，是因为相信万建华会归还剩余6万元借款本金。 一审法院认为，借条是当事人之间债权债务关系的证明，依据日常交易习惯和常理，一般债务人履行还款义务后，债权人才会将债权凭证交还债务人，以示双方之间的债权债务关系消灭。本案中，万建华向罗来军借款20万元，罗来军在总计收到14万元还款后，就其中10万元还款向万建华出具收条载明“还清款”，且将借条原件交付万建华当场销毁。罗来军作为一个完全民事行为能力人，其在归还借条时应很清楚的认识到难以主张剩余债权的后果，且罗来军并未主张其返还借条的行为是受到了胁迫或欺诈，而万建华关于罗来军返还借条时双方已重新达成合意即罗来军放弃追索剩余6万元借款本金的抗辩，有证人徐某1、徐某2的证词和罗来军出具的用途载明为“还清款”的收条佐证，故该院认为，罗来军返还借条的行为应视为对万建华未履行部分的债务放弃了主张债权的权利。综上所述，罗来军、万建华之间借贷关系已归于消亡，罗来军主张万建华应返还剩余借款本息的依据不足，该院不予支持。万建华的抗辩，因有足够的证据支持，该院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗来军的诉讼请求。本案的案件受理费2600元（罗来军已预缴），因本案适用简易程序审理减半收取，由罗来军负担1300元，退回罗来军1300元。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的主要焦点问题为罗来军与万建华之间的20万元借款是否已经清结。根据当事人的陈述及证人证言，可以认定罗来军与万建华就双方的债权债务关系进行了协商，在证人的见证下，达成了由万建华再归还10万元，双方了结债务的口头协议，且双方亦按该口头协议履行了各自的义务，万建华归还了罗来军10万元，罗来军出具了“还清款”的收条，并将借条交还万建华，万建华当场将借条撕毁，至此双方的债权债务关系即告清结。罗来军作为完全民事行为能力人，应明知出具收条及交还借条的法律后果，其上诉主张其未作出过收款10万元后放弃其他债权的意思表示，与查明的事实不符，且若债务人尚未清偿完毕债务即将借条交还债务人亦与常理不符，故罗来军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人罗来军负担。 本判决为终审判决。 审判长  熊义元 审判员  张美燕 审判员  姚永忠 二〇一九年十二月四日 书记员  杨佩柔
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执890号 申请执行人：张锐，男，1985年12月14日生，汉族，住张店区。 被执行人:刘雨，女，1992年5月2日生，汉族，原住淄博高新区四宝山街道办事处卫固村8区18号，现住址不详。 申请执行人张锐与被执行人刘雨民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年3月20日作出（2018）鲁0391民初2286号民事判决书，判决如下：一、被告刘雨于本判决生效后十日内给付原告张锐借款本金18000元。二、被告刘雨于本判决生效后十日内给付原告张锐借款违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告刘雨负担。该判决书已经发生法律效力。因刘雨未履行生效法律文书确定的义务，张锐向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的20457元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日，本院将执行通知书、报告财产令张贴在被执行人住所地淄博高新区四宝山街道办事处卫固村村民委员会民政专栏中，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月22日，本院直接向申请执行人张锐送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人刘雨名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2019年7月12日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人刘雨名下账户中有部分小数额存款。 4、2019年11月5日，本院通过传统调查方式，对被执行人任伟的车辆登记情况进行了调查，被执行人名下无车辆。 5、2019年7月24日，本院向被执行人刘雨发出限制高消费令。 6、2019年12月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20457元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人刘雨名下无可供执行的财产，申请执行人张锐对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 玮
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审51号   申请执行人太原市城市管理综合行政执法局，住所地：太原市新建路85号。   负责人张利，局长。   委托代理人亢春香，女，太原市城乡管理委员会案件执行处处长。   委托代理人帅贝贝，男，太原市行政执法总队第七执法大队科员。   被执行人山西富嘉园房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区和平南路113号平房。   法定代表人王俊萍。   本院于2019年11月28日受理了申请执行人太原市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管综合执法局）申请执行该局作出的并城综执罚字（2018）第371-6号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市城管综合执法局申请称，2019年3月28日我局依法对山西富嘉园房地产开发有限公司（以下简称富嘉园房地产公司）作出了并城综执罚字（2018）第371-6号《行政处罚决定书》，并于2019年4月1日送达。富嘉园房地产公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《行政处罚决定书》。故向法院申请执行《行政处罚决定书》执行罚款1万元、加处罚款1万元，合计执行2万元。   申请执行人市城管综合执法局提供的证据有：1.并城综执罚字（2018）第371-6号《行政处罚决定书》及送达回证；2.并城乡执先告字（2018）第371-6号《行政处罚事先告知书》及送达回证；3.调查询问笔录；4.并城综执催通字（2018）第371-6号《行政处罚执行催告通知书》。   本院认为，申请执行人市城管综合执法局于2019年3月28日作出并城综执罚字（2018）第371-6号《行政处罚决定书》后，被执行人富嘉园房地产公司于2019年4月1日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，富嘉园房地产公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年10月1日发生法律效力。市城管综合执法局于2019年11月18日向本院递交强制执行申请书，经审查，申请执行人市城管综合执法局作出的《行政处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市城市管理综合行政执法局作出的并城综执罚字（2018）第371-6号《行政处罚决定书》第二项内容。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二○一九年十二月十日   书 记 员 焦雪莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执410号之一申请执行人：李德山，男，1955年4月16日出生，汉族，北京德宝劳务服务有限公司退休干部，住北京市通州区。被执行人：牛延文，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。关于李德山与牛延文民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初28051号民事判决书已经发生法律效力，李德山向本院申请执行，要求牛延文偿还李德山借款本息共计人民币111．9387万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人牛延文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人牛延文名下银行账户存款30000余元并发还申请人，申请人已实现债权30000余元；未发现被执行人牛延文名下有房产、车辆、股权、债券等；已将牛延文纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人牛延文无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人牛延文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十二月六日书记员  金 强
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7093号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。被告：张某，其他。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与张某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，减半收取10.0元，由原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司负担。审判员 金 松二〇一九年十二月十一日书记员 董超楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3777号 申请执行人：李琼波，男，1981年6月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：张建熊，男，汉族，1988年10月3日生，现住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，解除张建熊与李琼波于2018年8月24日签订的贵阳市南明区四方河一号山水黔城十一组团11-1-3/11-1-9号席位（门面）的《房产租赁合同》；退还李琼波押金20000元，赔偿装修费30025元，合计50025元。并承担案件受理费2150元，反诉费用150元，执行费653元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李琼波名下无存款，无房产，仅有一辆车已被本院依法查封，但由于该车目前下落不明，故暂时无法处置，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 洪
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复81号复议申请人（申请执行人）：山河建设集团有限公司，住所：团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托代理人：杨宏略、石煜坤，湖北维思德律师事务所律师。异议人：叶应云，女，1967年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被执行人：李启军，男，1968年3月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。复议申请人山河建设集团有限公司不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖北省团风县人民法院查明，团风县人民法院于2018年8月27日作出（2018）鄂1121民初259号民事判决书，判决：李启军向山河建设集团有限公司偿还借款本金138万元，并支付利息（利息计算办法：其中23万元从2015年4月21日起开始计息，30万元从2015年4月22日开始计息，55万元从2015年5月6日开始计息，30万元从2016年3月31日开始计息，均按月利率2%的标准计算至借款偿清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。李启军不服提起上诉，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂11民终2550号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。山河建设集团有限公司向团风县人民法院申请执行，请求被执行人李启军、叶应云偿还借款138万元及利息，并承担诉讼费及执行费。团风县人民法院立案后，通过最高人民法院总对总网络查控冻结叶应云的中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行账户62366816300018996101561存款1008988.26元、中国建设银行股份有限公司巢湖西苑广场支行银行账户175226015031001430610存款308491.89元。在审查过程中，执行法院作出裁定书裁定：驳回申请执行人山河建设集团有限公司对被申请人叶应云的强制执行申请。湖北省团风县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该院依当事人申请，依法立案执行，但该案的执行依据（2018）鄂1121民初259号民事判决书未确定异议人叶应云有给付义务，本案在审查过程中，执行部门作出裁定书裁定驳回申请执行人山河建设集团有限公司对被申请人叶应云的强制执行申请，在执行过程中山河建设集团有限公司也未提供证据证实被执行人李启军对查控冻结的异议人叶应云的银行存款享有所有权或相应的份额，故该院在执行过程中对异议人叶应云采取执行措施没有法律依据和事实依据，异议人叶应云请求解除对其中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行账户62366816300018996101561存款1008988.26元、中国建设银行股份有限公司巢湖西苑广场支行银行账户175226015031001430610存款308491.89元的冻结措施的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定解除对异议人叶应云中国建设银行股份有限公司巢湖健康西路支行银行账户62366816300018996101561存款1008988.26元、中国建设银行股份有限公司巢湖西苑广场支行银行账户175226015031001430610存款308491.89元的冻结。山河建设集团有限公司复议请求事项：1、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121执异56号执行裁定书；2、裁定准予查封、扣押、冻结被执行与异议人的夫妻共同财产。事实与理由：一、异议人叶应云名下的银行存款是其与被执行人李启军的夫妻共同财产而非个人财产，申请执行人有权提请法院冻结该笔款项。二、执行法院根据山河建设集团有限公司的申请，在无需追加叶应云为被执行人时，可对李启军夫妻共同财产采取执行措施。三、鉴于夫妻关系存续期间不得分割共有财产的规定以及婚姻家庭财产的整体性特征，异议人叶应云在夫妻共同财产中的共有关系不能作为对抗山河建设集团有限公司的依据，山河建设集团有限公司依据生效文书提请法院冻结、处置案涉全部存款符合法律规定。本院查明，湖北省团风县人民法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条分别对执行行为异议和执行标的异议的处理进行了规定。当事人、利害关系人的异议是针对执行行为本身违反法律规定而提出的；对异议裁定不服的，可以通过执行复议寻求救济。案外人异议主要是针对执行标的物主张实体权利，以期达到排除执行的效果；对异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，叶应云所提异议虽然在形式上是指向法院的冻结行为，但实质上主张案涉存款系其个人财产，该项异议系对执行标的物主张实体权利，请求排除法院强制执行，故执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，而执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121执异56号执行裁定；二、发回湖北省团风县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日法官助理陈新明书记员  龙 雯
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执209号申请执行人王贵荣。被执行人黄晓龙。被执行人谭世平。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）云0626民初140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄晓龙、谭世平应分别支付申请执行人4500元及诉讼费85元。被执行人黄晓龙、谭世平逾期未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应支付申请执行费500元。执行过程中，被执行人黄晓龙已主动履行4500元，缴纳案件受理费85元，执行费250元。被执行人谭世平未履行，且无财产可供执行。申请执行人以家庭拮据为由申请司法救助4500元，本院予以救助4500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执209号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十二月四日书记员  李兴宇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6926号原告:潘培风，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀运县。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。被告：怀远县荆山镇城西村村民委员会，住所地怀远县荆山镇城西村。法定代表人:王晶晶，系该村村委会主任。原告潘培风与被告怀远县荆山镇城西村村民委员会（以下简称怀远城西村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘培风及其委托诉讼代理人左增连，被告怀远城西村委会法定代表人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘培风向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告工程款196680元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年8月就城西村水泥道路工程事项协商一致，共同达成如下协议:一、工程概况：1、工程名称:城西村水泥道路工程。2、工程地点:城西村。3、工程内容:道路工程。二、合同工期：1、计划开工期：2015年8月22日。2、计划完工期：2015年11月7日。工期总天数：85天。三、质量标准:工程质量符合合格标准。四、签约合同价与价款支付：1、签约合同价为196680元，(其中包括建筑垃圾6600元）2、合同价格：单价承包方式每平方米88元(总长540米×宽4米×88元每平方米，共190080元）。合同签订后原告按照合同约定的期限和质量履行了本方义务而被告迟迟拒不给付工程款，现迫于无奈，特提起诉讼。怀远城西村委会辩称，对原告起诉的诉请、事实及理由没有异议，因村里无法直接拨付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：怀远城西村委会（发包方）与潘培风（承包方）签订《怀远县城西村水泥道路工程施工合同》一份，双方就城西村水泥道路工程事项协商一致，主要约定：工程名称：城西村水泥道路工程；工程地点：城西村；工程内容：道路工程等；计划开工日期：2015年8月22日；计划完工日期：2015年11月17日；签约合同价为196680元（其中包含垫路肩、11车建筑垃圾共计6600元）。潘培风及怀远城西村负责人王文云签字并加盖村委会公章予以确认。后，潘培风对案涉工程进行施工，并于2015年11月17日竣工，现案涉工程已投入正常使用中。2019年5月16日，怀远城西村委会出具《修路工程款结算单》，载明工程竣工日期：2015年11月17日；承包完成工程量：自荆山镇城西村村委会至307省道路口处总长540米，宽4米；施工工程质量：验收合格；结算价款：道路总长540米，宽4米，单价按每平方米88元，合计价款190080元，垫路肩11车建筑垃圾计款6600元，总计196680元；付款期限：自结算之日一个月内付清。怀远城西村委会现任法定代表人王晶晶签字予以确认并加盖村委会公章。同时，在该份结算单上签字的还有本届的怀远城西村村民代表及党员。本院认为，潘培风与怀远城西村委会之间签订的协议，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现潘培风已依约完成上述工程，涉案工程亦竣工验收并已投入使用，双方业经结算并出具相应结算单据，故潘培风要求怀远城西村委会给付工程款196680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告怀远县荆山镇城西村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告潘培风工程款196680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取计2117元，由被告怀远县荆山镇城西村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨升二〇一九年十二月六日法官助理李玉峰书记员李杨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更955号罪犯郭晓斌，男，1995年6月26日出生，汉族，山西代县人，大专文化，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年7月28日作出（2017）晋0106刑初443号刑事判决，以被告人郭晓斌犯盗窃罪（旧罪），判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元，犯抢劫罪（新罪），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万零五百元。宣判后，太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院于2017年11月4日作出（2017）晋01刑终742刑事判决，以原审被告人郭晓斌犯盗窃罪（旧罪），判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元，犯抢劫罪（新罪），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭晓斌在服刑期间，于2018年3月至2019年8月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯郭晓斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年3月至2019年8月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯郭晓斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯郭晓斌犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓斌减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月28日起至2020年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月二十日书记员 纪振晋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2060号 申请执行人：李国琼，女，1967年09月07日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：郭兴春，男，1963年03月05日出生，汉族，住四川省双流县。 上述申请执行人委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：赵金良，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：许琼瑶，女，1975年05月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李国琼、郭兴春与被执行人赵金良、许琼瑶损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行中查明，本院（2019）川0184执975号案件查封了被执行人许琼瑶所有的号牌为川Ａ×××××的北京现代汽车一辆、查封了被执行人赵金良所有的号牌为川Ａ×××××的大众汽车一辆，但均未实际控制，无法处置。 本院经网络查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其它可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人赵金良、许琼瑶发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2693号民事判决书申请执行的标的为4,007,634.7元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费42,476元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员 王 琪
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2125号原告：邱小明，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北鑫龙轩建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇南路西。法定代表人：欧智斌。第三人：云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：吴德田，局长。原告邱小明与被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司、第三人云梦县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邱小明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小明向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱小明撤回起诉。案件受理费7411元，减半收取3705.5元，由原告邱小明负担（已交纳）。审判员  黄建平二〇一九年十二月二日书记员  安 蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8052号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：李好字，男，1969年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人李好字信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付226919.42元及利息，执行费3304元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人李好字名下银行账户存款2598.83元，缴纳本案执行费2598.83元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3415号 申请执行人：苗春雨，男，1971年5月6日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王芳，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：李振波，男，1972年7月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2819号民事调解书，在执行申请执行人苗春雨与被执行人李振波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为60600元。本院于2019年10月23日向被执行人李振波公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月21日、12月21日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到银行存款及有价证券等信息。 2、2019年12月12日将查询到被执行人李振波名下的车辆到潍坊市车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制车辆。 3、2019年11月22日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人李振波名下的房产、土地。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人李振波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人李振波作出拘留、罚款决定。 6、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2819号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑淑敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10061号申请执行人刘邯光，女，1946年6月20日出生，住北京市石景山区。被执行人辽宁甲秀生物科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路26号3单元106室。法定代表人：刘军。刘邯光与辽宁甲秀生物科技有限公司房民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2315号民事判决书已生效。因辽宁甲秀生物科技有限公司未在法定时间内履行义务，刘邯光向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁甲秀生物科技有限公司给付借款本金23200元及违约金、案件受理费150元、公告费560元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人辽宁甲秀生物科技有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人辽宁甲秀生物科技有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人辽宁甲秀生物科技有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人刘邯光认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫蕊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李和明，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局东丽分局，住所地天津市东丽开发区二经路增**。负责人李晨光，局长。再审申请人李和明因诉被申请人天津市规划和自然资源局东丽分局撤销告知书一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终211号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和明申请再审称：一、两审法院认定再审申请人基于承租关系使用土地，与征收并不具有法律上的利害关系，认定事实不清，证据不足，再审申请人对涉案土地拥有合法的土地使用权、房屋拥有合法的所有权。1.再审申请人通过租赁方式合法取得了涉案国有土地使用权。2.以协议方式收回涉案土地使用权的行为违法。再审申请人并未完全丧失与涉案土地的关联性。3.被申请人具有法定的查处职责。再审申请人作为举报、控告的公民，对被申请人行使法定职权具有合法监督权。二、两审法院适用法律错误。再审申请人与涉案行为具有法律上的利害关系。综上，再审申请人请求：1.依法撤销二审裁定；2.请求高院提审或指定有管辖权的法院审理本案；3.判令被申请人承担全部诉讼费用。本院认为:根据两审法院查明的事实，本案涉诉商贸城房产登记在天津市东丽区建设服务中心名下，本案再审申请人主张其对涉案房屋及土地拥有合法的使用权，但并未提出经依法登记的有效证书，其对涉案地块上房屋及土地占有使用的权利系基于租赁关系而产生。并且其于2017年6月30日与天津市东丽区建设服务中心签订协议后也已经解除租赁关系，该涉案地块上的房屋也被收回。因此被申请人对再审申请人提出查处非法占地问题的答复告知行为与再审申请人没有利害关系。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，应予维持。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李和明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李和明的再审申请。审判长  邱建民审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇一九年十二月十三日法官助理陈爱敏书记员满开琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3013号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东泰嘉门业有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371700550933817G。法定代表人：鲍占栋，男，汉族，1966年4月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东泰嘉门业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2379号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人山东泰嘉门业有限公司有厂房、车间、设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人山东泰嘉门业有限公司的厂房、车间、大门、围墙、办公用房等全部地上全部附着物及机器设备予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  王振轩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异17号 案外人：曾锦强，男，1964年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区，联系方式。 案外人：黄志军，女，1964年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区，联系方式。 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港北区金港大道935号财富中心，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】，案外人曾锦强、黄志军于2019年6月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年8月16日购买案涉的中江大厦2幢第12层1单元1201号商品房，已支付部分款项205124元，并已预告登记。为此，请求停止对中江大厦2幢第12层1单元1201号商品房的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人蓝天钢管公司建设工程合同纠纷一案【案号（2017）桂08执112号】中，于2017年4月20日依法查封对被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦地下室、（面积：8538㎡）、中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）、中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。并于2019年6月5日裁定拍卖被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦1、2号楼房地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第450801201200040号，建设工程规划许可证号：建字第450801201220036号，建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101]。 另查明，案外人与被执行人蓝天钢管公司于2014年8月16日签订商品房预售合同，购买中江大厦2幢第12层1单元1201号商品房,经本院向贵港不动产登记办证中心查询，案涉房产在贵港不动产登记办证中心的系统中有预告登记记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，本案中案外人在案涉项目被查封前已向被执行人蓝天钢管公司购买案涉商品房并已预告登记，案外人请求停止对中江大厦2幢第12层1单元1201号商品房的执行，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对广西壮族自治区贵港市港北区中江大厦2幢第12层1单元1201号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1973号 申请执行人李珍苹，男，1981年1月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘建建，男，汉族，1983年3月26日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人李珍苹与被执行人刘建建借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行。查明，被执行人刘建建偿还申请执行人李珍苹欠款本金19590元，负担案件受理费145元、执行费194元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年09月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初285号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘雅婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执651号之三申请执行人：田洪友，男，1953年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：霍永安，男，1951年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苑金龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行田洪友、霍永安申请执行苑金龙民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2394号民事调解书，被执行人应给付申请执行人80万元及利息和迟延履行的债务利息，本院于2019年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询并进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应给付申请执行人80万元及利息和迟延履行的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月十九日书记员 崔文岩
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执134号之六 申请执行人卓日，男，1982年2月2日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人李勇军，男，1983年8月4日出生，藏族，住四川省壤塘县。 本院在执行卓日与李勇军借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款12448.63元，本院予以冻结，需扣缴执行申请费5000元。 三、对被执行人住所地的金融机构、车辆登记部门、户籍管理部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查：1.查明被执行人有住房公积金，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人购买有位于壤塘县房屋（产权证号：川2018壤塘县不动产权第××号），该房屋还未办理过户，本院予以查封（2022年11月18日查封期限届满），通过协商等方式未能对房产进行过户，暂不具备处置条件，需待产权确权后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在壤塘县林业公安局有工资收入，本院予以扣留，并已向被执行人发放9个月生活费用90400元，申请执行人可向本院申请提取。 四、通电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴执行申请费5000元，本案债权尚余340000未能实现。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川3230执134号案件终结本次执行程序。 被执行人李勇军负有继续向申请执行人卓日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇一九年十二月四日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8436号 原告:赵均,男,1986年1月25日出生,汉族，户籍地：云南省昭通市盐津县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告:郭向田,男,1985年12月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告赵均因与被告郭向田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理,对本案进行审查。 原告赵均起诉称，2017年11月27日，被告因资金需要向原告借款10000元现金，并出具借条一张，约定：还款日期为2018年2月1日，到期一次性还清。借款到期，被告未如约还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告郭向田归还借款10000元，并赔偿原告利息损失，从到期日起（2017年11月27日）至（2018年2月1日）利息按照年利率6%。金额为1048.77元，实际计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，被告称其与原告间不存在借贷关系，也从未收到原告的借款。实际情况是，被告遇到麻烦，原告说找人帮被告“出气”，被告不同意，但原告逼迫被告承担召集帮手已产生的消费，借条也是在原告的逼迫下出具的，原告的行为实际上是敲诈。本案经过庭审，本院发现原告对于被告借款事由，案涉款项的来源、交付、被告支付的4000元款项性质等细节问题的回答均存在不合理之处。因本案涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条规定，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告赵均的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十二月十日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1896号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司台州分行，组织机构代码:787730065，住所地台州市椒江区中心大道**。 法定代表人：周克。 被执行人：台州市华星塑胶制品有限公司，组织机构代码:769624007，住所地浙江，住所地浙江省三门县浦坝港镇海工业城沿九路）。 法定代表人：胡文斌。 申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市华星塑胶制品有限公司申请实现担保物权一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特29号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人交通银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人台州市华星塑胶制品有限公司偿还给申请执行人交通银行股份有限公司台州分行借款11515247.2元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费45445元，申请执行费78915元。 执行立案后，本院于2017年7月9日向被执行人台州市华星塑胶制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州市华星塑胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市华星塑胶制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市华星塑胶制品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市华星塑胶制品有限公司的法人外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。但被执行人台州市华星塑胶制品有限公司在三门县浦坝港镇沿海工业城沿九路有一处厂房及土地，本院于2019年8月27日查封，于2019年12月16日以（2019）浙1022执113号案移送评估拍卖。本院于2019年12月5日对被执行人台州市华星塑胶制品有限公司的法人胡文斌发起布控。鉴于被执行人台州市华星塑胶制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市华星塑胶制品有限公司采取纳入失信名单及对台州市华星塑胶制品有限公司的法人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司台州分行。交通银行股份有限公司台州分行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州市华星塑胶制品有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杨弘健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3621号之一 申请执行人李某某，男，1961年6月1日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人袁某某，男，1950年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司，住所地岳阳县步仙镇关王村关王组。 法定代表人：陈某某，经理。 申请执行人李某某与被执行人袁某某、岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0602民初696号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月14日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人袁某某、岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司留置送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月30日、2019年12月20日两次发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人袁某某名下银行存款5300元。被执行人名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2019年10月18日向岳阳楼区国土资源局查询被执行人房产信息，已轮候冻结被执行人袁某某名下所有的位于岳阳楼区（岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋一套，并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人名下无车辆信息。被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司于2019年1月28日变更公司名称为岳阳同盛新型环保建材有限公司，已对被执行人袁某某、岳阳同盛新型环保建材有限公司进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月21日将对被执行人袁某某、岳阳同盛新型环保建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为41761元，已执行到位0元，尚有41761元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汤 映
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17684号 原告:李海凤，男，1982年2月26日出生，汉族，现住山西省左云县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。被告：白启文，男，1989年10月20日出生，北京莱恩斯新材料科技有限公司大区经理，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：紫荆花化工（上海）有限公司，住所地：上海市金山区，统一社会信用代码91310000051270473Y。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏，男，该公司信贷部法务，住上海市闵行区。原告李海凤与被告白启文、紫荆花化工（上海）有限公司（以下简称“紫荆花公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海凤的委托诉讼代理人王鹏程、被告白启文、被告紫荆花公司的委托诉讼代理人苏瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向其支付货款85113元及资金利息1702.26元（从2019年4月15日计算至支付之日止），共计86815.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从其处采购排水管材管件，双方未签订书面的买卖合同。2018年4月，其向被告订购一批紫荆花牌乳胶漆，其收到货物后发现大量乳胶漆已经过期，无法正常使用。被告同意将过期产品收回并退还其相应货款。2019年3月21日，经其与被告清点，退货产品供给85113元。被告将所有过期产品收回并向其出具欠条，承诺于2019年4月15日前退还其货款。但时至今日，被告仍未退款。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，山西晋昊贸易有限公司与被告紫荆花公司于2018年1月1日签订了《买卖合同》，合同约定山西晋昊贸易有限公司购买被告销售的涂料、相关辅料及其他相关产品。2019年3月21日，被告白启文向原告出具了收据及收条，收据载明，今拉走太原李海凤紫荆花乳胶漆大桶16㎏、白乳胶1033桶、紫荆花白乳胶3㎏402桶，大桶金额85113元。欠条载明，今欠李海凤欠款于货物拉走后，查货清楚生效到4月15日前结清，结清后欠条收回。在上述交易中，山西晋昊贸易有限公司是与被告紫荆花公司形成的乳胶漆买卖合同关系。其法定代表人李海凤与被告紫金花公司员工白启文达成的退货退款的一致意见，应系原告李海凤代表山西晋昊贸易有限公司所作出的职务行为，因此原告李海凤与本案并无利害关系，本案的原告应系山西晋昊贸易有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海凤的起诉。本案受理费1970元，原告李海凤已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      崔小梅   二0一九年十一月十三日 书  记  员      尤  玥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2827号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、2#楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3#楼10层04单元，统一社会信用代码9135000085814550XY。法定代表人:潘峰，总经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜东，男，1984年6月29日出生，汉族，司机，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市朗德物流有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市金屯村，统一社会信用代码9121088239585056XJ。法定代表人:侯英艳，董事长。委托诉讼代理人：李宜权，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：于显鹏，男，1970年5月26日出生，汉族，司机，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人姜东、大石桥市朗德物流有限公司、于显鹏追偿权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司委托诉讼代理人杨茂峥，被上诉人大石桥市朗德物流有限公司委托诉讼代理人李宜权，被上诉人于显鹏及其委托诉讼代理人杨维桥到庭参加诉讼。被上诉人姜东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院认为，一审法院庭审笔录在质证中原告提供的证据均标明为复印件，而在其后的笔录中，审判长明确了“以上证据原件经本院核对后退回，本院留存复印件”的事实与论理中“一审法院以上诉人（原告）提供的证据均为复印件，没有出示证据原件。认为上诉人（原告）提供的证据不足以证明其诉讼请求。”的是事实相悖。所以，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1523号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司预交的二审案件受理费2985元，予以退还。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十二月十日法官助理朱庆圆书记员李佩益
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3584号 本院受理的绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市恒巨进出口有限公司、姚水华、姚金妹、姚建明、缪玉明、姚佳丽、周晓云金融借款合同执行一案。 本案在执行过程中，本院（2019）浙0402执3584号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3584号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执632号 申请执行人张苓苓，女，1981年5月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。 被执行人侯东光，男，1972年9月9日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 申请执行人张苓苓依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初766号民事判决书申请执行被执行人侯东光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯东光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，查询到被执行人有房产可供执行，我院依法进行了查封，系唯一住房，我院于2019年12月2日询问申请执行人，其本人同意暂不执行房产，同意终结本执行程序。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初766号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月三日 书记员  邓洪国
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民再6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴嘉莉，女，汉族，1994年4月2日出生，住甘肃省合作市，自由职业。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）何占荣，男，撒拉族，1969年12月2日出生，住甘肃省合作市。 再审申请人吴嘉莉与再审被申请人何占荣房屋租赁合同纠纷一案，合作市人民法院于2018年9月10日作出（2018）甘3001民初332号民事判决，吴嘉莉不服合作市人民法院（2018）甘3001民初332号民事判决，认为一审判决认定事实错误，损害了当事人的合法权益，向本院提起上诉，本院于2018年12月17日作出（2018）甘30民终193号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审上诉人吴嘉莉不服甘南藏族自治州中级人民法院（2018）甘30民终193号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）甘民申849号民事裁定，裁定指令甘南藏族自治州中级人民法院再审本案。本院受理后依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人吴嘉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按再审申请人吴嘉莉自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十二月十九日 书记员  田杏妍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5691号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭磊，男，系公司工作人员。被告：湛洋，男，1972年4月19日出生，汉族，住泌阳县。被告：陈家龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住泌阳县。被告：陈家闯，男，1981年5月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘闯，男，1989年10月9日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告湛洋、陈家龙、陈家闯、刘闯金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告湛洋、陈家龙、陈家闯、刘闯起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告湛洋、陈家龙、陈家闯、刘闯的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段鲜红二〇一九年十二月五日书记员  王正兰
安徽省明光市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖1182行初30号 原告：刘明，男，汉族，1985年6月9日生，住明光市。 被告：明光市公安局，住所地安徽省明光市龙山东路111号，统一社会信用代码113411820032227094。 法定代表人：陈松，系局长。 委托诉讼代理人：高强，系明光市公安局民警。 委托诉讼代理人：钱建飞，系明光市公安局民警。 原告刘明不服明光市公安局行政处罚一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘明、被告明光市公安局的委托诉讼代理人高强、钱建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告明光市公安局于2019年9月20日作出明公（涧溪）行罚决字［2019］799号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2019年7月16日10时许，在涧溪××街道经济路刘明家门口，陈久英、倪其萍与刘明燕因刘明燕与陈康元离婚小孩判决问题发生争吵，刘明燕与陈久英、倪其萍相互辱骂对方，后刘明与陈康无相互厮打，厮打过程中，陈康元面部受伤，刘明脖颈处有多处抓痕。被告明光市公安局认为，刘明的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对刘明作出予以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。 原告刘明诉称：明光市公安局在2019年9月20日对原告作出明公（涧溪)行罚决字(2019)799号行政处罚决定书。原告认为该份行政处罚决定书上记载的内容明显与事实不符。首先事情发生在原告家中并非家门口。行政处罚决定书记载的是原告和陈康元相互厮打,而实际情况是陈康元、陈久英、倪其萍三人首先动手殴打原告,原告一直在被动保护自己,在依法行使正当防卫的权利。陈康元面部受伤只是鼻子流血,但陈康元的受伤与原告无关,原告并未殴打陈康元。明光市公安局对陈久英、倪其萍只是作出了罚款200元的行政处罚,对陈康元作出了行政拘留三天的处罚,对原告却作出了行政拘留七天的处罚。实际情况是陈康元、陈久英、倪其萍三人主动殴打原告,原告一直在被动保护自己,并未殴打任何人,结果明光市公安局作出的处罚决定原告却是最重的,其他三人相比原告的处罚明显过轻。请求人民法院依法判决撤销明光市公安局作出的明公(涧溪)行罚决字(2019)799号行政处罚决定书。 为支持自己的主张，原告向本院提交照片一张。证明：身上多处抓伤。 被告明光市公安局辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分；2019年7月16日10时许，在涧溪××街道经济路刘明家门口，陈康元家亲戚陈久英、倪其萍与刘明姐姐刘明燕双方因离婚小孩判决问题发生争吵，刘明燕与陈久英、倪其萍相互辱骂对方，后刘明与陈康元相互厮打，厮打过程中，陈康元面部不同程度受伤，刘明脖颈处有多处抓痕。以上事实有刘明陈述与申辩、陈康元陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明等证据证实。二、本案程序合法；本案的处理履行了受案、调查、告知、内部审批、决定出发、送达等程序，保障当事人陈述、申辩、复议和诉讼权利，程序合法。三、本案定性准确，适用法律正确，处理决定适当；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，予以刘明行政拘留七日并处罚款二百元整。案件定性准确，适用法律正确，处理处罚适当。综上所述，答辩人对刘明作出的处罚决定，案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处罚决定适当。故答辩人请求明光市人民法院依法审理，维持答辩人依法做出的处罚决定，驳回被答辩人的诉讼请求。 明光市公安局为证明被诉行政行为的合法性，向本院提供了以下证据，第一组：处罚决定书、调查报告、受案登记表、受案回执、传唤证、告知笔录、调解笔录、送达回执、内部审批材料。证明：程序合法、处理决定适当；第二组：询问笔录、权利义务告知书、伤情照片、鉴定意见、户籍证明、前科证明、其他材料。证明：事实清楚,证据确实。综合上诉证据能证实7月16日上午10点在涧溪××街道经济路刘明家门口，陈康元家亲戚陈久英、倪其萍与刘明的姐姐刘明燕，双方因小孩判决的问题争吵，并互相辱骂对方，后刘明与陈康元发生相互厮打，厮打过程中双方均受伤，刘明的脖子多处被抓伤，陈康元的双眼部挫伤，右侧鼻骨骨折，下唇口腔粘膜破损，造成三处轻微伤的后果，相对比较重；第三组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。证明：适用法律正确。 经庭审质证，原告对明光市公安局靳郢路派出所提供的第一组证据质证认为：公安机关认定在我家门口互相厮打不正确，实际上是陈康元要去打我姐刘明燕，我上去护着她，陈康元上去就打我，另外两个女的就来撕我，后来我们四个人就在一起厮打，一开始在屋子里面，后来打到外面，陈康元的鼻子出血了就停下来了，具体怎么出血的，我也不知道，但不是我打的；对第二组证据质证认为：辱骂是打架之前，打架的时候是他们三个人打我一个人，陈久英、倪其萍与陈康元当时对我又撕又捶，当时我出于本能自我防护，我确实没打人；对第三组证据质证认为：我没有打人，我是被三人同时又打又撕，我认为我不应该受到处罚，而且三个人到我家打我的家人。 对原告提供的证据，被告质证予以认可。 本院对上述证据认证如下：原被告提供的证据，符合证据的相关规定，系客观事实的反映，本院均予以认可。 经审理查明：陈康元与刘明燕原系夫妻关系，刘明系刘明燕弟弟。刘明燕于2019年5月13日向明光市人民法院提起诉讼，要求与陈康元离婚，该案于2019年7月16日开庭审理。2019年7月16日10时许，在明光市涧溪××街道经济路刘明家门口，因刘明燕与陈康元离婚小孩抚养问题，陈康元的姑姑陈久英及陈康元的姨娘倪其萍与刘明燕发生争吵，并相互辱骂。继而陈康元与刘明燕发生争执，刘明遂从家中出来，与陈康元相互厮打。厮打过程中，陈康元面部受伤，刘明脖颈处有多处抓痕。2019年8月7日，明光市公安局司法鉴定中心对陈康元的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：陈康元双眼部挫伤、右侧鼻骨骨折及下唇口腔粘膜破损损伤程度均为轻微伤。2019的9月20日，明光市公安局作出明公（涧溪）行罚决字［2019］799号、800号行政处罚决定书，对刘明和陈康元分别给予行政拘留七日并处罚款二百元和行政拘留三日的行政处罚。同日，明光市公安局涧溪派出所作出明公（涧溪）行罚决字［2019］21号、22号和23号行政处罚决定书，对陈久英、刘明燕、倪其萍均给予罚款二百元的行政处罚。 本院认为：原告刘明殴打他人理应受到处罚，被告明光市公安局对其作出行政拘留七日并处罚款二百元和行政拘留三日的行政处罚，并无不当。该行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告刘明要求撤销明公（涧溪）行罚决字［2019］799号行政处罚决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  秦善霞 人民陪审员  薛维龙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜启秀 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。