wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4645号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：张辉，女，1970年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔡澍钰，女，1998年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区，系张辉之女。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司委托诉讼代理人董秀仿、被告张辉及其委托诉讼代理人蔡澍钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年8月25日至2018年5月31日的物业费11357.6476元及违约金（自逾期之日起每日按拖欠总额的干分之三计算至实际支付之日止）；2、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实和理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，多次催缴均拒绝。按照约定其应当支付违约金。张辉辩称，原告的诉讼请求不成立，拒绝缴纳物业费符合法律规定。理由是原告位于顶层的两层房屋屋顶和外墙存在多处漏雨的情况，主动联系原告进行维修，原告一直未解决，构成违约。原告不作为，所以拒绝缴纳物业费。原告诉请被告支付违约金不成立，且金额畸高，不符合市场规律及法律规定。本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，被告张辉对其购买的固安县孔雀城0708010702号房产进行验收并办理了接收手续。同时与原告签订了“前期物业服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自2011年6月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。乙方提供的物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。关于违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金;乙方在管理服务达不到协议约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期整改。协议另对物业服务内容、权利与义务等作了具体约定。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告以房屋漏水为由，欠交自2014年8月25日至2018年5月31日止的物业服务费11357.6元，原告经催缴后无果诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务协议、入住通知书、房屋交接流程单、催缴通知书快递单，被告提交的房屋照片等证据证实。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张辉签订的“前期物业服务协议”系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。关于被告辩称其位于顶层的两层房屋屋顶和外墙存在多处漏雨的情况，主动联系原告进行维修，原告一直未解决，所以拒绝缴纳物业费的意见，经查，在庭审及庭前调解过程中，被告陈述原告曾多次对房屋进行维修，至2019年止，最少还有一处漏雨。被告的陈述表明原告已经履行了维修义务。倘若被告认为原告的维修服务不及时、不彻底，可以依据合同约定，要求被告继续履行或采取补救措施，造成损失的，还可以要求赔偿。本案中，被告提交的几张照片，仅仅证明其房屋存在漏雨的情况，不足以证明原告的物业服务存在根本违约的情形，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付自2014年8月25日至2018年5月31日物业服务费11357.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。被告关于违约金数额过高的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起五日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2014年8月25日至2018年5月31日止的物业服务费11357.6元及违约金（违约金以欠缴物业费为基数自逾期之日起至判决确定履行日止，按年4.75%计算）。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十二月十一日书记员  张 伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10383号之一解除保全申请人：王朝，男，1970年3月9日出生，汉族，住济源市克井镇白涧村。被申请人：聂保国，男，1976年9月2日出生，汉族，住济源市。王朝与聂保国诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫9001民初10383号民事裁定，对聂保国战名下价值13300元予以冻结。王朝于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人聂保国名下价值13300元的冻结。案件申请费153元，由解除保全申请人王朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭辉鹏二〇一九年十二月十六日书记员  赵路昊
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执540号 申请执行人：金淑芬，女，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：刘光华，男，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人刘光华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日做出的（2018）湘0225民初824号民事判决书、株洲市中级人民法院于2019年6月3日做出的（2019）湘02民终628号民事判决书均已发生法律效力，并于2019年10月12日立案执行，立案后，本院于2019年10月15日向刘光华送达了执行通知书及报告财产令；2019年10月14日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人刘光华名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年10月15日对被执行人刘光华名下的银行账户进行冻结；2019年10月22日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人刘光华的财产状况。2019年12月24日对刘光华采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位3000元，未发现其他可宜执行财产。2019年12月11日，本院对申请执行人进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4458号之一 申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，张店区南沣村。 法定代表人赵勇越，总经理。 被执行人邹平万源净水材料有限公司。住所地，邹平县孙镇驻地。 法定代表人孙小虎，执行董事兼总经理。 本院在执行淄博明新化工有限公司与邹平万源净水材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5777号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行本息及案件受理费等合计1347275.15元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有可用余额的银行帐户，也未查询到网络资金帐户；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4458号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4155号原告：蔡明，男，1971年12月25日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。负责人：李侯伍职务：经理委托诉讼代理人：李健，该公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡明诉被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡明委托诉讼代理人孙艳、被告泰山财险乐亭支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失22085元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自有车牌号为×××号小型轿车一辆，在被告保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额345953元，保险期间自2018年12月18日0时至2019年12月17日24时止。2019年5月1日21时38分许，梁志伟醉酒驾驶×××号面包车沿丰安大路由南向北行驶至大清花饺子路口时（钢城路），与由东向南转弯魏媛媛驾驶的原告所有的×××号轿车相撞，造成梁志伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定梁志伟负事故的同等责任，魏媛媛负同等责任。此事故给原告造成车辆损失22085元。原被告就损失赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告泰山财险乐亭支公司辩称：事故中双方负同等责任，我方主张负50%责任赔偿原告损失。诉讼费不属于保险责任。原告的损失过高，而且没有公估报告，对原告诉请的赔偿金额不认可。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告为×××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，附加不计免赔险，其中机动车损失险责任限额345953元。保险期间自2018年12月18日0时至2019年12月17日24时止。2019年5月1日21时38分许，在迁安市××路）处，梁志伟醉酒驾驶×××号面包车沿丰安大路由南向北行驶时，与由东向南转弯魏媛媛驾驶的案涉车辆相撞，造成梁志伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，认定梁志伟承担此事故的同等责任，魏媛媛承担此事故的同等责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至迁安市乐朋修理厂进行维修，此次事故原告支付修理费为22085元。案涉车辆的损失经被告申请本院委托河北保中保险公估有限公司做出评定，结论为扣减残值后损失为18450元。上述事实有原被告陈述、道路事故责任认定书、投保单、公估报告、维修记录、转账记录等予以证实。本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书以及原告的×××号车辆在被告处投保的事实均无异议，本院予以确认并采信。原被告之间签订的机动车商业保险保单等均属保险合同文本范畴，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本次案涉事故发生在保险期间内，被告应当对原告投保车辆在保险期间内所发生的保险事故造成的合理损失应予赔付。施救费是原告为减少损失、及时维修受损车辆而产生的必要开支，被告应予赔偿。被告就案涉车损申请本院委托河北保中保险公估有限公司做出了公估评定，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告对其申请鉴定的评估结论虽然认为数额过高，但未向法庭提供相应的证据证明鉴定结论的不合理之处，对其抗辩意见本院不予采信。被告主张应按照事故责任比例承担原告的实际损失，于法无据，本院亦不予采信。故原告车辆的总损失本院核定为18450元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任范围内向原告蔡明支付保险赔偿金18450元；二、驳回原告蔡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告蔡明负担29元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年十二月十一日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初401号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXZ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县凯撒宫歌吧，经营场所安徽省泗县泗城镇国防中路东侧26号，统一社会信用代码91341324MA2MX9R318。 投资人：乔恒辉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泗县泗县凯撒宫歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理陆丹丹 书记员夏莲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢90-2号申请执行人：闫玲霞，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：丁会仁，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：蒋金平，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省孟津县。闫玲霞与丁会仁、蒋金平民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初1944号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁会仁应向闫玲霞支付30000元及利息，蒋金平对前述借款本息承担连带清偿责任，并支付其垫付的案件受理费520元。因丁会仁、蒋金平未按上述生效法律文书履行义务，闫玲霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、已执行到位4342.11元；五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；六、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十八日书记员  高 涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，系该行行长。被执行人：巩利新，男，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：战春花，女，1978年2月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被执行人巩利新、战春花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢523号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  雷湘洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8245号罪犯肖攀峰，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省分宜县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2012年9月7日作出（2012）分刑初字第113号刑事判决，认定被告人肖攀峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元上缴国库；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币20万元上缴国库，没收被告人所得赃款人民币72.95万元及来源不明的非法所得人民币51.4万元上缴国库。宣判后，被告人肖攀峰不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）余刑二终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年03月30日作出(2015)洪刑执字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年04月10日作出(2017)赣01刑更第3077号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯肖攀峰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖攀峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年09月，获得监狱考核表扬7个。另查明，本次假释交付个人财产人民币50000元已上缴国库，并提供了赃款已退缴完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖攀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖攀峰准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审956号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄焱，男，1975年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人黄焱城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因黄焱欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3686号行政处理决定书，责令黄焱补缴通行费2,984元。经审查，本院认为，被执行人黄焱未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年1月7日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2,984元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黄焱在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3686号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11815号原告：贾德彬，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周磊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告贾德彬诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾德彬撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾德彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月十九日书记员 桂超宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2782号申请执行人：邓新飞，女，1971年10月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人邓新飞与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓新飞于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓新飞与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2533号 申请执行人：刘桂贤，女，1977年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘永前，男，1976年9月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张春蕾，女，1978年3月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘桂贤与被执行人刘永前、张春蕾民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1220000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2019年12月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈志杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1121民初4435号原告：鲁志新，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：鲁丽春，女，1984年3月23日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：周卫卫，男，1984年2月15日出生，汉族，住江西省玉山县。原告鲁志新与被告鲁丽春、周卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁志新及其委托诉讼代理人潘志远、被告鲁丽春到庭参加诉讼，被告周卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁志新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的借款共计人民币320,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告鲁丽春系兄妹关系。两被告系夫妻关系，2015年被告做生意缺资金，于是分别于同年的7月12日、8月8日、8月18日、9月10日共四次，向原告借款计人民币叁拾贰万元整，当时双方口头约定，如果原告自己需要用钱，被告就立即把借款归还原告。2018年2月22日被告向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨，被告每次以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，用以证明两被告向原告借款320,000元的事实；3、玉山县民政局出具的婚姻登记证明一份，用以证明两被告于2015年4月3日办理了结婚登记手续，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告鲁丽春辩称，被告鲁丽春与被告周卫卫系夫妻关系，借条是双方共同签字出具的。被告周卫卫称做生意需要资金，被告鲁丽春便找到哥哥鲁志新借钱。后得知被告周卫卫赌博将钱输掉，现在被告周卫卫已出走，被告鲁丽春无能力偿还320,000元的借款。本院经审理认定事实如下：原告鲁志新与被告鲁丽春系同胞兄妹关系，两被告系夫妻关系。2015年被告周卫卫做生意缺资金，分别于2015的7月12日、8月8日、8月18日、9月10日向借款60,000元、80,000元、130,000元、50,000元，共向原告借款计320,000元。2018年2月22日被告鲁丽春、周卫卫共同向原告出具了借条，借条中载明：“15年7月12日6万、15年8月8日8万、15年8月18日13万、15年9月10日5万借条今借到鲁志新人民币叁拾贰万圆整（320,000）,2018年2月22日；具借人：鲁丽春、周卫卫；身份证号码：、。”此后，原告多次向被告鲁丽春、周卫卫催款未果，故诉至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告鲁丽春、周卫卫向原告鲁志新借款320,000元，原告提供了借条原件，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故该笔借款为夫妻共同债务，被告鲁丽春、周卫卫应负共同偿还责任。被告鲁丽春、周卫卫久拖未还，显属无理。故本院对原告鲁志新要求被告鲁丽春、周卫卫偿还借款本金320,000元的诉讼请求予以支持。被告周卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁丽春、周卫卫于本判决生效之日起7日内向原告鲁志新偿还借款本金320,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告鲁丽春、周卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇一九年十二月三日书记员  王晨曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8161号罪犯杨德俊，男，汉族，1998年7月31日生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2018年8月3日作出（2018）晥1181刑初209号刑事判决，以被告人杨德俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨德俊确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨德俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨德俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨德俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德俊减去自本裁定送达之日起至2020年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执894号之一移送执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：翟俊,男,汉族，1979年2月2日出生,住开封市顺河回族区。本院在执行翟俊刑事罚金一案中，本院于2019年10月21日立案，在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年12月2日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、车辆、房屋、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行，经查被执行人住房公积金账号有37200元，已划拨本院并转交罚金，现被执行人翟俊人仍在监狱服刑，名下暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚人民审判员  马政婷人民审判员  马瑞娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李慧珍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1238号之一申请执行人：莫某，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：高某，男，1959年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人莫某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1238号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月二十七日书记员 曹振宇
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执916号申请执行人：杜国忠，男，汉族。被执行人：谢宗国，男，汉族。案由：民间借贷纠纷本院执行的申请执行人杜国忠与被执行人谢宗国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杜国忠撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2901民初1816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  石 林
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终46号上诉人(原审被告)：齐非，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人齐非因与被上诉人王鹏网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初781号民事裁定，向本院提起上诉。齐非上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。上诉人全程依托淘宝网线上信息平台交付货物并监控物流信息，宜认定为信息网络方式交付标的，应以被告住所地或合同履行地(即以买受人住所地)法院管辖。本案系侵权法律关系，可由侵权行为地、被告住所地法院管辖。综上理由请求将案件移送上诉人住所地上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地即合同履行地在上海市徐汇区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提供的现有证据不足以证明该管辖约定具有法律效力。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十二月六日书记员 邵培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保110号申请人:王淑红，女，1989年8月5日生，汉族，住灵宝市北区。被申请人:王国哲，男，1968年4月23日生，汉族，住灵宝市北区。申请人王淑红于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国哲所有的白色宝路达牌四轮电动轿车一辆予以扣押（大架号：MLD83B5SXHWA03501），并交纳现金1000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王淑红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人王国哲所有的白色宝路达牌四轮电动轿车一辆（扣押期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十二月三日书记员  光鑫钊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2885号原告：张俊伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马利茹（张俊伟之妻），女，汉族，1973年3月13日出生，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：胡会林，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地宜阳县，现住河南省宜阳县。原告张俊伟与胡会林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托诉讼代理人马利茹到庭参加诉讼，被告胡会林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资13700元及自2019年2月2日至2019年10元2日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息548元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年10月份,原告经人介绍到胡会林处为其驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，当时双方约定工资每月9000元，至2019年春节前，经双方结算，被告尚欠原告工资13700元，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠俊伟工资壹万叁仟柒佰元（13700.00）”。后经原告多次讨要，被告推诿不给。本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当支付工资报酬。由于被告没有及时向原告支付约定的工资，原告请求被告胡会林支付拖欠的工资，应予支持。原告请求判令被告支付资金占用利息548元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、胡会林于判决生效之日起三十日内支付张俊伟工资13700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告胡会林承担。本判决为终审判决。审判员  武辽聘二〇一九年十二月九日书记员  梁志娟第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4182号申请执行人：杨光明，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：长沙盛豪电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区二环南路罗马假日4栋110-113室。法定代表人：陶立新，系该公司执行董事。申请执行人杨光明与被执行人长沙盛豪电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）湘0124民初2213号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光明于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人长沙盛豪电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人长沙盛豪电子商务有限公司采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨光明表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为160000元及后段利息、案件执行费2300元，已执行到位0元，尚有160000元及后段利息、案件执行费2300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初7180号之一                  原  告              谢菊，女，汉族，1952年4月8日生，、住登封市。      委托诉讼代理人：朱亚会，女，河南国计律师事务所律师。                  被  告              杨晓，男，汉族，1983年2月28日生，、登封市。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，住登封市，系该公司员工。                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计10000元（暂计，待伤残鉴定做出后另行追加）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告谢菊诉被告杨晓、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢菊向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告谢菊提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：      准许原告谢菊撤回起诉。      本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢菊承担。                        审  判  员   李晓丹            二Ｏ一九年十二月二十三日            书  记  员   刘陆丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2723号罪犯王雪琴，曾用名王富花，女，1962年8月27日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人。因卖淫于2011年7月21日被内乡县公安局行政拘留十日。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2014年1月22日作出（2013）内刑初字第397号刑事判决，认定王雪琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止。判决生效后，于2014年4月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对王雪琴减去有期徒刑五个月。刑期至2023年5月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王雪琴自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月9日，王雪琴伙同张兴邦骑摩托车到陈某某家，张兴邦摸陈某某上衣口袋，王雪琴抓住陈某某上衣领口，在陈某某无力反抗情况下，抢走现金4200元，王雪琴分得赃款4000元，张兴邦分得赃款200元，案发后全部退还被害人。陈某某系下身瘫痪，常年卧病在床，生活不能自理。该犯系主犯。2019年7月26日缴纳罚金5000元。罪犯王雪琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年2月、7月，2019年1月、7月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雪琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪琴减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5261号 原告：陈琦超，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：向文，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告陈琦超与被告向文民间借贷纠纷一案中，原告陈琦超于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈琦超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琦超负担。 审判员  李晓凤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王宛琬
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3125号 申请执行人：畅忠,男，1972年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：艾贵平，男，1959年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人畅忠与被执行人艾贵平租赁合同纠纷一案中，申请执行人畅忠向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人畅忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6668号 申请执行人杭州千路纺织品有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区秋涛北路176号8楼825号。 法定代表人张斌。 被执行人杭州若丽服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路13号2幢。 法定代表人康兰朝。 被执行人康丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请执行人杭州千路纺织品有限公司与被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州千路纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州若丽服饰有限公司支付申请执行人货款30832.90元，支付利息76.50元（以所欠货款为基数按年利率6%自2019年1月21日起计算至款项实际清偿之日止。）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人康丽对上述债务的5%承担共同还款责任。被执行人杭州若丽服饰有限公司负担案件受理费709元，被执行人康丽共同负担其中的35.45元。 执行立案后，本院向被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州若丽服饰有限公司、康丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人康丽名下浙Ｆ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽拒不申报财产，本院已对被执行人杭州若丽服饰有限公司的法定代表人康兰朝及被执行人康丽作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州若丽服饰有限公司、康丽采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州千路纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董      海      峰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴慈荣，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。法定代表人尹琪，主任。再审申请人柴慈荣因诉被申请人天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处政府信息公开一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴慈荣申请再审称：1.被申请人已经在答复书中承认具有具体的安置补偿方案，但是并未提供；2.有拆迁必然存在安置补偿，既然有安置补偿，必然有安置补偿方案；3.两审判决错误地分配了行政诉讼的举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定，再审申请人申请再审。请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初116号行政判决和天津市第三中级人民法院（2019）津03行终47号行政判决，依法改判，支持再审申请人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用被申请人承担。本院认为：被申请人提供的证据能够证明，被申请人收到再审申请人申请公开“魏王庄村房屋被拆除的具体安置补偿方案”申请后，经过核实，被申请人处不存在只针对魏王庄村房屋拆除的名为“魏王庄村房屋拆迁安置方案”的文件，被申请人在法定期限内作出被诉《信息公开答复书》，答复再审申请人“依据《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》结合军粮城街实际情况制定军粮城新市镇一期南区房屋还迁安置方案，适用于军粮城新市镇一期北区房屋还迁安置工作。如您需要，我们可以提供军粮城示范镇拆迁政策问答。”并附带拆迁政策问答一并送达再审申请人，被申请人已经履行了法定告知义务，作出的被诉《信息公开答复书》并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，柴慈荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回柴慈荣的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月三十日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5881号原告：常某，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：付某，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告常某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费150元，由原告常某负担。审判员  王明霞法官助理王慧慧二〇一九年十二月二十四日书记员  刘艳红
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2270号申请执行人尹小红，女，1962年4月9日出生，住武冈市。被执行人李飞跃，男，1967年11月20日出生，住邵东县。申请执行人尹小红与被执行人李飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0581民初2809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹小红于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人李飞跃电话送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李飞跃有银行存款，我院即扣划了被执行人李飞跃存款89100元，于2019年11月19日对被执行人李飞跃进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人曾纪辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额本、息共计402000元，执行到位85350元，尚有316650元债权未执行到位，本案收取诉讼费3750元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾娜黎
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3513号原告：刘宝峰，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雅苑住宅小区B栋000112室。法定代表人：王洪宇，职务：经理。被告：隋振兴，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告刘宝峰与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、隋振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝峰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝峰撤回起诉。案件受理费182元，由原告刘宝峰全部负担。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 刘岩松
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1152号申请执行人:杨凤钱，男，1979年12月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。被执行人：秦如荣，男，1974年9月1日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。被执行人：赵桂芳，女，1978年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县，系秦如荣的妻子。本院在执行杨凤钱与秦如荣、赵桂芳民间借贷纠纷一案中，2018年3月9日本院依法作出的（2018）云2331民初57号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院于2019年11月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：由二被执行人支付申请执行人借款17477.40元，承担案件受理费118.00元及申请执行费164.00元，合计：17759.40元。但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询了二被执行人工商登记、车辆、不动产等财产情况，未查到其名下有债权、股权、保险、有价证券等登记信息；对查到的二被执行人名下银行账户内存款，本院已依法予以冻结，因系小额银行存款，经征询申请执行人的意见后，其暂不要求本院作扣划处理。另对仅有的零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。二、本院于2019年11月25日通过禄丰不动产登记中心查询了二被执行人的房地产情况，未查到二被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2019年11月27日到禄丰林权管理服务中心对二被执行人名下的林权进行查询，经查，二被执行人名下无林权登记信息。四、本院至二被执行人居住地广通镇广通社区居委会对其财产状况、线索进行调查，了解到被执行人秦如荣到被执行人赵桂芳家入赘，生育二子，与母亲在一起共同生活，家庭经济情况一般。秦如荣在外开大车，赵桂芳在广通老客运站旅社打工，家里有一楼一底（70平方米、未装修）、平房三间二处住房，但该二处房产系集体土地上建盖，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，二被执行人名下暂无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十九日书记员  李兴华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8157号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：恭尚，女，汉族，1976年12月28日出生，住云南省昆明市西山区。被告：丁一，男，汉族，1967年8月26日出生，住云南昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告恭尚、丁一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告共同偿还原告借款本金89827.92元、逾期利息0元、逾期罚息31546.03元（暂计算至2019年6月5日，之后的罚息及复利按年利率16.3125%计算至清偿之日止），并判令二被告共同支付原告违约金；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2017年3月23日，一、二、被告与原告签订《借款合同》及《担保合同》，合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限为12个月，自2017年3月29日至2018年3月29日，借款用途为借新还旧，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮150%确定为年利率10.875%。本合同贷款利率不变。还款方式为按月付息、不规则还本，每半年至少归还1次本金，每年本金还款比例不低于5%；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。根据合同约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，被告违约，原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼及律师费用等均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定于2017年3月29日向被告发放30万元贷款，已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告与两被告签订《借款合同》（编号：122082017400660），约定由借款人即两被告向贷款人即原告借款300000元用于归还该行借据号为12208201600489401的贷款本金；借款期限为12个月（自2017年3月29日起至2018年3月29日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮150%确定年利率为10.875%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；逾期利率及罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金；如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人承担适用的其他违约责任。同日，两被告向原告提出支用申请300000元用于归还借据号为12208201600489401的贷款。据《确认部分》记载该笔支用贷款期限为12个月，自2017年3月30日至2018年3月30日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮150%确定为年利率10.875%（该贷款利率为固定利率）；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。次日，原告向上述合同所约定的贷款发放账户发放了贷款300000元。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金89827.92元、罚息41075.03元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告恭尚、丁一于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金89827.92元以及截至2019年11月20日的罚息41075.03元，并支付自2019年11月21日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息，前述罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由被告恭尚、丁一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪建娇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异655号案外人：魏建男，男，1985年10月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人魏建男对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏建男异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋1单元1702号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年9月27日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后魏建男向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人魏建男的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5059号 原告：来连琴，女，1964年7月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。 被告：韩寅祥，男，1973年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来燕峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。 原告来连琴与被告韩寅祥、来燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告来连琴及其委托代理人骆吾军、被告来燕峰的委托代理人来亚明到庭参加诉讼，被告韩寅祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩寅祥归还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，以年利率20%为标准，自2017年2月13日起算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月12日为241095.89元）；二、被告来燕峰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩寅祥因经营需要，于2015年4月26日向原告借款500000元并出具借条一份，借条载明：借到来连琴现金600000元（将当年利息写入了借条），借款人韩寅祥。并约定了年利率20%，何灿桥、来燕峰以担保人名义在借条上署名。该500000元款项，原告于2015年4月26日通过银行转账（原告丈夫蔡玉兴账号）的方式转给来燕峰，由来燕峰转给韩寅祥。韩寅祥向原告支付利息180000元后，就未向原告支付利息也未归还本金，担保人何灿桥、来燕峰也未承担担保责任。原告故诉至法院。 被告韩寅祥未作答辩。 被告来燕峰辩称，借款本金实际是500000元，但没有利率约定，答辩人只在500000元本金范围内承担担保责任，因韩寅祥已偿还180000元，所以担保人的担保责任在320000元范围内，另担保人是两个，所以被告只承担一半的担保责任。 本院经审理查明，2015年4月26日，被告韩寅祥因经营需要向原告借款500000元并出具借条一份，借条载明：借到来连琴现金600000元。来燕峰、何灿祥在担保人处签名。当日，原告通过其丈夫蔡玉兴账号将款项500000元转账至来燕峰名下。2019年7月6日，韩寅祥出具确认书一份，载明其已收到来燕峰转交的借款500000元，已支付利息180000元，尚欠利息100000元，利息只支付至2018年1月8日。 以上事实，由原告提交的借条、确认书、转账记录、回单联及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告来连琴与被告韩寅祥、来燕峰之间的民间借贷及担保法律关系合法有效，借款本金应认定500000元。原告主张借条所载600000元，包括一年的利息100000元，现依据被告韩寅祥出具的确认书，以500000元本金，自2016年4月26日算至2018年1月8日，按年利率20%核算，利息约为180000元，据此，可认定原告所述为实。故本院对原告要求被告韩寅祥还本付息的请求予以准许。庭审后，原告与被告来燕峰就担保责任承担达成一致意见：即来燕峰在借款300000元范围内承担担保责任。本院认为当事人有权处分自己的权利，故予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩寅祥归还原告来连琴借款本金500000元及利息（利息计算方式，以本金500000元为基数，按年利率20%的标准，自2017年2月13日起算至实际履行之日止）； 二、被告来燕峰对本判决确定的第一项款项在300000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，减半收取5605元，由被告韩寅祥、来燕峰负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××48），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人应在上诉期间届满或者自收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内交纳上诉费用；逾期仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱王飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6636号 上诉人（原审原告）：吴宁，男，1969年12月2日出生，汉族，住南京市白下区。 被上诉人（原审被告）：邹智能，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：刘云霞，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 上诉人吴宁因与被上诉人邹智能、刘云霞服务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴宁未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员  郑可卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢957号申请执行人：赵鑫鑫，女，1983年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王红伟，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。本院在执行申请执行人赵鑫鑫与被执行人王红伟合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4762号民事调解书已经发生法律效力。2018年6月12日本院依法查封了被执行人王红伟名下所有的车牌号为黑AU875A的车辆档案，未实际控制，暂无法处置。查封期限自2018年6月12日至2020年6月11日。本院于2019年7月16日立案对该案恢复执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十四日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11717号 申请执行人杨峰，男，1981年4月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄刚，男，1981年2月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨峰与被执行人黄刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人黄刚支付申请执行人杨峰货款本金128192元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人黄刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人黄刚名下浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄刚与他人共有的坐落于义乌市廿三里街道麻车塘一区16幢2号房地产，本院已登记查封，但该房地产系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人黄刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨峰，其没有异议。 综上，被执行人黄刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢288号之一申请执行人沈宇，女，1977年11月4日出生，汉族。被执行人罗治朝，男，1965年1月30日出生，汉族。申请执行人沈宇与被执行人罗治朝买卖合同纠纷一案，本院（2010）岳民商初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗治朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宇于2011年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行人沈宇于2019年9月9日向本院申请强制恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月10日向申请执行人沈宇送达了恢复强制执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗治朝的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2019年9月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人罗治朝的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知申请执行人沈宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人沈宇未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人罗治朝采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人罗治朝纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月23日，本院约谈申请执行人沈宇，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年9月10日，本案未受偿的债权金额为1286556.96元。鉴于目前并未发现被执行人罗治朝有可供执行的财产，加之申请执行人沈宇亦提供不出被执行人罗治朝有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）岳民商初字第70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈宇如发现被执行人罗治朝有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月二十三日法官助理 兼书记员刘兵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢414号之二 申请执行人博罗县永耀市场信息咨询有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇。 法定代表人周向京。 被执行人广东省博罗食品进出口公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇。 法定代表人李畅新。 申请执行人博罗县永耀市场信息咨询有限公司与被执行人广东省博罗食品进出口公司借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2004）惠中法民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，申请执行人博罗县永耀市场信息咨询有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广东省博罗食品进出口公司支付借款33632407.53元及利息，并承担本案执行费101032.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东省博罗食品进出口公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东省博罗食品进出口公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东省博罗食品进出口公司名下的财产，但未查找到被执行人广东省博罗食品进出口公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东省博罗食品进出口公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东省博罗食品进出口公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县永耀市场信息咨询有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东省博罗食品进出口公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢414号申请执行人博罗县永耀市场信息咨询有限公司与被执行人广东省博罗食品进出口公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5808号 原告：钱云妹，女，1966年4月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林全床，男，1980年10月17日出生，汉族，住苍南县。 原告钱云妹与被告林全床民间借贷纠纷一案，原告钱云妹于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林全床偿还原告钱云妹借款本金10000元并支付原告逾期利息，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理。因被告林全床无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月13日，被告林全床向原告钱云妹借款10000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借钱云妹：人民币壹万圆整现金（10000元）。”借条未载明借款利息及借款期限。被告林全床在借条的欠款人处签名确认。经原告催讨，被告未偿还借款本金，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林全床于本判决生效之日起十日内返还原告钱云妹借款本金10000元并支付原告资金占用期间的利息，利息自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林全床负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  朱茜茜 人民陪审员  周 雨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终1569号上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕、江晓舟，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京鸣宜仁百货超市店，住所地江苏省南京市建邺区茶南拓园5幢24号。经营者：沈福庆。被上诉人（原审被告）：辽宁凤城老窖酒业有限责任公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区凤华街2号。法定代表人：张学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。上诉人苏酒集团贸易股份有限公司和南京鸣宜仁百货超市店因与被上诉人辽宁凤城老窖酒业有限责任公司侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2019年12月11日上诉人南京鸣宜仁百货超市店向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京鸣宜仁百货超市店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许南京鸣宜仁百货超市店撤回上诉；二、对于苏酒集团贸易股份有限公司的上诉部分继续审理。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由南京鸣宜仁百货超市店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 施国伟法官助理 唐 静二〇一九年十二月十三日书 记 员 严婕文
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6135号原告：杨某1，男，汉族，1976年10月14日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市平城区新旺乡永久村村民委员会，住所地：大同市兴云街与御河西路交叉路口东南角。法人代表：张某，职务：主任。委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，1974年8月17日出生，村委会委员。原告杨某1与被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告杨某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费4400元（原告申请缓交）,减半收取计2200元，由原告杨某1负担。审判员 高山 二〇一九年十二月三十日书记员 张培
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终410号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5376号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信网案件规定》）第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。《信网案件规定》第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而《解释》第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《信网案件规定》与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日书记员 封宇华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2754号原告：贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县张家湾镇，统一社会信用代码：91520000761395529B。法定代表人：卢在龙。委托诉讼代理人：鲍家宏，男，生于1968年7月30日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，系该煤矿副经理，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘志新，男，生于1955年6月3日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，系该煤矿财务经理，委托权限：特别授权。被告：蒋洪银，男，生于1981年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：陈正银，男，生于1982年7月14日，汉族，云南省彝良县人，现住云南省昭通市昭阳区，委托权限：特别授权。原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿（以下简称：张维煤矿）与被告蒋洪银不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张维煤矿的委托诉讼代理人鲍家宏、刘志新、被告蒋洪银及其委托诉讼代理人陈正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决被告将取得的不当利益人民币51988.01元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以51988.01元为基数，自2019年8月2日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，因纳雍县社保局工伤保险股在审核、支付蒋洪银工伤待遇时，误将原本归于原告所得的人民币51988.01元支付到被告农业银行卡号为62×××79的账户内，被被告取得。之前被告因受工伤已与原告通过纳雍县劳动仲裁委员会协商处理结束，事后原告与被告再没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告催要该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的根据。原告为维护其合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告蒋洪银辩称，被告领取赔偿款，具有合法依据，无不当得利；被告依法参保，在被告发生事故后所领取保险赔偿金，是基于我国工伤保险的明文约定，具有合法依据，并无不当得利。本案的原告主体不适格，应依法驳回其起诉。这笔赔偿费用并非是赔偿给原告的，保险公司所支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，被告所领取的51988.00元是根据工伤保险条例规定由社保局向被告直接支付，原告无任何法律事实依据。纳雍县社保局作为工伤保险的赔偿主体，理应依法对被告的工伤事宜作出赔偿，即便对该赔偿款有争议，也应由社保局提起起诉。即主体不适格，应依法驳回其起诉。原告张维煤矿为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、纳雍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件1份，拟证明原、被告双方的劳动争议已经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议；2、打款依据复印件、蒋洪银出具的收据复印件各1份，拟证明原告一次性向被告支付了所有费用；3、贵州省社会保险基金专用收据1份，拟证明原告为被告购买社会保险的事实；经质证，被告蒋洪银对证据2转账凭证三性无异议；对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该调解书中原告支付给被告78000.00元只能证明该78000.00是用人单位应该赔偿给被告的解除劳动合同的一次性经济补偿款以及停工留薪期间的工资，不能证明被告放弃了工伤保险基金所支付的部分。调解书中被告申请的款项是132240.00元，其中工伤保险应支付的部分为51988.01元，该调解书是对除去工伤保险应当支付的部分后进行调解，即对剩余的80242.00元进行调解，在调解中被告作出让步2422.00元；证据3不能证明原告为被告购买了社会保险。被告蒋洪银为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：4、纳雍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件1份，拟证明调解书只是用人单位的赔偿费用，没有工伤保险的赔偿费用，被告领取51988.01元合理合法。经质证，原告张维煤矿认为调解书上被告放弃了其他诉讼请求，其中应当包括工伤保险的赔偿。本院认为，证据1与证据4系同一份证据，来源于纳雍县劳动人事争议仲裁委员会，原、被告双方对其真实性、合法性均无异议，能证明原、被告双方的劳动争议已经纳雍县劳动争议仲裁委员会调解处理的事实，予以采信；证据2被告无异议，能证明原告向被告支付了78000.00元工伤赔偿款的事实，予以采信；证据3来源于纳雍县社会保险事业局，能证明原告为被告购买社会保险的事实，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告蒋洪银系原告张维煤矿的职工，原告张维煤矿为被告蒋洪银及其他职工统一购买了社会保险。被告蒋洪银于2018年11月3日在井下采煤时被矸石砸伤左手指，2018年12月19日经毕节市人力资源和社会保障局以0525201884828号工伤认定书认定为工伤，2019年3月18日经毕节市劳动能力鉴定委员会以毕节市鉴字DJ201900564号鉴定结论通知书鉴定为十级伤残。2019年6月27日，原、被告双方经纳雍县劳动争议仲裁委员会调解达成如下协议：一、由原告张维煤矿于2019年7月5日前支付被告蒋洪银各项工伤赔偿费用78000.00元整，被告蒋洪银在原告借支的费用不予扣除；二、被告蒋洪银自愿放弃本调解书以外的其他诉求；三、双方当事人的劳动关系在本调解书生效之日自行解除。2019年7月4日，原告张维煤矿通过银行转账方式将工伤赔偿款78000.00元一次性支付给被告蒋洪银，被告蒋洪银出具收条。2019年8月2日，纳雍县社保局工伤赔偿股将51988.01元工伤赔偿款支付给被告蒋洪银，原告张维煤矿多次要求被告返还该款未果，特起诉来院。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告为被告购买了工伤保险等社会保险，被告受伤后，原、被告双方的劳动争议已经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，原告已将全部工伤赔偿款支付给被告，其中包括保险公司应支付部分，被告不能因同一次受伤获取两次赔偿，纳雍县社保局支付的工伤赔偿款应支付给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”的规定，本案中因被告没有合法依据取得该赔偿款，造成原告损失，原告有权请求被告返还该笔赔偿款。故原告张维煤矿请求被告蒋洪银返还该赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告主体不合格的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿利息损失的诉讼请求，原告未提供证据证明，且本案系不当得利纠纷，法律仅规定返还不当得利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告蒋洪银于判决生效之日起十日内返还原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿工伤赔偿款51988.01元；二、驳回原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告蒋洪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  李忠二〇一九年十二月十六日法官助理余邦润书记员雷云
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民初134号 原告：广西荣顾瑞祥酒店投资管理有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区盘龙路2号盘龙居小区公寓楼74号房。统一社会信用代码：91450100MA5KFQ787J。 法定代表人：韦强发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所执业律师。 被告：广西凭祥闽桂矿业有限公司。住所：广西壮族自治区凭祥市大壮新区（金象大道一支8号）。统一社会信用代码：9145148167247134X4。 法定代表人：顾任华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李剑瑶，该公司职员。 原告广西荣顾瑞祥酒店投资管理有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告广西凭祥闽桂矿业有限公司（以下简称闽桂公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托诉讼代理人龚朝光、被告闽桂公司的委托诉讼代理人李剑瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.闽桂公司向瑞祥公司偿还借款本金2051万元；2.闽桂公司向瑞祥公司支付借款利息11895800元（自2017年6月10日起暂计至本案起诉时的2019年11月9日止，按2%月息计算）；3.闽桂公司自2019年11月10日起至其还清2051万元借款本金之日期间，对未还的借款本金部分按月利率2%的标准向瑞祥公司支付借款利息。事实和理由：瑞祥公司与闽桂公司于2017年5月签订了一份《物业转让协议》，约定闽桂公司将其位于凭祥市大壮新区的永泰祥大厦部分物业出售给瑞祥公司，瑞祥公司于2017年6月5日－8日分三笔向闽桂公司支付了2051万元的购房款。由于闽桂公司出售的物业被法院查封而无法备案登记到瑞祥公司的名下及无法交付，因此双方于2017年11月18日签订了一份《协议书》，约定解除《物业转让协议》，将瑞祥公司原支付给闽桂公司的2051万元购房款转为闽桂公司对瑞祥公司的借款，由闽桂公司在2018年12月31日前向瑞祥公司偿还2051万元的借款本金，并从2017年6月10日起至闽桂公司还清2051万元借款本金之日期间按2%/月向瑞祥公司计付借款利息，还款顺序为先息后本。还款期限届满后，经瑞祥公司多次催促，闽桂公司分文未还。从2017年6月10日至本案起诉时的2019年11月9日期间共计29个月，闽桂公司应支付的借款利息为11895800元（2051万元×2%/月×29个月）。除以上利息，从2019年11月10日起至闽桂公司还清2051万元借款本金之日期间的利息仍应按月利率2%的标准向瑞祥公司支付。为维护瑞祥公司的合法权益，故提起诉讼请求判如所请。 闽桂公司辩称，对瑞祥公司主张的借款本金2051万元无异议，利息的负担问题由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闽桂公司对瑞祥公司提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。瑞祥公司提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案之间也存在关联性，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞祥公司与闽桂公司于2017年5月签订了一份《物业转让协议》，约定闽桂公司将其位于凭祥市大壮新区附属楼部分物业出售给瑞祥公司，瑞祥公司于2017年6月5日－8日分三笔共向闽桂公司支付了2051万元的购房款。由于闽桂公司出售的物业被法院查封而无法备案登记到瑞祥公司的名下及无法交付，因此双方于2017年11月18日签订了一份《协议书》，约定解除双方于2017年5月签订的《物业转让协议》，瑞祥公司原支付给闽桂公司的2051万元购房款转为闽桂公司对瑞祥公司的借款，由闽桂公司在2018年12月31日前向瑞祥公司偿还2051万元的借款本金，并从2017年6月10日起至闽桂公司还清2051万元借款本金之日期间按2%/月向瑞祥公司计付借款利息，还款顺序为先息后本。还款期限届满后，经瑞祥公司多次催促，闽桂公司分文未还。 综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：闽桂公司是否应向瑞祥公司支付利息，利息应当如何计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瑞祥公司与闽桂公司签订的《协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效的协议。闽桂公司对于瑞祥公司主张的借款本金2051万元没有异议，本院予以确认。瑞祥公司与闽桂公司签订的《协议书》中已经明确约定借款利息按月利率2%的标准计算至还清借款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，瑞祥公司主张从2017年6月10日至还清借款之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 广西凭祥闽桂矿业有限公司应向广西荣顾瑞祥酒店投资管理有限公司偿还借款本金20510000元及利息（利息以20510000元为基数，按月利率2%，从2017年6月10日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202829元，由广西凭祥闽桂矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初385号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1967年7月7日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省信阳市息县，住河南省信阳市息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月25日被指定居所监视居住，2019年8月2日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。辩护人李开辉，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年4月9日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，在行驶至信阳市浉河区民权街花叶酒店门前时，与被害人丁某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致使丁某驾驶的车辆又与前车李某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞。案发后，民警将被告人李某某带至信阳市第四人民医院抽其血液进行血醇检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人李某某血液中的乙醇含量为198.49mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、常住人口基本信息、前科证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及检验报告等证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。李某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金5000元至10000元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩护意见提出，对起诉书指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人无前科，系初犯、偶犯，具有坦白、认罪悔罪的情节，已赔偿被害人损失，取得了谅解，请求法庭对其减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年4月9日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，在行驶至信阳市浉河区民权街花叶酒店门前时，与被害人丁某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致使丁某驾驶的车辆又与前车李某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞。案发后，民警将李某某带至信阳市第四人民医院抽血检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：李某某血液中的乙醇含量为198.49mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了上述罪行，并自愿认罪认罚。案发后与被害人丁某、李某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、李某的陈述、常住人口基本信息、无犯罪前科证明、查获经过、车辆信息查询单、血样提取登记表及检验报告、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，且已取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月十八日书 记 员  洪诗琦
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1012号 申请执行人:严某某，男，汉族，1949年03月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安某某有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXX。住所地：西安市鄠邑区东侧。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人严某某与被执行人西安某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初3145号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人严某某于2019-05-09向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元及本案诉讼费5980元，承担本案执行费3740元。本案在执行中查明：被执行人西安某某有限责任公司的股权、银行账号均已被冻结，暂未发现可供执行财产，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1012号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十二月三十日 书  记  员    王  娟1