wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2242号 原告：李小粉，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：皮大成，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现因犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产假药罪在江西省。 原告李小粉与被告皮大成执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案。原告李小粉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小粉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小粉撤诉。 案件受理费21040元，减半收取计10520元，由原告李小粉负担。 审 判 长 刘 雨 姬 人民陪审员 欧阳嘉慧 人民陪审员 颜  静 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员 吴  晶
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4059号原告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李广林，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告高涛诉被告李广林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。现原告高涛于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高涛负担。审判员 闫 平二〇一九年十二月三日书记员 沈振兴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2604号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：胡某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行姜胡某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人胡某某于2019年12月6日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3285号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月六日书记员  徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4504号罪犯徐小朋，男，1981年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年3月16日作出（2018）鄂0117刑初12号刑事判决，以被告人徐小朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐小朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐小朋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年6月19日向湖北省武汉市新洲区人民法院缴纳全部罚金。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯徐小朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐小朋的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年9月27日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1099号申请执行人：李胜英，女，生于1963年2月12日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：何明君，男，生于1972年3月4日，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人李胜英与被执行人何明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李胜英于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人何明君履行生效法律文书确认的偿还借款52500元及利息的义务，并负担案件受理费556元、执行费688元。执行过程中，1.本院于2019年8月12日采取邮寄方式向被执行人何明君送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人何明君未按要求申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务；2.本院于2019年8月6日、9月18日、11月6日、11月25日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；3.本院于2019年11月12日向十堰市住房公积金管理中心竹山办事处、中国人寿保险股份有限公司竹山支公司、中国平安人寿保险股份有限公司竹山县支公司查询，未发现住房公积金、保险理财产品线索；4.本院于2019年11月12日通过人民法院执行案件网络查控系统冻结了何明君常用银行账户；5.本院于2019年12月3日冻结了被执行人何明君之妻陈静在湖北郧西农村商业银行股份有限公司定期存款60000.00元，因陈静提出执行异议，现尚不能划拨抵债；6.本院于2019年11月22日将被执行人何明君纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制驾驶非营运小型汽车，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李胜英，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案被执行人何明君名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李胜英同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年十二月二十三日书记员  魏建芳
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1951号原告:樊某某,男,汉族。委托诉讼代理人：李某某，法律工作者。一般代理。被告:马某某,男,汉族。原告樊某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，马某某原告樊某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款152000元；2.判令原告享有对该笔借款抵押物的处分权、优先受偿权。事实和理由：原、被告同村而居、朋友相处。2016年6月28日，被告因经商之需，向原告借款152000元，并以其法门寺招待所房产作抵押，口头约定借期两年。借款届期后，原告几经催要，被告至今未还。被告马某某未到庭，书面答辩称：2010年初，由于资金需要，向樊某某借款100000元，每年付息24000元，从2010年至2014年年底向被告支付利息有110000元左右。2016年年底，被告电话叫原告去被告家，截止2016年6月28日所欠利息52000元，与借款本金100000元，让原告重新书写了借条，即借款成立152000元。现被告经济困难，加之身体欠佳，多次要求原告缓一缓再还。由于原告按年息24%收取利息，属违法。原告樊某某向法庭提交了借条一张，借条的内容与被告的答辩一致，客观真实，与本案关联，来源合法，本院予以确认。庭审中，原告亦认可借款本金为100000元，52000元为借款利息。据此，本院认定事实如下：被告马某某借原告樊某某现金100000元，双方约定借款年利率为24%，截止2016年6月28日，经结算借款利息为52000元，当日被告为原告书写了借条：“今借到樊某某人民币壹拾伍万贰仟元整（152000.00）。（月息2分）。借款人：马某某。（以本人法门寺招待所作抵押）。”。后经原告催要，被告要求延期还款，双方协商未果。本院认为，原告借款给被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方约定借款年利率为24%，在2016年6月28日，原、被告结算了以前的借款利息，连本带息被告重新为原告书写了借条，后经原告催要被告未还，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于被告主张的原、被告之间约定的利息过高属违法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的借款年利率为24%，故对被告的主张本院不予支持。关于原告请求的抵押权主张，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告书面承诺以不动产抵押，双方未办理登记，抵押权未设立。故对约定该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起三十日内归还原告樊某某人民币152000元；二、驳回原告樊某某其他诉讼请求。案件受理费3340元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  于明岐人民陪审员  李周魁人民陪审员  白东胜二〇一九年十一月二十七日（院印）书记员陈文英
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保239号原告：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行。负责人：曹文玲。统一社会信用代码：911309003084194140。地址：河北省沧州市运河区。委托代理人：贾新梅，职员。被告：蔡建明，男，1976年6月26日出生，住河北省黄骅市。被告：魏莹，女，1986年7月18日出生，住河北省黄骅市。被告：魏德林，男，1960年9月20日出生，住河北省黄骅市。被告：芦金凤，女，1964年2月23日出生，住河北省黄骅市。被告：黄骅市港航建设工程有限公司。统一社会信用代码：9113098331982954XP。法定代表人（负责人）：魏莹。地址：河北省沧州市黄骅市。本院在审理原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行诉被告蔡建明、魏莹、魏德林、芦金凤、黄骅市港航建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行存款1338629.63元或查封等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告蔡建明、魏莹、魏德林、芦金凤、黄骅市港航建设工程有限公司名下1338629.63元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海雷二〇一九年十二月二日书记员  焦沙沙
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢487号刘星毅、北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司：刘星毅与北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司劳动争议一案，本院已于2019年12月24日按洛龙劳人仲裁字（2019）第118号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3048号被执行人: 徐娇，女，汉族，1983年1月9日出生，户籍地甘肃省兰州市西固区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人徐娇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年2月23日作出（2015）莲刑初字第00072号《刑事判决书》，其中，一、被告人徐娇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2026年9月3日止；所处罚金限于本判决生效后一月内交至本院，上缴国库。）。二、本案查封的被告人徐娇位于兰州市城关区XX路XX号XX单元XX层XX室房产以及本案冻结的从被告人徐娇账户转入林国洪账户金额55000元、转入王丹账户金额20万元、转入徐承仁账户金额10万元、转入范考茂账户金额75000元，有查封、冻结机关西安市公安局莲湖分局负责处理，处理后的款项依法发还被害人吴某某。三、未追回赃款继续追缴，追回后发还被害人吴某某。该刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐娇未履行法定义务，本院刑庭于2019年9月2日移送执行。本院依法予以立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有车辆登记情况。西安市公安局莲湖分局查封徐娇名下位于兰州市城关区XX路XX号XX单元XX层XX室房产档案信息。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知受害人，并要求其提供财产线索，受害人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，应执行的罚金30万元，未执行到位；应执行的赃款167万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本判决书的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     娄  李审    判    员     陈五洋审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月二十日 书    记    员     赵  晶  1
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0231执1352号拜泉县田源生物科技有限公司：本院于2019年12月5日立案执行的（2019）黑0231执1352号建设工程合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2449号民事调解书，你应给付申请执行人齐齐哈尔天成建筑工程监理咨询有限公司拜泉分公司工程监理费60000.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日（院印）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初570号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人朱某，男，1975年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉昌杰拆迁有限公司职工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市江岸区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被本院判处拘役四个月。2019年8月16日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2019年8月17日，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人杨某强，男，1980年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市昌杰拆迁有限公司职工，住湖北省武汉市蔡甸区。于2019年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2019年12月3日被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]589号起诉书指控被告人朱某、杨某强犯非法拘禁罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉。被告人朱某、杨某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日16时许，武汉市蔡甸区新农王家嘴武汉昌杰拆迁有限公司内一村民指责该公司员工张某私自多收其款项，被告人杨某强、刘某（现在逃）遂将张某控制在公司会议室，并电话报告被告人朱某，被告人朱某回到公司会议室后便以拳打脚踢的方式殴打张某，并一同将张某控制在公司会议室不允许离开。后被告人朱某、杨某强、刘某将张某带至公司资料室，被告人朱某逼张某用手机微信转款1000元给被告人杨某强，后被告人朱某又指使被告人杨某强跟随张某去公司外张某的汽车上，拿张某私收钱款的资料。张某趁机逃向汉阳大道方向，被告人朱某、杨某强及刘某即上前追赶，在武汉市蔡甸区新农村么铺汽车站附近将张某抓住，被告人朱某又对张某进行殴打。后被告人朱某、杨某强及刘某将张某带回拆迁公司办公室，被告人杨某强从车上拿出1根甩棍对张某进行殴打、威胁，被告人朱某拿出1根皮带抽打张某。被告人朱某、杨某强明知他人报警而在现场等候民警处理。当日晚20时许，张某被接到报警的民警解救。经鉴定，张某的人体损伤程度达到轻微伤。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某、杨某强非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。被告人朱某、杨某强明知他人报警，在现场等候处理，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人朱某、杨某强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人朱某、杨某强的犯罪情节和悔罪表现，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月；判处被告人杨某强拘役五个月，处缓刑。被告人朱某、杨某强对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月16日16时许，一村民在位于武汉市蔡甸区蔡甸街新农村王家嘴的武汉昌杰拆迁有限公司内，指责公司员工张某私自多收款项，被告人杨某强及刘某（在逃）遂将张某控制在公司会议室，并电话报告被告人朱某，被告人朱某回到公司会议室后，便以拳打脚踢的方式殴打张某，并一同将张某控制在该会议室。后被告人朱某、杨某强及刘某将张某带至公司资料室，被告人朱某逼张某用手机微信转款1000元给被告人杨某强，后被告人朱某又指使被告人杨某强跟随张某去公司外张某的汽车上，拿张某私收钱款的资料，张某趁机逃向汉阳大道方向，被告人朱某、杨某强及刘某上前追赶，在武汉市蔡甸区蔡甸街新农村么铺汽车站附近将张某抓住，被告人朱某又对张某进行殴打。后被告人朱某、杨某强及刘某将张某带回公司办公室，被告人杨某强从车上拿出1根甩棍对张某进行殴打、威胁，被告人朱某拿出1根皮带抽打张某。被告人朱某、杨某强明知他人报警而在现场等候民警处理。当日20时许，张某被接到报警的民警解救。经鉴定，张某的人体损伤程度达到轻微伤。上述事实，被告人朱某、杨某强在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人田某、王某、杨某的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公（法临）鉴字（2019）149号鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录，通话记录、微信聊天记录、转账记录，现场勘查图，常住人口信息登记表、行政处罚决定书、本院刑事判决书、收条、谅解书、公安人员出具的到案经过及情况说明，以及被告人朱某、杨某强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、杨某强非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某、杨某强犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某、杨某强明知他人报警而在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚；被告人朱某、杨某强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人朱某的近亲属代为赔偿被害人的经济损失。被害人对被告人朱某、杨某强的行为表示谅解，酌情对被告人朱某、杨某强从轻处罚；被告人朱某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。综合被告人杨某强的犯罪情节和悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月27日止。）二、被告人杨某强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、公安机关扣押的甩棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  刘建军人民陪审员  喻小明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  艾秋禾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9127号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该支行工作人员。被告：高文彬，男，1972年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告高文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初205号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人杨文，男，1992年8月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，2019年8月29日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在居住地。指定辩护人巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人杨文犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员李瑞芳出庭支持公诉，被告人杨文及指定辩护人巨晓朝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年5月22日下午，在宁晋县某村，被害人杨某1因监控安装与其儿媳妇杨某2发生争吵。被告人杨文（杨某2的弟弟）与杨某1相互推搡，杨某1用拖把打杨文，后杨文夺过拖把对杨某1殴打，并用脚踹杨某1臀部、腰部。经鉴定，杨某1骶尾椎骨折，属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨文供述，被害人杨某1陈述，证人杨某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书及杨某1伤情照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押的不锈钢拖把照片，现场图，现场照片，案件说明，受案登记表，发、破案经过，到案经过，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人杨文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人持械殴打他人，应从重处罚，鉴于被告人杨文赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨文有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人杨文对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人巨晓朝提出的辩护意见是，本案因家庭矛盾引发，被告人杨文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得谅解，且系初犯，鉴于以上情节，请法庭对被告人杨文依法从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2018年5月22日17时左右，被告人杨文在宁晋县某村杨某2家帮助姐姐杨某2安装监控，被害人杨某1与儿媳杨某2因安装监控一事发生争吵，被告人杨文上前与杨某1相互推搡，杨某1从院内厕所旁拿一不锈钢拖把殴打杨文，杨文夺过拖把殴打杨某1后背和胳膊，还用脚踢踹杨某1臀部和腰部。经鉴定，杨某1骶尾椎骨折，属轻伤二级。审理期间，杨文赔偿了杨某1的全部经济损失，杨某1对杨文予以谅解。被告人杨文到案后，如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人杨文供述，证明2018年5月22日，姐姐杨某2让其到她家帮忙安装监控，去后，杨某2的继婆婆杨某1就安装监控的事和杨某2发生争吵，其过去与杨某1相互推搡起来，杨某1从厕所旁拿了一个不锈钢拖把打其的前胸与腹部，其就和杨某1争夺拖把，在争夺过程中杨某1倒在地上，其抢过拖把用拖把打了杨某1的后背和胳膊，还用脚踹了杨某1的臀部和腿部。后将拖把扔到前院厕所门口。其没有看见杨某1有明显外伤。2、被害人杨某1陈述，证明2018年5月22日17时左右，其在家和大儿媳杨某2因为安装监控的事发生争执并互骂，杨某2的弟弟杨文上来就和其推搡，其推不过杨文就去厕所门口拿了一个不锈钢拖把戳杨文，杨文一手抓住拖把一手抓住其的头发和其拉扯起来，在拉扯过程中其倒在地上，杨文用脚向其的臀部踹了几脚，还用不锈钢拖把向其的后背和右胳膊打了几下，杨某2说别打了，杨文就和杨某2回了其家后院。其的伤是杨文打的。3、证人杨某2证言，证明2018年5月22日下午，其让弟弟杨文到其家帮忙安装监控，婆母杨某1因为安装监控的事和其争吵并互骂，杨某1过来推其，其也推了杨某1一下，杨文过来推了杨某1，杨某1就从厕所那边拿了一个不锈钢拖把打了杨文的前胸和肚子几下，杨文就和杨某1夺拖把，在争夺过程中杨某1倒在地上，杨文用拖把打了杨某1的后背和胳膊几下，还用脚踢了杨某1的臀部和腿部几下，当时孩子一直哭闹，其就先回屋了。其没有看见杨文和杨某1有明显外伤。4、法医学人体损伤程度鉴定书及杨某1伤情照片，证明杨某1骶尾椎骨折，属轻伤二级。5、扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押的不锈钢拖把照片，证明公安机关扣押杨文作案时使用的不锈钢拖把一个。6、现场图，现场照片，证明了案发的地点。7、案件说明，证明该案侦查卷笔录中的杨某4与杨某1为同一人。8、询问笔录，证明审理期间，被告人杨文赔偿了被害人杨某1的全部经济损失，杨某1对杨文予以谅解。9、受案登记表，发、破案经过，到案经过，证明了本案的案发、侦破情况及被告人杨文到案后如实供述了本案犯罪事实的情况。10、户籍证明信，证明被告人杨文出生于1992年8月15日，住宁晋县。已达到刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨文持凶器殴打被害人，具有从重处罚的情节，鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人杨文到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨文的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人杨文判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘双爱人民陪审员  牛素君人民陪审员  王建宁二〇一九年十二月十六日书 记 员  江伟娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2185号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：荆素芳，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王玉杰，男，1961年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王爱勤，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：荆武显，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李艳伟，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘金聚，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田玉芝，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人田子杰、荆素芳、王玉杰、王爱勤、荆武显、李艳伟、刘金聚、田玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2984号上诉人（原审被告）：万小宁，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运未娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：王战峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。原审被告：魏焕池，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。上诉人万小宁因与被上诉人运未娜、原审被告王战峰、魏焕池民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万小宁、原审被告王战峰、魏焕池的共同委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼，被上诉人运未娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万小宁上诉请求：1、请求撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1886号民事判决，改判驳回运未娜的起诉；2、一、二审诉讼费由运未娜承担。事实与理由：1、运未娜的放贷行为符合职业放贷特征，应定性为职业放贷人，借款合同应为无效合同；2、万小宁已通过运未娜的合伙人张军勇偿还完毕本案借款的本金及利息；3、张军勇系本案的当事人，原审判决遗漏当事人。运未娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。王战峰述称：王战峰不应承担担保责任。魏焕池述称：魏焕池不应承担担保责任。运未娜向一审法院起诉请求：1、判令万小宁立即偿还借款30,000元及利息1,200元（利息计算至2019年5月3日以后按约定2分直至全部还清之日止）；2、万小宁、王战峰、魏焕池互负连带责任。一审法院认定事实：2017年12月4日，万小宁以工地资金周转使用为由向运未娜借款30,000元，借款期限自2017年12月4日起至2018年5月3日止，运未娜在预先扣除一个月借款利息4,500元和保证1,500元后将出借款项24,000元给付万小宁，万小宁向运未娜出具了填充式格式借条一支，双方书面约定借款年利率24％；同时案涉借款由魏焕池、王战峰提供担保，未约定保证期限。现运未娜向万小宁催要借款本息，万小宁以借款本息已偿还完毕为由拒绝偿还，双方产生纠纷，运未娜诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。运未娜提交的证据能够证明原运未娜、万小宁之间存在合法有效的民间借贷关系，万小宁对借款事实无异议，但对借款金额有异议，经庭审运未娜、万小宁举证质证，并结合双方庭审之陈述，可确认万小宁在借款之初，运未娜预扣了一个月利息4,500元和保证金1,500元后交付给万小宁，故本案借款金额应认定为24,000元，万小宁应当在借款期限届满前偿还给运未娜。关于利息，虽然运未娜、万小宁对借款利率各执一词，但可以确认的是万小宁已付利息至2019年3月3日；至于万小宁所主张的已付利息的利率，因万小宁所举证据并不能证明其按预扣利息之利率标准或其庭审主张的年利率30％支付给运未娜利息，故对万小宁辩称的借款期限届满后的利息支付标准不予采信；万小宁主张其已通过案外人张军勇向运未娜支付借款利息，但运未娜不认可，万小宁如认为其利益受损，可另案主张权利；万小宁应按年利率24％自2019年3月4日支付借款利息直至债务履行完毕之日止。在借条中，魏焕池、王战峰自愿签字并表明了担保人身份，但双方未约定保证期限和保证方式，依照法律规定，案涉借款之担保应为连带责任保证，连带责任保证的保证期间自借款期限届满后的六个月内；因此，本案运未娜应在2018年11月3日前要求魏焕池、王战峰承担保证责任，而运未娜2019年5月5日起诉，已超出了魏焕池、王战峰承担保证责任的保证期限，故对运未娜的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、万小宁应于本判决生效后十日内偿还运未娜借款本金24,000元及利息（利息以24,000元为基数，自2019年3月4日起按月息2分计算至万小宁履行完毕之日止）。二、驳回运未娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由万小宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万小宁提交证据：借款合同三份，用以证明依照法律规定运未娜属于职业放贷人。运未娜未举证，未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人万小宁向被上诉运未娜借款24,000元，并约定年利率24%，万小宁向运未娜出具借据，王战峰、魏焕池提供担保，借贷关系真实有效，且不违反法律规定，各方均应依约履行。运未娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理此案。万小宁上诉称运未娜的放贷行为符合职业放贷特征，应定性为职业放贷人，借款合同应为无效合同，本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。经本院审查，现有证据不能证明运未娜系职业放贷人，万小宁二审提交的证据亦不能证明运未娜系职业放贷人，故万小宁的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。万小宁上诉称其已通过运未娜的合伙人张军勇偿还完毕本案借款的本金及利息，本院认为，现有证据不能证明运未娜授权张军勇接收还款，万小宁提出其已将还款转给张军勇，但运未娜不予认可，万小宁的转款行为无法认定为是向运未娜的还款行为，故万小宁的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。万小宁上诉称张军勇系本案的当事人，原审判决遗漏当事人，本院认为，万小宁向运未娜出具借据，运未娜系本案债权人，万小宁系本案债务人，张军勇不是本案民间借贷纠纷的当事人，故万小宁的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。综上所述，万小宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人万小宁负担。本判决为终审判决。审判长 李敏审判员孔德军审判员 杨      浩二〇一九年十二月三十日书记员 杨   勇   涛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更743号 罪犯樊贵新，男，1993年9月21日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月12日以（2012）朔刑初字第183号刑事判决书，认定被告人樊贵新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。其不服，提起上诉，经山西省朔州市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）朔刑终字第71号刑事判决书判决：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2012）朔刑初字第183号关于樊贵新的判决部分，即:被告人樊贵新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、上诉人樊贵新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止）。2017年10月30日，经山西省阳泉市中级人民法院以(2017）晋03刑更673号刑事裁定书，裁定减刑七个月（刑期执行至2021年8月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯樊贵新在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯樊贵新减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯樊贵新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊贵新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊贵新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年3月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30644号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨芳，女，汉族，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨芳保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨芳立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28736.45元（其中本金27981.85元、利息675.18元、罚息79.42元）；2、被告杨芳向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3476.38元；3、被告杨芳向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款28736.45元为基数，自2015年6月15日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告杨芳承担。事实与理由：被告杨芳与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告杨芳以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告杨芳未按期还款，原告平安财保公司于2015年6月15日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计28736.45元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告杨芳进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告杨芳未作答辩。经本院审理查明事实如下：2013年9月25日，被告杨芳与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告杨芳提供借款50000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2013年9月23日，被告杨芳就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2013年9月25日向被告杨芳发放借款50000元后，被告杨芳未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年6月15日向重银解放碑支行支付理赔款合计28736.45元，其中本金27981.85元、利息675.18元、罚息79.42元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年6月15日，被告杨芳尚欠保险费3476.38元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨芳与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告杨芳与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2013年9月25日向被告杨芳支付借款50000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告杨芳未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告杨芳归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告杨芳收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告杨芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨芳自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28736.45元，并支付从2015年6月15日起至付清之日止，以理赔款28736.45元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告杨芳自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3476.38元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费676元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1972号申请执行人:邵卫国，男，1972年9月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市龙湖畔装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘明，该公司总经理。申请执行人邵卫国与被执行人徐州市龙湖畔装饰工程有限公司（以下简称龙湖畔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月31日立案执行，立案标的为44266.20元，执行费564元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月至8月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年8月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。银行账户无余额。3、2019年8月26日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市进行查找，被执行人已不在此营业。4、2019年12月9日与本案申请执行人邵卫国谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月九日书记员 杨 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执792号之一申请执行人：戴海斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：李木通，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人戴海斌与被执行人李木通追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏1291民初1829号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：1.李木通应支付戴海斌代偿的借款10万元，并赔偿利息损失（以10万元为本金，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.李木通负担案件受理费、公告费2900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月13日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人名下仅有零星存款；2.被执行人名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××机动车3辆；3.其他未发现可供执行财产信息。对以上查明的财产：1.本院于2019年7月22日冻结被执行人银行账户，冻结期限1年，自2019年7月22日起至2020年7月21日止；2.本院依法委托广东省惠州市惠城区人民法院，于2019年8月2日查封上述车辆（未能实际扣押），查封期限2年，自2019年8月2日起至2021年8月1日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月13日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院依法委托被执行人住所地的广东省惠州市惠城区人民法院代为社区调查并查询不动产信息，未发现被执行人财产线索。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年10月26日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。本院于2019年10月26日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月21日以书面方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初1829号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  陆元英二〇一九年十二月二十一日书 记 员  莫海丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢306号之一申请执行人：赵小忠，男，1968年7月29日出生，住句容市。被执行人：朱慧，女，1991年4月27日出生，住句容市。被执行人：朱文斌，男，1970年12月14日出生，住址同上。申请执行人赵小忠与被执行人朱慧、朱文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2027号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年12月4日，申请执行人赵小忠自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执恢306号之一的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月四日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初175号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王新连，男，1973年1月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，天源环保股份有限公司员工，户籍所在地及住址武汉市汉南区，因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人贾方彪，湖北知途律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人王新连犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，附带民事诉讼原告人王某1于2019年12月2日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人湖北恒康律师事务所律师边某、代谋、被告人王新连及其辩护人湖北知途律师事务所律师贾方彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日17时许，被告人王新连及其妻子曾某2、妻弟曾某1三人在武汉市汉南区纱帽街江滩公园摆摊经营时，与同在此处摆摊经营的王某2及其女儿江某因摆摊位置和客源问题发生口角，后江某打电话叫来其丈夫王某1。被害人王某1到达现场后，与被告人王新连及其妻弟曾某1相互谩骂继而产生肢体冲突。被害人王某1一拳将被告人王新连头部打破流血，随后被告人王新连及其妻弟曾某1与被害人王某1三人相互拉扯、扭打，后被害人王某1被被告人王新连摔下江堤致右腿受伤。经鉴定，被害人王某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王新连于2019年6月4日主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证被告人王新连人员基本信息、到案经过；2、证人曾某1、曾某2、江某、王某2、王某3、肖某、罗某、袁某的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人王新连的供述和辩解；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]临鉴字873号司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人王新连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；建议对被告人王新连在有期徒刑六个月到一年六个月刑罚，并可根据民事赔偿情况做适当调整。被告人王新连及其辩护人对起诉书指控的罪名、事实及证据均无异议，被告人王新连表示自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人王新连系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，且本案系邻里纠纷引发，被害人过错明显，请求法院对被告人王新连从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日17时许，被告人王新连及其妻子曾某2、妻弟曾某1三人在武汉市汉南区纱帽街江滩公园摆摊经营时，与同在此处摆摊经营的王某2及其女儿江某因摆摊位置和客源问题发生口角，后江某打电话叫来其丈夫王某1。被害人王某1到达现场后，与被告人王新连及其妻弟曾某1相互谩骂继而产生肢体冲突。被害人王某1一拳将被告人王新连头部打破流血，随后被告人王新连及其妻弟曾某1与被害人王某1三人相互拉扯、扭打，后被害人王某1被被告人王新连摔下江堤致右腿受伤。经鉴定，被害人王某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王新连于2019年6月4日主动到公安机关投案。另查明，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1与被告人王新连及其家属达成调解协议，被告人王新连及其家属一次性向被害人王某1赔偿经济损失人民币12万元，并已当庭履行完毕，被害人王某1对被告人王新连表示谅解。上述事实被告人王新连及其辩护人、附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人均无异议，且有书证被告人王新连人员基本信息、到案经过、谅解书、收条、湖北省行政事业单位资金往来结算票据；证人曾某1、曾某2、江某、王某2、王某3、肖某、罗某、袁某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王新连的供述和辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]临鉴字873号司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新连故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人及其家属赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为可对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王新连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  盛德恒人民陪审员  程 珊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  江紫君
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2019）湘0523刑初339号              案由              容留他人吸毒罪                  公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人              被告人陈佑春（外号“咪子”），男性，1967年3月10日出生，公民身份证号码430523196703108819，汉族，小学文化，无业，住邵阳县岩口铺镇振兴中路86号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月12日经邵阳县人民检察院决定，次日被邵阳县公安局执行逮捕，现羁押于邵阳县看守所。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              邵县检刑诉〔2019〕327号                  提起公诉时间              2019年12月4日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2019年12月10日                  到庭诉讼参加人              公诉人              唐俭                  被告人              陈佑春                  公诉机关指控事实              2019年8月5日、8月10日、8月18日，被告人陈佑春在邵阳县岩口铺镇其胞弟陈四春住宅二楼楼梯间自己搭建的卧室内，三次容留谢湘鹂共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。      同年10月21日，被告人陈佑春在邵阳市强制隔离戒毒所向民警主动交代尚未被掌握的上述犯罪行为。                  另查明案件事实              被告人陈佑春因犯贩卖毒品罪，2014年9月16日被邵阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，2015年3月20日被邵阳县人民法院判决决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；因吸食毒品，2019年8月19日被邵阳县公安局强制隔离戒毒二年；到案后，被告人陈佑春如实供述其罪行，并认罪认罚。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人陈佑春多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。                  量刑情节              是自首，依法可以从轻处罚;是累犯，依法应当从重处罚;系毒品再犯，依法应从重处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、第二百二十四条第二款。                  判决主文                    被告人陈佑春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                                      审  判  员   唐 梦 霖          二〇一九年十二月十日      法官助理   张 红 芬      书  记  员   肖    洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4417号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。委托代理人：刘定举，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省利川市。系该公司清收部客户经理。特别授权代理。被告：蒋继珍，女，1962年6月23日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：李映国，男，1958年3月28日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：李佳，男，1987年10月13日出生，土家族，住湖北省利川市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告蒋继珍、李映国、李佳借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5739元，减半收取2869.5元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担（予以免收）。审 判 长  谭相华人民陪审员  蒋 姣人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄晓琴
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执840号 申请执行人:吉林省浩宇工贸有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：贺景明，总经理。 被执行人：吉林市祥意珠宝首饰有限责任公司，住所地：吉林市。 法定代表人：邙利民，总经理。 本院在执行申请执行人吉林省浩宇工贸有限公司与被执行人吉林市祥意珠宝首饰有限责任公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林市祥意珠宝首饰有限责任公司名下暂无可执行财产，且现在无法查找其下落。本院认为，本案符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘彦彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27513号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托代理人：侯建梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：喻传江，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告喻传江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖海清二〇一九年十二月十一日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异212号 案外人：郭建伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：李世刚，男，1958年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路33号。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人李世刚与被执行人淄博乾坤置业有限公司、王亚楠民间借贷纠纷即(2014)淄仲执字第67号之一案中，案外人郭建伟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人郭建伟于2019年12月16日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，案外人郭建伟撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人郭建伟撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 晨
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执664号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：潘伟华。被执行人：宋广平，男，1954年6月6日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：倪秀连，女，1955年7月18日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：励秋博，男，1989年9月24日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李丽，女，1991年9月29日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与宋广平、倪秀连、励秋博、李丽借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月18日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月18日本院在全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款，房管，车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，执行标的为17.9516万元，已执行案款9312元，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月二日书记员 王红旗
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢233号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：李丽丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹宏恩，男，1959年10月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王宏伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵汉磊，男，1956年10月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵强，男，1962年8月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李丽丽、曹宏恩、王宏伟、赵汉磊、赵强金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院提供其与被执行人自行达成的执行和解协议及撤回执行申请书。协议主要内容为：平顶山市瑞景房地产开发有限公司用其公司名下的位于舞钢市××街道××街坊××楼（××、××、××、××、××、××）；董春丽，身份证号：4104121973××××××××（共有人高新建，身份证号：4104121971××××××××）用其名下位于朱兰干××西侧办事处××101（建筑面积：199.49㎡，证号：10010419、10020270）、102（建筑面积：194.78㎡，证号：10010420、10020271）的房产抵偿所欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司（2019）豫0481执恢233号、（2019）豫0481执恢234号执行案件及另外还有十八笔贷款李丽丽是实际用款人（主贷：赵汉磊，担保人：赵强、周翠英、曹宏恩；主贷：赵世明，担保人：赵强、王宏伟、袁永涛、曹宏恩；主贷：杨黑巧，担保人：王东平、王雅乐；主贷：高新建，担保人：孙晓阳、王国安、李新顺、罗润杰、李国彬；主贷：杨中旗，担保人：杨中淼、龚晓景、杨金鑫；主贷：郭贝贝，担保人：张俊超、冯耀军、晁喜涛；主贷：陈合奇，担保人：李迎迎、王志刚、陈碧华；主贷：高鹏，担保人：高鹏飞、高品、李慧军、张帅；主贷：温海龙，担保人：范培培、蔡玲玲；主贷：范富锋，担保人：张军辉、高鹏飞、罗金金；主贷：温小喜，担保人：张军辉、高鹏飞、李慧军；主贷：李威威，张根源、常宏亮；主贷：李爽，张梦真、李九妮、李威威；主贷：李耀贞，李斌斌、李威威；主贷：蒋新生，担保人：姬元旗、邢鹏辉、申永朋；主贷：杨耸，担保人：王晓丽、陈凯；主贷：王建军，担保人：杨耸、汪庆安；主贷：杜国发，担保人：杜小双、杜艳丽）的贷款本金及利息，河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受平顶山市瑞景房地产开发有限公司、董春丽、高新建以上述房产抵押贷款。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十三日书记员  韦春杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6935号 原告：李淼，女，1966年10月8日出生，汉族，城镇居民，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习律师。 被告：李振亭，男，1986年4月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告李淼与被告李振亭、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中保淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟宗琳、被告中保淄博市分公司委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼，被告李振亭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失91189.04元，并承担本案诉讼费。 被告中保淄博市分公司辩称，涉案车辆鲁X1号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担，其它待质证时再发表意见。 被告李振亭未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年2月9日15时03分，李振亭驾驶鲁X1号小型轿车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速253KM+600M处，因违规变道，车右前部与李淼驾驶的豫X2号小型轿车左后部发生碰撞，致使李淼驾驶的豫X2号小型轿车驶入右侧沟内，造成两车损坏，致李淼及乘李淼车的邱兰婷、邱长平受伤。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队责任认定，李振亭承担事故的全部责任，李淼、邱兰婷、邱长平无事故责任。 鲁X1号小型轿车在被告中保淄博市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费41621.08元、误工费34747.68元、护理费10510.28元、住院伙食补助费2070元、交通费2240元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、工资表、事业单位法人证书、误工证明、工资表、银行交易明细表、户口本、完税证明、交通费票据等。 审理中，住院伙食补助费2070元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费41621.08元；被告中保淄博市分公司对数额无异议，但认为需扣除15%的非医保用药,本院认为被告中保淄博市分公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、误工费34747.68元、护理费10510.28元；审理中被告中保淄博市分公司有异议，并申请重新鉴定，但在鉴定过程中又撤回鉴定申请，故本院认定原告依据医疗机构建议休息后导致工作单位停发工资的相关事实，本院据此认定相关事实；原告提供的证据能够证明原告因此的误工收入，但通过提交的银行交易明细表中可以看出原告伤后还发放部分工资，该部分工资应予扣除，故本院确认误工费为19947.38元｛（9442.23元/月+5814.93元/月+9434.77元/月+8711.54元/月）÷4个月×4个月﹞-（3858.65元+3017.48元+3453.48元+3126.48元）｝；护理人员系城镇居民，按照山东省城镇居民人均可支配性收入计算的请求应予支持，其计算数额符合法律规定，本院应予确认。 3、交通费本院酌情确定为1000元。 原告的损失，本院认定为75148.74元，包括医疗费41621.08元、住院伙食补助费2070元、误工费19947.38元、护理费10510.28元、交通费1000元。 另查，因本次事故共造成3人受伤，交强险伤残、医疗费限额已全部赔偿给另案原告邱兰婷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；李振亭驾驶小型轿车与李淼驾驶的小型轿车发生碰撞，致使李淼驾驶小型轿车驶入沟内，造成两车损坏，致李淼及乘李淼车的邱兰婷、邱长平受伤。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队责任认定，李振亭承担事故的全部责任，李淼、邱兰婷、邱长平无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告中保淄博市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿。因交强险限额已全部赔偿给另案原告邱兰婷，故原告的损失由被告中保淄博市分公司在商业三者险范围内按被告李振亭所负全部责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李振亭缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李淼经济损失75148.74元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079.73元，收取计1040.73元，由原告负担182.73元（已交纳），被告李振亭负担858元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十二月二日 书记员  赵子菡
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1023刑初72号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人王建林，男，1967年3月10日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，砖工，住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被黟县公安局刑事拘留，同年11月17日被黟县公安局取保候审，2019年12月2日被黟县人民检察院取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2018年10月26日21时40分许，被告人王建林酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车，沿黟县县城东岳山路往书院路行驶至润豪农贸市场门口路段时，与程某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成程某受伤、两车受损的交通事故。黟县公安局交警大队民警到达现场后，发现被告人王建林存在酒驾行为，遂依法提取了被告人王建林血液样本。经安徽诚安司法鉴定中心鉴定，被告人王建林血液样本中含有乙醇成分，乙醇含量为146.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人王建林的行为构成危险驾驶罪，建议法庭根据被告人具有如实供述、认罪认罚等情节，判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。 庭审查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人王建林在他人报警后一直留在现场等候处理，并向公安机关如实供述犯罪事实。该起事故黟县公安局交通警察大队认定被告人王建林负次要责任。现被告人王建林已与被害人程某达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中不持异议，承认属实并当庭自愿认罪。并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过；证人吴某、王某等的证言、被害人程某的陈述、被告人王建林的供述和辩解；抽取血样照片，安徽诚安司法鉴定所检验报告；黟县司法局出具的调查评估意见书；道路交通事故责任认定书及视听资料光盘在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人王建林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。提出的量刑建议予以采纳。被告人王建林在案发后留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，接受处罚，可依法从轻处罚；被告人王建林在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王建林犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可依法对其适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程开生 二〇一九年十二月九日                                            法官助理宋伟杰                                            书记员    徐钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1612号 蒋建耀、汪其苗： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）非法吸收公众存款罪一案，（2018）浙0282刑初108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2607.52元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1612号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1248号 申请执行人：李春华，男，1991年1月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号，统一社会信用代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 李春华与重庆古乾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)渝0156民初4351号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆古乾装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春华于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人重庆古乾装饰工程有限公司支付货款14275.10元，并承担案件受理费78.44元。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人重庆古乾装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆古乾装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明在被执行人注册登记地无营业场所，其法定代表人张治全外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆古乾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执167号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人张治全采取拘留15日的司法强制措施。 经过各种执行措施，被执行人重庆古乾装饰工程有限公司未履行案款。现被执行人重庆古乾装饰工程有限公司无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆古乾装饰工程有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初4351号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 晗
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初513号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人孙超，男，1987年10月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，安徽省华纳贸易有限公司法定代表人，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年5月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，2019年12月18日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）696号                  指控事实              2019年5月16日0时35分许，刘某饮酒后驾驶皖FQ99**号小型轿车沿孟山路由南向北行驶至孟山路080号路灯杆路段变更车道时，与被告人孙超饮酒后驾驶的同向行驶的皖FE20**号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，刘某承担事故的主要责任，被告人孙超承担事故的次要责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，孙超全血液中乙醇含量为115.74毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。      另，被告人孙超持C1驾驶证。案发后，被告人孙超接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实；且其与刘某达成了调解协议，赔偿了刘某的损失，取得了刘某的谅解。淮北市公安局交通警察支队于2019年5月21日对孙超作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人孙超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙超危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人孙超接公安机关电话通知后能主动到案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人孙超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇一九年十二月十九日            法官助理      高  康      书  记  员      曹玲玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3110号 上诉人（原审被告）：李娜，女，1987年7月28日生，汉族，职工，住临猗县。 委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：林晓军，男，1980年2月28日生，汉族，职工，住临猗县。 上诉人李娜因与被上诉人林晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李娜上诉请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初2439号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、上诉人认为原审法院认定被上诉人车辆维修费的证据不足，车辆维修费数额认定过高。2018年1月6日上诉人与被上诉人发生交通事故后，造成双方的车辆受损，事故发生后，对于被上诉人的经济损失，被上诉人起诉后，应当通过司法鉴定程序，对被上诉人的受损车辆进行鉴定，以确定具体的赔偿数额，但是被上诉人没有鉴定，仅有自己修理车辆费用的票据，上诉人认为该票据填写的维修费数额过高，原审法院认定修车费的数额过高，应当予以纠正。二、上诉人认为双方已经通过口头协议，对双方的损失进行抵顶，被上诉人已丧失诉权，应当依法驳回其诉讼请求。事故发生后，对于双方损失，上诉人与被上诉人已经达成口头协议，损失互相抵顶，有当时的录音证据可以证实，而原审法院认定双方损失互相抵顶，上诉人没有举出确凿证据证实，不予采信，是错误的。录音证据足以证实双方损失互相抵顶的事实，故请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。 林晓军辩称：李娜把我的车撞了之后，交警大队判她负全责，她与我一起把车送至临猗县诺维兰4S店修理的，因为当时很多配件都是她跟4S店说的用最低价格，很多东西都没有换，当时是说好的按修理价格赔偿。 林晓军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7517元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月6日0时30分，李娜驾驶晋Ｍ×××××的小型客车，沿临猗县合欢街由西向东行驶至盛唐食府十字口时，撞上前方同方向林晓军驾驶的晋Ｍ×××××的小型客车，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年1月18日，临猗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李娜负事故的全部责任，林晓军无责任。同日原、被告经交警部门调解达成协议，被告李娜承担原告的车辆维修费。后原告车辆在诺维兰集团临猗瑞捷汽车销售服务有限公司维修，花费7517元，被告却推拖不赔。无奈提起本次诉讼。 一审法院认定事实：2018年1月6日0时30分，李娜驾驶晋Ｍ×××××的小型客车，沿合欢街由西向东行驶至盛唐食府十字口时，撞上前方同方向林晓军驾驶的晋Ｍ×××××的小型客车，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年1月18日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李娜负事故的全部责任，林晓军无责任。同日，原、被告经交警部门调解达成协议，内容为：1、李娜承担林晓军的车辆维修费；2、李娜的车辆维修费自负。2018年2月13日，原告车辆在山西诺维兰集团临猗瑞捷汽车销售服务有限公司维修，花费7517元。但被告对原告的损失并未赔偿。 审理中，被告主张，交通事故发生后原告将自己打伤，住院花费4431.26元，双方曾达成口头协议，即原告的车辆修理费与被告的医疗费等相互抵顶，故自己不应再赔偿原告的车辆损失。对此，原告否认，被告亦未提供确实充分的证据证实。鉴于此情况，考虑被告主张与本案并非同一法律关系等原因，法庭告知被告可另案主张，本案不予涉及。 同时查明，被告车辆的交强险投保保险公司已将财产损失部分2000元支付给了被告。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定李娜负全部责任，原告无责任，对此原被告并无异议，本院予以采纳。在事故发生后，原、被告已经达成协议，由被告赔偿原告的车辆修理费，该协议系双方的真实意思表示，被告应按照协议履行。即原告要求赔偿车辆修理费，依法应予支持。至于被告辩称，双方曾达成口头协议，双方损失相互抵顶，因原告否认，被告也没有举出确凿证据证实，本院不予采信，被告可另案处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决：被告李娜于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失7517元。 本院审理过程中，上诉人当庭播放一份录音，以证明双方曾约定被上诉人的车辆修理费与上诉人的医疗费相互抵顶。经查明，上诉人在一审法院审理过程中，已经向法庭提交过录音。该录音中有双方协商相互赔偿的内容，但没有双方最终达成抵顶协议的内容。 本院认为，本案双方对其车辆发生碰撞的事实没有异议，现上诉人主张被上诉人的修理费过高，本院经审查，一审中被上诉人提供了车辆维修的收费明细及车辆维修部门出具的税票，证据充分。上诉人主张维修费过高，但无相关证据证实，故对其该上诉主张本院不予采信；关于上诉人称双方已达成相互抵顶协议的主张，被上诉人予以否认，上诉人提供的录音证据也不能证明其主张的事实，故其该主张本院亦不予采信，上诉人与被上诉人之间的其他纠纷，可另行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡东革 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁雅琪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2402号之一 申请执行人：李坤朴，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨连海，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李坤朴与杨连海民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初689号民事判决书确定的被执行人杨连海应偿还申请执行人李坤朴借款140000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人杨连海名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白亚花
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6188号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：陈韫佳,浙江远行律师事务所律师。被告：王志明，男，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市桐庐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。负责人：方向红。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告王志明、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月19日收到原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十九日法官助理陶昱立书记员劳国强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6608号上诉人（原审被告）：文安县大留镇镇小李村村民委员会，地址:文安县大留镇镇小李村。法定代表人：崔柏林，系该村村主任。被上诉人（原审原告）：崔锁录，男，1964年2月1日出生，汉族，河北省文安县人，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。上诉人文安县大留镇镇小李村村民委员会（以下简称小李村村民委员会）因与被上诉人崔锁录民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。小李村村民委员会上诉请求：依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。崔锁录答辩称，小李村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔锁录向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判决被告支付自2017年12月2日至2019年4月2日按月利率2%计算的利息16000元并支付自2019年4月3日至本息实际付清日按年利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月2日，因需支付村内街道硬化工程款，被告小李村村委会向该村村民原告崔锁录借款，双方签订协议书一份，内容为：崔锁录借给村委会款50000元偿还工程款；借款利息为2‰，两月内本息还清。协议书中载有“如村委会不能还清此欠款，须以村西集体承包地做抵押，归崔锁录长期承包”的文字内容。时任小李村村委会主任崔雨来在协议书“小李村村委会”项下签名捺印。协议书签订当日，崔雨来以小李村村委会负责人的名义为原告崔锁录出具收条一份，收条载明收到崔锁录50000元整。2017年12月3日，原告崔锁录以自己名下的中国农业银行账户向户名为付江涛、卡（账）号尾号为3674的银行账号转账汇款49950元，手续费为15元。另查明，付江涛曾于2017年为小李村村内街道实施过硬化。原告崔锁录与被告小李村村委会并未就案涉协议书中涉及的“村西集体承包地”成立农村土地承包关系。一审法院认为，被告小李村村委会认为与原告并不存在民间借贷关系，实际上是宅基地的以租代买，但被告并未举证证明，且原告也未实际占有使用协议中的土地，通过庭审举证能够确认原、被告间民间借贷关系成立。原告崔锁录出借资金给被告使用，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉协议中载明的借款金额为50000元，原告崔锁录实际出借的金额为49965元。原、被告约定了借款利息2‰、借期两个月，即两个月的借期内利息应为199.86元（49965*2‰*2），未超过年利率24%，一审法院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，原告主张逾期利息为年利率6%，不违法法律规定，一审法院亦予以支持。被告辩称案涉协议中没有加盖村委会印章、案涉纠纷系崔雨来等人的个人行为，但崔雨来作为当时小李村村委会的法定代表人，且在协议书中“小李村委会”项下签名捺印，在收条中注明了“小李村村委会、村负责人”字样，且所借款项按照协议约定用于支付了小李村村内街道硬化工程款，故应将崔雨来的行为认定为职务行为。被告小李村村委会辩称案涉款项系土地承包费，但原告崔锁录与被告小李村村委会并未就案涉协议书中涉及的“村西集体承包地”成立农村土地承包关系，且原告崔锁录将出借资金转账汇款至付江涛账户用于支付街道硬化工程款，故被告的上述抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，对原告崔锁录的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告文安县大留镇镇小李村村民委员会返还原告崔锁录借款本金49965元、借期内利息199.86元共计50164.86元及逾期利息（该逾期利息以49965元为基数、按年利率6%、自2018年2月3日起计算至实际履行日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告崔锁录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告文安县大留镇镇小李村村民委员会负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，小李村村委会向该村村民崔锁录借款用于该村道路硬化的事实，不仅有双方签订协议书为证，且有时任小李村村委会主任崔雨来为崔锁录出具的收条、崔锁录的转账汇款凭证等予以佐证，上述证据相互印证构成了一个完整的证据链，能够证明崔锁录的主张。综上所述，小李村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,054.0元，由上诉人文安县大留镇镇小李村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十二月十三日法官助理杜振辉书记员何欢
陕西省靖边县人民法院   民事判决书             （2019）陕0824民初5884号   原告：拓振宇，男，1970年8月16日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺平，男，住靖边县，身份信息不详。   原告拓振宇与被告贺平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓振宇到庭参加诉讼，被告贺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告拓振宇向本院提出诉讼请求：1、由被告贺平偿还原告砂粒石款5200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月8日，被告贺平购买原告沙粒石，经结算，被告拖欠原告沙粒石款5200元，并给原告出具了欠款条据一支。后原告多次向被告索要无果，原告提起诉讼。   贺平未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据一支，因该证据真实、合法、于案件具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年4月5日至2007年4月8日，被告贺平多次向原告拓振宇购买砂粒石，后双方经结算，被告下欠原告砂粒石款5200元，因被告暂时无力支付，向原告出具欠款条据一支。此后原告向被告索要该欠款无果。原告涉诉本院。    本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺平向原告购买砂粒石，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际形成了买卖合同关系。原告向被告交付砂粒石后，被告应当依约向原告支付款项，但被告因无力支付向原告出具欠款条据一支，对该欠款被告应予偿还。对原告的诉讼请求予以支持。被告贺平经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告贺平于本判决生效后十日内偿还原告拓振宇砂粒石款5200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告贺平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审判员樊勃       二〇一九年十一月二十二日     书记员贺炳瑞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异171号异议人（申请执行人）：欧海涛，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。委托代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被执行人:潼南县体育场馆建设有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街339号，组织机构代码622122184。法定代表人：尹虹。在本院恢复执行欧海涛与潼南县体育场馆建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人欧海涛对本院作出(2017)渝0152执恢101号之一执行裁定，终结该案本次执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，欧海涛于2019年12月18日向本院递交了撤回执行异议申请书，申请撤回其提出的执行异议。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人欧海涛撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 扬审 判 员  李 阳人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月十八日法官 助理  张 明书 记 员  陶永山
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6309号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：王添德，男，1973年3月26日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈甜，女，1973年6月19日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈桂春，男，1980年2月3日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告王添德、陈甜、陈桂春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初464号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张建华，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。2015年11月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被惠民县公安局取保候审，2019年10月2日被惠民县公安局取保候审，同年10月9日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）196号起诉书指控被告人张建华犯过失致人死亡罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日、12月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人吴亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2015年10月18日6时30分许，在惠民县大年陈镇泰和花园工地上，被告人张建华随意从正在施工的3号楼西单元三楼西户客厅窗户向外抛弃铁桶，砸到正从楼下车库内走出的施工人员刘某1，被害人刘某1经医院抢救无效死亡。2015年11月2日，经法医学尸体检验，刘某1符合被重量较重、质地较硬的钝器（如铁质桶）砸中头颈部致重度颅脑损伤合并颈椎横断骨折而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张建华供述，证人刘某2、吕某、张某等证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验报告书，受案登记表、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张建华因疏忽大意造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张建华构成自首，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年10月18日6时30分许，在惠民县大年陈镇泰和花园工地上，被告人张建华随意从正在施工的3号楼西单元三楼西户客厅窗户向外抛弃铁桶，砸到正从楼下车库内走出的施工人员刘某1，被害人刘某1经医院抢救无效死亡。2015年11月2日，经法医学尸体检验，刘某1符合被重量较重、质地较硬的钝器（如铁质桶）砸中头颈部致重度颅脑损伤合并颈椎横断骨折而死亡。另查明，2016年3月7日，被害人刘某1亲属出具谅解书，对被告人张建华表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张建华供述，证人刘某2、吕某、张某、周某、唐某、任某等证言，现场勘验笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字【2015】116号法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，报案材料，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明，证实被告人张建华的身份及以前无犯罪记录情况。本院认为，被告人张建华因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人张建华并非自动投案，其辩护人关于其构成自首的意见，本院不予采纳，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，取得被害人亲属谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  张巧雅