wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1571号申请执行人：卢志刚被执行人：叶彬卢志刚与叶彬借款合同纠纷一案，申请执行人卢志刚依据（2017）黑0202民初2277号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶彬履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢志刚向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月四日书记员  雷 阳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保809号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执613号移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭被执行人：常德伦，男，1985年8月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人常德伦涉嫌贪污罪一案，本院于2018年10月26日作出（2018）甘0423刑初152号刑事判决，判决被执行人犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年2月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为。本案未执行标的为罚金500000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人常德伦具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十四日书记员  陈彩云
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2176号华夏银行股份有限公司张家港支行：陈彬、李芳芳：华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈彬、李芳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1398872.78元。经本院立案受理，现已强制执行到位1398872.78元，其中，本金、利息合计1329947.78元，案件受理费8325元，保全费5000元，律师费55600元。本院已于2019年12月16日将该款转付给华夏银行股份有限公司张家港支行。另，本案执行费15847元。至此，华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执727号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：程志刚，男,汉族，住绥化市北林区。被执行人：张久峰，男,1，住虎林市云山农场。被执行人：于海龙，男,，住虎林市杨岗镇新建村。被执行人：赵士平，男,，住绥化市北林区海元小区。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与程志刚、张久峰、于海龙、赵士平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）黑0381民初822号民事调解书，法律文书发生法律效力后,程志刚、张久峰、于海龙、赵士平未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与程志刚、张久峰、于海龙、赵士平金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与程志刚、张久峰、于海龙、赵士平以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月五日书记员 于占忠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13201号原告：湖南协丽建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆商贸城3栋107。法定代表人：徐安林，执行董事。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，经理。委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南协丽建材有限公司诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南协丽建材有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告湖南协丽建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南协丽建材有限公司撤回起诉。本案受理费4830元，因撤诉减半收取2415元，由原告湖南协丽建材有限公司负担。审判员  张松杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 洪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0526执1324号之一百一十五 申请执行人：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县六桥街道健康路1号。 法定代表人孔令国，董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，汉族，1990年8月1日生，本科文化，系原告公司职工，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：周艳平，女，汉，1981年08月20日出生，户籍所在地：湖南省邵东县，住威宁县。 被执行人：赵正国，男，汉族，1976年10月24日出生，户籍所在地：湖南省邵东县，住威宁县，系周艳平的丈夫。 被执行人：孙松，男，汉族，1976年12月10日出生，户籍所在地：贵州省普定县，现住威宁县。 被执行人：张维，女，汉族，1976年6月19日出生，户籍所在地：贵州省普定县，住威宁县，系被告孙松之妻。 担保人：孙伟，男，汉族，1972年12月20日生，贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村二组，身份证号：52252719721220261X。 申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初2238号民事判决书于2018年10月29日向本院申请执行周艳平、赵正国、孙松、张维借款合同纠纷一案。 本院在执行中，第三人孙伟自愿替本案被执行人孙松提供担保，但担保期限届满后被执行人孙松未按时履行，而孙伟下落不明，故本院于2019年11月29日裁定追加被执行人孙伟为本案被执行人。经传唤被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、申报财产，被执行人均未到本院，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，本院已全部采取冻结措施。经传统查询查明被执行人孙松有位于威宁县××世界××楼××单元××号房屋，本院采取查封措施后，案外人张良福、李美环向本院提出书面异议，经另案审查其异议成立，裁定中止对威宁县××世界××楼××单元××号房屋的执行，现申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司正在提异议之诉，尚未审查终结。因被执行人孙松拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日决定对被执行人孙松司法拘留十五日。另查明被执行人孙伟有位于威宁县海边街道××大道威宁新世界A区1、2、3幢1单元1层4号商铺，建筑面积332.09平方米，本院已于2019年12月5日查封，因查封此商铺已足额，故查询到的其他财产并未采取措施。已将本案被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1324号案件本次执行程序。 被执行人周艳平、赵正国、孙松、张维、孙伟负有继续向申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月十一日 书记员 余 海
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初1485号原告:郭玉良，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:温玲霞，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在原告郭玉良与被告温玲霞民间借贷纠纷一案过程中，原告郭玉良于2019年11月21日向本院提出变更诉讼请求，又于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告郭玉良变更诉讼请求；准许原告郭玉良撤回起诉。案件受理费2,966.00元，退还2,941.00元，实际诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭玉良负担。审判员  韩德林二〇一九年十二月十八日书记员  刘释林
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2052号原告：董金平，男，生于1968年9月17日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：冯善荣，男，生于1971年7月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：董金富，男，生于1967年9月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告董金平、冯善荣诉被告董金富不当得利纠纷一案中，原告董金平、冯善荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董金平、冯善荣自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董金平、冯善荣撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取为112.50元。由原告董金平、冯善荣负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月十日书记员  周 盟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审556号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人席鹏，男,1988年3月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月13日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14590号之二申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人:晏看看，男，1995年12月1日生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人晏看看金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0582民初14590号民事裁定书，冻结被申请人晏看看银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月18日申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提交解除申请，要求解除被申请人晏看看银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人晏看看银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一九年十二月十九日书记员  李惠
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行赔初12号原告彭胜青，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市。委托代理人付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告丰都县仁沙镇人民政府，统一社会信用代码115002300086897037，住所地重庆市丰都县仁沙镇石盘滩居委。法定代表人龚德贵，镇长。原告彭胜青与被告丰都县仁沙镇人民政府镇政府其他行政赔偿纠纷一案，原告彭胜青于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告提出的诉讼请求为：判决被告返还原告“城市建设配套费”154476元。原告的事实和理由为：2010年5月，原告与丰都县仁沙镇红庙子村3组120号村民协商用土地共建房屋。被告向原告承诺，原告只要向其缴纳了城市建设配套费、土地出让金等费用，就可以获得合法的建房手续并办理相应产权。原告按被告要求，于2010年11月19日向其缴纳了城市建设配套费154476元。原告于2010年底在丰都县仁沙镇红庙子村3组120号建成房屋32套，面积约2691㎡。至今为止，被告未为原告建成的房屋办理任何合法手续。被告的行为系违法行为，违反《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（2000年6月29日发布版）第三条、第四条规定。且被告也违反了收取相应费用前须有系列前置性程序、条件及附属义务。被告的违法行为，侵犯了原告的合法财产权，使原告财产权受到侵犯。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此规定，提起行政诉讼必须同时满足以上条件，否则法院将不予受理，已经受理的也应裁定驳回起诉。原告彭胜青请求撤销被告丰都县仁沙镇人民政府收取城市建设配套费行为一案，已因超过法定起诉期限，被本院裁定驳回起诉，故原告彭胜青一并起诉被告丰都县仁沙镇人民政府其他行政赔偿也就没有事实根据，因此，原告彭胜青的起诉不符合法定条件。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，原告的起诉超过法定起诉期间。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告彭胜青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏 波审 判 员  叶路辉审 判 员  陈 彬二〇一九年十二月十七日法官助理  王艳国书 记 员  吴 娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11448号原告：黄方全，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市渝北区。被告：王柯，男，汉族，1983年5月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。本院在审理原告黄方全诉被告王柯装饰装修合同纠纷一案中，原告黄方全于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方全申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄方全撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告黄方全负担。审判员  张小会二〇一九年十二月十八日书记员  曾 峥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督325号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：刘国兵，男，1964年9月25日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省南县大通湖区。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3664号原告：宋某1，住静宁县。被告：宋某2，住静宁县。原告宋某1与被告宋某2合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告宋某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费5000元。事实和理由：2018年8月17日，因琐事宋某2殴打致伤宋某1。2019年1月2日，静宁县公安局界石铺派出所作出静公（界）调解字【2019】2号治安调解协议书，被告同意支付原告医疗费7000元。当日支付2000元，剩余5000元至今未付。宋某2未作诉讼答辩。宋某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宋某2对宋某1实施侵权行为后，双方经公安机关调解达成协议，该协议对双方具有法律约束力，宋某2应当按照约定履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋某2给付宋某1医疗费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十二月五日书记员 裴法慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4580号原告：斯李城，男，1990年6月23日出生，住浙江省暨市。被告：刘国栋，男，1987年10月12日出生，住铜陵市铜官区。原告斯李城与被告刘国栋股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯李城到庭参加诉讼。被告刘国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯李城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付人民币10万元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，原、被告双方在平等自愿的前提下签订了公司股份转让合同壹份，合同约定，原告将宁波高而思教育科技有限公司12.75%的股权转让给被告，股权转让总价款为人民币伍拾叁万壹仟零叁拾柒元（￥531037.00元）支付方式：l、被告2018年10月24日支付前期转让款贰拾贰万玖仟伍佰元给原告；2、同年11月1日前支付贰拾万零壹仟伍佰叁拾柒元给原告；3、同年11月15日前支付贰万元给原告；4、同年12月15日前支付贰万元给原告；5、2019年元月15日前支付贰万元给原告；6、同年2月15日前支付贰万元给原告；7、同年3月15日前支付贰万元给原告。合同中还确定了原、被告双方的其他方面权利义务。（证据见原告、被告双方签订的股权转让合同），合同签订后，被告依约于2018年10月24日和2018年11月1日履行了前两次支付义务，共计付款肆拾叁万壹仟零叁拾柒元人民币给原告。但从2018年11月15日起至2019年3月15日被告没有履行支付义务，至今仍欠原告人民币壹拾万元。原告多次找到被告催讨，被告无正当理由不履行支付义务。综上所述，被告在确定期限内无正当理由不履行支付义务，此举严重侵害了原告的合法权益。因此原告向法院起诉，请求依法判令被告履行诉讼请求各项义务。被告刘国栋未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、股权转让协议一份、公司章程一份、微信聊天记录一份和转账记录二份等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订《公司股份转让合同》系当事人真实意思的表示，依法有效。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未依照合同的约定还款，显然违约，其理应承担给付原告的股权转让款。故对原告要求被告给付所欠原告股权转让款10万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效后五日内给付原告斯李城债权转让款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  操昭群二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1899号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：张少民，男，1978年7月10日生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，经常居住地汉川市，系汉川市裕华工业园鱼水情深服装厂经营者。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与张少民非诉执行一案中，通过全国网络查控系统2019年12月11日查询存款余额不足，张少民名下无车辆、房产登记信息；现查明被执行人张少民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十九日书记员 周晓琴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7459号张知付、和县和谐申通快递信息有限公司：张知付请执行和县和谐申通快递信息有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初10972号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17868号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人王小换,女,汉族,住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王小换银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 委托诉讼代理人：陶格苏，女，1984年8月17日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：韩志军，男，1986年5月31日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。 原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行与被告韩志军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2603号上诉人（原审起诉人）：孟贤柳，男，1967年3月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人孟贤柳诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6821号民事裁定，向本院提出上诉。孟贤柳向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第005幢1单元229号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2012年8月30日，孟贤柳与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201208300001的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对孟贤柳的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0325行初46号原告：中移建设有限公司。住所地：北京市海淀区北蜂窝路18号（综合楼9层906、907、917）。统一社会信用代码：911101087481059966。法定代表人：郭永宏，董事长。委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。被告：嵩县财政局。住所地：嵩县白云大道与翠三街交叉口西100米。法定代表人：张松斌，局长。第三人：河南天域信息网络技术有限公司。住所地：郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元16层A1605号。法定代表人：郭晓强，总经理。原告中移建设有限公司诉被告嵩县财政局及第三人河南天域信息网络技术有限公司财政行政管理纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告中移建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 佳
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初286号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人伍江连，男，1972年9月26日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月28日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月22日被变更为取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人伍江连犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人伍江连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2019年11月4日19时26分许，被告人伍江连与朋友在江华瑶族自治县沱江镇腊树二街“红辣椒”酒店吃晚餐饮酒后，驾驶湘M553**号普通二轮摩托车行驶至江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路与萌渚路交叉路口时，被执勤交警查获。被告人伍江连经呼气式酒精测试仪器现场检测，酒精含量为189mg/100ml,后被带至江华瑶族自治县人民医院依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定：伍江连体内血酒精浓度为178.81mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2019年11月19日，被告人伍江连经传唤到案，已如实供述了自己的犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署具结书。 2016年12月28日，被告人伍江连因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元。 上述事实，被告人伍江连在庭审中亦无异议，且有证人伍某某的证言，被告人伍江连的供述，公安机关制作的现场查获经过及照片、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过及到案经过，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所[2019]醇鉴字第2299号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，本院（2016）湘1129刑初395号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍江连醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人伍江连无证驾驶机动车辆上道路行驶，依法应酌情对其从重处罚；另被告人伍江连曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，属有前科，现又犯危险驾驶罪，依法亦应酌情对其从重处罚。被告人伍江连经传唤到案，并能如实供述自己的罪行，应为坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人伍江连认罪、认罚，可认定其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍江连犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元，剩余部分限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小青 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖宇晨 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初6351号之一 原告：朱雨峰，男，1979年5月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展法律事务所法律。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展法律事务所法律。 被告：杨秋亚，曾用名杨静，女，1980年8月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：王惠芬，女，1954年11月30日出生，汉族，住常熟市。 二被告共同委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 原告朱雨峰与被告杨秋亚、王惠芬分家析产纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告朱雨峰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱雨峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱雨峰撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币463元，由原告朱雨峰负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  姚利军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴 燕
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保46号申请人：寇新福，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市铁西区。被申请人：郭志强，男，1968年3月6日出生，汉族，黑龙江省垦区公安局建设派出所教导员，住黑龙江省。申请人寇新福因与被申请人郭志强民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人郭志强在建设农场计财科工资及补贴，累计冻结金额本息合计241680元（本金186000元及利息55680元）。并提供中国人民保险出具的诉讼保全责任保险保险单（保险额为241680元，保单号：PZDM201923110000000172）作为担保。本院认为，申请人寇新福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人寇新福提出的诉前财产保全申请；二、对被申请人郭志强在建设农场计财科的工资及补贴，累计冻结金额本息合计241680元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不允许变更账户，不允许汇入其他账户。申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付长林审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十二月十一日书记员  郝云凤
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执458号 申请执行人：肖青梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘世清，男，1963年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行肖青梅与刘世清借款合同纠纷一案中，向被执行人刘世清发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款40600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 斌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢451号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人曹云杰，该行行长。委托代理人：张丽，该行职员。委托代理人：何渤，该行职员。被执行人：丹阳市揽月车件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆永飞。被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南）。法定代表人：蒋金署。被执行人：陆永飞，男，1972年3月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何玉芳，女，1972年7月19日生，汉族，住丹阳市。交通银行股份有限公司镇江分行与丹阳市揽月车件有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、陆永飞、何玉芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1102民初3478号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在执行交通银行股份有限公司镇江分行与丹阳市揽月车件有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、陆永飞、何玉芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陆永飞名下位于丹阳市界牌新村15幢103室房产，本院已于2019年11月13日轮候查封，并向首封法院丹阳市人民法院函寄了参与分配申请；另诚信担保公司名下有苏Ｌ×××××，何玉芳名下有苏LY7267I汽车各一辆，并于上述时间查封（未实际控制），除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆永飞名下位于丹阳市界牌新村××室房产，本院已于2019年11月13日轮候查封，并向首封法院丹阳市人民法院函寄了参与分配申请；另诚信担保公司名下有苏Ｌ×××××，何玉芳名下有苏LY7267I汽车各一辆，并于上述时间查封（未实际控制），除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十八日书记员  王丽莎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2560号 申请执行人：赵建民，男，汉族，生于1949年4月8日，住四川省阆中市。 被执行人：涂育林，男，汉族，生于1976年3月1日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人赵建民与被执行人涂育林机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的为7068.85元及利息，已执行到位标的为2829.27元。执行中查明：被执行人涂育林暂无其他财产可供执行，同时对被执行人涂育林采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月六日 书记员  翁大杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初67号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：温明达，男，汉族，1991年3月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：李秀霞，女，汉族，1966年9月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、温明达诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人李秀霞不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、温明达在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、温明达撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、温明达负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3983号上诉人（原审被告）：栗勇，男，汉族，1965年2月7日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂瑞通市政工程有限公司，住所地临沂市高新区双月园路科苑广场A座3楼，统一社会信用代码91371300056230630H。法定代表人：刘浩，董事兼总经理（未到）。委托诉讼代理人：苗兴伟，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师上诉人栗勇因与被上诉人临沂市瑞通市政工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栗勇上诉请求：依法查清事实改判或驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与案外人枣庄奥德新能源公司在未经上诉人同意的情况下，在上诉人依法享有权利的金银花土地上进行管道施工，故上诉人在此情况下扣押了被上诉人的25吨吊车、车主是河南的货车各一辆，不符合侵权行为的一般构成要件。一审应增加枣庄奥德新能源公司作为被告或第三人参加诉讼，被上诉人的诉请应由枣庄奥德新能源公司承担相应民事责任。临沂瑞通市政工程有限公司辩称，上诉人侵权事实清楚，依法应赔偿被上诉人合理损失。枣庄奥德新能源公司不是本案侵权人，不需要增加其作为被告或第三人参加诉讼。请求驳回上诉，维持原判。临沂市瑞通市政工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告停止侵权、排除妨碍；2.请求人民法院判令被告赔偿损失10万元（具体损失以评估报告确定价值为准）；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：因枣庄奥德新能源公司燃气管道施工，曾造成栗勇种植的金银花受损，因要求枣庄奥德新能源公司补偿其损失未果，在瑞通公司欲进行地下管道穿越施工时，栗勇以为瑞通公司的相关施工车辆系枣庄奥德新能源公司的情况下，用其所有的轿车堵住瑞通公司的施工车辆临工LG685挖掘机、凯马车等车辆，造成其无法施工，故瑞通公司分别于2017年12月27日、2017年12月28日、2018年1月2日报警。对当事人有异议的证据和事实，一审法院认定如下。枣庄奥德新能源公司将秦楼村至光明路街道工业园中压穿越工程发包给瑞通公司，并签订《非开挖穿越工程施工合同》一份。对瑞通公司提交的上述合同，栗勇有异议但并未举证予以推翻，故一审法院予以对上述合同予以采信。对瑞通公司提交的两份租赁合同、收到条，栗勇有异议但并未举证予以推翻，因此，一审法院对上述证据均予以采信，一审法院认定鲁Ｑ×××××货车租金为400元/天，挖掘机租金为600元/天、押车费4200元。依据证据规则证人应当出庭作证，因此侯宏伟的《证明》应系证人证言，侯宏伟无正当理由未出庭作证，因此，栗勇提交的侯宏伟的《证明》不符合法律规定，一审法院不予采信。对栗勇提交的《占地补偿协议》与本案不具有关联性，一审法院不予采信。对瑞通公司提交的设备损失表及工资表均系其个人制作，欠缺其他证据相佐证，一审法院均不予采信。瑞通公司诉称栗勇从2017年12月4日开始用堵车的方式阻挠其施工，2018年1月18日撤走，共堵了其5辆施工车。栗勇庭审中辩称其仅堵了瑞通公司2辆车，从2017年12月27日发现地冒浆后才赶到施工现场维权的，2018年1月19日撤走。依据瑞通公司提交的现场照片能够看出瑞通公司租赁的鲁Ｑ×××××货车和挖掘机被栗勇车辆围堵，对瑞通公司诉称被栗勇围堵的680钻机、吊车、9.6米车辆并未举证证明，因此，一审法院认定栗勇围堵瑞通公司施工车辆数目为2辆。依据公安机关的报警记录及询问笔录，瑞通公司是从2017年12月27日开始报警的，对其主张的栗勇从2017年12月4日开始阻挠其施工未举证证明，且栗勇亦不认可，因而一审法院认定栗勇阻碍瑞通公司施工的侵权期间为2017年12月27日至2018年1月18日，共计23天。本案审理过程中，瑞通公司申请对瑞通公司自2017年12月4日至12月27日停工损失以及自2017年12月27日自栗勇停止侵权、排除妨害为止的车辆及设备运营损失进行司法评估。2018年6月19日，因未获得双方当时认可的、无异议的资料，一审法院技术室退回鉴定。一审法院认为，公民的财产权利受到法律的保护，栗勇因与枣庄奥德新能源公司之间的纠纷非法围堵瑞通公司施工，造成瑞通公司损失，栗勇的行为构成侵权。因而瑞通公司有权利就其所受的财产损失向侵权人栗勇请求赔偿。栗勇已于2018年1月18日停止侵权，瑞通公司诉请的停止侵权、排除妨碍已无履行之必要，因而对瑞通公司第一项诉讼请求一审法院不予支持。综合审查原、被告提交的证据，关于瑞通公司的损失，栗勇应向瑞通公司赔偿停工损失共计27,200元（400元/天*23天+600元/天*23天+4200元），对瑞通公司诉请的其他设备损失证据不足，一审法院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五之规定，判决：一、被告栗勇应于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告临沂市瑞通市政工程有限公司27,200元；二、驳回原告临沂市瑞通市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告临沂市瑞通市政工程有限公司负担1820元、被告栗勇负担480元。本院二审期间，上诉人提供有二组证据。证据1、侯宏伟和孙庆军书面证明材料；证明扣车时间一审认定错误。一审按照每天400元、600元计算损失不正确；证据2、光盘一份；证明：本案上诉人采取的行为不是侵权，而是自救行为。被上诉人质证意见为，对于证据1的真实性、合法性、关联性有异议。该证明系证人证言，依据证据规则证人应出庭作证，证人无正当理由不出庭作证的不应采信；对于证据2的真实性、合法性、关联性有异议。该录像并未体现录制的时间、地点，并不能证实是上诉人的自救行为。本院认证意见为，上述证据均不能证明上诉人的证明目的，本院不予采纳。对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本庭概括归纳双方争议的焦点是：上诉人是否构成侵权，原审判决上诉人赔偿被上诉人27200元是否有事实和法律依据。上诉人对扣被上诉人车的事实予以认可，主张扣车的时间非原审法院认定的时间。本院认为，关于扣车时间，上诉人在一审法院审理期间认可是1月19号撤走。故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人27200元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人栗勇负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月十日书记员  高文娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执939号 申请执行人：王斌，男，汉族，住威海经区。 被执行人：王凯群，女，汉族，住威海环翠区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初692号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执939号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月五日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10445号原告：安存金，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：彭学海，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安存金与被告彭学海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安存金到庭参加诉讼。被告彭学海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安存金向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付贷款人民币45500元；2、要求被告尽快还款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告提供装修材料和五金电料，至2018年10月止，原告共向被告供货价值45500元。期间，原告多次催要被告还款，被告以资金紧张为由至今未付。综上，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭学海未答辩，亦未向本院提供任何证据。诉讼期间，本院向其调查询问有关案件情况时，彭学海称其欠安存金材料款45500元、并向其出具欠条等情况属实。但当时原告要价有点贵，且自己的工程款还没有要下来，目前没有钱偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：2018年被告彭学海从原告安存金处购买装修材料。2019年1月15日，双方经过结算，彭学海欠安存金材料款共计45500元，并出具《欠条》一张，载明：欠条，今欠安存金材料钱肆万伍仟伍佰元整（45500元），欠款人：彭学海，2019年1月15日。后原告多次追要货款未果，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告彭学海向原告安存金赊购装修材料，并向安存金出具《欠条》一张，原、被告之间已经形成买卖合同关系，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告安存金已按约履行了交货的义务，被告彭学海未履行支付货款的义务。故原告安存金要求被告彭学海支付货款45500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭学海无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭学海于本判决生效之日起十五日内支付原告安存金货款人民币45500元。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告彭学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一九年十二月十九日书记员  谢龙辉附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3568号原告：杨增茹，女，1952年2月1日出生，汉族，武安市人。被告：裴照龙，男，1999年11月1日出生，汉族，武安市人。被告：裴军其，男，1969年4月23日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告杨增茹诉被告裴照龙、裴军其机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，杨增茹因需要准备证据材料，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许杨增茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨增茹承担。审判员  曹君杰二〇一九年十二月十四日书记员  赵 卉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1760号申请执行人:朱长城，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人:轩永成，男，1985年10月7日出生，汉族，地址涿州市。朱长城与轩永成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1628号，保定市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀06民终7065号已经发生法律效力。由于被执行人轩永成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱长城向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人轩永成的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可用执行的财产。本院认为，本案被执行人轩永成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱长城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人轩永成新的财产线索，申请执行人朱长城可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十二日书记员  孙龙峰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终8228号 上诉人（原审原告）：田夫良，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：郯城县粮食和物资储备中心（原郯城县粮食局），住所地郯城县建设路**。 委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 上诉人田夫良因与被上诉人郯城县粮食和物资储备中心（原郯城县粮食局）劳动争议一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人田夫良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人田夫良自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田夫良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月四日 书记员  张艳菲
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审279号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人李黑粮，男，1973年8月24日出生,住安化县。 被执行人夏慧连，女，1979年1月16日出生，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2019年12月7日向本院申请强制执行安化县征决字[2019]第X734号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2019年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人李黑粮、夏慧连夫妇于2015年8月6日在烟溪镇违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费20826元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2019]第X734号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 皓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5914号 原告：任冬梅，女，1979年9月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：罗超群（曾用名罗红），女，1977年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告任冬梅诉被告罗超群买卖合同纠纷一案，原告任冬梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告任冬梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任冬梅撤回起诉。 案件受理费150元，由原告任冬梅负担。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  朱丽娜
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执171号申请执行人：灵丘县海祥建筑器材租赁站，地址，灵丘县高庄板厂院内。法定代表人：刘海洋，男，1967年2月13日出生，汉族，现住灵丘县高庄板厂。被执行人：李志广，男，1979年10月10日出生，汉族，，现住大同市南郊区马军营乡十里铺220号。我院于2019年7月2日立案执行灵丘县海祥建筑器材租赁站与李志广金钱给付一案。本院在执行灵丘县海祥建筑器材租赁站与李志广金钱给付一案过程中，我院已对被执行人李志广采取如下措施：1.本院已向被执行人李志广送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户已被冻结。3.本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信人名单。4.本院通过车辆管理所将其名下车辆查封。5.本院将被执行人李志广交纳的一万元现金，已交付给申请执行人。6.2019年12月12日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月十二日书记员  李 先
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执207号之二 申请执行人：张家琪，男，1992年6月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：丹棱县蓝翔房地产开发有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇滨河南街180号。 法定代表人：杨梦，总经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 本院立案执行申请执行人张家琪与被执行人丹棱县蓝翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2019）20号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人丹棱县蓝翔房地产开发有限公司应给付欠款本息、仲裁费175456.6元并负担本案执行费，但至今未履行。本院依职权通过全国法院总对总查控系统查明：被执行人无车辆、企业股权、债券登记、网络资金等财产信息、银行账户无余额。本院查封了被执行人位于丹棱县商铺，并对被执行人发出了限制消费令。本院查封的财产现不具备处置条件，申请执行人张家琪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月四日 书记员 王媛媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1911号申请执行人：季成福，男，1965年9月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：杜庆根，男，1959年7月4日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人季成福与被执行人杜庆根买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初4588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的：货款及利息、案件受理费等计52100元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、房产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款2322.47元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月五日书记员 李文佳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执804号之二申请执行人：皮海芝，女，1994年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：向磊，男，1988年11月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人皮海芝与被执行人向磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂1087民初740号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人皮海芝于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人向磊偿还申请执行人皮海芝借款290000元，从2019年2月8日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止，并向申请执行人皮海芝支付律师代理费2万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费4550元。执行过程中，1、2019年11月20日，本院通过司法专邮方式向被执行人向磊送达执行通知书、报告财产令，被执行人向磊未实际履行。2、本院从2019年11月19日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人向磊的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人向磊在湖北农村商业银行的存款共计673.92元，本院已对上述款项冻结，因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未采取扣划措施；查封被执行人向磊名下车牌号为鄂Ｅ×××××的梅德赛斯奔驰牌小轿车一辆，但未实际控制。3、2019年11月22日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人向磊相关房产登记信息。4、本院将被执行人向磊纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月14日向申请执行人皮海芝发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人皮海芝认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。松滋市人民法院（2019）鄂1087民初740号民事调解书确定的余下债权及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人向磊名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十四日书记员  曾 甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12414号 原告：王惠刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：王路，女，1995年5月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王惠刚与被告王路民间借贷纠纷一案中，原告王惠刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王惠刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王惠刚撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告王惠刚负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王瀚聿
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1447号 原告：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求、进行调解、申请执行、签收诉讼文书。 被告：龙达明，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 被告：曾智慧，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 被告：龙丽美，女，1964年11月7日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 原告龙先友与被告龙达明、曾智慧、龙丽美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙先友的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告龙达明、曾智慧、龙丽美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙先友向本院提出诉讼请求：1．判决被告龙达明、曾智慧共同偿还原告借款本金150000元及其利息（从2010年6月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）；2．判决被告龙丽美对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判决被告龙达明、曾智慧、龙丽美负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告龙达明以经营资金短缺为由，于2009年5月2日向原告借款150000元，并出具了借条一张，约定每月支付利息4500元。被告龙丽美在借条上以担保人身份签字。之后，被告龙达明向原告支付了2010年5月前的利息，对于借款本金和2010年6月之后的利息，经原告多次索要，没有偿还和支付。原告认为，借款发生在被告龙达明、曾智慧夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，依法应当共同承担偿还原告借款本息的责任。被告龙丽美在借条上签字担保，应当承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告龙达明、曾智慧、龙丽美未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利，原告提交的借条一份系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙达明于2009年5月2日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定每月支付利息4500元。被告龙丽美在借条上以担保人身份签字，并于2010年10月3日在借条背面载明2010年5月起按1.5分利息计算。被告龙达明向原告支付了2010年5月前的利息，借款本金和2010年6月之后的利息未付，经原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告龙先友与被告龙达明之间所形成的关于资金150000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷过程中未约定资金收回时间，视为不定期借贷，不定期借款出借人可随时索要。原告要求被告龙达明偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利息为4500元/月，被告龙达明已支付利息至2010年5月，因被告龙丽美在借条背面载明利息按照1.5分计算，视为双方对利息变更为按照月息1.5分计算。原告要求被告龙达明自2010年6月1日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾智慧未在借条上签字，原告亦未提供证据证明被告曾智慧与被告龙达明的夫妻关系，原告要求被告曾智慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告龙丽美在借条担保人处签名，但对保证方式没有约定，视为连带责任保证。不定期借贷，原告起诉之日视为原告追索债权之日，保证期间自原告要求被告龙达明履行义务的宽限期届满之日起计算。原告要求被告龙丽美就龙达明未偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙达明于本判决生效之日起十日内向原告龙先友偿还借款本金150000元及利息（利息的计算方式为以本金150000元为基数，按照年利率18%的标准自2010年6月1日计算至本金付清之日止）； 二、被告龙丽美对被告龙达明的上述债务向原告龙先友承担连带清偿责任，被告龙丽美承担担保责任后，可以向被告龙达明追偿； 三、驳回原告龙先友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3300元，由被告龙达明、龙丽美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 许 迪 平 人民陪审员 胡 建 辉 二〇一九年十二月三日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2089号 原告：吕某，男，户籍所在地吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。 被告：臧某，男，户籍所在地吉林省桦甸市。 原告吕某与被告臧某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告臧某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款:3万元及自2018年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算给付逾期利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日被告向原告借款30000元，被告为原告出据欠据一份。双方约定在2018年8月末还清。现此款已到期，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予以偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告人的诉讼请求。 臧某未作答辩。 吕某围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1.借条一份。证明2018年8月初被告为原告出具欠据一份,被告欠原告人民币30000元钱，约定月底还清，并自愿用房屋及农作物作为抵押。本院对该证据所承载的内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月初，臧某为吕某出具借条一份，该借条载明：“臧某欠吕某人民币叁万元整，月底还清，房照抵压（注：吕某解释‘压’字写错，实际上是‘押’），到期不还可以卖房，3垧地青稞抵压（注：吕某解释‘压’字写错，实际上是‘押’），日期内不还钱，吕某有权卖青稞和地，本人同意，无争议，2018年8月30到期，臧某”。 另查明，双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未作出约定。 本院认为，臧某向吕某借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同法律关系，该民间借贷合同合法有效，臧某未按照约定履行自己的义务属于违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，履行期限为2018年8月30日到期，故逾期利息应自2018年8月31日起计算，吕某要求臧某自2018年8月30日起给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，其他诉讼请求均应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、臧某于本判决生效之日返还吕某借款本金3万元，并给付自2018年8月31日起至实际给付之日间的利息（按照本金3万元、年利率6%计算）； 二、驳回吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费240元，由臧某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 宗乐贵审判员刘凤桐审判员王宇航 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭      英      然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4664号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人:邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰珊，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告:浙江甬润科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号2401室。法定代表人：余美香，执行董事。委托诉讼代理人：陈宗广，浙江鼎亚律师事务所律师。原告天津金狐文化传播有限公司与被告浙江甬润科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告天津金狐文化传播有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  周格翠人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 娟附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初325号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张勇，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。2011年11月12日，因猥亵他人违法行为被开原市公安局行政拘留十日。因本案涉嫌强奸罪，于2019年5月31日被北京铁路公安部门抓获，6月1日至12日被临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年6月13日被开原市公安局刑事拘留，6月26日被开原市公安局取保候审（羁押27日），同年7月23日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）276号起诉书，指控被告人张勇犯强奸（未遂）罪，向本院提起公诉，被告人张勇因经济困难未委托辩护人，开原市法律援助中心为其指定了承担法律援助义务的律师李文旭担任辩护人。本院于2019年11月19日审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、助理刘伟出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人李文旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人张勇对指控的事实全部供认，当庭认罪。辩护人认为，被告人属未遂，且具有坦白情节，建议减轻处罚。经审理查明，2019年3、4月份，被告人张勇通过微信与被害人李某（女，25岁，已婚）相识。2019年4月17日凌晨3时40分许，张勇来到开原市柴市路李某经营的奶吧内，在明知李某系婚姻存续期间的情况下，向李某表达爱意并欲与李某发生性关系，被李某拒绝后，其产生强奸李某的故意。张勇在店内强行抠摸李某胸部及阴部，李某在挣脱、反抗过程中，衣服被部分撕破，并造成店内奶瓶打碎。张勇欲继续对李某实施强奸行为时，李某捡起奶瓶碎片放到自己脖子处，并轻微划伤，以反抗张勇的强奸行为，张勇见状后离开案发现场。被害人李某随即报警。2019年5月31日，被告人张勇在北京市朝阳区某小区内被公安机关民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：被告人张勇供述与辩解；被害人李某陈述；公安机关勘察现场笔录及现场室内外照片；被害人被扯破的白色体恤衫、牛仔裤照片，被害人脖颈处痕迹照片、手腕部照片；被害人手机中提取的其与被告人微信聊天记录截图；被害人通过照片指认出张勇系行为人的辨认笔录；被告人指认作案现场的辨认笔录及指认照片；民政局被害人婚姻登记查询证明；被告人、被害人李某及其丈夫曹某户籍证明；被告人前科违法行为行政处罚文书；受立案文书、案件来源、抓捕经过、强制措施文书等。本院认为，被告人张勇以暴力胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，其因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。对辩护人关于被告人具有相关从宽处罚情节的意见，予以采纳本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张勇犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2021年2月23日止，先期羁押的27日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年十二月十二日书 记 员  井 鑫
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11330号之一 申请执行人：厦门世茂商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路182号裙楼二楼A区，统一社会信用代码913502033028547155。 法定代表人：史世松，总经理。 委托诉讼代理人：赖伟环，公司职员。 被执行人：上海爱开投资管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1689号2楼218室，统一社会信用代码91310109598138679Q。 法定代表人：蔡暑珍。 被执行人：蔡暑珍，女，1950年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人厦门世茂商业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3437号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上海爱开投资管理有限公司、蔡暑珍支付管理费29343.34元及滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费877元。被执行人依法应承担本案执行费340元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案轮候查封了被执行人蔡暑珍名下位于赤峰××××室房产，已向首封法院上海市虹口区人民法院申请参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月10日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上海爱开投资管理有限公司、蔡暑珍名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门世茂商业管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十六日 代书记员  张珮琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民再154号上诉人（原审被告）：聂长胜，男，汉族，1962年10月7日出生，住商丘市。上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，1963年1月8日出生，住北京市丰台区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治理，男，汉族，1960年10月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。原审被告：陈根利，男，回族，1957年10月20日出生，住商丘市。原审被告：尹照生，男，汉族，1947年12月8日出生，住商丘市。（一审诉讼期间去世）上诉人杨艳、聂长胜因与被上诉人张治理及原审被告陈根利、尹照生追偿权纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民再33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案件当事人尹照生在一审开庭前已经去世，原审未通知尹照生的继承人参加诉讼，故原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民再33号民事判决及商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6346号之一民事裁定；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人杨艳、聂长胜预交的案件受理费2187元予以退回。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月十三日书记员 彭 兰
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初320号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人张龙景，男，1988年9月2日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，无业，住蕉岭县。曾因吸毒于2008年9月1日被蕉岭县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（币种，下同）二千元，又因犯盗窃罪于2014年4月4日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张龙景犯盗窃罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人张龙景等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人张龙景伙同涂某、张某（均已被刑事处罚）驾驶车牌号为粤Ｍ×××××号的五菱之光小车从广东省蕉岭县出发来到武平县，盗走该村林某、钟某两家的鸡共17只。次日凌晨，当三人驾驶小车途经武平县时，被武平县公安局民警当场查获。经称重，被盗17只鸡净重74.8斤。经武平县价格认证中心鉴定，被盗17只鸡的价值2244元。现被盗的鸡已追回归还失主。被告人张龙景于2019年8月30日上午被广东省蕉岭县公安局民警抓获归案。被告人张龙景自愿如实供述自己的罪行。同年11月21日，被告人张龙景家属代为预缴罚金一千五百元。公诉机关认为，被告人张龙景曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2244元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人曾因吸毒被行政处罚、因盗窃被刑事处罚，又系累犯，主动接受罚金刑，依法应对被告人依法从重处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签字具结认罪认罚，且有：1.人员基本信息、户籍证明、到案经过说明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；2.证人张某、涂某等人的证言；3.被害人林某、钟某的陈述；4.武平县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张龙景犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人曾因吸毒被行政处罚、因盗窃被刑事处罚，又系累犯，主动接受罚金刑，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张龙景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇一九年十二月二日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； -2- -3-
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2254-5号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人任金英，女性,1973年10月23日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与任金英借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产64000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保56号 申请人：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。 法定代表人：宋爱华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道4229号万达写字楼A座23层2312室。 法定代表人：潘健伟，公司总经理。 申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中铁中基第二工程局有限公司价值950000元的财产，保全期限一年。申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具的《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额950000元。 本院经审查认为，申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁中基第二工程局有限公司银行存款950000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月十一日 书记员  张笑
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终587号上诉人(原审被告):奚波,男,汉族,1977年9月20日生,住浙江省宁波市象山县。被上诉人（原审原告）:张中林,男,汉族,1978年12月13日生,住河北省沧州市献县。上诉人奚波因与被上诉人张中林买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。奚波上诉请求:撤销献县人民法院(2019)冀0929民初2726号民事裁定书,将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由:一、本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷,根据民事诉讼法第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告(即上诉人)住所地为浙江省象山县,并非献县法院所在地；本案所涉合同履行系为轨道交通工程14号线云山路、黄杨路车站结构分包工程供货,该工程项目位于上海市浦东新区,而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地:其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案应属该条款所指“即时结清的合同”,因此,其交易行为地即上海市浦东新区人民法院即为管辖法院。二、根据本案所涉客观事实,浦东新区人民法院管辖也利于查明事实。所涉合同履行系为轨道交通工程14号线云山路、黄杨路车站结构分包工程供货，依据法律规定,该工程项目明显不属于个人能承包的工程项目,那么该买卖合同标的物的买方究竟属于哪个主体、标的物是否有质量问题、本案被告是否为适格主体,该工程项目总分包情况等等上述问题查明之后,本案方能得出一个公正的裁判,显然,该工程项目所在地上海市浦东新区法院对于本案相关事实查明更为有利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据上诉人出具的承诺书等证据，诉请法院判令上诉人给付材料款及利息，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方为被上诉人，其住所地在河北省献县，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月四日书记员  孙春燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民申69号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华超，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成财，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。 再审申请人李华超因与被申请人李成财建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）川16民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李华超于2019年12月6日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李华超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李华超撤回再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月六日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5890号申请执行人：郑俊，男，苗族，1991年9月18日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：吕卉，女，汉族，1963年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南汇丰达投资有限公司。住所地：昆明市晋宁区。法定代表人：吕卉。申请执行人郑俊与被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2505000元，我院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南汇丰达投资有限公司名下有房产十五套，有车牌号码为云Ａ×××××、云Ａ×××××的汽车两辆，本院已对上述财产进行了保全查封。经查，上述所有财产均有抵押、有查封。本院依法作了轮候查封，但无法处置，同时已向首封法院发出了参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人吕卉、云南汇丰达投资有限公司下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  查宏朝
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3373号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：牛树红，女。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告牛树红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费70元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2733号申请执行人：祝红祥。被执行人：陈贤平。申请执行人祝红祥与被执行人陈贤平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝红祥向本院申请执行（2019）鄂0105民初825号民事调解书所确定的：一、被执行人陈贤平付给申请执行人祝红祥欠款82,000元，于2019年3月29日前付10,000元，2019年8月31日前付30,000元，2019年12月31日前支付42,000元；二、案件受理费988元，由被执行人祝红祥负担。本案执行费980元，由被执行人祝红祥负担。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初825号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十五日书 记 员  王博文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2281号 申请执行人：桐庐中久建材有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇武盛村白沙，组织机构代码。 法定代表人：田伟方，副总经理。 被执行人：闻良峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐中久建材有限公司与闻良峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1095号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人闻良峰未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐中久建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为借款30000元和从2019年3月11日起至判决确定履行之日止按年利率5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人闻良峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人闻良峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻良峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人闻良峰财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人闻良峰有可供执行的财产及闻良峰的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人闻良峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人闻良峰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人闻良峰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐中久建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻良峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2281号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  郭明辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3674号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：崔财，男，1964年5月16日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告崔财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 姜琳