wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终146号上诉人（原审被告）：友联绿建工程建设有限公司（曾用名福建省友联建设工程有限公司），住所地福建省上杭县南阳镇工业小区。法定代表人：刘勋光，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：彭春林，男，1978年3月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：钟桐清，男，1981年9月12日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。原审被告：湖南中朗石业有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县经济开发区产业承接园纬二路。法定代表人:张贻访,系该公司董事长。上诉人友联绿建工程建设有限公司（以下简称友联公司）因与被上诉人彭春林、钟桐清，原审被告湖南中朗石业有限公司（以下简称中朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初1959号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人友联公司上诉称，友联公司并非本案适格被告，在双方之间是否存在案涉纠纷不明的情况下，本着原告就被告的原则，本案应有第一被告住所地即福建省上杭县人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送福建省上杭县人民法院处理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，建设工程所在地在湖南省宜章县辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人友联公司提出的“友联公司并非本案适格被告”，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审理。综上，上诉人友联绿建工程建设有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3042号 申请执行人:陈琳 被执行人:钱志强 关于本院执行的（2019）浙0481执3042号案件,即申请执行人陈琳与被执行人钱志强房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1120号民事调解书,已于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2277号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：王金辉，女，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告王金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一九年十二月二日书记员  石洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2181号申请执行人：谢佐清，男，汉族，1954年03月22日出生，重庆市奉节县。被执行人：夏义菊，女，汉族，1974年08月29日出生，四川省达县。本院在执行谢佐清与夏义菊借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人夏义菊限制高消费；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人夏义菊无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十九日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3132号 原告马某某，女，汉族，住调兵山市。 被告某连锁快餐店。 被告孟某某，男，汉族，系个体户，住调兵山市。 原告马某某与被告某连锁快餐店、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2681-2号 申请执行人：孙松方，男，1979年8月20日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 被执行人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇林家村二村。 法定代表人：孙炳善，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初3039号民事判决书，查封了登记在被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司名下的诸城市房权证林家村镇私字第××号、××号、××号房产，诸国用（2012）第××号，诸国用（2015）第××号、××号土地，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司名下的诸城市房权证林家村镇私字第××号、××号、××号房产，诸国用（2012）第××号，诸国用（2015）第××号、××号土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑淑敏
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2814号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：朱爱华，男，汉族，1977年8月9日出生，住湖北省钟祥市。原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告朱爱华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员  许海罗二〇一九年十二月二十三日书记员  姚万军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初276号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人王士宝，男，汉族，1991年8月16日出生，山东省滕州市人，大专文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月24日被临时寄押于山东省滕州市看守所，同年4月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人刘婷婷，安徽天贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉［2019］2号起诉书指控被告人王士宝犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉,被告人王士宝及指定辩护人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：被告人王士宝于2019年4月15日、4月24日，分别在安徽省池州市贵池区，盗走被害人王某笔记本电脑一台及现金2650元、宋某笔记本电脑一台。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗电脑价值共计6719元。被告人王士宝盗窃数额共计9369元。指控认为，被告人王士宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王士宝系限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。被告人王士宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求予以从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人王士宝系限制刑事责任能力人、归案后如实供述并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月15日11时许，被告人王士宝在安徽省池州市贵池区内，盗走被害人王某的一台联想笔记本电脑和现金人民币2650元。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价格为5802元。2019年4月24日上午，被告人王士宝在山东省滕州市内，盗走被害人宋某的一台华硕牌笔记本电脑，后因在室外被装修工人发现，而丢弃电脑逃离现场。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗华硕笔记本电脑价格为917元。综上，被告人王士宝盗窃二次，盗窃数额共计9369元。另查明，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：王士宝被评定为限制刑事责任能力。王士宝归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、抓获经过、销售凭证及支付宝交易记录、住院病案、查询记录、照片等书证；证人李某、蒋某、孙某、张某、曹某的证言；被害人王某、宋某的陈述；被告人王士宝的供述与辩解；价格认定结论书；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王士宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王士宝系限制刑事责任能力人、具有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王士宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王士宝的非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  徐 萍人民陪审员  杜春香二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈玉珍附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5808号之一 申请执行人：孙云炬，男，1975年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡冲英，女，1972年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5808号申请执行人孙云炬与被执行人胡冲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。被执行人胡冲英应归还申请执行人孙云炬100000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1130元、申请执行费1400元。执行过程中，申请执行人孙云炬已与被执行人胡冲英达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5808号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵杨圣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6969号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：田刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘万芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告田刚、刘万芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1721号之一原告：徐爱平，男，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县，委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：彭文，男，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。原告徐爱平诉被告彭文合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解30天。2019年12月26日，原告徐爱平向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱平撤回对被告彭文的起诉。本案诉讼费8910元，减半收取计4455元，由原告徐爱平负担。审判员  严尤武二〇一九年十二月二十六日书记员  付晨敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2310号之一 申请执行人：林瑞阳，男，1971年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：林国良，男，1977年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建国光建设有限公司，统一社会信用代码9135050239936012X7，住所地泉州经济技术开发区建龙花苑C幢504室。 法定代表人：蔡双英，该公司负责人。 本院在执行申请执行人林瑞阳与被执行人林国良、福建国光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审52号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区好声音商务会所，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安社区太平巷8号。经营者：窦元隆。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019027】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月29日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019027】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费13920元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019027】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:韩慧娟，女，1987年3月3日出生，汉族，现在山西省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西大同市分行与被执行人韩慧娟信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审278号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：刘占勇，男，1972年8月30日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案被执行人建住宅用地未经县级人民政府批准，申请执行人平山县自然资源和规划局对其作出行政处罚并无不妥。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人称有两个儿子都成年了，需要住房，所建住宅是两家的，村委会正在统一办理手续，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果。法律最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行，针对被执行人面临的困境，申请执行人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现申请执行人未提供社会稳定风险评估材料，直接作出限期拆除的行政处罚决定，并申请强制执行，必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。且被执行人称所建住宅是两家的，而申请执行人未核实，所作处罚决定只有一个被执行人，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1026号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3208号原告：夏光清，男，1955年12月5日出生，汉族，住宜城市，原告：王纪英，女，1957年7月8日出生，汉族，住宜城市，原告：张某，男，1982年2月24日出生，汉族，住宜城市，原告：张紫萱，女，2006年7月20日出生，汉族，住宜城市，原告：张兆阳，男，2012年5月12日出生，汉族，住宜城市，原告张紫萱、张兆阳的法定代理人：张某，系张紫萱、张兆阳的父亲。五原告共同委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭正洪，男，1973年1月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司远安支公司，住所地宜昌市远安县洋坪镇桥头。原告夏光清、王纪英、张某、张紫萱、张兆阳与被告郭正洪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案审理过程中，原告方于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于纠纷处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏光清、王纪英、张某、张紫萱、张兆阳撤回起诉。案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告夏光清、王纪英、张某、张紫萱、张兆阳负担。审 判 员  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十日书 记 员  方晓谦
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖110号 湖南省江华瑶族自治县人民法院： 关于被调查人蒋某某涉嫌贪污罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21828号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇。 委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被告深圳五五网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈锡银。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳五五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，原告于2019年12月20日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 九案案件受理费225元，由原告负担。 审 判 长  张允健 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执878号申请执行人孙龙，男，1964年12月23日出生，身份证号232324196412231550，汉族，农民，住辽宁省盘山县羊圈镇王屯社区。被执行人望奎县东郊乡水四村村民委员会。法定代表人王彦，职务主任。本院在执行申请执行人孙龙与被执行人望奎县东郊乡水四村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人孙龙向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执878号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  李 斌
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1529刑初189号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人韩礼强，男，1969年4月11日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，个体户，户籍地宜宾县（现叙州区）隆兴乡富来村5组13号，住所地屏山县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于四川省屏山县看守所。 辩护人翁家毅，四川法光律师事务所律师。 辩护人张昌刚，四川法光律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人韩礼强犯猥亵儿童罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人韩礼强及其辩护人翁家毅、张昌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日8时许，被告人韩礼强在其开设于屏山县屏山镇的家兴超市内，待被害人彭某某（女，2008年6月29日出生）在收银台结账后，从背后搭其肩将其推至收银台背后一角落，将手伸进彭某某上衣内采取摸胸部的手段对其猥亵。 2019年8月17日晚，被告人韩礼强在家兴超市，趁被害人周某某（女，2013年7月25日出生）独自购物之机，将其推至收银台背后一角落用手伸进其内裤抚摸其小腹，过程中，因周某某奶奶进超市找寻周某某而停止。2019年8月17日晚，被告人韩礼强明知周某某奶奶报警而在现场等待民警处理。 公诉机关认为，被告人韩礼强猥亵二名儿童的行为，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议对被告人韩礼强处有期徒刑一年十个月至二年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、疾病诊断证明书、情况说明、调取证据清单、视频资料、被害人周某某、彭某某陈述、证人叶某证言、现场勘验检查笔录、图及照片、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人韩礼强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系自首、悔罪、自愿认罪认罚，提出对被告人韩礼强处有期徒刑一年十个月量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩礼强猥亵二名儿童的行为，构成了猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人韩礼强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出的量刑建议的辩护意见不予采纳，提出的与本案查明事实一致的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韩礼强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年10月16日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 华 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执1050号之二 申请执行人：临猗县益达车辆服务有限公司。 法定代表人：程某某。 被执行人：吴某某。 申请执行人临猗县益达车辆服务有限公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78414元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1027元及执行费1076元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年7月17日通过邮寄形式向被执行人吴某某送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月17日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名的银行存款，查询到被执行人吴某某名下车牌号为的晋M6E***比亚迪牌和晋M***27长城牌车辆，本院予以查封，找不到车辆，暂时无法处置。 3、本院调查了被执行人吴某某户籍所在地临猗县庙上乡南姚村村民委员会，未发现被执行人及其他可供执行财产。 4、本院通过村里走访方式对被执行人吴某某进行了查找，情况为未发现被执行人及可供执行财产。 5、本院已对被执行人吴某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年8月2日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人吴某某的不动产登记情况，结果为吴某某名下无不动产登记信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 全 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈小腾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢324号 申请执行人徐坤,男,1985年4月16日出生,32岁,汉族号码340827198504164331,住安徽省安庆市望江县。 被执行人虞银水,男,1962年3月16日出生,55岁,汉族号码342827196203163231,住安徽省安庆市望江县 被执行人虞东良,男,1982年11月23日出生,34岁,汉族号码340827198211233233,住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人徐坤与被执行人虞银水、虞东良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李家林
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3251号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人苑先一，董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，1970年10月2日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：张德良，男，1973年3月3日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告张德良为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭金亭到庭参加诉讼，被告张德良经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金149000元，截止2019年8月27日利息202466.41元，共计351466.41元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告张德良于2014年9月22日与我行铁营支行签订《个人借款合同》金额14.9万元，合同签订后被告张德良于2014年9月22日向我行借款14.9万元，到期日为2016年9月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。为此，诉请贵院依法裁判。被告张德良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张德良与山东乐陵农村乐陵市农村信用合作联社于2014年9月22日签订个人借款合同。合同约定：借款本金14.9万元，期限为2014年9月22日至2016年9月21日，月利率11.7875‰。截止到2019年8月27日被告张德良尚欠借款本金149000元。另查明，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司未能就其所主张借款利息202466.41元，进行准确、合理的说明。以上事实有个人借款合同、授信申请书、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表及当事人陈述为证。本院认为，山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张德良签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。山东乐陵农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告张德良应按照合同约定履行还款义务，被告张德良未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。截止到2019年8月27日被告张德良尚欠借款本金149000元，未予偿还，本院予以认定。原告主张被告张德良偿还借款本金，本院予以支持。因原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司未能就其所主张借款利息202466.41元，进行准确、合理的说明，可组织证据另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德良于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金149000元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元减半收取3286元，由被告张德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月六日书记员  张硕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3545号罪犯王献宾，男，1982年1月12日出生于河北省武强县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0181刑初171号刑事判决，以被告人王献宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金50000元。2016年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王献宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次；2000年12月21日因盗窃罪被衡水市武强县人民法院判处有期徒刑十二年，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费236.75元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王献宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王献宾减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4435号申请执行人：孙伟东，男，住址大连市甘井子区。被执行人：沈红，女，住址黑龙江省绥化市。申请执行人孙伟东与被执行人沈红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0211民初2760号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2760号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1455号申请执行人邵志国，男，1974年11月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人谭广学，男，1978年7月17日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2660号民事调解书，在执行申请执行人邵志国与被执行人谭广学借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2660号民事调解书关于邵志国与谭广学借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人谭广学新的财产线索，申请执行人邵志国可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十二月五日书记员  李 楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3499号申请执行人：朱宜得，男，1956年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：戚玉平，男，1968年2月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：梁波，男，1987年3月30日出生，汉族，住连云港市海州区。朱宜得、戚玉平与梁波建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2050号被执行人：李文章，男，1974年8月7日生，汉族，专科，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，现住滨海县。被执行人李文章罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初285号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：李文章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月22日立案执行。本院在执行被执行人李文章罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人李文章名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息。经调查走访，被执行人李文章长年不在村里居住，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十三日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11051号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。 被告：袁晓红，女，1981年12月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告袁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 任朝霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 垚 书 记 员 李欢欢 1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2582号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科华北路217号、219号。 负责人：简婕。 被执行人：林作秩,男,汉族，生于1975年9月27日，住浙江省泰顺县。 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与林作秩借款合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初289号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张甫林于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的424770.42元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人林作秩名下工行四川省成都市青白江区支行营业室（开户账号：44×××35）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初289号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权424770.42元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月20日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 王   俊   杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3367号之二申请执行人：屈克东，男，1982年11月19日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐佳敏，女，1991年6月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董也，男，1988年3月29日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人屈克东与被执行人徐佳敏、董也民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）黑0110民初2034号民事判决书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月五日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初600号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。 法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：齐化通，男，汉族，1969年4月23日生，住河北省桥东区。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告齐化通侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永康市小小恐龙工贸有限公司的委托诉讼代理人钟瑶瑶、詹韩康、被告齐化通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止销售、许诺销售侵害原告享有的专利号ＺＬ20173061××××.5名称为“滑板车座椅”外观设计专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止专利侵权行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计5万元人民币；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告是专利号ＺＬ20173061××××.5名称为“滑板车座椅”外观设计专利权人。本专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年6月8日，目前该专利处于有效稳定状态。该专利产品一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告在“巩文鹏童车商行”内销售的被诉侵权产品与原告专利ＺＬ20173061××××.5完全相同，被告销售、许诺销售的行为侵害了原告的专利权，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告齐化通口头辩称，我不知道产品那里侵权，很多厂都在做这个产品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了名称为“滑板车座椅（可折叠）”的外观设计专利的专利证书、国家知识产权局专利收费收据、专利评价报告、（2019）冀石平证民字第3567号公证书、公证费发票等证据，被告齐化通对上述证据均无异议，经本院审查上述证据均真实、合法，且与本案存在关联，本院予以确认在卷佐证。被告齐化通未向本院提交证据。 根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：专利号ＺＬ20173061××××.5是名称为“滑板车座椅”外观设计专利，专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年6月8日，授权公告号ＣＮ304671623Ｓ，专利权人永康市小小恐龙工贸有限公司，外观设计图片或照片10幅，简要说明1页。2019年3月21日外观设计专利权评价报告初步结论：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司委托代理人詹韩康于2019年4月22日向河北省石家庄市平安公证处申请，对其购买滑板车的行为和过程进行保全证据公证。该处公证员沈某1公证员助理封雪随同詹韩康于2019年4月22日十二时十六分，来到河北省石家庄市长安区条金正玩具城二层Ｂ区3排12-13号的门头标为“童心缘精品童车”的门店，詹韩康以普通消费者的身份购买了紫色板车一辆，支付货款120元，并从该商户取得《收款收据》、名片各一张。公证人员某该商户进行了现场拍照后离开商户。公证员沈某2、封某詹韩康携带上述所购商品及所得物品清单、名片回到公证处。公证员沈某3取得的物品清单、名片进行了复印，原件交付詹韩康保管。公证员某上述商品及包装盒拍照后，将该商品放入其包装盒，密封并加贴封条，詹韩康以“童心缘天地通”标注，公证员某封存后的商品进行拍照后交与詹韩康保管。河北省石家庄市平安公证处对上述购买过程进行了公正，并出具（2019）冀石平证民字第3567号公证书。庭审时，将第3567号公证书封存滑板车当庭开封，经比对，与原告涉案外观设计专利基本相同，仅有细节差异。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司依法享有专利号ＺＬ20173061××××.5名称为“滑板车座椅”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被告齐化通销售的涉案滑板车，与原告外观设计专利基本相同，仅有细节差异，为侵权产品，被告齐化通应当停止侵权行为。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告齐化通赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失及合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下： 被告齐化通停止销售、许诺销售侵害原告永康市小小恐龙工贸有限公司享有的ＺＬ20173061××××.5号“滑板车座椅”外观设计专利权的侵权产品，并销毁库存侵权产品； 二、被告齐化通于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失10000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回原告永康市小小恐龙工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告齐化通负担50元，原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张志洲 审 判 员  魏其仓 人民陪审员  迟杏云 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘建烨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1141号申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县。法定代表人：魏敬伟，系该行行长。被执行人：魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：安建国，男，1959年12月9日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡市康健食品有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：魏尽忠，系该公司总经理。本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与魏尽忠、赵春芬、安建国、赵双喜、三门峡市康健食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十四日书记员  安志尧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1712号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡明,男，1983年7月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年1月29日被昆明市公安局官渡分局取保候审。辩护人魏成浪，云南同邦律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人胡明犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，建议对被告人胡明判处有期徒刑六个月至九个月，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人胡明及其辩护人魏成浪到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡明及辩护人认为公诉机关量刑建议偏重，不愿再进行认罪认罚具结。现已审理终结。经审理查明：2018年9月16日22时许，被告人胡明因对被害人昆明一统物业管理有限公司不满，带着李晶（另案处理）到昆明市官渡区新华丰国际食品城负一层地下停车场用拖把棍打砸15台监控摄像机。经价格认定，被损坏的15台监控摄像机受损部位的损失价格合计11411.69元。另查明，被告人胡明已向被害人昆明一统物业管理有限公司赔偿11411.69元并取得谅解。上述事实，被告人胡明在庭审过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人已赔偿被害人，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人胡明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡明如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人胡明已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人胡明六个月至九个月有期徒刑”的量刑建议，辩护人提出“建议对被告人胡明适用缓刑”的量刑建议，本院认为，公诉机关提出的量刑幅度与被告人胡明的罪行相符，本院予以采纳，同时，综合考虑本案案情，被告人胡明符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人胡明适用缓刑。据此，本院根据被告人胡明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  秦招弟人民陪审员  周春丽二〇一九年十二月四日书 记 员  张家方
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10017号-1原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘启坤，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：马俊斌，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告马俊斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初237号原告:胡晓雷，男，1983年12月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师（实习）。原告：刘冬梅，女，1982年1月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：周寒梅，女，1966年7月3日生，汉族，住睢宁县。被告：李祥鹏，男，1964年9月23日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡晓雷、刘冬梅与被告周寒梅、李祥鹏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡晓雷、刘冬梅未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓雷、刘冬梅自动撤诉处理。案件受理费757元，原告已缴纳1514元，退还757元。审 判 员 金传会二〇一九年十二月十四日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文及司法解释国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期间内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保41号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某1，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：王某2,男,1974年9月16日出生，汉族,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款13622.11元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某2银行账户存款13622.11元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保391号之一 申请人：山东真友粮食机械设备有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇前诸村镇府街20号。统一社会信用代码：913703210549964053。 法定代表人：牟建菊，总经理。 被申请人：澄迈恒达伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县金马大道17公里处金马现代物流中心。统一社会信用代码：91469027MA5RC3J99B。 法定代表人：羊章定，董事长。 山东真友粮食机械设备有限公司与澄迈恒达伟实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0321执保391号执保裁定书，依法对被申请人澄迈恒达伟实业有限公司的财产采取了保全措施。2019年12月23日，山东真友粮食机械设备有限公司向本院申请解除对被申请人澄迈恒达伟实业有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，山东真友粮食机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人澄迈恒达伟实业有限公司采取的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保123号申请保全人：张惠敏，女，1971年3月8日出生，汉族，无业，住朝阳市建平县。被保全人：苏丽平，女，1969年3月21日出生，汉族，退休职工，住沈阳市苏家屯区。申请保全人张惠敏与被保全人苏丽平民间借贷纠纷一案，申请保全人张惠敏于2019年12月11日向本院提出保全申请，请求对被保全人苏丽平位于建平县房屋一处予以查封。保全价值为16万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人苏丽平位于建平县房屋一处，查封期间不得出售、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月十一日书记员  张晓会
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1316号上诉人（原审原告）：刘德艳，女，1971年5月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江机车服装厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车厂区。法定代表人：栾志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人刘德艳因与被上诉人牡丹江机车服装厂（以下简称服装厂）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院(2019)黑1003民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘德艳上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。上诉人系牡丹江机车工厂劳动服务公司职工，后调入基建队，基建队是机车建筑工程公司一处的前身，2018年机车建筑工程公司一处划分到服装厂，这一事实被上诉人在劳动仲裁及一审庭审过程中已经明确自认，根本不需要上诉人举证，以此可以证实被上诉人承继了上诉人的劳动关系；2.被上诉人所举的证据不能证实上诉人调入牡丹江机车包装材料厂工作，上诉人从来没接到过调入该厂工作的通知，上诉人的档案中也没有将上诉人调入该厂工作的调令。被上诉人所举的上诉人系该公司职工的工资单等均系该单位自行制作，并且工资也没有实发，也没有上诉人的签字，上诉人所举示的栾田的证言也可以证实。栾田是牡丹江机车包装材料厂的厂长，其是误认为上诉人是其单位员工，因此其所作出的将上诉人除名的决定是错误的，是在其误认为上诉人是其单位职工的情况下作出的，并且除名过程不合法，严重违反除名的相关程序，不具有相应的法律效力。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误。请求二审法院依法查明本案事实，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。服装厂辩称，一是上诉人同被上诉人没有建立劳动关系，其本人源于牡丹江机车包包装那个材料厂有劳动关系。二是上诉人于2000年3月被牡丹江机车包装材料厂除名，除名在牡丹江劳动局劳动关系科备案，依据以上两点，上诉人上诉理由不成立，请求驳回。刘德艳向一审法院起诉请求：请求服装厂向刘德艳支付已经由刘德艳垫付养老费用75624.64元（从1998年1月份一直补缴至2018年12月）。一审法院认定事实：刘德艳，1986年4月参加工作，其工人履历表显示，1995年12月28日前，刘德艳在包装材料厂工作。自1995年12月28日起调入基建队，另行分配工作，技能工资为13档116元。工资自1995年12月28日起由新单位另行支付。但是，在2000年1月份和2月份包装材料厂仍然给刘德艳发工资。2000年3月4日，牡丹江机车包装材料厂作出了对刘德艳的除名决定。2018年2月23日，刘德艳个人补缴1998年1月至2016年12月的养老保险费62724.24元，补缴2017年1月至2017年12月养老保险费6213.60元，2019年3月12日，补缴2018年1月至2018年12月养老保险费6688.80元。一审法院认为，刘德艳主张其自1995年12月28日调入基建队，基建队又并入服装厂。但是，刘德艳没有向本院提交自1995年12月28日以后，基建队给刘德艳发放工资或者其在基建队工作的有关证明。而实际情况是，包装材料厂在2000年1月份和2月份仍在给刘德艳发放工资。2000年3月，包装材料厂对原告作出除名处理后，工资停发。因此，根据本案查明的情况，不能确认，刘德艳主张的其已实际调入基建队这一事实客观存在。至于基建队是否最终并入了服装厂以及何时以何种方式并入，只有刘德艳的主张、服装厂法定代表人在仲裁环节进行的陈述以及服装厂委托诉讼代理人当庭自认，并未向本院提交有关文件予以佐证。因此，一审法院对该事实不予确认。因此，不能确认刘德艳主张的其调入基建队后，又因基建队并入服装厂，而使服装厂成为为刘德艳承担民事责任的主体。关于诉讼时效，因为针对刘德艳的劳动关系问题，应当由刘德艳的用人单位及刘德艳本人共同进行确认。目前，尚不能确定，刘德艳与服装厂之间存在关系。因为涉及到刘德艳工作调转、除名以及除名的效力问题，还涉及牡丹江机车车辆厂及该厂改制后的牡丹江机车厂工业公司下属企业之间的整合问题。所以，根据本案的实际情况，不便对诉讼时效问题作出评判。综上，刘德艳与服装厂不存在劳动关系。服装厂也不是刘德艳曾经工作的单位后并入的单位，而使服装厂成为为刘德艳承担民事责任的主体。所以，应驳回刘德艳对被告服装厂的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人;用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：驳回刘德艳的诉讼请求。案件受理费10元，由刘德艳负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，刘德艳主张服装厂向其支付已垫付养老费用，其该项主张成立的前提条件应是确认双方存在劳动关系。本案审理过程中，刘德艳所举示的证据不足以证实其与服装厂存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘德艳应承担举证不能的不利后果。一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘德艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘德艳负担。本判决为终审判决。审判长  高玉林审判员  吴德刚审判员  钱大龙二〇一九年十二月三日书记员  庄伟丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10565号原告：汤发明，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：刘子文，男，1951年7月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：黎新宇，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告汤发明与被告黎新宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤发明的委托代理人刘子文到庭参加诉讼,被告黎新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤发明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金70000元;2、判决本案诉讼费由被告承担。被告黎新宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告自2019年3月7日起至2017年3月6日止租赁原告钢管、扣件用于建筑施工。2017年3月26日,原、被告双方就租金进行了结算,被告尚欠原告租金70000元,并向原告出具了内容为“今欠到汤发明老板现金柒万元整(￥70000元)(到2017年3月6日前的所欠租金),到2018年中秋节前分批还清。黎新宇2017年3月26日”的条据一张。此后，原告多次找被告催要租金无果，遂诉至本院。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告欠原告的租金70000元，有被告出具的欠条予以证明,其债权债务清楚,法律关系明确,被告应按约定及时支付原告租金。故原告要求被告支付租金70000元的诉讼请求,本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎新宇于本判决生效后十日内支付汤发明租金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由黎新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十二月十二日书记员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民再13号上诉人(原审原告、反诉被告):马广平，男，1968年9月3日出生，回族，个体经营户，住金昌市金川区天庆家园41栋3口502室。上诉人(原审被告、反诉原告):王平善，男，1970年1月16日出生，金昌市金西肠衣有限责任公司总经理，住金昌市金川区宁远镇西坡村养殖区自建平房。被上诉人(原审被告):高燕林，女，1967年1月30日出生，汉族，金昌市金西肠衣有限责任公司员工，住金昌市金川区宁远镇西坡村养殖区自建平房。共同委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):金昌市金西肠衣有限责任公司，住所地金昌市金川区宁远镇西坡村。法定代表人:王平善，该公司总经理。上诉人马广平、王平善因与被上诉人高燕林、金昌市金西肠衣有限责任公司（以下简称金西肠衣公司）民间借贷纠纷一案，金昌市金川区人民法院于2016年3月16日作出（2015）金宁民初字第139号民事判决，已发生法律效力，后经该院院长提交审判委员会讨论，于2018年11月9日作出（2018）甘0302民监3号民事裁定，对本案进行再审。金昌市金川区人民法院于2019年8月3日作出（2018）甘0302民再4号民事判决。宣判后，马广平、王平善均不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马广平，上诉人王平善、被上诉人高燕林及其共同委托诉讼代理人管福，被上诉人金西肠衣公司的法定代表人王平善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，2014年8月15日，王平善因承揽工程需预交押金向马广平借款100万元。王平善给马广平出具借条一份。当日，马广平按照王平善指定的张德禄个人账号分别在工商银行、建设银行、农村信用社转账20万元、10万元、20万元，共计50万元，双方均无异议。本案争议焦点是另外50万元借款马广平是否实际交付给王平善。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马广平主张100万元借款中的另外50万元仅称以现金分两次交付了王平善，但未举证证明完成实际交付的确凿证据。本案需结合双方当事人现金交付的数额大小、出借人的支付能力、交易方式、交易习惯以及借贷双方亲疏关系进行综合判断，查明案件事实。故，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民再4号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。马广平预交的二审案件受理费3706元，王平善预交的二审案件受理费14287元予以退回。审判长  梁俊天审判员  李 薇审判员  李伟玲二〇一九年十二月二十四日书记员  禚召霞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3531号原告：李爱江，男，1982年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：岷县建联建筑工程安装有限公司，住址：岷县岷阳镇教场街商业中心47号。统一社会信用代码：91621126MA74M10W8K。法定代表人：高忠富，该公司经理。原告李爱江与被告岷县建联建筑工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李爱江于2019年12月11日以与被告庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱江提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李爱江撤诉。案件受理费931元，由李爱江负担。审判员  王占强二〇一九年十二月十一日书记员  董 力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1309号申请执行人栗立，男，汉族，1980年2月16日出生。被执行人张磊，男，汉族，1990年4月15日出生。关于栗立申请执行张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10352号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19188号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月22日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆等财产线索；3、于2019年2月25日将被执行人在限高系统限制高消费、2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单；4、2019年3月29日启动传统查控，被执行人张磊名下有位于荥阳市贾峪镇C区张磊26幢1单元1-3层104号房产，本院依法进行了查封，但案外人河南新田置业有限公司向本院提出执行异议，本院驳回了案外人的执行异议，案外人向本院提出了执行异议之诉正在审理中；5、2019年12月4日向申请人向本院申请终结案件本次执行程序，同时告知申请人申请执行尚有413433元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执1039号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  陈会阳二〇一九年十二月四日书记员  樊军政
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初10151号 原告：李冬，男，1981年11月5日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告：薄维娣，女，1983年5月12日生，汉族，住东海县。 本院在审理原告李冬与被告薄维娣探望权纠纷一案中，原告李冬于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李冬撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告李冬承担。 审判员刘勇 二〇一九年十二月六日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1417号之一申请人刘西洋，男，1955年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人廖诗华，男，1975年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人黄菊英，女，1963年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初2518号民事判决书的规定，向被执行人廖诗华、黄菊英发出执行通知书，责令被执行人廖诗华、黄菊英归还申请执行人刘西阳借款本息116200元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖诗华、黄菊英银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓强二〇一九年十二月八日书记员  徐海峰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4966号 申请执行人：王传荣，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 被执行人：张新海，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王传荣与被执行人张新海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3271号民事判决书向本院申请执行，执行标的42925.75元及利息，执行费544元。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张新海限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4966号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执993号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：纳某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人纳某国内非涉外仲裁裁决一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50594号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50594号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  焦敬财
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5565号 罪犯钱坤，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2018年2月26日作出(2018)浙0683刑初88号刑事判决，以被告人钱坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯钱坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯钱坤已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钱坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  金 娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9909号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司职工。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司职工。被告：张书强，男，1977年4月6日出生，汉族，住汝州市。被告：吕心红，女，1978年2月12日出生，汉族，住汝州市。被告：张书伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住汝州市。被告：李转会，女，1980年12月6日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张书强、吕心红、张书伟、李转会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十一日书记员  王延飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9270号原告：马尔哈巴·艾尼瓦尔，女，1990年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿米娜·吐尔逊，新疆布拉克律师事务所律师。被告：乌鲁木齐民生妇幼医院，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路3号。法定代表人：卓雄，该医院院长。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。原告马尔哈巴·艾尼瓦尔与被告乌鲁木齐民生妇幼医院劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尔哈巴·艾尼瓦尔及其委托诉讼代理人阿米娜·吐尔逊、被告乌鲁木齐民生妇幼医院的委托诉讼代理人郭玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尔哈巴·艾尼瓦尔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被申诉单位向申诉人支付经济补偿为15600元（3900元×4个月）；2、请求判令被申诉单位向申诉人支付双倍工资42900元（3900元×11个月）共计：58500元。事实和理由：2015年6月起，我在被告处工作。因被告未与我签订劳动合同且未缴纳社保，我方于2019年6月28日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年8月28日，作出沙劳人仲（2019）第496-3号仲裁裁决书，裁决驳回我方申请。仲裁委虽认定我方于2015年6月至2018年10月期间未与被告签订劳动合同及未缴纳社保，但在裁决书中驳回我方双倍工资及经济补偿金的申请，故为维护原告合法权益诉至法院。被告乌鲁木齐民生妇幼医院辩称，针对原告第一项诉讼请求，本案劳动关系终止是因为原告提出离职并且出具离职报告，才导致劳动关系解除，根据合同，用人单位可以不支付劳动报酬及补偿金；原告第二项诉讼请求，2015年6月原告到被告工作单位工作，原告主张的双倍工资应该从入职次月即2015年7月到2019年6月28日，原告申请劳动仲裁，从原告主张到原告申请；劳动仲裁已经四年，远超出一年仲裁时效。其次原告在仲裁中主张的双倍工资是2017年1月1日至2017年11月30日，这个双倍工资的时间段，原告的主张不符合劳动法规定。原告主张的双倍工资，而且我方与被告方签订劳动合同，故双倍工资的主张是不能成立的，仲裁委也是基于原告的答辩意见驳回了原告的诉请，因此我方请求法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告马尔哈巴·艾尼瓦尔在被告乌鲁木齐民生妇幼医院从事检验员工作，原被告已签订劳动合同，被告乌鲁木齐民生妇幼医院缴纳了原告2018年11月至2019年2月的社会保险费。2019年1月17日，原告因个人原因提出离职。2019年8月28日该仲裁委以沙劳人仲（2019）第496-3号仲裁裁决书，裁决驳回原告申请请求。该裁决送达后，原告不服诉至本院。另查明，原告2017年度平均工资为3186.72元/月。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同、离职申请表、工资表、社会保险个人缴费明细等证实。本院认为，法律规定，劳动争议申请仲裁时间的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道七权利被侵害之日七计算。本案中，原告主张2017年1月1日至2017年11月30日未签订劳动合同二被工资请求已过诉讼时效，应不予支持。至于经济补偿，申请人因个人原因提出辞职，其情形不符合《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动关系支付经济补偿金的法定条件，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十二条第四款之规定，本院判决如下：一、驳回原告马尔哈巴·艾尼瓦尔要求被告乌鲁木齐民生妇幼医院支付经济补偿金15600元的诉讼请求；二、驳回原告马尔哈巴·艾尼瓦尔要求被告乌鲁木齐民生妇幼医院支付双倍工资42900元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元由原告马尔哈巴·艾尼瓦尔负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 祖力比亚二〇一九年十二月十二日书记员 刘 漫 漫书记员 艾丽菲拉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8391号原告：姚洪星，男，1966年9月27日出生，汉族，住涡阳县。被告：程索，男，1971年5月4日出生，汉族，住涡阳县。原告姚洪星诉被告程索民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告姚洪星的起诉。案件受理费525元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨立强二〇一九年十二月二十日书记员  张奎芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2134号原告：万幸，男，1986年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴耿，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告万幸与被告戴耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万幸到庭参加了诉讼，被告戴耿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元、利息13500元及逾期付款利息（以90000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月被告以做工程需要资金为由向原告借款。原告以银行转账形式向被告支付了90000元。被告于2017年1月19日出具了一份欠条对借款予以确认，并承诺在2017年3月30日、4月30日、5月30日分别还款30000元。后来经原告多次催款，被告均以各种理由推脱未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告表示同意。此后，原告陆续通过银行转账及现金给付的方式支付给被告十几万元，被告陆续归还了部分款项。2017年1月19日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款9万元。被告即向原告出具了欠条一份“今欠到万幸人民币玖万元整（90000.00元）2017年3月30日还30000.00元；2017年4月30日还30000.00元；2017年5月30日还30000.00元。今欠人：戴耿。”双方未约定借款利息。经原告多次催促，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。被告向原告出具欠条，民间借贷法律关系依法成立。被告未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定借款利息及逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴耿在本判决生效后三日内，归还原告万幸借款3万元，并自2017年3月31日起至还清之日止按年利率６%支付逾期利息。二、被告戴耿在本判决生效后三日内，归还原告万幸借款3万元，并自2017年5月1日起至还清之日止按年利率６%支付逾期利息。三、被告戴耿在本判决生效后三日内，归还原告万幸借款3万元，并自2017年5月31日起至还清之日止按年利率６%支付逾期利息。四、驳回原告万幸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告戴耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审判员  徐兴中二〇一九年十二月九日书记员  廖静琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13209号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：谭国宏，男，1979年12月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭国宏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执272号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人：袁明清。本院在执行深圳前海微众银行股份有限公司申请执行袁明清借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人袁明清发出执行通知书，责令被执行人袁明清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁明清没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁明清在广东省广州市公安局车辆管理所登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁明清所有的中顺牌车辆（车牌号为：粤Ａ99Q87，车辆识别代码：003219）、依维柯牌车辆（车牌号为：粤Ａ028ＢＨ，车辆识别代码：701227）、奥迪牌车辆（车牌号为：粤ＡＥ8Ｙ28，车辆识别代码：069619）、福田牌车辆（车牌号为：粤ＡＷ0Ｄ50，车辆识别代码：016883）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十二月二十三日书记员 黄彪元
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保389号陈圣杰：本院执行的申请保全人陈圣杰与王立国借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5498号原告：祁某，男，1996年11月14日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：祁明飞,女，1994年11月29日出生，汉族，住连云港市开发区，系祁某姐姐。被告：连云港豪泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区金海路老汽车北站南侧。法定代表人：祁二波。被告：于某，女，1989年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告祁某与被告连云港豪泰汽车贸易有限公司、于某定金合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告祁某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港豪泰汽车贸易有限公司、于某的起诉。本院认为，原告祁某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十二月二日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1309号申请执行人：杨智，男，1990年10月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：赵郎，男，1982年12月20日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：云南巴适居网络服务有限公司，住昆明市呈贡区白龙潭俊园淏园Q幢1号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6K4CAM4X。法定代表人：赵郎。申请执行人杨智与被执行人赵郎、云南巴适居网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2019年4月10日作出的呈劳人仲案字（2019）22号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人赵郎、云南巴适居网络服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年8月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日书记员  张恒硕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保230号 申请人：某某环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路北首，统一社会信用代码：9137140056770173X4。 法定代表人：姜某某，该公司董事长。 被申请人：高某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人某某环保股份有限公司与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人某某环保股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高某某资金250000元或其相应价值财产。某某环保股份有限公司自愿以保单号为06020514110112812019000068的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，某某环保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封高某某名下250000元银行存款或其相应价值财产。 案件申请费1770元，由某某环保股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月五日 书记员  席荣霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1354号被执行人冯天佑，男，2000年11月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古阿拉善左旗。被执行人吴伟，男，2001年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行冯天佑、吴伟罚金纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921刑初149号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人冯天佑、吴伟至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，无可供执行财产。本院依法对被执行人冯天佑、吴伟采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十九日书记员  李 伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6776号上诉人刘宝有，男，1946年10月8日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人刘宝有不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初892号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘宝有以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款1607万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于刘宝有所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，刘宝有所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，刘宝有所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于刘宝有的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对刘宝有的起诉不予立案。刘宝有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。刘宝有的主要上诉理由包括：一是2009年6月18日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘宝有起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，刘宝有与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故刘宝有因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，刘宝有认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，刘宝有未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，刘宝有的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞