江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再541号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张中浩，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季克梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时成生，男，1954年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷学军，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阜宁县恒达电器有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道锦绣家园7幢3号。法定代表人：徐红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷学军，住江苏省阜宁县,系徐红云丈夫。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏喻口人家实业有限公司，住所地在江苏省阜宁县金沙湖街道喻口小街。法定代表人：季克梅，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人张中浩、时成生、殷学军、季克梅、阜宁县恒达电器有限公司（以下简称恒达公司）、江苏喻口人家实业有限公司（以下简称喻口人家公司）因与被申请人陈东民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终953号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月4日作出（2019）苏民申968号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈东向一审法院起诉请求：1.判令张中浩归还借款本金100000元及利息（原诉讼请求为从2015年4月30日借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算，后变更为从2017年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张中浩、时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司负担。一审法院经审理查明：2015年4月30日，张中浩以经营需要向陈东借款100000元，约定月利率为5%，利息为一月一结，期限为1年，并注明收到现金100000元。由时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司提供担保。约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后经多次催要，未能还款，引起本案诉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。张中浩向陈东借款计100000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，张中浩应当承担偿还陈东借款100000元的民事责任。关于利息问题，借条上约定月息5%，超过了法律规定的最高限额，现陈东主张借款利息按月利率2%标准从2017年5月1日起计算，符合法律规定，予以准许。时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司自愿以担保人身份在借条上签字确认，是当事人真实意思表示，故应当承担该笔借款的担保责任。因借条中保证方式约定为连带保证责任、保证期限为借款到期后两年，故时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司应承担连带保证责任。张中浩、殷学军、恒达公司均辩称，张中浩每月付利息5000元，并通过季克梅转账陆续归还给陈东借款本金84000元，因无证据证实，且又未主张要求返还，故对此辩解，不予采信。张中浩、季克梅、喻口人家公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。一审法院判决：张中浩偿还陈东借款100000元及利息（利息计算方式：从2017年5月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），于判决生效后10日内履行完毕；时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司对上述第一项张中浩的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2350元，由张中浩负担。张中浩、时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司不服一审民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。张中浩因经营需要向陈东借款10万元，约定月利率5%,期限为2年。张中浩从2015年4月30日借款之后每月以现金方式给陈东利息5000元，直到2017年4月底。另外季克梅通过微信与支付宝转账给陈东8.4万元的本金。一审中陈东诉称从2015年4月30日借款至今未支付利息无法律和事实依据。陈东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称张中浩从2015年4月30日借款后每月还利息5000元给被上诉人，不是事实，一审审理中也未提交相关证据予以证实。上诉人称季克梅通过微信、支付宝给被上诉人8.4万元，与本案借款无任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，季克梅向法庭提交其分别于2016年2月7日信用卡刷卡7400元、9350元，2016年5月5日信用卡刷卡1500元的记录，拟证明当时陈东要求给付现金(担保的钱)，其没有现金，就在他的门市刷信用卡给陈东。陈东质证后认为，刷卡记录是事实，但是归还的是季克梅本人借款，与本案无关。陈东向法庭提交季克梅于2015年9月24日向其借款13万元、2016年8月21日向其借款3万元，总计16万元两张借条复印件，拟证明季克梅向其借款的事实，一审中陈东提交了季克梅的承诺书，上面载明季克梅本人所还的钱是向陈东的借款，与本案无关。季克梅质证后认为，借条上的签字是我签的，但不知道借条是从哪里来的。3万元是我借的，但13万不是向陈东借的。张中浩质证后认为，借条上的字是我写的，但应该不是向陈东借款。时成生、殷学军质证后认为，不是我们的借款，我们不清楚。法庭询问：季克梅你本人与陈东之间有多少借款往来？季克梅回答：只有3万元，至今分文未归还。但我一直在归还涉案借款，因为我和张中浩是合伙开饭店的，虽然我在涉案借款借条上注明是担保人，实际上是因为我们合伙做生意，所以我认为我还的钱应先还涉案款项，免得其他担保人受累。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，民间借贷案件中，主张还款的举证证明责任在贷款人方。张中浩主张每月现金归还利息5000元，陈东对此予以否认，张中浩未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。关于季克梅的还款能否认定为本案还款的问题。季克梅主张其还款系本案担保之债，陈东对此予以否认。经审查，季克梅在本案借款中系担保人，其本人与陈东之间还存在其他借款关系，且自身借款仍未清偿完毕，季克梅主张的还款系本案借款理据不足，不予采信。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由张中浩、时成生、殷学军、季克梅、阜宁县恒达电器有限公司、江苏喻口人家实业有限公司负担。张中浩、时成生、殷学军、季克梅、恒达公司、喻口人家公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.张中浩与季克梅因合伙开饭店需要向陈东借款10万元，陈东将10万元借款转到季克梅的账上，后季克梅按月以现金向陈东支付5000元利息直至2017年4月底，陈东收取现金不打收条，一、二审对此未予认定错误；2.季克梅提供的微信和支付宝转账凭证可以证明，季克梅共计偿还借款本金8.4万元，一、二审仅凭陈东提供的张中浩、季克梅出具的13万元借条的复印件认定，上述8.4万元还款与本案10万元借款无关，认定事实错误。请求依法再审改判驳回陈东的诉讼请求。本院再审查明，张中浩向陈东出具的借条系陈东提供的格式化借条，借条特别约定中载明“阜宁县恒达电器有限公司、喻口人家饭店承诺为此笔借款作担保，借款不能每期按月结付本息，债权人可以将饭店及家电门市大门锁了并处置饭店内的一切财物。”2019年5月21日，陈东因涉嫌非法拘禁被阜宁县公安局立案侦查。本院再审认为，陈东系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属于人民法院受案范围，应将案件线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4334号民事判决和江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终953号民事判决；二、驳回陈东的起诉。一审案件受理费2350元、二审案件受理费2350元，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  陆轶群审判员  赵 俊二〇一九年十二月五日书记员  崔齐旗