wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2474号 申请执行人:曾兆贵（曾用名曾照贵），男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:周如权，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系周如陆之子。 本院在执行申请执行人曾兆贵与被执行人周如权民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告周如权于本判决生效之日起六十日内偿还原告曾兆贵借款200000元；二、被告周如权于本判决生效之日起六十日内偿还原告曾兆贵上述借款的相应利息（以200000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按1%的月利率计算）；三、驳回原告曾兆贵的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告周如权承担，财产保全费300元由原告曾兆贵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 审判员  刘友军 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月三日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1573号上诉人（原审被告）：马鞍山伽多利建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省和县乌江镇通江大道29号2栋五号门面房。法定代表人：林承瑜，该公司董事。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茂斌，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽徽信律师事务所律师。上诉人马鞍山伽多利建筑装饰工程有限公司（以下简称伽多利公司）因与被上诉人王茂斌追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伽多利公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由王茂斌承担。事实与理由：1.其与王茂斌合作至2018年初，后因施工质量产生分歧，其要求王茂斌返工，王茂斌一直未同意。2018年4、5月份，王茂斌及其班组均未到工地施工。后双方对此进行协商，达成协议，约定王茂斌需于2018年7月18日带工人到工地继续施工，伽多利公司则支付2018年4，5月份的劳务费。一审判决认定“协议未明确载明王茂斌如果未能按协议要求组织人员干活，则伽多利公司有权拒绝支付工人工资”，且未对王茂斌2018年4，5月份是否施工进行核实，属于认定事实错误。王茂斌辩称，一审认定事情清楚，适用法律正确，应予维持。王茂斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令伽多利公司支付劳务工资57300及利息2922.3元（按银行同期贷款利率自2018年8月20日计算至2019年6月20日，实际计算至款清之日）；2.判令伽多利公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：王茂斌提交的2018年7月14日与伽多利公司签订的加工承包补充协议和出勤考勤表，足以证明伽多利公司认可截至2018年7月14日，该公司欠王茂斌班组2018年5月份工资款为57300元，并约定2018年8月20日付清。伽多利公司辩称2018年5月份王茂斌未实际工作无证据证明，不能成立；另辩称该协议为附条件的协议，只有王茂斌后期带人干活才能支付，但双方协议内容和考勤表说明仅能说明双方曾谈到要求王茂斌有义务组织人员完成加工任务，但协议并未明确载明王茂斌如果未能按协议要求组织人员干活，则伽多利公司有权拒绝支付工资。故伽多利公司该项抗辩亦不能成立。王茂斌班组为伽多利公司提供劳务，伽多利公司理应按照约定支付相应报酬。伽多利公司称王茂斌给其造成损失，但其提交证据不足以证实，可另行主张。关于2018年9月21日伽多利公司向王茂斌汇款的15000元，根据双方签订的协议内容，收款人账户为协议中约定账户，付款人为伽多利公司法人代表，付款时间也在协议约定期限后，在王茂斌未能举证证明该笔汇款与本案无关的情况下，应认定该款系伽多利公司向王茂斌支付的工资款。一审法院认为，债务应当清偿。王茂斌为伽多利公司提供劳务，经结算伽多利公司共欠王茂斌劳务工资42300元（已扣除2018年9月21日汇款15000元），伽多利公司未按期足额支付显属无理，应立即给付。因伽多利公司未按约定期限付款，其应承担自约定付款之日起至还清之日按同期银行贷款利率承担逾期付款的利息。判决：伽多利公司于判决生效之日起三日内给付王茂斌劳务工资42300元及逾期支付利息（按银行同期贷款利率自2018年8月21日起计算至实际还款之日止）。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由伽多利公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为：1、王茂斌及所带的班组在2018年4、5月份是否为伽多利公司工作；2、如王茂斌未按协议继续为伽多利公司工作，伽多利公司无需支付劳动报酬的抗辩能否成立。针对本案争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，2018年7月14日签订的《加工承包补充协议》载明“未付保底月工资（4月份、5月份），以骆克勇核对签字生效；7月20日付清4月份保底工资，5月份保底工资8月20日付清。”在王茂斌提交的伽多利公司2018年5月份班组出勤考勤表中，详细记载了王茂斌班组成员2018年5月份从事劳务的工种、出勤天数、应发工资合计为57300元，且骆克勇于2018年7月14日签字确认。上述证据能够证明，伽多利公司已对王茂斌班组2018年5月份的出勤和工资标准进行了考核，且承诺在2018年8月20日前付清。伽多利公司现主张王茂斌班组在2018年4、5月份未为公司工作，但对自己主张的事实，未提供证据予以证明，应承担举证不力的后果。就王茂斌在本案中所举证据，应视为已尽到相应的举证义务，故对其主张的事实予以认定。针对本案争议焦点2，加工承揽关系和事实劳动关系的外观特征有较多相似之处，承揽人根据定作人的要求、指示完成承揽事项，而劳动者根据用人单位的业务安排完成工作事宜；承揽人以承揽成果换取定作人支付的报酬，劳动者以自身劳务付出换取用人单位支付的工资（计件工资）；承揽人提供劳务只是完成工作成果的手段，与定作人之间并无从属关系，劳动者一般在固定的场所提供劳动，并受用人单位的指挥和监督；加工承揽的报酬通常为单项一次性支付，而劳动者的报酬通常由用人单位按月支付，且具有长期和连续性。在法律地位上，承揽人和定作人是平等的合作关系，其权利义务属于《中华人民共和国合同法》调整和约束的范畴；劳动者和用人单位之间是管理和被管理的关系，其权利义务属于《中华人民共和国劳动法》调整和约束的范畴。从本案现有证据来看，伽多利公司对王茂斌及班组人员进行出勤天数考核，并按月发放工资，应认定双方之间属于事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动争议其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。伽多利公司对王茂斌及班组人员出具了考勤表（注明了班组人员的工资均由王茂斌代签代发），并在书面协议中约定了工资支付的时间，王茂斌依据上述证据主张劳动报酬，具有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据上述规定，支付劳动者工资是用人单位的法定义务，伽多利公司以王茂斌未按协议约定继续为该公司工作为由，作为拒绝支付工资的抗辩理由不能成立。因此，一审法院判决伽多利公司应给付王茂斌劳务工资42300元及逾期利息并无不当。综上，伽多利建筑公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由马鞍山伽多利建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪振兴审判员  徐 婕审判员  费长城二〇一九年十二月三十日书记员  王 慧
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5334号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金78879.28元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年6月13日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度100000元，用途为装修，贷款利率为月利率1.5%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年6月14日原告向被告借记卡账户发放贷款100000元，同日扣除动用费3000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年4月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告陈春燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年6月12日，被告陈春燕与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款100000元。2017年6月13日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告陈春燕签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0612004153号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币100000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年6月14日，原告中银消费公司按约定向被告陈春燕发放了贷款100000元，并于当日扣收动用费3000元。三、被告陈春燕每期应还3615.24元元。2018年4月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息37.63元，2018年8月30日偿还本金3300元，之后未再还款。被告陈春燕共偿还本金21120.72元，现尚欠本金78879.28元。逾期前扣收4笔滞纳金：2018年1月7日扣收315元，2018年1月8日扣收45元，2018年1月11日扣收90元，2018年2月7日扣收315元；逾期后未扣收滞纳金。裁判理由及结果本院认为，被告陈春燕向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告陈春燕签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了3000元，该款并未由被告实际支配使用，故该3000元应自被告陈春燕尚欠贷款本金78879.28元中扣减，即被告陈春燕应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为75879.28元。被告陈春燕未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告陈春燕应自其违约之日，即2018年4月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告陈春燕于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币75879.28元，并自2018年4月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息37.63元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取计1185元，由被告陈春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月三日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3965号 原告：周某某，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告周某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人周绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款22858元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月入职湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司从2018年起至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资22858元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告周某某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款22858元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资22858元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告周某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款22858元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告周某某支付工资款22858元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月四日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6811号原告：扎赉特旗音德尔镇一心村村民委员会。法定代表人：腾立涛，职务：村主任。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏日嘎拉图，男，1976年7月6日出生，蒙古族，农民。被告：陈志彬，男，1979年11月18日出生，蒙古族，干部。被告：秀连，女，1983年1月8日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗音德尔镇一心村村民委员会与被告苏日嘎拉图、陈志彬、秀连民间借贷纠纷一案中，原告扎赉特旗音德尔镇一心村村民委员会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗音德尔镇一心村村民委员会的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗音德尔镇一心村村民委员会撤回对被告苏日嘎拉图、陈志彬、秀连的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元由原告扎赉特旗音德尔镇一心村村民委员会负担。审 判 长 赵福荣人民陪审员 张志国人民陪审员 张 伟 二〇一九年十二月二十日书 记 员 马 昊
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1996号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号，社会信用代码91410100326844895R。法定代表人：杨新明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李世军，该公司员工。被告：张珂，男，1994年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：武勐勐，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告张珂、武勐勐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告河南省赛为汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告张珂、武勐勐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告一向原告偿还代垫款项69296元；2、请求贵院判令被告一向原告支付违约金，以被告未还贷款总额为基数，年利率为24%标准，自2019年2月28日计算至其实际履行之日；3、请求判决二被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4、请求判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将思威汽车一辆出售于被告，车价为169000元，并同意位被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本合同时向原告支付首付款，剩余118000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，被告对此支付贷后管理费；如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时在上述合同的相关附件中原告要求被告二对原告提供的连带责任担保提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等及违约金、诉讼费、律师费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余118000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付予被告，但被告并未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，同时被告又将涉案车辆藏匿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告因此特诉至贵院，请求贵院依法审查，判决被告承担应由之责。被告张珂、武勐勐未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、分期付款汽车买卖和服务合同，证明原被告双方就分期付款购买汽车达成协议并规定违约责任。证据二、中国银行现金转入凭证，证明原告为被告汽车分期信用卡账户代偿67736元。证据三、中信银行转账流水证明原告财务人员李蜀玉为被告张珂账户存入1560元。证据四、证明原告财务人员李蜀玉为公司员工，其账户交易行为为公司行为。被告张珂、武勐勐未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2017年3月31日，原告与被告张珂签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将思威汽车一辆出售于被告，车价位169000元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本合同时向原告支付首付款，剩余118000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行中国银行股份有限公司郑州中苑支行提供担保，被告对此支付贷后管理费；如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付付贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。被告武勐勐对上述贷款向原告承担反担保。上述合同及附件签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余118000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付予被告，但被告并未完全按时偿还贷款银行的贷款，2019年2月28日原告共计代被告张珂向银行偿还69296元贷款为本案事实。本院认为，原告因与被告张珂之间存在担保关系，原告代被告向中国银行股份有限公司郑州中苑支行偿还69296元贷款后，被告张珂理应归还原告此款及损失，被告武勐勐对上述贷款应向原告承担反担保责任。原告损失应以69296元为基数按月息2分计算利息，主张损失过高部分不予支持，故依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张珂于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款69296元及损失（损失按月息2分从2019年2月28日计算至偿还之日止）；二、被告武勐勐对上述借款承担连带偿还责任；被告张珂、武勐勐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，减半收取766元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十二月十一日书记员  梁泽亚
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3174号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：朱发牯，男，1961年6月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：袁云香，女，1962年11月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告朱发牯、袁云香借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以原、被告已达成还款协议并已履行为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  彭春生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1316号罪犯陈红，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年3月16日作出（2017）川1528刑初13号刑事判决，以被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元。2017年4月7日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈红确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈红确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月22日起至2021年12月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1976号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：魏仕利，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人魏仕利拒不偿还信用卡欠款28603.15元，其中本金14595.38元、利息12476.65元（暂计至2018年11月2日）、滞纳金1099.12元（计至2016年12月31日）、分期手续费432元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人魏仕利签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28603.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏仕利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14595.38元、利息12476.65元、计至2016年12月31日的滞纳金1099.12元、分期手续费432元，合计28603.15元（利息暂计至2018年11月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费172元，由被申请人魏仕利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执667号申请执行人：河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司，住所地：平顶山市鲁山县瓦层乡马停村。组织机构代码：58709132-6。法定代表人：孙旭光，经理。被执行人焦作市奥翔瓷业有限责任公司，住所地：修武县云台大道建设桥南。组织机构代码：56514125-7。关于河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司申请执行焦作市奥翔瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初34号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市奥翔瓷业有限责任公司应于判决生效后十日内向河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司返还货款120000元，支付赔偿金39968.88元，共计159968.88元。因焦作市奥翔瓷业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市奥翔瓷业有限责任公司负有继续向申请执行人河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月十日书记员 张龙飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9142号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1,统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李响林，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告李响林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4633号申请执行人：赵某，女，1982年3月16日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。赵某与王某、东海县永华实业有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。被执行人东海县永华实业有限公司名下房产和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执213号之二十六申请执行人：张惠军，住哈尔滨市南岗区。被执行人：晁淑华，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于书媛，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张惠军与被执行人晁淑华、于书媛民间借贷纠纷一案中，张惠军与晁淑华于2019年11月4日达成分期履行协议，晁淑华自2019年11月30日，每月30给付张惠军1000元。并于2019年10月9日限额冻结于书媛中国农业银行6228480178565309170账户内存款，限额冻结金额为71737.00元，至2019年12月2日止，此账户共冻结存款3298.76元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙丹审判员于威审判员 刘  中  华二〇一九年十二月二十日书记员 郑     方
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保322号申请人张明远与被申请人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保322号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2443号申请人长沙市芙蓉区开源海鲜水产经营部与被申请人湖南炅爸爸餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值226027元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11104号民事裁定书，于2019年12月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2443号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2072号 申请执行人：段祥厅,男,2001年7月23日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：何小云,男,1986年1月18日出生,汉族,住重庆市云阳县。 申请执行人段祥厅与被执行人何小云劳动争议一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1107号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人何小云应向申请执行人段祥厅支付赔偿金351648元，停工留薪期间工资10500元，住院伙食补助费2170元，交通费800元，护理费1320元，合计366438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2072号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执复60号复议申请人（申请执行人）：李云鹏，男，汉族，现住敦化市。委托诉讼代理人：庄治国，北京京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：崔长义，男，汉族，住所吉林省敦化市胜利街。被执行人：石钢，男，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：延边州丽景置业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨青，经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双雄，男，汉族，延边州丽景置业有限公司会计。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地长江路经济开发区。法定代表人：翟国军，总经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。复议申请人李云鹏不服延吉市人民法院（2019）吉2401执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人李云鹏于2019年12月18日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人李云鹏自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人李云鹏撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李燕峰审判员蔡银实审判员崔永燮二〇一九年十二月十八日书记员 王      雅      琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初3529号原告：陈致枢，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住福建省永泰县。原告：陈致灿，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，董事长。委托诉讼代理人：林其花，该公司职工。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：威海康业房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路15－9、15－10号。法定代表人：陈昭志，董事长。委托诉讼代理人：林善鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告陈致枢、陈致灿与被告福建省永泰建筑工程公司、威海康业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院于2019年12月3日收到原告陈致枢、陈致灿邮寄的撤诉申请。本院认为，原告陈致枢、陈致灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈致枢、陈致灿撤诉。案件受理费57504元，减半收取计28752元、诉讼保全费5000元,由陈致枢、陈致灿负担。审判长  邓晓阳审判员  宋宗永审判员  闫福民二〇一九年十二月三日书记员  于 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3606号之一申请执行人胡辰飞，男，1986年10月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人李强，男，1982年7月15日生，汉族，户籍地宜兴市，现羁押于江苏省边城监狱。被执行人张雅琳（系李强配偶，受李强委托），女，1988年6月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人胡辰飞与被执行人李强、张雅琳民间借贷合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8972号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据该判决书：一、李强于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡辰飞借款本金66.4万元并支付逾期利息（以66.4万元为基数，自2018年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、李强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡辰飞律师费2.7万元。三、对李强的前述第一、二项债务，张雅琳承担连带清偿责任。四、驳回胡辰飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5270元，由李强、张雅琳负担5200元，胡辰飞负担70元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李强、张雅琳名下房产、证券、公积金等财产，未发现可供执行的财产。本院依法查封了张雅琳名下苏Ｂ×××××小型汽车一辆，因未扣押故无法处置，扣划了被执行人名下银行存款47158.47元，扣除执行费9362元，将剩余款项37796.47元发放给了案件申请执行人胡辰飞。本案申请执行标的为696200元及利息，现执行到本金利息37796.47元，未执行到本金及利息658403.53元。本院依法冻结了李强、张雅琳的银行账户，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  朱建荣
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1407号 原告：冕宁县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：冕宁县城厢镇人民路26号。 法定代表人：凌元芳，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。 被告：何正英，女，1981年2月22日出生，彝族，四川省西昌市人，住冕宁县。 原告冕宁县妇幼保健计划生育服务中心（简称冕宁县妇幼保健中心）与被告何正英确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不能认定为事实上的劳动关系。1.冕宁县劳动人事争议仲裁委的认定违背原告的意愿。①被告到原告处从事保洁和洗被褥的工作是受派遣单位即冕宁县鑫兴物业管理有限公司安排，被告在原告处的去或留原告是不能掌控的，原告并非适格的用工主体。被告在完成派遣单位安排的工作之外，原告考虑到被告工作还比较踏实为了增加她的收入才把“消包”这个特定事项让她做给一定的补助。“消包”本就具有临时性，有需要消毒打包时就做，没得时就休息。②原告之所以与冕宁县鑫兴物业管理有限公司建立合作关系，也就是为了解决一些临时性的工作。所以，原告与被告之间仅仅只是劳务关系。2.被告的去留原告无法控制，被告的主要收入来源于冕宁县鑫兴物业管理有限公司，原告的规章制度也不适用于被告，也没有给被告单独制定得有管理制度（如晋升处罚等），所以无论从人格从属性、经济从属性上讲均不具备。3.被告“消包”工作，由于不具备全日制工作的特征，也不具备非全日制工作。即使具备劳动关系的三个基本特征，也不能认定为属于劳动关系，应当认定为劳务关系。综上所述，冕宁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，望法院依法判决，支持原告的诉求。 被告何正英辩称：我是从2004年起在保健站上班的，工资400元是保健站固定发给我的，并不是派遣公司发给我的。事发是需要取包去中医院消毒，在上班时间我从事正常工作才受伤的，2007年承包给杨波家的，消毒还是我自己在消毒，正常上班时间受伤就应该是劳动关系。2007年洗铺盖的工资和消毒都是一起的，后来洗铺盖承包给物业公司之后才分开的。我也有证人能证明，工资在工资花名册上也能反映出是保健站给我的，工资在保健站出纳陈国菊那里领的，工资花名册也在她那里，每月25号以前领。消毒的笔迹是我自己写的，签的是陈玉丹和杨昌琴。2018年9月28日晚上我去消毒时发现机器坏了，我汇报给了相关人员，9月29日维修师傅给我打电话拿钥匙，我告知他去妇产科拿，我随后就到。我是2018年9月29日受伤的，2018年10月份给了我消毒的工资，之后就没有领了。2004年去的时候是洗铺盖和打包，2007年开始从事消毒，后来洗铺盖和秤垃圾被物业公司包过去了，但消毒一直没有包出去，中心的职工也都清楚。中途中心请了一个人来消毒，但那个人只做了一年就走了，我又继续从事消毒。我希望法院公正审理。 原告冕宁县妇幼保健中心为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、冕宁县鑫兴物业公司证明一份（原件在劳动仲裁委员会）、保洁服务合同两份、物业管理合同两份；证据二、供应室灭菌物品消毒登记表（原件在保健站保存）；证据三、情况说明（原件在劳动仲裁委员会）、身份证复印件。 被告何正英为证明其主张，向本院提交证据: 证据一、证人阿某的证言；证据二、上班地点受伤照片二张；证据三、受伤住院出院证明书一份；证据四、证人何某的证言。 双方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2004年起被告何正英经人介绍到原告冕宁县妇幼保健中心从事洗铺盖和打包等保洁临时工作，后来原告把保洁等工作承包给物业管理公司完成，被告何正英通过以物业公司劳务派遣形式一直在原告处从事保洁工作至受伤时。期间2007年起原告考虑到被告工作还比较踏实为了增加被告的收入把“消包”（供应室灭菌物品消毒）工作交由被告完成，每月给付400元，被告按月在原告财务室领取。每月定时在供应室灭菌物品消毒登记薄上签字，但登记薄上签字为陈玉丹，实为被告何正英所签，原、被告双方无书面劳动合同。2018年9月29日被告在供应室取包时受伤，2019年被告何正英向冕宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方之间存在劳动关系，2019年10月16日冕宁县劳动人事争议仲裁委员会作出冕劳人仲案字〔2019〕6号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决在法定时间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对用人单位与劳动者之间不存在书面劳动合同的劳动关系确认问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方未签订书面劳动合同，从原被告主体资格来看，原告系合法注册的事业单位，被告系具备完全行为能力的自然人，符合法律、法规规定的主体资格；从原告陈述、被告辩解及双方提交的证据来看，被告于2007年开始在原告处工作，工作地点为原告冕宁县妇幼保健中心供应室，工作任务为灭菌物品消毒工作，其工作内容属于原告业务的组成部分，被告的工资亦由原告按月发放。双方符合构成劳动关系的法律特征，故应认定双方构成劳动关系。对于原告认为被告系来去自由的临时务工人员，双方仅存在劳务关系，不构成劳动关系的主张，本院认为，被告除提供劳动之外，还要及时在登记薄上签字，体现为接受用人单位的管理，服从其安排，且被告的报酬（工资）不完全和不直接随市场供求情况的变动，其支付形式已特定化为一种持续、定期的、有规律性的工资支付，一般是按月支付。本案中，被告自2007年起到原告处工作，其工作期限已经具有长期性、持续性、稳定性，不符合“临时”性质；被告的工资按月支付，亦不符合临时务工劳动报酬即时结清的特征。另原告认为被告系物业公司的员工，本院认为，被告与物业公司的关系不影响本案原、被告之间劳动关系的认定。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 一、驳回原告冕宁县妇幼保健计划生育服务中心的诉讼请求； 二、原告冕宁县妇幼保健计划生育服务中心与被告何正英存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告冕宁县妇幼保健计划服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9543号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：郑景元，男，汉族，1984年12月5日生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑景元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金158581.85元，贷款利息14729.25元，共计173311.1元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金23787.28元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｍ×××××、车架号为LFV5A24G9H3074252的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月4日签订编号为PYNKM0850244的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为200000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｍ×××××、车架号为LFV5A24G9H3074252的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年9月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月15日至2018年5月15日共还贷款本息48651.22元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年9月4日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款195978元,附加产品贷款金额4022元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2017年9月15日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｍ×××××、车架号为LFV5A24G9H3074252的汽车一辆，并于2017年10月26日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｍ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郑景元于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金158581.85元，利息14729.25元；二、被告郑景元于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金158581.85元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告郑景元未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ｍ×××××、车架号为LFV5A24G9H3074252的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由被告郑景元承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执720号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 被执行人：温宝生，男，1980年2月21日出生，汉族，广西北流市人，住所地广西北流市。 被执行人：徐敏，女，1987年5月26日出生，汉族，江苏常州市人，住所地江苏省常州市。 被执行人：徐海峰，男，1972年1月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地广西岑溪市。 被执行人：金鹏，男，1985年12月31日出生，汉族，江苏溧阳市人，住所地江苏省溧阳市。 被执行人：任梅娟，女，1976年7月16日出生，汉族，江苏宜兴市人，住所地江苏省宜兴市。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市。 被执行人：岑溪市龙泰商贸有限公司，住所地岑溪市。 本院在执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司与岑溪市兴城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司根据（2019）桂0481民初654号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币5000000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有多处动产，大部分均已抵押给他人（银行），余下小部分经网络拍卖，但流拍。经询问申请人不同意以物抵债，已查封，本院现已依法向被执行人金鹏等人发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2215号之一申请被执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。委托代理人：姚娜。负责人：徐竹逸。被执行人：袁金宝。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁金宝保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2786号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告袁金宝确认支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款、保费、违约金合计180000元，分18个月归还，于2019年7月28日前支付第一笔10000元，之后于每月28日前支付10000元，至2020年12月28日前支付最后一笔10000元。（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：，开户行：东亚银行（中国）有限公司北京分行）二、若被告袁金宝未按约履行上述任何一期付款义务，则被告袁金宝需另行向原告承担违约金20000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告袁金宝全部未付款项连同违约金一并向法院申请强制执行。三、原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告袁金宝的其他任何责任。四、案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告袁金宝负担，于2019年7月15日前支付给原告。（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：，开户行：中国银行北京朝外大街支行）当事人一致同意，本调解书中的协议内容经当事人在调解协议上签名、捺印或盖章后生效。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的为200000元，被执行人应负担的执行费2900元，合计202900元。本案执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人袁金宝居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年8月9日、11月4日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁金宝名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有互联网银行存款金额12152.04元，已扣划至本院账户；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人袁金宝名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月29日，因被执行人袁金宝拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年11月4日将被执行人纳入失信名单。5、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人袁金宝在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、2019年10月30日，本院至被执行人袁金宝居住地苏州市虎丘区竹园路189号查找，未能找到被执行人。7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额12152.04元（含本案执行费2900元）本案尚未执行到位金额190747.96元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、拘留决定书、谈话笔录证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2786号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  沈 怡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4560号申请执行人：李冬吴，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王辉，男，1974年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李冬吴与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0223民初177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬吴于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人王辉送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年8月15日向申请执行人李冬吴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月9日、2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院已依法冻结并划拨了账户内存款4500元；查明了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月11日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均未发现有可供执行的财产。2019年12月9日本院对被执行人王辉适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为50775元及相应的利息，已执行到位4500元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月九日书记员  杨 洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4027号 上诉人（原审原告）：山东钢铁集团淄博张钢有限公司，住所地淄博市张店区中心路176号。统一社会信用代码：91370300164109053N。 法定代表人：王兴强，董事长。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华，男，1975年7月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司（以下简称张钢公司）因与被上诉人李华养老保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张钢公司的委托诉讼代理人王亚飞，被上诉人李华的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钢公司上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5295号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅根据我国社会保险法等规定的单位应当为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任，而直接认定上诉人自愿为被上诉人缴纳“五险一金”具有法律依据的认定是错误的。根据我国《人力资源社会保障部中央组织部中央编办财政部关于建立机关事业单位防治“吃空饷”问题长效机制的指导意见》(人社部规(2016)6号)及其他相关政策文件的规定，“机关事业单位“吃空饷”问题主要是指：在机关事业单位挂名并未实际到岗上班，但从机关事业单位领取工资、津贴补贴的……”。一审审理过程中也明确查明，2016年7月至2018年5月期间，被上诉人虽与上诉人存在劳动关系但并未实际到岗上班，其行为完全属于是我国现严厉打击的“吃空饷”行为。上诉人积极响应国家开展的“吃空饷”问题集中治理工作，追缴为被上诉人代缴的五险一金110410.48元的行为完全符合我国法律政策，应当予以支持。二、上诉人曾多次通知被上诉人到岗上班，并从第一次通知开始即依照法律规定依法启动与被上诉人解除劳动合同的程序，但因上诉人为国有控股公司，依法解除与签订无固定期限劳动合同职工的劳动关系的程序繁杂，需要一定的时间完成，同时鉴于政府社保缴纳的要求，在完成解除劳动合同前，无法将违反合同的员工从缴费名册减员，按要求公司只能给在册员工全部缴纳才符合社保部门的要求。事实上在公司依法办理与被上诉人解除劳动合同关系前，就存在被上诉人严重违反劳动合同法的事实，在确定被上诉人违反劳动合同法及公司管理规定后，此前从被上诉人不提供劳动时，上诉人就不应承担为其缴纳社保的义务。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人合法权益。 李华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 张钢公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还2016年9月到2018年5月原告为被告代缴的“五险一金”共计人民币110410.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李华前期一直在原告处工作，双方于2018年6月26日解除劳动合同。2016年7月至2018年5月期间，原告为被告缴纳“五险一金”共计110410.48元。现原告主张被告在此期间并未上班，所获收益110410.48元并无事实及法律依据，构成不当得利，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告曾于起诉前就本案诉求提交至淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于劳动争议受案范围为由，出具不予受理通知书。 一审法院认为，我国社会保险法、住房公积金管理条例等相关法律法规明确规定了单位为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任和义务。在劳动合同履行期间，张钢公司自愿为李华缴纳“五险一金”系基于履行相关法律规定的责任和义务,具有法律依据。因此，本案原告要求被告李华返还原告为其缴纳的“五险一金”的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是李华是否应返还张钢公司代缴的五险一金110410.48元。张钢公司主张李华自2016年7月至2018年5月期间，李华未实际到岗上班，其符合《人力资源社会保障部中央组织部中央编办财政部关于建立机关事业单位防治“吃空饷”问题长效机制的指导意见》(人社部规(2016)6号)规定的“吃空饷”人员。本院认为，上诉人不能根据该指导意见免除其为李华缴纳保险的法定义务。因为，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，故用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。涉案保险费用系发生在李华与张钢公司劳动关系存续期间，张钢公司应为李华缴纳相应的社会保险，现张钢主张李华返还涉案代缴保险费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张钢公司以办理解除劳动合同程序复杂为由主张未及时解除劳动合同，但基于政府社会保险要求为李华缴纳相应保险的问题，本院认为，张钢公司作为独立法人，其因未及时解除劳动合同却为李华缴纳相应保险的行为所产生的法律后果应由其自行承担，现张钢公司以此为由向李华主张涉案保险费用，本院亦不予支持。 综上所述，张钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  王 娜 审判员  侯 康 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初925号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人夏平凡，男，1988年4月19日出生于湖南省常德市，汉族，大学文化，湖南文化旅游管理局工作人员，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市岳麓区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月17日被依法逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］925号起诉书指控被告人夏平凡犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人夏平凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏平凡于2019年6月中旬、7月1日、7月5日、7月7日、7月9日，多次容留吸毒人员安某（已行政处罚）在长沙市岳麓区自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。2019年7月10日，被告人夏平凡被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人夏平凡于2019年12月3日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人夏平凡判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。上述事实，被告人夏平凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙县公安局榔梨派出所出具的到案经过、被告人夏平凡及证人安某的辨认笔录、调取证据清单、被告人夏平凡的身份证明材料及现实表现、长沙县公安局作出的长县公（榔）决字（2019）第1601-1603号公安行政处罚决定书、微信账号信息截图、微信聊天记录及转账记录截图、被告人夏平凡尿检结果呈阳性的照片、不动产登记情况表、证人安某、姚某的证言、被告人夏平凡的供述、长沙县公安局作出的长县公（榔）检字（2019）第3079、3082、3083号现场检测报告书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人夏平凡的视频光碟2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏平凡多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏平凡犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人夏平凡被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏平凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十日法官助理李泱书记员张睿亮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1605号申请执行人:许艳荣，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人许艳荣与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人许艳荣依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2476号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5310元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4091号原告：湖南泰天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号。法定代表人：欧明安，执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：孟波，男，1975年6月26日出生，汉族，湖南益阳人，住湖南省益阳市赫山区，系该公司物业经理。被告：袁连奇，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南武冈人，住湖南省武冈市。原告湖南泰天物业管理有限公司与被告袁连奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后。2019年12月25日，原告湖南泰天物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告袁连奇的起诉。本院认为，原告湖南泰天物业管理有限公司要求撤回对被告袁连奇的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泰天物业管理有限公司撤回对被告袁连奇的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南泰天物业管理有限公司承担。审 判 员  刘惠娣二〇一九年十二月二十四日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢170号     申请执行人:马某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某某，女，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行马某与张某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，被执行人张某名下车辆被本院其它案件中依法查封，被执行人刘某某工资账户被本院其它案件中依法冻结，再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，申请执行人马某申请对被执行人刘某某、张某限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月二十日       书 记 员张伦                1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初13337号 原告：葛全利，男，1965年2月7日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。 被告：许英维，男，1970年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告葛全利诉被告许英维买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛全利到庭参加诉讼，被告许英维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛全利向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付材料款70万元；2、请求被告给付银行利息15万元（从2016年9月30日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担事实与理由：从2013年5月起，葛全利销售给许英维建筑材料，许英维一开始陆续给付一部分材料款，至2016年起许英维没有再给葛全利材料款，于2016年9月30日许英维给葛全利出具欠据一份，内容为：今欠葛全利材料款柒拾万元整，欠款人：许英维，并按手印，此前所打欠条作废，同时提供身份证复印件一份，此后原告多次找被告催要材料款，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，以維护原告的合法权益。 被告许英维未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许英维未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的欠据、被告身份证复印件、车辆转让协议予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在多年的业务往来，被告在原告处购买建筑减水剂。2016年9月30日，因被告尚欠原告材料款故向原告出具欠据一份，内容为“今欠葛全利材料款柒拾万元整，欠款人许英维，以前所打欠条作废。”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转让协议》一份，约定被告将其所有的本田车辆转让给原告，双方协商价格为53万元，自签订本协议之日起甲方将车辆所有手续交给乙方，并于一个月内过户至原告名下。该车辆于2017年2月17日登记在原告名下。现原告以被告尚欠材料款为由起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许英维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。根据原告陈述及其提交的证据可知，被告在原告处购进建筑减水剂，双方之间存在多笔买卖交易，原、被告之间虽未签订买卖合同但形成事实上的买卖合同法律关系。原告作为卖方已履行交付货物的义务，被告作为买方应履行及时给付货款的义务，现被告许英维未能给付货款，已构成违约。被告许英维向原告出具了欠据，表明其认可欠付货款的事实，故被告应承担给付货款的违约责任，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张利息的问题，因被告未履行给付货款的义务构成违约，应向原告给付资金占用期间的利息损失，因双方并未对利息损失作出明确约定，故被告自2016年9月30日起至2019年8月19日以700000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许英维于本判决生效之日起十五日内给付原告葛全利货款700000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月30日起至2019年8月19日止以700000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葛全利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由被告许英维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  仲芳雪 二〇一九年十二月六日 书记员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执336号申请执行人：刘世臣,男。被执行人：邹成传,男。本院在执行刘世臣与邹成传劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三十日书记员  刘 洋
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执异7号异议人（案外人）：王倩，女，1973年11月24日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。申请执行人：石颖，女，1972年6月24日出生，住黑龙江省南岗区。委托代理人：董桂芳，女，黑龙江融跃汽车租赁有限公司职员。被执行人：韩治强，男，1969年1月11日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行石颖与韩治强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王倩对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开听证进行审查，异议人的委托代理人孙伯阳、申请执行人的委托代理人董桂芳到庭参加听证，被执行人韩治强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。异议人称，其与韩治强签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了全部房款并已实际入住，且完成了税费缴纳等不动产产权登记转移的全部程序，故其系哈尔滨市道里区的房屋的实际产权人，请求本院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，南岗区人民法院作出的查封涉案房屋的裁定合法有效，本院执行涉案房屋有法律依据和事实根据，请求本院驳回王倩的异议请求。本院查明，2017年7月11日，石颖以与韩治强有房屋买卖合同纠纷为由向道里区人民法院申请诉前财产保全，请求查封韩治强所有的坐落于哈尔滨市道里区的房屋。2017年7月13日，道里区人民法院作出（2017）黑0102财保25号民事裁定，查封涉案房屋。2017年9月27日,道里区人民法院因石颖未在该院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，遂作出（2017）黑0102财保25号之一民事裁定，解除对涉案房屋的查封。2017年8月31日，石颖以与韩治强有房屋买卖合同纠纷为由向南岗区人民法院申请诉前财产保全。2017年9月1日，南岗区人民法院作出（2017）黑0103财保132号民事裁定，查封涉案房屋。2018年11月26日，南岗区人民法院对石颖与韩治强房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）黑0103民初844号民事判决，判决内容为：一、解除石颖与韩治强于2013年9月22日签订的房屋买卖合同；二、韩治强于判决生效后10日内返还石颖购房款496400元；三、韩治强自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付石颖496400元购房款的利息至该款给付日止；四、韩治强于判决生效后10日内支付石颖违约金148920元。如果韩治强未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10523元，由韩治强负担。韩治强不服一审判决，提出上诉，审理过程中，因韩治强在收到诉讼费缴费通知后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，哈尔滨市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）黑01民终820号民事裁定，裁定按韩治强自动撤回上诉处理；一审判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。因韩治强未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，石颖向南岗区人民法院申请强制执行。2019年7月16日，黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监121号执行裁定将该案指定本院执行，本院于2019年8月13日立案。另查明，2017年6月15日，王倩与韩治强签订《存量房买卖合同》。2017年6月16日，王倩、韩治强向哈尔滨市不动产登记中心提交房屋买卖转移登记材料。2017年7月13日，王倩完成相关契税、印花税、增值税等税费的缴纳。2017年6月至7月王倩向韩治强支付全部购房款并入住涉案房屋。因涉案房屋被法院查封，故王倩至今未能取得房屋产权证明。上述事实有道里区人民法院（2017）黑0102财保25号民事裁定书、（2017）黑0102财保25号之一民事裁定书，南岗区人民法院（2017）黑0103财保132号民事裁定书、（2018）黑0103民初844号民事判决书，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终820号民事裁定书，黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监121号执行裁定书，《存量房买卖合同》，不动产登记受理凭证，税收完税证明，增值税普通发票，电力销售发票，收条等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，《存量房买卖合同》系王倩与韩治强于涉案房屋被查封前签订,体现了合同双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应认定该合同有效。王倩将购房款分期交付韩治强,韩治强按照收取购房款的日期出具收条,可认定王倩已向韩治强支付全部购房款。且王倩在涉案房屋被查封前已实际占有该房屋,未办理所有权变更登记亦非王倩自身原因所致，故应认定王倩对涉案房屋享有的权利足以排除执行。综上，案外人王倩的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市道里区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  郭庆钢二〇一九年十二月二日书记员  王晓晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢74号之一 申请执行人：蒋昭，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：徐胜华，男，1955年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。 被执行人：湖南银海置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道28号。 法定代表人：徐胜华，该公司董事长。 申请执行人蒋昭与被执行人徐胜华、湖南银海置业有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1276号民事调解书确定被执行人徐胜华、湖南银海置业有限公司应偿还申请执行人蒋昭借款、利息及负担案件受理费、申请执行费等合计850万元。本院于2019年8月14日立案恢复执行，申请执行人蒋昭于2019年12月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2878号 罪犯王树波，男，1983年2月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)大刑一初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯王树波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）辽刑三复字第119号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第256号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第822号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2033年1月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王树波予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王树波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯王树波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王树波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王树波减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月2日起至2032年6月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民申32号再审申请人（原审被告）：支中凯，男，1984年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：颜廷雪，男，1984年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。再审申请人支中凯与被申请人颜廷雪合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏0804民初1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支中凯申请再审称，原审认定事实不清，仅凭字面理解合同内容，未能核实合同签订的背景和原因，在判决中让再审申请人承担全部责任，有悖公平原则和诚信原则。关于《合伙协议》，其中约定第二条，是为了优待合伙人，希望继续合作，长远经营的一种考虑，并非简单的全部损失均由再审申请人承担。同时，约定的亏损是指半年店面经营过程中发生的经营亏损。为了不让众人误解，方有协议第九条的约定，合伙人共同承担债务后按转让金额根据出资比例进行分配，约定目的有二，一是如收入可观、店面升值，防止在分配时产生矛盾，二是如店面短期内经营发生严重亏损，减少合伙人损失，其中，如发生第二种情形，再审申请人履行第二条约定后，该条就不应适用，而应适用第九条，店面需要亏本转让时，合伙人投资款不可能全部返还，再审申请人已经自行承担半年亏损，如继续返还，有悖公平，合伙人也表示同意，大部分合伙人也按照第九条约定和再审申请人达成散伙协议，再审申请人也考虑到损失给予合伙人多的补偿。在原审中，共有6位合伙人起诉再审申请人，其中有两件案件再审申请人启动上诉程序，后在二审中达成调解，可见原审查明的部分事实存在认识不清的地方。综上，请求人民法院依法再审，撤销（2019）苏0804民初1945号民事判决书，改判驳回被申请人颜廷雪的诉讼请求。颜廷雪提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为，再审申请人支中凯与被申请人颜廷雪等人签订的《七釜幸福城店合作协议》第二条和第九条关于盈余分配、债务承担理解适用问题，第二条已经明确约定支中凯承担至2019年1月28日前店面亏损，被申请人不用承担，而第九条虽约定因经营不善，关闭停业，双方共同承担所涉债务后，转让费用按双方持股一次性分配，但第九条并未约定具体所涉时间，应当认定协议第二条系第九条的特别补充约定，即2019年1月28日前店面亏损应由支中凯承担，现店面在2018年12月转让并注销，故在2019年1月28日前店面亏损应由支中凯承担，被申请人不应承担店面亏损，原审判决并无不当。综上，再审申请人支中凯提出再审申请不符合再审的法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支中凯的再审申请。审判长 滕 威审判员 刘 龙审判员 费光明二〇一九年十二月十七日书记员 郭 闰
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执948号之一 申请执行人侯超波，男，汉族，1976年3月21日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人李强，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。 被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人陈银仓，任该公司总经理。 被执行人王等贝，男，汉族，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。 被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司,住所地凤翔县灵山景区,组织机构代码91610322081723330D。 法定代表人校函，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人侯超波与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝、劳务合同纠纷一案中，申请人侯超波与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司达成执行和解协议，由被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司与和解协议达成之日给付申请人侯超波4500元，剩余案款于2020年8月前履行清楚，现该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执948号案件的执行。 如被执行人不按该和解协议履行，申请人可就该和解协议或原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭雅倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7441号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：王莲，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初868号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：毛芳像，男，汉族，1936年12月15日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告毛芳像物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告毛芳像已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3233号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人：蒋美芳，女，1950年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶玉英，女，1980年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋聪，男，1990年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市华鑫印刷厂，住所地兰溪市梅江镇通洲路200号，组织机构代码:689135318。 投资人：徐林芝。 被执行人：徐林芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋海升，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋晗，男，1979年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋华生，男，1953年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人蒋美芳、叶玉英、蒋聪、兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋晗、蒋华生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋美芳、叶玉英、蒋聪、兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋晗、蒋华生返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行金融借款合同透支本金700000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费5718元，保全费4520元，执行费10036元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人蒋美芳、叶玉英、蒋聪、兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋晗、蒋华生执行通知书、报告财产令，要求蒋美芳、叶玉英、蒋聪、兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋晗、蒋华生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋美芳、叶玉英、蒋聪、兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋晗、蒋华生逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋美芳、叶玉英、蒋聪、兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋晗、蒋华生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐林芝、蒋海升名下有厂房及房产，已另案拍卖，分配所得本金700000元及诉讼费5718元、执行费10036元、保全费4520元、暂无银行存款、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠金融借款合同透支利息63640.79元（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋美芳、叶玉英、蒋聪、兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋晗、蒋华生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 潘晓恒
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4385号申请执行人:赵清花，女，汉族，1969年12月24日出生，无业，住济南市槐荫区。被执行人:王丽，女，汉族，1984年10月13日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人赵清花与被执行人王丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2277号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵清花242774.65元；二、驳回原告赵清花的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月24日对申请执行人杜文全进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 进
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初14498号 原告:任保林，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安小馋猫美食坊，住所地：西安市碑林区XX巷XX广场XX楼。投资者：汪洋，系该公司经营者。 被告：汪洋，女，1971年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。第三人：西安贝增百货有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张华欣，系该公司总经理。   本院在审理原告任保林与被告西安小馋猫美食坊、被告汪洋、第三人西安贝增百货有限责任公司合同纠纷一案，原告任保林于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任保林申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任保林撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告任保林承担（此款原告已预交）。（此页无正文）                             审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员  张  彤                             二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李刘玉   1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8479号原告：袁宗兴，男，1960年11月28日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：袁帅，原告儿子。被告：潘大中，男，1973年7月20日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁宗兴与被告潘大中饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告潘大中的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告潘大中的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁宗兴申请撤回对被告潘大中的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一九年十二月五日书记员  陆照楠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2672号 原告：陈伟，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告：田正文，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告：李秀荣，女，1953年7月2日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系原告田正文之妻。 三原告委托诉讼代理人：李雪，辽宁承融律师事务所律师。 原告：陈某1，女，2007年7月6日出生，汉族，学生，住德州市陵城区，系原告陈伟之长女。 原告：陈某2，女，2012年10月24日出生，汉族，学生，住德州市陵城区，系原告陈伟之次女。 以上二原告法定代理人：陈伟。 被告：张旭阳，男，1990年3月16日出生，汉族，公司职员，住德州市陵城区。 被告：山东广电网络有限公司陵城区分公司。住所地德州市陵城区陵城镇唐城路8号。 法定代表人：周生利，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司。住所地德州市陵城区南环路与颜城路交汇处加州锦城24-6、24-7室。 负责人：姜勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈伟、田正文、李秀荣、陈某1、陈某2与被告张旭阳、山东广电网络有限公司陵城区分公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟、田正文、李秀荣、陈某1、陈某2于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟、田正文、李秀荣、陈某1、陈某2撤回对被告张旭阳、山东广电网络有限公司陵城区分公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司的起诉。 案件受理费15864元，已按减半收取7932元，由五原告负担。 审判员  黄培富 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 歌
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督89号 申请人：赵翠，女，1963年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人徐益友于2019年11月29日向本院申请支付令，申请人徐益友称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年3月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月23日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资7627元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人工资7627元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐益友工资7627元。 申请费17元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 纯