wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0802执恢1697号申请人叶帅英，男，生于1979年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶雷英，男，生于1971年5月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李宏艳，女，生于1968年2月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被告叶雷英妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行叶帅英与叶雷英、李宏艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效的本院作出的（2014）榆民初字第03925号民事判决书，由被执行人叶雷英、李宏艳一次性偿还申请人叶帅英借款本金人民币25万元及从2013年2月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。本院查明，被执行人李宏艳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人被告李宏艳名下的位于榆林市XX路XX花园XX小区XX幢XX层XX号（预告登记证明号：006609；证本编号：00007382）。二、被执行人保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔡   伦审  判  员    郑   硕审  判  员    张   锐   二○一九年八月十三日 书   记  员   常   淇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5397号原告周海奇，男，1972年12月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告莫庆平，男，1953年1月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告钟勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告周海奇与被告莫庆平、钟勇相邻权纠纷一案中，原告周海奇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫庆平、钟勇的起诉。本院认为，原告周海奇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海奇撤回对被告莫庆平、钟勇的起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告周海奇负担。审判员  彭虹二〇一九年十二月十二日法官助理邹安迪书记员王建
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2874号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘妈芳，女，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人潘妈芳供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1043号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王五军，男，1972年6月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住太仓市。2019年5月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月12日释放。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人王五军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日22时许，被告人王五军醉酒驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街南院路路口处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王五军血液中乙醇浓度为106mg/100ml。被告人王五军到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王五军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王五军具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王五军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王五军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王五军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王五军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5740号宁乡市卫生和计划生育局，刘正英、朱正强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘正英、朱正强征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2011)宁行执字第1195号、（2019）湘0124执恢2509号、(2019)湘0124执5740号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘正英、朱正强征收社会抚养费一案的执行。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2236号 申请执行人：阮建高，男，汉族，1977年7月18日出生，住吉安市安福县。 被执行人：江西中瑞陶瓷有限公司，住高安市。 申请执行人阮建高与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.3668万元，并承担本案执行费1455.02元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终984号上诉人（原审被告）：胡娜，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路245号。法定代表人：李国庆，董事长。上诉人胡娜因与被上诉人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8890号民事裁定，向本院提起上诉。胡娜上诉称：本案案情复杂，且涉及军事机密，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，本案所涉《承包经营合同书》内容涉及民兵培训基地等机密，应属军事法院管辖。原审裁定认定事实不清，系错误认定。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8890号民事裁定，将本案移送至中国人民解放军长沙军事法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙市雨花城市建设投资集团有限公司提交的民事起诉状及相关证据，胡娜与中国人民解放军湖南省长沙市雨花区人民武装部签订的《承包经营合同书》中约定的主要内容为将民兵培训基地的餐饮酒店、客房等第三产业交由胡娜经营，该内容并不涉及军事秘密，系平等民事主体间的民事行为。后长沙市雨花城市建设投资集团有限公司接收涉案民兵训练基地并继受该合同，长沙市雨花城市建设投资集团有限公司依据该合同提起本案诉讼，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告胡娜的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人胡娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保896号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保572号张开明:本院审理你与被申请人孙战国、禹小麦民间借贷纠纷一案，你于2019年12月6日向本院申请财产保全。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0802执保572号，依法对被申请人孙战国、禹小麦名下银行账户的存款进行了冻结，依法冻结被申请人孙战国名下房产和车辆行了查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24689号上诉人（原审原告）：王玉香，女，1974年4月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路**自编**。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地，住所地：北京市东城区朝阳门内大街******iv>法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区中山六路**新宝利大厦首层**>负责人：谌薇华，行长。上诉人王玉香因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，上诉人向本院申请缓交上诉费未获批准。本院于2019年11月13日向上诉人送达《通知书》及《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王玉香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  蔡奕坚
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2430号申请执行人郭明玉，女，1970年12月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘顺忠，男，1957年8月17日出生，汉族，住枣阳市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人刘顺忠在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘顺忠在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群二〇一九年十二月十六日书记员  付育林
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更836号罪犯吴瑞康，男，汉族，1995年3月26日出生于甘肃省天水市麦积区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年5月12日作出（2017）甘0503刑初91号刑事判决，以被告人吴瑞康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年1月13日起至2030年1月12日止）,并处罚金10000元。宣判后，吴瑞康不服，提出上诉。本院于2017年7月4日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在数据线成品维修岗位参加生产劳动，能按时按量完成改造任务，保证生产线正常运行。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴瑞康在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，被评为2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属于2019年8月22日代其缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴瑞康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴瑞康减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月13日起至2029年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13890号原告：重庆顺汇顺票务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号22-15号。法定代表人：徐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司员工。原告重庆顺汇顺票务有限公司（以下简称顺汇顺公司）与被告中汇电子支付有限公司（以下简称中汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。顺汇顺公司诉称，2017年9月30日，原、被告签订《移动支付业务推广合作协议》、《POS收单业务外包服务协议》及《补充协议》，约定被告授权原告在全国范围就“中汇支付”品牌线下移动支付业务进行推广合作，即为商户安装移动支付终端，为商户提供银联发行的本外币银行卡交易的资金代收代付、结算服务；协议还约定被告每个月的前10个工作日内通过中汇支付统一业务平台、电子邮件或书面形式向原告提供分润明细对账单，原告收到对账单后开具正式发票后送至被告处请款，被告应于收到发票后15日内支付分润。协议签订后原告一直按约履行义务，每月收到对账单后开具发票送至被告处，但被告于2018年底至今拖欠数月分润款。原告多次要求被告支付拖欠的分润款未果，引发争议。原告认为，原告的合法权益应受法律的保护，被告拒不支付分润的行为给原告造成了巨大经济损失，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故起诉：1.请求判令解除原、被告签订的协议及补充协议；2.请求判令被告向原告支付分润款88395.88元；3.请求判令被告向原告支付资金占用损失，具体如下：(1)请求判令被告自2018年7月9日起，以10373.41元为基效按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至本息付清之日止，截至起诉时暂计为632.35元；(2)请求判令被告自2019年3月24日起，以11804.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至本息付清之日止，截至起诉时暂计为290.97元；（3）请求判令被告自2019年5月16日起，以9762.81元为基效按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至本息付清之日止，截至起诉时暂计为178.13元；（4）请求判令被告自2019年8月2日起，以42423.52元为基效按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至本息付清之日止，截至起诉时暂计为374.21元；（5）请求判令被告自2019年7月6日起，以9475.32元为基效按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至本息付清之日止，截至起诉时暂计为114.49元；（6）请求判令被告自2019年9月1日起，以4556.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至本息付清之日止，截至起诉时暂计为23.68元；4.本案诉讼费由被告承担。中汇公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依照相关法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中汇公司与顺汇顺公司签订的《中汇支付移动支付业务推广合作协议》第十二条第三项约定“因本协议发生争议，协议一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。中汇公司为上述合同的甲方，中汇公司的注册地为天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），但其并不在注册地经营。双方签订协议时中汇公司住所地即为本市和平区天津环球金融中心57层办公，且中汇公司自2017年12月1日至2019年12月31日租赁案外人上述房屋。协议关于被告地址的约定具体明确，且签订协议时被告亦在此地实际办公。2019年9月，被告住所地自上述地点迁至天津市南开区仁恒置地国际中心14层。依照相关法律规定，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳二〇一九年十二月二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16456号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人门福龙，男，1997年06月15日出生，住辽宁省凤城市。申请执行人朱立国与被执行人门福龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7396号民事判决书已发生法律效力。因门福龙未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人门福龙给付朱立国借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人门福龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人门福龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人门福龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1256号申请执行人：董吉祥，男，1967年10月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：胡小平，男，1981年4月1日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人董吉祥与被执行人胡小平追偿权纠纷一案，垦利区人民法院于2019年6月10日作出(2019)鲁0505民初878号民事判决书，判决：胡小平于本判决生效之日起十日内向董吉祥偿还代其向尚胜泉偿还的款项50000元。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。本案立案执行时，被执行人胡小平的身份信息验证不一致。经过对被执行人胡小平的身份信息查询确认后，本院于2019年12月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人胡小平在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;无网上理财等信息。2019年9月12日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人胡小平无不动产登记信息。2019年12月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人胡小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张雨薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4836号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚。职务：董事长。被申请人：李振龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李振龙金融借款合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人李振龙进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李振龙名下位于德州市平原县龙门街道办事处平恩公路北侧（梅花汽贸楼）1幢1单元1—703。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一九年十二月九日书记员  靳婷婷
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民特19号 申请人：刘某某，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：程某，海南某律师事务所律师。 申请人：徐某某，男，1988年9月27日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。 本院于2019年12月10日立案受理申请人刘某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人民间借贷纠纷，于2019年12年9日经海口市秀英区司法局主持调解，达成调解协议如下： 一、确认徐某某尚欠刘某某借款17000元； 二、徐某某于2020年1月20日之前一次性向刘某某返还借款17000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与徐某某于2019年12月9日经海口市秀英区司法局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长  朱海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  詹艳春
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2552号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住威海市环翠区。被执行人车万超，男，1986年11月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人车万超信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2019）鲁1002民初1162号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金**元、利息**元、零售利息**元、分期手续费**元、案件受理费**元等的义务，本院于2019年7月23日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人车万超未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月23日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，未发现被执行人有可供执行的存款。经本院查询威海市住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的住房公积金收入。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，查询到被执行人名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇迎宾大道**号**室不动产一套。本院于2019年12月13日依法查封了上述不动产。因该不动产为案外人设定二轮抵押权，抵押价值较大，故本案不宜处置。查询到被执行人车万超名下、牌号为鲁K**北京牌小型汽车一辆，本院于2019年12月17日依法查封了上述车辆，因暂未查找到该车辆下落，故本院暂无法处置。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋振华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6293号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告左孝琴，女，汉族，1967年9月10日出生，住信阳市浉河区。被告胡艳玢，男，汉族，1962年8月30日出生，住信阳市浉河区，系被告左孝琴丈夫。被告左孝国，男，汉族，1963年7月5日出生，住信阳市浉河区。被告钱军花，女，汉族，1968年8月6日出生，住信阳市浉河区，系被告左孝国的妻子。被告信阳市天威置业有限公司。法定代表人左孝国。住所地：信阳市浉河区新华东路60号（阳光宾馆）阳光休闲娱乐中心6楼。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告左孝琴、胡艳玢、左孝国、钱军花、信阳市天威置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告信阳市浉河区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽娜二〇一九年十二月九日书记员  孙 悦
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4501号 原告：陈君花，女，汉族，1965年11月21日出生，住湖南省隆回县。 被告：黄元忠，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖南省隆回县。 被告：阳生连，女，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省隆回县。 原告陈君花诉被告黄元忠、阳生连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君花到庭参加诉讼，被告黄元忠、阳生连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈君花向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息45000元（按月利率2%计算从2018年8月26日起至2019年11月25日止），此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日两被告以承包工地需要资金周转为由向原告借款150000元，同时口头约定月息以3分计算，借款期限为半年。2017年12月25日被告黄元忠向原告出具借条。两被告借款后，并未按时支付利息，经原告多次催收后，被告共支付利息21500元，原告分两次在两被告经营的门店内共拿烟酒14500元，原、被告约定抵扣两被告之前所欠的借款的利息。双方结算后，两被告仅支付了2018年8月之前的利息。以后，两被告再未支付利息及本金，故诉至法院。 被告黄元忠、阳生连未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系同学，2017年12月23日，被告黄元忠以承包工程需要资金周转为由，在原告陈君花处借款150000元。同年12月25日，被告黄元忠出具借条“今借到陈君华人民币壹拾伍万元（150000.00元）整，月息3分，限半年还清。借款人：黄元忠2017年12月25号”。借款后，经原告催收，被告黄元忠分别先后偿还了21500元的利息。至2018年8月，原告在被告黄元忠所开的烟酒店共拿了14500元的烟酒，通过双方确认，该烟酒款折抵了被告黄元忠所借本金的部分利息。2018年8月之后，被告黄元忠未再偿还所借本金及利息。 另查明，被告黄元忠与被告阳生连系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间产生。 上述事实，有当事人身份资料、借条、银行转账凭证、微信聊天信息等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。自2017年12月23日至2018年8月25日期间的原告总共收取被告黄元忠利息36000元，并未超过年利率36%的标准，对于被告黄元忠自愿支付的，经审查并不违反法律规定，故本院不予干涉。现原告要求被告黄元忠按月利率2%的标准承担2018年8月26日起至2019年11月25日止的利息共计45000元，并按2%的月利率标准计算利息至本金还清之日止的请求，符合法法律规定，本院予以支持。被告黄元忠与阳生连系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，故原告要求两被告一并偿还的请求，本院予以支持。被告黄元宗、阳生连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄元忠、阳生连在本判决生效后十日内偿还原告陈君花借款本金150000元及至2018年8月26日至2019年11月25日止的利息45000元。2019年11月26日起以本金150000元为基数按月利率2%的标准计算利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告黄元忠、阳生连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇一九年十二月十日 法官助理  袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3165号申请执行人：吴刚，男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：刘其明，女，1978年4月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴刚、刘其明与被执行人恩施华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人恩施华龙村置业有限公司达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十日书记员 郜顺江
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2811号原告朱晓萍，女，1963年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘萌萌，女，1989年4月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告朱晓萍与被告刘萌萌借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告刘萌萌无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费250.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十二月十七日书记员  高丰粮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5973号 原告：周喜俊，男，1974年1月24日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张世武，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告周喜俊与被告张世武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周喜俊撤回起诉。  案件受理费1374元，收取687元，由原告承担。   审  判  员 常  伟   二○一九年十二月十三日 书  记  员 刘亚军 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：汪林钉，男，1988年1月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汪林钉银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告汪林钉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金186902.53元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息11703.21元、专项分期手续费1557.06元、分期付款手续费5606.72元、逾期还款违约金4509.94元、其他手续费20元，共计23396.93元，并偿还以欠款本金186902.53元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月10日向被告发放了账号为31×××37的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为186902.53元及相应利息、费用，合计210299.46元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告汪林钉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为31×××37。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期77天，其上述账户尚欠原告透支本金186902.53元、利息11703.21元、费用11693.72元（专项分期手续费1557.06元、分期付款手续费5606.72元、逾期还款违约金4509.94元、其他手续费20元），合计210299.46元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9594.33元（186902.53元×24%÷360天×77天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪林钉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金186902.53元；二、被告汪林钉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用9594.33元；并支付以186902.53元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2227元，由被告汪林钉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初709号之一本院2019年12月9日作出的（2019）鄂01行初709号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：该判决书的判项部分“一、确认被告武汉市江岸区人民政府对原告周广金双登位于武汉市江岸区后湖乡十大家村482号的房屋强制拆除的行政行为违法；”补正为“一、确认被告武汉市江岸区人民政府对原告周广金位于武汉市江岸区后湖乡十大家村482号的房屋强制拆除的行政行为违法；”。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年十二月十九日法官助理火晶书记员彭婕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1114号 申请执行人：贺玉平，男，1968年6月12日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人贺玉平与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺玉平于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计51167.47元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为51167.47元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执514号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：何善华，男，1983年2月19日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何善华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647266号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人何善华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向何善华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人何善华同意；四、无证据证明被执行人何善华确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647266号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人何善华实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003647266号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647266号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647266号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647266号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6563号之三 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人朱飞鹏，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李雅婷，女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人朱飞鹏、李雅婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）浙0109民初5529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为259173元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人朱飞鹏名下有银行存款，本院已依法冻结；被执行人朱飞鹏名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人朱飞鹏名下有位于厦门市翔安区印斗山五里的房产一处，本院已轮候查封。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月六日 书记员  徐阳芷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                      （2019）陕0302执1075号之一申请执行人：宝鸡市大名岁岁商贸有限公司，统一社会信用代码：91610303MA6XDU473W，住所：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：孙彦平，任执行董事。委托代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师，被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋欢，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，生于1992年05月05日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，生于1965年11月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初574号民事判决书受理执行宝鸡市大名岁岁商贸有限公司与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司应支付宝鸡市大名岁岁商贸有限公司货款1722元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人徐静、宋欢对上述债务承担补充赔偿责任。判决书生效后被执行人逾期未履行。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，保全查封被执行人宋欢名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋，暂不具备处置条件。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                          二〇一九年十二月十日                          书 记 员      邰二掌  1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1339号之一 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:李X萍，曾用名李X平，女，住桂林市临桂区，现羁押在南宁女子监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书，于2019年10月15日依职权立案执行李X萍犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人李X萍未缴纳的罚金280000元强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案对被执行人李X萍未缴纳的罚金280000元未能执行到位。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第八项对被执行人李X萍判处缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初188号刑事判决书判决主文第八项对被执行人李X萍判处缴纳罚金的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月四日 书记员  倪桂琼
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2060号上诉人（原审原告）：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马旭明（马全儿子），1990年8月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马旭暘（马全女儿），1993年6月15日出生，满族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：丁国栋，男，1974年11月14日出生，汉族，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：吴春霞，女，1960年1月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。马全与抚顺市顺城区恒生源土特产经销处（以下简称土特产经销处，经营者丁国栋）、凌海市恒生源灵芝种植专业合作社（以下简称专业合作社）买卖合同纠纷一案，2017年6月27日，抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初530号民事判决。土特产经销处、专业合作社不服，向本院提出上诉。2018年1月10日，本院作出（2017）辽04民终字1632号民事裁定：撤销（2017）辽0411民初530号民事判决、发回重审。重审中，专业合作社被注销，马全撤回对专业合作社的起诉，申请追加吴春霞为被告。2019年4月22日，抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初706判决。马全不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马全上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人十倍货款15万元、收回货物、退回货款15000元。事实与理由是：原审法院没有查清被上诉人在生产销售过程中所出售的破壁灵芝孢子粉是否符合食品安全法中规定的严格意义上不符合食品安全标准的保健食品。本案中，专业合作社在未取得相应生产许可的情况下，生产加工用于食用的破壁灵芝孢子粉，并经土特产经销处出售，其在生产、销售过程中存在不当的行为。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，知假买假行为不影响消费者维护自身权益。丁国栋辩称，我的产品是真正的农产品，该产品的保健效果不需要宣传，（灵芝）本身就带有功效，我是种植灵芝的农户，不是产品的生产者，不存在制造和生产。孢子粉是合作社种植的，产品不是假的，农产品也不需要生产许可。上诉人是故意碰瓷，是职业打假。不同意上诉人的上诉请求。吴春霞辩称，我只是在锦州种植灵芝，上诉人不是以消费者身份购买产品的，是以买产品为手段而要求索赔，他没有实际使用，没有造成损害后果，没有净化市场，违背诚实信用原则。孢子粉的功效不是我们自己加的，不同意上诉人的上诉请求。马全向原审法院起诉请求：被告共同赔偿货款的十倍赔偿金15万元、收回出售的破壁灵芝孢子粉、退回货款15000元。原审法院认定事实，马全于2016年12月27日至2017年1月14日期间，先后两次向吴春霞购买了凌海市恒生源灵芝种植专业合作社生产的、250克装HSY牌破壁灵芝孢子粉15盒（每盒售价1000元），支付货款15000元。吴春霞、丁国栋应马全的要求，出具了以抚顺市顺城区恒生源土特产经销处为收款单位的收款收据一份。另查，抚顺市顺城区恒生源土特产经销处于2017年1月10日注册登记，该经销处的经营者系丁国栋，11月17日注销登记。凌海市恒生源灵芝种植专业合作社于2012年9月28日成立，登记成员有吴春霞等十人，2018年3月8日注销登记。凌海市恒生源灵芝种植专业合作社业务范围为组织采购、供应成员灵芝种植所需的生产资料；组织收购、销售成员的产品等。马全自2012年4月10日至2017年11月28日期间，先后向抚顺市新抚区人民法院、本溪市明山区人民法院提起相同或相似的诉讼，要求相对方的生产者、经营者予以退货及赔偿。原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。马全明知吴春霞、丁国栋生产、销售的HSY牌破壁灵芝孢子粉的具体状况而购买，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，该行为违背诚了实信用原则，无视司法权威、浪费了司法资源，对马全的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回原告马全的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告马全负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据一审经质证的证据，本院认定事实如下：丁国栋原系土特产经销处的经营者（土特产经销处于2017年1月10日注销），吴春霞原系专业合作社登记的成员（专业合作社于2018年3月8日注销）。专业合作社于2012年9月28日成立，登记成员有吴春霞等十人，业务范围为组织采购、供应成员灵芝种植所需的生产资料；组织收购、销售成员的产品等。土特产经销处代理销售专业合作社的产品。2016年12月27日至2017年1月14日期间，马全先后两次向吴春霞购买了凌海市恒生源灵芝种植专业合作社生产的、250克装HSY牌破壁灵芝孢子粉15盒（每盒售价1000元），支付货款15000元。应马全的要求，吴春霞、丁国栋出具了土特产经销处的收款收据。2017年2月，马全在原审法院提起民事诉讼，要求土特产经销处、专业合作社赔偿十倍货款15万元、收回货物、退回货款15000元。本院二审中，马全承认属于职业维权，想获得十倍赔偿。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，在履行合同过程中,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：供食用的源于农业的初级产品(以下简称食用农产品)的质量安全管理,遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：农产品是指来源于农业的初级产品,即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。灵芝孢子粉为灵芝生长成熟期的菌类种子,是经人工种植后收获的初级农产品。破壁后的灵芝孢子粉是将灵芝的种子进行粉碎,改变物理形状,未改变其初级农产品的属性,仍然是初级农产品。本案中上诉人所出售的破壁灵芝孢子粉是初级农业产品,法律并未对出售作为初级农产品的破壁灵芝孢子粉作禁止性规定,亦没有要求对破壁过程需要相关部门批准。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定,“国家对食品生产经营实行许可证制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务,应当依法取得许可。但是,销售食用农产品,不需要取得许可。”该条明确规定出售初级农产品是不需要取得许可或批准的。关于被上诉人出售的产品是否为不合格产品的问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。现上诉人没有提供证据证明其所购买的破壁灵芝孢子粉存在质量问题,其亦没有证据证明其购买的破壁灵芝孢子粉给其造成了损害。被上诉人已经按照双方的约定履行了合同义务,在上诉人并没有提供充分证据证明其所购买的破壁灵芝孢子粉存在质量问题、没有证据证明其受到损害的情况下,一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审判决基本事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由马全负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十二月二十三日书记员  祝微微
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2179号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王洪，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王洪服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初1020号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，身份证号×××,汉族，系该公司员工,住清水河县。   被告：王仝在，男，工人，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告王仝在物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告王仝在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费4135元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月1日，原告与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受托为清水河县紫竹苑小区提供物业服务。被告住宅面积为109.10平方米。2017年12月7日至2019年11月7日，被告应按每平米1.6元/月缴纳物业服务费，以及市政垃圾转运费120元，共计4135元。原告为小区提供了完善的物业服务，履行了应尽的义务，而被告经多次催要物业服务费至今仍未缴纳。   王仝在辩称，物业收费标准高，原告没有尽到应尽的义务，服务不到位。车库漏水物业不管，窗台一下雨就漏水。被告不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受托为清水河县紫竹苑小区提供物业服务。被告住宅面积为109.10平方米。2017年12月7日至2019年11月7日，被告应按每平米1.6元/月缴纳物业服务费，以及市政垃圾转运费120元，共计4135元。被告至今仍未缴纳以上费用。以上事实有原告提交的物业费催缴通知、前期物业服务合同、垃圾转运费收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为：原告与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，并对该小区业主具有法律约束力，被告依法应当缴纳物业服务费，对于被告所提及的物业服务中的问题，原告应当在其物业服务范围内积极予以解决，尽力改善、提高物业服务质量，但被告不足以此拒绝缴纳物业费。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告王仝在于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古联发物业服务有限公司物业费及市政垃圾转运费4135元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王仝在负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 强     二0一九年十二月十三日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条   建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他63号申请执行人：黄林。被执行人：黎逢三。被执行人：黎小红。黄林与黎逢三、黎小红民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2019年9月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2019）鄂1222民初1485号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢503号涟源市卫生健康局、谢桂秋、李任芳:本院执行的涟源市卫生健康局申请谢桂秋等行政非诉案由一案，经被执行人谢桂秋、李任芳自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执恢40号 申请执行人:陕西千阳农村商银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县； 法定代表人：王鸿钢，理事长； 委托诉讼代理人：张存葆，南寨支行客户经理。 被执行人：张彦云，男，生于1980年2月18日，汉族，初中文化程度，居民，住千阳县。 被执行人：张宏杰，男，生于1951年9月23日，汉族，初中文化程度，退休干部，住千阳县。 被执行人：张献忠，男，生于1987年9月16日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县（原柿沟镇）XX村XX组。 陕西千阳农村商银行股份有限公司申请执行张彦云、张宏杰、张献忠金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)千民初字第00097号民事判决已发生法律效力。该判决判处，张彦云归还千阳县农村信用合作联社借款本金245000元，并承担利息，限判决生效后十五日内一次付清，张宏杰、张献忠承担连带清偿责任；案件受理费2574元由被执行人张彦云、张宏杰、张献忠负担。本院于2015年7月16日依法立案执行。2015年10月14日经主持和解，双方当事人达成执行和解协议：申请人陕西千阳农商银行股份有限公司主张的借款本金245000元、利息11480.40元（计算至2015年1月9日）及自2015年1月10日起至贷款还清之日的利息和案件受理费2574元，由被执行人张宏杰当庭归还20000元，剩余案件款从2015年11月起，每月28日前归还2200元至借款还清为止，张彦云、张献忠承担连带责任。经历年执行，被执行人按照和解协议共计履行案件款85650元，执行费3750元，申请执行人未受偿161924元及利息。 2019年恢复执行后，本院依法向被执行人张彦云、张宏杰、张献忠送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其履行剩余借款本金159350元、案件受理费2574元，共计161924元及借款利息。被执行人张宏杰按照原和解协议约定，除2019年2月份春节过年未交纳，4月份交纳2250元，其余每月交纳2200元，共计交纳了11个月，计24250元，发放申请执行人24250元，其余案件款申请执行人同意按照原和解协议继续履行。至此申请执行人共计受偿109900元，未受偿137674元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院(20198)陕0328执恢40号执行案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 勇 1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1305号之一申请执行人刘宝安，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人夏洋，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省确山县。刘宝安申请执行夏洋借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1725民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘宝安于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络总对总查询，发现被执行人夏洋名下有可供执行的车辆一台，无可供执行的银行存款、房产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月23日向夏洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2019年12月5日约谈申请人执行人，申请人执行人刘宝安不要求查封被执行人车辆，因为年代已久，车已经不能开了；四、本院于2019年9月20日前往确山县房地产管理所查询被执行人夏洋名下的房地产登记信息，经调查被执行人夏洋在房地产管理所查无房地产登记信息；五、本院于2019年9月24日前往确山县不动产登记中心查询被执行人夏洋名下的不动产登记信息，经调查被执行人夏洋在不动产登记中心查无不动产登记信息；六、本院于2019年11月18日前往户籍地住房公积金管理中心查询被执行人夏洋名下的住房公积金信息。经调查被执行人夏洋在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年9月4日向申请执行人刘宝安发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人夏洋提起网络查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；九、由于被执行人夏洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿402.1元。本院于2019年12月20日对申请执行人刘宝安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘宝安表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人夏洋名下有车辆，申请人不要求查封被执行人车辆，因为年代已久，车已经不能开了。无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 张竞文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执恢505号之十申请执行人：鲁艳芝，女，1952年3月27日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：刘胜，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被执行人：宣立志，男，1970年10月27日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行鲁艳芝与刘胜、宣立志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘胜、宣立志发出执行通知书，责令被执行人履行大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第30号民事判决书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院通过最高人民查询查控系统对被执行人刘胜、宣立志名下财产进行了查询，查明被执行人刘胜名下有车辆，本院扣押了被执行人刘胜名下的黑XXX轿车，并依法进行评估、拍卖，经过二次拍卖后车辆流拍，申请执行人鲁艳芝申请以流拍价格278800元抵顶债务。查明被执行人宣立志名下有不动产，本院依法进行了查封，因该不动产上设立银行抵押权，且银行已在其他法院申请执行，申请执行人放弃对该不动产的评估、拍卖。查明被执行人刘胜名下有不动产，本院已依法轮候查封，因该不动产上设立租赁权，本院依法向承租人送达了冻结债权裁定书及履行债务通知书，承租人已向本院履行租金286443元，现已向申请执行人发放完毕。查明被执行人刘胜、宣立志名下有银行存款总计49051元，本院依法进行划拨并向申请执行人发放完毕。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，因被执行人刘胜、宣立志暂无可供执行的财产，申请执行人鲁艳芝亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月十七日书记员  齐 鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6965号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：朱大润，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄大琼，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告朱大润、黄大琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执747号申请执行人：河北东粮农业科技股份有限公司，住所地曲周县新兴产业园区，统一社会信用代码91130435687006838N。法定代表人：尹红娜，系公司经理。法定代表人：李永康，该公司职工。被执行人：魏县青林粮油门市，住所地魏县果品市场。经营者：岳青林。被执行人岳青林，男，1979年1月25日出生，汉族，魏县人，现下落不明。本院作出的（2019）冀0435民初708号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人魏县青林粮油门市、岳青林银行存款人民币元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产、房产、车辆、土地、股权或扣押、提取其相应的收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十四日书记员  王 栋
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执恢529号 王某某，刘某某、姚善群：申请执行人王某某与被执行人刘某某,姚善群借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)汉滨民初字00525号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,姚善群逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还67元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘某某名下（被执行人姚善群、刘超为财产共有人）位于汉滨区XX城XX社区XX巷XX号XX房XX幢（四层）及其土地使用权（安国用[2010]字第3693号土地证）。所得价款中67万元已向申请人王某某清偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢529号执行案件执行完毕，于2019 年12月16日结案。  二〇一九年十二月十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1106号申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。法定代表人：张国杰，董事长。被执行人：李秀云，女。被执行人：张新旺，男。被执行人：山东百成窗业有限公司。法定代表人：魏熠坤，董事长。被执行人：韩建磊，男。被执行人：魏熠坤，女。本院在执行申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被执行人李秀云、张新旺、山东百成窗业有限公司、韩建磊、魏熠坤小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1616号民事调解书确定的的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年12月6日，申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司因双方当事人正在自行协商处理，申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月七日书记员  王媛媛
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保836号 申请人陕西远宏物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区大明宫遗址区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6318。法定代表人陈钱官，该公司董事长。委托代理人陈春辉，男，该公司职员，住该公司。被申请人陕西闽丰源工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX5898。法定代表人张亚古。申请人陕西远宏物资有限公司与被申请人陕西闽丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西远宏物资有限公司于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西闽丰源工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司支行账号为X、在中国银行股份有限公司账号为X内的存款共计330865.23元，保全标的330865.23元。申请人自愿缴纳330865.23元的保证金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西闽丰源工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X、在中国银行股份有限公司账号为X内的存款共计330865.23元，期限为一年。案件申请费2174元，申请人陕西远宏物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二0一九年十二月五日                       书  记  员    杨  楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3906号申请执行人徐春燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人杜祥伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人徐春燕与被执行人杜祥伟借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人杜祥伟于2019年11月5日之前支付申请执行人30000元，于2020年1月5日之前支付28000元，于2020年5月1日之前支付100000元，共计158000元）。申请执行人徐春燕于2019年11月19日向本院申请执行（执行标的30000元、执行费350元），本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杜祥伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月19日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人杜祥伟名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。同日,经传统查控，被执行人杜祥伟在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年12月18日，经延边州住房公积金管理中心查询，被执行人杜祥伟无公积金存款。并对被执行人杜祥伟采取限制消费措施。2019年12月19日，本院对申请执行人徐春燕终本约谈，申请执行人徐春燕同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月二十日书记员  李 彬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5666号 原告：欧巧红，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴雅玲,福建协兴律师事务所律师。 被告：周恩辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告欧巧红与被告周恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧巧红以其与被告周恩辉已达成和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧巧红撤回起诉。 案件受理费624元，撤诉减半收取312元，由欧巧红负担。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚碧凤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3159号原告：申梓光，男，2011年9月18日生，汉族，住延津县。法定代理人：申言晴，女，1994年2月28日生，汉族，住延津县，系原告母亲。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：冯培珍，男，1988年2月27日生，汉族，住延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码证：91410700667225486W。负责人：崔建齐，任总经理。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。委托诉讼代理人：张振刚，公司员工。原告申梓光与被告冯培珍、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申言晴、侯淑芬、冯培珍、张振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费18710元，2.住院伙食补助费50元/天×53天=2650元，3.营养期20元/天×53天=1060元，4.护理费45677元/年÷365天×143天=17895元，5.交通费20元/天×53天=1060天，6.轮椅费700元，7.鉴定费2200元，8.后期治疗费7000元，9.复印费54元，以上共主张41329元（不包括保险公司垫付10000元），诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月17日11时50分许，在翟阳226省道延津县龙王庙村路段，冯培珍驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车自南向北行驶时，与行人申梓光发生碰撞，造成申梓光受伤的交通事故。经公安机关责任认定，冯培珍承担事故全部责任，申梓光无责任。冯培珍驾驶的车辆在人寿新乡支公司投有交强险和商业性（100万元，不计免赔）各一份。请求判如所请。被告冯培珍辩称,对原告的诉求无异议。被告人寿新乡支公司辩称，医疗费10000元已经支付，原告合理合法损失，同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.事故认定书一份，证明事故经过及双方责任，2.中国人民解放军第三七一医院病历1份、出院证1份、诊断证明1份，证明原告申梓光受伤住院情况，3.住院票据1张、门诊票据4张，证明原告医疗花费，4.复印票据一份，证明因复印病历支出费用，5.鉴定费票据，证明鉴定花费，6.轮椅发票7张，证明轮椅花费。二被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3称应扣除医保用药，对证据4、5真实性无异议，但属于间接损失，不承担，对证据6真实性无异议，但称购买轮椅没有相应的病历印证。原告申梓光提交的证据1-3、5客观真实，本院予以认定，并在卷佐证，证据4真实性予以认定，证据6，结合原告诊断证明载明的受伤部位，对其花费予以认定，二被告虽有异议，但未提供反证，不予支持。依据原告申请双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对申梓光出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数及后续治疗费进行法医学评定。原被告均对该机构鉴定结论无异议，本院予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日11时50分许，在翟阳226省道延津县龙王庙村路段，冯培珍驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车自南向北行驶时，与行人申梓光发生碰撞，造成申梓光受伤的交通事故。经公安机关责任认定，冯培珍承担事故全部责任，申梓光无责任。原告受伤后在中国人民解放军第三七一中心医院住院38天，花费医疗费18710元。被告冯培珍驾驶的车辆在被告人寿新乡支公司投有交强险和商业性（100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间，该保险公司已经垫付医疗费10000元。河南国信司法鉴定中心出具鉴定结论：被鉴定人申梓光：1.建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为90日、护理人数拟定为壹人；2.后期治疗（内固定取出术）费用（包含住院费、药品费、麻醉费、材料费等）约为：人民币伍仟元至柒仟圆（5000元-7000元），原告花费鉴定费2200元。原告购买轮椅花费700元。中国人民解放军第三七一中心医院诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.左腓骨骨折；3.上呼吸道感染。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关责任划分均无异议，本院予以确认。原告的合理损失为：1.医疗费18710元，2.住院伙食补助费38天×50元/天=1900元，原告主张53天，没有依据，不予支持，3.护理费，按照原告主张的45677元/年予以支持，住院期间计算为：45677元/年÷365天×38天=4755.41元，根据鉴定意见，部分护理依赖程度为50%，出院后护理费计算为：45677元/年÷365天×90天×50%=5631.41元，共计10386.82元。原告主张143天，没有依据，不予支持，4.交通费，根据具体路程及就诊次数，本院酌定1000元，5.轮椅费700元，6.鉴定费2200元，7.后期治疗费，根据鉴定意见，酌定6000元。原告主张复印费，因复印费不属于赔偿项目，故对该费用不予支持；原告主张营养费，未构上伤残，不予支持；原告主张后续治疗约需15天，未提供证据，不予支持，其后续治疗期间可能产生的相关费用，可待实际发生后另行主张。因被告冯培珍驾驶车辆在被告人寿新乡支公司投保有交强险和商业险(保险金额100万元，不计免赔)，根据法律规定，首先由被告人寿新乡支公司在交强险各赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人寿新乡支公司按照100%的比例赔偿，再不足部分由被告冯培珍赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元（已垫付），包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计26610元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、交通费、残疾辅助器具费，由被告人寿新乡支公司在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、轮椅费、鉴定费共计14286.82元，由被告人寿新乡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。交强险医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费不足部分为26610元-10000元=16610元，由被告人寿新乡支公司在商业三者险内赔偿原告。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告冯培珍在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告申梓光医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申梓光护理费、交通费、轮椅费、鉴定费14286.82元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告申梓光医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费16610元。驳回原告申梓光的其他诉讼请求。驳回原告申梓光对被告冯培珍的诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416元，由被告冯培珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十二月四日书记员  谷东伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之四申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族。住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3199号之四裁定书，向被执行人李晓森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓森在中国工商银行02×××55账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4273号 申请执行人：丁云，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。 被执行人：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人丁云与佟静民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2771号民事判决书，于2019年11月14日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执3537号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十三日   书记  员  蒋雪山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21933号之三 申请执行人深圳市爱维泰克科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区光侨路新健兴工业园B4栋2楼西、3楼、8楼东，统一社会信用代码914403006803577312。 法定代表人龚雷鸣。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区自由路愉盛股份合作公司综合楼7楼2号，统一社会信用代码914403007466353282。 法定代表人杨汉军。 申请执行人深圳市爱维泰克科技有限公司与被执行人深圳市东方建富实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币448552元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执21933号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 锐
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3733号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街孙台社区3委10组。法定代表人：杨德志，男，1964年2月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：教传龙，住开原市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告教传龙，物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十二月四日法官助理薛立春书记员徐冰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5460号宁乡市卫生和计划生育局，王海军、肖桂元：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王海军、肖桂元征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2009）宁行执字第1076号、(2019)湘0124执恢2419号、(2019)湘0124执5460号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王海军、肖桂元收社会抚养费一案的执行。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执恢97号申请执行人沈佳异,男,1957年2月27日出生,汉族，无职业，住佳木斯市前进区9委**。身份证号：2308041957********。被执行人申培信,男,1949年3月12日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区煤机社区****。身份证号：2308041949********。本院在执行申请执行人沈佳异与被执行人申培信买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人申培信的工资账户，为此，双方当事人达成和解，申请执行人同意分期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月二日书记员  刘 伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保148号申请人：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心一楼。统一社会信用代码：914211827327031076。法定代表人：张与强，系该公司总经理。被申请人：陈海民，男，1984年3月27日出生，汉族，住蕲春县。申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前保全，请求对登记于申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司公司名下车牌号为鄂Ｊ×××××重型罐式货车一辆予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××××重型罐式货车一辆，该车辆由被申请人陈海民负责保管，扣押期限为2年。案件申请费320元，由申请人武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月十八日书记员  库 珂
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2785号之一申请执行人：曹春艳，男，1972年10月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州铭洋御景建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区三元一村美佳超市三楼316室。法定代表人:李卜敏。申请执行人曹春艳与被执行人苏州铭洋御景建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2018)苏0508民初7948号民事判决，判令：被告苏州铭洋御景建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹春艳支付劳务费69000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费600元，合计2125元，由被告苏州铭洋御景建筑装饰工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计69000元。本院于2019年7月4日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年7月10日、9月19日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年7月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年11月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.2019年12月12日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计69000元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十九日书记员 朱国荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2241号 申请执行人：张正青,男,1957年4月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:何小年,男,1963年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张正青与被执行人何小年承揽合同纠纷一案中，因被执行人何小年暂无财产可供执行，且申请执行人张正青未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘晶晶