wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34087号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。被告：刘新武，男，汉族，1962年5月14日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告刘新武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告刘新武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年11月10日，原告作为授信人，被告作为被授信人及抵押人，双方签订编号为华银（2017）深拇个借字（小微S）第522号《个人授信额度合同》，约定原告向被告提供人民币423万元的授信额度，有效期从2017年11月10日至2027年11月10日。在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告以其名下位于深圳市南山区××大道北、沙河东路东××花园××33Ａ的房产（不动产权证号：深房地字第××号）作为抵押，抵押担保的范围包括：本合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等），债务本金最高额为人民币423元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。因被授信人、抵押人违约给授信人造成的其他损失和费用。同日，原告与被告签订编号为华银（2017）深拇个借字（小微S）第522号的《个人贷款合同》，内容为：本合同所约定的借款为编号为华银（2017）深拇个借字（小微S）第522号《个人授信额度合同》项下的单笔借款，本合同项下的借款金额为人民币423万元，贷款期限共60期，自2017年11月21日至2022年11月21日。借款利率为年利率6.85%，还款方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金为人民币11800元整，余额到期一次性结清。合同还约定：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。二、2017年11月10日，被告向原告出具《抵押房产声明书》，同意将登记在被告名下位于深圳市南山区××大道北、沙河东路东××花园××33Ａ的房产（不动产权证号：深房地字第××号）的房产抵押给原告。上述房产于2017年11月13日办理了抵押登记。三、2017年11月21日，原告向被告发放贷款423万元，贷款期限为自2017年11月21日至2022年11月21日，还款日为每月21日，贷款执行年利率7.2%。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年8月8日，被告一尚欠原告贷款本金4135600元，利息23509.59元，罚息35.4元，复利95.34元。四、2019年8月14日，原告与广东鹏乾律师事务所律师所签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的二案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费6000元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币4135600.00元、贷款利息人民币23509.59元，罚息人民币35.40元、复利人民币95.34元，合计人民币4159240.33元(贷款利息暂计至2019年8月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令原告对被告位于广东省深圳市南山区××大道北、沙河东路东××花园××33Ａ的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担原告前期律师费6000元；4、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、3项费用总计为4165240.33元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人授信额度合同》及《个人贷款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年8月8日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张其有权依法处分被告提供的抵押房产并就所得款项优先受偿，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新武应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金4135600元及利息、罚息、复利（截至2019年8月8日，该利息为23509.59元，罚息为35.4元，复利为95.34元；之后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）；二、被告刘新武应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币6000元；三、如被告刘新武逾期不还款，则依法处分其名下位于深圳市南山区××大道北、沙河东路东××花园××33Ａ的房产（不动产权证号：深房地字第××号），所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由被告刘新武继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20061元，由被告负担，原告已预交的受理费人民币20061元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币20061元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  朱秋甜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢338号之一申请执行人东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路523号金虹桥国际中心。法定代表人松本洋一，系该公司总经理。被执行人杨艳伟，男，1987年4月10日生，汉族，住榆次区灵石县。被执行人戴晋，女，1987年10月29日生，汉族，住榆次区灵石县。申请执行人东瑞盛世利融资租赁有限公司与杨艳伟、戴晋金融租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）榆商民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还租金404915元及约定损害金36693.12元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨艳伟名下仅有少额银行存款，有车辆、无房产登记信息；被执行人戴晋名下有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院于2019年12月3日冻结被执行人戴晋名下银行账户和网络资金。因被执行人杨艳伟名下车辆年代久远，故申请执行人向本院申请不对该车辆采取查封措施。3、本院于2019年9月23日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月18日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）榆商民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十八日书 记 员  王牡丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7928号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。负责人：程飞，该社主任。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。委托诉讼代理人：谢德峰、李文崇，该社信贷职工。被告：程俊龙，男，1986年02月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨兴立，男，1980年05月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张艳艳，女，1984年7月3日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告程俊龙、杨兴立、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回对被告程俊龙、杨兴立、张艳艳的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 霖
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1595号被执行人:吴朋飞本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1595号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人吴朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴朋飞账户内存款人民币52000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢64号 申请执行人：陈明松，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：夏忠波，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人陈明松与被执行人夏忠波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2013）金民二初00233号民事调解书，于2019年4月24日立案受理后，向被执行人夏忠波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人夏忠波拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施、纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人夏忠波的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人夏忠波有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1155号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余思远。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人余思远强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2588号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执恢13号之一申请执行人：李嘏，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。法定代表人:高山,该公司董事长。被执行人：高山，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区，现在内蒙古自治区锡林郭勒监狱服刑。被执行人：刘瑞珍，女，19xx年xx月xx日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒二连浩特市乌兰区，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。被执行人：高培毓，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒二连浩特市乌兰区。被执行人：高培宁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒二连浩特市乌兰区察哈尔街。申请执行人李嘏与被执行人苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培毓、高培宁借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）同商初字第102号民事判决书，判决1.被高苏尼特左旗泰高石料有限责任公司向原告李嘏偿还借款本金20000000元并支付自2014年1月28日起至还清本金之日止的利息（按照年利率5.6%的四倍标准计算）；2.原告李嘏就拍卖、变卖苏左国用（土）第2xx号4xxxx-612.50两块土地所得的价款享有优先受偿权；3.被告高山对抵押担保之外的债务承担连带清偿责任，并在承担后由权向被告苏尼特左旗泰高石料有限责任公司追偿。判决生效后，申请人于2019年3月24日申请恢复执行，本院于2019年4月22日恢复执行后，采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月9日向申请执行人李嘏送达恢复执行通知书和申请人提供被执行人财产状况通知书；2.通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培毓、高培宁名下保险、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。未发现可供执行的财产；3.由于被执行人高山及所控股的3家公司涉案众多，且被执行人高山、刘瑞珍因犯非法吸收公众存款罪现正在监狱服刑，我院前往内蒙古自治区二连浩特人民法院协调处理此案；4.本院于2019年12月26日作出（2019）晋02执异89号执行裁定书，裁定追加刘瑞珍、高培毓、高培宁为（2019）晋02执恢13号执行案件的被执行人，并在抽逃出资（刘瑞珍350万元、高培毓260万元、高培宁260万元）范围内予以执行；5.本院决定对高山、刘瑞珍、高培毓、高培宁采取限制消费措施，向高山、刘瑞珍、高培毓、高培宁发出限制消费令；6.本院当面约谈申请人李嘏，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 车 进审判员 薛 渊审判员 张晨曦二〇一九年十二月二十七日书记员 管朝夕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3084号申请执行人侯洪波，男，1967年4月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人宗大志，男，1991年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人侯洪波与宗大志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)苏0312民初4046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人侯洪波依法向本院申请执行，要求被执行人宗大志归还人民币97000元。本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人侯洪波于2019年7月2日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社的多个银行账户（冻结时间2019年7月11日-2020年7月10日），因实际控制金额较少本院暂未处置。另发现被执行在交通银行，中国银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆登记信息，本院已查封（查封时间2019年7月13日—2021年7月12日），因未实际找到车辆，本院暂时未做下步处置。4.本院于2019年7月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、11月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年10月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，向其周围邻居打听情况，被执行人常年在外，下落不明，我院依法张贴传票督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的97000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)苏0312民初4046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  匡 正
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字84号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：伦洪太，男，1970年3月20日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第51号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第51号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人伦洪太在收到桦环卫罚字[2019]第51号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第51号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第51号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1471号上诉人（一审起诉人）：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人：李长河，总经理。上诉人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生北方公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合生北方公司上诉请求：撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初426号民事裁定，指令北京市第三中级人民法院对本案立案受理。事实及理由：合生北方公司为北京仲裁委员会在审案件（[2016]京仲案字第2195号、2196号、2200号案）当事人，姜开义为北京仲裁委员会在上述案件首席仲裁员，中建精诚工程咨询有限公司（以下简称中建公司）是上述案件造价鉴定及工期鉴定机构。在鉴定过程中，姜开义、中建公司利用职务之便，采取限制当事人权利、抄袭非法来源数据、隐瞒计算过程、设置异议阻碍、片面采信证据等多种手段作出与事实相悖的鉴定结论。经合生北方公司多次申请并提示风险，姜开义、中建公司始终置若罔闻，一意孤行，严重损害合生北方公司法律权益及财产权益。一审法院以合生北方公司所诉事项是仲裁案件中首席仲裁员姜开义的仲裁行为及仲裁案件中鉴定机构的鉴定行为，认为上述事实不属于平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。但人民法院立案审查应属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审法院在立案审查阶段即认定合生北方公司起诉的案件不是平等主体之间的人身关系和财产关系，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违反法律规定，其不予立案理由不能成立。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。本案中合生北方公司所诉事项是仲裁案件中首席仲裁员姜开义的仲裁行为以及仲裁案件中鉴定机构的鉴定行为。而仲裁是指当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁当事人与案件仲裁员及仲裁鉴定机构之间不属于民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，合生北方公司所提诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院收到合生北方公司递交的起诉材料后，经审查发现其诉讼不符合起诉条件，依法作出裁定不予受理，并无不当。综上，一审裁定对合生北方公司起诉不予立案正确，本院对于一审法院所作裁定予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月二十五日书记员 赵焱贞
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2221民初1103号之一 本院于2018年10月15日对原告谈玉萍与被告吴静萍、李才增房屋租赁合同纠纷一案作出的（（2018）青2221民初1103号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 将（2018）青2221民初1103号民事裁定书中所有“谭玉萍”均补正为：“谈玉萍”。 审判员  王玉洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  马雪莲
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0114民初9686号原告：宋杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。被告：罗灿，男，1981年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。被告：查宏刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告宋杰与被告罗灿、查宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。案件审理过程中，宋杰于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，宋杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由宋杰负担。审判员  廖晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  王 茜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执625号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，该公司董事长。被执行人:曹树根，男，汉族，1968年8月2日，村民，住湖北省郧西县。被执行人:何义香，女，1970年2月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与曹树根、何义香金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行,本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请本院撤回执行申请。申请执行标的150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2450元，除已履行了5000元外，剩余部分均未执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执625号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十四日书记员  雷 宇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1147号 原告：田维成，男，1972年7月18日出生，彝族，西林县公安局看守所职工，住广西西林县。 被告：黄昱齐，男，1980年11月16日出生，壮族，无业，住广西西林县。 原告田维成与被告黄昱齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维成、被告黄昱齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款123,600.00元给原告，并负担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月26日，被告向原告借款123,600.00元，当时由被告手写一份借条给原告，借条约定被告于2017年10月30日前还清。但到还款日期后，被告以种种理由拒不还款。之后原告多次打电话催促被告还款，被告不接电话，甚至关机，无法联系。原告也到被告家里找被告，但被告躲避原告。至今被告仍拒不还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求法院判令被告偿还借款123,600.00元给原告，并承担本案的诉讼费。 被告黄昱齐辩称，借条是其书写的，但借款123,600元不是事实，这是连本带利的，这123,600元并没有真正到他手中。在其困难的时候原告帮忙，实际上向原告借款70,000多元，这张123,600元的借条是利滚利后补写的，当时受到威胁才迫不得已写下这一张123,600元的借条。之前借的70,000多元已经转账或是给了部分现金给原告，2016年8月26日至2019年2月3日已经转账给原告共计68,000元了。 原告田维成围绕诉讼请求提交证据如下：《借条》，证明2017年6月26日黄昱齐向田维成借款123,600元，定于2017年10月30日前还清。 被告黄昱齐对原告田维成提交的证据有异议，其承认写了这张借条，但借条不能证明这些钱到他手上。原告经常电话威胁被告，又找人到家中找小孩的麻烦，当时为了避免受到人身安全的威胁，其迫不得已才写下这一张123,600元的借条。 本院认为，被告黄昱齐承认借条是他写的，但是辩称他是在受到威胁的情况下写下的借条，被告黄昱齐没有提供相关证据证明其主张，对被告出具的借条，本院予以认定采信。 被告黄昱齐提交的证据如下：《活期存款历史明细查询》，证明从2016年8月26日至2019年2月3日已经转账给原告累计共计68,000元。原告田维成对被告黄昱齐提交的证据无异议，本院对原告无异议的证据予以采信。 根据当事人陈述及本院认定采信的证据，本院确认本案事实如下：原告田维成与被告黄昱齐系朋友关系。2013年至2014年间，被告黄昱齐分两次向原告田维成借款共计78,000元，当时被告黄昱齐没有出具借条给原告田维成。2016年8月26日，被告黄昱齐从银行转账偿还原告田维成的借款8,000元。2017年6月26日，双方之间并没有对还款进行结算确认，只简单结算利息部分后，被告黄昱齐补出具一张本息123,600元的借条给原告田维成。2017年12月20日，被告黄昱齐从银行转账偿还原告田维成10,000元；2018年2月14日，被告黄昱齐从银行转账偿还原告田维成5,000元；2018年5月8日，被告黄昱齐从银行转账偿还原告田维成10,000元；2018年7月30日，被告黄昱齐从银行转账偿还原告田维成5,000元；2018年6月4日，被告黄昱齐从银行转账偿还原告田维成20,000元；2018年10月15日，被告黄昱齐从银行转账偿还原告田维成5,000元；2019年2月3日，被告黄昱齐从银行转账偿还原告田维成5,000元，被告黄昱齐已累计偿还给原告田维成共计68,000元。庭审中，原告田维成亦承认收到被告黄昱齐偿还68,000元。 本院认为，被告黄昱齐于2013年至2014年间两次向原告田维成借款78，000元，并于2017年6月26日经双方结算利息后，被告黄昱齐出具借条给原告田维成，该借条是被告黄昱齐的真实意思表示，说明被告黄昱齐认可尚欠原告田维成借款本息共计123,600元，对此，本院予以确认。被告黄昱齐自2016年8月26日至2019年2月3日共8次从银行转账68,000元偿还给原告田维成，原告田维成在庭审中亦承认收到被告黄昱齐偿还的借款数额68,000元，照此计算被告黄昱齐实际还尚欠原告田维成55,600元，因此，本院只支持原告田维成的这部分请求。被告黄昱齐声称并没有收到这笔钱，且是在受到威胁的情况下写下的借条，因被告黄昱齐没有提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄昱齐于本判决生效之日起30日内偿还原告田维成55,600元； 二、驳回原告田维成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,772元，减半收取1,386元，由原告田维成负担763元，被告黄昱齐负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇一九年十二月十日 书记员  罗茹心
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3308号申请执行人：李玉宽，男性，汉族，1979年01月08日出生，住河南省夏邑县。被执行人：西安丰泽居餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贾佳，该公司总经理。申请执行人李玉宽与被执行人西安丰泽居餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人3.6万元及迟延利息、案件受理费1300元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券。2019年10月22日本院依法冻结被执行人在金融机构银行存款账户，但是余额不足。3、本院已作出对西安丰泽居餐饮管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为3.6万元及迟延利息、案件受理费1300元。已执行给付0元，未执行标的为3.6万元及迟延利息、案件受理费1300元。应收取执行费460元，已执行到位0元，未执行460元。申请执行人李玉宽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋                 二Ｏ一九年十二月九日              书    记    员     杨  欢 1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4648号原告：岳国峰，男，1971年5月14日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：郭越，女，1981年3月13日出生，汉族，现住农安县。原告岳国峰与被告郭越买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院受理后，按原告岳国峰提供的被告郭越居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，原告岳国峰可在能提供被告郭越准确住址或户籍所在地基层组织及当地公安机关等部门出具的能够证明郭越下落不明的有效证明时再行起诉。本院经审查认为，原告岳国峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳国峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十二月十三日书记员 董旭来
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审340号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张海胜，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行4107811100752774号处罚决定书。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张海胜豫Ｆ×××××小型轿车于2019年4月09日15时58分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张海胜于2019年4月09日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因张海胜逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张海胜罚款200元，加处罚款200元。2019年12月05日卫辉市公安局交通警察大队向张海胜邮寄送达了限张海胜在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12020号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1072343062532《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.投递到代理站。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向张海胜邮寄送达了限张海胜在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12020号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的4107811100752774号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人张海胜作出的4107811100752774号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张小鹃
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开鲁县鑫地小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县辽河大街东段天怡家园1#4#营业房。法定代表人：张宪，职务：经理。委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：闫晗，女，1975年7月15日出生，汉族，通辽市国家税务局职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁金花，女，1963年9月21日出生，蒙古族，通辽市归国华侨联合会退休员工，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告）：李彦橘，女，1963年3月30日出生，汉族，通辽市科尔沁区国家税务局职工，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人开鲁县鑫地小额贷款有限公司与被申请人闫晗、梁金花、李彦橘借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终624号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年4月4日作出（2019）内民申732号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人开鲁县鑫地小额贷款有限公司委托诉讼代理人张广宇、被申请人闫晗委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼，被申请人梁金花、李彦橘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开鲁县鑫地小额贷款有限公司申请再审称，请求撤销二审判决并依法改判被申请人闫晗、梁金花承担连带保证责任；本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：（一）吉林省瑞光司法鉴定中心作出的（2017）文鉴字第0301号司法鉴定意见书程序严重违法、无法确定鉴定结论的可靠性，不能作为定案依据；（二）二审期间，再审申请人提交了新证据，即李彦橘的录音录像材料、证人证言及证人李艳红证言，二审法院未予采信；（三）本案只针对被申请人“闫晗”的签字做了鉴定，但未针对梁金花的签字进行鉴定，判决梁金花不承担保证责任错误。闫晗辩称，其未作出对转贷行为提供担保的意思表示，且申请人认可签订空白合同的事实，故其不承担担保责任。梁金花、李彦橘均未进行答辩。本院再审认为，本案中，应当审查被申请人闫晗预先在空白《保证担保合同》的担保人处签字，是否表明其对于后续可能发生的转贷继续承担保证责任的预先确认，是否影响后续《保证担保合同》的成立与生效。一审法院在鉴定程序启动、鉴定事项、鉴定程序等方面均存在不当之处。综上，原审法院对上述事实均未进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终624号民事判决及内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开民初字第3840号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区开鲁县人民法院重审。审判长  晏云升审判员  孙向群审判员  郑旭然二〇一九年十二月十六日书记员  吴 迪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3535号之十一 申请执行人：大连五洲混凝土有限公司，统一社会信用代码9121020074439874346，住所地大连市甘井子区南关岭西洼东路196号。 法定代表人：孙宝建，系董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。 被执行人：曹风波，男，1966年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：徐宝庆，男，1966年1月8日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 本院在执行大连五洲混凝土有限公司与曹风波、徐宝庆买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐宝庆名下财付通账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐宝庆在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3037.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 晶
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2322号镇平县金格丽大酒店：申请执行人陈付军依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3543号民事调解书申请执行你为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3543号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ：李玉基二〇一九年十二月三十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 法定代表人：姚理。 被执行人：彭鸿，男，1967年3月16日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：马骥，女，1966年12月30日，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人彭鸿、马骥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人马骥有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人马骥名下车牌号为川Ａ×××××雅阁牌小轿车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人马骥名下车牌号为川Ａ×××××长安牌小轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年九月四日 书记员  施佳佶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3687号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：郝允喜，男，1977年2月9日生，汉族，住徐州市沛县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郝允喜罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人郝允喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币九万元。因义务人郝允喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月19日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3518号原告：刘显成，男，1949年9月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢景超，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省内乡县，被告：内乡县康达物流有限公司，住所地，河南省内乡县夏馆镇凤鸣街1号，统一社会信用代码：91411325MA45PHQ23Y。法定代表人：张江，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。特别授权代理。原告刘显成诉被告谢景超、内乡县康达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立发，被告谢景超，被告物流公司法定代表人张江，被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显成向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决赔偿经济损失121662.5元；2、本案诉讼费等费用由被告共同负担。事实与理由：2019年6月15日7时30分许，谢景超驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车，沿234国道由北向南行驶至1796KM+790M路段时，在超越前方向同向行驶的刘显成驾驶的无牌正三轮轻便摩托车时，两车发生碰撞，造成刘显成受伤，正三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经钟祥市交警大队现场勘验认定，作出钟公交认字第J4208817201900136号道路交通事故认定书，认定谢景超承担事故的主要责任，刘显成承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘显成送至沙洋县人民医院住院治疗，因病情危及，后紧急转至荆门市第一人民医院主要治疗，病情稳定后又转至沙洋县人民医院治疗，前后住院10天，花去医药费57690.35元。原告的伤情经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定盆骨九级伤残、头部、胸部双十级伤残，多部位伤残赔偿指数为24%，后期治疗费5000元，评定护理日期为出院次日护理日期90日，营养期为90日。另据查明，第一被告所驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车为第二被告所有，在第三被告处投保交强险、限额100万第三者责任险和不计免赔率险种。为了维护原告的合法权益诉诸贵院依法裁决。被告谢景超答辩为原告垫付了医药费10000元，已经返还了8000元，还剩余的2000元自愿不需要原告返还。被告物流公司答辩称其不承担责任，车辆的实际所有人与控制人均为谢景超；赔偿数额以保险公司意见为准。被告保险公司辩称：1、交通事故属实，交通事故责任认定无异议；2、后续治疗费、营养费、护理费、交通费均过高，残疾赔偿金应只计算十年，对于诉讼费及鉴定费保险公司不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，本院核查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月15日7时30分许，谢景超驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车，沿234国道由北向南行驶至1796KM+790M路段时，在超越前方向同向行驶的刘显成驾驶的无牌正三轮轻便摩托车时，两车发生碰撞，造成刘显成受伤，正三轮摩托车损坏的交通事故。2019年8月10日经钟祥市公安局交通警察大队认定，作出钟公交认字第J4208817201900136号道路交通事故认定书，认定谢景超承担此事故的主要责任，刘显成承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘显成一共住院10天，花去医药费57690.35元。2019年11月9日钟祥正和法医司法鉴定所鉴定伤残等级九级伤残、十级伤残、十级伤残，多部位伤残赔偿指数为24%，后期治疗费5000元，评定护理日期为出院次日护理日期90日，营养期为90日。另查明，谢景超所驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引登记为物流公司所有，被告保险公司处投保交强险、限额100万第三者责任险和不计免赔率险。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、沙洋县人民医院住院病历、荆门市第一人民医院住院病历、住院票据、钟祥正和法医司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为对原告各项损失的认定。根据庭审查明的事实和确认的证据，本院对原告的经济损失作如下认定。1、医疗费。根据原告提交的证据认定医药费57690.35元。2、后续治疗费。根据鉴定认定5000元。3、住院伙食补助费。根据住院10天，计算50元/天×10天=500元。4、营养费。依据司法鉴定意见书，按50元/天×90天=4500元。5、护理费。根据鉴定报告及住院天数，参照“居民服务、修理和其他服务业”38897元/年计算100天，确认10656.71元。6、残疾赔偿金。根据鉴定报告，确定金额14978元/年×11年×24%=35947.2元。7、鉴定费。根据票据确定2100元。8、精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、事故责任划分、原告伤情程度及湖北省经济发展水平，综合考虑确认原告精神损害抚慰金为6000元。9、住宿费。根据庭审情况及证据情况，确定150元。10、交通费。根据原告住院情况、家属外地回来及鉴定情况，确认原告交通费为1800元。11、其他费用。根据庭审陈述及原告的伤情情况，确定225元。12、财产损失费。根据票据确定为1600元。综上，原告刘显成的经济损失为126169.26元。根据交通事故认定书，结合本案实际情况，本院确认由被告谢景超承担70%民事经济赔偿责任。由于被告在保险公司投保了保险，故由保险公司在交强险内赔偿原告医药费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额56653.91元（护理费10656.71元、残疾赔偿金35947.2元、交通费1800元、精神损害抚慰金6000元、住宿费150元、鉴定费2100元），财产限额内赔偿1600元，交强险范围合计68253.91元，商业三者险范围应赔偿40540.75元【1-4项小计（74900.35元-10000元+225元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘显成的经济损失68253.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘显成的经济损失40540.75元；上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘显成的其他诉讼请求。案件受理费2470元，由原告刘显成负担800元，被告谢景超负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇一九年十二月二十日书记员  蔡成
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初407号原告：龙家华，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省岑巩县注溪镇注溪村下寨组委托诉讼代理人：姜滔，系贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：雷山县西江梧桐畔山民宿。住所地：雷山县。统一社会代码：914403000824766183。经营者：刘伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：严明，系贵州维律律师事务所律师。被告：雷山县西江镇梧桐便利店。住所地：贵州省雷山县。经营者：周楚苧，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，系广东旗胜律师事务所律师。被告：雷山县西江镇夜景弘客栈。住所地：贵州省雷山县。经营者：钟远明，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：严明，系贵州维律律师事务所律师。被告：柯骁航，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省电白县。被告：王榆丰，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告龙家华与被告雷山县西江梧桐畔山民宿的经营者刘伟、雷山县西江镇梧桐便利店周楚苧、雷山县西江镇夜景弘客栈的经营者钟远明、柯骁航、王榆丰装饰装修合同纠纷一案中，原告龙家华于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告龙家华向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙家华撤回起诉。案件受理费14,070元，减半收取7,035元，由原告龙家华负担。审 判 长  李忠华人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 俊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  唐云清
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执809号申请执行人王桂兰，女，1955年6月9日出生，身份证号232324195506093086，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤三村。被执行人杨义成，男，1955年4月5日出生，身份证号232324195504053056，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤三村。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人杨义成借款合同纠纷一案中,申请执行人王桂兰向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执809号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  孙 超二〇一九年十二月二十六日书记员  李 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16330号申请执行人:北京叱咤未生文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼四层（安贞晟瑞诚孵化器0147号）。法定代表人：贺伟源，执行董事兼总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京叱咤未生文化传媒有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3001号申请执行人陆时江，男，1956年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人聂章建，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陆时江与被执行人聂章建民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆时江向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35026元及相应利息，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人聂章建未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人聂章建的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陆时江同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7111号上诉人（原审被告）：李建旭，男，1986年10月27日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张阁麒，云南林晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何汶祥，男，白族，1994年12月7日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所实习律师。上诉人李建旭因与被上诉人何汶祥买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2292号民事判决；二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重审。上诉人李建旭预交的二审案件受理费9358元，予以退还。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十七日法官助理王本福书记员刘晏彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终626号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌。被上诉人（原审原告）：洛阳千晟商贸有限公司，住所地河南省汝阳县东城商场内东楼602。法定代表人：孙铁国。该公司经理。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人洛阳千晟商贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方合同约定“合同发生争议后双方应协商解决；若协商不成，则向合同签订地人民法院诉讼解决”，但合同上未显示签订地点，故该约定无法适用。被告从原告处购买水泥后，原告主张被告未支付全部货款，请求人民法院判决被告履行给付货款义务，故本案的争议标的为给付货款，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地汝阳县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。四川公路桥梁建设集团有限公司上诉请求：依法撤销河南省汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2791号民事裁定书，裁定将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一是本案属于买卖合同纠纷，千晟公司与上诉人在《水泥临时采购合同》第五条约定了交货地点为郑西高速尧栾段YLTJ-1合同段（位于河南省××），故履行地点为案涉项目合同段所在地河南省鲁山县，一审法院却以合同上未显示签订地点认定该约定无法适用；即使一审法院认为约定不明无法适用，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，但并不是只要诉讼请求中涉及到金钱给付就按“给付货币”即接收货币一方所在地管辖；另本案并非因价款支付而产生的争议，而是因为千晟公司要求解除合同而导致的争议，该争议属于“其他标的”，而非“给付货币”，故应以履行义务的买方上诉人所在地管辖。二是合同上虽未显示签订地点为成都市高新区，但根据交易习惯和商业惯例，实际签约地确系成都市高新区。三是即使按照原一审法院认定的该约定属于约定不明，则视为没有约定，那么就应该按照正常的管辖确定管辖法院，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的住所地位于四川省成都市高新区，合同履行地位于案涉项目所在地河南省××鲁山县，故本案不管是依据被告住所地原则还是依据合同履行地原则确定管辖地，原一审法院均对本案无管辖权。被上诉人洛阳千晟商贸有限公司答辩称：本案系买卖合同纠纷，若根据民诉法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，则汝阳县人民法院系本案涉案合同的履行地法院，依法具有管辖权限；若根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且2017年12月28日最高人民法院公布（2017）最高法民辖26号裁定书，对此提出了很明确的意见：“因货款纠纷，卖方所在地为货币接收地，享有管辖权”，综上，本案被上诉人的诉求是人民法院判令被告给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币的答辩人一方住所地，因此，汝阳县人民法院具有管辖权，应驳回被告路桥公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人洛阳千晟商贸有限公司向一审法院起诉请求依法解除与上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司签订的“水泥临时采购合同”及“补充协议”，并要求支付拖欠货款及违约金，获取拖欠货款及违约金实际上是解除合同的目的。本案中，上诉人及被上诉人之间签订的《水泥临时采购合同》第十条约定：“合同发生争议后双方应协商解决；协商不成，则向合同签订地人民法院诉讼解决”，但本合同却未显示合同签订地，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行。”本案中被上诉人洛阳千晟商贸有限公司作为接收货币一方，其住址在河南省，原审法院河南省具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  吴 磊二〇一九年十二月十七日书记员  梁希同
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1866号原告：刘晓俊，女，1987年9月22生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：才宇（原告刘晓俊丈夫），男，1983年7月5日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号，统一社会信用代码91210700719686517E。法定代表人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞嘉，该公司工作人员。被告：锦州市白云物业管理有限公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-97号，统一社会信用代码9121071174712946X4。法定代表人：崔征，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王瑞嘉，该公司工作人员。原告刘晓俊与被告锦州市天成房屋开发有限责任公司、锦州市白云物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘晓俊于2019年12月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓俊撤回起诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告刘晓俊负担。审 判 长 黄 磊人民陪审员 高 峡人民陪审员 石亚军二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王嘉傲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申375号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丛敏智，男，1952年9月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈长福，男，1949年12月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：池东升，男，1958年10月11日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何立生，男，1954年8月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于维江，男，1963年9月21日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵春生，男，1956年4月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：奚云昌，男，1957年8月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李方俭，男，1957年11月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李世明，男，1957年8月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖廷海，男，1957年5月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王昌波，男，1966年5月21日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈振伟，男，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张吉良，男，1963年11月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王泽宽，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于永春，男，1967年3月10日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张恒春，男，1967年10月16日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘玉民，男，1954年10月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。上述十七位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈利华，男，1945年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈利华，男，1945年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市社会保险事业管理局。所在地：辽宁省本溪市平山区解放南路38号。法定代表人：李怀众，局长。一审原告、二审上诉人：刘磊石，男，1950年9月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。一审原告、二审上诉人：崔明辉，男，1969年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市溪湖区。一审原告、二审上诉人：赵延玲，男，1962年12月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。一审原告、二审上诉人：孔德仁，男，1955年3月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。一审原告、二审上诉人：代建君，男，1959年3月14日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。一审原告、二审上诉人：王廷君，男，1954年6月25日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。一审原告、二审上诉人：赵金祥，男，1952年7月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。一审原告、二审上诉人：张孝忠，男，1950年2月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。一审原告、二审上诉人：任国福，男，1951年4月15日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。一审原告、二审上诉人：吕先凤，男，1961年11月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人丛敏智等18人因诉本溪市社会保险事业管理局要求履行法定职责一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2018)辽05行终143号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛敏智等18人申请再审称：再审申请人系辽宁省本溪煤炭实业有限公司破产时被安置的1-6级在职的工伤职工。再审申请人诉本溪市社会保险事业管理局涉嫌骗取国家的工伤保险和医疗保险费及行政不作为和行政乱作为，属于人民法院受理行政案件范围，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法补办工伤保险的参保手续，废除2018年7月30日发出的“比对调待的处理决定”按《辽宁省45号令》中的工伤待遇的标准重新测算再审申请人的养老金，把被安置的5-6级工伤人员延续工龄。本院经审查认为，根据再审申请人的陈述，国家拨付专款1300万元用于给本煤破产企业工伤职工参加工伤保险，本溪市社会保险事业管理局又于2017年11月14日专门出台“处理意见”，将本煤破产工伤职工1-6级的工伤待遇分为1-4级和5-6级两个档次，分别进行测算和支付。说明无论从国家层面还是从经办机构层面，均对包括再审申请人在内的本煤破产工伤职工的工伤待遇进行专门处理，因此，原审法院以本案涉及的本溪煤炭实业有限公司依据国家企业破产政策进行企业破产时所遗留的工伤保险待遇问题，属于政策调整引发的破产企业历史遗留问题，需要行政机关制定相关政策及措施予以解决，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围为理由，裁定驳回起诉并无不当。另，因陈利华、肖廷海本案的起诉属重复起诉，原审认为也应予以驳回亦无不当。故丛敏智等18人提出的再审申请理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，丛敏智等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丛敏智等18人的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更675号罪犯扎西，男，1951年1月1日出生，藏族，四川省白玉县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）拉刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月21日起至2022年11月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失344052元。2012年7月2日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）拉监刑执字第862号刑事裁定，准予对罪犯扎西减刑一年（减刑后的刑期至2021年11月20日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更512号刑事裁定，准予对罪犯扎西减刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑判项情况说明、罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执927号申请执行人：王金生，男，汉族，1952年7月16日生，住柳河县。被执行人：付艳春，男，汉族，1963年1月23日生，住柳河县。申请执行人王金生与被执行人付艳春物权保护纠纷执行一案，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人付艳春履行（2018）吉0524民初1488号民事判决书确定的义务，立即将堆积在申请执行人王金生后院外侧的杂物清理，为申请执行人王金生预留不低于3.5米的通行宽度。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付艳春发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金生发现被执行人付艳春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月九日书记员  袁 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1230号申请执行人：谢伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：顾俊荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月17日作出的（2019）黔0201民初328号民事判决书，依法受理申请执行人谢伟与被执行人顾俊荣租赁合同纠纷一案，被执行人顾俊荣应当支付申请执行人谢伟租金96000元、违约金14400元、拖车费800元、案件受理费1262元，共计112462元。因被执行人顾俊荣未按时履行义务，申请执行人谢伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，产生执行费1587元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2019年6月11日依法向被执行人顾俊荣送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。经本院于2019年6月5日通过网络查控系统对被执行人顾俊荣名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2019年6月10日，本院向被执行人现居住地六盘水市房地产登记中心提起查询，2019年6月18日，本院向被执行人户籍所在地毕节不动产登记中心提起查询，均未查询到被执行人顾俊荣名有不动产登记信息。另查明，在本院执行的以被执行人为被执行人的案件尚有一件，案号为（2019）黔0201执1229号，两案合并执行。2019年7月2日，因被执行人顾俊荣违反执行规定，本院依法对其采取司法拘留15日的处罚措施；2019年8月26日，被执行人向申请执行人谢伟支付款项10000元。2019年11月25日，本院根据申请执行人提供的财产线索，在申请执行人的带领下分别到六盘水市建筑安装工程有限公司调查被执行人与该公司的债权债务关系，2019年11月27日，该公司向本院回复“被执行人顾俊荣与该公司无任何工程合作情况，无任何债权债务关系”；到“六盘水钟山区盛一贸易公司”（该公司名称为申请执行人提供）进行调查，该公司已人去楼空，大门紧锁，无法调查核实情况。本院已于2019年11月29日对被执行人顾俊荣采取限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人顾俊荣列入失信被执行人名单。现因被执行人顾俊荣联系不上，拒不配合本院执行，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。2019年11月29日，本院查询到被执行人顾俊荣名下账户上有银行存款2843元，本院已依法扣划并支付申请执行人。2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要。现本案到位金额12843元，未到位金额99620元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，但本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二日法官助理董娟书记员邓飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民辖终71号 上诉人(原审原告）：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路126号，统一社会信用代码：91630000710412982U。 法定代表人：张海云，该公司总经理。 被上诉人(原审被告):青海远华矿业有限公司，住所地：青海省海西州天峻县苏里乡，统一社会信用代码：9163282371056883XM。 法定代表人：吕佳明，该公司经理。 上诉人中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司因票据追索权纠纷一案,不服天峻县人民法院（2019）青2823民初174号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司上诉称，天峻县人民法院对本案具有管辖权；上诉人中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司仅已被上诉人青海远华矿业有限公司作为一审被告符合法律规定；本案移送银川市中级人民法院处理不符合《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川中级人民法院的通知》的规定。请求撤销天峻县人民法院（2019）青2823民初174号民事裁定，此案由天峻县人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案是票据追索权纠纷，是指持票人在行使付款请求权不获实现时，或有其他法定原因时，在保全票据权利的基础上，向其前手请求支付票据金额、利息及有关费用的权利。追索权的对方当事人包括所有的票据义务人。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人，以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。本案需追加出票人、承兑人、背书人、为共同被告查明案件事实。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，此案应移送银川市中级人民法院，原审法院对此案没有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 余晓花 书 记 员 褚 昕
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执712号 黄世先、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人黄世先与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特37号民事裁定书确定的义务。黄世先于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金13692元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人黄世先申请的内容被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执712号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19348号原告：宋续森，男，汉族，1983年6月13日出生，住重庆市巴南区。被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路1号，统一社会信用代码916500009286815956。原告宋续森与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告宋续森于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋续森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋续森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋续森负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月九日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执406号之一申请执行人：马边无穷矿业有限公司。法定代表人：唐柱梁，该公司执行董事。委托代理人：郑强，该公司股东宜宾天原集团股份有限公司工作人员,代理权限为特别授权。委托代理人：赖含，该公司商务部经理,代理权限为一般授权。被执行人：宜昌利达丰华科技有限公司。法定代表人：刘小平，该公司总经理。委托代理人：张红雨，该公司法务人员，代理权限为一般授权。申请执行人马边无穷矿业有限公司为与被执行人宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日依据发生法律效力的（2018）鄂0505民初738号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款1003045.5元、运费1567352.69元，合计2570398.19元；并从2018年3月1日起至清偿之日止以2570398.19元为基数按年利率6.175%向申请执行人赔偿逾期付款损失，同时从2019年7月19日起至至清偿之日止以2570398.19元为基数按日万分之一点七五向申请执行人迟延履行期间的加倍部分债务利息，另向本院交纳案件受理费14129元、执行申请费30512元。2019年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人逾期未履行。本院受理本案后，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年8月20日对被执行人的银行账户采取了冻结措施。2019年11月22日，本院向宜昌市不动产交易和登记中心查询了被执行人房产登记信息，但未发现被执行人有房产登记记录。申请执行人在执行申请书中向本院提供了被执行人的下列财产线索：被执行人对远安辽源矿业有限公司宜都分公司和楚星化工股份有限公司享有债权。经本院向上述两个单位调查并查阅其财务账簿，上述两个单位均不欠被执行人债务。远安辽源矿业有限公司宜都分公司的财务账目反映：截止2018年12月，被执行人尚欠远安辽源矿业有限公司宜都分公司债务85008554.84元；2019年1月远安辽源矿业有限公司宜都分公司通过转让债权的方式调账，将双方的债权债务调为平帐。湖北楚星化工股份有限公司的财务账目反映，被执行人尚欠该公司债务2605955元。在本案执行中，申请执行人向本院申请对被执行人的财务账目进行司法审计。本院于2019年11月18日向被执行人发出（2019）额0505执406号通知书，通知被执行人在7日内提交其财务账簿等相关财务资料以供审计之用。被执行人于2019年11月22日提出了执行异议，本院对该执行异议还在审查之中。申请执行人还向本院申请追加被执行人的原股东湖北仙隆化工股份有限公司、湖北大江化工集团有限公司为被执行人，本院对申请执行人的该项请求还未审查完毕。本案的执行标的为2615039.19元加逾期付款损失及迟延履行期间的加倍部分债务利息。尚未执行到被执行人的任何财产。本院经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人要求追加被执行人的申请本院尚未作出审查结论，对被执行人的财务账目进行司法审计的财产调查措施因对被执行人提出的执行异议尚未作出生效裁定也暂不能实施，故目前被执行人尚无财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月十九日书记员 杜晓霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681财保4号申请人:黄云凤，女，汉族，1968年4月30日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：湖南银联湘北铜业有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇工业园区。法定代表人：张华义，系公司总经理。申请人黄云凤于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南银联湘北铜业有限公司名下165万元存款或等值财产予以冻结，并出具中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄云凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银联湘北铜业有限公司名下165万元存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人黄云凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹满意二〇一九年十二月十二日书记员  张 浪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢899号申请执行人：张冬梅，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陶春红，女，1961年4月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2015）天民初字第1082号民事判决书，于2016年1月15日立案执行张冬梅与陶春红民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）苏0402执130号。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0402执130号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人张冬梅于2019年12月17日向本院申请恢复执行，同时明确表示放弃余款并申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第1082号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审67号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:卢氏县商圣旅游乡村文化有限公司。法定代表人：常孝嘟。统一社会信用代码：91411224MA45CBBF7T。住所地：卢氏县范里镇新庄村。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行2019年5月15日作出的卢自然资罚字【2019】第12号行政处罚决定书中的第1项行政处罚。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县商圣旅游乡村文化有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县范里镇新庄村集体土地5818平方米（其他土地5818平方米）用于修建产业扶贫基地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。该违法行为属于一般违法行为。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、规划证明、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条，《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对卢氏县商圣旅游乡村文化有限公司作出以下行政处罚：1.责令卢氏县商圣旅游乡村文化有限公司退还在卢氏县范里镇新庄村非法占用的5818平方米的土地，限十五日内拆除其在非法占用5818平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对卢氏县商圣旅游乡村文化有限公司非法占用土地5818平方米，按每平方米5元的标准处以罚款，计人民币29090元。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县商圣旅游乡村文化有限公司送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年5月15日向被执行人卢氏县商圣旅游乡村文化有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年11月19日向被执行人卢氏县商圣旅游乡村文化有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人卢氏县商圣旅游乡村文化有限公司在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第12号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第12号行政处罚决定中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5182号原告：某某公司,住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，该公司销售经理。被告：某某冷业，住所地广西省来宾市武宣县。法定代表人：龙某某，该公司经理。原告某某公司诉被告某某冷业买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款11000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告某某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告某某冷业存款11000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文彦二〇一九年十二月二日书记员  李艳霞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执186号申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇荣峰，系该中心主任。委托代理人李磊，系陕西锐博律师事务所律师。被执行人刘洪彦，男，汉族，初中文化，居民。被执行人李鼎，男，汉族。申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人刘洪彦、李鼎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)陕0726民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洪彦、李鼎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汉中市住房公积金管理中心于2019年3月6日向本院申请强制执行。本案在立案执行后，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人偿还借款本息及罚息206906.9元，依法加倍给付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元，负担申请执行费3068元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人刘洪彦住房公积金账户的人民币49000元及其个人银行存款的人民币4846元；冻结并扣划了被执行人李鼎财付通账户的人民币9464.4元，合计扣划63310.4元。另查明，被执行人刘洪彦涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章刑事犯罪，该案与本案借款有关，现汉中市公安局汉台分局正在侦查。现本院已向二被执行人发出限制消费令，剩余部分执行款被执行人刘洪彦约定每月履行1000元。通过传统调查，二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，申请执行人已领取执行款63310.4元，二被执行人尚有执行款143596.5元，案件受理费4300元，申请执行费3068元未履行，及按判决书确定的义务清偿其余利息和罚息，并依法加倍给付延迟履行期间的债务利息。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月十一日书记员 郑丽平
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1729号申请执行人史伟民，男，1986年5月12日出生，汉族，住文安县。被执行人张强，男，1992年11月26日出生，汉族，住文安县。被执行人白萌萌，女，1994年4月17日出生，汉族，住文安县。被执行人胡帅，男，1992年9月26日，汉族，住文安县。史伟民申请执行张强、白萌萌、胡帅民间借贷纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初1887号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人史伟民向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1729号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十四日书记员  纪 丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢832号李银龙、攸县吉林桥矿业有限责任公司：李银龙申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢66号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区长青路38号。被执行人陈巧平，女，1966年1月11日出生，汉族，住新化县。被执行人袁海华，男，1968年7月15日出生，汉族，住新化县，系被执行人陈巧平之夫。被执行人湖南青锋房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。法定代表人罗贞顺。系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈巧平、袁海华、湖南青锋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘13民初219号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人陈巧平、袁海华在本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行借款本金6135359.81元，支付利息及罚息831489.4元，本息合计人民币6966849.21元（利息已计至2019年6月11日），并按合同约定从2019年6月12日起继续计算利息及罚息至借款本金清偿之日止；由被执行人湖南青锋房地产开发有限公司对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。被执行人湖南青锋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人陈巧平、袁海华进行追偿；本案案件受理费61268元，由被执行人陈巧平、袁海华、湖南青锋房地产开发有限公司共同负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行于2019年12月3日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行于2019年12月30日向我院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘13民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月三十日书记员  李锋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执异20号 异议人（案外人）：汤茂根，男，汉族，生于1969年2月9日，住甘肃省××峰镇道北平方159号。 原案申请人：陈永华，女，汉族，生于1972年5月16日，住兰州市红古区××小区××室。 原案申请人：袁晖，男，汉族，生于1971年9月27日，住兰州市红古区××小区××室。 原案被执行人：奚跃华，男，汉族，生于1970年7月20日，住兰州市××区大通路695号2062室。 本院在执行申请人陈永华、袁晖与被执行人奚跃华债权转让合同纠纷一案中，案外人汤茂根于2019年11月15日对本院查封被执行人奚跃华名下位于兰州市××盐场路街道盐场路××号××单元××号房屋一套（房屋产权证为：甘（2019）兰州市不动产权第0048355号），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汤茂根向本院提出申请，请求依法解除对被执行人奚跃华名下位于兰州市××盐场路街道盐场路××号××单元××号房屋的查封。事实和理由：2019年6月27日，异议人汤茂根向被执行人奚跃华购买了兰州市城关区盐场路街道盐场路108-1号第1单元13层1306室房屋，并于2019年6月27日支付定金3万元，7月15日支付房款15万元，9月9日支付房款5万元，9月20日支付房屋39万元，房屋于2019年10月10日办理了房屋交接手续，该房屋现由汤茂根占有并使用，奚跃华出售该房屋时只说自己有公积金贷款，还完后再无任何经济纠纷及法律纠纷。2019年10月22日贵院就（2019）甘0111执保90号对兰州市城关区盐场路街道盐场路108-1号第1单元13层1306室房屋进行了查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，法院查封前涉案房屋已由异议人购买取得，房价款于2019年6月27日通过中介向奚跃华农业银行兰州金海湾分理处（账号：62×××77）支付叁万元（30000元）定金；于2019年7月15日委托朋友安燕云向奚跃华农业银行兰州金海湾分理处（账号：62×××77）共支付壹拾伍万元（150000元）房款；于2019年9月9日通过中介向奚跃华农业银行兰州金海湾分理处（账号：62×××77）支付伍万元（50000元）房款；于2019年9月20日委托朋友安燕云向奚跃华农业银行兰州金海湾分理处（账号：62×××77）共贰拾伍万元（250000元）房款；于2019年9月20日通过中介向奚跃华农业银行兰州金海湾分理处（账号：62×××77）支付拾肆万元（140000元）房款，至此奚跃华出售该房屋共拿到陆拾贰万元整房款，根据买卖双方合同约定，买卖双方在兰州市公积金办理了公积金贷款手续，且贷款审核已经通过，剩余叁拾万元过户后由市公积金放款支付于奚跃华，在2019年10月10日由奚跃华受托人王正鸿将房屋交付汤茂根合法居住使用（当时此房屋未办理变更过户，是因为奚跃华须向公积金还款并办理撤押手续，故无法办理该房过户手续，所以才造成现在结果），因此申请人对涉案房屋享有的权利足以排除法院查封及强制执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》特向贵院提出执行异议，请求贵院立即解除对被执行人奚跃华名下位于兰州市城关区盐场路街道盐场路108-1号1单元13层1306号房屋一套的查封。 原案申请人陈永华、袁晖称，涉案房屋是在我们与奚跃华债权转让合同纠纷一案中保全下的，奚跃华与汤茂根他们之间买卖房子的事我不清楚，因为没有房产证，所以他们合同签订时无法交付，合同无效。 原案被执行人奚跃华称，汤茂根异议书中所述属实，合同、钱数都对着呢，都是我们自愿协商的，一共约定是92万元，给了62万元，房子是10月10日交给汤茂根的，没有办过户是因为我在兰州公积金中心有抵押贷款，先撤的抵押，后来汤茂根要办房子按揭贷款，所以就隔了一段时间，后来才知道房子被法院查封了。 本院查明，2019年6月27日，汤茂根通过兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司与奚跃华签订房屋买卖成交合同，奚跃华将自己所有的位于兰州市××盐场路街道盐场路××号××单元××号房屋一套出售给汤茂根，面积为95.05平方米，总价为920000元，不动产权证书号为甘（2019）兰州市不动产权第0048355号，小区为昶荣水岸华庭小区，协议签订当天汤茂根向奚跃华支付了30000元定金，截止2016年9月20日汤茂根总共向奚跃华支付房款620000元。2019年10月10日卖方奚跃华将该房屋交付给买方汤茂根。2019年10月11日本院依据陈永华、袁晖的申请，作出（2019）甘0111民初1655号民事裁定书，对涉案房屋进行了查封。汤茂根于2019年10月24日在兰州市不动产登记中心调取不动产产权情况表后，发现该套房屋被查封后于2019年11月15日向本院提出书面异议。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中汤茂根与奚跃华于2019年6月27日签订的房屋买卖成交合同系双方之间真实的意思表示，截止2019年9月20日汤茂根共给付给奚跃华购房款620000元，且奚跃华已于2019年10月10日将该套房屋交付给汤茂根，买受人汤茂根已经合法占有该房屋。另因，奚跃华购买该套房屋时在兰州市公积金中心办有抵押借款，奚跃华需要在拿到汤茂根给付的购房款偿还清借款解除抵押后方能办理房产过户，因此该房屋未办理过户手续不是买受人汤茂根个人自身原因造成的。综上，案外人汤茂根的异议理由成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于兰州市城关区盐场路街道盐场路108-1号1单元13层1306号房屋一套（房屋产权证为：甘（2019）兰州市不动产权第0048355号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理兰高力 书记员  马如琳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终271号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1969年9月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。2002年9月25日因犯贩卖毒品罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年11月8日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月2日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）豫1202刑初359号刑事判决。原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月3日1点50分许，被告人王波伙同宋江（另案处理）在三门峡市经济开发区天鹅堡小区附近，将被害人董某停放的黑色奔驰越野车（豫Ｍ×××××）的右后侧玻璃砸碎，由车内后备箱盗走飞天茅台酒4箱、黄金叶天香香烟30条以及中华香烟8条。经三门峡市价格认证中心评估，飞天茅台酒每箱价值9000元、黄金叶天香香烟每条价值500元、中华香烟每条价值850元，被盗物品总价值57800元。上述事实，有被害人董某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录、单某，价格认定结论书，破案报告、抓获经过，指认现场照片、讯问同步录音录像，另案处理人宋江的刑事判决书及宋江的供述、辨认笔录、指认盗窃现场照片，户籍证明、前罪刑事判决书及刑罚执行证明等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王波犯盗窃罪，盗窃他人财物价值57800元，犯罪数额巨大。被告人王波系累犯，依法应当从重处罚。根据本案事实、情节，依法作出判决：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金80000元；二、责令被告人王波于判决发生法律效力之日起退赔被害人经济损失57800元。原审被告人王波上诉提出原判认定事实与实际不符，量刑过重。其没有和宋江一起砸车玻璃盗窃，接宋江电话其从附近转回现场后和宋江一起只带走了一箱茅台酒和一箱黄金叶香烟，其没有去销赃，收赃人张某做假证证明其销赃。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人王波对原判事实所提的上诉理由，经查，原审法院对涉案人员宋江已先行作出判决，并据现场监控视频等证据确认该盗窃系二人作案。同案犯宋江多次稳定供述称伙同王波实施本案盗窃并分两次销赃，证人张某的证言和辨认笔录证实王波与宋江分两次向其销赃并辨认出销赃人系王波与宋江，结合被害人陈述和提交的购货单据、价格认定结论书等，证据相互印证，足以认定王波伙同宋江以破坏性手段盗窃被害人汽车内价值达57800元的烟酒并销赃的事实。对于上诉人王波所提原判量刑过重的上诉理由，经查，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，王波盗窃犯罪数额超过5万元，属数额巨大，原判根据王波等采取破坏性手段盗窃他人财物的事实，考虑王波系累犯，到案后不如实供述等情节，对其判处有期徒刑四年八个月，并处罚金80000元，量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，原判认定上诉人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。上诉人王波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一九年十二月二十四日书记员  樊章乐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执1251号申请执行人樊文胜，男，1975年3月23日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，村民。委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。被执行人樊东兴，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人党来顺，男，1972年11月19日出生，汉族，住陕西省富平县，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2019年4月24日作出的(2019)陕0502民初2119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊东兴、党来顺未按生效法律文书履行义务，申请执行人樊文胜依法向本院申请执行，执行标的为：470930元及利息，案件受理费4182元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人樊文胜于2019年8月15日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人樊文胜的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0502执1250号执行案件的执行。 若被执行人樊东兴、党来顺不按和解协议履行义务，申请执行人樊文胜有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年九月二十三日 书  记  员    杨铁军 1