河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6023号上诉人（原审被告）：临沂浙美商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇联安现代城1号楼705室。法定代表人：李秀丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：聂彦名，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：安阳县威进铸造材料科技有限公司，住所地河南省安阳县曲沟镇武旺村。法定代表人：董云霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：马文平，男，该公司工作人员。原审被告：李秀丽，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告：李桂忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：黎城太行钢铁有限公司，住所地山西省黎城县城南村。法定代表人：李朝曦。上诉人临沂浙美商贸有限公司（以下简称“浙美公司”）因与被上诉人安阳县威进铸造材料科技有限公司（以下简称“威进公司”）、原审被告李秀丽、李桂忠、黎城太行钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙美公司上诉请求：请求法院撤销一审判决，发回重审或依法查明事实后改判。事实和理由：1、一审时被上诉人威进公司告知我们已经撤诉，故未出席一审庭审，后一审法院缺席判决，导致上诉人浙美公司失去了提交证据的机会，现上诉人浙美公司有新证据证明上诉请求。2、上诉人浙美公司与被上诉人威进公司之间账目不清，没有对账，导致一审计算欠款数额高于实际数额。威进公司辩称,一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审原告威进公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还原告货款2941432元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告是经营硅铁生意的企业，2018年8月份，原告与被告临沂浙美商贸有限公司达成口头供货协议，被告临沂浙美商贸有限公司购买原告硅铁后，原告直接将货物送往被告黎城太行钢铁有限公司。原告从2018年8月份开始一直给被告临沂浙美商贸有限公司供货至2019年6月17日。2019年5月21日经双方对账，被告临沂浙美商贸有限公司还欠原告2024530元。2019年5月24日至6月17日原告又给被告临沂浙美商贸有限公司送货产生货款1996900元，除去被告临沂浙美商贸有限公司已经支付的1089998元，在此期间，被告临沂浙美商贸有限公司欠原告货款906902元。被告临沂浙美商贸有限公司于2019年8月6日向原告付货款1300000元，因此，被告临沂浙美商贸有限公司现在实际下欠货款是1631432元。一审法院认为，本案中原告已向被告临沂浙美商贸有限公司实际交付货物，被告临沂浙美商贸有限公司接受货物但未全部支付货款，尚欠货款1631432元未付。针对未支付的货款，原告提供有被告临沂浙美商贸有限公司法定代表人李秀丽签字的对账单及发货单，故原告向一审法院主张被告临沂浙美商贸有限公司应付拖欠货款1631432元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。经查，原告当庭陈述的2019年5月24日至6月17日的货款2006900元中有一万元属于借款，本案不予审理，原告可以另案主张。关于原告要求利息的主张，被告临沂浙美商贸有限公司未履行自己的义务构成违约，应承担相应违约责任，因此对原告要求的利息应从2019年7月11日起至付清之日止，以货款1631432元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告当庭表示不要求被告黎城太行钢铁有限公司承担偿还责任，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以支持。原告主张被告李桂忠曾口头承诺承担责任且其书写有对账单，要求李桂忠承担连带偿还责任，由于李桂忠书写的2019年4月11日的对账单上明确写有“经办人：李桂忠”，李桂忠是作为经办人而并非欠款人或者保证人签字，原告也未提供其他证据证明，因此一审法院对其该项主张不予支持。原告主张被告李秀丽曾口头承诺承担责任且其书写有保证书，要求其承担连带偿还责任，被告李秀丽书写的保证书上写明“到2019年5月5日前李秀丽保证将5月5日以前所有硅铁欠款结清，如结不清最多可欠马文平30万元，转入下个月结算。保证人如违反上述保证后果自负。”被告李秀丽的保证书针对的范围仅是2019年5月5日之前所欠付的货款，由于在此之后被告临沂浙美商贸有限公司偿还了部分货款，原告未能举证说明现在欠付的货款中有被告李秀丽保证的部分，因此对其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告临沂浙美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳县威进铸造材料科技有限公司货款1631432元及利息（利息以1631432元为基数，从2019年7月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安阳县威进铸造材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19573元，减半收取9786.5元，由被告临沂浙美商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人浙美公司提供了2019年8月8日、2019年8月10日、2019年8月29日、2019年9月9日的四张转账凭证，上诉人主张向被上诉人威进公司支付了共计722000元的货款。被上诉人威进公司提供了2019年8月8日-2019年9月9日的出库单八份、双方供货协议一份、与上诉人浙美公司法定代表人李秀丽的微信聊天记录，被上诉人威进公司主张在2019年8月6日上诉人浙美公司向被上诉人威进公司支付130万元货款之后，被上诉人威进公司继续给上诉人浙美公司供货，从2019年8月8日到2019年9月9日又向上诉人浙美公司供货八次，货款共计价值1240600元，上诉人浙美公司二审所称的722000元是支付的这些货物的货款。对双方二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人威进公司本案主张的上诉人浙美公司欠付货款的截止时间是2019年8月6日，在2019年8月6日之后，被上诉人威进公司仍然在向上诉人浙美公司供货，故上诉人浙美公司二审所称的支付722000元货款是支付的2019年8月6日之后的货款，并不是支付的本案被上诉人威进公司所主张的货款。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人威进公司向上诉人浙美公司供应硅铁，双方之间形成买卖合同关系，被上诉人威进公司已向上诉人浙美公司实际交付了货物，截止2019年8月6日，上诉人浙美公司尚欠被上诉人威进公司货款1631432元未付。一审判决上诉人浙美公司向被上诉人威进公司支付本案货款1631432元及相应利息事实清楚，于法有据。上诉人浙美公司二审主张已支付了722000元货款，但现已查明，该722000元并非支付的本案货款，与上诉人浙美公司欠付的本案货款无关。上诉人浙美公司主张一审庭审未到庭是受到欺骗，但未提供相应证据，一审依法缺席判决符合法律规定，审理程序合法。综上所述，上诉人临沂浙美商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人临沂浙美商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月二十四日书记员  刘俊华