wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4791号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：广西玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁。 委托诉讼代理人：何玉坚，男，该公司员工。 被告：谢池，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：黄雯，女，1979年7月7日出生，汉族，住广西玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告谢池、黄雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司撤回起诉的申请，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员 王明林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 蒋令华
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执593号之一 申请执行人余旭青，女，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江金华美邦置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路658－678号1幢6层6026室，现办公地址变更为浙江省金华市双龙南街公元大厦21楼。 法定代表人叶建新，董事长。 申请人余旭青与被申请人浙江金华美邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出（2019）金裁经字第127号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人浙江金华美邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,余旭青向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。立案执行标的为285697元。 立案执行后，本院于2019年8月21日向被执行人浙江金华美邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，经本院向金华市不动产登记中心调查，查明被执行人名下有位于金华××龙南街以西，丹溪路以北嘉柏大厦幢A1002室房产，该房产已经被婺城区人民在另外案件执行中首先查封，且已抵押给了金华市地方税务局开发区税务分局；被执行人有位于金华市××龙南街以西，丹溪路以北，权证号为金市国用（2013）第106-20223号的土地使用权，但该土地使用权也已经被婺城区人民法院在另案中首先查封。另查明，被执行人名下还有位于金华市李××楼××东Ｃ，权证号为金市国用（2006）第7-90112号，面积为7.66㎡土地使用权，但经查询，上述土地使用权已由案外人吴彬涛于2006年8月18日登记办证[权证号为金华市国用（2006）第7-91382号]。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的存款，其名下登记有车牌号有为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号三辆汽车。其中，浙Ｇ×××××号汽车已在本院另案中处置完毕，对浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆汽车，申请执行人已确认缺乏处置价值，不需要处置。执行中，本院依申请执行人申请裁定冻结被执行人在金华市婺城区万达花园李渔湾大厦的车位租金收益，但协助单位金华市永祥物业管理有限公司书面确认其与被执行人存在资金纠纷，目前无车位租金收益可供执行。另外，本院对被执行人浙江金华美邦置业有限公司的人员进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金华美邦置业有限公司拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 对本案执行情况，本院于2019年11月25日对申请执行人进行了约谈回告，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人名下位于金华××龙南街以西，丹溪路以北嘉柏大厦幢A1002室房产和位于金华市××龙南街以西，丹溪路以北的土地使用权，已经设定抵押或者被其他法院在先查封，本院现无法处置。被执行人名下的汽车缺乏处置价值。申请执行人也未提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十日 代书记员 王 璐
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖468号     陵水县人民法院：   关于被告人沈怀君、童国玉涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十二月二十日       抄送：海南省人民检察院，陵水县人民检察院
湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初404号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖北省天门市人民检察院。被告人陈毕波，男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月4日被天门市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年10月25日经本院决定对其继续取保候审。辩护人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告人喻幸福，男，1978年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月4日被天门市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年10月25日经本院决定对其继续取保候审。辩护人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）419号起诉书，指控被告人陈毕波、喻幸福犯非法狩猎罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并以鄂天检民公（2019）42900600001号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长李华、检察员李苗出庭支持公诉，被告人陈毕波及其辩护人张锋，被告人喻幸福及其辩护人丁首红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年5月4日14时许，被告人喻幸福驾驶牌号为鄂Ｒ×××××的面包车，搭载被告人陈毕波沿汉北河南岸卢市镇段河堤非法狩猎，其中喻幸福使用一支高压气枪猎杀一只火斑鸠，陈毕波使用一支高压气枪猎杀一只雉鸡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所射杀的2只野鸟中1只为火斑鸠、1只为雉鸡，以上动物均被列为国家保护的陆地野生动物。天门市人民检察院认为，被告人陈毕波、喻幸福的行为均构成非法狩猎罪，建议对被告人陈毕波、喻幸福判处拘役三个月以上有期徒刑八个月以下。民事公益诉讼人天门市人民检察院诉称，被告人陈毕波、喻幸福非法狩猎野生动物，破坏了国家野生动物资源，损害了社会公共利益，造成了人民币600元的经济损失，要求本院判令被告人陈毕波、喻幸福承担民事侵权责任。公诉机关为支持其指控及公益诉讼意见，向本院提交了相关证据材料。被告人陈毕波、喻幸福对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，认罪认罚并签字具结。在开庭审理时亦无异议。被告人陈毕波的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人陈毕波到案后如实供述其罪行；2、归案后认罪认罚，愿意积极赔偿国家损失；3、主观恶性较小；4、系初犯、偶犯；5、患有不宜羁押的疾病。综上，建议本院从轻处罚。被告人喻幸福的辩护人提出了以下辩护意见：1、到案后如实供述罪行；2、自愿认罪认罚；3、主观恶性较小，社会危害性轻微；4、系初犯、偶犯。综上，建议本院从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日14时许，被告人喻幸福与被告人陈毕波相互邀约，各持一支高压气枪，由被告人喻幸福驾驶牌号为鄂Ｒ×××××的面包车，搭载被告人陈毕波沿汉北河南岸卢市镇段河堤非法狩猎，其中被告人喻幸福猎杀一只火斑鸠，被告人陈毕波猎杀一只雉鸡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所射杀的2只野鸟中1只为火斑鸠、1只为雉鸡。根据《国家保护的重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》，以上动物均为国家保护的“三有动物”。以上事实，被告人陈毕波、喻幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的作案工具高压气枪2支、铅弹111发，被射杀的鸟类及相关照片，被告人陈毕波、喻幸福的户籍证明，湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告，《国家保护的重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》、陆生野生动物基准价值标准目录等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]756号物证鉴定书，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2019]275号鉴定书，办案机关出具的发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈毕波、喻幸福违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈毕波、喻幸福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人陈毕波、喻幸福的辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈毕波、喻幸福的行为，侵犯了国家对野生动物的所有权，公益诉讼起诉人要求被告人陈毕波、喻幸福赔偿国家经济损失人民币600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国枪支管理法》第三条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，第六条第一款，第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人陈毕波犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人喻幸福犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、判令被告人陈毕波、喻幸福共同赔偿国家经济损失人民币六百元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具高压气枪二支，铅弹一百一十一发，由扣押机关依照相关法律法规处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军审 判 员  曾 杰审 判 员  熊官伟人民陪审员  毛幸华人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华人民陪审员  朱红雨二〇一九年十二月十八日法官助理唐阳书记员胡格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1172号申请执行人李从青，男，1951年3月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人余从俭，男，1963年2月6日出生，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，本院于2019年7月22日立案执行申请执行人李从青与被执行人余从俭合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2022号民事判决书，被执行人余从俭应支付申请执行人李从青人民币12,000.00元,并承担案件受理费100.00元、公告费560.00元及申请执行费90.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，通过网络扣划被执行人余从俭1,235.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为12,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十二月六日书记员 皮 军
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1190号罪犯李晓伟，男，1960年9月27日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）白山刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定李晓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币334607.94元。吉林省高级人民法院于2014年11月19日对李晓伟的刑罚减为十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年11月19日起至2033年8月18日止。本院于2017年4月24日对李晓伟的刑罚减去5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晓伟能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18989号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁军，男，1973年4月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨科晔
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审224号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人蔺延胜，男，1964年02月01日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673524、410725-1005673535号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日10时43分在原杏路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对蔺延胜作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人蔺延胜，被申请执行人蔺延胜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673524、410725-1005673535号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673524、410725-1005673535号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人蔺延胜承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3438号 原告：刘丙学，男，1981年11月3日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：王克强，男，1974年7月24日生，汉族，住桓台县。 原告刘丙学与被告王克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙学及其委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼。被告王克强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丙学向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款155000元，赔偿经济损失4650元，支付律师费7000元，共计166650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订合作协议，约定原告向被告提供资金100000元，与被告合作其承接的山东美陵化工设备股份有限公司散热器承运项目。被告在2019年5月15日合同到期日三天内支付原告155000元。原告如约交付被告款项，但被告未能如约支付原告155000元。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告王克强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告刘丙学作为乙方，被告王克强作为甲方，签订《合作协议》一份。《合作协议》记载经甲乙双方协商一致，在平等互利、诚实信用原则上就山东美陵化工设备股份有公司(以下简美陵公司)运输合作事宜达成以下协议，共同遵照履行。一、双方就美陵公司散热器设备承运项目（甲方与美陵公司在2019年2月15日签订了《货物运输合同》）进行合作，利益分摊。其中，乙方出资100000元并交由甲方管理，其余部分甲方出资。甲方负责合同的签订、履行、开具发票、进行账款结算，甲方应保证合同的合法有效履行和低成本、高利润。出资款为出资方所有，合作期满出资方收回。二、双方约定在扣除项目各项成本费用后净利润分配，按照甲方承诺给予乙方利润分成55000元整。甲方保证在合同到期之日3天内无条件支付给乙方155000元整(包含乙方出资款及利润分成)。三、为保证乙方利益所得，甲乙双方同意由傅司兵作为见证人。四、合作期自2019年2月27日至2019年5月15日终止。五、各方违约，均应承担违约责任，赔偿守约方经济损失，包括守约方为实现债权发生的诉讼费、律师费、评估费、交通费等各项费用。 协议签订后，原告刘丙学于2019年2月26向被告王克强微信转账20000元、银行转账40000元，2019年3月1日银行转账40000元，共计100000元。 庭审中，原告陈述被告未还款，也未支付过利润；对被告的出资金额及收益情况不清楚，也没有约定；签订协议时，被告说他挣多少钱不用管，保证原告收益为55000元，到期返还155000元。原告所诉经济损失4650元，系以155000元为基数，自2019年5月18日起至2019年10月25日止，按年利率6%的标准计算所得。律师费7000元自愿放弃。 本院认为：本案首先需确定原告交付给被告的100000元款项的性质问题。《合作协议》约定的案涉100000元究竟是合伙出资性质抑或借贷性质，应根据两者的区别来判断。一般而言，合伙出资意味着出资人共享收益、共担风险。共享收益具体表现为，出资人按约定方式享有投资收益、分担投资亏损；收益越高，出资人回报越高；亏损越多，出资人分担亏损也越多，也即出资回报、亏损金额是不确定的，回报时间也是不固定的。而借贷的特点在于，不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息。这里出借人的利息回报是确定且固定的。至于亏损，则无需与借款人共同承担。概言之，合伙即“收益共享、风险共担”；而借款是“固定回报，不担风险”。具体到本案中，《合作协议》约定原告交付被告100000元的金额，回报方式为固定收益55000元，而对被告的出资情况及利润、风险分担没有约定，该约定不符合合伙关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议书性质系名为合作，实为借贷，本案为民间借贷纠纷。《合作协议》中约定的收益数额及给付收益款的期限，应认定为系双方对借款本息金额及还款期限的约定。借款期限截止到2019年5月15日，现已逾期，原告主张被告归还欠款155000元中的100000元，本院予以支持。另外55000元应作为利息约定处理。原、被告在《合作协议》中约定原告交付被告100000元，自2019年2月27日至合同到期2019年5月15日收益55000元，折合相应的利率标准远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于民间借贷利率限度的规定，对超过该限度利息不予保护。因此，借款期限内的利息应为5116元,超出部分不予支持。原告所诉逾期经济损失实为逾期利息，应以100000元为基数，自2019年5月18日起至2019年10月25日止，按年利率6%的标准计算，为2647元，超出部分不予支持。原告自愿放弃律师费7000元，本院予以采信。综上，被告应归还原告借款本金100000元，支付利息7763元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王克强偿还原告刘丙学借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王克强支付原告刘丙学利息7763元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘丙学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816.5元，由原告刘丙学负担641.5元，被告王克强负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十二日 书记员  田静文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4192号之二原告：江苏华彤电气股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区6号。法定代表人：赵青，公司董事长。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地宁夏回族自治区银川市宁夏生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。法定代表人：张晓露，公司董事长。原告江苏华彤电气股份有限公司与被告宁夏如意科技时尚产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日以其与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华彤电气股份有限公司撤诉。案件受理费9173元，保全费5000元，合计14173元，由原告江苏华彤电气股份有限公司负担。审 判 员 丁剑锋二〇一九年十二月二日法官助理 杨海燕书 记 员 朱 莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初2674号原告：尚文山，男，汉族，1952年6月21日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告：张春丽，女，汉族，1970年3月3日出生，住河南省汝南县。被告：杨冲，男，汉族，1990年1月1日出生，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告尚文山与被告张春丽、被告杨冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚文山的委托诉讼代理人张军利、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告张春丽、被告杨冲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成等各项损失计4万元，庭审过程中变更诉讼请求为73009.82元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告张春丽驾驶豫Ｑ×××××轿车与原告发生交通事故，造成原告人身伤害。经上蔡县公安局交通警察大队认定被告张春丽对上述事故承担全部责任。后核实被告在保险公司投保有交强险及商业险。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告张春丽辩称。被告杨冲未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，需查实本案车辆在在本公司投保情况，提供肇事司机行车证、驾驶证原件，如无法提供，将免除公司保险责任；事故发生后，公司在交强险范围内垫付1万元，应当予以扣除；原告主张的医疗费应当结合发票原件和住院病历，扣减与交通事故无关费用及10%的非医保用药，且原告年满60周岁，达到法定退休年龄，误工损失不予赔偿。本案诉讼费等间接损失应当由直接侵权人赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年8月7日，被告张春丽驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县和谐大道由东向西行驶至上蔡县和谐大道蔡都派出所前，与道路上的尚文山发生交通事故，将尚文山撞伤，并造成豫Ｑ×××××小型轿车损坏。该起事故经上蔡县公安局交通警察大队认定：张春丽负事故全部责任。原告尚文山受伤后被送到驻马店市中心医院抢救治疗，住院45天，审理过程中原告申请司法鉴定，××司法鉴定所不予受理，原告尚文山受伤后于2018年8月7日在驻马店市中心医院住院治疗45天后出院，2018年10月23日因脑梗塞在上蔡县协和医院住院治疗7天。在驻马店市中心医院花去医疗费45217.23元，病历复印费289元，合计45506.23元。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供的居民身份证、上蔡县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、张春丽的机动车驾驶证和车辆行驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单、医疗票据等上述证据经庭审质证、本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告尚文山各项损失：1、医疗费45217.23元；2、误工费，因发生交通事故时原告已经年满60周岁，不应计算误工费；3、护理费5631.4元（45677÷365×45天）；4、营养费900元（20元×45天）；5、住院伙食补助费2250元（50元×45天）；6、交通费900元。7、治疗辅助器具费1200元，没有法律依据，本院不予支持。以上合计54898.63元。8、病历复印费289元。合计55187.63元。根据〈河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知〉，赔偿项目与交强险分项的对应关系：1、误工费、外地就医住宿费、就医交通费、康复费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等对应交强险中死亡伤残分项；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费以及后续治疗费对应交强险中的医疗费分项；3、车辆维修、物品损失、车辆重置等财产损失对应以及评估费对应交强险中的财产损失分项。原告损失为交强险医疗费分项:医疗费45217.23元、住院伙食补助费2250元、营养费900元，合计48367.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费分项下应当赔付原告医疗费10000元，不足的部分38367.23元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险范围内承担。护理费5631.4元、交通费900元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔付原告尚文山。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当赔偿原告医疗费等各项损失54898.63元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支在交强范围内公司支付10000元，应当支付44898.63元。病历复印费289元为原告支出实际损失，应当由被告张春丽承担。诉讼费714元，原告承担158元，被告张春丽承担556元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚文山医疗费、误工费等损失44898.63元。二、被告张春丽于本判决生效后十日内赔偿原告尚文山损失289元。三、驳回原告尚文山的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费714元，原告尚文山承担158元，被告张春丽承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月十五日书 记 员  于媛媛
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2010号 申请执行人林武 被执行人温高浪 申请执行人林武与被执行人温高浪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审16-3号本院于2019年11月26日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行乔尚海非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审16-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审16-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2471号之一申请执行人：李柯，男，1974年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：周凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。被执行人：陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凯、陆倩玉银行存款427277元；或扣留、提取其经济收入427277元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 卓
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书                                          （2019）陕0102执保616号  申请人：习莉苹，女，汉族，1973年8月27日出生，住西安市未央区。委托代理人：吉淼、张超，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：王福军，男，汉族，1968年5月8日出生，住陕西省丹凤县。本院在审理申请人习莉苹与被申请人王福军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）陕0102执保303号之一执行裁定书，裁定查封担保人罗雯名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0092677号）的房屋一套。现因双方已达成和解，申请人习莉苹自愿向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对担保人罗雯名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0092677号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审  判  员  张建文      二○一九年十二月六日                                    书  记  员  李  楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7045号原告：薛淞，男，1989年6月10日出生，汉族，现住衡水市景县杜桥镇岔道口村177号。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告薛淞与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛淞到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告薛淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余保险保证金1472元；2、判令被告交付原告2次小保养的材料或折合现金1156元；3、判令被告给付原告延迟退还保证金的违约金（自起诉之日，按每天所欠保证金的万分之三计算至被告实际履行之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议约定，自2016年10月1日至2019年10月1日为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆提供每年两次的免费保养，原告承诺协议期内每年的车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元，协议到期后退还。2018年9月19日，原告与被告协商将5000元保证金中3528元用于购买长安马自达官方8次保养套餐，2019年10月1日，免保合同结束时退还剩余保证金1472元。2018年、2019年，原告在被告处交纳当年保费时，为抵消保险优惠，被告赠送原告两次价值分别为578元小保养，但被告至今未履行。截止至2019年10月1日，原、被告均按约定履行服务协议。2019年10月8日起，原告发现被告已人去楼空。经原告了解，长安马自达官方证实被告已经退网，全面结束长安马自达业务。协议到期后，原告多次催讨，被告至今未履行上述承诺，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司辩称，原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，恒祥公司为薛淞出具《长安马自达汽车保养套餐服务合同购买确认书》一份，内容为，客户资料为薛淞，车辆信息为冀Ｔ×××××轿车，汽车服务合同资料显示合同购买日期为当日，合同终止日期为套餐用完为止，合同价格为3528元，套餐可用次数为8次，服务内容为昂克赛拉八次基础保养，恒祥公司该有收款专用章；同日，恒祥公司为薛淞出具收据一份，内容为，收到薛淞免保押金1472元；同日，恒祥公司员工何建晓为薛淞出具《5000免保转保养套餐情况说明》一份，内容为，今有5000免保客户薛淞，5000免保合同到期日为2019年10月1日，现客户自愿将押金5000元转成八次保养套餐（套餐金额为3528元），待客户履行完5000免保协议后退还1472元；薛淞提交恒祥公司赠送基础保养一次（副券）证据一份，该券显示，客户姓名为薛淞，车型为昂克赛拉，金额为578元，签发人为李静，赠送时间为2018年1月17日，有效期至2019年12月29日，该券该有恒祥公司收款专用章。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。本案中，原、被告签订的《长安马自达汽车保养套餐服务合同购买确认书》、《5000免保转保养套餐情况说明》系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现双方当事人签订的上述协议已到期，被告恒祥公司依约应当退还原告薛淞交纳的剩余保险保证金1472元。关于原告主张的违约金损失，因双方约定的协议中没有约定该违约金的相关条款，且原告主张的违约金的计算方式没有法律依据，故对原告的该项主张，不予支持。关于原告主张的要求被告给付赠送的两次保养的材料或折现1156元问题，因恒祥公司现已不具备履行赠送的经济状况，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百八十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告薛淞剩余保险保证金1472元；二、驳回原告薛淞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3142号申请执行人吴某1与被执行人吴某2法定继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7668号民事判决书已发生法律效力。因吴某2未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人吴某2履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7668号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十八日
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩149号 被拘留人陈文，住南县。 本院在审理（或执行）王雄辉与陈明承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人陈文阻碍司法工作人员执行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈文拘留十日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9964号上诉人（原审被告）：陈家安，男，1954年6月30日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。委托代理人：陈捷庆（系上诉人儿子），男，1989年7月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：何忠保，男，1964年10月3日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：何祺凤（系被上诉人女儿），女，1989年2月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。原审第三人：大连市普兰店区墨盘乡中山村民委员会，住所地普兰店区墨盘乡中山村。统一社会信用代码54210214ME0020619D。法定代表人：刘庆霞。上诉人陈家安因与被上诉人何忠保、原审第三人大连市普兰店区墨盘乡中山村民委员会（以下简称中山村民委员会）返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案事实未予查清：第一，本案中，被上诉人要求上诉人腾退土地的主要理由为2012年4月18日的转让协议已被认定为未生效，但上诉人提交盖有中山村民委员会印章的转让合同，以此主张其占用土地存在合法依据。由于被上诉人并未对该份转让合同的效力或履行提出诉讼主张，则被上诉人系以何种理由要求上诉人返还土地，一审法院应予审查。同时，对于上诉人持有的中山村民委员会盖章的转让合同，一审法院认定该合同为无效合同，对此，上诉人提出一审认定该合同系为贷款而虚假签订缺乏事实依据，则一审法院关于该合同订立目的和过程的认定是否具备充分事实依据，亦应予以进一步审查清楚。第二，诉讼中，一审法院结合现场情况对土地现状进行了勘察，双方虽对勘察内容不存异议，但上诉人认为其占用的土地仅有140亩，而被上诉人坚持要求上诉人返还合同项下180亩土地，在双方对上诉人实际占用土地的面积仍存有较大争议的情况下，一审法院径行判令上诉人返还180亩土地的判项是否确有依据，应予查清。第三，对于案涉土地的争议，双方均主张在村委会台账中对其享有的土地权利有相应记载，而中山村民委员会在2015年又作为第三人参与了被上诉人起诉尚恩波继承人的调解案件，那么，中山村民委员会对于案涉土地权利和盖章合同是何意见，应进一步明确问询清楚，必要时应结合土地台账的记载查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3395号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人陈家安预交的二审案件受理费7473元，予以退回。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 王 亮二〇一九年十二月二十三日书记员 宋 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1592号 原告：于凤国，男，住内蒙自治区。 委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告：于生，男，住内蒙自治区。 委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。 原告于凤国与被告于生合伙纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 于凤国向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告合伙大豆款521315元。 事实和理由：2017年原告与被告合伙收购大豆，至2019年1月前，合伙收购库存大豆140吨，豆瓣20吨，被告自己擅自处理，原告不知情，原告知道后，找到被告要求分割出售大豆款，被告故意拖延至今，为了维护原告合法权益诉至法院。 2019年12月24日，原告于凤国向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告于凤国在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于凤国撤回对被告于生的起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告于凤国负担。 审判员  李凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  康琪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5069号 原告:骆超，男，1999年7月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：骆丹丹，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系骆超之姐。 被告:李俊，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 被告:西安鑫通车辆服务有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：董阳，执行董事兼总经理。 被告:安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。 负责人：周剑湘，总经理。 委托诉讼代理人：张佩林，男，1993年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。 原告骆超与被告李俊、西安鑫通车辆服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆超及其委托诉讼代理人骆丹丹、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人张佩林到庭参加诉讼，被告李俊及西安鑫通车辆服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆超向本院提出诉讼请求：1．要求三被告共同赔偿原告医疗费400元、误工费9000元、护理费1500元、交通费200元、住宿费1500元，合计12600元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月23日2时56分，李俊驾驶的陕AXXXXX重型自卸货车沿临潼区XX路由西向东行驶至环城东路交叉路口处向北左转弯时，与前方沿XX路由西向东行驶至该处的骆超驾驶的电动自行车相撞，致骆超受伤，车辆部分毁损，造成伤人道路交通事故。被告李俊肇事后逃逸，原告及时报警。经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，被告李俊负事故全部责任，原告骆超无责任。被告李俊驾驶的车辆，车主系西安鑫通车辆服务有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司办理有交强险和商业保险。原告骆超经临潼区人民医院诊断为左侧肩锁关节间增宽及左肩部、右膝软组织损伤。经治疗，左肩部、右膝软损伤有所好转，左侧肩锁关节间增宽医生建议进一步手术治疗。被告的行为造成原告人身及经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告李俊及西安鑫通车辆服务有限公司未作答辩。 被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期内。但根据原告诉状及责任认定书，没有证据证实肇事车辆系本案所涉车辆，因此不予赔付，诉讼费不属于保险理赔范畴。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日2时56分许，被告李俊驾驶的陕AXXXXX重型自卸货车沿临潼区XX路由西向东行驶至环城东路交叉路口处向北左转弯时，与前方沿XX路由西向东行驶至该处的原告骆超驾驶的电动自行车相撞，致骆超受伤，车辆部分毁损，造成伤人道路交通事故。2019年9月5日，经西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李俊负事故全部责任，骆超无责任。李俊驾驶的车辆，车主系被告鑫通车辆服务有限公司，该车在被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司办理有交通事故责任强制保险和综合商业保险。 事故当日及次日，原告骆超到西安市临潼区人民医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位？左肩部、右膝软组织损伤。经门诊治疗，原告骆超支出医疗费192元。2019年9月9日，原告骆超又到西安临潼朱家医院门诊治疗，支出医疗费92元。上述医疗费合计284元。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费400元、误工费9000元（每天按200元计45天）、护理费3000元（每天按100元计30天）、交通费300元、住宿费1500元，合计13800元；2．诉讼费由被告负担。 经被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司要求，本院调取了被告李俊在公安机关的《询问笔录》，经质证，该公司认可本案系正常的交通事故，并表示愿在正常范围内赔付：1、医疗费按票据确定赔付。2、误工费按30天，每天80元计算；3、护理费按7天，每天80元计算；4、交通费酌情按200元计算；5、住宿费无证据不赔付；6、诉讼费不承担。 上述事实，有当事人陈述、原告骆超提交的《道路交通事故责任认定书》、医疗病例资料、医疗费票据及骆超摆摊经营照片截屏、被告李俊提交的行驶证、驾驶证及保险单复印件、本院调取的李俊《询问笔录》等证据在卷，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李俊驾驶车辆造成他人人身损害，该车辆所有人即本案被告鑫通车辆服务有限公司应按照公安机关《道路交通事故认定书》认定，依法承担骆超相应的医疗、误工、护理、交通等合理费用及损失。 对原告骆超请求的医疗费损失，其医疗票据实际支出为284元；对骆超请求的误工费损失，其误工期限无医疗建议或医嘱，其收入虽提交有摆摊经营证据，但未提交其因误工而造成的纯收入损失证据；对骆超请求的护理费损失，其亦无其伤情需护理及护理期限的医疗建议或医嘱；对骆超请求的交通费及住宿费，其均未提交证据证实。庭审后，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司表示愿在下列范围内赔付：1、医疗费按票据确定赔付。2、误工费按30天，每天80元计算；3、护理费按7天，每天80元计算；4、交通费酌情按200元计算；5、住宿费无证据，不赔付；6诉讼费不承担。该公司的意见符合原告骆超利益及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以采纳，即由被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在在交强险范围内赔付原告骆超医疗费284元、误工费2400元、护理费560元、交通费200元，合计3444元。该公司赔付后，被告李俊及西安鑫通车辆服务有限公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交强险限额内，赔付骆超医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计3444元。 二、李俊及西安鑫通车辆服务有限公司不再承担赔偿责任。 三、驳回骆超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.50元，由骆超负担7.50元、由李俊及西安鑫通车辆服务有限公司共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  焦红妮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执924号之一申请执行人北京星际元会展有限公司，住所北京市通州区榆景东路5号院29号楼1层101。法定代表人：张昱。被执行人北京世纪跃洲装饰工程有限公司，住所北京市门头沟区月季园25号2幢B2012室。法定代表人：许光跃。北京星际元会展有限公司与北京世纪跃洲装饰工程有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1461号裁决书确定的给付内容为：1、北京世纪跃洲装饰工程有限公司向北京星际元会展有限公司赔偿损失人民币491640元、支付违规处罚人民币3900元。2、北京世纪跃洲装饰工程有限公司支付律师费人民币16000元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人北京星际元会展有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院于2019年10月14日向申请执行人北京星际元会展有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年10月14日向被执行人北京世纪跃洲装饰工程有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人北京世纪跃洲装饰工程有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。本院发出传票，传唤被执行人于2019年10月28日来法院接受询问，但被执行人北京世纪跃洲装饰工程有限公司没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京世纪跃洲装饰工程有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京星际元会展有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京星际元会展有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京世纪跃洲装饰工程有限公司应支付的人民币511540元均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京世纪跃洲装饰工程有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京星际元会展有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1461号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异50号 异议人（案外人）：吴一林，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。公民身份号码。330423196402073211。 申请执行人：袁舒芹。女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理周丰的要求，向睿鑫公司提供货号为006、1909、1805款服装共72件，退回34件，余38件，货款50000元左右。以代销形式发往唯品会仓库，到年底结算或退还。请求解除在被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的38件服装的查封。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的证据入库单及退货单反映，2019年9月11日至2019年10月23日，异议人分5次向被执行人提供服装72件，后退回34件，余38件，送货单、入库单均由被执行人的员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人吴一林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执767号韦易、毛俊、江苏中泽房地产开发有限公司：本院提级执行江苏中泽房地产开发有限公司系列案件过程中，依据扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1570号民事判决，经立案受理后，强制执行到位70.9万元，并拨付给申请执行人韦易、毛俊。该申请执行人书面向本院申请放弃剩余款项的执行并作结案处理，至此，韦易、毛俊向本院申请执行的扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1570号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申197号申请人：广东省岭南工业进出口公司，住所地广州市麓湖路5号。法定代表人：邓昌。诉讼代表人：广东省岭南工业进出口公司管理人，毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。负责人：李伟贤。被申请人：广州安思科技产业有限公司，住所地广州市天河区天河东路242号。法定代表人：李富。申请人广东省岭南工业进出口公司（以下简称岭南进出口公司）以被申请人广州安思科技产业有限公司（以下简称安思科技公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对安思科技公司进行强制清算。本院查明：被申请人安思科技公司是有限责任公司（台港澳与境内合作），成立于1993年2月12日，注册资本为250万港元，股东为岭南进出口公司、广州天河高新技术产业开发区工业发展总公司及香港安思有限公司。该公司的经营范围是仪器仪表制造业，登记机关是广州市市场监督管理局。安思科技公司因未按照规定接受年度检验，于2003年9月15日被依法吊销营业执照。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”，安思科技公司的登记机关是广州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。安思科技公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，岭南进出口公司作为安思科技公司的股东，申请对安思科技公司进行强制清算，其申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，对岭南进出口公司就安思科技公司的强制清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省岭南工业进出口公司对广州安思科技产业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7261号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘谦，男，1984年2月11日出生，汉族，住山西省襄汾县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵淼，女，1984年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人刘谦、赵淼追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘谦、赵淼名下价值379392.92元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为379392.92元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘谦、赵淼名下价值379392.92元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年九月二十四日 书    记    员    崔  明 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1864号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢109号 申请执行人：关宝玉，男，1976年1月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：蔡立君，男，现住鸡西市。 被执行人：郑利卫，男，1971年7月19日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨东平，女，1970年7月10日生，汉族，无职业，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行关宝玉申请执行郑利卫、杨东平物权纠纷一案，申请执行人关宝玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1586号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的33800元，并请求对扣押的二被执行人所有的143平头车评估、拍卖。执行中本院依法向被执行人郑利卫、杨东平公告送达了恢复执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表。二被执行人未按人民法院的执行通知书限定的期限履行法律义务，也未向人民法院申报可供执行财产。执行中，因二被执行人的解放143平头车（无牌照），无法在司法评估平台选择评估机构，无法启动评估程序，已向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢109号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月四日 书记员 叶春鑫
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1364号原告：刘佛招，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告：汤文丁，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。两原告共同委托诉讼代理人：杨邦良，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟宝平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所律师。原告刘佛招、汤文丁与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘佛招、汤文丁的委托代理人于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佛招、汤文丁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佛招、汤文丁负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月二十六日代理书记员  范丽华
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3574号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：武胜利，男，1978年12月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：魏丹丹，女，1986年6月30日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告顾海波与被告武胜利、魏丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1792号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱松柏，男，1984年2月13日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告朱松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
安徽省石台县人民法院 行 裁 定 书 (2019)皖1722执恢26号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：程鹏，男，1994年9月01日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第Z003638388号裁决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人程鹏未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程鹏银行存款人民币18385.25元（含仲裁费158.4元、执行费171元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月六日 书记员  谢永亮
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执469号石海臣、刘桂梅：石海臣与刘桂梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46199.00元，。本院已于2019年12月1日将该款转付给石海臣。至此，石海臣向本院申请执行的（2019）黑0221执469号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执211号之五申请执行人：贵州华特房地产投资有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑c栋3层办公室。法定代表人：伍能辉。委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被执行人：汤思祺，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵州华特房地产投资有限公司与被执行人汤思祺商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于2019年1月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4664号民事判决书的要求向申请执行人支付购房款、逾期利息、保全担保费及律师费人民币710230.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月11日、2019年4月18日、2019年11月5日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年3月7日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，经查询，被执行人汤思祺名下有位于贵阳市××区××路××号（不动产权证号：黔（2016）花溪区不动产权第000XXXX号）的不动产。但已于2017年6月7日登记抵押给贵安新区发展村镇银行股份有限公司，抵押金额人民币600000.00元，且已被本院于2018年9月4日查封。本院于2019年3月12日向被执行人汤思祺发出强制迁出不动产的公告，责令其于公告之日起30日内迁出位于贵阳市××区××路××号（不动产权证号：黔（2016）花溪区不动产权第000XXXX号）的不动产。本院于2019年3月20日对外委托评估被执行人汤思祺位于贵阳市××区××路××号（不动产权证号：黔（2016）花溪区不动产权第000XXXX号）的不动产及其装修。本院于2019年4月12日提取被执行人汤思祺住房公积金人民币6500.00元至本院并已发放到申请执行人的银行账户。本院于2019年4月22日档案查封被执行人名下车牌号码为贵Ｊ×××××波罗牌车一辆、贵Ａ×××××北京牌车一辆，因该两台车流动而未能实际扣押。本院于2019年7月1日在淘宝网上首次拍卖被执行人汤思祺位于贵阳市××区××路××号（不动产权证号：黔（2016）花溪区不动产权第000XXXX号）的不动产，后流拍，流拍价人民币1287300.00元。本院于2019年7月25日在淘宝网二次拍卖被执行人汤思祺位于贵阳市××区××路××号（不动产权证号：黔（2016）花溪区不动产权第000XXXX号）的不动产，成交金额为人民币1029840.00元。本院于2019年8月27日向花溪区不动产登记站发出裁定书，解除对被执行人汤思祺位于贵阳市××区××路××号（不动产权证号：黔（2016）花溪区不动产权第000XXXX号）的不动产的查封；注销房屋他项权利人贵安新区发展村镇银行股份有限公司对房屋所有权人汤思祺名下位于贵阳市××区××路××号（不动产权证号：黔（2016）花溪区不动产权第000XXXX号）的不动产的抵押登记；将登记在被执行人汤思祺名下位于贵阳市××区××路××号（不动产权证号：黔（2016）花溪区不动产权第000XXXX号）的不动产的所有权及相应的其他权利过户给买受人段周雄（身份证号：）。本院于2019年9月27日将人民币600000.00元发放给抵押债权人贵安新区发展村镇银行股份有限公司并于同日将评估费人民币12500.00元发放给评估人重庆铂码房地产土地资产评估有限公司，现余案款人民币417340.00元。本院于2019年11月5日作出执行财产分配方案，但申请执行人贵州华特房地产投资有限公司不同意该分配方案，并书面提出了异议及分配方案。经本院征求抵押权人、债权人和被执行人的意见后，均不同意申请执行人作出的分配方案。本院已向申请执行人发出通知书，告知其提起执行分配之诉，故余下的案款人民币417340.00元，不能发放。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，但不同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人虽不同意该分配方案，但经处理被执行人的不动产后，经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十一日书记员  查继昆
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1094号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭庆阳，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，2016年3月1日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年12月14日作出（2015）大少刑初字第23号刑事判决，以被告人郭庆阳犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2015年2月18日起至2027年2月17日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第77号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】475号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯郭庆阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年2月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3553号之一申请执行人宋广龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被执行人刘胜利，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。申请执行人宋广龙与被执行人刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8343号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人刘胜利未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘胜利名下有银行存款1072元，本院已扣划1072元，并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人刘胜利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定向被执行人刘胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人刘胜利纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜利负有向申请执行人宋广龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月二十七日书记员  彭浩然
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终196号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王游涛，绰号王涛，男，1999年3月24日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民。住四川省中江县。因犯盗窃罪，于2017年11月8日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被中江县公安局刑事拘留,同年10月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理的四川省中江县人民检察院指控原审被告人王游涛犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）川0623刑初351号刑事判决，宣判后，原审被告人王游涛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人王游涛。现已审理终结。 四川省中江县人民法院判决认定：2019年10月8日凌晨1时许，被告人王游涛窜至中江县“罐罐酸菜米线店”外，用手将米线店玻璃门扶手扭断取下挂锁后进入店内吧台，盗走吧台抽屉内现金248元及正在充电的颜色为海鸥灰的华为荣耀9手机一部（2019年8月7日购买），后被告人王游涛在中江县凯江镇人民桥处一手机店销赃，获得赃款300元予以挥霍。2019年10月15日，经中江县价格认证中心认定：被盗华为荣耀9手机价值为790元。 另查明，被告人王游涛因犯盗窃罪，于2017年11月8日被中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），于2019年8月25日刑满释放。2019年10月30日，在值班律师的见证下，被告人王游涛签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证并予以确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、（2017）川0623刑初406号刑事判决书、释放通知书、中江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。 四川省中江县人民法院认为，被告人王游涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王游涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人王游涛在因故意犯罪被判处刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王游涛归案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人之相关辩护意见与该院查证相符，该院予以采纳。根据被告人王游涛的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王游涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；二、责令被告人王游涛退赔被害人何某的经济损失1038元。限于本判决生效之日起三日内执行。 宣判后，原审被告人王游涛不服，以“盗窃金额仅为1038元，且认罪悔罪，一审判决量刑过重”为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王游涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王游涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人王游涛到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人王游涛所提“盗窃金额仅为1038元，且认罪悔罪，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人王游涛的犯罪事实、性质、情节，并充分考虑其有坦白情节、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内作出的量刑适当，上诉人王游涛认为原判量刑过重要求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵 倩
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢127号申请执行人：韩雪红，女，汉族，甘肃省西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：姚鹏，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇。韩雪红与姚鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩雪红于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人姚鹏履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人姚鹏银行账户，查明姚鹏外出下落不明，无房产、名下车辆甘MA9858已被我院依法查封，因未找到而无法处置。本院依法将其纳入失信被执行人并限制高消费，被执行人姚鹏已被另案临控，该案暂无执行条件，申请人韩雪红同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姚鹏无其他可供执行的财产，且申请执行人韩雪红也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执恢127号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永锋二〇一九年十二月十二日书记员 李               鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12570号 上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张东文，男，1967年12月26日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄三明法律服务所法律工作者。 原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人张青因与被上诉人张东文、原审被告石家庄新奥燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张东文于2019年12月2日因与张青达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，张东文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5688号民事判决； 二、准许张东文撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张东文负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月二日 书记员 张亚茹 ——
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执582号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：何善华，男，1983年2月19日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何善华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633405号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人何善华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向何善华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人何善华同意；四、无证据证明被执行人何善华确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633405号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人何善华实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003633405号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633405号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633405号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633405号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8102执1188号申请执行人王春利，男，1969年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人李佩斯，男，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人杨明伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王春利、李佩斯与杨明伟借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年9月12日作出（2018）黑8102民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王春利李佩斯于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为346908元，执行费5104元，已经执回3241元，剩余总计348771元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员 高 明
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初513号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人张运斌，男，汉族，1986年7月26日出生，小学文化，市民，户籍所在地山东省郓城县，案发前租住郓城县中央首府小区西侧。因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人肖彦，山东自胜律师事务所律师。辩护人杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］508号起诉书指控被告人张运斌犯职务侵占罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人张运斌及其辩护人肖彦、杨慧珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张运斌于2017年3月至2019年2月在菏泽养元食品有限公司任业务员，负责辛集、庞王、皇镇三个片区超市六个核桃食品的销售。2018年11月至2019年2月，被告人张运斌利用职务之便，采取预收客户货款不足额送货或者从公司提货后不如数结算的手段，侵占菏泽养元食品有限公司货物，折合人民币共计212050.83元，非法占为己有。其中：被告人张运斌自2018年11月至2019年2月，收取晓发超市、秀峰超市、金旺超市、博达超市、鑫惠超市、振勋超市、庆鹏超市、古峰超市预付款后，不足额送货，侵占公司货款77413.21元；自2017年3月至2019年2月，从公司提货后不如数结算，侵占公司货款134637.62元。被告人张运斌到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，并取得谅解。对于上述事实,被告人张运斌在开庭审理过程中亦无异议,并有劳务派遣协议书、劳动合同书、支付宝、微信明细、商品收发汇总表及明细，鉴定意见，证人李某等人的证言，被害人关某的陈述，被告人张运斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运斌利用其作为公司工作人员职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张运斌到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张运斌积极退赔被害人，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张运斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱秋英二〇一九年十二月二十四日书记员  李少宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7021号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人马骏。被执行人龙京成，男，1974年6月3日生，汉族，住四川省江安县。被执行人宋小利，女，1980年3月27日生，汉族，住富源县。关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与龙京成、宋小利金融借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年2月21日（2018）云0111民初7880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1037号   原告：万大明，男，1984年12月出生，汉族，住青河县。   委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。   被告：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住青河县，现羁押富蕴县看守所。   原告万大明与被告孙宜根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万大明的委托诉讼代理人郭勇、被告孙宜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万大明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金9万元、利息1万元，合计10万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月17日，被告向原告借款8万元，约定利息1万元。2018年5月，被告又向原告借款1万元，以上款项共计10万元。原告多次催要无果，故提起诉讼。   被告孙宜根承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告孙宜根于本判决生效之日起十五日内向原告万大明偿还借款本息10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告孙宜根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月八日   书记员 尹建华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异83号 异议人（利害关系人）：济南天元恒吉保温材料有限公司，住所地：济南市历城区王舍人镇殷陈村。统一社会信用代码：91370112677264219W。 法定代表人：韩惠生，总经理。 申请执行人：王侠，女，1968年4月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，执行董事。 被执行人：山东谊东塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。 法定代表人：于修水，执行董事。 被执行人：徐书东，男，1964年4月25日生，汉族，住桓台县。 在本院执行王侠与桓台大众保温防腐有限公司、被告山东谊东塑胶有限公司（以下简称谊东塑胶公司）、被告徐书东买卖合同纠纷一案中，异议人济南天元恒吉保温材料有限公司对冻结其名下的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人济南天元恒吉保温材料有限公司（以下简称济南天元恒吉公司）称，1、查封异议人账户的数额明显过高。经对账，截止2019年11月2日，拖欠货款金额实际为2.47127万元，对超出的数额，异议人没有承担的事实和法律依据。2、异议人与三被执行人之间的债务并未约定偿还时间。谊东塑胶公司从未向异议人主张过债权，法院仅听申请执行人一面之辞，就认定异议人拖欠谊东塑胶公司的货款数额和到期支付时间，属于事实认定错误。请求依法冻结异议人应当承担的货款金额2.47127万元，解除对其余金额的冻结。 被执行人桓台大众保温防腐有限公司、谊东塑胶公司、徐书东称，1、桓台大众保温防腐有限公司、谊东塑胶公司实际负责人均是徐书东，两公司注册地、办公地和工人都是一样的，自2018年5月起，济南天元恒吉公司委托徐书东进行高密度聚乙烯外护管的加工，加工完毕后，以两公司名义送货，但货款支付方式多样，有直接打入桓台大众保温防腐有限公司或谊东塑胶公司的，也有直接支付给徐书东的，还有直接代公司支付的货款。2、桓台大众保温防腐有限公司、谊东塑胶公司、徐书东三被执行人与济南天元恒吉公司，就2018年5月以来的供货和支付状况，已于2019年11月2日以对账单的形式进行对账，最终四方确认尚欠济南天元恒吉公司货款金额2.47127万元，三被执行人同意将该笔债权转让给申请执行人王侠，用以抵消部分债务。故截止目前，三被执行人一同对济南天元恒吉公司享有2.47127万的债权，同意将该债权转让给申请执行人王侠，但对法院超额查封的部分，三被执行人无权处分。 本院查明，原告王侠与被告桓台大众保温防腐有限公司、被告山东谊东塑胶有限公司、被告徐书东买卖合同纠纷一案，2018年8月24日立案； 2018年10月18日，本院作出（2018）鲁0321民初2533号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东谊东塑胶有限公司将其在济南天元恒吉保温材料有限公司的应收账款627667.50元，于2018年10月18日转让给原告王侠（转让手续另行办理）。 二、被告山东谊东塑胶有限公司将其在济南星元保温防腐工程有限公司的应收账款1474629.35元，于2018年10月18日转让给原告王侠（转让手续另行办理）。 三、被告桓台大众保温防腐有限公司、被告山东谊东塑胶有限公司、被告徐书东另行支付原告王侠货款924460.15元，于2018年11月30日前付100000元，同年12月30日前付100000元，于2019年1月30日前付100000元，同年2月28日前付100000元，同年3月30日前付100000元，同年4月30日前付100000元，同年5月30日前付100000元，同年6月30日前付100000元，同年7月30日前付124460.15元。 四、原告王侠自愿放弃其他诉讼请求。 五、若被告桓台大众保温防腐有限公司、被告山东谊东塑胶有限公司、被告徐书东有一期不按上述约定期限付款，则赔偿原告损失526883.12元、支付律师费用150000元、支付保全保险费3900元及自2018年8月23日至货款付清之日的损失（以未付货款为本金，按同期银行贷款利率的三倍计算），且原告王侠有权一次性申请执行全部款项。 案件受理费18356元，财产保全费5000元，由原告王侠负担。 2019年7月8日，王侠依据生效调解书向本院申请执行，案号(2019)鲁0321执978号。 2019年7月31日，本院向济南天元恒吉保温材料有限公司下达(2019)鲁0321执978号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司在该单位的到期债权200万元，查封期间停止执行，查封期限三年。 9月4日，向济南天元恒吉公司下达协助执行通知书、执行裁定书、通知书，通知：你单位自收到本通知后的十五日内申请执行人王侠履行对被执行人山东谊东塑胶有限公司到期债务141万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出……，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。 10月28日，申请执行人王侠以济南天元恒吉公司未在法定期限内提出异议，应未主动履行付款义务为由，申请冻结其银行存款。 10月29日，本院以(2019)鲁0321执978号之二执行裁定书，冻结济南天元恒吉公司银行存款141万元（已冻结0元）。 后，济南天元恒吉公司提出异议。 上述事实，有2018）鲁0321民初2533号民事调解书、(2019)鲁0321执978号之一执行裁定书、协助执行通知书、通知书、(2019)鲁0321执978号之二执行裁定书、协执单位反馈表等在案为证。 本院认为，2019年9月4日，本院冻结谊东塑胶公司的到期债权141万元，第三人（次债务人）济南天元恒吉公司在法定期限内未提出异议，亦未履行。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院有权裁定对其强制执行?在法定期限内，济南天元恒吉公司未提出异议，放弃程序性利益，法院对济南天元恒吉公司强制执行，符合法律规定。 关于到期债权数额问题。谊东塑胶公司账面显示欠350多万，（2018）鲁0321民初2533号民事调解书载明2018年10月时应收账款60多万，异议人等称还欠2万多（但异议人济南天元恒吉公司对法院冻结、提取到期债权141万元，在法定期限内未提异议）。各方对数额有分歧。到期债权的异议审查权，法律制度设计上做了限缩性规定，执行异议程序原则上仅做形式审查。涉及债权债务关系等实体问题，当事人如有纷争，应当通过诉讼、审判监督程序等途径，另行寻求法律救济。 综上，对异议人所提应冻结其2.47127万元、其余金额应予解除冻结的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回济南天元恒吉保温材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  巩曰英
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢331号本院立案执行的申请执行人齐淑清与被执行人戴桂云、王喜军、吉林省家稼富肥料有限公司、吉林省大佰农科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于齐淑清到被执行人给付执行款60000元，执行费800元由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1822号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：杨丽苹，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告杨丽苹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告自愿主动与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 蕾
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初233号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人王云平，男，1975年10月24日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月30日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人王云平犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年下半年的一天，被告人王云平在重庆市巫溪县刘某农家乐二楼以450元的价格将自己所有的一支疑似枪支出售给李某（另案处理）。2019年9月18日，公安机关在李某位于巫溪县家中查获疑似枪支一支。经鉴定，王云平制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支，具备致伤力。同月30日，王云平经公安民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王云平的行为已构成非法买卖枪支罪，王云平具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处王云平有期徒刑一年。 被告人王云平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云平犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人王云平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年11月30日止。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一把予以没收，由扣押机关依法处理。对被告人王云平违法所得四百五十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2247号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：刘强，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18531号申请执行人:李超，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县，住北京市大兴区。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行李超与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧