四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1450号 原告：殷琼芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王军，乐山市法学会法律工作者。 被告：井研县环境卫生服务站(曾用名井研县环境卫生管理所)，住所地井研县研城镇和谐街16号，统一社会信用代码12511024G54468342A。 法定代表人：许强,站长。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告殷琼芳与被告井研县环境卫生服务站（以下简称井研环卫站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷琼芳其及其委托诉讼代理人王军，被告法人代表及其委托诉讼代理人殷仲全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷琼芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计175，674.76元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在井研环境卫站工作，2017年12月20日，殷琼芳在井研县和谐路16号处清扫保洁工作时，被邱淑琼驾驶的无号牌电动三轮车撞伤。交警部门认定此次事故中邱淑琼承担全部责任，殷琼芳无责任。事故发生后，原告被送往乐山市人民医院住院治疗至2018年1月11日出院，此次住院费用由井研环卫站支付。2018年11月29日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一处九级、一处十级。2019年3月24日，原告再次到乐山市人民医院住院治疗至2019年4月1日出院。为维护原告的合法权益，特诉至我院，要求判如所请。 井研环卫站辩称，原告受伤的情况无争议，原、被告双方是雇佣关系；原告应向交通肇事者主张权利，如果法院判决我们承担责任，那么我们要向肇事者行使追偿权。因为是雇佣关系，出院休息3月满后，被告多支付原告的工资，从7月1日以后我方就不应当再支付原告，请求原告返还我们，或者在本案中抵扣。具体的赔付请法院依法判决。我们垫付了原告医疗费36，918.60元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的住院病历资料、出院证明书、医疗费发票、交通费收据，被告对非医疗机构出具的收据13份、交通费收据9份提出异议。本院认为，上述证据中，非医疗机构出具的收据16份、交通费收据9份，无相应证据印证，本院不予采信。原告提交的其余证据材料符合证据“三性”特征，本院依法予以采信。被告提交的医疗费票据8份、电汇凭证3份、殷琼芳出院证明书、费用清单1份，符合证据“三性”特征，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，井研环卫站为甲方与殷琼芳为乙方签订《劳务合同》，约定甲方聘用乙方在井研环卫站担任清扫工作，聘用期限为1年，即2017年1月1日至2017年12月31日，工作地点在井研县城区。2017年12月20日，邱淑琼驾驶的无号牌电动三轮车从研城镇街心花园方向往二号桥方向行驶，7时0分，当车行驶至二号桥路段，该车与正在该路段进行清扫保洁工作的殷琼芳相撞，造成殷琼芳受伤的交通事故。事后，井研县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邱淑琼承担此次事故的全部责任，殷琼芳无责任。事故当日，原告被送往乐山市人民医院住院治疗至2018年1月11日出院，诊断为：左内外踝开放性骨折、左胫距关节脱位、胸12椎压缩性骨折等，出院医嘱：建议休息三月，部分护理依赖，出院后1、2、3、6、9、12月复查平片及门诊随访，若左踝骨折愈合不良，可能需再次行手术治疗，若骨折愈合，可来院行外固定取出术，若有不适及时就医等。2018年11月29日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷琼芳胸12椎体压缩性骨折，伤残程度评定为十级；左踝关节功能障碍，伤残程度评定为九级。2019年3月24日，原告再次到乐山市人民医院住院治疗至2019年4月1日出院。原告于2019年11月4日诉来本院，请求判令如前所述。 另查明，1.2018年四川省城镇民人均可支配收入为33216.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资39249.00元；2.原告殷琼芳定残之日年满55周岁，事故发生后，井研环卫站为原告殷琼芳垫付医疗费36，918.60元,事故车辆驾驶员邱淑琼为原告殷琼芳垫付医疗费13，003.00元。 本院认为，一、关于原告损失应如何计算的问题。 1.医疗费65，093.47元（含住院医疗费、门诊费64368.47元、住院伙食补助费725.00元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告医疗费有票据为凭，本院予以确认；住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费为：25元/天×原告住院天数29天＝725.00元，原告请求超出的部分本院不予认可； 2．护理费9199.00元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院期间需要护理29天，护理费参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39，249.00元/年计算为：（39，249.00元/年÷12个月÷21.75天）×护理天数29天=4361.00元。出院医嘱休息3个月（90天）需部分护理，该部分护理费为：（39249.00元/年÷12个月÷21.75天）×护理天数90天×50%=6767.07元，原告请求该部分为4838.00元未起出可计算范围，本院予以确认4838.00元。两项护理费共计9199.00元； 3．残疾赔偿金139，507.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告经鉴定其伤残等级为一处九级伤残和一处十级伤残，其残疾赔偿金赔偿系数为21%。原告定残时55周岁，根据其工作收入情况，其残疾赔偿金应参照2018年四川省城镇民人均可支配收入为33，216.00元标准计算为：33，216.00元/年×20年×21%＝139，507.20元，原告主张139，507.00元，未超出可计算范围，本院予以确认； 4．鉴定费1000.00。鉴定费是为了查明本案原告实际损失程度产生的必要费用。原告殷琼芳委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，为此用去伤残鉴定费1000.00元，有票据为证，本院予以确认； 5．精神损害抚慰金6300.00。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在受聘期间受伤致残，对其精神上造成一定损害，本院根据原告的伤残程度，对其精神损害抚慰金酌定为6300.00元； 6．交通费500.00元。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提供交通费票据，赔偿义务人认可500.00元，本院予以确认。 综上，原告的总损失合计221,599.47元。 二、关于被告井研环卫站是否对原告殷琼芳的损失承担赔偿责任的问题。《解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告殷琼芳系井研环卫站雇佣的工作人员,其在工作期间因交通事故受到伤害且自身无责任,殷琼芳向作为雇主的井研环卫站主张损害赔偿,符合上述法律规定。故，原告总损失221599.47元中，扣除事故车辆驾驶员邱淑琼为原告殷琼芳垫付医疗费13，003.00元后，井研环卫站应赔偿原告殷琼芳208596.47元，井研环卫站可在承担损害赔偿责任之后,依照前述法律规定向邱淑琼追偿。 综上，被告应赔偿给原告的金额208596.47元与井研环卫站垫付给原告的医疗费36,918.60元品迭后，井研环卫站还应赔付原告171，677.87元。关于被告要求原告退还多支付工资的问题，属另一法律关系，本案中不予处理。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、由被告井研县环境卫生服务站在本判决生效之日起十日内赔偿原告殷琼芳各项损失共计171，677.87元； 二、驳回原告殷琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689.00元，由被告井研县环境卫生服务站承担，限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇一九年十二月三日 书记员  徐清琳