wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异285号申请执行人：刘惠罗，女，1938年6月5日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘惠罗与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6754号原告：杨正桂，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告杨正桂与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨正桂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨正桂提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正桂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正桂负担。审判员  符广友二〇一九年十二月十日书记员  潘晓静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2463号原告：唐兴国，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：孙丽坤，女，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：王玉莹，女，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告唐兴国、孙丽坤与被告王玉莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兴国撤诉。案件受理费100元，由原告唐兴国负担。审判员  贺华二〇一九年十二月五日书记员  梁爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29546号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：史沛勇，男，1972年10月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：张平，女，1978年8月16日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告史沛勇、张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2545号原告：宋义民，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村11社。法定代表人：宋光，该村委会主任。原告宋义民与被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宋义民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋义民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋义民撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0924执201号申请执行人：谢成福，男，1963年6月3日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。委托代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。被执行人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：孙洪军，总经理职务。被执行人：孙洪军，男，1966年3月21日出生，汉族，住紫阳县东木镇。本院在执行申请执行人谢成福与被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢成福于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年十二月十六日书记员 杨 宁
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3071号万先军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人万先军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十二月十二日书记员  何 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1098号之一申请执行人：杨汉涛，男，汉族，1978年9月26日出生，无固定职业，住十堰市茅箭区。被执行人：鲍峰，男，汉族，1976年10月26日出生，职业不详，住十堰市张湾区。被执行人：王平，女，汉族，1979年6月30日出生，自由职业，住十堰市张湾区。被执行人：鲍娟，女，汉族，1972年1月15日出生，无固定职业，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨汉涛与被执行人鲍峰、王平、鲍娟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨汉涛于2018年11月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人鲍峰、王平共同偿还借款本金220000元及利息（利息的计算方法为：以220000元为本金，自2015年9月4日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算），被执行人鲍娟对上述借款承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费、公告费合计6272元、并支付执行费3294元。在执行过程中，2019年12月18日，申请执行人杨汉涛与被执行人鲍峰、鲍娟自愿协商达成以下协议：一、鲍峰、鲍娟应偿还给杨汉涛欠款220000元及利息，案件受理费4192元、保全费1520、公告费560元，合计226272元及利息。经协商，杨汉涛同意鲍峰、鲍娟分期偿还；二、还款方式为：2019年12月起（含12月）每两个月还款2000元，还清为止；2020年起（含2020年）每年12月30日前另还款10000元；三、上述还款全部计算为先偿还本金；四、该款直接存入杨汉涛的银行账户或微信转账；五、本协议签订后，杨汉涛同意撤销本次执行申请，解除对鲍峰、王平、鲍娟的失信人决定和限制消费令，解除对鲍峰、王平、鲍娟所有银行账户的冻结，如果鲍峰、鲍娟未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，杨汉涛可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人杨汉涛同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十八日书记员 余知雨
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2706号罪犯姜小美，女，1965年4月10日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）云05刑初101号刑事判决，以被告人姜小美犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月22日作出（2017）云刑终848号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜小美在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜小美的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1435号申请执行人王跃明，男，汉族，1963年8月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅。住所：昆明市晋宁区。被执行人杨冬梅，女，苗族，1969年6月25日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王跃明与被执行人云南滇信生物科技有限公司、杨冬梅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1292号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币18334元及利息，执行费175元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未如实申报财产亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓秋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5948号之一 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：赵宇椿，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：许捷，女，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据（2015）双流刑初字第1613号刑事判决书，于2019年10月28日移送执行民间借贷纠纷一案，执行标的15548元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人赵宇椿、许捷名下无房产、车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人赵宇椿、许捷列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  李建军 审判员  向 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 欣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2356号申请执行人：夏顺勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：许小飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人夏顺勇与被执行人许小飞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏0113民初2807号民事调解书，确认：一、许小飞尚欠夏顺勇借款本金及利息共计85万元。此款分期给付：许小飞于2019年9月13日前支付10万元，于2020年1月20日前支付50万元，剩余25万元于2020年5月1日前一次性付清；二、双方之间再无其他纠纷；三、案件受理费11800元，减半收取5900元，由许小飞负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人许小飞名下银行存款余额极少，且无不动产登记信息；2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年10月23日起至2021年10月22日止；3、本院已将被执行人许小飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月2日，申请执行人夏顺勇与被执行人许小飞达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录、和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二日书记员  李婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执恢51号申请执行人：樊爱成，男，1947年4月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：崔更须，男，1961年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人樊爱成与被执行人崔更须借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784民初672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊爱成在2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人崔更须给付欠款19373.30元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，我院于2019年10月28日依法立案执行；2019年10月31日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人崔更须无可供执行财产；2019年10月31日向被执行人崔更须公告送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月28日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人崔更须无房产信息，在额尔古纳市不动产管理中心查询无房产信息登记。2019年11月5日对被执行人潘景新启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人崔更须无可供执行财产2019年12月12日对被执行人潘景新启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人崔更须无可供执行财产；2019年12月22日向被执行人崔更须发出限制消费令。2019年11月21日经对被执行人崔更须社区现场调查，证明被执行人在黑山头镇梁东村登记，居住地黑山头镇梁东村，邻居张粉亭调查，证明其他情况不详。经查，被执行人崔更须无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员 路 志 勇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执725号 申请执行人：靳玉芝，女，汉族，1973年7月19日生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋朋元，男，汉族，1980年11月21日生，住夏津县城区。 被执行人：曹明玮，女，汉族，1980年6月24日生，住夏津县城区。 本院在执行靳玉芝与蒋朋元、曹明玮民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁1427民初714号民事判决书，被告蒋朋元、曹明玮偿还靳玉芝借款本金30000元；自借款之日至2019年4月1日间的利息18200元。因被执行人蒋朋元、曹明玮未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人靳玉芝于2019年8月5日向夏津县人民法院申请执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人蒋朋元、曹明玮名下仅有零星存款及房产（房产权证号为××号），再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年8月6日通过法院司法专邮形式向被执行人蒋朋元、曹明玮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，无人签收，邮件被退回，被执行人蒋朋元、曹明玮未实际履行。 2、本院分别于2019年8月9日、9月19日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，其名下仅有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月7日通过人工查询了被执行人名下的不动产登记、住房公积金信息，查询后，发现被执行人蒋朋元、曹明玮名下有房产（房产权证号为××号），被执行人曹明玮名下有住房公积金。 4、本院在执行（2019）鲁1427执恢286号韩文庆与蒋朋元民间借贷纠纷一案中，韩文庆于2018年2月8日保全查封被执行人蒋朋元、曹明玮名下房产（房产权证号为××号）。9月24日轮候查封被执行人蒋朋元、曹明玮名下房产（房产权证号为××号）。 5、本院于2019年12月13日轮候查封被执行人曹明玮名下工资48200元（每月查封2800元）。首封申请人董春如，于2019年6月28日保全查封，查封案号为（2019）鲁1427执保185号。现涉案房产执行异议之诉案件正在审理中，尚无结果。 6、本院在执行（2019）鲁1427执723号靳玉芝与蒋朋元、曹明玮民间借贷纠纷一案中，11月4日查封被执行人曹明玮名下住房公积金70000元，12月17日轮候查封被执行人曹明玮名下住房公积金48200元。 7、本院于2019年10月24日在夏津县公安局城关分局见到被执行人曹明玮并做记录，其称在车祸后，身体一直伤未痊愈，在工作单位办理了工伤病假，也一直未见过蒋朋元，因被执行人曹明玮身体原因，无法对其采取强制措施。执行人员让其第二天来法院，但其一直未到。 8、本院多次赴被执行人蒋朋元、曹明玮住址××城区××楼××单元××室。但一直查找未果。 9、本院于2019年11月17日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 10、本院于2019年12月13日对被执行人蒋朋元、曹明玮采取了限制高消费措施。 11、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2019年12月17日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人靳玉芝申请执行标的额为48200元，案件受理费503元、执行费623元，共计49326元。被执行人蒋朋元、曹明玮全部未履行。 综上所述，因本案被执行人蒋朋元、曹明玮下落不明，曹明玮名下公积金、工资、房产均为轮候查封，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王希乐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2188号申请执行人：柴成忠，男，1958年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：魏小红，女，1981年4月4日出生,汉族，居民，住重庆市万州区。申请执行人柴成忠与被执行人魏小红民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)渝0236民初2227号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人柴成忠申请强制执行魏小红，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为48500元，并自2017年6月2日起按月利率2%计付利息至2018年2月15日止，自2018年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付利息至偿清之日止，案件受理费525元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月三日书记员  卢晶晶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4705号 原告付建伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李美丽，女，1991年1月12日出生，汉族，住秦皇岛市开发区。 原告付建伟与被告李美丽民间借贷纠纷一案，2019年11月5日原告申请将原诉讼请求数额250000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告付建伟撤诉。 原告预交案件受理费2525.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告2500.00元。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2382号申请执行人王太平，男汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被执行人王太明，男，汉族，四川省雷波县人，住四川省西昌市。王太平申请执行王太明民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4873号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人王太明在攀枝花有一处房产和一辆私家车已被攀枝花市东区人民法院查封并正在进行司法拍卖，王太明名下银行账户存款也被攀枝花市东区人民法院查封，本院也依法对该工资账户进行了轮候查封。同时，申请人王太平已向攀枝花东区人民法院申请参与案款分配，但被执行人王太明在攀枝花东区人民法院所涉案件标的额已超被执行人被查封财产额度，故申请人暂无法参与攀枝花东区人民法院案款分配，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4873号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6956号原告：张晓燕，女，汉族，1976年8月16日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路16号。法定代表人：徐前，职务总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚平，男，汉族，1981年7月8日出生，该公司员工，住淮安市经济技术开发区。原告张晓燕与被告淮安顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人鲍剑童，被告顺丰公司的委托诉讼代理人韩丽丽、徐亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金135000元。事实与理由：原告于2007年1月同被告建立劳动关系，从事客服一职，月工资5400元，2019年6月被告在未履行任何告知的前提下，以原告严重违反公司劳动纪律为由单方面解除双方的劳动关系。原告与被告就相关赔偿事宜多次协商，但被告对此不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顺丰公司辩称：原告因为违反公司规定被公司依法解除劳动合同，被告不应当支付经济补偿金或经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同1份，岗位为客服。被告顺丰公司《奖励与处罚管理规定》第五条规定，员工有下列情形之一者，为五类责任，扣20分，公司将予以解除劳动合同，……（14）在公司组织的重要考核、考察、调查、考试项目中，存在弄虚作假行为的。原告签字确认对《奖励与处罚管理规定》内容全面阅读和理解，承诺如实遵守。2019年6月10日，原告认可“在4月客服部业务知识大通关考试中存在作弊的行为”。2019年6月11日，被告顺丰公司以原告严重违反单位规章制度为由，解除与原告的劳动合同，并告知工会。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告严重违反了被告公司的规章制度，并经其本人确认，被告决定与原告解除劳动关系，且履行了通知工会程序，本院认为，被告顺丰公司解除与原告之间的劳动合同符合法律规定，依法应予以支持，原告主张被告支付经济赔偿金，依法不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张晓燕的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋晓红二〇一九年十二月六日书 记 员  刘海福
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1422号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人严成敏，男，1960年6月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住诸暨市。2014年4月14日因犯骗取金融票证罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1429号起诉书指控被告人严成敏犯拒不执行判决罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人严成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2013年5月17日，本院以（2012）绍诸商初字第3472号民事判决书，判决吴某支付赵某、孟某股权转让款1600万元及利息，被告人严成敏及柳州市XX股份有限公司承担连带清偿责任。2013年8月29日，绍兴市中级人民法院以（2013）浙绍商终字第646号民事判决书予以维持。2013年9月24日，本院因赵某、孟某申请强制执行而向被告人严成敏出具执行通知书并邮寄送达。 2015年12月12日，本院以（2014）绍诸商初字第743号民事判决书，判决吴某支付赵某、孟某股权转让款658万元及利息，被告人严成敏承担连带清偿责任。2016年4月6日，本院因赵某、孟某申请强制执行而向被告人严成敏出具执行通知并邮寄送达。 2016年7月25日、7月26日，被告人严成敏收到柳州市XX股份有限公司转账58万元，将其中55万元用于归还民间借贷等，未履行法院生效判决确定的执行义务。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人严成敏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人严成敏依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人严成敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人严成敏有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人严成敏对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2013年5月17日，本院以（2012）绍诸商初字第3472号民事判决书，判决吴某支付赵某、孟某股权转让款1600万元及相应利息，被告人严成敏及柳州市XX股份有限公司承担连带清偿责任。被告人严成敏及柳州市XX股份有限公司不服一审判决而向绍兴市中级人民法院提出上诉，2013年8月29日，绍兴市中级人民法院以（2013）浙绍商终字第646号民事判决予以维持。2013年9月24日，本院因赵某、孟某申请强制执行而向被告人严成敏出具执行通知书并邮寄送达。期间被告人严成敏申请再审，2015年10月27日，浙江省高级人民法院以（2015）浙商提字第51号民事判决书，判决维持被告人严成敏对吴某应支付给赵某、孟某的1600万元股权转让款及相应利息承担连带清偿责任。 2015年12月12日，本院以（2014）绍诸商初字第743号民事判决书，判决吴某支付赵某、孟某股权转让款658万元及相应利息，被告人严成敏承担连带清偿责任。2016年4月6日，本院因赵某、孟某申请强制执行而向被告人严成敏出具执行通知书并邮寄送达。 2016年7月25日、7月26日，被告人严成敏收到柳州市XX股份有限公司转账58万元后，将其中55万元用于归还民间借贷等，未履行法院生效判决确定的执行义务。 另查明，2014年4月14日，被告人严成敏因犯骗取金融票证罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，于2015年4月13日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交的证人何某1的证言，移送公安机关侦查函，关于被执行人严成敏拒不执行判决的相关报告，生效证明，（2012）绍诸商初字第3472号、（2014）绍诸商初字第743号民事判决书，（2013）浙绍商终字第646号民事判决书，（2015）浙商提字第51号民事判决书，强制执行申请书、执行案件移送表、执行通知书及送达回证等执行证据一组，协助查询存款通知书（回执）及相关银行账户明细，（2014）北刑初字第57号刑事判决书、释放证明书（存根），常住人口信息，抓获经过，被告人严成敏的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人严成敏对人民法院已经发生法律效力的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严成敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人严成敏归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议与法相适，本院予以采纳。被告人严成敏从轻处罚之请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严成敏犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十四日起至二0二0年八月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1294号 原告:胡莲胜，男，汉族，生于1974年2月18日，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。 被告：朱本众，男，汉族，生于1972年10月24日，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。 法定代表人：赵志鹏，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，系公司董事长。 被告：四川天信建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区福庆路83号。 法定代表人：熊科。 被告：段军，男，汉族，生于1978年10月4日，住四川省仁寿县。 本院在重审原告胡莲胜与被告朱本众、四川路航建设工程有限责任公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、四川天信建筑劳务有限公司、段军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告胡莲胜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡莲胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡莲胜撤诉。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告胡莲胜负担。 审 判 长  何 勇 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  孙传喜 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王金燕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2971号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：何威杰，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告何威杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十二月十日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2816号申请人：刘锁平，男，1963年4月30日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：冯建平，该公司总经理。关于刘锁平申请执行常州联昌毛纺有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘锁平支付劳动报酬30635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告常州联昌毛纺有限公司负担。因被执行人常州联昌毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锁平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州联昌毛纺有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息;被执行人名下机器设备已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出限制消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2338号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 庄 强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7511号 原告：长沙华韵置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路263号八楼。 法定代表人：胡进，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。 被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司训练场四，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区雷锋大道东侧。 负责人：李晓青。 被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼四楼。 法定代表人：邱勇。 原告长沙华韵置业有限公司与被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司训练场四、长沙猎鹰驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长沙华韵置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙华韵置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月四日 代理书记员  刘 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2619号之二申请执行人：李军，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李向红，男，1977年12月11日出生，汉族，河南省汝州市。李军与李向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李向红应赔偿李军21000元。因李向红未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李向红有丰田牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托广州市天河区人民法院对该车进行查封。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执3046号之三申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：曾圣娥，女，1978年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李汉连，男，1958年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人曾圣娥、李汉连金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人曾圣娥银行存款947.23元、李汉连银行存款23557.38元，现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十五日书记员  王 昊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9899号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：仝晓燕，女，1985年02月05日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告仝晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告仝晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19948.45元、利息3456.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1258.49元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24663.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告仝晓燕未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告仝晓燕向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月24日起产生利息，自2017年11月16日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金19948.45元、利息3456.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1258.49元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金19948.45元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金19948.45元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月24日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月16日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费208元（已减半收取），由被告仝晓燕承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2669号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：蒙雪梅，女，1980年1月20日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县田州镇三雷村那兵屯75号，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告蒙雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十日 书记员  黄楒棋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1062号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王宗林，男，1983年9月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省邳州市。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月31日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张金刚，天津杜若律师事务所律师。辩护人赵健，天津杜若律师事务所律师。被告人张良，男，1993年12月6日出生于河北省赵县，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省石家庄市赵县。2019年4月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年5月31日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郝联起，河北长征律师事务所律师。辩护人张国华（张良之父），1965年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人王宗林、张良犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王宗林及其辩护人张金刚、赵健，被告人张良及其辩护人郝联起、张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年4月23日22时许，在天津市静海区泊客清吧ＫＴＶ三楼厕所门口过道上，602包厢客人被告人王宗林、张良因故对从厕所出来的程明（另案处理）进行殴打，并返回包厢纠集同伴刘昆林、马光芳、王钊朋、朱友刚（均另案处理）至过道内继续对程明进行殴打。后程明回到二楼其所在的888包厢内纠集其妻子刘振静、朋友程广峰（均另案处理）等人来至三楼楼道内与被告人王宗林、张良等人再次发生厮打，造成双方人员均不同程度受伤。事发后，王宗林妻子马光芳报警，民警到现场将被告人王宗林、张良等人传唤至公安机关。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王宗林、张良逞强好胜，纠集多人殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王宗林、张良到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王宗林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、主观恶性小；2、对方存在过错；3、具有自首情节。被告人张良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、初犯偶犯，认罪认罚；2、具有自首情节。经审理查明，2019年4月23日22时许，在天津市静海区泊客清吧ＫＴＶ三楼厕所门口走廊处，被告人王宗林、张良因故对从厕所出来的程明（另案处理）发生厮打，并返回其所在的602包厢纠集同伴刘昆林、马光芳、王钊朋、朱友刚（均另案处理）至走廊内继续对程明进行殴打。后程明回到二楼其所在的888包厢内，纠集刘振静、程广峰（均另案处理）等人来至三楼走廊内与被告人王宗林、张良等人再次发生厮打，造成双方人员不同程度受伤。后马光芳报警称被打，民警到现场将被告人王宗林、张良等人传唤至公安机关。经鉴定王宗林、刘昆林、程广峰、刘振静、班卓身体损伤程度均为轻微伤。上述事实，有被告人王宗林、张良的供述，同案人员王钊朋、刘昆林、朱友刚、马光芳、程明、程广峰、刘振静、班卓、刘永的供述，证人李某、田某的证言，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、现场照片、辨认笔录、监控录像、常住人口基本信息表、情况说明、电话查询记录，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王宗林、张良纠集他人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对于辩护人认为二被告人构成自首的意见，因马光芳报警系因认为己方被打，并无主动投案的意愿，不应认定为自首，辩护人该意见本院不予采纳，辩护人其他相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宗林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止）被告人张良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇一九年十二月十三日书记员 劳朋波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8592号原告：周秀梅，女，1960年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。原告：张铖，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。原告：高清华，女，1927年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。被告：李建国，其他基本情况不详。被告：天津开发区诚达置业有限公司，其他基本情况不详。第三人：中国银行股份有限公司天津南开支行，其他基本情况不详。第三人：夏柏，其他基本情况不详。原告周秀梅、张铖、高清华与被告李建国、天津开发区诚达置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司天津南开支行、第三人夏柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告周秀梅、张铖、高清华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀梅、张铖、高清华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秀梅、张铖、高清华撤回起诉。案件受理费40元，由原告周秀梅、张铖、高清华负担。审判员  王盛二〇一九年十二月四日书记员  徐浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4320号 原告：贾银双，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿，住所地：安徽省蚌埠市马城镇政府南2公里处，统一社会信用代码91340300752976620T。 法定代表人：朱丽娟，该公司经理。 被告：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告贾银双诉被告蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿、朱宪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告贾银双于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾银双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾银双撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾银双负担。 审判员  张丽 二〇一九年十二月九日 书记员  房颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3806号原告：马向阳，男。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔文娟，女。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵建峰，男。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马向阳与被告乔文娟、赵建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马向阳撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告马向阳负担。审判员 郭 路二〇一九年十二月十一日书记员 王帅艺
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2316号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：朱建辉，男，汉族，1991年5月27日出生，住河南省漯河市。本院在执行太康县人民法院移送执行朱建辉罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年9月18日依法立案受理，2019年9月23日向被执行人朱建辉送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人朱建辉发出限制消费令，并依法将朱建辉纳入失信被执行人名单；2019年9月18日、2019年11月14日、2019年12月6日依法向金融机构查询被执行人朱建辉的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，并依法查封被执行人朱建辉名下所有的车牌号为豫Ｌ×××××铃木牌汽车一辆，但此车辆下落不明；向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月9日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人朱建辉户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人朱建辉的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627执2316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  韩晨夕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2796号申请执行人:岳海行，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：黄玉和，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人岳海行与被执行人黄玉和借款合同纠纷一案，因被执行人黄玉和未履行本院（2017）苏0923民初2346号民事判决确定的给付义务，申请执行人岳海行向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行后，向被执行人黄玉和送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人黄玉和名下无机动车辆登记信息，无不动产权登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年10月8日对被执行人黄玉和的银行账户和财付通支付账号予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年12月4日，本院执行人员前往被执行人黄玉和位于盐都××潘黄镇的户籍地调查，该地址系潘黄社区居委会办公地址，本院未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；4、本院根据申请执行人岳海行的申请，对被执行人黄玉和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人岳海行对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。现被执行人黄玉和暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄玉和仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人岳海行同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月十日书记员  刘春艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1351号申请人：淄博新博混凝土有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村。统一社会信用代码：913703067834634773。法定代表人：田强，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。被申请人：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。统一社会信用代码：91370212747212722R。负责人：张德平，经理。被申请人：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号。统一社会信用代码：9137010096466653G。负责人：张德平，经理。被申请人：天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司，住所地青岛保税区北京路63号。统一社会信用代码：9137022069031505X7。负责人：王民江，经理。被申请人：天元建设集团有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市开发区紫金山小区8号楼。统一社会信用代码：91370211766705100R。负责人：刘洪顺，经理。被申请人：天元建设集团有限公司青岛高新区分公司，住所地青岛高新区通顺路16号。统一社会信用代码：91370222MA3MMKBD3P。负责人：凌祥，经理。被申请人：天元建设集团有限公司淄博分公司，住所地张桓路109甲1号。统一社会信用代码：913700303571653021X。负责人：聂兵，经理。被申请人：天元建设集团有限公司建设租赁分公司，住所地临沂高新区罗西办事处石埠村。统一社会信用代码：91371302MA3CBDWR37。负责人：洪寿涛，经理。申请人淄博新博混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司、天元建设集团有限公司青岛开发区分公司、天元建设集团有限公司青岛高新区分公司、天元建设集团有限公司淄博分公司、天元建设集团有限公司建设租赁分公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁0306财保56号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司、天元建设集团有限公司青岛开发区分公司、天元建设集团有限公司青岛高新区分公司、天元建设集团有限公司淄博分公司、天元建设集团有限公司建设租赁分公司在各银行账户内的存款2346847.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司、天元建设集团有限公司青岛开发区分公司、天元建设集团有限公司青岛高新区分公司、天元建设集团有限公司淄博分公司、天元建设集团有限公司建设租赁分公司在各银行账户内的存款2346847.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月三日书记员  侯庆智
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初351号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王肖肖，女，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2019）173号                  指控事实              2019年1月16日21时40分许，被告人王肖肖驾驶豫HWX412号小型轿车沿博爱县葵城路由南向北行驶至广场西街路口时，与沿葵城路由北向南行驶至广场西街路口向北掉头转弯行驶的郜康康驾驶的豫HCW579（临）号小型轿车相撞，后豫HWX412号小型轿车又与葵城路中心栏杆相撞，造成两车不同程度损坏、护栏损坏的道路交通事故。经认定，王肖肖负该事故的次要责任。经当场对王肖肖酒精含量呼气测试为100.3mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,王肖肖血液酒精含量检验为94.04mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月,缓刑二个月 ，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王肖肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人王肖肖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王肖肖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王肖肖认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王肖肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人王肖肖已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世       二○一九年十二月十二日      书  记  员  李  娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民催13号申请人：北京汇文中学，住所地北京市东城区培新街6号。法定代表人：郭杰。委托诉讼代理人：高蕾，女，北京汇文中学职员。申请人北京汇文中学因银行转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2019年12月5日立案后，申请人北京汇文中学于2019年12月12日到本院申请撤回公示催告程序。本院认为，申请人北京汇文中学撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人北京汇文中学撤回申请。本案申请费一百元，由申请人北京汇文中学承担。审判长  姜在斌审判员  王广存审判员  柴 杨二〇一九年十二月十二日书记员  李 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：刘建福，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘建福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告刘建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令刘建福向平安财保支付尚欠理赔款40275.95元；2.判令本案的案件受理费由刘建福承担。事实和理由：2012年6月14日，刘建福与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）签署借款合同，约定刘建福向光大银行借款70000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，刘建福向平安财保投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为刘建福签发了保险单，约定被保险人为光大银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，光大银行发放了全部贷款，但刘建福自2013年12月14日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年3月4日向光大银行进行理赔，支付理赔款共计40275.95元。刘建福至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 刘建福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，刘建福与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向刘建福提供贷款70000元，贷款期限为36个月，自2012年6月14日至2015年6月14日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.96%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2012年6月14日，刘建福向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2012年6月14日光大银行向刘建福发放贷款70000元。刘建福自2013年12月14日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2014年3月4日向光大银行支付理赔款40275.95元，刘建福至今尚欠理赔款40275.95元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 刘建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款结清通知书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，刘建福作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安财保与刘建福之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因刘建福未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对刘建福的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘建福的权利，要求刘建福向平安财保支付尚欠理赔款40275.95元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建福应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款40275.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403元，由刘建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初2674号 原告：任杰，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告任杰与被告姜追善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任杰、被告姜追善到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任杰向本院提出诉讼请求：要求被告姜追善返还借款40000元。事实和理由：2012年12月，被告姜追善两次向原告任杰合计借款40000元。因被告在之前另向原告购买木材赊欠价款216200元，被告于2013年6月13日向原告出具欠款金额256200元的欠条，约定于2016年12月13日支付。后被告一直未返还上述借款。 被告姜追善辩称，对原告任杰所述借款事实无异议，被告因负债较多，又无法及时向他人收回债权，暂无偿还能力。 根据原告任杰和被告姜追善陈述及原告提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。另原告另案起诉要求被告支付货物价款。 本院认为，被告姜追善未按约向原告任杰返还借款，应依法承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告姜追善返还原告任杰借款40000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姜追善负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  夏良光 人民陪审员  林雅芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  余璐珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11590号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区佳坊食品超市卢作孚路店，住所地重庆市北碚区团山一路21号2单元2-1。经营者：程明辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告杨正祥与被告北碚区佳坊食品超市卢作孚路店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4310号申请执行人杨利伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人黎锦辉，男，1982年6月11日出生，壮族，住河北省廊坊市。杨利伟申请执行黎锦辉买卖合同纠纷一案。北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨利伟于2019年7月29日向本院申请执行案款45,463.00元整（未包含相应利息）。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年8月19日起至2020年8月18日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××和×××的汽车两辆（未实际控制），查封期限两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位8,155.80元整，未执行到位标的37,307.20元整（未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一九年十二月二十四日书记员  王建龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9407号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1114号 申请执行人：庞瑞。 申请执行人：王凌青。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人庞瑞、王凌青与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终526号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人庞瑞、王凌青与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1114号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1018号罪犯梁记亮，男，1974年12月9日出生，汉族，河南省南乐县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0426刑初69号刑事判决，以梁记亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月9日起至2025年10月8日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯梁记亮到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯梁记亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯梁记亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁记亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后五个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为299.4元。该犯家属于2016年11月10日向本院代为缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁记亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯梁记亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯梁记亮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁记亮减去有期徒刑七个月，并处罚金二千元不变（已缴纳）。刑期自2015年10月9日起至2025年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8632号原告：王丽，女，1978年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王吉峰，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告王丽诉被告王吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼、被告王吉峰经公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息,利息计算至还清借款止;2、由被告承担本案的诉讼费等及其他费用。事实与理由:原告经营沙石场,被告是给原告送货的半挂车老板,2016年12月17日,被告因资金周转不开,向原告借款2000元,原告支付20000元现金给被告,他给出具借条一张:“借条借王丽现金贰万元,王吉峰2016.12.17号”。后经原告多次要求被告清偿借款未果原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益,现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。王吉峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告经营沙石场,被告是给原告送货的半挂车老板,2016年12月17日,被告因资金周转不开,向原告借款20000元,原告支付20000元现金给被告,他给出具借条一张:“借条借王丽现金贰万元王吉峰2016.12.17号133××××3939”。后经原告多次要求，被告以沙子抵付一万元，下欠一万元至今未还，原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息,利息计算至还清借款止;由被告承担本案的诉讼费等及其他费用上述事实，由原告的身份证、借条一张及开庭笔录在卷予以证明。本院认为,合法债务应当清偿。本案中，原告经营沙石场,被告是给原告送货的半挂车老板,2016年12月17日,被告因资金周转不开,向原告借款20000元,原告支付20000元现金给被告,后经原告多次要求，被告以沙子抵付一万元，下欠一万元至今未还，上述事实，有其向原告的出具的借条及开庭笔录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告王吉峰应依法偿还该笔借款。原告王丽自愿放弃对被告利息的主张，是其对自己诉权的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告王吉峰连经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金10000元。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元由原告王丽负担150元，被告王吉峰负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2904号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:潘月季，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请供潘月季用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督146号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。被申请人：熊婷英，女，1978年11月19日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初4352号原告：鲁守义，男，1976年02月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁全海，男，1984年01月04日，汉族，住濮阳县。被告：姚利敏，女，1983年09月11日，汉族，住濮阳县。本院在审理原告鲁守义诉被告晁全海、姚利敏买卖合同纠纷一案中，原告鲁守义于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁守义申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁守义撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁守义负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月三日书 记 员  冯 珂
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2006号申请执行人：王梅英，女，汉族，1978年1月20日出生，现住晋城市城区。被执行人：司志强，男，汉族，1980年7月4日出生，现住晋城市。王梅英与司志强民间借贷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1680号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王梅英于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人司志强偿还申请人王梅英借款20910元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、房产、银行存款等信息。3、本院已对被执行人司志强限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式将被执行人司志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人司志强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  马李杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21628号上诉人（原审原告）:广州市花都区花东镇农光村民委员会，住所地广州市花都区花东镇农光村梓子北路。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄燕莉，女，1983年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。上诉人广州市花都区花东镇农光村民委员会（以下称花东农光村委会）因与被上诉人黄燕莉劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，黄燕莉于2017年10月9日入职花东农光村委会，岗位是文员，双方没有签订劳动合同，没有购买社保，月固定工资是3000元/月。出勤时间是早上八点半至十二点，下午二点半至五点半，一周上五天班。黄燕莉离职时间是2018年9月30日，2018年9月工资未发放。黄燕莉主张离职原因是花东农光村委会违法口头辞退，为此提供的证据是谈话录音光盘、会议记录表复印件。花东农光村委会对此不予认可，认为黄燕莉离职的原因是自行辞职，但未提交相应的证据。黄燕莉于2018年10月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2018年12月4日作出穗花劳人仲案[2018]2272号仲裁裁决。花东农光村委会对仲裁裁决不服，遂向原审法院起诉成讼。花东农光村委会原审诉讼请求：1.请求判令花东农光村委会无需向黄燕莉支付未签订劳动合同的二倍工资的工资差额32182元。2.请求判令花东农光村委会无需向黄燕莉支付经济补偿金3000元。以上合计35182元。3.黄燕莉承担本案的所有诉讼费用。原审法院认为：黄燕莉与花东农光村委会存在劳动关系，原审法院予以确认。《广东省工资支付条例》第十条规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”花东农光村委会未发放黄燕莉2018年9月份工资，故应依法支付黄燕莉2018年9月份工资3000元。关于经济补偿金，黄燕莉、花东农光村委会均未能提供充分证据证明黄燕莉的离职原因，原审法院视为由花东农光村委会提出，经双方协商一致解除劳动关系，花东农光村委会应向黄燕莉支付经济补偿金，根据黄燕莉的月平均工资和工作年限计算为3000元。关于二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。花东农光村委会未依法与黄燕莉签订劳动合同，应向黄燕莉支付2017年11月9日至2018年9月30日期间的二倍工资差额。花东农光村委会主张黄燕莉严重违反劳动记录，有将近一半的时间无上班提供劳动，但未提供证据证明黄燕莉的出勤情况，原审法院对其该项意见不予采纳。故二倍工资差额应计算为3000元/月×10个月+3000元/月÷21.75天×15天=32069元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、广州市花都区花东镇农光村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内向黄燕莉2018年9月工资3000元。二、广州市花都区花东镇农光村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内向黄燕莉支付经济补偿金3000元。三、广州市花都区花东镇农光村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内向黄燕莉支付未签订劳动合同的二倍工资差额32069元。四、驳回广州市花都区花东镇农光村民委员会的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州市花都区花东镇农光村民委员会负担。判后，花东农光村委会不服，向本院提起上诉称：一、花东农光村委会不应负担按照3000元为基数的双倍工资。花东农光村委会的上班时间为每周周一至周五，上午8：30至12：00，下午14：30-18：00。黄燕莉于2017年10月9日入职花东农光村委会处工作，职务文员，工资每月3000元。在工作期间，黄燕莉没有按照规定准时上班，其有将近一半时间没有回来上班，严重违反劳动纪律。即使双方没有签订劳动合同，但花东农光村委会给黄燕莉发放了全额工资，已构成对其双倍发放工资。花东农光村委会一审期间已提交仲裁程序的开庭笔录作为证据，即同事的证人证言，证明黄燕莉上班实际出勤时间为应到全部上班时间的一半，一审认定事实有误。二、花东农光村委会不应负担经济补偿金。黄燕莉自己陈述其上班至2018年9月30日，之后没有回来上班。故其之后缺勤，已证明其自行离职，一审适用法律错误。据此，花东农光村委会上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判驳回黄燕莉要求花东农光村委会支付未签订劳动合同二倍工资的工资差额及经济补偿金的主张。二、黄燕莉承担本案一、二审所有诉讼费用。被上诉人黄燕莉服从原审判决，不同意花东农光村委会的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于花东农光村委会是否应向黄燕莉支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方依法建立劳动关系后，花东农光村委会未与黄燕莉订立书面劳动合同，违反了上述法律规定，花东农光村委会应承担未订立书面劳动合同的法律责任，其以黄燕莉有将近一半时间无上班提供劳动、其全额发放的工资应视为发放了双倍工资为由提出不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额的主张既无充足证据予以证实，亦无法律依据，故对其此项主张，本院不予支持。关于花东农光村委会是否应向黄燕莉支付经济补偿金问题，由于双方均未提供充分证据证明黄燕莉的离职原因，原审法院视为由花东农光村委会提出，经双方协商一致解除劳动关系，花东农光村委会应向黄燕莉支付经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市花都区花东镇农光村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十二月十日书记员  罗敏婷苏洁云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终387号 原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因故意毁坏财物，于2019年3月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日；又因无证驾驶，于2019年5月24日被通辽市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月6日被通辽市公安局刑事拘留，2019年6月13日被通辽市公安局取保候审。 通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）内0502刑初1333号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月24日20时20分许，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为82.77mg/100ml，属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。 原审法院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，无驾驶资格、醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某曾因故意毁坏财物被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚；具有坦白，当庭自愿认罪等法定和酌定从轻情节。被告人王某因涉本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 宣判后，原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。 二审查明的事实及采信的证据与原审一致。 本院认为，原审认定被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人王某违反道路交通管理法规，无驾驶资格、醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某曾因故意毁坏财物被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。具有坦白，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人王某因同一行为被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期。原审已综合考量被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 础 鲁 审判员 金 影 审判员 宋凯文 二〇一九年十二月三日 书记员 姜 洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6413号 原告：广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地广西贺州市昭平县昭平镇上岸村大岭屯21号，统一社会信用代码91451121315921242Q。 法定代表人：吴永祥，董事长。 被告：苏州华辰净化股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鸿运路16号，统一社会信用代码91320500742452495W。 法定代表人：项振荣。 原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司与被告苏州华辰净化股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙以凤 二〇一九年十二月四日 书记员  黄晓清
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4236号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。法定代表人：林华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告：夏紫霞，女，1977年8月31日生，住武汉市硚口区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）与被告夏紫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日依法由审判员王东红担任审判长，人民陪审员田丽、王文婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼，被告夏紫霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费6,415.2元（暂计算至2019年12月31日，之后的物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月的标准计算至判决之日）；2、依法判令被告支付违约金1,283元（暂计算至2019年12月31日，之后的违约金按每天20%的标准计算至实际付清止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夏紫霞系原告所管理的“融侨锦江”11栋1单元703号房屋（建筑面积111.38㎡）的业主。原告与被告所在的业主大会业主委员会于2014年4月签订了《武汉市物业服务合同》，协议约定按建筑面积1.6元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。业主未能按时足额缴纳物业管理费的，应当按应缴额每日0.1%的标准向原告支付违约金。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告从2017年1月1日起至今未缴纳物业管理费，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，故原告向本院提起诉讼。被告夏紫霞未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、武汉市房屋交易查询结果告知单、《武汉市物业服务合同》，证明被告为涉案房屋业主，原告为物业管理单位。合同约定了原、被告双方的权利义务。原告为被告提供了物业服务，被告应该依照合同约定缴纳物业服务费以及承担逾期缴纳物业费相应的违约责任；证据二、物业催缴单，证明原告向被告催收物业服务费的事实，被告夏紫霞从2017年1月1日至2019年12月31日止未交纳物业费，面积111.38平方米。被告夏紫霞未到庭质证。经审理查明，被告夏紫霞系原告所管理的“融侨锦江”11栋1单元703号房屋（建筑面积111.38㎡）的业主。原告与被告所在小区的业主大会业主委员会于2014年4月签订了《武汉市物业服务合同》，协议约定按建筑面积1.6元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。合同签订后。原告按协议约定提供了相关的物业服务，但被告从2017年1月1日起未缴纳物业管理费，原告融侨物业公司经催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告融侨物业公司系具有资质的物业管理企业，原告与被告夏紫霞所在的业主大会业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，按时交纳物业服务费。原告诉讼请求部分有理，对有理的部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，亦无相关证据证明被告属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告夏紫霞于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2019年11月30日止的物业服务费6,237.28元（111.38㎡×1.6元/平方米／月×35月）元。案件受理费50元，由被告夏紫霞负担。此款已由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告夏紫霞于本判决生效后一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 东 红人民陪审员 王 文 婷人民陪审员 田  丽二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘曾茜子