wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12978号之一 申请执行人：东莞市优肯聚合物科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路工业区厂房，统一社会信用代码为91441900052408307B。 法定代表人：刘春丽。 委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：深圳市广华润电子有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2015号保发大厦2302，统一社会信用代码为91440300699093342K。 法定代表人：沈宗文。 本院受理的申请执行人东莞市优肯聚合物科技有限公司与被执行人深圳市广华润电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初16730号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项76317元（利息待定或暂计），并承担诉讼费788元、执行费1056.58元，合计78161.58元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人深圳市广华润电子有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的深圳市盐田区人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5876号原告：张长安，男，汉族，生于1968年7月10日，住商水县。委托诉讼代理人：舒志磊，男，汉族，生于1990年5月26日，住商水县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉真，女，汉族，生于1963年3月9日，住商水县，代理权限为特别授权。被告：张群生，男，汉族，生于1975年12月27日，住商水县。被告：刘荣杰，女，住商水县。委托代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张长安诉被告张群生、刘荣杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张长安代理人舒志磊、王玉真、被告刘荣杰代理人王四元到庭参加了诉讼，被告张群生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告以收粮食急需用钱，向原告借款，原告当天以现金方式将50000元借款支付给被告。被告向原告出具借条一份“今借到石门张长安现金50000，伍万元整，用到腊月，落款为2016年6月14日，张群生”，约定利息每月1.5%。借款到期后原告多次向二被告催要未果，二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告刘荣杰答辩称：被告刘荣杰不是本案适格的被告，被告刘荣杰从未向原告借款，更不知道被告张群生什么时间向原告借的钱。后来原告张长安及其家属向被告刘荣杰要钱时，被告刘荣杰才知2016年6月14向原告借的款。该款并未用于夫妻存续期间的家庭生活和生产经营，实际情况是向原告借的款用作诈骗经费，被告张群生向原告借款后到安徽省组织人员进行诈骗活动，该款应由张群生进行清偿。被告张群生未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告因收粮食急需用钱向原告借款，原告于当天以现金方式将50000元借款支付给被告，被告向原告出具借条一份“今借到石门张长安现金50000，伍万元整，用到腊月，落款为2016年6月14日，张群生”。截止原告起诉时二被告已偿还3000元。上述事实，有原告提交的借条及本院以职权对被告刘荣杰的调查笔录在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告张长安主张借款50000元给二被告张群生、刘荣杰，有被告张群生出具的借条为证。双方约定有借款期限，被告逾期不还构成违约。原告张长安诉请二被告张群生、刘荣杰偿还借款本金50000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。但被告已偿还的3000元应予扣除。原告诉称双方约定借款利息为月息1.5%，被告不予认可，原告不能提供相应证据予以支持，本院对原告请求被告支付利息的诉求不予支持。被告刘荣杰辩称，不是本案适格的被告，张群生向原告的该笔用于了诈骗活动，并未用于夫妻存续期间的家庭生活和生产经营，被告刘荣杰不应承担还款责任。经查，被告张群生向原告借款时确实经营粮食收购生意，其向原告借款的理由也是用于收购粮食，原告不明知也不可能明知被告借款用于违法犯罪活动。本院对被告刘荣杰的调查笔录也能够证明，该笔借款其明知并认可用于收购粮食了。该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，借款的目的是为了生产经营，因此属于夫妻共同债务。被告刘荣杰的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张群生、刘荣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张长安借款本金47000元；二、驳回原告张长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张群生、刘荣杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇一九年十二月六日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10935号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：谢兴旺，男，1990年11月08日出生，住江苏省宿迁市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谢兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11375号申请执行人胡海，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人陈婷婷，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人胡海与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡海向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人陈婷婷归还申请执行人胡海借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人陈婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈婷婷拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡海。综上，被执行人陈婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11375号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3565号申请执行人：张军，男，1960年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住大连市普兰店区。被执行人：宫国浩，男，1997年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人张军与被执行人宫国浩为侵权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初922号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人宫国浩送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年11月8日对被执行人宫国浩名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，宫国浩名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人宫国浩纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.4225万元及迟延履行期间债务利息，被执行人宫国浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1226号 原告：三义南，男，1979年9月1日生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。 被告：林成功，男，1984年4月24日生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民，现住云南省昭通市镇雄县。（未到庭） 原告三义南与被告林成功公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法按普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告三义南到庭参加诉讼,被告林成功经本院邮寄送达应诉材料且多次电话通知开庭，被告故意逃避诉讼且无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告三义南向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的材料款113115元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年10月，俄嘎村支部书记和义三经洛本卓乡将村八邓组、细木当组美丽宜居项目发包给被告林成功，2017年春节后欠下原告材料运输费用和垫付的临时工钱，为此被告于2019年5月10日在洛本卓写下欠条，欠原告材料款113115元，因被告未能联系，故提起诉讼。 被告林成功未到庭提交书面答辩状、证据。 原告三义南针对诉讼请求作如下举证： 1、原被告《身份证》，证明原被告身份信息和原告主体适格。2、《欠条》，证明被告欠原告材料费102245元，欠运输、生活费用10870元，共计113115元的事实。3、原俄嘎村支部书记和义三《证明》，证明被告欠原告材料款项113115元的事实 本案经审理确认如下法律事实： 2016年10月，被告林成功承包洛本卓乡俄嘎村八邓组、细木当组美丽宜居项目的具体施工工程，期间，原告三义南为被告建设工程运输水泥、砖、碎石等建筑材料并垫付材料款，至2019年5月10日，被告在洛本卓乡政府出具欠条，被告共欠原告材料款及运输、生活等款项共计113115元。后因原告未能与被告联系，无法催收欠款，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就公路货物运输形成事实合同关系，双方债权债务明确，被告应按约定履行支付货款及相关费用的义务。依前述，对原告请求被告偿还原告材料款及运输、生活等费用等款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林成功限于本判决生效之日起十日内赔偿原告三义南材料款项113115元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  李宣蓉 人民陪审员  罗云美 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  彭 蓉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3053号 叶博鸣、俞文忠： 申请执行人叶博鸣与被执行人俞文忠抚养费纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3053号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1547号]，于二〇一九年十二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                          （2019）陕0203民初669号   原告陕西华居置业有限公司。   住所地：陕西省铜川市印台区XX小区XX号楼XX室。   统一社会信用代码：9161000068158555X5。   法定代表人：丁鹏，系该公司总经理。   被告铜川瑞泰实业有限公司。   住所地：陕西省铜川市王益区XX路。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6928。   法定代表人：崔宪章，系该公司董事长。   委托诉讼代理人耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。   本院在审理原告陕西华居置业有限公司诉被告铜川瑞泰实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告陕西华居置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西华居置业有限公司撤诉处理。   案件受理费100元，由原告陕西华居置业有限公司承担。     审判长 刘随社   人民陪审员 邵振全   人民陪审员 白红芳     二0一九年十二月六日     书记员 张颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖193号原告：刘全顺，男，1971年2月27日出生。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号_D239。法定代表人：张国明。原告刘全顺与被告北京昂内中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2019年11月6日立案。刘全顺诉称：原被告于2015年6月12日签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的邑上原著小区别墅一套，地址为北京市平谷区×。自原告入住以后发现房屋存在严重质量问题，地下室一二层及地上一二三层阳台漏水严重，给原告造成巨大经济损失。原告多次与被告协商要求解决漏水问题并赔偿原告经济损失，但被告置之不理，故原告诉至法院。北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案原告刘全顺系该院人民陪审员，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告刘全顺系北京市平谷区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权之情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十三日法官助理 王怡然书 记 员 杨 婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢71号原告:李淑琴被告:雷卫华被告:秦海涛申请执行人李淑琴与被执行人雷卫华、秦海涛民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:雷卫华、秦海涛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李淑琴借款515000元并支付利息（自2017年4月17日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算，截至2018年2月17日的利息为103000元）。因被执行人雷卫华、秦海涛未按照上述法律生效文书履行义务,申请执行人于2019年3月20日申请强制执行,本院于2019年3月20日依法立案受理。执行过程中,本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书责令其期限履行法律文书所确定的义务,因被执行人目前处于服刑期间未能传唤其到本院接受调查询问,所以被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。本院于2019年7月23日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人查明被执行人雷卫华、秦海涛仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施;2、查明被执行人秦海涛名下位于济源市北海大道118号星湖湾7号楼西单元3楼西户及8号楼西单元8楼西户的房产已被本案查封,由于案外人提出执行异议,并在济源市人民法院进入再审程序,所以暂无法处置。3、查明被执行人秦海涛名下无公积金账户、无车辆、无工商及证券登记信息。4、查明被执行人雷卫华名下无房产、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。三、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令;本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十二月九日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1726号申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：河南省焦作市。负责人：黄保军，行长。被执行人荣春峰，男，汉族，1964年10月15日，现住焦作市解放区。中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行荣春峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月14日向荣春峰邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于荣春峰未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将荣春峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月12日、2019年10月23日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对荣春峰名下的银行账户、房产、车辆、证券、进行查询，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查荣春峰名下无理财产品。截至2019年12月14日，执行标的为118310.74元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人荣春峰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十四日书记员  侯晨忆
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异192号案外人解豪杰，男，汉族，1974年XX月XX日生，住西安市碑林区。申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人陈光福。委托代理人周鸿宇，男，汉族，1972年9月20日生，住四川省南部县。被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司，住所地西安市长安区四季长安A-28商铺。法定代表人胡航凯，该公司总经理。委托代理人雷育坤，男，汉族，1984年5月19日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司与被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案中，案外人解豪杰于2019年11月8日提出书面异议，请求中止对执行标的的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解豪杰称，申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司与被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案，贵某某作出了（2018）陕0116执4158号之四执行裁定书，对案外人所有的车牌号为陕AXXXXX车辆予以查封，期限为二年，并决定陕AXXXXX车辆在查封期间不得办理过户手续，不得设立权利负担、不得审验，并锁定档案。案外人现对该执行提出异议，理由如下：一、陕AXXXXX车俩的所有权属于案外人，案外人与被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司于2017年10月29日签订了《租赁合同》及《补充协议》，上述合同及补充协议约定，被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司将陕AXXXXX车辆出售给案外人。案外人已于2017年10月29日将购车款49100元全部给付了被执行人，该车辆已经完成了购买过程，实际所有人应是案外人。《补充协议》约定，合同期满后，被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司才将陕AXXXXX车辆过户给案外人。事实上，该车已经属于案外人所有，仅仅是由《补充协议》的约定，未办理过户手续而已。二、贵某某作出了（2018）陕0116执4158号之四执行裁定书，对陕AXXXXX车辆予以查封，未考虑该车所有权的实际情况，已经造成案外人解豪杰的实际利益受到损害，且该车的所有人属于案外人解豪杰所有，查封不属于被执行人的车辆，显然不恰当，也实际损害了该车实际所有人即案外人解豪杰的合法权益。为了维护案外人解豪杰的合法权益，故向贵某某提出案外人执行 异议，请贵某某依法支持异议人的异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司与被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院实执部门于2018年12月24日作出（2018）陕0116执4158号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司所有的车牌号为陕AXXXXX通家福牌汽车及其档案，查封期限为二年。案外人解豪杰于2019年11月8日提出书面异议，请求中止对执行标的的执行。本院认为，案外人解豪杰在本院执行申请执行人四川万网鑫成信息科技有限公司与被执行人陕西航达汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案中，向本院提出书面异议，要求中止对执行标的的执行，同时向本院提交了《租赁合同》及《补充协议》各一份、《收款收据》二份作为证据。听证中，申请执行人认为申请人提供的证据不能证明法院在执行中查封的车辆系案外人所有。听证后，被执行人到庭，对案外人的证据及请求无异议。案外人向本院提交的《租赁合同》、《补充协议》及《收款收据》系出租方（被执行人）与承租方（案外人）之间的合同，上述合同及收款收据不能证明本院查封的陕AXXXXX系案外人所有，另外陕AXXXXX登记在被执行人名下。综合以上事实，案外人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）之规定，裁定如下：驳回案外人解豪杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九 年 十二月 三 日 书  记  员     张  婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1076号罪犯冯帅，男，1996年2月3日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年2月28日作出（2017）云0828刑初10号刑事判决，以被告人冯帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯帅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月1日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4620号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：周明山，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告周明山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1887号申请执行人：经明杰，男，1969年7月15日生，住开原市。被执行人：张颖，女，1986年03月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人经明杰与被执行人张颖借款合同纠纷一案中，张颖银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2091号 申请执行人袁争赟，男，1980年3月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人金伟平，男，1965年1月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人袁争赟与被执行人金伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的总额232500元。本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁争赟与被执行人金伟平达成和解，被执行人金伟平将按约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执2091号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十二月十日 书记员  王秉律
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初946号 原告：东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇星光村辰星路1号。 法定代表人：李迎春，总经理。 委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。 被告：龙岩市双美家具有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道办事处谢洋村B区1-4幢3层305。 法定代表人：黄良富，总经理。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。 原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告龙岩市双美家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告东莞市恒大美森美实业有限公司变更诉讼请求后，于2019年12月5日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市恒大美森美实业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4062号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：韩志辉，女，1971年5月7日出生，蒙古族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告韩志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费61.88元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月十八日书记员  韩晶
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11282号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧冬良，该公司员工。被告：陈汉容，女，1970年1月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈汉容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0406行初87号 原告任洪亮诉被告邯郸市公安局峰峰矿区分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送磁县人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2436号 原告：高文涛，男，1992年02月26日生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，村民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县锦福都大酒店有限公司，统一社会信用代码：91610625MA6YE0GG8C。公司总经理：张志武。地址：志丹县 被告：张宝林，男，1981年12月04日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，村民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高文涛诉被告志丹县锦福都大酒店有限公司、张宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高文涛撤诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告高文涛负担。 审判员  李明 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕佳 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2878号申请执行人:赵先香,女,汉族,1969年09月12日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人赵先香与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵先香向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5558号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2627号原告：曲阳县富达租赁站，住所地河北省保定市曲阳县北环路。经营者：井松涛，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：王跃敏，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县富达租赁站与被告王跃敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县富达租赁站的委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告王跃敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县富达租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租赁原告价值91,056.5元的租赁物，并给付其拖欠的租赁费57,620.6元；要求被告按银行同期贷款利率加倍给付迟延履行的利息；2.要求被告按钢管每日每米0.01元、扣件每日每个0.008元、丝杠每日每根0.025元的租金标准给付自2019年8月30日至租赁物全部还清之日止的租赁费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事架管、模板等建筑工具的租赁业务。被告在2018年2月20日、2018年3月14日分两次从原告处租赁了钢管5,450米、扣件2,483个、丝杠1,200根，上述租赁物总价值为91,056.5元。租金约定按日计算，计算标准为：钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.008元，丝杠每根每天0.025元。被告将租赁物拉走后并没有按约定给付租赁费，后经原告方多次向被告催还租赁物和催要租赁费，但被告一直推拖。无奈原告只好对被告提起本次诉讼，望支持原告的诉讼请求。王跃敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告租赁原告的钢管5,450米、扣件73个、顶丝482根。同年3月14日，被告又租赁原告的扣件210个。双方口头约定钢管每日每米租赁费0.01元、扣件每日每个租赁费0.008元、顶丝每日每根租赁费0.025元，租赁物每年春节期间报停40天，该时间不计算租赁费，未约定租赁期限。后被告未按约定支付租赁费。上述事实有原告提交的曲阳县富达租赁站营业执照、经营者井松涛的身份证复印件及出库单予以证实。原告对此认可。庭后经向被告核实，被告对此亦认可。另，原告放弃要求被告按银行同期贷款利率加倍给付迟延履行的利息。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间存在租赁合同关系，有原告提交的证据证实，被告对此亦认可，该租赁行为系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，租赁合同合法有效，依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告将其所有的租赁物交付给被告使用，被告未按约定支付租金，现原告要求被告返还租赁物，属解除合同的意思表示，该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告自2018年2月20日起租赁原告的钢管5,450米、扣件73个、顶丝482根，现原告要求这些租赁物自2018年3月1日起计算租赁费，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁期间，2018年3月1日至2019年8月30日计548天，2018年3月14日至2019年8月30日计535天，扣除报停的40天，租赁期间分别为508天、495天。根据原、被告约定的租赁物单价，经计算，租赁费应为34,935.67元（钢管5,450米×0.01元/天×508天＋扣件73个×0.008元/天×508天＋顶丝482根×0.025元/根×508天＋扣件210个×0.008元/天×495天）。故被告应给付原告租赁费34,935.67元，并以钢管5,450米、扣件283个、顶丝482根为基数按钢管每日每米0.01元、扣件每日每个0.008元、顶丝每日每根0.025元支付自2019年8月31日起至返还租赁物之日止的租赁费。原告放弃向被告主张迟延履行的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曲阳县富达租赁站与被告王跃敏的租赁合同关系；二、被告王跃敏于判决生效之日起三十日内返还原告曲阳县富达租赁站钢管5,450米、扣件283个、顶丝482根；三、被告王跃敏于判决生效之日起三十日内给付原告曲阳县富达租赁站租赁费34,935.67元，并以钢管5,450米、扣件283个、顶丝482根为基数按钢管每日每米0.01元、扣件每日每个0.008元、顶丝每日每根0.025元支付自2019年8月31日起至返还租赁物之日止的租赁费；四、驳回原告曲阳县富达租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274元，减半收取计1,637元，由王跃敏负担1,387元，曲阳县富达租赁站负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年十二月二日书记员  肖 云
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1345号原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号,统一社会信用代码91420200X15435015H。负责人:焦阳，支行行长。委托诉讼代理人:王小娟、戴懋浩,湖北易圣律师事务所律师,代理权限:一般授权。被告：卢正龙，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告卢正龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。经审查，原告向本院提交的民事起诉状中具状人处落款为中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，但其加盖的是中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行零售贷款业务专用章。本院认为，原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，其作为民事诉讼的当事人，应在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章，其加盖零售贷款业务专用章的行为不符合原告主体适格的实质要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的起诉。案件受理费2378元，原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  胡曙英人民陪审员  明振勤二〇一九年十二月十六日法官助理仲强书记员吴媛媛
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执812号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司方正支行被执行人：迟庆元、马纯祥、邹恒娟本院依据（2016）黑0124民初1560号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行申请执行迟庆元、马纯祥、邹恒娟借款合同纠纷一案，申请执行人要求三名被执行人给付借款731，623.74元。本院在执行过程中，本院依法扣划并支付申请执行借款本金21，367.95元，剩余借款本金及利息申请执行人与被执行人达成和解协议，于2019年12月30日前给付借款本金349，754.27元，利息款于2020年6月1日前一次付清。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1712号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：游红钢，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 成都高新川商小额贷款有限公司与游红钢借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6217号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为4087.44元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款126元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人游红钢采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2837号申请执行人：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室，统一社会信用代码911101086705692556。负责人：朱延华。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：重庆家全居农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇小石村3社（原龙项中学校舍），统一社会信用代码91500223565620442X。法定代表人：颜志洪。申请执行人华农财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行被执行人重庆家全居农业开发有限公司保险保证纠纷一案，立案标的363663.78元及资金占用损失，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0152民初3289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的向申请执行人支付理赔款360311.45元及资金占用损失、迟延履行期间债务利息、案件受理费3352.33元的义务及限期申报财产，并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无足额可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区XX镇XX社区居委会进行实地走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的财产线索及其法定代表人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的其他财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2837号案的本次执行程序。本案执行标的363663.78元及资金占用损失，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十二月二十五日书记员 伍霄峰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1480号申请执行人：王久龙，住海伦市。被执行人：王久权，住拜泉县。被执行人：李金令，住拜泉县。本院在执行申请执行人王久龙与被执行人王久权、李金令买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1480号案件的执行。审判员  张瑞东二〇一九年十二月四日书记员  吴 雨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5497号 原告：张烟州,男，汉族，住淳安县。 被告：毛积友,男，汉族，住淳安县。 原告张烟州诉被告毛积友民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年11月16日，被告毛积友出具欠条一份，载明：今欠张烟州10000元，于2018年4月30日归还。现因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛积友于本判决生效之日起十日内返还原告张烟州借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛积友负担。 原告张烟州于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛积友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇一九年十二月十日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4302号 申请执行人：上海立信息科技有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1358号5B室-2，统一社会信用代码913100005695920046。法定代表人：邱创良。被执行人：福建威克自动识别科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区38#楼A栋，统一社会信用代码9135010073951232XY。法定代表人：陈张虎。 申请执行人上海立信息科技有限公司与被执行人福建威克自动识别科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建威克自动识别科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海立信息科技有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金117500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2328元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2991号上诉人（原审原告）：孟先勤，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王凤琴（与原告孟先勤系夫妻关系），女，1944年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人（原审被告）：谭国华，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人孟先勤与被上诉人谭国华因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告孟先勤在北票市沟承包“四荒”土地，四至：东至庙沟沟底、南至大夹心沟沟底、西至纪先军山界、北至地边。被告谭国华及纪先忠在原告的“四荒”土地内有口粮田，口粮田确权的GPS数据正在审核中，尚未移交北票市哈尔脑乡人民政府。2019年5月25日、2019年6月5日，被告两次阻拦原告耕种土地，被告称原告要耕种的土地不是原告的土地，而是纪先忠的口粮田，原告称其要耕种的土地是其承包的“四荒”土地。2019年9月12日，法院现场勘验查明，被告未对原告所称侵占其的3.3土地进行耕种。原审法院认为：原告孟先勤要求被告谭国华赔偿其农作物收益损失，原告应提供证据证明被告侵害了其合法权益，并给其造成了农作物收益损失。原告未能提供证据证明被告侵害了其合法权益，且被告提交的土地确权证中确权土地的GPS数据尚在审核中，法院现无法查明双方争议地是否在被告确权土地范围外，故原告要求被告赔偿其农作物收益损失的诉讼请求，法院不予支持。一审宣判后，原审原告孟先勤不服，向本院提起上诉。上诉人孟先勤的主要上诉理由：上诉人承包地“四荒”土地，有“四荒”证为凭。被上诉人称在上诉人的“四荒”证的四至内有其土地，但未提供证据。上诉人依“四荒”证获得土地承包经营权，被上诉人阻止上诉人耕种该土地，给上诉人造成的损失应当赔偿。原审法院以“GPS”数据在审核中为由驳回上诉人的诉讼请求属于不尊重客观事实，应依法予以改判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人上诉称被上诉人阻碍其耕种土地，应赔偿因此造成的农作物收益损失。被上诉人辩称该地块为案外人纪宪忠所有，其受纪宪忠委托耕种该争议地块，阻碍上诉人耕种是为了维护自身的合法权益。判定被上诉人是否应承担赔偿责任，首先应确定土地权属。被上诉人提交的土地确权证中确权土地的GPS数据尚在审核中，依据现有证据，无法确定该争议地块是否在被上诉人确权土地范围外。在土地权属不能确定的前提下，不能判断被上诉人阻碍上诉人耕种争议地块的行为是否构成侵权，原审对上诉人的赔偿请求不予支持符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟先勤负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  吕若琪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执442号 申请执行人:津市市国有资产投资经营有限公司，住所地湖南省津市市太子庙**。 法定代表人：高毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南省桃源县大理石厂，，住所地湖南省桃源县双溪口镇一字山 法定代表人：李秀杰，该厂厂长。 本院在执行××人津市市××资产××经营有限公司（以下简称津市××公司）与被执行人湖南省桃源县大理石厂（以下简称桃源大理石厂）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桃源大理石厂已于2004年12月6日被桃源县工商行政管理局吊销营业执照，且无任何财产可供执行。2019年12月11日，申请执行人津市国资公司向本院书面撤销对被执行人桃源大理石厂的执行申请。 本院认为，申请执行人津市国资公司向本院书面撤销对被执行人桃源大理石厂的执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋雅琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初15379号   原告：金学智，男，1953年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李建宁，男，1979年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告金学智与被告李建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月23日原告向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：   准许原告金学智撤诉。   案件受理费25元，由原告金学智负担。   审判员 王 旭     二〇一九年十二月二十三日   书记员 胡亚坤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1490号罪犯文建华，男，1983年7月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）云09刑初511号刑事判决，以被告人文建华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯文建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文建华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月20日起至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7986号原告陈年松，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告肖正建，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道37号。法定代表人袁建生，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。负责人卢海根。委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师，代理权限是特别授权.原告陈年松诉被告肖正建、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈年松于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈年松撤回起诉。本案受理费1002元，减半收取501元,由陈年松承担。审判员  左凌二〇一九年十二月十九日书记员  曾莎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢491号申请执行人：张彦，男，1950年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市辽东电业住宅3号楼6单元4楼中门。被执行人：舒兰市莲花乡东大村民委员会，住所地舒兰市莲花乡东大村。申请执行人张彦与被执行人舒兰市莲花乡东大村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年15月30日作出的（2009）吉中民三终字第149号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张彦于2019年11月11向本院申请执行，要求：“舒兰市莲花乡东大村民委员会欠张彦借款利息2万元，舒兰市莲花乡东大村民委员会于2009年5月31日给付张彦5000元，余款15000元于2009年12月31日前一次性付清”上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人舒兰市莲花乡东大村民委员会采取限制消费措施及列入失信名单。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢491号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1787号 申请执行人：廖国湘，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：文琳，女，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人廖国湘与被执行人文琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初1167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人文琳支付40800元案款。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初1167号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281民初1167号民事判决书的执行。 需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员 秦 娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1524号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张丽娜，女，1986年8月25日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，中专文化，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1558号起诉书指控被告人张丽娜犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人张丽娜涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4343号 原告：易晖，男，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：黄善忠，右江区百城街道法律服务所法律工作者。 被告：徐海龙，男，汉族，1985年9月1日出生，初中文化。住广西百色市右江区。 原告易晖诉被告徐海龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告易晖的委托诉讼代理人黄善忠、被告徐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告易晖于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易晖提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易晖撤回起诉。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告易晖负担。 审判员  梁海青 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 兰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2935号申请执行人:扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：秦海，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人秦海非法占地纠纷一案，扬中市自然资源和规划局扬国土资监罚（2016）6号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人秦海应退还在扬中市新坝镇五一村12组非法占用的土地；拆除位于扬中市新坝镇五一村12组原宅基地上建筑占地面积为81.4平方米的原有住房；承担执行费100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请执行，本院受理后于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2935号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 施文瑞
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2599号 原告：喻光明，男，1967年1月10日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告1：上高县欣发房地产开发有限公司，住所地：上高县工业园区芙蓉路2号，统一社会信用代码：913609237670149775。 法定代表人：况青春，公司董事长。 被告2：况青春，男，1969年2月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 以上被告共同委托诉讼代理人：冷竖平，男，1980年12月24日出生，汉族，上高县人，住上高县敖阳街道桂林巷50号12栋3单元301室，身份证号码：36222819801224131X。一般代理。 被告3：冷竖平，男，1980年12月24日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 原告喻光明与被告上高县欣发房地产开发有限公司（以下简称欣发公司）、况青春、冷竖平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告喻光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与第一被告之间签订的商品房买卖合同；2、请求法院依法判决第一被告、第三被告向原告返还购买房224800元及其利息；同时，判决第一被告、第三被告按该房屋现行市场价格的差价向原告赔偿损失；3、请求法院依法判决第二被告、第三被告对原告的诉请共同相互承担连带民事责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月25日，原告喻光明与被告上高县欣发房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定：商品房名称欣发一园景住宅楼，乙方购买的商品房为住宅2栋2单元202室（左边），主房面积129平方米，售价1930元/㎡，购房价款248970元。水立户费2400元，电立户费2400元。商品房交付时间：2014年12月1日，甲方负责办理“二证”的费用等等，合同签订后，原告于2014年11月26日向被告冷竖平支付购房款22万元。第三被告出具了一份收条。在此期间，原告花费近1万元费用用于封堵该房屋的楼梯口和开门口，第一被告的股东发生变化，第三被告成为第一被告的股东之一。当原告要求交付商品房时，第一被告一直对原告进行搪塞。至2019年4月，原告的儿子从厦门回来到该商品房内察看，却发现该房被人安装了防盗门和打通了墙，并堆放了一车砖欲行装修，原告对此感到震惊，于是打电话给第一被告原法定代表人郑发根和第三被告，而郑发根和第三被告通知装防盗门的人停止装修。事后，原告才了解到该套商品房于2013年12月28日罗双财已出卖给游小元（野市人）。为该套商品房，原告多次打电话找第一、第二、第三被告进行交涉，而三被告均不能排除其妨碍，以致原告商品房买卖合同目的不能实现。由此蒙受了巨大的经济损失。近日，经查阅人民法院网刊登的法律文书，得知第一被告出卖给原告的这套商品房，属于罗双权有处分的房屋，现第一被告将他人所有的房屋再卖给原告，纯属欺诈，其商品房买卖行为无效。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院具状，请依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告喻光明的诉讼请求中的赔偿损失不具体，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告喻光明的起诉。 预交的案件受理费4672元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1307号 原告：乐山市升华物业管理有限公司，住所地乐山市市中区通江镇南安路。统一社会信用代码：915111007758246702。 法定代表人：张天强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：陈丽，女，汉族，1987年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市升华物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市升华物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取27元，由原告乐山市升华物业管理有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  简 琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3265号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：周民松，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸15-2-302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告昌吉天润热力有限公司与被告樊文兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1812号 申请人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司，地址：高碑店市团结东路35号。 法定代表人：焦常林，董事长。 被执行人：冀红星，男，1970年4月25日出生，汉族，住保定市顺平县。 被执行人：王淑平，女，1970年5月6日出生，汉族，住保定市顺平县。 被执行人：高碑店市裕瑞商贸有限公司，地址：高碑店市南大街东侧祥和鑫园门店。 法定代表人：苟艳国。 申请人河北高碑店农村商业银行股份有限公司与被执行人冀红星、王淑平、高碑店市裕瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初11号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冀红星、王淑平、高碑店市裕瑞商贸有限公司支付纠纷款9382000元、诉讼费38737元、执行费74310元。被执行人冀红星、王淑平、高碑店市裕瑞商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、2019年12月23日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到冀红星、王淑平、高碑店市裕瑞商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5860号原告：卞朝阳，男，1988年5月8日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：王英峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：高艳霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住保定市。原告卞朝阳与被告王英峰、高艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞朝阳的委托诉讼代理人魏敬环到庭参加了诉讼。被告王英峰、高艳霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告王英峰向原告借款50万元，约定借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日，年利率20%。2017年8月20日，原告将50万元打入被告王英峰账户。借款到期后，借款延期，被告继续支付利息。2017年7月27日被告向原告借款50万元，年利率20%。2018年4月7日被告向原告借款30万元，年利率24%；2018年5月3日被告向原告借款50万元，年利率24%。2018年10月4日被告向原告借款70万元，年利率24%。2018年11月20日被告向原告借款50万元，年利率30%。被告自2019年5月起，不再向原告支付本息。该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告高艳霞应当对此笔债务承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告王英峰、高艳霞在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、确认函、借条、转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月27日至2019年1月20日期间七次向原告借款，原告将自己家中拆迁款出借给被告，共计350万元，分别为：2017年7月27日借款50万元，年利率20%，期限2017年7月27日至2018年7月26日，原告于2017年7月28日将自己存折中的50万元存款支付给被告；2017年8月10日借款50万元，年利率20%，期限2017年8月10日至2018年8月9日，原告于2017年8月10日转账支付50万元；2018年4月7日借款30万元，年利率24%，未约定还款期限，原告当日向被告转账支付37万元（多出的7万元为原告偿还被告的借款）；2018年5月3日借款50万元，年利率24%，未约定还款期限，原告于当日向被告转账支付50万元；2018年10月4日借款70万元，年利率24%，未约定还款期限，原告于当日向被告转账70万元；2018年11月20日借款50万元，年利率24%，未约定还款期限（该笔借款是2018年9月20日的60万元借款的延续，被告归还10万元本金及3万元利息，剩余的50万作为本期借款本金）；2019年1月20日借款50万元，年利率30%，未约定还款期限，原告于当日向被告转账支付50万元。被告收到以上350万元借款后，通过被告高艳霞的账户，自2017年8月27日开始多次支付利息至2019年4月30日，之后不再偿还利息，亦未将借款本金偿还给原告，故原告诉来本院，并因本案诉讼支付保全保险费8001元。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原告向被告转款，被告向原告出具借款借据，事实清楚证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。原、被告之间的7笔借款，约定还款期限的还款时间已到，未约定还款期限的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金350万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，双方之间的七笔借款利率约定不同（年利率20%、24%、30%），原告当庭主张按照最低标准（年利率20%）计算利息，属于原告自愿放弃权利，且符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。被告支付利息至2019年4月30日，原告放弃部分利息主张，要求自2019年5月6日开始继续支付利息，至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告因本案诉讼支出保全保险费8001元，有保险公司票据为证，属于原告主张权利的相应支出，应由被告负担，原告要求被告负担该费用的主张，本院予以支持。二被告为夫妻关系，被告高艳霞虽未在借据上签字，但一直通过自己的账户向原告支付利息，证明其知晓借款的事实，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，本院对原告要求被告高艳霞承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王英峰、高艳霞于本判决生效之日起三日内偿还原告卞朝阳借款本金350万元并支付相应利息（利息以350万元为基准，按照年利率20%计算，自2019年5月6日起至全部欠款付清时止）；二、被告王英峰、高艳霞于本判决生效之日起三日内偿还原告卞朝阳保全保险费8001元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元减半收取17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告王英峰、高艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十九日书记员  谷晓旋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保737号 申请保全人:贾树河,男性,1972年7月20日出生,47岁,汉族,住吉林省舒兰市。 被保全人:孙帆,男性,1972年9月20日出生,47岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:杨明丽,女性,1964年12月27日出生,54岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的贾树河与孙帆、杨明丽借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初420号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款48939.89元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值48939.89元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1929号 原告：盐源县世代酒楼，住所地四川省盐源县， 负责人：唐世华，男，1966年11月01日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 委托代理人：刘代群，女，1968年05月26日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县,代理权限为特别授权。 被告：赵自文，男，1958年07月08日出生，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告盐源县世代酒楼与被告赵自文关于旅店服务合同纠纷一案中，原告盐源县世代酒楼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县世代酒楼自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盐源县世代酒楼撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告盐源县世代酒楼负担。 审判员 何 荐 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4396号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：林烨，男，汉族，住福建省福鼎市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用134元。事实与理由：2007年9月25日原被告签订了合同，由被告使用13280095108号的手机卡，截至到2019年8月11日，被告拖欠134元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费134元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢112号申请执行人：曹艳香,女性,1957年8月2日出生,住萝北县。被执行人：刘义林,男性,1966年12月29日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人曹艳香与被执行人刘义林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢112号案件中对被执行人刘义林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执358号之四申请执行人:中国光大银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号金河大厦B座1号。负责人：张玉梅，行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被执行人：赵飞，男，1987年9月24日生。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人赵飞金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2016）鲁0691民初2542号民事判决书，于2018年4月5日向申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台开发区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，除本案保全查封的房产外申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2018年4月13日本院依法向被执行人赵飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款本金694767.19元及利息68339.11元，并负担案件受理费5557元、保全费4176元及迟延履行利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间保全查封了被执行人赵飞名下位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期303号房屋一处，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该房屋进行了评估拍卖、变卖，均因无人参加竞买而流拍。经申请执行人同意，本院于2019年12月17日依法做出（2018）鲁0691执358号之三执行裁定书将登记在被执行人杨赵飞名下位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期303号房屋以变卖流拍价659553.6元（未扣除抵押在中国光大银行股份有限公司烟台开发区支行所欠贷款本金及利息及为拍卖涉案房屋支付的评估费、公告费、房产过户被执行人赵飞所应承担的税费等）交付申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台开发区支行抵偿被执行人赵飞所欠的债务。本案在执行过程中通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，均未发现有其他可供执行的财产线索。2019年4月30日本院依法将被执行人赵飞限制其高消费,并于2019年12月17日询问申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台开发区支行对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序并表示不同意悬赏执行。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序并不同意悬赏执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十七日书记员  迟振超
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执852号 申请执行人：杜小宏，男，1982年1月1日生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李晓丽，女，1982年8月11日生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人杜小宏与被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）陕0625民初141号民事调解书已发生法律效力。被执行人李晓丽逾期未履行该（2019）陕0625民初141号民事调解书确定的义务，申请执行人杜小宏于2019年11月4日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人李晓丽无法找到，我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行查控、工商、车辆信息，发现被执行人名下无存款、投资、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。我院到被执行人户籍所在地查询房产信息，被执行人名下无房产登记信息。我院依法对被执行人李晓丽制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李晓丽无法找到，名下无可财产供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表明再提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执852号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  张亚全 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执484号申请执行人：胡伟，男，1970年7月7日，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：程渭娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人胡伟与被执行人程渭娜合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0104民初8664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程渭娜于判决生效后支付申请执行人胡伟房屋租金128000元、违约金30000元、物业费、水电费等3523.5元、案件受理费1822元，共计163345.5元及利息。因被执行人程渭娜未履行付款义务，根据申请执行人胡伟的申请，本院于2019年1月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年1月24日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年;本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院于2019年12月12日依法轮候查封被执行人名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证书号陕（2019）西安市不动产权第0066593号）房产一套，查封期限为叁年。3. 本院依申请执行人书面申请已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人胡某某要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：房屋租金128000元、违约金30000元、物业费、水电费等3523.5元、案件受理费1822元，共计163345.5元及利息，已执行30000元，未执行133345.5元。本案执行费2570元，已收取0元，未收取2570元。申请执行人胡伟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    杨兴龙                         审  判  员    刘海亮                         审  判  员    王  谦                             二Ｏ一九年十二月十二日                           书  记  员    闫佳乐   1
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初843号原告：饶宗兵，男，1978年12月8日生，汉族，住崇阳县，被告：庞慰勋，男，1974年9月24日生，汉族，住，原告饶宗兵与被告庞慰勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告饶宗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金贰拾伍万元整，利息陆万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被告向原告借款金额贰拾伍万元整，约定2019年3月2日还清。到了还款日期，被告还没来打款，于是原告就开始打电话催还款。刚开始打电话都是说过两天来还款，但被告每次都找各种各样的理由来搪塞，就是不见来还钱。后来打几次电话都不接了，找被告人也找不到。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，原告提供的被告电话，无法联系上被告，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告饶宗兵对被告庞慰勋民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月九日书 记 员  丁 韬
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1359号 申请执行人：简华忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张明新，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人简华忠与被执行人张明新民间借贷纠纷一案中,因被执行人张明新无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  李泽鑫
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执212号之六 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公 司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际 金融大厦。 法定代表人：蔡瑞，系该公司总经理。 委托代理人：高蕾，系内蒙古若辉律师事务所律师。 被执行人樊春明，男，内蒙古包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)内7101民初181号 民事判决书，于2019年7月31日向被执行人樊春明发出执行 通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人樊春明至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人樊春明在中国工商银行账户内存款人民币10134.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十六日 书记员  苗 壮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1667号罪犯杨进伟，男，1985年3月13日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年9月1日作出（2017）云2503刑初156号刑事判决，以被告人杨进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元（已履行）。宣判后，被告人杨进伟不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）云25刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审213号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：刘诗乾，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：谢海军，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：戴红革，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局向本院申请强制执行长县执农林罚字［2018］第350号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年12月16日，长沙县行政执法局接群众举报到长沙县××××组检查发现戴红革因其修建房屋需要挖山打地基，现场挖机正在作业，山上植被已被清理，土壤已被取走，现场呈黄土裸露状，戴红革出具的新建房屋审批表显示审批面积为160平方米。而根据长沙县农业和林业局鉴定意见书（长县农林调【2018】079号）得出：1、戴红革擅自改变林地用途占用的林地范围内的林地土壤已取走，致使林地现状发生改变，占用林地低类为乔木林地。2、戴红革占用林地化为一个小班，面积共为1520平方米（计2.28亩）。3、经长沙县农业和林业局资源林政科的县生态公益林数据库比对，确认以上占用林地小班的森林类别为公益林（地）。2019年2月28日，长沙县行政执法局作出长县执农林罚告字［2018］第350号行政处罚事先（听证）告知书。2019年3月11日，长沙县行政执法局作出长县执农林罚字［2018］第350号行政处罚决定书，责令戴红革停止违法行为，六个月内将林地恢复原状并罚款24480元。2019年9月12日，长沙县行政执法局作出了长县执农林催字［2019］第7-1号《督促履行义务催告书》。但截止至长沙县行政执法局向法院申请强制执行之日，戴红革未缴纳罚款。长沙县行政执法局遂向法院申请强制执行长县执农林罚字［2018］第350号行政处罚决定书。以上事实有长沙县行政执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执农林罚字［2018］第350号行政处罚决定书；二、限被执行人戴红革在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执农林罚字［2018］第350号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币24480元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十七日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初817号原告：祁可鑫。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被告：李凯。原告祁可鑫诉被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁可鑫到庭参加诉讼，被告李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁可鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李凯支付祁可鑫材料款26700元；2.诉讼费由李凯承担。事实和理由：祁可鑫在兰州新区华楚建材市场经营紫荆花油漆店，李凯于2017年1月24日向祁可鑫购买乳胶漆用于其在兰州新区装修房屋使用，李凯当时资金困难，提出赊账并向祁可鑫出具了欠条，载明李凯欠付祁可鑫材料款26700元，并承诺于2017年3月1日付50%，口头承诺当年底付清余款，但至今未支付。李凯未答辩。祁可鑫提交的证据有欠条1张。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李凯从祁可鑫处购买装修材料，欠付祁可鑫材料款。2017年1月24日，李凯向祁可鑫出具欠条一份，载明“今本人李凯欠祁可鑫材料款贰万陆仟柒佰圆人民币整（26700.00），协定于2017年3月1日付货款50%”。后李凯未按期付款，故祁可鑫诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方形成买卖合同关系，李凯应当按其欠条中确定的数额履行清偿剩余款项的义务，祁可鑫主张李凯支付材料款26700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李凯于本判决生效之日起十五日内支付祁可鑫剩余材料款26700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费560元，由李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  薛国锋审判员  马 琳审判员  田彩兰二〇一九年十二月二日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢388号申请执行人党x，男，1970年5月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托代理人胡xx，女，1950年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，系党波之母。被执行人刘xx，男，1969年2月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人xxx，男，1954年6月1日出生，汉族，住渭南市华县xx，农民。党x与刘xx、赵xx债务纠纷一案，经查，本院作出的（1998）临民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因刘xx、赵xx未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人党x向本院申请恢复执行，执行标的为：本金20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询。经本院传统查询被执行人名下房产、土地等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘学军采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长   员承一审 判 员   田丽君审 判 员   周 斌 二0一九年十二月二十五日 书 记 员   白佳丽  1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4516号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市。负责人严谨，行长。委托代理人杨小涛，该行员工，特别授权。被执行人孙卫东，男，1972年9月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人孙卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4608号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：孙卫东于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行透支款本金29823.86元及利息（自2017年5月12日至实际给付之日止，以29823.86元为本金，按照日利率万分之五计算）。案件受理费680元，由孙卫东承担（该款江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行已垫付，待孙卫东履行时一并向江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款本金29823.86元，案件受理费680元，执行费471元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户三处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、于2019年11月21日组织双方进行谈话，被执行人目前正在南通工作，也在积极履行义务，故申请执行人暂不要求将被执行人采取司法拘留措施，并同意本案程序终结。4、本案执行费471元被执行人已向本院缴纳。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本执行的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下账户三处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产有价证券登记信息。被执行人目前正积极履行义务，申请执行人暂不要求对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1460号之二原告：孙学强，男，1973年8月16日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：李彬，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：金库，安徽泉河律师事务所实习律师。被告：修枝，女，1965年5月31日出生，住阜阳市颍州区。本院在审理原告孙学强诉被告修枝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告预交的保全费退还）。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  毛 芹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕情情