wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5696号原告：朱允志，男，1946年03月05日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：延德健，男，1975年12月26日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。被告：庞光杰，男，1966年05月22日出生，汉族，现住广饶县。原告朱允志与被告延德健、庞光杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱允志及其委托诉讼代理人许百胜,被告延德健委托诉讼代理人任青青、被告庞光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱允志向本院提出诉讼请求：1、判令被告延德健偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年03月12日起至实际给付之日止,按照年利率14.4%计付利息）；2、被告庞光杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告延德健认可向原告借款100000元的事实，但辩称：1、该笔借款本息已于2018年03月份全部还清；2、该份借条已被原告故意毁损，形状不规则，内容不完整，原告庭审中对借条毁损的原因所做的解释不符合常理，应承担相应不利后果；综上，请求法院驳回原告诉讼请求被告庞光杰辩称：该借条不是原始条、不完整，所以我不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告朱允志和被告延德健、庞光杰系朋友关系。2014年03月12日，被告延德健因经营急需资金，向原告朱允志借款,原告朱允志向他人借款100000元后以现金方式出借给被告延德健。被告延德健向原告出具借条一份，注明借到现金100000元，并约定年利率为14.4%，本息合计114400元。被告延德健作为借款人、被告庞光杰作为担保人在借条上签字按印。后被告延德健每年按期支付利息，2018年3月12日后利息未予支付。另查明：该借条右上角缺损。2019年5月，原告朱允志对被告延德健、庞光杰向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息，后于2019年6月撤诉。上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱允志提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告朱允志提交的借条虽有部分缺损，但被告延德健与庞光杰对该借条的出具及向原告借款并提供担保的事实并无异议。庭审中，被告延德健陈述该笔借款100000元已于2018年03月份还清，原告不认可被告已偿还了本金，但对利息每年按期支付，支付至2018年03月份的事实无异议，故对原告与被告延德健之间存在合法的借贷关系，及被告延德健已支付利息至2018年03月11日的事实，本院予以确认。被告延德健关于该笔借款已于2015年03月至2018年03月期间分四笔还清，并在借条右上角缺损处注明“全款已清，该条作废”的字样的抗辩主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中原告提交的证据借条原件虽有缺损，存在瑕疵，但二被告对借款及担保事实并无异议，故原告朱允志已尽到其举证责任。被告延德健辩称其已分四笔偿还了借款本息，但未提交任何证据证实其还款情况，并且按其所述2018年03月即全部偿还借款本息，至本案起诉之日长达一年半多的时间内未把借条原件收回，不符合日常交易习惯及常理，故被告延德健应承担举证不能的不利后果，对其相关抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告朱允志要求被告延德健偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告延德健支付自2018年03月12日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞光杰作为保证人，应按照约定承担连带保证责任，因被告庞光杰未履行担保责任，故对原告朱允志要求被告庞光杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庞光杰的相关抗辩主张，本院不予采纳。被告庞光杰承担连带清偿的保证责任后,有权向被告延德健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延德健于本判决生效后十日内偿还原告朱允志借款本金人民币100000元及利息（自2018年03月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率14.4%计付）;二、被告庞光杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告延德健、庞光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一九年十二月二十日书记员 李林娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保597号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人杨果，男。被申请人刘稀，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人杨果、刘稀违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨果、刘稀在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨果、刘稀在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨国亮人民陪审员文小伟人民陪审员 王         峰二〇一九年十二月四日书 记 员 汪         攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5494号 原告宋格青，女，汉族，生于1963年11月16日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人巩芳鹏，系宋格青亲属。 被告巩奋林，男，汉族，生于1973年1月15日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告宋格青诉被告巩奋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋格青委托代理人巩芳鹏到庭参加诉讼，被告巩奋林经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩芳鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3000元；2、依法判令被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告以资金周转为由向原告借款3000元，于2017年3月5日向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告宋格青围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，预证明被告巩奋林向原告借款3000元的事实。 被告巩奋林未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告巩奋林向原告宋格青借款3000元，并于2017年3月5日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到宋格青人民币3000元（大写：叁仟元整）用于资金周转，借款人基本信息：身份证：622621199301154833借款人：巩奋林，2017年3月5日”。借款后，原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金3000元；2、由被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巩奋林向原告宋格青借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金的义务，对于原告宋格青要求被告归还其3000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款本金清偿之日利息的诉请，因借条中未约定借款期限，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告巩奋林偿还原告宋格青借款本金3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巩奋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保505号 黄盛、隆桂珍、周雪莲、诉讼服务中心： 本院在执行原告原告黄盛诉被告隆桂珍、周雪莲民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月19日作出（2019）执保505号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告隆桂珍、周雪莲名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告周雪莲名下在工行南宁分行银行卡中心银行账户（账号：62×××94）、南宁市区农村信用合作联社东葛分社银行账户（账号：17×××59）、中信银行南宁民族大道支行银行账户（账号：62×××26_000001）的存款进行冻结，冻结限额为20000元，冻结期限为2019年12月13日至2020年12月13日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初499号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人赵永喜，男，1972年3月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，家住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被宁波市公安局镇海分局查获，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2019年12月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人赵永喜犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人赵永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年10月9日23时15分许，被告人赵永喜饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿本区慈海南路由南往北行驶至骆驼农场公交车站附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为120mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵永喜血液乙醇浓度为147mg/100ml。 上述事实，被告人赵永喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵永喜的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、照片，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永喜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵永喜到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵永喜在被逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人赵永喜的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵永喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月9日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一九年十二月十九日 代书记员 谢晓璟
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执63号 闫宝晓： 申请执行人闫宝晓与被执行人邓继兴合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案执行，现已自动履行到位30350.00元，其中执行费350元，案款30000.00元，。本院已于2019年12月26日将该款转付给申请执行人闫宝晓。被执行人邓继兴自动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3458号上诉人（原审原告）：占毕会，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪梵钧，男，1988年9月9日出生，藏族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人占毕会因与被上诉人洪梵钧民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3589号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人占毕会预交的二审案件受理费3328元予以退回。审判长  魏长青审判员  苏 兵审判员  赵瑞霞二〇一九年十二月二日法官助理刘艺涵书记员宁堃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢755号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：欧阳海，男，汉族，1978年11月15日生，身份证地址：江西省。中信银行股份有限公司南昌分行与欧阳海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2420号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人欧阳海应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金69020.72元、年费480元及利息（截止2019年4月14日的利息8348.08元，自2019年4月15日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费764元，由被执行人欧阳海承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币78612.8元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的78612.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为78612.8元及利息，执行费1079.19元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  万金金
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢1221号之一 申请执行人邱方卉，女，1988年12月14日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人叶爱仙，女，1936年11月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人梅献山，男，1955年9月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人邱方卉、叶爱仙与被执行人梅献山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邱方卉、叶爱仙向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人梅献山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅献山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅献山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅献山的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人梅献山坐落于莲都区××号的房产，本院另案查封（查封期限至2021年9月10日），本案轮候查封，本院（2019）浙1102执375号案件拍卖处置，本案参与分配；被执行人梅献山持有浙江梅峰茶业有限公司51%的股权，本院已依法冻结，系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅献山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅献山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅献山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅献山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱方卉、叶爱仙。其没有异议。 综上，被执行人梅献山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林   健   芬
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1441号申请执行人：李某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人：李某某，河南广宏律师事务所律师（特别授权）。被执行人：舞钢市保华科技有限公司，住所地平顶山市舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口路西。统一社会信用代码91410481395467755W。法定代表人：刘振隆。关于申请执行人李某某与被执行人舞钢市保华科技有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2019）1658号仲裁裁决书生效后，舞钢市保华科技有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行舞钢市保华科技有限公司偿还借款42957.47元，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到舞钢市保华科技有限公司名下有舞国用（2015）第2015011号土地一宗、豫（2017）舞钢市不动产权第0001987号不动产权一处，该宗土地由舞阳县人民法院首轮查封，本院进行轮候查封；对豫（2017）舞钢市不动产权第0001987号不动产权进行查封后与申请执行人沟通，申请执行人不要求对该首轮查封产权进行处置，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市保华科技有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月十六日书记员 张世豪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执411号之一 申请执行人黄小花，女，1982年出生，汉族，住所地广东省东莞市。 被执行人李用贵，男，1981年出生，汉族，住所地广昌县。 黄小花依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初74号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人李用贵发出执行通知，被执行人李用贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李用贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人李用贵银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人李用贵名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记；无公积金登记信息；李用贵名下有丰田牌小车一辆，车牌号粤Ｓ×××××，该车辆目前下落不明，本院无法处置。本院于2019年9月18日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2019年9月18日对被执行人银行账户进行冻结，于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄小花申请执行借款本金人民币130000元及利息（详见判决书），诉讼期间垫付的案件受理费人民币2952元，合计人民币132952元。截至2019年12月3日已执行人民币0元，未执行人民币132952元，案件执行费人民币1894.28元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李用贵其它可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人黄小花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄小花享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李用贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月三日 书记员  许 斌
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1574号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：张清焱，男，汉族，住四川省井研县。 被告：吴小琼，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张清焱、吴小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月六日 书记员  周瑜娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5901号原告：夏军厚，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省罗山县。被告：郭香岗，男，汉族，1987年5月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年12月27日受理原告夏军厚与被告郭香岗建设工程合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付天林二〇一九年十二月四日书记员  刘若彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1396号申请执行人：王英豪，1990年12月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：赵磊，男，1988年7月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：夏鑫，女，1986年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院执行王英豪与赵磊、夏鑫追索劳动报酬纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2018）吉0202民初1926号民事判决书所确定的义务。权利人于2019年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息，被执行人名下有一处房屋。本院于2019年9月29日裁定预查封了被执行人夏鑫名下坐落于吉林市昌邑嫩江街199号华业*国际城11号商业用房(含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业)14幢2单元0224472室房屋房籍，查封期限三年。由于本案标的较小，故申请执行人暂不要求处理该房屋。本院于2019年9月19日裁定限额冻结了被执行人赵磊在浦发银行开户的账户内8954.00元，裁定限额冻结了被执行人夏鑫在吉林银行开户的账户内8954.00元，裁定限额冻结了被执行人夏鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款1505.90元。并于2019年11月11日裁定扣划了被执行人赵磊在浦发银行开户的账户内3275.00元、被执行人夏鑫在吉林银行开户的账户内1200.00元、扣划被执行人夏鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款1345.00元至本院账户。本院在扣除执行费50元后，于2019年11月19日将执行款5770元整交付给了申请执行人王英豪。本院于2019年12月10日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1396号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月十日书记员  王东平
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初907号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人戴俊，男，1975年2月19日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因吸毒和向他人提供毒品行为，于2015年2月被嘉兴市公安局南湖区；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2019年9月10日刑满释放。因本案，于2019年9月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人丁君，浙江天卓律师事务所律师。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖144号指定管辖决定书，指定本院管辖。平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人戴俊犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏持公诉。被告人戴俊及辩护人丁君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4、5月的一天，被告人戴俊在嘉兴市南湖区，将约1克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给赵玮。 同年5月1日，被告人戴俊在嘉兴市南湖区晴湾小区门口，将约1克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给孙龙。 上述犯罪事实，被告人戴俊在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、微信聊天记录、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴俊违反国家毒品管制法律法规，先后二次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案贩卖毒品犯罪行为发生在被告人戴俊前罪判处刑罚以前，公诉机关当庭撤销对被告人戴俊是累犯、毒品再犯的指控，应予支持。被告人戴俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但被告人戴俊曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，判决如下： 被告人戴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇一九年十二月十八日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执1094号 曹忠仁，男，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处田心村。 杨忠林，男，住所地湖南省资兴市唐洞办事处茶坪新村。 曹忠仁申请杨忠林买卖合同利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1639号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹忠仁与被执行人杨忠林达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1639号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈云辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5162号原告：胡建存，女，1978年4月13日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：秦海龙，公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚安县丰农农产品种植合作社，住所地：云南省姚安县光禄镇光禄村委会白塔路**，统一社会信用代码：93532325MA6MY6EQ18。法定代表人：任学安。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，该公司总经理。被告：彭明顺，男，1970年3月4日生，彝族，云南省大姚县人，大姚县三台绿特食品开发有限责任公司总经理，住大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地：楚雄开发区轻纺城**玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原告胡建存与被告姚安县丰农农产品种植合作社（以下简称姚安丰农合作社）、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告胡建存向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金52770元，并承担2018年11月4日至2019年11月11日的利息7765元、罚息9841元、违约金9841元、代理费5000元、办案实支费1000元，以上费用合计86217元;2.判令被告连带偿还原告自2019年11月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率14.4%计算）、罚息（按日利率0.05%计算）、违约金（按日利率0.05%计算）；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告和被告姚安丰农合作社是被告农金宝公司平台用户。2018年7月3日，原告通过农金宝公司平台与被告签订四方借款协议（合同编号：NJB2018062722964），被告姚安丰农合作社作为借款人向原告借款人民币52770元，借期为6个月，自2018年7月3日至2019年1月4日，借款年利率为14.40%，罚息为每日0.05%，违约金为每日0.05%，并约定由原告住所地的人民法院管辖，被告承担原告实现债权的一切费用。被告大姚绿特公司作为担保方为此次借款的连带担保责任人，原告按协议履行义务，被告却只支付原告4个月的利息，就没有支付借款本金和利息。原告为维护合法权益，依法起诉，请求依法处理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡建存的起诉。案件受理费1955元，退还原告胡建存。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  胡玲娜审判员  余红萍二〇一九年十二月二日书记员  吴静娴
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执752号关于雄县津华塑料有限公司申请执行王娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，于2019年11月24日被执行人王娜自动履行全部义务，本院予以结案。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年十二月二十四日书记员  李祖光
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执924号张曰成、张英、寇永梅:申请执行人张曰成与被执行人张英、寇永梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日恢复立案执行。执行过程中，本院强制被执行人履行完毕（2018）津0116民初4351号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2720号原告陈朋成，男，1956年10月6日生，汉族，住赵县。委托代理人陈灿，女，1989年9月13日生，汉族，住赵县。委托代理人刘聪，河北和泽律师事务所律师。被告河北省佛学院，住所地：河北省赵县柏林禅寺。负责人明海，该院院长。委托代理人冯路钧，河北钧日律师事务所律师。原告陈朋成与被告河北佛学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈朋成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈朋成撤回对河北佛学院的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李翠平二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6257号原告吴先稳，男，汉族，1962年10月9日出生，住武汉市江岸区。被告武汉田立鲜配智能科技有限公司。住所地:武汉市黄陂区横店街临空经济示范工业园川龙大道天阳路1号。法定代表人田书刚，该公司董事长。委托代理人陈辉，女，汉族，1967年7月21日出生，住湖北省襄樊市樊城区(该公司员工)。特别授权）。原告吴先稳诉被告武汉田立鲜配智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴先稳，被告武汉田立鲜配智能科技有限公司的法定代表人田书刚及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告劳动报酬180000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告吴先稳经人介绍认识武汉索尔鲜配厨房餐饮有限公司(现武汉田立鲜配智能科技有限公司的前身)执行董事兼总经理田书刚，双方口头约定:被告雇佣原告为其副总经理兼法务,月薪20000元。原告入职后，食宿在被告处，不分昼夜努力工作，每天工作至少十余小时。期间为被告：1、筹建田立餐厅开办；2、制作商业计划书、宣传册；3、审查、审核、起草上下游商业合同（购货合同、销售合同）；4、起草员工劳动用工合同等。原告多次提出签订劳务合同，但被告总以各种理由敷衍、推脱，故意拖延，完全违背承诺。被告既未与原告签订法律顾问服务合同，亦未与原告签订劳务用工合同，更未向原告支付劳动报酬。2019年4月9日，在没有任何征兆的情况下，被告指使员工付佳故意将原告踢出田立鲜配微信工作群，更改公司门禁密码，致使原告无法正常工作。后原告多次到被告处讨要说法，2019年4月19日最后一次到被告处讨要说法，但至今仍未给予答复。原告吴先稳为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，身份证、企业登记信息。证明原、被告的主体身份信息。证据2，工作服照片（索尔鲜配、田立鲜配）。证明原告与被告之间存在事实劳务关系。证据3，聊天记录（与田书刚聊天记录、与陈辉聊天记录、与付佳聊天记录、与汪小刚聊天记录、田立公司微信群聊天记录）。该证据证明原告与被告公司之间的工作内容即存在事实劳务关系的事实。证据4，田立公司部分员工信息。该证据证明原告曾为被告工作的事实。证据5，证人证言。证人张某、刘某证明原告曾在被告处工作，即与被告约定月工资20000元的事实。证据6，律师证。该证据证明原告为北京盈科（武汉）律师事务所律师。证据7，证人证言。张某出庭作证证实，我在餐厅工作,听陈辉提到过原告的月工资20000元,当时刘师傅(刘某)也在场。被告武汉田立鲜配智能科技有限公司的法定代表人辩称，原告到公司上班的时间还没有一个月，想来就来。原告做的商业书计划书，也是在原来的基础上修改的。原告不懂净菜，不可能做出计划书。原告到公司是很好的朋友介绍过来的，我没有承诺任何报酬。因为公司刚成立，不可能聘请一个月工资20000元的法律专业人士；原告从来没有找我签过合同，当时说是帮忙。公司最多的时候也就18到20个人，大多数员工不认识原告，我曾经跟原告讲过，既然是朋友介绍过来的，我们就一起发展这个企业，将来企业发展好了我不会忘记你；原告从来没有制定过一个完备的合同，都是我将范本给原告。让原告做一个合同，但差不多一个星期没有见到原告，这个合同还是我自己做的。公司也没有什么法律方面的事，就是起草合同；原告经常在餐厅炒菜、喝酒，还骂我妻子。当时我就找到原告让他离开公司。被告武汉田立鲜配智能科技有限公司委托代理人辩称，原告到被告处工作是经人介绍过来的，当时没有提任何要求；2018年2月我们从索尔鲜配厨房变更过来的，公司在筹备期间只有两、三个员工，最高不超过5000元的工资。如果原告当时提出20000元一个月的工资，公司当时的情况不可能花这么高的工资聘请一个专业人士；公司也没有对原告提出任何要求，也没有任何的工作纪律要求，原告所做的工作都是自愿的。原告确实有每天工作十几个小时，但只有几天时间，原告也没有提出过签订任何劳务合同；将原告踢出微信群，是因为原告喝酒发疯辱骂我。公司门禁卡也是原告自愿交给我们的，原告是自愿离开公司。被告武汉田立鲜配智能科技有限公司为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，手机录音（2段），证明被告并没有将原告提出公司微信群，是因为原告酒后辱骂了陈辉，被告认为原告不适合待在公司；经庭审质证，被告田立鲜配公司对原告提交证据1、2、3、4、的真实性没有异议。对原告提交证据5有异议。其提出，公司和餐厅是分开经营，张某、刘某是餐厅的工作人员，不可能参与公司的经营。对证据7有异议。其提出，证人证言的内容不真实。对提交证据2、3的举证目的有异议。其提出，原告是朋友介绍过来的，进公司必须有统一的着装，作为公司里的人肯定有微信聊天。但公司很多人不认识原告，我们只承诺给吃、住，不承认原告是公司的员工。对被告对原告提交真实性不持异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告对原告提交证据5证人证言的异议，经审查，证人没有出庭作证，违反了证人应当出庭作证的相关法律规定。故对原告提交的该证据，本院依法不予采信。对证据7证人张某证言的异议。经审查，张某不是被告公司的管理人员，其作为餐厅的工作人员，对劳务费的支出没有参与和决定权。其在餐厅听到的他人谈话内容，不是直接证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原、被告之间约定的劳务费为每月20000元。故对其证言本院依法不予采信。原告对被告提交证据1的真实性没有异议。对其举证目的有异议。其提出，是被告先将原告踢出微信群才发生后面的事。对原告对被告提交真实性不持异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年7月原告吴先稳经人介绍到田书刚经营的武汉索尔鲜配厨房餐饮有限公司工作。2017年9月1日田书刚注册成立武汉田立鲜配智能科技有限公司后，原告随田书刚至该公司从事商业计划书、相关合同起草等工作。2019年4月9日原告因与被告公司的管理人员陈辉（田书刚之妻）发生矛盾，被告公司法定代表人要求其不再到公司工作。后原告多次要求公司给付劳动报酬未果。原告吴先稳系国家工作人员，于2014年10月8日提前退休。2019年9月10日取得律师资格证书。现为湖北诺亚（东西湖）律师事务所专职律师。本院认为，原告吴先稳为被告武汉田立鲜配智能科技有限公司提供劳务，双方存在事实劳务关系。被告在接受原告提供的劳务后，应当向原告劳动报酬。但因双方之间未签订劳务合同，未书面确定劳动报酬。原告仅提供1份证人证言，不能证明双方之间的劳务费为每月20000元。故原告要求被告支付劳务费180000元的诉讼请求，缺乏事实和证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴先稳的诉讼请求。案件受理费是3900元减半收取1950元，由被告吴先稳负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二○二○一九年十二月十九日书记员 陈师师
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1670号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：倪德杰，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告倪德杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李发志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3996号罪犯毕建华，男，1985年5月21日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年8月9日作出（2018）云0128刑初181号刑事判决，以被告人毕建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔人民币48700元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币48700元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕建华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7049号 原告：杨德贵，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李鹏，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨德贵为与被告李鹏民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后。发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨德贵到庭参加诉讼。被告李鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金1万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；事实与理由：原告与被告李鹏系朋友关系。于2018年4月9日被告李鹏向原告借款人民币1万元，并出具了一张借条，约定今向原告杨德贵借到人民币壹万元整，于2018年4月30日前归还。事后经催讨被告未还款。 被告李鹏未做答辩。 原告杨德贵为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原告杨德贵身份证一份，被告李鹏身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条一份，用以证明2018年4月9日被告李鹏向原告出具借条一份，确认向原告借款1万元的事实。 被告李鹏未向本院提交抗辩证据。 对原告杨德贵提供的证据，被告李鹏未当庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月9日被告李鹏向原告杨德贵出具借条一份，确认向原告借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告李鹏未归还借款。 本院认为，原告杨德贵与被告李鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告李鹏尚欠原告杨德贵借款1万元未有归还的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告李鹏未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告杨德贵变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李鹏于判决生效后三日内归还原告杨德贵借款1万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费400元，合计492元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇一九年十二月十日 代书 记员  董雨菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执278号孙达刚：江苏鑫软图无线技术股份有限公司：关于申请执行人孙达刚与被执行人江苏鑫软图无线技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0191民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，孙达刚向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行中，被执行人江苏鑫软图无线技术股份有限公司向申请执行人自动履行29276.5元，本院收取执行费339元。至此，（2019）苏0191民初1180号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7142号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603号。法定代表人李昕，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人周卫鑫，男，1987年5月27日出生，户籍所在地河北省邢台市任县。关于申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人周卫鑫合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2763号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款、违约金、律师费等共计67915元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按传票通知时间前来法院说明情况向被执行人周卫鑫户籍地派出所发函调查被执行人下落，未果。经总对总查询，冻结被执行人周卫鑫名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户及财付通、支付宝账户，但上述账户内均无可供执行存款。后本院于2019年11月1日在北京产权交易所司法处置平台上依法拍卖被执行人名下×××车辆，并由竞买人郭立根以24000元的最高价竞得，现该拍卖款已发还申请执行人。除此外被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2763号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1226号申请执行人：河南省冰源散热器有限公司。法定代表人：范凌新，系该公司经理。住址：卫辉市孙杏村镇张武店村。被执行人：河北双箭王农业机械有限公司。法定代表人：左路明，系公司经理。地址：河北省石家庄市藁城区金滩路16号。本院在执行申请执行人河南省冰源散热器有限公司与被执行人河北双箭王农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年8月23日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年8月22日、2019年10月24日、2019年12月2日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下的机械设备已被其他法院查封，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年12月19日申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产及下落，向我院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1139号 申请执行人：王婷婷，女，1985年12月23日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人王婷婷与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷婷于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计51649.74元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为51649.74元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1891号申请执行人：王亚亚，女，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：李亮，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3601号民事调解书，在执行申请执行人王亚亚与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款43000元，承担案件受理费438元、执行费5529元，执行标的共计43990元。本案在执行过程中，查明被执行人李亮下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李亮纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人王亚亚听取意见，其亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并表示不同意本院终本案件，现本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2411号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人廖章华，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人廖章华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2986号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人廖章华应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金49272.34元及利息（计算至2018年11月7日止的利息为21320.6元）、违约金11408.57元。案件受理费1850元，由被执行人廖章华负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83851.51元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的83851.51元，执行费1158元，共计85009.51元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为85009.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2986号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 倩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1455号原告：南华县龙祥租车行有限公司统一社会信用代码：91532324323036382D法定代表人：张某某身份证号码：532324196907151510地址：南华县龙川镇320国道边（海子山）被告：鲁某某，男，1988年12月13日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。本院在审理原告南华县龙祥租车行有限公司诉被告鲁某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告南华县龙祥租车行有限公司于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南华县龙祥租车行有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南华县龙祥租车行有限公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告南华县龙祥租车行有限公司承担。审判员  周金祥二〇一九年十二月十七日书记员  杨 君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12424号 原告杭州隆泰塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91330109577341889D，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人林晓勇。 委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告安徽省隆盛鞋业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RKPG20C，住所地安徽省阜南经济开发区经三路东侧洁具园路北侧。 法定代表人石阿龙，身份证号码不详。 被告石中伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州隆泰塑胶制品有限公司诉被告安徽省隆盛鞋业有限公司（下称隆盛公司）、石中伟定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员沈南组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州隆泰塑胶制品有限公司的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告安徽省隆盛鞋业有限公司、石中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州隆泰塑胶制品有限公司诉称：原告与被告隆盛公司长期有业务往来。2018年11月20日，经原告与被告隆盛公司对账，被告隆盛公司共欠货款225775.35元未付。被告石中伟承诺对欠款承担连带责任保证责任。欠款到期后，原告多次向两被告进行催讨，两被告一直拖延至今。故起诉，要求：1、被告隆盛公司支付原告价款225775.35元，并支付该款自2019年2月1日起至实际付款日止，按月利率1%计算的利息。2、被告石中伟对第一项诉讼请求负连带责任。 被告隆盛公司、石中伟未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原告与被告隆盛公司之间长期有鞋底买卖的业务往来。2018年11月27日，原告与被告隆盛公司达成《欠款还款协议》1份，被告隆盛公司确认共欠原告价款225775.35元，并约定该款从2019年1月起每月被告隆盛公司支付给原告20000元，直到付清为止，如未按约定支付货款，原告有权全额起诉被告隆盛公司。违约方将承担违约责任，并支付1%的月息。被告石中伟在《欠款还款协议》担保人处签名。2019年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《欠款还款协议》予以证实。 本院认为：原告与被告隆盛公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告隆盛公司拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。被告石中伟作为欠款保证人，未履行保证义务，也应承担相应的保证责任。《欠款还款协议》未对保证方式作出约定，被告石中伟应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、安徽省隆盛鞋业有限公司支付杭州隆泰塑胶制品有限公司价款225775.35元，并支付该款自2019年2月1日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、石中伟对本判决第一项义务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，由安徽省隆盛鞋业有限公司、石中伟负担。 原告杭州隆泰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽省隆盛鞋业有限公司、石中伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 南 人民陪审员  王利泉 人民陪审员  许国华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  瞿斐娜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1989号 被执行人李洪河，男，1968年1月13日生，汉族，现住吉林扶余市。 被执行人李洪河罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）吉0781刑初328号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款10000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）吉0781刑初328号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1393号申请执行人：吕德凡，女性，汉族，1958年10月10日出生,住庆安县丰收乡丰收村。被执行人：张凤，女性，汉族，1964年6月16日出生,住庆安县百盛家园1号楼7单元302室。本院在执行吕德凡与被执行人张凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张凤送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：张凤给付申请执行人吕德凡执行款130,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人张凤未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人张凤银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人银行、证券、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月07日，本院做出决定对被执行人张凤限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月07日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月八日书记员  龙云阁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15612号申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。法定代表人：GeirOddvarBoe，公司执行董事。被申请人：福建天汇石化物流有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：郑朝晖。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人福建天汇石化物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建天汇石化物流有限公司银行存款46003.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建天汇石化物流有限公司的银行存款46003.63元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十二月十六日书记员  钱雨凤
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执452号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：胡建军，男，1994年02月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640792号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人胡建军名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向胡建军送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人胡建军同意；四、无证据证明被执行人胡建军确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640792号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人胡建军实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003640792号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640792号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640792号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640792号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初440号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1975年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省高平市。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人管晓娜，山西高坪律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及指定辩护人管晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日20时15分许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市石河线由东向西行驶至河西镇牛庄小学路段时，与行人常某相撞，造成张某、常某受伤，车辆损坏的交通事故，因张某受伤无法进行酒精呼气检测，后在高平市人民医院抽取了血液。经晋城市公安司法鉴定中心进行鉴定，张某血液中乙醇含量为170.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经高平市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]442号检验报告，证人常某、赵某的证言，常某的常住人口基本信息、身份证复印件，被告人张某的供述及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹调查表，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。庭审中，指定辩护人管晓娜的辩护意见为：一、被告人如实供述，认罪、悔罪。二、已赔偿被害人损失并取得谅解。三、被告人张某的犯罪情节轻微，社会危害较小。四、系偶犯、初犯。五、被告人张某身患疾病。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。其案发后积极赔偿了被害人损失并取得谅解，庭审中如实供述，认罪认罚，经司法机关评估，符合社区矫正条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对指定辩护人管晓娜请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇一九年十二月二十三日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执833号王海宾、毛中喜：本院受理王海宾与毛中喜合同纠纷一案，于2019年12月25日全部履行完毕，现已执行到位执行款167260.39元、执行费500元。至此，王海宾向本院申请执行的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2480号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：潘爱华，男，1963年5月7日出生，住广西扶绥县。 被告：刘春连，女，1966年7月17日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告潘爱华、刘春连、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3634号原告：吴鹏，男，生于1983年4月17日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100203。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师，执业证号：14103201610470554，特别授权。原告吴鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴鹏于2019年12月6日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴鹏撤诉。本案受理费50元（原告已预交2736元，2686元退还原告吴鹏），减半收取25元，由原告吴鹏承担。审判员  杨丽二〇一九年十二月六日书记员  李智
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1213号申请执行人:张青素，女，1950年5月5日生，住卫辉市。被执行人：吴树丕，男，1949年1月2日生，住卫辉市。本院在执行张青素申请执行吴树丕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年8月20日、10月28日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。冻结并扣划被执行人存款共计1732.65元，已支付于申请执行人。其他未发现可供执行财产。2019年10月16日经卫辉市不动产登记中心及新乡市住房公积金中心卫辉市管理站调查显示，被执行人名下无房产及公积金信息。2019年10月28日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2019年12月16日经现场调查，被执行人家中无人。2019年12月19日经过与申请执行人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人对此予以认可也未能向本院提供其他可供执行财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  郭佳绘
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执恢245号 湖南祁东农村商业银行股份有限公司、匡三湘 本院执行的湖南祁东农村商业银行股份有限公司申请匡三湘适用特殊程序案件案由一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2886号原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：邓东岭，职务：经理。委托诉讼代理人:马付有,男，1959年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。被告：褚庆雷，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省沛县。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告褚庆雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伟光
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3301号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，系该支行客户经理。特别授权。被告：陈有生，男，1975年4月22日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告陈有生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼,被告陈有生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金53155.13元，利息（含复利）23048.01元及违约金（含费用）8132.7元，三项合计人民币84335.84元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月5日,被告向原告申请办理了一张中国建设银行港澳台旅行信用卡，信用卡卡号：62×××97，信用卡账单日为每月13日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金53155.13元，利息（含复利）23048.01元及违约金（含费用）8132.7元，三项合计人民币84335.84元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2014年8月5日向原告申请办理中国建设银行港澳台旅行金卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、中国建设银行办理核查表一份，证明被告申请的信用卡已办理成功。5、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金53155.13元，利息（含复利）23048.01元及违约金（滞纳金）8132.7元，三项合计人民币84335.84元。被告陈有生未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2014年8月5日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，申请卡种港澳台旅行金卡，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告为被告发放了卡号为62×××97的港澳台旅行金卡一张。被告从2014年9月2日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金53155.13元，利息（含复利）23048.01元及违约金（含费用）8132.7元，合计人民币84335.84元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行港澳台旅行金卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年8月31日被告欠信用卡欠款本金53155.13元，利息（含复利）23048.01元及违约金（含费用）8132.7元，合计人民币84335.84元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈有生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金53155.13元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告陈有生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  连翠明人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7219号 原告：苏峰杉，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郑双成，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 来斌：男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇东风居委会南城墙东段7号一2户,公民身份号码：。 原告苏峰杉诉被告郑双成、来斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告苏峰杉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏峰杉的撤申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏峰杉撤回起诉。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由苏峰杉负担。 审判员 张 军 二〇一九年十二月三日 书记员 官泓名 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5696号原告：熊国，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：程兴、宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：晏天安，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告熊国与被告晏天安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告熊国于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊国撤回起诉。案件受理费302元（已减半收取），退还原告熊国。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月十六日书记员  秦 屹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2675号原告：王桂芝，女，1946年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：王桂清，女，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：王桂雨，女，1966年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。三原告委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被告：徐井刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张强，黑龙江顾德律师事务所律师。原告王桂芝、王桂清、王桂雨与被告徐井刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付王某赔偿金291，910.00元，丧葬费20，000.00元，精神抚慰金30，000.00元，合计341，910.00元。事实及理由：2019年2月，死者王某到兰西恒鼎粮食贸易有限公司打工。2019年4月7日16时30分左右，被告在兰西兰西镇河口村车家窝堡屯南兰西恒鼎粮食贸易有限公司院内，因琐事将兰西恒鼎粮食贸易有限公司的值班室和财务室的三扇玻璃砸碎，致使在值班室工作的死者王某因惊恐过度而晕厥，后被送至兰西县人民医院抢救，后又转至兰西中医院治疗，终因抢救无效于2019年4月9日6时40分死亡。被告被兰西县公安局给予拘留15日，罚款1，000.00元的行政处罚。原告认为被告的违法打砸行为导致王某死亡，故依法诉至人民法院，请求人民法院判决被告承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定:单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责任人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位公章。本案中，三原告提交的兰西顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具的两份证明，欲证实王某未婚，无子女，无父母，三原告系王某的姐姐，两份证明虽加盖了兰西顺达街道办事处新旺社区居民委员会的公章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院不予采信。综上所述，三原告不具备原告主体资格，三原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王桂芝、王桂清、王桂雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王奎林审 判 员  孙继光人民陪审员  王凤江二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汤宏志
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7112号原告：季友飞，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏尚合物业管理有限公司，住所地阜宁县澳门路**绿洲半岛。法定代表人：胡春华，该公司总经理。原告季友飞诉被告江苏尚合物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，原告季友飞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告季友飞的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季友飞撤回起诉。本诉案件受理费50元（原告已预缴）减半收取25元，由原告李勇负担。审判员  倪常春二〇一九年十二月二十四日书记员  蓝 羽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执758号之一申请执行人：尚厚成(曾用名尚立忠)，男，1939年9月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：廖从香，女，1942年9月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人尚厚成与被执行人廖从香财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2018年10月8日依法立案执行。依据本院生效的(2014)桑法民一初字第534号民事判决书及申请执行人提交的强制执行申请书，依法向被执行人廖从香送达了执行通知书，责令被执行人廖从香恢复申请执行人尚厚成被恢猪栏原状。本案判决结果确定给被执行人廖从香的义务为恢复申请执行人尚厚成被毁猪栏原状。在执行过程中查明，本案判决所涉被毁猪栏的事实发生在申请执行人起诉前多年，执行中已无法确定该猪栏的具体位置和范围，更无法知晓申请执行人尚厚成原被毁猪栏的原有状况，通过本院(2014)桑法民一初字第534号民事判决书认定事实不能判定申请执行人被毁猪栏的原貌尺寸、结构材质及原物状况等具体特征，判决结果也未对被执行人恢复被毁猪栏原状的义务作出具体要求，本案在执行中虽经协调，但无法解决双方争执。本院经审查认为，当事人申请恢复原状强制执行，需要作为执行依据的生效法律文书确定的执行标的明确，本案执行所依据的判决书对需恢复原状的被毁猪栏原状未作具体界定，对被执行人恢复被毁猪栏原状的义务也未作出明确、具体的要求，本案属于执行标的不明确，无法通过强制执行实现申请执行人恢复被毁猪栏原状的目的，故该案不符合申请执行立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人尚厚成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 谊审判员 尹彩红审判员 王卫阳二〇一九年十二月二十二日书记员 赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或者移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十四执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9768号上诉人（原审被告）：冯琳涵，女，1991年8月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢刚，男，1977年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪群、张小丽，湖北立丰律师事务所律师。原审被告：刘丽艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原审被告：葫芦岛润森商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区文化路15-11号楼2单元601室。法定代表人：刘丽艳，该公司经理。原审第三人：湖北华中文化产权交易所有限公司，住所地武汉市武昌区中山路374号湖北美术学院内昙华林艺术区1号。法定代表人：程家忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅雪峰、陈铭，湖北今天律师事务所律师。上诉人冯琳涵因与被上诉人卢刚，原审被告刘丽艳、葫芦岛润森商贸有限公司，原审第三人湖北华中文化产权交易所有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，一审已查明案涉《藏品转让协议》及《补充协议》均为刘丽艳代表冯琳涵签署。虽刘丽艳和冯琳涵系母女关系，但冯琳涵已系完全民事行为能力人，且上述协议系商事合同，并非普通家事行为。刘丽艳代表冯琳涵签署案涉协议，事先未获得冯琳涵的授权，事后也未获得冯琳涵的追认，刘丽艳的上述代签行为应属无权代理。卢刚亦未充分举证证明刘丽艳的上述代签行为构成表见代理。故，案涉《藏品转让协议》及《补充协议》对冯琳涵不具有约束力。此外，刘丽艳与卢刚之间签订案涉《藏品转让协议》及《补充协议》虽约定为藏品线下买卖协议，但两份协议均涉及案涉藏品（即“江苏民居”邮票）的上市事宜，终止条件、相关费用、付款条件等合同条款也与上市事宜密切相关。案涉藏品亦依约在湖北华中文化产权交易所有限公司挂牌交易。一审法院应全面审查本案所涉事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定对上述协议的内容、目的和效力等严格审查，依法保护各方当事人的合法权益。综上，一审法院认定基本事实不清、适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初948号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人冯琳涵预交的二审案件受理费27297元，本院予以退回。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年十二月二十日法官助理沈辰书记员游欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3722号罪犯谢进，男，1990年4月21日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月25日作出(2012)鄂江夏刑初字第00152号刑事判决，认定被告人谢进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯谢进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢进的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月17日起至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执893号之二申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91610900223227165E。法定代表人：吴颖。委托代理人：熊威。被执行人:鲁波。被执行人:叶春梅。被执行人:鲁远发。陕西白河农村商业银行股份有限公司与鲁波、叶春梅、鲁远发借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1157号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为800000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人鲁波在公安部车辆登记有奥迪牌小轿车一辆，车牌号陕GSXXXX，金杯牌小货车一辆，车牌号陕GBXXXXX。为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人鲁波所有的奥迪牌小轿车一辆，车牌号陕GSXXXX，金杯牌小货车一辆，车牌号陕GBXXXX,矛以查封。期限二年。查封期间车辆不得转移毁损，非经本院准许不得另行出租，不得改变车辆使用现状。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月十六日书记员  周吉鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1381号 申请执行人：某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人时某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1964号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范艳红