黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1610号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门市。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘宝良，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王冉，男，1986年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王冉保险纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安保险公司上诉请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1016号民事判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、车辆黑Ｄ×××××在我司承保车损险和商业三者险500000元，驾驶员王冉在2016年12月11日22时许，驾驶黑Ｄ×××××号车辆行驶至S307公路370公里处时，与前方修车的江某、汤某相撞，造成江某死亡，汤某受伤的交通事故，事故发生后，驾驶员王冉弃车逃离事故现场，让其妻子在现场顶替，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负赔偿责任。根据机动车损失保险的责任免除条款第八条约定、机动车第三者责任保险第二十四条约定，被上诉人弃车逃离现场符合我司商业车损险和商业三者险的免责规定。2、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，本案事故发生后驾驶员王冉逃离事故现场，其弃车逃离属于未及时通知保险人，其自身是否饮酒，吸食毒品，服用管制类精神药品，我们无法获得事故真实的性质和原因，交警也无法调查事故发生时驾驶员的真实状态，所以我司理应不承担赔偿责任。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《道路交通安全法》第七十条规定，驾驶员王冉在事故发生后弃车逃离属于法律、行政法规中的禁止性规定。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，本案投保人投保时，我司已将保险单、保险条款同时交付原告，可认定我司已就免责条款向投保人履行告知义务。5、王冉对江某和汤某的赔偿没有列明赔偿依据，本案应以实际发生的损失金额计算为准。综上所述，被上诉人弃车逃离，并未及时通知上诉人，符合我司与其订立保险合同条款的免责情形，同时属于法律、行政法规禁止性规定，上诉人不应承担保险责任，请依法支持上诉人的上诉请求，以维护当事人的合法权益。被上诉人王冉辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，该案已经过宝清县人民法院作出相应的刑事判决，在刑事判决中明确认定定王冉的行为并不属于交通肇事后逃逸的行为，因此华安保险公司上诉认为应当依据条款及法律规定不承担保险责任的前提并不存在。其次关于本案的实际损失，被害人江某为城镇户口，按照2016年的标准其死亡赔偿金为484060元、丧葬费为24440.50元，仅此两项的总金额即已超出500000元，且尚未计算精神抚慰金。而汤某的损失在一审当中已提交相应的证据予以证实，依法定的计算标准其总损失为168000余元，江某与汤某的总损失金额已超过660000元以上，在扣除交强险公司承担的120000元后剩余540000余元，已经超过商业险保险公司500000元的限额，因此判令上诉人赔偿保险金500000元符合法律的规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王冉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在商业三者险范围内给付原告赔偿款500000元、车辆修复费192306.13元、施救费4500元，共计696806.13元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月11日22时许，原告王冉驾驶黑Ｄ×××××号越野车沿黑龙江省××县宝清镇向八五三农场方向行驶，当行至S307公路370公里处时，与前方路边停靠货车两名修车人员即被害人江某、汤某相撞，造成被害人江某死亡，被害人汤某受伤，原告王冉驾驶机动车受损的交通事故。经黑龙江省××县公安交警大队认定，原告王冉负事故全部责任。另查明，肇事黑Ｄ×××××号越野车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险（限额500000元）及机动车损失保险（限额397850元）。再查明，原告王冉赔偿被害人江某近亲属江铂、刘志凤、江龙的各项损失共计500000元，赔偿被害人汤某的各项损失共计168000元。一审法院认为，受让人对保险标的具有保险利益。我国《保险法》第49条规定，保险标的转让的，保险标的受让人继承被保险人的权利和义务。受让人未履行通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险的责任。根据该规定，当被保险机动车所有权转移时，受让人即享有车辆保险合同的权利和义务。机动车保险合同的第三者责任险属于强制性保险，保险责任自动产生，无需投保人和保险人约定，保险人不能随意拒绝承担赔偿责任。虽然《保险法》规定保险车辆转让保险合同需要变更，但并没有规定保险合同未作变更，保险人可以因此解除保险合同或不承担保险责任，只是说因转让导致保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故时，保险人不承担赔偿责任。本案中，原告受让保险车辆未办理保险变更，但该起保险事故已经发生，不存在因转让车辆导致保险标的危险程度显著增加的情形，肇事车辆的车主及其他受害人均同意将本起保险事故的理赔权利由原告主张并不违反法律规定，故本案原告诉讼主体适格。被告保险公司应在原保险合同约定的保险限额内承担理赔责任。被告辩称，原告肇事后脱离事故现场，存在串驾的行为。本案中，公安机关、检察院、法院等司法部门均未认定原告存在上述行为。公诉人在刑事案件庭审时认为，原告事故发生后离开事故现场是为了抢救伤者，而且在交警部门打电话之后能够及时到交警部门投案并且如实供述自己的罪行，不属于肇事逃逸，故法院对被告的辩解不予支持。黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初138号刑事判决书对原告王冉赔偿被害人江某近亲属江铂、刘志凤、江龙各项损失共计500000元，赔偿被害人汤某的各项损失共计168000元的事实已经予以确认。原告主张的车辆损失数额亦经过被告保险公司的确认，故法院对原告要求被告在商业三者险范围内给付原告保险赔偿款500000元、车辆修复费192306.13元的诉讼请求予以支持。对原告主张的施救费4500元，因原告出具的发票时间为2019年9月4日，无法证明是本次事故发生的合理费用，故法院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，给付原告王冉保险赔偿款500000元、车辆修复费192306元，合计692306元；二、驳回原告王冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元减半收取计5384元，由原告王冉承担35元、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担5349元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人王冉受让上诉人华安保险公司承保的案涉保险标的后，取得案涉机动车第三者责任保险及机动车损失保险赔偿金请求权，该请求权不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人华安保险公司提出因被上诉人王冉于事故发生后逃离现场的行为，上诉人华安保险公司不负赔偿责任的主张。经查，本起交通肇事犯罪侦办过程中，公安机关、检察机关、审判机关均未认定被上诉人王冉具有逃逸行为，且公安机关讯问笔录证实，被上诉人王冉于交通事故发生后，因积极救助受伤人员而离开事故现场，被上诉人王冉离开事故现场的行为不符合保险合同约定保险人可以免责的情形，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人华安保险公司提出被上诉人王冉于事故后离开现场，推断被上诉人王冉可能存在饮酒，吸食毒品或者服用管制类精神药品等情形，没有提出证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。在黑龙江省宝清县人民法院组织下，结合被害人户籍地、2016年黑龙江省人身损害赔偿计算标准，被上诉人王冉与被害人江某近亲属江铂、刘志凤、江龙、被害人汤某达成赔偿金的项目及标准符合法律规定。被上诉人王冉共计向被害人赔偿668000元，扣除交强险赔偿金120000元后，不足部分超过机动车第三者责任保险赔偿额度500000元的上限，上诉人华安保险公司对车辆修复费192306.13元的数额不持异议，故原审法院判决上诉人华安保险公司赔偿被上诉人王冉机动车第三者责任保险金500000元及机动车损失保险金192306元并无不当。综上所述，上诉人华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10768元，由上诉人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十二月十六日书记员  孙思雪