wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2882号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：毛燕燕，女，系原告职工。 被告：文成县禄祥农业专业合作社，住所地为浙江省文成县桂山乡三垟村，统一社会信用代码为93330328307693913M。 被告：包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨时军，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包学民，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包春绿，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包碎椅，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告文成县禄祥农业专业合作社、包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告文成县禄祥农业专业合作社偿还原告借款本金100000元、期内利息3895.67元及逾期罚息（以本金100000元为基数按年利率16.695%从2019年1月23日起计算至实际还清之日止）；2、被告包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅对上述债务全部本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 文成县禄祥农业专业合作社 合同名称 2017DKHT030504853号《综合授信协议》 2017DKHT030504853-03号《流动资金借款合同》 2017DBHT0305005440《最高额保证合同》 签订时间 二〇一七年一月二十四日 借款借据 2017DKHT030504853-03号《流动资金借款合同》的借款借据 出具时间 2017年1月24日 借款本金 人民币100000元 借款用途 企业资金周转 借款期限 2017年1月24日至2019年1月23日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率11.31%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，等额本息还款、如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息； 合同履行 情况 借款人文成县禄祥农业专业合作社分别偿还利息19007.9元，现尚欠本金100000元、期内利息3894.85元及逾期利息 保证人及保证方式 包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅承担连带偿还责任保证，但以最高额1000000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文成县禄祥农业专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息3894.85元及逾期利息（以本金100000元为基数按年利率16.695%从2019年1月23日起计算至实际还清之日止）； 二、被告包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅对上述借款本息负连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2017DBHT0305005440号《浙江文成北银村镇银行最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额1000000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，由被告文成县禄祥农业专业合作社、包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员谢城城 人民陪审员朱千荣 二〇一九年十二月十二日 书记员黄阳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4044号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市 法定代表人：曹伟，该局局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：西昌市攀西建材有限公司，住所地四川省西昌市 法定代表人：刘长清，职务不详。 原告西昌市财政局与被告西昌市攀西建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2003年7月11日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：1996年9月27日，被告向原告借款人民币180万元，原告于当日向被告转款180万元。至2003年7月10日，被告累计归还了160万元，现尚欠本金20万元未归还。 被告西昌市攀西建材有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够证明案涉借款的事实，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年9月26日，西昌市攀西建材公司向原告借款180万元，原告以转账方式向西昌市攀西建材公司支付180万元。同日，西昌市攀西建材公司向原告出具收据。西昌市房地产开发公司于2003年5月15日、2003年7月10日二次代西昌市攀西建材公司归还原告借款160万元。1999年9月27日，西昌市攀西建材公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》，以“因公司法规定之权限，公司及分支机构随之规范、换照，因此注销”为由申请注销，承诺原公司债权、债务由新设立公司承续，并于1999年9月30日新设立被告西昌市攀西建材有限公司。原告向被告催收借款本息未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与西昌市攀西建材公司之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。西昌市攀西建材公司因公司改制而设立被告西昌市攀西建材有限公司，其债务在其注销后由被告承继。原告依约履行了出借180万元的义务，被告已归还160万元，尚欠20万元未向原告偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告诉请被告偿还借款本金20万元及逾期还款之日起资金占用利息，本院予以支持。 被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告西昌市攀西建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款本金200000元； 二、被告西昌市攀西建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市财政局资金占用利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2003年7月11日起至债务清偿之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告西昌市攀西建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  但 颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  李艳玲 附1：本案证据目录 一、原告西昌市财政局提交证据和证明目的如下： 第一组：《预算拨款凭证（回单）》。证明目的：1996年9月27日，原告通过国家金库凉山州中心支库向被告转款180万元。 第二组：《收据》证明目的：1996年9月26日，被告向原告出具了《收据》，确认收到借款180万元。 第三组：①《进账单》2张②《结算统一收据》2张。证明目的：1、西昌市房地产开发公司于2003年5月15日代被告还款80万元；2、西昌市房地产开发公司于2003年7月10日代被告还款80万元；3、两次还款总计160万元，仍欠原告20万元。 第四组：《西昌市清理财政借款领导小组办公室催还借款通知》、《西昌市财政局（西昌市清理财政借款领导小组办公室）公文送达回证》。证明目的：2017年10月16日，原告向被告发出《催还借款通知》，要求其在2017年10月31日前，归还借款，否则将依法起诉。 二、被告西昌市攀西建材有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2452号上诉人（一审原告）张文治，男，汉族，1940年10月18日出生，住河南省新郑市。委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原路233号。法定代表人王新伟，郑州市人民政府市长。委托代理人余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人张文治因诉郑州市人民政府撤销行政复议决定一案,不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：2012年4月19日，张文治（乙方）与花庄村村民委员会（甲方）、薛店镇人民政府（见证方）签订了《花庄村解放北路北延宅基地拆迁户安置协议》；同日，张文治与薛店镇人民政府签订了《花庄村宅基地拆迁户（需安置）附属物补偿协议》。2018年12月2日，新郑市人民政府收到转办的张文治《依法履行法定职责申请书》，2018年12月29日，新郑市人民政府作出《关于对〈申请书〉的回复》并邮寄送达张文治。张文治不服该回复，于2019年3月4日向郑州市人民政府申请行政复议。2019年4月24日，郑州市人民政府做出郑政（行复驳决）〔2019〕129号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了张文治的复议申请。张文治因不服该行政复议决定，于2019年5月15日提起本案诉讼，请求撤销郑政（行复驳决）〔2019〕129号《驳回行政复议申请决定书》，判令郑州市人民政府继续受理并作出《行政复议决定书》。郑州市中级人民法院一审认为，本案争议焦点为被诉的郑政（行复驳决）〔2019〕129号《驳回行政复议申请决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据本案查明的事实，张文治最初向新郑市人民政府提交“依法履行法定职责申请书”要求将拆迁时未占用完的剩余宅基地办理好相关手续并予以归还、尽快限期安置、依法查处非法占用其宅基地等事项，新郑市人民政府针对张文治的请求根据查明的相关情况逐项做出了回复，该回复并未增加或减损张文治的实体权利义务，也不对张文治的合法权益产生实质影响。故此，郑州市人民政府认定新郑市人民政府做出的回复不属于具体行政行为，张文治的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法。郑州市人民政府受理了张文治的行政复议申请后，通知新郑市人民政府提供做出行政行为的证据和依据并进行书面答复，确保了各方当事人的陈述、申辩及提供证据的权利。郑州市人民政府也在法律规定的期限内做出了复议决定并送达给各方当事人，已经依法履行了受理、通知应诉、审查、作出复议决定及送达等相关的法定程序和义务，其作出复议决定合法。综上，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初216号行政判决：驳回张文治的诉讼请求。上诉人张文治向本院上诉称：上诉人作为复议申请人与具体行政行为具有利害关系，上诉人的复议申请属于《行政复议法》第六条规定的范围；原审法院认定“张文治的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件”属认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市人民政府答辩称：郑州市人民政府所作129号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法；被申请人针对申请人的“依法履行法定职责申请书”的回复，并未增加或减损申请人的实体权利义务，该回复存在与否并不会对申请人的合法权益产生实质影响，不属于具体行政行为；行政机关之间的层级监督，不具有可诉性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案张文治向新郑市人民政府提交“依法履行法定职责申请书”，要求将拆迁时未占用完的剩余宅基地办理好相关手续并予以归还、尽快限期安置、依法查处非法占用其宅基地等事项。新郑市人民政府针对张文治的请求根据查明的相关情况逐项做出了回复，该回复并未增加或减损张文治的实体权利义务，不属于行政行为。张文治对该答复提起复议，其实质是要求行政机关履行层级监督的职责，督促下级机关履职，不属于《行政复议法》第九条规定的“申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”之情形，依法不属于行政复议的受理范围。郑州市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文治负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  宋雨珈
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3437号 申请执行人：霍俏春，女，1968年1月31日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：刘玉静，女，1986年7月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人霍俏春与被执行人刘玉静相邻关系纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初16838号判决书向本院申请执行，申请标的维修房屋。本院于2019年07月17日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。因无法联系到被执行人，维修房屋的申请事项无法执行，电话约谈申请人，申请人不同意终本，案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷太呈
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执560号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人陈嘉新，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人陈嘉新借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656414号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1233号 原告：马胜国，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白永学，公司员工。 原告马胜国与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜国的委托诉讼代理人巩晓，被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人白永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、施救费、公估费等共计118047元。2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车的实际车主，该车登记在内丘县亿华运输有限公司名下，在被告处投保车辆损失险等险种。保险期间自2019年2月6日至2020年2月5日。2019年3月26日8时40分，原告的雇佣司机吴俊其驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××沿308线由南向北行驶至邢德线与308线交叉路口时，因路口未减速慢行致使操作不当将车辆撞在南宫市琉璃庙桥上，造成车辆和琉璃庙桥损坏的交通事故。该事故导致原告损失如下：车损104900元、施救费10000元、公估费3147元，以上共计118047元。原告认为，该车在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当为原告的以上损失予以赔偿。综上，请依法判决。 被告人保财险邢台分公司辩称，原告车损我司定损是32360元，同意赔偿32360元，施救费赔偿2000元，诉讼费、公估费属于间接损失保险公司不予承担。 被告因不同意原告提交的车损评估结论，于2019年10月23日提出重新鉴定申请，要求对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车损参与度及因交通事故造成的实际损失进行重新鉴定。 本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司邢进行评估，该公司于2019年11月28日出具ＳＨ2019110234鉴定公估报告，结论为：经鉴定估算，内邱县人民法院所委托车牌号冀Ｅ×××××号车发生于2019年3月26日的交通事故，车辆损失金额人民币柒万壹仟贰佰伍拾元整，ＲＭＢ71250元（已减残值ＲＭＢ985元）。 原、被告双方对重新鉴定车损71250元发表质证意见。 原告的质证意见为：对该鉴定真实性无异议，但认为鉴定数额低于实际损失。 被告的质证意见为：认为鉴定数额过高，不认可。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本次交通事故中，原告马胜国投保的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车在保险期限内发生保险事故，对原告的车损，被告申请重新鉴定的数额71250元，因该评估结论为法院委托，对其鉴定结论予以认可，被告应予承担。因原告的评估结论未被认定，故原告单方评估所产生的评估费3147元由原告自己负担。原告主张施救费10000元，本院予以支持。被告共承担81250元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内，给付原告马胜国各项经济损失81250元。 二、驳回原告马胜国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，由原告马胜国负担414.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 雪 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5051号 原告:梁欢锋，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：何延发，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄梅枝，女，汉族，1993年6月19日出生，住广西桂平市，系何延发之妻）。 原告梁欢锋与被告何延发、黄梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁欢锋到庭参加诉讼，被告何延发、黄梅枝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁欢锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币42200（大写：肆万贰仟贰佰元整）给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告，以42200元为基数，利息自2019年2月1日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂时计止起诉日为8440元，合计50640元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年间，被告何延发与原告生意往来，被告何延发以资金周转困难为由，欠下原告欠款47000元。2019年1月26日，经双方友好协商，被告何延发向原告立下借条，被告何延发承诺2019年3月5日前，全部还清给原告，如不能按时还款，被告何延发愿意用家里一切财产抵还债务。2019年2月3日，被告何延发微信转账还款4800元，还欠下原告42200元。借款期限届满后，多次催收，原告多次向被告何延发主张还款，被告何延发均以何种理由进行拖延，甚至不接电话或者不回信息，至今未偿还所欠借款和支付利息。截止起诉之日起，被告何延发尚欠原告42200元，被告何延发的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告何延发、黄梅枝未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下:2015年间，被告何延发与原告生意往来，被告何延发以资金周转困难为由，欠下原告欠款47000元。2019年1月26日，经双方友好协商，被告何延发向原告立下借条，被告何延发承诺2019年3月5日前，全部还清给原告，如不能按时还款，被告何延发愿意用家里一切财产抵还债务。2019年2月3日，被告何延发微信转账还款4800元，还欠下原告42200元。借款期限届满后，多次催收，原告多次向被告何延发主张还款，被告何延发均以何种理由进行拖延，甚至不接电话或者不回信息，至今未偿还所欠借款和支付利息。截止起诉之日起，被告何延发尚欠原告42200元。2019年12月20日被告何延发微信转帐还款3000元给原告。 本院认为，被告何延发出具借条承认收到原告的借款，双方已形成合法有效的借贷关系。被告何延发至今尚欠原告39200元，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告何延发偿还借款39200元，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。至于利息，借条中没有约定，原告现在主张从2019年2月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止，不符合法律规定，应从逾期之日起即2019年2月4日起按年6%计算利息为宜。原告主张上述借款由被告何延发、黄梅枝共同偿还，因原告举证不足，本院不予支持。被告何延发、黄梅枝经传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺额席审判,综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告何延发应当返还借款39200元给原告梁欢锋； 2被告何延发应当支付利息(以39200元为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计至借款还清之日止)给原告梁欢锋； 三、驳回原告梁欢锋的其它诉讼请求。 案件受理费533元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告何延发负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1066元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆细伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33564号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。被告：吴莉红，女，1976年4月24日生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴莉红财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告吴莉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款16087.64元（其中逾期本金15745.46元、逾期利息301.63元、逾期罚息40.55元）及支付违约金7067.83元（暂计算至2019年9月30日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年12月11日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；2、支付逾期保费1680元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计16087.64元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔16087.64元及逾期保费1680元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年12月11日起按年利率24%的标准支付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴莉红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16087.64元及违约金（以16087.64元为基数，从自2017年12月11日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告吴莉红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1680元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告吴莉红负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  穆婧婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13406号 原告:范文利,男,1969年11月4日生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人:刘子嘉,临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告:徐志梅,女,1963年7月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王元吉,男,1987年10月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:刘传玺,临沂市兰山区新桥法律服务所法律工作者。 原告范文利诉被告徐志梅、王元吉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文利及其委托诉讼代理人刘子嘉，二被告共同委托诉讼代理人刘传玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，排除妨害。2、判令被告支付自2018年6月10日至实际搬离原告土地房产的租赁费共计30000元。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月9日，通过费县人民法院拍卖、流拍后，以物抵债将案外人王合宾所有的位于临沂市兰山区驻地土地房产一宗（房产证号：费村房字第2009-12-007，面积2170.34平方米；土地号费集用2005字第040号，面积5637.60平方米）交付给原告所有，被告却将上述土地房产占为己有，费县人民法院多次下达腾退房屋公告，被告不予搬离，现为维护原告合法权益，具状起诉。 二被告答辩称，原告所述不实，被告系费县人，根本不像原告所述的居住地址，根据原告的诉求，该案系租赁合同，被告没有和原告签订租赁合同，故请求法庭驳回原告诉求。 原告范文利围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、（2018）鲁1325执恢1号执行裁定书及（2018）鲁1325执恢1-1号执行裁定书，证实通过法院拍卖该涉案标的物归原告所有；证据二、费县法院在2019年6月5日作出的（2018）鲁1325执恢1号腾退房屋公告及相应的照片一份，证实在2019年6月5日费县法院已强制被告停止侵权，返还房屋；证据三、照片一组，证实在开庭前，两被告一直在强制占有房屋，两被告的住所地为涉案标的物所在地即；另外原告提交房产证原件及临沂市国土资源局兰山分局出具的土地登记表一份，证实原告已对涉案房屋办理过户登记手续，所办理的房产证前身系土地登记表。 被告徐志梅、王元吉质证为:对原告提交的证据一真实性合法性无异议,但对关联性有异议，裁定书中被执行人为王合宾，本案的被告没有王合宾这个人；证据二与本案没有关联性，被执行人系王合宾；证据三中的照片不清楚，对证据来源有异议，且该照片与被告没有关联性。对王合宾土地登记资料真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，与本案没有关系。 被告徐志梅、王元吉质未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年5月9日，通过费县人民法院拍卖、流拍后，以物抵债将案外人王合宾所有的位于临沂市兰山区驻地土地房产一宗（房产证号：费村房字第2009-12-007，面积2170.34平方米；土地号费集用2005字第040号，面积5637.60平方米）交付给原告范文利所有，费县法院并于2019年6月5日公告腾退房屋，责令土地、房产占用人于公告后十日内腾退房屋，公告中载明，到期仍不履行的，法院将依法强制执行。原告主张案外人王合宾的前妻徐志梅及徐志梅之子王元吉一直占有院内房屋未予搬离，故起诉至法院要求判如所请。 上述事实，主要根据原被告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，位于临沂市兰山区驻地土地房产一宗（房产证号：费村房字第2009-12-007，面积2170.34平方米；土地号费集用2005字第040号，面积5637.60平方米）归原告范文利所有，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范文利要求被告徐志梅、王元吉停止侵害，排除妨害，应提供充分的证据证实被告侵权的事实。现原告提供的证据并不足以证明被告徐志梅、王元吉侵权，且被告也并不承认存在侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范文利的诉讼请求。 案件受理275元，由原告范文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵国川
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终125号上诉人（原审被告）：湖北楚浪教育科技有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区保利·茉莉公馆一区第9栋20层20号。法定代表人：王晨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北民圣工贸发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122050047210C。法定代表人：吴香洪，该公司总经理。上诉人湖北楚浪教育科技有限公司因与被上诉人湖北民圣工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。湖北楚浪教育科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本公司住所地在武汉市东湖高新技术开发区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，湖北楚浪教育科技有限公司（买方）与湖北民圣工贸发展有限公司（卖方）签订的《家具购销合同》第七条约定，解决合同纠纷的方式：双方因合同发生争议，应协商解决。协商不成，双方同意向合同卖方所在地人民法院提起诉讼。卖方湖北民圣工贸发展有限公司住所地在湖北省红安县，故本案应由一审法院管辖。湖北楚浪教育科技有限公司认为应将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理的上诉请求，不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十二月二十日书记员  刘 雄
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执1099号 申请执行人李德苍,男,汉族,1977年03月28日生,住小惠乡石灰道村四组。 被执行人陈正辉,男,汉族,1964年10月28日生,住小惠乡石灰道村一组。 被执行人王贤勇,男,汉族,1968年07月02日生,住南充市高坪区走马乡洪家堰村一组。 申请执行人李德苍与被执行人陈正辉、王贤勇提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1453号民事判决书、富平县人民法院（2019）陕0528民初314号民事判决书已生效，被执行人陈正辉、王贤勇未按照生效判决确定内容履行义务，申请执行人于2019年11月12日申请本院强制执行，申请执行标的160535元。 本案在执行过程中，向二被执行人送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，对二被执行人采取限制消费、冻结名下银行存款措施。后被执行人陈正辉与申请执行人李德苍达成执行和解，约定被执行人陈正辉向申请执行人李德苍支付案款8万元后，申请执行人李德苍即放弃对被执行人陈正辉就剩余执行标的的追偿，现被执行人陈正辉已按照执行和解向申请执行人李德苍给付案款8万元，申请执行人李德苍同意解除对被执行人陈正辉的限制消费及冻结银行存款的措施。本案执行费已由被执行人陈正辉交纳。另一被执行人王贤勇，经财产调查未发现其名下可供执行财产，经本院与申请执行人李德苍终本约谈，其亦无法提供被执行人王贤勇名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人王贤勇名下可供执行财产，申请执行人亦对财产调查状况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）陕0528执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘广宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4435号上诉人（原审被告）：王真环，女，1971年4月3日生。委托诉讼代理人:唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张和平,男,1956年4月28日生。上诉人王真环因与被上诉人张和平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王真环及其委托诉讼代理人唐鹏，被上诉人张和平参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。王真环上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、由张和平承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误，判决错误。一审认定案涉借条约定了还款日期和利息以及认定案涉借条中注明一个月利息为12000元是错误的，借条内容是张和平写的，张和平自己都不能解释12000元的来历，一审判决利息从2017年11月1日起计算至起诉日错误，利息计算过高。张和平辩称，张和平与王真环不相识，是村里的人介绍认识才向借钱的，所有借的钱都是王真环本人签字，按手印。笔迹鉴定和指纹鉴定确定借条上的签名和捺印都是王真环，写借条的时候约定了归还的日期。借给王真环的钱是张和平和其老表一起在永兴碧塘信用社取的，总共借了张和平几十万元。借钱是写了借条也录了视频，当时说只借十几天，到现在一直没偿还。张和平向一审法院起诉请求：判决王真环偿还张和平借款50000元及利息4972元（利息从2017年11月1日至2019年6月27日，共计605天×8.219元），总连本带息54972元。一审法院认定事实：2017年10月19日王真环向张和平借款50000元，并出具借条给张和平，借条载明：“今借到张和平现金伍万元整，2017年11月1日前还成利息壹万贰仟元延长到11月20日止。借款人王真环，2017年10月19日”。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，王真环向张和平借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。王真环出具借条后，不按约定还款，实属违约，故张和平要求王真环偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。王真环抗辩称没有约定利息和还款时间的理由，因在王真环出具给张和平的借条中，已经明确注明了还款时间以及利息金额，故对该抗辩理由不予采信。王真环抗辩称按照年利率6%计算利息过高的理由，因在王真环出具给张和平的借条中注明了一个月的利息为12000元，该利率已经远远超过24%的法定范围，但张和平是按照年利率6%计算的利息，该计算方式符合法律的规定，故王真环的该抗辩理由不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告王真环偿还原告张和平借款本金50000元及利息4964元（从2017年11月1日至2019年6月27日，50000元×6%÷365天×604天）；款项限被告王真环于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587元，由被告王真环承担。”二审中双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉50000元借款是否应当支付利息。王真环出具给张和平的借条载明“今借到张和平现金伍万元整，2017年11月1日前还成利息壹万贰仟元延长到11月20日止”，该借条内容明确约定了还款期限及利息，张和平起诉时主张按年利率6%支付利息符合法律规定，王真环主张双方未约定还款期限以及利息计算过高的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人王真环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人王真环负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 杨爱华二〇一九年十二月二十五日法官助理 翁方丽书 记 员 李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审359号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人黄宝成，男，汉族，1965年5月14日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]第44号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人黄宝成于2017年5月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇快大茂村五组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2019年9月24日对其作出通县自然资执罚[2019]第44号行政处罚决定书。该处罚决定书第二项：限15日内拆除在非法占用土地上新建的113.20平方米房屋。申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未拆除占用土地上新建的房屋。2019年11月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书。催告其拆除非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。 本院认为，通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]44号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不拆除占用土地上新的房屋，现已具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]44号行政处罚决定第二项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人黄宝成负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜尚辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28267号原告：谢小燕，男，1962年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢永会，女，1961年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢小华，男，1967年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢小玉，女，1970年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢君，男，1974年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告谢小燕诉被告谢永会、谢小华、谢小玉、谢君继承纠纷一案中，原告谢小燕于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小燕撤回起诉。案件受理费25元，由被告谢小燕承担。审 判 员  何 嵘二〇一九年十二月十一日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2636号孙宏伟：孙宏伟与袁国军买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日按（2019）豫0311民初2462号调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2292号申请执行人：济南市机关事务服务中心，住所地济南市龙奥大厦A区。负责人：高冰，主任。被执行人：山东非标酒店管理有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路76号万豪中心综合楼1号1156室。法定代表人：张娈，总经理。申请执行人济南市机关事务服务中心与被执行人山东非标酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0712号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月20日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东非标酒店管理有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0712号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 徐彬彬
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执620号申请人江西余干农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地江西省余干县玉亭镇阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平被执行人刘萍，女，汉族，1973年10月29日出生，住所地江西省上饶市万年县。被执行人段思鑫，男，汉族，1963年5月26日出生，住所地江西省余干县。被执行人张波，男，汉族，1973年6月27日出生，住所地江西省上饶市万年县。被执行人姚金枝，女，汉族，1965年3月16日出生，住所地江西省余干县。江西余干农村商业银行股份有限公司与段思鑫、姚金枝、张波、刘萍等金融借款纠纷一案，余干县人民法院于2019年05月07日作出的（2019）赣1127民初143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初143号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十六日书记员  朱少玲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初1421号原告：郑立煌，男，1980年3月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：陈大永，男，1966年9月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。原告郑立煌与被告陈大永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立煌撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告郑立煌负担。审判员  钟素芳二〇一九年十二月十一日书记员  刘深萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1764号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈安，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诚信祥公司的委托诉讼代理人邓圣陶庭到参加诉讼，被告陈安经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈安偿还由原告代其支付的代偿款7976.67元；2、判令被告陈安偿还由原告代其支付的代偿款资金占用利息，以7976.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止，第1、2项诉讼请求共计8138.86元；3．实现本案债权的费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告为购买德阳市区诺亿通讯器材经营部的苹果6P手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等，授权普惠快信以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称弘合柏基）(有利网平台）签署借款协议进行借款，约定借款5，000元，其中商品价款,4,000元（由商家收取），借款管理费1,000元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月28日，被告从商户处领取了商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告陈安归还了六期借款，每期等额还款365元，后一直未还款。被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7,976.67元。原告已依约履行了担保责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 陈安未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对诚信祥公司提交的营业执照复印件、陈安的身份信息证明、授权委托书、个人借款合同条款与条件书面材料、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、银行转账凭证等，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，陈安为购买苹果6P手机而寻求借款，与普惠快信签署了个人借款申请表、授权委托书等协议，申请借款4,000元，并授权普惠快信以陈安名义向有利网用户借款。 2015年10月29日，根据陈安授权，普惠快信（丙方）与陈安（甲方）、有利网用户（乙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基（戊方）签署有利网借款协议，协议约定：有利网用户向陈安发放借款5,000元，借款年利率为10.5%，分18期偿还，每期等额偿还本息301.44元，还款起止日期2015年10月29日起至2017年4月29日止，诚信祥公司承担逾期还款连带保证责任。借款本金中商品价款4，000元（商家收取），管理服务费用1,000元（普惠快信及第三方服务方收取）。 借款后，陈安截止2016年5月6日共计还款2,100元。2018年5月8日，诚信祥公司代陈安偿还了借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。陈安因购买手机需借款，与普惠快信签订协议，授权普惠快信以自己名义借款，并由诚信祥公司提供连带保证责任。在陈安未按约履行还款义务的情形下，诚信祥公司依约代为偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，诚信祥公司有权向陈安行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”,本案中，陈安的实际借款本金为4,000元，其已还款2,100元，剩余本金应为1,900元,故陈安应支付给诚信祥公司代偿款本息共计2，812元，其中本金1,900元、利息912元（以本金1,900元为基数，从2016年5月7日起至2018年5月8日止按年利率24%计算）。诚信祥公司主张从代偿之日即2018年5月8日起至清偿之日止按照年利率6%计算代偿款利息，因其与陈安之间并无关于代偿款的利息约定，其该主张亦无相关法律依据，故本院不予支持。陈安经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈安在本判决发生法律效力之日起十日内支付给深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2，812元; 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吕 凤 人民陪审员  杨荣忠 人民陪审员  陈玉明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  于芷鉴
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1114号之五申请执行人中国银行股份有限公司廊坊分行，统一社会信用代码91131000809265898W。法定代表人沈光，行长。被执行人霸州市馨颖制衣有限公司，统一社会信用代码9113108160106654XU。法定代表人王立水，总经理。被执行人王立水，男，1962年1月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人马淑英，女，1966年2月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人王鑫沛，男，1990年6月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人雷萌萌，女，1990年10月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人霸州市东霖家具有限公司，统一社会信用代码911310815590819568。法定代表人：王鑫沛，总经理。中国银行股份有限公司廊坊分行与王鑫沛、雷萌萌、霸州市馨颖制衣有限公司、霸州市东霖家具有限公司、王立水、马淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第3594号民事判决书已发生法律效力。因王鑫沛、雷萌萌、霸州市馨颖制衣有限公司、霸州市东霖家具有限公司、王立水、马淑英未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金4047177.48元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、扣划被执行人雷萌萌银行账户存款32500元。四、对被执行人进行了传统查控，已轮候查封被执行人雷萌萌房产一处、王立水名下房产两处，未查到被执行人其他可供执行财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月五日书记员  王绍兵
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2243号申请执行人：李月盛,男,1974年4月2日出生,住山东省庆云县城区。被执行人：中远联合河南企业管理有限公司,住郑州市郑东新区商鼎路25号19号楼1单元15层29号。李月盛与中远联合河南企业管理有限公司合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,中远联合河南企业管理有限公司应履行生效法律文书确定的义务。因中远联合河南企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务,李月盛向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年11月8日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月8日与2019年12月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往郑州市工商行政管理局郑东新区分局查询被执行人工司登记（备案）情况，为查到被执行人有可供执行财产的相关信息。3.对被执行人名下汽车的财产线索进行查核,未查到汽车的相关登记资料。三、2019年11月8日，已向被执行人发出限制消费令。四、通过调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人所在办公地进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中远联合河南企业管理有限公司负有继续向申请执行人李月盛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月三十日书记员  马巧芝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1547号 原告：广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地广西防城港市防城区河西商住区伏西路荣桂翠堤园12幢1层物业房，统一社会信用代码：91450603690221416A。 法定代表人：马骏，总经理。 被告：贺汕，男，1987年7月17日出生，壮族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告广西防城港市家美物业服务有限公司与被告贺汕劳动合同纠纷一案中，原告广西防城港市家美物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西防城港市家美物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西防城港市家美物业服务有限公司承担。 审 判 员  章 超 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6989号申请执行人：贾雯燕，女，1962年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人贾雯燕与被执行人李杰租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月九日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3488号   原告：滦南县自然资源和规划局，住所地:河北省滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，该局局长。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：郭志永，男，1968年12月17日出生，汉族，现住河北省滦南县。   原告滦南县自然资源和规划局与被告郭志永合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告滦南县自然资源和规划局于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦南县自然资源和规划局撤诉。   案件受理费5277元，减半收取计2638.5元，由原告滦南县自然资源和规划局负担（已交纳）。   审 判 长 张建功   审 判 员 杜福林   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年十二月五日   书 记 员 简兆蒙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6274号原告：邢建友，男，委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：刘荣图，男，被告：张国云，女，原告邢建友与被告刘荣图、张国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邢建友于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢建友撤诉。案件受理费25元，由邢建友负担。审判员  周京涛二〇一九年十二月九日书记员  曹汉伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2701-1号 申请执行人：李斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庞敬安，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庞伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭秀娟，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李斌与庞敬安、庞伟、郭秀娟民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初284号民事调解书确认庞敬安、庞伟、郭秀娟应支付李斌借款人民币250000元及利息。因庞敬安、庞伟、郭秀娟未履行生效法律文书，李斌于2019年10月8日向本院申请执行。 本院在执行李斌与庞敬安、庞伟、郭秀娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庞敬安、庞伟、郭秀娟送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月11日和2019年11月7日查询被执行人庞敬安、庞伟、郭秀娟的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人庞敬安银行存款人民币7334.75元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人庞敬安、庞伟、郭秀娟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人庞敬安、庞伟、郭秀娟暂无财产可供执行，申请执行人李斌书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2857号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：王宓，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告王宓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉的行为是对其诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下。 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  王 强 二〇一九年十二月二日 书 记 员 代振利
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1055号 申请执行人：易德清，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊宗荣，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2559号民事调解书，于2019年11月25日受理易德清与熊宗荣劳务合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费12090元及迟延履行期间债务利息，负担执行费81元。本院另受理林六成、廖林清、罗才林分别申请执行熊宗荣劳务合同纠纷三案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查，依法裁定对被执行人熊宗荣的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，申请执行人同意暂不扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产情况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵春宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执102号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4991号 原告：李翠立，女，1966年8月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杜志强，男，1967年4月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。（系李翠立丈夫） 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦平，该公司员工。 原告李翠立与被告石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李翠立于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李翠立撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4877号原告：张彦雄，男，汉族，1973年1月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告张彦雄与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张彦雄于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦雄撤诉。案件受理费减半收取25元，由张彦雄负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月三十日法官助理苏振军书记员左星敏
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特318号申请人：茆文明，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人茆文明因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资183000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月2日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人茆文明的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人茆文明交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2206号申请执行人王业有，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被执行人于洪良，男，1961年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被执行人王丽华，女，1965年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市申请人王业有与被执行人于洪良、王丽华买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年5月22作出的(2019)辽0681民初2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪良、王丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王业有于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人于洪良、王丽华采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于洪良、王丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王业有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二十日书记员  邓晓飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执964号申请执行人王利民，男，1957年8月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人黄俊社，男，1958年9月2日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人王利民与被执行人黄俊社借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十二月十六日书记员  潘 雯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3536号 原告：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-1号。 法定代表人：姚武斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏航、杨贺，系该公司员工。 被告：于莹，女，1987年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告抚顺深商投商用置业有限公司与被告于莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令解除原被告签订的租赁合同；2.请求法院判令被告支付自2018年6月13日实际支付之日（暂计算至2019年8月31日，共计916867.93元）租金；3.请求法院判令被告支付自2018年6月13日至实际支付之日（暂计算至2019年8月31日，共计458433.97元）管理费，以上合计1375301.9元；4.请求法院判令被告支付六个月租金的违约金；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在平等自愿的前提下签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于抚顺市顺城区六方块的印象新城.PARK商业区域三层编号为13-028、029区域的商铺进行商用，面积为1932.91平方米，租赁期限为5年。被告自2016年3月1日起未支付应付租金及管理费，经原告向被告多次催要均未果。原告认为，被告该行为已构成违约。2018年6月12日，原告起诉至顺城区法院，该院作出（2018）辽0411民初1881号民事判决书。现该判决书已经生效。被告未按照判决书履行义务。现诉至法院，要求实现诉请。 本院经审查认为：2018年，原告抚顺深商投商用置业有限公司起诉被告于莹房屋租赁合同纠纷至本院。本院于2018年11月29日作出（2018）辽0411民初1881号民事判决书，判决：“一、解除原告抚顺深商投商用置业有限公司与被告于莹之间的《商铺租赁合同》；二、被告于莹于本判决生效后二十日内将位于抚顺市顺城区六方块印象新城·PARK商业区域三层编号为L3-028、L3-029区域的商铺返还原告抚顺深商投商用置业有限公司；三、被告于莹于本判决生效之日起三十日内给付原告抚顺深商投商用置业有限公司租金1537608.64元；四、被告于莹于本判决生效之日起三十日内给付原告抚顺深商投商用置业有限公司管理费768804.32元；五、驳回原告抚顺深商投商用置业有限公司其他诉讼请求。”于莹不服该判决，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）辽04民终381号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该案件处于执行阶段。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告作为申请执行人已经申请本院执行部门强制执行，原告诉讼主张的占有使用损失费是在执行程序中产生的，而非新的事实产生的新权利，亦非民事诉讼的范畴，且已生效判决确认了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺深商投商用置业有限公司的起诉。 案件受理费8589元，免于收取，返还给原告抚顺深商投商用置业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十二月一日 书记员  姜奕彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9948号之一申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号，统一社会信用代码91320800MA1MEYULOU。法定代表人：陈建中，该公司董事长。被申请人：邵校，男，汉族,1992年12月24日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：陶琪，女，汉族，1992年7月12日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：王玉平，女，汉族，1981年6月29日出生，住淮安市淮阴区。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被申请人邵校、陶琪、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0812民初9948号民事裁定书，对被申请人邵校、陶琪、王玉平名下银行存款人民币1.5万元或相当于1.5万元的其他财产予以查封、扣押。本院经审查认为，现本案被告邵校、陶琪、王玉平已履行相关义务，申请解除被申请人邵校、陶琪、王玉平的保全，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵校、陶琪、王玉平的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇一九年十二月二十六日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1317号申请执行人：赵广东，1992年2月25日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人赵广东与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,133.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,133.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2736号申请执行人：都先东，被执行人：金丰军，被执行人：金丰梅，被执行人：金丰华，本院在执行都先东与孙作山、杨文影借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都先东于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款120000.00元，执行费1700.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款120000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6351号申请执行人：居巧珍，女，1956年8月12日生，住上海市嘉定区。被执行人：张志凌，男，1978年3月15日生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终3885号民事判决书，向被执行人张志凌发出执行令，责令被执行人张志凌给付216.55万元及利息，缴纳一审案件诉讼费5，000元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人张志凌的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人张志凌有银行存款、房产、证券及互联网存款。二、本院查封了被执行人张志凌及其儿子蔡天承所有的登记在案外人上海鼎鑫置业有限公司名下位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被执行人要求由本院进行拍卖，现已进入拍卖阶段。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院将被执行人张志凌列入限制消费名单。执行中，因被执行人未履行付款义务，本院裁定拍卖被执行人张志凌及其儿子蔡天承所有的登记在案外人上海鼎鑫置业有限公司名下位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因拍卖需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6351号案件终结本次执行程序。被执行人张志凌负有继续向申请执行人居巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5514号申请执行人杨永革，男，1958年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马永峰，男，1975年7月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林长安银行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王润泽，男，1974年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路长安银行家属院，系榆林长安银行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李红军，男，1983年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初7549号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金120万元，并支付该笔借款从2015年8月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，承担案件受理费20100元、保全费3020元、执行费26870元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：从2019年11月开始，被执行人李红军每月给申请执行人5000元，2021年11月前全部还清，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5514号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文） 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十二月三日   书  记  员      祁   雄  1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3948号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。诉讼委托代理人：杨勇，男，1973年3月18日生，汉族，住卢氏县，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司文峪支行职工。被告：刘书苍，男，1964年11月25日生，汉族，住卢氏县。被告：任够，女，1967年6月4日生，汉族，住卢氏县。被告：姜会星，男，1970年1月11日生，汉族，住卢氏县。被告：苗新会，女，1972年7月8日生，汉族，住卢氏县。被告：刘书圈，男，1962年12月23日生，汉族，住卢氏县。被告：李平，女，1964年1月21日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘书苍、任够、姜会星、苗新会、刘书圈、李平民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年十二月三十日书记员 郭冰冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2028号申请执行人：窦涛，男，1986年12月22日出生，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李翔，该公司经理。本院依据已发生法律效力的中宁劳人仲案字[2019]第41号调解书，在执行申请执行人窦涛与被执行人宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司劳动争议一案过程中，责令被执行人宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司支付申请执行人窦涛劳务工资9208.64元、经济补偿金3400元，执行标的额共计12608.64元，并承担执行费89元。本案在执行过程中，共执行到位2000元，下剩案件款被执行人未履行。经本院依法向银行、房屋、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司名下有车牌号为宁EU0319号车辆，因该车辆已由本院（2019）宁0521执596号案件处置，故未办理查封，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1094号王国庆、高海荣、李小辉：王国庆与高海荣、李小辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十八日书记员 ：赵喜亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督202号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：杨秋华，女，汉族，1982年9月4日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人杨秋华申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）湘1202民督202号支付令，限令被申请人杨秋华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人湖南紫园物业服务有限公司撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督202号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  粟小妹
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初407号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人朱永芳，女，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住。因犯贩卖毒品罪，2012年9月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月27日本院决定对其暂予监外执行。因吸食毒品，2005年1月14日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2016年12月25日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2017年8月3日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年8月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年5月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2019年3月27日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年5月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，因系哺乳期妇女，同日，被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2019年7月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。指定辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人朱永芳犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人朱永芳及辩护人秦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2018年4月13日10时许，被告人朱永芳在张家界市永定城区向张某（已判决）贩卖了价格为人民币200元的海洛因，同日11时许，张某在张家界市永定城区路边将其中部分海洛因贩卖给胡某，交易完成后公安民警当场将胡某与张某抓获，并从胡某身上查获了从张某处购买的海洛因0.231克。另查明，被告人朱永芳因犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。同日，被告人朱永芳已缴纳罚金人民币二千元。2017年11月27日，经本院决定，对朱永芳暂予监外执行，暂予监外执行期间为2017年12月1日至2018年6月30日，张家界市永定区司法局依法实行社区矫正，2018年7月1日矫正期满，张家界市永定区司法局依法解除社区矫正。上述事实，被告人朱永芳在法庭审理过程中亦无异议，且有湖南省公安监管部门违法犯罪线索转递函、报案登记表、立案决定书、户籍资料、线索来源及到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证明、出生医学证明、暂予监外执行决定书、湖南省非税收入一般缴款书、解除社区矫正证明书（存根）；证人张某、胡某的证言；被告人朱永芳的供述与辩解；检验报告；检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品拆封送检笔录、毒品称重取样笔录、毒品现场提取扣押封存笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱永芳违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱永芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱永芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永芳因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱永芳有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人朱永芳的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯、毒品再犯；3.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月9日止)。(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月十一日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4193号原告任丘市利邦电讯器材有限公司。地址：任丘市麻家坞镇北马庄村。法定代表人：李金利，该公司总经理。委托代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。被告陈晓君，男，1965年2月3日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市利邦电讯器材有限公司诉被告陈晓君民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市利邦电讯器材有限公司法定代表人李金利、委托代理人胡泽聪、被告陈晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市利邦电讯器材有限公司诉称，原告任丘市利邦电讯器材有限公司于2004年3月30日注册成立，被告陈晓君系公司股东。在公司运营过程中，被告时常以家中买车、建房、子女结婚等个人家庭生活开支在原告处借款。至2017年5月4日，经原告法定代表人李金利、被告及证明人张庆喜、杨艳德一起对账，扣除应给被告的钱后，被告欠原告款项1600000元。原告多次催要，被告以各种借口推托不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金1600000元；诉讼费由被告负担。被告陈晓君辩称，2017年，原告法定代表人李金利、被告陈晓君确实与两个证明人在一起对账，证明书内容是证明人杨艳德书写，每个人的签字都是本人亲笔所签，证明书中“陈铁娃”是被告的曾用名，但是证明记载的数额没有扣除原告应支付给被告的费用。原告应支付被告的费用：一、原告成立占用的是被告的宅基地。二、原告自成立以来没有给被告分过红利。三、被告的儿子陈亚宁自原告公司成立开始即在原告处上班，到2017年公司停业的13年时间原告没有给其开过工资。四、原告公司成立时有一辆五十铃货车，被告驾驶该车买材料、送货等，给车加油、修车都是以被告的名义在公司支取的资金，但这些资金都用于公司经营。五、2008年被告购买速腾轿车一辆，用该车给原告联系业务、处理公司与客户的善后产品质量、维修、服务等问题，给车辆加油、修车、入保险都是以被告的名义在公司支取的资金，但这些资金都用在公司的生产经营上。六、被告于2018年至2019年为公司偿还以前的债务279034元，被告代表公司收款138000元，二者相抵后，被告自己垫付141034元，此款系被告向银行贷款，大部分用于公司还账，冻结我银行还款账户已造成逾期。七、公司与电信合作，每年还款30-40万元，还有2年到期。上述七项所列资金都在原告起诉的1600000元内，被告支取原告的资金是公司内部经营问题，不存在欠不欠和还不还的问题，不存在民间借贷的问题，故原告的诉讼请求不成立。经审理查明，原告任丘市利邦电讯器材有限公司于2004年3月30日注册成立，被告陈晓君系公司股东。在公司运营过程中，被告多次向原告借款。2017年5月4日，经原告法定代表人李金利、被告陈晓君及证明人张庆喜、杨艳德一起对账，对账后出具证明一份，载明被告陈晓君（曾用名陈铁娃）个人借用原告任丘市利邦电讯器材有限公司款项1600000元。以上事实，有原告提交的证明及原被告的陈述等证据证实。本院认为，被告陈晓君个人多次向原告任丘市利邦电讯器材有限公司借款总计1600000元，有证明及原被告陈述等证实，对借款事实本院予以认定。被告辩称支取原告的资金是公司内部经营问题，不是民间借贷问题，且证明中记载的数额1600000元没有扣除原告应支付给被告的费用，故对原告诉请不认可。但被告对其辩称未提供证据证实，本院不予认定。现原告起诉要求被告偿还借款，请求合法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈晓君偿还原告任丘市利邦电讯器材有限公司借款1600000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告陈晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇一九年十二月十九日代书 记员  于 雷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢323号申请执行人盛利，男1973年4月3日，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人陈立兵，男，1978年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行盛利与陈立兵借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2015）源商初字第624号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈立兵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人陈立兵采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月三十日书记员  郭延鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5359号原告：常德市东亚汽车服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区湘西北汽贸城龙港北路（丁玲公园斜对面）。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙爱春，该公司员工，特别授权代理。被告：常德汽车机电学校，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区三闾路457号。法定代表人：周华，该校校长。委托诉讼代理人：武志勇，男，1967年12月1日出生，该校职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘英捷，湖南湘琴律师事务所律师，特别授权代理。常德市东亚汽车服务有限公司与常德汽车机电学校合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告常德市东亚汽车服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常德汽车机电学校的起诉。本院认为，原告常德市东亚汽车服务有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市东亚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费8425元，减半收取4213元，由常德市东亚汽车服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇一九年十二月十九日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2658号上诉人（原审被告）：恩施市中侨置业有限公司，住所地湖北省恩施市经济开发区硒都工业园4号，统一社会信用代码91422801576995688P。法定代表人：王贤锋，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱勇书，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1977年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人恩施市中侨置业有限公司（以下简称中侨公司）因与被上诉人朱勇书、李玉玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中侨公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人中侨公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5235号民事判决；二、准许恩施市中侨置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由恩施市中侨置业有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由恩施市中侨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十六日法官助理张溪哲书记员汪蜀建
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1061号申请执行人：凌某，男，汉族，1963年3月出生，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，1967年2月出生，住淅川县。申请人凌某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初186号民事判决书申请执行与李某买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月16日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初186号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠审判员 ：王书岗二〇一九年十二月五日书记员 ： 樊 荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4980号申请执行人俞成，男，1964年12月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人张亚兰，系如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人俞成与被执行人南通奇云建设发展有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2018〕第425号仲裁调解书，依该调解书：一、双方确认劳动关系自2019年1月起解除；二、南通奇云建设发展有限公司支付俞成65200元（包含但不限于俞成仲裁请求等事项）；三、上述款项65200元南通奇云建设发展有限公司分期支付。2019年10月31日前支付俞成30000元，余款35200元南通奇云建设发展有限公司于2019年11月30日前一次性支付完毕；四、除上述内容外，俞成与南通奇云建设发展有限公司之间再无其他任何权利义务的争议，双方不再就劳动关系存续期内与解除等事项向对方主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞成向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日受理后，由张鑫执行，孙柳协助执行。申请执行标的为：工资65200元及利息，执行费878元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息,本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人经营地所在村委会调查，村工作人员反映被执行人公司已不在经营，其法定代表人陈耘不知去向，其在本院作为被执行人涉案较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。2019年10月11日,被执行人南通奇云建设发展有限公司陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日,陈耘向本院申报南通奇云建设发展有限公司系三级资质平台，对外没有业务往来,无可供执行的财产。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。被执行人南通奇云建设发展有限公司法定代表人陈耘下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第425号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执421号之二 被执行人史迎春(231025198903052512)，男，现住茄子河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新刑初字第47号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人史迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人史迎春在财付通支付科技有限公司085e9858e58805b7192970153@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1960号原告：倪军，男，汉族，1984年10月18日出生，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。被告：蔡卫忠，男，汉族，1981年11月3日出生，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。原告倪军诉被告蔡卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告倪军以与被告蔡卫忠达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告倪军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪军撤诉。案件受理费6033元,减半收取3016.5元，由原告倪军负担。审判员  王爱军二〇一九年十二月二十日法官助理张叶红书记员侯佳慧附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人天台银煌投资咨询有限公司与被执行人姜海宝民间借贷纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执恢39号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日