wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执403号申请执行人：李某某（又名李某某），男，汉族，1974年2月12日出生，高中文化程度，住宕昌县，个体经商户，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：樊某某，男，汉族，1971年7月16日生，初中文化程度，住宕昌县，个体经商户，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，名下有车辆在另案进行拍卖，本院经在相关部门查询，被执行人樊某某名下无房产登记、公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人樊某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  王亚东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保221号申请人：刘翠，女，汉族，1982年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：谢瑞波，男，汉族，1976年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘翠于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢瑞波的100万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘翠提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘翠的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人谢瑞波的100万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2988号申请执行人：马玉平,女,汉族,1960年03月15日出生,住北京市朝阳区。申请执行人：蔡长生,男,汉族,1953年03月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：蔡长洪,男,汉族,1967年01月05日出生,住北京市朝阳区。申请执行人马玉平、蔡长生与被执行人蔡长洪民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蔡长洪清偿债务704571.20元及利息等款项。本院于2019年08月20日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为100000.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月十一日书记员  孙 旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4998号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告郭云，男，1987年12月8日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告郭云物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对郭云的起诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执711号申请执行人欧阳文武，男，1992年10月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人欧阳小昌，男，1982年11月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人欧阳文武与被执行人欧阳小昌民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应偿还申请执行人2000元。现查明被执行人欧阳小昌有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳小昌在江西铅山农村商业银行河口支行的存款账户（62×××52）直至账户余额满2000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十二月十日书记员 李梦莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9912号申请人：钱美云，女，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：戴昱星，江苏益友天元律师事务所律师。被保全人：张婷，女，1981年7月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区外城湾。申请人钱美云与被保全人张婷民间借贷纠纷一案，申请人钱美云于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张婷名下银行存款人民币230000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向本院出具泽锐诉保（2019）字第12088号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张婷名下的银行存款人民币230000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月十二日书记员  罗翠
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执724号韩城市恒强建筑安装有限责任公司、韩城伟力远大建筑工业有限公司：韩城市恒强建筑安装有限责任公司与韩城伟力远大建筑工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）陕0581民初636号民事判决书，主要内容为：韩城伟力远大建筑工业有限公司偿还韩城市恒强建筑安装有限责任公司借款本金150万元及利息。该判决书发生法律效力后，韩城伟力远大建筑工业有限公司未履行该民事判决书确定的义务，权利人韩城市恒强建筑安装有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即韩城伟力远大建筑工业有限公司于2019年12月30日前偿还韩城市恒强建筑安装有限责任公司借款10万元整；韩城伟力远大建筑工业有限公司于2020年3月底前将剩余借款22万元全部付清；案件受理费、执行费用由韩城伟力远大建筑工业有限公司负担。故在系统中以终结执行方式予以结案,不再制作终结执行裁定书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知                                                    二〇一九年十二月二日201905817249161058161919161058179790310105
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4530号上诉人（原审被告）：徐香旺，男，1984年5月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学海，男，1960年4月20日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：徐义平，男，1962年3月10日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：徐香保（曾用名徐香宝），男，1974年2月5日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：徐香华，女，1963年5月12日出生，汉族，住邹城市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。上诉人徐香旺因与被上诉人刘学海、徐义平、徐香保、徐香华农业承包合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐香旺上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，继续履行承包荒山合同。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人一审期间提供了徐香保出具的证明一份，证明上诉人于2018年5月17日在徐义平家中向被上诉人交纳承包金的事实，由于发包人徐香华没在现场无法签收，经协商等到四被上诉人到齐时再交款。同时该份证明有证人刘某签名，证明情况属实，上诉人并不存在未交承包金的事实。二、原审法院支持被上诉人的诉讼请求，解除双方签订的承包荒山合同属适用法律错误。1、被上诉人单方解除承包荒山合同的行为不符合法律规定。上诉人同意于2018年5月18日前交纳承包金，而事实上也进行了交纳。由于发包人之一徐香华没在现场，经协商双方对交纳承包金的期限进行变更延长，等到被上诉人都在家时一并交纳，但至今上诉人未收到被上诉人的通知，且上诉人承包的荒山仍由其管理承包经营。另外，双方虽约定每5年交纳一次承包金，但是合同中并未约定5年期间的哪一年交纳。2、原审法院在没有任何一方当事人向法院主张合同解除权的情况下，直接判决解除合同的行为，属于超诉讼请求裁判，明显不符合法律规定。被上诉人的诉请为“请求法院依法终止原、被告签订的承包荒山合同书”，而一审法院却判决解除原、被告签订的承包荒山合同书；被上诉人请求按每月833.33元给付承包费，而原审法院却判决每日27.4元给付被上诉人自2018年1月1日起至判决生效之日止的承包费，违反了民诉法规定的当事人处分原则。三、被上诉人在本案中存在诸多违约行为，造成上诉人经济损失，原审法院未予认定，缺乏事实根据及法律依据。1、刘学海在上诉人承包荒山期间，私自盗采柏树100多棵，侵犯了上诉人的经营管理权。2、2013年被上诉人在合同履行期间划给西井村刘刚山约30亩的山坡，并用钢丝网围起，用于他人养殖，致使上诉人承包荒山面积减少。3、2015年被上诉人在合同履行期间，没有争求上诉人同意的情况下，私自转让给本村村民徐志震约3亩的荒山用于养鸭场。4、2017年徐义平在没有告知上诉人情况下，在荒山上修整林地，改变荒山用途，且砍伐柏树，占地1亩左右，并挖断通往山上的唯一出路。被上诉人的诸多违约行为，不但直接侵犯上诉人的承包经营权，还给上诉人造成较大的经济损失，上诉人要求减少或抵偿承包金，请求二审法院予以支持。刘学海、徐义平、徐香保、徐香华答辩称，对一审判决事实部分认可，一审法院适用法律错误。一审起诉请求终止合同，不是解除合同，如果对方交了承包费还可以继续履行。因合同确未解除，该荒山的承包使用权归上诉人，在其使用期间产生的相关问题应由其自行解决。刘学海、徐义平、徐香保、徐香华向一审法院起诉请求：一、请求法院依法终止原、被告于2013年元月1日签订的承包荒山合同书；二、判令被告给付原告拖欠的承包费自2018年元月1日起每月833.33元至承包合同终止之日止。一审法院查明事实：2012年12月30日，原、被告签订《承包荒山合同书》一份，约定被告向原告承包邹城市石墙镇银泉村荒山，承包期限为二十年，自2013年1月1日至2033年1月1日每年承包金为壹万元，同时约定承包金每五年交纳一次，本合同签订之日交清前五年的承包金。合同签订后，被告于2013年1月1日交纳了2013-2017年度的承包金。因被告未及时交付2018-2022年度承包金，原告曾于2018年4月8日诉至法院，经双方庭审协商，约定被告于2018年5月18日前给付2018-2022年承包金，原告遂撤诉。被告至今未给付原告承包金。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，因被告未交纳2018年-2022年度承包金，且经原告催要后，被告同意于2018年5月18日前交纳但仍未交纳，故原告主张解除合同符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告仍欠付2018年1月1日至今的承包金，原告主张被告补交符合法律规定，亦依法予以支持。补交金额应以每年壹万元即27.4元/天为标准，自2018年1月1日起至判决生效之日止，按实际违约天数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原、被告2012年12月30日签订的《承包荒山合同书》；二、被告徐香旺于判决生效之日起五日内按照每日27.4元给付原告自2018年1月1日起至判决生效之日止的承包费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐香旺负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐香旺未按照承包合同约定缴纳承包费，经被上诉人徐义平等人催要后其承诺于2018年5月18日前给付承包费，但到期后徐香旺仍未缴纳，故徐义平等人要求与徐香旺解除承包合同，符合法律规定，应予支持。徐香旺上诉主张其于2018年5月17日去交承包费，是因徐义平等人原因没有收取，未提供有效证据证明，不予采信。徐义平等人二审中主张其未要求与徐香旺解除合同，因其一审起诉请求与徐香旺终止承包合同，终止合同即是不再继续履行合同，一审判决解除合同并无不当。一审法院按照每日27.4元的计算标准判决徐香旺交纳承包费，与徐义平等人起诉主张的按每月833.33元的计算标准相同，一审判决并无不当。徐香旺上诉主张徐义平等人给其造成经济损失，其未在一审中提起反诉，本案不予审理。至于徐义平等人存在违纪行为的情况，并不能免除徐香旺缴纳承包费的义务。综上所述，上诉人徐香旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐香旺负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月四日书记员  金广洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8060号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。法定代表人张蓬，董事长。被执行人高陇新，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人高陇新借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初2492号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日                                书  记  员        周思通  1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4097号之一 申请执行人：尹传宣，男，1955年6月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨子兰，女，1956年4月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：尹某，女，2010年11月1日出生。 被执行人：李自刚，男，1976年12月24日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人尹传宣、杨子兰、尹某与被执行人李自刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹传宣、杨子兰、尹某于2019年08月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李自刚给付申请执行人款项273223.55元及相关利息，并缴纳案件受理费3279.1元、申请执行费3998元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人李自刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李自刚逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李自刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李自刚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人李自刚的相关银行账户等，本案中予以了冻结，本院划拨了被执行人银行存款3600元，用于缴纳本案案件受理费3279.1元，申请执行费320.9元。剩余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。（2）本院已到登记机关书面查封被执行人名下浙Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，已发执行通知书。（3）被执行人名下无房地产。截至2019年12月05日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费3677.1元。本院暂未发现被执行人李自刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李自刚拒不履行，本院已对被执行人李自刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李自刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹传宣、杨子兰。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月五日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1318号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：曾书良，男，成年，住。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告曾书良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4007号之一 申请执行人徐有军，男，1976年7月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈金云，男，1969年10月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐有军与被执行人陈金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丽莲商初字第1057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐有军向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人陈金云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈金云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人陈金云名下与他人共有的位于丽水市××都区城南村××号的房产，本院已登记查封(查封期限至2022年9月23日)，因该房产涉及拆迁，故本院已于2019年7月18日向丽水市丽泰房屋拆迁有限公司发送裁定，对上述拆迁款予以扣留，但因款项未到账，暂无法执行。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈金云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈金云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐有军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4229号原告：赖荣义，男，1963年2月17日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县，被告：李上荣，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告赖荣义与被告李上荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赖荣义到庭参加诉讼，被告李上荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资20000元及逾期利息（按法律规定依法计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告雇请原告夫妇在福建××天××隧道务工，期间总计工资30000元，被告因家里装修急需用钱，遂向原告借款20000元，并书写欠条一份，约定2019年10月10日还清。到期后被告分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份一张，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、欠条一份一张，证明被告李上荣欠原告工资20000元，并约定2019年10月10日前支付清。被告李上荣未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。因被告未到庭质证，故对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月期间，被告李上荣承包了福建漳州天成山隧道建设工程，雇请原告为其从事隧道路面浇筑工作。工程完工后，经双方结算，原告的工资被告一直未支付清。2016年10月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到赖荣义劳务工资计人民币贰万元整（￥;20000元），限2019年10月10日前支付清。今欠人：李上荣2016年10月10日”。到期后，被告未向原告支付欠款，经原告催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，被告未能按约向原告支付工资，应承担本案的违约责任。综上所述,原告要求被告支付工资和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李上荣向原告赖荣义支付工资20000元及逾期利息（从2019年10月11日以基数20000元按月利率5‰计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为157元，原告已预交，由被告李上荣承担。以上执行内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一九年十二月十一日书记员  袁长权
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执662号申请执行人：郭某，住中宁县。被执行人：刘某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初793号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人郭某执行款11581元，负担执行费74元，合计11655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人郭某支付执行款11581元，负担执行费74元，合计11655元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款11655元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二日书记员 贾琪琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更236号 罪犯汪成喜，男，1989年2月15日出生于甘肃省临潭县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年8月2日作出(2017)兵9001刑初243号刑事附带民事判决，以被告人汪成喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪成喜参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计371.50分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯汪成喜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪成喜减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2020年11月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4065号原告李宗方，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李双海，住河南省遂平县。被告伊春华，女，汉族，住河南省遂平县。原告李宗方与被告伊春华排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李宗方于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗方的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗方撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李宗方负担。审判员 张 君二〇一九年十二月十日书记员 魏璐璐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2214号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行职工。 被告：吴日潭，男，1976年08月05日生，汉族，住广东省龙川县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告吴日潭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告吴日潭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元和利息912.16元（利息按合同约定计至还清日）及罚息380.81元（罚息按合同约定计至还清日）合计11292.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款—“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20191604494）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度10000元。贷款期限1年，合同有效期内随借随还，到期一次性还本付息。2018年3月20日被告支用了10000元。合同到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，截止2019年7月5日，被告欠原告贷款本金10000元和利息912.16元（利息按合同约定计算至还清日）及罚息380.81元（罚息按合同约定计算至还清日），合计11292.97元。为维护原告权益，特诉至法院请求依法判决。 被告吴日潭未作答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月20日通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款—“快e贷”并在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20191604494）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：1、贷款额度10000元；2、贷款期限1年（2018年3月20日至2019年3月20日）；3、贷款利率，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；4、还款方式，借款约定还款日为借款额度到期日。同日，被告通过手机银行支用了全部借款10000元。借款到期后，被告未如期归还借款，截止2019年7月5日，被告仍欠原告借款本金10000元、利息912.16元、罚息380.81元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告建行定南支行要求被告归还借款本金10000元及截止2019年7月5日的利息912.16元、罚息380.81元的诉讼请求予以支持，2019年7月6日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴日潭应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行截止2019年7月5日的借款本金10000元及利息912.16元、罚息380.81元，合计11292.97元。并按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式承担2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告吴日潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶新伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2186号申请执行人：魏焕新，男，1975年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：崔玉珍，女，1972年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏焕新申请执行崔玉珍买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3127号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十日书记员 崔文岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1566号之一 申请执行人:黄冠堡，男，1996年10月23日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人:广西贵港玖兴生态农业有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：黄杰，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄冠堡与被执行人广西贵港玖兴生态农业有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2019）桂0802执1566号执行裁定书冻结了被执行人广西贵港玖兴生态农业有限公司在中国工商银行存款人民币60000元。现双方当事人达成和解，被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西贵港玖兴生态农业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张 颖
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2171号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，地址保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：李春环，女，1976年5月5日出生，汉族，住雄县。被告：李小维，男，1975年3月25日出生，汉族，住雄县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告李春环、李小维为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十二月十四日书记员  魏宁宁
陕西省定边县人民法院执行裁定书                                （2019）陕0825执4191号  申请执行人：潘某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。申请执行人潘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人陈某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某未实际履行。2.本院于2019年7月2日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月8日，本院依法冻结被执行陈某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.本院于2019年11月14日，2019年11月15日、2019年11月16日、2019年11月18日、2019年11月19日、2019年11月20日、2019年11月21日，通过电话联系申请执行人潘某，主叫： 4335090、被叫：18681914195，申请执行人潘某电话处于关机状态。综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人潘某电话处于关机状态，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇一九年十一月二十一日 书记员   闫  有1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6378号原告：郝云凤，女，1991年2月出生，汉族，农民。被告：宫宏宇，男，25岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告郝云凤与被告宫宏宇民间借贷纠纷一案，本院立案后。2019年12月10日，郝云凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝云凤撤诉处理。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元由郝云凤负担。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月十日书记员 宝国威
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3118号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。统一社会信用代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱杰颖（一般代理），男，汉族，1991年4月4日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。 被告：孟波，男，汉族，1978年11月8日出生，住湖南省湘阴县。 被告：张艳芳，女，汉族，1974年5月24日出生，住广东省深圳市南山区，现住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）诉被告孟波、张艳芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人朱杰颖，被告孟波、张艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付所欠原告杨林寨支行贷款本金90000元以及未支付的相应利息（以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告陈述第一项诉求中的利息计算为：截止到2019年11月25日，被告的欠息是13771.35元。2019年11月25日之后的利息以本金9万元为基数，按照年利率11.1796%的标准，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年7月30日，被告孟波以经营周转为由，向原告下辖机构杨林寨支行申请贷款9万元，贷款期限为一年，月利率为9.3163‰。贷款后，被告未按照合同约定支付利息，共拖欠本金90000元，利息以系统利息为准。已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为确保原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判如所请。 被告孟波辩称，贷款属实，当时是我因为工程需要资金周转去农商行贷款9万元，等工程上的钱到位后我就会马上支付给原告。 被告张艳芳的答辩意见与被告孟波的答辩意见一致。 经审理查明，被告孟波和被告张艳芳系夫妻关系。被告孟波以资金周转为由，向原告下辖机构杨林寨支行申请贷款9万元。原告的工作人员于2018年7月30日与被告孟波和被告张艳芳进行贷前调查面谈，被告孟波陈述本次申请贷款金额为9万元，期限12个月，利息缴付方式为按季度付息，还款计划为到期归还本金，被告孟波在面谈记录的借款人处签字捺印，被告张艳芳在配偶（关联人）处签字捺印。被告孟波与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，内容为“第一条借款金额，贷款人借给借款人人民币金额为玖万元整（小写：￥90000元）……第三条借款期限，本合同项下的借款期限为12个月，即从2018年7月30日起至2019年7月30日止；第四条借款利率，本合同项下借款利率为：11.1796%（年利率）……第五条还款方式，借款人与贷款人约定按到期还本、按期结息方式还款。借款首次还款日为标准日还款……”。被告孟波在借款人处签名并捺印。原告的工作人员经审核后，于2018年7月30日将9万元款项发放至被告孟波的账户，被告孟波收到上述款项款后未偿还过任何本息，截至2019年11月25日，被告孟波尚欠原告贷款本金9万元及利息13771.35元，共计103771.35元。 庭审中，被告张艳芳表示其知晓贷款前调查面谈记录中的关联人含义，其愿意对该笔贷款承担共同清偿责任。 以上事实有原告湘阴农商行提供的原告营业执照和两被告身份信息、结婚证复印件、个人贷款申请表、贷款前调查面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、放款凭证、还本付息授权委托书、电子信息查询截图及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的借款合同是否成立且合法有效；二、本案的借款本金和利息如何计算。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 关于焦点一，被告孟波与原告湘阴农商行签订的《农户小额信用借款合同》有其签字确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，原、被告之间的借款合同成立且合法有效。 关于焦点二，原告已依约为被告孟波办理并发放了贷款，根据贷款前调查面谈记录及《农户小额信用借款合同》，被告孟波应到期还本、按期结息，而被告孟波未按照约定到期支付本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告孟波偿还贷款本金9万元的诉求，本院予以支持。另原、被告约定的利息未超过法律规定，本院予以认可。根据原告提供的电脑系统计息截图，截至2019年11月25日，被告孟波尚欠原告贷款本金9万元及利息13771.35元，共计103771.35元，本院予以认可。后段利息原告主张按照以本金9万元为基数，按照年利率11.1796%的标准，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张艳芳知晓贷款前调查面谈记录中的关联人含义，且愿意对该笔贷款承担共同清偿责任，原告要求两被告偿还贷款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告孟波、张艳芳于本判决生效之日起三十日内偿还贷款本金9万元及支付利息（利息为以下两部分之和：1.2019年11月26日之前的利息13771.35元；2.以本金9万元为基数，按照年利率11.1796%的标准，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止的利息）给原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟波、被告张艳芳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇一九年十二月二日 法官助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2905号原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。法定代表人：史俊新，经理。委托代理人贾凤娟，原告公司法务专员。被告：李秀平，住隆化县。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告李秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司委托代理人贾凤娟到庭参加诉讼，被告李秀平拒收本院传票，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。隆化县龙骧物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2016年10月1日至2019年12月31日所欠物业费2,328元，公摊电费224元，滞纳金2,353元并自2019年10月1日起按日千分之三给付滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务。但自2016年10月1日开始，被告未按合同的约定向原告交纳物业费和公摊电费。经原告多次催交，至今拒绝交纳。现请求判令被告给付上述款项并按照《物业服务管理合同》的约定向原告支付滞纳金。李秀平未答辩。本院认为，原告对被告居住的小区进行了物业服务，被告理应按照双方签订的物业服务合同的约定向原告交纳物业费用。因被告逾期未交纳物业费，已经违约，应按照合同的约定向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李秀平于本判决生效之日起十日内向原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司交纳2016年10月1日至2019年12月31日物业服务费2,328元，公摊电费224元，并支付2016年至2018年度的滞纳金706元。合计3,258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李秀平负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月四日书记员  郭益彤
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1811号原告：秦皇岛博瑞防腐保温有限公司，住所地秦皇岛市北部工业区和月大街8号。法定代表人：孟庆和，经理。被告：河北盛华化工有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。原告秦皇岛博瑞防腐保温有限公司与被告河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月4日，秦皇岛博瑞防腐保温有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦皇岛博瑞防腐保温有限公司撤诉处理。案件受理费26442元，减半收取计13221元，由秦皇岛博瑞防腐保温有限公司负担。审判员  谷佩文二〇一九年十二月四日书记员  张明雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执20号 申请执行人：华融西部开发投资股份有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：德泓国际绒业股份有限公司，注册地宁夏回族自治区吴忠市同心县预海镇永安路18号。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：同心德海绒业有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏德泓金荣物流有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：德海国际集团控股有限公司，GREENFIELDTOWERCONCORDIAPLAZA1SCIENCEMUSEUMROADTSIMSHATSUI，KL。 法定代表人：马某，该公司董事。 被执行人：宁夏德泓金荣房地产开发有限公司。 法定代表人：宫某。 申请人华融西部开发投资股份有限公司与被执行人德泓国际绒业股份有限公司、同心德海绒业有限公司、宁夏德泓金荣物流有限公司、德海国际集团控股有限公司、马某、李某、宁夏德泓金荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）宁民初111号民事调解书已发生法律效力，被执行人德泓国际绒业股份有限公司、同心德海绒业有限公司、宁夏德泓金荣物流有限公司、德海国际集团控股有限公司、马某、李某、宁夏德泓金荣房地产开发有限公司未按照约定期限履行调解书所确定的法律义务，申请执行人华融西部开发投资股份有限公司向本院申请强制执行。因本案被执行人住所地及抵押财产均在银川市辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。本院保全的财产,银川市中级人民法院可依法处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  金周强 审判员  蔡子英 二〇一九年四月十二日 书记员  张 鹏
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2748号 原告：张树斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：双辽市玻璃山镇林场，住所地吉林省双辽市。 负责人：杨学成。 被告：双辽市玻璃山镇玻璃山村委员会。 原告张树斌与被告双辽市玻璃山镇林场、双辽市玻璃山镇玻璃山村委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 张树斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告树苗及人工费及各项费用30万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月20日，原告与被告玻璃山村签订了一份承包地合同，被告玻璃山村同意将村里沙坑地6公顷承包给原告，承包期限22年，从2005年3月20日至2027年3月20日，承包费是该地退耕还林定补原被告共同分得，50%定补费作为被告的承包费。原告承包该土地后，栽了15000多棵树，4公顷内有40个径以上的400多棵，40个径以下的约6000多棵，2015年在4公顷林地内靠西侧林间栽植的小松树2000多棵，初使树苗及小松树苗共计人工费4万元，4公顷内40个径400多棵价值6万元，40个径以下的2000多棵价值20万元，2016年12月份玻璃山镇林场将6公顷内的4公顷所栽种的树全部盗伐，原告找到玻璃山村委会负责人张国良让原告自己找林场，玻璃山镇林场副场长赵晓峰说，镇政府搞扶贫了，原告多次找到二被告，二被告互相推托，故诉至法院。 本院经审查认为，原告张树斌起诉的双辽市玻璃山镇林场、双辽市玻璃山镇玻璃山村委员会名称均有误，二被告不甚明确，且原双辽市玻璃山机械林场业已整合至双辽市国有林总场，双辽市玻璃山机械林场已不具备独立的诉讼主体地位，原告张树斌的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张树斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十二月九日 书记员  潘知遥 —1—
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初3902号 原告：四川浩博建设有限公司，住址：四川省西充县晋城镇虹溪路。 法定代表人：刘东，经理。 被告：杜吉雄，男，汉族，生于1986年2月19日，住四川省西充县。 原告四川浩博建设有限公司与被告杜吉雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川浩博建设有限公司的起诉。 案件受理费390元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇一九年十二月五日 书记员  郑 敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1240号申请人苗荣琴，女，1957年8月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人崔洪波，男，1972年10月11日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人朱冬玲，女，1976年11月6日出生，汉族，住获嘉县城区。关于苗荣琴申请执行崔洪波、朱冬玲民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔洪波、朱冬玲应在判决生效之日起十日内归还原告苗荣琴借款本金100000元及利息17000元，案件受理费1390元，财产保全费1170元，由被告崔洪波、朱冬玲承担。因被执行人崔洪波、朱冬玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗荣琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人崔洪波、朱冬玲邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人崔洪波名下有房产：位于获××县××福禄××楼××单元××1-201，房产证号：豫（2017）获不动产权第0000612号；朱冬玲名下有房产：位于获嘉县健康路567号锦绣景园10号楼2单元5层东户，房产证号：获住建房权私字第××，现我院已对上述两套房产进行查封，申请人苗荣琴暂不要求法院处理上述两套房。查明被执行人崔洪波、朱冬玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苗荣琴暂不要求处置已查封财产，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余119560元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初438号民事调解书的本次执行程序。被执行人崔洪波、朱冬玲负有继续向申请人苗荣琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  闫燎原
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7208号 原告：刘品修，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：马良凯，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘品修与被告马良凯为民间借贷纠纷一案中，原告刘品修于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘品修申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘品修撤回起诉。 案件受理费1050元，因原告刘品修变更诉讼请求，案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘品修负担。 审判员  马东亮 二〇一九年十二月五日 书记员  林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特537号申请人：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。被申请人：卢立，男，1995年10月3日出生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司与被申请人卢立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州清镇合泓商砼建材有限公司称，依据《最高人民法院（三）》第一条的规定，本案中，卢立提出的是补缴社会保险，不属于法院应予受理范围，另根据《最高人民法院》，对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理，且因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，而《关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题（四）》（黔人社厅发2013）号规定：“我省解决城镇集体企业职工基本养老保险历史遗留问题的工作已基本结束，从2013年1月1日起，符合参加城镇职工养老保险的人员，由所在企业（单位）或个人，按规定从登记参保当月起按月缴纳基本养老保险，并不得采取一次性缴纳方式补缴登记参保前的基本养老保险费”，故卢立要求补缴养老保险没有法律依据，本案裁决适用法律、法规错误，且卢立也已经自贵州清镇合泓商砼建材有限公司处将应缴纳的养老保险费用领走。故申请：撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2019]第77-2号裁决书。卢立称，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不应被撤销，故请求：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销申请。经审查查明：2019年8月29日，卢立向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决贵州清镇合泓商砼建材有限公司为卢立补缴自2016年11月至2019年1月期间的社会保险。2019年10月16日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2019]第77-2号裁决：一、贵州清镇合泓商砼建材有限公司应在本裁决生效之日起30日内为卢立补缴2016年11月至2019年1月25日期间的社会保险（具体缴纳比例、数额按国家有关规定进行办理，贵州清镇合泓商砼建材有限公司承担单位应承担部分，卢立承担个人应承担部分。补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核的金额为准）；二、驳回卢立的其余仲裁请求。同时查明，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2019]第77-2号裁决第7页部分内容载明：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案符合终局裁决的规定。本院认为，关于贵州清镇合泓商砼建材有限公司所称对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，相关司法解释未规定由法院受理，且因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，卢立提出的补缴社会保险不属于法院应予受理范围，卢立要求补缴养老保险没有法律依据，本案裁决适用法律、法规错误的理由，因根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，且为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，故清镇市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，并依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定对本案作出裁决并无不当，而清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第77-2号裁决系终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，贵州清镇合泓商砼建材有限公司不服该终局裁决，该公司只能向清镇市劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即本院申请撤销裁决，故本院对于贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销申请具有管辖权，贵州清镇合泓商砼建材有限公司的上述申请撤销理由不能成立，本院不予采信。关于贵州清镇合泓商砼建材有限公司所称卢立已经在该公司将应缴纳的养老保险费用领走的理由，因该理由属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，故贵州清镇合泓商砼建材有限公司的该项申请理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，该公司的上述申请撤销理由均不能成立，本院对贵州清镇合泓商砼建材有限公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州清镇合泓商砼建材有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年十二月十日法官助理王一多书记员赵珊
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审51号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：郭新成，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年12月20日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】31号《自然资源行政处罚决定书》：拆除郭新成在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人郭新成未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇王庄村集体土地（959.38平方米）建设的行为，于2019年6月10日作出新自然资罚决字【2019】31号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（郭新成）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对郭新成）违法占用959.38平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款19187.6元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年12月20日被执行人向申请执行人缴纳了罚款19187.6元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第1项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】31号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年6月10日作出的新自然资罚决字【2019】31号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除郭新成在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张雪姣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执871号之二申请执行人：张开尚，男，1964年11月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：张金喜，男，1951年2月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请人张开尚与被执行人张金喜身体权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十七日书记员  高亚坤
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初70号 原告：刘振军，男，1954年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住址吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，职务：局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1979年1月23日生，汉族，集安市人，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。住所地集安市. 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：一般诉讼代理，出庭应诉。代领法律文书。 原告刘振军不服被告集安市住房和城乡建设局做出的《责令限期拆除通知书》，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘振军、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告居住在集安市城东街民主村六组。2019年3月11日被告以原告未取得建设工程规划许可自建房屋为由，向原告发出《责令限期拆除通知书》。同年3月20日，作出《违法建筑行政处罚告知书》。2019年7月1日，被告作出集住建规划罚字[2019]28号《行政处罚决定书》。原告以被告依据的事实错误，且程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的《责令限期拆除通知书》。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程，据此作出的集住建规划罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，明显不当，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下： 撤销被告集安市住房和城乡建设局作出的集住建规划罚字[2019]28号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月十日 书记员  房瑞琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6518号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：陈建桥，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建桥信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0102民初14306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为支付人民币122334.7元及相应迟延履行利息，承担执行费1735元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3662号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：王柳，女，住淅川县。被告：姚一博，男，住淅川县。系借款人配偶。被告：杨鄂奇，男，住淅川县。被告：王献生，男，住淅川县。被告：杨改华，女，住址同上。原告淅川县农村信用合作联社与被告王柳、姚一博、杨鄂奇、王献生、杨改华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十二月十四日书记员  张梦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1377号 垫富宝投资有限公司、郭慧如、田林县阿迷服装店： 本院执行的垫富宝投资有限公司申请执行郭慧如、田林县阿迷服装店合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2672号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，社会统一信用代码91370500313063758Y，住所地东营市东营区小清河路中段锦华南区37号。法定代表人：朱明男,行长。被执行人贾亚飞，男性,1990年2月23日生，汉族，住东营区。被执行人陈正勇，男性,1965年8月8日生，汉族，住东营区。被执行人单宝华，男性,1965年10月28日生，汉族，住利津县。被执行人王金玉，女性,1964年10月4日生，汉族，住利津县。被执行人单保民，男性,1968年4月18日生，汉族，住东营区。被执行人单宝叶，女性,1964年10月3日生，汉族，住东营区。被执行人李秀花，女性,1968年12月7日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与被执行人陈正勇、单宝华、王金玉、单保民、单宝叶、李秀花、贾亚飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十七日书记员  杨得群
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3861号罪犯吴金凯，男，1994年9月9日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人吴金凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴金凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金凯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢672号申请执行人：赵跃进，男。被执行人：梁争，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日审结，该案（2017）湘0103民初8498号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人梁争送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日与12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年12月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人梁争名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人梁争于2019年11月15日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月23日对被执行人梁争适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月17日，本案应当执行的标的金额为20200元，已执行到位0元，尚有20200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十五日代理书记员  易李
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执28号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0521执562号之九申请执行人：李张艳，女，1988年10月17日生，汉族，沁水县人，住本村。被执行人：张沁峰，男，1977年2月25日生，汉族，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初676号民事判决，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张沁峰名下所有的晋Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车的车辆档案。二、查封期限为2年，查封期间不得过户、转让、买卖、变卖、抵押。执行员  李剑二〇一九年十二月二十六日书记员  王璞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3829号原告魏建芝，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区，住高碑店市。被告张瑞，男，1968年3月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。身份证与370404196803223311。被告李翠华，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍山东省菏泽市牡丹区。原告魏建芝诉被告张瑞、被告李翠华民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。原告魏建芝诉称，原告自2014年10月24日认识，被告张瑞、李翠华二人始终婚前婚后隐瞒夫妻关系，包括从我怀孕到2015年9月，二被告始终和我生活在一起，并在我怀孕产检期间，被告李翠华以张瑞姐姐的身份陪我去医院产检，送我衣物，骗取我的信任。二被告在2015年7月5日前后多次向原告借款260802元，二被告于2015年7月9日登记离婚，借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二被告返还原告。二被告以虚假身份把原告的钱用合法形式掩盖了其非法目的，致使我在追讨过程中发生了必要费用。为维护原告合法权益，诉请判令二被告返还原告借款260802.06元及利息；二被告承担原告因主张权利所支出的必要费用；二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告户籍地为河北省涿州市双塔区胡同184号，但在涿州市并无住房，自2016年以后其一直在北京市工作，未在涿州居住生活，故其诉讼的管辖不属涿州市人民法院管辖，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告魏建芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十二月三日书 记 员  李凤丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1914号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，该行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：李德海，男1976年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县新安镇南大街79幢4幢189室，现住址不详。被执行人：严春燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县新安镇南大街79幢4幢189室，现住址不详。本院(2018)皖1102民初1053号法律文书已经发生法律效力，被执行人李德海、严春燕未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2019年9月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李德海、严春燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月4日、2019年10月16日和2019年11月18日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李德海、严春燕的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李德海、严春燕名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李德海、严春燕的银行、互联网银行账户无可供执行金额，被执行人严春燕名下无车辆登记信息，被执行人李德海名下牌号2005年登记的皖Ｍ×××××桑塔纳轿车，因车辆年限过久，已无价值，故本案未采取查封措施，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年9月6日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人中国建设银行股份有限公司滁州市分行应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人李德海、严春燕有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李德海、严春燕限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额106136.71元（包括执行费1492元）。本院于2019年11月20日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十日代理书记员  沈 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6008号申请执行人：贾伟军，男，58岁，满，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4939号民事调解书,执行申请执行人贾伟军申请民科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4939号民事调解已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保463号申请人：王银伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住宝清县。被申请人：高阳，男，1983年8月19日出生，满族，住宝清县。本院受理了申请人王银伟与被申请人高阳民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0523民初67号民事裁定书，冻结了被申请人高阳在黑龙江宝清农村商业银行的工资账户（账号：62×××71），冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初67号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月二十四日书记员  李令琼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1920号申请执行人马虎军，男，1973年4月21日出生，汉族，焦作市解放区。被执行人买波波，男，1988年1月12日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人张梦瑶，女，1991年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人马虎军与被执行人买波波、张梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行后，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年8月14日、2019年10月9日、2019年12月11日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等财产。虽查封了被执行人名下的车辆，但该车辆年代已久并设有抵押，申请人申请本院不予处置；虽查封了被执行人买波波名下的房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十日书记员  冯佳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5473号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：张明书，男，1972年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告张明书借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1041号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼。法定代表人：薛隆冬，男，系该行行长。被执行人：龚锦明，男，汉族。1972年2月12日生，住址：安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人龚锦明借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1041号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈 毅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6907号原告:刘素粉，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省。被告：陈路钊，男，汉族，1984年6月17日生，住长葛市。本院在审理原告刘素粉诉被告陈路钊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘素粉撤回起诉处理。本案受理费减半收取748元，由原告刘素粉负担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十一日书记员  冯 超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4303号申请执行人吴湘君，女,1973年9月18日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人吴湘君与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴湘君于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人吴湘君送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人吴湘君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年12月20日约谈申请执行人吴湘君，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴湘君表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为房屋租金8084元，滞纳金375.9元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息915元，本案诉讼费629元，共计60003.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十二月二十一日书记员  伍 岗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4132号申请执行人王志华，男，1975年6月8日生，汉族，住海安市。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人吉陈林。被执行人吉陈林，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人王志华与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司、吉陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3846号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：如皋市吉泰服饰有限公司于本判决生效后立即给付王志华货款167000元。吉陈林对如皋市吉泰服饰有限公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费1930元，由王志华负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：货款167000元，案件受理费1930元，执行费2405元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。3、于2019年9月2日冻结了被执行人名下银行账户三处，均仅冻结到零星余额。4、于2019年9月3日轮候查封了被执行人如皋市吉泰服饰有限公司所有的位于如皋市XX街道XX村X、XX组的不动产，本院（2018）苏0682执4570号案件已启动拍卖程序，待成交后依法分配。5、至被执行人住所地调查，被执行人如皋市吉泰服饰有限公司已停止营业，被执行人法定代表人去向不明。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。本院查封了被执行人名下的不动产，该不动产已被本院另案起送拍卖程序，待成交已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 徐 翔
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9127号上诉人（原审起诉人）：尹中伟，男，汉族，1982年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人尹中伟不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹中伟上诉称：本案系房屋买卖合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，合同中约定由甲方所在地管辖并没有违反级别管辖和专属管辖，是合法有效的约定，且签订买卖合同时被告住所地是在官渡区。根据民诉法及相关解释规定应由官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，首先，根据上诉人在一审中所提出的诉讼请求及事实理由，本案系因被起诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书而引起的合同纠纷，虽涉及房产，但并非因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于政策性房屋买卖合同纠纷案件，故不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定，应适用合同纠纷一般管辖的规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人一审中提交的其与被起诉人云南滇沪房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定，履行合同发生争议，依法向甲方所在地人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。合同甲方云南滇沪房地产开发有限公司在签订合同时的住所地位于昆明市新民航路银海花园，属于官渡区管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9095号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十二月二日书记员代  亚 娟
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审587号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19584号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳74470.18元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向杨兰、伍红根销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢1005室，成交价款777854元,产生销售税额74470.18元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19584号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款74470.18元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19584号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19584号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳74470.18元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19584号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳74470.18元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3864号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。被告：尹航，男，汉族，生于1968年2月23日，住淅川县。被告：乔彩凤，女，汉族，生于1971年3月4日，住淅川县。被告：张哲，男，汉族，生于1976年8月17日，住淅川县。被告：周晓，女，汉族，生于1974年12月26日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告尹航、乔彩凤、张哲、周晓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月16日本院依法向原告淅川县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知，要求其2019年12月24日前缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县农村信用合作联社没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张玉峰二〇一九年十二月二十四日书记员  周建人
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3879号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：王凤武，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7476号原告：于某，男，汉族，1942年10月13日出生，住连云港市海州区。被告：王某，女，汉族，1949年4月3日出生，住连云港市海州区。被告：刘某，男，汉族，1992年4月8日出生，住连云港市海州区。本院在审理原告于某与被告王某、刘某相邻关系纠纷一案过程中，原告于某于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  乔 红人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇一九年十二月十八日法官 助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1213号娄底市恒安建筑工程有限公司、陈奇志、邹克明、冷水江市众信建筑劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：本院执行的申请人娄底市恒安建筑工程有限公司与被申请人陈奇志、邹克明、冷水江市众信建筑劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司之间的(2019)湘1381执保1213号保全案件[执行（2019）湘1381财保455号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日