江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5907号 原告：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 原告苏州天和砼有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序，于2019年11月8日进行了证据交换，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏州天和砼有限公司的委托诉讼代理人王磊、被告江苏南通三建集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠原告的货款人民币113099.14元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金人民币142952.15元(暂计算至2019年9月24日，自2019年9月25日起以113099.14元为计算基数，按年利率4.75%的1.5倍为标准，计算至实际支付之日为止)；3、判令被告承担原告因诉讼而支出的律师费人民币16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原、被告双方签订了《预拌(商品)混凝土购销合同》一份，约定：由原告向被告供应各种强度等级的商品混凝土，供应工程名称为太仓商务广场B幢，工程地址为太仓市东亭路上海路路口，供应数量按实际方量结算，付款方式和期限为每月25日对账，月结65%，余款主体结构封顶后六个月内付清(按约平均支付)，违约责任为如被告逾期付款，应向原告支付逾期应付款项的违约金(按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付)并承担诉讼费、律师费，同时，双方对其他有关事项均作了约定。上述合同签订后，自2013年11月23日起至2015年12月31日止，原告按约共向被告供应了混凝土29180.10立方，货款共计11449205.14元，被告共向原告支付货款11336106元，至今尚结欠原告货款113099.14元未付，被告未按照约定的付款期限付款，应承担相应的违约责任。现原告因催款不着，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，诉诸法院，请求依法公断。 被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称：按原告在本案中列明的付款情况得出被告结欠原告货款金额，对此被告没有异议，但是由于双方存在多个项目交易混合付款的行为，且在中央帝景项目中存在送货单不真实情形，双方又没有进行二次对账，导致原、被告双方无法就整个交易进行结算，所以导致被告还有部分货款没有结清。因被告不存在主观恶意，故不同意承担违约责任，也就是不同意承担逾期付款的违约金和由此产生的律师费。 经审理查明：2013年10月23日，原告与江苏南通三建集团有限公司（于2016年4月6日名称变更为江苏南通三建集团股份有限公司，即被告）签订《预拌(商品)混凝土购销合同》1份，合同约定由原告向被告供应各种强度等级的商品混凝土约30000立方米，供应工程名称为太仓商务广场B幢，工程地址为太仓市东亭路上海路路口，供应数量按实际方量结算，付款方式和期限为每月25日对账，月结65%，余款主体结构封顶后六个月内付清(按月平均支付)，违约责任为如被告逾期付款，应向原告支付逾期应付款项的违约金(违约金计算按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付)并承担诉讼费、律师费费用。合同还对其他有关事项作了约定。 合同签订后，原告自2013年11月23日至2015年12月31日送了多种规格型号的混凝土29180.10立方米共计货款11449205.14元（已扣除了质量赔偿款9500元和施工误工费2000元），期间双方在每月25日进行对账。2016年11月4日，原、被告签订汇总对账单1份，截止该日原告共供应混凝土计货款11449205.14元，被告已付9256106元（其中2016年6月30日前支付了货款8816106元，2016年7月15日支付了货款20万元，2016年8月29日支付了货款10万元，2016年10月15日支付了货款14万元），尚欠货款2193099.14元。之后被告于2016年11月8日支付了货款10万元，于2016年12月28日支付了货款90万元，于2017年1月22日支付了货款30万元，于2017年6月14日支付了货款10万元，于2017年11月27日支付了货款48万元，于2018年2月13日支付了货款20万元（以上付款原告均向被告出具了相应的收据，收据均载明商务大厦砼款），被告尚欠原告货款113099.14元未付，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，因本次诉讼原告与江苏娄东律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定原告支付律师代理费16000元。 审理中，原告陈述计算违约金的方法为：合同约定付款时间为“每月25日对账，月结65%，余款主体结构封顶后六个月内付清(按月平均支付)”，因主体结构封顶早于最后一次供应混凝土时间，故以最后一次供货时间（2015年12月31日）后六个月被告应当付清全部货款，故自2016年7月1日起按被告尚欠货款为基数以中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍分段计算逾期付款违约金，计算至2019年9月24日的逾期付款违约金为142952.15元。 以上事实，有原告提供的《预拌(商品)混凝土购销合同》、企业工商信息、汇总对账单、送货清单、收据、银行承兑汇票、电子回单、违约金计算明细、委托代理协议、律师费发票、付款凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《预拌(商品)混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。对于被告结欠原告货款113099.14元，被告没有异议，故对原告要求被告支付货款113099.14元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定付款时间为“每月25日对账，月结65%，余款主体结构封顶后六个月内付清(按月平均支付)”，原告最后一次送货时间为2015年12月31日，该时主体结构已封顶，因此，被告最迟于2016年6月30日前应当将所有货款付清，现被告未能在2016年6月30日前付清所有货款，被告构成违约，应当按合同约定向原告承担违约责任。合同约定被告逾期付款应当支付逾期应付款项的违约金(按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付)并承担诉讼费、律师费，因此原告请求自2016年7月1日起以此标准按被告逾期付款金额计算的违约金142952.15元(计算至2019年9月24日，自2019年9月25日起以113099.14元为计算基数按年利率4.75%的1.5倍为标准，计算至实际支付之日为止)的诉讼请求，有事实和法律依据，故对该诉讼请求，本院也予以支持。因本案诉讼原告聘请律师参与了诉讼，原告也实际支付了律师费16000元，该金额也符合律师收费标准，合同也约定被告逾期付款应当承担律师费，故对原告请求被告支付律师费16000元的诉讼请求，本院也予以支持。对于被告提出因原、被告之间存在多个项目合作，付款也存在混合付款的行为，在没有进行二次对账导致被告还有部分货款没有结清，被告不存在主观恶意不应当承担违约责任的意见，因原、被告双方在2016年11月4日的汇总对账单明确原告供货和被告付款的金额，之后被告每次付款原告均向被告出具相应的收据，收据也载明付款的项目、用途，因此不存在被告不清楚本合同项下被告尚欠原告货款的金额，被告不按约定付款即构成违约，故对被告该辩称意见，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告江苏南通三建集团股份有限公司支付原告苏州天和砼有限公司货款113099.14元。 二、被告江苏南通三建集团股份有限公司偿付原告苏州天和砼有限公司违约金142952.15元（计算至2019年9月24日，自2019年9月25日起按年利率4.75%的1.5倍计算至被告实际给付之日止）。 三、被告江苏南通三建集团股份有限公司支付原告苏州天和砼有限公司律师费16000元。 上述第一、二、三项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费2020元，合计4710元，由被告负担。被告负担部分由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇一九年十二月十日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨