湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1879号上诉人（一审原告）：程良吉，男，1964年3月8日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：姜蕾、刘陈，均系湖北磁湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶荷青，男，1966年6月4日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：柯蜜甜，女，1966年11月15日出生，汉族，住大冶市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。上诉人程良吉因与被上诉人叶荷青、柯蜜甜民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程良吉上诉请求：撤销一审判决，改判叶荷青、柯蜜甜共同偿还其借款及前期利息54万元，并以40万元为借款本金、按照月利率2%标准，从2018年2月1日起计付利息至本金清偿之日止。事实与理由：叶荷青、柯蜜甜原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，且叶荷青常年在外经商，柯蜜甜为全职家庭主妇在家操持家务，家庭开支完全依靠叶荷青在外做生意供给，况且二人离婚后仍然居住在一起，故一审判决认定涉案借款并非叶荷青、柯蜜甜夫妻共同债务与事实不符，应予以改判。被上诉人叶荷青辩称：其在外借钱仅用于个人投资，涉案借款全部用于投资阿富汗炼油厂项目，投资全部亏损，涉案借款并未用于夫妻存续期间的共同生活，与柯蜜甜无关，程良吉的上诉理由不能成立。被上诉人柯蜜甜辩称：叶荷青在外借钱其从不知情，他借钱是用于个人投资和消费，从未用于夫妻共同生活，故其不应承担涉案借款的共同偿还责任。程良吉向一审法院提出诉讼请求：判令叶荷青、柯蜜甜共同偿还其借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2018年2月1日计算至清偿之日止）；判令叶荷青、柯蜜甜共同偿还其借款利息14万元整。一审判决认定：2014年2月，叶荷青向程良吉借款50万元，并通过银行转账和现金的方式支付了借款，后叶荷青向程良吉偿还借款本金10万元。2018年2月1日，经双方结算，叶荷青向程良吉出具借条2份。其中1份借条注明借到程良吉40万元，月息2分；另1份借条注明借到程良吉利息款16万元，约定2018年6月1日前还清，如违约按照月息2分计息。后程良吉催讨该款未果，遂成讼。诉讼中，叶荷青于2019年7月22日向程良吉偿付2万元。一审判决认为：叶荷青差欠程良吉借款本金40万元事实清楚，证据充分，现程良吉要求叶荷青偿付该款，合乎法律规定，法院予以支持；程良吉要求叶荷青偿付前期借款利息16万元及从2018年2月1日起按照月2%的利率标准计付利息，亦符合法律规定，法院予以支持，叶荷青诉讼中支付的2万元予以扣减；程良吉没有提交证据证实上述借款系叶荷青、柯蜜甜的共同债务，故其要求柯蜜甜承担共同偿还责任，缺乏事实依据，法院不予支持；叶荷青辩称其实际收到的借款为35万元，该辩解意见与其于2018年2月1日同时向程良吉出具借款40万元及利息16万元借条的行为相背，且程良吉向法院出具了2014年1月间的取款记录证实了其有支付现金15万元的能力，故叶荷青该辩解意见，法院不予采信。叶荷青辩解该债务已经超过诉讼时效期间，应予驳回，因叶荷青于2018年向程良吉重新出具了借条，对原债务进行了确认，故叶荷青该辩解意见缺乏事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、叶荷青于判决生效之日起15日内偿付程良吉借款及前期利息54万元，并从2018年2月1日起以40万元为借款本金、按照月2%的利率标准计付利息至本金清偿之日；二、驳回程良吉的其他诉讼请求。本院二审期间，程良吉围绕其上诉请求，提交了以下证据：证据一、2016年3月11日叶荷青与柯蜜甜签订的离婚协议书、2012年11月16日叶荷青与李相林签订的建筑工程合同书，载明：叶荷青、柯蜜甜协议离婚，将旧房10套、建设工程合同约定建设的叶家坝新电梯房3套分配归柯蜜甜所有，双方无其他共同财产分割，婚后债权债务由叶荷青一人承担享有，拟证明柯蜜甜享受了夫妻存续期间的共同经营收益，将夫妻共有财产全部分配给柯蜜甜属于逃避夫妻共同债务；证据二、大冶市人民政府冶政函【2016】58号批复、叶家坝社区证明，载明：叶家坝村土地全部被大冶市建设征用，全体村民转为居民，柯蜜甜没有土地收益来源，依靠出租前夫叶荷青所建小产权房收取租金维持生活，拟证明柯蜜甜为家庭妇女，无工资和土地收入来源。叶荷青提交了一组证据：阿富汗炼油厂股东投资汇总表及2014年3月至4月的银行转账凭证，拟证明其向阿富汗炼油厂投资632323元，并将涉案借款中合计29万元用于购买炼油厂设备或投资。对当事人提交的证据，本院组织双方当事人质证。叶荷青、柯蜜甜对程良吉提交的离婚协议书、建筑工程合同的真实性无异议，认为上述证据能证明向程良吉借款是在建房之后发生；对社区证明的真实性无异议，柯蜜甜确实是靠收房租维持生活。程良吉对叶荷青提交的投资汇总表的真实性有异议，属于单方出具的说明；对银行转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，叶荷青收取借款的银行账号与转账账号不对应，不能证明涉案借款只用于投资阿富汗项目。本院认为：程良吉所提交的证据依法不属新证据，但叶荷青、柯蜜甜对程良吉提交的证据均无异议，且与本案的基本事实有关，故本院依法采信，并另行对程良吉予以训诫、由其承担部分二审案件受理费。对叶荷青提交的投资汇总表，属于单方出具的说明，没有其他证据印证，故本院依法不予认定；对叶荷青提交的转账凭证，虽不能认定均源自涉案借款，但转款时间与涉案借款存在一定关联性，故本院将结合案件事实予以综合认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。2014年2月，叶荷青向程良吉借款50万元，2018年2月1日经双方结算叶荷青向程良吉出具借条，确认叶荷青差欠其借款本金40万元、利息14万元，故双方之间形成合法有效的借款合同关系。程良吉主张，涉案借款发生在叶荷青、柯蜜甜婚姻存续期间，叶荷青常年在外经商，柯蜜甜为全职家庭主妇，家庭开支完全依靠叶荷青在外做生意供给，故一审判决认定涉案借款并非叶荷青、柯蜜甜夫妻共同债务与事实不符；叶荷青、柯蜜甜辩称，叶荷青在外借钱仅用于个人投资和消费，柯蜜甜对此不知情，借款从未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务；但叶荷青承认对外投资均系个体经营性质或参与合伙，涉案借款发生在小产权房建设未完工、阿富汗炼油项目投资初期阶段，且双方约定借款期限较短（程良吉主张半个月，叶荷青主张几个月），可见涉案借款系短期融资性质，叶荷青提供的证据不足以证明涉案借款全部用于阿富汗炼油项目；同时柯蜜甜承认自己“没有任何经济收入”，“确实靠收取房租维持生活”，社区也证明柯蜜甜平日生活来源为前夫叶荷青在婚姻存续期间所建小产权楼房租金，2016年3月11日叶荷青与柯蜜甜的离婚协议书确认，将叶荷青之前建的10套小产权房和2012年11月开建的3套小产权房（新电梯房）全部分割给柯蜜甜所有，柯蜜甜还承认双方离婚后还将分割给自己名下的房屋用于帮助叶荷青抵债，可见叶荷青的经营活动为其与柯蜜甜婚姻存续期间的家庭主要收入来源，柯蜜甜分享了叶荷青经营收益中的小产权房房产及租金、且承担了叶荷青部分经营债务，故基于证明力，程良吉关于涉案借款系叶荷青、柯蜜甜婚姻存续期间共同债务的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，程良吉的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3177号民事判决第一项，即：叶荷青于判决生效之日起15日内偿付程良吉借款及前期利息54万元，并从2018年2月1日起以40万元为借款本金、按照月2%的利率标准计付利息至本金清偿之日；二、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3177号民事判决第二项，改判柯蜜甜对叶荷青的上述债务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9200元，由叶荷青、柯蜜甜负担；二审案件受理费9200元，由叶荷青、柯蜜甜承担5200元，由程良吉负担4000元。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一九年十二月三日法官助理徐昊书记员黄洁