wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8371号原告：靖江市苏越汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91321282683542406A，住所地靖江市靖城木金寺南200米。法定代表人：刘红梅，总经理。委托诉讼代理人：陈淦，原告工作人员。被告：刘亦钦，男，汉族，1960年3月12日出生，住靖江市。原告靖江市苏越汽车零部件制造有限公司与被告刘亦钦为返还财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市苏越汽车零部件制造有限公司撤诉。本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一九年十二月二十六日书记员  朱盈譞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8502号原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人李振国，该社主任。委托代理人李传照，该社副主任。被告杨翠敏，女，1974年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告赵孝松，男，1990年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告王金才，男，1957年9月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告杨翠敏、赵孝松、王金才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2019年12月17日对被告杨翠敏、赵孝松、王金才申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  房朝军二〇一九年十二月十八日书记员  管呈卿
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保685号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1055号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：郭国顺，男性，住沈丘县。被执行人：王大庆，男性，住沈丘县。被执行人：孙素芝，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行郭国顺、王大庆、孙素芝借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1184号裁决书已发生法律效力，于2019年12月11日向被执行人孙素芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙素芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙素芝在中国农业银行62×××73账户内存款人民币75752.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月十一日书记员 王 珂
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1648号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：莫星远，男，成年，汉族，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告莫星远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘凤平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1314号罪犯王雪忠，男，1961年5月6日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2014年1月28日作出了(2013)青刑初字第1268号刑事判决，以被告人王雪忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人王雪忠不服，提出上诉。本院于2014年8月1日作出(2014)沪二中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王雪忠曾于2017年6月29日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年5月22日。执行机关上海市周浦监狱于2019年10月8日提出对罪犯王雪忠减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。审理期间于2017年10月13日至2019年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王雪忠予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰、毛丽彬；上海市沪东地区检察院检察员顾丽辰、施仪征出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雪忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王雪忠在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王雪忠减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯王雪忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王雪忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但根据综合考察罪犯王雪忠犯罪的事实、具有索贿情节、并致国家财产遭受损失等，减刑幅度应适当减少。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王雪忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年10月23日始至2022年12月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  王顺和二〇一九年十二月二十日书 记 员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4058号申请执行人韦小二,男,汉族,1960年2月8日生,住贵州省盘县。申请执行人韦国平，男，汉族，1980年12月16日生，住贵州省盘县。被执行人曲靖市麒麟区智信运输有限公司统一社会信用代码：91530302336500922K地址曲靖市麒麟区环城小坡村1幢被执行人鄢天财，男，汉族，1989年6月18日生，地址贵州省盘县。关于申请执行人韦小二、韦国平与被执行人曲靖市麒麟区智信运输有限公司、鄢天财公路货物运输合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云03民终904号民事判决书已发生法律效力，权利人韦小二、韦国平于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为176042元，执行费2541元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结被执行人鄢天财名下银行账户1个，约3164元，冻结被执行人曲靖市麒麟区智信运输有限公司名下银行账户1个，约255元，查封被执行人曲靖市麒麟区智信运输有限公司名下车辆2辆（未实际扣押）。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4058号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王贵才
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘05民终841号上诉人（一审被告）:天水三鑫建材有限公司。法定代表人:王某，该公司总经理。委托诉讼代理人:李某1，甘肃一如律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:天水华厦建筑工程有限公司。法定代表人:赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢某，男，该公司员工。委托诉讼代理人:李某2，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）:天水市麦积区马跑泉镇黑王村村民委员会。法定代表人:郭某1，该村委会主任。委托诉讼代理人:郭某2，男，该村委会文书，住天水市麦积区马跑泉镇黑王寨村二组老庄87号。委托诉讼代理人：郭某3，男，该村委会委员，住天水市麦积区马跑泉镇黑王寨村二组。上诉人天水三鑫建材有限公司（以下简称三鑫公司）与被上诉人天水华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦建筑公司）、天水市麦积区马跑泉镇黑王村村民委员会（以下简称黑王村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0524民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：第一，建安工程结算书载明的工程造价2757414.76元只有华厦建筑公司的盖章，没有黑王村委会及三鑫公司的盖章认可，曹春生、王凤生的签名是否是对工程造价的认可，该工程造价能否认定为涉案工程的最终工程欠款，一审法院应进一步查实；第二，华厦建筑公司在黑王村委会砖瓦厂旧址上承建混凝土搅拌站，在施工期间，由黑王村委会、曹春生、华厦建筑公司法定代表人赵某及李克安共同出资于2010年1月22日注册成立了三鑫公司，现华厦建筑公司诉请的工程欠款到底应由谁支付，一审法院应结合本案证据及三鑫公司整体转让合同综合认定。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0524民初1014号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人天水三鑫建材有限公司预交的33310元二审案件受理费予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年十二月十九日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保846号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保846号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3596号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地：甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：朱博海，该分行行长。 被执行人：席居峰，男，汉族，1979年4月3日出生，住所地：河南省泌阳县。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与席居峰借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第1081号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人席居峰无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第1081号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁丽君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1573号申请执行人：西安安泰祥建筑机械租赁有限公司，住址西安市沣东新城王寺街办王寺西街中心街1号嘉欣花园8幢10401号。法定代表人：张丁丁，执行董事兼总经理。委托代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所。被执行人：建元建设发展有限公司，住址北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建松，总裁。本院在执行西安安泰祥建筑机械租赁有限公司与建元建设发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3170号申请执行人董现成，男，1970年9月16日生，汉族，住。被执行人王春健，男，1973年12月30日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人董现成与被执行人王春健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王春健未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，后实际扣划到位747元。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有机动车辆信息，其中苏Ｃ×××××号五菱牌汽车已登记注销，本院查封了苏Ｃ×××××长安牌汽车及苏Ｃ×××××福田牌汽车，但均未发现车辆下落。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人王春健未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王春健列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人王春健未按执行通知书的期限履行义务，本院将王春健限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币35000.00元，执行到位人民币747元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月九日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3167号原告：王某，女，1982年12月18日出生，汉族,住址保定市徐水区。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被告：李某，男，1981年4月20日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。被告：永昌地产集团有限公司保定分公司，住所地保定市时代路56号国贸商务中心12层。统一社会信用代码130600300018597。负责人：范某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志学、王超，河北辅仁律师事务所律师。原告王某与被告李某、永昌地产集团有限公司保定分公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  汪浙二〇一九年十二月十九日书记员  杨飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1005号申请执行人：王艳惠，女，1966年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇李家村李家屯。被执行人：张连喜，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯94号。本院受理执行（2019）黑0109执1005号申请执行人王艳惠与被执行人张连喜借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初648号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为34730元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5856号申请人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：罗春晖，男，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人罗春晖民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5856号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 李欣竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4366号晏银唐银斌、张宁：申请执行人晏银于2019年10月18日送来申请执行的（2016）湘0124民初2881号民事判决书，关于申请执行人晏银与被执行人唐银斌、张宁民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2019年12月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1039号罪犯张士珍，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫刑终533号刑事裁定,以被告人张士珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产10万元，刑期自2014年8月10日起至2029年8月9日止。裁定发生法律效力后，2017年3月9日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张士珍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张士珍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯苏孟军、胡宇帆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张士珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士珍的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年8月10日起至2029年1月9日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5277号原告：李成森，男，汉族，现住濮阳县。被告：关永臣，男，汉族，现住清丰县。原告李成森与被告关永臣买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月24日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成森的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成森负担。审判员  徐永强二〇一九年十二月二十七日书记员  贾志钰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢601号申请执行人：陈广尧，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：尹航，男，1989年10月13日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人陈广尧与被执行人尹航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0404民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹航未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院已冻结被执行人尹航并扣划其存款20024.34元交付申请人，被执行人银行账户的冻结到期日为2020年11月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；除上述财产外，被执行人尹航无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将尹航列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十七日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1583号之二申请执行人王丽琰，女，汉族，住址河北省邢台市桥西区。被执行人吴进强，男，汉族，现于河北省保定监狱服刑。申请执行人王丽琰与被执行人吴进强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽琰于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款44000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年9月20日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险、民政进行查询，发现被执行人吴进强名下有一辆冀Ｅ×××××华阳牌车外，其名下无其它可供执行的财产。2019年9月23日，本院通过全国网络查控系统进行人行查询，发现被执行人有开户信息，但账户内余额不足以清偿债务。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年12月18日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年12月19日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额不足以清偿债务。2019年12月20日，本院依法查封了被执行人吴进强名下冀Ｅ×××××华阳牌车，目前车辆下落不明。2019年12月24日，本院依法将被执行人吴进强纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2019年12月25日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今已届满三个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供立即执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1583号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33620号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告:张肖飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告张肖飞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告张肖飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款32399.83元、未付保费2533.33元及违约金14039.93（暂计至2019年10月8日，具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2016年6月29日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币50000元。2016年6月24日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2017年12月19日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张肖飞未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月29日，被告张肖飞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张肖飞发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张肖飞签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张肖飞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为58855元、595元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为950元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张肖飞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月19日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款32399.83元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月19日，被告张肖飞尚欠理赔金额32399.83元（逾期本金31727.93元、逾期利息606.89元、逾期罚息65.01元）、逾期保费2533.33元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张肖飞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张肖飞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔32399.83元，被告张肖飞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张肖飞偿还理赔款32399.83元及逾期保费2533.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2017年12月19日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告张肖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32399.83元、逾期保费2533.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款32399.83元为基数，自2017年12月19日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张肖飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4976号之一申请执行人林隆泽。被执行人彭燕青。申请执行人林隆泽申请执行被执行人彭燕青合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7166号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人彭燕青应偿还申请执行人林隆泽借款41071.45元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年10月21日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人彭燕青暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月21日，本院依法传唤被执行人彭燕青到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月21日，本依法对被执行人彭燕青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为42000元（最终金额以实际结算为准），尚有42000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1280号之三 申请执行人：李学廷，男，汉族,1974年5月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李京儒，男，汉族，1986年11月16日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人李学廷与被执行人李京儒劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0123民初3714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李学廷于2019年7月31日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人李京儒应给付申请执行人李学廷劳务工资20000元、案件受理费275元，合计20275元，并承担本案执行费204元。本案执行到位金额为1999.84元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月1日向被执行人李京儒邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人李京儒在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人李京儒实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李京儒名下财产状况，查询发现被执行人李京儒在甘肃榆中农村合作银行有存款1999.84元，本院及时采取冻结措施。后经本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人李京儒名下财产状况，在未发现李京儒名下有其他银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年10月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人李京儒名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人李京儒拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年11月25日对被执行人李京儒采取限制高消费措施。 5.本院于2019年11月25日扣划被执行人李京儒在甘肃榆中农村合作银行存款1999.84元至本院案款专户，并于2019年12月4日发放给申请执行人李学廷。 6.本案执行情况本院于2019年12月4日向申请执行人李学廷予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李京儒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十日 书记员  金祥隆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6337号原告:李学云，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。被告：李继明，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省息县，现住息县。被告：胡玉敏，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：413021196603040449系被告李继明妻子。原告李学云与被告李继明、胡玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告李学云及其委托诉讼代理人廖荣华、被告李继明到庭参加诉讼，被告胡玉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李学云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款400000元及利息16250元（从2016年7月24日按一份五厘支付利息至款付清时止），被告已付13000元利息从中扣除；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李学云系个体工商户，在信阳市经营地板砖零售批发生意，二被告系夫妻关系，在息县县城经营地板砖零售生意，2016年，二被告在原告处多次购买地板砖，货款共计400000元。2016年7月24日，被告李继明给原告出具欠条一张。经原告多次催款2018年12月19日被告李继明付货款13000元。2019年6月14日，被告答应2019年7月6日付30000元，如果不付甘愿承担400000元货款及利息，一年是72000元，并书写承诺字条一份。原告多次催要无果，现依法起诉，望判如所诉。被告李继明辩称：欠款属实，但是我付了45000元，其中30000元是银行转账，15000是微信转账。不存在利息，72000元利息是原告到我家闹，我被逼的情况下才写的。被告胡玉敏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告李继明、胡玉敏系夫妻关系。被告李继明自2016年向原告李学云购买地板砖。2016年7月24日，经原、被告双方结算，被告李继明尚欠货款400000元。被告李继明出具欠条一张，载明：“今欠到李学云现金肆拾万元整（￥400000.00）”。该欠条注明：“2018年12月19号李继民（明）付现金壹万叁仟元整”；另一行注明：“销货单已收回，李继明，2019年5月10号”。后经原告多次催要，2019年6月14日，被告李继明出具欠条，载明：“今欠到李学云现金柒万贰仟元整”，该欠条上方载明：“我叫李建明，如果2019年7月6号不付李学云叁万元现金，我甘愿付李学云40万元利息一年是柒万贰仟元整”，当时被告李建明向原告支付15000元。因原告催要货款无果，特诉至法院，要求判如所述。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖地板砖的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。原告提供的由被告李继明出具的欠条，足以证明其认可该笔债务，因被告未全履行支付价款的义务，应承担继续履行责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。经庭审查明，被告李继明已偿还欠款28000元应当从中扣除。原告关于利息的主张，因《欠条》中载明“如果2019年7月6号不付李学云叁万元现金，我甘愿付李学云40万元利息一年是柒万贰仟元整”应当视为对违约金的约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告要求按照年利率18%支付违约金及利息的主张，符合法律规定，被告应当自被告逾期还款之日（2019年7月7日）起按照年利率18％计算。被告李继明、胡玉敏系夫妻关系，该欠款是因经营地板砖生意所欠，即应认定为被告夫妻共同生产经营中产生的夫妻共同债务，故原告要求被告胡玉敏承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李继明、胡玉敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李学云货款372000元及违约金（按年利率18％计算，自2019年7月7日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告李学云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告李继明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王铁军
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢54号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，统一社会信用代码91320200835893679F，住所地无锡市。法定代表人：许巍，该支行行长。委托代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司，统一社会信用代码91320200551160019H，住所地无锡市。法定代表人：陶海浪，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行无锡城北支行）与江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司（以下简称新世纪盐化物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0030号民事判决已经发生法律效力。依该判决：新世纪盐化物流公司应于判决生效之日起10日内偿还建行无锡城北支行借款本金2000万元，并支付自2014年4月2日起至判决确定给付之日止以2000万元为基数按年利率6.3%上浮50%即9.45%计算的罚息；二、新世纪盐化物流公司应于判决生效之日起10日内赔偿建行无锡城北支行律师费损失567800元；案件受理费144639元由新世纪盐化物流公司承担。因新世纪盐化物流公司未履行生效法律文书确定义务，建行无锡城北支行于2019年10月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向新世纪盐化物流公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：新世纪盐化物流公司名下无银行存款、机动车辆登记和对外投资。其名下位于无锡市××××街道高泾社区2块（宗地面积合计25380.2平方米）仓储用地的国有土地使用权已由无锡市梁溪区法院首封，本院于2019年10月31日作轮候查封。2019年12月19日本院派员到新世纪盐化物流公司经营地无锡市312国道黄巷立交桥堍现场勘查，周边均在道桥施工，未发现有新世纪盐化物流公司存在。本案申请执行标的额2000万元，实际执行到位标的额0元，尚未执行到位本金2000万元及罚息、律师费等。本院向申请执行人建行无锡城北支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，通知其可以继续提供相关财产线索；也可申请对新世纪盐化物流公司进行审计，并提供相关财务账册或线索，预交审计费用；告知建行无锡城北支行随时可以向本院申请悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；建行无锡城北支行如对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以在终本约谈后三日内向本院提出书面异议，同时申请听证。建行无锡城北支行对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第0030号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员 王 挺
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执536号申请执行人：山东银凯特能源科技有限公司，住所地威海市环翠区嵩山路106-2号1单元4层。法定代表人：庄胜，总经理。被执行人：威海华东电源有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路692-1号。法定代表人：汤海政，总经理。申请执行人山东银凯特能源科技有限公司与被执行人威海华东电源有限公司承揽合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0316号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计136154.00元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案被执行人与申请执行人达成和解，并已实际履行完毕。执行费1942.00元，由被执行人承担，已交纳至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0316号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1566号之三原告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。法定代表人：李成欣，总经理。委托诉讼代理人：李卓轩，女，该公司法务。被告：金艳琼，女，1972年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆新美联房地产开发有限公司与被告金艳琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆新美联房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新美联房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费12,045.22元（原告已预交）减半计收，退还原告6,022.61元；保全申请费2,520元（原告已预交）由原告自行负担。审 判 长  郭 荣人民陪审员  张建芬人民陪审员  林丽霞二〇一九年十二月七日书 记 员  史雅楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29350号 申请执行人胡安莉娅，女，汉族，1985年11月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈文平，男，汉族，1982年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡安莉娅与被执行人陈文平追偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50万元，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人陈文平名下暂无财产可供执行，另自上述（2018）粤0304民初36386号民事调解书达成后被执行人每月付款15000元给申请执行人。现被执行人书面保证每月月底前还款15000元至申请执行人直至还清为止。申请执行人对此予以同意。 本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成执行和解，执行程序可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹立影
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初640号公诉机关太康县人民检察院。被告李正伟（曾用名李威），男，1986年10月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因吸食毒品于2015年11月21日被太康县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日被太康县公安局刑事拘留。2019年9月6日经太康县人民检察院批捕，次日被太康县公安局逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人李正伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年6月份，五里口吴庄行政村吴庄村民吴振志家中稳压器、电瓶被盗，被告人李正伟哄骗吴振志说，要破案必须给派出所民警送礼，并谎称和派出所民警关系很熟。吴振志说自己没钱，被告人李正伟就让吴振伟送麦、送豆子，吴振志破案心切，信以为真就答应了，之后被告人李正伟就用自己的三轮摩托车到吴振志的家中陆续拉走5000斤左右的小麦和2400斤左右的大豆，卖掉后将卖粮钱占为己有，之后被告人李正伟又假借为吴振志的儿子跑事，说媒等种种理由，多次骗取吴振志现金达5500元，经太康县价格认定中心认定，被告人李正伟从吴振志家拉走的小麦价值5750元，大豆价值4320元，共计10070元。认定上述事实有书证、户籍证明、前科证明、谅解书等，证人证言、被害人陈述，被害人的供述与辩解。被告人案发后退赔赃款，并取得被害人的谅解，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，建议对被告人李正伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李正伟对指控的犯罪事实及罪名无异议。知道错了，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月份，五里口吴庄行政村吴庄村民吴振志家中稳压器、电瓶被盗，被告人李正伟哄骗吴振志说，要破案必须给派出所民警送礼，并谎称和派出所民警关系很熟。吴振志说自己没钱，被告人李正伟就让吴振伟送麦、送豆子，吴振志破案心切，信以为真就答应了，之后被告人李正伟就用自己的三轮摩托车到吴振志的家中陆续拉走5000斤左右的小麦和2400斤左右的大豆，卖掉后将卖粮钱占为己有，之后被告人李正伟又假借为吴振志的儿子跑事，说媒等种种理由，多次骗取吴振志现金达5500元。经太康县价格认定中心认证，被告人李正伟从吴振志家拉走的小麦价值5750元，大豆价值4320元，共计10070元。案发后，被告人李正伟退赔赃款并取得被害人的谅解。以上犯罪事实被告人当庭供认不讳，认定上述事实有书证、户籍证明、前科证明、谅解书等，证人证言、被害人陈述、被害人的供述与辩解。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人李正伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正伟到案后如实的供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李正伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一九年十二月十六日书记员 黄康新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5518号罪犯尤霆丽，女，1976年4月14日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)丹刑一初字第29号刑事判决，以被告人尤霆丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年10月20日作出(2013)辽刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尤霆丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尤霆丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯尤霆丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尤霆丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤霆丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月23日起至2027年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1948号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年7月31日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1191号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月6日15时17分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的黑色大众牌小型轿车，经过济宁大道运河大桥时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试失败后，随即由医务人员提取血样依法保存后送检，经济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定，血液中乙醇成分含量为179.3mg/mL。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人吴某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人吴某某定罪量刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人吴某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人吴某某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20418号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3423号原告：韩萍，男，汉族，1962年4月27日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。原告：李英，女，汉族，1961年2月3日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。原告韩萍、李英与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴南洋、行永伟与被告的委托诉讼代理人朱建威、魏星到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告韩萍、李英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失53907(700*77.01)元。2.请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元。3.请求判令被告承担原告律师费3000元。总额合计57907元。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2009年因动迁还建居住在立山区。被告于2014年开始在该楼旁边承建“时代悦府”商品楼项目，2017年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响原告房屋的采光、通风。侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本将大幅增加、衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院。本院经审查认为：原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告韩萍、李英的起诉。案件受理费624元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月十日书记员  刘颂
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1355号罪犯梁刚，男，1995年10月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年11月9日作出(2017)川1527刑初165号刑事判决，以被告人梁刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。2017年12月5日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯梁刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月31日起至2025年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢211号之一申请执行人：谢发祥，男，1961年3月14日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：章贵忠，男，1954年11月27日出生，汉族，住贵州。本院依据已经发生效力的（1999）乌支字第18号支付令，受理了谢发祥申请执行章贵忠纠纷一案。执行标的为10382.85元，执行费56元。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人彭继泽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月29日、2019年10月28日、2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人章贵忠依据贵阳市乌当区人民法院作出的（1999）乌支字第18号支付令向申请执行人谢发祥继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0429执恢61号 申请执行人：王志明，男，1976年11月24日出生，汉族，武乡县人，现住武乡县。 被执行人：安泽云，男，1975年11月28日出生，汉族，武乡县人，现住址不详。 申请执行人王志明与被执行人安泽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本案首次执行以终结本次执行程序而阶段性结案。申请执行人在提供部分财产线索后，于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复执行。本案执行标的为：58845元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人在规定期限内未实际履行义务。 2.根据申请人提供的线索，本院先后3次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人安泽云名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现并依法冻结安泽云银行账户1个，其余协执部门反馈被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年10月31日前往被执行人安泽云户籍所在地查询其财产线索，经村委会证实：被执行人安泽云在武乡县蟠龙镇庄底村无可供执行财产且长期不在本村居住。 4.本院于2019年11月28日前往武乡县不动产登记中心查询被执行人安泽云房产情况，经不动产登记中心证实：被执行人安泽云无房产登记相关信息。 5.本院在执行过程中，通过申请执行人、村委负责人及协执部门反馈的被执行人联系方式，试图与被执行人联系，但均因无人接听或未确定其实际居住地而未能查找到被执行人下落。 6.本院于2019年12月11日依法扣划被执行人银行账户8754元（包含执行费50元）。 7.本院于2019年12月16日依职权向被执行人安泽云发出限制高消费令予以信用惩戒 8.因(2015)武执字第76号案件已将被执行人安泽云纳入失信被执行人名单库，故本案不再重复纳入失信被执行人名单库。 9.本院于2019年12月16日向申请执行人发放执行到位的标的款8704元。 10.2019年12月16日，申请执行人以被执行人安泽云下落不明且无法提供被执行人可供执行财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。 上述执行信息本院于2019年12月16日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且不能提供新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明并扣划被执行人存款8754元外，未能发现其他可供执行财产，加之申请执行人也不能提供新的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李树奎 审判员  李亚南 审判员  李京慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  马绍俊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7293号 原告：江西瑞州汽运集团运输有限公司，住所：江西省高安市，统一社会信用代码：91360983688536。 法定代表人：刘某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴某某，女，汉族，1985年7月23日出生，江西省高安市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告江西瑞州汽运集团运输有限公司（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承的遗产范围内向原告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日被告的父亲吴国胜以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，约定按月息壹分计算，当日原告将现金50000元交付吴国胜。2019年10月16日吴国胜突发疾病死亡，所欠原告借款也没有归还。经查，被告为借款人吴国胜所有的位于瑞州街办西湖东路166号国税局宿舍3幢5屋房产的唯一继承人，被告依法应在所继承的遗产范围内承担还款义务，为此，向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。 本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西瑞州汽运集团运输有限公司的起诉。 案件受理费1188元，予以退还原告江西瑞州汽运集团运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  黎 卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4175号 原告:徐奎永,男,1966年10月9日生,汉族。 被告:王思术,男,1962年12月5日出生,汉族。 原告徐奎永与被告王思术合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐奎永撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3244号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王强，男，1987年1月30日出生，汉族,住浙江省德清县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5405号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为104162元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人104162元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3244号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金旭璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6333号申请执行人：吉红网，女，1970年6月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人吉红网与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2910号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人吉红网申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,500元及解除劳动合同经济补偿24,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1103号申请执行人：杨某1，女，汉族，生于1952年7月3日，住河南省内乡县。被执行人：赵某3，男，汉族，生于1952年9月15日，住河南省内乡县。被执行人：赵某1，曾用名：艾某，男，汉族，生于2013年10月4日，住河南省内乡县。被执行人：杨某2，女，汉族，生于1998年6月10日，住郑州市管城回族区。被执行人：赵某2，女，汉族，生于2006年8月27日，住郑州市管城回族区。申请执行人杨某1与被执行人赵某3、赵某1、杨某2、赵某2继承纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还110000元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，案件和解执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓东
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3261号   原告：郭小英，公民身份证号码：×××，女，汉族,1986年1月30日出生，住址：青海省西宁市。   委托诉讼代理人：童守芸、马文清，青海海博律师事务所律师。   被告：郭玉彪，公民身份证号码：×××，男，汉族，1966年10月9日出生，户籍所在地：西宁市，住西宁市。   被告：司发菊，公民身份证号码：×××，女，汉族，1969年3月7日出生，户籍所在地：西宁市，住西宁市。   原告郭小英诉被告郭玉彪、司发菊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭小英及其委托诉讼代理人童守芸，被告郭玉彪、司发菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭小英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告耕地补偿款69960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭玉彪为原告郭小英叔叔，被告司发菊为原告郭小英婶婶，1986年郭小英出生，1992年新安庄村民委员会调整土地，原告郭小英分得0.6亩耕地，所分耕地登记在爷爷郭成福户籍内，2017年西宁市总寨镇新安庄村被纳入棚户改造区进行全面拆迁，原告郭小英爷爷郭成福户籍内所有耕地都纳入征地范围，每亩耕地的征地补偿款为116600元，原告所得的耕地补偿款为69960元，现爷爷郭成福户籍内所有耕地补偿款全数由被告郭玉彪和司发菊据为所有，原告多次索要该耕地补偿款，二被告均予拒绝，故诉至法院。   被告郭玉彪、司发菊辩称：土地是分给郭成福的，村委没有给原告分地，不同意给原告土地补偿款。   原告郭小英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：：   证据一、新安庄村村委2019年11月20日出具的证明一份；证据二、2018年1月份郭成福出具的证明一份；证据三、新安庄村2019年8月9日出具的1992年调整土地的花名册一份；以上证据证明：1、原告郭小英有0.6亩的耕地；2、原告郭小英名下的0.6亩的耕地登记在郭成福的户籍内；3、郭成福名下所有的耕地均被征收的事实。被告郭玉彪、司发菊质证认为：对证据一的真实性认可，当时是两个人分了0.98亩地，但具体是哪两个人不清楚，无法得出原告的耕地是0.6亩。对证据二不认可。对证据三认可。证据四、2018年10月23日新安庄村村委出具的认可郭玉彪是郭成福全权代表的证明；证据五、元堡子片区棚户区改造项目（新安庄村）土地补偿发放表。证明郭成福户籍内合计的3.26亩耕地补偿款均被被告郭玉彪领取。被告郭玉彪、司发菊质证认为：对证据四、五没有异议。   被告郭玉彪为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   2018年10月23日村委会出具的授权委托书（即原告的证据四）。证明被告郭玉彪父亲郭成福出具的委托书可以证明郭成福名下的所有资产归被告郭玉彪所有，与其他子女无关的事实。原告郭小英质证认为：对真实性没有异议，但是该证据只能证明郭成福只有处置自己名下的财产的权利，没有权利处置郭小英名下的财产。   被告司发菊未提交证据。   对原告提供的证据一、三、四、五，被告虽对证据的真实性无异议，但上述证据不能证明原告享有0.6亩耕地，故本院不予采信；对原告提交的证据二，被告不认可，因郭成福已经去世，无法核实该证据的真实性，且该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的证据，原告虽对证据的真实性无异议，该证据与本案不存在关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告郭小英与被告郭玉彪系叔侄关系，郭成福系原告郭小英的祖父、被告郭玉彪的父亲。郭成福作为西宁市城中区新安庄村集体经济组织成员享有耕地，1992年调整土地时，新安庄村三队为郭成福名下新分两个人的耕地0.98亩，土地分等定产计算产量指标草表记载“郭成福名下所分耕地0.98亩为2个人的耕地，到底分给谁，资料无法证明，调查为主”。后元堡子片区棚户区改造项目（新安庄村）征收土地时，耕地面积数经西宁市城中区自然资源局确定为3.26亩，3.26亩耕地被征收共计补偿380116元，每亩耕地补偿款为116600元，上述补偿款由被告郭玉彪领取。   另查明，郭成福于2019年6月去世。   本院认为,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，郭成福作为新安庄村集体经济组织成员，其户下共分得土地3.26亩，根据新安庄村土地分等定产计算产量指标草表，可以确定1992年调整土地时郭成福户下为两个人新分土地0.98亩，但无法确定该土地是分给郭成福户下的哪两个人以及每个人具体分得的亩数，原告根据其提交的证据二，主张其享有0.6亩耕地，该证据性质属于郭成福的证人证言，因郭成福已经去世，无法核实该证据的真实性，且没有其他证据予以佐证，同时根据2019年11月20日新安庄村的证明记载因资料不足无法具体判定郭成福户籍内每个人分得耕地情况，因此，原告提交的证据，无法证明郭小英在郭成福户下享有0.6亩耕地，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告郭小英的诉讼请求。   案件受理费1549元（原告预交），减半收取774.5元，由原告郭小英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 才让加     二〇一九年十二月九日   法官助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：《中华人民共和国农村土地承包法》   第三条国家实行农村土地承包经营制度。   农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2592号之六 被执行人刘同义。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2592号之六裁定书，于2019年12月12日向被执行人刘同义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘同义在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币1565.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐森山
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢856号之一申请执行人：张志，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：段小兵，男，汉族，1985年6月4日出生，住重庆市垫江县。申请执行人张志与被执行人段小兵借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0113民初5467号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月2日受理申请执行人强制恢复申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款20325元，及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已轮候查封被执行人段小兵位于重庆市九龙坡区石坪桥龙泉村X号X号房屋，该房屋有抵押，不属于可供执行的财产，被执行人已经支付申请执行人案款10000元，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款10325元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十二日书记员  彭雨涵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初456号原告：李建雄，男，1961年3月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人徐志林，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告：岳阳铭基置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区白石岭路天力电磁院内。诉讼代表人：李建平，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：廖英，湖南思阳律师事务所律师。被告：黄晓波，男，1954年2月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告李建雄与被告岳阳铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）破产债权确认纠纷一案中，原告李建雄于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建雄撤回起诉的意思表示真实，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建雄撤回起诉。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李建雄负担。审判长 李 琛审判员 何 蓓审判员 冯媛君二〇一九年十二月三十一日书记员 曾思平
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初982号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人林小普，男，1963年7月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月15日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]617号起诉书指控被告人林小普犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人林小普到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月7日21时40分许，被告人林小普酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿荥阳市关帝庙村道路自北向南行驶至索河路交叉口处，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人林小普的静脉血液中乙醇含量为161.91mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人林小普供述、鉴定意见、被告人血样（尿样）提取登记表和抽取静脉血样照片、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行车证复印件、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人林小普的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人林小普判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林小普对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人林小普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林小普犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人林小普到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林小普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十二月十二日书记员  柴 筱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢314号 刘正、郑继兵： 刘正申请执行郑继兵民间借贷纠纷一案，执行为借款本金9000元、受理费50元、公告费700元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年12月16日归还申请执行人9000元，申请执行人放弃对被执行人其余债务的追偿。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保960号张志千：本院执行的你诉张海生财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126财保236号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年11月7日冻结被申请人杨海生名下在中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处（账号:62×××60）的银行存款v元、在中国农业银行股份有限公司德州河东支行（账号:62×××17）的银行存款v元、在中国农业银行股份有限公司故城建国分理处（账号：62×××11）的银行存款v元、在中国建设银行股份有限公司衡水河东支行（账号：62×××45＿156＿1）的银行存款v元，冻结期限全部为一年，自2019年12月5日至2020年12月5日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年十二月六日书记员 任鹏瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1900号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：河南丰利石化有限公司，住所地：河南省濮阳市范县濮州化工工业园区。统一社会信用代码：914109265776127737。 法定代表人：焦广文，总经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东迅达化工集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费600元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张晓晗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢95号之一 申请执行人何伟仲，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省蒸湘区。 被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人吴香花。 本院在重新立案恢复执行申请执行人何伟仲与被执行人衡阳宇元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初174号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳宇元置业有限公司应返还申请执行人何伟仲购房款等2586617元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人衡阳宇元置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，但查实被执行人衡阳宇元置业有限公司目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人何伟仲于2019年12月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初174号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  潘惠芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5177号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区。 负责人：朱大为。 被上诉人（原审原告）：沈义林，男，1948年12月29日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：周子林，男，1970年10月5日出生，汉族，住如皋市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江分公司）因与被上诉人沈义林、周子林机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阳光财保镇江分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审对医疗费认定有误；一审对误工费认定有误；上诉人认为一审原告应提供有关资料以排除骗保嫌疑。 沈义林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计92548.40元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日，被告周子林驾驶苏Ｆ×××××普通低速货车在海启高速如东县施工场地由西向东行驶时，遇原告沈义林所驾电动自行车由东往西行驶发生碰撞交通事故，致原告沈义林受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生当晚，原告感觉身体疼痛难忍，于次日就诊入院治疗并报警。如东县公安局交警大队出具道路交通事故证明，因现场变动，部分事实成因无法查清，故出具该证明。 另查明，被告周子林驾驶的苏Ｆ×××××的普通低速货车在被告阳光财保镇江分公司投保了交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 又查明，南通三院司法鉴定所于2019年7月24日出具的通三院司鉴所【2019】临鉴字第2681号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、沈义林交通事故致左侧第3-8肋骨骨折、左侧气胸、左下肺挫伤，其肋骨骨折评定为十级伤残2、建议沈义林误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。 再查明，原告沈义林伤前在江苏省交通工程集团有限公司海启高速公路HQ-21标项目经理部打工，该公司于2019年7月10号出具的收入证明，内容为：兹证明沈义林同志，身份证××××系海启高速公路HQ-21标宏开劳务单位员工，该同志曾在水泥定碎石层施工时担任辅助工职务。每月工资标准为3600元/月。同年9月25日又出具的情况说明其内容为：沈义林于2018年8月17日至2018年9月28日在我处王连云施工队打工，实际出勤天数为34.5天，每日120元，合计4140元。工资已于2019年1月27日汇入沈义林卡中。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。被告周子林驾驶苏Ｆ×××××号普通低速货车在海启高速如东县施工场地由西向东行使，遇有原告沈义林驾驶赛鸽牌电动自行车由东往西行驶发生碰撞交通事故，致原告沈义林受伤，两车不同程度受损，此事故为事后报警，无现场。对此，双方均由过错，依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告阳光财保镇江分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分由被告阳光财保镇江分公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿。 对于原告主张的损失，一审法院认定如下：1、医疗费11142.40元被告阳光财保镇江分公司要求扣除15%的非医保用药，一审法院认为保险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能举证证明其已经尽到了提示和明确说明义务，亦未举证证明原告用药中非医保用药的名目和非医保用药的可替代用药的相关证据，故应承担举证不能的后果，且是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由其本人意志决定，故对扣减非医保用药的主张，一审法院不予采纳；2、营养费600元；住院伙食补助费306元；残疾赔偿金47200元；护理费7500元；交通费500元双方没有争议，一审法院予以确认。3、误工费原告按照鉴定意见确定的天数150天，每天120元，合计为18000元，被告阳光财保镇江分公司以原告沈义林丧失劳动能力为由不予认可，一审法院认为原告沈义林事故发生时虽已年满69周岁，但其确实在江苏省交通工程集团有限公司海启高速公路HQ-21标项目经理部处打工，有该公司出具的情况说明、收入证明及银行打卡记录等证据证实，故原告主张的误工费应当按照鉴定意见确定的天数150天，日平均工资为101元（4140元÷41天），合计15150元进行计算。3、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告阳光财保镇江分公司持有异议，一审法院酌情支持3500元。4、财损原告主张200元，一审法院照准。7、鉴定费2100元被告阳光财保镇江分公司以不属于其理赔范围内为由提出抗辩，不予赔偿，一审法院认为鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担，故对被告阳光财保镇江分公司不承担鉴定费的抗辩理由，一审法院不予采信。 综上，原告沈义林的损失为医疗费11142.40元；营养费600元；精神抚慰金3500元；住院伙食补助费306元；残疾赔偿金47200元；护理费7500元；误工费15150元；交通费500元；财损200元；鉴定费2100元，以上合计88198.4元。被告阳光财保镇江分公司在交强险责任限额内赔偿原告沈义林86150元（3500元+4720元+7500元+15150元+500元+200元+2100元+10000元），在商业三者险责任限额内按责赔偿1229元【（11142.4元+600元+360元-10000元）*60%】）。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决:被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本判决生效十日内给付原告沈义林87379元。案件受理费减半收取413元，原告沈义林承担165元，被告周子林承担248元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人要求应扣除非医保用药的问题，因上诉人在二审中未能明确哪些药物属于非医保用药，亦没有明确非医保用药存在哪些可替代药物。上诉人目前并没有充分证据证明所涉的非医保用药并非治疗所必需，故对上诉人提出的该上诉理由，本院不予采纳。关于误工费的问题，原审法院根据案件的实际情形酌情确定，亦无不当。案涉交通事故有公安机关交通管理部门制作的交通事故证明，人民法院对此依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关的道路交通事故证明事故发生时间为2018年9月28日。现诉讼过程中，上诉人一方没有充分证据推翻该认定，所谓骗保之说仅是上诉人主观臆断，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费826元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 宁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10096号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联师事务所律师。被告：峰峰矿区裕行陶瓷有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇后朴子村南。法定代表人：赵林亭。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。法定代表人：TANWERNYUEN。原告北京北大方正电子有限公司与被告峰峰矿区裕行陶瓷有限责任公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 妍