wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7256号原告:王相锋（峰），男，1973年04月07日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：张利杰，男，1979年07月14日生，汉族，住内黄县。原告王相锋与被告张利杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王相锋及委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告张利杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4828元及交通费500元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告在被告承包的山东烟台芝罘区一小区的工地上打工，原告干的水电安装工。工程完工经对帐后，被告仍欠原告工资4828元，经多次催要，被告均不给付。为此，特向贵院起诉。被告张利杰未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王相锋是电工，2017年2月份，被告张利杰找原告王相锋到烟台市的家属楼干活，约定工资一月一结算，每天160元，原告王相锋一共干了五十多天，没有结帐，支了一部分伙食费，对帐后被告张利杰欠原告王相锋4828元，于2017年4月24日向原告王相锋出具欠条一张，内容载明：“欠条欠王相峰4828元，工程款下来结清，张利杰2017、4、24号”。后原告王相锋多次向被告张利杰催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张利杰欠原告王相锋工资款4828元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告要求被告支付交通费500元，无证据证明，本院不予支持，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张利杰于本判决生效后十日内给付原告王相锋工资款4828元；二、驳回原告王相锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十六日书记员  康中亚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1291号申请人：王波，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：王剑城，男，1989年7月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：娄底市腾达物流有限公司，住湖南省娄底市。申请人王波于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人娄底市腾达物流有限公司所有的湘Kxxx重型半挂牵引车/湘Kxxx重型自卸半挂车予以扣押，申请保全金额为10万元。担保人王剑城以其所有的湘Kxxx小型轿车向本院提供担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保186号民事裁定书，并于2019年12月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押娄底市腾达物流有限公司所有的湘Kxxx重型半挂牵引车/湘Kxxx重型自卸半挂车至本院指定地点;二、将担保人王剑城所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周桂林二〇一九年十二月二十日书记员  卢斌杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3046号申请执行人:何凤辉，女，1978年5月13日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡竹山村长塘组。被执行人：周林，男，1972年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区五星村榨树湾组。关于申请执行人何凤辉与被执行人周林民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初3930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人何凤辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日向被执行人周林发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周林的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有银行存款。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产。2019年8月6日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年8月22日，本院对被执行人周林适用限制高消费措施。2019年9月26日，本院将被执行人周林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2019年11月20日，本院扣划被执行人周林银行存款共计2188.09元，申请执行人已领取该笔案款。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月28日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人何凤辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月2日止，本案应当执行的标的金额为11070元（含申请执行费65元），已执行到位2188.09元，尚有8881.91元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执552号申请执行人：赵小平，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡双石村林家湾村民组**。委托代理人：揭正荣，湖南省长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被执行人：刘娜，女，1982年2月2日出生，汉族，，住湖南省长沙市天心区劳动西路****3门**被执行人：刘国建，男，1953年11月2日出生，汉族，住湖南省，住湖南省望城区高塘岭镇郭亮中路**v>申请执行人赵小平与被执行人刘娜、刘国建民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0382民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘娜、刘国建未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小平向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中本院向被执行人刘娜、刘国建送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法对被执行人的银行账户予以冻结，后依法查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股权登记信息，均显示无可供执行财产。被执行人刘娜名下位于长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期19栋2701室（不动产权号湘（2019）长沙县不动产权第0003520号）已作借款抵押登记，被本院依法轮候查封。2019年11月18日对被执行人刘娜、刘国建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人现有财产存在处置上的困难，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈 程
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2694号被执行人：扬中市环宇电仪设备厂。法定代表人：祝启荣，公司住所地扬中市开发区。依据经发生法律效力的本院(2019)苏1182刑初204号刑事判决书，被执行人应交纳罚金50000元，退缴尚未补缴的税款290342.11元。因被执行人未履行义务，本院依法于2019年9月26日立案执行。执行过程中查明，1、网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；2、线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆和房产；3、本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本院认为，被执行人暂无履行能力，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2694号的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 王枥生
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1053号 申请执行人:牛怀文，男，汉族，1962年11月26日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:任彩珍，女，汉族，1959年09月09日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张涵，男，汉族，1986年01月01日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人牛怀文与被执行人任彩珍、张涵民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1314号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任彩珍、张涵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛怀文于2019年11月25日向本院申请执行。 执行中查明：经查,被执行人任彩珍、张涵在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人任彩珍、张涵无存款信息，查询了被执行人任彩珍、张涵的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人任彩珍在志丹县电信局有房产一处，房产证号为志房权证2008字第xxxx号，本院依法予以查封，其他均无登记， 申请执行人牛怀文也提供不出被执行人任彩珍、张涵其他可供执行财产线索，申请执行人牛怀文同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执1053号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 鑫 1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1344号原告：樊水全，男，1986年9月5日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市南环路北。法定代表人：杨毛和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。原告樊水全与被告塔城独秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院于2019年10月16日开庭审理，原告樊水全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊水全申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告樊水全撤诉。案件受理费1707.5元，因适用简易程序减半收取853.75元，由原告樊水全负担。审判员 张文江二〇一九年十二月九日书记员 马雅莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7082号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：李娟娟，女。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告李娟娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审512号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19507号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳54635.05元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向刘光德、黄柳萍销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢203室，成交价款570672元,产生销售税额54635.05元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19507号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款54635.05元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19507号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19507号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳54635.05元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19507号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳54635.05元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执633号申请执行人张悬波，男，1976年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐培根，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市新天地房地产开发有限公司，住所地应城市蒲阳大道。统一社会信用代码91420981550669040M。法定代表人余红斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人张悬波与被执行人徐培根、应城市新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张悬波于2019年8月6日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐培根下落不明，无可供执行财产。本案应执行债权485000元及利息，剩余债权485000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初60号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张悬波在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十二日书记员 范进涛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1459号 原告：福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路118-1号。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人：王志强，场长。 委托诉讼代理人：郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：缪泽清，男，1974年3月11日出生，畲族，住福建省福安市。 福建省福安国有林场与缪泽清买卖合同纠纷一案，本院立案后，福建省福安国有林场于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福安国有林场以欲另行协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省福安国有林场撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建省福安国有林场负担。 审判员  林劲松 二〇一九年十二月五日 书记员  郑嘉倩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1085－1号 申请执行人：徐云江，男，生于1945年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：徐明武，男，生于1979年9月26日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：徐明文，男，生于1976年9月7日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：毛冬扬，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者 被执行人：雷兴明，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省岳池县。 徐云江、徐明武、徐明文与雷兴明民间借贷纠纷一案，由于被执行人雷兴明未履行（2018）川1621民初3097号民事判决书确定的义务，申请人徐云江、徐明武、徐明文于2019年8月28日申请执行，申请执行标的12.5万元，本院同日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈无车无房，银行有帐户10个，存款均为0元，已冻结银行存款帐户6个，实际冻结存款0元。 三、通过调查和走访等形式对被执行人去向及财产进行了调查，被执行人长期大外务工，农村有住宅一套，当前无法处置。 四、已向被执行人雷兴明发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人雷兴明目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1085号案本次执行程序。 被执行人雷兴明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇一九年十二月十一日 书记员 文梦凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11974号 原告：王利刚，男，1955年6月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：楼金梁，男，1975年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢桂丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住东阳市。 原告王利刚为与被告楼金梁、卢桂丽劳务合同纠纷一案，于2019年11月11日向法院提起诉讼，要求判令楼金梁、卢桂丽立即支付工资5万元并支付利息5000元（利息已计算至2019年10月17日止，此后利息按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2019年12月5日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣判。原告王利刚及其委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告楼金梁、卢桂丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定：2016年，两被告在四川成都开办家具厂期间，雇请原告到其厂里做工。后经两被告与原告结算，尚欠原告2016年度6月至12月份的工资共计5万元。两被告于2018年2月18日向原告出具5万元的欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼金梁、卢桂丽应于本判决生效之日起十日内支付原告王利刚工资款5万元并赔偿利息损失（自2018年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告楼金梁、卢桂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘剑萍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2042号原告：韩兰菊，女，1955年9月6日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：徐成春，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告韩兰菊与被告徐成春间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告韩兰菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩兰菊撤回起诉处理。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十二月九日书 记 员  张晓阳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书     （2019）陕0526刑初241号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1975年4月27日出生，初中文化，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住XX城县，村民，2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2019年12月5日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年7月3日22时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号陕AXXXXX的小型汽车沿XX城县XX路由西向东行驶至祥源小学东边时，被XX城县公安局交管大队秩序管理中队民警查获。经鉴定，王某某血清中的乙醇含量为175.42mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某三个月拘役并处罚金4000元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第1461号酒精浓度检验意见书，检测结论告知笔录，现场照片，户籍证明及平时表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    同 小 虎                        二 0 一九 年十二月 十四日                     书 记 员    薛    冰 1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3893号之一申请人:杨鑫鑫，男，汉族，住东营市东营区。被申请人：王东波，男，汉族，住东营市垦利区。原告杨鑫鑫诉被告王东波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下35250元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王东波在中国建设银行股份有限公司62×××77账户内的银行存款35250元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费372.5元，由申请人杨鑫鑫负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十二月二日书记员  韩 璐
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢244号 申请执行人：廖玉军，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈智北，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳浦新都房地产开发有限公司，住所地：福建省漳浦县佛昙镇岸头村岸头街东109号。统一社会信用代码：913506235532047596。 法定代表人：陈智北。 被执行人：漳州市聚信房地产开发有限公司，住所地：福建省漳浦县绥安镇湖滨花园1号楼二层。统一社会信用代码：913506237706877260。 法定代表人：林洪。 被执行人：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。 被执行人：福建源龙广告有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县绥安镇府前街聚源东岸2号楼15层1501室。统一社会信用代码：91350623559580069D。 法定代表人：汪俊。 申请执行人廖玉军与被执行人陈智北、漳浦新都房地产开发有限公司、漳州市聚信房地产开发有限公司、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）闽0428民初1454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈智北、漳浦新都房地产开发有限公司、漳州市聚信房地产开发有限公司、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司未按生效法律文书确定的期限内履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。被执行人应支付申请执行人，借款本金2365500元、利息224981.25元（计算至2016年11月10日止）及利息（按生效法律确定利率计算），律师代理费10000元、诉讼财产责任保险费用7800元、财产保全申请费5000元、公告费600元。另被执行人还应承担案件受理费27666元，执行费28539元。共计2670086.25元及利息。本案申请执行金额2670086.25元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人陈智北、漳浦新都房地产开发有限公司法定代表人陈智北、漳州市聚信房地产开发有限公司法定代表人林洪、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司法定代表人汪俊发出限制高消费令。将被执行人陈智北、漳浦新都房地产开发有限公司、漳州市聚信房地产开发有限公司、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过委托沙县人民法院查询被执行人吴厦妹、林德松名下不动产登记信息，未发现被执行人林德松名下有财产可供执行。而被执行人吴厦妹名下不动产已由沙县人民法院进行处置，本院向沙县人民法院发出案款参与分配函。 5、本院通过委托漳浦县人民法院查询被执行人陈智北、漳浦新都房地产开发有限公司、漳州市聚信房地产开发有限公司、福建源龙广告有限公司名下不动产登记信息，仅发现被执行人陈智北与案外人蔡晓云共有坐落于福建省漳浦县××麦市××家园××房产与福建省××镇××大道××商业广场××房产各一处。因两处房产均已办理抵押手续且由漳浦县人民法院首封，本院向漳浦县人民法院发出案款参与分配函 6、因被执行人陈智北、漳浦新都房地产开发有限公司、漳州市聚信房地产开发有限公司、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人陈智北、漳浦新都房地产开发有限公司法定代表人陈智北、漳州市聚信房地产开发有限公司法定代表人林洪、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司法定代表人汪俊作出拘留十五日的决定，但因被执行人陈智北、漳浦新都房地产开发有限公司法定代表人陈智北、漳州市聚信房地产开发有限公司法定代表人林洪、吴厦妹、林德松、福建源龙广告有限公司法定代表人汪俊下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院通过委托沙县人民法院、漳浦县人民法院对被执行人居住地、住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1454号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17116号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：隋利军。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告隋利军借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2033号申请执行人:河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国富。被执行人：黄艳艳。被执行人：刘景晓。被执行人：于瑞丽。本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景晓、于瑞丽、黄艳艳借款合同纠纷一案中，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景晓、于瑞丽、黄艳艳双方决定私下自行协商解决，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1323执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 浩二〇一九年十二月十九日书记员 陈虹宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢334号之一申请执行人某某银行股份有限公司那你支行。委托诉讼代理人康某某，该公司职工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，某某农场某某分厂农民。被执行人甄某某，女，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，某某农场某某分厂农民。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、甄某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款156832元、利息25990.41元、律师代理费10430元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月四日书记员  张 瑜
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1285号 原告：曲彪，男，1990年5月1日出生，汉族，住海兴县。 被告：周延勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住海兴县。 原告曲彪与周延勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲彪、被告周延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金41775元及利息（自2019年7月3日起至付清之日止，按照月息2%计算）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，韩晓尉作为借款人、周延勇作为担保人向原告借款50000元，原告按照约定向二人提供借款。借款期限为2018年2月2日至2018年5月2日止，约定利息为月利率3%。借款后韩晓尉根据偿还本金8225元及利息20715元。剩余借款本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁决。 周延勇辩称，原告属于非法放贷，非法放贷是指1.未经部门批准就进行放贷。2、放贷行为具有职业性，以经营为目的经常项社向不特定性对象发放贷款。3、放贷对象的不特定性，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格的，以民间借贷为业的法人以及民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事民间借贷行为，应当依法认定无效，同一出借人在一定期限反复从事民间借贷行为，认定为职业放贷人。据了解，原告有多起放贷民事纠纷案件。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法取得资质的任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构以及发放贷款为日常业务的活动，所以我认为合同无效，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，韩晓尉以资金周转为由向原告借款5万元，并签订书面借款合同一份，载明：“甲方：曲彪电话：150××××9599乙方（借款人）：韩晓尉有效身份证号码：1329341982××××××××电话：138××××6961住址：海兴德诚7-3-601丙方（担保人）：周延勇有效身份证号码：1309241975××××××××电话：139××××0343住址：福阳小区9号楼4单元402室。……乙、丙方向甲方借款人民币伍万元整，借款用于资金周转，借款期限为：自2018年2月2日起至2018年5月2日止，甲乙丙三方约定借款利率按照月利率为3%，乙、丙方于借款到七号给付甲方本月的借款本金的相应利息。借款到期后由乙丙方一次性偿还甲方借款本金及相应利息；交付方式为由甲方将所借款项直接打入乙方本人指定的账户，账户为：62×××18，户名为韩晓尉。开户行为：中国银行海兴支行……甲方：曲彪乙方：韩晓尉丙方：周延勇附：乙方（借款人）、丙方（借款人）的有效证件。韩晓尉于2018年6月4日通过微信转账方式偿还原告借款2000元；于2018年6月中旬以现金的方式还本金8225元；于2018年8月2日通过微信转账方式偿还原告借款2000元；于2018年9月10日18点31分通过微信转账方式偿还原告借款2000元，18点41分通过微信转账方式偿还原告借款500元；于2018年10月2日通过微信转账方式偿还原告借款1000元；于2018年11月2日通过微信转账方式偿还原告借款1000元；于2018年11月28日通过微信转账方式偿还原告借款1000元；于2019年1月6日通过微信转账方式偿还原告借款1000元；于2019年1月8日通过微信转账方式偿还原告借款500元；于2019年1月12日通过微信转账方式偿还原告借款500元；于2019年2月8日通过微信转账方式偿还原告借款1000元；于2019年2月9日通过微信转账方式偿还原告借款500元；于2019年2月16日通过微信转账方式偿还原告借款500元；于2019年3月25日通过微信转账方式偿还原告借款2000元；于2019年4月30日通过微信转账方式偿还原告借款2000元；于2019年7月10日10点28分通过微信转账方式偿还原告借款900元，10点55分通过微信转账方式偿还原告借款1100元；于2019年7月27日通过微信转账方式偿还原告借款400元。 因在借款合同条款中，显示周延勇为借款人。庭审中经询问，原被告均认可是打印错误，周延勇实际应为担保人。 2018年-2019年期间，曲彪作为原告在本院起诉的民间借贷案件数包括本案在内为9件，月利率2%-3%不等，涉案标的额为20余万元，且原告也认可。 以上事实由原被告陈述、微信转账记录、借款合同、身份证复印件等证据在案为凭。 本院认为，1.关于涉案民间借贷行为的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法的强制性规定。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，原告作为债权人，多次向多人出借资金，利率从月息2%-3%不等，涉案标的额达20余万元。原告具有在一定期限内反复从事有偿性借贷行为，出借对象不特定性，符合职业放贷的法律特征，原告的行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，从事非法金融业务活动，应认定其为职业放贷人。原告与韩晓尉、周延勇之间签订的借款合同应为无效。 2.关于周延勇是否承担民事责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据过错各自承担相应的民事责任。担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，由于原、被告均认可周延勇为案渉债务的担保人，本院对此事实依法予以确认。被告周延勇与原告曲彪素不相识，只是在借款合同上签字才见面，周延勇对借款合同无效结果不存在过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，原告诉讼主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定、《中华人民共和国担保法》第五条规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费422元，由原告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇一九年十二月四日 法官助理姜鹏程 书记员何文文
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保963号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初565号原告王艳灵，女，汉族，1970年12月30日生，住项城市。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该政府办公室工作人员，一般代理。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王艳灵诉被告项城市人民政府强制拆除房屋一案中，因原告王艳灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王艳灵负担。审判长  胡文建审判员  陈 东审判员  闫 政二〇一九年十二月十三日书记员  贺媛媛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1751号申请执行人张夫文，男，生于1969年12月10日，汉族，住宜城市。被执行人罗永珍，女，生于1968年10月28日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人王顺清，男，生于1972年1月5日，汉族，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0684民初2666号民事判决书，在执行张夫文与被执行人罗永珍、王顺清建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院依法对被执行人罗永珍在王顺清处的到期债权97000元予以执行（被执行人王顺清已履行完毕生效法律文书确定的义务），申请执行人张夫文向本院说明，其收到被执行人罗永珍在王顺清官庄粮站建库维修款50000元，共计执行147000元（含案件受理费2275元）。本院查明，被执行人罗永珍在宜城法院有债权（法院已判决）。在执行期间，经本院调解，申请执行人张夫文与被执行人罗永珍双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0684民初2666号民事判决书对王顺清的执行。二、中止湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2251号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十三日书记员  齐 萌
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1688号 原告：覃悦兰，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告：朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，住兴业县。 原告覃悦兰与被告朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃悦兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃悦兰负担。 审判员  唐选裕 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁人文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4234号罪犯刘坤杰，男，1991年8月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人刘坤杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘坤杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘坤杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘坤杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘坤杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3770号 原告王某1，男，2011年1月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人王某2，男，1976年4月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告胡英波，男，1982年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）。 住所地：石家庄市长安区方北路13号。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人聂光辉，经理。 委托诉讼代理人张家冀，公司职员。 原告王某1与被告胡英波、平安保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告平安保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张家冀到庭参加诉讼，被告胡英波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，2019年7月7日16时20分，被告胡英波驾驶冀Ａ×××××小客车，沿正南线130公里处驼梁景区门口时，逆行与相对方向的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往平山县人民医院住院治疗。经平山县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告胡英波负事故的全部责任。被告胡英波所驾驶的事故车辆在被告平安保险石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告前期医疗费用及其他经济损失22470.95元。 被告平安保险石家庄中心支公司辩称，被告胡英波驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 被告胡英波未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年7月7日16时20分，被告胡英波驾驶冀Ａ×××××小客车，沿正南线自北向南行驶至正南线130公里处驼梁景区门口路段时，与前方相对方向的行人原告王某1相刮撞，造成原告王某1受伤、车辆损坏的交通事故。2019年7月16日平山县公安交通警察大队作出第130131420190001042号道路交通事故认定书，认定被告胡英波负事故的全部责任，原告王某1无责任。原告王某1受伤后，被送往平山县人民医院住院治疗13天，花医疗费4225.51元、病历取证费13元。医院诊断：1、口腔颌面软组织贯通伤；2、右下2冠折；3、分泌性中耳炎（双）；4、左足软组织损伤；5、左膝软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、清淡饮食；3、预防感冒；4、保持伤口敷料干洁；5、出院后到口腔科门诊继续诊治右下2冠折；6、如有特殊不适请及时到当地卫生院及我院门诊就诊。2019年7月22日、26日原告王某1到河北医科大学第三医院门诊检查、治疗，花医疗费332.44元。 另查明，被告胡英波驾驶的冀Ａ×××××小客车在被告平安保险石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420190001042号道路交通事故认定书，认定被告胡英波负本次事故的全部责任，原告王某1无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告胡英波驾驶的冀Ａ×××××小客车在被告平安保险石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王某1合理合法的损失应首先由被告平安保险石家庄中心支公司在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，由被告平安保险石家庄中心支公司按事故责任比例和保险合同约定在商业三者险赔偿限额内承担。原告王某1的医疗费4225.51元＋332.44元＝4557.95元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，应予认定。原告王某1住院13天，住院伙食补助费13天×100元／天＝1300元。原告王某1年幼，正在长身体时期，因本次交通事故受伤，需要加强营养，营养费酌定500元。关于护理费，原告王某1主张受伤后由其母亲吕君兰护理（月工资4950元），庭审中仅提供工作及收入证明，无单位负责人签字，也无单位营业执照、劳动合同、工资发放流水。休庭后原告提供了吕君兰事故发生前三个月的工资表，但仍未在限定的时间内提供吕君兰的工资发放流水，证据不足，不予认定。护理标准可按河北省2019年度居民服务业109.44元／天计算。原告王某1年幼，住院治疗13天，出院医嘱载明，出院后到口腔科门诊继续诊治右下2冠折，且2019年7月22日、26日原告王某1又到河北医科大学第三医院门诊检查、治疗，需人陪护，其主张护理时间30天，合情合理，予以支持。护理费109.44元／天×30天＝3283.2元。原告王某1住院、出院及检查，确需支付交通费用，根据交通事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定700元。原告王某1年幼，因本次交通事故导致心灵受到创伤，精神受到损害，精神损害抚慰金酌定2000元。上述损失累计12341.15元，未超保险理赔限额，由被告平安保险石家庄中心支公司承担。病历取证费13元，不属于保险理赔范围，根据事故责任划分，由被告胡英波承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王某1经济损失12341.15元； 二、被告胡英波于判决生效后十五日内赔偿原告王某1经济损失13元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取为181元，原告王某1承担126元，被告胡英波承担55元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年十二月二日 书记员  范雪利
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7925号 原告：宁波市北仑汇诚物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206698215483N）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2702室。 法定代表人：孙万斌，该公司董事长。 被告：董仑海,男，1972年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司与被告董仑海物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司以被告董仑海已支付物业费为由，于2019年12月23日向本院申请要求撤回对被告董仑海的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司撤回对被告董仑海的起诉。 审 判 员 杜宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙滢 代书记员 顾铭
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2907号 上诉人（原审被告）：陕西能达建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杜中秋。 委托诉讼代理人：夏文广、闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡广丽，女，1989年12月19日生，汉族，住陕西省泾阳县（原白王镇）杨赵村一组16号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓棚文，男，汉族，住四川省威远县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西能达建设工程有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2018)陕0423民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西能达建设工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款协议上的公章不是上诉人的真实公章，一审时上诉人虽然没有在法定期限内申请司法鉴定，但也没有明确表示放弃对该印章的鉴定，为查明事实，请二审法院对借款协议公章进行鉴定。被上诉人与原审被告发生的借贷关系与上诉人无关，上诉人从来没有向被上诉人借款的意思表示，原审被告无权代表上诉人对外借款，涉案借款协议虽有公章，但无法定代表人签字。一审将上诉人作为共同借款人是错误的。 胡广丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 胡广丽向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元并支付逾期违约金利息到该案执行终结（每天收取总额1%支付利息，利息从2017年12月7日开始计算）。二、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月7日，原告胡广丽与被告孙范雏签订《借款协议》一份。协议第一条载明：“乙方因隆发城市广场项目需要向甲方借资金人民币：200000元（大写贰拾万），甲方通过银行汇款转账：168000元和现金方式：32000元一次性借给乙方”。关于借款期限，协议第二条载明“借款时间自2017年9月7日起至2017年12月6日止。该《借款协议》首部载明：“甲方（出借人）：胡广丽，乙方（借款人）：孙范雏”。关于还款方式和日期，协议第三条载明：“还款方式为一次性还清，还款金额为人民币：200000元不计利息”。关于违约责任，第四条载明：“1、如乙方未于本协议按时还款的，则应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金按天计算，每天收取总额的1%”。双方未就逾期利息进行约定。该协议落款处，胡广丽在出借人栏签名确认，孙范雏在乙方借款人栏签字，同时，孙范雏在借款人处加盖“陕西能达建设工程有限责任公司”和“陕西能达建设工程有限责任公司华县隆发城市广场项目部”红色印章各一枚。协议签订当日，胡广丽向孙范雏指定代收人孙凯的中国邮政储蓄银行陕西省高陵县支行账户转入168000元，并给孙范雏现金32000元。孙范雏向胡广丽出具收条一张，孙范雏和孙凯均在收条上签名捺印。借款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院。 另查明：能达公司于2015年10月20日发出《声明》一份，该声明载明：“我司陕西能达建设工程有限责任公司对外挂靠的所有工程项目：工程（项目章）仅用于该项目做资料使用。未经公司法定代表人签字盖公章认可，挂靠代表人无权对外赊欠材料和资金借贷，如出现公司规定工程（项目章）做其他业务，本公司不承担一切责任，并追究使用者的法律责任”。 一审法院认为，孙范雏作为借款人在借款协议上签名捺印，签订借款协议后，出借人胡广丽亦按照借款人孙范雏指示将涉案借款168000元转至其代收人孙凯银行账户，将32000元借款以现金方式交付给孙范雏本人，应认定胡广丽与孙范雏借贷意思真实、双方之间形成了合法的借贷关系，应依法予以保护。胡广丽与孙范雏在借款协议中明确约定借款期限为2017年9月7日起至2017年12月6日止，借款期限已届满，故对胡广丽要求孙范雏归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于胡广丽主张的逾期违约金利息一节，根据借款协议第四条，胡广丽与孙范雏已就借款人未按时还款时应向出借人承担的逾期违约金进行了明确约定，逾期违约金按天计算，每天收取总额的1%，双方未就逾期利息进行约定，本院认为，根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金时，总计不得超过年利率24%，故对胡广丽主张的超出法律规定上线的逾期违约金利息部分，依法不予支持。关于胡广丽要求能达公司共同承担还款责任一节，本院认为，能达公司提交的声明仅能证实其针对工程项目章的使用进行过特别声明，并非针对公司法人公章，借款协议上借款人处盖有“陕西能达建设工程有限责任公司”“陕西能达建设工程有限责任公司华县隆发城市广场项目部”印章各一枚，能达公司辩称借款协议上的公司法人印章为假章但未在法定期限内申请司法鉴定，故对其辩称不予认可，能达公司作为共同借款人应一并承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告孙范雏、被告陕西能达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告胡广丽借款200000元整并支付逾期违约金、利息（逾期违约金、利息从2017年12月7日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、驳回原告胡广丽的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，由被告孙范雏、陕西能达建设工程有限责任公司承担。 二审期间，胡广丽提交了合作协议、判决书两份，证明孙范雏在陕西能达建设工程有限责任公司项目组织施工。上诉人对上述证据的真实性不予认可，因上述证据无原件，法庭对其真实性不予确认。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院与予以确认。另查，2018年10月31日一审法官向上诉人法定代表人杜中秋释明，可对公章真伪申请司法鉴定。2019年4月8日一审通过法院专递（编号1000979697592）向陕西能达建设工程有限责任公司送达了开庭传票，2019年6月14日本案一审开庭，陕西能达建设工程有限责任公司无故缺席。二审期间，上诉人递交了公章鉴定申请。 本院认为，涉案借款协议载明因隆发城市广场项目需要借款，并加盖有陕西能达建设工程有限责任公司公章。上诉人虽不认可该公章的真实性，在一审法官向其明确释明可对公章申请鉴定的情形下，上诉人在一审期间放弃鉴定，是对其诉讼权利的处分，故本院对其二审期间的鉴定申请不予准许。因隆发城市广场为上诉人建设项目，借款协议又加盖上诉人公章，一审据此认定涉案借款成立并无不当，本院予以支持。 综上所述，陕西能达建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由陕西能达建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张军海 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29631号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 本院受理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1480号之一申请执行人：王馥莉，女，1969年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市花园口镇人民政府院内。法定代表人：岳爱英。被执行人：牛红海，男，1967年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张新坤，女，1974年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：岳爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市。王馥莉诉河南恒升房地产开发有限公司、牛红海、张新坤、岳爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17964号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王馥莉借款本金700万元及利息10万元。二、被告牛红海、张新坤、岳爱英对被告河南恒升房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告牛红海、张新坤、岳爱英承担保证责任后，有权向被告河南恒升房地产开发有限公司追偿。案件受理费61500元、公告费260元，由被告河南恒升房地产开发有限公司、牛红海、张新坤、岳爱英负担。河南恒升房地产开发有限公司、牛红海、张新坤、岳爱英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王馥莉于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月17日提起网络查询，发现被执行人牛红海名下有3台车辆、被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下有7台车辆，因车辆未实际控制，申请执行人暂不要求法院处理。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年2月23日向被执行人发出传票传唤其2019年2月27日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年2月23日向前往被执行人居住处调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索五、本院于2019年8月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人牛红海、张新坤、岳爱英名下无不动产登记信息。查封了被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下位于郑州市××水路××号【国用（2008）第0085号】的土地使用权，查封期限：2019年2月21日起至2022年2月20日止，该查封为轮候查封。查封了被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下位于郑州市××路××院××楼××层的房产（产权证号13××30），查封期限：2019年8月22日起至2022年8月21日止，因该房产不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置。六、本院于2019年2月13日前往执行法院所在地住房公积金部门查询被执行人缴纳记录，被执行人牛红海、张新坤、岳爱英在执行法院所在地无缴纳记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金700万元、利息10万元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒升房地产开发有限公司、牛红海、张新坤、岳爱英负有继续向申请执行人王馥莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员 王光辉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执216号之二 申请执行人苏桂婷，女，汉族，1966年3月1日出生，齐齐哈尔市昂昂溪工务段退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人王欣，女，汉族，1975年1月7日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初241号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初241号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月九日 书记员  郝 月
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1055号罪犯王小岗，男，1977年11月29日出生，壮族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）景刑初字第89号刑事判决，以被告人王小岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小岗减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3713号申请执行人：范源，女，住呼和浩特市。被执行人：范国强，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年十二月九日书记员 郝国俊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4799号   原告：安康市锦龙餐饮管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：李雪梅，公司董事长。   被告：西安天齐装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王翠翠，公司总经理。     委托代理人：王亮，陕西韬达律师事务所律师。   本院在审理原告安康市锦龙餐饮管理有限公司与被告西安天齐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安康市锦龙餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费13790元，减半收取6895元，由原告安康市锦龙餐饮管理有限公司承担。     审判长 成乃谊   人民陪审员 马福琴   人民陪审员 刘霞   二〇一九年十二月四日   书记员 晁梅          1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执587号之一申请执行人周盈希，女，1983年11月18日出生，汉族，住衡南县柞市镇。被执行人周衡，男，1979年9月6日出生，汉族，住衡南县柞市镇。被执行人周巧云，女，1979年6月12日出生，汉族，住衡南县柞市镇。被执行人周治发，男，1974年6月12日出生，汉族，住衡南县柞市镇。被执行人衡阳市雁峰区星升幼儿园，住所地衡阳市雁峰区白沙洲。负责人：周衡。申请执行人周盈希与被执行人周衡、周巧云、周治发、衡阳市雁峰区星升幼儿园借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2018年12月26日作出（2018）湘04民初1839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周盈希于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月26日向被执行人周衡、周巧云、周治发、衡阳市雁峰区星升幼儿园送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年10月15日将被执行人周衡、周巧云、衡阳市雁峰区星升幼儿园纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月15日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月5日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十二月六日书记员 王露霁
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审477号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区洪钢美发店。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B445号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区洪钢美发店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月2日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）B445号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0624执1210号 申请执行人：魏俊华,女性,1978年12月11日出生,住 被执行人：魏贵成,男性,1965年11月2日出生,住丹东市元宝区 本院在执行申请执行人魏俊华与被执行人魏贵成物权纠纷一案中，检察机关对本案的执行根据提出抗诉,本院提起审判监督程序，撤销了执行根据。申请执行人正在上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结（2016）辽0624执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩洪波 二〇一九年十二月六日 书记员  车世民
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初3900号 原告：四川浩博建设有限公司，住址：四川省西充县晋城镇虹溪路。 法定代表人：刘东，经理。 被告：田家军，男，汉族，生于1983年4月18日,住四川省西充县。 被告：王倩，女，汉族，生于1990年12月15日，住四川省西充县。 原告四川浩博建设有限公司与被告田家军、王倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川浩博建设有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2653号申请人：罗永红。被申请人：湖南省龙山县第一建筑工程公司。法定代表人：黄家忠。被申请人：刘业军。被申请人：李志林。本院在审理申请人罗永红与被申请人湖南省龙山县第一建筑工程公司、刘业军、李志林诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省龙山县第一建筑工程公司、刘业军、李志林的银行存款2224879.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人罗永红向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP19430100900000000600）为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结湖南省龙山县第一建筑工程公司、刘业军、李志林的银行存款2224879.95元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由申请人罗永红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙海二〇一九年十二月五日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢692号 申请执行人李艳，女，1977年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请人朱志娟，女，2000年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人朱某，女，2004年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两申请执行人法定代理人李艳，系申请执行人朱志娟、朱某之母。 被执行人申衡生，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李艳、朱志娟、朱某与被执行人申衡生侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）湘1002民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于申衡生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行［案号（2016）湘1002执1531号］,2019年11月4日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人申衡生的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2016年10月26日向被执行人申衡生发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人申衡生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人申衡生无可供执行财产。 三、2019年12月2日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人申衡生无财产可供执行。 四、2019年12月2日，本院约谈申请执行人李艳，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为297137.2元[其中民事判决书确定的赔偿金247717.2元，2016年10月18日至2019年12月2日迟延履行期间的利息为49420元，合计297137.2元]，2019年12月2日已支付5000元，尚有292137.2元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人申衡生的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人申衡生其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 莉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1139号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 法定代表人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人彭媛，女，1986年5月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行彭媛金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭媛未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2019年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年12月18日对被执行人彭媛罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币12762元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月18日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1139号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 卢振华
玛曲县人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司玛曲县支行: 本院于2019年4月16日立案执行的(2019)甘3025执16号申请执行人中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被执行人玛曲县雪域清真肉食有限公司、温某某、仇某某借款合同纠纷一案，依据（2019）甘3025民初1号民事判决书，被执行人玛曲县雪域清真肉食有限公司、温某某、仇某某应向申请执行人中国农业银行股份有限公司玛曲县支行偿还借款本息合计4074705.26元。本案在执行期间，本院依法查封了玛曲县雪域清真肉食有限公司所有的位于玛曲县雪域清真肉食有限公司厂区内的房产、土地及其他所有资产，针对上述资产我院依法委托甘肃汇通信诚价格认证中心整体予以价格评估，评估总价为290.60万元（其中信用联社抵押、保全资产评估价为117.40万元，农行抵押资产评估价为127.80万元，玛曲县昌翔清真肉业有限责任公司保全资产评估价为45.40万元），经三方申请人与被执行人协商决定就以上资产做变卖处理，现就变卖价格达成一致，变卖给买受人马某某。现买受人马某某（身份证号为：623025************）以人民币2615400元的价格应买成功，并已将变卖款汇入我院执行专户。现我院在评估价的基础上以降价10%的价格向中国农业银行股份有限公司玛曲县支行支付案款1150200.00元。经我院给申请执行人中国农业银行股份有限公司玛曲县支行依法释明法律规定和被执行企业现状后，申请执行人中国农业银行股份有限公司玛曲县支行表示在现执行到位的基础上自愿放弃剩余债务，并申请撤回对本案的执行。故被执行人玛曲县雪域清真肉食有限公司、温某某、仇某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1396号金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（申请执行人）、王鸿昌（被执行人）：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与王鸿昌借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候查封王鸿昌名下房产。至此，金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初2320号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十二月二十四日书记员  李 根
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执731号 申请执行人覃凤珍，女，1985年8月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人覃凤珍与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人由其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初11988号之一 解除保全申请人：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。 法定代表人：乔银平。 被申请人：浙江钻旭节能科技有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦1座545室。 法定代表人：王金华。 被申请人：南通龙迪圣贸易有限公司，住所地南通市青年中路229号。 法定代表人：陈大矾。 被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬。 本院于2019年12月4日作出(2019）苏0582民初11988号民事裁定书，冻结被申请人浙江钻旭节能科技有限公司、南通龙迪圣贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款3562568元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海电气集团上海电机厂有限公司申请解除对被申请人浙江钻旭节能科技有限公司、南通龙迪圣贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人浙江钻旭节能科技有限公司、南通龙迪圣贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款3562568元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈静超 人民陪审员  蔡祥华 人民陪审员  俞 芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李文君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6474号 原告：王增华，男，1972年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：林昌华，男，1970年5月17日出生，汉族，住玉环市。 原告王增华与被告林昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王增华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增华撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  洪金玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8684号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：廖武华，男，1973年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：成保华，男，1979年11月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告廖武华、成保华（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款项183755.54元、利息4777.64元（截止2019年5月19日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月被告廖武华经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款30万元。借款期限3年，从2017年1月19日起到2020年1月19日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月5日，分36个月还清。借款发放后，被告廖武华未按合同的约定履行还款义务，原告于2019年3月27日起累计代被告廖武华偿还银行借款183755.54元。经原告多次催要，被告廖武华至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告廖武华于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告廖武华向中行江岸支行贷款30万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告廖武华追偿。被告廖武华应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告与被告成保华签订《反担保合同》一份，合同约定被告廖武华向中行江岸支行贷款30万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告成保华自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告廖武华履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告廖武华于2017年1月4日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告廖武华未如约还款。原告遂于2019年3月27日垫款183755.54元。据此，原告合计垫付款项为183755.54元。本院认为，被告廖武华向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、二被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告廖武华未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求二被告偿还代偿款183755.54元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖武华、成保华于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币183755.54元；二、被告廖武华、成保华于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以183755.54元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币4070元、公告费310元，共计4380元由被告廖武华、成保华负担（被告廖武华、成保华于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5286号之一 原告：重庆爱瑞阳光眼科医疗产业集团股份有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号，统一社会信用代码91500101676128012K。 法定代表人：李马号，董事长。 委托诉讼代理人：宗时杰（原告员工），男，1974年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：洪建（原告员工），女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：北京横纵卓越管理咨询有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-418，营业执照注册号110117017113055。 法定代表人：黄勇。 被告：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号，统一社会信用代码12100000400002259P。 法定代表人：郝平，校长。 委托诉讼代理人：陆忠行（学校法律事务办公室主任），男，1968年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告重庆爱瑞阳光眼科医疗产业集团股份有限公司与被告北京横纵卓越管理咨询有限公司、北京大学教育培训合同纠纷一案中，原告重庆爱瑞阳光眼科医疗产业集团股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆爱瑞阳光眼科医疗产业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1854元，由原告重庆爱瑞阳光眼科医疗产业集团股份有限公司负担。 审 判 长 向 勇 人民陪审员 李 华 人民陪审员 陈 军 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张庭婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1310号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：许英丝，女，成年，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告许英丝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5655号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:沈某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院受理原告马某与被告沈某合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。定于2019年10月22日开庭，但原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 陈学军 二〇一九年十月二十二日书记员 杨兴丹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保59号之一解除保全申请人：张金凤，女，汉族，1978年12月3日出生，现住保定市竞秀区。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，现住安新县老河头镇沈北村。法定代表人：贾光辉，该公司总经理。被申请人：河北港安环保科技有限公司，现住安新县老河头镇刘庄村。法定代表人：王证滔，该公司总经理。被申请人：马为民，男，汉族，1973年10月25日出生，现住保定市安新县。被申请人：贾光辉，男，汉族，1977年9月7日出生，现住保定市安新县。被申请人：王证滔，男，汉族，1973年7月15日出生，现住保定市安新县。解除保全申请人张金凤与被申请人河北金某再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、马为民、贾光辉、王证滔民间借贷纠纷中，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0606财保59号民事裁定，冻结被申请人河北金某再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、马为民、贾光辉、王证滔名下银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。张金凤于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为解除保全申请人张金凤的申请符合法律规定。现我院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定裁定如下：解除对被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、马为民、贾光辉、王证滔名下银行存款人民币3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月二十四日书记员  王姿懿
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢228号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：王升东,男,1959年5月1日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被执行人：曾绍桂,女,1959年2月8日出生,汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与被执行人王升东、曾绍桂借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初584号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请恢复执行。要求被执行人被执行人王升东、曾绍桂给付借款330000元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人王升东用于抵押担保的住房一处进行拍卖。经过二次拍卖及变卖，均无人报名竞买流拍。2019年12月10日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执恢228号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月十日书记员 胥维德（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32892号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告张旗峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张旗峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠到庭参加诉讼，被告张旗峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张旗峰签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张旗峰偿还贷款本金2100000元、利息20927.78元、罚息3840.83元，共计2124768.61元（利息、罚息暂计算至2019年9月5日，之后按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令原告有权对被告提供的抵押财产（位于郑州市××区××路××楼××东户）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张旗峰。2、借款金额为210万元。3、借款期限为60个月，自2018年9月6日至2023年9月6日。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率6.275%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由被告张旗峰将其名下位于郑州市××区××路××楼××东户（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0256182号。9、欠款情况：截至2019年9月5日，被告张旗峰尚欠原告贷款本金2100000元、利息20927.78元、罚息3840.83元，共计2124768.61元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告张旗峰发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张旗峰偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张旗峰将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有有限受偿权。被告张旗峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张旗峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金2100000元、利息20927.78元、罚息3840.83元，共计2124768.61元（暂计算至2019年9月5日），之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张旗峰所有的位于郑州市管城回族区石化路69号14号楼2层东户房屋（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11899元，保全费5000元，共计16899元，由被告张旗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月九日书记员 王丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市建邺区臧春生货运服务中心，住所地江苏省南京市建邺区露园46号门面房。经营者：藏春生，男，1981年8月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏禾顺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人南京市建邺区臧春生货运服务中心（以下简称臧春生货运中心）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018)苏0102民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其仅在交强险限额内赔偿2000元，本案诉讼费由臧春生货运中心承担。事实与理由：1.根据案涉保险免责条款“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，驾驶营运性车辆发生保险事故时，驾驶人员如无道路运输从业人员从业资格证，保险人不予赔偿。人保南京分公司已提供了投保单，已就上述免责条款尽到了提示和明确说明义务。2.案涉车辆系经营性货运车辆，根据事故发生时相关法律规定，驾驶人员应当持有道路运输从业人员从业资格证。臧春生货运中心虽然提交了道路运输从业人员从业资格证，但经人保南京分公司向发证机关查询无法确认该证真实存在。臧春生货运中心辩称，人保南京分公司并未就涉案免责条款尽到明确提示说明义务。案涉免责条款对臧春生货运中心不产生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。臧春生货运中心向一审法院起诉请求：1.人保南京分公司在车辆保险内赔偿财产损失总计32000元。2.人保南京分公司承担诉讼费。一审审理中，臧春生货运中心明确诉讼请求为：人保南京分公司赔偿拖车费500元、护栏维修费3000元、太阳能果壳箱款2000元、苏Ｎ×××××小型轿车维修费10500元、涉案车辆维修费8132.7元（不含第二次事故损失）。一审法院认定事实如下：一、2018年1月30日4时30分，臧春生驾驶苏Ａ×××××轻型封闭货车，即涉案车辆，沿青阳路由南向北行驶至水岸城邦小区西门处直行时，因躲避行人，撞到路边垃圾桶、护栏及案外人陈浩的苏Ｎ×××××小型轿车，造成车辆及护栏、垃圾桶损坏的交通事故，即涉案事故。臧春生负涉案事故全部责任，陈浩无责任。二、涉案事故发生后，臧春生货运中心已支付拖车费500元、护栏维修费3000元、太阳能果壳箱款2000元、苏Ｎ×××××小型轿车维修费10500元、涉案车辆维修费9000元。三、臧春生货运中心为涉案车辆登记所有人，为涉案车辆在人保南京分公司处投保了限额为122000元的交强险、限额为500000元的第三者责任险和限额为105200元的机动车损失险，并不计免赔险，被保险人为臧春生货运中心，保险第一受益人为佰仟融资租赁有限公司。涉案车辆使用性质为营业货车。2018年2月12日，佰仟融资租赁有限公司出具《保险理赔授权书》，将相应权利转移至臧春生货运中心。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，人保南京分公司拒绝理赔，应承担举证责任。因人保南京分公司未提供相应证据证明其主张，且臧春生货运中心不认可人保南京分公司主张，故人保南京分公司应承担举证不利后果。现臧春生货运中心要求人保南京分公司赔偿相应损失，理由充分，一审法院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，一审法院判决：人保南京分公司于判决生效之日起十五日内赔偿臧春生货运中心24132.7元（500元+3000元+2000元+10500元+8132.7元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费403元，由人保南京分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。结合双方的诉辩主张，本院归纳二审争议焦点为：人保南京分公司对免责条款“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”有无尽到提示和明确说明义务；人保南京分公司以前述案涉免责条款主张免赔是否应当予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于人保南京分公司对案涉免责条款“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”有无尽到提示和明确说明义务的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了免责条款明确说明义务负举证责任。本案中，人保南京分公司向臧春生货运中心提交的保险条款系格式条款，该保险条款中对案涉免责条款“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”已经使用黑体字并加粗予以标识、提示，人保南京分公司履行了提示义务。但是“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”内容上系概括性表述，人保南京分公司未举证证明已向投保人臧春生货运中心明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经臧春生货运中心确认，人保南京分公司的现有证据不足以证明其对该免责条款尽到了说明义务。故依据前述法律规定，案涉免责条款不生效。一审法院判令人保南京分公司承担赔偿责任并无不当。人保南京分公司依据该免责条款主张拒赔，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，人保南京分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由上诉人人保南京分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月十一日书记员  王宇白