wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2338号 原告：西安博世通建筑劳务有限公司，住所：西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际第1幢2单元12层21205号房。 法定代表人：张博，系该公司执行董事。 原告：张武超，男，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。 被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司地基分公司，营业场所：西安经济技术开发区凤城八路EE康城9号楼10404室。 负责人：洪伟，系该公司总经理。 被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所：陕西省西安市经开区凤城八路EE康城18号裙楼。法定代表人：宁兴刚，系该公司董事长。 被告：陕西美鑫产业投资有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。 法定代表人：高晓兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胥朕，男，汉族。系该公司员工。 西安博世通建筑劳务有限公司、张武超与陕西煤业化工建设（集团）有限公司地基分公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。西安博世通建筑劳务有限公司、张武超于2019年12月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人的利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许西安博世通建筑劳务有限公司、张武超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安博世通建筑劳务有限公司、张武超负担。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月十七日 书记员  张美玥
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1983号申请执行人：韩某，男，1964年06月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张某，女，1966年03月11日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人韩某与被执行人张某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2018年05月10日作出的（2017）辽1322民初6925号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人韩玉霞经法院查询系统查询暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。申请人韩某主动要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1983号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11603号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：韩朝阳，男，1994年12月2日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告韩朝阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告韩朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩朝阳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代韩朝阳偿还的款项7730.23元；2.请求判令韩朝阳向融易购公司支付资金占用费，以7730.23元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：韩朝阳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，韩朝阳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韩朝阳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将韩朝阳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为韩朝阳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、韩朝阳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，韩朝阳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韩朝阳或通过以上方式送达。韩朝阳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩朝阳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，韩朝阳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韩朝阳收取服务费用。韩朝阳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，韩朝阳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将韩朝阳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为韩朝阳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方韩朝阳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，韩朝阳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韩朝阳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及韩朝阳的授权，向韩朝阳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对韩朝阳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知韩朝阳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向韩朝阳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故韩朝阳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对韩朝阳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知韩朝阳，故对融易购公司主张韩朝阳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向韩朝阳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故韩朝阳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张韩朝阳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩朝阳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7730.23元；二、被告韩朝阳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7730.23元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告韩朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民申25号再审申请人（原审被告）：刘普州，男，1988年3月31日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，女，1993年8月9日，北京欣国律师事务所实习律师，户籍地安徽省。再审申请人（原审原告）：杜高宇，男，1992年10月14日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。再审申请人刘普州因与被申请人杜高宇民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29769号民事调解书（以下简称29769号民事调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘普州申请再审称，29769号调解书内容违反法律规定，属高利贷，故请求撤销（2018）京0107民初29769号民事调解书，再审本案。本院经审查认为，本案在原审过程中,当事人自行和解达成协议，并请求人民法院予以确认。现刘普州未能提供相应证据证明我院29769号民事调解书存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，其再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘普州的再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  干立华二〇一九年十二月十日书记员  王亚闯
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2535号原告:王文占，男，1960年4月1日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红雁，吉林卓行律师事务所律师。被告：郑华春，男，1950年3月30日出生，汉族，住长春市宽城区。原告王文占与被告郑华春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告王文占于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文占撤诉。案件受理费180元（原告王文占已预交），减半收取为90元，由王文占负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇一九年十二月四日书 记 员  张晓蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4875号原告赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人谢青峰、吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被告岳海东，男，汉族，1970年8月6日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。原告赵辉勇诉被告岳海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉勇及其委托诉讼代理人谢青峰、吴沧鑫到庭参加了诉讼。被告岳海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵辉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元，利息以中国人民银行规定同期贷款利率标准计算，自2019年8月15日开始计算至本金全部清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。被告岳海东未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告赵辉勇与被告岳海东原系小学同学。2006年7月14日，被告岳海东因需资金周转向原告借款5万元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵辉勇人民币伍万圆整是实。借款人：岳海东。”2006年8月25日，被告岳海东因需资金周转又向原告借款8万元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵辉勇人民币捌万圆整（80000.00）是实。借款人：岳海东。”原告庭审陈述，被告借款后未偿还分文且下落不明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岳海东向原告借款,该民事借贷关系有被告岳海东出具的借条、取款记录和存款记录予以证实,是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。关于利息问题,被告出具的借条上未载明利息,原告亦未提供其他证据证明存在利息约定,本院无法判断原被告双方是否存在利息约定,故推定本案为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,对原告诉请利息按照年利率6%自起诉之日即2019年8月16日起计算至清偿之日止予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告岳海东经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭,应承担因未到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告岳海东于本判决生效后十日内偿还原告赵辉勇借款本金13万元及利息，利息以借款本金13万元为基数，自2019年8月16日起至清偿之日止，按年利率6%计付；二、驳回原告赵辉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告岳海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  刘梁财人民陪审员  周桂文二〇一九年十二月十二日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1973号倪德安、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人倪德安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初1863号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1863号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2693号之一解除保全申请人:安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐冰松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。被申请人:王磊，男，汉族，1976年12月1日生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。原告王磊与被告安徽昊庆矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖0602财保115号民事裁定书，冻结被申请人安徽昊庆矿山设备有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司的到期债权19万元，期限为一年。安徽昊庆矿山设备有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王磊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，并被准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对安徽昊庆矿山设备有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司的到期债权19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫恒红二〇一九年十二月十九日书记员  李岳鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初468号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人李智刚，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为河南省洛阳市吉利区。曾因犯盗窃罪于2014年至2018年先后被河南省孟津县人民法院、洛阳市吉利区人民法院、洛阳市老城区人民法院、湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月、七个月、一年、八个月，至2019年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年8月23日被修水县公安局行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人李智刚犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人李智刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 修水县人民检察院指控：2019年8月初的一天晚上，被告人李智刚窜至湖南省祁阳县民生南路51号，采取剪断电动车电源线的作案手段，将唐某停放在该地的一辆雅迪牌电动车盗走，后以600元的价格卖给一摩托车修理店。经祁阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3,360元。 2019年8月22日下午，被告人李智刚经过修水县人民医院南院大门口时，将受害人钟某停放在大门口的一辆大洋牌电动车以及放在车座内的一部苹果6s手机盗走。经修水县价格中心鉴定，被盗电动车价值1,846元、苹果6s手机价值1,000元，合计2,846元。当天被告人李智刚被抓获，大洋牌电动车及苹果6s手机被追回，退还失主。 修水县人民检察院认为，被告人李智刚秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人李智刚判处有期徒刑八个月至一年、罚金一千元的量刑建议，并提交了证人钟某、唐某的证言、现场勘查笔录及被盗物品照片、指认现场笔录、被告人李智刚的供述与辩解、扣押清单、户籍资料、归案说明、前科证明、失主领条、价格认定书等相关证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人李智刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉指控的一致。 本院认为，被告人李智刚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李智刚在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李智刚因本案事实被行政拘留的期间可折抵刑期。根据被告人李智刚的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日至2020年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李智刚退赔失主唐丁军被盗雅迪牌电动车所造成的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周美华 二〇一九年十二月十一日 书记员  晏楠楠
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2728号原告：孟州市兴周建筑工程劳务包分有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号。法定代表人：王欣欣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭兴周，系公司经理。被告：孟州市聚成路桥工程有限公司，住所地：孟州市会昌办事处张厚村。法定代表人：李彦杰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。被告：程光才，男，汉族，1949年6月20日出生，住孟州市。原告孟州市兴周建筑工程劳务包分有限公司诉被告孟州市聚成路桥工程有限公司、程光才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孟州市兴周建筑工程劳务包分有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市兴周建筑工程劳务包分有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市兴周建筑工程劳务包分有限公司撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告孟州市兴周建筑工程劳务包分有限公司承担。审判员  康秀丽二〇一九年十二月十三日书记员  杨亚彬
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执340号之一 申请执行人叶美勇，男，1977年8月23日出生，住洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人叶美勇与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特118号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶美勇向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告叶美勇货款116000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路××弄10号、××弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路××弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位3374.52元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶美勇，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1377号 张**、李**、广西南宁***房地产开发有限公司： 本院执行的张**、李**等申请广西南宁***房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西南宁桂民园房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2699号 申请执行人：蔡友忠，男，1984年7月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈国辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡友忠与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初3166决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请的执行标的为392500元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈国辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈春强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2151号申请执行人习向阳，女，1987年11月30日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人习向阳与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1978号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25165号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：冯文虎，男，1987年11月19日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冯文虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告冯文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.冯文虎返还贷款本金3765.17元,利息131.86元；2.冯文虎支付利息（利息以3765.17元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：冯文虎通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。冯文虎收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告冯文虎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：冯文虎，通讯地址陕西省延川县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月25日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月26日。11、贷款归还情况：2017年6月25日、7月29日、8月25日分别还款661.91元，2018年8月29日还款1782.9元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向冯文虎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告冯文虎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯文虎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向冯文虎足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，冯文虎应当按照约定履行还款义务。因冯文虎未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向冯文虎宣布借款全部到期，冯文虎应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及冯文虎的还款情况，截至法庭辩论终结前，冯文虎尚欠小雨点公司借款本金和利息均高于小雨点公司的诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金3765.17元和利息131.86元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯文虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3765.17元；二、被告冯文虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息131.86元，此后的利息，以未返还借款本金3765.17元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯文虎负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2453号之一 申请执行人：孙亮，男，1981年8月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊磊，男，1974年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人孙亮依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1688号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人熊磊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊磊名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2019年9月24日到车管部门办理首先查封登记手续，查封期限二年，但未实际控制该车，故无法处置；查明被执行人熊磊名下工商银行账户内有存款余额，本院于2019年9月18扣划并发放了该款；查明被执行人熊磊名下有位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能·金域名都13幢707室的房产，本院于2019年9月3日到房管部门办理首先查封登记手续，查封期限三年，但目前申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置其房产，并于2019年12月2日自动履行50000元整。本院于2019年7月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年12月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人车平山名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.970055万元，截至2019年10月21日已经执行到位80000元，未执行7.970055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月四日 书 记 员  姚江川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢135号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行杨椿、杨向智、彭艳婷金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，本院强制执行完毕。现申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇一九年十二月十九日书记员  杨慧芳
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初198号之一原告李正军，男，1964年3月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住址黑龙江省七台河市。委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。委托代理人段中伟，海南惠海律师事务所实习律师。被告三亚市住房和城乡建设局，住所地海南省三亚市河东路182号。法定代表人黎觉行，该局局长。第三人三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路10号华宝石大酒店五楼。法定代表人杨小平。第三人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-81号。法定代表人姚渊。本院在审理原告李正军诉被告三亚市住房和城乡建设局，第三人三亚铱海房地产开发有限公司、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司撤销网签备案登记纠纷一案中，原告李正军于2019年12月18日提出撤回本案的起诉。本院认为，原告李正军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李正军撤回起诉。案件受理费50元（原告李正军已预缴），减半收取计25元，由原告李正军负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 符仲璋人民陪审员 黎曼明 二○一九年十二月十九日书 记 员 李佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2929号 申请执行人：童雪飞，女，1968年2月1日出生，住兰溪市。 被执行人：潘跃林，男，1965年5月3日出生，住兰溪市。 被执行人：潘仙娥，女，1967年4月2日出生，住兰溪市。 被执行人：金华市大麻子食品连锁有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村，组织机构代码:738418120。 法定代表人：潘跃林。 申请执行人童雪飞与被执行人潘跃林、潘仙娥、金华市大麻子食品连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童雪飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人潘跃林、潘仙娥、金华市大麻子食品连锁有限公司返还申请执行人童雪飞欠款189500元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1865元，执行费2743元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人潘跃林、潘仙娥、金华市大麻子食品连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求潘跃林、潘仙娥、金华市大麻子食品连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘跃林、潘仙娥、金华市大麻子食品连锁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘跃林、潘仙娥、金华市大麻子食品连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，无房产登记信息，申请人申请暂不查封被执行人车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠189500元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1865元，执行费2743元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童雪飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘跃林、潘仙娥、金华市大麻子食品连锁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王小武
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830财保19号 申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘宏军，董事长。 住所：芮城县XXX路XX号。 委托代理人：张有斌，男，该公司员工。 被申请人：董旺旺，男，汉族，1940年6月3日出生，芮城县XX乡XX村XXX组居民。 申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董旺旺名下存款7000元予以保全措施(附财产线索)，并以其公司账户资金7000元作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对被申请人董旺旺在山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行654171010200004991491账户内的存款3000元、654171010200006473588账户内的存款4000元，共计7000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张翼龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1528号 申请执行人卢某某，女，1955年12月24日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人喻某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人卢某某与被执行人喻某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）赣0983民初1230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告喻某某赔偿原告卢某某损失218893.84元，由被告雷某某赔偿原告卢某某损失71490.27元。以上赔偿款在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由原告卢某某承担332元，被告喻某某承担4209元，被告雷某某承担1374元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢某某已向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘金卫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8596号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：孙毅，男，1979年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告孙毅的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告孙毅的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月十六日书记员  尹黎
辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽10民终1891号 上诉人（原审被告）：潘桂玲，女，1955年2月17日出生，现住辽阳市文圣区。 上诉人（原审被告）：柳忠华，男，1953年9月2日出生，现住辽阳市文圣区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李仲清，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柳亚文，女，1950年7月4日出生，现住辽阳市文圣区。 上诉人潘桂玲、柳忠华因与被上诉人柳亚文民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人潘桂玲、柳忠华，被上诉人柳亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘桂玲、柳忠华上诉请求：一、请求二审法院撤销白塔区人民法院2019年8月6日作出的（2019)辽1002民初196号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，判决不公正。一、判决书对借条书写时间认定不清。被上诉人在法庭出具的借条，上面写的借款时间是2002年3月7日，上诉人认为借款和借条书写时间是在1999年，且借款已经用木鱼石床位抵账还清，借条上的时间是被上诉人后填写上去的，其将1999年借款时间写成2002年。一审中，被上诉人在诉状中称是在银行取款借给上诉人十万元钱，在双方对借条书写时间有争议情况下，为何法院不到银行调取2002年3月7日被上诉人当日取款的凭证，或是让被上诉人提供取款的凭证或是银行流水明细等证据，就断然判决认定借款依然存在的事实，其认定是缺乏依据的。二、上诉人以财产抵债是客观存在的事实。 柳亚文辩称：请求驳回上诉，维持原判。 柳亚文向一审法院诉讼请求：被告潘桂玲系原告柳亚文弟妹，被告潘桂玲一直在木鱼石大市场做毛料生意，2002年3月7日，被告急需给付南方货款，向原告柳亚文借款10.00万元，柳亚文念其弟弟弟妹有困难就去银行给潘桂玲取了10.00万元现金，潘桂玲匆忙在银行顺手拿出一张“储户须知”，在上面给柳亚文出具一张借条，并亲笔签名按手印。事后原告多次催要该欠款，但是被告种种理由推脱，至今未给付。原告柳亚文已经将近70岁的年纪，身体不好，还没有退休金等经济收入，只希望尽快收回欠款，让自己生活有所保障。因此诉至法院，希望法院支持原告的请求，早日要回欠款。诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款10.00万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息(自借款之日起至还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。 潘桂玲一审答辩：我当时批发毛料每天赚好几万，没有必要和原告借款，原告欠我4.90万元一直没给我，我当时没有从原告要，我不欠原告的钱。 柳忠华一审答辩：我不欠原告钱，条上的年月日是原告自己填写的，原告没有多次催要钱，木鱼石我有两个床子，拿借的钱抵顶两个床子，应该十五万元，拿这个债权顶10.00万元，给了3.50万元的现金，剩余1.50万元没有要。姊妹之间没有要这个条。 一审法院认定事实：被告潘桂玲向原告柳亚文出具借条一张，内容记载：“借柳亚文10.00万元，拾万元正”。该借条落款日期为2002年3月7日，并由被告潘桂玲签名并捺指印。该借款至今未偿还。因原告柳亚文坚持借条上的落款时间为被告潘桂玲于2002年3月7日书写，被告潘桂玲、柳忠华对借条上的落款时间申请司法鉴定。2019年7月5日，辽阳市中级人民法院技术处向一审法院出具函一份，内容说明由于申请司法鉴定的比对样本不足，鉴定无法进行。一审法院所确认的上述事实有原告柳亚文提供的借条一份及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。 一审法院认为，原告柳亚文与被告潘桂玲依法达成借条一份，该借条约定被告潘桂玲向原告柳亚文借款10.00万元整，双方未约定借款期限及借款利息，被告潘桂玲当庭自认除借条上的落款日期外，剩下的内容均为其本人书写，被告柳忠华表示认可被告潘桂玲的意见。故对借款事实一审法院予以认定。被告辩称该款已抵顶出卖的“床子”款项，但其提供证实3份仅能证明出卖的事实，且证人均未出庭接受询问，故无法证明款项的给付情况；且被告针对借条上的落款日期申请的司法鉴定，因比对样本不足而导致鉴定无法进行。故被告的辩解，证据不足，一审法院不予采纳。原告柳亚文主张被告潘桂玲、柳忠华作为夫妻关系，借款用于夫妻共同家庭生活经营使用，二被告应共同承担对原告柳亚文的还款义务。因双方并未约定利息，故原告柳亚文主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日2019年1月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告潘桂玲、柳忠华给付原告柳亚文借款本金100000.00元及利息(自2019年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告潘桂玲、柳忠华共同负担。 本院对一审查明的事实予以确认。此外，柳亚文提供了中国工商银行取款凭证，证明曾于2002年3月7日取款10万元的事实。 本院认为，被上诉人柳亚文提供了借条及当日的取款凭证用以证明确实曾于2002年3月7日发生过10万元借款的事实。上诉人潘桂玲、柳忠华坚称借条上的时间系柳亚文个人填写，真实的借贷时间发生于1999年，已经用床铺租赁费用抵顶完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，人民法院应当运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。上诉人称借款已经用床铺费用抵顶完毕，但却未收回借条，有违常理。同时，若按上诉人所述，借条上原本没有日期，此种说法也与自然人之间签订借据的书写习惯相违背。此外，本案借条书写在中国工商银行取款凭证背面，也与柳亚文二审提交的其曾于借条形成当日在中国工商银行营业网点取款10万元的事实相互印证。据此，上诉人的上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。虽然二审中，上诉人潘桂玲仍要求对借条中日期是否为其本人所写申请司法鉴定，因在一审程序中，一审法院已经受理过潘桂玲的此项鉴定申请并委托鉴定，由于潘桂玲未按要求提供比对检材导致无法完成笔迹鉴定，现潘桂玲在二审中再次就相同问题提出鉴定申请，已超出举证期限，本院不予受理。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由潘桂玲、柳忠华负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯冀宁 审判员  李 军 审判员  崔曦文 二〇一九年十二月十日 法官助理张玉婷 书记员栾惠然
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2310号罪犯吉哈日尔，男，1970年7月2日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）楚中刑初字第140号刑事判决，以被告人吉哈日尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉哈日尔不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2015年10月18日作出（2015）云高刑执字第2513号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉哈日尔在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉哈日尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终808号上诉人（原审原告）杨建国，男，1957年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人杨惠丽（上诉人之妹），1963年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，主任。委托代理人刘宝山，天津市红桥区住房和建设委员会干部。上诉人杨建国因危房通知一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、建议、通知等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系，所以并非可诉的行政法律行为。本案中，被诉《危险房屋通知书》是被告针对原告房屋状况作出的警示通知行为，目的是提请原告注意，并建议原告采取避险、排险等措施，被诉《危险房屋通知书》未对原告设定权利义务，该行为对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨建国的起诉。案件受理费50元，依法退还原告杨建国。上诉人杨建国不服一审裁定上诉称，1.根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或其他组织仅就行政许可过程中的告知补证申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。依据该规定，在一般情况下，程序性行政行为不具有可诉性。但是，在特殊情况下，如果行政机关作出的告知、通知行为事实上对上诉人造成了确定的不利影响，该行为不再是仍将继续的程序性行为，而是已经终止的、具有确定意义的行政行为。上诉人的房屋被天津市红桥区人民政府依据天津市红桥区住房和建设委员会作出的《危险房屋通知书》，按照危房予以强拆。该《危险房屋通知书》已经对上诉人造成实体权利损害，行政机关已经进入强制执行阶段，故天津市红桥区住房和建设委员会作出的编号：西沽南2019004《危险房屋通知书》的行为具有可诉性。一审法院认定事实错误、适用法律法规错误，应予撤销。2.一审裁定构成枉法裁判，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人将依法追究相关人员的法律责任。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定并支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.上诉人对一审法院作出的枉法裁判将追究法律责任。本院认为，杨建国的诉讼请求为要求撤销天津市红桥区住房和建设委员会于2019年7月31日作出的编号：西沽南2019004《危险房屋通知书》。该《危险房屋通知书》载明：“杨建国：经现场查勘，并根据国质（北京）建设工程检测鉴定中心鉴定报告（编号：ＧＺＺＸ／2019-ＪＣ-393（03））的结论，您坐落在红桥区××大街屈家胡同1号的房屋1间，危险性等级为Ｄ级，鉴定机构建议拆除。为此，我委按照《天津市房屋安全使用管理条例》、《天津市危险房屋管理办法》的相关规定，现请您立即避险、排险，否则发生安全责任事故由您负责”。由此，涉案通知仅是对房屋鉴定结果的告知和提醒，所载明的内容不具备强制力，并未对相对人的权利义务产生影响。故一审法院裁定驳回杨建国的起诉正确。上诉人认为涉案通知已经对上诉人造成实体权利损害、具有可诉性的主张，系对涉案通知中告知与提醒内容的错误理解，本院依法不予支持。关于上诉人所称一审法院存在枉法裁判等问题，不属于本案审理范围，上诉人可通过其他途径反映。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇一九年十二月十三日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢124号 申请执行人：王秀霞，女，1958年11月25日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市二井镇建革村民委员会。 负责人：杨秀玲，村长。 本院在执行申请执行人王秀霞与被执行人北安市二井镇建革村民委员会合同纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（1996）北经初字第323号民事判决书，被执行人北安市二井镇建革村民委员会应给付申请执行人王秀霞执行款120000.00元，案件受理费960.00元。本院于2019年7月25日向被执行人北安市二井镇建革村民委员会发出执行通知及报告财产令，被执行人北安市二井镇建革村民委员会在执行期限内未履行上述义务，申请人王秀霞以案件相关证据未取得为由申请撤回执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇一九年十二月七日 书记员  邢可心
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执693号申请执行人：李玉国，男，汉族。被执行人：蔡廷周，男，汉族。被执行人：侯富菊，女，汉族。本院在申请执行人李玉国与被执行人侯富菊、蔡廷周民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年6月11日作出的(2019)陕0924民初770号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人侯富菊、蔡廷周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李玉国于2019年10月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人侯富菊、蔡廷周立即支付申请执行人李玉国借款本息合计1,070,484.61元；2、案件受理费7,217元，执行费13,177.02元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人侯富菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2019年8月24日被执行人蔡廷周因病死亡。2、本院于2019年10月14日、2019年12月16日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯富菊、蔡廷周的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人侯富菊、蔡廷周在银行有存款8,912.96元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户；3、本院通过传统查控财产措施对被执行人侯富菊、蔡廷周名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人侯富菊名下位于紫阳县西关北巷有砖混结构房屋一套（紫房权证号：0000XXXX号，面积：138平方米），本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费4,000元，2019年12月16日变现人民币365,000元，2019年12月16日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人李玉国收到标的款117,048元，其中包含退回案件受理费7,217元。被执行人侯富菊应交纳的执行费13,177.02元予以缓交。本院未查询到被执行人侯富菊、蔡廷周名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月14日对被执行人侯富菊采取了限制高消费措施，并于2019年12月17日依申请执行人蔡廷安的申请，依法决定将被执行人侯富菊纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人李玉国，并要求其提供被执行人侯富菊的财产线索，申请执行人李玉国认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯富菊的财产线索。综上所述，因本案被执行人侯富菊现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人李玉国释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十日书记员  李 思
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初219号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓名旺，男，1974年8月8日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月21日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被永兴县公安局刑事拘留，2017年3月2日被永兴县公安局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月14日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人邓名旺犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人邓名旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1、2019年5月25日，被告人邓名旺来到永兴县锅小厨停车坪，将被害人胡某停放在此处的白色本田小轿车的左后车窗玻璃砸坏。从车内盗走和天下香烟四条（细支）及佛珠、钱包、银行卡等物品。经鉴定，被盗的香烟价值3440元。案发后，公安民警从被告人邓名旺家中扣押了和天下香烟四条及佛珠、钱包、银行卡等物品，并将银行卡返还给被害人胡某。2、2017年1月11日，被告人邓名旺来到永兴县院内，将被害人周某停放在此处的一辆白色本田商务车的车尾窗户玻璃砸烂，从车内盗走飞天茅台酒两瓶、和天下香烟一条。经鉴定，从被盗车内第二排左座位后背提取的红色斑际和邓名旺的ＳＴＲ基因座的分型一致。经认定，被盗的茅台酒和香烟价值3240元。上述事实，被告人邓名旺在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书；证人李某、王某的证言；被害人胡某、周某的陈述；被告人邓名旺的供述与辩解；永价认定【2019】36号价格认定结论书、郴公物鉴（法物）字【2017】56号物证检验报告、永价认定【2017】3号价格认定结论书；勘验、查检笔录、照片；到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒罪2019年5月23日、2019年5月28日、2019年5月29日，被告人邓名旺先后三次在其位于永兴县电大旁的租房内容留朱某吸食毒品。被告人邓名旺到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓名旺在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、公安行政处罚文书；证人朱某的证言；被告人邓名旺的供述与辩解；搜查笔录、辩认笔录、现场勘查笔录、照片、现场指认笔录、照片；户籍资料、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓名旺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人邓名旺违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓名旺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓名旺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人在判决宣告前犯有数罪，对其应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邓名旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，被告人邓名旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并后，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月15日至2017年3月2日折抵十六日后，刑期自2019年5月30日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的赃物由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十二月十二日法官助理王亚云书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8146号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：刘凯，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告刘凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执588号申请执行人罗慧琴，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，身份证号码430527197704163625，住绥宁县长铺子苗族侗族乡坪溪村3组。被执行人许丁香，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，身份证号码430527196712110027，住绥宁县长铺镇长征路172号。申请执行人罗慧琴与被执行人许丁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0527民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年9月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许丁香限制高消费并纳入失信被执行名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月十八日书记员 闵 炜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2780号罪犯周先开，男，1984年8月9日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2014年10月21日作出(2014)晏刑初字第33号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2018年2月经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周先开在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周先开在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯周先开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周先开减去剩余刑期（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8731号 原告：阎瑾，女，2005年7月27日出生，汉族，住大连市金州区。 法定代理人：阎圣军。 被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号。 本院在受理原告阎瑾与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎瑾的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阎瑾撤回起诉。 案件受理费250元，由阎瑾负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢277号中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行、邓咏梅、李双利、李端生本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行申请邓咏梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓咏梅、李端生、李双利自动履行，执行金额59918.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢511号申请执行人：高景秋，男，生于1972年6月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：高景东，男，生于1974年11月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人高景秋与被执行人高景东机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2017）豫1324民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告高景东于判决生效后十日内赔偿原告高景秋25243.77元。案件受理费662元，由被告高景东负担。因被执行人高景东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高景秋向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高景东负有继续向申请执行人高景秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十九日书记员  徐 泱
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：杨龙波，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省汉川市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨龙波银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金59010.83元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1012.38元、分期付款手续费5842.9元、逾期还款违约金2317.21元、其他手续费40元，共计9212.49元，并偿还以欠款本金59010.83元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月20日向被告发放了账号为20×××30的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为59010.83元及相应利息、费用，合计68223.32元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告杨龙波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××30。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期72天，其上述账户尚欠原告透支本金59010.83元、利息1012.38元、费用8200.11元（分期付款手续费5842.9元、逾期还款违约金2317.21元、其他手续费40元），合计68223.32元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2832.52元（59010.83元×24%÷360天×72天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨龙波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金59010.83元；二、被告杨龙波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2832.52元；并支付以59010.83元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费753元，由被告杨龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1264号之一 申请执行人曾樟寿，男，1966年9月15日出生，住衢江区。 被执行人段渭岳，男，1973年12月15日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人曾樟寿与被执行人段渭岳请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特416号民事裁定书一案中，于2019年8月6日向被执行人段渭岳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人段渭岳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曾樟寿借款人民币174000元，并支付利息，负担申请执行费2510元。但被执行人段渭岳至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人段渭岳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款6833元，优先偿付执行费2510元后，申请执行人实现了债权4323元。未付169677元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人段渭岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人段渭岳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人段渭岳有车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人段渭岳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人段渭岳目前无财产可供执行，申请执行人曾樟寿申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1264号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人段渭岳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒景颖
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1107号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程贤美，男，1983年1月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第118号行政处罚决定中“责令退还非法占用的162.63平方米土地至上畈村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第118号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的162.63平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的162.63平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的162.63平方米土地至上畈村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的162.63平方米土地至上畈村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第118号行政处罚决定中“责令退还非法占用的162.63平方米土地至上畈村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3834号之一申请执行人：毛根，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：何松朝，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁水好，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。关于毛根申请执行何松朝、梁水好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初12号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人何松朝名下豫Ａ×××××车辆，其他未发现有可供执行的财产。4、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人何松朝、梁水好司法拘留十五日，但其下落不明，未能实施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3834号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十七日书记员 乔跃龙
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更639号罪犯何长林，男，1974年9月5日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）河市刑一初字第38号刑事判决，以被告人何长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何长林不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）桂刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月11日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯何长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯何长林的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯何长林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何长林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何长林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2515号罪犯且沙日色，男，1972年1月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）临中刑初字第68号刑事判决，以被告人且沙日色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2084号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙日色在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯且沙日色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2880号申请执行人:余善亭，男，汉族，1948年12月4日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人余善亭与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2880号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2056号河南中港汽车销售有限公司、刘满丽、张会丽、王报、兰考县通达汽车运输有限公司：河南中港汽车销售有限公司（申请人）与刘满丽、张会丽、王报、兰考县通达汽车运输有限公司（被申请人）追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17673.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保130号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，该公司职员。 被保全人：长春市中南房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区复地净月国际。 法定代表人：赵凤林，经理。 被保全人：五洲国际控股有限公司，住所地：无锡市哥伦布广场。 法定代表人：舒策城，经理。 被保全人：舒策丸，男，1970年11月28日生，住浙江省泰顺县。 被保全人：舒策城，男，1969年2月26日生，浙江省无锡市南长区。 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3865号民事裁定书，于2019年12月3日向本院申请保全执行，要求对冻结被保全人长春市中南房地产开发有限公司、五洲国际控股有限公司、舒策丸、舒策城银行账户存款，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法轮候冻结了被保全人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市中南房地产开发有限公司、五洲国际控股有限公司、舒策丸、舒策城借款合同纠纷保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯静波
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1795号 原告：王正英，女，1943年9月5日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吕义玲，（王正英之子），男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被告：旬阳县绿尔佳工贸有限公司。地址：旬阳县。统一社会信用代码91610928338590060K。 法定代表人：周金龙，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市汉滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5440。 代表人：李芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉军，该公司员工。 原告王正英与被告旬阳县绿尔佳工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正英的委托诉讼代理人吕义玲、李雁林，被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人朱玉军到庭参加诉讼，被告旬阳县绿尔佳工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王正英向本院提出诉讼请求：判令被告旬阳县绿尔佳工贸有限公司赔偿原告各项费用合计58972.02元，并由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年11月4日9时许，时明星驾驶陕AXXXXX轻型厢式货车在XX道XX中心门前倒车时，将车后行人王正英撞到，造成原告王正英受伤的道路交通事故。之后，原告即被送往旬阳县医院诊治，王正英入院后诊断为：1、肺挫伤；2、腰2椎体轻度压缩性骨折；3、腰5双侧椎弓崩裂，椎体11°前滑脱；4、麻痹性肠梗塞；5、胸12椎体轻度压缩性骨折；住院治疗46天，花费医疗费24270.47元。2017年11月15日，旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字【2017】第338号道路交通事故认定书认定时明星负本起交通事故全部责任，王正英无事故责任。2018年9月1日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心【2018】临鉴字第581号鉴定意见书鉴定王正英伤残等级属十级。另外，时明星所驾驶的陕AXXXXX货车登记在李清成名下，由李清成出租给旬阳县绿尔佳工贸有限公司使用，肇事人时明星是被告旬阳县绿尔佳工贸有限公司所雇请的驾驶员。该车于2017年4月18日在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司购买了交强险，保险期间截止2018年4月17日，该事故发生在保险期内。 被告旬阳县绿尔佳工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，发生交通事故无异议，责任认定、住院治疗、伤残等级、交强险险种也没有意见。保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费6000元（100元/天×60天），交通费认可凭票，伤残鉴定按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可1000元。鉴定费、营养费、复印费不在保险理赔范围内，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生、住院治疗、伤残等级、责任认定、交强险险种的事实，本院予以确认。对有争议的赔偿项目、标准的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的2张票据，核定为24270.62元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按国家一般工作人员出差标准，并结合原告的请求按每日30元计算，住院46天，金额为1380元。 3、营养费。营养费2400元，因无医疗机构意见，不予认定。 4、护理费。护理期限参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合临床经验，酌情确定为120天，护理费标准每天103元，不违反有关规定，予以确认。护理费为12360元。 5、交通费。原告提交的交通费票据为125元，被告也无异议，予以认定。 6、伤残赔偿金。《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》第一条规定，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算；2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元；自定残之日，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告的伤残赔偿金为19991.40元（33319元/年×6年×10%）。 7、精神损失费。结合伤残程度，酌情确定为2000元。 8、鉴定费。鉴定费840元，有正式票据，予以认可。 9、复印费。复印费230元，因无合法票据，不予认定。 另查明，时明星驾驶的陕AXXXXX货车登记在李清成名下，李清成出租给旬阳县绿尔佳工贸有限公司，时明星系旬阳县绿尔佳工贸有限公司雇佣的司机。被告旬阳县绿尔佳工贸有限公司已预付医疗费5000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，按照交通事故责任比例由保险公司与责任者签订的商业险第三者险约定的赔偿限额给予赔偿或者侵权人予以赔偿。本案中，被告旬阳县绿尔佳工贸有限公司租赁的陕AXXXXX车辆投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司在赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费12360元，交通费125元，伤残赔偿金19991.40元，精神损失费2000元，合计44476.40元。不足部分，因车辆未投保商业险应由侵权人承担，又因侵权人系被告旬阳县绿尔佳工贸有限公司雇员，故雇主承担不足部分的赔偿。雇主旬阳县绿尔佳工贸有限公司应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费15650.62元，鉴定费840元，合计16490.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条，《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王正英经济损失44476.40元。 二、被告旬阳县绿尔佳工贸有限公司赔偿原告王正英经济损失16490.62元（已付5000元）。 三、驳回原告王正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告旬阳县绿尔佳工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇一九年十二月二日 书记员  罗悦凯
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执553号 李俊德、广西南宁市鲁班大宅装饰工程有限公司： 本院执行的李俊德申请广西南宁市鲁班大宅装饰工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西南宁市鲁班大宅装饰工程有限公司自动履行，执行金额20879元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8140号原告：蔡某，女，汉族，1981年9月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所专职律师，执业证号1411320151180390（一般代理）。被告：邹某，男，汉族，1979年10月12日出生，住址同上，公民身份号码不详。原告蔡某与被告邹某为离婚纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。2019年12月11日，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  陈金玲二〇一九年十二月十七日书记员  丁光鸿
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1004号原告：王晓雯，女。1989年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王静凯，男，1992年2月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：河北周末文化传播有限公司。负责人：李健，该公司经理。原告王晓雯与被告河北周末文化传播有限公司为公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王晓雯诉称，2019年2月5日，原告购买了自在正定欢乐园博年门票进入园博园游玩，在经过被告经营的网红桥时，由于桥的剧烈晃动导致原告摔下后被撞伤。经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等180000元。本案在诉讼过程中，原告王晓雯始终未明确自己的诉讼请求，虽经多次告知仍不能明确，故其起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王晓雯的起诉。本案案件受理费3900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十二月二十三日书记员 刘苗苗
黄石市下陆区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0204民初1518号原告：熊定春，男，1966年5月7日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：纪德军、宋华荣，均系湖北鸣伸律师事务所律师，均系特别授权。被告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和。委托诉讼代理人：陈鹏、周建，均系湖北太圣律师事务所律师，均系特别授权。原告熊定春诉被告黄石市担保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告熊定春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款3462579.94元及利息（以未付金额3462579.94元为本金，以年利率8%为标准，自2019年8月1日起计算至款项全部付清之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：2014年8月23日，原、被告与鄂州花湖致远房地产开发有限公司签订一份《协议书》，后因《协议书》无法实际履行，为此，原、被告于2015年2月9日签订《补充协议书》，约定原告向被告垫付处置款8056028.11元，被告于2015年12月底前退还原告的垫付款并支付相应费用和利息。按照约定，原告代替被告垫付费用共计8056028.11元，但被告仅返还了部分垫付款，剩余垫付款至今未能返还，原告多次催讨无果，故而成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认：原告熊定春为被告黄石市担保集团有限公司垫付款项本金8056028.11元，截至2019年10月30日止，被告黄石市担保集团有限公司已偿还原告熊定春垫付款本金7500000元，尚差欠垫付款本金556028.11元、利息3046116.6元，本息共计3602144.71元。二、被告黄石市担保集团有限公司于2019年12月31日前偿还原告熊定春代垫款项本息共计3602144.71元。三、若被告黄石市担保集团有限公司未按上述的约定履行付款义务的，则需另向原告熊定春支付逾期利息（以3497003.74元为基数，按年利率8%计算自2019年11月1日起至实际给付完毕之日止的利息），同时还需向原告熊定春给付诉讼费17250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费用减半收取人民币17250元，由原告熊定春负担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  南火云二〇一九年十二月十三日法官助理李晨书记员蒙慧珺
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执927号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：殷国慧，女，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与殷国慧借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58139号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年十二月三日书记员  杨 晨
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执402号 申请执行人：刘宗望，男，1961年7月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：邯郸市马头新源种植专业合作社，住所地邯郸市马头镇邮局南行100米。 法定代表人：杜莎莎，该社负责人。 本院在执行××与邯郸市马头新源种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 王树娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1350号申请执行人：黄春梅，女，1968年2月1日生，汉族，住山东省垦利县。被执行人:山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人黄春梅与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄春梅与被执行人山东恒宇新能源有限公司达成和解，和解期限至2020年，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月二日书记员  周润杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1505号之一申请执行人：黄静，女，1982年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：谢林璋，男，1991年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人黄静与被执行人谢林璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0321民初1291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静于2019年11月9日向本院提出执行申请，本院于2019年11月9日立案执行。2019年11月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人谢林璋送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况;于2019年12月17日依法查封了被执行人谢林璋名下所有车牌号为湘Ｃ×××××的大众牌汽车一辆,该车因下落不明暂无法处置；于2019年11月19日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，并于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人谢林璋适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为40000元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。