wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8310号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：刘博，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告中国工商银股份有限公司重庆南岸支行与被告刘博金融借款合同纠纷过程中，中国工商银股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费6132元，减半收取3066元,由中国工商银股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇一九年十二月二日书 记 员 蒋方微
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3653号 申请执行人:曹鹏飞，男，生于1989年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张婷婷，女，生于1992年9月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人曹鹏飞与被执行人张婷婷离婚纠纷一案，本案申请执行标的为本金20400元及利息，执行到位金额为0元。执行中，本院对被执行人的房屋、车辆、银行账户、证券、车辆、工商信息进行了查询，现无财产可供执行，已将其纳入失信名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 余国正
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8013号 原告：陆定余，男，汉族，1978年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：张元梅，女，汉族，1977年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告陆定余、张元梅诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告陆定余、张元梅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆定余、张元梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陆定余、张元梅撤回起诉。 案件受理费370元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）岚执字第469号之一 申请执行人：牟良善，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：葛为竹，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人牟良善与被执行人葛为竹买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据当事人提供财产线索，发现被执行人有银行存款。为维护当事人合法权益，应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人葛为竹所有的银行存款1598元至本院指定账户； 二、冻结被执行人葛为竹银行存款7000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。被执行人：施文彬，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈诚，女，1985年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人施文彬、陈诚金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15447号民事调解协议确认：被执行人施文彬、陈诚应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币417512.29元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、证券等可供执行的财产。已轮侯查封被执行人施文彬、陈诚名下上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋，但不具备执行条件。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十一日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1168号申请执行人：姜某，女，1992年7月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：高某，男，1991年6月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人高某离婚纠纷一案中，2019年12月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，本案系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0503执1168号案件的执行。如被执行人高某到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人姜某的申请，恢复对梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十二月九日书记员 于海鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1656号 原告：尹保明，男，汉族，1972年1月3日出生，湖北省松滋市人，住松滋市。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：宋叔欠，男，汉族，1963年4月3日出生，湖南省澧县人，住澧县。 被告：宋元，女，汉族，1991年2月11日出生，湖南省澧县人，住澧县。 原告尹保明与被告宋叔欠、宋元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹保明及其委托诉讼代理人田宁波，被告宋叔欠到庭参加诉讼，被告宋元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹保明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宋叔欠之间的口头买卖合同；2、判令二被告立即返还原告购买杨树订金35000元；3、判令被告宋叔欠承担违约责任，赔偿原告损失630元（35000×6‰×3个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。2019年2月下旬，原告经人介绍与被告宋叔欠相识。2019年4月24日，原告来澧县购买由宋叔欠卖给梅运军的杨树，在调运杨树时遇到被告宋叔欠，宋叔欠提出将临澧县修梅镇的杨树卖给原告，遂带原告去修梅看树后，双方达成口头协议，约定宋叔欠将修梅镇的杨树卖给原告，价款19000元，并要求原告给付订金15000元，原告同意后于2019年4月26日通过手机银行为宋叔欠提供的宋元的银行卡号里转款15000元。同年4月27日，宋叔欠称其在澧县垱市还有杨树可卖给原告，遂带原告去垱市现场看树，后双方达成口头协议，约定由宋叔欠将垱市的树卖给原告，价款110000元，先付订金20000元，原告同意后于2019年4月30日通过手机银行为宋叔欠提供的宋元的银行卡号里转款20000元。2019年5月4日，原告得知被告宋叔欠将修梅的树卖给梅运军后，遂要求被告宋叔欠为其退还两笔合同订金35000元，宋叔欠拒不退还，故原告诉至法院。 被告宋叔欠答辩称：尹保明诉宋元不当得利，是尹保明恶意提起的虚假诉讼，请求法庭驳回尹保明的诉讼请求。被告宋叔欠已于2019年4月20日及4月25日将与原告协议约定的价格分别为6万元及2.3万元的杨树交由原告砍伐后运走，事后，由尹保明的合作伙伴梅某某3次为其转款4万元，尹保明于2019年4月26日及4月30日2次为其转款3.5万元，尹保明至今尚欠宋叔欠人民币8000元。 被告宋元未予答辩。 经审理查明，原告尹保明与被告宋叔欠及梅运军均从事树木买卖经营。宋叔欠与梅运军有生意往来，梅运军从宋叔欠手中购买杨树后转卖给原告尹保明。2019年4月27日，原告尹保明与被告宋叔欠口头达成杨树买卖协议，约定由被告宋叔欠将位于澧县境内的杨树以110000元的价格卖给原告尹保明，尹保明先付订金20000元。协议约定后，原告于2019年4月30日通过被告宋元的微信（宋叔欠之女）为宋叔欠转款20000元。宋叔欠收到此款后，未按约定将杨树交付给原告尹保明，原告要求被告退还订金未果，遂于2019年5月28日以被告宋元不当得利为由诉至本院，后于2019年7月9日撤回起诉。2019年8月5日原告再次向本院起诉。 另查明，原告尹保明于2019年4月26日及4月30日二次通过被告宋元的微信给宋叔欠转款35000元，宋叔欠对此款已确认收取。4月26日转款15000元系梅运军向尹保明借款并由尹保明代梅运军给宋叔欠支付的货款，尹保明当庭表示放弃向被告宋叔欠主张权利。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人梅运军等人的当庭证言及银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间口头达成的杨树买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，对双方具有法律约束力。因被告未按约定将原告预购的杨树交付给原告，已构成违约，应承担返还订金的违约责任。由于被告违约造成该合同未实际履行，且原告表示已无履行必要，故对原告要求解除与被告宋叔欠的买卖合同的诉讼请求予以支持。原告已当庭认可给被告转款15000系原告代梅运军支付的货款，不属于诉请的合同订金，并表示放弃要求被告返还，本院对原告的该项请求不予处理。原告要求被告宋叔欠返还定金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋叔欠辩称的其与原告有生意往来，原告尹保明与梅运军系合伙关系，该款项系原告应支付给被告的货款的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告宋元虽提供微信帐号为被告宋叔欠代收了转款，但未对该款实际占有，且被告宋叔欠已确认收取此款，故对原告要求被告宋元返还订金的诉讼请求不予支持。原告诉请被告赔偿损失，但未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尹保明与被告宋叔欠订立的买卖合同； 二、被告宋叔欠自本判决生效之日起10日内返还原告尹保明订金20000元； 三、驳回原告尹保明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋叔欠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曾凡平 二〇一九年十二月三日 法官 助理  殷 苗 代理书记员  殷 苗
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1227号申请执行人：闫光学，男，1961年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：黄世超，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源镇。申请执行人闫光学与被执行人黄世超机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112民初1878号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，双方当事人自行和解，对本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十六日书记员  孙唯洺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4222号罪犯张莹，女，1983年3月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月27日作出(2015)深宝法龙刑初字第1602号刑事判决，认定被告人张莹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人张莹不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月25日作出(2015)深中法刑一终字第1374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张莹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张莹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张莹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2016年6月23日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张莹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张莹的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月17日起至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1240号案外人：王涛，男，1990年10月31日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。案外人：王建乐，男，1963年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长兼总经理。上海绍瑞物资经营部（以下简称绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案，在执行中，王涛、王建乐以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”一期3幢1单元10层1001号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。案外人王涛、王建乐称，请求终止(2015）西中执民宇00199-2号，解除对申请人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号，地号：WY12-45-1】上的“中登文景时代”项目上的地上住宅查封与拍卖。申请理由：法院在执行上海邵瑞物资经营部申请执行西安中登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查封的地上住宅，陕西省西安市经济技术开发区中登文景时代一期第3幢1单元10层1001属于申请人所有，申请人王涛（王建乐）于2007年5月29与西安中登房地产开发有限公司签订《中登地产商品房预定意向协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目第13栋10层c号房，支付全款259650.00元。由于中登文景时代的规划变更为一期和二期，申请人王涛（王建乐）于2009年6月24日与西安中登房地产开发有限公司重新签订《中登·文景时代商品房买卖协议》，所购房屋变更为西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目住宅中一期第3幢1单元10层1001号房。该商品房用途为住宅，该商品房建筑面积94.38平方米，单价（人民币）2885.0元/平方米，总价272286.00元，原已付259650.00元，收房时付完余款12636元。申请人已于2014年5月12日收房并支付了余款、付完全款，是被执行房产的合法所有权人。请求法院裁定中止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部未作答辩。被执行人西安中登房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）西中民三初字第00252号民事判决书，判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。另查，中登公司于2019年11月25日向本院提交了情况说明，载明：西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目第3幢11704号住宅房屋已于2007年6月20日签订购房合同销售给王涛，并于2014年5月12日交付使用，但购房合同至今未办理网签备案手续。再查，据本院到西安市房屋管理部门查询信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30,000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。案外人王涛、王建乐为支持其异议请求，向本院提交以了下证据：1、出卖人中登公司与买受人王建乐签订的编号为3-11001的《商品房买卖协议》；2、出卖人中登公司与买受人王建乐签订的编号131003的《中登地产商品房预定意向协议》；3、中登公司出具的内部认购单一份、4、中登公司出具的编号0019927号、0019928号、0026005号、0143597号收据共四份；5、银行出具的转款凭证三份。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、《中登地产商品房预定意向协议》、收据、转款凭证、《西安市不动产登记薄》、《商品房买卖合同网签备案信息查询情况证明》、追记、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王涛、王建乐称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，并已支付购房全款，是被执行房产的合法所有权人。经本院调查，案外人与中登公司未就涉案房屋签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，房屋登记管理机关也未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封该房产并无不当。案外人王涛、王建乐如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王涛、王建乐提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十三日书记员 樊 辉
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3398。负责人：吴斐，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞，该行员工。被告:冯某1，男。被告:韩某2，女。被告:冯晓明，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被告冯某1、韩某2、冯晓明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉。案件受理费1552元，退回原告。     审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    孙  莹                 二〇一九年十二月二十五日                        书  记 员   王梦妮  1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11362号上诉人（原审被告）：张腾，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王慧芳（张腾之母），女，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张腾因与被上诉人林维强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初21204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日开庭进行了审理。上诉人张腾之委托诉讼代理人王慧芳、丁浩、被上诉人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林维强的全部诉讼请求，或发回重审。一审及二审诉讼费由林维强承担。事实和理由：1．涉案借款实际使用人为洪某；2．双方之间不存在借贷合意；3．案外人洪某在本案中涉嫌诈骗，本案应当移送公安侦查。林维强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张腾的上诉请求。林维强向一审法院起诉请求：1．判令张腾偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2．诉讼费用由张腾承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月2日。三、借款基本情况：已实际到账40000元，借款期限11天，自2016年5月2日至2016年5月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593537413154600380。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细、注册信息、人脸识别信息、还款记录等相关信息资料及双方一审当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，林维强与张腾通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张腾未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。针对张腾答辩意见，法院认为账户注册已由张腾配合进行人脸识别，张腾系完全民事行为能力人，将账户交由案外人使用，其对相关法律后果应当予以明知，张腾应当承担本案合同义务。张腾主张林维强持有张腾与洪某签订的协议书，其中约定相关责任全部由洪某承担。即使张腾与洪某存在上述协议约定，但此协议仅约束张腾与洪某，林维强作为款项出借人，其有权选择起诉张腾或洪某。张腾与洪某所签相关协议，对林维强无法律约束力。如张腾认为洪某实际使用借贷宝借款，其应当通过法律途径与洪某另行解决。因此，法院对张腾的答辩意见不予采纳。另，法院根据还款记录，对林维强起诉金额予以扣除。如张腾就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，张腾可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：1．张腾于判决生效后7日内偿还林维强借款本金40000元；2．张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以40000元为本金，自2016年5月3日借款次日起至2016年5月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；3．张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以40000元为本金，自2016年5月15日逾期之日起至实际清偿之日止止，按年化24%标准计算）。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张腾提交了以下证据：证据一、证人证言。由许某和陈某出具的声明，证明张腾名下的借贷宝帐号由洪某实际占有使用的事实，同时证明案涉实际借款人为洪某。证人未到庭。证据二、光盘一份，内容是张腾借贷宝帐号里面的资金往来的明细截图，证明实际借贷宝帐号实际使用人是洪某。材料来源是张腾本人的手机，但张腾未能提交手机核查。林维强对于证据一真实性不认可，证明目的不认可。对于证据二真实性不认可，证明目的不认可，称一审法院已进行了调查，以一审法院调查为准。本院意见：因证人未到庭，张腾的手机亦未提交法院，故张腾二审提交证据的真实性无法核查，且上述材料未形成新的事实，均不作为新证据采用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定林维强与张腾通过借贷宝平台形成的借贷关系合法有效正确，本院予以确认。林维强已完成款项实际支付，但张腾未按约定还款，已构成违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。张腾以其与林维强之间不存在借贷合意，涉案借款实际使用人为洪某为由，认为本案借贷关系不成立的上诉主张，以及张腾关于一审法院遗漏了洪某作为实际借款人之被告的上诉主张，均于法无据，本院不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张腾主张本案涉及刑事犯罪缺乏充分依据，本院对其该主张不予支持。张腾于2019年12月17日庭后提出要求追加洪某作为本案当事人参加诉讼，本院不予准许，对其申请予以驳回。综上所述，张腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张腾负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳法官助理  马云辉书 记 员  李心雨书 记 员  原 月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3863号罪犯刘明月，男，1983年3月16日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0182刑初283号刑事判决，认定被告人刘明月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害人人民币63540元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯刘明月到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘明月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯对被害人造成的损失未退赔，未积极消除社会影响，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币481.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘明月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯对被害人造成的损失未退赔，未消除社会影响，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘明月减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢116号 申请人：晏某，男，1977年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河县 被执行人：田某某，男，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河县 本院立案执行申请人晏某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人田某某于2020年3月10日前支付申请人晏某借款110000元，由罗勇对田某某的上述债务进行担保，如果被执行人田某某为按照上述协议履行，担保人罗勇与被执行人田某某共同清偿对申请人的债务。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢116号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山       二〇一九年十二月九日 书记员谯海波
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3895号之一申请执行人：苏州河东金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。法定代表人：沈蓉利。被执行人：唐国兴，男，1982年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：盛柳柳，女，1982年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州河东金属材料有限公司与被执行人唐国兴、盛柳柳保证合同纠纷一案，申请人苏州河东金属材料有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3895号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十七日书记员  孙 强
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3079号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：刘柏松，男，汉族，1977年12月19日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、刘柏松借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1487-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：赵烽。 委托代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：王田红，男，生于1983年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王田红借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日立案受理并向王田红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王田红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王田红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王田红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志燕，男，壮族，1960年4月7日出生，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁通驰机动车维修有限公司。住所地：南宁市兴宁区南梧大道192号。 法定代表人：张远芳，经理。 再审申请人李志燕因与被申请人南宁通驰机动车维修有限公司（以下简称通驰公司）健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志燕申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。通驰公司没有在经营场所明示“未经同意不能擅自进入修理车间”标志，也没有安排人员接待，在工作人员看到其驾车进入修理车间后也没有引导和阻止，根据上述事实，其无法知晓进入修理车间需有人指引和接待。2.原判决适用法律确有错误。其并非责任主体，原审判决认定其承担责任适用法律错误；关于误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的计算依据错误。3.二审案件应当组成合议庭开庭审理，但本案只有一名法官参与开庭审理，其他审判员只是在判决书上挂名而不参与审理，审判组织不合法。4.本案违反法律规定，剥夺其辩论的权利。其在原审中提供了证据，经过了质证，由于通驰公司不具备国家标准的开业条件，无法正常接待顾客，无法保证安全生产，该公司开业已构成违法，因违法经营发生伤害消费者事故，应承担全部责任。原审法院不审查通驰公司设施是否符合国家强制标准、是否存在不作为，没有组织辩论，剥夺其辩论权利。责任划分不合法，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，请求再审本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院审查如下： (一)关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。再审申请人李志燕所主张的原判决认定的基本事实错误主要涉及民事责任的承担。本案中，李志燕驾驶车辆进入通驰公司的修理车间时，通驰公司没有工作人员进行相应的引导和指示，没有尽到安全保障义务，对本案事故的发生存在一定的过错。而李志燕作为完全民事行为能力人，且具有多年驾驶车辆的经验，应当知晓未经通驰公司同意的情况下不能擅自进入修理车间，且其下车时亦未注意观察地面情况，未尽到相应的注意义务，对本案事故的发生亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原审根据双方当事人的过错程度，认定通驰公司对李志燕的损失承担30%的赔偿责任并无不当。李志燕主张通驰公司应承担全部责任，无事实和法律依据。 （二）关于原判决是否适用法律错误。李志燕主张原审判决计算误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的计算依据错误。经核，原审判决对李志燕主张本案人身损害赔偿应适用的年度标准已予以采纳。李志燕系从事批发零售的个体经营户，因伤误工150天，原审判决参照2017年度广西批发和零售业年平均工资标准计算误工费为55481元/年÷365天×150天=22800元，符合法律规定。李志燕因伤误工的时间150天与劳动争议中计算工作时间方式不同，其主张误工费应按年工作日250天计算，没有法律依据。李志燕主张营养费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算、主张应比照其他案件的判决获得更高精神抚慰金亦无法律依据。原审判决并不存在适用法律错误情形。 （三）关于原审审判组织的组成是否存在不合法情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案二审已组成合议庭进行了审理。二审经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。李志燕主张审判组织不合法的申请再审理由不成立。 （四）关于原审判决是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利情形。经核，原审判决已对各方当事人提交的证据组织了质证，各方已发表了辩论意见，李志燕主张通驰公司未尽到安全保障义务亦充分发表了辩论意见，本案不存在剥夺当事人辩论权利情形，该申请再审理由不成立。 综上，李志燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李志燕的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1230刑初104号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴世海，男，1973年4月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月29日被通道侗族自治县公安局取保候审，2019年7月25日通道侗族自治县人民检察院对其取保候审，2019年11月1日我院决定继续对其取保候审。 湖南省通道侗族自治县人民检察院于2019年11月1日以湘通检刑刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人吴世海犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴世海因病于2019年12月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  廖勇奇 人民陪审员  储 旭 人民陪审员  杨 涛 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  张 勇 书 记 员  莫双双 附件： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3836号申请执行人:崔全福，男，汉族，1955年5月6日生，住河南省正阳县。被执行人：河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司，住所地：河南省尉氏县新尉工业园区建业路。负责人：司秋萍，总经理。本院在执行崔全福与河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且此协议需长期履行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十五日书记员  张云翔
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初234号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，董事长。 被告：安庆市华越娱乐管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇龙珠路宜中商贸三期B栋三楼。 法定代表人：杨庆华，该公司经理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告安庆市华越娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对被告安庆市华越娱乐管理有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3509号申请执行人：王子荣，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：闫俊海，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行王子荣与闫俊海民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人闫俊海发出执行通知书，责令被执行人闫俊海偿还申请执行人王子荣借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费31610元。本案在执行过程中，查明在审理阶段依法查封了被执行人闫俊海所有的位于西安市高新区沣汇南路18号1-10608号房屋一套，因案外人异议成立，本院予以解除，后双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人王子荣书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3509号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十日书 记 员  郑 雄
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保296号申请人：白光荣、李显春被保全人：韩某、张玖梅本院在保全申请人白光荣、李显春与被保全人韩某、张玖梅为借款合同纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保296号执行案件已执行完毕。现已结案，特此通知。二〇一九年十二月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执166号申请执行人：沈阳燃气管道工程有限公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：杨克屏，该公司经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人沈阳燃气管道工程有限公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛民间借贷执行纠纷一案，因各被执行人未履行沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三初字第00111号民事判决书所确定的法律义务，沈阳燃气管道工程有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。经查，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三初字第00111号民事判决书主要内容为：“一、沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还沈阳燃气管道工程有限公司借款本金6800万元；二、沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付沈阳燃气管道工程有限公司2011年9月6日至2012年3月5日期间借款利息5,895,600元（本金6800万元×年利率24%/12个月×6个月-已付利息226.44万元=5,895,600元）；三、沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内按照年利率6.67%给付沈阳燃气管道工程有限公司自2012年3月6日起至实际还款日止借款本金6800万元的利息；四、宋涛对于沈阳百田房产开发有限公司向沈阳燃气管道工程有限公司给付以上第一至三项借款本息承担无限连带责任；五、驳回沈阳燃气管道工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费458,224元，由沈阳百田房产开发有限公司负担”。本案立案执行后，向各被执行人直接送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到各被执行人名下存在公积金、证券、金融理财产品等信息。被执行人沈阳百田房产开发有限公司持有沈阳锦都酒店管理有限公司（注册资本100万元）的90%股权，被执行人宋涛持有辽宁金苍泰能源科技有限公司60%股权。但因未能查找到相关财务凭证，本院未能对上述股权予以评估、拍卖。各被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。经调查发现，被执行人沈阳百田房产开发有限公司对辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××等三台车辆享有所有权，但因上述车辆未能被实际扣押，本院无法进行评估、拍卖。经传统查询方式，本院发现被执行人宋涛对位于沈阳市和平区九纬路8-4号，证号为N060140048，面积为152平方米的房产享有所有权，本院已对该房产予以轮候查封。本院经调查发现，被执行人沈阳百田房产开发有限公司开发建设了沈阳市××路××号等财产，该房产现登记于案外人沈阳沈燃资产管理有限公司（原辽宁泰丰投资担保有限公司）。经询问该公司，本院依照申请执行人的申请，对位于沈阳市××路××号等财产进行了预查封。后本院对上述该财产进行了评估，案外人腾树华、金艳萍、文明等向本院提出执行异议，相关案件正在审理过程中。故本院暂时未能对上述财产进行拍卖。执行期间，本院依照申请执行人提出的申请以及法律规定，将被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人宋涛、沈阳百田房产开发有限公司及其法定代表人高消费及有关消费。执行期间，因案外人中建四局第六建筑工程有限公司向本院提出“执转破”申请，本院作出(2015)沈中执字第813号移送破产审查决定书，将被执行人沈阳百田房产开发有限公司移送破产审查。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、司法鉴定委托书、终本笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因各被执行人未履行本院（2015）沈中民三初字第00111号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息等义务，本院已采取将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。除本院已经查明的被执行人位于沈阳市××路××号前述财产外，本院并未查询到各被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2016）辽01执166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人沈阳燃气管道工程有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十二月十七日书记员  祝 涛
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特342号申请人：乳山市汉裕资产管理有限公司，住所地山东省乳山市府前路12号。法定代表人：李一，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。乳山市汉裕资产管理有限公司于2019年9月12日向本院申请债权登记，要求对“乳船33”（SRC-517号）享有的债权3311510元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，浙江省杭州市滨江区人民法院在执行（2017）浙01民终825号民事判决过程中，委托我院评估、拍卖被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）三艘船舶。申请人乳山市汉裕资产管理有限公司在本院拍卖“乳船33”（SRC-517号）的公告期间申请债权登记。现因申请执行人胡敏楠申请终止拍卖,经浙江省杭州市滨江区人民法院审查后裁定终止拍卖上述三艘船舶。本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执168号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船33”（SRC-517号）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢356号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人沈秀芝,女，1964年9月2日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3859号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人沈秀芝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的544600元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2795号原告：创格融资租赁有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼,统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳,董事长。委托诉讼代理人：高天蔚，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住钟祥市，原告创格融资租赁有限公司(以下简称创格公司)与被告杨彬融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后,因被告杨彬外出下落不明,本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人高天蔚到庭参加诉讼,被告杨彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司诉称：1.解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清应付租金87098.09元；3.判令被告支付违约金21774.52元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4.判令被告以其名下的别克牌小型轿车（车牌号：鄂Ｈ×××××；发动机号：172651212；车架号：LSGBC5343JG006416）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告杨彬未答辩。经审理查明：2017年11月9日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，双方对融资车辆、融资项目、权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。甲方根据乙方对融资车辆和供货人的要求，出资购置车辆租赁给乙方使用，乙方需分36期向甲方交付租金，每期租金为4584.11元。若乙方未按约交付租金，甲方有权解除合同，乙方除了要结清所欠租金外，还要额外向甲方支付逾期未还款项25%的违约金。2017年11月10日，原告创格公司出资135430元向湖北卡莱上午信息服务有限公司购置一辆上海通用别克小型轿车，交付给被告杨彬使用，被告杨彬于2017年12月至2018年4月向原告创格公司支付了17期租金，共计77929.87元，剩余租金未支付。截至原告创格公司诉至法院，被告杨彬已连续逾期4期未支付租金,原告创格公司多次催要无果。本案在审理中，经本院释明，原告创格公司不再要求解除合同，要求支持其他诉讼请求。上述事实有《车辆融资租赁合同》、网上银行电子回单、租赁物接收确认函、个人账户代扣划款授权书、还款计划书等证据在卷佐证。本院认为，原告创格公司与被告杨彬签订的《车辆融资租赁合同》系双方自愿意思表示，符合法律规定。原告创格公司已按照合同约定为被告杨彬购置了车辆，被告杨彬应按合同约定支付租金，现被告已逾期4期租金，故对原告要求支付剩余全部租金的请求予以支持，且被告应按照合同约定支付违约金。因双方签订了抵押合同并对鄂Ｈ×××××车辆办理了抵押登记,故原告创格公司对被告杨彬所有的鄂Ｈ×××××车辆享有优先受偿权。原告创格公司自愿放弃解除与被告杨彬签订《车辆融资租赁合同》的请求，本院予以准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬支付原告创格融资租赁有限公司租金87098.09元，违约金21774.52元，共计108872.61元；二、原告创格融资租赁有限公司对已办理抵押登记的鄂Ｈ×××××车辆享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孔 健人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇一九年十二月十八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初923号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马成龙，男，1989年10月5日出生于宁夏同心县,回族，高中文化程度，沙依巴克区西北路唯美假日酒店员工，住宁夏吴忠市同心县。2019年5月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）503号起诉书指控被告人马成龙犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人马成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日21时许，沙依巴克区西北路唯美假日酒店员工被告人马成龙在代顾客泊车过程中，驾驶×××号小型普通客车，从乌鲁木齐市沙依巴克区西北路宝石花酒店停车场驶出左转逆行时碰撞在人行横道线上行走的被害人哈斯木·玉素甫，致其重伤。后经医院抢救无效于2019年3月26日死亡。经交警部门认定，被告人马成龙承担事故的全部责任。案发后，被告人马成龙与酒店已赔偿被害人亲属经济损失53万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人马成龙违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人马成龙系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人马成龙有期徒刑一年，缓刑二年。被告人马成龙对此无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人马成龙在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，事故发生后，被告人马成龙主动拨打报警电话，并配合医务人员对被害人进行抢救。有交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，谅解书，证人陈某、朱某的证言，被告人马成龙在侦查机关的供述及抓获经过等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马成龙违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马成龙犯交通肇事罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十二月十二日书记员 李云砚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1569号 申请执行人高诗云，女，1986年12月17日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人王其超，男，1985年10月16日，汉族，广西柳州市鱼峰区居民，住该区。 申请执行人高诗云申请执行王其超民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初53号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高诗云于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款为基数，按年利率6%，从2017年12月31日起计至实际还清欠款之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人向申请执行支付案件受理费563元：4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人归还申请执行人借款50000元并承担本案执行费，本案即作执行完毕。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初53号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13172号之二原告：陆臻瑜。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢2701室，统一社会信用代码91320594MA1Q1K9D6A。负责人：王同莹。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。原告陆臻瑜与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司苏州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告陆臻瑜于2019年12月6日以被告已将案涉劳务费用退还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陆臻瑜撤诉。案件受理费减半收取302元，财产保全费360元，合计662元，由陆臻瑜负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十二月九日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24351号上诉人（原审原告）：何兰珍。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人何兰珍、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认何兰珍与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何兰珍支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何兰珍支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何兰珍支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回何兰珍的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，何兰珍、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。何兰珍上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向何兰珍支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以何兰珍所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，何兰珍入职时间应当以其主张为准。综上，何兰珍上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认何兰珍与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，改判九佛电器公司支付何兰珍2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额20179元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付何兰珍2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4891元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付何兰珍2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2684元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付何兰珍经济补偿金34580元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定何兰珍入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向何兰珍支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，何兰珍、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对何兰珍、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执547号申请执行人：陈正树，男，汉族，1952年4月7日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人陈正树与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈正树于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈正树关于行政裁定书确定的劳务费10800.00元并承担申请执行费62.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人5000.00元，剩余未执行案款5800.00元申请执行人陈正树向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查陈正树的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖克磊审 判 员  罗友能代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  马怡诚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1002执恢1号之三 申请执行人：刘述云，男，1979年9月7日出生，汉族，绥芬河市奥通汽车服务中心业主，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：王铭武，男，1978年2月21日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人刘述云与被执行人王铭武修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字182号民调解书已发生法律效力。依据该调解，王铭武应于2014年6月30日前给付刘述云修理费85440元，如王铭武未按上述期限履行给付义务，则同意给付刘述云修理费149057元。案件受理费3281元，减半收取1640.50元，保全费2320元，由王铭武负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王铭武名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3．查封、评估、拍卖被执行人王铭武名下，坐落于绥芬河市梨树街北大直路西花园小区3号楼1单元502室、产权证号40373号、建筑面积104.96平方米住宅一处，经在淘宝网司法拍卖平台予以一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人明确表示不接受该流拍房产； 4.轮候查封被执行人王铭武名下六处商服用房，分别为坐落于绥芬河市新兴街南、48道西，国际客运中心综合楼2幢0单元2层10室、建筑面积77.57平方米；2幢0单元2层02室、建筑面积27.31平方米；2幢0单元2层06室、建筑面积73.95平方米；2幢0单元2层04室、建筑面积105.64平方米；2幢0单元2层08室、建筑面积74.38平方米及2幢0单元2层01室、建筑面积48.13平方米； 5.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金149057元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产予以核查。本案已依法拍卖被执行人名下房产，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，对于流拍房产申请执行人明确表示不同意接收。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。因被执行人名下六处商服用房已被绥芬河市人民法院首先查封，本院系轮候查封，且本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑1002执恢1号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李长河 审 判 员  王 伟 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  翟丽薇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1476号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2807.09元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7160号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，住所地上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，女，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，男，执法总队工作人员。被执行人：谢辉喜，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海市交通委员会执法总队与谢辉喜交通纠纷一案中，依法向被执行人谢辉喜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月16日作出的(2019)沪0109行审XXX号行政裁定确定的行政处罚罚款5万元，负担案件受理费650元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人谢辉喜名下支付宝及财付通账户(冻结期限：2019年12月13日至2020年12月12日)，到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年十二月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督205号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：肖燕，女，汉族，1962年8月9日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人肖燕申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）湘1202民督205号支付令，限令被申请人肖燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人湖南紫园物业服务有限公司撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督205号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  粟小妹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2921号罪犯史建胜。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年12月15日作出(2015)崇刑二初字第177号刑事判决，认定被告人史建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯史建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史建胜减去有期徒刑二十八日。经审理查明，罪犯史建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史建胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史建胜的刑罚减去有期徒刑二十八日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2505号申请执行人：大连松海石化检修工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：姜吉庭。被执行人：内蒙古乌拉山化肥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：李明清。申请执行人大连松海石化检修工程有限公司与被执行人内蒙古乌拉山化肥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）辽0213民初4876号民事判决书，已经发生法律效力，大连松海石化检修工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行标的为49330元，执行费640元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十二月二日书记员  纪蓝茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8603号罪犯王增强，男，汉族，1990年1月4日生，初中文化，河南省杞县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖0102刑初23号刑事判决，以被告人王增强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王增强确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王增强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王增强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王增强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增强减去自本裁定送达之日起至2020年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1809号郭微，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人郭微与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的6450元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款6450元，本院于2019年12月24日将全部执行款6450元支款给申请执行人郭微。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以6450元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1809号申请执行人郭微与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1281号 罪犯瓦呷阿沙木，女，1988年9月17日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）眉刑初字第43号刑事判决，以被告人瓦呷阿沙木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦呷阿沙木不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月27日以（2013）川刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行后，本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1395号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯瓦呷阿沙木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯瓦呷阿沙木被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯瓦呷阿沙木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯瓦呷阿沙木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初460号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马某某，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2019年8月21日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日19时许，被告人马某某在本村李某某家中吃饭时饮酒。同日20时45分，马某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“铃木”牌普通二轮摩托车从李树贵家沿途行驶至宜良县环城西路与匡山街交叉口邮电局门口时被民警查获。经对马某某现场使用呼气式酒精测试检测，马某某酒精含量为176mg/100ml。后民警带马某某到宜良县第二人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人马某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为171.04mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为：被告人马某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4200元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取血样登记表及照片，车辆信息查询，全国在逃人员信息查询，驾驶证及行驶证信息，保险单复印件，车辆盗抢记录查询，证人李树贵证言，被告人马某某供述与辩解，法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人马某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇一九年十二月二日书记员  汪 丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1674号申请执行人：应慧洁，女，汉族，住上海市。被执行人:顾伟，男,汉族,住江苏省靖江市。本院在执行应慧洁与顾伟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1674号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执646号申请人梁奎，男，1983年1月13日出生，雄县。被执行人田东庆，男，1980年9月6日出生，雄县龙湾镇。被执行人孙建刚，男，1982年7月21日出生，雄县龙湾镇。本院在执行申请执行人梁奎与被执行人田东庆、孙建刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。2019年12月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年十二月三十日书记员  王 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8506号 申请执行人姚乐区，南，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道太炎社区欧美金融城西溪丽晶居2幢2单元2904室。 被执行人方勇兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人姚乐区与被执行人方勇兵民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费186元。另查明被执行人方勇兵已与申请执行人姚乐区达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8506号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何世威
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终416号上诉人（原审被告）林州市桂林镇人民政府，住所地河南省林州市桂林镇政府行政街2号。法定代表人宋上举，镇长。委托代理人元振兴，林州市桂林镇人民政府工作人员。委托代理人吕保周，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘菊英，女，1956年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）郭贵章，男，1953年3月25日出生，汉族，住河南省林州市。二被上诉人共同委托代理人付林林，河南彪炳律师事务所律师。上诉人林州市桂林镇人民政府（以下简称桂林镇政府）因与被上诉人刘菊英、郭贵章诉其强制拆除房屋一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502行初19号行政判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：刘菊英与郭贵章系夫妻关系，郭保吉与郭贵章系父子关系，郭贵章系家中独子。1988年5月28日的个人建房用地清查登记表显示小店村第二组郭保吉在南大街路东的宅基地面积是769.39平方米。1991年11月25日，郭保吉交小店乡宅基地有偿使用费362.56元，面积共计837.11平方米，标准内140平方米，超标准697.11平方米。1993年2月30日，因修建林三公路拆除郭保吉家部分旧宅，补郭保吉2分5厘新宅基地，并向郭保吉颁发了林县村镇建筑许可证。1998年10月3日，林州市桂林镇小店村村民委员会（以下简称小店村委会）与郭贵章签订拆迁老宅基地和新批宅基地协议书，主要内容为：原修河东线和林三线拆迁户郭保吉（儿子郭贵章）家老房的大门以外东边宅基地（包括东屋四间、北屋两间和边墙）。限期在1999年6月30日前拆除，收归村委会所有，这片宅基地不准任何单位和个人占用，在没有通路以前，这片宅基地由郭贵章看管占用（不准搞建筑）。如按拆迁时间拆除后，原有拆迁费全部退还郭贵章，若到期拆除不了的，原有拆迁费不退，房屋地皮收归村委会所有，村委会进行拆除，任何人不能干涉。在村东新批给郭贵章的宅基地，要按照村委会1998年10月5日所规定的新宅基地规划建筑办事。现郭贵章家在小店村共有宅基地、房屋两处，包括本案涉案的老宅和1993年2月30日审批的新宅。2019年2月15日，桂林镇政府在其微信公众号“美好桂林幸福家”上发表新闻报道，内容为：2月15日下午，伴随着大型铲车“轰隆隆”的响声，桂林镇小店村十字路口处影响村容村貌的老旧建筑终被拆除了。此次行动从下午3点持续至5点，出动勾机1台，铲车2台，运输车2辆。拆除工程中，镇政府严密组织，全力保障了拆除工作的顺利进行。该建筑的拆除，敞开了桂林镇的西大门，为全镇打造美丽乡村奠定了基础。拆除行动结束后，该镇又出动铲车对南屯村村北的一处违法占地进行了处理，恢复了土地原貌。下步，桂林镇将继续加大违法用地、违法建设查处力度，对拒绝纠正违法用地和违法建设行为，甚至抗拒执法部门依法履职的违法人员，将按照有关规定予以从重处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。该报道所配图片为案涉拆除现场。郭贵章提交光盘所载内容为2019年2月15日当天的现场拆除情况，光盘及光盘截图显示林州市桂林镇纪检书记李志华、驻村干部李志明及其他镇政府工作人员和公安民警在拆除现场。在此次拆除行动中，郭贵章家老宅的部分建筑物被拆除。原审法院认为：本案被诉行政行为是实施强制拆除建筑物的事实行为。桂林镇政府主张根据1998年小店村村民委员会与郭贵章签订拆迁老宅基地和新批宅基地协议书的约定，郭贵章家被拆除的老宅基地上建筑物已归村集体所有，该老宅建筑物系被林州市桂林镇小店村委会予以拆除，但因该协议并未实际履行，且结合林州市桂林镇政府微信公众号2019年2月15日发布的拆除老旧建筑、助推美丽乡村的报道，“在拆除工程中，镇政府严密组织，全力保障了拆除工作顺利进行。拆除行动结束后，该镇又出动铲车对南屯村村北的一处违法占地进行了处理，恢复了土地原貌。下步，桂林镇将继续加大违法用地、违法建设查处力度。”以及该镇政府工作人员及组织公安民警在拆除现场的照片，可以认定桂林镇政府实施了拆除刘菊英、郭贵章建筑物的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条等规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施，应当遵循法定程序依法进行。桂林镇政府未向法院提交其具有法律、法规和规章授权拆除涉案建筑物的法定职权的依据以及被拆除行为符合法定程序的相关证据，应当认定其拆除行为违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认桂林镇政府2019年2月15日拆除刘菊英、郭贵章宅基地上建筑物的行政行为违法。上诉人桂林镇政府上诉称：桂林镇政府并未实施拆除案涉建筑物的行为。案涉建筑物系小店村委会依照1998年10月与郭贵章签订的《拆迁老宅基地和新批宅基地协议书》进行的拆除。该协议书明确约定：郭贵章家老房的大门以外东边宅基地（包括东屋四间、北屋两间和边墙），限期于1999年6月30日前拆除。若到期拆除不了的，村委会进行拆除，任何人不能干涉。1998年，小店村委会为郭贵章家庭新批了宅基地，其家庭已经建好新房并入住，但拒不拆除原有房屋，故小店村委会将其老房屋拆除。桂林镇政府工作人员在现场进行了指导，维持正常的拆除秩序，履行的是政府监督管理职责。原审法院将普通的民事纠纷定性为行政纠纷，属认定事实错误、适用法律错误。请求：撤销原审判决；改判为驳回刘菊英、郭贵章的起诉。被上诉人刘菊英、郭贵章答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。小店村委会于1998年与郭贵章签订的《拆迁老宅基地和新批宅基地协议书》并未实际履行。案涉房屋是桂林镇政府拆除，桂林镇政府提交的证明小店村委会拆除案涉房屋的证据是事后伪造。桂林镇政府未经任何法定程序即强行拆除案涉房屋，行为违法。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案拆除案涉建筑物的行为系事实行为，双方当事人对案涉建筑物被拆除的事实无异议，争议的焦点是桂林镇政府是否为拆除主体。根据刘菊英、郭贵章提交的证据，案涉建筑物被拆除时，桂林镇政府有多名工作人员在场。案涉建筑物被拆除后，桂林镇政府的微信公众号对当时拆除情况进行了报道，明确称桂林镇政府是拆除行为的组织者。桂林镇政府提交的证据不足以否定上述证据的证明效力，其上诉称桂林镇政府不是案涉建筑物拆除主体的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人桂林镇政府的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林州市桂林镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘 彬
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保114号 申请人：韩雪梅，女，1987年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人韩雪梅于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币200000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币200000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000924，保险责任限额为人民币200000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币200000元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币200000元的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张云飞
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初1149号原告：刘丽琼，女，生于1990年5月15日，回族，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托诉讼代理人：雷永贤、黄仁元（实习），云南大韬（昭通)律师事务所律师，特别授权。被告：王清伦，男，生于1996年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师，特别授权。原告刘丽琼与被告王清伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琼的委托诉讼代理人雷永贤、黄仁元，被告王清伦的委托诉讼代理人蔡国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金41000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2017年6月23日起分三次向原告借款共计41000元，最后一笔还款日期限为2019年7月9日。现三笔借款均已到期，原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王清伦辩称，被告并未向原告借款30000元，该份欠条系双方分手后，原告要求被告对原告进行补偿的费用，并不是借款；其余两笔欠款金额共计11000元确实是借款，但被告均已向原告偿还完毕，被告多次向原告转账累计43200元，其中包含了偿还原告的借款11000元和30000元补偿费。因当时双方系男女朋友关系，除了上述费用外，被告还多转了2200元给原告，但原告并未将欠条退还给被告。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告针对各自的诉讼主张及辩解理由，分别提交了证据。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.欠条原件三张，欲证明被告向原告借款的事实。被告王清伦提交了如下证据：1.身份证复印件1份；2.微信转账记录及手机银行转账记录，欲证明王清伦已经通过微信、网上银行向原告转账还款共计43200元的事实。本院对原、被告双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据作如下评判：2017年6月23日（金额为30000元）的欠条原件，被告王清伦认为，欠条虽系其本人签字，但该笔欠款并不是借款，而是双方谈恋爱时的分手费。经审查，原告虽提供了欠条，但未提供相应的付款依据予以佐证，不能证明原告已向被告实际支付了该笔借款，故本院对此不予采信。被告提交的微信转账记录及银行转账凭条,原告持异议，经审查，被告虽提供了与微信名为“冷若冰霜”的转账记录，但因微信名不具有唯一性和排他性，不能证明被告所转款项就是转给原告刘丽琼本人，故本院对此不予采信；被告向原告刘丽琼的银行转账凭条，因转账时间分别系2019年3月9日、2019年4月10日，而被告向原告出具的欠条时间为2019年5月20日，被告主张的还款时间与借款时间前后矛盾，不能证明被告已向原告偿还了借款，故本院对此不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年4月26日至2019年5月20日期间，被告王清伦先后向原告刘丽琼借款，并向原告分别出具金额为4000元及7000元的欠条原件各一份。本院认为，本案争议焦点为：原告主张被告欠其41000元借款的事实是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。原告提交的2018年4月26日（金额为4000元）、2019年5月20日（金额为7000元）的欠条，被告王清伦对上述两笔借款无异议，因其提交的证据不能证明其已向刘丽琼本人偿还了借款，故本院对原告主张被告2018年4月26日、2019年5月20日欠其借款共计11000元的事实予以确认。2017年6月23日（金额为30000元）的欠条，因被告不认可该笔欠款是借款，原告刘丽琼也未能提供证据证明其已向被告王清伦实际支付了该笔借款，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果，故原告主张被告欠其30000元借款的事实不能成立。如原、被告双方确因其它经济纠纷产生了欠款，可通过另案诉讼的方式加以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王清伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丽琼借款本金11000元；二、驳回原告刘丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘丽琼负担375.50元，被告王清伦负担37.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 郝 宇二〇一九年十二月四日书记员 姜懿玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异144号案外人：江阴市暨阳房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杭国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王可炜，江苏漫修律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶斌，该公司员工。在本院执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江阴市暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳公司）对本院查封的登记在天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园7幢402室的房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人暨阳公司异议称：涉案房屋系其与天福公司于2011年8月4日签订商品房买卖合同购买的房屋，房价2104810元，其分三笔最晚于2011年10月24日全额付清房款。但天福公司时至2014年8月11日方函告接收房屋。案外人实际占有房屋后，一直督促天福公司办理过户手续，但其始终拖延拒不办理。故请求解除对涉案房屋的查封，停止执行。为此，暨阳公司提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、银行转账付款凭证三张；3、2014年8月11日天福公司房地产交付通知书。以上证据证明其已向天福公司购买涉案房屋，支付购房款2104810元，涉案房屋已实际交付占有，但天福公司一直未交付购房发票，导致无法办理过户手续。本院查明：中建二局与天福公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）于2016年1月27日作出(2014)苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。因天福公司未履行法律文书确定的还款义务，根据中建二局申请，省高院于2017年3月22日立案执行后，于同年4月6日裁定指定本院执行。本院立案执行，案号为（2017）苏02执226号。2018年11月2日，中建二局向本院提出申请，请求查封天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园房产。本院即于同年11月6日派员至宜兴市不动产登记中心，送达（2017）苏02执226号协助执行通知书及执行裁定书，查封了登记在天福公司名下位于宜兴市竹海××花园××房产，案外人暨阳公司提出异议的宜兴市竹海锦城花园7幢402室的房产包含在内。又查明：2011年8月4日，暨阳公司与天福公司签订备案号为201108040024，房屋代码为100010182093的商品房买卖合同，由暨阳公司购买竹海锦城花园7幢402室房屋，建筑面积为126.75平方米，总价为2104810元，该商品房的用途为商业。暨阳公司于2011年4月18日，通过农业银行网上银行支付20万元；7月11日，又通过银行电汇80万元；10月24日，通过农业银行网上银行支付1104810元，共计支付2104810元。2014年8月11日，天福公司书面通知暨阳公司杭国荣，8月15日办理房地产交付手续。以上事实，由当事人陈述、省高院民事判决书、本院执行裁定书及协助执行通知书、当事人提供的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。本院认为，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。但消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案申请执行人中建二局对包括涉案房屋在内的竹海锦城工程享有建筑工程款优先受偿权是生效法律文书确定的事实。故涉案房屋的买受人只有系购买该房屋的消费者，才能阻却中建二局工程价款优先受偿权的执行。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，暨阳公司虽提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。但暨阳公司所购买的涉案房产规划用途为商业，并非用于消费居住。因此案外人暨阳公司的情形不符合上述法律规定的排除执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回江阴市暨阳房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  张圣斌审判员  秦小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢631号申请执行人大连金双隆保温材料有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人王丽波，系该公司总经理。被执行人济南亚大自动化设备有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道苏家庄村西南方山东神光集团实业总公司院内。法定代表人杜小平，系该公司经理。被执行人济南亚大自动化设备厂，住所地济南市历城区荷花路街道苏家村。负责人焦守亮，系该厂厂长。本院在执行大连金双隆保温材料有限公司与济南亚大自动化设备有限公司、济南亚大自动化设备厂买卖纠纷一案中，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇一九年十二月二十日书记员  王俊达
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执1086号罚金移送执行单位：昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人陶贵文，男，1989年8月6日生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。现在云南省嵩明监狱服刑。被执行人杨洪明，男，1985年6月29日生，苗族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住凤庆县。现在云南省嵩明监狱服刑。本院在执行被执行人陶贵文、杨洪明罚金一案中，陶贵文应缴纳罚金4000元，杨洪明应缴纳罚金2000元。在执行过程中查明，被执行人陶贵文因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑期自2019年3月14日起至2023年3月13日止。被执行人杨洪明因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月,刑期自2019年3月14日起至2022年9月13日止。二被执行人现正在云南省嵩明监狱服刑。经查询，被执行人陶贵文名下有存款840元已划拨、被执行人杨洪明有存款86元已划拨，余款二被执行人名下无其他可供执行的财产，经执行员到被执行人家里查找，被执行人父母生活困难系低保户，无代为履行的能力，也不愿代为履行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时决定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一九年十二月十七日书记员  杨子亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34038号原告崔婉琪，女，2000年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告河南灵臻文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元3层301室，统一社会信用代码：91410100MA46LNH05W。法定代表人邢琪，系该公司执行董事。本院立案受理了原告崔婉琪诉被告河南灵臻文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔婉琪撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月十五日书记员  李杨扬
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保240号 李素君、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计7038.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日