wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1119号 上诉人（原审原告）：张永秀，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审原告）：陈光斌，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨定初，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：熊燕华，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：熊怀礼，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财险保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路249号、玉环巷44号1栋1单元2楼1号。 负责人：陈良玉，总经理。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市兰桂大道222号兰桂一号7幢1层1-2号。 负责人：李海翔，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。 负责人：彭建坤，总经理。 原审被告：罗德春，男，1964年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原审被告：张永芳，女，1969年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原审被告：邓颖，男，1985年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 上诉人张永秀、陈光斌因与被上诉人杨定初、熊燕华、熊怀礼、中国太平洋财险保险股份有限公司内江中心支公司、太平财产保险有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、原审被告罗德春、张永芳、邓颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人张永秀、陈光斌在上诉中提交了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3808号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人张永秀、陈光斌预交的二审案件受理费748元予以退回。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6880号 原告：兴通路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区晨风路199号。 法定代表人：丁兴荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：江苏以圆中建设有限公司，住所地常州市金坛区电厂路3号。 法定代表人：夏辉，该公司董事长。 原告兴通路桥工程有限公司（以下简称兴通公司）诉被告江苏以圆中建设有限公司（以下简称以圆中公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告以圆中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款77333元，利息35138.5元（暂算至2019年8月30日），合计112471.5元，并支付直至欠款付清时止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告（原名称金坛市兴旺市政安装工程有限公司）签订梁板加工合同一份，约定由原告为被告承建的薛埠镇东环一路桥8m、10m板梁提供预制、运输、安装等加工工作，原告按约定完成了全部合同内容。双方经结算，应付款项合计为277333元，同时约定了未按约定付款的违约责任，即未按约定支付则按月利息1%计算利息，被告先后已付200000元，尚欠77333元未付，故原告具状诉至法院。 被告以圆中公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交梁板加工合同原件、结算单原件、被告的工商登记资料复印件、原告的工商变更登记资料复印件各一份以及转账凭证复印件三份、发票复印件四份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年4月5日，金坛市兴旺市政安装工程有限公司负责人王燕君与金坛市兴通路桥工程有限公司签订梁板加工合同一份，约定：“梁板加工合同，甲方：金坛市兴旺市政安装工程有限公司，乙方：金坛市兴通路桥工程有限公司……二、施工工期及进度协议签订后，预付款到位，具体浇制及安装时间节点以甲方通知为准、甲乙双方进行工期安排。4月初安装结束。（因甲方原因不能及时安装或甲方付款不及时，工期顺延）。……四、工程价款、支付方式……2、支付方式（1）协议签订后一周内付款100000元（大写：壹拾万元整）。（2）梁板安装前，梁板余款付至总价的90%，双方按协议办好结账手续（章或经办人签字等手续齐全），剩余的10%安装结束三个月内付清，如超过三个月未付清，超期余款按月息1%计算利息，由甲方支付乙方本金及利息。……本合同自双方签字盖章后生效。……甲方负责人：王燕君，乙方负责人：丁兴荣，……签订日期：2016年4月5日”。2016年10月21日，王燕君与金坛市兴通路桥工程有限公司经过结算，出具结算单一份，载明工程价款合计金额为277333元。 另查明，2016年4月1日，金坛市兴通路桥工程有限公司变更企业名称为原告兴通公司。2016年6月28日，金坛市兴旺市政安装工程有限公司变更登记为江苏菲丹建设工程有限公司，2017年11月23日，该公司又变更登记为被告以圆中公司。被告于2016年7月15日支付原告80000元，2016年7月18日支付100000元，2019年6月1日又支付20000元，合计支付原告工程款200000元。因被告尚欠尾款77333元未付，故原告诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告兴通公司提供的证据，可以证明原告兴通公司与被告以圆中公司之间存在承揽合同关系以及被告以圆中公司拖欠尾款77333元的事实。双方明确约定了支付方式“梁板安装前，梁板余款付至总价的90%，双方按协议办好结账手续（章或经办人签字等手续齐全），剩余的10%安装结束三个月内付清，如超过三个月未付清，超期余款按月息1%计算利息，由甲方支付乙方本金及利息”。因原告提交的证据不足以证明梁板安装结束的具体时间，结合本案查明的事实，以双方结算的时间（2016年10月21日）视为安装结束的时间为宜。被告以圆中公司应当按照梁板加工合同的约定，积极履行付款义务。根据双方对利息的约定，可以看出，双方对总价款的10%的支付时间和利息进行了明确的约定，仅约定板梁安装前付至总价的90%，而对该部分工程款的利息没有明确约定。参照买卖合同的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算，本院对该利息予以支持。合同中约定，4月初安装结束（因甲方原因不能及时安装或甲方付款不及时，工期顺延），原告自认安装时间为2016年7月27日，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，故本院对原告主张被告支付工程款77333元，并承担以人民币69599.7元为基数自2016年7月27日起至2018年6月1日止按年利率6%计算的利息，以人民币49599.7元为基数自2018年6月2日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息；以人民币27733元为基数自2017年1月22日起至欠款付清之日止按月利率1%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏以圆中建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告兴通路桥工程有限公司工程款人民币77333元，并承担以人民币69599.7元为基数自2016年7月27日起至2018年6月1日止按年利率6%计算的利息；以人民币49599.7元为基数自2018年6月2日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息；以人民币27733元为基数自2017年1月22日起至欠款付清之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告兴通路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元（减半收取），由原告兴通路桥工程有限公司负担170元，被告江苏以圆中建设有限公司负担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王利莉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执759号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市平安南大街30号。法定代表人：曹彦辉。被执行人：河北一达建设开发有限公司，住所地河北省十佳着实桥西区槐安西路266号C-5。法定代表人：赵刚。关于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与河北一达建设开发有限公司贷款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0168号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人河北一达建设开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因其未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人限制了高消费。我院查封了（诉中财产保全）被执行人河北一达建设开发有限公司名下位于石家庄市××××号天水丽城4-3-201号房产，房产证号：45××87；位于石家庄市××××号天水丽城4-3-403号房产，房产证号：45××09；查封了被执行人河北一达建设开发有限公司名下奔驰汽车一辆（冀Ａ×××××）、长安牌汽车一辆（冀Ａ×××××）；冻结了被执行人河北一达建设开发有限公司在兴业银行股份有限公司石家庄广安支行57×××83账户的存款8945.70万元。2016年12月9日本院刑一庭以其受理的赵刚骗取贷款罪一案系单位犯罪，河北一达建设开发有限公司构成犯罪主体,刑事案件与中国国际经济贸易仲裁委员仲裁的事项属同一法律事实等为由向执行局出具“请求执行局中止执行国家开发银行‘贸仲’裁决的函”。本案于2016年12月15日中止执行。2019年10月18日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向我院递交变更申请执行人申请书，申请将国家开发银行变更为中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人，我院于2019年11月29日作出（2019）冀01执异316号执行裁定书变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。本院通过网络查控系统，查询了被执行人银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记未发现可供执行的财产。在对被执行人名下住房公积金、不动产、收益类保险调查中，未发现有可供执行的财产。2019年12月19日，因本案情况复杂且财产无法处置，我院与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司进行了终本约谈，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司表示同意终结本次执行程序。2019年12月23日，我院依法对本案恢复执行。因本案查封的财产无法处置，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  崔 钰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2179号申请执行人：瓦房店市劳保用品供应公司，住所地瓦房店市西长春路。法定代表人：宋文英，系该公司经理。委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：傅强，女，1987年11月3日出生，锡伯族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市劳保用品供应公司与被执行人傅强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初4713号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人傅强送达了执行通知书及财产报告令。被执行人傅强未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人傅强采取限制消费措施。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晶晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1116号原告：吉林省兄弟融创科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼822号。法定代表人：王岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：北京巡游科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路甲28号楼1层28-1。法定代表人：闫瑞林。原告吉林省兄弟融创科技有限公司与被告北京巡游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林省兄弟融创科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省兄弟融创科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省兄弟融创科技有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭 茜人民陪审员  孙桂梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔宇轩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执350号 潘超宏、田东祥和房地产有限公司 本院执行的潘超宏申请田东祥和房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人田东祥和房地产有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3457号   原告：孔某，女，1967年7月5日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告孔某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 田 源     二0一九年十二月三日   书记员 白永全
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13909号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住浙江省慈溪市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住浙江省慈溪市，系该公司员工。 被告：赵余杰，男，1990年9月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告赵余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇一九年十二月二十日 代书记员  张迪玮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4420号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马桂东，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人马桂东商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费789元，减半收取计394.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月二十日书记员  史安伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8867号申请执行人：季立升，男，1989年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告季立升与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39930.00元，执行费499.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7878号上诉人（原审被告）：乐亭县圣捷冷储有限公司，住所地乐亭县乐亭镇晁庄村。法定代表人：李小光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭建兵，男，1998年2月6日出生，汉族，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：郭艳梅，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被上诉人（原审原告）：孙月秋，女，1962年9月6日出生，汉族，住乐亭县。被上诉人（原审被告）：河北欧意金土果业发展有限公司，住所地乐亭县乐亭镇晁庄村。法定代表人：赵永强，该公司经理。上诉人乐亭县圣捷冷储有限公司因与被上诉人郭建兵、郭艳梅、孙月秋、河北欧意金土果业发展有限公司（以下简称）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐亭县圣捷冷储有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐亭县圣捷冷储有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丰审判员 刘 岩审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十二日书记员 李 淼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9525号上诉人（原审原告）：吴成来，男，1954年1月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市万城房地产开发有限公司，住所地大石桥市金桥管理区金屯村菜市场回迁楼。统一社会信用代码91210882747128037Y。法定代表人：吴殿中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎爱群，男，该公司法务人员。上诉人吴成来因与被上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴成来上诉请求：撤销（2019)辽0281民初4940号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人所欠上诉人的355万元工程款，上诉人与被上诉人形成了《补充协议》，但尚欠上诉人300万元至今未予支付。被上诉人未向上诉人披露任何房屋出售信息，并终止销售，对房屋大量进行装修，用于出租和经营。原审中，上诉人已提供大量照片证明。该行为显属为其自身利益不正当的阻止向上诉人付款条件的成就，应依照《中华人民共和国合同法》第45条第2款视为其向上诉人付款条件已成就。二、被上诉人至今未出售房屋，是不正当地阻止条件成就的行为，应由被上诉人就长时间未销售房屋的原因及责任承担举证责任。若被上诉人一直不出售房屋就无须支付工程款，则补充合同的本意和目的将无法实现，违反公平原则、诚实信用原则。三、上诉人代卖房屋时，被上诉人先是定价远高于市场价，后是装修房屋用于出租等经营活动，阻止条件成就。补充协议约定“甲方出售时首先给乙方50%”，但未明确甲方未出售情况下工程款的给付，属于没有约定履行期间或者履行期限不明确的情况，依照《合同法》61条、62条第4项，上诉人有权要求被上诉人随时给付剩余300万工程款。四、假设上诉人诉讼请求支付的工程款，在支付条件上尚未成就，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（3）项、第（11）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款的规定，亦只能从程序上裁定驳回起诉，不得从实体上判决驳回诉讼请求，违法消灭上诉人的实体权利。而原审将实体的判决混同程序的裁定，判决驳回上诉人的实体诉讼请求，显然违反法定程序。大石桥市万城房地产开发有限公司辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人滥用诉权应予驳回。吴成来向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告尚欠的工程款人民币300万元。二、判决被告赔偿原告的经济损失，以人民币300万元为基数，暂自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计赔。一审法院认定事实：2011年2月26日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将其开发的位于瓦房店市的两栋李官商住楼(海景房)工程一次性承包给原告，被告按照工程进度拨款给原告。2014年1月24日，原、被告就工程价款的结算、支付等事宜签订《补充协议》，约定双方一次性算账，确认被告尚欠原告工程款355万元，被告在《补充协议》签订之日给付原告55万元，剩余300万元工程款由上述海景房出售款支付，被告出售时首先给原告50%，直至工程款结清。被告约定允许原告代卖上述工程未售出的房屋，所得售款抵顶所欠工程款。《补充协议》签订后，原告已经得到上述55万元工程款，就剩余的300万元工程款仍未支付。另查，被告已经支付原告800万元工程款。一审法院认为，原告与被告于2011年2月26日签订的《工程承包合同》与2014年1月24日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该《补充协议》约定被告尾欠原告355万元工程款(先前已经支付800万元工程款)，并就该款付款方式也重新进行了约定，即合同签订日支付55万元(已经履行完毕)，另有300万元，也就是本案起诉的300万元，进行了附条件约定，约定原告承建的位于瓦房店市海景房出售时，首先付给原告50%，还约定了原告保证工程竣工档案各项手续齐全，并协助原告(甲方)办理竣工手续，现被告工程相关资料未得到原告挂靠方公司验收，办不了手续。另外，原告就本案同一事实于2017年5月曾向大石桥市人民法院提起诉讼，大石桥市人民法院(2017)辽0882民初3988号民事裁定书载明，原告吴成来起诉被告大石桥市万城房地产开发有限公司的建设工程施工合同属于附条件合同，合同中的履行条件尚未达成，不符合起诉条件，驳回了原告的起诉，该裁定书已经发生法律效力。一审法院判决：驳回原告吴成来的诉讼请求。案件受理费30,800元，由原告吴成来负担。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，吴成来以案涉《补充协议》主张大石桥市万城房地产开发有限公司应向其支付工程欠款300万元及利息。但基于本案相同事实、诉讼请求及诉讼标的，大石桥市人民法院已作出(2017)辽0882民初3988号民事裁定书，以合同履行条件尚未达成裁定驳回吴成来起诉，该裁定书已经发生法律效力。本次诉讼中，吴成来未提出新的事实或理由证明案涉合同履行条件与前诉发生变化，且吴成来在庭审中自认《补充协议》中约定的协助办理竣工手续义务尚未完成，则吴成来关于被上诉人不正当阻止合同条件成就的主张缺乏事实依据，吴成来未能提交证据证明其本案诉讼事实与前诉不同。据此，依照前述法律规定，吴成来提起本案诉讼构成重复起诉，本案应依法裁定驳回起诉。一审法院从实体上驳回吴成来诉讼请求系适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4940号民事判决；二、驳回吴成来的起诉。一审案件受理费30,800元，退还吴成来。上诉人吴成来预交的二审案件受理费30,800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 王 亮审判员 孙利颖二〇一九年十二月六日书记员 宋 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2787号罪犯文富良，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2017年9月6日作出（2017）川0181刑初175号刑事判决，以被告人文富良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月26日起至2024年8月25日止。被告人文富良不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2017年11月8日作出（2017）川01刑终1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯文富良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯文富良减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯文富良在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯文富良在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯文富良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯文富良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯文富良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯文富良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2705号 原告：范世行，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人:张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：袁博远，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人:晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：赵力龙，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：河北潇然养殖有限公司,住所地：宁晋县大陆村镇雷家庄村。统一社会信用代码：91130528059407788T。 法定代表人：袁西勇，该公司经理。 被告：袁西勇，男1964年7月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 以上三被告委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 原告范世行与被告袁博远、赵力龙、河北潇然养殖有限公司、袁西勇民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告范世行的委托诉讼代理人张力强和张娜、被告袁博远的委托诉讼代理人晋西英和王普、被告赵力龙、河北潇然养殖有限公司、袁西勇的委托诉讼代理人闫素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金413000元；2、依法判令被告自起诉之日起按月利率6‰向原告支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁博远以资金周转为由向原告范世行借款1000000元，约定借款期限自2018年9月11日至2018年9月17日，逾期按每日10%给付滞纳金，被告赵力龙作为连带保证责任人在借条上签字。被告河北潇然养殖有限公司法定代表人以该公司土地使用权、三粉驴、设备作为抵押担保上述借款。经原告多次催要，被告尚欠413000元，剩余借款拒不偿还。 被告袁博远辩称，同意按法律规定的年利率24%给付原告，至2019年4月4日共给付被告本息共计860000元，应给付的剩余数额依法判决。 被告赵力龙、袁西勇均辩称，本案已超过保证期间，不应承担保证责任。 被告河北潇然养殖有限公司辩称，担保协议上没有公司盖章且该担保未经公司决议，不符合法律规定，且保证期间已过，不应承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条、银行转账记录、担保协议并当庭举证。 被告袁博远提交的证据为户口本页、微信转账记录、河北宁晋农村商业银行转账凭证、中国农业银行转账明细和借款利息结算方式列表各一份。 本院经审理认定事实如下：被告袁博远于2018年9月11日向原告范世行借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年9月11日至2018年9月17日，逾期按每日10%给付滞纳金，被告赵力龙提供连带责任保证。原告于2018年9月11日将上述借款转至被告袁博远指定的袁博宇账户，被告袁博远出具收条一份。原、被告又签订担保协议一份，约定被告河北潇然养殖有限公司及其法定代表人袁西勇、被告赵力龙提供连带责任保证，河北潇然养殖有限公司以其土地使用权、三粉驴410头、设备若干作为抵押。后被告陆续还款，其中被告河北潇然养殖有限公司通过其河北宁晋农村商业银行账户转账分别于2018年12月24日和31日偿还原告150000元和50000元。至2019年7月19日按月利率2%计算，被告袁博远尚欠原告借款本金194616元及利息15949元。 另查明，本案中原告申请诉讼保全，交纳保全费2615元。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告袁博远应当依法偿还原告借款并支付利息，还给付原告因本案支出与应还款数额相对应的保全费。根据转账记录记载的时间和数额，按照先偿还利息超过部分折抵本金的原则，利息按月利率2%计算，本院认定至2019年7月19日尚欠本金194616元及利息15949元。双方在担保协议中写明河北潇然养殖有限公司承担连带保证责任，并由其法定代表人签字，且河北潇然养殖有限公司履行过还款义务，因此虽在协议中没有公司盖章，但不影响该公司的连带保证人身份。本案双方没有约定保证期间，保证期间应为2018年9月17日起六个月，因河北潇然养殖有限公司在保证期间内向原告偿还部分借款，自此开始计算保证诉讼时效，故并未超过保证期间。被告赵力龙、河北潇然养殖有限公司、袁西勇与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，均应承担连带保证责任。双方在担保协议中约定河北潇然养殖有限公司以其土地使用权、三粉驴410头、设备若干作为抵押，但并未办理土地使用权抵押登记，也未列明抵押设备的名称、数量等具体内容，因此土地和设备的抵押权并未设立，原告对三粉驴410头享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款规定，判决如下： 1、被告袁博远自本判决生效之日起五日内，向原告范世行偿还借款本金194616元及利息15949元、给付保全费1333元，并以194616元本金为基数自2019年7月19日起按月利率2%计付利息； 2、原告范世行对被告河北潇然养殖有限公司的三粉驴410头享有优先受偿权； 3、被告赵力龙、河北潇然养殖有限公司、袁西勇对原告行使优先受偿权后的剩余债务承担连带偿还责任； 4、驳回原告范世行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，由原告范世行负担1837元，被告袁博远、赵力龙、河北潇然养殖有限公司、袁西勇负担1911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇一九年十一月十四日 书记员 李子翰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1652号申请执行人：刘幸，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人：郭占军,男,1965年7月29日出生,汉族，住南阳市内乡县。原告刘幸与被告郭占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019）豫1728民初2988号民事判决书，判决：被告郭占军于判决生效之日起十日内向原告刘幸支付木材款人民币60000元及利息，利息按照本金60000元计算，自2019年2月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算到给付之日。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭占军负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告刘幸向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈信息显示，被执行人郭占军有少量银行存款及网络资金，已被本院冻结。其无股权、无证券、无工商登记信息。有一部车辆，但无法控制。三、通过自然资源局查询，未查询到被执行人郭占军有不动产登记信息。四、未能查找到被执行人郭占军其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本院认为，除冻结被执行人郭占军少量存款和网络资金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，向申请人说明情况后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占军负有继续向申请执行人刘幸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月三十日书记员  张家桢
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1297号原告：耿敏三，男，1949年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：耿新先，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省。原告耿敏三与被告耿新先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告耿敏三于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿敏三撤诉。案件受理费25元，由原告耿敏三负担。审判员  闫帅锋二〇一九年十二月十八日书记员  杨朝霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10940号原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。住所地：河南省濮阳市华龙区高新区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告白爱兰，女，地址：河南省濮阳市华龙区。被告刘改姣，女，地址：河南省濮阳市华龙区。被告王文合，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被告魏万华，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被告曹贵连，女，地址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告白爱兰、刘改姣、王文合、魏万华、曹贵连、金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月三日书记员  张志威
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10463号上诉人（原审原告）：巢湖大步畅达汽车科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路14号厂房203室。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晶，女，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司因与被上诉人黄晶劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，巢湖大步畅达汽车科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巢湖大步畅达汽车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保72号申请人：洛阳赛易博数码广场蓝星四达电子产品经营部。经营场所：洛阳市西工区赛易博数码广场四楼C405号，统一社会信用代码：92410303MA41G8QK3K。经营者：赵会哲，男，1978年1月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：徐少杰，河南卓青律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：赵军权，河南卓青律师事务所律师（实习）。一般代理。被申请人：洛宁鑫宁牧业科技有限公司。住所地：洛阳市洛宁县东宋乡官西村，统一社会信用代码：91410328MA442A9J94。法定代表人：莫新阁。申请人洛阳赛易博数码广场蓝星四达电子产品经营部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值105000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛宁鑫宁牧业科技有限公司名下价值105000元的财产。案件受理费1045元，由申请人洛阳赛易博数码广场蓝星四达电子产品经营部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十二月十日书记员  雷雅琼
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执675号之一   申请执行人：海口仙台海农资有限公司，住所地：海口市美兰区大致坡镇沿新北街18号。   法定代表人：方革孟，职务：总经理。   委托代理人：刘志、黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   被执行人：黄昌山，男，1986年10月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海口仙台海农资有限公司与被执行人黄昌山买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)琼0108民初3689号民事判决，于2019年4月30日向被执行人黄昌山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人海口仙台海农资有限公司支付货款180191元及利息（另计），案件受理费、诉讼保全费5542元。向本院缴纳本案执行费2686元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人黄昌山未完全履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人黄昌山名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人黄昌山名下有名称为海口美兰阿恋女装店（注册号：460108600479xxx，已注销），无不动产登记（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，有少量银行存款。本院干警前往被执行人黄昌山住所地海口市美兰区大致坡镇调查其财产情况，但无所获。另被执行人黄昌山主动向本院偿还本案案款16228元。   本院已依法裁定冻结被执行人黄昌山的若干银行账户，并冻结到案款共计341.67元。本院已将上述案款共计16569.67元发放至申请执行人账户。因申请执行人海口仙台海农资有限公司的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人黄昌山的若干银行账户，对被执行人黄昌山采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十九日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执280号之二申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人张超，该公司工作人员。被执行人沈诚，男，1961年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段26号。被执行人徐华萍，女，1953年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段26号。被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地云南省水富团结路金江银座7楼8号。法定代表人沈诚，该公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）常鼎民初字第2201号民事判决书，已于2016年3月24日发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行。湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10执212号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案执行标的款468811.55元及相应利息，案件受理费6380元，保全费5000元，申请执行费6932元，以上费用合计487123.55元及相应利息。本案在执行过程中，本院组成了涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列案执行专案组，依法采取了下列措施：一、2019年10月23日至12月17日，本院两次通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人沈诚、徐华萍在云南省农村信用合作社、富滇银行、中国建设银行、中国工商银行等银行机构仅有10000余元零星存款，对此，本院已对其在上述银行的账户采取了冻结措施，查明被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司在中国工商银行账户内有存款67055.86元，本院已将该款项扣划到本院账户。二、2019年10月24日至11月4日，本院专案组赶赴云南昭通市、水富市，四川宜宾市、乐山市等地实地走访等方式依法传唤被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，但被执行人沈诚、徐华萍因躲债下落不明，无法取得联系，水富南浩建筑机械安装租赁有限公司亦处于无固定办公经营场所，无人经营管理状态。在云南省昭通市，本院传唤了水富南浩建筑机械安装租赁有限公司工作人员肖燚代被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司和沈诚签收了执行通知书和报告财产令等法律文书，在四川省宜宾市，通过留置送达方式向被执行人徐华萍送达了相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，且未向本院申报财产。三、2019年10月24日至11月4日，本院专案组在云南省昆明市、昭通市、水富市，四川省宜宾市等地不动产登记机构、车辆、银行、保险等部门查询被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司房产、工商、住房公积金等情况，查明被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、保险等可供执行的财产。四、本院依法冻结了被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司在云南建投第五建设有限公司云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）-太平片区（二期）省耕塘安置点项目塔机、升降机设备租赁费用，并下达法律文书提取30万元租金，目前正由协助单位云南建投第五建设有限公司办理划拨手续，并回收了型号TC5610-6整机编号为1802TC01200596中联牌塔机一台；在云南省昭通市依法冻结了中国水利水电第十四工程局有限公司昭通市中玺金界项目经理部租赁水富南浩建筑机械安装租赁有限公司的塔机设备租赁费用，但因该项目处于停工状态，资金暂无法拨付到位；依法下达法律文书冻结、扣留被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司对云南省明辉建筑有限公司享有的债权708650元，但该笔款已被云南省明辉建筑有限公司拨付给案外人刘郑，目前我院正全力追缴；依法冻结、扣留被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司对四川三一工程建设（集团）有限公司享有的债权23万元。另查明，本案涉及的其中1台设备型号为TC5610-6整机编号1802TC01200548中联牌塔式起重机已由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司回收。五、2019年12月18日，本院依法向被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司发出限制消费令，依法将沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司列入限制高消费名单进行惩戒。本院认为，本案查明被执行人名下的财产已被我院采取查封、冻结等强制措施，但上述财产存在存在处置周期时间较长、第三方还在租赁使用设备、项目停工等诸多因素，且被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇一九年十二月十九日法官助理 李 兵书 记 员 陈 冰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩297号 被拘留人侯利红，男，1971年5月15日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人周朝飞与被执行人王红、侯利红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯利红至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对侯利红拘留十五日。 如不服本决定，可以收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月三十日
结 案 通 知 书 关于中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司的（2019）浙0206执4149号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10595号被告：郑州日产汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇建设南路181号，统一社会信用代码：91410122798202946L。法定代表人：秦轩辕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳尊杰汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城林安名车汇汽车市场北展厅第一间，统一社会信用代码：91410300395388598K。法定代表人：王纪元，系该公司董事长。原告郑州日产汽车销售有限公司与被告洛阳尊杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。原告郑州日产汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州日产汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  吕瑞强二〇一九年十二月十二日书记员  翟玉慧
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3674号原告：余根生，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被告：余水冬，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。原告余根生与被告余水冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告余根生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余根生在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余根生撤诉。案件受理费按件收取2285元，由原告余根生负担。审判员  徐瑛二〇一九年十二月十七日书记员  潘峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执684号申请执行人：苏占福,男性,1953年2月8日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：乾安县安字镇东下村村民委员会,住乾安县安字镇本院在执行苏占福与乾安县安字镇东下村村民委员会劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  张鹏举
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1798号申请执行人青岛农商银行莱西孙受支行被执行人赵树平、仇兰芳、沈海军、王京玉、邴吉波关于申请执行人青岛农商银行莱西孙受支行与被执行人赵树平、仇兰芳、沈海军、王京玉、邴吉波借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初1373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十三日书记员  郑全军
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7949号 原告：孙启明，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 被告：宁波天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1316号2-1-3，统一社会信用代码：91330212MA293M89X1。 法定代表人：郑超。 被告：宁波巍旺商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1316号（2-1-6），统一社会信用代码：91330212MA2AEJ8B97。 法定代表人：王军。 本院在审理原告孙启明与被告宁波天地和装饰设计有限公司、宁波巍旺商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙启明撤回对被告宁波天地和装饰设计有限公司、宁波巍旺商贸有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙启明负担。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9041号 申请执行人:中国民生银行股份有限公临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 被执行人：陈保彬，男，1968年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐美，男，1968年2月10日生，汉族，临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公临沂分行与被执行人陈保彬、徐美公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第1211号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈保彬、徐美银行存款122607.72元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××13，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2019)陕0118民初5726号原告：宋继恒，男，1960年12月16日生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张雷，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住四川省通江县，现住山东省枣庄市薛城区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋继恒与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋继恒到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋继恒向本院提出诉讼请求：1、归还其所借原告人民币20000元；2、被告承担违约金人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告张雷在原告处借款20000元，借期为一个月。到期后，被告未按约还款，原告数次催要无果，现诉至本院，请求依法判决。被告张雷缺席无答辩意见。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月5日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到宋继恒现金20000元（贰万圆），借用1个月，如按时未还自愿每天任500元违约金。借款人：张雷 2017.8.5日”。到期后，被告未偿还借款。2019年10月21日，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张雷向原告宋继恒借款20000元，有其出具的借条为证，因此对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告约定每天认（任）500元违约金，与法相悖，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、张雷于本判决生效后五日内归还原告宋继恒借款20000元；二、驳回原告宋继恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，诉讼费275元，由被告张雷负担。本判决为终审判决。  审  判  员  卜凯丰二〇一九年十一月二十日  书  记  员  苏  浣  1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执691号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行。负责人：孙海，行长。委托代理人：乌迪，该行职工。被执行人：孙立纯，男，蒙古族，1984年10月10日生，现住四平市铁西区。被执行人：王英利，男，1968年5月9日生，汉族，现住梨树县。被执行人：许亮，男，1979年6月5日生，汉族，现住梨树县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司四平分行与孙立纯、王英利、许亮借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1444号、（2019）吉03民终179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平分行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王英利、许亮、孙立纯给付借款本金及利息208707.98院，执行费3031元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年12月5日向被执行人雷鸣昕、石维发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,未发现被执行人银行存款及车辆、证券、不动产等财产。四、对被执行人王英利、许亮工资卡予以冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月五日书记员  金钰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审759号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人黎瑞宽,男,1974年05月17日出生,苗族,住重庆市黔江区黑溪镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6997号原告：杭州富阳阿青建筑装璜材料商店（统一社会信用代码：91330183067898302K），住所地杭州市富阳区银湖街道高桥西路店面（车管所东面第5间）。经营者：吴志青，男，1965年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：唐懿，女，店内员工。被告：陆锡军，男，1989年2月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳阿青建筑装璜材料商店（以下简称杭州富阳阿青建筑装璜材料商店）与被告陆锡军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳阿青建筑装璜材料商店的委托诉讼代理人唐懿到庭参加诉讼，被告陆锡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳阿青建筑装璜材料商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10000元；2.被告按同期银行贷款利率上浮50%计算自2018年1月30日至2019年10月30日的利息1225元；3.本案诉讼费用由陆锡军承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告陆锡军因家庭住房装修所需，向原告购买油漆、涂料、胶水等多种装潢材料共计货款16000元，经原告多次催讨后支付原告6000元，余款10000元于2018年1月28日出具欠条一份。然经原告催讨，被告至今未予支付。被告陆锡军未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杭州富阳阿青建筑装璜材料商店提交的证据，陆锡军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，杭州富阳阿青建筑装璜材料商店提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明杭州富阳阿青建筑装璜材料商店主张的事实，本院予以认定。杭州富阳阿青建筑装璜材料商店主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且陆锡军未提出异议，故本院对杭州富阳阿青建筑装璜材料商店主张的事实予以认定。本院认为，原告杭州富阳阿青建筑装璜材料商店与被告陆锡军之间的买卖合同关系合法有效，被告陆锡军结欠原告杭州富阳阿青建筑装璜材料商店货款10000元未支付的事实清楚，有杭州富阳阿青建筑装璜材料商店提交的欠条及杭州富阳阿青建筑装璜材料商店当庭陈述在案佐证。经杭州富阳阿青建筑装璜材料商店催讨，陆锡军未及时支付杭州富阳阿青建筑装璜材料商店货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陆锡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆锡军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳阿青建筑装璜材料商店货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交81元），减半收取25元，由被告陆锡军负担。原告杭州富阳阿青建筑装璜材料商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆锡军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 菲二〇一九年十二月三日代书记员  董奇昌
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初960号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘东富，男，1963年6月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民,住滕州市。因酒后驾驶机动车,于2018年10月22日被滕州市公安局罚款1200元。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人闫家庆，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人刘东富犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人刘东富及辩护人闫家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11日24日14时许，被告人刘东富酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车（已注销），沿滕州市大同路由北向南行驶至荆河路路口北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经血液酒精含量检验，被告人刘东富上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为192mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人刘东富于2019年12月4日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人刘东富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘东富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘东富拘役二个月，并处罚金七千元。被告人刘东富及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人刘东富在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人刘东富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘东富曾经酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘东富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月十三日书记员 张芙蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7070号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：苟基华，男，1951年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告苟基华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张茂杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11238号原告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区横堤官易里6号楼3门202号。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：纪玉庄，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：北京金鼎方艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区弘善家园113号楼4层401内D008。法定代表人：於洋，经理。原告高洁与被告纪玉庄、北京金鼎方艺术品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告高洁诉称：1.判决被告一归还原告借款本金人民币6000000.00元；2.判决被告一支付原告利息3102000.00元，（按月利率1.5%从2016年8月31日暂计算至2019年7月1日，实际计算至被告全部偿还本金之日）；3.判决被告一支付原告逾期违约金，自2016年2月13日起，以欠款金额（剩余利息和借款本金之和）为基数，按每日千分之五的利率计算至本息实际清偿之日止）；4.判令被告一支付原告一次性违约金（借款本金的20%）；5.判令被告一承担本案律师费50000.00元；6.判令被告二对以上请求承担连带保证责任；7.判令被告一、被告二承担本案的诉讼费用及保全相关费用。事实和理由：2015年12月14日，被告纪玉庄与原告签订《借款合同》，约定向高洁借款人民币6000000元，并对借款期限、利息、逾期违约金、一次性违约金等进行了约定。同日，被告二出具担保函，就上述借款合同提供不可撤销连带责任保证担保。合同签订后，高洁于2015年11月16日向被告纪玉庄银行转账支付了借款。2016年8月31日后，被告纪玉庄拒不返还本金等费用，被告二亦不履行相应的担保义务。故原告诉至法院。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案诉争的借款合同约定，“本合同在履行过程中发生争议，各方首先进行协商解决，协商不成，向甲方所在地的人民法院起诉。”原告高洁的户籍地为天津市南开区横堤官易里6号楼3门202号，但经查高洁并不在此地实际居住，其于2016年11月19日在公安机关首次以暂住地北京市通州区永顺镇龙旺西里7号楼352室办理了居住证，且之后于2017年、2018年、2019年连续三年以该暂住地址办理了居住证。因此北京市通州区永顺镇龙旺西里7号楼352室应视为高洁的经常居住地即合同中所指甲方所在地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅美兰二〇一九年十二月九日书记员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5075号罪犯余晓东，男，1997年12月7日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2018年3月8日作出(2017)粤1302刑初1621号刑事附带民事判决，以被告人余晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月4日作出(2018)粤13刑终200号刑事判决，以被告人余晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯余晓东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余晓东在服刑考核期间（2018年9月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得2次表扬、余420分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余晓东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执732号 申请执行人朱铁，男，1968年12月21日生，住吉林省公主岭市。 被执行人贾文良，男，1957年4月21日生，住长春市绿园区。 被执行人李云学，男，1968年7月25日生，住长春市绿园区。 本院执行的申请执行人朱铁与被执行人贾文良、李云学民间借贷纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0192民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱铁于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还执行案款人民币41000.00元，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月24日向被执行人贾文良、李云学邮寄送达了执行通知书及报告财产令；本院经过2019年10月16日网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无股票证券、无其他公司股份、无车辆，无房产信息，本院于2019年10月28日冻结被执行人贾文良、李云学在繁荣村的土地复原面积款。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。2019年12月5日对被执行人贾文良、李云学采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为人民币41000.00元，已执行0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执732号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月二十日 书记员  周栩铎
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢178号之二申请执行人：陈芳满，女，1988年4月7日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：陈福，男，1987年2月10日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈芳满与被执行人陈福买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈芳满于2019年5月16日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初816号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的541500元、执行费7815元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日以与被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢178号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月二十日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5231号之一原告智信安装集团有限公司温县分公司，住所地温县温泉镇人民大街中段路东。负责人王建文，该公司经理。委托诉讼代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人张超，该公司董事长。委托诉讼代理人付林林，河南彪炳律师事务所律师。原告智信安装集团有限公司温县分公司与被告河南三建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告智信安装集团有限公司温县分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智信安装集团有限公司温县分公司撤诉。案件受理费减半收取4302元，保全费3420元，由原告智信安装集团有限公司温县分公司负担。审判员  张家辉二〇一九年十二月十八日书记员  朱华璋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初913号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人焦明旺，男，1992年5月17日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因盗窃，2018年4月4日、2018年8月25日被固始县公安局治安拘留。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月27日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年10月10日被固始县公安局逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人焦明旺犯盗窃罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人焦明旺及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日晚，被告人焦明旺在河南省固始县徐集乡堰沟村扶贫车间门口，趁被害人刘某汽车内无人，将刘某苏Ｅ×××××大众汽车内的一个粉色钱包里面的4500元现金盗走。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人焦明旺以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人焦明旺有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金3000元。提起公诉，请依法判处。被告人焦明旺对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦对认罪认罚具结书无异议，请求对其从轻处罚。被告人焦明旺的辩护人的意见是，对本案的定罪定性无异议。焦明旺有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.焦明旺系自首。2.自愿认罪认罚。综上建议对焦明旺从轻处罚并且适用缓刑。经审理查明,2019年2月24日晚，被告人焦明旺在河南省固始县徐集乡堰沟村扶贫车间门口，趁被害人刘某汽车内无人，将刘某苏Ｅ×××××大众汽车内的一个粉色钱包偷走，里面有现金4500元、身份证、驾驶证、银行卡等卡。2019年9月27日，被告人焦明旺被固始县公安局抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证，被害人刘某的陈述，被告人焦明旺的供述和辩解，现场辨认笔录、辨认现场照片等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且焦明旺当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人焦明旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人焦明旺犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人焦明旺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人提出的除对本案的定罪定性无异议，焦明旺自愿认罪认罚的意见外，其余意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人焦明旺的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人焦明旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇一九年十二月十二日法官助理胡玲书记员杨传昊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6732号原告：黄颖，女，1990年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄智才，男，1964年9月10日生，汉族，住址同上。系原告黄颖之父。被告：湖北花样年置业有限公司。原告黄颖与被告湖北花样年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的被告地址不明确，本院按该地址无法向被告送达，且原告的诉讼请求无法明确是解除合同还是继续履行合同。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  杨 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8588号 原告：王某某，女，汉族。被告：高某某，男，汉族。原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还购买种子款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月4日，被告高某某向原告王某某赊销种子，欠下人民币10000元，并立有欠据一支。事后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2018年10月4日，被告高某某向原告王某某赊购种子，欠下人民币10000元，并立有欠据一支。事后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购买种子欠下原告10000元未付事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告欠款后长期不付，显属不当，应当承担偿付民事责任。被告高某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某某种子款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十二月二十日 书  记  员  段文杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1962号申请执行人威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人董礼芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路。被执行人威海市飞琥空调有限责任公司，住所地威海市环翠区张村镇科技路。本院在执行申请执行人威海齐东小额贷款有限公司与被执行人董礼芳、威海华立房地产开发有限公司、威海市飞琥空调有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2018）威仲字第1047号裁决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  江 涛
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1198号 申请执行人龙南县明珠装饰材料行，地址：龙南县金水大道，统一社会信用代码：92360727MA368KEA7H。 经营者：左国盛。 被执行人钟巍。 申请执行人龙南县明珠装饰材料行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初565号民事裁定书，于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟巍在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人钟巍名下有车辆登记，已被我院依法查封，除此之外，无其他可供执行的财产。2019年12月26日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行60143元，未执行60143元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐丽君
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2234号 原告：郭军，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被告：黄光先，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告郭军与被告黄光先买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人吴凯旋到庭参加诉讼。被告黄光先经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院确认原、被告于2018年8月28日签订的二手车转让协议书有效；2．判令被告黄光先立即履行购买保险、年审等的合同义务；3．赔偿原告因被告未及时履行合同义务给原告造成的损失5000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日原、被告双方签订《二手车转让协议书》，原告将川Ａ×××××号重型罐式货车以36000元的价格转让给被告，并于当日将车辆及所属证件交给被告。双方约定该车暂时挂名在原告名下，但被告应当每年购买100万元的商业三者险。2019年5月原告接到成都市交警大队通知，因该车未年审，成都市交警大队将原告的驾驶证暂扣，并予以行政处罚，要求原告立即年审该车或报废。原告找到被告后，被告置之不理。故诉请人民法院支持原告的前述诉讼请求。 被告黄光先未作出答辩。 原告郭军围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1．原告的公民身份证、被告的人口信息（户籍）证明；2．《二手车转让协议书》；3．车辆道路运输经营许可证。被告黄光先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。本院对原告提供的第一、三组证据予以采信。原告所提交的第二组证据因无法查明该协议是否系被告本人亲笔签名，原告亦未能提供相应的证据予以佐证该协议的真实性，且原、被告签名处涂改较多，但涂改处并未捺印，故本院对原告提供的该组证据不予采信。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，原告主张原、被告于2018年8月28日签订的二手车转让协议书有效，但原告所提供的证据不足以证明原、被告所签订的《二手车转让买卖协议》为被告亲笔书写、系真实意思表述，且该协议涂改处亦未捺印，而所签订的《二手车转让买卖协议》的见证人王某亦未出庭进行陈述。故原告应当承担举证不利，于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告郭军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘昌毅 人民陪审员  王成斌 人民陪审员  黄 强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭 欢
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执548号之一 申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司,住所地丹东市振安区珍珠街2673、2674。 法定代表人：于天晓，该公司董事长。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：贾会云,女,1971年11月5日出生,汉族，无职业，住长春市南关区。 被执行人：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，华正医疗集团有限公司总经理，住长春市南关区。 被执行人：华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元04层01号。 法定代表人：张科飞，该公司总经理。 被执行人：华正医疗集团有限公司,住所地吉林省四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路40号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：丹东华正眼科医院有限公司，住所地丹东市元宝区后聚宝街32号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：启光康明眼镜有限公司,住所地吉林省长春市南关区人民大街182号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：四平华正耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省四平市铁西区英雄街南湖大路1131号1-12层101。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：松原华正眼科医院有限公司,住所地吉林省松原市宁江区文化街中天公司10号楼3区。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省洮南市泰州北街138号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：桦甸华正眼科医院有限公司,住所地桦甸市人民路243号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：吉林市华正眼科医院有限公司,住所地吉林省吉林市船营区解放中路116号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：辽源华正医院有限公司,住所地吉林省辽源市龙山区北寿街（连云港酒店）。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司,住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，该公司总经理。 被执行人：农安华正眼科医院有限公司,住所地吉林省长春市农安县宝塔街与黄龙路交汇处原开发三号楼2/3-131栋一层老楼北3门北段1-4层。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：磐石华正眼科医院有限公司,住所地吉林省吉林市磐石市东宁街隆昌花园小区16号楼-024。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：舒兰华正眼科医院有限公司,住所地舒兰市滨河大街2243号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：双辽华正眼科医院有限公司,住所地双辽市辽河路2539号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：四平华正眼科医院有限公司,住所地四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：延吉华正眼科医院有限公司,住所地延吉市长白西路2379号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：伊通满族自治县华正眼科医院有限公司,住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧（原检察院办公楼03）一层一门。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：榆树华正眼科医院有限公司,住所地吉林省长春市榆树市健康路吉海家园17栋1-2。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：长春同仁眼科医院有限公司,住所地长春市南关区人民大街7988号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：松原华仁耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省松原市宁江区民康街379号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：杨雪，女，1983年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。 被执行人：华仁医疗投资有限公司，住所地吉林省四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 二十七名被执行人共同委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人贾会云、郑华、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、华正医疗集团有限公司、大连华正眼科医院有限公司、丹东华正眼科医院有限公司、启光康明眼镜有限公司、四平华正耳鼻喉医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、农安华正眼科医院有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、舒兰华正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、伊通满族自治县华正眼科医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、杨雪、华仁医疗投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0604民初1265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0604执548号案件的执行。 如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭忠仁 执行员  马会颖 执行员  刘志军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨倩怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初1907号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴昆,男，1969年1月30日出生，汉族，专科文化，昆明杆影药业有限公司法定代表人，云南省昆明市西山区人，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌销售假药罪，于2019年5月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审并释放。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人吴昆涉嫌犯销售假药罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕1089号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人吴昆签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师舒某为被告人吴昆提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人吴昆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人吴昆系昆明杆影药业有限公司法定代表人、企业负责人，为谋利，低价网购拜阿司匹灵?阿司匹林肠溶片、波立维?硫酸氢氯吡格雷片、可定瑞舒伐他汀钙片、阿乐?阿托伐他汀钙片、立普妥?阿托伐他汀钙片、络活喜?苯磺酸氨氯地平片六个品种的药品，在其经营的昆明市官渡区双凤村422号D区3栋24-26号杆影健康大药房售卖，后被昆明市官渡区市场监督管理局查获上述六个品种十四个批次的药品。经鉴定，该六个品种十四个批次的药品系假药。公诉机关认为，被告人吴昆销售假药的行为，已触犯刑律，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴昆具有销售6个品种14个批次假药、有自首情节、适用认罪认罚从宽制度的量刑情节，建议判处被告人吴昆九个月至十二个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴昆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年1月8日，昆明市官渡区市场监督管理局作出（官）市监罚（药）〔2019〕1号行政处罚决定书，给予昆明杆影药业有限公司没收扣押“拜阿司匹灵?阿司匹林肠溶片”等9个品种23个批次的药品、没收违法所得人民币504元、并处“拜阿司匹灵?阿司匹林肠溶片”等9各品种23个批次的药品货值金额（人民币：8948元）5倍的行政罚款44740元。2019年1月16日，该公司已交纳违法所得及行政罚款合计45244元。2019年11月18日，昆明市市场监督管理局作出昆市监处字〔2019〕23号行政处罚决定书，吊销该公司《药品经营许可证》。被告人吴昆于2019年5月8日经民警电话通知到案接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、行政处罚决定书、收款收据、到案经过、证人楮明磊刘某胜的证言、扣押决定书、现场检查笔录、被告人供述与辩解、昆明市食品药品监督管理局关于对昆明杆影药业有限公司销售的相关药品的认定意见及认定意见告知书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴昆违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人吴昆犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴昆经公安机关电话通知，主动到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人吴昆销售6个品种14个批次假药，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人吴昆犯罪后具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。对于判处缓刑，应当同时宣告禁止令的意见，被告人吴昆无意见，本院决定在缓刑考验期内禁止被告人从事药品生产、销售及相关活动。扣押在案涉案拜阿司匹灵?阿司匹林肠溶片等六个品种十四个批次药品，依法予以没收。据此，根据被告人吴昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴昆犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、扣押在案涉案拜阿司匹灵?阿司匹林肠溶片等六个品种十四个批次药品，依法予以没收。三、禁止被告人吴昆在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限，自缓刑执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月五日书记员  李瑞婷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4301号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：郑瑞福，河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：张亚兵，男，汉族，1987年8月20日出生，住扶沟县。被告：张艳霞，女，汉族，1976年9月13日出生，住扶沟县。被告：张艳丽，女，汉族，1967年6月20日出生，住扶沟县。三被告委托诉讼代理人：贺居心，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）诉被告张亚兵、张艳霞、张艳丽借款合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人郑瑞福，被告张亚兵、张艳霞、张艳丽委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：一、责令被告张亚兵及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金20万元及利息。二、张艳霞、张艳丽负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费及律师费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月28日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行借款一笔，借款本金20万元，借款到期日为2019年6月28日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％为月息14.4‰。被告张艳霞、张艳丽为被告张亚兵借款提供连带还款责任。经我社依照合同进行催要，利息通过扣划和偿付共计向原告支付23.83元。仍拖欠借款本金20万元及利息，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告张亚兵辩称：对借款的事实无异议，暂时经济困难，过段时间尽快还上。被告张艳霞、张艳丽辩称：张艳霞、张艳丽担保人是当时张亚兵拿着二人的身份证去办理的借款合同，而且二人也没有在担保合同上签字，亦未到现场办理保证手续，张艳霞、张艳丽不应当承担连带还款责任。河南扶沟农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：一、河南银保监局文件一份，证明扶沟农商行的前身是扶沟县农村信用合作联社，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担，本案原告具备合法诉讼主体资格。二、张亚兵、张艳霞、张艳丽身份证复印件一份；证明目的：被告身份信息，是本案适格被告；三、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证明目的：1、2018年6月30日扶沟县农村信用合作联社下属古城信用社和张亚兵签订借款合同，合同约定张亚兵向古城信用社借款200000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,古城信用社将借款发放至张亚兵账户,张亚兵向古城信用社出具了借款借据；2、张亚兵未按合同约定按时足额偿还贷款本息，本金200000元至今未还。四、保证合同一份，证明张艳霞、张艳丽为张亚兵的贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。对证据的分析与认定，原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，本院对其真实性及证明目的予以认可，应作为有效证据予以认定。对原告证据4，因被告对张艳霞、张艳丽其签字不予认可，且原告庭审中认可不是担保人签名，故该证据达不到原告证明目的，应作为无效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月28日，张亚兵在扶沟信用联社古城信用社贷款一笔，借款本金200000元，用期一年，从2018年6月28日至2019年6月28日。借款用途为运输。合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期还款的利率按在9.6‰的基础上上浮50%。2018年6月28日贷款发放给张亚兵，借款发放后，扶沟信用联社古城信用社利息通过扣划和偿付的方式，被告共计向原告支付利息23.83元，张亚兵借款本金及剩余利息至今未清偿。保证人张艳霞、张艳丽未到现场办理保证手续，未在保证合同上签名及按手印。另查明，根据河南银保监局豫银保监复[2018]67号文件，扶沟农商行成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张亚兵作为借款人，与扶沟信用联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款扶沟信用联社依合同约定发放后，张亚兵未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息。对被告张艳霞、张艳丽是否应当作为该项借款连带保证责任问题，经庭审查实，保证人张艳霞、张艳丽未在保证合同上签字，虽提供有保证人身份信息，原告无法证实系其真实意思表示，故本院对于扶沟农商行要求保证人张艳霞、张艳丽对张亚兵的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，对原告诉请，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚兵于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（合同期限内利息按双方合同约定月息9.6‰计算，从2018年6月28日计算至2019年6月28日；从2019年6月29日起的逾期利息，利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算，计算至还款之日止。应减去已经扣划利息23.83元）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张亚兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十二月十七日书记员  徐西文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初937号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人于瑞春，男，1977年7月11日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住西平县。曾因犯妨害公务罪，于2006年11月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年3月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月17日、2019年10月17日、2019年11月19日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）464号起诉书，指控被告人于瑞春犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人于瑞春到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年6月底，被告人于瑞春在租用的中牟县万邦市场北门东第四排一间民房内开设游戏室，在房间内放置2台捕鱼机（一台有8个靶位，一台10个靶位，可同时供18个人独立使用）、1台黑红梅方游戏机（9个靶位，可供9人独立使用）和1台金鲨银鲨游戏机（6个座，可供6人独立使用）供他人赌博。该游戏室于2016年7月4日被公安机关查处，并已将扣押的赌博机全部销毁。经认定，2台捕鱼机、1台黑红梅方游戏机和1台金鲨银鲨游戏机均为赌博机。被告人于瑞春到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人于瑞春以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。建议本院对被告人于瑞春判处有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金人民币一万元至一万四千元，追缴违法所得，是否适用缓刑，由法院综合考量。公诉机关提交了被告人于瑞春供述，证人姚某、马某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人于瑞春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于瑞春自愿退出违法所得1000元，存放于本院。本院认为，被告人于瑞春以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动退出违法所得，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人于瑞春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人于瑞春违法所得人民币一千元（现存放于本院），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月九日法官助理康雅馨书记员张曦