wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2760号之一被执行人李安芹，男，1969年4月5日出生于山东省，汉族，小学文化，户籍所在地与现住址均为山东省。被执行人李安芹罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初265号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金***元等义务，本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2760号执行通知书及（2019）鲁1002执2760号财产申报通知书，责令缴纳法律文书确定的交纳罚金8000元等义务，但被执行人未申报财产也未履行。2、本院分别于本院分别于2019年8月2日、2019年10月24日、2019年12月9日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年12月6日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2019年12月30日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，认为本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初265号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  苘 勇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1434号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李自友，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月5日对被执行人李自友行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4732号行政处罚决定（以下简称4732号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4732号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李自友在未经批准的情况下，于2015年11月擅自占用万福庄村集体土地159平方米建设看护房，所占土地地类为建设用地，符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年1月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出4732号行政处罚决定，对被执行人李自友作出处罚：1.责令退还非法占用的159平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款3180元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4732号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4732号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4732号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人李自友负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二日 书记员  沈冠军
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1123号被执行人：唐先勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。乐至县人民检察院指控唐先勇犯盗窃罪一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）川2022刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐先勇未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐先勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县童家镇营业所账户内有存款7.44元，中国农业银行股份有限公司成都西支行账户内有存款11.23元。被执行人名下有的两轮摩托车一辆，登记时间为2005年，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人无工商、证券、不动产登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院已依法将被执行人唐先勇限制高消费。现被执行人唐先勇仍需缴纳罚金6000元。本院认为，被执行人的银行存款金额较小，不宜划拨。被执行人名下的两轮摩托车，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1123号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月四日书记员  刘 岑
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽02执1055号 申请执行人:白艳，女，回族，1973年10月12日出生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连鲁班装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号。 法定代表人：李长富，系该公司经理。 申请执行人白艳与被执行人大连鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年9月6日作出的（2018）大仲字第576号裁决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案执行，执行标的146247.00元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施;本院通过网络查询、传统查询等方式查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大连仲裁委员会（2018）大仲字第576号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  任恩科 执行员  王 鹏 执行员  王建国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1956号 原告：绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区双碑中街66号。 法定代表人：黄弟辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：杜建京，男，1973年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，现住四川省绵阳高新区。 原告绵阳嘉好物业服务有限公司与被告杜建京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年11月28日，原告绵阳嘉好物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绵阳嘉好物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳嘉好物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月二日 书记员  王艳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0104行初294号原告张友云，女，1959年10月6日出生，汉族。委托代理人郭伟（原告之子），男，1983年12月2日出生，汉族，住址同上。被告武汉市硚口区城区改造更新局。住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人胡俊，局长。委托代理人汤波，该局工作人员。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。原告张友云诉被告武汉市硚口区城区改造更新局确认违法、要求重新履行政府信息公开职责一案，本院2019年11月7日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人郭伟，被告的委托代理人汤波、谢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月22日，原告向被告申请公开：武汉市硚口区城区改造更新局委托武汉福星泰房地产咨询有限公司对硚口区宗关街汉水二村旧城改建项目房屋征收所签订的合同信息。2019年10月9日，被告对原告作出0922号《政府信息公开申请答复书》，并向原告公开《硚口区宗关铁桥片二期旧城改造项目房屋征收劳务代办委托协议》（以下简称协议）及附件。原告诉称，原告系武汉市硚口区宗关街汉水二村40号房屋继承人之一，该房屋被征收。2019年9月22日，原告向被告申请政府信息公开。2019年10月15日，原告领取被告提交给原告的《政府信息公开申请答复书》和协议复印件。但被告公开的内容多处被涂改。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》，公开的信息是不允许被涂抹的。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：依法确认被告2019年10月9日作出的0922号《政府信息公开申请答复书》信息内容因涂改违法，责令被告限期重新向原告提交没有被涂改且真实的信息。2、案件诉讼费由被告承担。原告未向本院提供证据。被告辩称，被告对原告政府信息公开申请作出答复，并向原告公开部分涂抹的信息。被告认为涂抹部分对原告权利义务不产生影响，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：证据1、政府信息公开申请表及信封。证明被告于2019年9月23日收到原告提交的政府信息公开申请表。证据2、《政府信息公开申请答复书》0922号、附件、送达凭证。证明被告于2019年10月15日作出《政府信息公开申请答复书》0922号并向原告当面送达。该《政府信息公开申请答复书》符合法律规定和要求，并无任何不当。被告提交《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三条、第十条、第三十三条、第三十六条、第四十条作为法律依据。原告对被告提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，认为被告涂抹了部分其申请公开的政府信息内容，使其无法对政府的行为进行监督。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据证明被告收到原告政府信息公开申请后对原告作出回复和公开相关信息，并向原告送达的情况，本院均认定为有效证据。经审理查明：2019年9月22日原告向被告申请公开武汉市硚口区城区改造更新局委托武汉福星泰房产咨询有限公司对硚口区宗关街汉水二村旧城改建项目房屋征收所签订的合同。所需信息用途：基于生产、生活需要，为核实宗关街汉水二村40号房屋征收人合法性。获取信息的方式：自行领取。同年10月15日，原告在被告处领取《政府信息公开答复书》、协议及附件：《硚口区宗关铁桥片二期旧城改造项目房屋征收劳务代办费用支付及奖惩办法》（以下简称办法）的复印件。被告送达公开信息复印件对协议和办法中涉及被征收居民户数、代办费的收费标准、违约金的数额等部分进行了涂抹。原告认为被告对其申请公开的信息部分进行了涂抹，影响其对政府监督权力的行使，至此成讼。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告依法履行公开政府信息的法定职责。该条例第三十六条第（二）项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的的方式、途径和时间。本案被告根据原告所需该政府信息是基于生产、生活需要，为核实宗关街汉水二村40号房屋征收人合法性的途径，公开原告申请的政府信息并对个别部分予以涂抹，系其履行行政职权过程中行使自由裁量权的行为，不违反法律禁止性规定。原告认为公开的信息是不允许被涂抹的理由无法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张友云的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张友云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院分户账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘芳二〇一九年十二月十八日法官助理商月书记员龚璇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4983号之一 原告：李治伟，男，1965年4月27日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：潘传东，男，1986年10月2日，汉族，达州市通川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼 负责人：车国力 原告李治伟与被告潘传东、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李治伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李治伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治伟负担。 审判员  张平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓浔
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1776号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。诉讼代表人：徐振裕，该公司负责人。委托代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被告：姜锦武，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告姜锦武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  郑彦二〇一九年十二月六日书记员  叶诚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4446号原告：戚宁军，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：上海可伦金属有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路1085号。法定代表人：吴可伦，该公司董事长。被告：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。原告戚宁军与被告上海可伦金属有限公司（以下简称可伦公司）、吴可伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告戚宁军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金500万元；2.要求被告支付利息（以未还清款项为基数，自2019年7月13日起至履行完毕之日止，按中国银行同期贷款利息4倍计算）；3.要求被告支付律师费216000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：可伦公司因从事有色金属业务，因流动资金被银行抽贷，急需资金，于2019年6月21日向戚宁军借款500万元。7月初，戚宁军去可伦公司考察，发现该公司债务累累，生产经营停止，公司债务严重恶化，该公司负责人表示该笔借款到期将无法归还。戚宁军要求被告提供资产担保并办理相关担保手续，被告均不予配合。借款到期后，被告仍未有归还。戚宁军为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”。本案中，被告吴可伦因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被上海市公安局松江分局立案侦查，经与承办被告吴可伦刑事案件的公安人员联系，确认戚宁军是非法吸收公众存款案件的集资参与人，故本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告戚宁军的起诉。案件受理费48312元退还原告戚宁军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇一九年十二月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4643号 申请执行人：金庆伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：甘肃博盛建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中路96号603室。 法定代表人：郭江红。 申请执行人金庆伟与被执行人甘肃博盛建筑劳务有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3008号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款1000000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月15日将被执行人甘肃博盛建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人甘肃博盛建筑劳务有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，但该车辆老旧，无查封价值。均未发现被执行人甘肃博盛建筑劳务有限公司有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权1000000元及利息;本案受理费7824元，执行费12400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4643号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月四日 代书记员 张鑫钢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申357号再审申请人（原审被告）：欧浦智网股份有限公司，统一社会信用代码91440606783882045U，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路七号地。法定代表人：陈礼豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏能华微电子科技发展有限公司，统一社会信用代码91320582558046219R，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号B12幢。法定代表人：朱廷刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：艾燕美，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原审被告：佛山市中基投资有限公司，统一社会信用代码914406067684204759，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼E。法定代表人：陈礼豪，该公司董事长。再审申请人欧浦智网股份有限公司与被申请人江苏能华微电子科技发展有限公司、原审被告佛山市中基投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初15174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，欧浦智网股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 张珍芳审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十二日书记员 孙玮婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢30号 申请人：高风江，男，1940年9月11日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。 被执行人：杜继刚，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人高风江申请执行被执行人杜继刚、聂长春民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1801号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人杜继刚、聂长春名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杜继刚、聂长春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人杜继刚、聂长春纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人杜继刚、聂长春确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人杜继刚、聂长春仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初1801号民事判决书关于被执行人杜继刚、聂长春的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1160号 申请执行人：徐三元，又名徐芳，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨学利，又名杨学刚，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行徐三元与杨学利民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人杨学利送达执行通知书，责令被执行人杨学利立即偿还徐三元借款本金100000元及利息，杨学利负担案件受理费1150元，执行费1417元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月3日，本院通过网络查控对被执行人杨学利的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年9月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2019年12月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人徐三元未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 奇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终341号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐荣军，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，中专文化，中共党员，系武汉八加一酒店有限公司法人代表，住武汉市武昌区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月11日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。原审被告人吕厚军，男，1967年7月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，中共党员，个体养殖户，住黄梅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年9月9日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人徐荣军、吕厚军犯开设赌场罪一案，于2019年9月17日作出（2019）鄂1127刑初289号刑事判决，判处：一、被告人徐荣军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人吕厚军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八万元；三、对未随案移送已由公安机关扣押的二被告人犯罪所得赃款人民币二十三万元予以没收，上缴国库。对被告人徐荣军违法所得余款五万元继续予以追缴。被告人徐荣军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐荣军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐荣军自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐荣军撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十二月十七日法官助理陈杰书记员江丽红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6197号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼，统一社会信用代码：91350100777529739Y。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：程鹤（公司员工），男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：黄顺金，女，1954年9月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告黄顺金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  林枫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李苗 书记员冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1356号上诉人（原审被告）：魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王宏，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：河南省安贵食品有限公司，住所地：河南省浚县黎阳产业集聚区永兴路中段；法定代表人：刘新仲，该公司经理。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人魏靖因与被上诉人河南省安贵食品有限公司（以下简称安贵公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定案件事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初3170号民事判决；本案发回河南省浚县人民法院重审。上诉人魏靖预交的二审案件受理费46800元，予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十二月二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执81号申请执行人：内蒙古广伟消防工程有限责任公司。法定代表人：刘锋。被执行人：海南区拉僧仲第三幼儿园。申请执行人内蒙古广伟消防工程有限责任公司与被执行人海南区拉僧仲第三幼儿园债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0303民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付262750.00元。本院在执行过程中：本院于2019年1月25日依法向被执行人海南区拉僧仲第三幼儿园送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年12月20日对被执行人依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经本院向被执行人住所地房屋管理局、住房公积金中心作出查询，被执行人贾永平具有海南区拉僧仲第三幼儿园股份，该财产被其他案件查封，无法处置。除海南区拉僧仲第三幼儿园股份外，被执行人再无财产可供执行。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执81号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二〇一九年十二月二十日书记员 王 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初104号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，该公司董事长。诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：甘肃黄羊科创实业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区经二路8号。法定代表人：单益斌，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称杭州聚能公司）与被告陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称陕西金牛公司）、被告甘肃黄羊科创实业有限责任公司（以下简称甘肃黄羊公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。杭州聚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令陕西金牛公司停止制造、销售侵害杭州聚能公司专利权的产品；2.判令甘肃黄羊公司停止使用侵害杭州聚能公司专利权的产品；3.判令陕西金牛公司与甘肃黄羊公司共同赔偿杭州聚能公司经济损失290万元；4.本案诉讼费用由陕西金牛公司与甘肃黄羊公司承担。事实与理由：杭州聚能公司享有微排放煤粉燃烧系统发明专利，杭州聚能公司发现陕西金牛公司未经许可制造了被控侵权产品锅炉及锅炉辅助设备并销售给甘肃黄羊公司。陕西金牛公司与甘肃黄羊公司的行为侵害了杭州聚能公司的专利权，应当承担相应责任。本院经审理查明，2019年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，受理杭州聚能公司破产清算申请。2019年9月19日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任杭州聚能公司管理人。2019年11月4日，杭州聚能公司管理人授权浙江浙经律师事务所洪楠、严玮两律师作为杭州聚能公司本案的诉讼代理人。2019年11月27日，杭州聚能公司管理人作出情况说明，杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权案件涉及青岛市中级人民法院，西安市中级人民法院及本院，共计49件。现杭州聚能公司法定代表人及部分员工因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。根据浙江省杭州市中级人民法院调查了解，上述人员在杭州聚能公司起诉陕西金牛公司专利侵权的案件中存在私下收取陕西金牛公司等被告调解款的情况。现因管理人目前无法与上述人员取得联系，不能了解案件具体情况。本院认为，本案审理中涉嫌刑事犯罪，且管理人短期内无法根据案件事实提出具体的诉讼主张,故为便于管理人履职尽责,在涉嫌刑事犯罪的事实查清处理之前，对原告杭州聚能环保科技股份有限公司提出的起诉予以驳回,并保留原告在相关事实查清后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费30000元，退回杭州聚能环保科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  黄薇审 判 员  张茜人民陪审员  张瑾二〇一九年十二月五日法官助理马进进书记员吉晓玲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3377号原告:陈发艳，女，1968年9月14日，农民，住湖北省巴东县。被告：万富彪，男，1971年5月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院于2019年10月31日立案受理了原告陈发艳诉被告万富彪合同纠纷一案，原告陈发艳于2019年12月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈发艳自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈发艳撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈发艳负担。审判员  李小艳二〇一九年十二月六日法官助理胡科明书记员谭莉
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初312号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人李方健，男，汉族，1994年3月25日出生于山东省夏津县，中专肄业，无业，户籍地和住址均系山东省夏津县城区。2019年8月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李方健犯盗窃罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人李方健及其指定辩护人常明青到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年7月31日凌晨1时许，被告人李方健步行至德州经济技术开发区前，采用逐车拽车门的方式，将停放在此处被害人尉华的别克牌越野车车门打开，将车内17000余元现金盗走，后被告人李方健将盗窃的4500元赃款存入其银行卡内，用1900元购买一部OPPO牌手机，其余赃款随身携带。2019年7月31日21时许，被告人李方健于德州经济技术开发区凌云网吧内被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获归案，当场扣押被盗现金10400元及OPPO牌手机一部等物品，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、OPPOA9X手机、白色移动电源、尾号为6456建设银行卡、现金、衣服照片等物证；2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明、户籍信息、扣押及返还清单、尾号6456建设银行账户交易明细、来宾登记表、上网信息截图等书证；3、证人张某、孙某证言；4、被害人尉华的陈述；5、被告人李方健的供述与辩解；6、现场勘验检查、辨认等笔录；7、李方健作案现场监控等视听资料。 公诉机关认为，被告人李方健之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李方健有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李方健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、坦白且认罪认罚；2、被告人主观恶性相对较小，造成的损失不大，同意公诉机关量刑建议的前提下，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关于2019年8月22日将10000元现金发还被害人尉华。 本院认为，被告人李方健以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李方健到案后如实供述自己犯罪事实，能具结悔过，愿意接受处罚，结合大部分被盗财物已追回并发还被害人，对其可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李方健的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李方健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押的被告人李方健尾号6456建设银行卡内余额3647元、现金400元、OPPOA9X手机一部，由公安机关发还被害人尉华。 三、责令被告人李方健赔偿被害人尉华经济损失人民币1053元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员  王素清
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初1741号之一原告（反诉被告）：张元堂，男，1964年3月5日生，汉族，住南昌市新建区。原告（反诉被告）：孙子龙，男，1981年9月3日生，汉族，住南昌市新建区。被告（反诉原告）：张伟，男，1988年01月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被告（反诉原告）：涂智磊，男，1996年11月24日生，汉族，住南昌市西湖区。第三人（反诉被告）：张兴隆，男，1975年11月21日生，汉族，住南昌市新建区。第三人：江西中宁通信有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇明矾路B1-A12家景莱卡小镇3栋。统一社会信用代码：9136012255602100XA。法定代表人：张伟，公司总经理。本院审理的原告张元堂、孙子龙诉被告张伟、涂智磊，第三人张兴隆、江西中宁通信有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月12日作出一审判决，后原、被告上诉至南昌市中级人民法院，现二审判决已经生效，本院依职权解除对担保人张兴隆、舒兵、姚小女及第三人江西中宁通信有限公司，被告涂智磊、张伟的财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人张兴隆所有的位于新建区解放路799号6栋（恒茂花园西区）2单元601户复式东套、舒兵所有的位于西湖区抚生路万福寺7号A栋2单元502室、姚小女所有的位于西湖区象山南路111号1栋2502室（第5层）的房产的查封；二、解除对被告张伟所持有的在江西中宁通信有限公司65%的股权的冻结；三、解除对被告涂智磊所持有的江西中宁通信有限公司35%的股权的冻结；四、解除对第三人江西中宁通信有限公司在中国农业银行股份有限公司（账户：14×××32）的账户存款的冻结；五、解除对被告涂智磊在中国建设银行股份有限公司南昌天佑支行（账户：62×××65）的账户存款的冻结；六、解除对第三人张兴隆在中国建设银行股份有限公司新建大道支行（账户：62×××04）的账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一九年十二月二十三日书记员  李俊彦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1338号被执行人：郑艳青，男，1966年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行被执行人郑艳青财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郑艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人郑艳青退赔被害人李某、杨某、王某等14人损失共计15015元。三、作案工具剪子、扳子依法予以没收。因被执行人郑艳青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑艳青负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 朝
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1716号上诉人（原审原告）鼎盛环境工程（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉路瑞泽佳园亿立方大厦814，统一社会信用代码91440300559893743E。法定代表人田东京，该公司董事长。委托代理人田和硕，该公司员工。委托代理人晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。上诉人鼎盛环境工程（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人在复议期间确认的复议文书送达地址与其《营业执照》中登记的住所一致，深圳市人民政府行政复议办公室按照上诉人签字确认的《复议文书送达地址确认书》上记载的送达地址，于2018年9月28日将深府行复【2018】665号《行政复议决定书》邮寄给上诉人，上诉人于2018年9月29日签收。上诉人在无正当事由的情况下，于2019年7月11日提起本案诉讼已明显超过起诉期限，依法应当予以驳回。上诉人主张《行政复议决定书》未依法送达，邮寄送达的签收人并非其公司员工，但根据证据材料显示，复议期间上诉人的委托代理人为何士平，EMS邮单上写明的收件人为何士平，其亦为上诉人在《复议文书送达地址确认书》载明的联系人，而邮件查询单上显示的签收人为同事，其符合邮政物流的签收程序。另，上诉人主张其在领取《行政复议决定书》时作出的复印申请的书面说明是复议机关强行要求其书写的，但未提交任何证据予以证明，依法应当承当举证不能的不利后果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月十日书记员  赖普微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20560号申请执行人：于科兵，男，汉族，1963年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：牛钟梅，女，汉族，1973年12月12日出生，住郑州市巩义市。于科兵与牛钟梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初11420号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告牛钟梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于科兵借款本金20万元及该本金的利息（自2018年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。因牛钟梅未按上述生效法律文书履行义务，于科兵向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛钟梅负有继续向申请执行人于科兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6049号之二申请执行人：李杰,男,1971年9月29日出生,汉族,住河北省沧州市献县。被执行人：重庆市大渡口区旭明建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20-26号，统一社会信用代码915001047842300499。法定代表人：谷德明。案由：租赁合同纠纷。申请执行人李杰申请执行被执行人重庆市大渡口区旭明建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆市大渡口区旭明建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初3763号民事判决书确定的义务，申请执行人李杰于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的租金226640元，资金占用损失（以226640元为基数，自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至此款付清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费5516元。本院于2019年11月14日受理。在执行中，2019年12月9日，申请执行人李杰向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113民初3763号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十六日书记员  陆攀
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执439号之二 申请执行闫建荣，男，1979年9月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县，身份证号×××。 被执行人贾某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人，薛某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 本院在执行闫建荣与贾某、薛某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾某无存款、车辆、房产登记信息，于2019年9月23日查封了被执行人薛某名下的小型汽车一辆，于2019年12月6日扣留了被执行人薛某的工资收入，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  刘晓楠 审判员  李世信 二〇一九年十二月六日 书记员  郭耀忠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执656号之二 申请执行人思南县文锋轿车修理店。 经营者文永彪，男，1984年10月7日出生，汉族，住思南县。 被执行人思南县绿洲农业发展有限公司。 法定代表人林海兵，经理。 思南县文锋轿车修理店与思南县绿洲农业发展有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初825号民事调解书发生法律效力后，因被执行人思南县绿洲农业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人思南县文锋轿车修理店于2019年6月24日申请执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人思南县绿洲农业发展有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人思南县绿洲农业发展有限公司立即履行下列义务：1.支付申请执行人思南县文锋轿车修理店37335元；2.负担申请执行费460元。但被执行人思南县绿洲农业发展有限公司至今未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询，思南县绿洲农业发展有限公司银行账户仅有零星存款，本院已冻结；未查到被执行人思南县绿洲农业发展有限公司名下有车辆登记信息；经传统查询，思南县绿洲农业发展有限公司在思南县无不动产登记信息。2019年12月4日，申请执行人思南县文锋轿车修理店的经营者文永彪以“被执行人思南县绿洲农业发展有限公司处于歇业期间，无财产可供执行”为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月四日 书记员 匡泰霖
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2032号 庞福荣、李小龙、李文辉： 庞福荣与李小龙、李文辉（又名李文斌）民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，李小龙私下履行5000元，2019年12月16日李小龙向庞福荣微信给付5000元。至此，庞福荣向本院申请执行的（2017）甘1202民初598号民事调解书第一项中2018年5月30日前由李小龙还款10000元执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初374号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人吕蓓，女，1984年10月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化，住浙江省缙云县。因本案，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，后经本院决定，于同年12月10日继续取保候审。现在家。 辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]414号起诉书指控被告人吕蓓犯虚假诉讼罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吕蓓及其辩护人周黛尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2015年2月至5月期间，赵某（已判决）为将先前的个人债务转化为缙云县远洋工业有限公司（以下简称远洋公司）的债务，虚假出具给被告人吕蓓金额为166万元对账单，将对账单落款时间写成2014年1月27日，盖上私留的“尾号为‘566’”的远洋公司公章，并约定该借贷纠纷由吕蓓向武义县人民法院提起诉讼。2015年6月4日，被告人吕蓓使用赵如阳事先伪造好的对账单向武义县人民法院起诉远洋公司，要求其立即归还借款166万元并支付利息。2015年8月10日，武义县人民法院经公开开庭审理后，判决缙云县远洋工业有限公司于判决生效后十日内归还被告人吕蓓166万元的借款金额及利息（利息从2014年1月27日起按月利率1.7%计算至借款本息实际归还之日止）。 审查起诉阶段，被告人吕蓓自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人吕蓓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕蓓的供述，同案犯赵某的供述，证人胡某、吕某、李某、陈某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，缙云县壶镇镇大山村委会土地征用款二次发放情况记录，协助查询财产通知书，存款利息清单，银行明细，接受证据材料清单，借条，欠条，民事起诉状，庭审笔录，浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第900号民事判决书，对账单，公章交接单，报纸公告，缙云县远洋工业有限公司股份转让合同，补充协议，收条，缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第378号民事判决书，丽水市中级人民法院（2015）浙商终字第405号民事判决书，司法意见鉴定书，归案经过，户籍信息及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕蓓以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吕蓓犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币20000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢323号 钟世明、四川名门门业有限公司： 申请执行人钟世明依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1114号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1114号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更600号罪犯潘全新，男，1955年12月24日出生，壮族，广西象州县人，现在广西桂林监狱服刑。来宾市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）桂13刑初29号刑事附带民事判决，以被告人潘全新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。潘全新不服，提出上诉。本院于2017年5月5日作出（2016）桂刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对潘全新的判决。判决生效后，于2017年5月26日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯潘全新在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯潘全新的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯潘全新的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘全新在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘全新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢21号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人王永新,男性,1977年6月2日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人姜显武,男性,1958年9月17日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王永新、姜显武借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十二月十日 书记员  张 哲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1037号之四 申请执行人：南县瑞丰纺织科技有限公司。住所地：南县。 法定代表人：刘灿，该公司总经理。 被执行人：湖南凯新迪纺织服饰有限公司。住所地：南县。 法定代表人：邹连生，该公司总经理。 本院执行的申请执行人南县瑞丰纺织科技有限公司与被执行人湖南凯新迪纺织服饰有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南凯新迪纺织服饰有限公司未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初568号民事判决书所确定的义务，申请执行人南县瑞丰纺织科技有限公司向本院申请强制执行。2019年11月8日本院依法立案执行。经审查，被执行人湖南凯新迪纺织服饰有限公司应予返还占用申请执行人南县瑞丰纺织科技有限公司资金4,523,348.00元，并承担占用申请执行人南县瑞丰纺织科技有限公司资金利息损失1,017,753.30元，二项合计5,541,101.30元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。依法对被执行人名下的财产采取了查封、扣划、冻结、扣留措施。本院依法扣划的被执行人的银行存款10,000元申请执行人已经领取完毕。被执行人名下已被本院查封的不动产因申请执行人明确表示暂不申请评估、拍卖，所以现不宜处置。被执行人名下已被本院扣留的财产因第三方原因，暂不宜处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人湖南凯新迪纺织服饰有限公司采取了限制消费措施。本院于2019年12月16日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认湖南凯新迪纺织服饰有限公司暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1037号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢383号 申请执行人：李国清，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：李家清，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：李仕平，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈兵，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李国清、李家清、李仕平与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1300号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨智文
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住甘肃省定西市安定区民主路6号。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，该行职工。被告：何健斌，男，汉族，1994年1月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告何健斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告何健斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤回对被告何健斌的起诉。案件受理费3546元，因撤诉减半收取1773元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担。审判员 李 娜二〇一九年十二月五日书记员 李亚萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2201号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：郎红亮，男，1982年5月9日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人郎红亮借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 鑫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1600号申请执行人：尚相群，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省商水县张明乡。被执行人：刘小卫，男，1978年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人尚相群与被执行人刘小卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行后，于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年7月12日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年7月3日、2019年11月7日、2019年12月19日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；随后，本院向焦作市车辆管理所发出协查通知，经查，本院依法查封了被执行人刘小卫名下的豫HFH586、豫HV1057、豫H61057号车辆，但该车辆未实际控制。截至2019年12月24日，本案执行标的为150000.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  常晨丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1798号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：张琴芳，女，1958年3月27日生，汉族，户籍地丹阳市。被执行人：夏利明，男，1967年2月18日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：江苏盛意新能源车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张琴芳。被执行人：张广跃，男，1963年5月6日生，汉族，户籍地丹阳市。被执行人：吴华芳，女，1965年2月16日生，汉族，户籍地丹阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张琴芳、夏利明、江苏盛意新能源车业有限公司、张广跃、吴华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏1102民初1212号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张琴芳、夏利明于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付利息98429.88元及自2016年12月20日起至实际给付之日止的复利（以4448.81元为基数，按年利率11.349%计算）、被告张琴芳、夏利明于判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费2000元、被告江苏盛意新能源车业有限公司、张广跃、吴华芳对上述第一、二项给付义务承担共同连带保证责任，负有连带清偿义务；被告江苏盛意新能源车业有限公司、张广跃、吴华芳承担保证责任后，有权向被告张琴芳、夏利明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张琴芳、夏利明、江苏盛意新能源车业有限公司、张广跃、吴华芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人张琴芳所有的牌号为苏Ｌ×××××、张广跃所有的牌号为苏Ｌ×××××、吴华芳所有的牌号为苏Ｌ×××××小型车辆外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月九日书记员  神 阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5799号之二申请人：潘建祥，男，1965年10月9曰出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：高永田，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：费钧，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告潘建祥与被告高永田、费钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0981民初5799号民事裁定，冻结被申请人高永田、费钧银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。申请人潘建祥于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人高永田、费钧的保全措施。本院经审查认为，申请人潘建祥申请解除对被申请人高永田、费钧的保全措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高永田、费钧银行存款70000元的冻结或其等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月二日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5042号 原告金红仙，女，1973年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告陆金兴，男，1983年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告李晓川，男，1973年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告金红仙为与被告陆金兴、李晓川民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告金红仙的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加诉讼，被告陆金兴、李晓川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金红仙诉称，2017年02月15日，被告陆金兴因资金周转需要而向原告借款人民币100000元，约定借款期限为1个月，并由被告李晓川作为担保人。被告收款后，向原告出具了借条。借款到期后，被告未能依约还款，后原告一直向被告催要借款，到2019年04月22日，被告继重新出具了借条，继续借用该款到2019年7月底，且仍由李晓川进行担保。及至约定还款期限届满，原告向二被告催要，但被告以种种理由推脱，至今分文未还。故原告起诉要求被告陆金兴立即归还原告借款本金100000元及从起诉之日起按银行同期同档贷款利率支付到款项实际还清之日止的利息；被告李晓川对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明原件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条原件两份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明原被告间的借贷事实。 被告陆金兴、李晓川未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陆金兴于2017年2月15日向原告借款100000元，约定借期一个月，由李晓川担保。借款到期后，被告未能依约还款，陆金兴于2019年04月22日重新出具了借条，约定于2019年7月底前归还，由李晓川担保。借款期限届满后，两被告仍未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告金红仙与被告陆金兴之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陆金兴归还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李晓川作为保证人，对上述借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆金兴于本判决生效后十日内归还原告金红仙借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%从2019年9月17日起计算至实际清偿之日）； 二、被告李晓川对上述款项承担连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告陆金兴、李晓川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十二月十二日 代书记员  唐帅莹
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执413号申请执行人：刘美琴，女，1980年11月2日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：季正俊，男，1972年12月9日生，汉族，住云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。被执行人：陈林梅，女，1978年9月15日生，汉族，户籍所在云南省丽江市永胜县号，现云南省丽江市古城区号。被执行人:丽江红土地天然植物油开发有限公司。住所：云南省丽江市永胜县仁和镇仁里街。法定代表人：季正俊。本院在执行刘美琴与季正俊、陈林梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十日书记员  吴江锋
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2060号之一 申请执行人：镇江源龙铝业有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人：薛卫龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。 被执行人：镇江市企业家协会，住所地镇江市。 法定代表人：朱利荣，该协会负责人。 镇江源龙铝业有限责任公司与镇江市企业家协会不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏1102民初42号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江市企业家协会于判决生效之日起十日内向镇江源龙铝业有限责任司返还30万元及利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、公告费606元，合计6406元，由镇江市企业家协会负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江源龙铝业有限责任公司与被执行人镇江市企业家协会不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年12月20日依法查封被执行人镇江市企业家协会名下的车牌号为苏Lxxxx的车辆（该车辆未实际控制，查封期限2年）外，被执行人镇江市企业家协会无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江市企业家协会纳入失信人员名单，并向被执行人镇江市企业家协会发出限制高消费令。 本院就被执行人镇江市企业家协会的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  张俊娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25620号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张茂，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张茂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2369号 申请执行人丁小莉 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人丁小莉与被执行人应叶锋民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位9767元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1599号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司,住所：夹江县黄土镇黄土村2社。统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦。 诉讼代表人:四川三江陶瓷城置业有限公司管理人。 管理人负责人：鲁政。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告徐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川三江陶瓷城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保59号 申请人：孙贵发，男，1950年10月18日出生，汉族，住梅河口市。 代理人：孙立国，男，1979年4月25日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：杨洋，男，1988年7月7日出生，汉族，住辽源市。 申请人孙贵发2019年12月9日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨洋所有轻型普通货车一辆，保全金额8万元，申请人以8万元现金提供担保提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人杨洋所有的吉DBC977号轻型普通货车一辆。 案件申请费820.00元，由申请人孙贵发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金8万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  王绿江 二〇一九年十二月九日 书记员  刘方宇 —1—
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3326号被执行人：李江林，男，1995年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人李江林罚金一案中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款、网络资金仅数元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十日书记员  周 敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2353号 申请执行人童丽娥，女，1975年7月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人章淑筠，女，1969年8月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈雪良，男，1962年11月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人童丽娥与被执行人章淑筠、陈雪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章淑筠、陈雪良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人童丽娥于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章淑筠、陈雪良归还申请执行人童丽娥借款本金80000元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人章淑筠、陈雪良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章淑筠、陈雪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章淑筠、陈雪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章淑筠、陈雪良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章淑筠、陈雪良的不动产进行了查询，轮候查封了被执行人章淑筠名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆和被执行人陈雪良名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但均未实际扣押。本院（2017）浙0185民初1200号一案轮候查封了被执行人陈雪良名下位于杭州市临安区××（××）、××（××）的不动产，上述不动产现均由宁波市海曙区人民法院首封，本院另案已向其寄送商请移交处置权函，但海曙法院以陈雪良涉嫌拒不执行判决罪为由未移送处置权，故暂时无法处置。未发现被执行人章淑筠、陈雪良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章淑筠、陈雪良拒不申报财产，本院已对被执行人章淑筠、陈雪良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章淑筠、陈雪良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2353号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月二日 书记员 陈煌雄
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1029号罪犯宋波，男，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)辽刑终字第41号刑事判决，以被告人宋波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期：自2010年12月14日起至2024年12月13日止）。2014年9月20日经吉林省通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第720号裁定减刑十个月。2016年2月2日经吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05刑更55号裁定减刑十个月。2017年12月5日经吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1028号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年12月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2582号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：陈益，男，汉族，1983年11月3日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈益信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)苏1102民初2936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈益信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人陈益所有的沪Ｃ×××××车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈益纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  魏传娣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4823号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：王博文，系公司经理 委托代理人：毕丽晶，女，汉族，系辽中区瑞阳物业管理有限公司工作人员，住辽宁省辽中区。 被告：王雪，女，1974年11月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。 审判员  赵维华 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 琦
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1213号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：邓钢成，男，1986年11月19日出生，住黑龙江省北安市，现下落不明。 被执行人：冯迎丽，女，1990年1月18日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 被执行人：孙洪斌，男，1991年11月16日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 被执行人：张莹，女，1993年1月25日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 被执行人：刘延江，男，1970年4月27日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：彭艳辉，女，1968年1月25日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与邓钢成、冯迎丽、孙洪斌、张莹、刘延江、彭艳辉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月七日 书记员  司公平
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2258号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人：周建财，男，汉族，1986年9月15日出生，地址：美丽人生江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3306号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年9月27日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为7.6247万元，截至2019年12月19日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月19日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪 岗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4598号 原告：程信贵，男，汉族，生于1964年2月9日，住四川省遂宁市船山区。 原告：郑秀琼，女，汉族，生于1965年8月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖敏，男，汉族，生于1972年6月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：张振声，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告程信贵、郑秀琼诉被告肖敏、张振声房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。同日原告程信贵、郑秀琼向本院申请撤回对被告肖敏、张振声的起诉。本院经审查认为，原告在本院审理过程中向本院提出撤回对被告起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程信贵、郑秀琼撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程信贵、郑秀琼承担。 审判员  刘晓彦 二〇一九年十二月三日 书记员  贺 超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执813号申请执行人：董玉娟，女，1966年2月27日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：黑山县鼎當寄卖行，住所地黑山县农行住宅门市楼，工商注册号210726604320751。申请执行人董玉娟与被执行人赵林、黑山县鼎當寄卖行民间借贷纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉娟向本院申请强制执行，要求被执行人赵林、黑山县鼎當寄卖行立即给付义务，我院依法立案。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、房产等，被执行人名下财产，均已被另案冻结或查封，暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人向我院提供被执行人财产线索，提出赵林存在到期债权。经初步核实，赵林到期债权不存在。因此，本院对本案终本结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产，均已被另案冻结或查封。本院已穷尽财产调查措施，经征求申请执行人意见，申请执行人向我院提供被执行人财产线索，提出赵林存在到期债权。经初步核实，赵林到期债权不存在。因此，本院对本案终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十七日书记员  马 烈
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5693号原告：李玉荣，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。被告：吴成，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：宋琳，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：曾家芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李玉荣与被告吴成、宋琳、曾家芳民间借贷及担保纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣及委托诉讼代理人王家龙、被告吴成、曾家芳到庭参加诉讼。被告宋琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成、宋琳一次性偿还原告借款本金295000元及利息（利息自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.判令被告曾家芳对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告通过曾家芳与被告吴成认识，后被告吴成因家庭日常生活及经营需要，于2013年10月1日向原告借款250000元并出具一份借条，载明月利息一分五厘。曾家芳以担保人身份在该借条上签字。2013年10月1日至2016年10月1日期间，被告吴成按照借条上的约定，将每年45000元利息支付给了原告，并且在借条上进行了确认。2016年10月1日至2017年10月1日期间的利息，经双方结算后，原告将当年的利息45000元出借给被告吴成，被告吴成于2017年10月1日向原告重新出具了一份借条，载明借款金额为45000元，利息一分五厘。被告先后共计向原告借款本金为295000元，借款利息为一分五厘，年利息为53100元。截止原告起诉之日，被告已将2017年10月1日至2018年10月1日期间的利息53100元支付给了原告，但自2018年10月1日之后的利息至今未付。宋琳与吴成系夫妻关系，应当对被告吴成因家庭日常生活及经营需要所负的债务承担共同还款责任。吴成辩称，吴成向原告借款本金是25万元，非295000元。其中45000元的借条是借款利息，且该45000元利息主张已过诉讼时效；2018年10月1日，吴成转账支付的53100元是返还借款本金，不是支付利息。吴成现实际欠款196900元；另外，该借款非用于家庭生活，宋琳与吴成虽是夫妻关系，但宋琳没有签字，宋琳不应当作为被告。宋琳未答辩。曾家芳辩称，曾家芳带吴成向原告只借了25万元，曾家芳签了字，其他的曾家芳不知道。当时曾家芳叫吴成在一二年内把钱还掉。之后吴成有没有还钱，曾家芳不清楚。这么多年没有人找曾家芳。今年7月份学生放假的时候，原告找到曾家芳，说要不到钱才找到曾家芳。原告应该早要，不应拖这么久。该笔债务应当由吴成偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、银行转账凭证、名片、结婚登记审查处理表。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，吴成向李玉荣借款25万元，约定月利率一分五厘（即月利率1.5%），并口头约定，原告要钱时需提前一个月告知被告。曾家芳以担保人的身份在借条上签了字。吴成按年每年支付利息45000元至2016年10月1日。2017年10月1日，吴成将所欠利息45000元出具了一份借条，并约定月利率一分五厘。原告自认吴成于2018年10月16日至11月11日分三次将2017年10月1日至2018年10月1日期间的利息53100元支付给原告。2018年10月1日，原告因家庭急需用钱，要求被告吴成要返还本金。因被告吴成一直未还，2019年7月份，原告开始找曾家芳。本院认为，原告李玉荣与被告吴成之间的借贷关系是合法有效的。因双方约定的前期利率未超过年利率24%，所以45000元的利息可以计入后期的借款本金并计息。借款人依约应当支付的本息之和，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对被告吴成辩称的45000元利息不应当计入借款本金、该款已过诉讼时效的意见，本院依法不予采纳。被告吴成辩称已支付给原告的53100元属于返还本金，但未提交证据证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，首先依法抵充利息。故本院依法认定该款属于支付利息。被告宋琳与吴成虽是夫妻关系，但宋琳对该笔借款不知情，依法不承担还款责任。本案争议的重要焦点问题是：被告曾家芳应否承担保证担保责任。原告认为被告曾家芳应承担连带保证担保责任。理由是：借条上未约定还款期限，原告于2018年10月1日通知被告还钱时，并没有提出明确的还款期限。原告与被告吴成约定的提前一个月通知，该“一个月”是“通知期”，不能理解为原告要求被告还钱的“宽限期”。因此不能从原告开始要钱时计算“宽限期”。被告曾家芳的担保期限未过，担保责任不能免除。本院认为，被告曾家芳是否承担担保责任的关键是如何界定被告吴成的还款期限。原、被告双方未书面约定还款期限，但双方一致认可：原告要钱时需提前一个月告知被告吴成。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告李玉荣与被告吴成在成立借贷关系时，未约定具体的还款期限，但约定了原告要钱时要提前一个月通知被告。本院认定这“一个月”的期限就是双方约定的给予被告的准备期限。因此，原告于2018年10月1日向被告要钱，被告的还款期限于2018年11月1日届满。被告曾家芳的保证期限从此时顺延六个月。原告于2019年7月份向曾家芳主张，曾家芳的保证期间已过，担保责任已依法免除。综上，对原告要求被告吴成返还借款、支付利息的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告宋琳承担还款责任以及要求被告曾家芳承担保证担保责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴成向原告李玉荣返还借款本金295000元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，减半收取计3261元，由被告吴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十二月十六日书记员  张 琨
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1978号 原告：邱薇芝，女，汉族，住江西省金溪县。 被告：杨丽珍，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告邱薇芝与被告杨丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金53406元及利息4930元并从逾期起按月利率2%计算违约金至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告邱薇芝到庭参加诉讼，被告杨丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨丽珍多次向原告邱薇芝借款。2018年12月4日，原、被告双方经结算，被告杨丽珍重新出具借条，载明借款金额为59406元，约定借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，利息合计4930元，每月30日还款3000元，到期全部结清，逾期还款支付逾期部分每日0.083%的违约金。借条出具后，被告归还借款本金6000元，其余借款本息尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽珍于本判决生效之日起十五日内归还原告邱薇芝借款本金53406元及利息4930元并自逾期还款之日起按月利率2%计算违约金至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费629元（已减半收取），由被告杨丽珍负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈振国
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1102号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：黄茜，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告黄茜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26556号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人王岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行的王岩与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2139号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2018）豫0105民初27647号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元22层东北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢191号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县。被执行人：朱世海,男性,1981年6月27日出生,住绥滨县。被执行人：李月华,女性,1977年1月15日出生,住绥滨县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人朱世海、李月华、姜兴才、梁淑源借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢191号案件中对被执行人朱世海、李月华、姜兴才、梁淑源的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1922号申请执行人高某某，女，1980年9月2日生，汉族，住山东省曹县。被执行人王某，男，1969年9月6日生，汉族，住河南省通许县。被执行人赵某某，女，1984年8月28日生，汉族，住河南省商水县。高某某申请执行王某、赵某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月13日双方自愿达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月十五日书记员  张 禹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5045号 原告：浙江三花汽车贸易有限公司（统一社会信用代码9133062473993221XC），住所地新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：吕志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：杨志梅，女，1963年7月11日出生汉族，住新昌县。 被告：董淮滨，男，1961年9月12日出生汉族，住新昌县。 原告浙江三花汽车贸易有限公司与被告杨志梅、董淮滨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告浙江三花汽车贸易有限公司于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三花汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告浙江三花汽车贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 懿
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3420号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：张庆元，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张庆元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环