wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1514号申请执行人郑安房，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人闫保国，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人郑安房与被执行人闫保国运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）金商初字第571号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郑安房依法向本院申请执行，要求被申请人闫保国偿还19111元及利息。本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月27日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在农业银行有极少量存款。3.本院于2019年8月27日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月27日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年8月27日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月27日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月28日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3286号 申请执行人何作仙，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人汪清华，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人汪卫华，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代理人唐树强。 申请执行人何作仙与被执行人汪清华、汪卫华、湖南泰山工程有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初3052号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何作仙于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月18日，本院向被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日和2019年12月23日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；被执行人汪清华名下车辆已进行了查封，但具体位置不明，无法进行处置；于2019年9月25日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年9月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年9月18日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2019年11月27日前往被执行人湖南泰山工程有限公司、汪清华、汪卫华住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月23日对被执行人湖南泰山工程有限公司法定代表人、被执行人汪清华、汪卫华采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知发现的被执行人的财产无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为1617300元，通过银行扣划已执行到位并发放金额65218.44元给申请执行人，剩余1552081.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前所发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢2804号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。法定代表人彭毅，该行行长。被执行人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新康路。法定代表人：谢益龙。被执行人：谢益龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住。被执行人：胡升阳，男，1977年9月23日出生，汉族，住。被执行人：谢亮元，女，1977年4月26日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谢益龙、胡升阳、谢亮元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）湘0124民初7195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年12月6日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年12月6日立案恢复强制执行。本院向申请执行人送达了受理案件通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人谢益龙、胡升阳、谢亮元、湖南金道云商电子商务有限公司送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务；针对被执行人谢益龙、胡升阳、谢亮元、湖南金道云商电子商务有限公司向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人谢益龙、胡升阳、谢亮元、湖南金道云商电子商务有限公司适用限制消费措施。本案被执行人谢益龙、胡升阳、谢亮元、湖南金道云商电子商务有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款174.74482万元及迟延履行期间的债务利息，已偿还案款1330178元，剩余案款尚未履行。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的案款为174.74482万元及迟延履行期间的债务利息，已偿还案款1330178元，剩余案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2804号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月二十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12993号申请执行人曹春华，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人河南国实优逛科技有限公司，住所地河南省郑州市普惠路77号1号楼8层803号，统一社会信用代码：91410100MA449NTQ7L。法定代表人：田青苗。关于曹春华申请执行河南国实优逛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）豫0191民初8793号民事判决书已发生法律效力。申请人曹春华向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日、2019年10月14日、2019年11月22日、2019年12月17日提起四次网络查询，均未发现被执行人河南国实优逛科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月28日向被执行人河南国实优逛科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南国实优逛科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南国实优逛科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年12月10日向被执行人河南国实优逛科技有限公司发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人河南国实优逛科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年12月27日向申请人曹春华送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南国实优逛科技有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南国实优逛科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月27日对申请执行人曹春华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曹春华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南国实优逛科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢198号 辛美枝、王贵飞、王利花 辛美枝与王贵飞、王利花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26801.00元利息。经本院立案执行，双方于2018年6月22日达成执行和解协议，约定以33000元全部了结本案，现案件款33000元已全部执行到位，本案至此全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5590号申请执行人：曹志祥，男，1990年11月28日生，汉族，住山西省。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人曹志祥与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第1479号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人31222.30元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹志祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5590号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24377号上诉人（原审原告）：邱翠娥。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人邱翠娥、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邱翠娥与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邱翠娥支付休息日加班工资11742.23元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邱翠娥支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邱翠娥支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回邱翠娥的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，邱翠娥、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。邱翠娥上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向邱翠娥支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以邱翠娥所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，邱翠娥入职时间应当以其主张为准。综上，邱翠娥上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认邱翠娥与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付邱翠娥2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2446.30元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付邱翠娥2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2690.93元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付邱翠娥经济补偿金17292.28元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定邱翠娥入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向邱翠娥支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邱翠娥、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对邱翠娥、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2274号申请执行人曾细平，女，1963年9月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人胡跃辉，男，1964年2月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人曾细平与被执行人胡跃辉故意伤害赔偿纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘1321民初2105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡跃辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾细平于2019年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。2019年9月24日，本院向被执行人胡跃辉送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月25日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月27日对胡跃辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 妙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1111号申请人叶家良，男，1986年06月09日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王春强，男，1991年07月04日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人叶家良与被执行人王春强健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初627号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王春强给付申请人叶家良20250.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年7月18日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年7月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月28日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月13日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。8、本院于2019年12月28日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、本院于2019年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十八日书记员  才佳文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执752号申请人：马香莲，女，回族，1972年4月17日出生，个体户，住西宁市。被执行人：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（统一社会信用代码916329005799497161），住所地：西宁市城东区八一东路41号。法定代表人：李永国，该公司总经理。申请人马香莲与被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1351号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司给付申请人马香莲货款123729.40元及利息9081.40元，案件受理费1478.00元，共计134288.80元。若未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马香莲申请，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人134288.80元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十四日书记员 张 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢561号申请执行人：申连希，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省汤阴县。被执行人：王书明，男，汉族，1971年9月22日生，住林州市。申连希申请执行王书明建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人王书明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书明在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币218224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十八日书记员  倪 天
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2404号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、雷红军：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与雷红军借款合同纠纷一案，被执行人雷红军已自动履行执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1132民初603号申请人：峨边三峡小芳建筑建材总汇，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路298号，统一社会信用代码：92511132MA62HXDM5L。经营者：肖芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇二坪二巷2幢1号，公民身份号码：511132196711270029。被申请人：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路中段居竹园C区1层1号，统一社会信用代码：91511100714470143Q。本院在审理峨边三峡小芳建筑建材总汇诉乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、曾华强买卖合同纠纷一案中，申请人峨边三峡小芳建筑建材总汇于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐山嘉旭建筑工程有限责任公司在峨边彝族自治县民政局的工程款196649.00元，并以肖芳所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路298号、300号房屋（房权证峨私产字第5263号）提供担保。本院经审查认为，申请人峨边三峡小芳建筑建材总汇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐山嘉旭建筑工程有限责任公司在峨边彝族自治县民政局的工程款196649.00元，冻结期限至2020年12月10日；二、查封肖芳所有的位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路298号、300号房屋（房屋所有权证：房权证峨私产字第5263号），查封期限至2020年12月10日。案件申请费1503.00元，由申请人峨边三峡小芳建筑建材总汇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一九年十二月十一日书记员 史小龙
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4462号原告：史建民，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：马全，男，1977年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告史建民与被告马全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告史建民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建民撤诉。案件受理费400元，由原告史建民负担。审判员  纪宝田二〇一九年十二月十六日书记员  牛帅文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保547号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：赵中华，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：秦华，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：刘磊，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：刘帅东，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：古卫军，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军金融借款合同纠纷一案，本案保全标的320000元，已查封被申请人刘磊在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款991.01元，中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款991.01元，财付通085e9858edae725977caa567c@wx.tenpay.com账户内存款450.00元，秦华在农业银行62×××77账户内存款959.46元，财付通085e9858e7cf39654a3607f5b@wx.tenpay.com账户内存款260.30元，已查封被申请人赵中华名下登记的P5S348传祺牌汽车一辆，刘磊名下登记的豫Ｐ×××××五菱牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初7099号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月二十五日书记员  韦 冲
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初565号公诉机关东港市人民检察院。被告人臧某某，男，1990年10月4日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年10月12日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员李会、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月2日0时许，被告人臧某某酒后驾驶辽Ｆ×××××号轿车，沿东港市县道人民大桥由南向北行驶至桥北侧荣盛车行前路段处，未降低行驶速度，驾驶车辆驶出路面，撞到路西侧盛某1停放在路外的辽Ｆ×××××号和辽Ｆ×××××号两辆轿车，造成两辆车辆破损。经事故责任认定：被告人臧某某负该起事故全部责任。经鉴定：被告人臧某某体内酒精含量为192mg/100m1，属于醉酒状态。事故发生后被害人盛某1报警，办案人员在事故现场将被告人臧某某抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人盛某1陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定检测结论告知笔录、车辆痕迹检验记录、122报警记录、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、案件来源、到案经过、前科查询登记表、刑事谅解书、收据及被告人臧某某供述等证据证实，足以认定。被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明。被告人臧某某于案发后与被害人达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人臧某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人臧某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人臧某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十二月十七日书记员  宋清华
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书     （2019）晋0109财保60号   申请人：太原君义达商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路2号尚客酒店东楼103室。   法定代表人：刘奴宝，执行董事兼总经理。   被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭住宅小区5号楼2单元501室。   负责人：林鹏，经理。   被申请人：张于鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，浙江亚飞建筑工程有限公司太原分公司员工，住山西省太原市杏花岭区。   申请人太原君义达商贸有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张于鹏名下位于太原市住房一套。申请人太原君义达商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司保险金额为2500000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人张于鹏名下位于太原市住房一套（期限二年）。   案件申请费5000元，由申请人太原君义达商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李 雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2554号申请执行人：王楼，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李妮妮，男，1978年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘芳，女，1982年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王楼与被执行人李妮妮、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王楼以双方达成执行和解协议，于2019年12月13日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3002号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十三日书记员  孔令雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18496号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人:龚立新，总经理。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：康某某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告康某某金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 敏二〇一九年十二月十二日书记员 翁子涵
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3021号原告:李田青，男，1963年8月22日出生，汉族，现住保定市望都县。委托诉讼代理人:王中敏，河北辰方律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805744491K。负责人:邢运江委托诉讼代理人:王海洋，河北金房律师事务所律师。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李田青于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李田青撤诉。案件受理费916元，减半收取计408元，由原告李田青负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月十八日书记员  张 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2022号 上诉人（原审被告）：尹喜来，男，1962年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宇惠，女，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。 上诉人尹喜来因与被上诉人张宇惠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人尹喜来及其委托诉讼代理人王有政，被上诉人张宇惠的委托诉讼代理人纪欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹喜来上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张宇惠的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由张宇惠负担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，适用法律错误。其与张宇惠之间就案涉80,000元银行转账交易，不存在民间借贷关系。一审法院仅以张宇惠个人在转账凭证中注明用途为“借款”，就认定其与张宇惠之间的法律关系为民间借贷关系错误。2．案涉80,000元交易发生在其与张宇惠恋爱不久，在张宇惠担心双方恋爱无果，为保障其财产利益，将转账用途注明为“借款”，故不能以此为依据确定双方形成民间借贷法律关系的共同意思表示。3.2018年3月30日，其向张宇惠出具6000元借条时，双方认识不久，感情没有达到拿钱可以不出具借条的程度，故其针对6000元向张宇惠出具借条符合生活经验法则。随着双方感情加深，双方在经济上发生非借贷关系的往来（比如合伙经营翡翠）也属正常，一审法院以双方之前已发生借贷关系且未偿还为由进而推定之后的二笔转账同样为借款。其在一审中提交的由张宇惠书写的声明可以证实双方之间存在合伙关系，一审法院对该证据的效力和证明力不予论述，有违裁判原则。4．即使双方之间为借贷关系，其也不应以货币形式偿还借款。张宇惠向其转账的86,000元都用于购买翡翠，如果要向张宇惠返还转账款项，也应用相应价值的翡翠进行折抵。5．本案法律关系的认定，需要综合全案证据进行分析，法院应要求张宇惠本人到庭，方能查清本案事实。 张宇惠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其在一审中提交的证据可以证实双方之间系民间借贷关系。尹喜来称双方系合伙关系不属实。 张宇惠向一审法院起诉请求：1．要求尹喜来归还借款86,000元；2．尹喜来承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：尹喜来于2018年3月30日、2018年8月14日、2018年8月15日，分三次向其借款，共计86,000元。经其多次索要，尹喜来未偿还。 一审法院认定事实：2017年3月，张宇惠和尹喜来通过奎屯缘梦婚姻介绍相识，后双方建立恋爱关系。2018年3月30日，尹喜来向张宇惠借款6000元，并出具内容为“今借张宇惠现金陆仟元整”的借条一份。当日，张宇惠通过中国银行向尹喜来转账支付借款6000元。后张宇惠分别于2018年8月14日、2018年8月15日通过新疆汇和银行股份有限公司分别向尹喜来转账支付50,000元、30,000元，转账业务凭证中用途载明为“借款”。尹喜来出示内容为“张宇惠于2018年月日给尹喜来现金万元，两人若在今后发生意见分歧，无法共同生活，尹喜来愿意用价值相当于万元的翡翠玉石给予张宇惠补偿，并协商翡翠卖出后资金归张宇惠所有”的协议一份，称系由张宇惠所书写，以证明其与张宇惠之间系合伙关系。张宇惠对该份证据不予认可；证人赵新花出庭陈述，2018年9月16日，尹喜来和张宇惠将翡翠放在金店，由金店代为出售，但其不能证明双方之间是合伙经营翡翠。 一审法院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，尹喜来向张宇惠借款6000元并出具借条，张宇惠通过银行向尹喜来转款6000元，双方之间就6000元借款事实清楚，形成民间借贷关系。2018年8月14日50,000元、8月15日30,000元的两笔款项，系张宇惠通过银行向尹喜来转款支付，尹喜来虽未书写借条，但在银行转账凭证中载明系借款，且双方之前已发生借贷关系，且未偿还，故该两笔款项应为张宇惠向尹喜来出借的款项。综上，尹喜来向张宇惠借款共计86,000元，故张宇惠要求尹喜来偿还借款86,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。尹喜来辩称，双方之间系合伙投资经营翡翠，上述三笔款项系张宇惠的投资款，并不是借款。庭审中，尹喜来称张宇惠书写的协议可以证实双方之间存在合伙关系，但该协议未有张宇惠的签名，且内容未反映出双方合伙投资翡翠生意。尹喜来提供的证人，仅反映出双方共同到金店放置翡翠，由金店代为出售，不能证明双方系合伙经营翡翠。故对尹喜来的辩解意见，一审法院不予采纳。张宇惠主张的律师代理费，未提供证据予以证实且双方示有约定，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：尹喜来于判决生效之日起十日内偿还张宇惠借款86,000元；驳回张宇惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元（张宇惠已预付），由尹喜来负担（与上述款项一并支付）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定尹喜来和张宇惠之间系民间借贷关系是否正确，尹喜来是否应向张宇惠偿还借款86,000元。本案中，张宇惠依据银行转账凭证向尹喜来主张民间借贷偿还之诉，并提交了由尹喜来书写的6000元借条予以佐证，尹喜来在二审中陈述该6000元为其翡翠进货问张宇惠借款所书写的借条，故张宇惠提供的证据可以证实双方之间存在借贷关系；对于张宇惠之后向尹喜来转账的80,000元，尹喜来辩称该款系双方合伙经营翡翠的合伙款项，但张宇惠对此不予认可，尹喜来作为主张法律关系成立的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。尹喜来在本案中提供其称由张宇惠书写的声明，欠缺时间、金额、张宇惠签名等基本要素，且从声明内容中也无法证实张宇惠与尹喜来之间存在合伙关系，张宇惠对此不予认可，因此，尹喜来提供的证据无法证明其与张宇惠之间存在合伙关系，其应承担举证不能的不利后果。一审法院认定尹喜来与张宇惠之间存在民间借贷关系正确，尹喜来理应向张宇惠偿还86,000元。尹喜来要求向张宇惠提供价值相当于80,000元的翡翠以偿还借款的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，尹喜来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人尹喜来负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李婉雨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   （2019）新4323执恢24号   申请执行人福海县农村信用合作联社，现住所地新疆福海县人民西路21号。   法定代表人：刘登同，该社理事长。   被执行人新疆太和天宇房地产开发有限公司，现住所地新疆福海县十一区建北路71号。   法定代表人：杨金翠，该公司董事长。   本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行新疆太和天宇房地产开发有限公司公证债权文书一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人新疆太和天宇房地产开发有限公司未在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人新疆太和天宇房地产开发有限公司的财产登记情况进行了查证：查明被执行人新疆太和天宇房地产开发有限公司名下有位于××县、-102、101号（福房权证福海字第XXXX号、000198号、000201号）房产。现经双方当事人协商同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：   一、将被执行人新疆太和天宇房地产开发有限公司名下位于××县、-102、101号（福房权证福海字第XXXX号、000198号、000201号）房产作价3653689元，交付申请执行人福海县农村信用合作联社抵偿执行案款3653689元。所有权自本裁定送达申请执行人福海县农村信用合作联社时起转移。   二、申请执行人福海县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月二十六日   书记员 特列西 ·巴依
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9005号 原告:北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：张朝忠，男，1987年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：石靖，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告张朝忠、石靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告张朝忠、石靖已在本院主持下达成庭外和解并已履行完毕。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢147号之七 申请执行人：崔泽玉，女，1959年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：龙仁波，男，1977年7月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行崔泽玉与龙仁波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日冻结了被执行人龙仁波在中国建设银行62××××75_156_1账户内存款人民币24.85元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙仁波在中国建设银行62××××75_156_1账户内存款人民币103204.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保160号申请人：蒙自高合钢筋加工经营部，经营场所蒙自市友华塑料包装厂内（老过境公路）。经营者：戚仁杰，男，1954年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：董立夫，系云南云典律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自志晟建设工程有限公司，住所地云南省昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华，职务执行董事兼总经理。申请人蒙自高合钢筋加工经营部于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒙自志晟建设工程有限公司与蒙自小康正圆房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案在蒙自市人民法院执行局账户上执行款4318391元。申请人蒙自高合钢筋加工经营部以石晓龙所有的位于蒙自市凤凰路燕之屋小区3幢5单元4-5层401号房屋【房产证号：蒙自市房权证2013房监字第××号】、张伟所有的位于蒙自市朝阳路中段北侧房屋【房产证号：蒙自市房权证2017房监字第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人蒙自高合钢筋加工经营部的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自志晟建设工程有限公司在蒙自市人民法院执行局账户上执行款4318391元。冻结期限为一年，从2019年12月16日起至2020年12月15止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月十六日书记员  王琰琰
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2437号武冈市迎春亭法律服务所、潘华：本院执行的武冈市迎春亭法律服务所与潘华委托合同纠纷一案，被执行人潘华已自动履行执行金额1900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13079号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-270，统一社会信用代码：91520500720328393。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:汪春梅（特别授权代理），系公司员工。 委托诉讼代理人:魏莲（一般授权代理），系公司员工。 被告：陈晓曦，男，大约40岁，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈晓曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计4482.37元，欠费明细如下：从2016年4月11日起至2018年3月31日，共计23个月20天的物业服务费，每月189.39元(建筑面积157.83㎡×1.2元/月)合计为：4482.37元；2、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区长弘星苑小区B1-12-2室业主，从2016年4月11日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2018年3月31日，被告共欠缴物业管理服务费共计4482.37元，原告多次催收均遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，原告提供的被告陈晓曦的身份信息及地址不详，不足以与他人区别，且原告不能提供被告陈晓曦的其他住所及联系方式，故本案应属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的起诉。 案件受理费人民币25.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛红霞
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2819号 罪犯王军茂，男，1970年3月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月1日作出(2013)瓦刑初字第617号刑事判决，以罪犯王军茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2026年8月21日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王军茂予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王军茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯王军茂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王军茂服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王军茂减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年3月22日起至2026年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2304号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：孙某某，1965年11月12日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8064号原告：小山建设有限公司。住所地：濮阳市建设路西段199号濮阳宾馆七楼。法定代表人：崔义坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李施奇，男，1982年5月20日出生，汉族。被告：徐红军，男，1981年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告小山建设有限公司诉被告徐红军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李施奇，被告徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房及附属工程款52804元及利息，利息自起诉之日起计算至还完为止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2019年2月3日签订了房屋承建合同书，合同约定：整栋房屋建设承包费用为22万元。在后续的建房工程中，经双方协商同意，分别于2019年3月17日签有合同补充协议，增加地槽工作量，需增加费用4500元；2019年3月20日，把原来计划的斜顶更改为现浇斜顶，需增加费用16000元；2019年6月10日签有合同补充协议，增加外围墙垒砌工作量，需增加费用49804元；在2019年8月21日，签有合同补充协议，增加一层室内垫层、化粪池、厕所和路面硬化等工作量，需增加费用37000元。合同（包括签的四份补充合同）签订后，原告按照合同完成了合同的义务，总计建房款及附属工程款327304元，现被告已支付274500元，被告还应支付剩余工程款52804元。原告多次催要，被告仍不支付剩余款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告辩称：原告给我建房属实，原告诉求我欠52804元不属实，有一些材料是我的，还有一些小工工钱是我付的，应当扣除，应当扣除多少不清楚，小山公司说给算清。如果不算我的材料、小工工钱，我应当再支付原告52804元。现在因为原告给我建的两层楼，质量不合格，屋顶和梁以及围墙有裂缝，围墙上的沙灰有空鼓现象。原告给我建设厕所化粪池，一个洞口也没有，后期我不知道怎么抽。要求原告全部给我修补，修补达到国家质量标准，我同意付清全部余款。原告提供以下证据支持其诉求：合同书一份，补充协议四份。被告质证意见：合同、协议属实，无异议。被告提供以下证据反驳原告的诉求：照片10张，证明房屋存在质量问题。原告质证意见：对围墙照片有异议，补充协议上有说明，因为被告没有付钱，围墙盖了一半就停工了，到后来钱也没有给，我方又接着干了。围墙因停工期间下雨原因遭水泡，导致围墙开裂，责任应由被告方承担。原告说的化粪池没有留口，这只是最小的瑕疵。根据原、被告陈述、举证及质证，本院认定以下事实：原告有建筑资质。2019年2月3日，原、被告签订房屋承建合同书，原告为乙方，即承包方，被告为甲方，即发包方。原告为被告建设房屋2层及围墙等，合同约定总承包费用22万元。合同针对违约责任和争议解决办法约定：甲乙双方因履行本合同发生争议，协商解决，如协商仍无法解决的，提请仲裁委员会进行仲裁。2019年3月17日，双方签订补充协议，增加工程量价款为4500元；2019年3月20日，双方签订补充协议，增加工程量价款为16000元；2019年6月1日，双方签订补充协议，增加工程量价款为49804元；2019年8月21日，双方签订补充协议，增加工程量价款为37000元。被告已经支付274500元，原告诉至本院，要求被告支付下欠款。被告对下欠款的数额有异议，也以原告的施工部分存在质量问题为由，不同意支付下欠款。双方未达成调解协议。本院认为：原、被告之间签订有合同，合同针对违约责任和争议解决办法约定：甲乙双方因履行本合同发生争议，协商解决，如协商仍无法解决的，提请仲裁委员会进行仲裁。本案未经仲裁，原告向本院提起诉讼，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告小山建设有限公司的起诉。案件受理费561元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十日书记员  甘 霖
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执465号申请执行人：安图农商村镇银行股份有限公司，住所地安图县明月镇。法定代表人：宫晓东，董事长。委托代理人：曹仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：姜云春，男，1969年2月8日出生，汉族，珲春沅沅食品有限公司法定代表人，现住辽宁省丹东市。委托代理人：姜云佟（系姜云春胞兄），男，1964年12月11日出生，汉族，珲春沅沅食品有限公司职员，现住辽宁省丹东市。被执行人：珲春沅沅食品有限公司，住所地：珲春市边境经济合作区。法定代表人：姜云春，总经理。委托代理人：姜云佟（系姜云春胞兄），男，1964年12月11日出生，汉族，珲春沅沅食品有限公司职员，现住辽宁省丹东市。被执行人：姜云佟，男，1964年12月11日出生，汉族，珲春沅沅食品有限公司职员，现住辽宁省丹东市。被执行人：刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，珲春沅沅食品有限公司职员，现住辽宁省丹东市。申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司与被执行人姜云春、珲春沅沅食品有限公司、姜云佟、刘萍借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）吉2426民初465号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人偿还借款本金6500000元及利息，并支付律师代理费180000元、案件受理费29625元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月25日本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年7月23日、2019年9月28日、2019年12月24日本院先后三次通过“总对总”查控发现被执行人姜云佟、刘萍有银行存款余额，但均已被其他案件冻结，本案依法轮候冻结，未发现被执行人有金融理财、股票证券、工商登记、不动产登记、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年12月23日通过“点对点”查控未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、2019年7月25日，本院依法轮候查封被执行人所有的位于珲春边境经济合作区14#小区珲春市房权证合字第140016号，面积为4800.62平方米的房屋。因首封案件尚未执行完毕，故该房屋暂时无法处分。5、2019年12月24日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。6、2019年9月17日，本院到被执行人户籍所在地社区及相关部门进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月25日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十五日书记员  温笑宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1698号之二申请执行人：余耀文，男，1966年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：江晓锋，男，1974年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。武汉仲裁委员会于2016年9月7日作出的（2016）武仲调字第012000045号调解书已发生法律效力，该调解要求：一、被申请人江晓锋因建厂需要周转资金，于2016年8月29日向申请人余耀文借款人民币80000元，此款被申请人于2017年2月8日前还给申请人；二、借款月息由双方共同商定，但年利率不得超过24%；三、其他事项按双方签订的协议约定履行。因江晓锋未履行生效法律文书确定的义务，武汉市中级人民法院于2019年10月16日指定本院强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人江晓锋送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人江晓锋有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  袁火林
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5444号原告：郭心敬，男，1943年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：郭新良，男，1950年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告郭心敬与被告郭新良财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月5日立案，原告郭心敬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭心敬撤诉。案件受理费25元，由原告郭心敬负担。审判员  刘振华二〇一九年十二月十七日书记员  朱志鹏
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初370号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人黄某某，男，1973年9月19日生，汉族，小学文化，务农，耒阳市人。因本案于2019年7月26日被耒阳市公安局取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2019﹞346号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日14时许，被告人黄某某无证酒后驾驶摩托车往城区方向行驶，途径耒阳市德泰隆路通程酒店对面路段时，将刚下车的被害人陈某某撞到，造成其受伤的交通事故。经检测：被告人黄某某血液中乙醇含量为169.76mg/100ml。经鉴定，被害人陈某某的伤势为轻伤一级。经耒阳市公安局交通警察大队认定：被告人黄某某负事故的主要责任。 另查明：被害人陈某某于2019年7月16日向本院提起民事诉讼，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0481民初3136号民事判决，判决被告人黄某某赔偿被害人陈某某经济损失28890.51元（已核减被告人黄某某支付的鉴定费2300元，医药费37295.68元） 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有证人谷某某的证言、被害人陈某某的陈述、照片、户籍资料、到案经过、接报案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、现场检测报告、吹气测试单、鉴定意见、耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3136号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄某某无证后醉酒驾驶机动车在道路上行驶并致被害人陈某某受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人黄某某在庭审时如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某部分赔偿被害人陈某某的经济损失，应当酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黄某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  胡伟 二〇一九年十二月六日 代理书记员  罗艳 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2022号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人周根辉，男，1994年10月07日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人周根辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周根辉返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款7303.31元及利息、违约金；前期利息842.34元、违约金403.17元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人周根辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周根辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周根辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周根辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月31日，本案未到位执行标的为7303.31元及利息、违约金；前期利息842.34元、违约金403.17元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人周根辉有其他可供执行的财产。鉴于周根辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周根辉作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周根辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十一日书记员 邹      笑      蓉
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2019）冀06刑更2695号罪犯程令森，男，1963年11月16日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀0626刑初74号刑事判决,以被告人程令森犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人程令森不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀06刑终609号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院在审理期间，执行机关河北省太行监狱于2019年12月21日以该犯即将刑满释放提出申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关河北省太行监狱提请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关河北省太行监狱撤回对罪犯程令森的减刑建议。二〇一九年十二月十七日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执990号申请执行人李某某。被执行人谌某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人谌某民间借贷纠纷一案中，现被执行人谌某已偿还42500元，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2019)湘3130民初第584号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月十八日书记员 彭俊钦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1993号之三申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路2216号曲江国际大厦1幢1单元12001室。法定代表人赵增宽，该公司董事兼总经理。被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇东长村。法定代表人李华栋，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西多力生物工程有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人董红丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人李华栋，男，1962年1月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人温小玉，女，1963年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于西安投融资担保有限公司与大荔远程汽车销售服务有限公司、陕西多力生物工程有限公司、李华栋、温小玉追偿权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安投融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1062万元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司、陕西多力生物工程有限公司、李华栋、温小玉发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对大荔远程汽车销售服务有限公司、陕西多力生物工程有限公司、李华栋、温小玉名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司名下无不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下银行账户内无大额存款；被执行人陕西多力生物工程有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息；被执行人李华栋名下无有价证券、股权等财产信息，其名下银行账户无大额存款；被执行人温小玉名下无车辆、股权、有价证券等财产信息。执行中，本院依法对被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司、陕西多力生物工程有限公司、李华栋、温小玉采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人西安投融资担保有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有1062万元及相应利息未能执行到位。申请执行人西安投融资担保有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安投融资担保有限公司享有要求被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司、陕西多力生物工程有限公司、李华栋、温小玉继续履行债务的权利，被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司、陕西多力生物工程有限公司、李华栋、温小玉负有继续向西安投融资担保有限公司履行债务的义务。西安投融资担保有限公司在发现大荔远程汽车销售服务有限公司、陕西多力生物工程有限公司、李华栋、温小玉有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月九日书记员  王焕焕
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）年0524刑初329号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张英雄,男,1954年7月5日出生,,贵州省织金县人，小学文化,务农,住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月22日被织金县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人李学艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人张曼，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]734号起诉书指控被告人张英雄犯故意伤害罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强、检察官助理冯仁亮出庭支持公诉，被告人张英雄及其指定辩护人李学艳、张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2019年5月10日18时许,被告人张英雄与被害人杨应忠因琐事在织金县实兴乡补鲊村来陆组刘忠友家门口的路上发生厮打,在双方厮打过程中张英雄用石头将杨某的左肩部及左背部打伤。经鉴定：1、杨某因外力作用致左肩胛骨骨折属轻伤二级;2、杨某因外力作用致左侧第9肋骨骨折属轻微伤。 公诉机关依据户籍证明、到案经过、医院检查报告单等书证，鉴定意见，现场指认笔录及照片，证人刘某、张某、李某等的证言，被害人杨某的陈述，被告人张英雄的供述与辩解等证据材料，认为被告人张英雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张英雄无异议，未提出辩解及辩护意见。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人与被害人因土地纠纷发生矛盾而互殴，双方均存在过错；2、被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯。请求对被告人张英雄从轻处罚。 经审理查明，被告人张英雄与被害人杨应忠均系织金县实兴乡补鲊村来陆组村民。2019年5月10日18时许,二人因土地纠纷发生矛盾，二人在去找村民组长评理的路上发生厮打,被告人张英雄用石头将杨某的左肩部及左背部打伤。经鉴定，杨某左肩胛骨骨折属轻伤二级，左侧第9肋骨骨折属轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： 1.书证户籍信息表，证实被告人张英雄的出生时间等身份信息。 2.书证到案经过，证实2019年7月22日，织金县公安局实兴派出所到张英雄家将其传唤至公安机关接受调查。 3.书证织金县利民康医院DR报告单、织金县人民医院CT检查报告单，证明2019年5月12日经织金县利民康医院DR检查，杨某左侧第9肋骨骨折，左侧肩关节未见明显骨折，建议CT检查。2019年5月27日经织金县人民医院CT检查，杨某左侧肩胛骨后缘及左侧第9肋骨骨折。 4.现场指认笔录及照片，证明被告人张英雄指认其殴打杨某的现场的相关情况。 5.鉴定意见贵州中一司法鉴定中心贵州中一[2019]临鉴字第2526号司法鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第5285号法医临床鉴定意见书，证实杨某左肩胛骨骨折属轻伤二级，左侧第9肋骨骨折属轻微伤。 6.证人刘某的证言，主要内容为：2019年5月10日下午18时许，我经过刘忠友家门口看见杨某和张英雄厮打在一起，我把他们劝开，他们的家人来后我就走了。 7.证人张某的证言，主要内容为：2019年5月10日下午18时许，杨某和张英雄打架后，公安人员来出警，我们去看他两家争议土地，杨某家的荒坡坍塌了一小块在张英雄的土地里，张英雄家已经在坍塌的土地上种上了玉米，经调解，双方都同意不再争执该土地，各自就医。 8.证人李某的证言，主要内容为：张英雄因为我家田里的园桩和玉米被破坏的事找杨某去村民组长张某家评理，在去的路上，两人发生了打架。 9.被害人杨某的陈述，主要内容为：2019年5月10日下午18时许，张英雄叫我和他去村民组长张某家讲土地纠纷的事。我们走到刘忠友家门口时，我走在前面，张英雄就用石头打我的后背，我往张某家方向跑，张英雄拿着石头追打我，将我打伤。我去抢他手里的石头，刘某正好路过就将我们劝开。我儿子杨平来后就报警了。张英雄殴打致我左肩胛骨骨折、左侧第9肋骨骨折。 10.被告人张英雄的供述与辩解，主要内容为：2019年2月份，杨某的土坎垮在我的田里，垮下来的地方有两棵杉树，我去清理时就把两棵树砍了。杨某因为这个是记恨我。四月份我家玉米苗长起来后，杨某的牛将我家玉米苗踩烂，我就砍了一些园桩把田围起来，杨某就把园桩拔起来朝我家玉米苗打，被我妻子看见。2019年5月10日下午18时许，我喊杨某去村民组长张某家评理，我们走到田孟全家猪圈边时，杨某对我讲脏话，我就打了他背部两拳，他转过身来将我按倒在地上用拳头打我，我在地上捡了块石头，用石头打了杨某的肩膀两下。刘某骑车经过就把杨某拉开，我站起来后准备捡石头打杨某，被刘某劝住，我妻子和杨某的儿子杨平来后我们就各自分开了。 本院认为,被告人张英雄因邻里纠纷故意伤害他人身体,致被害人一处轻伤二级，一处轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张英雄到案后，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提出的被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯、被告人和被害人都存在过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案的事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张英雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  陈开阳 二〇一九年十二月十日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1948号之四 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。统一社会信用代码12340600MB0R14263H。 法定代表人：李秀娟，该分中心主任。 被执行人：王海武，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张美侠，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与王海武、张美侠借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人王海武、张美侠所有的位于淮北市××××室（房地产权证号：15××38、15××39）房产。经一次拍卖，买受人卜庆功（身份证号码3406211948××××××××）以471920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市××××室（房地产权证号：15××38、15××39）房产的所有权及相应的其他权利归买受人卜庆功（身份证号码3406211948××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人卜庆功时转移。 二、买受人卜庆功可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1970号之一原告：王文祥，男，1995年8月18日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县，现羁押于泸西县看守所。被告：何锐东，男，2001年6月18日生，汉族，农民，住泸西县。被告：何全龙，男，2000年2月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现羁押于泸西县看守所。被告：王某，男，2002年7月8日生，汉族，农民，住泸西县。法定代理人暨被告：王绕生（系被告王某之父），男，1965年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：师某，男，2002年5月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现羁押于昆明市官渡区看守所。法定代理人暨被告：师勤芳（系被告师某之父），男，1969年6月4日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告王文祥诉被告何锐东、何全龙、王某、王绕生、师某、师勤芳不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月31日，因被告何全龙涉嫌犯罪被泸西县公安局刑事逮捕，不能参加诉讼，本院作出（2019）云2527民初1970号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2019年12月12日，原告王文祥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文祥自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文祥撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王文祥负担。审判员  方晓奕二〇一九年十二月十二日书记员  张江红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24845号上诉人（原审原告）：黄瑜，女，1988年4月16日出生。委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司。法定代表人：张育民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翠花、周妍君，均系广东国智律师事务所律师。上诉人黄瑜因与被上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称广东水电集团公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄瑜在原审的诉讼请求：1.广东水电集团公司双倍返还定金10万元；2.本案诉讼费由广东水电集团公司承担。原审法院判决如下：驳回黄瑜的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由黄瑜负担。判后，上诉人黄瑜不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人双倍返还定金；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未尽到应尽的审查及告知义务，导致上诉人对购房条款存在重大误解，且双方签订涉案《商品房认购协议》的行为并非在一个公平的情形下所进行的，一审法院并未查明涉案房屋认购过程的全部事实情况。（1）上诉人系于2019年5月23日向被上诉人支付了诚意金人民币五万元整预订房屋的名额。2019年5月25日，上诉人去到现场才得知系通过摇号选房的方式进行预售，无法自行挑选预售的商品房。（2）在完成“摇号选房”的过程后，按照《活动流程》的安排，被上诉人即把上诉人预先支付的诚意金变更为定金，再要求上诉人当场签署涉案《商品房认购协议》以及附件《水电广场C-2住宅楼余额付款方式》，而此时上诉人根本没有看到过被上诉人提供的正式《商品房买卖合同》，亦无法对于正式合同中所涉及的合同条款进行协商谈判。（3）在被上诉人要求上诉人特别签订附件《水电广场C-2住宅楼余额付款方式》时，并未对上诉人的购房条件进行谨慎审核，即告知上诉人可以按照首付三成，提供银行按揭七成的方式购买涉案商品房并签署附件文书。2.被上诉人倚仗出售方的强势地位，单方变更合同约定内容的行为，导致上诉人无法履行合同约定内容，存在显失公平的行为。（1）在签署涉案《商品房认购协议》及附件后，上诉人于2019年6月初前往被上诉人处协商签订正式商品房买卖合同相关事宜时，才被告知要支付五成首期款，这显然超出了上诉人购买涉案商品房的预算。（2）在双方签订附件《水电广场C-2住宅楼余额付款方式》时，并未约定只能在被上诉人指定的贷款银行即中国建设银行申请按揭贷款，而指定贷款银行的行为，也是在上诉人准备签订正式商品房买卖合同才得知的，被上诉人在与上诉人签订《商品房认购协议》时并未予以明确协商沟通或告知。被上诉人的该等行为导致上诉人只能面临两种选择，要么支付七成首付买房，要么违约没收定金，而根本无法通过向其他银行尝试申请贷款或其他方式继续履行涉案协议的有关条款，或是可以与被上诉人协商调整支付比例。被上诉人广东水电集团公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审中，上诉人黄瑜提交以下证据材料：1.《活动流程》，拟证明上诉人在选中房时，并非先签署《认购协议》，而是先把诚意金转为定金，再签署相关协议。被上诉人在没有充分向上诉人解释交易事项时就先堵住上诉人的退路。从选房到离场只有15分钟，上诉人不可能有时间阅读相关协议内容。2.《按揭签约资料》，拟证明上诉人在签订《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》时，只是简单询问了按揭贷款的成数，根本没有审查上诉人的征信情况，直接签署了该份文件。被上诉人的这种行为是导致双方无法交易的直接原因。被上诉人广东水电集团公司的质证意见：1.对于证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，该份资料不能证明是我方提供的。认购协议是2019年5月25日签订的，定金收款收据也是同日开具的，我方是在收取上诉人的定金后同日开具收据，并且签订认购协议，上诉人对此也是予以确认的。2.对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据无法推翻《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》中上诉人签名的真实性。上诉人贷款的最终以银行审批为准，上诉签名予以确认。上诉人一审提出的征信问题，都是其自身原因，并非被上诉人的过错。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》及签署了《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》后，未按约定支付首期房款，也未与被上诉人签订《商品房买卖合同》，已构成预约合同的违约。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽向本院提起上诉，但在本院二审期间，其提交的证据尚不能改变本案的基本事实，不足以充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄瑜负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特77号申请人：大庆依斯特井筒装备技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区兴园路66号办公楼。法定代表人：李文,该公司经理。委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。被申请人:孙世杰，女，1970年10月10日出生,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人大庆依斯特井筒装备技术有限公司（以下简称依斯特公司）因与被申请人孙世杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字[2019]第61号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。依斯特公司向本院申请：1.撤销大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字[2019]第61号仲裁裁决；2.申请费由孙世杰承担。事实与理由：依斯特公司提供充分证据证明孙世杰是大庆中油庆瑞石油科技有限公司职工，该公司给孙世杰支付工资，红岗区劳动人事争议仲裁委员没有查清事实，认定依斯特公司与孙世杰存在劳动关系是错误的，红岗区劳动人事争议仲裁委员依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条，要求依斯特公司支付孙世杰工资不符合法律规定，故请求人民法院支持依斯特公司的请求。孙世杰答辩称，我是依斯特公司的职工，仲裁裁决正确,请求法院驳回依斯特公司申请。经审查查明：2019年11月4日，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字[2019]第61号仲裁裁决书，裁决：依斯特公司支付孙世杰劳动报酬16,450元。本院认为，申请人依斯特公司向本院提出撤销庆岗劳人仲字[2019]第61号仲裁裁决的主要理由为依斯特公司与孙世杰不存在劳动关系，但该事由仅有依斯特公司的单方陈述，并未得到孙世杰的认可，依斯特公司亦未提交充分证据证实其陈述。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请人民法院撤销劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因申请人依斯特公司申请本院撤销仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且并无证据证明该仲裁裁决确实存在错误。本院认定，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字[2019]第61号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人大庆依斯特井筒装备技术有限公司要求撤销大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字[2019]第61号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人大庆依斯特井筒装备技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年十二月十七日法官助理李丹书记员李雪冰附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初339号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杜荣源，住甘肃省靖远县。2015年3月5日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月2日刑满释放；2016年6月22日，又因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，同年7月31日刑满释放。2019年9月11日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年9月20日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人杜荣源犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人杜荣源及其辩护人韩宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日7时许，被告人杜荣源经预谋后，进入其打工所在的白银区逸乐美的礼宴中心大厅，持螺丝刀敲开收银台内抽屉，盗取抽屉内存放的现金8729元。后逃匿，所盗现金被全部挥霍。在开庭审理过程中，被告人杜荣源及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；证人刘某的证言；被害单位张某的陈述；被告人杜荣源的供述与辩解；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜荣源无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜荣源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杜荣源以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人杜荣源曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出，被告人杜荣源主动到案，并如实供述其罪行，具有自首情节；从侦查阶段到审判阶段均认罪、认罚；恳请法庭对杜荣源依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杜荣源的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜荣源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人杜荣源继续退赔被害单位逸乐美的礼宴中心济损失8729元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇一九年十二月四日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智附：据以裁判的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14541号原告：张世德，男，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。原告张世德与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张世德于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世德自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世德负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月二日书记员  黄斤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1521号 申请执行人:余勇新，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姜红星，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1521号余勇新与姜红星买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4568号罪犯赵占仁，男，1982年8月17日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年4月11日作出(2014)鄂江夏刑初字第00045号刑事判决，认定被告人赵占仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。湖北省武汉市江夏区人民检察院不服，提出抗诉。被告人赵占仁不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00456号刑事判决，认定上诉人赵占仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵占仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵占仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵占仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年7月获得一个表扬，2017年11月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。另查明，罪犯赵占仁于2017年3月24日缴纳了罚金10000元，2019年7月12日向武汉市江夏区人民法院缴纳了罚金40000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯赵占仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵占仁的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月30日起至2022年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1602号申请执行胡小女，女，1980年9月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区滨湖世纪城47号1单元，身份证号码。被执行人胡红榜，男，1957年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市东湖区汤家园48号801室，身份证号码。申请执行人胡小女依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1047号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡红榜发出执行通知书，被执行人胡红榜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡红榜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人胡红榜在银行及互联网银行、证券部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。被执行人胡红榜在不动产登记部门有房产一套，本院已查封了该房产，该房产正在其它案件处理中。2019年11月29日，本院已向被执行人胡红榜发出限制高消费令。本案申请执行人胡小女申请执行债权本金人民币50万元及利息，未执行债权本金人民币50万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡红榜其他可供执行财产，于2019年12月3日，向申请执行人胡小女告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡红榜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人胡小女申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡小女享有要求被执行人胡红榜继续履行债务的权利，被执行人胡红榜负有继续向申请执行人胡小女履行债务的义务。申请执行人胡小女发现被执行人胡红榜有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十二日书 记 员  尧 新
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔04刑终229号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐坤，曾用名徐庆平，男，汉族，1989年11月10日生于贵州省普定县，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月6日变更强制措施为取保候审，经普定县人民法院决定，于同年9月19日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人马微，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人彭飘，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）石帮江，曾用名石江龙，男，汉族，1980年12月14日生于贵州省普定县，初中文化，个体户，住普定县。曾因犯抢劫罪，于2006年10月12日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年2月27日刑满释放。2019年6月20日又因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。辩护人洪应，贵州秀水律师事务所律师。辩护人王施，贵州秀水律师事务所律师。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人徐坤、石帮江犯故意伤害罪一案，于2019年9月20日作出（2019）黔0422刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人徐坤、石帮江某1不服，提出上诉。本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人徐坤及其辩护人马微、彭飘，上诉人石帮江及其辩护人洪应、王施到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月30日早上10时许，被害人颜某1与徐某1在普定县化处镇水母街上水母药房门前的公路上因收电费一事发生口角，颜某1辱骂徐某1，被告人徐坤（系徐某1之子）与被告人石帮江（系徐某1侄女婿）因此对颜某1进行殴打，徐坤、石帮江用手将颜某1打倒在地，后徐坤用脚踢颜某1腰腹部。经鉴定，颜某1所受损伤属重伤二级。后徐坤、石帮江在徐某1的规劝下自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行。案发后徐坤、石帮江与颜某1达成和解协议，已按照协议支付颜某1医药费等费用共计10.8万元，并取得颜某1谅解。原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的被害人颜某1的陈述，证人徐某1、万某、颜某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，罪犯档案资料、到案经过、人员基本信息等证据认定上述事实。一审庭审中，被告人徐坤、石帮江对上述事实及证据亦无异议。原判认为，被告人徐坤、石帮江故意伤害他人身体，致其重伤（二级），二被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人徐坤、石帮江某2故意致伤他人，系共同犯罪。被告人徐坤积极实施殴打被害人的行为，系主犯；被告人石帮江在殴打被害人的过程中作用较小，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公安机关通知二被告人的家属，后二被告人在家属的规劝下自动投案，到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐坤系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人石帮江具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合二被告人所具备的的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人徐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人石帮江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，原审被告人徐坤以具有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，平时表现良好，检察机关亦建议适用缓刑，一审未采纳不当，请求对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见，认为徐坤主观恶性较小，建议对其适用缓刑。原审被告人石帮江以具有自首情节，且自愿认罪认罚，系从犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错，检察机关亦建议适用缓刑，一审未采纳不当，请求对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见，认为石帮江事前无预谋，其虽有前科，但刑满释放后用实际行动表示其已改过自新，平时表现较好，无再犯罪危险，建议对其适用缓刑。出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，颜某1与徐某1发生争吵虽是本案起因，但并非刑法意义上的过错，建议二审依法裁判。经审理查明，原判认定上诉人徐坤、石帮江在普定县化处镇水母街上水母药房门前的公路上殴打被害人颜某1致重伤二级，案发后赔偿颜某110.8万元经济损失并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人徐坤、石帮江及其辩护人、出庭检察员均未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。本院认为，上诉人徐坤、石帮江因不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人徐坤积极殴打被害人颜某1，行为积极，系主犯；被告人石帮江参与徐坤殴打被害人颜某1，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于本案事出有因，加之二上诉人于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，石帮江又系从犯，对二上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故上诉人徐坤、石帮江所提请求宣告缓刑的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未充分考虑本案系民间矛盾引发及徐坤、石帮江悔罪明显等量刑情节致适用法律错误，应依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初120号刑事判决书。二、上诉人（原审被告人）徐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、上诉人（原审被告人）石帮江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 黄  云  庆审判员 董    菲审判员 陈  丽  馨二〇一九年十二月十八日书记员 石雪梅（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保245号申请人：杨烟苗，女，生于1958年11月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。案由：民间借贷纠纷。申请人杨烟苗根据已生效的（2019）豫1203民初2293号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请保全，请求对被申请人吉苏娅银行存款506425元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人杨烟苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉苏娅银行存款506425元或查封同等价值财产。保全申请费3052元，由被申请人吉苏娅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞