山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2315号 原告：李传华，女，1982年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王帅，男，1990年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 原告李传华诉被告王帅、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李传华的委托诉讼代理人刘涛，被告王帅，被告平安财险淄博公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传华诉称，2019年3月20日，被告王帅驾驶小型轿车顺裕民路由东向西行驶至事故地点时，与原告李传华驾驶的二轮电动车相撞，造成李传华受伤的交通事故。要求判令上列被告赔偿经济损失160000元，要求被告平安财险淄博公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业保险及被告王帅赔偿；诉讼费由被告承担。 被告王帅辩称，事故属实，依法赔偿；事故发生后垫付原告2000元，要求一并处理。 被告平安财险淄博公司辩称，事故属实，车辆实际车主系被告王帅，在我公司投保交强险及50万元的不计免赔商业保险，依法在交强险范围内赔偿，事故发生后垫付原告5000元，要求一并处理；不承担间接损失。 经本院审理查明，2019年3月20日15时50分许，被告王帅驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺淄博高新区裕民路由东向西行驶至西五路路口借道通行时，与同向行驶的原告李传华驾驶的二轮电动车相撞，造成李传华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，王帅驾车借道行驶，未确保安全，应负事故的全部责任；李传华无责任。 另查明，被告王帅驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主系其本人；该车从被告平安财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业保险（不计免赔）。该起事故发生在上述保险期间。 还查明，原告李传华租住在城镇，事故发生前系青岛千里行网络有限公司职工，月平均收入1800元。其受伤后于当日始入淄博世博高新医院住院治疗35天，医嘱需护理。在本案审理期间，经原告李传华申请、本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2019年8月10日出具鉴定意见，李传华的伤情构成十级伤残；护理期限60日（住院期间2人护理；出院后1人护理）；误工时间120日。 原告之父李法良出生于1955年7月12日，其母康加云出生于1954年10月20日；李法良、康加云有子女3人；原告之女李一诺出生于2007年8月23日。事故发生后，被告王帅原告2000元，被告平安财险淄博公司垫付原告5000元。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、护理证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，被告王帅驾驶机动车在道路上与李传华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李传华受伤、车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，王帅负事故的全部责任，李传华无责任。被告王帅的过错行为造成原告李传华身体健康受到损害，应当承担民事侵权责任。本案事实清楚，责任明确。 依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告李传华的损失可以认定如下： 关于医疗费12038.42元的诉求，原告向本院提交了住院单据、门诊单据、门诊病历、用药明细、住院病历等证据，足以证实其实际损失，本院予以支持，被告关于应当扣除交强险理赔范围之外医疗费15%的非医保用药的诉求，未向本院提交证据或鉴定申请，无法确定非医保用药数额，本院不予支持。关于住院伙食补助费1050元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费10754.92元的诉求，原告提交证据证实其系青岛千里行网络有限公司职工，本院予以采纳，但其工资发放存折上显示其月平均收入为1800元，而非其主张的2688.73元其提交的鉴定意见中误工时间120日，本院予以采纳，误工费核算为7200元。关于护理费11400元的诉求，原告提交鉴定意见，按照护工标准每天120元计算护理期限60日（住院期间2人护理；出院后1人护理），本院予以支持。关于残疾赔偿金79098元的诉求，原告提供户口本、工作证明、鉴定报告等证据，主张按照2018年城镇标准39549元计算20年乘以伤残系数0.1计算，本院认为符合法律规定，予以支持；关于被扶养人生活费35130.5元的诉求，原告提交村委证明，户口本等证据，主张按照城镇居民消费性支出24798元标准及定残时被扶养人的周岁计算，本院予以支持，该费用一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计114228.5元。被告平安财险淄博公司关于不认可鉴定意见、保留重新鉴定权利的抗辩，因该鉴定意见系当事人共同选择、本院择机指定具有鉴定资质的机构出具的意见，程序合法，结论与事实相符，本院予以采纳，被告抗辩，于法无据，本院不予支持。关于交通费700元的诉求，被告认为过高，本院根据原告治疗等情况公平确定为400元。关于鉴定费2900元的诉求，系原告的实际损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金1000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费2000元的诉求，被告认为没有遗嘱或者鉴定意见，不认可，本院采纳被告抗辩。关于财产损失1500元的诉求，原告提供购车发票一张，被告认为不符合证据标准，不予认可，本院认为，原告诉求未提交评估报告等证据印证损失数额，证据不足，不予支持。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告李传华损失134228.5元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告李传华损失13088.42元。被告平安财险淄博公司应在上述理赔限额内，分别赔偿原告李传华经济损失110000元、10000元。超出交强险理赔限额的27316.92元及鉴定费2900元，合计30216.92元，根据王帅、李传华在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告平安财险淄博公司全部赔偿。本案赔偿数额未超出保险理赔及赔偿数额，被告王帅依法不再承担赔偿责任，其先预垫付的2000元，可待原告得到保险理赔款后向原告主张返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告李传华经济损失120000元，其中已付5000元，余款115000元限于本判决生效后十日内付清。 二、中国平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李传华经济损失30216.92元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告王帅不再负赔偿责任。 四、驳回原告李传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告王帅负担1200元，原告李传华负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 牛 钢 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋乃午