wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25852号原告:孔胜旗，男，1974年8月28日出生。被告:李纲，男，1971年9月19日出生。被告:北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓3号楼1层111。法定代表人:王仁和，经理。第三人:王道文，男，1987年3月25日出生。原告孔胜旗与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔胜旗、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔胜旗向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资18400元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年6月26日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任技工职务，自2017年6月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资18400元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；某村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。某村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣孔胜旗等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。2017年10月2日，李纲在孔胜旗工资确认单上签字，证实共计欠孔胜旗劳务费15500元。现孔胜旗诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某某、皮某某、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。孔胜旗等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，孔胜旗等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付孔胜旗等人劳务费。依据孔胜旗等14人提交的李纲签字欠条，李纲尚欠孔胜旗劳务费15500元，现孔胜旗要求李纲给付劳务费的诉讼请求中15500元部分，理由正当，本院予以支持。对孔胜旗要求过高部分，本院不予支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠孔胜旗等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。孔胜旗等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付孔胜旗劳务费15500元；二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回孔胜旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特689号 申请人：浙江金顶建设有限公司，住所地武义县城光明路。 法定代表人：陈建忠。 委托代理人（特别授权）：李春芳，人。 申请人：武义县王宅镇四八店村村民委员会，住所浙江省武义县王宅镇四八店村四八店自然村。 负责人：吴文寿，村主任。 申请人：武义县王宅镇四八店村股份经济合作社，住所浙江省武义县王宅镇四八店村四八店自然村。 法定代表人：吴方鸽，董事长。 申请人浙江金顶建设有限公司和申请人武义县王宅镇四八店村村民委员会、武义县王宅镇四八店村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷，于2019年12月23日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人武义县王宅镇四八店村村民委员会、武义县王宅镇四八店村股份经济合作社于2020年1月27日之前支付申请人浙江金顶建设有限公司工程款61179元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3799号申请执行人程华丽。被执行人应仙增、管玲芝。本院在执行申请执行人程华丽与被执行人应仙增、管玲芝为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初2975号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3799号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1941号之一申请执行人：李国良，男，1962年8月7日出生，住西平县。被执行人：韩高科，男，1973年1月26日出生，住上蔡县。李国良与韩高科买卖合同纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初1900号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告韩高科于本判决生效之日起十日内归还原告李国良货款28980元及利息。因被告韩高科未按上述生效法律文书履行义务，原告李国良向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩高科有银行存款1452.47元，本院已扣划1452.47元，已支付给申请执行人。三、于2019年10月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1452.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27527.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩高科负有继续向申请执行人李国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4771号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：孙晓明，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4049号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：邓盛细，女，1941年4月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告邓盛细电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1182号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔某，系该公司董事长。委托代理人周某，男，1991年1月20日生，汉族，五台县台城镇人，系该公司职工。身份证号：×××。被告张某，男，1974年2月9日生，汉族，山西省五台县东冶镇北街村张家巷4号。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西五台农村商业银行股份有限公司委托代理人周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快清偿借款本金40000元。2、判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息4610.64元人民币（暂计算至2019年9月21日）合计44610.64元，以及自2019年9月22日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司东胜支行系原告的下属单位。被告张某以养殖为由，分别于2017年4月12日向东胜支行借款40000元，月利率6.33‰，逾期加收罚息日利率30%。东胜支行与被告张某签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告从未结息严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告山西五台农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼提供的证据有1.五台农商行东胜开发区支行结欠本金及利息明细；2.五台农商行东胜开发区支行贷款利息清单；3.山西省农村信用社借款借据；4.张某身份证、户口本复印件；5.北街村委证明1份；6.客户基本情况调查表；7农村小额信用贷款合同；8.合同签订影像资料单；9.借款申请书；10.山西省农村信用社自然人借款申请书；11.五台县金融扶贫农户小额贷款审核表。被告张某辩称，借款是40000元，但我实际只收到38000元，对其他无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告张某与山西五台农村商业银行股份有限公司东胜支行签订农户小额信用贷款合同，合同载明：被告张某最高贷款金额为（大写）伍万元整，贷款用途为养殖，贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期加收罚息日利率30%，约定借款期限为2年。原告提供的借款借据显示：借款人为张某，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养殖，借款金额为人民币肆万元整，借款日期为：2017年4月12日，到期日期为：2019年4月11日，结息方式：按季结息，月利率6.33‰，逾期加罚比例：30%；落款为被告张某签字按印。期间，被告张某结息1367.99元。现贷款期限已至，经山西五台农村商业银行股份有限公司东胜支行多次催促被告张某，被告张某一直未能归还贷款本金及利息。山西五台农村商业银行股份有限公司东胜支行系原告山西五台农村商业银行股份有限公司的下属单位。现原告山西五台农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告张某偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告张某的借款依法应予偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司。由于原、被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院予以支持。对于被告张某主张只收到贷款38000元，因其未提供相关证据予以证明，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，利息从2017年4月12日开始按双方合同约定利率计算至实际履行完毕之日止（已结息1367.99元）。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一九年十二月十日书记员 郎永强
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执621号 申请执行人：周殿库,男,59岁。 被执行人：刘凤香,女,55岁。 本院在执行申请执行人周殿库与被执行人刘凤香买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人刘凤香邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月20日，申请执行人周殿库向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文婧
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2922号 原告：河北银隆新能源有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市东长远村。 法定代表人：赖信华，该公司总裁。 委托诉讼代理人：常艳，该公司法律顾问。 被告：张丽芳，女，1980年8月16日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。 原告河北银隆新能源有限公司（以下简称银隆公司）诉被告张丽芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告银隆公司委托诉讼代理人常艳，被告张丽芳及委托诉讼代理人郭学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银隆公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原告无需向被告支付医疗费等184742.79元;2、判决原告无需为申请人交纳2017年8月至2017年12月养老、失业、医疗保险费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张丽芳于2017年7月26到原告处工作,2017年8月27日被告在下班途中发生交通事故,2018年2月1日经邯郸市人力资源和社会保障局认定为工伤，其主张的各项赔偿金已在交通事故中的中华联合财产保险有限公司全额理赔，由于其迟延向公司提交相关医疗报销资料，遂自愿签订了放弃工伤赔偿的承诺书，而且我司为其投保了雇主责任险，故无需支付其工伤赔偿款。根据鉴定结论书，其停工留薪期为7个月，被告医疗期结束后未按公司规定办理续假手续，无正当理由拒不复工，我公司已按照公司管理规定与其解除劳动合同，故无需为其交纳养老、医疗、失业等保险费。根据《劳动合同法》相关规定，请求人民法院依法判令我公司无需向被告支付各项赔偿金及无需为被告交纳医疗失业、养老等保险费用。 被告张丽芳辩称，1、原告投保雇主责任险无需支付工伤赔偿款没有法律依据，投保雇主责任险是原告其他义务，与本案原告工伤赔偿不冲突，不重合，其工伤赔偿义务应当履行；2、被告一直在履行续假手续，在原告处存放，停工留薪期是法律赋予被告的工伤保险待遇，原告应当支付该保险待遇；3、被告爱人王利杰被迫签订的承诺书，不签订承诺书原告不出具工伤认定的相关手续，因此该承诺书不是被告真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，张丽芳到原告银隆公司工作，双方签订劳动合同，合同期为2017年7月26日至2018年7月25日，工种为操作工，月工资为3454.14元。银隆公司未为张丽芳缴纳工伤保险。2017年8月27日13时张丽芳在下班途中发生交通事故受伤，张丽芳在事故中负次要责任；2018年12月4日，邯郸市人力资源社会保障局认定为工伤，经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为7个月。张丽芳因事故住院治疗32天，发生医疗费用41095.81元、鉴定费600元。中华联合财产保险股份有限公司作为事故另一方的保险公司已向张丽芳赔偿医疗费28767元。2018年3月19日银隆公司单方解除与张丽芳的劳动关系。 本院认为，原、被告对自2017年7月26日起双方存在劳动关系均没有异议，本院予以确认；作为用人单位的银隆公司应当为劳动者缴纳劳动保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。银隆公司提交的张丽芳家属放弃赔偿承诺书不是其本人意愿，银隆公司应当支付张丽芳工伤待遇。因张丽芳已经从第三方获得部分医疗费赔偿，故银隆公司应对医疗费不足部分41095.81元－28767元=12328.81元予以补足。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工伤接受医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，银隆公司应当支付张丽芳停工留薪期工资3454.14元×7月=24178.98元；根据第三十四条规定，银隆公司应当为职工张丽芳支付住院期间的护理费3454.14元÷30天×32天=3684.42元。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十八条、河北人保厅落实《工伤保险条例》十个具体意见之规定，银隆公司应支付张丽芳住院伙食补助32天×20元=640元；根据《工伤保险条例》第三十七条之规定应支付张丽芳一次性伤残补助金3454.14元×9月=31087.26元。银隆公司在停工留薪期内与张丽芳解除劳动关系违反法律规定，解除合同时间认定为停工留薪期满，根据《劳动合同法》第四十六条规定，银隆公司应该支付经济补偿金，张丽芳自2017年7月26日到银隆公司工作至2018年3月26日停工留薪期满工作时间8个月，根据《劳动合同法》第四十七条规定，应支付张丽芳经济补偿金3454.14元；根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，用人单位应一次性支付工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，河北省2018年职工月平均工资为5438.83元，银隆公司应支付张丽芳一次性工伤医疗补助金5438.83元×14月=76143.62元，支付一次性伤残就业补助金5438.83元×6月=32632.98元。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十六条规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由用人单位支付鉴定费，张丽芳伤残鉴定费600元应由用人单位银隆公司支付。原告银隆公司要求不支付张丽芳2017年8月至2017年12月养老保险、失业保险、医疗保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，“缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”，行政管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二十八条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下： 一、河北银隆新能源有限公司于判决生效后十日内支付张丽芳住院医疗费12328.81元、护理费3684.42元、住院伙食补助640元、停工留薪期工资24178.98元、一次性伤残补助金31087.26元、经济补偿金3454.14元、一次性工伤医疗补助金76143.62元、一次性伤残就业补助金32632.98元、鉴定费600元，合计184750.21元。 二、驳回原告河北银隆新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由河北银隆新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇一九年十二月五日 书记员  郭金晓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2880号罪犯张次英，女，1940年4月8日出生，汉族，文盲，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)湘05刑初19号刑事判决，以被告人张次英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2017年7月12日起至2027年6月28日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张次英系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止至2019年06月共获表扬3次，并余437分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张次英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张次英减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5977号 原告丁金夫，男，1945年6月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人黄丽芬，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。 被告潘碧云，男，1980年3月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告丁金夫与被告潘碧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作诉前登记，因调解不成，本院于2019年11月11日立案受理。本案依法由审判员陶洁适用简易程序审理于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告丁金夫及其委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼，被告潘碧云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结并当庭宣告判决。 原告丁金夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，支付利息5700元（2018年4月6日至2019年11月5日，300元/月*19个月），二项合计35700元，以及从2019年11月6日起按月息300元计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一份，借期（2017年4月5日至2019年4月5日）约定利息月利息1分，利息每年付清，2018年被告支付了利息3600元后，本金和利息至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，要求判如所请。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定月息1分的事实。 被告潘碧云在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 被告潘碧云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的基本一致。 本院认为：被告潘碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，关于原告主张的借款本金30000元及相应的利息，有原告提供的证据在案加以证实，本院予以认定，被告应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘碧云应于本判决生效之日起十日内归还原告丁金夫借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率1%的标准从2018年4月6日计算至实际还清之日止）。 如果被告潘碧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告潘碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陶 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 王翠霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1247号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：刘攀峰，男，1973年12月30日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：边强，男，1973年10月21日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于俊峰，男，1973年2月21日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓商初字第492号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘攀峰、边强、于俊峰的银行存款296744.97元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘攀峰、边强、于俊峰的银行存款296744.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4505号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：车陇军，男，汉族，1985年1月4日生，甘肃省陇西县人，系该公司分支督导，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1982年7月10日生，甘肃省陇西县人，系该公司分支督导，住甘肃省陇西县。被告:康维林，男，汉族，1967年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2019年11月13日受理了原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告康维林小额借款合同纠纷一案。本院受理后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费366元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年十二月四日书记员  梁 艳
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审334号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人连振雷，男，汉族，农民，住魏县。被执行人段亚奇，女，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0953号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0953号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十九日书记员  李茜茜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2014号 被执行人刘喜，男，1948年10月4日生，汉族，现吉林省。 被执行人刘喜罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初197号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款10000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初197号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审76号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：谢文革，男，1969年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月18日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第65号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人谢文革未经有权机关批准，于2018年6月在濯田镇××村（小地名：滩头）占用耕地132平方米建房屋，现已建成四层框架结构房屋。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，谢文革占用的土地是一般耕地，不符合濯田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月15日作出汀自然资行罚字［2019］第65号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的土地132平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年5月5日依法向谢文革作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人谢文革未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2018年5月15日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第65号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第65号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地132平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人谢文革于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县濯田镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月二日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1435号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴鹤皋，男，1982年8月6日出生，2019年7月17日因吸毒被行政拘留。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人吴鹤皋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月初，刘某打电话给郑会敏（另案处理）联系购买毒品，郑友亮（另案处理）接听电话后，指使被告人吴鹤皋前往本市东西湖区常青花园武商量贩店一楼“misskiss”店，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘某，后刘某向郑会敏微信转账500元毒资，上述毒品已被刘某吸食。2019年7月16日19时许，刘某打电话给郑会敏（另案处理）联系购买毒品，郑友亮（另案处理）接听电话后，指使被告人吴鹤皋送毒品，刘某向郑会敏微信转账500元毒资。同日20时许，被告人吴鹤皋在本市江汉区长港路地铁站C出口皇冠蛋糕店门口，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.49克贩卖给刘某，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人吴鹤皋具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴鹤皋有期徒刑一年二个月以下，并处罚金人民币二千元。被告人吴鹤皋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴鹤皋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴鹤皋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2019年7月31日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月二十日书记员  杨 丽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保937号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1670.42元的财产予以查封，用来支付其拖欠贺建标的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1670.42元的财产。案件申请36.7元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7019号原告：郜某,男,1964年10月7日出生，汉族,住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西焦点律师事务所律师。被告：孙某,女,1970年3月27日出生,汉族,住大同市。被告：陈某,女,1963年2月3日出生，汉族，住大同市。原告郜某与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法进行审理。原告郜某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告一归还原告借款本金150000元,利息5760元(从2019年4月13日至2019年10月30日,共200天,按银行同期贷款年利率6%计算),共计155760元;2、依法判令被告二对上述借款承担连带还款责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告因做生意需要资金,找到原告借款,借款金额为150000元,原告于2017年9月2日和2017年9月14日分别将60000元和90000元通过银行转账到被告一账户,共计150000元,但二被告以各种理由推脱未向原告出具借条，二被告未按时还款，原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务，时至今日，给原告造成了严重的经济损失。被告二作为被告一借款的担保人，其书面承诺对此承担连带还款责任。无奈为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为,按原告所提供被告的送达地址，经我院直接和邮寄送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达被告，且原告无法提供被告准确的身份信息，故被告身份不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郜某的起诉。案件受理费1708元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0一九年十二月十二日书记员 王建华
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5007号 原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 被告：曾勇，男，1974年12月31日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 原告一汽租赁有限公司与被告曾勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费2195元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3501号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。被告：陈国平，男，1965年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2001.84元，减半收取1000.92元，财产保全费920元，合计1920.92元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宁北军二〇一九年十二月九日书记员  黄 婷
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执恢119号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳格林磁材有限公司、东阳市一凡金属板材有限公司、东阳市东翔磁材有限公司、张志权、廖月红、张志洪、马美珍、吴新军、张美飞、王钦、周静静 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳格林磁材有限公司、东阳市一凡金属板材有限公司、东阳市东翔磁材有限公司、张志权、廖月红、张志洪、马美珍、吴新军、张美飞、王钦、周静静金融借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人周静静的银行存款22381元，已作为执行款发放给申请执行人，本次恢复事项已完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1826号 申请执行人：沈瑞,男性,1953年1月21日出生,住扶余市，身份证号××× 被执行人：吴永田,男性,1973年4月8日出生,住扶余市，身份证号××× 申请执行人沈瑞与被执行人吴永田民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈瑞于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人吴永田给付原告沈瑞欠款人民币30000元及利息，案件受理费662元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月14日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月27日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年11月14日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 腾保麟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3594号张耀民依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3111号民事调解书，申请执行张虹借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十二月六日书记员  范嘉慧
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执820号 申请执行人高新中，男，1971年11月12日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。 被执行人江西伯美制药有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码913608285988642168。 法定代表人陈衍文，执行董事。 委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。 申请执行人高新中依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初837号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行,向被执行人江西伯美制药有限公司发出执行通知,被执行人江西伯美制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人江西伯美制药有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人江西伯美制药有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人江西伯美制药有限公司的可供执行财产。2019年12月20日，本院已向被执行人江西伯美制药有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的计工程款50000元；截至2019年12月21日止，未执行标的计50000元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人江西伯美制药有限公司的可供执行财产,于2019年12月16日向申请执行人高新中告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人高新中享有要求被执行人江西伯美制药有限公司继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王玺程
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔攀，男，汉族，1975年12月29日出生，住济源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省原阳县。再审申请人崔攀因与被申请人张鹏转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔攀申请再审称，一，二审判决对崔攀上诉状中“请求对一审判决认定的四项证据予以纠正”、“请求确认《转让协议》无效”的上诉请求遗漏，未作审核认定。该四项证据包括崔攀提交的《合伙投资协议》、张鹏提交的《转让协议》、有疑点的录音证据、崔攀手写表格证据，二审判决应当对该四项证据进行审核认定，从而对双方争议的主要焦点，即《转让协议》效力及其约定条款进行认定评判。二审判决并无认定评判，严重违反法律规定。二，一审判决对崔攀提交的双方均无异议的济源市沁园美诗精品酒店（下称美诗酒店）的原始《合伙投资协议》“不予涉及”，二审判决对该证据未审核认定，而该“新证据”应依法确认并足以推翻一、二审判决。一审中，双方当事人对崔攀提交《合伙投资协议》的真实性均无异议，该事实应予以确认，即2013年6月20日，张莆、郭伟、张鹏三方签订《合伙投资协议》，分别占美诗酒店张莆50%、郭伟30%、张鹏20％的财产份额，这是该酒店合伙人及财产份额的原始取得。而张鹏提交的2018年1月5日《转让协议》载明的“2013年6月20日《合伙投资协议》里张鹏占34％财产份额”是虚假事实，足以证明本案转让行为虚假，本案所涉《转让协议》应确认为无效。三，本案中，证明2013年6月20日原始取得的合伙人及财产份额和2018年1月5日《转让协议》时合伙人及财产份额合法所有的举证责任在张鹏。一审判决认定“崔攀提交的2013年6月20日《合伙投资协议》不能反映2018年1月5日转让协议时的股东和股权变化情况，本院不予涉及”属举证责任颠倒错误。二审期间，张鹏提交案外人张莆出具的证明一份以证明在2018年1月5日签订转让协议前张鹏已取得34％股份，二审判决认为“因张莆未出庭作证，不能接受当事人的质询，不符合证据的形式要件，不予采信。”但又根据有争议的《转让协议》判决认定张鹏将自己持有的全部合伙财产份额34％转让给崔攀，并认定崔攀向张鹏支付34％份额的转让款”，判决前后矛盾。四，二审判决一方面确认本案所涉《转让协议》第二条付款方式约定“张鹏34％的付款方式由张鹏与崔攀另合同商定”，另一方面却对“另合同是否商定”未作出认定评判就主观臆断作出了崔攀向张鹏支付款项的判决。二审判决认为“《转让协议》签订后，张鹏与崔攀又商议如何付款问题，崔攀出具了一份手写表格等”，事实上，崔攀和张鹏素未谋面，怎么一起商量付款问题。二审判决故意回避该《转让协议》约定“本协议经各方签字后生效”，在没有依据的情况下把张鹏和其叔叔张科两个不同法律主体等同于一个人的行为来认定。关于本案涉及的崔攀手写表格，该表格上双方并未就相关权利义务进行协商约定，该表格最多也是崔攀和张科之间的磋商性、谈判性意向的预约，双方均未表示出明确的认可行为，也从未表明受其约束的意思，该手写表格并不能证明崔攀和张鹏之间存在任何法律关系。综上，请求撤销济源中院（2019)豫96民终90号民事判决、济源市人民法院（2018）豫9001民初8036号民事判决，对本案再审，并改判驳回张鹏的诉讼请求。被申请人张鹏未提交意见。本院经审查认为，张鹏的一审诉讼请求及所诉事实理由为：2018年1月5日，张鹏与崔攀签订转让协议，约定张鹏将自己合伙所有的美诗酒店的34%财产份额转让给崔攀，崔攀应向张鹏支付156.4万元作为受让该合伙份额的对价，双方约定于2018年6月1日前付清该款，崔攀支付56.4万元后其他款项未付，故要求崔攀支付转让款100万元及利息。经审查，1、根据张鹏提供的2018年1月5日案外人郭莹（甲方）、赵峥（乙方）、张鹏（丙方）三人作为转让方与受让方崔攀（丁方）签订的转让协议，约定甲乙丙三方将合伙经营的美诗酒店的合伙财产份额转让给崔攀，酒店总金额460万元，其中丙方将自己合法所有的全部合伙财产份额（34%）转让给丁方，作为受让该合伙份额的对价，丁方向丙方支付人民币156.4万元，甲乙丙三方份额转让后，丙不再持有合伙财产份额。同时转让协议规定，张鹏付款方式由张鹏与崔攀另订合同商定，本协议经各方签字后生效。经一审核实，郭莹和崔攀本人在协议上签字，张鹏委托其叔叔张科签字，赵峥委托郭伟签字，因此，一、二审判决对该转让协议予以认定，并无不当。2、崔攀称本案所涉转让协议中载明的“张鹏占合伙财产总份额34%”与《合伙投资协议》载明的“张鹏占总出资额的20%”不符，本案转让协议虚假，其与张鹏之间转让行为无效。经审查，2013年6月20日签订的合伙投资协议，不能反映2018年1月5日转让协议时的股东和股权的变化情况，且崔攀现并无有关证据证实本案所涉转让协议中关于张鹏占合伙财产总份额情况存在虚假，因此，崔攀的以上抗辩理由不能成立。二、关于崔攀申请再审称关于《转让协议》第二条约定“张鹏34%股权的付款方式由张鹏与崔攀另订合同商定”，本案涉及的崔攀手写表格并未就相关权利义务进行约定，并不能证明崔攀和张鹏之间存在任何法律关系，另崔攀支付给张鹏的57.2万元系张鹏叔叔张科借款等理由。经审查，1、美诗酒店的工商登记资料信息，2018年2月8日该酒店的经营者为崔攀，说明崔攀已接收了美诗酒店，履行了《转让协议》约定。2、2018年1月5日转让协议签订后，崔攀出具了一份手写表格，载明“156.4；2018年1月8日付26%；1月19日付34%；4月1日付20%；6月1日付20%”；需支付17、23、13.2、13.2、66.4；欠20、34、18、18、90”等内容，该记载内容与转让协议约定的张鹏将自己持有合伙财产份额转让给崔攀所应得对价156.4万元相吻合，该手写表格现由张鹏持有。3、事实上，崔攀通过银行于2018年1月8日转款20万元，2018年1月19日转款20万元，2018年2月14日转款16.4万元，2018年4月3日转款8000元，共计已向张鹏账户转款57.2万元。4、崔攀称其支付给张鹏的57.2万元系张鹏叔叔张科借款，张鹏也予以否认，崔攀也无相关证据证实。综上，一、二审判决认定崔攀应给付张鹏剩余转让款，并无不当，崔攀的该项申请再审理由不能成立。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序并无不当，崔攀的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔攀的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十二月五日书记员  孔军磊
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1797号 何普先、郭春会、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3614号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号2幢2单元2楼1号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4542号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：黄承祥，男，1957年10月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人黄承祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5040号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金19794.94元；2、支付欠款利息2064.75元、滞纳金等费用2406.81元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计407元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人黄承祥的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄承祥现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5040号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月四日书记员 阚晓玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2211号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957050。负责人：胡恩琼，行长。被执行人：罗小梅，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：罗泽华，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人罗小梅、罗泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日依法受理后，向被执行人罗小梅、罗泽华发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人罗小梅、罗泽华限期向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行支付案款183913.49元等未果。执行中，被执行人罗小梅、罗泽华向本院交纳5000元，本院已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行。另本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法查封了被执行人罗小梅名下的位于重庆市开县镇东街道凤凰街XX号X单元XXX号住宅房屋一套，因该房屋系被执行人罗小梅的唯一住房，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行不同意按当地保障房面积为被执行人罗小梅租赁房屋，亦不同意从拍卖成价款中扣除5-8年的租金，本案暂不处置该房。另本院依法扣划了被执行人罗泽华银行存款13846元，其中支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行13738元，本院收取执行费108元。同时未反馈被执行人罗小梅、罗泽华有其他可供财产执行。同时，本院通过传统调查方式了解被执行人罗小梅、罗泽华住所地的财产情况，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人罗小梅、罗泽华仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行案款170175.49元等。本院已将被执行人罗小梅、罗泽华列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，约谈中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦表示暂无被执行人罗小梅、罗泽华可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗小梅、罗泽华暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执2474号 申请执行人：祁维海，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈永贵，男，1987年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人祁维海与被执行人陈永贵（2019）浙0781执2474号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0781民特268号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祁维海向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人陈永贵支付申请执行人祁维海借款本金人民币25000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费380元。 立案执行后，本院于2019年7月14日向被执行人陈永贵发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陈永贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祁维海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵梦洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执479号 申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 负责人：张磊，该分理处主任。 被执行人刘永良，男，1981年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督5号支付令已经发生法律效力，权利人于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督5号支付令终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月八日 书记员  郝 月
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5387号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地定西市安定区安定路一号写字楼0324。法定代表人：王晓通，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，住定西市安定区。系该公司职工。委托诉讼代理人：周燕红，女，1992年6月5日出生，汉族，住定西市安定区。系该公司职工。被告：白月红，女，1965年8月13日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地定西市安定区，现租住于定西市安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司（以下简称城投租赁公司）与被告白月红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投租赁公司的委托诉讼代理人赵鹏、周燕红及被告白月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除城投租赁公司与白月红签订的《定西市安定区阳光馨苑保障性公共租赁住房租赁合同》；2.判令白月红立即向城投租赁公司支付2019年7月14日至2019年11月14日期间的租金3366.72元；3.判令白月红立即腾退其承租的阳光馨苑A区3-2-0404室房屋；4.本案诉讼费由白月红负担。事实和理由:城投租赁公司与白月红于2017年7月14日签订房屋租赁合同，约定城投租赁公司将其开发的阳光馨苑Ａ区3-2-0404室房屋出租给白月红，租赁期限为2017年7月14日至2019年7月14日，每月租金841.68元。合同签订后城投租赁公司依约向白月红交付了房屋，租赁期限届满后经城投租赁公司多次电话联系，白月红至今未续签合同，亦未支付租金。现经城投公司多次催要租金未果，白月红在合同终止后拒不腾退房屋已构成违约，故提起诉讼。白月红辩称，白月红未腾退涉案房屋的原因系城投租赁公司未履行合同义务、未解决问题所致，涉案租赁合同不应解除，白月红不应支付3366.72元租金并腾退房屋。白月红多次向城投租赁公司说明涉案房屋在合同期内暖气不热无法居住，物业公司无正当理由断水断电，城投租赁公司赵鹏答复称待问题解决后再协调租金减免事宜，故白月红未续交租金。白月红多次向民生平台投诉但无人问津，城投租赁公司仅打电话催要费用，从不提及问题是否得到解决。白月红认为，城投租赁公司违反了房屋租赁合同第九条第（三）项的约定，应当按照第九条第（五）项的约定减少租金或延长租赁期限。综上，白月红请求判决城投租赁公司减免在维修期内的租金及各项费用，适当延长租赁期限，赔偿断水、断电造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：白月红提交定西市安定区永定路街道中西社区居委会出具的低收入且无住房证明、定西市安定区房地产管理局与定西市房地产交易所分别出具的无房屋权属登记证明及白月红的身份证复印件、常住人口登记卡复印件向城投租赁公司申请公共租赁住房。2017年7月14日，城投租赁公司与白月红签订《定西市安定区阳光馨苑保障性公共租赁住房租赁合同》，约定城投租赁公司将其坐落于定西市安定区阳光馨苑3号楼2单元404室的公共租赁住房出租于白月红，租赁期限为2017年7月14日起至2019年7月14日止。合同签订后，城投租赁公司向白月红交付了房屋，白月红交纳了房租。租赁期内，白月红在该房屋中加装了暖气片。因供暖期室内温度不达标等问题，白月红在租赁期内未交纳暖气费及物业费。租赁期限届满前后，白月红未以书面方式向城投租赁公司申请续租。现因白月红未交纳2019年7月14日后的租金且拒绝腾退房屋而形成诉讼。本院认为，《公共租赁住房管理办法》第三十条规定：“租赁期限届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向市、县级人民政府住房保障主管部门提出申请。市、县级人民政府住房保障主管部门应当会同有关部门对申请人是否符合条件进行审核。经审核符合条件的，准予续租，并签订续租合同。未按规定提出续租申请的承租人，租赁期满应当腾退公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。”涉案《定西市安定区阳光馨苑保障性公共租赁住房租赁合同》第十五条约定：“承租人在本合同租赁期限届满后需要继续租赁的，提前3个月向城投公司书面提出配租（续租）申请。经区城投公司审核同意的，出租方与承租人续签租赁合同。”本案中，白月红按照上述规定和约定向城投租赁公司提出书面续租申请，现租赁期限已经届满，城投租赁公司有权要求白月红腾退涉案房屋并支付租赁期限届满后实际占用期间的租金。但是，涉案《定西市安定区阳光馨苑保障性公共租赁住房租赁合同》约定的租赁期限已经届满，合同的权利义务已经终止，再不存在解除合同的问题，故对城投租赁公司提出的解除合同的诉讼请求本院不予审查。另外，白月红未就其提出的减免租金、赔偿损失的意见提出反诉，本案不予审查，白月红可单独提起诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《公共租赁住房管理办法》第三十条的规定，判决如下：一、白月红向定西市城投资产租赁有限责任公司支付2019年7月14日至2019年11月14日期间的房屋租金3366.72元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、白月红向定西市城投资产租赁有限责任公司腾退定西市安定区阳光馨苑A区3-2-0404室的房屋，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  魏晓东二〇一九年十二月十二日法官助理安永功书记员许大林
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3950号 原告：顾文忠，男，1966年4月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李良伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住北流市。 被告：李文威，男，1964年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：龙国钦（曾用名龙发钦），男，1957年4月22日出生，汉族，住北流市。 原告顾文忠与被告李文威、龙国钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告顾文忠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾文忠的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾文忠撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已预交），由原告顾文忠负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4585号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：包银柱，男，1979年1月3日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告包银柱借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初126号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人赵某，男，出生于托克托县，初中文化，中共党员，无业人员，住托克托县。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2019年12月2日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞耀东、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审查终结。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇一九年十二月五日 书记员 樊晓敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7894号上诉人（原审原告）：李美萍，女，1964年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁兴亮，男，1952年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：田桂华，男，1949年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：田伯建，男，1981年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：田勇，男，1984年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李美萍因与被上诉人田桂华、田伯建、田勇排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李美萍上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：李美萍建房是经过村镇同意的统一整体规划的合法建房行为，田桂华、田伯建、田勇等阻止李美萍建房是民事侵权行为，应排除妨害，本案应属于人民法院受案范围。李美萍向一审法院起诉请求判令：1.停止侵害，排除妨害，恢复施工；2.诉讼费用由田桂华、田伯建、田勇承担。一审法院认为，李美萍与案外人田伯海签订房屋转让协议，购买位于刘集村六组，南邻彭祥林、北邻张杰、东邻路、西邻田桂华的房屋，宅基地南北长10.6米，东西长25米。李美萍购买该房屋后，出资建门面房，在施工过程中受到田桂华、田伯建、田勇阻挠。李美萍购买房屋并建门面房，并未办理相关规划审批手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，本案不属于人民法院受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回李美萍的起诉。本院认为，本案中，李美萍主张其在涉案土地上建造房屋系依照村镇统一规划要求，对于田桂华、田伯建、田勇阻挠其在涉案土地上进行房屋建设的行为，人民法院应支持其排除妨害、恢复施工等请求。李美萍二审就此向本院提供了村委会证明、水利大街效果图、刘集镇水利大街住宅楼施工图等证据材料。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《徐州市城乡规划条例》第三十条规定，在村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施、公益事业建设和农村村民在农村集体土地上自建住房的，建设单位或者个人应当依法办理乡村建设规划许可证。第三十六条规定，取得建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证的建设项目，建设工程放线后，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请验线；城乡规划主管部门应当在接到验线、验基础的申请后三个工作日内组织具有相应测绘资质的单位进行验线、验基础。未经验线，不得开工建设。据此本院认为，李美萍二审提供的上述证据材料，并不足以证明其在涉案土地上进行房屋建设的行为已依法取得城乡规划主管部门许可。在此情形下，李美萍关于支持其进行房屋建设施工的相关诉请，其权利基础尚不具备；李美萍欲进行的建设施工行为的合法性问题存疑，该问题有待相关行政部门的审查认定。李美萍提出的请求法院支持其在涉案土地上恢复施工等诉请，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一九年十二月××日法官助理  王亚南书 记 员  艾文卿
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1410号 申请执行人包其忠，男，1971年7月24日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人包其忠与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第29号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第29号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2018年11月12日期间拖欠的工资6800元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人包其忠等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人包其忠在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第29号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督34号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：伍刚，男，1995年5月18日出生，汉族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督34号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督34号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特262号申请人任成彬。申请人沈阳医学院附属中心医院。法定代表人吴玉东。委托代理人付静。本院于2019年12月6日受理了申请人任成彬、沈阳医学院附属中心医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人任成彬与申请人沈阳医学院附属中心医院于2019年12月6日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者任成彬。该患于2018年12月27日19时54分，以右手机器挤伤，疼痛伴畸形2小时为主诉入沈阳医学院附属中心医院（以下简称医方）手外二科。现病史:患者2小时前干活时右手被搅拌机挤压受伤，当时手部疼痛，流血多，包扎后于“骨科医院”就诊，因伤情较重，转至医方。门诊以“右手多指离断”为诊断收入院。既往史:平素体质良好，无特殊记载，无药物过敏史。体格检查：体温36.5°C，脉搏78次/分，呼吸21次/分，血压127/85mmHg。发育正常，营养良好，自主体位，神志清楚，查体合作。专科检查：右手背侧皮肤于腕部向远端逆行撕脱，且大面积皮肤缺损，皮肤碾挫严重。环、小指指体毁损。示指指体于多平面不全离断，指腹皮肤色苍白，毛细血管充盈未见。中指末节毁损，中节及近节皮肤缺损，肌腱、神经、血管外露。辅助检查：右手正斜位片:右手2-5指多发骨折，毁损。入院诊断：1.右手2-5指撕脱伤伴软组织缺损；2.右手2-5指近指间关节囊损伤、伸肌腱损伤、屈指浅肌腱损伤；3.右手2-5指末节毁损伤；4.右中指中节指骨骨折。诊疗经过:入院后急诊在臂丛麻醉下行右手清创术，指骨骨折复位克氏针内固定术，关节囊修复术，肌腱修复术。vsd负压引流术，石膏托外固定术。手术顺利，术后输液抗炎、vsd负压引流治疗。2019年1月3日，因右手背2-5指脱套伤、软组织缺损在全麻下行右手扩创术，2-5指残端咬骨术，右股前外侧穿支皮瓣移植术，动脉吻合术，静脉吻合术，神经修复术，石膏托外固定术。手术顺利，术后头孢唑啉抗炎对症治疗。术后第1日，因患者右下肢切口（皮瓣移植术部位）疼痛，切口肿胀，张力增加，拆除切口缝线减张；术后第2日，手部皮瓣出现活动性出血，给予缝扎止血，因贫血，行扩容止血、输血；术后第3日到第5日，患者有发热，咳嗦，肝功转氨酶升高，白细胞持续升高，拍胸部正位片未见异常，对症处理；术后第6日，出现呼吸困难、心酶、转氨酶异常、肝体积增大、右大腿出现肿胀、股前外侧部分肌肉疝出创口、变黑。请多科室会诊，给予对症治疗，并行腿部创口分泌物培养；等待病情平稳后行右侧大腿清创治疗。2019年1月11日术后第8日，因继发出现右大腿蜂窝组织炎、股四头肌部分肌肉坏死、脓毒血症，急诊于全麻下行右大腿局部扩创术。术中见“股直肌及股外侧肌长段坏死，长约15厘米。肌肉呈暗红色，切开后无渗血，电力刺激无收缩，肌肉间隙有大量液化坏死组织，有鱼腥味。切除坏死肌肉，保留有生机组织，坏死界限不清，暂保留无法判定生机的组织。创面止血，血管残端结扎止血。双氧水、盐水冲洗创口，甲硝唑、碘伏浸泡伤口。切口张力大，无法闭合，且组织坏死界限不清，故暂采用vac填充肌肉缺损处。负压吸引，充分引流。无活动性出血，因患者氧分压指标低，患者术毕返回ICU。术中输血A型血800毫升，过程顺利”。术后因呼吸衰竭于ICU治疗，病情平稳后转回手外二科继续治疗。2019.1.28因右大腿术后感染组织坏死再次行局部清创术。术中经过：“右大腿创面内部分筋膜组织及肌肉液化坏死，清创，切除坏死的筋膜组织，止血，双氧水、盐水清洗伤口，碘伏浸泡后盐水清洗。创面给予减张缝合，覆盖部分肌肉组织。大腿外侧仍有15*3厘米创面无法闭合，油纱填塞深部创面，包扎。确认右足足背动脉搏动良好，术毕安返。术中输血400毫升，过程顺利。”后经定期细菌培养使用敏感抗生素抗炎治疗，局部清创缝合，换药等治疗，创面逐渐愈合。于2019年6月13日出院。出院时情况：右侧大腿创面约5cm*0.5cm,周围皮缘为瘢痕增生组织，大腿前群肌肉部分缺损，创面渗出不明显。伸膝功能障碍。小腿及足部运动及感觉功能可，肌力4级。处理意见:局部换药，伤口可自行瘢痕愈合。右侧患肢功能训练。脱拐训练，必要时安装膝部支具，增强下肢的功能训练。择期可行右手2-5指分指术。右侧伸膝功能重建术。2019.11.12中国医科大学附属第一医院肌电图报告：患者右侧股直肌缺如、右侧股神经完全性损害、右侧胫神经部分性损害右侧腓神经、胫神经SCV未引出。对此次诊治过程患方认为：“本人经过医院治疗并医疗终结后，腿部肌肉全无，导致残疾，至今日扔无法独立行走，丧失劳动能力。要求医院赔偿人民币20万元。”医方认为：“现患者因右侧大腿前外侧肌肉缺损、伸膝功能受限，对我院治疗产生异议。患者右侧大腿股四头肌前外侧部分肌肉坏死分析原因：1.患者于1月3日术后，因个人家庭原因情绪烦躁、低落，拒绝进食，不配合治疗。2.躁动后使手部伤口止血夹脱落出血，造成患者贫血、低蛋白血症，免疫力下降。3.患者术后第1日，因右大腿局部组织压升高，拆除腿部缝线减张治疗，但患者多次自行拆开腿部创口敷料，造成创面肌肉外露，增加感染几率。4.患者长期吸烟病史，抵抗力下降后，加剧肺部感染病情，使机体免疫力进一步下降。在患者出现上述情况后，科室给予积极抗炎对症治疗，行心里辅导，并及时请呼吸内科、循环内科、消化内科会诊，对症治疗。在患者右大腿出现蜂窝组织炎、肌肉坏死，及时在全麻下行右大腿扩创手术，后经多次局部清创缝合、换药，创口愈合。我院在诊疗行为上符合诊疗常规，但是鉴于患者病例的特殊性、复杂性，我院愿意通过医调委协商解决此次医疗纠纷。”医调委意见：通过对医患双方的调查及病志分析，医调委认为，本例纠纷事实清楚，责任明确。医方对患者原发病诊断正确，治疗方案符合诊疗规程。但医方在为患者行“右股前外侧穿支皮瓣移植术”后，患者取皮瓣切口处发生感染。后虽经积极治疗，但出现部分肌肉坏死、脓毒血症等。为控制病情，切除了右股前外侧坏死的肌肉组织，创面始逐渐愈合出院。近期该患经中国医科大学附属第一医院诊断为右侧股直肌缺如、右侧股神经完全性损害；右侧胫神经部分性损害；右侧腓神经、胫神经SCV未引出。综上，虽患者术后切口感染为手术并发症，但因其损伤后果较为严重，给患者造成了身心伤害。故依据《侵权责任法》、《医疗事故处理条例》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,医方应比照九级伤残主要责任予患者相应赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：一、任成彬自愿同意接受沈阳医学院附属中心医院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、护理费、误工费、伙食补贴、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计人民币20万元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本《人民调解协议书》签字生效后20个工作日内，沈阳医学院附属中心医院将人民币20万元给付当事人任成彬。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（150）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年十二月六日书记员  姜宛彤
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执恢221号申请执行人杨双胜，男，汉族，居民。被执行人杨凯，男，汉族，居民。被执行人吴新华，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日作出的（2018）陕0502民初2556号民事判决书已发生法律效力。因杨凯、吴新华未按和解协议自觉履行义务，申请执行人杨双胜依法向本院申请恢复执行，执行标的为：380000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨凯、吴新华发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，杨双胜与杨凯、吴新华自愿达成执行和解协议,申请执行人杨双胜于2019年11月7日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人杨双胜的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢221号案件的执行。若被执行人杨凯、吴新华不按执行和解协议履行，申请执行人杨双胜有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       杨李军   审  判  员       田剑桥审  判  员       郭  萌                               二0一九年十一月十一日 书  记  员      张  毅 1
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执236号 申请人：徐静，女，1990年3月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：宫亚东，男，1989年5月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行徐静申请执行宫亚东婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人宫亚东劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2018）黑0229民初437号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  王宇鑫
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢194号申请执行人张建恒，男，1966年8月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人米元增，男，1964年8月7日生，汉族，河北省涿鹿县村民，现羁押于涿鹿监狱。被执行人张玉香，女，1965年1月4日生，汉族，住河北省涿鹿县。张建恒与米元增、张玉香合同纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建恒于2019年10月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人米元增、张玉香给付案款9,200元并支付迟延履行利息。执行过程中，1、本院于2019年10月31日分别通过转交送达、直接送达形式向被执行人米元增、张玉香送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，二被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月21日两次通过全国网络查控系统查询二被执行人财产信息，查明二被执行人名下仅有少量余额，且米元增银行账户被其他案件冻结，本院依法冻结张玉香名下银行账户；二被执行人名下无证券、车辆等财产信息。本案执行标的9,200元及利息未能执行。3、本院于2019年11月1日通过涿鹿县不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人米元增虽有不动产登记信息，但被其他案件查封。4、本院于2019年11月1日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了二被执行人的公积金情况，未发现二被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年11月1日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了二被执行人投保情况，未发现二被执行人有投保信息。6、本院已对二被执行人适用限制高消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款9,200元及利息、执行费50元、诉讼费25元未执行。因本案被执行人米元增、张玉香名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月十九日法官助理马建国书记员崔巍嵬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8509号原告：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：天津市耐酸泵总厂，住所地天津市静海区独流镇莲花工业园104国道西侧。法定代表人：赵建立。原告天津市河北区建设开发公司与被告天津市耐酸泵总厂返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市河北区建设开发公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区建设开发公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行承担。审判员  王盛二〇一九年十二月十九日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1492号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某2，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某、马某2申请执行被执行人杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出了（2019）宁0324民初1172号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人杨某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马某1、马某2于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还租金11371元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，被执行人履行了2000元，下剩部分被执行人与申请执行人达成了执行还款协议，即被执行人从2019年12月起每月月底前履行2000元，直至履行完毕为止。因还款时间较长，无法在法定审限内执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1172号民事调解书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十一月二十二日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15744号上诉人（原审原告）：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。被上诉人（原审被告）：梁少举，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司因与被上诉人梁少举劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中联车盟网络科技服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 张清波二〇一九年十二月三日法官助理 张 禾书 记 员 李 蕊书 记 员 郑海兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4307号罪犯徐天爱，男，汉族，1997年6月15日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年4月21日作出（2014）香少刑初字第12号刑事判决，认定被告人徐天爱犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑一年。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐天爱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐天爱减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐天爱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分508分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐天爱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐天爱的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩77号 被拘留人：周圣喜。 本院在执行申请执行人嘉禾县嘉仁生物科技有限公司与被执行人周圣喜委托合同纠纷一案中，查明被执行人周圣喜拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人周圣喜拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9802号原告：王新昌，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王德利，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王新昌与被告王德利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王新昌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新昌自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王新昌撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王新昌负担。审判员 刘 渊二〇一九年十二月四日书记员 王鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7022号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人(特别授权)：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：曹加虎，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：曹加猛，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为与被告曹加虎、曹加猛追偿权纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告曹加虎偿还原告代偿款人民币39603.2元并支付利息（利息2019年9月29日起按年利率6%计算至债清之日止）：2、被告曹加猛对上述款项承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告曹加虎、曹加猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月2日，被告曹加虎与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称“农商行”）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告曹加虎向农商行借款人民币112000元，分36期归还，用于购买汽车。同日，原告与农商行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告曹加虎、曹加猛与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告曹加猛为原告提供反担保，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、实现债权费用等。由于被告曹加虎未能按约还本付息，原告为其向案外人代偿了39603.42元，后，被告未偿还原告的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹加虎于本判决生效之日起十日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币39603.42元并支付资金占用费（资金占用费自2019年9月29日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告曹加虎于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司实现债权费用计人民币3000元； 三、被告曹加猛对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告曹加虎、曹加猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月十八日 代书记员  陈丹丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保473号 申请人潘洁，女，1978年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人陈丙雷，男，1984年9月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人潘洁于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈丙雷所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈丙雷所有的价值10000元财产。申请人潘洁已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人潘洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈丙雷所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈丙雷所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人潘洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十日 书记员 纪淑杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5807号 申请执行人谢碧珊，女，1974年3月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人许志豪，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人谢碧珊依生效的（2019）粤0103民初2797号民事判决书申请执行被执行人许志豪民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行支付借款本金110000元、利息23360元、迟延利息231元（暂计），合计143591元的义务。本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月七日 书记员  涂馨月
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8413号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。 负责人倪伟荣。 被执行人杭州英涛实业有限公司，统一社会信用代码913301095743911433，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。 法定代表人柴俞峰。 被执行人杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司，统一社会信用代码91330109738447247K，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人谢银火。 被执行人柴俞峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许利英，女，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人杭州英涛实业有限公司、杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司、柴俞峰、许利英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）浙0109民初9372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为3362801.04元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州英涛实业有限公司、柴俞峰、许利英的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州英涛实业有限公司、柴俞峰、许利英住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州英涛实业有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人许利英名下有杭州树冠进出口有限公司、杭州茵英绣品有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人杭州英涛实业有限公司、柴俞峰、许利英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州英涛实业有限公司、柴俞峰、许利英拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州英涛实业有限公司、柴俞峰、许利英采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保283号申请人：曾小，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：吕美多，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初1311号民事裁定书，裁定：“冻结被告吕美多的银行存款12,150元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结吕美多的银行存款12,150元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十二月十八日书记员  许 伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4426号原告：姚友安，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：万永权，男，1948年9月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告姚友安与被告万永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告姚友安于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚友安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姚友安撤诉。案件受理费25元，由原告姚友安负担。审判员  赵峰二〇一九年十二月二十五日法官助理周振兴书记员黄燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4753号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：汪静，女，1976年6月10日出生，汉族，内江东兴区人，住四川省简阳市。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10925号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：李霞，女，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省长沙市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡