广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初889号原告：郭伯诚，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邓伟刚，系广东创致律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦永，系广东创致律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。主要负责人：李景泰。委托诉讼代理人：高蕾，系该公司员工。委托诉讼代理人：岑志勇，系该公司员工。被告：罗桂荣，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：梁金娣，女，1963年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。上述罗桂荣、梁金娣的委托诉讼代理人：罗锐清，系广东格林律师事务所律师。原告郭伯诚与被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、罗桂荣、梁金娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伯诚的委托诉讼代理人林锦永，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人高蕾，被告罗桂荣及被告罗桂荣、梁金娣的委托诉讼代理人罗锐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伯诚向本院提出诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车强制保险范围内原告赔偿医疗费10000元，赔偿伤残补助费110000元合计120000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告交通事故损失118810.41元；2、判决被告罗桂荣、梁金娣对上述损失承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日原告驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿Y918线（德庆县九市保圩-垌寮）由旧圩村委会往寮车村方向行驶至一转弯处行驶时与对向车道由罗桂荣驾驶的粤Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经德庆县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，罗桂荣负事故的次要责任。原告受伤后，被送到德庆县人民医院住院治疗，诊断为1、左股骨中段骨折；2、左侧颧弓、上颌窦及鼻骨、额骨骨折；3、鼻部、左侧眉弓皮肤挫裂伤；4、脑震荡。因病情严重转到佛山市中医院住院治疗，诊断为1、左股骨骨折；2、左侧髋顶后壁骨折；3、颅骨骨折：左眼眶外下壁骨折、左上颌窦前后壁粉碎性骨折；4、左颧弓粉碎性骨折；5、左侧眶下神经损伤，住院28天。2019年4月26日佛山市中医院出具诊断证明原告左侧颧骨复合体骨折术后内固定留存，建议术后一年拆除内固定，费用约15000元，住院两周，留陪人一人，出院后休息一个月，费用以发票为准。左股骨骨折术后折板费用约六千元（以发票为准）。2019年5月10日原告经广东明镜司法鉴定中心鉴定原告的伤势评定为十级伤残。2019年6月27日原告经广东明镜司法鉴定中心鉴定原告左侧颧骨复合体骨折术后内固定术需人民币20000元；面部瘢痕行整复术需人民币17500元；左股骨髓内钉内固定取出术需人民币15000元；误工期为140日，护理期为120日，营养期为90日。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费124546.71元（其中门诊4165.30元，住院：德庆2511.70元+佛山117869.71元=120381.41元）；2、住院伙食补助费100元/天×43天（住院29天+14天后续治疗）天=4300元；3、护理费150元/天×120天=18000元；4、误工费140元/天×6000元÷30天=28000元；5、交通费2800元；6、康复辅具费2800元；7、法医鉴定费4362元（1950+2412）元；8、伤残补助费52938元/年×20年×10%=105876元；9、被抚养人生活费（郭艺轩2018年9月6日出生）13200元÷12×207个月÷2=113850元；10、精神抚慰金50000元（该款在交强险中优先赔偿）；11、后续住院医疗费用52500元；12、营养费9000元（100元×90天）；以上1-12项合计516034.71元。以上合计516034.71元损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车强制险保险范围内赔偿医疗费10000元，赔偿伤残补助费110000元，合计120000元，余款396034.71元的30%即118810.41元应由被告在第三者商业保险范围内承担。以上损失经原告多次追讨，被告拒不赔偿。为此特起诉到法院，请依法判决。中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、本案件涉案车辆粤Ｈ×××××号在我司投保了机动车强制保险及第三者责任险，保险期限为2019-1-50时0分至2020-1-424时0分，本次事故发生在保险期限内。二、我司就原告的诉讼请求提出以下答辩意见：（一）本次事故中属于商业险损失部分应按责任进行分摊。（二）原告按深圳标准计算没有法律依据，本案应按出现所在地标准计算。（三）针对原告具体的诉讼请求，我司意见如下：1、医疗费：原告请求124546.71元，我司认为原告提供的医疗发票中4月12日的244.8元及3月18日的358.6元均没有相关病历提供，不应核实。2、住院伙食费：对原告诉求住院天数有异议，原告在佛山中院的证明显示，其住院为28天，应计算住院伙食为28天×100元/天。3、护理费：原告诉求18000元，我司对其住院28天时护理标准150元/天没有异议，但对其院后按150元的标准有异议，原告按院后护理92天的护理标准不应高于120元/天。4、误工费：原告诉求28000元，我司对其误工标准有异议。（1）原告没有提供每月减少收入证明，按6000元/月标准计算误工标准没有依据。（2）我司认为原告应提供用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水及用人单位出具的因误工实际减少的证明来证明其因误工实际减少的收入。（3）原告没有提供以上相关证明且提供的工作证明为孤证，我司对其三性不予认可，即使退一步来说，工作证明显示原告在事发时已离职，因此原告按6000元/月计算误工并无依据。5、交通费：原告诉求2800元，我司认为原告没有提供相应的正式交通费发票并且诉求过高，请法院酌情认定。6、康复辅助费：原告请求2800元，我司认为辅助器具应需提交医嘱。7、伤残赔偿金：我司认为原告请求105876元依据不足，（1）原告提供的工作证明为孤证，我司对其三性不予认可。我司认为原告方应提供用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水来佐证其工作的真实性；（2）对房屋合约、内地居民采集表三性有异议，原告提供的采集表采集时间为2017年，不能完整反映原告的居住情况，我司认为未见原告方居住证等相应证件、原告方应提供相关居住生活轨迹来佐证其居住生活的真实性。8、鉴定费：原告诉求4362元，我司认为该费用不属于保险赔偿范围。9、被扶养人生活费计算为113850元没有异议。10、精神损失费：原告的精神损失费请求明显过高，我司认为此项费用计算应根据原告在事故中的过错程度、伤残程度等级及当地经济综合因素来酌定，我方认为酌定幅度应在5000元以下。11、营养费：原告诉求9000元，我司认为原告请求过高。因原告十级伤残，应计算营养费为500元。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日9时15分，郭伯诚驾驶粤Ｈ×××××普通两轮摩托车沿Y981线（德庆县九市保圩-垌寮）由旧圩村委会往寮车村方向行驶至一转弯处行驶时与对向车道由罗桂荣驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，郭伯诚受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2019年3月12日出具第441226120190000022号道路交通事故认定书查实：郭伯诚无有效机动车驾驶证饮酒后（经鉴定：郭伯诚的血液中检测出乙醇含量为22.31mg/100ml）驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶时没有戴安全头盔时且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未减速靠右行驶、并未与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十四条第三款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十八条第一项之规定，是造成事故的主要过错；罗桂荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时，未减速靠右行驶，及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定郭伯诚承担此事故的主要责任，罗桂荣承担此事故的次要责任。郭伯诚受伤后，先被送到德庆县九市卫生院门诊治疗，产生治疗费用199.96元，当天，又转到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2019年1月31出具疾病诊断证明书，诊断：1、左股骨中段骨折；2、左侧颧弓、上颌窦及鼻骨、额骨骨折；3、鼻部、左侧眉弓皮肤挫裂伤；4、脑震荡。入院时间：2019年1月31日，出院时间：2019年1月31日。医生建议或需特别说明的情况：患者住院期间留陪人1人，陪护1天。建议继续治疗，该次费用是2511.70元。同日，郭伯诚又被送到佛山市中医院门诊和住院治疗，佛山市中医院分别于2019年2月25日、2019年2月26日、2019年2月28日、2019年4月26日分别出具疾病诊断证明书，其中2019年4月26日疾病诊断证明书载明：左侧颧骨愈合体骨折术后内固定存留，建议术后1年拆除内固定，费用约15000元，住院2周留陪护1人，出院后休息1个月。费用以发票为准。左股骨骨折术后拆板费用约6000元（以发票为准）。佛山市中医院出院记录载明该次住院时间：2019年1月31日，出院时间为2019年2月28日，时间28天，住院医疗费用为120724.71元（门诊2855元＋住院117869.71元），2019年3月18日，郭伯诚在佛山市中医院门诊治疗，门诊费用358.50元，2019年4月12日，郭伯诚在佛山市中医院门诊治疗，门诊费用共951.8元。以上郭伯诚的医费用为124746.67元。2019年2月15日，郭伯诚向佛山市中联康复辅具技术有限公司购买了下肢膝关节固定调式器具一只，花去2800元，佛山市中联康复辅具技术有限公司出具了发票，2019年2月18日，佛山市中医院出具的疾病诊断证明书，载明：1、左股骨骨折；2、左侧髋臼顶后壁骨折；3、颅骨骨折。建议术后佩戴支具。2019年5月5日，郭伯诚委托广东明镜司法鉴定中心对其伤残程度、文证审查进行评定，广东明镜司法鉴定中心于2019年5月10日出具编号为粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭伯诚左股骨中段骨折髓内钉内固定术后，评定为十级伤残。该次鉴定郭伯诚支付鉴定费用1950元。2019年6月21日，郭伯诚委托广东明镜司法鉴定中心对其后期医疗费评定、误工期、护理期、营养期、文证审查进行评定，广东明镜司法鉴定中心于2019年6月27日出具编号为粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭伯诚的左侧颧骨内固定取出术，需人民币20000元。2、被鉴定人郭伯诚的面部瘢痕行整复术，需人民币17500元。3、被鉴定人郭伯诚的左股骨髓内钉内固定取出术，需人民币15000元。4、被鉴定人郭伯诚的误工期为140日，护理期为120日，营养期为90日。该次鉴定郭伯诚支付鉴定费用2412元。大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与罗桂荣在机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第（三）项第1点中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”。该合同投保人声明部分，有下列字样：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。”但方格内显示为空白，并没有罗桂荣的手书字体。庭庭审过程中，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司陈述：一、本案驾驶员罗桂荣于大地保险公司笔录显示，原告车辆事发后才进行安全技术检验。根据交警大队处罚决定书、事故认定书记录：“罗桂荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有中心设施或者没有中心线的道路上行驶时，……”，故依据机动车第三者责任保险条款第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。罗桂荣在事发两个月后才报案给大地保险公司及提供最终检验合格的报告是为了掩盖发生保险事故时未定期进行安全技术检验的事实，大地保险公司及交警部门的处罚书已清除显示其事发时没有定期检验。若机动车未按规定检验就上路行驶，均以主观理由称当时不清楚为由而要保险公司承担赔偿责任，无形是扩大了事故发生的危险程度，引发无数的社会道德风险。二、大地保险公司承担赔偿责任是基于大地保险公司与罗桂荣之间的保险合同关系。综上所述，大地保险公司只在交强险内承担赔偿责任、商业三者险为保险免责范围。罗桂荣认为其在中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车综合商业保险条款上的投保人声明上的“罗桂荣”的签名不是其本人签名，并认为中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车综合商业保险条款免责条款并没有产生效力，并于2019年8月7日向本院申请鉴定。本院于2019年11月4日委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车综合商业保险条款上的投保人声明上的“罗桂荣”的签名是否是罗桂荣本人所签进行鉴定，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2019年11月21日出具粤广绿司鉴所[2019]文鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车综合商业保险条款上的投保人声明上的“罗桂荣”的签名与委托方所提供的罗桂荣签名字迹样本不是同一人所写。该次鉴定罗桂荣花去鉴定费用3800元。查明：郭伯诚与郭少珍（1995年4月29日出生）是夫妻关系（2018年7月19日登记结婚），2018年9月6日生育了儿子郭艺轩。2019年5月10日，深圳市龙岗区坂田博信石材店出具证明：我公司员工郭伯诚，身份证号码：，从2017年10月6日至2019年1月15日在我公司工作，每月工资6000元。深圳市龙岗区坂田博信石材店在该证明上盖章，郭家贤在印章处签名。郭伯诚向本院提供了一份房屋租赁合同，证明其租住深圳市谢丽丽位于XX花园XX栋XX号房，但其没有提供谢丽丽的身份信息和房产权属等。郭伯诚向本院提供了一份于2019年5月24日深圳市XX区XX街道社区网格管理中心出具的内地居民采集表，该表信息载明其在深圳市租房居住和务工，信息采集和录入时间为2017年10月10日。又查：罗桂荣与梁金娣是夫妻关系，粤Ｈ×××××轻型普通货车行驶证登记车主是梁金娣，该车为罗桂荣与梁金娣共有，投保人罗桂荣在中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业险，交强险的保险期限是2019年1月5日至2020年1月4日，商业险的保险期限是2019年1月4日至2020年1月3日，商业第三者险保额是500000元，含不计免赔。罗桂荣向郭伯诚垫支26000元赔偿款。上述事实，有原告郭伯诚提供的证据和被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、罗桂荣、梁金娣提供的证据以及当事人庭审笔录记录在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：1、本案保险合同的免责条款对投保人罗桂荣是否具有法律约束力；2、郭伯诚的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算。本案保险合同的免责条款对投保人罗桂荣是否具有法律约束力的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案《商业第三者责任保险条款》中“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。”的约定属于免责条款。虽然中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对该免责条款已以黑体字等醒目字体予以提示，履行了提示义务；但在投保单“投保人手书确认”一栏中，明确约定投保人本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律效果，需手书“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”。但该投保单上“投保人手书确认”一栏为空白，即投保人罗桂荣并未对上述需要手书的内容按照约定进行手书；且在投保单上“投保人签章处”一栏罗桂荣的签名，并不是罗桂荣本人的签名，罗桂荣表示并没有确认已知晓、理解保险合同中免责条款的内容。本案的证据无法证实中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已就合同中的免责条款对投保人履行明确说明义务，无法确认罗桂荣对保险条款的免责内容完全知晓及理解，故依照上述规定，该保险合同中上述免赔的约定，对投保人罗桂荣不具有约束力。中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出免除赔偿责任的请求，本院不予以采纳。郭伯诚的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算的问题。据最高人民法院对云南省高级人民法院请示作出的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》((2005)民他字第25号)明确规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”郭伯诚的户籍登记虽是农村户口，但其举示的就职单位深圳市龙岗区坂田博信石材店的营业执照及出具的《证明》、深圳市龙华区龙华街道社区网格管理中心出具的内地居民采集表、房屋租赁合同等证据，已证实郭伯诚在城市工作、居住超过一年的事实，郭伯诚的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按城镇居民的标准计算郭伯诚的残疾赔偿金和被扶养人生活费。至于郭伯诚的误工费计算标准，虽主张在广东省石材店工作、生活及消费，但没有提供其收入银行流水和减少收入证据等凭据，本院按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年度同类行业非金属矿物制品业55421元/年收入标准计算其误工费。郭伯诚的经济损失，是与罗桂荣驾驶车辆发生碰撞引起的，德庆县公安局交通警察大队第441226120190000022号道路交通事故认定书，认定郭伯诚承担此事故的主要责任，罗桂荣承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失作如下确认：1、医疗费：124746.67元，有发票为凭，本院予以确认，原告主张124546.71元有误；2、住院伙食补助费：4300元[100元/天×（本次治疗住院天数共29天＋后续治疗14天）]，原告主张4300元，本院予以确认；3、护理费：15270元[（150元/天×29天）＋120元×（120－29天）]，原告主张18000元过高，超出部分本院不予确认；4、误工费：本院按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年度同类行业非金属矿物制品业55421元/年收入计算至定残前一天为21257.36元（55421元/年÷365天×140天），原告主张28000元过高，超出部分本院不予确认；5、交通费：按原告就医情况，本院酌情给予800元，原告主张主张2800元过高，超出部分本院不予确认；6、残疾辅助器具费：原告提供了医院证明医嘱和发票，原告主张2800元合理，本院予以确认；7、鉴定费：4362元，有发票为凭，本院予以确认；8、残疾赔偿金：按城镇居民计算为84132元（42066元/年×20年×10%），原告主张105876元过高，超出部分本院不予确认；9、被扶养人生活费：原告有被扶养人一人，扶养年限为212个月，按城镇居民标准计算为25506.25元{[（28875元/年÷12月×212个月）×10%]÷2}，原告主张113850元过高，超出部分本院不予确认；10、精神抚慰金：综合考察被告侵权程度和当地生活水平等，本院酌情给予2400元，原告主张50000元过高，超出部分本院不予确认；11、后续治疗费：按原告的鉴定意见，本院确认为52500元，原告主张52500元，本院予以确认；12、营养费：根据原告的伤残程度，本院确认为500元，原告主张9000元过高，超出部分本院不予确认。以上原告经济损失共338574.28元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故郭伯诚的经济损失，应由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按责在商业第三者险责任限额内赔偿。仍有不足的，由侵权人罗桂荣承担赔偿。对郭伯诚的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、罗桂荣、梁金娣的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。无证据显示梁金娣在本案有过错，梁金娣无需在本案承担赔偿责任。罗桂荣向郭伯诚垫支26000元赔偿款，可在郭伯诚的可得赔偿中予以扣除（罗桂荣向郭伯诚垫支26000元赔偿款，可另行向保险公司主张权利）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内向郭伯诚赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内向郭伯诚赔偿110000元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费），在商业第三者险赔偿限额500000元范围内向郭伯诚赔偿65572.28元[（338574.28－120000）×30%元]，以上共款185572.28元，扣除罗桂荣向郭伯诚垫支的26000元，尚需向郭伯诚赔偿159572.28元，该款由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔付完毕；二、驳回郭伯诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441.08元，由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1226.39元，郭伯诚负担810.2元，罗桂荣负担404.49元；鉴定费用3800元，由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一九年十二月五日书记员 潘旭怡