杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5698号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳梅、韩洋,北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。 被告：深圳市捷宸物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道第三工业区107国道沙井段505-7号。 法定代表人：代廷明。 被告:牟杰，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称为中大元通公司）为与被告深圳市捷宸物流有限公司(以下简称捷宸物流公司)、牟杰融资租赁合同纠纷一案，于2018年9月24日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司委托诉讼代理人钟艳梅到庭参加诉讼。被告捷宸物流公司、牟杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中大元通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告捷宸物流公司向原告支付租金76319.42元及违约金（以76319.42元为基数，自2018年7月20日起至款项全部清偿之日止按照日万分之八的标准计算，暂计至2019年7月20日的违约金为人民币22285.27元，实际计算至被告实际清偿日止）；2、原告作为抵押权人对涉案租赁物享有优先受偿的权利；3、被告捷宸物流公司支付原告为实现本次债权所支付的律师费30000元；4、被告牟杰对被告捷宸物流公司的上述债务承担连带清偿责任；5、由两被告共同承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：被告捷宸物流公司因生产经营需要，与原告先后签订了三份《融资租赁合同》及一揽子协议，以明确双方的权利义务关系。被告捷宸物流公司于2016年7月15日与原告签订编号为YZ-CV04-Q1-201607056的《融资租赁合同》，约定租赁物为由被告捷宸物流公司选定并享有完全所有权的物件，原告受让租赁物后出租给被告捷宸物流公司使用。同时约定：本次融资租赁期限自2016年7月15日起至2018年7月20日止，共24个月，并约定该次融资租赁的保证金99000元，被告捷宸物流公司需自2016年8月起至2018年7月期间于每月20日前向原告支付分期租金29887元，逾期付款的，每日按照延付金额的万分之八向原告支付违约金。同日，原告和被告捷宸物流公司又签订了《标的物转让合同》，并取得本次租赁物（以下简称“租赁物一”）的所有权。原告依照被告捷宸物流公司委托付款函向深圳市宏阳汽车贸易有限公司代付被告捷宸物流公司需要用以融资租赁的租赁物一款项并已支付完毕。被告捷宸物流公司于2016年9月25日与原告签订编号为YZ-CV04-Q1-201607052的《融资租赁合同》，约定租赁物为由被告捷宸物流公司选定并享有完全所有权的物件，原告受让租赁物后出租给被告捷宸物流公司使用。同时约定：本次融资租赁期限自2016年9月25日起至2018年9月20日止，共24个月，并约定该次融资租赁的保证金30000元，被告捷宸物流公司需自2016年10月起至2018年9月期间于每月20日前向原告支付分期租金8995元，逾期付款的，每日按照延付金额的万分之八向原告支付违约金。同日，原告和被告捷宸物流公司又签订了《标的物转让合同》，并取得本次租赁物（以下简称“租赁物二”）的所有权。原告依被告捷宸物流公司委托付款函向深圳市宏阳汽车贸易有限公司代付被告捷宸物流公司需要用以融资租赁的租赁物二款项并已支付完毕。被告捷宸物流公司于2016年11月17日与原告签订编号为YZ-CV04-SY-201611254的《融资租赁合同》，约定租赁物为由被告捷宸物流公司选定并享有完全所有权的物件，原告受让租赁物后出租给被告捷宸物流公司使用。同时约定：本次融资租赁期限自2016年11月17日起至2018年11月20日，共24个月，并约定该次融资租赁的保证金154218.58元，首付租金51406.19元，被告捷宸物流公司需自2016年11月起至2018年11月期间于每月20日前向原告支付分期租金44604元，逾期付款的，每日按照延付金额的万分之八向原告支付违约金。同日，原告和被告捷宸物流公司又签订了《标的物转让合同》，并取得本次租赁物（以下简称“租赁物三”）的所有权。原告依被告捷宸物流公司委托付款函向深圳市鼎宸汽车贸易有限公司代付被告捷宸物流公司需要用以融资租赁的租赁物三款项并已支付完毕。综上，以上三份合同被告捷宸物流公司共计应向原告支付分期款2003664元，实际仅支付分期款合计1644126元，另以保证金共冲抵分期款283218.58元，故被告捷宸物流公司还应支付原告分期款76319.42元以及承担相应的违约责任。同时，被告牟杰与原告签订了《保证合同》，被告牟杰为被告捷宸物流公司的上述债务提供连带责任保证。据此，特向贵院起诉，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告中大元通公司明确第二项诉讼请求为：原告作为抵押权人对涉案租赁物【粤Ｂ×××××重型厢式货车（车架号：粤Ｂ×××××重型厢式货车（车架号：粤Ｂ×××××重型厢式货车（车架号：6）、粤Ｂ×××××轻型厢式货车（车架号：粤Ｂ×××××轻型厢式货车（车架号）】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并申请减少第三项诉讼请求为：被告捷宸物流公司支付原告为实现本次债权所支付的律师费10000元。 被告捷宸物流公司、牟杰未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告中大元通公司为证明主张的事实，向本院提交《融资租赁合同》（编号：YZ-CV04-Q1-201607056、YZ-CV04-Q1-201609052、YZ-CV04-SY-201611254）、标的物交接验收确认单、见证函、《标的物转让合同（代买卖合同）》、委托付款函、代收证明、《抵押合同》、抵押权证、《保证合同》作为证据。被告捷宸物流公司、牟杰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告中大元通公司提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告陈述的事实一致外，补充如下： （一）中大元通公司、捷宸物流公司签订上述三份《融资租赁合同》（编号：YZ-CV04-Q1-201607056、YZ-CV04-Q1-201609052、YZ-CV04-SY-201611254），均约定：任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何费用及款项的，按照日万分之八的标准向对方支付逾期利息。如捷宸物流公司所支付的款项少于其按照合同约定应付的款项，中大元通公司有权将捷宸物流公司已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：履约保证金、逾期利息、违约金、经济损失赔偿金、服务费、其他合理费用、各期租金。其中合理费用包括但不限于催告后的逾期违约金、诉讼费、保全费、审计费、评估费、鉴定费、差旅费、政府规费、律师费……等等。三份合同项下约定共计租金2003664元，嗣后，捷宸物流公司向中大元通公司交纳保证金共计283218.58元。 庭审过程中，中大元通公司自认：保证人牟杰支付租金共计877994.80元，案外人深圳市鼎宸汽车贸易有限公司代为支付租金766131.30元，以上共计1644126.10元；且编号为YZ-CV04-SY-201611254的《融资租赁合同》项下租金均已付清。据此，捷宸物流公司尚欠中大元通公司租金：2003664-1644126.10-283218.58=76319.32元。 （二）《融资租赁合同》（编号：YZ-CV04-Q1-201607056、YZ-CV04-Q1-201609052）项下租赁物共计五辆货车【粤Ｂ×××××重型厢式货车（车架号：粤Ｂ×××××重型厢式货车（车架号：粤Ｂ×××××重型厢式货车（车架号：粤Ｂ×××××轻型厢式货车（车架号：粤Ｂ×××××轻型厢式货车（车架号）】均已作抵押登记。 （三）牟杰与中大元通公司签订《保证合同》三份，与上述《融资租赁合同》一一对应，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 （四）另查明，中大元通公司为实现本案债权支出律师费30000元。 本院认为，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》等，均系相关当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，均依法成立并有效。捷宸物流公司未按约定足额支付租金，保证人牟杰未履行保证责任，均应承担相应违约责任。中大元通公司自愿将向捷宸物流公司收取的保证金283218.58元用于抵扣所欠租金，本院予以支持。经核算，捷宸物流公司尚欠中大元通公司租金76319.32元。中大元通公司自愿按后到期的《融资租赁合同》（编号：YZ-CV04-Q1-201609052）的逾期日2018年9月21日作为起算日主张违约金，本院予以尊重。关于违约金计算标准，案涉《融资租赁合同》明确约定“任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息”，根据相关法律规定，中大元通公司主张的违约金应以尚欠租赁融资本金为基数，且不超过年利率24%为宜，而中大元通公司所主张的租金金额中已含有租金利息，故中大元通公司主张的自2018年9月21日起的违约金，本院酌情确定为按年利率18%计算，超出该利率标准的诉讼请求，本院不予支持。中大元通公司为实现本案债权支出律师代理费30000元，其自愿仅向捷宸物流公司主张10000元，本院予以支持。 捷宸物流公司自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，且抵押合同项下的抵押车辆已办理抵押登记手续，中大元通公司的抵押权自登记时设立。中大元通公司有权对该车辆进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。牟杰自愿为上述债务提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。牟杰承担保证责任后，有权向捷宸物流公司追偿。捷宸物流公司、牟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市捷宸物流有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金76319.32元； 二、被告深圳市捷宸物流有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司违约金（自2018年9月21日起以未付租金为基数按年利率18%计至实际履行之日止）； 三、被告深圳市捷宸物流有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司为实现本案债权支出的律师费10000元； 四、若被告深圳市捷宸物流有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务，原告浙江中大元通融资租赁有限公司有权对被告深圳市捷宸物流有限公司抵押的车辆【粤Ｂ×××××重型厢式货车（车架号：）、粤Ｂ×××××重型厢式货车（车架号：）、粤Ｂ×××××重型厢式货车（车架号：）、粤Ｂ×××××轻型厢式货车（车架号：3）、粤Ｂ×××××轻型厢式货车（车架号：）】折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 五、被告牟杰对被告浙江中大元通融资租赁有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2872元，减半收取1436元，财产保全费1163元，两项合计2599元，由被告深圳市捷宸物流有限公司、牟杰负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市捷宸物流有限公司、牟杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱芬红