wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1390号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张晓伟，男，1980年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被宿州市公安局取保候审。2019年12月2日被本院决定取保审。辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）521号起诉书指控被告人张晓伟犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张晓伟及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月29日19时20分许，被告人张晓伟驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿303省道由西向东行驶至75公里+525米处时，撞到前方同向李某驾驶的无号牌轮式拖拉机车厢尾部，致被害人李某受伤，两车受损。事故发生后，被告人张晓伟拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理。被害人李某经医院抢救无效于次日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张晓伟承担本次事故的全部责任。2019年9月10日，被告人张晓伟与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人张晓伟简要集中出示的被告人供述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及收条等相关证据，认为被告人张晓伟的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张晓伟判处在有期徒刑十个月，缓刑二年。被告人张晓伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张晓伟具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人张晓伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓伟在交通肇事后，拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张晓伟认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张晓伟具备适用社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人认为被告人张晓伟具有自首情节，取得被害人近亲属谅解，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十二月十日书记员  黄 娟附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢95号之二申请执行人：赵猛，男，1986年12月10日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：侯小玉，女，1990年8月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。关于申请执行人赵猛与被执行人侯小玉民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1274号民事判决书已发生法律效力。2019年6月5日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，发现被执行人名下有存款信息。本院已将上述存款予以冻结并划拨，申请执行人将本院划拨的执行案款共计8173.71元领取完毕。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月四日书 记 员  权秀雅
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执638号之一申请执行人山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。法定代表人杜锐，职务董事长。被执行人山西豪景养生中心集团有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕村南梁。法定代表人张光荣，执行董事兼总经理。申请执行人山西四建集团有限公司与被执行人山西豪景养生中心集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）晋0108民初605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人山西豪景养生中心集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、股票等信息进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月27日，本院执行干警前往被执行人所在地，对被执行人的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人山西豪景养生中心集团有限公司有可供执行的财产或线索。因被执行人山西豪景养生中心集团有限公司涉嫌非法集资，已被公诉机关提起公诉，刑事案件尚未审结，根据相关法律规定，无法继续执行。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额5288621元。本案执行程序中，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西豪景养生中心集团有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西豪景养生中心集团有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执638号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复不受申请执行时效的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 韩晓东 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 陈 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2326号申请人湖南展鹏设备租赁有限公司诉被申请人湖南立承建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南展鹏设备租赁有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1494号上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路122号，统一社会信用代码9162112377888111XR。法定代表人：陶立新，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王成对，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。上诉人甘肃国丰种业有限公司(以下简称国丰种业公司)因与被上诉人王成对土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国丰种业公司的法定代表人陶立新，被上诉人王成对到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国丰种业公司的上诉请求：撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初1588号民事判决，依法改判。事实与理由：《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权管理办法》的调整对象特指“农业用地”，不包括其它性质的土地。甘肃省人民政府《关于渭源县2015年第9批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》的下发，标志着案涉土地性质已经由“农业用地”转为“建设用地”，不再属于《农村土地流转合同》的客体。2016年6月2日，《渭源县国土资源局征地补偿安置方案公告》标志着案涉土地已经启动征收程序。当时的情形，完全符合《中华人民共和国合同法》第94条规定“因不可抗力致使不能实现合同目的”的法定解除事由。对国丰种业公司而言，该征收程序未来的实施状态具有不可预见性，且未来的实施状态不能否定当时已经形成的法律事实，一审以“至今未组织具体实施”为由否定国丰种业公司的解除权，实属错误。王成对辩称：政府虽然公告决定征收土地，但并没有具体组织实施，对农户来说，土地实际没有被征收，所以双方的土地租赁合同继续有效。国丰种业公司上诉请求解除合同的理由不能成立。国丰种业公司向一审法院起诉请求：依法确认国丰种业公司与王成对签订的《农村土地流转合同》自2019年1月1日起解除。一审法院认定事实：2011年12月29日，国丰种业公司（原渭源渭河源马铃薯种业开发有限责任公司）与王成对签订土地承包经营权租赁合同，将王成对位于干河滩西××至园区××路、西至××渠、南至王永庆地、北至王文学地）承包经营权出租给国丰种业公司用于马铃薯原原种繁育，租赁期限12年（2012年1月1日至2023年12月31日），由国丰种业公司每年4月底前支付被告出租费1600元/亩（小麦1000斤/亩×1.60元/斤），小麦价格超过1.60元/斤时，国丰种业公司按当年价格支付出租费。合同第八条约定：“有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：（二）订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。”该合同由会川镇东关村民委员会签章认可，会川镇人民政府签章鉴证。合同签订后，双方按照约定享有和履行合同权利义务。合同履行过程中，国丰种业公司以甘肃省人民政府作出《关于渭源县2015年第9批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕258号）、2016年6月2日渭源县国土资源局作出《渭源县国土资源局征地补偿安置方案公告》（渭国土征告字〔2016〕08号）等文件对包括王成对承包地在内的会川罗家磨、新城、西关、东关等四村集体农用地5.5967公顷（其中东关村4.0245公顷）耕地转为建设用地出现了合同第八条第二项约定的情形致合同已不具备履行的客观条件为由，于2017年8月11日、12月25日向会川镇人民政府作了《关于不再流转渭源县会川镇东关村集体土地报告》和《关于不再支付渭源县会川镇东关村集体土地流转费用的报告》，同时以《告知函》方式书面告知王成对自2019年1月1日起解除合同。另外，国丰种业公司要求解除合同的另一理由是因产业大环境影响，自2016年开始经营持续遇到困难，需缩减经营规模严格控制投入，无法继续租赁包括王成对承包地在内的土地。因王成对不同意合同解除，双方形成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护。本案中当事人在自愿的基础上签订的《农村土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。现国丰种业公司基于两点理由要求解除合同，一是案涉土地2016年被政府列入征收范围，出现了合同第八条第二项约定的订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化，二是因产业大环境影响经营持续遇到困难，需缩减经营规模严格控制投入致合同不能履行。经审查，本案的关键问题是国丰种业公司是否享有解除权及解除合同是否有合法依据。原渭源县国土资源局2016年6月发布征地补偿安置方案公告后对包括案涉土地在内批准转为建设用地的东关村4.0245公顷农用耕地至今未组织具体实施，且该公告涉及的土地征收决定显然不属于国家政策调整的范畴，对国丰种业公司的生产经营未产生任何影响，其主张解除合同的事实与合同约定情形不符，其请求无合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同履行过程中，当一方违约不能实现合同目的时，守约方有解除合同的权利。因此，合同的解除权是守约方依法享有的权利，作为违约方除法定的特殊情形外，不是解除权的主体。本案国丰种业公司流转土地后因自己的原因未能较好的利用土地，且在拖欠王成对2017至2018年的土地租费后，王成对等人经上访等手段讨回，王成对不存在违约行为，而国丰种业公司是违约方，其不享有解除合同的权利。现国丰种业公司以出现合同第八条约定的情形和自己经营困难为由主张解除合同，显然是对法律的误读，其主张无法律依据。综上，国丰种业公司解除合同的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：驳回甘肃国丰种业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，案涉土地虽然政府于2016年6月公告决定征收，但自公告后政府一直没有组织实施，也没有收回各农户的土地承包经营权证书，国丰种业公司仍然控制和占有着该土地，也没有影响到其对土地的正常使用。因此，土地的利用在政府公告之后并没有发生实质性变化，若此后政府确实对土地组织进行征收，国丰种业公司可再向政府主张要求对其土地上的损失补偿。仅目前状况，国丰种业公司与各农户之间的土地流转合同仍应继续履行，其主张解除合同的理由不能成立，请求不予支持。综上所述，国丰种业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘肃国丰种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇一九年十二月二日书记员  屠竞之
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4001号申请执行人：赵磊，男，汉族，1978年11月16日出生，住所地黑龙江绥化市北林区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街46号。法定代表人：张奎。赵磊申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬56738.13元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1148号之一申请执行人：赵金发，男，1973年10月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：山东荣创机械科技有限公司，住所地胜利工业园四号路以南、十一号路以西、邹城路32号。组织机构代码56143785-1。法定代表人：徐荣富，董事长。本院在执行申请执行人赵金发与被执行人山东荣创机械科技有限公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2、本院于2019年5月8日和9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；查明被执行人山东荣创机械科技有限公司名下有车辆一部，经向车辆登记机关查询，该车辆未有登记备案，无法采取查封措施。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产信息，依法查封被执行人山东荣创机械科技有限公司房产的房产一套，因该房产有抵押登记，现不具备处置条件。4、被执行人山东荣创机械科技有限公司现已停止经营。5、执行过程中，本院依法对被执行人山东荣创机械科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款55260元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0181号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月五日书记员 赵佳琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2627号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈玉香，女，1958年12月25日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人陈玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓鹏
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执183号 申请执行人刘改兰，女，1965年8月15日出生，住岢岚县。 被执行人郭彩，男，1946年5月5日出生，住岢岚县。 被执行人杜银蛇，男，1964年2月4日出生，住岢岚县。 被执行人郭建东，男，1973年3月27日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初115号民事判决书，在执行申请执行人刘改兰与被执行人郭彩、杜银蛇、郭建东债务纠纷一案中，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 江
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7939号 原告：温岭市广聚橡塑有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村。 法定代表人：陈正瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：林启华，男，1963年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市中润鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道洋江村。 法定代表人：林荣斌。 原告温岭市广聚橡塑有限公司（以下简称广聚公司）与被告林启华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，2019年9月30日依法追加温岭市中润鞋业有限公司（以下简称中润公司）为共同被告，并于同日转为普通程序。分别于2019年9月3日、10月23日进行了公开审理，原告广聚公司的委托代理人王美清、被告林启华、被告中润公司的法定代表人林荣斌到庭参加诉讼。期间原、被告申请庭外和解二个月未果，本案现已审理终结。 原告广聚公司诉称：2017年上半年开始，被告林启华因经营需要陆续向原告购买各种规格的鞋底料，2018年2月8日经双方结算，尚欠原告货款人民币648000元，并由被告林启华出具欠条一张。后被告仅支付了109460元，尚欠538540元。请求依法判令两被告共同支付货款538540元及起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 被告林启华辩称，2016年开始，他在中润公司担任生产管理，他经手原告与中润公司之间的买卖业务，后中润公司的法定代表人陈正瑞委托他去结账。原告送货到中润公司，他和中润公司的其他小工都有签收。结账后，中润公司曾通过第三方偿还了部分货款。 被告中润公司辩称，林启华是中润公司的雇员，向原告所购货物用于中润公司生产所需，后来，中润公司委托林启华去结账，所欠货款与林启华无关。 本院经审理认定，被告中润公司是经工商核准经营鞋制造、销售的企业，2017年上半年开始，被告中润公司因生产所需，陆续向原告广聚公司购买各种规格的鞋底料，具体事项由被告林启华经手。期间，原告按被告林启华指示送货至被告中润公司所在地，并由被告林启华等人在原告开具的收货单位为“中润”的送货单上签收确认。2018年2月8日经双方结算，被告林启华出具“欠货款648000元”的欠条一张，至今尚欠货款538540未付。 上述事实，有各方当事人的陈述、原告开具的送货单等证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告出具的收货单位为“中润”的送货单，应当视为明知买方为被告中润公司。被告林启华受被告中润公司的委托与原告结账时双方所订立的欠款合同，直接约束委托方中润公司和原告广聚公司,故原告要求被告林启华偿付货款，证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条的规定，判决如下： 一、被告温岭市中润鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市广聚橡塑有限公司货款538540元及自2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告温岭市广聚橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9185元，由被告温岭市中润鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林莉莉 人民陪审员  陈惠芬 人民陪审员  陈英哲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑 侃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州市蒋王供销有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道。法定代表人：丁秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处，住所地建设扬州市邗江区蒋王路何桥村1号综合楼。法定代表人：杨昊，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市明欣房屋征收服务有限公司（原扬州市明欣拆迁有限公司），住所地在扬州市广陵区文昌北苑29幢-1号。法定代表人：李嵘，该公司执行董事。再审申请人扬州市蒋王供销有限公司（以下简称蒋王供销公司）因与被申请人扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处（以下简称蒋王街道办）、扬州市明欣房屋征收服务有限公司（以下简称明欣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋王供销公司申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。申请人于2011年12月20日出具委托书委托明欣公司将336.45万元支付给案外人中共扬州市邗江区纪律检查委员会（以下简称邗江区纪委）。明欣公司未按委托书的要求将案涉款项支付给邗江区纪委，案涉款项仍属于申请人的债权，申请人依法享有请求权。明欣公司仍应向申请人履行还本付息的义务。（二）一、二审判决认定的事实错误。邗江区纪委的《追缴函》发送对象不是债务人明欣公司或蒋王街道办，而是中共扬州市邗江区委蒋王街道工作委员会。《追缴函》的内容不是民法意义的债权请求权，而是案外人刘润生涉嫌违法违纪款336.45万元追缴款，与民事债权债务无关。邗江区纪委此前未追缴，在本案诉讼中两次发函追缴，干涉法院独立办案，且邗江区纪委没有取得案涉款项。（三）一、二审判决未支持申请人要求支付逾期付款利息错误。申请人与明欣公司在协议中约定“其余款项需由邗江人民法院执行庭到场方能支付”，是对款项支付方式和条件的约定，并非付款时间约定不明。蒋王街道办向邗江区人民政府请求拨付拆迁款时也载明是分期付款约定，因此一、二审判决以付款时间约定不明未支持逾期付款利息错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）关于336.454481万元款项问题。经查，蒋王供销公司向明欣公司出具委托书，载明案涉款项汇入邗江区纪委，邗江区纪委两次发函追缴案涉款项，因此涉及该款项的争议不属于民事案件审理的范畴。蒋王供销公司以此主张一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。（二）关于付款期限的问题。经查，蒋王供销公司与明欣公司签订的《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定：“乙方全部拆迁补偿款除第一次付款陆佰叁拾万元以外，其余款项需由邗江人民法院执行庭到场方能支付，乙方不得自行领取”，根据合同解释规则，上述内容显系对付款条件的约定，而非付款具体时间的约定，故一、二审法院认定双方对付款时间没有约定，未支持蒋王供销公司的逾期付款利息的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市蒋王供销有限公司的再审申请。审判长 韩 祥审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十二月三日书记员 曹晓洁
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初567号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴忠高,男,1962年8月1日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月29日被巢湖市公安局决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人吴忠高犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日晚上,被告人吴忠高醉酒后驾驶皖Ａ×××××号普通摩托车沿中埠镇王庙路由北向南行驶。20时许,当其行驶至王庙路潘桥路段时车辆侧翻,造成吴忠高受伤的道路交通事故。事故发生后,民警将被告人吴忠高送至巢湖市宋庆龄爱心医院救治并对其抽血送检,经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人吴忠高送检血液中乙醇含量为223.8mg/100ml,属醉酒。经巢湖市交通警察大队认定,吴忠高负本起事故的全部责任。上述事实，被告人吴忠高在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、现场勘验笔录、司法鉴定意见、证人周某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴忠高违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠高能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴忠高能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴忠高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一九年十二月九日书记员 雍良辰附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执保68号申请执行人：张茹，女，生于1973年7月23日，江苏省常州市人，住江苏省常州市。被执行人：杨慧昆，男，生于1987年11月10日，河北省邢台区人，住西安市雁塔区。申请执行人张茹与被执行人杨慧昆诉前财产保全纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封位于岚皋县某某小区**号楼*单元****室的房屋，查封期间不得对该房屋进行转让或变更登记。本院于2019年12月9日作出（2019）陕0925财保13号民事裁定书，裁定将岚皋县某某小区**号楼*单元****室（房号1-****2）的房屋予以查封。该案于2019年12月9日移交执行。2019年12月11日，本院向岚皋县物业管理与房地产管理所发出协助执行通知书，要求其协助查封岚皋县某某小区**号楼*单元****室（房号1-****2）的房屋。该所已按要求办理。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4836号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县解放巷中心粮站宿舍，社会统一信用代码913411223954001547（1－1）。 法定代表人：杨厚信，该公司经理。 被告：吴树伟，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告吴树伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陶珊珊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1867号之三 申请执行人滕道忠，男，汉族，1968年10月23日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人林金荣，男，汉族，1964年8月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人林做青，男，汉族，1998年5月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人林军，男，汉族，1995年10月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴有珠，女，汉族，1967年9月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院依法对原告滕道忠与被告林金荣、林做青、林军、吴有珠承揽合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1908号判决书已发生法律效力。因被告林金荣、林做青、林军、吴有珠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人滕道忠的申请于2019年8月9日立案执行，执行标的130230元。 本院在执行申请执行人滕道忠与被执行人林金荣、林做青、林军、吴有珠承揽合同纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人林金荣、林做青、林军、吴有珠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林金荣、林做青、林军、吴有珠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人吴有珠已向申请执行人履行了15000元。被执行人林金荣所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人林做青、林军目前无财产可供执行。2019年11月1日本院依法对被执行人吴有珠司法拘留十五日。本院已对被执行人林金荣、林做青、林军采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终162号 上诉人（原审被告）：淄博贝林电子有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园。 法定代表人：邹大广，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北川贝林电子有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇（山东工业园区）。 法定代表人：张永军，该公司总经理。 上诉人淄博贝林电子有限公司与被上诉人北川贝林电子有限公司合伙型联营合同纠纷一案不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2321号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查，现已审查完毕。 上诉人淄博贝林电子有限公司上诉称：本案被告经常居住地在淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园。请求撤销原裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙型联营合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第二项“（一）联营合同纠纷案件的地域管辖，因不同的联营形式而有所区别：２、合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖。”之规定，本案应由合伙联营体注册登记地人民法院管辖，案涉合伙联营体登记地为四川省北川羌族自治县永昌镇。四川省北川羌族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人淄博贝林电子有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和第一百七十一条之规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行初22号 原告：吴京世，男，1969年6月29日出生，汉族,住浦江县。 被告：浦江县公安局，住所地浦江县仙华街道滨江路66号。 法定代表人：傅晓辉。 出庭行政负责人：傅晓辉，系浦江县公安局局长。 委托诉讼代理人：张盼攀，系浦江县公安局执法督察中心教导员。 原告吴京世与被告浦江县公安局政府信息公开一案，本院于2019年11月14日立案受理。现因原、被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许吴京世撤回起诉。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十二月二日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5618号原告：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，住所地昌图县昌图镇北街4组343栋312号。负责人：朱连生，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。被告：戴志伟，男，1979年6月9日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司诉被告戴志伟商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司的起诉。案件受理费2786元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月二十五日书记员  李 新
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执513号之一 申请执行人张小红，男，汉族，1971年7月26日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 被执行人徐贵红，男，汉族，1973年10月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2019年11月20日作出（2019）赣1030执513号执行裁定书，冻结了被执行人徐贵红银行存款，现双方当事人达成执行和解（详见和解协议），需长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐贵红银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄俊平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5333号申请人包喜，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人胡格吉力吐，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包喜申请胡格吉力吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5584号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月05日，2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1287号上诉人（原审被告）：万通东方（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马占伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚士旺，男，1974年4月20日出生，汉族。上诉人万通东方（北京）科贸有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人姚士旺房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31457号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。万通公司上诉称，本案涉案项目位于河北省廊坊市安次区，万通公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。姚士旺对万通公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系姚士旺以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人原审被告万通公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。万通公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由万通东方（北京）科贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3720号原告：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官保民，男，1980年3月25日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李伟与被告上官保民买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  张苏波二〇一九年十二月十八日书记员  卢 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3856号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地贵阳市云岩区中华北路87号。负责人：赖开建。被执行人沈卫国，男，1981年9月5日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人姚兰，女，1976年1月17日生，汉族，住址同上。被执行人贵州国亨贸易有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路22号9号906房。法定代表人：沈卫国。被执行人秦延双，男，1973年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2613号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行沈卫国、姚兰、贵州国亨贸易有限公司、秦廷双金融借款合同纠纷一案，执行标的：231622元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年8月16日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人沈卫国、姚兰、贵州国亨贸易有限公司、秦廷双名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人沈卫国、秦廷双名下车辆下落不明，暂无处置条件。2019年12月2日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月7日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州国亨贸易有限公司录入失信人名单，并对沈卫国、姚兰、贵州国亨贸易有限公司法人、秦廷双采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈卫国、姚兰、贵州国亨贸易有限公司、秦廷双名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初2613号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十一日书记员 郑 云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4025号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：李昕芮。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李昕芮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十二月十九日书记员  乔方圆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3914号 俞少均： 关于被执行人俞少均危险驾驶罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑终212号刑事判决书，本院于2019年12月3日立案执行。现被执行人俞少均全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执792号申请执行人：杨宏,男性,1995年7月23日出生,住黄州区被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人杨宏与被执行人刘作畅劳务合同纠纷案由一案中，申请人杨宏撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十八日书记员  丁晨达
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2471号原告：赵小红，女，1978年8月17日出生，汉族，住高碑店市。被告：张东起，男，1991年10月15日出生，汉族，住高碑店市。被告：李玉英，女，1970年6月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张振刚，河北匡合律师事务所律师。原告赵小红与被告李玉英、张东起民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小红、被告张东起、被告李玉英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告借款本金200000元及自借款之日至全部借款还清之日止按照月利两分支付逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告张东起因资金周转需要向原告借款100000元，2016年8月23日再次向原告借款100000元，双方口头约定利息月利2分，借期一年，到期后被告张东起一直没有还钱，2018年11月28日，被告张东起重新给原告出具了借条，被告李玉英作为连带担保人签字，其后二被告一直没有偿还本金和利息，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。张东起辩称，借款属实，利息属实。李玉英辩称，借款属实，利息过高，不应给付，希望调解。本院经审理认定事实如下：被告李玉英系被告张东起的岳母。2015年12月14日，张东起向原告借款200000元。2018年11月28日，被告张东起重新为原告出具借条一份，张东起在借款人处签字，李玉英在连带责任担保人处签字，借条中未约定利息。原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告辩称，借款属实，利息属实。李玉英辩称，借款属实，利息过高，不应给付。庭后原告自认被告按照月息2分支付利息至2017年8月2日。上述借款被告至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张东起拖欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张东起偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告张东起认可口头约定利息为月息两分，原告自认被告已支付利息至2017年9月2日，故对原告要求被告张东起子2018年9月3日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉英对借款认可，故对原告要求李玉英对200000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，且李玉英对利息不认可，故对原告要求被告李玉英对利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张东起于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金200000元并给付利息，利息自2017年9月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；二、被告李玉英对上述200000元本金承担连带偿还责任，被告李玉英承担给付责任后有权向被告张东起追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十二月三日书记员  王 存
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4813号原告：孟海强，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告孟海强与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孟海强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟海强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟海强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟海强负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13204号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地，濮阳市大庆路中段180号。统一社会信用代码：91410902874030155H。负责人：娄自强，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：任宁宁，女，汉族，1989年12月15日出生，住濮阳县。被告：张家保，男，汉族，1995年11月10日出生，住濮阳县。被告：张延坤，男，汉族，1966年12月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：任艳红，女，汉族，1968年7月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：任宗甲，男，汉族，1995年11月28日出生，住濮阳县。被告：任发义，男，汉族，1977年2月1日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行诉被告任宁宁、张家保、张延伸、任艳红、任宗甲、任发义金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月十六日书记员  任蒙蒙
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执993号申请人王旭田,男,汉族,1973年2月19日出生,住台前县新区。被执行人林现建,男,汉族,1974年5月27日出生,住台前县。被执行人林存坤,男,汉族,1996年11月19日出生,住台前县。本院在执行王旭田与林现建、林存坤借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执993号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十九日书记员 姜云青
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执296号之二申请执行人：赵阳阳，男，1984年11月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：上官伟峰，男，1976年2月出生，汉族，住河南省渑池县。赵阳阳与上官伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）豫1203民初2480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上官伟峰自判决生效之日起20日内偿还赵阳阳借款本金100万元及利息102万元（利息暂计算至2018年8月17日）以后的利息按借款本金100万元为基数，按月息2分计算至款付清之日止。因上官伟峰未按上述生效法律文书履行义务，赵阳阳向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款202万元，案件受理费11480元，执行费22715元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人上官伟峰与其妻李丽于2013年4月19日以其女上官玉婉名义购买有位于三门峡市湖滨区房产一套，本院于2019年4月9日查封了该房屋，案外人对该房屋的查封提出异议，异议之诉正在审理中，故该房屋暂无法处置。四、查明被执行人上官伟峰有奥迪小型汽车、别克牌小型汽车、丰田牌小型汽车，于2019年3月27日轮候查封了被执行人上官伟峰别克牌小型汽车、丰田牌小型汽车两辆。奥迪小型汽车已被其他法院轮候查封，本院不再查封。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、经三门峡市住房公积金市区管理部查询，被执行人上官伟峰无公积金。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。八、作出了拘留决定书，但因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。本院已告知申请执行人赵阳阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上官伟峰负有继续向申请执行人赵阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吕铁英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10102号 原告:杨建建，男，1990年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：林晶晶，女，1987年2月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京卢迪汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路129号众悦产业园B栋227、228、229室。 法定代表人郑志源。 本院在审理原告杨建建与被告林晶晶、南京卢迪汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建建于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨建建申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨建建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建建负担。 审判员  戴维扬 二〇一九年十二月二日 书记员  熊观筠
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1946号申请执行人：冉川，男，1975年4月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗永波，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院执行冉川依据（2019）渝0243民初958号民事判决书申请执行罗永波借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人冉川偿还借款本金20000元及利息、案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费202.25元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：借款本金20000元及利息、案件受理费150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费202.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1946号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月五日书记员 王 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18723号原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王向军，董事长。委托诉讼代理人：李文明，，住青岛市黄岛区。系该公司员工。被告：夏英炫，男，住哈尔滨市道外区。原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告夏英炫买卖合同纠纷一案，原告青岛诺亚工业设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诺亚工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告承担。审判员  林海涛二〇一九年十二月五日书记员  范俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8763号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：魏巍，男，1989年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏巍向原告中信银行武汉分行支付贷款本金99000元、利息3257.52元、罚息21887元，合计124144.52元（以上利息、罚息暂计算至2019年5月16日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告魏巍向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费12414元；3、本案诉讼费由被告魏巍承担。事实和理由：2015年9月25日，被告魏巍在原告中信银行武汉分行开立62×××97账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年9月25日，被告魏巍通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告魏巍向原告中信银行武汉分行借款金额99000元，借款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日。贷款年利率为6.44%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告魏巍前述账号发放99000元贷款。后被告魏巍违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告魏巍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告魏巍本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年9月25日，被告魏巍与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额99000元；贷款期限自2015年9月25日至2016年9月25日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：魏巍，账号：62×××97；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年9月25日向被告魏巍62×××97账号发放贷款99000元。2016年9月25日借款到期时被告魏巍未依约还款。截止2019年5月16日，被告魏巍尚欠原告中信银行武汉分行借款本金99000元、利息3257.52元、罚息21887元。上述事实，有原、被告的陈述及原告中信银行武汉分行提交的被告魏巍在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告魏巍发放了借款，被告魏巍未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告魏巍偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告魏巍承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费12414元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏巍向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99000元；二、被告魏巍向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息3257.52元、罚息21887元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元、公告费30元，合计3061元。由原告中信银行武汉分行负担248元，被告魏巍负担2813元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告魏巍随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十二日法官助理李德胜书记员王蓝晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14052号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1983年5月3日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十三日书记员  邵明轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20791号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号30栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，女，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：李亚丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告李亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执899号申请执行人：孙德成，男，汉族，1961年06月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李瑞峰，男，汉族，1981年11月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孙德成申请李瑞峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李瑞峰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，房产我院已依法查封，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月五日书记员 ：赵俊卫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1381号上诉人（原审原告）：苏州苏净安发空调有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：胡增，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。负责人：姚长生。原审被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。法定代表人：姚长生。上诉人苏州苏净安发空调有限公司因与被上诉人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、原审被告北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初10808号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州苏净安发空调有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：1.转让债权时，转让方提供了与被上诉人之间的《往来账项询证函》、《律师函》和《催款通知书》，上述材料明确载明了其对被上诉人的债权金额，转让方并没有向上诉人提供任何合同，被上诉人提出的《设备采购合同》，上诉人不知情。且该《设备采购合同》不是债权转让的必备证据材料，上诉人并不需要知情。上诉人不知道、也并不应当知道该《设备采购合同》的相关内容。2.根据被上诉人提供的《设备采购合同》，该合同包括了《技术协议》、《反商业贿赂协议书》、《施工单位生产安全管理和治安管理责任书》等多项内容，还有保密条款。在合同涉密的前提下，转让方根本不可能向上诉人提供合同。一审法院自行推定上诉人应当知晓该合同，属于认定事实错误。被上诉人提供《设备采购合同》中的管辖约定对上诉人无效。3.上诉人起诉被上诉人是基于债权转让后形成的债权，双方之间现在是欠款合同关系。根据民事诉讼法及司法解释规定，现上诉人起诉被上诉人要求支付货币，因此可以在主张货币一方所在地苏州工业园区法院诉讼。4.被上诉人提出管辖异议仅是为了拖延诉讼。被上诉人欠上诉人款项是事实，被上诉人应本着诚实信用的原则，立即向上诉人付款。因此从节约诉讼资源的角度来看，苏州工业园区法院已经立案，且属于诉讼一方所在地，审理本案更为方便。本院经审查认为，首先，根据苏州苏净安发空调有限公司的起诉状及起诉时提交的证据，本案系债权转让后，债务人与受让人因履行债务发生的纠纷，由于受让债权源于设备买卖合同，故一审法院按照买卖合同纠纷确定本案管辖并无不当。其次，涉案《债权转让通知》明确载明了原债权人与北京汽车制造厂有限公司黄骅公司等签订的《北京汽车制造厂有限公司黄骅公司改装厂涂装车间项目中涂、面漆喷漆线和空调送风系统、中涂、面漆(双通道)烘干室和强冷室设备采购合同》（以下简称《设备采购合同》），该《债权转让通知》由苏州苏净安发空调有限公司盖章确认。现苏州苏净安发空调有限公司作为合同受让人，主张对涉案《设备采购合同》不知情不予支持。故一审法院依据《设备采购合同》约定的管辖条款，将本案移送至河北省黄骅市人民法院处理亦无不当。苏州苏净安发空调有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4856号 原告：谷宝珍，女，1956年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被告：王玲珑，女，1989年4月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告谷宝珍与被告王玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷宝珍及其委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼，被告王玲珑经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谷宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币100,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告因购买房屋而向原告借款人民币100,000.00元；现被告将购买的房屋出售，却拒绝偿还借款；故具状起诉，请求法院依法裁决。 王玲珑未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:2016年10月30日，王玲珑为谷宝珍出具借条一张，内容载明：今王玲珑借谷宝珍购买朝阳区建设胡同21号房屋前期款人民币大写壹拾万元整，小写（100000.00）元整。谷宝珍主张该十万元系现金给付，其中六万元系自己的钱款而另四万元是从其亲属处借到的，并提交了户名为陆桂荣、孙玉强的银行交易明细清单。孙玉强出庭作证证明谷宝珍系其二姨。2016年10月15日，孙玉强从其名下中国农业银行的账户共取款2万元借给了谷宝珍。谷宝进出庭作证证明其与谷宝珍为亲姐弟关系，陆桂荣系其妻子。2016年10月24日，谷宝进从陆桂荣的中国邮政储蓄银行卡中共取出2万元借给了谷宝珍。庭审中，谷宝珍提交房屋所有权证存根一份予以佐证，房屋所有权人为王玲珑，房屋坐落于朝阳区建设胡同21号，栋号为×××，建筑面积为70.75平方米。发证日期为2016年11月08日。 认定以上事实有谷宝珍提交的借条、银行交易明细、孙玉强、谷宝进的证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，谷宝珍主张欠款100,000.00元的事实有借条、银行交易明细、孙玉强和谷宝进的证人证言佐证，本院予以确认。谷宝珍主张王玲珑返还借款本金的主张合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲珑于本判决书生效之日起十日内偿还原告谷宝珍借款本金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由被告王玲珑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李清香 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 京
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执269号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社,住灵丘县新建北路。法定代理人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：曲金贵，男，汉族，1981年10月17日出生，灵丘县东河南信用社主任。被执行人：高四女,性,汉族，1963年12月18日出生,住东河南镇古之河村。本院在执行申请执行人灵丘县农村信用合作联社与被执行人高四女借款合同纠纷一案中，当事人双方于2019年12月18日达成和解，约定李杰、高四女夫妻双方将于2020年2月20日前偿两人的借款本金231000元，利息747500元将于2020年6月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月十九日书记员  李 先
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2018号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市佳烨纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场8区6幢15号，法定代表人沈欢峰。诉讼代表人王春华。被告人沈欢峰，男，1986年4月14日生，汉族，大专文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人沈欢峰因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月15日被取保候审。辩护人陈正，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告单位吴江市佳烨纺织有限公司、被告人沈欢峰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告单位吴江市佳烨纺织有限公司诉讼代表人王春华、被告人沈欢峰及其辩护人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月至2015年4月期间，被告人沈欢峰在担任被告单位吴江市佳烨纺织有限公司法定代表人及实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让石某（另案处理）虚开购货单位为吴江市佳烨纺织有限公司，销货单位为徐州圣轩纺织有限公司的增值税专用发票共计11份，价税合计人民币1030568元，其中税款人民币149740.65元已全部申报抵扣。案发后，被告人沈欢峰主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江市佳烨纺织有限公司已补缴了全部税款。2019年11月22日，被告单位苏州吴江市佳烨纺织有限公司、被告人沈欢峰自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市佳烨纺织有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人沈欢峰系该单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市佳烨纺织有限公司、被告人沈欢峰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告单位吴江市佳烨纺织有限公司、被告人沈欢峰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。另查明，2017年9月15日，苏州市吴江区国家税务局以吴国税稽罚〔2017〕407号行政处罚决定书向被告单位吴江市佳烨纺织有限公司罚款人民币74870.33元，被告单位吴江市佳烨纺织有限公司已缴纳罚款。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人沈欢峰犯虚开增值税专用发票罪无异议；2、被告人沈欢峰系自首；3、被告人沈欢峰认罪认罚；4、涉案税款已补缴；5、被告人沈欢峰既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告单位吴江市佳烨纺织有限公司诉讼代表人王春华、被告人沈欢峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、韩某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、营业执照、营业执照、发票及相关报表、银行卡交易明细、接受证据材料清单、工商登记资料、发破案经过、税务处罚决定书、电子缴款凭证、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市佳烨纺织有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人沈欢峰系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位吴江市佳烨纺织有限公司、被告人沈欢峰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位吴江市佳烨纺织有限公司、被告人沈欢峰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。涉案税款已补缴，对被告单位吴江市佳烨纺织有限公司、被告人沈欢峰均酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人沈欢峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市佳烨纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人沈欢峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位吴江市佳烨纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已由税务机关依法罚没，罚金不再执行）。二、被告人沈欢峰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6145号 原告：李福生，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。 被告：马泽雄，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告李福生与被告马泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125000元，利息950元（分段计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为合伙投资上林县真龙水项目，原告与被告、杨林（另案起诉)等四人约定，每人向广西诚厦投资有限公司分担缴纳保证金125000元，由原告先垫付500000元，其余三人以借款形式分担保证金。原告于2016年1月20日向广西诚厦投资有限公司汇款500000元作为投资项目的保证金，被告等三人于当日给原告各写一份《借条》，确认向原告借款人民币125000元，借期8个月月息0.1‰，于2016年8月30日前还清本息。但被告逾期未还款构成违约。 经审查，原告起诉时向本院提交了一份广西壮族自治区德保县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂1024民初311号民事裁定书，从该民事裁定书的内容反映：原告李福生于2019年3月11日以马泽雄为被告向德保县人民法院起诉，要求马泽雄返还125000元借款及利息，该案的原告、被告、诉讼请求、事实与理由与原告李福生向本院起诉的内容一致，而在该案中，被告马泽雄曾提出了管辖权异议，之后德保县法院作出将该案移送湖南省衡东县人民法院处理的裁定。 本院认为，原告以同一被告、同一诉讼请求、同一事实已经向德保县人民法院起诉，且德保县人民法院已经作出裁定将案件移送至湖南省衡东县人民法院审理，故该案应由湖南省衡东县人民法院审理，现原告又以同一事实向我院起诉属重复起诉，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李福生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条对情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3092号被执行人：李慧娴，住安徽省。本院（2019）鲁0983刑初363号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十八日书记员  郝昭金
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4107号申请人：陈易新，男，1987年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭恒，男，1986年5月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行陈易新与郭恒借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年7月8日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的34820元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十一日书记员  何士新
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终223号上诉人（原审原告）刘少山，男，1971年9月18日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县自然资源局，住所地麻阳苗族自治县富州南路128号。法定代表人向初林，局长。委托代理人滕云，该局行政审批股股长。委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。原审第三人黄烈坤，男，1968年11月17日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。上诉人刘少山与麻阳苗族自治县自然资源局及原审第三人黄烈坤房屋权属登记纠纷一案不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2009年8月5日，黄烈坤提出林地林权登记申请。2009年10月20日，麻阳苗族自治县人民政府给黄烈坤颁发了林证字（2010）第4309006XXXX号24号小班林权证。该证记载：林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人均为黄烈坤，林地坐落在麻阳县××××组，地名马脑坡，面积18.6亩，四至为：东以屋为界、南以界岩与李桥送等人山相接、西以岩坎为界、北以岩坎为界。因政府机构职能整合，麻阳苗族自治县包括林业登记在内的不动产登记职能划归被告行使。另查明，刘少山认为黄烈坤该林权证范围内有十二块属于刘少山的自留地，双方就该十二块自留地的使用权发生争议。2016年，刘少山知道争议地登记在黄烈坤名下。2017年4月28日，黄烈坤与刘少山达成协议，主要内容为，因渝怀二线征收争议地，双方协商由法院判决，如农历5月29日前法院未作判决，该土地款归刘少山所有。还查明，2016年渝怀铁路修建征用了黄烈坤本案林权证记载的部分土地，黄烈坤与刘少山为征地补偿款归属问题产生纠纷。黄烈坤找刘少山协商未果，于2017年提起民事诉讼。该案最终经麻阳苗族自治县人民法院判决，以土地补偿款为组集体所有，如何分配应由组集体决定为由，驳回了黄烈坤的诉讼请求。原审法院认为，2016年，刘少山与黄烈坤因渝怀铁路建设就征地补偿款的归属发生争议，刘少山知道争议地林权登记在黄烈坤名下。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”刘少山2016年就知道本诉颁证行政行为的具体内容，但在2019年8月20日才提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘少山的起诉。本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还原告刘少山。刘少山上诉称，一、原审法院认定事实不清。首先，麻阳苗族自治县人民政府在2009年就向第三人颁发了2010年的林权证，证明林权证办理违法。其次，上诉人认为是在2017年9月，上诉人收到麻阳苗族自治县人民法院作出的（2017）湘1226民初537号民事判决书时才知道原审第三人持有林权证的事实。因此，一审认定上诉人于2016年知道争议地登记在第三人名下完全错误。二、一审裁定适用法律完全错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定错误，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，又因本案属于不动产诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案适用二十年的诉讼期限。三、原审第三人持有的林权证完全不合法，应当予以撤销。综上，请求：一、依法撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉求；二、二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人麻阳苗族自治县自然资源局未予书面答辩。原审第三人黄烈坤未予述称。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人没有向本院提交新的证据。经审理查明的事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案纠纷发生在2016年，应当适用当时的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此本案的起诉期限至2018年届满。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因此，本案的起诉期限从2018年2月8日起剩余的时间依法应予保护，最迟应为2018年12月31日前届满。即使上诉人提出的其在2017年9月收到麻阳苗族自治县人民法院作出的（2017）湘1226民初537号民事判决书时才知道原审第三人持有林权证的事实的事实成立，起诉期限按当时的法律规定应当为2年至2019年9月，但《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日实施后，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过一年，即至2019年2月8日届满。上诉人2019年8月20日才提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇一九年十二月十六日书记员 贺 啸
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初788号 原告：张正亮，男，汉族，1989年2月22日出生，甘肃省武威市人，个体户。 被告：甘肃恒晟建筑劳务有限公司。 法定代表人：叶键，系该公司经理。 被告：叶冬平，男，汉族，1973年12月2日出生，安徽省无为县人，个体户。 本院在审理原告张正亮诉被告甘肃恒晟建筑劳务有限公司、叶冬平承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张正亮撤回诉讼。 案件受理费425元，由原告张正亮承担。 审判员 白 顺 二〇一九年十二月三日 书记员 李幸蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3197号 申请执行人：唐磊，男，1993年12月5日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人唐磊与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-24号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3681号 罪犯何顺友，男，1987年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年12月2日作出(2014)星刑初字第321号刑事判决，以被告人何顺友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更455号刑事裁定，对罪犯何顺友减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年6月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第847号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何顺友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何顺友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何顺友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何顺友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何顺友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何顺友减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2094号申请执行人朱玉菊，女，1964年7月16日出生，住所地山东省宁阳县。被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市。法定代表人曹宝忠。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇。法定代表人陈汉毅。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区。法定代表人冯朝彬。朱玉菊与涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀0681民初806号，保定市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀06民终4064号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉菊向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱玉菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人朱玉菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执恢347号 申请执行人：江西瑞源陶瓷有限公司，地址：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一社会信用代码：913609836859532335。 法定代表人：陈光辉，该公司董事长。 被执行人：贾顺根，男，1965年8月25日出生，汉族，家住高安市。 被执行人：李小珍，女，1964年1月1日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人江西瑞源陶瓷有限公司与被执行人贾顺根、李小珍买卖合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年12月5日受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十七日 书记员  付志平
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1448号申请执行人:张淑芬。被执行人:归学清。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人归学清的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十二月十日书记员  廖文超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1947号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林红荣农牧业开发有限公司，住所地：广西隆林各族自治县平班镇红荣屯。 法定代表人：周建华，该公司负责人。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告隆林红荣农牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月十日 书记员  何宛亭
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4027号原告：武冈市鸿祥物业管理有限责任公司，住所地武冈市水西门办事处庆丰西路展辉小区****。法定代表人：张兴军，男，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨超婷，女，1990年11月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭拥军，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被告：曾锋，男，1988年5月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，系武冈市展辉中央新城X栋XX层XX号房业主。被告：段桃村，女，1990年2月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，系武冈市展辉中央新城X栋XX层XX号房业主。原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司与被告曾锋、段桃村物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇一九年十二月十六日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执329号 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司,广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人黄永政，董事长。 委托诉讼代理人符公诚，该行办事员。 被执行人陈某文，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。 被执行人梁某，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。 被执行人徐某龙，男，1994年3月23日出生，汉族，公司职员，住广西陆川县。 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某文、梁某、徐某龙的借款合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂1081民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某文、梁某、徐某龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人陈某文、梁某、徐某龙偿还借款本金200,000元及利息27,813.88元，共计227,813.88元，负担案件受理费4,442元、公告费600元、申请执行费3,317元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经查被执行人陈某文除在中国建设银行有部分存款外已无其他财产，本院已对其存款进行了冻结。被执行人徐某龙、梁某无银行存款，也无股市证券账户、支付宝账户和财付通账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息。线下传统查询被执行人其无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有227,813.88元未执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨智成
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1148号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄金山，男，1962年5月17日生，汉族，文盲，农民，住江苏省建湖县。被告人黄金山因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年10月11日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]586号起诉书指控被告人黄金山犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员康国瑞出庭支持公诉。被告人黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄金山于2019年7月31日17时许，至被害人毛某在苏州市吴中区木渎镇xx花园2幢的租住处，用私自配制的钥匙打开被害人毛某租住处的房门并进入屋内实施盗窃，窃得被害人毛某放置在电脑桌抽屉内的现金4600元。案发后，公安机关追缴了涉案赃款并发还给被害人毛某，被告人黄金山取得了被害人谅解。被告人黄金山到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄金山自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人黄金山向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人黄金山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人毛某的陈述笔录，被告人黄金山的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，谅解书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人黄金山以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金山犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄金山归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人黄金山自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月四日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7236号 申请执行人张旭洪，男，1967年11月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人何煜，女，1971年9月23日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人张旭洪与被执行人何煜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7236号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 施紫璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3288号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：王宝艳，女，1957年4月17日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王宝艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环