山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1773号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司。住所地太原市小店区镇康宁街2号。负责人：吴佩珠，系该公司经理。委托诉讼代理人：武靖，该保险公司员工。被上诉人（原审原告）：郑武廷，男，1973年7月2日出生，汉族，忻州市定襄县神山乡管家营村人，农民，现住原平市。被上诉人（原审被告):王建平,男,1976年3月26日出生,汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告):石志强,男,1988年11月23日出生,汉族，现住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司因与被上诉人郑武廷、王建平、石志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司（以下简称保险公司）的上诉请求：1、请求法院改判一审法院多判决的我司的9600元(其中停运损失6900元，施救费2000元，车辆损失费700元)。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1、根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定,车辆停运损失费是指在道路交通事故中因用于货物运输或者旅客运输经营活动的车辆遭受损害,而无法正常进行正常经营活动造成的经济收入减小。这里的经营性车辆是指依照道路运输条例办理了营运许可的车辆,非法运输车辆不在赔偿范围内。根据《道路运输条例》第十条第二十五条规定:申请从事客、货运经营予以许可的,向申请人颁发道路运输经营许可证,并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证。同时驾驶人除了需要能够驾驶该准驾车型的驾驶证外需要办理从业资格证。一审法院在原告并未提供道路运输证和从业资格证的情况下判决我公司赔偿原告营运损失,没有法律依据。2、《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出:在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人已被损车辆正用于货物运输的经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,停运损失做为间接损失应由实际侵权人承担。因此原告停运损失不应由我公司承担。3、根据交强险责任条款和我公司商业险责任条款约定,停运损失做为间接损失,我公司不承担赔偿责任。一审法院判决我公司承担停运损失没有合同依据。4、事故发生后,我公司以对原告所属车辆进行定损,金额为9710元。原告提供700元配件费用的收据,并没有发票佐证,我公司不予认可。5、关于本案施救费,原告主张施救费明显过高,并且未提供施救费收费标准,结合本案实际我公司施救费只认可1500元。郑武廷辩称，1、我提供了我本人的身份证号和车牌号就能查到驾驶证、资格证、营运证的相关信息;2、车辆维修期间的停运损失，司机、车主、保险公司都有责任进行赔偿,一审庭审时上诉人没有提供与车主之间的合同,一审法院的判决是正确的。郑武廷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带赔偿原告交通事故医疗费、误工费、财产损失等共计23950元，保险公司在其责任范围内承担赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2018年6月29日，被告王建平驾驶晋AC4255、晋KIL59挂红岩牌重型半挂牵引车由东向西，与由西同东原告郑武廷驾驶的晋HWT153号飞碟牌轻型普通货车发生交通事故，至原告郑武廷及乘车人卫红伟、张树军三人受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。原告及交警队认定被告王建平承担本次事故的全部责任。原告乘车人卫红伟、张树军入住轩岗煤电有限责任公司医院，原告伤情诊断为：右膝关节软组织挫伤，住院4天，支付门诊费144.75元、住院医疗费1170.86元；卫红伟支付门诊费138.6元；张树军支付门诊费156.6元，共计1610.81元。2018年6月29日，原平市公安局交通警察大队作出第140981420180000587号道路交通事故认定书，认定王建平负全部责任，郑武廷、卫红伟、张树军无责任。事故发生后，郑武廷支付交通费130元、拖车费3500元，原告修理车辆23天，支付车辆修理费10410元。卫红伟、张树军委托原告郑武廷全权处理本次事故的所有事宜。另查明，被告王建平驾驶晋AC4255红岩牌重型半挂牵引车车主为被告石志强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保交强险，保险限额122000元，保险期间自2018年1月19日起至2019年1月18日，投保商业第三者责任保险，保险限额2000000元，保险期间自2018年3月11日至2019年3月10日，事故发生在保险期间。一审法院认为，郑武廷驾驶的车辆与王建平驾驶的车辆相撞，发生道路交通事故。经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王建平负事故全部责任，郑武廷无责任。一审法院对此责任划分予以认可。被告王建平系被告石志强雇佣的司机，依法不承担赔偿责任，由车主即被告石志强承担赔偿责任。因晋AC4255红岩牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投保交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险限额内根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告主张将卫红伟、张树军的门诊费一并赔偿，因属于同一事故，且卫红伟、张树军委托原告全权处理，为减少当事人诉累，一审法院准予一并处理。原告主张修理车辆期间的停运损失，因其时间较短，损失较小，一审法院根据其提供的事故发生前的营运情况酌定每日损失为300元。经庭审质证、认证，郑武廷在本次事故中造成的合理损失为：医疗费共计1610元，交通费130元，住院伙食补助费400元，营养费200元，误工费800元，停运损失6900元，修理费10410元，拖车费3500元，共计23950元。被告石志强投保的保险限额可以足额赔偿，被告石志强不再赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑武廷医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停运损失、修理费、拖车费共计23950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。在二审开庭时，被上诉人郑武廷提交了驾驶证、行车证、道路从业人员资格证和道路运输证，拟证明其驾驶货运车辆符合法律、行政法规的规定。被上诉人对该四份证据进行了质证认为没有异议，本院依法予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉车辆的停运损失、施救费、车辆损失费是否应由保险公司承担。关于停运损失，被上诉人提交了驾驶证、行车证、道路从业人员资格证和道路运输证，能够证明其驾驶货运车辆符合法律、行政法规的规定，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定,因道路交通事故造成合理的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持，本案交通事故由王建平负全部责任，王建平系被上诉人石志强雇佣的司机，故在受损车辆停运期间造成的损失6900元应由被上诉人石志强承担赔偿责任，上诉人主张不承担停运损失的上诉理由本院依法予以采纳。郑武廷在本次事故中造成的合理损失为23950元，其中由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司承担医疗费1610元，交通费130元，住院伙食补助费400元，营养费200元，误工费800元，修理费10410元，拖车费3500元，共计17050元，由被上诉人石志强承担停运损失6900元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但部分判决结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初434号民事判决主文为：中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司在判决生效后十日内赔偿郑武廷医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费、拖车费共计17050元；二、石志强在判决生效后十日内赔偿郑武廷停运损失6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费399元由中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司负担319元，由石志强负担80元；二审案件受理费50元，由石志强负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇一九年十二月四日书记员 罗 燕