wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执93号之三申请执行人：山东沂源兴国矿业有限公司。住所地：沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，董事长。被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人：刘凤军，董事长。被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源兴国矿业有限公司申请执行被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘凤军买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人山东沂源兴国矿业有限公司申请执行被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘凤军买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年1月15日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2019年1月11日、2019年5月19日、2019年11月2日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人刘凤军微信账户存款2714.63元，线下轮候冻结被执行人刘凤军在山东沂源农村商业银行股份有限公司的一个银行账户，其他未查到可供执行的财产。在案件执行过程中，查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司的房产和土地已被多起案件查封，2019年1月9日轮候查封了被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司的16个注册商标使用权。2019年1月29日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，申请执行人以被执行人无财产可供执行，申请终结该案的本次执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源兴国矿业有限公司申请执行被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘凤军买卖合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0323执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇一九年十二月六日书记员  周乐乐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3964号申请执行人：武汉市正凯物流有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号19栋。法定代表人：谭晨申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号19栋（原汉西二路56号62栋）三层。法定代表人：刘泽敏被执行人：於汉雄，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人於汉雄的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十二月十二日书记员 杨福生
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0621行审109号 申请执行人岳阳县自然资源局，住所地湖南省岳阳县。 法定代表人付鸾生，局长。 委托代理人:李界雄，男，1974年4月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托代理人:钟新华，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，该局干部，住岳阳县。 被申请执行人:尹光明，男，1973年月2月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县自然资源局向本院申请执行该局岳县自然资罚字[2019]第32号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人尹光明送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2019年12月5日依法组成合议庭组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人李界雄、钟新华和被执行人尹光明到庭参加了听证会议。 经听证查明：2017年6月，尹光明以原住房(118平方米)陈旧漏雨为由，口头向当地政府及职能部门申请在黄沙街镇中信村和平片二组自家宅基地及责任地上新建房屋。在未办理建设用地批准书的情况下，其擅自于2017年6月开始施工，并于2018年8月将房屋建成。目前除建房占地外，还造成683平方米水田不同程度的破坏，在职能部门的督促下，尹光明将破坏的水田基本复耕复绿。经现场勘测，尹光明实际占用土地的面积为264平方米，土地类别分别为水田245平方米(基本农田)，农村宅基地19平方米，土地性质为集体土地。所占用土地不符合岳阳县黄沙街镇土地利用总体规划(2006-2020年)(2016年调整完善方案)。 2019年5月15日原岳阳县自然资源局向尹光明送达了《行政处罚事项告知书》，告知了拟处罚的意见和被执行人提出申辩或者申请听证的权利。但是尹新华没有提出申辩和听证。该局于2019年5月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了岳县自然资罚字[2019]第32号行政处罚决定书，决定一、责令尹光明退还被非法占用的246平方米的土地，限期拆除被非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款7409元。决定告知了申请复议或者提出行政诉讼等权利。尹光明在法定期限内未提出复议或者行政诉讼。该决定书依法送达六个月后，即于2019年11月22日，该局向尹光明送达了催告书，催促其自觉履行义务。而尹光明未履行处罚决定书第一项义务。2019年12月3日该局向本院提出申请，要求依法裁定强制执行上述决定第一项。 本院认为，岳阳县自然资源局于2019年5月22日作出的岳县自然资罚字[2019]第32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，处罚措施合理合法，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条和《中共岳阳县委、岳阳县人民政府关于进一步加强禁违折违治违工作意见》的规定，裁定如下： 对岳阳县自然资源局作出的岳县自然资罚字[2019]第32号行政处罚决定书第一项决定准予强制执行，由岳阳县黄沙街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许宏宇 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  欧秋棉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 凤
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行终93号 上诉人（原审原告）：杨昌国，男，1971年3月2日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：谷佶晖，局长。 委托诉讼代理人：滕晓群，女，该单位工作人员。 上诉人杨昌国诉被上诉人张家界市公安局永定分局不履行法定职责一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，杨昌国之子于2019年7月2日在张家界市公安局永定分局温塘派出所开具政审材料时，杨昌国得知自己在公安机关的个人档案里存在2005年被判处有期徒刑的犯罪信息记录。杨昌国在起诉状中称向张家界市公安局永定分局提出删除不实犯罪记录信息申请，张家界市公安局永定分局以各种理由予以拒绝。在本院审理过程中原告杨昌国当庭陈述于2019年7月5日和7月9日先后向温塘派出所和被告张家界市公安局永定分局法制大队口头反映其没有被判处有期徒刑的犯罪事实，申请对其记载的犯罪记录档案予以删除。因张家界市公安局永定分局未依照杨昌国申请删除犯罪信息，故杨昌国诉至法院，要求张家界市公安局永定分局履行删除杨昌国刑事犯罪记录信息的职责，并赔偿精神损失费一万元。张家界市公安局永定分局对杨昌国提出申请的主张予以否认，原告杨昌国并未向法庭提供提出过申请的证据。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案杨昌国起诉时没有提供充分有效证据证明其于行政程序中曾经提出过申请，故杨昌国的起诉不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出起诉。根据本案原告杨昌国的陈述判断，即使原告杨昌国于2019年7月5日、9日提出过申请，原告申请履行法定职责在申请后不足十日履行法定职责期限届满前即提起诉讼，亦不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款（二）项，裁定如下：驳回原告杨昌国的起诉。 上诉人杨昌国不服，上诉请求：1.撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初43号行政裁定。2.改判被上诉人删除上诉人的刑事犯罪记录档案并赔礼道歉，给上诉人支付精神损失费10000元。3.本案诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：上诉人在没有犯罪事实的情况下被错列为有犯罪记录的人员，被上诉人作为业务主管部门，应当依职权主动纠错。一审庭审中，被上诉人明确表示删除犯罪记录信息不属于其法定职责而拒绝办理，一审法院却以上诉人未提交书面申请且未等履行期限届满为由驳回起诉，属认定事实错误、适用法律错误。 本院认为，本案中，上诉人杨昌国诉称公安机关录入的犯罪记录有误，请求被上诉人张家界市公安局永定分局删除杨昌国的犯罪记录。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。经查，上诉人杨昌国没有提交证据证明其申请被上诉人张家界市公安局永定分局履行法定职责，故其起诉不符合法定条件。原审驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十二月九日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5308号 申请执行人杭州芬芳汽车租赁有限公司 被执行人许瀚引 本院在执行申请执行人杭州芬芳汽车租赁有限公司与被执行人许瀚引机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2299号 上诉人(一审被告)：田文合，男，1945年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所实习律师。 被上诉人(一审原告)：李星业，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人田文合因与被上诉人李星业承揽合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人田文合申请撤回上诉；被上诉人李星业申请撤回一审起诉，并经田文合同意。 本院经审查认为：上诉人田文合申请撤回上诉，被上诉人李星业申请撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5015号民事判决； 二、准许上诉人田文合撤回上诉； 三、准许被上诉人李星业撤回一审起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由李星业负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由田文合负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执744号申请执行人：吴国才。被执行人：顾学文。申请执行人吴国才与被执行人顾学文承揽合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴国才于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款40620元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月19日和2019年12月17日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月14日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 ：王宪辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1713号罪犯阿根拉列，男，1969年9月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人阿根拉列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿根拉列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿根拉列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿根拉列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿根拉列减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2073号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人余小华。 被执行人符丽。 被执行人王秀娇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人余小华、符丽、王秀娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2585号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人余小华、符丽应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行贷款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年8月28日为13976.55元，此后的利息和罚息合并按年利率9.048%计算至实际还清之日止）。案件受理费7348元，减半收取计3674元，财产保全费2520元，合计6194元，由被执行人余小华、符丽、王秀娇负担。王秀娇对确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为62698.02元，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明余小华有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的62698.02元，执行费840元，共计63538.02元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为63538.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2585号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 倩
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2768号   原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某2，医生，住宁夏回族自治区同心县。   原告马某1与被告李某、马某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告李某到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告退还我合伙资金40万元，并按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，我与被告签定了《合伙开店协议》，由我投资40万元作为启动资金，由告每月支付我4000元工资，年分红52000元。合同签订后被告仅支付了我4个月工资16000元，之后再未继续支付工资，更不提及分红的事情。我催要多次无果，无奈，我与被告2017年2月22日被迫终止协议。2017年2月22日，被告承诺尽快返还我合伙资金40万元，同时向我出具欠条1份。我为了要钱曾于2019年3月份锁了被告的店门，被告承诺两个月后给我还钱，但至今没有还。   被告李某辩称，欠原告40万元属实，我现在没有能力一次性支付全部欠款，只能分期还款，当时没有约定还款时间，也没有约定利息,对原告要求的利息不予承担。   原告为支持其诉讼主张出示的证据：《合伙开店协议》1份、收条复印件1张、欠条复印件1张，证明原、被告曾合伙开店，原告投资了40万元，协议退伙后,二被告给原告出具了40万元欠条1张的事实。   被告李某对原告提交的证据不持异议。   被告李某未出示证据。   本院认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，具有证据效力，本院予以确认。   根据已认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：   二被告系夫妻关系。2016年10月22日，原、被告签定了《合伙开店协议》，原告投资40万元,二被告投资60万元,合伙在杨家河湾永昌建材城开了一家窗帘店。合伙期间，经原、被告协商后原告退伙，二被告给原告出具了40万元的欠条一张，落款时间：2017年2月22日。原告曾于2019年3月份锁了被告的店门要求被告还款，被告承诺两个月后还款，后被告仍未还款，故引起原告诉讼。   本院认为，原、被告在合伙期间，经二被告同意后原告退伙，双方协议由被告给原告归还入伙资金40万元，是双方的真实意思表示，受法律保护。原告主张被告归还合伙资金40万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付年利率24%的利息请求，因退伙时没有约定，故本院不予支持。被告李某当庭提出不予支付利息的辩解意见成立，本院予以采纳。被告马某2拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某、马某2于本判决生效后十日内支付原告马某1退伙资金40万元；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李某、马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马士弟     二〇一九年八月四日   书记员 马 锐   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国民法通则》第三十条   个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》   52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。   54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6451号申请执行人郭清华,女,1978年9月29日出生,汉族，住河南省浚县。申请执行人牛某1,男,2005年2月17日出生,汉族，住河南省浚县。申请执行人牛某2,女,2009年10月4日出生,汉族，住河南省浚县。申请执行人牛尚俊,男,1950年7月16日出生,汉族，河南省浚县村。被执行人杨子通,男,1987年12月5日出生,汉族，滑县村。被执行人薛红防,男,1982年9月8日出生,汉族，滑县村。本院在执行申请执行牛某1力、郭清华牛某2源、牛尚俊与被执行人杨子通、薛红防借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526民初4675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十二月四日书记员  齐孝东
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4357号 原告：伍晓红（曾用名：伍晓宏），男。 被告：吴昌仁，男。 原告伍晓红与被告吴昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 原告伍晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴昌仁立即偿还原告借款本金130000元；2、判决被告吴昌仁立即偿还原告自2017年4月14日以前的借款利息34000元；3、判决被告吴昌仁立即偿还原告自2017年4月14日起至起诉之日止的利息，利息计算按借款合同约定的年利率24%计算，共计98400元，后续利息计算至本金还清之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月14日被告吴昌仁以经营板材厂资金周转困难为由，向原告伍晓宏借款130000元，约定借款利息为年利率24%，被告吴昌仁向原告立下了借据。被告借款后只给付了原告2015年4月11日至2016年4月11日一年的利息，后经原告多次催收，被告吴昌仁均以经济困难为由拒付。2017年4月11日被告吴昌仁在原告不断催讨，无法回避的情况下重新给原告立下了借据，并在2017年4月14日给原告出具了欠原告2016年利息34000元的欠条。经由原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案被告吴昌仁住所地在湖南省永州市冷水滩区。法律规定，该案应由被告住所地法院即冷水滩区人民法院管辖，湖南省永州市零陵区人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韩 新 军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：刘永花，女，1974年5月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘永花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初592号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人刘永花银行存款人民币982元（包含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初592号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十三日书记员  张 涛
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2320号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡纲，男，1986年6月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，同年12月2日变更强制措施为取保候审。辩护人纪宏财、赵佳，浙江巨达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2380号起诉书指控被告人胡纲犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人胡纲及其辩护人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡纲与被害人于某系夫妻关系，因感情破裂分居。2019年9月12日19时30分许，两人在义乌市菜店门口发生争吵后引发打架，期间被告人胡纲用拳头将被害人于某打倒，后又用脚踢了于某腰部，造成被害人于某腰部受伤。经鉴定，被害人于某外伤致腰椎的损伤构成轻伤二级。现被告人胡纲已通过家属赔偿被害人于某人民币5万元并取得谅解被告人胡纲自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人胡纲在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，接受证据清单，浙江大学医学院附属第四医院急诊病历，CT检查报告，体表原始伤情记录表，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，到案经过，被告人胡纲的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡纲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡纲归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡纲已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡纲系初犯，归案后如实供述罪行，已取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十二月十二日法官助理方瑶代书记员  方向荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6805号上诉人（原审原告）：闫凯金，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建勋，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人闫凯金因与被上诉人胡建勋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫凯金及其委托诉讼代理人贺远，被上诉人胡建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫凯金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由胡建勋承担。事实与理由：1.一审判决认定胡建勋系职务行为，认定事实错误。案涉钢结构工程是闫凯金与胡建勋协商的结果，与许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）没有任何关系。闫凯金提交的《钢结构工程安装合同》的甲、乙方均为个人。如果胡建勋系代表公司，合同首部应当是单位名称而不是胡建勋及其身份证信息。闫凯金持有的《钢结构工程合同》上根本不显示甲方为许昌柏特公司，胡建勋对闫凯金持有的合同没有加盖许昌柏特公司的印章不能作出合理解释，只能说明合同主体为两个自然人。双方提交的合同不一致，根据证据审查规则，单方擅自增加、修改的部分无效，应当以闫凯金提交的合同认定事实。案涉工程款的支付，均是由胡建勋本人支付。如胡建勋代表许昌柏特公司，怎么可能以个人名义付款。录音中胡建勋承认欠款事实，从未提出系代表公司行为，足以使闫凯金相信胡建勋是拖欠工程款的人。2.一审判决驳回闫凯金诉讼请求错误。双方争议的焦点在于主体是否适格问题。一审法院采纳了诉讼主体错误的意见，应当裁定驳回起诉，适用法律错误。而且主体错误的情况下，一审法院不应当对是否欠付工程款等实体问题进行审理。3.一审判决程序违法。在胡建勋抗辩称不是合同主体系职务行为的情况下，一审法院未向闫凯金释明追加，也未依职权追加许昌柏特公司为被告，程序违法。胡建勋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫凯金向一审法院起诉请求：1.判令胡建勋偿还闫凯金工程款28万元，支付利息：自2017年6月30日至2019年5月24日利息为32000元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。2.胡建勋承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：许昌柏特公司法定代表人为李雪平。2017年4月14日，河南三和电力工程有限公司与许昌柏特公司签订劳务分包合同一份，将河南三和电力工程有限公司承包的包括岳滩镇产业集聚区的部分工程的劳务部分分包给许昌柏特公司。庭审中，闫凯金向法庭提交2017年6月3日闫凯金与胡建勋签订《钢结构工程安装合同》一份，该合同载明：“甲方：胡建勋411022197004140690；乙方：闫凯金411082198002284819；第一条：工程概况、承包范围及执行标准。1、工程名称：岳滩镇三和一项目；2、工程地址：岳滩镇；3、承包范围：洪田管业、福山减振；4、承包方式：包工包料。第二条：工程价款及工程决算。工程价款：按甲乙双方协商，本工程按包干价格：每平方伍拾捌万元正小写580000结算。第三条：付款方式。顶板安装完毕，甲方支付乙方最终结算月2017.6.30号”。胡建勋在结尾处的甲方法定代表人处签名。闫凯金在结尾处的乙方法定代表人处签名。庭审中胡建勋也向法庭提交了一份《钢结构工程安装合同》。该合同开头的甲方处及结尾的甲方处均加盖有许昌柏特公司合同专用章。其他部分与闫凯金提交的合同一致。2019年7月28日许昌柏特公司及法定代表人李雪平出具证明一份。载明：“兹证明胡建勋（411022197004140690）系我公司业务经理，其于2017年6月3日与闫凯金签订的《钢结构工程安装合同》系代表我公司的职务行为，不属个人行为。特此证明”。2017年7月12日胡建勋分两次向闫凯金账户转款各50000元，计100000元；2017年11月15日胡建勋分两次向闫凯金账户转款各50000元，计100000元。以上胡建勋共向闫凯金转款200000元。另庭审中，闫凯金认可另外又收取100000元。剩余280000元未收到。以上事实有闫凯金提交的《钢结构工程安装合同》、转账凭证，胡建勋提交的《钢结构工程安装合同》、证明、劳务分包合同及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：庭审中，胡建勋提交了许昌柏特公司的证明，该证明中有该公司及法定代表人的印章。该证明符合证据的形式要件，其真实性应当予以确认，一审法院予以采纳。胡建勋与闫凯金签订的《钢结构工程安装合同》是胡建勋代表许昌柏特公司所签，胡建勋的行为是职务行为，应认定该《钢结构工程安装合同》的双方当事人为闫凯金与许昌柏特公司。闫凯金、胡建勋双方提交的《钢结构工程安装合同》不一致，应以胡建勋提交的为准。由此欠闫凯金工程款的是许昌柏特公司而不是胡建勋。闫凯金提交的转账凭证，不足以说明合同双方为闫凯金、胡建勋双方。闫凯金提交的录音、视频证据中并未显示胡建勋认可欠该工程款的事实。闫凯金请求胡建勋承担偿还责任，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闫凯金的诉讼请求。案件受理费5980元，减半收取2990元，由闫凯金承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：闫凯金与胡建勋签订的《钢结构工程安装合同》无论是否有许昌柏特公司加盖公章，胡建勋系在甲方法定代表人处签字，如闫凯金对此不予认可，应当场提出予以更正。一审法院综合审查双方提交的证据，认定《钢结构工程安装合同》相对方为许昌柏特公司和闫凯金并无不当。闫凯金是与本案有直接利害关系的公民，被告也是明确的，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于民事诉讼范围和受诉法院管辖，因此，闫凯金的起诉是符合起诉条件的。对于闫凯金的诉讼请求是否能够获得支持，能否胜诉属于实体上的问题，只有经过审理查明才能确定。本案中，因闫凯金告错了被告，被告主体不适格，一审法院从实体上判决驳回闫凯金的诉讼请求并无不当。关于闫凯金上诉主张一审法院程序违法的意见，经查阅一审庭审笔录，一审法院在胡建勋答辩称系职务行为后征求了闫凯金的意见，闫凯金明确表示不追加许昌柏特公司为本案被告，闫凯金该上诉意见与查明事实不符，本院不予支持。综上，闫凯金的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由上诉人闫凯金负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  常翠玲
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执1108号 申请执行人郑进养，男，1960年03月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人凌华春，男，1970年01月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 共同委托代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。 被执行人文水德，男，1954年09月08日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人郑进养、凌华春与被执行人文水德民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初3455号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，先后于2019年10月11日、10月14日冻结了被执行人文水德的中国工商银行股份有限公司湛江年丰豪庭支行20×××92、20×××12账户和广东南粤银行民生支行6224480088087524-0、6217270010000944310-0账户，期限分别至2020年10月10日和2020年10月13日，因余额明显不足尚未扣划。2019年11月5日，本院轮候查封了被执行人文水德名下的位于湛江市赤坎区新景路10号房屋的所有权（产权证号：粤房证字第959705号；建筑面积：198.17平方米），期限至2022年11月4日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，但该房产已被其他多家法院首先查封或轮候查封，故本案无法处置。另外，本院还于2019年11月1日查封了被执行人名下的雅阁牌粤Ｇ×××××号汽车、田野牌粤Ｇ×××××号汽车和宝马牌粤Ｇ×××××号汽车，期限至2021年10月31日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，该三辆车最迟系2011年8月12日注册登记，迄今均逾八年，因尚未发现扣押线索，目前无法处置。2019年12月8日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1108号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4648号原告：韩绍山，男，1956年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李彬，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王丽银，女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告韩绍山与被告李彬、王丽银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍山、被告王丽银到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绍山向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金80000元、并支付自2018年6月5日起至实际给付之日止的利息（按月利率1%计息）;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，因经营的企业资金周转困难，于2018年6月5日与原告签订借款协议，约定，被告李彬向原告借款80000元，还款期限为2019年6月5日，借款月利率为1%，王丽银为借款保证人。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果。故成讼。原告围绕着诉讼请求向本院提交了借款协议一份。被告李彬在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。被告王丽银承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，因资金周转困难，于2018年6月5日与原告签订借款协议，约定，被告李彬向原告借款80000元，借款期限为自2018年6月5日至2019年6月5日止，借款月利率为1%，王丽银为上述借款的连带责任保证人。借款期限届满后，未如约偿还本息。本院认为，原告韩绍山与二被告签订的借款合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告韩绍山向被告李彬提供了贷款，但被告李彬在双方约定的还款期限内，未能及时归还借款本息，其行为构成违约。被告王丽银为被告李彬的上述借款提供了连带责任保证，故应按照约定为被告李彬的上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后三日内支付原告韩绍山借款本金80000元以及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数，按月利率1%计付利息）；二、被告王丽银对上述给付事项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李彬、王丽银连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十二月三日书记员  杨爱媛法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17817号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人孙保红，男，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孙保红银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终15271号 上诉人（原审原告）：袁右社，男，汉族，1962年3月10日出生，住西安市周至县竹峪乡岭梅村佛探头北街23号。被上诉人（原审被告）：西安森舍电子科技有限责任公司，住所地：西安市航天基地工业二路58号。法定代表人：赵永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏修营，男，该公司员工。上诉人袁右社与被上诉人西安森舍电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。据此，征缴社会保险费属于社会保险征收机构的行政职责。本案中，袁右社因西安森舍电子科技有限责任公司未给自己缴纳社会保险提起诉讼，不属于人民法院劳动争议受案范围，对其请求依法应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回袁右社的起诉。案件受理费10元，袁右社已预交，本裁定生效后予以退还。宣判后，袁右社不服原审裁定向本院提起上诉称，补缴社保不受诉讼时效限制，且本案存在诉讼时效中断事由。被上诉人承诺为上诉人补缴社保，上诉人一直催促被上诉人履行，但一直不履行，上诉人无奈提起诉讼。综上，上诉请求:撤销（2019）陕0116民初8891号民事裁定书，判令被上诉人为上诉人补缴2008年至2015年7月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。西安森舍电子科技有限责任公司辩称，公司未及时给袁右社缴纳社保原因在其个人，因其入职后社保关系在原单位，公司一直催着其办理社保转移，其一直拖着，之后才转过来，不存在公司故意不为其缴纳的情况，而且其诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，袁右社的诉请为要求单位为其补缴2008年至2015年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。关于补缴社保问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项补缴社保的请求，原审法院驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二○一九年十二月五日 书 记 员  李 博 文  1
吉林省白山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉06执70号 白山江源农村商业银行股份有限公司、和融商业保理（天津）有限公司、凯森商业保理（上海）有限公司、万方投资控股集团有限公司、石林高盛景区旅游交通营运有限公司、云南圆通房地产开发有限公司、石林锡隆达道置业有限公司、香河富泰房地产开发有限公司、重庆百年同创房地产开发有限公司、云南圆通投资有限公司、香河义林义乌房地产开发有限公司、北京互惠门窗有限公司、北京营基房地产开发有限公司、中发国盛（北京）建筑材料有限公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司、中城建房地产开发有限公司、中融永通（北京）投资管理有限公司、北京三义恒通建筑工程有限公司、北京国基宏业投资管理有限公司、北京昌和东方建筑工程施工有限公司、北京鑫地智和电梯有限公司、北京天瑞佳盛特种工程承包有限公司、北京鼎鑫建业科贸有限公司、北京京奥佳业商贸有限公司、亚太三威建筑工程（北京）有限公司、北京宏达时创商贸有限公司、北京华明运通道路工程有限公司、北京宏途康胜实业有限公司、北京华松房地产开发有限责任公司、北京万宝来投资有限公司、北京湘土村餐饮有限公司、北京天城盛世投资有限公司、海南万方盛宏城市建设投资有限公司、天津上水房地产开发有限公司、唐山曹妃甸上水房地产开发有限公司、郴州饭垄堆矿业有限公司、郴州市苏仙区富明矿业有限公司、徐强、李雪、王林、徐威、金文胜、于天来、张晖： 申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人和融商业保理（天津）有限公司、凯森商业保理（上海）有限公司、万方投资控股集团有限公司、石林高盛景区旅游交通营运有限公司、云南圆通房地产开发有限公司、石林锡隆达道置业有限公司、香河富泰房地产开发有限公司、重庆百年同创房地产开发有限公司、云南圆通投资有限公司、香河义林义乌房地产开发有限公司、北京互惠门窗有限公司、北京营基房地产开发有限公司、中发国盛（北京）建筑材料有限公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司、中城建房地产开发有限公司、中融永通（北京）投资管理有限公司、北京三义恒通建筑工程有限公司、北京国基宏业投资管理有限公司、北京昌和东方建筑工程施工有限公司、北京鑫地智和电梯有限公司、北京天瑞佳盛特种工程承包有限公司、北京鼎鑫建业科贸有限公司、北京京奥佳业商贸有限公司、亚太三威建筑工程（北京）有限公司、北京宏达时创商贸有限公司、北京华明运通道路工程有限公司、北京宏途康胜实业有限公司、北京华松房地产开发有限责任公司、北京万宝来投资有限公司、北京湘土村餐饮有限公司、北京天城盛世投资有限公司、海南万方盛宏城市建设投资有限公司、天津上水房地产开发有限公司、唐山曹妃甸上水房地产开发有限公司、郴州饭垄堆矿业有限公司、郴州市苏仙区富明矿业有限公司、徐强、李雪、王林、徐威、金文胜、于天来、张晖公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2018）京中信执字00010号执行证书，于2018年1月17日立案执行。2018年5月28日，最高人民法院（2018）最高法执他5号指定执行函将该案指定给本院执行，本院于2018年6月20日立案执行。执行过程中，本院（2018）吉06执70、71、72、73号之二十五执行裁定书于2018年10月29日将被执行人北京营基房地产开发有限公司、中发国盛（北京）建筑材料有限公司、北京三义恒通建筑工程有限公司、北京国基宏业投资管理有限公司、北京天瑞佳盛特种工程承包有限公司、亚太三威建筑工程（北京）有限公司、北京宏达时创商贸有限公司、北京华明运通道路工程有限司、北京宏途康胜实业有限公司、北京华松房地产开发有限责任公司、北京万宝来投资有限公司、北京湘土村餐饮有限司、李雪、徐威、金文胜分别所有的共计28处资产以法院拍卖起拍价为准作价60123.18万元交付申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠债务。本院（2018）吉06执70、71、72、73号之三十四执行裁定书于2019年12月31日将被执行人中发国盛（北京）建筑材料有限公司、中城建房地产开发有限公司、中融永通（北京）投资管理有限公司、香河义林义乌房地产开发有限公司、北京京奥佳业商贸有限公司、徐强、于天来及担保人香河义林义乌小商品集散中心有限公司分别所有的共计8处房产及3处土地以法院拍卖保留价为准作价131897.23万元，交付申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1976号之一 申请执行人：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托代理人：郝某某，女，1992年1月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：董某某，男，汉族，1972年8月22日出生，住黑龙江省。 本院在执行申请人丹东日月鑫置业有限公司与被执行人董某某商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向丹东市不动产登记中心和丹东市产权产籍处发出协助执行通知书，现民事判决书确定的事项已经完成，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初228号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 默
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执31号 救助申请人李探云，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 救助申请人方寅寅，女，1966年1月26日出生，汉族，住址同上。 救助申请人余迎芳，女，1990年2月12日出生，汉族，住址同上。 救助申请人李探云、方寅寅、余迎芳以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年11月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李探云、方寅寅、余迎芳称：自己诉李正伟交通事故责任纠纷一案，经长沙县人民法院判决由李正伟赔偿364979.26元。执行中未执行分文，现因家中主要劳动力死亡，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金80000元。 经审查查明，2014年1月2日，李正伟驾驶的大型货车与李湘东（李探云、方寅寅之子、余迎芳之夫）驾驶的小型汽车相撞，造成李湘东死亡的重大交通事故。2014年6月23日，经本院判决：由李正伟赔偿李探云、方寅寅、余迎芳364979.26元。在执行过程中，因被执行人李正伟无可供执行的财产，本院已裁定终结案件的本次执行程序。 另查明，救助申请人李探云、方寅寅、余迎芳因家中主要劳动力死亡，加上赔偿未果，且因救助申请人李探云、方寅寅年老多病，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人李探云、方寅寅、余迎芳的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李探云、方寅寅、余迎芳司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保76号 申请人:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G（1-1）。 法定代表人：罗朝桂，执行董事。 被申请人:安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100689782910C。 法定代表人：汪昌岩，执行董事。 被申请人:王克文，男，1974年6月12日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被申请人:蔚忠，男，1984年7月8日生，汉族，住所安徽省合肥市包河区室。 申请人安徽省高强新型建材有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中扶建设有限责任公司、王克文、蔚忠银行存款200000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中扶建设有限责任公司、王克文、蔚忠银行存款200000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 静 二〇一九年十二月二日 法官助理  任 倩 书 记 员  江云云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17481号 原告金臻波，男，1997年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告傅金林，男，1996年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理金臻波诉傅金林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。金臻波在本案宣判前自愿申请撤回对傅金林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金臻波撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由金臻波负担。 审判员 沈 南 二〇一九年十二月三日 书记员 瞿斐娜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7593号申请执行人陕西长银消费金融有限公司,法定代表人：，组织机构代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。被执行人周黎曙，男，汉族，1995年04月29日出生，住湖南省XX乡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西长银消费金融有限公司与周黎曙借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5160号民事判决于2019年9月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人周黎曙名下无足额银行存款，无足额互联网账户,无证券账户，无房产，名下四辆二轮摩托车申请执行人不申请查封，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初1291号原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W。负责人：王保，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：田中卫，男，1993年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：陈赈，男，1994年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：宋丹，女，1992年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张文跃，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告田中卫、陈赈、宋丹、张文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉处理。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月二日书记员  宋 洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5563号原告：刘飞，男，1989年12月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：洪海真，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李彩凤，女，1987年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告洪海真之妻。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路3号汉江创投8楼。负责人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高诗语，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司工作人员。代理权限为一般代理。原告刘飞与被告洪海真、李彩凤、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人刘罗成，被告洪海真，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人高诗语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：原告因交通事故受伤所遭受的误工费、交通费、车辆停运损失费共计20096元，由被告方予以赔偿；案件受理费由被告方承担。事实和理由：2019年8月10日，被告洪海真驾驶车牌号为鄂Ｆ-×××××的小型客车，行驶至襄阳市××区春园××二桥东路段左转时，与原告刘飞驾驶的车牌号为鄂Ｆ-×××××的小型客车发生碰撞。本次事故经交通警察大队作出认定，被告洪海真负事故的全部责任，原告无责任。被告洪海真驾驶车牌号为鄂Ｆ-×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司投保有交强险、商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。因与被告方协商无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告洪海真对交通事故事实无异议。被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司对交通事故事实和责任划分无异议，但辩称，原告提出的交通费及车辆停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围；原告提出的各赔偿项目过高，应依法核减；不承担案件受理费。本院根据各当事人提供的有效证据及庭审中一致的陈述，认定以下案件事实：2019年8月10日，被告洪海真驾驶车牌号为鄂Ｆ-×××××的小型客车，行驶至襄阳市××区春园××二桥东路段左转时，与原告刘飞驾驶的车牌号为鄂Ｆ-×××××的小型客车发生碰撞，致原告刘飞受伤、车辆受损。本次事故经交通警察大队作出认定，被告洪海真负事故的全部责任，原告刘飞无责任。原告刘飞受伤后被送往医院救治，住院及出院医嘱休息共计23天。原告刘飞所花医疗费已由被告洪海真垫付。原告刘飞驾驶的车牌号为鄂Ｆ-×××××的小型客车属承包他人的出租车，每月租金6800元（含白天和晚上），该车受损后修车时间为32天。被告洪海真驾驶的车牌号为鄂Ｆ-×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为500000元，且购有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。后原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。原告刘飞因本次交通事故受伤除医疗费外所遭受的各项损失为：误工费4508元（71538元/年÷365天×23天，以住院及出院医嘱休息共计23天、按交通运输业的标准）、交通费300元、车辆停运损失费7253元（6800元/月÷30天×32天），共计12061元。本院认为，公民的健康权及财产权利受法律保护。被告洪海真驾驶的车辆与原告刘飞驾驶的车辆发生碰撞，致原告刘飞受伤、车辆受损，被告洪海真负事故的全部责任，原告刘飞无责任，被告洪海真应对原告刘飞因此而遭受的损失承担赔偿责任。因被告洪海真驾驶的车牌号为鄂Ｆ-×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为500000元，且购有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内予以赔偿。原告刘飞要求被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者险赔偿范围内予以赔偿，本院予以支持。原告刘飞提出的各赔偿项目和数额以本院核定的为准。被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司辩称，原告提出的交通费及车辆停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本院认为，关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条有明确规定，本院不再赘述；关于车辆停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项有明确规定，本院亦不再赘述。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条之规定，判决如下：原告刘飞因交通事故所遭受的经济损失12061元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告洪海真、李彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十二月六日书记员 戴艺淳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**。统一社会信用代码：913310816761752148。 负责人：蔡国宏，系行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：戴开利，男，1970年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈雪霞，女，1971年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟加连，男，1966年4月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵友清，男，1966年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告戴开利、陈雪霞、钟加连、赵友清金融借款合同纠纷一案,原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金109792.09元、截止2019年10月11日的利息20110.38元，并支付自2019年10月12日起按合同约定的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息、律师代理费2000元；2、判令被告钟加连、赵友清对被告戴开利、陈雪霞的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年12月21日，被告戴开利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请借款，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度为150000元，额度存续期最长为36个月，额度存续起内前24个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔最长借款期限为12个月，逾期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%确定逾期利率；如被告违约，则原告有权要求被告支付为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）。被告陈雪霞以配偶身份作为共同借款人在该借款合同上签名。同日，被告钟加连、赵友清分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿意为上述借款提供债务本金150000元及利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年12月20日至2018年12月20日，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）等。2017年7月27日，原告发放给被告戴开利贷款150000元，贷款发放单及借据载明借款年利率为11%，逾期年利率为14.35%，借款期限至2018年7月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告戴开利、陈雪霞仅归还了部分借款本息，截止2019年10月11日，被告戴开利、陈雪霞尚欠原告借款本金109792.09元、利息（包括逾期利息）20110.38元，被告钟加连、赵友清亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴开利、陈雪霞在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金109792.09元及律师代理费2000元，支付截止2019年10月11日的利息（包括逾期利息）20110.38元，并支付自2019年10月12日起按年利率14.3%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告钟加连、赵友清对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2938元，减半收取1469元，由戴开利、陈雪霞、钟加连、赵友清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 丹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保908号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王元霞，男，生于1972年12月6日，汉族，住济南市市中区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王元霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执955号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款185906.72元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十六日书记员 武彩霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2473号上诉人（原审原告）：张维国，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张延中，系上诉人张维国父亲。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王福祥，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人张维国因与被上诉人王福祥财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张维国上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁1623民初2231号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。无棣县西小王乡大官庄村所属小米河东河坝地，属于开荒地，只要向村委会提出申请、交纳费用，本村民可以开垦耕种并一次取得10年的承包期（到期可延包），上诉人经村委会同意开垦了东河坝荒地8.6亩，经延包从2008年6月28日起承包期10年，并一次性交纳了10年承包费。2018年6月4日早上，被上诉人故意将上诉人在涉案土地上种植的8.6亩小麦全部毁坏，构成侵权。一审开庭举证时，上诉人向法庭提交了涉案土地开垦及承包期10年的证明材料及交纳涉案土地承包费的交费证明，这些证据足以证明涉案土地的经营权归上诉人所有，一审判决却以上诉人不能提供充分证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然属于认定事实不清。二、被上诉人向法庭提交的所谓“承包合同”系伪造，不能作证据使用。一审开庭举证时，被上诉人提交了一份所谓“承包合同”，此合同系被上诉人恶意伪造。属于无效合同，其一因为其承包程序违反《土地承包法》有关规定，违反《合同法》第五十二条相关规定，即属无效合同；其二承包合同上的印章无效，因为无棣县西小王乡，已经从2014年1月3日西小王乡改为西小王镇(鲁政函民字[2013]45号)，被上诉人所在村庄也随之变更“镇”属村，原来的印章依法作废，但被上诉人提交的所谓承包合同上仍然是已经作废的印章，显然不能代表村委会，属于无效。综上，被上诉人以伪造合同侵占他人在承包期限内的土地事实清楚，一审判决认定事实不清，有偏袒之嫌，侵害了上诉人的合法权益，故依法提起上诉，请求贵院查明事实，依法公正判决，以维护上诉人的合法权益。王福祥辩称：法院依法处理。张维国向一审法院起诉请求：1.请求判令王福祥赔偿张维国小麦损失13000元；2.诉讼费用由王福祥负担。一审法院认定事实：张维国、王福祥系同村村民。2018年6月4日凌晨1时许，王福祥将张维国于2017年10月份种植的小麦损坏，后张维国向无棣县公安局西小王派出所报案，派出所调解未成，张维国提起诉讼。审理中，张维国主张王福祥应赔偿其小麦损失13000元，但未提供证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张维国对其主张不能提供充分的证据予以证实，因此，对张维国的诉讼请求不予支持。据此，无棣县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张维国的诉讼请求。案件受理费63元，由张维国负担。二审期间，上诉人提交2018年8月24日山东滨州发布的新季小麦价格行情表一份，证实：2018年小麦每斤在1.14至1.15元之间。在一审判决中已认定被上诉人毁坏上诉人小麦4.8亩的事实，其根据上诉人提供的小麦指导价应赔偿上诉人上诉状中主张的损失。被上诉人王福祥质证称有异议，价格不实，亩数不实。本院审查认为，上诉人提交的证据为网络打印件，真实性无法确认，对上诉人提供该证据要证明的问题本院不予确认。对于当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权之诉，上诉人张维国作为被侵权人，应当提供证据证明其因被侵权所造成的相应损失。在本案二审中，上诉人张维国提交了网上资料的打印件，欲证明被收割的小麦价格，被上诉人王福祥对该资料不予认可，上诉人张维国未能提供其他证据印证该网上资料来源的真实性、合法性。因此，上诉人张维国所提交的证据不足以证明其主张的损失，故其上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，上诉人张维国的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人张维国负担。本判决为终审判决。审判长  吴金魁审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年十二月十九日书记员  仲 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17055号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人王小红,男,汉族,1972年4月24日出生,住河南省安阳市北关区。本院在执行关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王小红信用卡纠纷一案，案号为(2019)豫0191执17055号,本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0191民初15976号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月19日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年12月10日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,暂其他无财产。二、2019年12月4日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月16日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0191民初15976号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4458号原告：张喜平，男，1960年7月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住河南省平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号，统一社会信用代码:91410400568645573D。法定代表人：禹福田，总经理。本院在审理原告张喜平诉被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告张喜平诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜平撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4392号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王怡喆，男，1992年9月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王怡喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇一九年十二月十八日书记员  陈 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异304号 异议人（被执行人）：浙江古月茶业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。统一社会信用代码：91330621716180449E。 法定代表人：胡柏祥。 异议人（被执行人）：胡柏祥，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 异议人（被执行人）：尉菊妹，女，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。统一社会信用代码：91330621771949855X。 负责人：钱芝纲，该分理处主任。 委托代理人：邹克寒，系该行职员。 本院在执行（2019）浙0603执5339号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处与被执行人浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹称，请求法院对浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处（2019）浙0603执5339号执行申请裁定不予执行。事实与理由：异议人与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处案件纠纷，贵院作出（2015）绍柯商初字第2614号民事判决。现浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处因异议人未履行生效法律文书确定的义务向法院申请执行，法院以（2019）浙0603执5339号立案受理。异议人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行人已超过法律规定的申请执行时效，请求裁定不予执行。 本院查明，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处与被告浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）绍柯商初字第2614号民事判决，判决确定:一、被告浙江古月茶业有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处借款人民币195万元，支付计算至2015年9月1日的利息146,900.75元，合计人民币2,096,900.75元，并按涉案《流动资金借款合同》约定利率支付该款自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止计算的利息（含复息、罚息），款限本判决生效后十日内付清；二、被告胡柏祥、尉菊妹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江古月茶业有限公司追偿。该判决于2015年10月16日生效。权利人于2019年11月向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向异议人(被执行人)发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，异议人浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹据此向本院提出书面异议。 异议审查期间，申请执行人未能提供中止、中断法定事由的证据。 以上事实由本院（2015）绍柯商初字第2614号民事判决书、执行案件立案登记表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处未在法律规定申请执行期间申请执行，且也未向本院提供本案存在执行时效中止、中断法定事由的证据。异议人浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹对申请执行时效期间提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）绍柯商初字第2614号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  俞 翔 审 判 员  周 虎 人民陪审员  金张林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  石青岚
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2218号上诉人（原审被告）：赵某1，住河北省张家口市。被上诉人（原审原告）：曹某，住大同市。委托诉讼代理人：赵某2，山西儒风律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人曹某劳务合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1，被上诉人曹某及其委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4517号民事判决。2.对本案进行改判或指令大同市平城区人民法院对本案重新审理。3.本案起诉、上诉等各项费用均由曹某承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。我与曹某之间并不存在劳务关系，本案的实际情况为,保定市新海建筑有限责任公司承建大同高铁大同南站综合维修工区项目处,将该工程承包给郝振生,郝振生雇佣我作为带班长具体负责统筹安排,郝振生雇佣曹某作为工人负责人,我与曹某之间并无直接法律关系。在保定市新海建筑有限责任公司负责人李静授意下,由我出面协调工人们向郝振生讨要工资问题，我出于好意,但因法律意识淡薄,本意想提供证明,但却向工人负责人曹某出具了《欠条》。原审法院仅仅根据《欠条》简单直接地判决由我承担支付工资的义务而未对案件予以详细查明,主体错误,判决显属不当。二、曹某在原审庭审过程中提交的《欠条》和《钢筋承包合同书》均无法证明其与我之间存在劳务关系,我在原审庭审过程中提交了《工资表》和录音作为证据,可证明保定市新海建筑有限责任公司关于工人工资发放的具体情况,可证明原审曹某与保定市新海建筑有限责任公司及郝振生之间存在劳务关系,进而可证明与我无直接法律关系。综上,原审法院对案件基本事实认定错误且对我提供的证据不予采纳,导致判决结果和适用法律错误。为维护我的合法权益,请贵院依法支持我的上诉请求。曹某辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持，曹某受赵某1雇佣提供劳务,工资也一直由赵某1结算，且赵某1亲笔书写了欠条证明所欠工资事实，至于赵某1诉称的与郝振生之间的关系不影响赵某1作为用工方支付拖欠工资义务。曹某向一审法院起诉请求：1.判令赵某1支付拖欠曹某的工资14850元。2.判令本案诉讼费用由赵某1承担。一审法院认定事实：赵某1于2019年5月10日书写欠条一份，内容为:“大同高铁站维修工区工地欠曹某工人工资14850元(壹万肆仟捌佰伍拾元整),本人承诺在2019年5月底前结清,负责人:赵某1、李静、郝振生,2019年5月10日。”赵某1、郝振生与保定市新海建筑有限责任公司于2018年11月20日签订《钢筋承包合同》。一审法院认为，赵某1作为具有完全民事行为能力的成年人,理应完全具备理解欠条内容的能力,应当承担出具欠条所产生的法律后果。经曹某、赵某1双方经结算确认,赵某1向曹某出具欠条,确认其尚有14850元劳务费未向曹某支付,现曹某要求赵某1支付劳务费14850元,事实清楚、证据充分,予以支持。该案开庭审理前,曹某自愿撤回对保定市新海建筑有限责任公司、郝振生的起诉,是对自己诉讼权利的处分,该院不予干涉。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决:赵某1于该判决生效之日起十日内支付曹某劳务费14850元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元,由赵某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：曹某由谁雇佣提供劳务？赵某1是否应当支付曹某所欠的劳务费？本院认为,赵某1、郝振生与保定市新海建筑有限责任公司于2018年11月20日签订《钢筋承包合同》，可确认赵某1、郝振生是保定市新海建筑有限责任公司大同南站综合维修工区的所有钢筋制作安装及清理工作的承包人。而曹某受雇在工区从事钢筋制作安装，结合赵某1于2019年5月10日给曹某出具的工资欠条一份，可证明赵某1是雇主之一，赵某1应承担给付工资报酬责任。曹某要求赵某1支付工资14850元,本院予以支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇一九年十二月十三日书记员 樊 璇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2860号原告：何龙会，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：雷凡，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告何龙会诉被告雷凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，根据何龙会提供的雷凡的住址，无法向雷凡送达法律文书。经释明，何龙会仍不能提供雷凡的准确住址，导致无法向雷凡送达法律文书。本院认为：原告何龙会虽向法院提供了雷凡的家庭住址，但雷凡不在该处居住，法院无法确定被告雷凡的身份，也无法向被告雷凡送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何龙会的起诉。案件受理费1130元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇一九年十二月十三日书记员  龚怡然
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1275号申请执行人罗某某，女，1949年10月8日出生，汉族，住遂川县。申请执行人胡某1，男，1969年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人胡某2，男，1975年9月21日出生，汉族，住遂川县。申请执行人罗某某等与被执行人胡某2民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初2718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗某某、胡某1以双方当事人达成分期付款执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十一日（江西）书记员  蒋云南
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢140号 申请执行人：吴伟明，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖世南，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月21日立案受理的申请执行人吴伟明与被执行人赖世南民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第1914号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金339500元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人赖世南所有的龙岩市××东××新村1-2,但上述不动产因案外人提出执行异议诉讼暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十一日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6434号原告：钟瑞，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：陈永超，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省江门市新会区。原告钟瑞诉被告陈永超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。钟瑞到庭参加诉讼，陈永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟瑞向本院提出诉讼请求：1、判令陈永超偿还装车卸车费2700元；2、本案诉讼费由陈永超承担。事实和理由：经双方面谈，钟瑞从2019年6月16日至2019年7月10日共18天给陈永超装车、卸车，约定报酬为150元/天。2019年7月陈永超承诺还款，但直至2019年9月20日仍未偿还，电话、微信都无法联系上陈永超。陈永超没有答辩，也没有提供证据。钟瑞围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，钟瑞提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。经审理查明，2019年6月16日至2019年7月10日，钟瑞为陈永超提供来往新会与中山的装车、卸车劳务，陈永超通过“vinti-GT”的微信号与钟瑞联系并安排工作，劳务费为150元/天，月底结上月的劳务费。2019年7月18日，钟瑞通过微信发送手机计算机显示“18×150”的截图给陈永超，并告诉陈永超“这是跑中山”，陈永超回复“嗯”。2019年7月27日，钟瑞再催讨时，陈永超回复“我跟那边周转，今天第三天，放心吧，我有记住的”。2019年8月9日钟瑞再次通过微信问陈永超何时结清劳务费，陈永超回复“月底，20号给部分”。但陈永超至今仍未支付劳务费，钟瑞遂诉至法院，由此成讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，钟瑞为陈永超提供装车、卸车的劳务，陈永超应支付相应报酬。钟瑞主张陈永超支付劳务费2700元，提供陈永超确认该数额的微信聊天记录予以证实，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。陈永超经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟瑞支付2019年6月16日至2019年7月10日劳务费2700元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告钟瑞预交），由被告陈永超负担。原告钟瑞多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。被告陈永超应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  冯豪德二〇一九年十二月九日书记员  何嘉文
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初503号 原告：刘文飞，男，1991年3月18日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张贵涛，男，1976年1月8日出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：蒋春波，男，1983年7月4日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。 被告：王浪涛，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 被告：肖贵，男，1982年10月23日出生，汉族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：宛传广，永善县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 原告刘文飞与被告张贵涛、王浪涛、肖贵买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员杨松适用简易程序公开开庭进行审理。2019年7月3日，原告刘文飞申请审判员杨松回避，本案依法由审判员聂丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文飞及委托诉讼代理人朱国忠，被告张贵涛的委托诉讼代理人蒋春波、被告王浪涛、被告肖贵及其委托诉讼代理人宛传广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，因案件事实与立案案由不一致，本院依法将立案案由劳务合同纠纷变更为买卖合同、运输合同纠纷。 原告刘文飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时支付原告的运输费89400元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告张贵涛因在雷波县承包精准扶贫工程需要大量运输车辆，于是委托其管理人员王浪涛和肖贵找到原告等6人的车辆为他们运输泥土。工程结束时，经双方在被告张贵涛的办公室结算，三被告应支付原告运费89400元。2018年5月4日，三被告以工程款未到账为由，暂时未支付原告款项，故被告张贵涛让被告王浪涛和被告肖贵三人向原告立下欠据，被告王浪涛和肖贵在欠款人处签字。被告王浪涛和肖贵告知原告在张贵涛处领取欠款，如果张贵涛没有支付，王浪涛和肖贵再行支付。现原告多次向三被告催要欠款，三被告均以各种理由推诿，拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张贵涛辩称：答辩人从未向原告作出任何承诺。 被告王浪涛辩称：被告欠原告的运输费89400元是事实。 被告肖贵辩称：1、原告陈述的答辩人受张贵涛的委托是事实；2、原告明知运输沙石的购买本钱及运费全部是用于工地建设，应当由张贵涛承担给付责任；3、答辩人是受张贵涛、王浪涛雇佣的工地管理人员，委托书上也明确记载了该欠款应由张贵涛支付；4、该欠款属于建筑工程劳务欠款，被告张贵涛从西昌市振兴建筑安装工程有限公司分包该工程后，再分包给被告王浪涛，双方签订了劳务合同书，工程款的结算均是由张贵涛与王浪涛进行结算，原告起诉的欠款与答辩人无关，应当由张贵涛和王浪涛承担。 经审理查明：西昌市振兴建筑安装工程有限公司承包了雷波县新建村、堰塘村、山脚村、槽田村、大河村、岭岗村土地整理工程项目，后分包给被告张贵涛，被告张贵涛又将该工程分包给被告王浪涛。被告王浪涛承接工程后，与肖贵一同找到原告刘文飞购买沙石，并使用刘文飞的车辆运输至工地。2018年5月4日，经双方结算后，被告肖贵执笔向原告刘文飞出具了一份由肖贵签有王浪涛、肖贵姓名并捺印的《委托书》，《委托书》载明：“欠款人：肖贵（身份证号：5321261982××××××××）欠刘文飞（身份证号：5134371991××××××××）工程运输材料款89400元（大写捌万玖仟肆佰元）整，定于2018年8月1日以前付清，委托张国涛付款给刘飞。欠款人：王浪涛、肖贵。委托人：2018年5月4日”。委托书中刘飞即刘文飞。欠款人处王浪涛的签名系肖贵代签，但在庭审中，王浪涛对欠原告刘文飞沙石费和运输运输费89400元无异议。委托书中的张国涛即张贵涛，庭审中张贵涛不认可代付款给刘文飞。2018年12月21日，被告王浪涛与西昌市振兴建筑安装工程有限公司、被告张贵涛对案涉工程进行结算，确认工程款为3580089.60元，被告王浪涛已领取全部工程款。 以上事实有委托书、项目结算表、劳务合同书、工程清单表、完工结算单、证明、原、被告的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点：一、被告张贵涛是否应当承担本案给付责任；二、被告王浪涛和被告肖贵是否应当承担连带给付责任。 关于争议焦点一、被告张贵涛是否应当承担给付责任。本院认为，被告肖贵和被告王浪涛出具的委托书上称委托被告张贵涛付款给原告刘文飞，但被告张贵涛称对此事不知情，也不愿意承担给付欠款的义务。被告肖贵和被告王浪涛单方面委托被告张贵涛付款的行为，系无权代理行为，未经被告张贵涛追认，对被告张贵涛不产生法律效力，故被告张贵涛不应承担给付责任。 关于争议焦点二、被告肖贵是否应当承担连带给付责任。原告刘文飞及被告王浪涛、张贵涛认为被告王浪涛与被告肖贵是合伙关系，应当对该债务承担连带责任，被告肖贵辩称项目结算表、劳务合同书、工程清单表、完工结算单上只有被告王浪涛的签字，而无被告肖贵的签字，现有证据无法证明王浪涛与被告肖贵是合伙关系。本院认为，本案中，被告肖贵作为完全民事行为能力人，应当了解作为欠款人签字捺印的后果，被告肖贵在委托书上作为欠款人签字、捺印，其行为表明其自愿承担该债务。被告王浪涛虽未在《委托书》上作为欠款人签字，但王浪涛对欠原告刘文飞沙石费、运输费89400元无异议。故被告王浪涛、肖贵应当承担向原告刘文飞偿还欠款的连带责任。肖贵在庭审中辩称自己是受张贵涛和王浪涛的雇佣承担工地管理，欠款与其无关，这与其陈述自己从未与王浪涛协商工资事宜，也从未领取过工资的事实和在委托书上作为欠款人签字、捺印的事实互相矛盾，对肖贵的辩解，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同应当履行。被告王浪涛和被告肖贵向原告刘文飞购买沙石并运输，通过双方结算，确认被告王浪涛和被告肖贵欠付原告刘文飞沙石费和运输费共计89400元。故对原告刘文飞要求被告王浪涛和被告肖贵支付沙石费和运输费共计89400元的诉讼请求，本院予以支持；被告王浪涛和被告肖贵在《委托书》中单方面委托被告张贵涛付款的行为，未得到被告张贵涛的追认，不对张贵涛发生法律效力，故对原告要求被告张贵涛支付沙石费和运输费共计89400的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王浪涛和被告肖贵于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘文飞沙石费和运输费共计89400元； 二、驳回原告刘文飞的其他诉讼请求。 如果被告王浪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1018元，由被告王浪涛、肖贵各负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 聂 丹 二〇一九年十二月二日 书记员 黄舒文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3558号 被执行人:周艳杰。 本院（2017）黑0604刑初238号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金50000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初238号刑事判决中关于朱艳明缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2164号申请执行人：日照天侧贸易有限公司。法定代表人：崔磊，总经理。被执行人：徐州斌桐商贸有限公司。法定代表人：王元亮，执行董事。被执行人:王元亮，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人日照天侧贸易有限公司与被执行人徐州斌桐商贸有限公司、王元亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4304号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐州斌桐商贸有限公司、王元亮还应给付申请执行人日照兴业进出口有限公司货款及违约金304626.4元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人徐州斌桐商贸有限公司、王元亮发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人徐州斌桐商贸有限公司名下无银行存款，被执行人王元亮名下有银行存款15753.7元，本院已经在另一关联案件（2019）鲁1102执2163号案件中强制扣划，已经支付给申请执行人日照兴业进出口有限公司；本案中申请执行人不申请扣划；3、通过到江苏省徐州市不动产登记中心查询，被执行人徐州斌桐商贸有限公司名下无房产;被执行人王元亮名下有房产一套，本院已经通过上述关联案件（2019）鲁1102执2163号之二执行裁定书予以查封，因该房产在银行有抵押，申请人不要求处置，本院未予处置；4、通过江苏省徐州市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人徐州斌桐商贸有限公司、王元亮名下有车辆五辆，即徐州斌桐商贸有限公司名下的苏Ｃ×××××号牌车辆、被执行人王元亮名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆，本院已经通过上述关联案件（2019）鲁1102执2163号之一执行裁定书予以查封，因车辆位置不明，申请人不要求处置，本院未予处置;5、申请执行人未提供被执行人法定代表人王元亮的住址及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人徐州斌桐商贸有限公司、王元亮在本案中的其他财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，亦表示不同意悬赏执行，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十日书记员  张 宇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1408号 原告：李会平，女，生于1967年5月10日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：金泽，陕西华沃律师事务所律师。 被告：彭磊，男，生于1989年1月7日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李会平与被告彭磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告李会平及委托代理人金泽到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会平诉称：2017年7月23日被告与原告之夫黄某甲签订打孔某某合同，对打孔单价等事项做了约定。合同签订后黄某甲即组织人员，在被告的安排下打孔某某，被告还安排黄元等人在施工现场协调施工，期间被告支付了10000元，2018年元月底黄某甲完成了全部打孔某某9234米。其后黄某甲多次向被告索要施工劳务费，因郭勤拖欠被告债务，经被告、黄某甲、郭勤共同协商，郭勤代被告向黄某甲支付了打孔劳务费100000元。2018年10月27日黄某甲不幸去世，后原告多次向被告催要拖欠的劳务费，被告以未核算为由未予支付。2019年1月15日原、被告在黄元等人在场的情况下对原告之夫打孔某某的劳务费进行核算，被告还拖欠劳务费110000余元，但被告要求原告承担45000元电费，原告迫于无奈只得同意。当天被告向原告出具了欠到打孔费用66600元的欠条，并承诺在农历春节前支付，但经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费66600元。 被告彭磊未作答辩。 经审理查明：2017年7月23日，被告和原告之夫黄某甲协商后签订《打孔某某合同》，约定由黄某甲自备打孔工具和人员为被告打孔某某，按月进度发放工程款。合同还对单价和工期等事项进行了约定。后黄某甲即组织人员按被告要求进行了打孔某某，并于2018年元月完工，被告支付了部分劳务费。2018年10月黄某甲因病去世后，原告李会平找被告催要拖欠的劳务费。2019年1月15日，经双方核算并协商，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到黄小寒小河村打孔费用（66600元）陆万陆仟陆佰元。被告彭磊在该欠条上签名捺印进行了确认。原告找被告催要未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 另查明：黄某甲的父母均已去世，无被赡养人；黄某甲和李会平夫妇婚后生育了一名女儿黄某乙，现年28周岁，已婚；黄某乙于2019年11月21向本院提交书面声明，表示本案劳务费由其母亲李会平全权处理，其自愿放弃。本案审理期间，被告彭磊之妻李玲代彭磊领取应诉材料时表示，知道彭磊拖欠打孔人劳务费并向其妻子出具欠条的事实，并对原告提交《打孔某某合同》及欠条上彭磊的签名予以确认。 上述事实，有原告陈述，原告的和黄某甲的身份证、结婚证、黄某甲的户口本复印件、被告的户籍信息证明、《打孔某某合同》、欠条、原告方对被告工人黄元的调查笔录及黄元出具的工程量米数单据、原告之女黄某乙的声明及身份证复印件，本院对被告之妻李玲的谈话笔录等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为，原告提交的《打孔某某合同》及被告出具的欠条，被告的工人黄元以及被告之妻李玲对真实性均无异议，本院予以确认。被告彭磊和原告之夫黄某甲协商后签订了《打孔某某合同》，由黄某甲为被告打孔某某，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方劳务合同关系依法成立并有效。黄某甲已经施工完毕，被告即应根据合同约定支付拖欠的打孔费66600元。现黄某甲已经去世，其女儿黄某乙表示涉案劳务费由母亲李会平全权处理，其自愿放弃，且黄某甲无其他继承人，故黄某甲之妻原告李会平要求被告支付拖欠的劳务费66600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭磊于本判决书发生法律效力之日起三十日内原告李会平支付拖欠黄某甲的劳务费66600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告彭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇一九年十二月五日 书记员  周晶
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1081号 原告：温某某，男，1930年7月10日出生，壮族，住上思县。 被告：邓某某，男，1974年8月2日出生，壮族，住上思县。 本院在审理原告温某某与被告邓寂某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告温某某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，即25元，由原告温某某负担。 审 判 长  叶小鹏 人民陪审员  李 挺 人民陪审员  梁乃中 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗金亮