湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3031号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。主要负责人：孟庆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜城市公路管理局，住所地：宜城市襄沙大道169号。法定代表人：屈晓武，该局局长。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。原审被告：姜立文，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原审被告：故城县安达普通货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑清路与郑昔路延伸段交叉口。原审被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号物联大厦A座10层。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称阳光财险石家庄公司）因与被上诉人宜城市公路管理局、原审被告姜立文、故城县安达普通货物运输有限公司（简称安达公司）、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称富德财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险石家庄公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人在商业险下赔偿30%共计28469.4元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定“原审姜立文驾驶机动车在道路上通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任；刘飞驾驶道路施工车辆在道路上养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，作业是未开启警灯和危险报警闪光灯，是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任”系事实认定错误；2、一审法院认定货车损失及护栏损失金额过高。宜城市公路管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宜城市公路管理局向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿我局因交通事故造成的车辆损失63278元、公路路产设施损失4550元、鉴定费3500元，合计71328元，首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分和拒赔部分由姜立文、安达公司赔偿；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年11月23日16时40分左右，姜立文驾驶安达公司所有的冀Ｔ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿锡海线207国道由北向南行驶至2478KM+400米处，与停在路西未摆放任何警示标志、正在进行道路养护的刘飞驾驶的鄂Ｆ×××××“程力威”牌轻型自卸货车发生碰撞，自卸货车被撞后又与正在路西施工的刘飞、王永汉发生碰撞，造成刘飞与王永汉受伤、五节护栏损坏、一棵树木损坏、两车受损的交通事故。经交警大队认定，姜立文负事故的主要责任。2018年12月13日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120180004812号道路交通事故认定书，认为姜立文驾驶机动车在道路上通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因；刘飞驾驶道路施工车辆在道路上养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，作业时未开启警灯和危险报警闪光灯，是造成此事故的次要原因；认定姜立文应负该事故的主要责任；刘飞应负该事故的次要责任；王永汉在该事故中无责任。2019年1月27日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，评定鄂Ｆ×××××“程力威”牌轻型自卸货车的损失价值为90398元，五节护栏的损失价值为6500元。宜城市公路管理局支付了鉴定费5000元，修复护栏支付了6500元。冀Ｔ×××××“解放”牌重型仓栅式货车的所有人是安达公司，办理了机动车运输许可证，并在富德财险石家庄公司投保了交强险，在阳光财险石家庄公司投保了限额50万元不计免赔的商业三者险。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，再由商业三者险进行赔付，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中宜城市公路管理局是具有管理和保护公路、公路用地及公路设施的职能部门，刘飞驾驶自卸货车在道路上进行施工养护是其工作范畴。宜城市公安局交通警察大队对本起事故发生的事实及责任认定，双方当事人收到责任认定书均未申请复议，在庭审中虽然姜立文和阳光财险石家庄公司提出了异议，但未提供证据证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果，一审法院予以确认。姜立文驾驶机动车在道路上通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，应承担事故主要责任；刘飞驾驶道路施工车辆在道路上养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，作业时未开启警灯和危险报警闪光灯，是造成此事故的次要原因，承担事故次要责任；安达公司作为车辆所有人，应对司机姜立文造成的损害承担赔偿责任，但因车辆在被告富德财险石家庄公司及阳光财险石家庄公司购买了交强险及商业三者险。因此，宜城市公路管理局要求姜立文、安达公司、富德财险石家庄公司、阳光财险石家庄公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；阳光财险石家庄公司提出的原审原告应承担事故主要责任的主张，无证据证明，一审法院不予支持；其提出损失鉴定过高，因未在规定时间申请重新鉴定，一审法院不予支持；其提出的不承担诉讼费、鉴定费的主张，符合双方合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：宜城市公路管理局因交通事故造成的经济损失101898元（货车损失90398元、护栏损失6500元，鉴定费5000元），由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下赔偿2000元，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险项下赔偿70%计66428.6元，姜立文、故城县安达普通货物运输有限公司赔偿3500元，均于本判决生效后十日内一次性付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，2018年11月23日16时40分许，姜立文驾驶重型仓珊式货车沿锡海线207国道由此向南行驶至2478KM+400m处，与停在路西未摆放任何警示标志、正在进行道路养护的刘飞驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车发生碰撞，鄂Ｆ×××××轻型自卸货车被撞后又与正在路西边施工的刘飞和王永汉发生碰撞，造成刘飞、王永汉受伤，5节护栏损坏，一棵树木损坏，两车受损的交通事故。经交警部门认定，姜立文驾驶机动车在道路上通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的主要原因。上诉人阳光财险石家庄公司认为姜立文只应承担本案交通事故的次要责任，但其未提供相应的证据证明其主张，故其上诉认为其只应在商业三者险项下赔偿30%责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人阳光财险石家庄公司认为原审判决认定的货车损失、护栏损失的金额明显高于市场价格，并对货车损失的价格申请重新鉴定。经审查，本案交通事故发生后，经交警部门委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年1月27日对车辆损失及护栏损失作出鉴定意见，原审判决依据该鉴定意见确定的车辆损失、护栏损失的数额予以判决。上诉人阳光财保石家庄公司在一、二审均认为鉴定数额过高，但其未向一、二审法院提供证据证明数额过高的相关证据，故该主张不能成立，其提交重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月二十六日书记员 郭陈琛