宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终1007号上诉人（原审原告）：邱刘全，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：任亮，男，1986年5月1日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：崔一姣，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒋秋华，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：蒋松林（系蒋秋华父亲），男，1961年8月26日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝北环西路59号负责人：邸多凯,系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛媛，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司职工。特别授权代理。上诉人邱刘全、任亮因与被上诉人蒋秋华、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司（以下简称平安财保青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱刘全及其委托诉讼代理人韩烈，上诉人任亮及其委托诉讼代理人崔一姣，被上诉人蒋秋华的委托诉讼代理人蒋松林，被上诉人平安财保青铜峡支公司的委托诉讼代理人盛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱刘全的上诉请求:1.依法撤销一审判决第一项，改判任亮、蒋秋华在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿邱刘全医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，车辆修理费2000元，共计122000元；2.撤销一审判决第二项，改判依照2018年宁夏道路交通事故赔偿标准计算，在原判基础上增加44357.65元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决结果部分错误，认定事实和适用法律错误，适用赔偿标准和数据错误，应该按照一审辩论终结前上一年度的数据即2018年交通事故赔偿标准。1.一审法院已经认定蒋秋华应当与雇主任亮承担连带赔偿责任，就意味着邱刘全所有的报失均应由蒋秋华与雇主任亮承担。因为任亮没有投保交强险，蒋秋华的重大过错，导致邱刘全损失，不论车辆是否投保交强险，蒋秋华均有赔偿责任。且司机蒋秋华同样有责任有义务督促任亮投保交强险，对于没有投保交强险的车辆，蒋秋华有拒绝驾驶的义务但未拒绝驾驶，不能免除蒋秋华的赔偿责任。2.宁夏公安厅交通管理局公布了2018年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准。本案一审法庭辩论终结时间为2018年12月4日，根据相关法律规定，应该适用辩论终结前上一年度的统计数据。因此，伤残赔偿金应该按照2018年统计数据计算为29472.3元×20×43%＝253461.78元，父母的抚养费计算为9982.1元×5×2÷3×43%＝14307.6元。3.孩子邱钰淇的抚养费，一审法院以农业户口计算，系认定事实错误。邱钰淇在青铜峡市小坝出生，在青铜峡市第二幼儿园上学、起诉时在青铜峡市第五小学上学，一直在城镇生活、学习、消费，故应按照城镇居民计算为20219.5×12÷2×43%＝52166.31元。4.精神损害抚慰金判决5000元过低，应该按照10000元计算。护理费适用标准和数据错误，护理费应为12136.5元×70%=8495.55元。住宿费为实际花费，应支持住宿费7440元×70%=5208元。以上一审少判44357.65元，请求二审予以纠正改判。蒋秋华辩称，蒋秋华只是任亮雇佣的司机，不应承担连带责任。关于赔偿标准，应当按照一审法院确认的2017年的统计数据标准计算，因为发生事故时是2017年不是2018年。对于邱钰淇的抚养费，上诉人提出应以城镇标准计算不成立，因为邱钰淇不管是否在城市生活，还是农村户口，应以农村居民标准计算。综上，一审法院判决合情合法，是正确的，应予以维持。平安财险青铜峡支公司辩称，一、宁夏公安厅交通管理局公布的2018年度宁夏交通事故伤亡人员损害赔偿标准时间为2018年6月6日，其第8条规定：在本标准未下发之日前，应按照上一年度下发标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，适用标准应该为辩论终结前上一年度数据为主，本案法庭辩论终结时间为2018年12月4日，按照法律规定，上一年度的标准应为2017年交通事故赔偿标准，故对于上诉人提出的伤残赔偿金标准及赡养费、抚养费的标准应按照一审法院认定的标准来计算。二、上诉人邱刘全认为蒋秋华与任亮应承担连带责任的问题不作答辩。三、上诉人邱刘全所提出的邱钰淇的抚养费按照城镇户口计算，根据证据情况发表意见。四、对于上诉人提出精神抚慰金过低的问题，我们认为一审判决适当。任亮辩称，一、同意邱刘全的第一个上诉意见，即蒋秋华和任亮承担连带责任的意见。二、关于邱刘全上诉认为应适用2018年赔偿标准以及邱钰淇抚养费、精神损害抚慰金的问题，同意保险公司代理人的意见。任亮的上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判被上诉人蒋秋华和任亮在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对邱刘全的损失承担连带赔偿责任；2.被上诉人邱刘全、蒋秋华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。一审判决认定“被告蒋秋华受雇于被告任亮，为其驾驶机动车，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，过失致原告人身损害，应当与雇主任亮承担连带赔偿责任。”但却只判决任亮在交强险限额范围内对邱刘全的损失承担责任，有失公平。蒋秋华驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶。蒋秋华未予注意或明知无交强险仍然上路行驶的，其主观上具有过错，客观上具有违法性。本案的实际侵权人是蒋秋华，因蒋秋华没有安全驾驶导致邱刘全伤残且负主要责任，其存在重大过错。任亮没有及时投保交强险亦不能作为蒋秋华在交强险范围内承担赔偿责任的免责事由。邱刘全不能从交强险中获得赔偿的损失是由蒋秋华和任亮共同造成的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故蒋秋华和任亮应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对邱刘全的损失承担连带赔偿责任。邱刘全辩称，对任亮的上诉意见没有异议，但对其上诉请求中要求诉讼费由邱刘全承担的意见不认可。蒋秋华辩称，本案中蒋秋华与任亮系劳务雇佣关系，蒋秋华是雇员，任亮是雇主，蒋秋华作为雇员不应当承担赔偿责任。蒋秋华对任亮的车辆不存在控制、占有、使用、收益的权利，蒋秋华没有能力和条件去购买交强险，作为车主任亮，应当具有购买车辆交强险的法定义务和责任，车主任亮没有购买交强险，过错在任亮不在蒋秋华，蒋秋华不应当承担赔偿责任。当时任亮的哥哥任虎说车刚审完两天，审验标志还是蒋秋华贴上去的，蒋秋华根本不知道车没有交强险。任亮提出交强险共同承担，蒋秋华不同意。请求维持一审判决。平安财保青铜峡支公司辩称，任亮认为蒋秋华与任亮应承担连带责任的问题不作答辩。邱刘全向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告下列各项损失：医疗费213348.48元；误工费56573元；护理费12136.5元；住院伙食补助费9300元；营养费4500元；残疾赔偿金253461.78元，后变更增加为294723元；被扶养人生活费188715元（父母67398元，女儿121317元）；后继治疗费（取钢板费3万，换义眼7次110600元、眼药水12000元）；交通3000元；住宿费7440元，鉴定费800元，精神抚慰金10000元，车辆修理费53455元，施救费5000元，损失共计1011590.98元由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，下剩889590元，在商业第三者责任保险限额内按照70%比例承担计622713.68元，已付149518元，再付595195.68元，不足部分由蒋秋华、任亮承担；2.本案诉费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年11月15日16时许，原告邱刘全驾驶自己的甘D53826号“陕汽”牌重型自卸货车，沿青铜峡市邵刚镇军事管理区“中央大道”由西向东行驶至22公里路段处，与蒋秋华驾驶雇主任亮的宁CC8369号“宏昌天马”牌重型自卸货车相撞，造成蒋秋华、邱刘全受伤，两车不同程度受损，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定：蒋秋华负事故的主要责任、邱刘全负事故的次要责任。邱刘全受伤后，于当晚被送至青铜峡市人民医院门诊治疗，当日夜里转入银川附属医院，后转宁夏回族自治区人民医院住院治疗，被诊断为：多发性骨折、左侧浮膝损伤、右小腿软组织裂伤并血管神经损伤、左侧、小腿挤压伤、左眼球破裂伤、后巩膜破裂伤、眼内容物脱出；全身多处皮肤软组织挫裂伤、左腓总神经严重损伤，左胫后神经部分损伤、双下肢静脉血栓形成、肺栓塞，分别在宁夏医科大学总医院骨科、康复科、和宁夏回族自治区人民医院眼科住院治疗93天，好转出院。原告伤情经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为七级、九级、十级多等级伤残。一审另查明宁CC8369号货车，车辆所有人哈平，被告任亮于2017年3月3日从哈平处购买，车辆未办理变更登记信息，2017年3月3日在平安财险公司购买商业险50万元、车上人员责任险5万元，事故发生后，平安财险公司先前已经垫付149518.49元。一审法院认为，被告蒋秋华受雇于被告任亮，为其驾驶机动车，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，过失致原告人身损害，应当与雇主任亮承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告平安财险投保交强险（保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日），发生交通事故时已过保险期，故被告任亮应在交强险范围内赔偿原告损失122000元，被告蒋秋华在交强险范围内不承担责任;在被告平安财险公司投保商业第三者责任险，保险期为2017年3月3日至2018年3月3日，保险金额50万元。事故发生在保险期内,平安财险公司应在交通事故机动车综合商业保险项限内对原告的损失根据青铜峡市公安局交通管理大队事故责任认定蒋秋华承担事故主要责任，按照损失的70%进行赔偿,平安财险公司先前已经垫付149518.49元，不足部分由被告任亮、蒋秋华连带进行赔偿。根据法律规定，本案可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准计算。具体本案原告损失赔偿项目计算如下：一、医疗费209606.21元。原告提交的医疗费票据经核算为209606.21元。受害人的住院医疗费，为医院对症下药合理治疗费用，应作为受害人实际损失全额赔付，予以认定；二、误工费56573元。本次交通事故发生时受害人即从事交通运输行业，误工费的计算标准应以交通运输行业人员2017年年度平均工资188.9元计算，予以认定，保险公司以受害人无从业资格证为由按农业人员平均收入标准计算理赔的理由，不能成立；根据受害人的伤情，司法鉴定定残所需误工期304日，每日188.9元，为57425.6元。原告要求自2017年11月15日至2018年9月19日，共计278天，日工资203.5元，计算为56573元，以原告诉求判决，多出部分视为放弃；三、护理费10695元（93天×115元）；四、住院伙食补助费9300元（93天×100元）、营养费1860元（93天×20元）、交通费5000元；五、残疾赔偿金233515.8元（27153元×20年×43%），对本案原告造成的伤残，应当以七级为基数，计算为40%，递加一项九级2%，附加一项十级递加1%，计总的伤残赔偿系数为43%；六、邱刘全需要安装义眼，每5年更换一次，按7次计算，一次15800元，计为110600元，邱刘全每两周用眼药水一瓶，每瓶价值30.63元，每月需要61.26元，每年735.12元，20年需要14702.4元，邱刘全起诉要求12000元，以12000元计算；七、被扶养人生活费36933.3元。邱刘全父亲邱风连80岁，母亲白美英81岁，生育3个儿子的事实以及计算抚养费的标准（9318.4元×5年×2÷3人×43%），共计13356.3元，邱刘全女儿邱钰淇为23577元（9138.4元/年×12年×43%÷2）；八、交通费酌情认定1500元；九、精神抚慰金，受害人受伤，存在骨折、伤残情形、按照义眼精神上确实受到严重损害，精神抚慰金应当予以赔偿，酌情认定5000元，且属于保险赔偿范围；十、车辆修理费53455元、施救费为5000元，共计58455元。以上一至十项共计751038.31元。鉴定费800元。原告要求被告赔偿后续治疗费因未实际产生，本案不予支持，原告要求的住宿费，提交的收据不符合证据要件，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条第一款第一项、第二项规定，判决：一、被告任亮在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告邱刘全医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，车辆修理费2000元，共计122000元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，在商业第三者责任保险项下赔偿原告邱刘全医疗费等各项损失629038.31元的70%，计440326.82元；已付149518.49元，再付290808.33元；三、被告任亮、蒋秋华赔偿原告邱刘全鉴定费800元；以上赔付款项，于判决生效之日起10日内履行；四、驳回原告邱刘全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，由被告任亮、蒋秋华负担7646元，原告邱刘全负担2106元。二审审理中，邱刘全围绕其上诉请求向法庭提交证据：邱钰淇户口薄、出生医学证明、学籍基本信息、毕业证书、儿童预防接种证以及青铜峡市公共租赁住房租赁合同、不动产登记证书。上诉人任亮申请证人高铭、邓自飞、李欢出庭作证。本院组织当事人进行了质证。被上诉人蒋秋华、平安财保青铜峡支公司未提交新证据。对邱刘全提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据能够证实邱钰淇出生于城市，在城市学习、生活，邱刘全家住城镇的事实，对其证明目的本院予以确认。对任亮申请出庭的证人证言的真实性、合法性予以认定，但蒋秋华前往蒙雪石料厂拉石料是私自去的还是经任亮同意的，证人均不清楚，对其证明目的本院不予认定。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有各方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，双方当事人亦对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.任亮和蒋秋华是否应在交强险责任限额范围内对邱刘全承担连带赔偿责任？2.一审法院按照农村居民标准计算邱钰淇的抚养费是否正确？3.一审确定的邱刘全的护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的标准和数额是否正确？一审确定的邱刘全精神损害抚慰金、住宿费是否正确？关于第一个争议焦点。邱刘全、任亮上诉认为蒋秋华应当与雇主任亮在交强险范围内承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，任亮作为涉案车辆的投保义务人在交强险过保险期后未及时续保，蒋秋华作为雇员发生重大交通事故致人损伤，且负事故的主要责任，为实际侵权人，依照上述法律规定，邱刘全请求任亮、蒋秋华在交强险限额范围内对其损害承担连带责任，应当予以支持。一审法院已认定“蒋秋华受雇于任亮驾驶机动车，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，过失致邱刘全人身损害，应与雇主任亮承担连带赔偿责任”，却未判决蒋秋华在交强险限额范围内与任亮承担连带责任，明显与上述法律规定不符，本院予以纠正。关于第二个争议焦点。邱刘全上诉称邱钰淇生活在城市，应按照城镇居民标准计算其被扶养人生活费。经审核，邱钰淇虽系农村户籍，但邱刘全二审提交的证据能够证明邱钰淇出生于城市，在城镇接种疫苗并入园入学，其主要在城市生活消费，且连续居住一年以上，故一审按照农村居民标准计算邱钰淇的被扶养人生活费确有不当，应当按照城镇居民标准予以核算，本院予以纠正。邱刘全的该上诉理由成立，予以支持。关于第三个争议焦点。上诉人邱刘全称应该按照一审辩论终结前上一年度的数据即2018年交通事故赔偿标准计算其护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。而上一统计年度应以一审最后一次法庭辩论终结时的最新统计年度标准确定。根据上述法律规定，本案一审最后一次法庭辩论结束时间为2018年12月4日，故应依据自治区统计局2017年度有关统计数据，即2018年6月6日宁夏公安厅交通管理局公布的2018年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准计算邱刘全的损失费用，一审适用2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准计算邱刘全的护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，属适用法律不当，本院予以纠正。据此，上诉人邱刘全的护理费按照居民服务、修理和其他服务应为12136.5元【93天×130.5元（47645元÷365天】；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为253461.78元（29472.3元×20年×43%）；被扶养人生活费中邱刘全父亲邱风连与母亲白美英按照农村居民人均生活消费支出计算为14307.6元（9982.1元×5年×2÷3人×43%），邱刘全女儿邱钰淇按照城镇居民人均生活消费性支出计算为52166.31元（20219.5元/年×12年×43%÷2）。因邱刘全提交的住宿费收据不符合证据要件，一审不予支持正确；一审结合邱刘全的伤情、伤残情况以及安装义眼在精神上的损害，酌情认定精神损害抚慰金5000元，符合本案实际和法律规定，本院予以确认。对于一审判决的邱刘全其他损失，即医疗费209606.21元、误工费56573元、住院伙食补助费9300元、营养费1860元、安装义眼110600元及眼药水费用12000元、车辆修理及施救费58455元，因各方当事人均未提异议，也未提出上诉,本院亦予以确认。关于交通费，一审实际支持1500元正确，多计算了5000元实属严重错误，系一审超出诉讼请求裁决，本院予以纠正。以上邱刘全的各项损失共计796966.4元，鉴定费800元。任亮与蒋秋华在机动车交通事故责任强制保险项下连带赔偿邱刘全医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，车辆修理费2000元，共计122000元；下余674966.4元，由平安财险公司宁夏分公司青铜峡支公司在商业第三者责任保险项下承担70%的赔偿责任即472476.48元（674966.4元×70%），已付149518.49元，应再付322957.99元。综上所述，邱刘全的部分上诉理由及任亮的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分错误，赔偿数额计算有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初3190号民事判决第三、四项，即：三、被告任亮、蒋邱华赔偿原告邱刘全鉴定费800元；四、驳回原告的其他诉讼请求；二、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初3190号民事判决一、二项，即：一、被告任亮在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告邱刘全医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，车辆修理费2000元，共计122000元；二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，在商业第三者责任保险项下赔偿原告邱刘全医疗费等各项损失629038.31元的70%，计440326.82元；已付149518.49元，再付290808.33元；三、上诉人任亮与被上诉人蒋秋华在机动车交通事故责任强制保险项下连带赔偿上诉人邱刘全医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，车辆修理费2000元，共计122000元；四、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司在商业第三者责任保险项下赔偿上诉人邱刘全472476.48元，已付149518.49元，再付322957.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费16119元，上诉人邱刘全负担3534元；上诉人任亮、被上诉人蒋秋华负担3121元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司负担9464元。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 马海法审判员 王 平 二〇一九年十二月十日书记员 谭 君附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""_blank)”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""_blank)的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200712/20031110203052.htm""_blank)和侵权责任法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200912/20091226230939.htm""_blank)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""_blank)的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。