wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3689号之一申请执行人：朱勇，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：郭广军，男，1989年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。朱勇与郭广军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0582民初5423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郭广军应于判决生效后10日内给付朱勇52795.22元（含设备损坏赔款）及违约金（按承包费25400元自起诉之日至实际付款之日按同期银行贷款利率的130%计算的利息损失）；二、驳回朱勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取778元、诉讼保全费770元合计1548元，由朱勇负担387元、郭广军负担1161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱勇向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，立案执行标的53956.22元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递向被执行人郭广军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并对被执行人郭广军罚款1000元。2、2019年6月4日、7月11日、8月19日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人郭广军的财产情况，并扣划被执行人银行存款合计15008元，扣除执行费125元后，余款14883元已支付给申请执行人，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年6月10日起至2020年6月9日止），未发现有价证券、车辆等其他可供执行的财产。3、2019年6月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案在执行过程中，本院委托被执行人郭广军住所地的河南省兰考县人民法院进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位14883元，尚未执行到位标的39073.22元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14883元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月三日书记员 聂梦婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3015号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：孟祥辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告孟祥辉买卖合同纠纷一案中，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟祥辉的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告舞阳县金龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告孟祥辉的银行存款75000元或查封、扣押被告孟祥辉相当于75000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二日书记员  吴明路
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1311号 申请执行人：刘堂志，男，1965年7月22日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：郭美贝，男，1955年10月18日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人刘堂志与被执行人郭美贝民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘堂志与被执行人郭美贝达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1311号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭校娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审255号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月9日08时26分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［143］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕143号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初221号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人路炎堂，男，汉族，1986年3月26日出生于山东省乐陵市，初中文化，户籍所在地系乐陵市，现住乐陵市城区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年月11月15日被乐陵市公安局取保候审，于2019年11月22日由本院取保候审。辩护人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告人宋学民，男，汉族，1989年8月12日出生于山东省乐陵市，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年月11月15日被乐陵市公安局取保候审，于2019年11月25日由本院取保候审。辩护人吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人路炎堂、宋学民犯赌博罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于11月19日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员李剑、张密出庭支持公诉，被告人路炎堂及其辩护人赵增国、被告人宋学民及其辩护人吴彬到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2017年10月份至11月份，被告人路炎堂（微信名：乾鼎资产，微信号：×××）、宋学民（微信名：，、微信号：×××、微信名：大壮壮、微信号：×××）以组建“乐陵炸金花（1元1分）”33人、“（二群）乐陵炸金花娱乐群1分2元”（33人）、“（乐陵玩法）乐陵麻将娱乐群”（31人）、“斗地主1分2元”（34人）等微信群的形式在微信群内开游戏房间，组织群内人员使用欢乐斗地主、乐陵棋牌、悠闲闷到底等游戏房间以积分对应钱数最终在群内红包结算的方式进行赌博，群内人员每次结算时赢取100元以下的路炎堂、宋学民抽取5元房费，群内人员每次结算时赢取100元以上的路炎堂、宋学民抽取10元房费。截止案发时，路炎堂、宋学民共抽头渔利人民币11925元。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定依法判决。认为被告人路炎堂、宋学民自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚。公诉机关建议对被告人路炎堂、宋学民判处有期徒刑7个月至1年，适用缓刑，并处罚金1万元至2万元。被告人路炎堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：被告人路炎堂系自首，认罪认罚，平时表现良好，建议从轻、减轻处罚。被告人宋学民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：被告人宋学民系自首，认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2017年10月份至11月份，被告人路炎堂（微信名“乾鼎资产”，微信号×××）、宋学民（微信名“，”、微信号×××、微信名“大壮壮”、微信号×××）以组建微信群的形式在微信群内开设游戏房间，组织群内人员使用欢乐斗地主、乐陵棋牌、悠闲闷到底等游戏房间以积分对应钱数最终在群内红包结算的方式进行赌博，群内人员每次结算时，路炎堂、宋学民按他们赢取100元以下、100元以上的情况抽取5元、10元房费。截止案发时，路炎堂、宋学民共抽头渔利人民币10000余元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况说明、户籍信息、微信截图等书证；证人孙某、冯某1、路某1、路某2、冯某2、冯某3、冯某4、郭某、路某3、路某4等证言，被告人路炎堂、宋学民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路炎堂、宋学民以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路炎堂、宋学民自动归案后如实供述，系自首，并认罪认罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路炎堂犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人宋学民犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人路炎堂、宋学民分别退缴违法所得人民币五千元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨志芹人民陪审员  宋金林人民陪审员  杨圣海二〇一九年十二月十八日书 记 员  张明轩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4147号之一 申请执行人：张龙兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初7009号民事判决书在执行申请执行人张龙兰与被执行人林秀凤提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，申请执行人张龙兰与被执行人林秀凤达成和解协议，被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执4147号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晓盈
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执270号     田涛涛：   你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初165号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、返还王某某财产50000元；   二、负担案件受理费525元；   三、向本院交纳执行费657元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3261   特此通知。     二〇一九年十月十八日       联系人：李辉        联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号  邮编：727299   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1929号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：褚光明，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：施永琴，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人褚光明、施永琴计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1461号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1293号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈庆生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏晶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔小琴。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中元建设集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢关明，该公司总经理。一审第三人：上海中昶置业有限公司，住所地上海市嘉定区永盛路XXX号1501室。法定代表人：金金定，该公司总经理。再审申请人上海亿嘉置业有限责任公司(以下简称“亿嘉公司”)因与被申请人上海中元建设集团有限公司(以下简称“中元公司”)、一审第三人上海中昶置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿嘉公司申请再审称：一审、二审法院认定事实错误，本案《在建工程转让协议》和《在建工程转让补充协议》无法继续履行系中元公司所致。中元公司未按约定在双方备齐材料送交易中心办理过户之前支付转让款，也未配合嘉定区房管局作出相应承诺，导致协议无法及时履行，最终系争在建工程被司法查封，因此亿嘉公司不应承担合同解除的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：因系争地块被司法查封，亿嘉公司与中元公司签订的《在建工程转让协议》和《在建工程转让补充协议》客观上已无法继续履行，一审、二审法院判决合同解除，本院予以认同。亿嘉公司称系争地块被司法查封系中元公司未按约定支付转让款及未配合嘉定区房管局作出相应承诺所致，依据不足，本院不予采纳。即使如亿嘉公司所述其未有违约事实，在合同解除后也应当返还中元公司已经支付的转让款并承担相应的资金占用费。综上，亿嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿嘉置业有限责任公司的再审申请。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇一九年十二月十九日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20694号原告：义乌成效汽车配件有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路728号。法定代表人：楼永伦。委托诉讼代理人：陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。被告：江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：江西省新建区新建县长堎工业区（二期）璜溪北大道。法定代表人：王远青。原告义乌成效汽车配件有限公司与被告江西远成汽车技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告义乌成效汽车配件有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌成效汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费302元，由原告义乌成效汽车配件有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年十二月十九日书记员 陈艳萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1240号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、曹国升 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请曹国升没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7074号 原告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告汪XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告刘XX与被告汪XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周亚妮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：李国根，男，1963年07月06日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李国根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告李国根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金79904元，利息7384.99元、复利、违约金及相关费用10210.41元，共计97499.4元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月11日，2019年10月11日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李国根向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李国根发放卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金79904元，利息7384.99元，费用6508.97元，应收未收违约金2566.68元，应收利息1134.76元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金79904元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金79904元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1119元(已减半收取)，由被告李国根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢131号之一申请执行人高青瑞，男,汉族，住介休市。被执行人王利萍，女，汉族，住介休市。本院在执行高青瑞与王利萍借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被申请人给付申请人借款28万元及利息,由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月08日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月11日通过法院邮寄方式向被执行人王利萍送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月9日、8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王利萍的相关财产信息，冻结并扣划被执行人王利萍名下银行存款9726.76元(其中5626.76发放给申请执行人,4100元转执行费),被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息,经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息,但在实际执行中,查明被执行人王利萍现住房由被执行人王利萍及其夫共同出资购买,位于介休市××小区××单元××室(面积为127平方米)),无登记信息,产权不明,已于2019年9月26日查封,未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月16日对被执行人王利萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月11日对被执行人王利萍纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月11日对被执行人王利萍的现住处采取了搜查措施，未找到可供执行的财产。六、本院于2019年12月17日约谈了申请执行人高青瑞，并将上述执行情况及所采取的执行措施予以告知。综上，因本案被执行人王利萍名下财产暂不宜处置，本院向申请执行人高青瑞释明被执行人的财产情况后，已穷尽执行措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介民初字第40号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁峰审判员  张孝梁审判员  张 帆二〇一九年十二月十八日书记员  张志鹏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2009号申请执行人：谭显树，男，1978年12月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行谭显树与被执行人陈春波民间借贷纠纷一案中，本院对陈春波已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初2009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  毛兴甫
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民4344号 原告：王勇，男，1972年11月3日出生，满族，住大连市。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 本院在审理原告王勇诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勇撤诉。 案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。 审判员  刘荣民 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 乐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1565号罪犯王小婷，女，1987年3月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）安中刑一初字第00025号刑事判决书，以被告人王小婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年3月19日止），没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1448号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更591号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年10月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个,2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王小婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小婷准予减刑八个月（余刑执行至2026年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0502行审12号 申请执行人：邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人：张学锋，男，该区区长。 委托代理人：李怀东，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置中心主任。 被执行人：吴风鸣，男，1973年4月28日，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人邢台市桥东区人民政府于2019年12月23日向本院申请强制执行东征补决字[2018]9号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年11月24日作出《关于冯家庄城中村改造项目房屋征收的决定》（东征字[2014]38号），于2018年4月12日作出东征补决字[2018]9号房屋征收补偿决定，被征收人吴风鸣对该征收补偿决定不服，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀05行初150号行政判决书，判决驳回吴风鸣的诉讼请求；吴风鸣仍不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀行终267号行政判决书，驳回上诉，维持原判。故东征补决字[2018]9号房屋征收补偿决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2018]9号房屋征收补偿决定书，经邢台市中级人民法院一审，河北省高级人民法院二审，现已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2018]9号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  许立凯 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵冉冉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1420号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王孟雅，女，汉族，出生年月：1985年03月15日，住：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王孟雅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出了（2019）衢仲网案字第33651号裁决书，因被执行人王孟雅未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网案字第33651号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第33651号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月四日法官助理易湘辉书记员谭惠
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初563号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人徐某，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址黑龙江省齐齐哈尔市。因犯盗窃罪，2003年9月5日被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金2000元，2005年4月30日被假释。因犯盗窃罪，2010年5月17日被海门市人民法院判处有期徒刑五年六个月（2009年12月31日起至2015年6月29日止），并处罚金45000元。2019年7月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月24日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员时振彪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2008年12月5日11时40分许，被告人徐某伙同郑某（已起诉）、樊某某（已起诉）驾车行驶至××县，对李某1停放在此的轿车实施盗窃。被告人郑某负责驾车接应，被告人徐某负责观察周边情况，被告人樊某某撬开车门窃取财物，将李某1车内的八万余元人民币盗走。 公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人徐某伙同他人实施盗窃，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释满后，五年内再犯新罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2008年12月5日11时40分许，被告人徐某伙同郑某（已判决）、樊某某（已判决）驾车行驶至××县，对李某1停放在此的轿车实施盗窃。被告人郑某负责驾车接应，被告人徐某负责观察周边情况，被告人樊某某将李某1轿车内的八万余元人民币盗走。被发现后，郑某驾车拉载樊某某逃跑，李某1夫妇驾车追赶，郑某、樊某某在逃跑过程中，欲把所盗现金返还给李某1，并将钱放在了路上，后经公安机关追回人民币65000元发还给李某1。后郑某、樊某某退赔李某1人民币20000元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人徐某供述笔录；同案犯郑某、樊某某供述笔录；被害人李某1陈述笔录；证人王某、李某2、刘某、张某、赵某、陈某、郑某证言笔录；辨认笔录；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；旧机动车转让协议；临时寄押解走证明；河北省玉田县人民法院（2019）冀0229刑初383号刑事判决书；齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2003）富刑初字第154号刑事判决书；海门市人民法院（2010）门刑初字第0179号刑事判决书；黑龙江省泰来监狱罪犯档案资料；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年1月17日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯锐震
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7104号原告：王婷，女，汉族，1985年6月28日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：祝言，女，1988年2月12日出生，住山东省郓城县。被告：菏泽易成房地产信息服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区广福店青年湖建设银行往北50米路东。本院在审理原告王婷与被告祝言、菏泽易成房地产信息服务有限公司合同违约纠纷一案中，原告未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告王婷在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王婷撤诉处理。审判员  黄君丽二〇一九年十二月十七日书记员  刘 璐
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保668号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：覃某某，男，1978年9月30日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1983年2月14日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人覃某某、李某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃某某、李某某的银行存款14940元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃某某、李某某的银行存款14940元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十二月九日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18220号原告：颜松林，男，1988年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：汤承贵，女，1991年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：汤国宝，女，1987年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，系被告姐姐，代理权限：一般代理。原告颜松林与被告汤承贵所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人陈文胜、被告汤承贵及其委托诉讼代理人汤国宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜松林向本院提出诉讼请求：1、请求确认攸县新城8号小区2栋902号房屋产权归原告颜松林个人所有；2、判决被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原、被告于2013年下半年打工相识后恋爱，2014年后开始生活在一起，没有办理结婚登记。2015年2月5日，原告父母考虑到原、被告婚后生活，出资为原、被告在攸县小区购买房屋一套，支付了该房屋的首付款及相关费用14万余元，并将该房屋登记在原、被告名下。2017年10月份，原、被告因种种原因协议分手。后经与被告多次协商房屋变更登记未果，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告颜松林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同1份，拟证明本案原告母亲颜冬娥在2015年2月5日为被告汤承贵与原告准备结婚，出资在攸县小区购买了房屋一套，并将该房屋产权办理在原告与被告名下的事实；2、收据、银行流水各1份，拟证明本案原告母亲颜冬娥在2015年2月5日将该买卖房屋的首付款计97863元以及其他手续款计15000元以银行汇款方式支付到株洲市新伟房地产开发有限公司、该房屋实际出资人为原告母亲颜冬娥的事实；3、不动产登记信息资料，拟证明本案原告母亲颜冬娥出资购买的房屋产权证已经办理在原告和被告名下的事实;4、房屋按揭款的银行流水，拟证明涉案房屋按揭款均是由原告及原告母亲支付的事实；5、颜冬娥身份证和银行卡复印件各1份，拟证明涉案房屋的首付款是原告母亲支付。被告汤承贵辩称，原告起诉与事实不符，涉案房屋首付及税费合计11万元左右，其中97863元是原、被告的共同存款，另外1万多元是被告个人所出；房贷系原、被告共同还款至2018年初；房屋现在已经升值，被告应有涉案房屋二分之一的所有权。被告汤承贵为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、税款凭证1份，拟证明税款5000元和1万多元的费用是被告拿钱给原告，在原告的银行卡上扣除的；2、收入证明2份，拟证明被告年收入为6-7万元的事实；3、音频光盘1份，拟证明原告与被告在一起生活，后原告提出分手，是原告自己的过错。本院组织原、被告进行质证，被告汤承贵对原告颜松林提供的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2、3真实性无异议，对证明目的有异议，认为首付款是被告与原告共同出资给原告母亲交付的;对证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为首付款系原告与被告共同收入存放在原告母亲处，原、被告都是现金交给原告母亲的；房屋按揭还款的中国银行卡现在在被告手上，原告也没有提交全面的明细；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，原告与被告是共同生活、支出及收入存放在原告母亲处。原告颜松林对被告汤承贵提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，支付银行账号系原告母亲的银行卡；对证据2有异议，时间是2015年的，不是现在的；对证据3有异议，聊天记录不完整，与本案没有因果关系和关联性。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1符合证据的有效要件，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4、5及被告提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的本院将结合已查明的事实及其他证据予以综合认定。经审理查明：原、被告于2013年年初相识，后确定恋爱关系并同居生活，2015年2月5日，原、被告与株洲市新伟房地产开发有限公司签订《攸县商品房买卖合同》，原告母亲颜东娥于当日向株洲市新伟房地产开发有限公司转账97863元，用于购买攸县新城8号住宅小区第2号楼9层902号房，商品房总金额317863元，剩余房款220000采用银行按揭方式支付，月按揭款约4100元，由原告颜松林的银行卡偿还按揭。2018年8月9日涉案房产办理了登记，不动产权证书号为（2018）攸县不动产权第××号，房屋所有权人为汤承贵、颜松林，房屋共有方式为共同共有。2017年10月，原、被告因感情不和而分手。庭审中,双方关于购房款的来源各执一词,原告主张购房首付款及税费系其母亲出资，房屋按揭款由原告支付，被告主张购房首付款及税费系其与原告共同存款，房屋按揭款系原、被告共同收入支付，只是用原告颜松林的名义向银行偿还按揭款。本院认为，本案系所有权确认纠纷，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。原、被告在同居期间购买了涉案房屋，且涉案房屋登记在原、被告名下。原、被告在同居期间,共同处理生活事务,双方账务往来频繁,现双方均不能举证证明在涉案房屋双方具体的出资比例及出资来源。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理”及《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有”之规定,在本案双方系同居关系,并非家庭关系,对于双方同居期间购买房屋只能按照按份共有财产予以处理。故对原告诉请的要求确认涉案房屋系其个人所有的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜松林的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告颜松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇一九年十二月三日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1768号 申请执行人：朱承武，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：白生鹏，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人朱承武与被执行人白生鹏劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初7479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白生鹏未履行，申请执行人朱承武向本院申请强制执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请执行人白生鹏书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2018）甘0102民初7479号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1142号 王虹申请执行甘肃峻发铝合金模板有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院立案执行后，现已执行到位款项48667元（其中案款48046、执行费621元）。至此，本院执行的兰新劳人仲裁字［2019］第120号裁决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初11362号原告滑县浩诚物业服务有限公司，住所地滑县城关镇文明路中段路东。法定代表人仇建红，职务总经理。委托代理人焦占琴，女，该单位职工。被告谢玉芳，女，1973年11月17日生，汉族，现住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司诉被告谢玉芳物业服务合同纠纷一案，原告滑县浩诚物业服务有限公司于2019年6月25日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县浩诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  张兴政二〇一九年十二月十二日书记员  王舒舒
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异69号 异议人（案外人）：邹祥，男，汉族，1978年4月18日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副经理。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邹祥对本院查封濉溪县世纪辉煌小区2栋711号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邹祥称，其与广厦公司于2014年就涉案房产签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款，房屋已备案在其名下，其对涉案房产享有所有权。故请求法院依法解除对世纪辉煌小区2栋0711号房屋的查封。 二二建设公司称，对商品房买卖合同及房屋登记备案真实性有异议，且合同载明的销售价格与发票金额不一致。请求法院根据事实证据依法裁定。 被执行人广厦公司称，异议人购买房屋属实，购房款也已全部交付给公司，现房屋已备案在异议人名下，法院应解除对涉案房产的查封。发票金额少于合同载明的金额是公司出于缴纳税款方面的考虑，与异议人无关。 本院查明，二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案审理，案号为（2018）皖06民初22号，并保全查封了涉案房产。根据二二建设公司的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）皖06执140号。 另查明，2014年1月17日，邹祥、徐莉与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××世纪辉煌小区××单元××号房屋。合同载明：单价每平方米4671.69元，房屋总价款482586元。邹祥、徐莉通过转款转账482586元，广厦公司出具三张《收据》载明收款482586元，并开具发票，发票金额330000元。涉案房屋在濉溪县房管局备案，备案号为201400411。淮北全成亿物业服务有限公司出具物业证明证实涉案房屋已交付使用，并已缴纳了2019年一年的物业费。 以上事实，有我院（2018）皖06民初22号民事判决书、《协助执行通知书（回执）》、《收据》、《发票》、《商品房买卖合同》、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，邹祥在人民法院查封涉案房屋之前已与广厦公司签订商品房买卖合同，并按照合同约定全额支付了房款。现异议人邹祥已实际占有该房产，没有办理房产过户登记也并非异议人自身原因。因此，邹祥提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省濉溪县世纪辉煌小区2栋711号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  张言民 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7672号上诉人（原审原告）：上银科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市。法定代表人：卓文恒，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上银科技股份有限公司（简称上银公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3092号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，上诉人上银公司的委托诉讼代理人王华、贺言到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，上银公司向原国家工商行政管理总局商标局提交的第24542223号商标（即诉争商标）的《商标注册申请书》中明确声明“以颜色组合申请商标注册”，并作出说明：“自设计商标。潘通配色系统（PMS）色号：红485；绿347；灰2332U。以下仅以“机器导轨”商品为例说明该颜色商标使用方式，其他商品类似使用。“机器导轨”主要包含“刮油片”、“滑块”、“端盖”、“滑轨”四部分，“刮油片”为红色、“端盖”为绿色、“滑块”为灰色”；原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交的商标档案中亦显示诉争商标为已指定颜色的普通商标类型；而被诉决定将诉争商标确定为图形商标，进而认定诉争商标不具备显著特征，显然属于审查的基础事实错误，其在此基础上得出的审查结论当然不能成立；且上银公司在原审阶段已明确提出被诉决定存在上述错误，但原审判决对此未予纠正，亦属不当。故被诉决定及原审判决均存有不当，依法应予纠正。但鉴于二审审理过程中，上银公司于2019年12月20日提交了撤回上诉的书面申请，且上银公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上银科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1296号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：程明华，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：薛彬彬，女，1985年3月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：程西杰，男，1961年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：候秀霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：孙佳贵，男，1962年3月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：吴秀兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住山东省金乡县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行程明华等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢152号申请执行人冯萍,女,1971年9月20日出生,住同江市同江镇兴华第七居民委3组。被执行人李慧明,男,1982年1月17日出生,住同江市和平国际小区3号楼4单元702室。被执行人王丽美,女,住同江市和平国际小区3号楼4单元702室。本院在执行申请执行人冯萍与被执行人李慧明、王丽美借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月二十日书记员  吴汉龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4772号原告：黄某某，女，汉族，1977年9月28日生，住河南省息县。被告：高某某，男，汉族，1953年2月8日生，住光山县。原告黄某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失7530.60元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月26日7时许，被告骑行三轮电瓶车与张伟驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，导致高某某及乘坐三轮电瓶车的周仲英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，高某某负事故主要责任，张伟负事故次要责任。豫Ｓ×××××号车属原告所有，事故发生后，原告车辆维修费10758元，故提出上述请求。被告高某某辩称，我也搞不懂，我的电瓶车也撞坏了，我自己修的，我也受伤了，我是在乡卫生院治疗，没有医疗费票据。我最多赔偿2000元。经审理查明，2019年6月26日7时许，被告高某某骑行三轮电瓶车与张伟驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，导致高某某及乘坐三轮电瓶车的周仲英受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月28日，光山县交警大队作出“第411522420190051333号”事故认定书，认定被告高某某负事故主要责任，张伟负事故次要责任。豫Ｓ×××××号车属原告黄某某所有，原告修车花费10758元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、驾驶证及行车证复印件，事故认定书，维修票据及维修清单，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法去财产权受到法律保护。原告所有车辆在交通事故中受损，其合理合法损失应当得到赔偿。本案属机动车与非机动车直接发生事故，机动车负次要责任的，承担40%责任，非机动车承担60%责任。原告有证据证实其车辆损失，故其合法合理诉求予以支持。被告高某某没有提交其人身及财产受到损失证据，故其人身及财产损失本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告高某某赔偿原告黄某某车辆维修费10758元×60%=6454.8元，于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告黄某某过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄某某承担10元，被告高某某承担40元。本判决为终审判决审判员 房 岩二〇一九年十二月十八日书记员 黄忠信
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1368号申请执行人：刘启超，男，生于1977年7月13日，汉族，安徽省涡阳县，村民，住安徽省涡阳县。被执行人：冯付华，男，生于1987年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。刘启超申请执行冯付华劳务合同一案，申请执行标的为人民币30400元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2012）会理民初字第12号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨平伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3037号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：蒲城县。法定代表人：朱艳洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊忙菊，女，汉族，居民，住白水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈廷贵，男，汉族，1968年4月27日出生，居民，住白水县白水矿家委会148号，系樊忙菊之夫。再审申请人蒲城宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）因与被申请人樊忙菊、陈廷贵商品房买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1257号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏远公司再审请求：一、撤销二审判决；二、依法支持申请人一审全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定的樊忙菊于2016年11月8日清偿了下欠购房款这一基本事实缺乏证据证明。本案的争议焦点是2016年11月18日被申请人樊忙菊到底有无向申请人清偿拖欠的9万元购房款。白水县人民法院经过开庭举证质证，认定被申请人所举证据不能。樊忙菊上诉后，没有提出任何新的事实、证据和理由，本应驳回其上诉请求，但二审法院在没有任何新证据情况下，就支持了当事人诉讼主张，该判决就属于缺乏证据的判决。原判决适用法律确有错误。白水县人民法院于2019年3月13日经过开庭审理，对双方所举证据经过质证、认证后，认定被申请人欠款末还，并判令其限期清偿。而二审法院在无任何新证据也未再行质证情况下，却作出了截然相反的判决，适用的法律与案件性质明显不符，确定民事责任明显违背法律规定，违反了法律适用规则，确属适用法律错误。樊忙菊、陈廷贵共同提交意见认为，该判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，被答辩人的申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，要求再审法院依法驳回被答辩人的申请。原审法院对全案证据从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的关联等方面进行综合审查判断是完全正确的。答辩人提供的证据，不能单个否定，而应综合判断，能够证明2016年11月18日付清房款9万元的事实。本院经审查认为，本案的争议焦点为宏远公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，也即原审认定2016年11月18日樊忙菊清偿拖欠的9万元购房款是否有证据支持。樊忙菊于2016年11月18日前往工商银行进行存款，原审法院根据樊忙菊提交的银行流水，认定其家庭财产的变动情况、经济能力以及其具备持有9万元现金的可能性，申请人工作人员于小友、杨瑞琪的通话录音可以证明樊忙菊所主张的交款事实及细节，原审综合评判认定樊忙菊所主张的事实成立并无不当。宏远公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲城宏远房地产开发有限公司的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十二月十二日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮    1
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏2424执33号申请执行人：旺杰，男，1977年6月15日出生,藏族,西藏聂荣县人。被执行人:曲达，男，1984年4月6日出生，藏族，西藏那曲县人。申请执行人旺杰与被执行人曲达买卖合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2019)藏2424民初11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旺杰于2019年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曲达存款2500元，剩余的1000元款项，申请执行人旺杰与被执行人曲达自愿达成和解协议，现申请执行人旺杰申请撤销对（2019）藏2424民初11号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商 海 江审判员 边巴扎西审判员 索南曲吉二〇一九年十二月二十日书记员 普赤措姆
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1632号之一申请执行人：呼伦贝尔市百悦投资有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：丁魁山，职务董事长。委托诉讼代理人：赵章，北京王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：李小玲，女，1991年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市百悦投资有限公司申请执行李小玲商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初375号民事判决书,李小玲应偿还呼伦贝尔市百悦投资有限公司欠款143000元，律师代理费8145元，案件受理费1661.45元，合计152806.45元。执行费2192元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年10月14日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年10月21日对被执行人限制高消费。2019年12月23日我院扣留、提取被执行人住房公积金存款7900元，现已交付申请执行人。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋健平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8229号之一申请人:长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村南粉墙组。经营者：严建康。被申请人:湖南玉虹房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区（二环路玉虹蓝庭国际城内）。法定代表人：祝作标。被申请人：祝荣乐，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部与被申请人湖南玉虹房地产开发有限公司、祝荣乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0124民初8229号民事裁定书，冻结被申请人湖南玉虹房地产开发有限公司的银行存款479076.49元。现该案一审已审结，原告自愿向本院申请解除对玉虹公司银行存款的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对湖南玉虹房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宁乡支行账号为43×××49的账户内银行存款479076.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  汤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监394号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：郭永鹏，男，汉族，1983年6月29日生，住江苏省苏州市高新区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告郭永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4890号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1426号 申请执行人：李志坚，男，1983年6月30日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘翔，男，1968年6月23日出生，汉族，萍乡市供电公司职工，住江西省。 申请执行人李志坚与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币91135.5元，并承担本案执行费1267.03元。本院于2019年11月5日依法立案执行，截止到2019年12月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月6日、2019年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年11月6日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年11月12日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金缴纳信息，但已被他案冻结。 6、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2784号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张广明
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之十六被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在徽商银行16×××91账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2238号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：陈宝玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：郑江山，行长。委托诉讼代理人：池碧澄，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李萌，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永刚，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。再审申请人陈宝玲因与被申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行、曹永刚金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终8245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈宝玲于2019年12月17日向本院提交《申请书》，因浙商银行股份有限公司天津东丽支行与陈宝玲自愿达成执行和解，陈宝玲申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈宝玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陈宝玲撤回再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月十八日法官助理王慧鹏书记员苏璐
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1249号 申请执行人：佘松茂，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人佘松茂与被执行人沈俊清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈俊清在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈俊清并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈俊清送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人房产已拍卖，拍卖款待分配，因处置时间较长，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 霖
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执恢131号 申请执行人：石俊海,男性,1981年1月20日出生,住伊通县。 被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司,住伊通县伊通镇。 法定代表人：周春生，经理。 被执行人：伊通满族自治县车身部件厂,住伊通县伊通镇。 法定代表人：周云权，经理。 被执行人：伊通满族自治县天兴源酒业有限公司,住伊通县伊通镇。 法定代表人：周云霞，经理。 本院在执行申请执行人石俊海与被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县天兴源酒业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0323民初1285号民事调解书履行义务，本院于2018年12月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年12月27日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执恢131号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月六日 书记员  王程龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1095号申请执行人舒才珍，女，汉族，1955年9月17日出生，住贵州省大方县长石镇街群村六组，现住贵州省贵阳市光山湖区。被执行人雷云，男，汉族，1984年12月25日出生，住贵州省修文县龙场镇朝阳村一组300号，现住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵阳中级人民法院作出的（2018）黔01民终6956号民事判决书，受理了舒才珍申请执行雷云借款合同纠纷一案。执行标的为8143.00元、执行费50.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月25日、11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1095号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人雷云应依据贵阳中级人民法院作出的（2018）黔01民终6956号民事判决书向申请执行人舒才珍继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  康银祥审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十六日书记员  杨茂华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1947年7月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，男，1971年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕某，女，1971年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人王某因与被申请人吕某、滕某健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终4412号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，请求撤销二审裁定并改判吕某、滕某共同赔偿经济损失为134511.7元；公告费用由吕某、滕某负担。事实及理由：吕某、滕某的法医鉴定是假证据，一审法院两次开庭吕某、滕某均未到庭就驳回王某的起诉，二审法院于2017年12月19日开庭，吕某、滕某仍然未到庭，二十日便下达民事裁定书，该裁定是错误的。吕某、滕某的口供是串供，欺骗了警方，是假诉讼、假证言、假证据，请求法院审清查明。本案在审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，王某与吕某、滕某健康权纠纷已经生效判决确认，依据上述司法解释的规定，本案构成重复起诉。一审裁定驳回王某的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。本案审查过程中，王某仍未提供充分证据证明其主张的事实。故王某的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年十二月五日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1874号原告：刘某，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：任某，住甘肃省泾川县。本院在审理原告刘某与被告任某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由刘某承担。审判员  朱春龙二〇一九年十二月三日书记员  陈雅琪
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖58号临清市人民法院：关于犯罪嫌疑人王某涉嫌行贿、利用影响力受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的临清市人民检察院。二〇一九年十二月三十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1514号申请执行人：曹耀，男性,1989年8月19日生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴进，男性，1976年10月16出生，汉族，住枣阳市。本院在执行曹耀与吴进机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴进在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂枣阳民三初字第00081号民事判决书的本次执行程序。在被执行人吴进有履行能力时，曹耀向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月十一日书记员  赵定刚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1620号申请执行人：南阳市亨城建筑技术有限公司。法人代表：陈更群。被执行人：河南中环房地产开发有限公司。法人代表：常杰。申请人南阳市亨城建筑技术有限公司与被执行人河南中环房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初461号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还南阳市亨城建筑技术有限公司利息款131320.87元。因河南中环房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳市亨城建筑技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中环房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南阳市亨城建筑技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年十二月十九日书记员  王文生
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3818号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘帆，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告刘帆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14119号 上诉人（原审被告）：郭俊利，男，汉族，1986年9月10日生，山西省大同市新荣区。 被上诉人（原审原告）：何志国，男，汉族，1976年3月18日生，河北省石家庄市藁城区。 上诉人郭俊利因与被上诉人何志国买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭俊利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭俊利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,350元，减半收取675元，由上诉人郭俊利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3903号之一申请执行人：涂四生，男，1976年2月4日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李铮，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人涂四生与被执行人李铮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张富贵于2019年11月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实的意思表示，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十五日书记员 朱佳楠
黑龙江省鸡东县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑0321刑申3号金玉华：你为职务侵占罪一案，对鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初137号刑事判决书不服，以不构成本罪，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序为由，向鸡东县人民法院提出申诉。本院经审查，申诉人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有数额较大，其行为构成职务侵占罪。另外，审判程序合法，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月七日
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初255号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人夏某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院于2019年11月11日以彰检公刑诉（2019）249号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭,于2019年12月6日、12月13日两次公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年6月13日9时30分许，被告人夏某某驾驶辽Ｊ×××××号“飞碟”轻型普通货车沿村屯道路由西向东行驶至于头线4公里500米丁字路口处左转弯时，未让直行车辆先行，与沿于头线由北向南行使的周某骑的二轮电动车相撞，造成周某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人夏某某承担事故主要责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年6月13日9时30分许，被告人夏某某驾驶辽Ｊ×××××号“飞碟”轻型普通货车沿村屯道路由西向东行驶至于头线4公里500米丁字路口处左转弯时，未让直行车辆先行，与沿于头线由北向南行使的周某骑的二轮电动车相撞，造成周某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人夏某某承担事故主要责任。案发后，夏某某在事故现场等待交警。现场勘查结束后，夏某某到彰武县接受调查处理，对犯罪行为供认不讳。 案发后，被告人夏某某对被害人周某家属进行了赔偿并取得了其家属的谅解。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人吴某证言、彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2019】辽第190668号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、彰武县公安局东六家子派出所出具的无违法犯罪记录证明、户籍证明、谅解书、收条、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。 被告人夏某某明知他人报警而在现场等待，投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某某赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。 被告人夏某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款一、四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冯云秋
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢811号原(2018)苏0508执2136号申请执行人：孟震宇，男，1984年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。被执行人：苏州首展网络科技有限公司，住所地苏州市港务路156号。法定代表人：陈永强。申请执行人孟震宇与被执行人苏州首展网络科技有限公司合作协议纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏0508民初832号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、原告孟震宇与被告苏州首展网络科技有限公司签订的《城市独家代理合作协议》于2018年2月7日解除。二、被告苏州首展网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟震宇代理费180000元；原告孟震宇退还被告苏州首展网络科技有限公司微信朋友圈卡券90000张、“帮客来”移动支付盒子70台。三、驳回原告孟震宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元、减半收取2339元，由原告孟震宇负担389元，被告苏州首展网络科技有限公司负担1950元于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。由于被执行人苏州首展网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孟震宇向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。2018年11月26日，因穷尽执行措施未能执行到位，本院作出(2018)苏0508执2136号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年8月16日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，孟震宇向本院申请对被执行人进行破产清算。2019年10月30日，本院经审查作出（2019）苏0508破21号之二民事裁定，裁定宣告苏州首展网络科技有限公司破产。2019年12月25日，本院恢复原(2018)苏0508执2136号案件的执行。本院认为，被执行人苏州首展网络科技有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢811号[原(2018)苏0508执2136号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十七日书记员  王娇怡
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1003号被执行人杨福利，男，1968年4月16日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人杨福利罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初88号刑事判决书已发生法律效力，本院依法已于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年8月22日向被执行人杨福利发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票。二、2019年8月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人杨福利的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年8月27日进行了传统查询，查询被执行人杨福利名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人杨福利因正处在服刑期间，经传票传唤未到庭。五、2019年10月25日进行了第二次网络查控，未查到被执行人杨福利财产。六、本院已依法将被执行人杨福利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人杨福利有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初88号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月十日书记员  马 骁
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初485号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人徐勇，男，37岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，租住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月18日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年11月7日决定继续对其取保候审，现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］465号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年9月23日22时8分许，被告人徐勇酒后无证驾驶两轮摩托车沿沅水一桥由北向南行驶至鼎城区善卷路沅水一桥大圆盘路段时，被设卡路查的鼎城区公安局交警大队民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测其结果为102mg/100ml,办案民警将被告人徐勇带至常德市第四医院南院救护车上抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定:送检徐勇的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为115.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐勇如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通交通警察大队接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测量记录、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、送检人血样照片、鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询及车辆查询结果、被告人认罪认罚具结书及身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐勇的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚、无资格驾驶机动车情节，建议本院对被告人徐勇判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人徐勇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐勇犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆华审 判 员  罗尚春人民陪审员  刘文昌二〇一九年十二月五日法官 助理  何 易书 记 员  孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33630号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛，河南国银律师事务所律师。被告:孙华玲，女,汉族,1962年7月25日出生,住河南省泌阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告孙华玲财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告孙华玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款75750.71元、未付保费6233.33元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计45677.68元（以保险理赔款75750.71为基数，自2018年1月29日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年12月9日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）借款。同日，原告与被告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担了保险责任。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙华玲未到庭、未答辩。经审理查明：2016年12月9日，被告孙华玲与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孙华玲发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孙华玲签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孙华玲，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1700元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孙华玲未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年1月29日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款75750.71元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年1月29日，被告孙华玲尚欠理赔金额75750.71元（其中逾期本金74187.21元、逾期利息1433.47元、逾期罚息130.03元）、逾期保费6233.33元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙华玲因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙华玲未按时偿还贷款本息，导致原告理赔75750.71元，被告孙华玲应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孙华玲偿还理赔款75750.71元及逾期保费6233.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款75750.71元为基数，按年24%计算自2018年1月29日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告孙华玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙华玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款75750.71元、逾期保费6233.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款75750.71元为基数，自2018年1月29日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告孙华玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更623号罪犯陈卫兵，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年7月26日作出(2017)豫1681刑初第445号刑事判决,以被告人陈卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金3万元，刑期自2016年12月22日起至2022年7月21日止，被告人违法所得予以追缴退还被害人。判决发生法律效力后，2017年8月24日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈卫兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈卫兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王强及同监区罪犯程建设、顾红伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫兵的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2016年12月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男