wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3721号罪犯段跃稳，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年4月10日作出（2017）云0328刑初14号刑事判决，以被告人段跃稳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，责令退赔人民币19380元，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段跃稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段跃稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效判决中的财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段跃稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段跃稳减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
西安市鄠邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0118刑初273号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人何榕，女，1984年9月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，现住鄠邑区，2019年7月9日主动投案，2019年7月26日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年8月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人何慧明、黄松，（实习律师），陕西沣京律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人何榕犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人何榕及其辩护人何慧明、黄松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年7月期间，被告人何榕以手中有工程和结算工程款需送礼为诱饵，多次对被害人鲁某某进行诈骗。鲁某某通过微信、支付宝、现金形式付给何榕共计549697元。何榕将赃款主要用于归还贷款及个人花费。上述事实，被告人何榕在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证实，足以认定。辩护人何慧明、黄松提出的辩护意见是，被告人何榕有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。 本院认为，被告人何榕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。公诉机关指控被告人何榕犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人何榕主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚辩护意见，依法予以采纳。赃款549697元，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何榕犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2028年7 月25 日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、赃款549697元予以追缴，发还被害人鲁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长  刘军鹏人民陪审员  陈  华     人民陪审员  朱婧雯二〇一九年十二月二十日               书  记  员  雒  静 1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再95号上诉人（原审原告）:王建梅，女，1975年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：王建明，男，1955年6月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人王建梅与被上诉人王建明民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年3月23日作出（2018）苏0891民初682号民事判决，已发生法律效力。该院于2019年10月14日作出（2019）苏0891民监36号民事裁定，再审本案，并作出（2019）苏0891民再28号民事裁定。王建梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因王建明可能涉嫌犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏0891民初682号民事判决；二、驳回王建梅的起诉。原审案件受理费37040元，减半收取18520元，退还王建梅。王建梅上诉称：原审法院再审未开庭审理，剥夺王建梅举证、质证等相关诉讼权利，程序违法。请求二审予以撤销，指令原法院对本案进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王建明因涉嫌虚假诉讼，公安机关已立案，原审法院裁定驳回起诉并无不当，程序并不违法。王建梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇一九年十二月十八日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执恢47号申请执行人：翟爱国，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡居委会。被执行人：胡良国，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇文昌阁居委会。申请执行人翟爱国与被执行人胡良国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）湘0723民初1699号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人胡良国发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人翟爱国送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2019年9月9日、9月23日、12月3日、12月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡良国的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月9日向澧县不动产登记中心查询了被执行人胡良国的不动产登记信息、于2019年9月9日向沪、深市A股市场查询了被执行人胡良国的沪、深A股市场证券信息、于2019年12月18日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人胡良国的金融理财信息、于2019年12月25日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人胡良国的住房公积金信息、于2019年9月9日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人胡良国的保险理财信息、于2019年9月9日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询了被执行人胡良国的工商投资信息，均未发现被执行人胡良国有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话的方式告知了申请执行人翟爱国，并要求其提供被执行人胡良国的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年12月25日，本院对被执行人胡良国适用限制高消费措施；2019年12月25日，本院将被执行人胡良国纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人翟爱国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有债权50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡良国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1176号原告：张庆珍，女，1949年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：程桂梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。本院于2019年10月29日立案受理了原告张庆珍诉被告程桂梅物权确认纠纷一案中，原告张庆珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆珍撤回起诉。本案件受理费减半收取320元，由原告张庆珍负担。审判员  赵民二〇一九年十二月十一日书记员  张静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更991号罪犯何兴勇，男，1976年2月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年5月3日作出（2013）昭中刑二初字第2号刑事判决，以被告人何兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2016年3月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兴勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2228号原告：乾安县西湖物业有限公司。法定代表人：王国富，经理。统一社会信用代码：91220723339904017J。住所：乾安县鸣凤街学府家园1号综合楼。被告：牛超，男，1992年11月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县西湖物业服务有限公司与被告牛超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告负担。审 判 长  吴桂香人民陪审员  王亚文人民陪审员  吴艳玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘汝昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2575号申请执行人:胡崇武，男，1962年11月5日出生，汉族。申请执行人:杨黄金，女，1964年7月15日出生，汉族。被执行人：伍集雄，男，1977年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡崇武、杨黄金与被执行人伍集雄房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志源，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：徐丹，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人罗志源因与被申请人李建华、原审被告徐丹民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗志源申请再审称，（一）二审判决认定的主要事实和适用法律错误。1.申请人二审不仅出具了杨鸿出具的《情况说明》，还出具了《情况说明》的同步录像，足以证明罗志源当年是按李建华指示，以罗志源应收武汉金鑫丰混凝土公司（以下简称金鑫丰公司）黄沙款来抵付其他债务（即杨鸿应付金鑫丰公司混凝土款），从而抵消申请人欠付李建华的借款本息。2.申请人二审提交的与李建华的三次通话录音可证实李建华已收到杨鸿应付部分混凝土款，足以认定李建华是认可和同意申请人用货款债权抵偿对其借款债务的。只是李建华向杨鸿索要代付混凝土款时，杨鸿未付全，李建华才另寻申请人索要借款。且并不是二审认定的申请人未对借条原件仍留存于李建华手中作出过合理解释。3.李建华曾在庭审中自认同意用金鑫丰公司的混凝土货款抵偿申请人向李建华的借款，其不否认抵偿一事，只是自述未收到杨鸿应付的混凝土款。（二）二审适用法律错误。李建华认可有申请人当年以混凝土货款抵偿借款一事，其最迟自2013年2月3日申请人在金鑫丰公司办理抵偿手续时，就应当知道诉争借款罗志源已是无力按其要求及时偿还，借款的诉讼时效已经开始起算，其2018年7月才向申请人主张权利，已经明显超过2年诉讼时效期限。（三）二审对申请人请求法院向杨鸿调查收集证据未调取，且对电话向杨鸿核实方式进行取证，未经庭审质证，作为认定事实依据，程序错误。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人认可其向李建华借款370000元并已收到，其抗辩该借款已用货款抵偿结清，申请人对其主张的货款抵偿事实承担举证证明责任。首先，申请人主张其受李建华的指示，以申请人应收金鑫丰公司的黄沙款来抵付杨鸿应付金鑫丰公司混凝土款，从而抵消申请人欠付李建华的借款本息。但申请人未提交有效证据证明前述四方债权债务人就相互之间的债权债务已经全部达成抵销的合意。其次，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。按申请人的陈述，其替杨鸿抵偿了债务，其对李建华的债务由杨鸿承担，该行为属债务的转移。申请人也未能提交相关证据证明该债务的转移经过了债权人李建华的同意，且李建华对于该债务转移并不认可，并称其未收到杨鸿应付的混凝土款。因此，申请人不能举证证明其与李建华的债权债务已消灭，其应当承担举证不能的法律后果。据此，原审判令其承担偿还借款本息并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人均确认两张借条未明确约定还款时间，因此，李建华作为贷款人可以催告罗志源在合理期限内返还。李建华于2018年7月提起本案诉讼，主张权利，并未超出诉讼时效的期限。申请人向原审法院申请对案外人杨鸿调查取证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的相关规定，二审对申请人的调查申请，采用电话向杨鸿核实案件相关事实的方式，并无不当。综上，罗志源主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗志源的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一九年十二月十八日法官助理杨星书记员左亚男
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1321号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：申虎章，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告申虎章电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终349号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王善华，现住吉林省吉林市。辩护人李长安，吉林保民律师事务所律师。吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人王善华犯放火罪一案，于2019年11月4日作出（2019）吉0203刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人王善华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王善华系吉林市城市公共交通集团有限公司第七分公司（以下简称公交七公司）司机。2019年5月10日上午，被告人王善华在驾驶公交车时发现刹车存在问题，给公司打电话报修，后到公交七公司处理维修问题，公司调度员任某向王善华了解情况，其间王善华向调度员反映公司安排班次太紧，其工作强度大等问题。任某找到单位领导与王善华沟通此事，中途领导因故提前离开，王善华认为单位领导对其态度不好，且对其反映的问题处理不公，遂心情烦闷。后在与任某交谈中，王善华情绪突然失控，用头撞击公交车风挡玻璃，后被他人劝解后离开。被告人王善华返回家中取来装有汽油的饮料瓶、枪式打火机及10斤装的金属汽油桶，在返回单位途中给任某打电话，称：“你把沈某某、李某1、杨某某都叫到门口来，我现在就过去跟你们谈谈，谈不成我就把自己点了，你现在就可以报警了。”王善华在附近加油站购买了价值人民币30.00元的汽油，装入其携带的汽油桶，驾车来到单位，下车后在门口未见到单位领导，遂将饮料瓶中盛装的汽油泼洒其头部和身上，任某见状上前拦阻，王善华踹任某胳膊一脚，又从其车后备箱中拎出汽油桶，进入调度室，任某上前抢汽油桶，被王善华踹倒，任某劝阻未果，遂大声呼叫，王善华将桶内汽油泼洒其身上，手持枪式打火机，扬言要点燃汽油自焚，闻声赶来的工作人员抢下汽油桶和打火机，并报警，后公安人员赶到将王善华带走。经吉林雾凇司法鉴定中心法医精神病鉴定，王善华涉案时及目前医学评定为人格障碍，本案中为完全刑事责任能力。原审判决认定上述事实的证据有被告人王善华供述，证人任某、韩某1、韩某2、李某1、刘某、朱某、徐某、赵某、程某、李某2、王某1、王某2、肖某、关某、彭某证言，法医精神病鉴定意见书、常住人口基本信息详细信息、扣押决定书、扣押清单、抓捕经过、作案工具照片，物证手枪型打火机一个、农夫山泉塑料瓶一个、绿色金属油桶一个及王善华在加油站购买汽油经过的监控录像。对于被告人及辩护人提出被告人没有对单位领导、同事不满，以及辩护人提出被告人系因单位领导没有及时处理车辆安全隐患问题，日积月累矛盾升级，致使被告人采取过激行为，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人曾向单位领导反映车辆班次安排不合理问题，案发当日被告人因车辆刹车问题向单位申请报修时，再次向单位反映车次安排问题，单位领导已向其作出答复，因此不存在日积月累导致矛盾升级问题。被告人认为领导处理问题不公，产生不满，被告人因自身存在人格障碍，未能通过正常途径沟通解决问题，随后与调度员交谈中情绪失控，用头撞击风挡玻璃，后携带汽油、打火机到单位，实施了危害公共安全的行为。被告人及辩护人意见，没有事实依据，不予采信。原审法院认为，被告人王善华采取放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人系犯罪未遂，到案后如实供述主要犯罪事实，具有从轻、减轻处罚情节的意见予以支持。对辩护人提出被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人王善华携带打火机和汽油来到单位，与劝阻的工作人员厮打，持打火机在调度室用汽油淋身，工作人员从王善华手中抢下汽油桶、打火机，将王善华拽出调度室并报警。被告人行为不属于自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果发生，不应认定为犯罪中止，辩护意见没有事实依据和法律依据，不予采信。对辩护人认为被告人到单位前已打电话告知同事报警，案发后在现场等待，无拒捕行为，应认定自首的意见，因王善华虽事前打电话让工作人员报警，但并不知道工作人员是否报警，辩护人亦未提供证据证实王善华明知工作人员报警而在现场等待，故不应认定被告人自首，对此辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王善华犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。二、作案工具汽油桶一只、枪式打火机一个、饮料瓶一个，依法没收。上诉人王善华提出原审判决认定事实不清，量刑过重的上诉理由。辩护人提出：1.王善华解决问题采取方式不妥，其主观上没有危害公共安全的故意；2.王善华主动放下打火机，系犯罪中止；3.王善华存在人格障碍，建议对其宣告缓刑或免予刑事处罚。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人王善华因工作原因对单位产生不满，其欲采取放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于其认罪态度好，在案发现场被他人阻止未能点燃汽油，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。对于上诉人王善华提出原审判决认定事实不清及辩护人提出王善华主观上没有危害公共安全的故意的上诉理由和辩护观点，经查，王善华因工作原因对单位产生不满，其在公共场所欲实施放火行为，其行为已危及他人生命和财产安全，其实施的行为有相关证人证言予以证实，原审判决认定事实清楚，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。对于王善华提出原审判决量刑过重及辩护人提出建议对其宣告缓刑或免予刑事处罚的上诉理由和辩护观点，因王善华实施的行为已危及公共安全，原审法院考虑其系犯罪未遂对其减轻处罚符合法律规定，原审判决量刑适当，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。对于辩护人提出王善华系犯罪中止的辩护观点，原审判决已充分论述本案系犯罪未遂，故对该辩护观点不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十二月二十三日书记员  金 越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4797号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：成夏虎，男，1983年6月26日生，汉族，住。被执行人：成群，女，1989年9月3日生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成夏虎、成群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）湘0124民初2340号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人成夏虎、成群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，被执行人成夏虎、成群应偿付案款3.8506万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人成夏虎、成群发出执行通知书及报告财产令；2019年11月6日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年11月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年11月6日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年11月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4797号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申214号申请人：广州东建大地石业有限公司清算组。负责人：周寒霁。被申请人：广州东建大地石业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：苏伟生。申请人广州东建大地石业有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州东建大地石业有限公司（以下简称东建大石公司）无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对东建大石公司进行破产清算。本院查明：东建大石公司成立于1999年3月31日；登记机关为广州市工商行政管理局；住所地在广州市白云区；注册资本252万元人民币；公司类型为中外合作经营企业；法定代表人为苏伟生；经营范围为：生产、加工各类石材制品及配套产品，销售本企业产品并提供售后服务。股东是澳门大地实业有限公司和广州市东建实业集团有限公司。2007年12月20日，东建大石公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院于2019年6月24日裁定受理广州市东建实业集团有限公司申请东建大石公司强制清算一案，并同时指定广东高睿律师事务所为东建大石公司清算组。在东建大石公司强制清算程序中，清算组确认了东建大石公司的对外债务合计8686250.11元。清算组委托本院摇珠选定的审计机构对东建大石公司进行专项审计。经对企业财务账册及相关资料进行审计后，致同会计师事务所于2019年10月31日作出《清算审计报告》（致同专字2019第440FC0843号），审计报告确认东建大石公司截至2019年6月24日财产有效价值为0元，到期有效债权为8686250.11元，财产不足以清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，东建大石公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对东建大石公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州东建大地石业有限公司清算组对广州东建大地石业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 杨超玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10268号 原告：张其荣，男，1957年3月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：金小余，男，1965年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：王东芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原告张其荣为与被告金小余、王东芳民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款本金81000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金小余、王东芳下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张其荣及其委托诉讼代理人董瑞阳到庭参加诉讼。被告金小余、王东芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告归还借款本金81000元并支付利息（利息以借款6万元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 本院经审理认定，被告金小余曾向原告张其荣借款。2016年2月5日，经双方结算，被告金小余出具借条一份，载明：“今借到张其荣人民币一共（捌万壹仟元正），小写81000元”。原告自认借条中载明的81000元系借款本金61000元加上以借款本金6万元为基数按月利率1.5%结算至2016年2月5日止的利息计2万元形成。嗣后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。 另查明，被告金小余与被告王东芳于1990年2月17日登记结婚，系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金小余、王东芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张其荣借款81000元，并赔偿利息损失（利息以借款6万元为基数，自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告金小余、王东芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  翁佳丽 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 川
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1172号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）阙维亮，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2017年5月15日因犯非法持有毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月2日刑满释放。2019年8月26日因本案被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人张春燕，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2019年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人张春燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，阙维亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0116刑初1059号刑事判决。原审被告人阙维亮不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人阙维亮明确表示不需要本院为其指定辩护人。现已审理终结。原判查明，1.2019年8月14日10时许，被告人阙维亮与吸毒人员戴某通过微信取得联系后，通过被告人张春燕提供毒品，被告人阙维亮放置毒品在约定位置的方式，以人民币400元的价格向吸毒人员戴某出售二包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.29克)和三颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.3克)。2.2019年8月15日16时许，被告人阙维亮与吸毒人员戴某通过微信取得联系后，通过被告人张春燕提供毒品，被告人阙维亮放置毒品在约定位置的方式，以人民币200元的价格向吸毒人员戴某出售一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.22克)。3.2019年8月15日，被告人张春燕容留被告人阙维亮、吸毒人员李某、舒某、陈某在其租住位于重庆市江津区明月天意小区X栋X-6房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2019年8月15日16时15分许，重庆市江津区公安局民警分别在重庆市江津区明月天意小区X栋X楼楼梯间、重庆市江津区明月天意小区X栋X-6房间将被告人阙维亮、张春燕抓获，在被告人张春燕租住位于重庆市江津区明月天意小区X栋X-6房间内搜查出二十一包甲基苯丙胺(冰毒，净重3.06克)和四颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.36克)。到案后，被告人张春燕、阙维亮均如实供述了自己的犯罪事实。原判认为，被告人张春燕、阙维亮违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张春燕在其租赁屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张春燕一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人阙维亮曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张春燕、阙维亮到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚;被告人张春燕、阙维亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张春燕、阙维亮的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币伍仟元；被告人张春燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币柒仟元。二、被告人阙维亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。三、侦查机关扣押在案的毒品和作案工具予以没收，违法所得600元予以追缴，上缴国库。上诉人阙维亮以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人阙维亮贩卖毒品、原审被告人张春燕贩卖毒品及容留他人吸毒的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阙维亮贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.81克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人张春燕贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.81克，其行为构成贩卖毒品罪，从其租赁屋中查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共3.42克应计入其贩卖的数量。原审被告人张春燕在其租赁屋容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人张春燕一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人阙维亮曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。上诉人阙维亮、原审被告人张春燕到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人阙维亮提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据阙维亮贩卖毒品的数量及情节，在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十七日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3250号原告：李宝元，男，1962年6月7日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县兴顺有色金属制品有限公司，住所地:辽阳县兴隆镇兴隆台村。法定代表人：李春喜，该公司总经理。被告：李春喜，男，1975年12月21日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告李宝元诉被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司（以下简称“兴顺公司”）、李春喜民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判,于2019年12月4公开开庭审理了本案。原告李宝元到庭参加诉讼，被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司、李春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝元诉称：2016年4月17日经被告亲属沈某从中撮合，原告借给被告人民币15万元，双方签署借款协议，标明利息(15%)，并制定了还款计划，分三年还清本息。即：到2017年4月16日被告向原告支付15万元本金的利息22,500元，另外返还本金5万元；到2018年4月16日被告向原告支付10万元本金的利息15,000元，另外返还本金5万元；到2019年4月16日被告向原告支付5万元本金的利息7,500元，另外返还本金5万元。事实是，到2017年4月16日第一期还款到期前一个月原告告知被告做还款准备，到期后，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由从2017年4月28日开始到2018年7月21日共分五次通过网银转账方式还清第一期本金和利息(见交易凭证)。如今，第二期、第三期还款日均已到期，经原告多次催要，被告总是以资金紧张等借口予以拖延，不予支付。综上，被告向原告借款事实清楚，还款计划明确，但被告不守诚信，至今仍不向原告返还剩余借款，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求判令1、二被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2017年4月17日起至全部款项偿还完毕之日止，按照年利率15%计算；2、案件受理费由二被告负担。被告兴顺公司未作答辩。被告李春喜未作答辩。经审理查明，被告李春喜系被告兴顺公司法定代表人，2016年4月17日，被告兴顺公司因资金周转向原告借款15万元。双方约定借款期限分三期偿还，利息为年利率15%，第一期为2017年4月16日，被告偿还原告当年利息及本金5万元，第二期为2018年4月16日，被告偿还原告当年利息及本金5万元，第三期为2019年4月16日，被告偿还原告应付利息及本金5万元。原告以现金方式将借款交付给二被告，二被告给原告出具了一张借据，被告李春喜在借款人处签名确认，并加盖了被告兴顺公司的公章。借款发生后，被告李春喜分5次以网银转账的方式偿还了原告第一期的借款本金5万元及利息22,500元，分别为2017年4月28日偿还1万元，2017年6月6日偿还12,500元，2017年6月14日偿还2万元，2017年8月3日偿还1万元，2018年7月21日偿还2万元。经原告催要，剩余借款本金10万元及利息，二被告始终没有偿还。上述事实，有原告提供的借据、网银转账明细及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了借款，经原告催要，被告拖欠借款不偿还系其违约行为，因此对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告之间约定借款利息为年利率15%，不违反法律规定，二被告给付利息至2017年4月16日，因此对于原告要求被告给付利息至全部款项执行完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。被告兴顺公司、李春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司、李春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝元借款本金10万元及利息（利息自2017年4月17日起至全部款项偿还完毕之日止，按照年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元，由被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司、李春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月五日代书记员 刘 琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4006号申请执行人：张利娟，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：吕滔，男，1977年11月15日出生。汉族，居民，住。被执行人：李薇薇，女，1972年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。关于申请执行人张利娟诉被执行人吕滔、李薇薇民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年1月29日作出的（2018）湘0124民初8154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月30日向被执行人吕滔、李薇薇发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人吕滔、李薇薇名下有房产。后在执行过程中查封了被执行人房产，现申请执行人张利娟与被执行人吕滔、李薇薇自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4006号执行案件中对被执行人吕滔、李薇薇的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘11行申2号再审申请人(原审原告)：周桂莲，女，1957年10月26日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：东安县自然资源局，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道239号。法定代表人：王湘钧，局长。委托诉讼代理人：周海春，男，1978年12月10日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被申请人(原审被告)：东安县人民政府，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道88号。法定代表人：龙向洋，县长。委托诉讼代理人：伍家璇，男，1979年9月4日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：李欣，女，1987年8月6日出生，住湖南省东安县。被申请人(原审第三人)：李昌钊，男，1956年11月6日出生，住湖南省东安县。再审申请人周桂莲因与被申请人东安县自然资源局、东安县人民政府、李欣、李昌钊土地行政登记一案，不服永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周桂莲申请再审称，1、周桂莲在诉讼过程中到东安县自然资源局查询得知李昌钊在1999年办理国有土地使用证的事实，该土地使用证没有超过20年的诉讼时效，承办法官以超过诉讼时效为由误导周桂莲撤诉；2、一审判决没有就具体行政行为是否违法进行审理；3、一审判决存在偏袒东安县自然资源局、东安县人民政府、李欣、李昌钊的情形。综上所述，请求撤销一审行政裁定，立案再审，并改判支持周桂莲的诉讼请求。东安县自然资源局、东安县人民政府向本院提交意见称，（2019）湘1102行初145号行政裁定是基于周桂莲与第三人李欣达成的《调解协议》，并获得补偿后主动撤回起诉的，是周桂莲对自己权益的处分行为；《调解协议》第三条约定，周桂莲不得在就双方争议的土地主张任何权利；《调解协议》是周桂莲真实意思的表示，没有违反法律强制性规定；故一审法院依据周桂莲的撤诉申请作出的裁定合法有效，周桂莲的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。李欣向本院提交意见称，《调解协议》是双方自愿签订，周桂莲同意撤诉，补偿当庭给付完毕。李昌钊未到庭参与听证，也没有向本院提交书面意见。本院认为，周桂莲自愿与第三人李欣达成《调解协议》，同意涉案土地使用权属归李欣所有，周桂莲作为完全民事行为能力人有权对其民事权益进行处理，该处理行为没有违反法律强制性规定，合法有效。周桂莲认为其撤诉是受到一审法官的误导所致，但周桂莲没有提供相应的证据予以证明。经审查，周桂莲是基于与李欣达成《调解协议》主动向一审法院申请撤回起诉，该撤回起诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，一审法院依据周桂莲的撤诉申请作出的撤诉裁定合法，故周桂莲的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回周桂莲的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇一九年十二月十七日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保218号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系公司董事长。 被申请人：黄时远，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄时远的银行存款25000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄时远在银行的存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1407号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：高启华，女，1968年4月4日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨宗政，男，1966年2月27日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宗政、高启华诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日立案后，经查询杨宗政、高启华在湖南桃源农村商业银行股份有限公司营业部确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执336号申请执行人：袁某某，女，汉族。被执行人：柏某某，女，汉族。申请执行人袁某某与被执行人柏某某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初553号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的4000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人柏某某已将4000元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人袁某某与被执行人柏某某健康权纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予二〇一九年十二月三日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执561号 申请执行人：赵迎东，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江市苏苑房地产开发有限公司，住所地不详。 本院依据发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初43号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，执行中，依职权本院调查了被执行人银行、房产、车辆、证劵等部门，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 娜
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1201号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羊春转，女，1939年2月28日出生，汉族，住海南省。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴光显，男，1981年3月2日出生，汉族，住海南省。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光娥，女，1986年3月20日出生，汉族，住海南省。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光达，男，1990年2月21日出生，汉族，住海南省。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光波，男，1997年12月20日出生，汉族，住海南省。   以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：唐汉彦，男，1944年12月2日出生，汉族，住海南省儋州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省洋浦开发建设控股有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦国际商业大厦304室。   法定代表人：张磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人:梁紫茗，海南法立信律师事务所律师。   一审第三人:洋浦经济开发区三都区三都村马兰村民小组。住所地：海南省洋浦经济开发区三都区三都村马兰村。   负责人：吴乃圣,该村民小组组长。   再审申请人羊春转、吴光显、吴光达、吴光波、吴光娥(以下简称羊春转等五人)因与被申请人海南省洋浦开发建设控股有限公司（以下简称洋浦开发公司）、一审第三人洋浦经济开发区三都区三都村马兰村民小组（以下简称马兰村小组）物权保护纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终184号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   羊春转等五人申请再审称，马兰村小组与洋浦开发公司签订《土地租赁及地上附着物补偿协议》，将村集体68.88亩土地租赁给洋浦开发公司用作洋浦第二原水管线项目的临时用地，租期为两年。临时用地包含了羊春转等五人的承包地，租赁到期后，洋浦开发公司超期拒不平整土地，已经构成了违约。二审期间，再审申请人提交了新的证据《土地承包证明书》，证明再审申请人是涉案土地的承包经营权人，二审法院对该新证据没有依法质证，径直否认了再审申请人的承包经营权人地位。此外从现实情况看，儋州地区绝大多数农村都没有办理土地发包手续，二审裁定以此为由否定再审申请人的承包经营权明显有失公允。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。   洋浦开发公司提交意见称,二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。羊春转等五人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为：（一）关于羊春转等五人是否为涉案土地承包经营权人的认定问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款规定，农村土地村民家庭承包，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，羊春转等五人提交了《土地承包证明书》，拟证明其是涉案土地的承包经营权人。因《土地承包证明书》不是合法取得农村土地承包经营权的有效凭证，且诉讼中羊春转等五人未提交农村土地承包经营合同或者土地承包经营权证书等证据证明其已依法取得了涉案土地的承包经营权。据此，二审裁定认定羊春转等五人不是涉案土地的承包经营权人，并无不当。   （二）关于羊春转等五人是否有权要求洋浦开发公司平整土地并支付违约金的问题。羊春转等五人既不是涉案土地的承包经营权人，也不是涉案《土地租赁及地上附着物补偿协议》的合同相对人，其主张涉案土地的物权权利或者主张涉案合同之债权权利均于法无据。因此，二审裁定对羊春转等五人要求洋浦开发公司平整土地并支付违约金的主张不予支持，亦无不妥。综上，羊春转等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回羊春转、吴光显、吴光达、吴光波、吴光娥的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月二十七日   书记员 张佩珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢546号之一申请执行人王颖，女，1987年8月15日出生，汉族。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司。法定代表人张节，执行董事兼经理。王颖与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币50.1323万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已评估、拍卖被执行人名下笔记本电脑一台，所得价款900元，扣除执行费50元，已发还申请执行人850元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14424号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月二十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1321号赵某：关于你申请执行贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3419号民事判决书明确，责令被执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司协助赵某办理完江边九号负一层103号门面的土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1321号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3284号之一申请执行人：徐书亮，男，1979年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：曹山峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马磊，女，1977年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐勇志，男，1979年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。徐书亮与曹山峰、徐勇志、马磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹山峰偿还申请执行人徐书亮借款330000元及利息。徐勇志、马磊对上述债务承担连带保证责任，因曹山峰、徐勇志、马磊未按上述生效法律文书履行义务，徐书亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但曹山峰、徐勇志、马磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。五、于2019年11月12日，本院查封徐勇志所有的位于郑东新区××楼××单元××号房屋一套，因该房产为拆迁安置房产，暂未在房管局部门办理网签手续，暂不能处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余330000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹山峰、徐勇志、马磊负有继续向申请执行人徐书亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十七日法官助理张勇军书记员马航
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1525号申请执行人：邢战海，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张喜盈，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。邢战海与张喜盈租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张喜盈返还邢战海保证金30000元、营业款11686元及利息。因张喜盈未按上述生效法律文书履行义务，邢战海向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张喜盈纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人张喜盈作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余41686元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜盈负有继续向申请执行人邢战海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 天
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1134号 申请执行人：陶传林，男，1987年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：钟苑立，男，1995年7月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：容浦英，女，1996年3月12日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陶传林与被执行人钟苑立、容浦英民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟苑立、容浦英应共同偿还借款20000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、公告费1000元。因被执行人钟苑立、容浦英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶传林于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月28日向被执行人钟苑立、容浦英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人钟苑立有零星银行存款681.82元，本院对被执行人银行帐户存款帐户冻结并将情况告知申请执行人。 2、查明被执行人容浦英有零星银行存款44.31元，本院对被执行人银行帐户存款帐户冻结并将情况告知申请执行人。 3、查明被执行人钟苑立互联网账户有存款214.04元，本院已将款项冻结。 4、查明被执行人容浦英互联网账户没有存款。 5、查明被执行人钟苑立、容浦英无车辆登记信息。 6、查明被执行人钟苑立、容浦英无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钟苑立、容浦英所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟苑立、容浦英有可供执行的财产。 四、已向被执行人钟苑立、容浦英发出限制消费令。 因被执行人钟苑立、容浦英拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为21000元，执行费320元，本案债权尚余20320元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1134号案件终结本次执行程序。 被执行人钟苑立、容浦英负有继续向申请执行人陶传林有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡心怡
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1190号 申请执行人:钟慧珠，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人：倪志坚，该公司负责人。 申请执行人钟慧珠与被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0921民特282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟慧珠向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行,执行标的为被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司归还申请执行人钟慧珠违约金257236.98元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市岱山恒通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。经查，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司在本院涉及执行案件26件，共计执行标的1.145亿余元及利息。现该公司资产不足以清偿到期债务明显丧失清偿能力，经另案申请人宁波雅维斯门窗有限公司提出破产申请，本院已受理宁波雅维斯门窗有限公司对舟山市岱山恒通置业有限公司的破产清算申请。截至2019年12月25日，暂未发现被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司逾期未履行，本院已对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟慧珠，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1223号申请执行人:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。诉讼委托代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。诉讼委托代理人：庞广桦，中国银行股份有限公司平顶山分行员工。被执行人:黄群，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区骨科医院南50米，统一社会信用代码：91410411783435894G。法定代表人：海广龙，经理。中国银行股份有限公司平顶山分行与黄群、平顶山市海之源电气有限公司信用卡纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄群于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平顶山分行本金429999.13元、利息3918.21元、违约金9103.18元，共计443020.52元（利息和违约金暂计算至2018年3月28日，2018年3月29日后的本金、利息、违约金按信用卡领用合约合同约定计算至清偿完毕之日止）。被告平顶山市海之源电气有限公司对本判决第一项内容承担连带偿还责任。因黄群、平顶山市海之源电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款36176元，该款已被平顶山市湛河区人民法院冻结。2.查明被执行人有位于平顶山市建设路10号楼东1单元4层东户房屋（不动产权证书号：卫东13001699），该房屋由平顶山市湛河区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金429999.13元及利息、违约金、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，除上述被执行人的存款36176元和房屋暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄群、平顶山市海之源电气有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十九日书 记 员  左 菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31628号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告马飞，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告马飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金89156.63元及利息25865.86元、复利4629.23元,共计119651.72元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马飞。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月10日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年5月11日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告马飞尚欠原告贷款本金89156.63元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利0.02元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89156.63元，并按照合同约定偿还自2018年5月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（复利的金额减去已还复利0.02元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2045号 申请执行人甘肃省地震局，住所地兰州市城关区东岗西路450号。 法定代表人王兰民，该局局长。 被执行人曹文祥，男，1952年2月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终533号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5107号原告：驻马店市博天建材有限公司。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：杨东海，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省正阳县。原告驻马店市博天建材有限公司诉被告杨东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杨东海的住址，无法找到被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案根据原告驻马店市博天建材有限公司提供的被告杨东海的住址，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市博天建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年十二月二十五日书记员  张文凤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11241号上诉人（原审被告）：空军特色医学中心，住所地北京市海淀区昌运宫15号。法定代表人：吉保民，主任。委托诉讼代理人：韩炳生，金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞淑珍，女，汉族，1939年1月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵景波（系卞淑珍之子），男，1962年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人空军特色医学中心（简称医学中心）与被上诉人卞淑珍医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。空军特色医学中心上诉请求：请求本院撤销一审判决；改判上诉人无须支付被上诉人各项医疗损害赔偿金78511．13元；鉴定费18300元及案件受理费3782元由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、鉴定结论存在严重错误。视功能为主观检查，结果不可信；卞淑珍治疗未终结，在视功能有潜力恢复状态下进行伤残鉴定及司法鉴定不妥；2016年3月17日门诊病历曾明确建议二次手术，但卞淑珍不同意治疗。2、上诉人虽对医疗费15976．72无异议，但卞淑珍应提交医疗费单据原件，现卞淑珍仅提供了单据复印件。3、其不应支付精神抚慰金。4、鉴定费应按过错比例分担。被上诉人辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。卞淑珍向一审法院提出诉讼请求：1．判令医学中心赔偿各项损失共计174136．49元；2．本案鉴定费、诉讼费由该院承担。事实和理由：我因患眼疾到医学中心就诊并接受手术治疗，但因该院的医生存在过错导致我的眼部受伤，几近失明。现起诉要求该院承担相应的赔偿责任。医学中心辩称：我院的医疗行为严格按照法律、法规、规章及医疗常规进行，尽到了医疗机构临床应尽的注意义务，并不存在过错。卞淑珍所述损伤是其自身原因所致，与我院的医疗行为无关。综上，我院不同意卞淑珍的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：卞淑珍于2015年12月21日，到医学中心眼科住院，其病情被诊断为“双眼年龄相关性白内障”，并于当月25日接受“左眼白内障超声乳化吸除+人工晶体植入术”。因术中出现晶状体后囊破裂、悬韧带断裂的并发症，人工晶体无法正常植入，改行“人工晶体缝线悬吊术”。当月29日，卞淑珍从医学中心出院，在该院共住院8天，在出院医嘱中写明3个月后验光配镜。术后因眼部出现不适，卞淑珍到同仁医院门诊治疗，诊断其左眼前房瞳缘（上方）处有少量玻璃体，瞳孔反光不明显、脉络膜萎缩等。一审诉讼中，一审法院委托中天司法鉴定中心（以下简称鉴定中心），对医学中心的医疗行为进行鉴定。该机构在所出具的鉴定文书中对该院的医疗行为作出如下分析：医方诊断正确，患者有手术适应症，手术方式的选择不违反医疗常规，术前履行了相关告知义务，并取得了患者的签字确认。术中患者出现后囊破裂、悬韧带离断、玻璃体脱出为此类手术的并发症，但术后门诊复查显示患者前房内残留玻璃体，提示医方术中未彻底清除玻璃体，不符合医疗常规，应视为过失；医方在术中改变手术方式未及时与患方沟通，应视为过失；另，医方病历书写欠规范。该机构最终鉴定意见为：医学中心对卞淑珍所实施的医疗行为中存在过失，且过失与患者的损害结果间存在因果关系，建议参与度为同等。另，卞淑珍的伤残等级为九级；但其伤情尚不构成护理依赖。卞淑珍因住院支付医疗费15976．72元，其因在同仁医院等院门诊治疗共支付医疗费1765．54元。因配镜支付费用2300元，根据卞淑珍所提供的票据，其因就医共支付交通费1240元。一审法院认为，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料真实有效，故认定该机构所出具的鉴定意见，可以作为本案认定事实的依据。根据鉴定意见，医学中心的医疗行为存在过错，且与卞淑珍的损害结果间存在因果关系，即该院已构成对卞淑珍健康权的侵害，现卞淑珍要求该院承担相应的侵权责任，理由正当予以支持。根据鉴定机构所出具的“建议参与度为同等”的鉴定意见，一审法院认定，医学中心应按50%的比例承担责任，并按该比例赔偿卞淑珍的合理损失。卞淑珍的损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、眼镜费。因卞淑珍的伤情已构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金，予以支持，具体数额由一审法院判定。卞淑珍另主张律师费，因无相应法律依据，不予支持。一审判决：一、空军特色医学中心赔偿医疗费8871．13元、护理费8325元、交通费620元、住院伙食补助费400元、营养费5150元、残疾赔偿金33995元、眼镜费1150元、精神抚慰金20000元；上述款项合计78511．13元，本判决生效后七日内履行。二、驳回卞淑珍其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以认定。本院经审查认为，由于医疗纠纷涉及医学专业问题，一般需由专门机构对医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果是否存在因果关系进行评判。司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案中，一审法院在鉴定机构的选择和鉴定意见的认定上符合法律规定。空军特色医学中心在上诉中针对鉴定结论所提出的事实及理由不足以推翻中天司法鉴定中心作出的鉴定结论。一审法院根据“建议参与度为同等”的鉴定意见，认定空军特色医学中心应按50%的比例承担责任，并按该比例赔偿卞淑珍的合理损失，并无不当，本院予以支持。对于空军特色医学中心所提卞淑珍未向法院提交医疗费单据原件的上诉理由，经查，卞淑珍退休前所在的北京动物园于2019年6月11日出具《证明》，证明“根据我单位退休职工卞淑珍提供的2015年医保发票（总金额15976．72元）及……，此职工在此笔补充医保报销中，平安保险公司共赔付1299．56元。”并根据卞淑珍所称医疗费单据原件被保险公司收走，且空军特色医学中心对该笔医疗费的数额予以认可，故本院对卞淑珍此笔医疗费的数额予以认定，并确认数额为15976．72元。卞淑珍的伤情经鉴定已构成伤残，故一审法院酌情认定精神抚慰金20000元，并无不当，本院予以确认。关于鉴定费负担问题，本院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，故空军特色医学中心就其医疗行为与卞淑珍的损害结果之间是否存在因果关系负有举证责任，且鉴定意见为空军特色医学中心的医疗行为存在过错，与卞淑珍的损害结果间存在因果关系。故一审法院认定鉴定费由空军特色医学中心负担，处理并无不当，本院对此予以维持。对上诉人空军特色医学中心所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，空军特色医学中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由空军特色医学中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 张 静审 判 员 梁 睿二〇一九年十二月十八日法官助理 慕林芳书 记 员 李 倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保32号 申请人：韦振梅，男，1960年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：莫东川，男，1991年12月16日出生，住广西壮族自治区东兰县。 申请人韦振梅于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对潘秋萍车牌号为桂Ａ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押和查封，申请人韦振梅以韦某所有车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审理认为，申请人韦振梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押和查封潘秋萍车牌号为桂Ａ×××××轻型厢式货车一辆，扣押期限为二年，自2019年12月26日至2021年12月25日止； 二、查封韦方兰所有车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年12月26日至2021年12月25日止； 案件申请费320元，由申请人韦振梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 如
广西壮族自治区苍梧县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0421司救执1号 申请人：徐业海，男，1997年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人徐业海提出司法救助申请，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 申请人徐业海称，由于2018年1月发生的交通事故造成徐业海受伤，致使申请人家庭贫困，故申请国家司法救助40000元。 经本院审查查明，2018年1月14日，原告徐业海驾驶摩托车与被告黎远通驾驶的拖拉机相撞，摩托车先后与拖拉机和被告戴振东驾驶的重型仓栅式货车相碰，造成三车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。原告被诊断为左股骨粉碎性骨折等多处损伤。后经本院（2018）桂0421民初613号《民事判决书》判决被告黎远通赔偿原告徐业海各项损失人民币65469.89元。 由于被执行人黎远通目前无财产可供执行，因此本院已终结申请人于2019年1月29日申请强制执行的执行程序。 本院认为，由于徐业海因交通事故受伤，判决的赔偿义务人又无财产可供执行，导致申请人家庭生活困难，申请人的申请符合有关规定，应予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 对徐业海给予国家司法救助5000元。 二〇一九年十二月十二日
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0203刑初196号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄伟（曾用名黄炜），男，1983年12月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省大冶市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月29日被黄石市公安局刑事拘留，同年4月1日被黄石市公安局取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检刑诉〔2019〕254号起诉书                  指控事实              2019年3月14日20时35分许，被告人黄伟醉酒后驾驶鄂BXXXXX白色宝马牌小型轿车，行驶经过月亮山隧道与沿湖路交叉口时，被执勤民警查获，因黄伟呼气式酒精测试结果为128.58mg/100ml，当晚，被民警带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，被告人黄伟血液中乙醇含量为132.7毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人黄伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  裁判结果                  被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员      吴    翔                                     二〇一九年十二月二十七日                                           书 记 员      卫 文 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4026号原告：余凤兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告:吴建锋，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告余凤兰与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤兰到庭参加诉讼，被告吴建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建锋偿还借款20000元；2、判令被告吴建锋自逾期还款之日（2019年10月1日，起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案案件受理费由被告吴建锋承担。事实与理由：原告余凤兰与被告吴建锋系朋友关系，2015年9月25日被告为生活消费需要同原告协商借款20000元，原告同意借款，同日向被告交付现金人民币20000元，被告接收借款后同日向原告出具了一份金额为20000元的借条，未约定借期利息及借款期。后原告屡次催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护自己合法权益，故诉请如上。余凤兰为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证复印件、吴建锋的户籍信息查询反馈单、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，拟证明当事人主体资格及借贷关系存在。吴建锋未答辩，亦未提交证据。对余凤兰提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年，吴建锋因资金周转需要，向余凤兰借款共计人民币20000元，并出具借条一份，载明：“借条2015年9月25日借余凤兰贰万元整吴建锋（被涂划掉）吴建锋2015年9月25号吴建锋”。该借款吴建锋一直未予偿还。本院认为，吴建锋因需资金周转向余凤兰借款，余凤兰向其出借了资金，吴建锋出具了借条为凭，余凤兰与吴建锋之间形成合法有效的民间借贷关系，吴建锋应承担向余凤兰返还借款的民事责任。余凤兰请求以起诉之日作为逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，余凤兰的请求应予支持，吴建锋应以20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，但起算时间应调整为本案立案后第二日即2019年10月9日。吴建锋在借条中除被涂划掉的第一个签名外，另有两个签名，故借条中第一个签名虽被涂划掉，该借条仍是有效的债权凭证。吴建锋经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建锋向原告余凤兰返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年10月9日起计算至借款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告余凤兰的其他诉讼请求。如未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇一九年十二月十二日书记员  闫洋洋
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1483号 原告:陈洋,男，1989年07月07日出生，汉族，湖南省零陵区人，现住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：苏美君（特别授权），湖南永晟律师事务所律师。 被告：陈小平，汉族，1963年8月18日出生，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：陈林（特别授权），女，汉族，1990年8月19日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告陈洋与被告陈小平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈洋的委托诉讼代理人苏美君、被告陈小平的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈小平立即偿还原告陈洋60000元，并支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告结婚后与妻子陈林（被告陈小平的女儿）吵闹离婚，被告陈小平提出要原告向其支付一定费用后，就劝陈林不要与原告陈洋离婚。为此，原告通过银行向被告转账60000元，但陈林仍与原告吵闹离婚，现原告要求被告退还60000元。 被告陈小平辩称：原告陈洋给付的60000元是彩礼，不同意退还。 经审理本院查明如下事实：原告陈洋与被告陈小平的女儿陈林相识后，确定了恋爱关系，于2018年8月6日登记结婚，2019年1月生育一女孩。2019年8月12日原告陈洋通过中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市黄古山支行向被告陈小平转账60000元。 上述事实有到庭当事人的陈述，结婚证、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈洋于2019年8月12日向被告的账户转账60000元，被告虽主张该转账为原告交来的彩礼钱，但未提交证据予以证明，故被告取得转账款的行为没有合法根据，原告有权要求被告将该笔转账款予以返还；对原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈小平在本判决书生效之日起二十日内返还原告陈洋60000元（款交本院转付）； 二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1300元，由原告陈洋负担300元，被告陈小平负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘学柏 人民陪审员  黄美君 人民陪审员  郑 邦 二〇一九年十二月五日 法官 助理  周 旭 书 记 员  廖爱芳 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢528号之一 申请执行人：杨爱林，女，1955年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张友平，男，1970年5月出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：王峰，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人杨爱林与被执行人张友平、王峰机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2009年1月22日作出的（2008）郴北民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张友平、王峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱林于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张友平、王峰的财产进行了查控： 一、2019年11月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张友平、王峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张友平、王峰不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月28日，本院对被执行人张友平、王峰采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人张友平、王峰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为45324.22元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张友平、王峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张友平、王峰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5198号原告:中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：费冰，行长。委托代理人：程时松、刘灿，湖北文光律师事务所律师。被告：王雅君，女，1976年4月17日出生，汉族，住阳新县。被告：吴朝奎，男，1974年12月20日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市京华路1-607号。法定代表人：曹鲜花，总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行诉被告王雅君、吴朝奎、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王雅君、吴朝奎、湖北鑫骏置业有限公司其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费4,756元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月十日书记员  徐 新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1873号 申请人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。统一社会信用代码：9137030567317067XD。 法定代表人：崔佃光，经理。 被申请人：兴化市丰源建材有限公司，住所地：兴化市下圩镇工业集中区。统一社会信用代码：913212813019977050。 法定代表人：李存海，总经理。 被申请人：李存海，男，1974年2月25日生，汉族，住兴化市。 申请人淄博奥丰经贸有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款64.30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博奥丰经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博奥丰经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款64.30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3735元，由申请人淄博奥丰经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张晓晗
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7426号原告程相超，男，生于1966年12月5日，汉族，住禹州市。被告禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司。法定代表人马松歌。原告程相超诉被告禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告程相超于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程相超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程相超撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告程相超负担。审判员 ：齐光辉二〇一九年十二月十二日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4747号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号。负责人：王宏，该行行长。被执行人：刘碧仙，女，生于1965年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李安军，男，生于1963年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。关于中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与李安军,刘碧仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6237号民事调解书已发生法律效力。因李安军,刘碧仙逾期未履行该民事调解书确定的义务，中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，查明并于2019年11月4日查封被执行人名下位于重庆市黔江区城东街道解放路68号X幢X单元X-1的房产（不动产权证号:302-2014-03XXX号）。同时对被执行人名下银行账户进行冻结。本院依法对上述房产启动司法拍卖程序，在司法拍卖程序过程中，本案双方达成执行和解协议，本院予以确认。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4747号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审192号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人红河州龙航工程有限责任公司。所在地址：红河州蒙自市锦华路延长线。法定代表人郭富元。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2051号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月14日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年4月非法占用蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东至村民的房子，南至观光路，西至该公司项目部，北至红寨三组集体土地。占地面积1046平方米，建筑物占地面积1046平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年8月6日作出蒙自然资罚[2019]2051号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年8月6日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2051号《行政处罚决定书》送达给被执行人红河州龙航工程有限责任公司。因被执行人红河州龙航工程有限责任公司未按蒙自然资罚[2019]2051号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年10月21日，申请执行人蒙自市自然资源局向红河州龙航工程有限责任公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2051号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人红河州龙航工程有限责任公司仍未履行蒙自然资罚[2019]2051号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2051号《行政处罚决定书》，拆除被执行人红河州龙航工程有限责任公司在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人红河州龙航工程有限责任公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人红河州龙航工程有限责任公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2051号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2051号《行政处罚决定书》，拆除被执行人红河州龙航工程有限责任公司在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十二月九日书记员 张静敏