河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28818号原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部，住所地郑州高新区石佛镇瑞丰路2号。经营者陈胜民，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人薛康、杨建斌，河南大豫律师事务所律师。被告杨拴林，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告夏社华，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省息县。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告杨拴林、被告夏社华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部委托代理人薛康、杨建斌、被告杨拴林到庭参加诉讼。被告夏社华经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告租赁部系从事建筑材料租赁业务。2013年11月9日，原被告签订《租赁合同》，约定了扣件、顶丝、钢管等物的租赁价格、租赁费支付方式、支付时间、逾期支付的违约金数额等内容，并约定出库单、入库单、结算单等均作为租赁合同的一部分。自合同签订至今，被告多次承租钢管、扣件等租赁物并归还了部分租赁物，但经原告多次催要，仍有部分扣件、钢管等租赁物未予归还。扣除被告已支付的102630元，其仍有262063元租赁费、丢失租赁物赔偿费、清理费、维修费等费用及相应利息、违约金未支付。原告多次联系被告协商租赁费及赔偿事宜未果。故请求判令：被告支付原告租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费262063元(暂计至2019年4月30日)，并按年利率6%的标准支付自2015年7月5日至偿还完毕上述款项之日止的利息（暂计算至2019年5月22日为60956元），并支付违约金78619元，以上共计401638元。被告杨拴林辩称：1、原告所述的《租赁合同》确实存在，但本人当时是新密市大隗镇香樟河畔项目的劳务现场负责人，并不是承包人，本人只是打工的，到现在工资都没有付清。被告认为原告应直接找承包人讨要租赁费。2、当时承包项目的是商丘国基建筑安装有限公司，项目承包人是徐亲华，劳务承包人是夏社华。3、在合同上签字的徐来润和承包人夏社华是多年的关系，被告当时也是受承包人夏社华委托签的合同，被告不应承担责任。被告夏社华未答辩。经审理查明：原告提交的2013年11月9日的《建筑设备租赁合同》显示出租单位（甲方）为陈胜民，租赁单位（乙方）为新密市大隗镇香樟河畔，乙方施工地址为大隗镇镇政府对面，并约定：甲方的出租物资符合施工要求外观无缺陷的合格品，由承租方按照施工标准检验，不合格物资概不出库，实收押金以收据为准。乙方提货人按我公司收发标准认真验货，租赁物资的品种、规格、数量以甲方仓库实际出库单据双方签字为准。租赁物资租用60天以上，钢管为0.008元每米每天，扣件为0.004元每个每天，租金期限到租赁物资还完租赁金结清为止。租金结算费用每月结算账一次，并付清该月租赁费。逾期未来结算的视为默认，并按月租赁费每天加收2%的滞纳金，押金可抵扣最后一个月的租赁费，租赁物资还清，扣除应付租赁费、维修赔偿金，押金余额退还乙方。租赁物资归还时，双方按出库标准逐件验收，以实际入库单据为准。如有丢失、损坏、变形、不除灰、不上油等，乙方应按以下标准交付赔偿金、维修费、缺件除灰上油等。租赁物资使用后乙方应及时清理维修保养，有丢失、报废按以下价格赔偿：扣件6元每套、扣件螺丝0.6元每条、钢管20元每米、顶丝20元每条、顶丝上油维修0.5元每条、扣件上油维修0.15元每个。出库单、入库单、租金结算明细表为本合同的组成部分，与本合同共有同等的法律效力。原告在该合同甲方处加盖公章，该合同乙方法人处签为“夏社华”，被告在项目经理处签字。庭审中被告称该合同系其作为项目经理代被告夏社华所签。原告提交的2013年11月9日至2015年4月27日期间的出库单及提货单，记载有该期间提取的租赁物品名、规格、出库数量，上述单据领物人及提货人处并有杨拴林、周德山、张从芊等人的签字。原告提交2014年5月17日至2015年10月7日期间的入库单及退货单，记载有该期间退回的租赁物品名、规格、入库数量，上述单据交库人及退货人处并有杨拴林、杨志、周德山、夏志强等人的签字。原告提交的《郑州高新区胜民建筑物资租赁站租金结算单》显示有自2013年11月9日至2019年4月30日期间的租赁物品、租用及交回日期、租赁数量、租赁天数、单位金额、总金额，并结算为钢管小计239595.33元、扣件小计123379.91元、扣件在租数量为4432、清理上油小计2706.1元，应收租金362975.24+清理费2706.1-报停费27579.39=338101.95元。庭审中原告称尚未退还的4432件扣件，其按六元每个计算赔偿数额为26592元，扣除被告已支付的费用102630元，其尚欠262063元未付。另查明，被告杨拴林提交的委托书复印件记载为“兹由我公司（河南民新建筑劳务有限公司）承包你公司（河南商丘国基建筑安装工程有限公司）香樟河畔项目，特委托杨拴林同志为本项目劳务经理，负责项目现场一切事宜”。该委托书下部并有夏社华的签字。被告杨拴林提交的2013年大隗项目管理人员杂工工资表上记载的工作人员有杨拴林、杨志、周德山、张从芊、刘八方等。被告杨拴林申请出庭的证人刘八方作证称“位于大隗镇香樟河畔项目是由我老板夏社华承包的，我当时是在现场管理一栋楼的施工人员”。以上事实，有原告提交的建筑设备租赁合同、租金结算单各一份、入库单及出库单一组、被告杨拴林提交的委托书、工资表、结算书、补充协议复印件各一份、刘八方证人证言一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有杨霞证人证言一份，因仅凭该证言并不能证明被告杨拴林系该租赁合同的承租方，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告提交的《设备租赁合同》承租单位显示为“新密市大隗镇香樟河畔”，租用方法人处签有“夏社华”，被告杨拴林并在项目经理处签字。根据被告杨拴林提交的委托书、工资表、证人证言，可以确认其在该合同及出库单入库单上签字系履行职务行为，其并非该租赁合同的合同相对方，故原告请求其承担支付租金义务依据不足，对原告该请求本院不予支持。根据《设备租赁合同》租用方处的签名，以及被告杨拴林提交的证据，可以确认被告夏社华应为该租赁合同的合同相对方，其负有向原告支付租金的义务。原告提交的出库单及入库单显示有租赁物的租用及归还情况，其提交的结算单显示有租赁期间的租金计算、尚未返还物品、维修清理情况，其并称已付费用共计为102630元。被告夏社华作为负有返还租赁物及支付租金义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其租赁物返还及租金支付情况，应自行承担相应不利后果。该结算单显示租金及清理费并扣除报停费后数额共计为338101.95元，并显示自2015年10月7日最后一次租赁物入库后，仍有4432件扣件至今未返还。因在此期间之后，该项目已不再正常租用并返还租赁物，原告未提交证据证明其在2015年10月7日后要求过返还，且其亦按丢失赔偿主张了该部分租赁物费用，应视为其对该部分租赁物情况的知晓，故在此情况下其另行主张该4432件扣件自2015年10月7日至2019年4月30日期间的租赁费23081.86元，本院不予重复计算。故被告夏社华应向原告支付的租金数额为315020.09元（338101.95-23081.86）。原被告签订的合同约定有“如有丢失、报废按以下价格赔偿：扣件6元每套”，故对原告要求至今未能返还的4432件扣件按该价格予以赔偿的请求，本院予以支持，经计算为26592元。综上被告夏社华共应向原告支付341612.09元，扣除原告认可的已支付部分102630元，剩余部分为238982元，应由被告夏社华支付给原告。被告夏社华至今未向原告付清租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。本案《设备租赁合同》约定“租金结算费用每月结算账一次，并付清该月租赁费，逾期未来结算的视为默认，并按月租赁费每天加收2%的滞纳金”，该约定的违约金标准过高，原告按照欠付款数额的30%主张违约金，其该计算方式并不超出合同约定范围。经计算该违约金数额为71694.6元，应由被告夏社华支付给原告。原告请求利息损失，因本院判令被告夏社华向其支付的违约金已可弥补其损失，故对其该请求本院不予支持。被告夏社华经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏社华于本判决生效后10日内，支付原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部租金238982元，并支付违约金71694.6元，共计310676.6元。二、驳回原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3662元，由原告负担682元，由被告夏社华负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 岳征晶