山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7678号原告：谢从思，男，1935年1月5日出生，住郯城县。系死者谢礼年父亲)。原告：杨桂兰，女，1933年4月18日出生，住郯城县。(系死者谢礼年母亲)。原告：单成兰，女，1954年9月2日出生，住郯城县。(系死者谢礼年之妻)。原告：谢聚堂，男，1979年1月1日出生，住郯城县。(系死者谢礼年长子)。原告：谢宗堂，男，1983年10月6日出生，住郯城县。(系死者谢礼年次子)。以上五原告共同委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：魏秀欣，男，1983年2月7日出生，住郯城县，被告：临沂市浩发运输有限公司(车辆所有人)。住所地：临沂市河东区凤凰大街铁路桥东路南。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文娟、杨菲，山东有泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文娟、杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告谢从思、杨桂兰、单成兰、谢聚堂、谢宗堂诉被告临沂市浩发运输有限公司、魏秀欣、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称临沂平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢聚堂及其原告谢从思、杨桂兰、单成兰、谢聚堂、谢宗堂的共同委托诉讼代理人李文亮、被告保险公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。被告魏秀欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中撤回对临沂市浩发运输有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告谢从思、杨桂兰、单成兰、谢聚堂、谢宗堂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、评估费，病例复印费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等合计：223260.88元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月21日14时35分许，被告魏秀欣驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂(挂车：鲁Ｑ×××××)车，由南向北行驶至国道205线924KM+200M，与顺行向左变道的原告亲属谢礼年驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告亲属谢礼年受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警大队认定：被告魏秀欣负事故的次要责任。上述五原告的亲属谢礼年住院治疗期间，因病医治无效死亡。被告在责任范围应该承担的赔偿没有给付。被告魏秀欣驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂(挂车：鲁Ｑ×××××)车，发生交通事故时，在平安财产保险公司投保交强险、商业险，保险公司应在承保范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条，提起民事诉讼，请人民法院审理查明，支持原告的诉讼请求。被告临沂平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，本次交通事故，医疗费已处理完毕，原告重复主张部分应予以扣除，原告各项损失应按其户籍性质予以赔偿，诉讼费等程序性费用我司不予承担。被告深圳平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）属实，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，对于超出交强险部分，我公司同意按责任比例30%赔付，本次交通事故，医疗费已处理完毕，原告重复主张部分应予以扣除，原告各项损失应按其户籍性质予以赔偿，诉讼费等程序性费用我司不予承担。被告被告魏秀欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、事故认定书一份、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、护理人员身份证、刑事科技技术室鉴定书一份、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、（2019）鲁1322民初3844号民事判决书，被告临沂平安保险公司、深圳平安保险公司均无异议，被告魏秀欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃对原告提交证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据，本院认定如下：1.两被告对原告提交的临沂开诚价格评估有限公司出具的鲁临开价评字[2019]第0214号价格评估报告书有异议，但没有申请重新评估。本院经审查认为，该评估报告是有权部门依照法定程序作出，上述报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述评估报告认定的原告车损价值1460元，本院予以认定。2.被告保险公司对原告提交的病历复印费发票、评估费发票真实性无异议，认为系程序性费用，被告保险公司不予承担。被告保险公司的质证意见符合法律规定和合同约定，本院对被告保险公司质证意见予以采纳，该费用依照法律规定和合同约定应由被告魏秀欣承担。3.被告保险公司对于原告提交的交通费有异议，认为未注明时间、路线、终点，无法核实其真实性，不予认可，请法院酌情判决。本院查明原告受伤后住院治疗42天，结合本案实际，对原告要求赔付的交通费，本院酌情支持900元。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日14时35分许，被告魏秀欣驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂(挂车：鲁Ｑ×××××)车，由南向北行驶至国道205线924KM+200M，与顺行向左变道的原告亲属谢礼年驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告亲属谢礼年受伤，车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定：原告亲属谢礼年负事故的主要责任，被告魏秀欣负事故的次要责任。上述五原告的亲属谢礼年受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗42天。另查明，被告魏秀欣驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂(挂车：鲁Ｑ×××××)车，在被告临沂平安保险公司投保交强险、在被告深圳平安保险公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告临沂平安保险公司已在交强险责任限额内给付原告的亲属谢礼年医疗费10000元，原告的亲属谢礼年曾于2019年6月5日起诉本案三被告，要求赔付医疗费73526.7元。本院于2019年8月28日判决被告深圳平安保险公司赔付原告的亲属谢礼年医疗费56468.18元，被告魏秀欣赔付其保全费、保险费等2020元。上述判决书已生效且已履行完毕。原告的亲属谢礼年后在医院继续治疗，支出医疗费1359.52元。2019年9月30日原告的亲属谢礼年去世，经郯城县公安局刑事科技技术室鉴定：谢礼年系重型颅脑损伤继发肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡，其损伤符合交通事故损伤特征，原告称支出鉴定费1800元，被告保险公司不予认可，原告也没有提供证据予以证实。原告的电动自行车的损失经临沂开诚价格评估有限公司出具的鲁临开价评字[2019]第0214号价格评估报告书认定为1460元，支出评估费300元。原告复印病历，支出复印费113元。2019年11月19日，原告诉讼来院，要求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、评估费，病例复印费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等合计：223260.88元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中撤回对临沂市浩发运输有限公司的诉讼请求。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的应予以赔偿。原告的亲属谢礼年在与被告魏秀欣的交通事故中致身体受伤、财产受损，后因重型颅脑损伤继发肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡，原告其依法有权得到赔偿。原告因本次事故造成的本院予以确认的损失有：医疗费1359.52元、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、死亡赔偿金260752元、丧葬费37562.5元、交通费900元、车损1460元、评估费300元、复印费113元。对于护理费，原告亲属谢礼年因交通事故造成重型颅脑损伤，结合其伤情需要两人护理，且护理期限自受伤后至其死亡，原告要求159天不违反法律规定，本院予以支持即159天×75.53元/天/人×2﹦24018.54元。营养费也应按照上述天数计算，即159天×30元/天﹦4770元。因死者谢礼年子女已成年，父母虽健在，但年龄均在75周岁以上，死者谢礼年有兄弟姐妹共四人，因此被扶养人的生活费应为56350×2÷4﹦28175元。原告亲属谢礼年虽因交通事故致使重型颅脑损伤继发肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡，但其在交通事故中负主要责任，因此对于精神抚慰金，本院酌情支持8000元。被告魏秀欣驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂(挂车：鲁Ｑ×××××)车，在被告临沂平安保险公司投保交强险、在被告深圳平安保险公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告临沂平安保险公司已在交强险责任限额内给付原告的亲属谢礼年医疗费10000元，所以上述损失中的医疗费1359.52元、住院伙食补助费1260元、营养费4770元应由被告深圳平安保险公司在商业三者险按照40%赔付2955.81元。原告的损失：车损1460元、护理费24018.54元、交通费900元、死亡赔偿金260752元、丧葬费37562.5元、被扶养人的生活费28175元、精神抚慰金8000元等共计360868.04元，应由被告临沂平安保险公司在交强险责任限额内赔付111460元，下余损失249408.04元由被告深圳平安保险公司在商业三者险按照40%赔付99763.22元。原告的其他损失：评估费300元、复印费113元，由被告魏秀欣按照40%赔付165.2元。原告在庭审中撤回对临沂市浩发运输有限公司的诉讼请求，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，也不损害他人的合法权利，本院应予准许。被告被告魏秀欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢从思、杨桂兰、单成兰、谢聚堂、谢宗堂车损、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、精神抚慰金等共计111460元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告谢从思、杨桂兰、单成兰、谢聚堂、谢宗堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费等共计102719.03元。三、被告魏秀欣于本判决生效后十日内赔偿评估费、复印费共计165.2元。四、驳回原告谢从思、杨桂兰、单成兰、谢聚堂、谢宗堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告魏秀欣负担4515元，由原告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  滕 猛二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐安宁