wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2668号原告：孙甲泉，男，1979年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。被告：陈淑留，男，1976年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。原告孙甲泉与被告陈淑留民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲泉到庭参加诉讼,被告陈淑留经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙甲泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春节前，陈淑留与案外人王玉军因着急用款，共同向原告借款10000元。2009年1月16日，陈淑留与王玉军共同给原告出具欠据一份。此后，原告多次催要此款，二被告推脱不付，故诉至法院。被告王陈淑留未到庭，也没有提交书面答辩意见，没有辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年春节前，陈淑留与案外人王玉军因着急用款，向孙甲泉借款10000元，在延河镇政府对面的一个饭店内，孙甲泉将现金10000元交付给二位借款人。2019年1月16日，陈淑留与王玉军共同给孙甲泉出具欠据一份，双方未约定还款期限。后孙甲泉催要此款未果，诉至本院。本院认为，被告陈淑留与案外人王玉军共同向原告借款，在原告将款项交付陈淑留二位借款人后，双方的借贷关系即成立。陈淑留作为借款人之一，原告向其主张债务并不违法法律规定，其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈淑留应在本判决生效后立即给付原告孙甲泉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈淑留承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年十二月二十日书记员  陈 锋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保926号申请保全人：边春吉，男，1984年5月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被保全人：延吉万达广场投资有限公司，统一社会信用代码912224013078182960。第三人：吉林潮盛软件科技有限公司，统一社会信用代码91222400MA155FEM05。根据本院作出的（2019）吉2401执保926号执行裁定，本院执行局已经于2019年12月11日到民生银行送达了（2019）吉2401执保926号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10978号上诉人（原审原告）：张小珠，女，1951年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：周国忠，男，1949年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）：周恩光，男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥。上诉人张小珠、周国忠、周恩光因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小珠、周国忠、周恩光在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小珠、周国忠、周恩光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2715号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市焦山路200号。被执行人：陈红军，男，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人陈红军犯盗窃罪一案，本院于2018年9月3日作出(2018)苏1102刑初233号刑事判决，以陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令陈红军退赔王璐人民币453元，退赔江扣玲人民币622元，退赔梁玉梅人民币725元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初233号刑事判决中对被执行人陈红军罚金人民币一千元，退赔王璐人民币453元，退赔江扣玲人民币622元，退赔梁玉梅人民币725元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十七日书记员 蒋   嘉   琰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1996号被执行人：王传富，男，汉族，56岁。被执行人王传富罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281刑初330号刑事判决书，主文如下：被告人王传富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被执行人尚未交纳罚金，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王传富送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王传富主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初330号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执921号之四 申请执行人杨芹，女，1985年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人陈雁，女，1984年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1650号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雁名下中国工商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月二日 书记员  王 红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2447号 申请执行人：崔仕杰，男，1986年12月21日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村。统一社会信用代码：911308267857197431。 法定代表人：刘建民，职务：经理。 申请执行人崔仕杰与被执行人丰宁保利隆欣矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2720号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2720号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈冀宁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2000号申请执行人：司立波，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：董光兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人司立波与被执行人董光兰身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人司立波与被执行人董光兰身体权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为4726.30元，未到位标的额为4726.30元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十二月十日书 记 员  陈康利
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初383号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵青太，男，1963年1月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中毕业，无业，租住于河南省焦作市解放区户）。因犯盗窃罪，于1994年10年26日被焦作市中级人民法院判处无期徒刑，于2010年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被监视居住，于2019年12月4日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人赵青太犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日被告人赵青太来到焦作市山阳区全友家私门口广场东侧城管岗亭，将被害人买某停放在城管亭西侧未拔钥匙的电动车盗走，电动车车座下方车厢内放置有执法记录仪一部、对讲机一部及钱包等物。经鉴定，被盗电动车价值人民币3251元，被盗执法记录仪价值人民币182元，被盗对讲机价值人民币188元。案发后，公安机关已将电动车、执法记录仪、对讲机等赃物追回并发还给被害人。被告人赵青太到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵青太具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人赵青太有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人赵青太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵青太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵青太有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵青太认罪认罚，如实供述犯罪事实，其盗窃的赃物已被公安机关追回并发还被害人，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵青太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月四日书记员  王亚嫱
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1379号申请执行人：烟台元江工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道方里董家村。法定代表人：董传江，总经理。委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。被告：李汶玑，男，1986年4月11日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台元江工贸有限公司与被执行人李汶玑买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初725号民事调解书确定的义务，被执行人刘清武向申请执行人烟台元江工贸有限公司支付煤款52362元;负担案件受理费555元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年11月18日、12月22日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十二日书记员  于静远
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2118号申请执行人:张文旭，男，生于1972年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：易晓刚，男，生于1983年2月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张文旭与被执行人易晓刚为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易晓刚应偿还申请执行人张文旭借款12888元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准即加收30%-50%计算至款付清之日止）。因易晓刚未按上述生效法律文书履行义务，张文旭向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易晓刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人易晓刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易晓刚名下财产，反馈如下：1、冻结并扣划被执行人易晓刚名下银行存款3096.78元。三、已向被执行人易晓刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权9791.22元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易晓刚有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易晓刚负有继续向申请执行人张文旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十六日书记员  周 迅
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终326号 上诉人（原审原告）杨华永，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审原告）苏明金，男，1932年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人（系上诉人苏明金儿子）苏卫红，男，1965年12月12日出生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路3号。 法定代表人朱海晨，局长。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人吴华丁，代区长。 上诉人杨华永、苏明金因诉被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局政府信息公开和台州市椒江区人民政府行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，被告台州市椒江区住房和城乡建设局于2019年5月15日收到原告以邮寄方式提出的信息公开申请，要求书面公开葭沚沿江片区一号地块项目房屋征收分户补偿情况。被告台州市椒江区住房和城乡建设局于2019年5月30日作出答复，认为地块项目房屋征收分户补偿情况涉及户数过多，公开成本过高。申请人可到葭沚水城指挥部查阅相关资料。答复书附有联系人、联系电话和联系地址。另查明，葭沚沿江片区一号地块项目国有土地上房屋的征收户数为1298户。原告不服，于2019年6月9日向被告台州市椒江区人民政府邮寄行政复议申请。台州市椒江区人民政府于2019年8月5日作出行政复议决定，维持台州市椒江区住房和城乡建设局作出的《政府信息公开答复书》。原告于2019年6月3日收到被告台州市椒江区住房和城乡建设局作出的台椒建信答字[2019]116号《政府信息公开答复书》，于2019年8月7日收到被告台州市椒江区人民政府椒政行复决字[2019]20号《行政复议决定书》。 原审法院认为，原告申请被告台州市椒江区住房和城乡建设局书面公开葭沚沿江片区一号地块项目房屋征收分户补偿情况，该地块项目国有土地上房屋的征收户数为1298户，分户补偿情况涉及内容众多，按照申请人要求的形式提供政府信息成本过高。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条的规定，在信息答复中告知原告可到葭沚水城指挥部查阅相关资料，并附有联系人、联系电话和联系地址。被告台州市椒江区住房和城乡建设局被诉答复程序合法，适用法律正确，答复内容并无不当。台州市椒江区人民政府所作的行政复议决定内容得当，程序合法，适用法律正确。综上，原告要求撤销被告台州市椒江区住房和城乡建设局作出的政府信息公开答复并重新作出书面答复、要求撤销被告台州市椒江区人民政府作出的行政复议决定书，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨华永、苏明金的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨华永、苏明金共同负担。 上诉人杨华永、苏明金不服，向本院提起上诉称：原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019修订）第四十条的规定，认为上诉人申请公开的分户补偿情况涉及内容众多，按照申请人要求的形式提供政府信息成本过高，案涉答复书告知了上诉人可到葭沚水城指挥部查阅相关资料，答复内容并无不当，并认为复议决定书内容得当、程序合法、适用法律正确。适用《行政诉讼法》第六十九条之规定驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决认定事实错误，法律适用错误。案涉答复书适用法律错误，本案因为上诉人申请时间为2019年5月14日，实体问题应当适用《政府信息公开条例》（2008年），该条例没有关于因公开成本高安排申请人查阅、抄录相关政府信息的规定。且答复书中只是允许查阅，没有写抄录权利，上诉人担心拿不到需要的材料。而被上诉人台州市椒江区人民政府作出复议维持的决定，同样违反了上述规定。且复议决定书第四页，没有进行分户补偿公示的证据，却在该页倒数第九行认定进行了张贴公示，认定事实错误。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：一、依法撤销被上诉人台州市椒江区人民法院作出的浙1002行初165号行政判决;二、依法撤销被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局作出的《台州市椒江区住房和城乡建设局政府信息公开答复书》（台椒建信答字[2019]116号），并对上诉人的申请重新作出书面答复；三、依法撤销被上诉人台州市椒江区人民政府作出的《行政复议决定书》（椒政行复决字[2019]20号)。 被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局未提交答辩意见。被上诉人台州市椒江区人民政府未提交答辩意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局于2019年5月15日收到上诉人的申请，其适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019修订）之规定审查答复，并无不当。葭沚沿江片区一号地块项目国有土地上房屋的征收户数为1298户，分户补偿情况内容很多，被上诉人台州市椒江区住房和城乡建设局在答复中告知上诉人可到葭沚水城指挥部查阅相关资料，并附有联系人、联系电话和联系地址，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。被上诉人台州市椒江区人民政府作出的维持台州市椒江区住房和城乡建设局《政府信息公开答复书》的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原审判决程序合法，实体处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨华永、苏明金共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴鸿滨 审判员  郭晓明 审判员  徐后利 二〇一九年十二月十一日 书记员  王丽萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10975号上诉人（原审被告）：高松柏，男，1994年1月1日出生，汉族，无业，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：王斯瑶，女，1987年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。上诉人高松柏因与被上诉人王斯瑶合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高松柏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王斯瑶的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王斯瑶负担。事实和理由：涉案捷凯金融xxxx账户名是王健，账户的所有权归王健所有，即使高松柏对亏损有过错，也应由王健向高松柏主张权利。王斯瑶向王健账户汇款，是王斯瑶与王健之间的借贷或者垫付款等法律关系，王斯瑶不应直接向高松柏主张权利。高松柏和王斯瑶是朋友关系，王斯瑶和王健是父女关系，但上述关系不应当影响作为民事主体独立行使民事权利，承担民事义务的能力。王斯瑶答辩称，不同意高松柏的上诉意见。账户户名虽然是王健，但实际使用人是王斯瑶本人。高松柏当时要求王斯瑶提供开户信息，出于保密考虑，王斯瑶用父亲王健的身份证信息办理了账户，高松柏是知晓并同意的。向账户打款的时候，是王斯瑶带着身份证和自己的银行卡在高松柏的办公室操作的，涉案款项是发生在王斯瑶和高松柏之间的，与王健无关。高松柏向王斯瑶出具了字据，承认因其自身的失误造成王斯瑶损失，并且愿意承担损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回高松柏的上诉请求。王斯瑶向一审法院起诉请求判令：1.高松柏向王斯瑶支付1万美元（约合68416元人民币）；2.本案诉讼费用由高松柏负担。一审法院认定事实：高松柏曾在首建同创投资管理有限公司（以下简称首建公司）工作。高松柏与王斯瑶的QQ聊天记录记载：高松柏向王斯瑶发了题为“GKFX捷凯金融中文官网英国外汇交易商”的链接，称链接为官网，介绍其为英国的平台，称如果要开户，把身份证正反面、驾照、电话发给高松柏，高松柏帮其开。高松柏与王斯瑶的微信聊天记录记载：王斯瑶向高松柏发了王斯瑶父亲的身份证、驾驶证及电子邮箱。2016年5月20日，王斯瑶银行账户转出65925.27元，收款方户名为智付电子支付有限公司客户备付金。2016年6月13日，高松柏向王斯瑶出具字据，其上记载：于2016年5月20日收到王斯瑶捷凯xxxx账户1万美金，但由于交易操作时交易不善导致账户亏损，特此约定，如在7月20日前账户不能及时做回本，由高松柏把账户补到1万美金，合作终止。如果7月20日前账户做回到1万美金，继续按照之前的约定合作。2016年8月17日，高松柏在一份字据上签名，其上记载：高松柏收到王斯瑶捷凯账户xxxx入金1万美金，但由于高松柏操作不善导致账户爆仓。王斯瑶多次提出让高松柏停止操作，得到高松柏书面承诺“在2016年7月底之前将账户补到一万美金”，但目前尚未履行。今约定如下：将高松柏亲属车牌照（×××）抵押给王斯瑶，直至一万美金全部退还。如其亲属想要回车牌照须代其将1万美金退还。高松柏在其上签名并手写“以上情况属实，12月还清”。一审审理中，王斯瑶称高松柏称其与他人合伙开设的首建公司有保本的理财产品，其就去首建公司看了，决定在该公司投资。高松柏帮其开设了账户，但账户密码没有交给王斯瑶，账户由高松柏操作，王斯瑶邮箱可以收到账单。王斯瑶入金了65925.27元，两三天后王斯瑶就发现出现大额亏损，要求终止交易，高松柏不同意，并为王斯瑶出具了承诺书。所涉投资平台现已经无法打开。高松柏主张其并无受托理财的资质及专业知识，王斯瑶来首建公司楼下找其咨询，其是作为朋友给其建议，也是出于朋友帮忙让王斯瑶发开户资料，王斯瑶的款项并未到其手中。后因王斯瑶天天到公司楼下找其要求解决，其受胁迫才在字据上签字。该院向王斯瑶释明，双方之间并非民间借贷关系，王斯瑶对此无异议，要求按照法院认定的法律关系进行审理。另查，王斯瑶于2018年8月8日提起本案诉讼。一审法院认为，王斯瑶经高松柏介绍进行投资理财，在投资平台入金1万美元，后投资出现亏损。高松柏向其出具两份字据，承诺退还其1万美元。高松柏主张两份字据均系受王斯瑶胁迫所签署，未提交证据，该院不予采信。高松柏作出的承诺系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对其具有约束力。现王斯瑶要求高松柏支付1万美元，有事实及法律依据，该院予以支持。高松柏于2016年8月17日在字据上签字承诺12月还清款项，王斯瑶于2018年8月8日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故对于高松柏主张本案已过诉讼时效，该院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响该院依据查明的事实依法进行裁判，该院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：高松柏于判决生效之日起10日内支付王斯瑶1万美元。二审期间，当事人均未提交新的证据。经询问，高松柏称不认识王斯瑶的父亲王健，理财过程中，都是王斯瑶与其协商联系的，没有与王健沟通过。另询，高松柏称捷凯金融的链接可以进入，但经二审当庭演示，进入该网站界面后，“登陆按钮”已经无法打开。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，王斯瑶依据高松柏出具的字据、微信和QQ聊天记录、账户明细等证据提起本案诉讼。高松柏主张涉案字据系受到王斯瑶胁迫所写，但未能提交证据证明，且未采取报警等救济措施，本院不予采信。故高松柏出具的字据为其真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高松柏上诉主张，案涉捷凯金融xxxx账户系以王斯瑶的父亲王健名义开立，故应当由王健向其主张权利。本院认为，高松柏与王健并不相识，且未进行过任何沟通，涉案理财事宜自始至终均是王斯瑶与高松柏进行协商。考虑到王斯瑶与王健的亲属关系，本院认为涉案合同纠纷的适格主体为王斯瑶和高松柏。高松柏相关上诉意见缺乏事实基础，本院不予采信。现涉案理财账户已经无法打开，高松柏应当按照其承诺向王斯瑶支付1万美元。综上，高松柏的上诉请求于法无据，本院不予采信。至于高松柏的其他上诉意见，不影响本院在前述认定的基础上对本案作出处理，本院均不予采信，故不再逐一评述。综上所述，高松柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由高松柏负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一九年十二月十日法官助理 孙 鑫书 记 员 江 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3781号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长被执行人宋孝根，男，汉族，1989年8月17日出生，住商丘市。被执行人吴建涛，男，汉族，1987年9月25日出生，住商丘市。被执行人沈胜辉，男，汉族，1990年2月21日出生，住商丘市。被执行人袁向东，男，汉族，1987年7月15日出生，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人宋孝根、吴建涛、沈胜辉、袁向东金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10994号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无住房公积金。3、查明被执行人宋孝根名下有豫Ｎ×××××号福特牌汽车、豫Ｎ×××××号比亚迪牌汽车，被执行人袁向东名下有豫Ｎ×××××号吉利牌汽车，被执行人吴建涛名下有豫Ｎ×××××号钱江牌摩托车，被执行人沈胜辉名下无车辆。被执行人宋孝根、袁向东、吴建涛名下的车辆本院已查封，因被查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置（2021年11月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十日书记员  陈侠光
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保11号之一 解除保全申请人：段修红。 解除保全申请人：张旭。 上述二申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏。 被申请人：楚伟彬。 解除保全申请人段修红、张旭与被申请人楚伟彬申请诉前财产保全一案，本院作出民事裁定，扣押了被申请人楚伟彬驾驶重型非载货专项作业车1辆。解除保全申请人段修红、张旭于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人段修红、张旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人楚伟彬驾驶的重型非载货专项作业车1辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏若飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3451号 本院依据已发生法律效力的(2019)浙0683民初6480号民事调解，于2019年10月21日立案执行申请执行人张仁君与被执行人赵苗娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人赵苗娟已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1779号罪犯樊小应，男，1975年2月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）云09刑初242号刑事附带民事判决，以被告人樊小应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36593.11元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊小应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯樊小应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊小应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊小应减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月13日起至2030年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1448号原告：自贡市贡井天源综合厂，住所地贡井区筱溪街石沟居委会2组。投资人：徐栋梁。被告：四川鑫丹科技有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街贡雷街79号。法定代表人：卢涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，女，1971年11月20日出生，汉族，四川鑫丹科技有限公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何幼铭，男，1972年8月18日出生，汉族，四川鑫丹科技有限公司工作人员，住四川省自贡市大安区。原告自贡市贡井天源综合厂诉被告四川鑫丹科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告自贡市贡井天源综合厂于2019年12月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市贡井天源综合厂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市贡井天源综合厂撤诉。本案案件受理费减半收取为577元，由原告自贡市贡井天源综合厂负担。审 判 员 尹红梅二〇一九年十二月十日法官助理 贾盛秋书 记 员 谢 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢45号梁秀荣、袁勤占（申请执行人）、（被执行人）：梁秀荣、袁勤占与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁秀荣、袁勤占（申请执行人）。至此，梁秀荣、袁勤占（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初6512号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1208号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层22层。法定代表人：毕治军，任董事长。被执行人：王其英，女，1963年6月23日出生，汉族，现羁押于郑州女子监狱。被执行人：武建臣，男，1955年4月8日出生，汉族。被执行人：李天君，女，1966年2月18日出生，汉族。本院在执行申请人中原农业保险股份有限公司与被执行人王其英、武建臣、李天君追偿权纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初3425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款16746.93元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计11627.81元，本院已冻结11627.81元。三、本院于2019年7月8日在法院内网上限制被执行人王其英、武建臣、李天君的高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月二十二日书记员  王静芳
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初381号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人周文德,男，1966年11月19日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住浙江省缙云县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人周文德犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人周文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日18时45分许，被告人周文德酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，途径缙云县新东线1KM100M新建镇韩畈桥头路段时，被交警查获。经鉴定，被告人周文德的血液中乙醇含量为85毫克/100毫升。 另查明，被告人周文德在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周文德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周文德的供述，法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息结果单，呼出气体酒精含量测试结果，相关照片，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，证明，认罪认罚材料，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文德醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周文德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年1月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马丽娅 二〇一九年十二月十三日 代书记员 叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13281号原告：李相振，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省濮阳县。被告：徐霞，女，汉族，1979年8月10日出生，住濮阳市华龙区。原告李相振与被告徐霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告李相振于2019年12月9日申请撤回对被告徐霞的起诉。本院认为，原告李相振自愿申请撤回对被告徐霞的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李相振撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李相振负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月九日书记员  王 宁
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢325号 陈仕军、四川名门门业有限公司： 申请执行人陈仕军依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1115号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1115号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6608号之一被执行人周翔，河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6608号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周翔在郑州银行622421666666648×××01账户内存款人民币128170.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月十三日书记员 李慧茹
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初8486号 原告闫某某，女，汉族。被告丁某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告闫某某诉被告丁某、李某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闫某某负担。 （本页无正文）      审  判  员    秦 鹏 程   二0一九年十二月二日 书  记  员   吴 海 平   1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终417号上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街99号。法定代表人：张相相，总经理。被上诉人（原审原告）：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路138号。法定代表人：郭士林，董事长。上诉人新兴能源装备股份有限公司因与被上诉人河北冶金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人没有签订建设工程施工合同，上诉人与被上诉人之间不存在其他经济往来，也不存在事实上的建设工程施工合同关系，故一审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷错误。第二，一审裁定适用法律错误。如上所述，因上诉人与被上诉人之间不存在建设施工合同关系，故一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定是错误的。应当依据“原告就被告”的原则由上诉人住所地邯郸经济开发区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸经济开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，上诉人不具备独立法人资格的分公司即新兴能源装备股份有限公司前沿工程技术分公司就其承包的山东耀铸新材料有限公司建筑安装工程中的部分项目，相继与被上诉人签订了《山东耀铸新材料有限公司选矿建设工程施工合同》、山东耀铸新材料有限公司厂区围墙《施工合同》及《山东耀铸新材料有限公司50万吨干磨系统建筑安装施工合同》，之后还订立了施工增补合同。被上诉人依约完成了建筑安装施工内容，工程竣工验收合格，但仍欠付工程款。新兴能源装备股份有限公司前沿工程技术分公司不具备独立法人资格，故应由上诉人承担向被上诉人给付工程款及利息的责任，故诉请原审法院依法判令上诉人及其分公司给付拖欠的工程款。本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地人民法院为莱州市人民法院即原审法院，涉案有管辖约定的合同中约定的诉讼管辖均非工程所在地法院，该种管辖约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定而依法无效，故不能作为确定本案管辖权的依据。本案依法应由莱州市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王英娜
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1061号 原告：阜新源丰投资咨询有限责任公司。 法定代表人：徐桂芬，公司经理。 委托诉讼代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。 被告：阜新新益达农工科贸有限公司。 法定代表人：丁俊，公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 被告：辽宁嘉德融资担保有限公司。 法定代表人：丁俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂智，公司经理。 原告阜新源丰投资咨询有限责任公司（以下简称源丰投资公司）与被告阜新新益达农工科贸有限公司（以下简称新益达公司）、辽宁嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源丰投资公司的委托的诉讼代理人管炳利、被告嘉德担保公司的委托诉讼代理人聂智到庭参加诉讼,被告新益达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源丰投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告新益达公司偿还借款本金203万元及利息（2015年9月28日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告嘉德担保公司负连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告新益达公司因经营需要于2015年9月28日向原告借款203万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年9月29日至2015年12月31日，被告嘉德担保公司对此借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付了借款，此后原告多次要求二被告归还借款本息，二被告均未能偿还。2019年9月18日被告新益达公司向原告出具还款计划，承诺因公司经济困难，计划用北茅酒抵顶借款本金及利息。被告新益达公司在出具还款计划后，并未实际履行，也未偿还任何本息，被告嘉德公司也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告新益达公司经本院合法传唤，未到庭诉讼、未答辩。 被告嘉德担保公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，对原告提供的相关证据均无异议。 本院经审理确认如下事实：2015年9月29日，被告新益达公司因经营需要向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为203万元，借款期限为2015年9月29日至2015年12月31日，借款利息为月利率3分。原告按照合同约定，于当日将借款本金203万元汇入被告新益达公司指定的帐户。2019年9月18日，原告基于借款合同又与被告嘉德担保公司签订了保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下债权本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为2019年9月18日至2021年9月17日，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布提前到期日为债务履行期限届满日。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、借款合同复印件、保证合同复印件、网上银行电子回单复印件等证据证实，可以认定。 本院认为，原告向本院提交2015年9月29日一份加盖有被告新益达公司公章及法定代表人名章的借款合同，在被告新益达公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告新益达公司签订借款合同向原告借款的事实成立。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效，双方应依约履行合同。因双方在借款合同中明确约定了借款期限至2015年12月31日届满，根据合同法的相关规定，被告新益达公司理应在借款履行期限届满后返还借款本金，故原告要求被告新益达公司返还借款本金203万元的诉讼请求，理由合理、合法，本院予以支持。 关于原告是否有权要求被告嘉德担保公司承担本案的连带责任问题。庭审中，原告提供2019年9月18日保证合同，合同中约定保证期间为2019年9月18日至2021年9月17日，应认定被告嘉德担保公司向原告保证为被告新益达公司偿还借款义务承担连带责任的事实确实存在，故应认定原告与被告嘉德担保公司存在借款保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法、有效，双方理应完全履行合同。根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的债务人即本案被告嘉德担保公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人即本案原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案的被告嘉德担保公司在其保证范围内承担保证责任。从保证合同中可以看出被告嘉德担保公司是为被告新益达公司向原告借款203万及利息等所做的保证，现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告嘉德担保公司连带承担偿还借款本金203万元并给付利息的保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告嘉德担保公司承担本案的民事责任后可向主债务人即被告新益达公司追偿。 关于涉案的借款利息应如何确认问题。经查，双方在借款合同中约定月利率为3分，现原告要求被告按月利率2分给付借款利息，符合法律规定，本案利息应自2015年9月29日起按年利率24%计算借款利息至全部债务清偿完毕止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新新益达农工科贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新源丰投资咨询有限责任公司借款本金203万元，并自2015年9月29日起按年利率的24%标准计算向原告阜新源丰投资咨询有限责任公司支付借款本金203万元的借款利息至全部债务清偿完毕止； 二、被告辽宁嘉德融资担保有限公司对被告阜新新益达农工科贸有限公司的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23040元，由被告阜新新益达农工科贸有限公司负担，被告辽宁嘉德融资担保有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  史艳芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张东旭
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执302号申请执行人：孟宏伟，男，1963年3月18日出生，汉族，鹤岗市洪伟水产批发市场总经理，住鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司，住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村三队。法定代表人：郭鑫磊，职务：执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初401号民事调解书，受理申请执行人孟宏伟申请执行被执行人鹤岗市康仕照明制造有限公司借款合同纠纷执行一案，按照鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初401号民事调解书所载明的事项，被执行人鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司应给付申请执行人孟宏伟欠款人民币1，006，000.00元并承担案件受理费6，927.00元、保全费5，000.00元，合计1，017，927.00元。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执302号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范秀蓉审判员  楚利平审判员  王 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  黄金雪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6194号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:梁玉建，男，1965年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告梁玉建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告梁玉建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15890.05元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计9062.25元）。事实与理由为：2015年7月9日，原告与被告梁玉建签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币58000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年7月9日向被告发放了贷款58000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年7月9日，原告与被告梁玉建签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币58000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年12月9日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金15890.05元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告梁玉建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年12月9日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告梁玉建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金15890.05元及利息、罚息、复利（自2017年12月9日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费600元，合计1024元（原告已预交），由被告梁玉建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特121号申请人：河南久凌体育俱乐部有限公司，住所地郑州市管城区航海路与未来路交叉口向西500米路南正商国际广场B座2107号。法定代表人：马建玲，总经理。被申请人：雷航，男，汉族，1994年7月22日出生，住河南省新密市。申请人河南久凌体育俱乐部有限公司与被申请人雷航申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。河南久凌体育俱乐部有限公司申请：依法撤销郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的管劳人仲案字（2019）315号仲裁裁决书。事实与理由:申请人没有给被申请人办理社保是双方约定，并非是申请人不给被申请人办理社保。被申请人离岗后，不是申请人有意扣除工资，而是由于培训通知事先约定，工作期限未满12个月因员工本人原因离岗，公司所垫付的培训费由员工承担，在被申请人培训期间，申请人为被申请人垫付培训费4373.37元，被申请人自2019年8月1日截止2019年9月14日工资是3989元，并未超出垫付的培训费，更没有造成任何经济损失，因此，被申请人不存在拖欠工资行为。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委员会认定事实不清，依法应予以撤销。雷航称，河南久凌体育俱乐部有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。经审查查明：雷航因与河南久凌体育俱乐部有限公司支付工资等争议一案，向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条等相关法律规定，于2019年11月11日作出管劳人仲案字（2019）315号仲裁裁决，裁决河南久凌体育俱乐部有限公司一次性支付雷航2019年8月1日至2019年9月14日的工资4379元及经济补偿金1500元。上述仲裁裁决作出后，河南久凌体育俱乐部有限公司不服，在法定时间内向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，河南久凌体育俱乐部有限公司不能证明管劳人仲案字（2019）315号仲裁裁决存在上述情形，故其申请撤销该仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回河南久凌体育俱乐部有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南久凌体育俱乐部有限公司负担。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月十八日书记员  高凯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3339号 被执行人：蔡伟平，男，1996年2月29日出生，汉族，住漳浦县。 漳浦县人民法院于2019年12月10日以本院2018年11月30日作出的（2018）闽0623刑初546号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡伟平应缴纳罚金40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行被执行人蔡伟平罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡伟平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡纯真
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执869号 申请执行人：马强,男性,1974年12月9日出生,住武都区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住武都区。 被执行人：靳社菊,女性,1980年5月2日出生,住武都区。 马强与李庆、靳社菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆、靳社菊名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款73049元。除此之外，李庆、靳社菊名下无其他可供执行财产，且李庆、靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢477号关于林顺仁销售伪劣产品罪罚金一案，本院（2017）鄂2801刑初158号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，被执行人林顺仁已缴纳罚金1000元，已履行生效法律文书（2017）鄂2801刑初158号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十二月四日书记员 黄小龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执911号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地贺州市平桂区电厂南路。 被执行人:钟文，男，1985年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人钟文罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初118号刑事判决书确定：被执行人钟文应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执195号之三 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产处置部经理，特别授权代理。 被执行人：陈立辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 被执行人：邓平香，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 本院在执行申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司申请执行陈立辉、邓平香金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈立辉名下所有权证号为×，房屋座落在×，建筑面积为×），现因该房屋已被本院挂网拍卖，被买受人张亮以最高价竞得，该房屋的所有权在本院（2019）赣1022执195号之二号执行裁定书送达给买受人张亮时起转移。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈立辉名下所有权证号为×，座落在×，建筑面积为×房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  万增长 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  李志星
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初929号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：张真军，住贵州省施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告张真军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员  吴青松二〇一九年十二月十二日书记员  龙 芸
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执102号之二 申请执行人:郭某某。 被执行人:付某某。 被执行人:程某。 被执行人:王某某。 本院在执行郭某某与付某某,王某某,程某借款合同纠纷一案中，被执行人付某某,王某某、程某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付某某、王某某、程某存款。 本裁定立即执行。 审判长 赵 旭 审判员 高 伟 审判员 门延伟 二〇一九年十一月九日 书记员 田 青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7319号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市凯华金属有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：姬建明。被告：泰安市泰山华丰工贸有限公司，，住所地泰安市科山路**法定代表人：郭克林。被告：泰安市奥华钢铁有限公司，，住所地泰山钢材大市场法定代表人：张云。被告：石教龙，男，汉族，岱岳区。被告：刘瑞银，女，汉族，住岱岳区。被告：郭克林，男，汉族，住泰安市科山路**泰安市。被告：张波，男，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。被告：张艳红，女，汉族，住泰山钢材大市场泰安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3270号 原告：翁永丰，男，1971年8月28日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地为琼海市。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全兵，该公司行政综合办经理。 委托诉讼代理人：陈登转，该公司人事部经理。 原告翁永丰与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仟壹、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司（以下简称天福源公司）的法定代表人钟春莲及其委托诉讼代理人张全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁永丰向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2012年8月23日至2019年6月期间存在劳动关系；2.判决被告支付给原告拖欠的工资5125元；3.判决被告支付给原告经济补偿金14000元；4.判决被告支付给原告节假日工资9671.5元；5.判决被告支付给原告2018年年终奖金1940元。事实和理由：原告于2012年8月入职被告处工作，职务为监控员，月工资为2000元。由于被告经营不善，拖欠原告2019年4月工资1724.43元、5月工资1706.43元、6月工资169.43元，合计5125元；节假日、休息日期间被告不安排原告休息72.5天，应补发两倍工资9671.5元〔72.5天×（2000元÷30天）×2〕。现被告与原告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；依据《劳动合同法》第四十六条规定，被告应支付解除劳动合同的补偿金14000元（2000元×7个月）给原告。被告未支付2018年年终奖金1940元给原告，应予支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告天福源公司辩称，对原告诉讼请求中主张的事实除了第四项主张的节假日未休息的天数有异议外，对其主张的其他事实没有异议。原告截止2017年12月25日节假日未安排休息天数为54天，未休假工资按月基本工资1700元计应为3060元；自2017年12月26日至2019年7月2日节假日未安排休息天数为18.5天，未休假工资按月基本工资2000元计应为1233.33元。未休假工资合计4293.33元。以上未休假天数已按三倍计算。因公司经营长期亏损，已于2019年7月2日停业，并非有意拖欠员工工资。被告会尽最大能力筹款支付所欠工资。请求双方通过调解解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告节假日未休息的天数，被告补充提交了《2017年存假工资明细表》、《员工考勤表》、《截止2019年7月2日存假明细表》，证明原告存假天数共计72.5天系按一比三倍计算，未休假工资应为4293.33元的事实。原告对被告上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，同意以该证据作为计算原告节假日工资的依据，故本院对该证据的证明效力予以确认，认定被告主张的该部分事实。 此外，另查明，原告系依法登记设立的企业法人，从事餐饮、酒店服务等经营，因其经营长期亏损，已于2019年7月2日停止营业，并拖欠了原告及其他员工工资，双方由此产生劳动争议纠纷。为此，原告于2019年7月23日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会至2019年7月31日仍未立案处理。为此，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2012年8月23日聘用原告工作，至2019年7月2日停业，双方终止劳动关系。因此，原告请求确认双方自2012年8月23日至2019年6月存在劳动关系，有事实依据，依法予以支持；双方存在劳动关系期间，被告尚欠原告部分工资，双方已形成债权债务关系，被告依法已承担偿付债务的民事责任。因此，被告拖欠原告工资5125元、2018年年终奖励工资1940元，依法应支付给原告。原告请求判令被告支付节假日未休假工资9671.5元，根据查明的事实，原告未休假工资应为4293.33元，故被告应支付原告未休假工资4293.33元，原告主张超过的部分，依法不予支持；原告请求判被告支付解除劳动合同赔偿经济补偿金14000元，原告在被告单位工作年满七年，原告主张按其月工资2000元计算七个月，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”之规定，依法予以支持。 综上所述，原告与被告自2012年8月23日至2019年6月存在劳动关系，被告应依法支付给原告工资5125元、2018年年终奖励工资1940元、节假日未休假工资4293.33元、经济补偿金14000元，合计25358.33元。原告超出以上数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第四项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告翁永丰与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司自2012年8月23日至2019年6月期间存在劳动关系； 二、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告翁永丰工资、2018年年终奖励工资、节假日未休假工资、经济补偿金等25358.33元； 三、驳回原告翁永丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告琼海天福源温泉大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1843号原告：锦州市园林集团，住所地锦州市凌河区重庆路五希1号，统一社会信用代码12210700MB1601895N。法定代表人：伊昕阳，该集团董事长。委托诉讼代理人：高祝林，该集团古塔历史文化公园主任。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：傅淑媛，女，1962年9月4日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。原告锦州市园林集团与被告傅淑媛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告锦州市园林集团与被告傅淑媛庭外和解，原告锦州市园林集团于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市园林集团在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。关于诉讼费用，经双方协商，由被告傅淑媛负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市园林集团撤回起诉。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告傅淑媛负担。审判员  蒋彬二〇一九年十二月十九日法官助理孙岩书记员王玉言
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初736号 原告：徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 被告：丛培敏，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被告：林杰峰，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被告:威海市华邦建筑工程有限公司，住所地威海市温泉路**，注册号371000200007487。 法定代表人：李梦迪，执行董事兼经理。 原告徐博与被告丛培敏、林杰峰、威海市华邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年11月29日，原告徐博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐博撤诉处理。 案件受理费3730元、申请费1395元，由原告负担。 审 判 长  高爱华 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  丛培俭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张爱晓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3268号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：却燕，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭中央花园****，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县/div>   原告昌吉天润热力有限公司与被告却燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0602民初7142号 原告：延军，男，汉族，1973年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区一期。被告：张延军，男，汉族，1974年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住址不详。被告：高院院，男，汉族，1975年2月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住址不详。原告延军诉被告张延军、高院院民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告延军不能提供被告张延军、高院院的准确住址情况及联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告延军的起诉。案件受理费2400元，原告已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   景延静   二〇一九年十二月十八日  书  记  员   张亦驰 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18251号  原告：权广运，男，1963年5月30日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同（编号：2Q5F000268）；2.判令被告于2019年10月30日给原告返还交付该房屋；3.判令被告支付欠原告租费7050元，滞纳金7050元，违约金10000元，共计24100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，其将西安市未央区海景时代1-1-1802房屋出租给被告，因被告违约拖欠房租，其多次催告解除合同并要求支付相关费用未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告权广运的起诉。本案受理费402元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇一九年十二月十日 书  记  员     王  东 1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2112号之一申请执行人：冯志超。被执行人：杜贺军。本院在执行申请执行人冯志超与被执行人杜贺军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十九日书记员  王贺铎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3618号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：周志刚，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢638号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人郑伟健，男，1991年10月26日出生，住江山市。 被执行人朱天梅，女，1998年3月4日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人郑伟健、朱天梅行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初584号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吕冬宝，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:湖南省怀化市沅陵县。因本案，于2019年1月31日被怀化铁路公安处怀化南站派出所民警抓获，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]460号起诉书，指控被告人吕冬宝犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人吕冬宝对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年4月27日4时许，被告人吕冬宝伙同向周(在逃)窜到北海市海城区大小岭村银海区政府集资楼11巷A3栋，被告人吕冬宝采取掰开窗户的方式进入到屋内实施盗窃，向周在外望风。被告人吕冬宝先进入到屋内从一楼搜寻到三楼，进入三楼被害人冯龙怀所住的房间内，趁冯龙怀、王衍群熟睡之机，在床头柜盗窃一台平板电脑、一台苹果6手机(价值:15OO元)、一台0PPOR9手机(价值:187O元)、一条金项链、两个金戒指、一条珍珠项链以及现金2000元。被告人吕冬宝在继续盗窃过程中发现冯龙怀、王衍群醒来便逃离现场。2019年1月31日，被告人吕冬宝被公安机关抓获归案。 归案后，被告人吕冬宝如实供述自己罪行。 本院意见被告人吕冬宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人吕冬宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年12月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人吕冬宝犯罪所得的一台苹果6手机（价值：人民币1500元）、一台Ｏ×××××手机（价值：人民币1870元）以及现金人民币2000元退还给被害人冯龙怀、王衍群。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2458号申请执行人：刘建中，男，汉族，1971年11月22日出生，住。被执行人：陈亚辉，男，汉族，1971年12月11日出生，住。本院在执行刘建中申请执行陈亚辉合伙协议纠纷一案中，我院作出的（2019）豫01民终12552号民事判决书已发生效力。被执行人陈亚辉并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘建中于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为981370.11元，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈亚辉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陈亚辉邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人陈亚辉并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月22日，经查询被执行人陈亚辉名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人陈亚辉采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月25日向申请人刘建中通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产981370.11元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日法官助理张浩书记员何大威
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2078号之一申请执行人魏翔，男，1990年1月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西亿小站超市有限公司，住所地：晋中开发区太谷街。法定代表人：王小军，职务：执行经理。申请执行人魏翔与被执行人山西亿小站超市有限公司劳动争议纠纷一案中,（2018）晋0702民初4320号民事判决书、（2019）晋07民终940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月22日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，后于2019年8月26日送达。2、本院分别于2019年8月20日、2019年9月25日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆，因晋Ｋ×××××桑塔纳牌已注销，本院无法查封。3、本院于2019年12月3日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施，对被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4320号民事判决书、（2019）晋07民终940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 丽
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初156号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人莫凤月，女，1986年10月23日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住福建省莆田市涵江区。因本案于2019年4月24日被抓获，同月26日被将乐县公安局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人莫凤月犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人莫凤月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日凌晨，被告人莫凤月伙同其丈夫钟方才及韦正才、黄明文（三人均另案处理）驾车至福建省将乐县胜村村口约100米处停车。四人按照事先约定，由莫凤月留在该处望凤，钟方才、韦正才、黄明文三人携带事先准备好的塑料袋、防水衣、渔网等工具，至被害人谢某1经营的位于南胜村××号的鳗鱼养殖场，盗窃鳗鱼苗1.3万尾，并由四人共同进行打包、装水和充气，运回莆田。所盗得的鱼苗由黄保兴（另案处理）拿去卖予王某（另案处理），一共卖得人民币（币种，下同）2.6万元，其中还有6千元未支付。所得赃款还未进行分配，但钟方才有告诉韦正才、黄明文，款项将由其三人平分。经鉴定，被盗鳗鱼苗市场零售价格合计15.6万元。 2019年4月24日，被告人莫凤月在莆田市涵江区现代妇科医院附近一出租屋内被公安民警抓获。归案后，莫凤月如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人莫凤月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、户口证明、前科查询记录、违法犯罪经历查询情况表，被害人谢某1的陈述，同案人黄明文、韦正才、钟方才、黄保兴的供述，证人王某、谢某2、林灼才的证言，关于被盗鳗鱼苗的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫凤月以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取被害人财物价值15.6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。莫凤月在共同犯罪中起次要作用，是从犯；莫凤月归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，综上对莫凤月予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人莫凤月犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年2月23日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。） 二、继续追缴被告人莫凤月与他人的共同违法所得十五万六千元，发还被害人谢某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 云 人民陪审员  林健乐 人民陪审员  熊立娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 芬 附：1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终484号上诉人（一审被告）：刘志，男，1970年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张焕良，男，1965年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。被上诉人（一审被告）：黑龙江省欧亚建筑装饰工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路32-1号。法定代表人：赵兴超，职务董事长。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。上诉人刘志因与被上诉人张焕良、黑龙江省欧亚建筑装饰工程有限公司（以下简称欧亚公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志及其委托诉讼代理人陈学林、被上诉人张焕良、被上诉人欧亚公司委托诉讼代理人杨成库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、张焕良要求欧亚公司承担还款责任足以说明张焕良知道我是受欧亚公司委托签订买卖合同并出具借条。购买的材料也用于欧亚公司施工了，有康健一审出庭作证证实，范广生的证言也能够证实。2、该案已经超过法定诉讼时效期间。张焕良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。欧亚公司辩称，刘志主张出具欠条是职务行为，证据不足，应维持一审判决。张焕良向一审法院起诉：判令刘志、欧亚公司给付赊欠的建筑装潢材料款50100元及相应的利息。一审法院认定事实：2005年12月18日，刘志为张焕良出具欠据一份，金额为48067元，此后在2006年4月27日，刘志又在张焕良处赊购建筑材料132元；在2006年6月6日赊购461元；在2006年7月3日赊购1440元，上述款项合计50100元。一审法院认为，刘志赊欠张焕良材料款50100元未付，有张焕良提交的刘志认可的四份欠据在案为凭，事实存在，故诉讼请求有理部分予以支持。关于张焕良要求欧亚公司承担共同还款责任的请求，因所举证据不足，不予支持。关于张焕良要求刘志给付上述材料款的利息的请求，因在欠据中未约定利息及还款期限，故不予支持。关于刘志、欧亚公司辩解本案已超过诉讼时效，应驳回张焕良起诉的意见，亦因双方对所欠款项未约定还款期限，应适用民法总则中诉讼时效最长二十年的规定，故对刘志、欧亚公司的辩解意见不予采纳。关于刘志辩解所欠张焕良的材料款应由欧亚公司承担的意见，因所举证据不足以认定其签字系职务行为，欠据中又未加盖公司公章或由公司负责人签字确认，而欧亚公司又当庭明确否认欠款事实的存在，故应由签字人刘志承担向张焕良给付欠款的责任，待其补充完善证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：刘志于本判决生效后十日内一次性给付张焕良材料款50100元。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院二审审理查明：欧亚公司成立于2004年4月2日。欧亚公司成立前，借用他人资质承包工程。刘志当时是欧亚公司工作人员，其主张在张焕良经营的大白涂料厂处购买装修材料并用于欧亚公司工地上，张焕良也认可有部分材料运送至欧亚公司工地上。刘志于2005年12月18日给张焕良出具欠据一张，金额为48067元。此后在2006年4月27日，刘志又在张焕良处赊购建筑材料132元；在2006年6月6日赊购461元；在2006年7月3日赊购1440元，上述款项合计50100元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据该条规定，本案诉讼时效的起算点应自债权人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因张焕良、刘志双方对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因法律规定具有公示作用，且欠据双方未约定给付时间，根据以上规定，作为供货方的张焕良在收到欠据时即应知道其权利已经受侵害，故诉讼时效亦应自此时起算，因在诉讼时效期间内张焕良未向刘志主张权利，至起诉时已经超过诉讼时效期间，故张焕良的诉求依法应不予保护。综上所述，刘志的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初955号民事判决；二、驳回一审原告张焕良的诉讼请求。一审案件受理费689元、二审案件受理费526元，均由张焕良负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十二月十二日书记员  朱曦月
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执766号申请执行人：李刚，男，生于1983年3月4日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：郭先耀，男，生于1983年8月13日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人李刚与被执行人郭先耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4670号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月4日，申请执行人李刚申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人郭先耀在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人郭先耀名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人郭先耀名下有车辆信息；4、查询到被执行人郭先耀名下有不动产，本院已依法处置；5、未查询到被执行人梅学军名下有公司信息。本院已将被执行人郭先耀列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人李刚的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执766号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月十四日书记员  汪若冰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5534号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7763号民事判决书，于2019年12月12日立案执行申请执行人绍兴南池纺织印染有限公司与被执行人绍兴市民久针纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行账户存款(其中案件执行标的及利息金额104900元，执行费1412元，诉讼费2228元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异331号案外人：李富水，女，汉族，1982年8月2日出生。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人李富水对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年8月18日，案外人与河南锦寓公司签订商品房认购协议，购买该公司在南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元1701室房产，变更后房号为10号楼1单元1702室，单价为5030/平方米，总房款410000元，按协议缴纳了房款的85%合计350000元。2018年10月29日被贵院查封。该房产2017年12月29日网签在南阳锦寓公司员工吴海波名下。合同号为17981408。案外人缴纳房款在法院查封之前，请求依法终止位于南阳市××衡路“美丽之都”10号楼1单元1702（原房号为10号楼1单元1701）室房产的查封执行，同时解除对上述房产的查封拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、网签合同确认单复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981386号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2014年8月18日，李富水与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元17层1701室，单价为5030/平方米，房屋总价410000元。李富水分别于2014年8月17日付购房款10000元、8月18日付购房款340000元。李富水共付购房款350000元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元17层1701室以10号楼1单元17层1702室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。2019年9月24日，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，李富水现名下拥有的房屋记录为零。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人李富水对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人李富水的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市张衡路与仲景路交汇处西300米“美丽之都”10号楼1单元17层1702室、网签合同号为17981386的房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月四日书记员  门 璐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2355号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：赵荣城，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：罗秀环，女，1993年2月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西农村商业银行股份有限公司诉被告赵荣城、罗秀环借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十二月五日 书记员  吕 敏