湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：张玉杰，董事长。被告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：张家望。委托诉讼代理人：陈嘉琪、胡立昌，该公司员工。一般代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司（以下简称华中畜禽投资公司）、武汉市农业担保有限公司（以下简称武汉农业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王成林、陈文博，被告华中畜禽投资公司的法定代表人张玉杰，被告武汉农业担保公司的委托诉讼代理人陈嘉琪、胡立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告华中畜禽投资公司偿还原告借款本金2000万元，期内利息1058500元、逾期利息561150元，复利29698.86元，合计21649348.86元（以上为截止2019年1月21日的数额，应计算借款本息全部清偿之日）；2、原告有权扣划并优先受偿被告武汉农业担保公司提供质押的其开立在原告处账号为70×××62的保证金账户内的100万元存款；3、原告有权扣划并优先受偿被告武汉农业担保公司提供质押的其开立在原告处账号为70×××10的保证金账户内的100万元存款；4、被告武汉农业担保公司对被告华中畜禽投资公司的还款义务在主债权本金最高额2000万元范围内承担连带保证责任，担保范围还应包括主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；5、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由各被告承担。事实与理由：2017年9月11日、9月15日，原告先后与被告华中畜禽投资公司签署2份流动资金借款合同（编号为70012017280578、70012017280585），约定原告向被告华中畜禽投资公司发放流动资金借款各1000万元，共计2000万元。借款期限均为自首次提款之日起12个月，约定利率为5.22%，按季结息，结息日为每季末月的二十日。逾期加收50%罚息。截止2019年1月21日，两笔借款合同项下，被告华中畜禽投资公司累计应归还原告全部借款本金2000万元，期内利息1058500元、逾期利息561150元，复利29698.86元，合计21649348.86元。原告对被告华中畜禽投资公司形成的债权有如下担保：1、2017年9月1日，被告武汉农业担保公司与原告签署《最高额保证合同》（编号为ZB7008201700000019），约定被告武汉农业担保公司对自2017年9月1日至2018年9月1日期间内原告与被告华中畜禽投资公司办理的各类融资业务所发生的债权提供本金最高额为2000万的连带保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2、2017年9月11日，被告武汉农业担保公司与原告签署《保证金质押合同》（编号为YZ7001201728057801），约定被告武汉农业担保公司以其名下开立在原告处账号为70×××62的保证金账户内的100万元存款为被告华中畜禽投资公司在2017年9月11日所订立流动资金借款合同（编号为70012017280578）产生的1000万元债务进行质押担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。3、2017年9月15日，被告武汉农业担保公司与原告签署《保证金质押合同》（编号为YZ7001201728058501），约定被告武汉农业担保公司以其名下开立在原告处账号为70×××10的保证金账户内的100万元存款为被告华中畜禽投资公司在2017年9月15日所订立流动资金借款合同（编号为70012017280585）产生的1000万元债务进行质押担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。被告华中畜禽投资公司辩称，原告当时为解决案外人武汉飘飘食品有限公司在浦发银行的到期债务问题，找我公司协商，由我公司向浦发银行借款用于偿还武汉飘飘食品有限公司的欠款，即找新的债务人偿还老债务。我公司和武汉农业担保公司都是武汉市农业投资有限公司的子公司。我公司现在没有能力还款，希望找武汉飘飘食品有限公司还款，但该公司已进入破产清算程序。希望原告只主张本金和利息，撤回对罚息、复利、诉讼费的主张，请法院驳回该诉讼请求。被告武汉农业担保公司辩称，我公司是案外人武汉飘飘食品有限公司债务的担保公司，该公司逾期，为了解决问题，浦发银行和我公司商量，借用被告华中畜禽投资公司的名义借款用于偿还该公司债务。我公司对武汉飘飘食品有限公司也有担保义务，但我公司现在没有能力还款，希望通过武汉飘飘食品有限公司解决问题。经审理查明，2017年9月11日，被告华中畜禽投资公司与原告浦发银行武汉分行签订《流动资金借款合同》（编号70012017280578），约定：借款金额1000万元；用途为经营周转；借款期限自首次提款之日起12个月；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基准利率+20.833333%计算；贷款利率为固定利率；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，且本合同项下每笔还款利随本清；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；本合同项下贷款提款期为从2017年9月7日至2017年9月30日止，其中首笔提款应于2017年9月30日之前提取；提款计划为2017年9月11日提款1000万元；还款计划为一次性还款；借款人未按期还本付息，即构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，有权对逾期贷款计收罚息，并收取复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告浦发银行武汉分行向被告华中畜禽投资公司账户发放贷款1000万元，《借款凭证（借据联）》记载：借款金额1000万元，最后到期日2018年9月11日，贷款发放日执行利率5.22%。2017年9月15日，被告华中畜禽投资公司与原告浦发银行武汉分行签订《流动资金借款合同》（编号70012017280585），约定：借款金额1000万元；借款期限自首次提款之日起12个月；本合同项下贷款提款期为从2017年9月15日至2017年9月30日止，其中首笔提款应于2017年9月30日之前提取；提款计划为2017年9月15日提款1000万元；还款计划为一次性还款；其他约定同编号70012017280578《流动资金借款合同》。同日，原告浦发银行武汉分行向被告华中畜禽投资公司账户发放贷款1000万元，《借款凭证（借据联）》记载：借款金额1000万元，最后到期日2018年9月15日，贷款发放日执行利率5.22%。上述两笔贷款发放后，被告华中畜禽投资公司未依约还款。截止2019年1月21日，被告华中畜禽投资公司尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金2000万元、利息1058500元、罚息561150元、复利29698.86元。另查明，2017年9月1日，被告武汉农业担保公司与原告浦发银行武汉分行签订《最高额保证合同》（编号ZB7008201700000019），约定：为确保债务人（被告华中畜禽投资公司）全面及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（原告浦发银行武汉分行）债权的实现，保证人（被告武汉农业担保公司）自愿按本合同承担但保责任；保证方式为连带责任保证；主债权为债权人自2017年9月1日至2018年9月1日止的期间内与债务人办理的各类融资业务发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2000万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2017年9月8日、9月15日，被告武汉农业担保公司向原告浦发银行武汉分行先后出示两份《放款通知书》通知其向借款人发放贷款。再查明，2016年9月2日，被告武汉农业担保公司在浦发银行办理保证金存款开户，在账号为70×××62的账户内的存入100万元。2017年9月11日，被告武汉农业担保公司与原告浦发银行武汉分行签订《保证金质押合同》（编号YZ7001201728057801），约定：出质人（被告武汉农业担保公司）不可撤销地同意，为债务人（被告华中畜禽投资公司）清偿其在主合同项下所欠质权人（原告浦发银行武汉分行）的全部债务提供质押担保；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2017年9月11日签署的《流动资金借款合同》（编号70012017280578）；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2016年9月9日，被告武汉农业担保公司在浦发银行办理保证金存款开户，在账号为70×××10的账户内的存入100万元。2017年9月15日，被告武汉农业担保公司与原告浦发银行武汉分行签订《保证金质押合同》（编号YZ7001201728058501），约定担保范围同《保证金质押合同》（编号YZ7001201728057801）。还查明，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行与被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司、武汉市农业担保有限公司、黄木水、黄美丽金融借款合同纠纷一案中，异议人浦发银行武汉分行针对本院冻结被执行人武汉农业担保公司名下银行账户的行为提出书面执行异议，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0103执异36号执行裁定书，该裁定书确认被告武汉农业担保公司名下的70×××62、70×××10账户为保证金账户，冻结上述账户的行为确已影响到异议人的优先受偿权，并裁定中止对武汉市农业担保有限公司名下开户于上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行70×××62账户及上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部70×××10账户内存款的执行。上述事实，有原、被告的陈述及原告浦发银行武汉分行提交的《流动资金借款合同》、《借款凭证（借据联）》、账单、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、银行对公账户（定期）对账单、武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执异36号执行裁定书等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行已依约提供了借款，但被告华中畜禽投资公司未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告浦发银行武汉分行主张被告华中畜禽投资公司偿还借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告武汉农业担保公司作为连带责任保证人，应按《最高额保证合同》约定对被告华中畜禽投资公司的全部债务承担连带保证责任。原告浦发银行武汉分行要求被告武汉农业担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉农业担保公司承担连带保证责任后，有权向被告华中畜禽投资公司追偿。被告武汉农业担保公司作为出质人签订《保证金质押合同》，为被告华中畜禽投资公司的上述债务提供质押担保，并将合同约定质押财产即保证金存入对应保证金账户，质权已设立。现原告浦发银行武汉分行主张有权扣划并优先受偿被告武汉农业担保公司名下保证金账户70×××62内100万元存款和保证金账户70×××10内100万元存款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2000万元；二、被告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息、复利（截止2019年1月21日利息1058500元、罚息561150元、复利29698.86元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告武汉市农业担保有限公司对上述第一、二项判决确定的义务在主债权余额2000万元范围内承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司追偿；四、如被告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告武汉市农业担保有限公司名下开户于上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行70×××62保证金账户内的100万元存款享有优先受偿权；五、如被告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告武汉市农业担保有限公司名下开户于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行营业部70×××10保证金账户内的100万元存款享有优先受偿权；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150047元、公告费90元，共计150137元，由被告武汉华中畜禽大市场开发投资有限公司、武汉市农业担保有限公司负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，数被告随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨世安人民陪审员  陈 凯二〇一九年十二月十二日法官助理叶俊速录员易贤慧