wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5131号原告：刘竹霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区，确认送达地址为灵宝市大唐园5号楼1单元603号。被告：党创业，男，1955年8月16日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告刘竹霞与被告党创业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘竹霞、被告党创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘竹霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日早上9时40分，原告刘竹霞驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市开元大道由北向南行驶，行至开元大道爱心大药店门前路段时，与从爱心大药店门前台阶上由西向东横穿马路进入开元大道的被告党创业驾驶的无号牌普通二轮车摩托车相撞，造成原告头部损伤、头部血管破裂、车辆受损的交通事故，灵宝市公安交通警察大队于2019年9月17日作出第411282420190051223号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，事故发生后，原告被送往灵宝市第二人民医院住院治疗，原告的经济损失：医疗费2582元，误工费4500元、护理费1400元、住院伙食补助350元、营养费210元、交通费140元、后期伤情复查费500元、起诉费50元，共计9732元人民币未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请判如所求。被告党创业辩称：交警认定我承担主要责任，我不认可，事故发生后我被撞倒，我的头部腰部受伤，车也被撞坏，我要求原告对我的伤情和车辆受损进行赔偿，我先去尹庄镇一个诊所进行治疗，第二天我又去市二院进行治疗花费410元，后来我去华瑞药店找中医治疗花了180多元，之后为了省钱又去尹庄镇那个诊所买了些药，这几次治疗共计花去1000多元，现在我腿还疼，伤筋动骨一百天，那就按100天来计算误工费，我每天的工资是140元，我中药治疗这段时间需要人护理，我不知道护理费怎么计算。交通费我这几次去治疗也有相应的费用，我也不知道怎么计算，精神损失费不再要求。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任；2、诊断证明、××案、住院证，出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗6天的详细情况；3、医疗费票据8张、××人费用清单7张，证明原告医疗花费2582.46元。被告党创业未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。本院经审查后认为，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、××案、住院证、出院证、医疗费票据、××人费用清单等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年9月6日早上9时40分，原告刘竹霞驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市开元大道由北向南行驶，行至开元大道爱心大药店门前路段时，与从爱心大药店门前台阶上由西向东横穿马路进入开元大道的被告党创业驾驶的无号牌普通二轮车摩托车相撞，造成原告头部损伤、头部血管破裂、车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往灵宝市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头外伤；2、多发软组织损伤；3、××。灵宝市公安交通警察大队于2019年9月17日作出第411282420190051223号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院治疗6天，医疗等费用至今未得到赔偿，引起诉讼。经核算，原告的损失为：医疗费2582.46元,住院伙食补助费300元，营养费120元，交通费120元，护理费649.2元，误工费649.2元，共计4420.86元。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告党创业负本次事故的主要责任，原告刘竹霞负次要责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费等费用，事实清楚，证据充分，其合理部分本院予以支持。被告辩解在此次交通事故中其腿腰受到伤害，亦有医疗费误工费护理费等损失，因其未提起反诉，本院不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告党创业赔偿原告刘竹霞经济损失3094.6元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党创业负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇一九年十二月十六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执557号申请执行人双鸭山龙唐供热有限公司。法定代表人张慧。委托诉讼代理人许森，男，1989年4月12日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江省宏天房地产开发有限公司。法定代表人温鼎盛。本院在执行双鸭山龙唐供热有限公司申请执行黑龙江省宏天房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  朴 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4888号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。负责人：王坤成，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：戴春元，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：徐浩元，男，1951年2月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人徐浩元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初14182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：其公司对徐浩元的鉴定结论不予认可，鉴定意见出具后，其公司派人到徐浩元家对徐浩元伤情进行了检测，对照鉴定标准，徐浩元并不构成伤残等级。徐浩元辩称，当时浙商保险公司工作人员称，对伤情测量只是走个过场，测量后可以调解，在测量过程中，浙商保险公司工作人员存在诱导、强迫其做各种动作的情形，浙商保险公司所作的测量不能作为证据使用，原审判决并无不当。徐浩元向原审法院起诉请求:由浙商保险公司、邢正旺、盐城牧康电汽车冷链物流有限公司（以下简称牧康物流公司）赔偿因交通事故造成的各项损失共计82150.89元。原审法院认定事实：2018年3月6日11时，邢正旺驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车在江阴市下倒车时，撞到由北向南行驶的徐浩元驾驶的电动自行车，造成徐浩元受伤、车辆、衣服损坏的交通事故。邢正旺负事故全部责任，徐浩元无责任。苏Ｊ×××××轻型厢式货车登记在盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司（以下简称牧康物流公司）名下，该车在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，徐浩元花去医疗费1850.89元。2018年9月21日，徐浩元以邢正旺、牧康物流公司、浙商保险公司为共同被告具状诉至法院。审理中，徐浩元撤回了对邢正旺、牧康物流公司的起诉。经鉴定，徐浩元构成十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日，花费鉴定费3060元。双方对营养费900元及车损1000元达成一致意见。原审法院认为，本案事故发生在保险期限内，徐浩元的损失应由浙商保险公司在保险责任范围内依法承担。关于鉴定结论，浙商保险公司对伤残等级不予认可，提供了其工作人员对徐浩元进行检查测量的照片，浙商保险公司的测量人员是否具备鉴定资质、测量程序是否合法均无法确认，故对该证据依法不予采信，浙商保险公司亦不能证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故对浙商保险公司的抗辩意见不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。关于具体损失，认定如下：医疗费，根据徐浩元提供的医疗费发票和病历，医疗费总金额为1850.89元，予以确认。浙商保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故不予采信。误工费，虽然徐浩元在事故发生时已达退休年龄，但退休后继续工作并不违背常理，根据江阴市新力差别化纤有限公司（以下简称新力公司）提供的误工证明工资表，结合其法定代表人刘国芬的陈述，对于徐浩元在新力公司工作、日工资80元/天、事故发生后未发工资的事实予以确认。徐浩元的误工期限经鉴定为120天，其主张误工费按80元/天计算120日为9600元，予以支持。浙商保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采信。残疾赔偿金，徐浩元系本市徐霞客镇居民，经鉴定徐浩元构成十级伤残，且至定残之日已年满68周岁，其主张按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金为56640元，符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金，根据事故责任，结合徐浩元的伤残程度，认定精神损害抚慰金5000元，由浙商保险公司在交强险限额内优先赔偿。交通费酌定300元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，徐浩元的损失应由浙商保险公司在交强险限额内赔偿78290.89元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、浙商保险公司在机动车交强险限额内赔偿78290.89元，于判决生效之日起10日内给付徐浩元。二、驳回徐浩元的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取406元，鉴定费3060元，合计3466元，由徐浩元负担163元，由浙商保险公司负担3303元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案鉴定意见由具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员，按照鉴定标准和相应鉴定规范作出，所作鉴定意见并无不当，浙商保险公司在鉴定意见出具后，对徐浩元伤情所作的检测，因测量人员和测量过程不符合规范，不具有客观性和中立性，不能作为否定法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见。综上所述，浙商保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由浙商保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月九日书记员 李 蒙
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执924号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张波，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省绵竹市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行张波仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第51920号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51920号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执938号 申请执行人何勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地广西贵港市。 委托代理人杜夕红，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人广西贵港市明志水电安装有限公司，住所地广西贵港市。 法定代表人杨义南。 本院在执行申请执行人何勇与被执行人广西贵港市明志水电安装有限公司劳务合同纠纷一案中,于2019年10月11日向被执行人广西贵港市明志水电安装有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西贵港市明志水电安装有限公司返还工程垫付款197000元及支付资金占用费（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费6360元和执行费2950.4元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人广西贵港市明志水电安装有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月九日 书记员  罗敏荣
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢678号 申请执行人：谈庆华，女，汉族，1969年9月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人：赵经纬，男，汉族，1983年2月5日出生，住兰州市城关区。 请执行人谈庆华与被执行人赵经纬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初4997号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十三日 书记员 张生旺
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2172号之十八被执行人杨华伟，河南省新郑市新港办事处田王502号。关于其他案由一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人杨华伟在中国银行254618665365CNY0账户内存款人民币238.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨华伟在中国银行254618665365CNY0账户内存款人民币25072.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十一日书记员  魏巍
文书内容上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9938号申请执行人：杨毅榕，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：王志伟，男，汉族，1976年12月9日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30302号民事判决，在执行申请执行人杨毅榕与被执行人王志伟房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人王志伟名下位于上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室一套,根据原告杨毅榕的申请，本院已于一审诉讼过程中轮候查封上述房产。还查得被执行人王志伟名下号牌为沪C5XXXX的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人王志伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下财产本院系轮候查封，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初30302号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 剑附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1119号申请执行人：王德年，男，1965年1月1日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王德年与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4321.53元。被执行人已自动履行4321.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执997-1号 申请执行人：赵洁霖，男，汉族，生于1988年1月9日，住四川省岳池县。 被执行人：唐德军，男，汉族，生于1973年9月24日，住四川省岳池县。 赵洁霖与唐德军民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事调解书，向本院申请执行债权为200000元。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐德军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人唐德军名下无车辆、房产登记信息，有零星银行存款几百元，已冻结，申请执行人确定不扣划，本院未扣划执行。 三、已向被执行人唐德军发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人唐德军所在地调查和了解，未能查找到被执行人唐德军有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人唐德军暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执997号案件终结本次执行程序。 被执行人唐德军负有继续向申请执行人赵洁霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓颖聪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜、赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：刘洪伟，女，1980年7月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，职业不详，住辽宁省海城市。被告：刘洪岩，男，1963年8月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，职业不详，住辽宁省海城市。被告：郭影，女，1983年9月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，职业不详，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行诉被告刘洪伟、刘洪岩、郭影金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费2000元（原告已预交），减半收取计1000元，由原告负担。审判员  郭嵩二〇一九年十二月九日法官助理张丽书记员都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2342号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某1，女，2013年3月7日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。   法定代理人：钟某2，男，1976年2月1日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，系钟某1父亲。   法定代理人：林某，女，1983年11月16日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，系钟某1母亲。   委托诉讼代理人：钟某3，男，1945年11月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，系钟某1祖父。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌江黎族自治县中西医结合医院，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇河北区健民路。   法定代表人：林炽明，该医院院长。   委托诉讼代理人：赵少锋，男，1964年11月4日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，该医院医务科科长。   再审申请人钟某1因与被申请人昌江黎族自治县中西医结合医院（以下简称昌江中西医结合医院）医疗损害责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   钟某1申请再审称，二审判决判令钟某1自负10%医疗赔偿责任没有事实依据。（一）昌江中西医结合医院存在严重医疗过错，其过错与钟某1严重伤残有完全的因果关系。受害人钟某1列举了医院八次严重不负责任、八次严重违反诊疗常规、八次病历造假证实医院存在严重医疗过错的事实。钟某1出生第二天开始，先后到昌江县人民医院、海南省人民医院、海南医学院附属医院、海南省妇幼保健院、广州市妇女儿童诊疗中心等五家医院做各种检查，钟某1没有大脑发育畸形、染色体病、宫内感染、进行性脑病，唯有昌江中西医结合医院八次严重违反应知应会诊疗规范常规导致钟某1宫内窘迫10分钟、右侧顶骨骨折、硬膜外血肿、新生儿窒息、生后呼吸障碍等围生期疾病。这四种围生期疾病，极大损伤了钟某1大脑的智力功能、运动功能、语言功能，是造成钟某1一级伤残的真实原因，医院严重医疗过错与钟某1的精神运动迟缓为真实的因果关系。接产者为了将责任嫁祸母婴，推脱自身医疗损害责任，眼睁睁看着钟某1严重宫内窒息没有采取任何急救措施长达五分钟，还伪造钟某1自行完全改善缺氧状态的谎言。医院隐匿、伪造的病历资料没有法律效力，不能作为证据。医院的严重医疗过错与钟某1目前的损害后果(精神运动发育迟缓)存在完全的因果关系。（二）钟某1及其母亲没有导致钟某1围生期损伤的原因。由前述五家医院的一系列血液检查与其他检查可知，钟某1没有自身造成脑瘫的危险因素事实；钟某1母亲林某没有妊娠并发症，没有妊娠合并疾病，没有造成钟某1脑瘫的其他事实，故不存在钟某1负责10%自身损害责任的客观事实。（三）司法鉴定人违法违规虚假鉴定，鉴定内容“由于脑瘫的高危因素多且复杂，依据现有材料，目前无法准确评估医疗过错与损害后果之间的参与程度”是谎言。1.钟某1符合精神运动发育迟缓的诊断，不符合脑瘫的诊断，不存在“脑瘫高危因素多且复杂”的问题。纵观鉴定机构的鉴定过程不难看出“脑瘫的高危因素多且复杂”只是鉴定机构为达到“目前无法准确评估医疗过错与损害后果之的参与程度”的托词。2.司法鉴定人采取不公正的鉴定手法，掩盖、包庇接产者严重医疗过错；掩盖、包庇接产者违法违规隐匿、伪造病历资料。3.违法违规虚假鉴定，大大压低医院医疗损害责任。如未作分析说明，赤裸裸把钟某1“脐带长36cm，扭曲”虚假鉴定为“脐带异常”；把接班者渎职医疗行为和缺德行为虚假鉴定为“终止妊娠的治疗原则正确”，掩盖包庇接产者渎职医疗行为导致钟某1宫内窘迫10分钟的医疗过错。综上所述，钟某1没有“脑瘫的高危因素多且复杂”导致钟某1脑瘫的事实证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判定、裁定的基本事实缺乏证据证明的”再审情形，依法申请再审，请求改判昌江中西医结合医院承担100%的赔偿责任。   昌江中西医结合医院提交意见称，1．本案的二审判决已经执行到位。2．鉴定机构也是双方选定的，本案一二审诉讼过程中钟某1并未表示不同意该鉴定结论。3．出现脑瘫的原因是很多的。4.如果钟某1不认可鉴定结论，其应当起诉鉴定机构，而不是起诉昌江中西医结合医院。5.如果重审，昌江中西医结合医院也同意，但是要把已执行的全部款项退回，重新审理重新判决。   本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，海南省昌江黎族自治县人民法院作出（2018）琼9026民初922民事判决，判令昌江中西医结合医院向钟某1赔偿969773.5元。钟某1未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，海南省第二中级人民法院仅审查昌江中西医结合医院的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现钟某1主张鉴定意见错误，判决结果损害其合法权益，钟某1的各项再审请求应当在本案二审上诉期间提出，但钟某1却无正当理由没有上诉，且二审裁判结果为驳回昌江中西医结合医院的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对钟某1权利义务的判定。故本院对钟某1的申请再审事由依法不予审查。   综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回钟某1的再审申请。   审 判 长 唐林艳   审 判 员 梁永新   审 判 员 王芸芸     二○一九年十二月二十五日   法官助理 文 献   书 记 员 周小玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1735号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道世纪豪苑一楼店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：曾汉明，男，系该行员工。被告：钟飞，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告钟飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司安远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审判员  黄荣长二〇一九年十二月三日书记员  魏泉鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢444号申请执行人：马文学，男性，1960年03月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：李沙沙。被执行人：许昌瑞雅发饰有限公司，住所地许昌新区英豪路东段。法定代表人：袁常伟。被执行人：河南瑞雅发饰股份有限公司，住所地河南省许昌市建安区。法定代表人：袁常伟。本院在执行马文学与许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南瑞雅发饰股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初478号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南瑞雅发饰股份有限公司民间借贷纠纷存款2010764元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月三十日书记员 朱建光
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执539号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月16日收到申请执行人王军峰的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人王军峰经济补偿金30020元。 负担案件受理费/元,申请执行费350元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1350号 钱根山、钱连山： 本院于2019年06月20日立案执行的（2019）内2221执1350号钱根山与钱连山农村土地承包合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初949号民事判决书，被执行人钱连山应给付申请执行人钱根山1598.00元。钱连山于2019年11月15日将执行款1573元以现金方式给付钱根山，剩余执行款申请人自愿放弃。故被执行人钱连山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。 执行员 王 健 二〇一九年十二月四日 书记员 王恩健
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4417号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷天国，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人雷天国商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月二十日书记员  史安伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1187号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地;河北省黄骅市建设南大街121号。统一社会信用代码：9113098356892082X3。负责人：孙大伟，行长。被执行人：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘华，女，1988年7月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市海鲜城门市。被执行人：李海瑞，男。1989年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市海鲜城门市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行与被执行人杨全峰、刘华、李海峰借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初6089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行于2018年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款700000元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年12月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年12月24日、2019年2月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨全峰、刘华、李海瑞无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年12月24日、2019年2月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨全峰、刘华、李海瑞名下无银行存款四、本院于2018年12月24日、2019年2月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨全峰、刘华、李海瑞无车辆登记信息。五、本院于2019年4月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨全峰、刘华、李海瑞未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年4月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨全峰、刘华、李海瑞有房产登记信息。于2019年11月7日对被执行人李海峰的房产进行了查封。七、本院于2019年4月25日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人杨全峰、刘华、李海瑞无住房公积金。八、本院于2019年5月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月18日对被执行人杨全峰、刘华、李海瑞的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月27日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  白 云
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2409号公诉机关义乌市人民检察院。被告人舒秀吉，男，1982年1月9日出生于贵州省施秉县，侗族，初中文化，家住贵州省施秉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被变更强制措施为取保候审。辩护人骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2894号起诉书指控被告人舒秀吉犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人舒秀吉及辩护人骆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日22时10分许，被告人舒秀吉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车上路行驶。同日22时20分许，当其驾车行驶到义乌市装点纸货架厂地段时，因操作不当碰撞中央隔离绿化带后侧翻，造成车辆及警示桩部分受损的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警在巡逻中查获。经呼气检测酒精含量为172mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人舒秀吉被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人舒秀吉的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为202mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人舒秀吉承担事故全部责任。指控认为，被告人舒秀吉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人舒秀吉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人舒秀吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒秀吉归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人骆艳提出被告人舒秀吉系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒秀吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一九年十二月三十一日法官助理杜创代书记员 方媛
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1103号刘政君、杜春香、张顺海、烟台宝城房地产有限公司：我院在执行申请执行人刘政君、杜春香与被执行人张顺海、烟台宝城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年12月23日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3584号原告：卢氏县泰祥物业管理有限公司。住所地：卢氏县新建路南段游客服务中心四楼。统一社会信用代码：914112245885879565。法定代表人：张六安，总经理。被告：麻江伟，男，1985年6月15日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县泰祥物业管理有限公司与被告麻江伟物业管理合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县泰祥物业管理有限公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢氏县泰祥物业管理有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢氏县泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县泰祥物业管理有限公司承担。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十七日书记员  方鹏皓
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3877号原告：李庭芳，男，1957年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟保荣，男，1966年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：廖有发，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李庭芳诉被告钟保荣、廖有发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庭芳的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庭芳撤诉。案件受理费11800元，原告李庭芳已预交，退回原告李庭芳。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  饶 京
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10360号上诉人（原审原告）：苏州聚力搬运装卸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路63号。法定代表人：郑素丽，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田英杰，男，1975年12月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。上诉人苏州聚力搬运装卸有限公司（以下简称“聚力公司”）因与被上诉田英杰确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5164号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚力公司上诉请求：1．撤销一审判决,改判聚力公司与田英杰不存在劳动关系;2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：田英杰是聚力公司介绍给其他公司的。田英杰不受聚力公司管理，工资也由其他公司支付。田英杰未作答辩。聚力公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决其与田英杰之间不存在劳动关系；2．一审诉讼费用由田英杰承担。一审法院审理查明：田英杰于2018年9月19日在工作中右脚后跟受伤，后田英杰至医院治疗，聚力公司为田英杰垫付了医药费。2018年10月18日聚力公司法定代表人郑素丽与田英杰签订《赔偿协议》，主要内容为：2018年9月19日，田英杰在工作中由于自己的原因导致右脚后跟骨折，现主动要求离职，经双方协商，公司一次性赔偿田英杰人民币5000元，包含后期恢复的医药费和营养费，双方签字生效，后期任何问题与本公司无关。后田英杰向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与聚力公司自2018年9月18日起存在劳动关系，该委员会于2019年3月7日作出吴劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决书，裁决确认双方自2018年9月18日起存在劳动关系。田英杰认可上述仲裁裁决，聚力公司不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。一审审理中，聚力公司称，2018年9月19日，另一家公司委托其搬运设备，其员工使用吊机将设备搬至货运汽车上，但一些零部件需要人工搬运，故其于当日早上从火车站接了田英杰后，将田英杰送至另一家公司搬运设备，田英杰在现场接受其与另一家公司的共同管理和指挥，其系介绍田英杰至另一家公司工作，工资直接由其他公司支付，田英杰在搬运设备时被叉车上的物品砸伤右脚；田英杰受伤时所从事的装卸工作属于其业务范围。田英杰称，聚力公司在2018年9月18日直接从火车站接到其，然后当天让其学习别人干活，并安排其居住在亿城天筑小区，2018年9月19日聚力公司将其与其他工人送至另一家公司内搬运设备，后因其拉叉车下坡时速度过快，被叉车压到右脚；其与聚力公司法定代表人郑素丽的丈夫口头约定月工资5000元，事发当时系接受郑素丽弟弟的管理和指挥。上述事实由聚力公司提供的仲裁裁决书、送达回执，田英杰提供的仲裁裁决书、赔偿协议、病历卡、检查报告单，以及一审法院开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，对于劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，根据双方当事人的陈述，结合聚力公司法定代表人与田英杰于2018年10月18日达成的赔偿协议，可以反映2018年9月19日田英杰按聚力公司要求至事发地从事属于聚力公司经营范围的装卸搬运工作，在工作过程中亦接受聚力公司的指挥与管理，因田英杰在工作过程中受伤，双方就田英杰受伤的赔偿事宜签订相关协议的事实，基于上述事实，双方符合劳动关系的特征，可以确认田英杰与聚力公司之间存在劳动关系，故一审法院采信田英杰关于双方劳动关系起算时间的陈述，确认田英杰与聚力公司自2018年9月18日起存在劳动关系。虽聚力公司认为田英杰系为其他公司提供劳动，但对此并未提供相应证据予以证明，故对聚力公司的该项意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、苏州聚力搬运装卸有限公司与田英杰自2018年9月18日起存在劳动关系。二、驳回苏州聚力搬运装卸有限公司的诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，聚力公司一审时认可田英杰由其接送至到事发地点工作，接受其与另一家公司的共同管理和指挥，且田英杰受伤时的工作内容属于聚力公司的经营范围，故双方符合劳动关系的基本特征。聚力公司法定代表人郑素丽与田英杰就2018年9月19日田英杰在工作中受伤的相关事宜达成《赔偿协议》，明确离职善后事宜，进一步印证双方之间存在劳动关系。现聚力公司又不再承认与田英杰之间的劳动关系，缺乏依据。关于劳动关系起始时间，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。现田英杰主张其与聚力公司自2018年9月18日起存在劳动关系，聚力公司作为用工管理方，未提供田英杰的出勤记录，结合田英杰关于其入职聚力公司经过的合理陈述,一审认定聚力公司与田英杰自2018年9月18日起存在劳动关系是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州聚力搬运装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇一九年十二月十三日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初907号原告：铁岭市清河区住房和城乡建设局，住所地：铁岭市清河区向阳街4号。法定代表人：张军，系该局局长。委托诉讼代理人：苏长东，男，满族，1970年12月30日出生，住铁岭市清河区。系该局干部。被告：王金荣，女，1972年8月13日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区住房和城乡建设局与被告王金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因本案不属于民事案件，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁岭市清河区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25.00元，由铁岭市清河区住房和城乡建设局负担。审判员  喻芬二〇一九年十二月十一日书记员  马悦
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢31号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所地：吉林省四平市中央东路2号。负责人：王军平，该支行行长。委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：董铁，吉林银行股份有限公司四平分行职员。被执行人：九星控股集团沈阳电缆有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街78-6号。法定代表人：李文君，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：九星控股集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中县外环路18号。法定代表人：李文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：九星控股集团通辽铜业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。法定代表人：王忠新，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：沈阳星河铜业有限公司。住所地:辽宁省沈阳市辽中县中心街179号。法定代表人：杨兆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：李文君，男，1965年2月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉03民初69号民事判决。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行依据前述判决于2019年11月19日向本院申请恢复执行，要求九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君连带给付其借款本金3000万元、利息（以3000万元为借款本金，以年利率18%为计息利率，自2015年2月6日计算至该债权清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费229799元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法报告其公司及个人财产情况。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君名下不动产、对外投资等财产及李文君名下公积金、理财产品等财产进行调查。经调查，发现被执行人名下不动产及股权存在抵押、质押或查封等权利负担，可能出现无益拍卖的情况，暂无法处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人李文君居住地进行财产调查，未能查询到可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月12日对各被执行人采取限制消费措施。本院认为：在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向吉林银行股份有限公司四平铁东支行告知上述执行情况，该行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  栾 爽执行员  丁庆伟二〇一九年十二月十六日书记员  马天宇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执966号申请执行人：蔺会宁，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县湘乐镇。被执行人：王志龙，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。被执行人：王小芳（曾用名：王芳，王志龙之妻），女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。被执行人：李虎虎，男，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人蔺会宁与被执行人王志龙、王小芳、李虎虎民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初3003号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人王志龙、王小芳、李虎虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺会宁于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求王志龙、王小芳偿还借款本金35万元，自2016年10月28日按照年利率24%承担利息至本金实际偿还之日的利息。承担案件受理费4116元、保全费3020元，共计11375元。李虎虎对上述债务承担连带清偿的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志龙、王小芳、李虎虎的财产进行了查证，查得，被执行人王志龙在宁县新庄镇街道有商品房第4幢1至2层01、02室（庆房权证宁县字第10343号）、第4幢3至4层宾馆01室（庆房权证宁县字第10343号-1号）、庆阳市西峰区市直机关小区2号楼4单元101室，但宁县新庄镇两处房产已抵押、查封，庆阳市西峰区市直机关小区2号楼4单元101室申请人蔺会宁申请本院评估、拍卖、变卖，以其所得款履行本案案件款。再无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。现该楼房已进行评估，暂无法处置。被执行人王小芳、李虎虎也无可供执行的财产。由于被执行人王志龙、王小芳、李虎虎未按执行通知自动履行判决义务，依法将其限制了高消费。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月十七日书记员  葛 涛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保197号申请人：汤阴县华亿汽贸有限公司，住所地汤阴县光华路与精忠路交叉路口南100米路东。法定代表人：李卫军，该公司董事长兼总经理。被申请人：汤阴县国臣农机专业合作社，住所地汤阴菜园镇葛庄村。法定代表人：史国臣，该合作社理事。申请人汤阴县华亿汽贸有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汤阴县国臣农机专业合作社名下豫050C872轮式拖拉机一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县华亿汽贸有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汤阴县国臣农机专业合作社名下豫050C872轮式拖拉机一辆。查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人汤阴县华亿汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月二十日书记员  袁 萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩466号 被拘留人：刘荣庆，男。 本院在执行（2019）湘1003执恢230号申请执行人易小琴与被执行人刘荣庆、李红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘庆荣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘庆荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4059号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。法定代表人：刘宁。委托诉讼代理人：曹雪松。被告：张永君，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告张永君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月二十七日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初107号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人梁泽鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，专科文化，农民，住山西省长治市。2019年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人梁泽鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人梁泽鹏及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪2019年6月至7月期间，被告人梁泽鹏从他人处购得毒品，后贩卖给他人从中赚取差价，向王某贩卖毒品“筋”四次；向何某贩卖毒品“筋”二次；2019年7月6日凌晨向冯某贩卖毒品“筋”一次。二、容留他人吸毒罪2019年4月至7月期间，被告人梁泽鹏多次容留王某在其住所、地下室及车上吸食毒品“筋”。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人梁泽鹏自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议被告人梁泽鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；决定执行有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人代购并从中营利的行为及购买毒品后再容留他人吸毒的行为与典型的贩卖毒品及容留吸毒应有所区别，情节相对轻微；公诉机关指控的向冯某贩卖的行为，被告人没有营利，不应认定为贩卖。2、被告人如实供述，认罪认罚，并愿意缴纳罚金。3、被告人属初犯。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，一、贩卖毒品事实2019年6月至7月期间，被告人梁泽鹏从他人处购得毒品，后贩卖给他人从中赚取差价，向王某贩卖毒品“筋”四次；向何某贩卖毒品“筋”二次。二、容留他人吸毒事实2019年4月至7月期间，被告人梁泽鹏多次容留王某在其住所、地下室及车上吸食毒品“筋”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，微信转账说明，行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人梁泽鹏的户籍证明；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单等；证人王某、何某、冯某、陈某等人的证言；梁泽鹏与陈某的微信转账记录、梁泽鹏与何某的微信转账记录；冯某、何某、王某的指认现场照片，被告人梁泽鹏指认现场笔录及照片、指认现场方位示意图；视听资料光盘；被告人梁泽鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁泽鹏明知是毒品，而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梁泽鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁泽鹏认罪认罚，并自愿预缴罚金，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人梁泽鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立,指控被告人向冯某贩卖毒品一次的事实，经查明，被告人梁泽鹏在冯某购买毒品的过程中并未赚取差价，属代买行为，不构成贩卖。被告人的辩护人辩护的意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁泽鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁泽鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年10月22日止。罚金被告人梁泽鹏已预缴。）二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 陈富山人民陪审员 冯少鹏 二〇一九年十二月十日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1831号申请执行人:林祥余,男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司总经理。申请执行人林祥余与被执行人山东圣运化工有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的莒劳人仲案字[2019]第205号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2019年9月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5054.45元)。本案在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行山东圣运化工有限公司名下房产已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月三日书记员  毕纪法
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更733号罪犯郭宝娥，女，1972年12月25日出生于山西省介休市，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）晋中中法刑初字第50号刑事判决,以被告人郭宝娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年1月24日以（2010）晋刑一复字第73号刑事裁定予以核准。该犯于2011年4月7日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2013年12月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭宝娥减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭宝娥在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次，剩余积分243分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭宝娥确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯郭宝娥犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯郭宝娥减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月20日起至2034年4月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2931号被执行人朱献伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行被执行人朱献伟行政处罚一案中，被执行人朱献伟拒不执行（2019）豫0502行审769号行政裁定书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱献伟名下40元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月十三日书记员 蔡亚杉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3356号之一 申请执行人：朱良泉男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省吉诺交通职业培训学校（组织机构代码：76615385-2），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：潘光明，校长。 被执行人：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：91350100559567403A），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林振良，执行董事兼总经理。 申请执行人朱良泉与被执行人福建省吉诺交通职业培训学校、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终8461号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。朱良泉执行请求：福建省吉诺交通职业培训学校、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司退还报名费1500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省吉诺交通职业培训学校、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下车辆已被福州市鼓楼区人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终8461号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3660号 原告：吴军，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省赫章县罗州镇机关中心小学，现住贵州省赫章县（镇）双井村， 被告：苏旭，男，1994年9月14日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县南安镇杨乐堡村1组17号，现住贵州省赫章县， 被告：邓先胜，男，1995年3月26日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告吴军与被告苏旭、邓先胜健康权纠纷一案，本案于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军和被告邓先胜到庭参加诉讼，被告苏旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告吴军以下损失1.医疗费5999.04元；2.因住院期间请假的误工费5131.46元；3.住院伙食补助费1100元（11天×100元/每天）；4.交通费600元；以上合计12830.5元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日下午17时30分，原告吴军在白果镇独山桥边百世快递寄电脑给贵阳读书的孩子，在填单过程中谢娜及其男朋友苏旭来取快递，因谢娜等人催促快递员未果，并用脏话辱骂快递员，原告吴军在旁劝说，话未说完便被谢娜、苏旭回骂，谢娜打电话给她二哥，称其在桥边取快递被人搭话。谢娜二哥等人来了之后，不断辱骂、挑衅原告。原告一直隐忍，最后不堪苏旭辱骂回了一句。苏旭、谢娜及其二哥便对原告吴军进行围殴，原告躲进吴学礼经营的小卖部仍继续被殴打，被告邓先胜突然提着拖把冲进小卖部并用拖把击打原告头部。经原告报警处理后，原告于赫章县中医院住院治疗两天后，因病情加重转院至贵州省人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。事后被告方被依法行政拘留并罚款。现被告对原告吴军受伤住院不管不问，侵犯了原告吴军的生命健康权，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告苏旭未答辩。 被告邓先胜辩称，我开始没有在现场，他们打起来我才参与进去。当时人很多，我没注意看，有人拉架也有人打，如果要赔偿应该有当事人苏旭一起，再商量如何赔偿。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何承担赔偿责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告吴军向本院提交的证据材料有：1.行政处罚决定书2份，证明被告殴打原告且被公安机关处罚的事实；2.赫章县中医院、贵州省人民医院疾病证明书、病人费用汇总清单、转院证明及医疗收费发票2张、门诊病历、出院入院记录，证明原告住院期间产生相应的医疗费用；3.赫章县思源实验学校出具的2018年上半年绩效工资发放册、2018年秋季学期绩效工资发放花名册、2018-2019学年第一学期课程表、收款收据，证明原告住院期间的误工费计算来源；4.国家高速公路联网收费管理中心发票联4张，证明原告因治疗产生交通费用。 被告苏旭未举证，未对原告提交的证据质证。 被告邓先胜对原告提交的1、2、3、4组证据无异议。 被告邓先胜未举证。 经审查，原告吴军提交的1、2、3、4组证据因被告无异议，本院予以收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日下午17时30分左右，原告吴军与谢娜在赫章县××××村百世快递因取包裹发生口角，谢娜的朋友被告苏旭、邓先胜对原告进行殴打，致使原告吴军被打伤。经报警后，赫章县白果镇派出所于2018年10月25日对被告苏旭、邓先胜分别处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元。原告在受伤之后在赫章县中医院住院治疗，后转院至贵州省人医院住院治疗，经赫章县中医院治疗诊断为：全身多处软组织损伤；经贵州省人民医院治疗诊断为：1.全身多处软组织损伤，2.深部脑白质少许缺血，3.腰4-5椎间盘突出。共计产生医疗费用5999.04元（其中在赫章县中医院医疗费用1482.84元，贵州省人民医院医疗费用4516.20元）。 本院认为，侵害他人身体健康，应当依法承担相应的侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。被告苏旭、邓先胜殴打原告吴军，致原告吴军受伤，二被告对原告共同实施侵权行为，二被告应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告吴军的损失为：1.医疗费，原告主张5999.04元，根据原告提交的有效医疗费发票，证实原告的医疗费共计5999.04元，本院予以支持；2.误工费，因原告自愿放弃对请假期间请人代课的4401.98元，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以维护。原告主张较上学期减少的收入729.48元，因被告予以认可该主张，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张1100元（11×100元/每天），其住院11天，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，原告主张600元，根据其提交的贵州省国家税务局通用机打发票4张，经审查未能证明发票打印时间与原告出入院记录时间相符，本院不予支持。原告上述损失共计7828.52元，二被告应予连带赔偿。被告苏旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告苏旭、邓先胜在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吴军医疗费、误工费及住院伙食补助费共计7828.52元。 驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏旭、邓先胜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇一九年十二月四日 书记员  许 梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢439-8号 申请执行人欧洪宇，男性,1953年12月27日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人苏保军，男性,1974年6月11日生，汉族，住兰陵县城区。 鹿秀丽，女性,1976年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城区贵翔花园小区。 苏斌，男性,1989年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县莲花山城小区。 本院在执行欧洪宇与苏保军、鹿秀丽、苏斌借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈爱志
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3715号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：崔淑珍，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告崔淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十日书记员 王珺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5447号罪犯李彦娟，女，1971年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年5月17日作出(2016)辽0502刑初第142号刑事判决，以被告人李彦娟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年8月15日作出(2017)辽05刑终第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李彦娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李彦娟获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李彦娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦娟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月16日起至2020年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保160号申请人：唯沫(上海)食品有限公司，住所地上海市浦东新区世博大道2095号1层H单元。法定代表人：金啸，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：苏州佰隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区大同路7号(保税物流中心2号203)。法定代表人：王峥。申请人唯沫(上海)食品有限公司因与被申请人苏州佰隆贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州佰隆贸易有限公司名下银行账户资金664232.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人唯沫(上海)食品有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人唯沫(上海)食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州佰隆贸易有限公司名下银行账户资金664232.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月六日书记员  刘 红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5342号上诉人（原审被告）：谈建洪，男，1963年7月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仲宝，男，1949年8月22日生，汉族，住江阴市丽都城市。被上诉人（原审原告）：张浩兴，男，1955年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪（受陈仲宝、张浩兴共同特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。上诉人谈建洪因与被上诉人陈仲宝、张浩兴房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谈建洪上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈仲宝、张浩兴的起诉；一、二审诉讼费用由陈仲宝、张浩兴承担。事实与理由：1.一审判决认定陈仲宝、张浩兴具有涉案场地和房屋所有权错误。根据2018年9月25日陈仲宝、张浩兴与江阴市土地储备中心、江阴市人民政府澄江街道办事处签订的退城搬迁补偿协议书，本协议生效后，涉案房屋和土地的所有权已归属于江阴市土地储备中心。陈仲宝、张浩兴并非所有权主体，故非本案的适格原告。2.陈仲宝、张浩兴签订的搬迁协议中包含对谈建洪房产、装潢、附属物、设备、停产补助、退城奖励补偿等各方面补偿，陈仲宝、张浩兴在未取得其同意的情况下，就其资产及补偿与政府签署协议，明显损害了其合法权益。其在未得到相关补偿的情况下，占有房屋合法合情合理。被上诉人陈仲宝、张浩兴辩称，根据合同的相对性，其有权按合同向谈建洪主张权利。即使其与土地储备中心签订了退城搬迁补偿协议，因涉案标的物还未交付给土地储备中心，其作为所有权人有权起诉谈建洪迁出土地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈仲宝、张浩兴向一审法院起诉请求：1.判令谈建洪立即迁移出梅园路306号，将房屋返还给陈仲宝、张浩兴；2.判令谈建洪支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按每年27000元计算的占有使用费并承担本案诉讼费。事实与理由：陈仲宝、张浩兴通过拍卖取得了梅园路306号土地及房屋。2015年12月8日，陈仲宝、张浩兴与谈建洪签订租赁协议一份，约定谈建洪向陈仲宝、张浩兴租赁梅园路306号的简房及码头场地。租期2016年1月1日至2016年12月30日，租金2.7万元每年。如遇政府拆迁，按拆迁规定，搬迁费用归谈建洪企业所有，其他补贴归陈仲宝、张浩兴。租期届满后，谈建洪继续承租房屋，并将租金付至2018年12月31日。2018年梅园路306号房屋被政府列入拆迁范围，陈仲宝、张浩兴遂在2018年要求谈建洪解除合同并搬出涉案房屋，但谈建洪因为拆迁补偿费问题未搬离涉案房屋。现陈仲宝、张浩兴起诉要求谈建洪搬离涉案房屋即要求解除合同并支付相应占有使用费。陈仲宝、张浩兴围绕诉讼请求，依法向一审法院提交了拍卖成交确认书复印件、房屋所有权证及国有土地使用证复印件、房屋租赁协议、拆迁补偿协议，并对上述证据作了说明。经审查，一审法院认定陈仲宝、张浩兴的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据，故对陈仲宝、张浩兴所诉事实予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同已经到期，双方未约定新的租赁期限，应当视为双方存在不定期租赁合同关系。故陈仲宝、张浩兴有权要求谈建洪解除合同并搬离房屋，谈建洪应当支付按照租金标准计算的解除合同前的相应租金及解除合同后的相应占有使用费。因涉案房屋尚未拆迁，拆迁补偿费可以由谈建洪在拆迁过程中或拆迁后另行处理，但并非其不搬离房屋的法定理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谈建洪应于判决发生法律效力之日起10日内搬离承租的位于江阴市场地；二、谈建洪应于判决发生法律效力之日起10日内支付陈仲宝、张浩兴自2019年1月1日起至实际搬离之日止按每年27000元租金标准计算的租金及占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元（陈仲宝、张浩兴已预交），由谈建洪负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审中，谈建洪提供一份江阴市农机物资油料有限公司（以下简称油料公司）与中国农业银行江阴市支行（以下简称江阴农行）于2000年10月17日签订的土地租赁协议，并称其系油料公司的法定代表人，在该租赁协议签订后其在地块上投资建设了加油站和配套设施，之后陈仲宝、张浩兴才以拍卖形式取得了该土地，但不包括其投资的相应资产，证明其是合法占有该部分资产。陈仲宝、张浩兴经质证对该证据则真实性不予确认，并称即使真实，该协议第七条也明确约定了在租赁期满后土地上的设施归江阴农行，且根据拍卖成交确认书，其已取得了涉案土地上的房产。上述事实由土地租赁协议、当事人陈述等在卷佐证。本案二审争议焦点为：一、陈仲宝、张浩兴是否系本案的适格原告；二、谈建洪是否系合法占有涉案租赁物？本院认为，关于争议焦点一。本案双方当事人签订的租赁协议到期后，双方租赁关系持续但未明确约定期限，视为形成不定期租赁关系。现陈仲宝、张浩兴作为租赁合同主体请求谈建洪迁出涉案场地和并支付自2019年1月1日起的占有使用费用，符合民事诉讼法规定，属于适格原告。谈建洪主张根据退城搬迁补偿协议，陈仲宝、张浩兴已非涉案房屋和场地的所有权人，故无权提起本案诉讼，但这与陈仲宝、张浩兴可作为租赁合同主体起诉的诉权并无关联，且退城搬迁补偿协议明确约定应由陈仲宝、张浩兴负责处理与租赁企业的纠纷，故本院对谈建洪的主张不予支持。关于争议焦点二。谈建洪以江阴农行与油料公司的租赁协议主张涉案场地上部分房产和配套设施归其投资所有，依据不足。且根据拍卖成交确认书、租赁协议，均可认定本案租赁所涉的场地和简房由陈仲宝、张浩兴所有。因此，不定期租赁关系形成后，谈建洪未按约支付租金，且在陈仲宝、张浩兴主张解除合同要求其搬离后仍然占有涉案场地和房屋，构成非法占有，一审据此支持了陈仲宝、张浩兴的诉请，并无不当。至于谈建洪对搬迁补偿金额有异议，与本案并非同一法律关系，其可另行主张，不能据此不搬离房屋。综上所述，谈建洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人谈建洪负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1007号申请执行人：黄婉秋，女，1985年10月23日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县，本院立案执行的黄婉秋与薛登凤民间借贷纠纷一案，申请执行人黄婉秋依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初661号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款1190000元。在执行过程中，查明薛登凤已偿还黄婉秋10000元。2019年4月12日黄婉秋向本院申请财产保全，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂2825民初661号民事裁定书，裁定查封薛登凤（共有权人何赟）购买的位于宣恩县珠山镇兴隆大道1幢5单元519号（不动产登记证明号：201500587）房屋及薛登凤（共有权人何赟）所有的位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场1幢1单元3002号[不动产登记证明号：鄂（2017）宣恩县不动产证明第0001255号]房屋，查封期限为两年。现申请执行人黄婉秋自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月二十六日书记员 尹朦朦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1326号 罪犯马荣伦，男，1978年8月28日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣0728刑初57号刑事判决，认定被告人马荣伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马荣伦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯马荣伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马荣伦减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年9月21日起至2022年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3488号申请执行人：张某,男,1969年4月20日出生,住汝州市。被执行人：李某,女,1972年4月8日出生,住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3573号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决李某豫判决生效后十日内支付张某借款20万元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月三日书记员  史志强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2168号原告：江丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郑州恒策房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路128号（七期）48号楼3层1号，统一社会信用代码91410103097902528X。法定代表人：王向伟，总经理。被告：焦作华联置业有限公司，住所地河南省修武县环城西路50号云台宾馆后院，统一社会代码91410821566475136K。法定代表人：刘宗利，总经理。原告江丽与被告郑州恒策房地产营销策划有限公司、焦作华联置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案受理。案件受理后，同日向原告下达预交诉讼费通知书，原告未在通知书指定期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江丽撤诉处理。审 判 长  崔世兵人民陪审员  程建庄人民陪审员  祝景妮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 晖
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执722号申请执行人:姚某，男，1984年10月16日出生，侗族，住本县，被执行人：张某，女，1987年12月20日出生，土家族，住本县，姚某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人姚某于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付抚养费14400元。在执行过程中通过网络查控和传统查控，划拨张某存款1042.76元；另查明张某暂无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 星审判员 潘国柱审判员 范 韬二〇一九年十二月二十七日书记员 尹朦朦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14884号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：王庆兰，女，1972年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告维仕担保有限公司与被告王庆兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告维仕担保有限公司以需补强证据为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕担保有限公司撤诉。案件受理费293元，由维仕担保有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月四日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执837号之一原告吉水县宏安采石场，住所地：江西省吉安市吉水县醪桥镇汉坑村，统一社会信用代码：91360822MA35K64X84。执行事务合伙人李明，男，1986年3月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告黄涛，男，1978年1月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人吉水县宏安采石场与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，吉水县宏安采石场依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1100号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，有少量银行存款。上述银行存本院已冻结，另本院依法扣留被执行人在吉水县沿湖西路新建工程应得工程款，因上述工程尚未审计决算，尚无法提取工程款。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行299699元及利息、诉讼费2748元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行299699元及利息、诉讼费2748元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十六日书记员  高仁佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1297号之一申请执行人管世伟，女，1978年1月4日出生，汉族，住商城县。被执行人吴泽宽，男，1968年11月9日出生，汉族，住商城县。管世伟与吴泽宽机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人汪洋吴泽宽向申请执行人管世伟赔偿损失98924.15元。因吴泽宽未按上述法律文书履行义务，管世伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，得知被执行人吴泽宽已身患癌症晚期，且可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴泽宽负有继续向申请执行人管世伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月二十七日书记员  王修成
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4662号 原告张某某，男，1980年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告胡某某，男，1982年11月24日出生，汉族，广东省番禺区人，住广东省广州市番禺区。 委托代理人刘彬，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告黄某，男，2001年08月22日出生，汉族，山东郓城县人，住山东省郓城县。 原告张某某与被告胡某某、黄某买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同返还购车款36.5万元，修车费21637元；2.请求判令被告赔偿保险费损失13497元；3.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年3月26日，原告通过被告胡某某的介绍，购买奥迪A8二手车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为128228，约定价款为36.5万元。原告遂通过银行转账的方式向胡某某账户转账36.5万元，被告胡某某收到钱后，亲自驾车把车辆送到高安完成交付。购车过程中，被告胡某某没有如实告知车辆的抵押情况，并且多次保证车辆正常使用。车辆交付后，原告修车花费21637元，购买保险花费13497元。2019年6月12日，原告把车停在高安市惠恩宾馆门口时被盗，遂报警求助，警方表示该车辆为抵押车，涉及经济纠纷不予立案。后原告与被告黄某沟通的过程中，被告黄某出具了一份《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，该协议签订于2019年3月25日，仅早于原告打款的前一天，原告有理由相信被告黄某才是真正的卖家，被告胡某某仅是中介人员，他们未履行如实告知义务，损害原告的知情权，导致原告损失，应当共同予以赔偿。 被告胡某某辩称：一、被告胡某某不是本案的适格被告，不是案涉买卖合同的当事人，被告仅是受案外人熊胜军的委托为其寻找指定车源，并促成双方交易，其与本案涉买卖合同的当事人之间系居间服务合同关系，被告已依约促成了案涉买卖合同的成立，双方交易已完成，被告提供居间服务已事实履行完毕，因此，原告对被告胡某某的诉请没有法律事实和法律依据；二、本案原告并未与被告胡某某之间建立任何买卖合同关系，案涉车辆车源寻找、购车款项支付均是由案外人熊胜军委托被告胡某某办理，与本案原告没有任何关联，被告有理由相信原告与案外人熊胜军就案涉车辆另行达成了买卖合同关系；三、原告诉请的车辆维修费系其在车辆使用过程当中而发生的正常损耗，原告在车辆交付后因自身使用行为而进行的维修，向被告予以主张缺乏法律依据；四、被告主张的保险费损失系原告为满足车辆使用在被告胡某某提供的居间服务履行完毕后，另行委托被告胡某某代为办理车辆保险手续，被告胡某某依照其指示完成售后事项，原告无权向受托人主张赔偿；五、若原告坚持认为被告胡某某系案涉买卖合同的出卖人，其诉请要求退还购车款实际是解除买卖合同，解除买卖合同依法应退还因合同而取得的财产，在此基础上，被告胡某某向原告提出反诉，诉请原告返还案涉车辆或返还车辆折价款人民币36.5万元。 本院经审查认为，本案是案外人熊胜军通过微信联系被告胡某某购买车辆，在所购买车辆确定后，2019年3月24日，案外人熊胜军向胡某某支付10万元购车款，于2019年3月26日又支付了购车款26.5万元，被告胡某某收到熊胜军支付的款项后，再向被告黄某支付购车款后提取了案涉车辆，并依照案外人熊胜军的指示将车交给原告张某某，整个车辆交易的相关过程均是案外人熊胜军联系的，本案原告张某某并未与被告进行过联系，且购得车辆后购买车辆保险也是通过案外人熊胜军联系，根据合同相对性原则，原告在本案中作为原告主体资格不符，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费7302元，于本裁定生效后退回原告张某某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  何维民 人民陪审员  雷金飞 人民陪审员  敖志荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王永芳
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执432号申请人：杨绍虎，男，汉族，1980年9月9日出生，江西省乐安县人，住抚州市乐安县。被执行人：刘为明，男，汉族，1971年6月20日出生,江西省余干县人，住余干县。杨绍虎申请执行刘为明民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初984号调解书，已发生法律效力。申请执行人杨绍虎于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨绍虎与被执行人刘为明达成和解协议，且杨绍虎向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十二月三日书记员  朱少玲
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢150号申请执行人王某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）黑0204民初647号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2019年7月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人名下部分银行账户内存款。因暂未发现被执行人李某某有其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢150号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  王 睿审判员  邓文恒二〇一九年十二月二十九日书记员  张云天
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初255号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨华，男，生于1980年2月19日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日，被告人杨华醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县勐拉镇驶往金平县金水河镇方向。当日15时50分许，该车行至金平县金水河镇八道班至新桥××处，与对向由李兵驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成杨华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的杨华血样定性检验检测出乙醇，含量为175.75mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨华被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以认定为坦白，可以从轻处罚；建议判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨华被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白,并积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国华二〇一九年十二月十日书记员  邓诗瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6043号 罪犯喻祥体，男，1979年3月5日出生,四川省成都市人，汉族，高中肄业，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年9月27日作出（2017）川0191刑初700号刑事判决书，以被告人喻祥体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2017年6月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯喻祥体在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯喻祥体被判处罚金3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯喻祥体在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯喻祥体减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静