wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5821号原告：隋静静，女，1986年7月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告隋静静与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋静静委托诉讼代理人李平、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失31187元、施救费500元、鉴定费3000元，共计34687元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月20日11时5分许，路俊浩驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿太行山路由北向南行驶至太行山路与菏泽路路口处时，与沿菏泽路由西向东行驶的原告隋静静驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判若所请。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告需要核实出险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证等信息，在排除不具有免赔或者拒赔情形后，同意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔付，涉案事故中，尚有其他有责方，在原告没有放弃对该第三方主张损失的前提下，被告在本案中赔付原告全部损失后，有权向该第三有责方追偿；本案鉴定费、诉讼费被告不予承担。本院经审理，认定事实如下：2018年12月8日，原告隋静静为鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2018年12月8日13时起至2019年12月8日24时止。其中机动车损失保险的保险限额为62402.4元，并投保了相关的不计免赔保险。2019年7月20日11时5分许，路俊浩驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿太行山路由北向南行驶至太行山路与菏泽路路口处时，与沿菏泽路由西向东行驶至此的原告隋静静驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定路俊浩负事故的主要责任，隋静静负事故的次要责任。事故发生时，隋静静具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。原告申请本院对鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失进行司法鉴定。经本院依法委托，2019年9月30日，山东国润机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为31187元。原告支出鉴定费3000元。鲁Ｅ×××××号车因交通事故产生施救费500元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车鉴定评估报告书、施救费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告隋静静与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告隋静静为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为31187元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。施救费500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋静静车辆损失31187元、施救费500元、鉴定费3000元，共计34687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.18元，减半收取333.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十二日书记员  孟一男
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执221号 申请人：黑龙江省呼玛农村商业银行股份有限公司，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：吴兴国，男性，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：孙琳琳，女性，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行（2019）黑2721民初253号民事判决书黑龙江省呼玛农村商业银行股份有限公司申请执行吴兴国、孙琳琳借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 亮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执恢669号申请执行人芦勇，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，现住东港市。委托代理人丛国晶，女，1978年11月16日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人王延峰，男，1955年10月1日出生，汉族，个体，现住址东港市。被执行人张瑞，女，1980年7月15日出生，汉族，无业，现住址东港市。本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人于2019年10月20日前给付申请执行人35000元，余款于2019年11月1日每年给付40000元，直至给付完所有本金及案件受理费293470元。二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢669号案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十二月二十六日书记员  邓晓飞
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1642号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海亭，女，1990年5月19日出生，满族，辽宁锦绣物业服务有限公司法务经理，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：李艳辉，男，1971年12月15日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告李艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳辉的起诉。 本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  李倩文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3721号上诉人（原审原告）：王某，女，1946年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系程振席、程李氏长子程庆祥之妻。委托诉讼代理人：程勇（系王某之女），女，住山东省枣庄市市中区龙山路办事处龙广北里156号。上诉人（原审原告）：程某1，女，1976年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系程振席、程李氏长子程庆祥之长女。委托诉讼代理人：程勇（系程某1之妹），女，住山东省枣庄市市中区龙山路办事处龙广北里156号。上诉人（原审原告）：程勇，女，1978年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系程振席、程李氏长子程庆祥之次女。上诉人（原审原告）：程某2，男，1980年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系程振席、程李氏长子程庆祥之子。委托诉讼代理人：程勇（系程某2之姐），女，住山东省枣庄市市中区龙山路办事处龙广北里156号。被上诉人（原审被告）：程某3，女，1991年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系程振席、程李氏四子程庆广之长女。委托诉讼代理人：程丽（系程某3之妹），女，住山东省枣庄市市中区前岭西里36号。被上诉人（原审被告）：程丽，女，1994年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系程振席、程李氏四子程庆广之次女。被上诉人（原审被告）：程某4，男，1999年10月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系程振席、程李氏四子程庆广之子。委托诉讼代理人：程丽（系程某4之姐），女，住山东省枣庄市市中区前岭西里36号。被上诉人（原审被告）：程某5，女，1955年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系程振席、程李氏之女。被上诉人（原审被告）：程某6，男，1958年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系程振席、程李氏之次子。被上诉人（原审被告）：程某7，男，1963年2月13日出生,汉族，住枣庄市市中区，系程振席、程李氏之子。委托诉讼代理人：付玉美（系程某7之妻），女，住山东省枣庄市市中区。上诉人王某、程某1、程勇、程某2因与被上诉人程某3、程丽、程某4、程某5、程某6、程某7继承纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1892号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王某、程某1、程勇、程某2于2019年12月9日以双方协商达成协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王某、程某1、程勇、程某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某、程某1、程勇、程某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王某、程某1、程勇、程某2共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十二月十日书记员  马馥君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6095号原告：庞丽华，女，1959年10月26日出生，汉族，天津市蓝天股份有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：王文良，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301及四层。负责人：赵荣宾。原告庞丽华诉被告王文良、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告庞丽华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庞丽华撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王文良承担。审判员 张 娜二〇一九年十二月十八日书记员 刘智慧
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1142号 原告：董翠玲，女,个体工商户,住呼和浩特市。 被告：高瑞彪，男,无固定职业,住托克托县。 原告董翠玲与被告高瑞彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告董翠玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董翠玲向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董翠玲撤诉。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，退还原告董翠玲。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 风
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保173号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、林亚辉（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28.00元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1475号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：迟文亮、马媛茹中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与迟文亮、马媛茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计269680.07元。经本院立案执行，现已执行到位300427.81元。本院已于2019年12月26日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2016）辽0105民初3422号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2958号罪犯王志峰，男，1981年10月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年6月8日以（2013）遵刑初字第33号刑事判决。以被告人王志峰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑13年，继续追缴非法所得10000元。刑期自2012年8月4日起至2025年8月3日止。于2013年7月2日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑10个月、2017年12月27日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2024年4月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王志峰的减刑意见。经审理查明，原审认定，王志峰伙同他人在遵化市租用场地非法制造爆炸物950余箱（每箱24公斤），非法获利人民币10000元，构成非法制造爆炸物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月4日至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2800号 上诉人（原审原告）：薛科。 委托诉讼代理人：尹辉，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廖跃军。 委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐卫午。 委托诉讼代理人：周述成，湖南新英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易祥明。 上诉人薛科、廖跃军、唐卫午因与被上诉人易祥明提供劳务者受害责任纠纷一案，薛科、廖跃军、唐卫午均不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人在二审期间提交了新证据，可能影响本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初562号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 上诉人薛科预交的4328元上诉费用，上诉人廖跃军预交的1223元上诉费用，上诉人唐卫午预交的4328元上诉费用，均予以退回。 审判长  彭国强 审判员  李文明 审判员  肖碧兰 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1276号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：马俊鹏，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告马俊鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2355号 申请执行人：余晓明，男，1968年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨军，男，1979年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余晓明与杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人余晓明向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2353号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐海峰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3134号原告：李建民，男，1976年6月25日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：张振全，男，1969年9月30日出生，汉族，住青州市，被告：青州巨隆运输有限公司，住所地青州市王桑路口西北侧，统一社会信用代码：91370781MA3CFD1743。法定代表人：冀桂林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码：913707007357655061。负责人：邹超，总经理。委托诉讼代理人：郭森，公司职工。原告李建民与被告张振全、青州巨隆运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭原告李建民的委托诉讼代理人陈杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郭森到庭参加诉讼。被告张振全、青州巨隆运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由各被告赔偿原告车损、评估费共计29900元；2.诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日11时20分许，张振全驾驶鲁Ｇ×××××的重型货车，沿青州仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与同车道行驶的刘秀云驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生追尾事故，致两车不同程度受损、中央隔离护栏损毁，其中两人去医院检查。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张振全承担事故的全部责任，刘秀云无事故责任。被告保险公司辩称，原告车损评估报告为单方委托，申请重新评估。被告张振全未到庭，亦未提交书面答辩状。被告青州巨隆运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月8日11时20分许，张振全驾驶鲁Ｇ×××××的重型货车，沿青州仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与同车道行驶的刘秀云驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生追尾事故，致两车不同程度受损、中央隔离护栏损毁，其中两人去医院检查。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张振全承担事故的全部责任，刘秀云无事故责任。事故车辆鲁Ｇ×××××的重型货车登记车主青州巨隆运输有限公司，驾驶人系张振全。鲁Ｖ×××××小型客车的车主系原告李建民。肇事车辆鲁Ｇ×××××的重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2019年2月8日至2020年2月7日止。商业三者险保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日止，保险金额为1500000元，投有不计免赔险。原告主张因该事故造成的损失有：车损28900元、评估费1000元，以上共计29900元。经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：车损26110元，以上共计26110元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、评估费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张振全承担事故的全部责任，刘秀云无事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的评估费系原告单方委托而支出，应由原告自行承担。被告张振全、青州巨隆运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告车损24110元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费453元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  门学智审 判 员  刘学勤人民陪审员  孟祥吉二〇一九年十二月九日书 记 员  刘新美
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1905号申请执行人刘春玉,男性,1956年10月16日出生,汉族，住莱西市。被执行人耿福新,男性,1971年12月3日出生,汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人刘春玉与被执行人耿福新提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年6月10日生效的(2019)鲁0285民初595号民事判决书审结，责令：赔偿经济损失111506.74元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成和解长期履行。至此，(2019)鲁0285执1905号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1905号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十六日书记员  姜俊杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1553号之一 原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码：91450681984015028J。 负责人：廖永祺，行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：张妲森，女，1977年10月6日出生，壮族，户籍住址广西南宁市良庆区，现住广西东兴市。 原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告张妲森借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。 案件受理费3696元，减半收取1848元，保全费1369元,合计3217元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦小燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢71号申请执行人：孙洪，女，汉族，1969年3月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市江源铜业有限公司，住所地新乡市红旗区工业园（道清路以南丹阳路以北）。法定代表人：翟永芝。被执行人：河南晶彩电器股份有限公司，住所地新乡市红旗区道清路东段3号。法定代表人：张玉峰。申请执行人孙洪赵洋申请执行被执行人新乡市江源铜业有限公司、河南晶彩电器股份有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2015)红民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人孙洪借款2880000元及利息,执行费31496元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙洪向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月26日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市江源铜业有限公司、河南晶彩电器股份有限公司负有继续向申请执行人孙洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十一日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83900号原告：孙金发，男，1957年11月13日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津爱兰德物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：潘冬，董事长。委托诉讼代理人：刘希德，公司员工。原告孙金发与被告天津爱兰德物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔会敏,被告委托诉讼代理人刘希德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除合同经济补偿金51830.72元，支付2003年7月18日至2004年1月17日未签订书面劳动合同双倍工资差额14749元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原、被告之间系劳动合同关系，合同履行过程中双方发生争议，原告提起仲裁。现因仲裁认定事实和适用法律错误，原告不服，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。被告是在2005年成立的，之前不存在劳动合同关系，不存在双倍工资补偿。双方签订的离职协议书，系自愿情况下签订的，已经支付了经济补偿。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工。原告2005年10月27日入职被告公司，任职货车司机。双方曾签订劳动合同一份，期限为2005年11月1日至2018年10月31日。2018年10月31日，原告因个人原因向被告提出辞职。2018年11月15日原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付相关工资差额。该委于2018年12月17日作出津保劳人仲裁字[2018]第50566号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，且对上述事实进行了认定，该裁决书已发生法律效力。该案仲裁过程中，原告表示离职的原因系工作量越来越大。该案的仲裁申请书中亦不存在离职原因的记载。2018年10月31日，原、被告双方签订了《离职协议书》，该协议书约定被告向原告一次性支付保险补偿金、补偿工资等全部补偿共计壹万元。该协议签订后，双方在劳动该争议问题再无争议，原告不得再就劳动关系向被告主张任何其他权益。当日，被告向原告支付了该款项。原、被告双方对于双方的劳动合同于2018年10月31日解除没有异议。原、被告双方对于离职前12个月的平均工资没有异议，即3239.42元/月。被告公司成立于2005年10月27日。上述事实有当事人提供的证据以及陈述予以证实。本院认为，关于经济补偿金一节，原告陈述主张该项经济补偿金的依据为被告未给原告缴纳养老保险，被告不认可支付。对此本院认为，结合原告在津保劳人仲裁字[2018]第50566号仲裁案件庭审过程中对离职原因的表述及生效裁决书对离职原因的认定可知，原告解除劳动合同时所述的原因并非未依法缴纳养老保险。虽原告表示此系其解除劳动合同关系时所提的原因，但其提交的证据并不能予以证明，故原告主张被告支付经济补偿金依据不足，本院不予支持；关于未签订劳动合同的双倍工资一节，结合被告公司成立的时间及生效法律文书认定的原告入职被告公司的时间可知，2003年7月18日至2004年1月17日原、被告双方之间不存在劳动关系，故原告主张此期间的双倍工资缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙金发的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇一九年十二月十三日书记员  许 昊附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12535号 原告：潘君，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。 被告：冯亚冬，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 原告潘君与被告冯亚冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘君及其委托诉讼代理人甘玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘君向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告货款61988.5元及自起诉之日起至实际清偿止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。事实与理由：2019年9月至10月期间，原、被告之间发生贸易往来，由原告供货给被告，至今被告尚欠原告61988.5元未支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间在2019年9、10月期间存在针织布买卖交易往来，由原告向被告供货，双方亦通过微信进行联系，2019年9月30日下午11：34，被告通过微信告知原告，其共欠原告货款61988.5元。后2019年10月4日下午10:18，被告又通过微信询问原告对于欠款金额61988.5元是否正确，原告对此予以确认。2019年10月13日上午11:50，被告又向原告发送有其本人签名的对账单图片一份，再次确认欠原告货款61988.5元。原告亦通过微信多次要求被告付款，但被告至今未向原告支付上述欠款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的微信聊天记录一组及原告所作的陈述等。原告提供的运单打印件，其内容实际为原告通过手机进行快递下单的截图打印件，而原告亦无法提供该截图原件，且该截图内容亦无法反映出运单内容及收件人身份，故本院对此不予确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应按约支付货款但未支付，故原告有权要求被告立即支付货款，并赔偿逾期付款利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告起诉之后的利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯亚冬支付原告潘君货款61988.5元，并支付该款自2019年11月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1350元，减半收取675元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1662号申请执行人林有，男，1967年9月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人赵金平，男，1973年8月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人张德付，男，1972年2月18日出生，汉族，住梨树县。林有与赵金平、张德付合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林有向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款230000.00元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2532号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月二十日书记员  王 涛
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2908号麻爱苏、沈真虎、安阳华城置业有限公司：麻爱苏、沈真虎与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9450.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执2280号申请执行人:王瑞，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：朱琼琼，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人朱琼琼不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初110号民事判决书确定的义务，申请执行人王瑞向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2019年12月24日达成执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初110号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月二十五日书记员  张茹梦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6138号原告：王特，男，1981年12月4日生，蒙古族，住址大连市。委托诉讼代理人：武乐（系原告妻子），1983年4月18日生，住址大连市。被告：刘鸿儒，男，1983年3月10日生，汉族，住址大连市中山区。原告王特与被告刘鸿儒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王特出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款107000元。事实与理由：被告曾数次从原告处借款，至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告通过案外人徐祥渊于2016年10月10日向被告转账5万元，于2017年4月16日向被告转账4万元。被告于2018年6月10日向原告出具借条，记载：本人刘鸿儒于2017年6月向王特借款30万元整，于2018年12月底前还清。2018年11月20日，原告向被告转账17000元。本案中，原告仅就上述转账的107000元提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款107000元交付被告，被告应当偿还原告借款。然被告至今未予偿还，故本院对原告主张被告偿还欠款107000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘鸿儒自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王特欠款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元及公告费560元（原告均已预交），由被告刘鸿儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月十三日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4890号申请执行人北京京津港运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鲜于运昌，总经理。被执行人北京千盛洁科技有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王军权，总经理申请执行人北京京津港运输有限公司与被执行人北京千盛洁科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京京津港运输有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初693号法律文书要求北京千盛洁科技有限公司给付北京京津港运输有限公司货款590885元,案件受理费3084元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京千盛洁科技有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，北京千盛洁科技有限公司在北京农村商业银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。2019年12月13日，承办法官到平谷区南独乐河镇峨眉山村村委会调查，了解到北京千盛洁科技有限公司虽在峨眉山村注册，但并未在该村实际经营。执行过程中，我院已从被执行人北京千盛洁科技有限公司名下账户划扣案款228000元。本院已对北京千盛洁科技有限公司法定代表人王军权采取限制高消费的强制措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。申请执行人北京京津港运输有限公司不能提供被执行人北京千盛洁科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)京0117民初693号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京京津港运输有限公司发现被执行人北京千盛洁科技有限公司有可供执行的财产后，对北京千盛洁科技有限公司应北京京津港运输有限公司货款362885元,案件受理费3084元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  徐春美
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5687号原告：襄阳乾通实业有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园。统一社会信用代码：9142060757374909C。法定代表人：郭清合，该公司总经理。被告：甘俊，男，1982年12月1日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：干志平，系甘俊父亲。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心援助律师。原告襄阳乾通实业有限公司诉甘俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年12月11日下午，原告襄阳乾通实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳乾通实业有限公司撤诉处理。案件受理费80元，由原告襄阳乾通实业有限公司负担。审判员  李晓丽二〇一九年十二月十一日书记员  何 欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3854号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：刘宝伟，男，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址：河北省唐山市滦南县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月21日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××32）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月9日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月9日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月9日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月16日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告刘宝伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月17日计至付清之日止）。三、被告刘宝伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1400号罪犯詹纪财。广东省饶平县人民法院于2013年12月2日作出(2013)潮平法刑初字第165号刑事判决，以被告人詹纪财犯出售伪造的增值税专用发票罪，非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2014)潮中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹纪财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹纪财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯詹纪财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹纪财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分508分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹纪财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯詹纪财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2070号厉永战、纪宗泽：本院在执行申请执行人厉永战与被执行人纪宗泽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初1845号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 程
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢215-3号申请人：李万俊，男，汉族，1975年11月13日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人李万俊与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复237号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异201号执行裁定及（2018）豫0702执1762-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1783号 原告：王希平，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：王元军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：王俊英，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告王希平与被告王元军、王俊英买卖合同纠纷一案中,原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王希平撤回对被告王元军、王俊英的起诉。 案件受理费2800元,减半收取1400元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇一九年十二月五日 书记员  李 静
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执912号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市兴运汽车运输有限公司、邓孟享： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、邓孟享路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人邓孟享的银行存款。现已于2019年11月29日依法扣划被执行人邓孟享的银行存款共450元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民申15号再审申请人（案外人）：许雄铭，男，1986年8月25日出生，汉族，上海宝闵钢铁集团有限公司业务员，住上海市杨浦区。委托代理人：陈路，上海李国机律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈隆水，男，1980年12月25日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。委托代理人：叶岳挺，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（原审被告）：肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。陈隆水与肖传永债权转让纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）西民（商）初字第16170号民事调解，已经发生法律效力并强制执行。许雄铭提出执行异议，天津市河东区人民法院于2019年1月14日作出裁定，驳回其异议。许雄铭对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许雄铭申请再审称：许雄铭是肖传永的债权人，因肖传永不履行还款义务，许雄铭于2012年9月3日向天津市河东区人民法院申请强制执行。因肖传永可供执行的财产不足以清产全部债权人的债务，2018年9月5日天津市河东区人民法院作出了执行财产分配方案，参与分配的债权人有许雄铭、招商银行股份有限公司天津分行及陈隆水，其中陈隆水受偿2422664.94元。许雄铭不服该方案于2018年9月20日提出书面异议，天津市河东区人民法院于2019年1月14日作出（2019）津0102执异8号裁定书，驳回了许雄铭的异议请求。许雄铭认为天津市河东区人民法院作出的执行财产分配方案中陈隆水受偿所依据的债权是虚假的，不能成立。许雄铭是在2012年9月申请强制执行的，并在申请过程中首次申请查封了肖传永在天津市河东区xx大道xx号xxxx共18套房产。在执行过程中许雄铭曾收到天津市河东区人民法院执行局寄出的陈隆水于2012年11月13日提出的执行异议书。在该执行异议中陈隆水表示，许雄铭申请查封的房屋已于2012年7月2日其已经与肖传永签订了《房屋买卖协议》，并支付了全部房款，也办理了房屋交接手续，要求天津市河东区人民法院终止对上述房屋的执行。许雄铭当即表示反对，并对陈隆水的执行异议内容提出质疑。但该次执行异议一直没有下文，许雄铭直到收到执行财产分配方案后，才获悉陈隆水已经作为债权人参与分配。经过查阅卷宗发现，陈隆水所依据的正是本案涉及的北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16170号民事调解书。陈隆水2012年提出的执行异议和2015年提起的诉讼都是在许雄铭申请强制执行且查封房屋之后；2012年提出的执行异议理由是房屋买卖，2015年诉讼的案由变成了民间借贷，前后矛盾；加上2015年的诉讼案件还是以调解方式结案。因此，许雄铭有充分理由怀疑肖传永为了规避执行，串通陈隆水故意提起虚假的执行异议及虚假的诉讼，两被申请人之间的债权债务关系根本不存在。受偿依据即是本案原审调解书确认的债权。许雄铭认为本案原审是陈隆水与肖传永恶意串通制造的虚假诉讼，目的为转移肖传永的财产，陈隆水与肖传永之间并不存在真实的债权债务关系。故提出再审申请。本院经审查认为：本案原审对于陈隆水主张的债权转让关系所涉及的相关事实审查不清，调解结果有可能损害许雄铭合法债权的实现。许雄铭提出的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珍审判员 杨淑云审判员 李彦周二〇一九年十二月二十四日书记员 唐 潮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6745号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高力新，男，1967年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人高力新追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高力新名下价值95738.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为95738.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高力新名下价值95738.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年九月十八日 书    记    员    崔  明 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢407号申请执行人钟泽丽，女，1975年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，教师，住安顺经济技术开发区。被执行人侯刚，男，1966年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。被执行人贵州宏涛矿业有限公司，住所地安顺经济技术开发区北航路西王山小区3栋2楼。法定代表人侯刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2545号民事判决书，于2017年8月3日依法受理钟泽丽申请恢复执行侯刚、贵州宏涛矿业有限公司民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人侯刚送达恢复执行通知书，要求其自恢复执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人钟泽丽偿还借款本金30万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2900元及执行申请费4400元。但被执行人侯刚、贵州宏涛矿业有限公司未按要求履行。本院查明，被执行人侯刚与案外人肖惠玲共有坐落于西秀区市东路××单元××号房屋一套（产权证号030059131，建筑面积198.6平方米），本院在恢复执行本案前已依法进行查封，但因系轮候查封，暂不能处置。被执行人侯刚在普定县城关镇××路××层房屋一套（产权证号009126，建筑面积256.09平方米），该房屋已被纳入政府棚户区改造项目，本院已就该房所得征收补偿款进行冻结和提取，但暂未提取到案。此外，被执行人侯刚暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人侯刚、贵州宏涛矿业有限公司纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制消费令。经与申请执行人钟泽丽约谈，其也不能提供二被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢407号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇一九年十二月十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2318号张秀华、王殿磊：张秀华与王殿磊继承纠纷一案，申请执行标的共计23291.24元。经本院核实，申请执行人已取得该继承款。至此，张秀华向本院申请执行的（2019）吉0113民初1823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15894号原告:陈叶礼，女，1983年9月5日生，汉族，户籍地址启东市，现住张家港市。被告：鲍寿华，男，1989年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告陈叶礼诉被告鲍寿华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈叶礼于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叶礼向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈叶礼撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款陈叶礼已预交），由陈叶礼负担。审判员  蒋东二〇一九年十二月十九日书记员  陈霞
陕西省西安市新城区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0102民初10667号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，行长。   委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   被告：易文艳，女，汉族，1988年8月20日出生，住陕西省西安市户县。    原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告易文艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。   诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。     审判员 蒋茹         二〇一九年十二月十五日     书记员 杨迪                         1
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云鼎雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该支行行长。被执行人:李忠海，男，汉族，1964年4月18日出生，住大同市平城区睿和新城B11-2-302。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人李忠海信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十日书记员  王志龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1388号申请执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县，组织机构代码70912809-5。法定代表人：杨达金，该公司总经理。委托执行代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被执行人：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人刘子坤，该公司董事长。关于申请执行人四川省岳池电力建设总公司与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司合同纠纷一案，重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司逾期未履行生效的(2015)黔法民初字第02941号民事判决书确定的义务，四川省岳池电力建设总公司于2018年11月1日向我院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司作为被执行人有尚未履行义务的系列案件，本院决定合并执行。依法查控、被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，对被执行人的银行账户采取了额度冻结；查封被执行人名下位于重庆市黔江区正阳街道金龙路南侧X幢-XX幢的房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。同时查明，另案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司对被执行人的前述房产享有抵押权，抵押权金额为1000万元及利息。另查明，截止2019年12月19日，重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在我院作为被执行人尚未履行完毕的执行案件一共九件，申请执行人以首次申请执行时间先后排序分别是周光游、四川省岳池电力建设总公司、龙济波、安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司、张国庆、简明华、重庆永邦小额贷款股份有限公司、重庆文信建筑智能化工程有限公司、周明孝。本院决定以另案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司借款合同纠纷一案对被执行人的前述房产启动评估拍卖程序。经征询其他申请执行人意见，均予以同意，待处置被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司前述房产结果出来后，依法保留各申请执行人的案款分配权利。本院认为，被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在我院有尚未履行完毕的系列案件，依法对被执行人的房产采取司法评估拍卖措施符合法律规定。暂未发现被执行人的其他可供执行财产，其余未受偿案件再采取执行措施或者强制执行行为均无多大执行意义，且经申请执行人周光游、四川省岳池电力建设总公司、龙济波、安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司、张国庆、简明华、重庆文信建筑智能化工程有限公司、周明孝同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十九日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1722号之一申请执行人：卢学文，男，1973年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：戴正红，男，1979年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2038号民事判决书，执行申请执行人卢学文与被执行人戴正红民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为121683元（含执行款80000元、利息39413元、受理费1150元、执行费1120元），在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月26日达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2038号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2038号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执576号之一 申请执行人：郝建中，男，1970年7月28日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：马芳，女，1971年9月22日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：孔德彬，男，1992年8月1日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人郝建中与被执行人马芳、孔德彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝建中于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行标的为403451.56元（含执行费5864元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人马芳、孔德彬名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更915号罪犯于平，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年4月4日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2003）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定于平犯故意伤害罪、非法拘禁、抢劫枪支罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99732.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年9月17日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行，罚金刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行财产性判项，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清16号申请人：天津长野摩托车制造有限公司清算组。负责人：张哲本院根据崔鸿钧的申请，依法裁定受理天津长野摩托车制造有限公司强制清算一案，并于2019年9月27日指定天津鑫源清算事务所有限公司为清算组。2019年12月16日，清算组向本院提交《清算报告》显示，清算组无法与公司取得联系，公司的上级单位和公司股东崔鸿钧确认公司开业后未实际经营，未进行税务登记，现处于无办公场所、无职工、无账册档案资料、无财产状态。因此，清算组以无法接管到公司的财产、账册及重要文件为由向本院申请终结强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算报告内容未违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，本院对清算报告予以确认。因清算组无法接管到公司财产、账册及重要文件等材料，导致清算工作无法进行，清算组的申请符合法律规定。另外，公司股东可根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认《天津长野摩托车制造有限公司清算报告》；二、终结天津长野摩托车制造有限公司强制清算程序；三、天津长野摩托车制造有限公司清算组可依照有关法律规定办理公司注销登记手续。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 扬
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执恢147号之一 申请执行人苏国栋，男，汉族，1956年12月21日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭紫臻，男，汉族，1975年8月24日出生，达旗公安局职工，现住内蒙古。 本院在执行苏国栋与郭紫臻民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏国栋依照（2013）达民初字第1116号、（2013）达民初字第1117号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人苏国栋借款本金170万元，执行费19470元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2019年10月15日给被执行人郭紫臻送达(2019)内0622执恢147号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郭紫臻未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2019年8月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人郭紫臻的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人郭紫臻无存款信息，反馈登记在被执行人郭紫臻名下有一辆丰田牌小型越野车；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人郭紫臻暂无其他财产可供执行。 3、于2019年12月13日向被执行人郭紫臻发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2019年12月16日通过约谈申请执行人苏国栋，申请执行人苏国栋也未能提供被执行人郭紫臻的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，不申请对被执行人郭紫臻所有的车辆进行处置，申请人苏国栋书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人郭紫臻暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人苏国栋也未能提供被执行人郭紫臻的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十七日 书记员 李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行初185号 原告伍某，男，1968年11月7日生，汉族，宝应县人，住宝应县。 委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告宝应县农村产权交易所，住所地在宝应县金湾路曙光花园门市部。 第三人宝应县山阳镇公民村村民委员会，住所地在宝应县山阳镇公民村。 本院在审理原告伍某诉被告宝应县农村产权交易所要求确认行政行为违法一案中，原告伍某于2019年11月11日向本院提起了诉讼，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告伍某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伍某撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告承担。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  周 慧 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张 玮 书 记 员  尤 娴
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2623号罪犯游华彬。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年10月29日作出（2015）熟刑二初字第00362号刑事判决，认定被告人游华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯游华彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游华彬减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯游华彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游华彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯游华彬的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年（刑期自2015年3月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3547号 申请执行人：李凤英，女，1945年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 李凤英与方光玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初10413号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款204366元。被执行人依法应承担执行费2965元。 1、2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月8日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年10月30日、2019年11月23日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆； 3、经本院查询，被执行人方光玉名下有一套位于镜湖区滨江翠竹园15#楼1603室房产，本院依法轮候查封起其名下房产； 4、2019年11月29日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  :董鹏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2289号申请执行人：冯德凡，男，1983年2月20日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区117号。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣，任该公司董事长。本院在执行申请执行人冯德凡与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的72800元，申请执行人未受偿。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，经查，被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市清水乡良盈村小台子有土地、厂房和设备，被另案查封，本案不能处置，此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十二日书记员  番广林
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3958号 原告：史有明，男，1968年5月14日出生，汉族。 被告：刘建勇，男，1967年7月29日出生，汉族。 被告：刘立民，女，1970年11月7日出生，汉族，系刘建勇之妻。 原告史有明与被告刘建勇、刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史有明到庭参加诉讼，被告刘建勇、刘立民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 史有明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款50000元，并支付利息36000元（自2016年8月29日起至2019年8月29日止）；2、诉讼费及其它费用由两被告承担。 刘建勇、刘立民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：史有明与刘建勇、刘立民在本市桥南市场做生意时认识。2016年8月29日，刘建勇、刘立民向史有明出具借条一张，内容为：今借到史有明现金伍万元整（小写），按月利率3分计算，借款时间为半年，超过借款时间未还款，另按本息的额度2%的滞纳金计息。借款用途，用于门面经营，资金周转，借此款用武陵区城东红卫社区沙河小区*栋*单元***号房子做担保抵押。刘建勇和刘立民在借款人处签名捺印，并在借条下方写下了两人的手机号码和刘立民的银行卡号。史有明因忙于做生意，没有时间办理转帐手续，将50000元现金借给了两被告。两被告未按约还款，且不再在本市桥南市场露面后，史有明才诉至本院，要求判如所请。 以上事实有史有明的当庭陈述及原被告身份证复印件，二被告结婚证复印件、借条原件为据。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。史有明借给刘建勇、刘立民人民币现金的事实有借条原件为证。从原始借条分析，刘建勇和刘立民出具的借条涉及“借此款用武陵区城东红卫社区沙河小区*栋*单元***号房子做担保抵押”的内容，因用作担保的抵押房地址与刘建勇和刘立民身份证上面显示的住处一致，从而增加了原始借条的可信度。鉴于刘建勇、刘立民放弃了自己的诉讼权利，本院根据高度盖然性的证据标准，在史有明提交的证据具有优势的基础上，认定史有明与刘建勇、刘立民之间的民间借贷法律关系成立。故对史有明要求刘建勇、刘立民偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求予以支持。刘建勇、刘立民经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，符合缺席审理和判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘建勇、刘立民于本判决生效之日起十日内向史有明偿还借款50000元及支付按年利率24%的标准，自2016年8月29日起至2019年8月29日止计算的利息36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由刘建勇、刘立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 蔡 雨 静 人民陪审员 池 文 华 人民陪审员 刘  艳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 胡南凯蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12204号上诉人(原审原告)：陈文菡，女，2014年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：陈曦(系陈文菡之父)，男，1979年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。上诉人陈文菡因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称“朗璨公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈文菡上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：双方订立《学员就读协议》后，尚未开始上课，朗璨公司即拒绝履行合同义务，故陈文菡要求解除合同并退还培训费，符合法律规定。即使本案有合同诈骗嫌疑，依法应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，但并不影响本案民事纠纷部分的审理，故一审法院裁定驳回陈文菡的起诉属于法律适用错误，据此提起上诉。被上诉人朗璨公司未答辩。陈文菡向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除陈文菡与朗璨公司签订的编号为XXXXXXXX《学员就读协议》；2、判令朗璨公司退还陈文菡学费15,010元。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，综合类案当事人的陈述及相关材料，本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。因此，对陈文菡的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈文菡的起诉。本院认为，综合类案当事人的陈述以及目前在案证据，本案所涉案件事实可能涉嫌犯罪，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回陈文菡的起诉，并无不当，本案应予维持。陈文菡的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十七日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行。统一社会信用代码91330203691375804J。住所地:宁波市海曙区联丰路73、75号。 代表人：董海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被告：费建勋，男，1979年11月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：唐巧红，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行诉被告费建勋、唐巧红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息、罚息、复利计1688.58元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月4日，以后按《个人额度借款合同》的约定计算至生效判决确定的实际履行日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费11000元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加了诉讼，被告费建勋、唐巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月16日，被告费建勋与原告签订了《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告费建勋提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年5月16日至2020年5月16日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率减30%执行。被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍。被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利。如被告未按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。双方还对其他事项进行了约定。被告唐巧红在共同借款人处签字。2018年11月9日，原告依约向被告费建勋发放了贷款200000元。自2019年5月9日，两被告连续多次未按约定归还利息，已构成违约，截至2019年9月4日，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息1683.27元、罚息5.31元。故原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，两被告与原告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，两被告应当按约归还借款本息。现两被告逾期未归还，显属违约，原告要求两被告还本付息并支付律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费建勋、唐巧红应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行归还借款本金200000元、利息1683.27元、罚息5.31元（利息、罚息暂计算至2019年9月4日，之后的罚息等按《个人循环借款合同》的约定计付至款项实际清偿之日止）以及律师代理费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，保全费1583元，均由被告费建勋、唐巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终426号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5397号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执恢54号之一 申请执行人：马建国，男，1965年6月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：王元充，该公司总经理。 申请执行人马建国与被执行人甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马建国于2018年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为1933880元（含执行费21739元）。 本案在执行过程中，经对被执行人甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 路
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2931号被执行人石广生，男，1964年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人何小金，男，1978年3月9日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人肖大梅，男，1970年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人石广生、何小金、肖大梅犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初229号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为9000元，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人肖大海名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人的其他可供执行财产，已冻相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初326号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人周坚，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，湖南省衡阳市人，南华大学后勤服务中心职工。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月23日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2019年12月11日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］320号起诉书指控被告人周坚犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人周坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年12月10日14时40分许，被告人周坚酒后持B2驾驶证驾驶一辆红色哈弗小车行驶至芙蓉路与明月南街交汇处时，因不胜酒力而停车睡觉，后被交警当场查获，并依法将其口头传唤至医院抽取血样，经检测，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见显示被告人周坚血液中乙醇含量为316.42mg/100ml。2019年1月16日，被告人周坚接到公安机关电话通知后主动投案。 公诉机关认为，被告人周坚的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人周坚判处拘役。 上述事实，被告人周坚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人周坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周坚犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周坚醉酒驾驶机动车，经检测血液中酒精含量达到316.42mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人周坚经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人周坚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人周坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  唐文婧 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  夏 欣 书记员（兼）  夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： （五）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督386号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：朱知兰，女，1978年5月13日出生,汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人朱知兰申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527财保83号申请人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住南和县。被申请人：王昭，女，1989年9月25日出生，汉族，住南和县。申请人王洋于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人王昭价值19600元的财产。申请人王洋已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王昭价值19600元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为一年，查封不动产期限为三年,在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇一九年十二月十八日法官助理石玉茹书记员国天