wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3243号 原告：王德明，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：唐序珍（系王德明妻子），住湖南省桃源县。 被告：王晓明，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王德明与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明的委托诉讼代理人唐序珍到庭参加诉讼。被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德明向本院提出诉讼请求：1.判决王晓明支付家具款10000元；2.判决王晓明支付利息、讨债车费（庭审中原告放弃该项请求）；3.本案诉讼费用由王晓明负担。事实和理由：2015年2月16日，王晓明因购买王德明的家具，出具欠款10000元的欠条1份。王德明多次催讨债务，王晓明以各自理由拒绝偿还，遂诉至法院。 王晓明未作答辩，亦未提交证据材料。 对王德明提交的欠条，王晓明未到庭质证。经审查，证据的形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王德明系家具店经营者。王晓明在王德明处购买家具后，王晓明出具欠条一份：“欠条今欠到王得明家具壹万元正，欠款人:王晓明2015.2.16号”。后王德明多次催讨货款未果。 本院认为，本案涉及的主要问题为：王晓明应否偿还王德明家具款10000元。本案中王德明向王晓明销售家具，双方形成的买卖合同合法有效。王德明已向王晓明交付了货物，王晓明应按照约定的数额支付价款。王晓明向王德明出具了欠条，王晓明应按照约定履行相应的还款义务。王德明多次催讨债务，王晓明均未付款，其行为已构成违约。故对王德明的诉讼请求，本院予以支持。王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓明于本判决生效之日起十日内偿还王德明货款10000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  梁进 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张文 代理书记员  唐冲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破申15号 申请人：宁波赛特运动器材有限公司，住所：宁波市江北区庄桥大街299号，统一社会信用代码：91330205079239507C。 法定代表人：朱帅峰，该公司执行董事兼经理。 2019年10月21日，本院作出（2019）浙0205执1225号执行案件移送破产审查决定书，以宁波赛特运动器材有限公司（以下简称赛特公司）名下财产不足以清偿全部债务为由将被执行人赛特公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：申请人赛特公司于2013年11月18日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，注册资本150万元。朱帅峰出资110万元，持股73.33%，陈平出资20万元，持股13.33%，朱波峰出资20万元，持股13.33%，住所为宁波市江北区庄桥大街299号。目前已知9名债权人债权总额达250多万元，均已进入强制执行程序。 本院认为：赛特公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。赛特公司作为被执行人，要求执行移送破产。现其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，本院应受理赛特公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理宁波赛特运动器材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡 馨 人民陪审员  万永军 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李圣惠
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1543号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：邓国荣，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：江金莲，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告邓国荣、江金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1616号申请执行人：重庆丽景物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂园）。统一社会信用代码：91500112622098284T。法定代表人：杨青，系公司经理。被执行人：谭周洪，男，汉族，生于1991年8月23日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人重庆丽景物业管理有限公司与被执行人谭周洪合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1616号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十日书记员 程才学
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执542号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，职务：支行行长。 地址：冕宁县。 委托执行代理人：邓玲，女，汉族，1974年9月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工。 被执行人：苏凯,男,彝族，1973年7月2日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉勒阿比莫,女,彝族，1972年01月09日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿牛的曲,男,彝族，1973年11月27日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：补约尔姑莫,女,彝族，1972年04月21日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：安呷木依,男,彝族，1983年12月03日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邱英,女,彝族，1983年05月17日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与苏凯、吉勒阿比莫、阿牛的曲、补约尔姑莫、安呷木依、邱英借款合同纠纷一案，申请执行标的为71058.47元。在执行过程中，申请人提出申请因案外人对该案款提供担保，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执542号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 培
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6834号 罪犯八足机机木，女，1988年1月10日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人八足机机木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年5月28日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）川刑更313号刑事裁定，将罪犯八足机机木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯八足机机木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯八足机机木判处没收个人全部财产，狱内账户缴纳700元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯八足机机木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯八足机机木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三八年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审643号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人郑继红，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省阜南县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人郑继红行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  吴德锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1571号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系江西赣县农村商业银行股份有限公司职工，住赣州市章贡区，特别授权。 被执行人赣州大广汽车贸易有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇桃源村桃园安置区（赣县中学北区入口斜对面）第一车间，统一社会信用代码91360721550891557X。 法定代表人王安云，该公司总经理。 被执行人王安云，男，汉族，1980年1月16日生，住赣州市赣县区。 被执行人王江燕，女，汉族，1978年1月10日生，住赣州市章贡区。 本院执行的申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州大广汽车贸易有限公司、王安云、王江燕借款合同纠纷执行一案，被执行人赣州大广汽车贸易有限公司、王安云、王江燕逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赣州大广汽车贸易有限公司、王安云、王江燕暂无执行能力。2019年12月30日，申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，江西赣县农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本案终结执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  温珍强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7830号原告：韩树晨，男，1971年9月25日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王丽，女，1983年3月18日生，汉族，住郯城县。原告韩树晨与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告韩树晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩树晨撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告韩树晨负担。审判员  于徐州二〇一九年十二月十三日法官助理孙柳书记员丁婧涵
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1469号谢凡、邓正林、贺绍军、李飞跃：本院执行谢凡、邓正林、贺绍军与李飞跃合同纠纷一案。经申请人申请冻结李飞跃在武冈市盛丰房地产开发有限公司所占40%股份，认缴资本为400万元，冻结期限为1年。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2215号民事裁定书于2019年12月24日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3217号原告：丁会科，男，汉族，1987年1月9日出生，住兰州市七里河区。被告：高彩玲，女，汉族，1995年9月15日出生，住榆中县。被告：高柒元，男，汉族，1966年4月21日出生，住榆中县。原告丁会科与被告高彩玲、高柒元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告丁会科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，并支付违约金10000元，律师代理费5000元，以上合计65000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高彩玲、高柒元系父女，自2018年1月18日起，被告高彩玲、高柒元陆续向原告借款50000元，原告通过微信转账的方式，陆续向被告高彩玲、高柒元支付了上述款项，2018年5月1日，被告高彩玲给原告出具借条一张，约定由被告分期向原告还款，若被告违约，需按违约次数支付给原告违约金2000月/次，还应支付原告实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费和违约金。借条出具后，被告高彩玲并未如约还款，原告多次要催要，但被告一直推诿拖延，不予履行。本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据丁会科提供的高彩玲的住所地无法找到高彩玲本人，故无法向高彩玲送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁会科的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月十三日书记员  张 梅
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终265号 抗诉机关（原公诉机关）丹东市振兴区人民检察院。 原审被告人樊红侠，女，1970年5月11日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地陕西省扶风县，现住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于2018年9月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2019年1月3日被取保候审。 指定辩护人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 手语翻译孙蕾，辽宁省丹东市特殊教育学校教师。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人樊红侠犯盗窃罪一案，于2019年2月26日作出（2019）辽0603刑初31号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关丹东市振兴区人民检察院提出抗诉，辽宁省丹东市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辽宁省丹东市人民检察院指派检察员马原野、代理检察员初锋出庭支持公诉，原审被告人樊红侠及其指定辩护人张越、手语翻译张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月11日10时30分许，被告人樊红侠从丹东市振兴区御鑫园车站乘坐205路公交车，当车辆行驶至位于丹东市振兴区的丹东市中心医院附近时，乘同车乘客刘云芝不备之机，窃取刘云芝左侧外套兜内VIVOX7牌手机一部。后樊红侠将该手机以人民币350元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。 案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还失主。 丹东市振兴区人民法院根据以上事实和证据认为，被告人樊红侠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人樊红侠系聋哑人犯罪，可依法从轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人樊红侠的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决认定被告人樊红侠犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 丹东市振兴区人民检察院的抗诉意见是：原判适用刑种错误，原审被告人樊红侠具有同类犯罪前科，单处罚金不当，不符合审判实践。 辽宁省丹东市人民检察院的出庭意见是：原审被告人樊红侠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，对其应判处有期徒刑以上刑罚，原判对其单处罚金属于重罪轻判，量刑明显不当。 原审被告人樊红侠无辩解。 原审被告人樊红侠的辩护人提出的辩护意见是：1、原审被告人樊红侠具有坦白情节；2、判处罚金在量刑幅度内；3、原审被告人樊红侠系聋哑人，属特殊群体，请求维持原判。 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对抗诉机关丹东市振兴区人民检察院所提抗诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于抗诉机关丹东市振兴区人民检察院所提原判适用刑种错误，原审被告人樊红侠具有同类犯罪前科，单处罚金不当，不符合审判实践的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；原审被告人樊红侠虽具有同类犯罪前科，但原判在确认原审被告人樊红侠的各法定、酌定情节的基础上，根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故该抗诉意见不能成立。 本院认为，原审被告人樊红侠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。原审被告人樊红侠系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。原审被告人樊红侠犯罪以后能如实供述其罪行，可从轻处罚。丹东市振兴区人民检察院的抗诉意见和辽宁省丹东市人民检察院的出庭意见没有事实及法律依据，本院不予支持。原审被告人樊红侠的辩护人提出的相关辩护意见有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  王连友 审判员  王旭耀 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45591号原告：张瑞山，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张学文，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告张瑞山与被告张学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张瑞山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞山撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一九年十二月五日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执713号之一 申请执行人：贵州印江渝鑫汽贸有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。 法定代表人：罗珍林，系公司董事长。 被执行人：四川奕杰汽车服务有限公司，地址：成都市天府新区。 法定代表人：钟永科，系公司董事长。 被执行人：钟永科，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：李伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黎成伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人贵州印江渝鑫汽贸有限公司与被执行人四川奕杰汽车服务有限公司、钟永科、李伟、黎成伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州印江渝鑫汽贸有限公司以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州印江渝鑫汽贸有限公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0625执713号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 黄文松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执747号之十申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：申希国。被执行人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区。法定代表人：邵二二。被执行人：常熟隆达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇。法定代表人：许晓峰。被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区。法定代表人：邵二二。被执行人：常熟美达船舶配件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。法定代表人：赵献红。被执行人：常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：赵海花。被执行人：常熟市信和投资经营有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：许晓峰。被执行人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区。法定代表人：马建兴。被执行人：赵强，男，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：赵献红，男，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：马凤琴，女，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：马建兴，男，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：孟芹芬，女，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：许晓峰，男，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州恒鼎船舶重工有限公司、常熟隆达混凝土有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟美达船舶配件有限公司、常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司、常熟市信和投资经营有限公司、江苏苏南重工机械科技有限公司、赵强、赵献红、马凤琴、马建兴、孟芹芬、许晓峰金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏05民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，申请标的为228770094.42元。经查，被执行人的抵押财产在常熟市，且有关联案件在常熟市人民法院执行过程中，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的本院(2017)苏05民初27号民事判决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 施 伟审判员 秦四海二〇一九年十二月十三日书记员 魏易凡
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1240号之四申请执行人：钟志宏，男，1937年11月23日出生，汉族，住永济市。被执行人：韩海波，男，1974年9月27日出生，汉族，住永济市。被执行人：罗军强，男，1972年9月25日出生，汉族，住永济市。本院在执行钟志宏与韩海波、罗军强合同纠纷一案中，经查，被执行人韩海波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩海波银行存款1090元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕0118民初6151号   原告：陕西联昇模板有限公司。住所地：鄠邑区。   法定代表人：郑西锋，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何锋，系该公司法务部经理。   被告：陕西宏丰建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区陈阳寨。   法定代表人：田耀辉，系该公司总经理。   被告：张来顺，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告陕西联昇模板有限公司与被告陕西宏丰建筑工程有限公司、张来顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西联昇模板有限公司于2019年12月10日自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：    准许原告陕西联昇模板有限公司撤回起诉。    案件受理费17280元，退还原告陕西联昇模板有限公司。    审  判  员  董红莹       二〇一九年十二月十日     书  记  员  杨燕飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2971号罪犯吉尔尾吉子，男，1970年12月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2018年6月20日作出(2018)川3435刑初47号刑事判决，以被告人吉尔尾吉子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月29日起至2020年1月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉尔尾吉子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉尔尾吉子减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔尾吉子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉尔尾吉子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔尾吉子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉尔尾吉子被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔尾吉子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔尾吉子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔尾吉子减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9109号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆久生，男，该支行工作人员。被告：陈坤友，男，1979年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈坤友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘志涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保945号申请人：朱某（公民身份信息4301241984051XXXXX），女，汉族，1984年5月18日出生，住湖南省宁乡县。担保人：朱某（公民身份信息4301241958062XXXXX），男，汉族，1958年6月20日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南省某装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭XXXXX。本院在审理申请人朱某与被申请人湖南省某装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案，申请人朱某于2019年12月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省某装饰设计工程有限公司名下银行存款178138元或查封、扣押其同等价值的财产。朱某以名下位于长沙市雨花区第009栋105房提供担保。本院认为，申请人朱某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省某装饰设计工程有限公司银行存款178138元，或查封、扣押其价值相当财产；二、查封朱某名下位于长沙市雨花区第009栋105的房屋。案件申请费1411元，由朱某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇一九年十二月十六日书记员  颜滔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初456号原告：陈雷英，女，1979年10月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告陈雷英诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈雷英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈雷英诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18323号原告:重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告:卢盛全,男,1950年7月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告卢盛全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小康物业有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20256号原告：吴荣珠，女，1991年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201210024791。委托诉讼代理人：林思龙，广东瑞霆律师事务所实习律师，实习证号19021811118798。被告：黄驿胜，男，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，原告吴荣珠与被告黄驿胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣珠及其委托诉讼代理人阳贻峰到庭参加诉讼。被告黄驿胜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币15万元人民币及利息1.6万元（以15万为本金，按照年利率24%的标准，自2018年11月15日起算，暂计至2019年11月15日再扣除已还的2万利息，实际应计至被告付清全部款项之日止）；（合计：16.6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转向原告借款15万元，原告于2018年11月8日和2018年11月15日通过微信、支付宝转账向被告出借10万和5万元，共计15万元。被告出具一份借据以证明上述借款并承诺2万元的利息。被告于2019年3月11日通过徽信向原告支付了利息2万元。今还款期届满，经原告多次催促被告清偿借款本金，被告均以各种理由拖欠，至今尚未偿还任何款项。现原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请！被告黄驿胜未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年11月8日及2018年11月15日，原告通过微信转账的方式，向微信昵称“黄俊皓Kobe老师”分别转账50000元，原告主张该昵称“黄俊皓Kobe老师”系由被告使用，2018年11月15日原告又通过支付宝向被告（支付宝昵称“黄俊皓Kobe（黄驿胜）”）转账50000元，同日，被告向原告出具借据，其中载明被告向原告借款150000元，被告承诺于2018年12月15日前连同本金150000元及利息20000元一并归还原告。庭审过程中，原告当庭确认被告于2019年3月11日向其偿还款项20000元，原告主张该20000元系被告向其偿还的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款共计150000元，并提供被告出具的借条及微信、支付宝转账记录为证，其中微信转账记录虽显示为原告向微信昵称“黄俊皓Kobe老师”提供款项，但该证据与支付宝转账记录及借条在时间、金额等方面能相互印证并形成证据链，足以证明原告向被告提供借款150000元的事实，本院对该证据予以采信，认定被告向原告借款共计150000元。被告于2019年3月11日向原告偿还款项20000元，原告虽主张该部分款项应为利息，但因双方约定的利息标准已经超过法定幅度，依法应当予以调整。原告于庭审中确认依照年息24%标准计算利息，本院予以确认。经核算，自2018年11月15日起至2019年3月11日，被告应向原告支付利息11540元（150000元×24%÷365天×117天），被告共计还款20000元，对超出应付利息部分的款项应予以折抵本金，计得被告已付本金金额为8460元（20000元-11540元），则截止2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金141540元（150000元-8460元），被告应自2019年3月12日起，以本金141540元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄驿胜应在本判决生效之日起十日内向原告吴荣珠偿还借款本金141540元并支付利息（利息以本金141540元为基数，按照年息24%的标准自2019年3月12日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告吴荣珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告黄驿胜负担3570元，由原告吴荣珠负担50元。原告已预缴的案件受理费3570元，本院予以退回，被告黄驿胜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费3570元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十二月十七日书 记 员  古学梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3647号 原告：陈红英，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 被告：高守宝，男，1998年7月10日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 原告陈红英与被告高守宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6,200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月4日因急需钱用于还支付宝花呗陆陆续续向原告借款6,200元，2019年9月4日被告出具一张5,100元的借条给原告，另外1,100元原告通过微信转账到被告微信账号，被告承诺借款当天就将所借款项还给原告，但是被告不信守承诺。原告多次找被告还款，被告均以明天还给原告为由，一拖再拖，该借款至今未还，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告高守宝未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条、微信转账记录以及双方微信聊天记录予以证实，双方因借款而产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。因原告实际出借给被告的数额为5,900元，应以实际出借的数额作为借款数额，故对原告的诉请本院部分予以支持，对超出部分予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后五日内由被告高守宝一次性偿还原告陈红英借款5,900元； 二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十二月二日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4450号之十申请执行人：重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙39号，经营地重庆市巴南区南彭镇华南城协信汽车公园1008号，统一社会信用代码91500110565610391J。法定代表人：熊朝政，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，重庆市壮铭汽车运输有限责任公司员工。被执行人：熊邦全，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司与被执行人熊邦全与公司有关的纠纷一案，本院(2018)渝0113民初2164号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊邦全未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人熊邦全发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人熊邦全限期向申请执行人支付案款9702元及违约金、迟延履行期间债务利息未果，被执行人熊邦全亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，冻结并扣划被执行人熊邦全银行存款后，已向申请执行人支付案款2030元，除此之外未查到被执行人熊邦全可供执行的财产。现被执行人熊邦全尚欠申请执行人案款7672元及违约金、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人熊邦全纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人熊邦全暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人熊邦全继续履行债务，被执行人熊邦全负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人熊邦全有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员  彭雨涵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢319号申请执行人：尚某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县安能生物制品厂。法定代表人：侯某，该公司董事长。被执行人：淅川县汇众冲压件有限公司。法定代表人：郭某，该公司经理。本院在执行申请执行人尚某与被执行人淅川县安能生物制品厂、淅川县汇众冲压件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅民商初字第162号民事调解书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2019）豫1326执恢319号申请执行人尚某与被执行人淅川县安能生物制品厂、淅川县汇众冲压件有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3759号之一申请执行人梁某某。被执行人由某某。申请执行人梁某某与被执行人由某某借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月6日作出的北仲案字（2018）G第949号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行标的为人民币12327.83元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3759号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会于2019年3月6日作出的北仲案字（2018）G第949号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十八日书 记 员  贺 凯
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢113号 姜明来、张玉欣： 申请执行人姜明来与被执行人张玉欣健康权纠纷执行一案，本院于2016年12月29日作出（2016）吉2426民初1220号民事判决书，判决：被告张玉欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜明来13848.1元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜明来负担77元，由被告张玉欣负担73元。延边州中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）吉24民终565号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张玉欣负担。判决书发生法律效力后，申请执行人姜明来于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。 本院受理后，依法向被执行人张玉欣送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2017年12月27日，被执行人马明辉交纳执行费109元，2019年12月13日，本院将划拨被执行人张玉欣的银行存款12433.23元偿还给申请人姜明来，申请人姜明来向本院提出书面结案申请。2016年12月29日作出（2016）吉2426民初1220号民事判决书确定的张玉欣的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院2016年12月29日作出（2016）吉2426民初1220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再275号原审原告：唐春华，女，1978年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：黄云法，男，1967年12月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：陈仕梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：邱伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告唐春华与原审被告黄云法、陈仕梅、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2017）苏0205民初5777号-1民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监348号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告唐春华向本院提出诉讼请求：1、判令黄云法、陈仕梅、邱伟归还借款100000元并承担2015年5月18日至付款之日的银行贷款利息；2、本案诉讼费由黄云法、陈仕梅、邱伟承担。事实和理由：2015年2月18日，黄云法、陈仕梅、邱伟向唐春华借款100000元，出具借条并承诺借款借期三个月归还，后唐春华催讨未果，遂诉来本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告唐春华可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5777号-1民事裁定书。二、驳回原审原告唐春华的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2321号申请人：于云江，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人于云江与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5111之一号原告张根梅，女，汉族，1955年2月4日生，住河南省尉氏县。委托代理人石红亮，男，汉族，1980年1月18日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。被告海赵，男，回族，1989年8月30日生，住郑州市经济技术开发区。被告陈书廷，男，汉族，1949年7月11日生，住河南省尉氏县。被告邱福振，男，汉族，1974年7月20日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告张根梅与被告海赵、陈书廷、邱福振健康权纠纷一案中，原告张根梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张根梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告张根梅承担。审判员  司凤英二〇一九年十二月十三日书记员  杨 萍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异31号 异议人：吕萍，女，1972年12月23日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告：孟龙根，男，1958年5月29日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N），住所地：新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。 法定代表人：姚帅锋，执行董事兼总经理。 本院在审理原告孟龙根与被告新昌县丰和置业有限公司商品房销售合同纠纷案件过程中，异议人吕萍要求解除对坐落于新昌县七星街道磕下村佳和花苑5幢121号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：2016年12月10日，异议人向新昌县丰和置业有限公司购买了佳和花苑2幢212号和2幢222号房屋以及上述两套房屋楼下两间车库，总价为105万元，申请人当日支付订房款50万元。后因佳和花苑2幢212号和2幢222号房屋被新昌县丰和置业有限公司出售给第三方，经协商，异议人于2017年11月21日重新与新昌县丰和置业有限公司签订了二份《佳和花苑意向协议》，约定异议人向新昌县丰和置业有限公司购买佳和花苑5幢1单元111号、5幢1单元121号房屋，两套房屋建筑面积均为87.59平方米，价格均为50万元人民，另异议人以10万元购买了车库一间，以上房款总计110万元，由新昌县丰和置业有限公司出具了保证函一份，异议人于当日支付剩余房款60万元。孟龙根因与新昌县丰和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，而向贵院提出了财产保全申请，贵院于2019年11月4日裁定查封了佳和花苑2幢262号、4幢142号、5幢121号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人已在佳和花苑5幢121号被查封之前就签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款，虽未占有不动产，但因该房屋尚在建无法交付而无法占有，也并非异议人之原因。因此，为维护异议人合法权益，特向贵院提出财产保全异议，望贵院解除对新昌××××街道佳和花苑5幢121号房屋的查封。 本院查明：原告孟龙根诉被告新昌县丰和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，孟龙根于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封新昌县丰和置业有限公司所有的坐落于新昌××××街道佳和花苑房屋。本院于2019年11月4日做出（2019）浙0624民初3083号民事裁定书，查封了新昌县丰和置业有限公司所有的坐落于新昌××××街道佳和花苑2幢262、4幢142、5幢121号房屋。 另查明：2016年12月10日，异议人向新昌县丰和置业有限公司购买了佳和花苑2幢212号和2幢222号房屋以及上述两套房屋楼下两间车库，总价为105万元，申请人当日支付订房款50万元。后因佳和花苑2幢212号和2幢222号房屋被新昌县丰和置业有限公司出售给第三方，经协商，异议人于2017年11月21日重新与新昌县丰和置业有限公司签订了二份《佳和花苑意向协议》，约定异议人向新昌县丰和置业有限公司购买佳和花苑5幢1单元111号、5幢1单元121号房屋，两套房屋建筑面积均为87.59平方米，价格均为50万元，另异议人以10万元购买了车库一间，以上房款总计110万元，由新昌县丰和置业有限公司出具了保证函一份，异议人于当日支付剩余房款60万元。现该房屋尚未办理交房手续。 本院认为：佳和花苑5幢1单元121号房屋虽登记在新昌县丰和置业有限公司名下，但异议人吕萍与新昌县丰和置业有限公司已签订二份《佳和花苑意向协议》，该意向协议包含了购买房屋的基本情况、房屋价款等内容，符合买卖合同的要件要求，双方房屋买卖关系依法成立。异议人吕萍在本院查封房屋前已按意向协议分二次付清了全部购房款110万元。本案纠纷虽系异议人怠于办理过户手续引起，但在异议人签订了《佳和花苑意向协议》且付清全部房款的情况下，异议人之居住权应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对新昌县七星街道磕下村佳和花苑5幢121号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汤志刚 审 判 员  陈永华 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任玉茜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初673号原告：李加祖，男，1955年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：单长江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李加祖与被告单长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告李加祖向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担担保责任偿还欠款22888.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日被告单长江为朱德禄担保在我处赊购猪饲料款共计22888.00元，被告单长江在担保人处签名捺印，现我因生活需要用钱，我要求被告偿还我欠款，被告以各种理由推脱拒不偿还，无奈我到法院起诉，要求被告给付欠款本金22888元；并要求被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告李加祖与被告单长江买卖合同纠纷一案中，本案的实际买方式朱德禄，单长江仅为朱德路担保，因原告不能提供朱德路的准确送达地址，因朱德禄无法联系无法查清案件事实，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李加祖的起诉。案件受理费372.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李厚文人民陪审员  朱世杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘释然
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3272号原告：张小九，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：东至腾爵木业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇经济开发区历山路华兴工业园。法定代表人：宋永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。原告张小九诉被告东至腾爵木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张小九于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小九申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小九撤回起诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告张小九负担。审判员  何继华二〇一九年十二月十日书记员  曹茗茗
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1172号罪犯张金山,男，1963年12月1日出生，汉族，原户籍所在地河南省永城市。现在河南省豫东监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年6月25日作出(2017)豫1481刑初180号刑事附带民事判决，认定被告人张金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人58375.5元。原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)豫14刑终299号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯张金山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张金山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好,1次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人赵俊永、周风雷的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金山减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月2日起至2027年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3450号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：李金松，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李金松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3824号罪犯杜志雄，男，1990年1月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年10月24日作出（2013）嵩刑初字第193号刑事判决，以被告人杜志雄犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日、2018年6月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未完全履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜志雄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1838号申请执行人：奇迷一杰，男，苗族，生于1968年10月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。奇迷一杰与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕969号仲裁调解书已发生法律效力。奇迷一杰于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人奇迷一杰与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕969号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3966号    申请人:赵振阳，男，汉族，1979年2月16日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:横山县龙飞苑工贸有限责任公司,住所地陕西省榆林市横山县魏墙廉租房对面，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯治虎，系该公司总经理。本院在审理申请人赵振阳与被申请人横山县龙飞苑工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人赵振阳于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人横山县龙飞苑工贸有限责任公司在陕西延长石油油气勘探公司北区勘探指挥部的工程及压裂返排液运输款220万元予以扣留，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人赵振阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人横山县龙飞苑工贸有限责任公司在陕西延长石油油气勘探公司北区勘探指挥部的工程及压裂返排液运输款220万元予以扣留直至扣足为止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  崔海涛    二〇一九年十一月二十五日（院印）           书  记  员  思磊磊    1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4315号原告：谭显群，女，1977年9月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：黎维润，女，1974年6月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈佳玲，女，1996年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈佳琪，男，2000年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告陈佳玲、陈佳琪共同委托诉讼代理人：黎维润，基本身份情况同上。被告黎维润、陈佳玲、陈佳琪共同委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：谭胡成，女，1954年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭显群与被告黎维润、陈佳玲、陈佳琪、谭胡成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显群于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显群申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭显群撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告谭显群负担。审判员  尹华正二〇一九年十二月四日书记员  黎 西
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2480号 案外人：谢群英，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。 案外人：黄文平，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省西充县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢群英、黄文平对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢2单元11层1103号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢群英、黄文平称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其按约支付购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月26日，谢群英、黄文平与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为60.8平方米，总房款为553000元。谢群英、黄文平支付部分购房款，并占有使用争议房地产至今。2019年12月3日，本院书面通知谢群英、黄文平于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、通知书等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，谢群英、黄文平虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，并占有该房地产，但谢群英、黄文平未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢琼谢群英、黄文平的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐国峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4106号罪犯薛莲，女，1978年12月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2014年7月1日作出(2014)鄂赤壁刑初字第00077号刑事判决，认定被告人薛莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月17日作出(2014)鄂咸宁中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月29日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯薛莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛莲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年1月表扬、2018年7月表扬、2019年1月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛莲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯薛莲的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月15日起至2028年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏08刑申27号李振翔：你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830刑初5号刑事判决和本院（2018）苏08刑终256号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，1、法轮功不是邪教组织，你练法轮功没有违法，原审法院认定你构成利用邪教组织破坏法律实施罪违反了罪刑法定原则。2、侦查机关对你进行刑讯逼供、诱供，被告人供述是非法取得，不能作为证据使用。请求再审本案，改判你无罪。本院经审查认为，关于你提出没有利用邪教组织破坏国家法律实施，你的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，“法轮功”组织被国家民政部确定为非法组织取缔后,你无视国家法律，以护法为目的向呼雪莲、武从雨等人传授印制法轮功书籍、拨打“退党、退团、退队”电话的技术，并提供印制法轮功书籍的打印机等物，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，你的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于本案是否存在非法取证的问题。经查，原审法院已启动非法证据排除程序，你的供述不符合《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》中规定的应当予以排除的情形。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4272号原告：孟德昌，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：刘明，女，1966年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告孟德昌与被告吴贺军、刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴贺军、刘明经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告孟德昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金17700000元及自借款之日起至给付日止(按月息1.5分计算)的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。为支持被告的正常运营，原告多次把自己从银行的贷款转借给被告使用。2015年6月24日至6月30日共计给被告夫妻二人转账10999900元(另有手续费100元)共计11000000元。2016年12月12日，被告再次从原告处借款4000000元，口头约定月息1.5分。2017年1月1日，被告一再次向原告借款，原告以现金形式给付被告2700000元。2016年农历春节前夕，被告偿还2000000元利息，后双方总账，经商定，被告一就2015年6月份的借款11000000元及2017年1月1日的借款2700000元重新给原告出具了总借条，为便于今后计算整年利息，将时间统一写为2017年1月1日。现因被告迟迟不能归还借款，原告无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告吴贺军未到庭答辩。被告刘明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴贺军与刘明系夫妻关系。2015年6月30日，被告吴贺军向原告借款1100万元并为原告出具借条，双方口头约定月息1.5分，原告通过其妹夫李某的银行账户将1100万元(含手续费100元)给付被告，分别于2015年6月24日以刷POS机的方式给付被告600万元，于2015年6月25日分五笔以银行转账方式给付被告4343000元，于2015年6月29日以刷POS机的方式给付被告488100元，于2015年6月30日以刷POS机的方式给付被告45000元、以银行转账方式给付被告123800元。原告主张被告于2017年1月21日借款270万元，双方口头约定月息1.5%，原告将2017年1月12日从银行取的200万元及手里现有的70万元以现金形式给付被告。2017年1月21日，被告吴贺军为原告出具借款13700000元的借条，原告主张系将上述1100万元及270万元两笔借款汇总后，由被告重新出具的借条，为了便于计算利息将借条中的借款日期写为“2017.1.1号始”。2016年12月12日，被告吴贺军向原告借款400万元并为原告出具借条，双方口头约定月息1.5分，当日，原告将400万元转账支付给被告。2017年1月11日，被告吴贺军偿还原告200万元，原告主张系偿还1100万元借款自2015年10月30日至2017年1月1日期间的利息。原告主张1370万元借款的利息应按月利率息1.5%自2017年1月1日计算至付清日止，400万元借款的利息应按月利率1.5%自2016年12月12日计算至付清日止。上述事实有借条、转账凭证、证人李某的证言及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告吴贺军之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款1100万元、400万元，事实清楚、证据充分，予以确认；被告拖欠原告借款本金1500万元，应予以偿还。关于原告另主张的270万元借款，首先，大额交易以现金交付与日常交易方式及原、被告之间的日常交易习惯相悖；其次，原告银行卡中的余额充足，没有采取更有利于交易安全的银行转账方式，反而采取现金交付方式有悖常理；再次，被告吴贺军于2017年1月11日偿还200万元，原告于2017年1月12日将200万元取出后于2017年1月21日再次出借给被告，双方还款、借款间隔时间如此之短有悖常理，故原告提交的证据并不足以证实270万元借贷事实的发生，对原告该项还款主张不予支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，不违反法律规定，予以支持。被告已偿还的200万元应视为已按本金1100万元、月利率1.5%偿还利息至2016年7月3日。原告主张大部分借款转入被告刘明银行账户，被告刘明对借款知情，借款均用于二被告生意周转，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，被告吴贺军、刘明未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴贺军、刘明于本判决生效后十日内共同偿还原告孟德昌借款本金1100万元，并按月利率1.5%向原告支付自2016年7月4日至全部借款还清之日止的逾期利息；二、被告吴贺军、刘明于本判决生效后十日内共同偿还原告孟德昌借款本金400万元，并按月利率1.5%向原告支付自2016年12月12日至全部借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64000元(已减半收取)、保全费5000元，合计69000元，由原告孟德昌负担8100元，被告吴贺军、刘明共同负担60900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 宫 洁二〇一九年十二月六日书记员 苑亚静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4852号原告：姜卷利，男，1987年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王成智，男，1984年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告姜卷利诉被告王成智相邻关系纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜卷利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜卷利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。审    判    长        朱保建审    判    员        赵兴华审    判    员        郭富丽 二〇一九年十二月十七日 书    记    员        焦莉萍1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1065号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，系该分行行长。被执行人：徐文杰，男，1974年3月26日生，汉族，住普兰店市。平安银行股份有限公司大连分行与徐文杰借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初3131号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一九年十二月三十日书记员  尚书羽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1004号申请人：范明周，男，1968年1月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：李洛洛（曾用名李洛），男，1983年11月16日生，汉族，住孟津县。本院在执行范明周与李洛洛买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2707号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人秦某兵,男,1976年10月20日生,汉族,农民被执行人戴某贞,女,1979年4月25日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行秦胜兵、戴元贞行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2707号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2188号申请执行人靖江市汇众汽车服务部，个体工商户，经营场所靖江市。经营者：朱峻伟，男，1978年1月9日生，汉族，住靖江市。被执行人吴安军，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市汇众汽车服务部与被执行人吴安军为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出(2018)苏1282民初7202号民事判决已发生法律效力，依该判决书：吴安军于判决生效后十日内支付靖江市汇众汽车服务部租金219000元。案件受理费2135元由吴安军负担。因被执行人吴安军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市汇众汽车服务部向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月14日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人吴安军名下登记有位于靖江市不动产，本院于2019年8月9日查封。因本院(2018)苏1282执恢523号案件正在处置上述房屋，本案将参与分配，故不再处置。4.本院于2019年8月14日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴安军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月04日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴安军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月05日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十日书记员 仇 佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3605号申请执行人：戈小丽，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松,该公司执行董事。戈小丽与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动报酬一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第535号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付戈小丽2018年2月工资（应发）计人民币2600元、3月工资（应发）计人民币3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3605号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4393号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷(华晖花园)第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，行长。 委托代理人：谢瑞琼，女，汉族，1975年9月1日，系该行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：童威，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市连城县。 本院2019年10月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人童威信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5458号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19999.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1317号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人尚官平，男，生于1985年7月20日，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年8月20日被取保候审。经本院决定，于2019年12月13日被执行逮捕时，因昆明市五华区，同日，本院决定变更强制措施为取保候审。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人尚官平犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。因公诉机关申请延期审理，本院于2019年9月26日决定本案转为普通程序进行审理，并于2019年12月13日依法组成合议庭在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人尚官平及其指定辩护人汪金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月12日22时许，被告人尚官平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“明某”牌小型轿车，行驶至昆明市廉租房路口东口路段时被民警查获。经检验，尚官平静脉血中乙醇含量为153.09mg/100ml（乙醇/血）。被告人尚官平在本案取保候审期间，因其于2018年12月4日驾驶证暂扣期间仍驾驶摩托车以外的非营运机动车上路行驶，于2018年12月12日被昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队处予行政拘留三日，并罚款400元，期限自2018年12月13日起至2018年12月15日止。上述事实，被告人尚官平及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚官平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。指定辩护人提出“被告人尚官平在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；系初犯、偶犯”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关当庭提出“本案补充侦查期间查实被告人尚官平在本案取保候审期间因违法行为被行政处罚，变更量刑建议为建议判处被告人尚官平拘役二个月，并处罚金”。被告人尚官平及其辩护人请求对被告人尚官平适用缓刑，双方未达成新的量刑具结。本院认为，根据量刑规范化的规定，公诉机关提出量刑建议幅度适当，本院予以采纳。但结合本案事实及情节，本院决定对被告人尚官平适用缓刑。据此，根据被告人尚官平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚官平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  李崇德人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  倪静雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申238号再审申请人（原审被告）：林立群，男，1991年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审原告）：泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区青年北路52号。负责人：温蓉蓉，该行行长。被申请人（原审被告）：泰州市汉盈食品销售有限公司，住所地泰州市海陵区新城村（泰州市北郊蔬菜批发交易市场内）。法定代表人：沈跃进。被申请人（原审被告）：泰州市海陵区天地缘食品有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路68号内8幢。法定代表人：黄智。被申请人（原审被告）：黄智，男，1968年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（原审被告）：江苏大嘴吃货食品有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号D1幢。法定代表人：于皓。被申请人（原审被告）：于军，男，1964年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人林立群因与被申请人泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行、泰州市汉盈食品销售有限公司、泰州市海陵区天地缘食品有限公司、黄智、江苏大嘴吃货食品有限公司、于军金融借款合同纠纷一案，不服海陵区人民法院（2016）苏1202民初4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林立群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇一九年十二月十日书记员  豆 颖
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1372号申请执行人：泊头市豪杰建筑设备租赁中心，住所地河北省治头市安顺街静林蓉苑，统一社会信用代码。被执行人：河南钜衍建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路28号11号楼18层1808号，统一社会信用代码。法定代表人：陈祖权，董事长。本院在执行泊头市豪杰建筑设备租赁中心与河南钜衍建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十三日书记员  侯静龄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43227号原告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人:黄海。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市创凌通科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦3楼，统一社会信用代码914403006718565474。法定代表人：叶发业。委托诉讼代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬，广东广和律师事务所律师。上列原告深圳市鹏城建筑集团有限公司诉被告深圳市创凌通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2019年6月5日作出了（2019）粤0304财保2695号诉前保全的裁定，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市创凌通科技有限公司名下价值14546459.15元的财产。本院依据该裁定于2019年7月2日冻结被告深圳市创凌通科技有限公司在深圳市农村商业银行00×××52账户内存款1389.98元、在兴业银行33×××43账户内存款53849.20元；于2019年7月3日查封被告深圳市创凌通科技有限公司名下位于深圳市福田区福田保税区创凌通科技大厦整栋房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0202835号】；于2019年8月8日冻结被告深圳市创凌通科技有限公司在渤海银行前海分行20×××63账户内存款14546459.15元。2019年12月5日，原告以与被告达成调解为由提交解封申请书，申请解除对被告深圳市创凌通科技有限公司名下财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市创凌通科技有限公司名下价值14546459.15元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  田静静人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  戴京鸣二〇一九年十二月五日书 记 员  雷小勇叶连根
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2015号杭州合仲网络科技有限公司与高经纶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38128号裁决书已经发生法律效力。因高经纶未主动履行生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38128号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月五日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执459号申请执行人：王鼎，男，1972年9月26日生，汉族，住云南省石屏县。委托代理人：高转银，女，1979年5月24日生，彝族，住云南省石屏县，系申请执行人王鼎的妻子，代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏新星宇建筑有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路石锦庄生态旅游小区C2幢C-3-5。统一社会信用代码：91532525MA6KLQK25A。法定代表人：周大为，职务：总经理。本院在执行申请执行人王杨冉业与被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司合同纠纷一案中，经扣划被执行人的银行存款，本案分配得案款32218元。本案在执行中向被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月十八日书记员  阿瑞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初3845号之一原告：吴莹莹，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：陈贺，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告吴莹莹与被告陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴莹莹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴莹莹撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告吴莹莹负担。审 判 长  刘龙海人民陪审员  刘金山人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  关秋松
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保1267号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人刘青青，男。被申请人刘东玉，女。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘青青与刘东玉婚后于2018年10月21日在湖南省新化县仁泰医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2019年11月23日向被申请人下达了新卫健征决字[2019]第02828号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费31680元。2019年12月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘青青、刘东玉的银行存款31680元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘青青、刘东玉的银行存款31680元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何红志二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 媛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6119号 原告：山东正泰天润保洁工程有限公司。 法定代表人：宿敏，经理。 委托诉讼代理人：周光明，高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：潘居德。 被告：蔡金兰。 二被告共同委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：禚学友。 原告山东正泰天润保洁工程有限公司与潘居德、蔡金兰、禚学友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正泰天润保洁工程有限公司的委托诉讼代理人周光明、被告潘居德及潘居德、蔡金兰的共同委托诉讼代理人李斌、被告禚学友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还所借原告款项60000元及利息（按年利率6%计，从借款之日直至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告潘居德因经营需要从原告处借款60000元至今未还，被告蔡金兰系被告潘居德的妻子，该债务发生于被告婚姻关系存续期间，且被告所借款项是用于经营。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。 被告潘居德辩称，潘居德并不认识原告公司内的任何人，也与该公司无任何业务往来，原告并非本案适格主体，原告所提的借据中，所载事项是被告潘居德与山东正泰重工科技有限公司之间基于业务关系而发生的资金往来，因此请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告蔡金兰辩称，蔡金兰并不知道该笔款项的情况，请求依法驳回对蔡金兰的诉讼请求。 被告禚学友辩称，该笔款项系滕州竞标业务用款，并非民间借贷。 原告向法庭提交了如下证据：１、借据一份，载明“客户名称：正泰借款陆万元整￥60000.00潘居德2013.12.11”。2、银行交易流水一份，其中2013年12月9日有两笔交易分别为10000元、50000元，付款人名称均为“山东正泰重工科技有限公司”；3、证明一份及山东正泰重工科技有限公司的营业执照复印件一份，证明内容为“山东正泰重工科技有限公司于2013年12月9日分两笔通过1606012010002289银行账号转给潘居德的款项50000元和10000元，是受山东正泰天润保洁工程有限公司的委托。……”。被告潘居德辩称，该借据是潘居德在山东正泰重工科技有限公司财务室书写，该笔款项系正泰科技有限公司与潘居德之间的业务款项，原告所述不符合公司财务制度。 被告潘居德向法庭提交了如下证据:1、正泰重工科技公司与临邑县城镇生活垃圾转运设施采购项目报价文件复印件一份，被告称，潘居德受正泰重工法定代表人宿学富聘请与业务经理禚学友一同就枣庄济宁地区环卫设备采购、招投标业务开展工作，2013年12月9日因竞标急需费用，正泰重工将竞标费用6万元转到潘居德名下，当天下午潘居德与禚学友一起在枣庄市薛城区工商银行将款项提出，用做招投标使用。2、滕州市中标方补偿明细一份，被告称该证据系正泰重工出具的补偿明细。原告质证称，对报价文件的真实性及被告陈述有异议，该报价文件是正泰重工单方向临邑县提供的报价，其中载明委托代理人系禚学友，与本案潘居德没有关联，不能证明该笔款项是被告潘居德业务使用；补偿明细没有正泰公司的印鉴或法定代表人签字，不具有法律效力，与本案借款没有关联。被告禚学友质证称，补偿明细是真实的，这是款项打到公司以后出具的明细，六万元是正泰重工打给我们的参与竞标款，当时收到钱时禚学友在场。 对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据及银行交易流水、山东正泰重工科技有限公司的营业执照复印件，双方对其真实性均无异议，本院采纳为本案的有效证据；原告提交的山东正泰重工科技有限公司的证明内容不符合相关法律法规的规定，本院不采纳为本案的有效证据；被告提交的报价文件与潘居德及禚学友的陈述相一致，且原告亦认可该报价文件是正泰重工向临邑县提供的，本院采纳为本案的有效证据；补偿明细无相关盖章，被告亦不认可，本院不采纳为本案的有效证据。 结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告潘居德与禚学友为山东正泰重工科技有限公司办理竞标业务，山东正泰重工科技有限公司于2013年12月9日分两笔转给潘居德共计60000元，潘居德于2013年12月11日出具借据一份。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，反驳对方主张的，也应当提供证据，提供不出证据的，将承担对自己不利的法律后果。本案原告为山东正泰天润保洁工程有限公司，其提交的证据不能证明与被告之间存在借款关系，原告主张被告偿还借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更606号罪犯沈大振，男，1973年6月14日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年12月1日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初53号刑事附带民事判决，以被告人沈大振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就民事部分一并作出判决。被告人沈大振不服，提出上诉。经本院审理，于2017年3月13日以（2017）辽刑终101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月13日起至2019年3月12日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯沈大振，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯沈大振的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月13日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟