wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1928号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：席中庭，男，1966年5月6日出生，住上蔡县。本院在执行席中庭罚金一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722刑初731刑事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告人席中庭犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被告席中庭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1722执1928号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1583号之五申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市南一路228号东营软件园A710号。负责人：董俭，职务：董事长。被执行人：刘凤芹，女，1984年4月13日生，汉族，住东营市。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人刘凤芹在中国工商银行16×××82账户内存款人民币81705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十一日书记员  谭滨滨
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1507号 申请执行人孙水英，女，1957年7月14日出生，住龙泉市。 被执行人谢丽芬，女，1971年7月14日出生，住龙泉市。 被执行人吴昌姿，女，1956年12月30日出生，住龙泉市。 关于孙水英与谢丽芬、吴昌姿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。因申请执行人孙水英与被执行人吴昌姿私下达成和解协议，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1507号案的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴瑞梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1923号之三申请执行人：魏振发，男，1956年1月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：柴姣娥，女，1956年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王红民，男，1976年11月12日生，汉族，住濮阳市。本院在执行魏振发、柴姣娥申请执行王洪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人王红民在中国建设银行6210812530005085769_156_1账户内存款人民币27.42元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王红民在中国建设银行6210812530005085769_156_1账户内存款人民币6460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二十六日书记员  李 栋
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终14799号 上诉人（原审原告）：王永安，男，1986年1月1日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区楼XX。法定代表人：王梅善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。上诉人王永安因与被上诉人中和融资租赁有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案一审中被执行人未参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7810号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。王永安预交的二审案件受理费3260元，予以退回。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ一九年十二月十九日 法 官 助 理   同  江  龙书 记 员 段        蓓
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1601号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：刘学哲，男，住图们市。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘学哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  于莎莎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11111号原告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室。统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：王慧，系该公司董事长。委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托代理人：黄建涛，江西联创律师事务所实习律师。被告：宋岭霞，女，1970年11月3日，汉族，住新疆尉犁县。原告江西城泰投资有限公司诉被告宋岭霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本院在审理原告江西诚泰投资有限公司与被告宋岭霞追偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江西城泰投资有限公司的起诉。案件受理费353元，退还原告江西城泰投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十二月十日法官助理卢丛远书记员张圆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19296号申请执行人：李阳，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-1。本院在执行李阳与北京医联蓝卡在线科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1429号申请执行人：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人:刘宝国，场长。委托代理人：李涛，男，汉族，会计，住所地密山市。被执行人：林宝忠，男，1973年3月23日出生，汉族，工人，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市二龙山林场与被执行人林宝忠合同纠纷一案中，林宝忠应给付密山市二龙山林场承包款19800元。本案在执行过程中，申请执行人密山市二龙山林场与被执行人林宝忠达成和解长期履行协议，申请执行人密山市二龙山林场提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十四日书记员  郑晓亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保185号 申请人：吉林市筑恒建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区向阳街安长胡同2号。 法定代表人：王子，经理。 被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。 法定代表人：高学刚。 被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，住天津市东丽区。 申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚名下房屋的产籍及其名下车辆的车籍，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的财保保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林市筑恒建筑工程有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、查封被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下的坐落在天津市河东区××号楼房屋的产籍。不动产权证号：津（2018）河东区不动产权第××号。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 2、查封被申请人高学刚名下的坐落在天津市东丽区××号房屋的产籍。不动产权证号：津（2019）东丽区不动产权第××号。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 3、查封被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下的坐落在天津市东丽区××号房屋的产籍。不动产权证号：××。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 4、查封被申请人高学刚名下的车牌号为津××汽车的车籍。 查封期限二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 5、查封被申请人高学刚名下的车牌号为津××汽车的车籍。 查封期限二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额688万范围内予以查封。 案件申请费5，000元，由申请人吉林市筑恒建筑工程有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  王泰然
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3627号 原告：刘时田，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：沈小娟，女，1990年4月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。 原告刘时田诉被告沈小娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行协商和解，现向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘时田撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审 判 员  屈成林 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2284号 申请人生连军，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人范国发（别名范立军），男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人张奇，男，1970年9月3日出生，，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人生连军申请被执行人范国发、张奇买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月30日作出的（2018）内2221民初1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范国发、张奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人生连军于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人范国发、张奇给付20186.57元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费203.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院专递邮件向被执行人范国发、张奇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供线索，被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月8日将被执行人范国发、张奇列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月9日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人生连军，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范国发、张奇名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2284号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一九年十二月九日 书记员  张威威
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7784号申请执行人：丁壮，男，1997年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：北京齐力众信科技有限公司，住所地北京市丰台区阅园二区5号楼1-2001室。丁壮申请执行北京齐力众信科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。丁壮向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.7万元，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京齐力众信科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.7万元，已执行0万元，尚有1.7万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京齐力众信科技有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7784号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十一日书记员  郭 勇-2--1-
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2517号申请人：王学哲，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被甲请人：林国华，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇市。本院在审理申请人王学哲与被申请人林国华民间借贷纠纷一案中，申请人王学哲于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林国华银行存款220万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人王学哲已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王学哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林国华银行存款220万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月三日书记员  伍楚秀
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2402号 被执行人：乔连伟，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人乔连伟盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00447号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人乔连伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乔连伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔连伟逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔连伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市临泉县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人乔连伟拒不履行，本院已对被执行人乔连伟采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月11日，被执行人乔连伟尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人乔连伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2402号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 毅
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执527号 申请执行人：马松云，男，1964年10月05日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：张珩材，女，1967年08月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1600号 原告：河北有趣体育文化产业发展有限公司，住所地衡水市桃城区南环东路66号奥林匹克体育中心一楼。 法定代表人：智建平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周振明，该公司员工。 被告：刘明，男，1995年9月12日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：刘硕，男，住安国市，系被告刘明的哥哥。 被告：烨鑫科技河北有限公司，住所地石家庄市栾城区北留营村方四路昌盛加油站对面。 法定代表人：郭雪燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 原告河北有趣体育文化产业发展有限公司（以下简称有趣文化公司）与被告刘明、烨鑫科技河北有限公司（以下简称烨鑫公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有趣文化公司的委托诉讼代理人周振明、被告刘明及其委托诉讼代理人刘硕、被告烨鑫公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告有趣文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告刘明的承揽合同；2、判令二被告共同承担原告经济损失80000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月，原告与被告刘明签订口头合同，由被告刘明承揽原告正在建设的可酷娃平衡车俱乐部滑梯项目。约定由被告刘明负责加工好滑梯部件后，负责滑梯的安装，安装好后交付原告使用。原告向被告支付了3万元作为项目款。合同签订后，在项目进行过程中，由于被告刘明没有制作滑梯防护罩的技术，被告刘明将滑梯亚克力保护罩工程交由被告烨鑫公司完成。被告烨鑫公司委派技术员陈杰操作具体工作，期间原告又通过微信转账的方式向被告烨鑫公司委派技术人员陈杰支付制作安装费1万元，并告知被告刘明。烨鑫公司技术人员陈杰收到安装费用后，不但没有进行安装制作，反而杳无音信，造成原告俱乐部延迟开业，造成巨大经济损失，截止起诉共计80000元。原告多次向被告要求赔偿损失未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明辩称，1、原告所述与事实不符，我与原告不存在任何合同关系，我承揽的可酷娃平衡车俱乐部滑梯项目系与案外人李宁之间的合作关系，自合作开始至今一直是李宁与我联系，我与原告之间至今不认识；2、原告诉状中陈述的“原告向被告支付了3万元项目款”与事实不符，我至今没有收到过原告的任何款项；3、案涉工程中的部分工程即亚克力保护罩工程在2019年6月19日经案外人李宁同意由我转让给本案另一被告烨鑫公司继续施工，对此原告诉状中也予以认可，且后续的施工问题及付款问题均由李宁与被告烨鑫公司洽谈，与我无关，故即使由于工程施工未完成造成原告损失也与我无关。综上所述，原告诉我为承揽合同纠纷一案，没有事实和法律依据，根据合同相对性原则，原告与我之间不存在任何合同关系，也就不存在继续履行合同的可能性，有趣文化公司作为原告主体不适格，故请求法院依法驳回原告的起诉。 被告烨鑫公司辩称，烨鑫公司不是承揽合同的相对方，不承担经济损失（赔偿损失）。原告的诉求是要求刘明继续履行合同，足以证明其认可刘明是合同相对方，而与我公司不存在合同关系，原告与我公司也没有签订书面合同，证明双方之间不存在合同及交货时间，是否延期，以此来判断是否影响开业时间及造成损失。按我公司的交易惯例均先是与客户协商再考察是否达成合意（能否制作），然后再签合同，签合同当天支付部分货款（支付到公司账户），交货时支付剩余货款。虽然我公司曾派技术员陈杰及业务员去现场看过，回来后陈杰及业务员并没有向我公司汇报说此业务可以制作并安排签合同，后来直至7月15日得知陈杰在6月19日私自收取1万元，并在7月份从我公司不辞而别。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告有趣文化公司提交的烨鑫公司宣传说明、总经理身份证明书、微信聊天记录、视频资料，被告刘明提交的微信聊天记录，被告烨鑫科技提交的微信聊天记录，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告总经理李宁与被告刘明口头约定，由被告刘明承揽原告的俱乐部滑梯项目。该滑梯工程包括两部分：滑梯主体工程与亚克力滑梯保护罩工程，工程款为5万元。被告刘明在完成该滑梯项目的滑梯主体工程后，原告给付被告刘明3万元，因刘明不能完成亚克力滑梯保护罩工程，经与原告协商由被告刘明介绍被告烨鑫公司承揽，原告则与被告烨鑫公司洽谈工程事宜。被告烨鑫公司派工作人员苏建峰及技术人员陈杰到原告公司进行测量，并与原告口头约定工程款为2万元，预先支付1万元。2019年6月19日原告总经理李宁通过微信转给被告烨鑫公司技术人员陈杰1万元定金。后陈杰离开被告烨鑫公司，现原、被告双方均无法联系到陈杰，原告多次催促进行安装未果，故诉到法院，要求解除与被告刘明之间的承揽合同、被告烨鑫公司返还1万元定金、被告刘明与烨鑫公司共同承担原告经济损失7万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中陈杰代表被告烨鑫公司到原告处进行测量，原告有理由相信陈杰有权代理被告烨鑫公司，陈杰收受原告1万元的定金后，被告烨鑫公司却未能完成原告的亚克力滑梯保护罩的工程，故对原告主张被告烨鑫公司返还1万元定金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘明、被告烨鑫公司赔偿其因为延迟开业造成的经济损失7万元，但未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的上述诉讼请求本院不予支持。原告主张解除与被告刘明的承揽合同关系，因经刘明介绍原告同意就亚克力滑梯保护罩工程由烨鑫公司承揽，且原告将1万元定金转给被告烨鑫公司的陈杰，故原告与被告刘明之间不存在承揽合同关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告烨鑫科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北有趣体育文化产业发展有限公司10000元； 二、驳回原告河北有趣体育文化产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，被告烨鑫公司河北有限公司承担负担25元，原告河北有趣体育文化产业发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年十二月三日 书记员  王天歌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14726号上诉人（原审原告）：刘海朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：深圳市龙城物业管理有限公司北京房山分公司，营业场所北京市房山区卓秀北街10号院4号楼13层1319。负责人：巫慧云，总经理。委托诉讼代理人：罗刚，男，该公司经理。上诉人刘海朋因与被上诉人深圳市龙城物业管理有限公司北京房山分公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海朋于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘海朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘海朋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖荣远审 判 员 张 洁审 判 员 史 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 钟 莉书 记 员 蒋 畅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14796号上诉人（原审原告）：北京市天创兴旺物业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路46号楼。法定代表人：杨文博，董事长。委托诉讼代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单颖，男，1972年1月10日出生，汉族。上诉人北京市天创兴旺物业管理有限公司（以下简称天创兴旺公司）因与被上诉人单颖劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天创兴旺公司的委托诉讼代理人双民，被上诉人单颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天创兴旺公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项；上诉人不向被上诉人支付2019年1月21日至2019年3月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4608.80元；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人在劳动仲裁中自己申请称“大约在1月15日左右，公司人事部通知我调档，转入社保。”调档、转入社保就是与被上诉人签订劳动合同，否则上诉人要被上诉人调档、转入社保就没有意义。2、被上诉人于2018年12月21日入职上诉人公司，担任天缘公寓物业部物业管理员。2019年3月1日被上诉人突然提出辞职，双方解除劳动关系。被上诉人在上诉人处工作不到3个月的时间，上诉人对待被上诉人像对待其他员工一样一视同仁，被上诉人与其他员工一样享受各项福利待遇。上诉人要与被上诉人签订劳动合同，但签订劳动合同需要双方的合意，被上诉人不签约，故未签订劳动合同的责任不在上诉人，应由被上诉人承担。一审判决认定事实和适用法律有误。单颖辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。天创兴旺公司向一审法院起诉请求：1．天创兴旺公司不支付单颖2019年1月21日至2019年3月1日期间未订立书面劳动合同二倍合同工资差额4608.80元。2．本案诉讼费由单颖承担。一审法院认定事实：单颖于2018年12月21日入职天创兴旺公司公司，担任天缘公寓物业部物业管理员，双方未签订书面劳动合同。2019年3月1日单颖提出离职申请。单颖主张其月工资应为4023元，天创兴旺公司表示单颖工资应为3976．94元。双方均认可天创兴旺公司已支付2018年12月工资386.21元、2019年1月工资3292元，天创兴旺公司已支付工资至2019年1月24日。天创兴旺公司主张系单颖拒绝签订劳动合同一节，单颖不予认可，就其主张天创兴旺公司未向一审法院提供任何证据。2019年3月，单颖向西城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求天创兴旺公司支付2019年1月25日至3月1日工资、2019年1月21日至3月1日未签订劳动合同二倍工资差额及2019年1月29日至2月21日延时加班费及休息日加班费。2019年5月6日，该委作出裁决，要求天创兴旺公司支付单颖2019年1月25日至3月1日工资4023.56元、2019年1月21日至3月1日未签订劳动合同二倍工资差额4608.80元，驳回单颖的其他仲裁请求。现天创兴旺公司不服仲裁裁决第二项内容，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方均认可单颖于2018年12月21日入职天创兴旺公司公司，一审法院对此不持异议。天创兴旺公司应自用工之日起一个月内与单颖订立书面劳动合同。天创兴旺公司主张系单颖拒绝签订劳动合同一节，单颖不予认可，就其主张天创兴旺公司未向一审法院提供任何证据，一审法院对此不予采信。天创兴旺公司应自2019年1月21日起向单颖支付未签订劳动合同的二倍工资。天创兴旺公司同意支付单颖2019年1月25日至3月1日工资4023．56元，一审法院对此不持异议。故天创兴旺公司主张不支付二倍工资的诉讼请求，与法无据，一审法院不予支持。判决如下：一、本判决生效后三日内，北京市天创兴旺物业管理有限公司支付单颖2019年1月25日至2019年3月1日期间的工资4023.56元。二、本判决生效后三日内，北京市天创兴旺物业管理有限公司支付单颖2019年1月21日至2019年3月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4608.80元。三、驳回北京市天创兴旺物业管理有限公司之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合天创兴旺公司的上诉主张与单颖之答辩意见，本案的争议焦点是天创兴旺公司是否应当向单颖支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中双方均认可单颖于2018年12月21日入职天创兴旺公司公司，且双方并未签订书面劳动合同，一审法院据此判令天创兴旺公司支付单颖2019年1月21日至2019年3月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，符合法律规定。天创兴旺公司虽主张系因单颖拒绝签订而导致双方未签订书面劳动合同，但并未提供证据证明其主张。且即使天创兴旺公司系因单颖单方拒绝而未能订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中用人单位天创兴旺公司放任未订立劳动合同的状态持续，并未作出相应处理，应当承担相应的法律后果。综上所述，天创兴旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市天创兴旺物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十二月十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审318号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人尚正新，男，1964年10月28日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人尚正伟，男，1962年7月31日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人尚美秀，女，1957年11月3日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人尚美欣，女，1959年9月11日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人尚美春，女，1955年5月14日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人尚正伟，系尚美春之弟。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人尚正新、尚正伟、尚美秀、尚美欣、尚美春作出的青北补决字[2019]3号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年1月4日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人尚正新、尚正伟、尚美秀、尚美欣、尚美春为利害关系人作出青北补决字[2019]3号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择房屋补偿的，房屋征收部门提供本市开平路22号区域内新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于66.39平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11549.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币646640.4元；2、货币奖励费人民币32332.02元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币13326元；5、装修补偿费人民币11549.2元。上述合计为人民币705047.62元。四、被征收人、利害关系人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。因现被征收房屋原市北区开平路17号2栋101户（原产权证号：青房地权市字第房改28128号）合法产权人至今无法明确，各利害关系人可就上述房屋产权的权属通过司法途径予以确认，并由该房屋合法权利人享有本决定确认的被征收人利益。为保证合法被征收人的合法权益，房屋征收部门将被征收人应得利益予以提存，待合法产权人明确后再行处置。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年1月4日作出的青北补决字[2019]3号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执759号丁芳丽、吉林大学：丁芳丽与吉林大学劳动争议一案，丁芳丽依据长春新区人民法院（2019）吉0193民初1929号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林大学将所应支付的款项等共计12343.75元支付丁芳丽。并将执行费86元存入长春新区人民法院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2141号之七被执行人魏玉兰。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人魏玉兰在中国银行25×××19账户内存款人民币135.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏玉兰在中国银行25×××19账户内存款人民币65500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇一九年十二月九日书记员 陈翔伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2727号之一 解除保全申请人：李爱珍，女，1975年9月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：项燕平，女，1960年5月19日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 被申请人：项爱萍，女，1957年9月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 申请人李爱珍与被申请人项燕平、项爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0202民初2727号民事裁定书，冻结被申请人项燕平工商银行黄石大冶钢厂支行（账号：18×××70）、被申请人项爱萍中国银行黄石纺织路支行（账号：55×××97）、（账号：45×××12）的银行存款人民币30000元；查封申请人李爱珍名下位于黄石港区黄石大道1210-11号（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0043729号）房屋。现申请人与被申请人于2019年11月30日达成调解协议，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人项燕平中国工商银行股份有限公司黄石大冶钢厂支行（账号：18×××70）、被申请人项爱萍中国银行股份有限公司黄石纺织路支行（账号：55×××97、45×××12）的银行存款人民币30000元的冻结。 二、解除对申请人李爱珍名下位于黄石港区黄石大道1210-11号（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0043729号）房屋的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学光 二〇一九年十二月二日 书记员  柯 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4444号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91618000719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司员工。被执行人：解存仁，男，1954年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：边红池，女，1986年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：李奎，男，1986年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：高强强，男，1979年9月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：宋宁，女，1977年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张冬霞，女，1972年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边红池、李奎、解存仁、高强强、宋宁、张冬霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月13日作出的(2017)陕0802民初12178号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月19日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日受理，于2019年9月3日作出（2019）陕0802执4444号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2018年12月8日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算和2018年12月8日前的利息186516元）。二、负担案件受理费9080元、执行费8490元。但被执行人边红池、李奎、解存仁、高强强、宋宁、张冬霞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人边红池、李奎、解存仁、高强强、宋宁、张冬霞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4444号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执138号申请执行人：张德林,男,1952年4月8日出生,住吉林省东辽县。委托代理人：张洪霞，女，1988年3月3日出生，住址同上，系张德林女儿。申请执行人：张洪霞，女，1988年3月3日出生，住吉林省东辽县。申请执行人：关X，女，2010年6月11日出生，住吉林省东辽县。委托代理人：张洪霞，女，1988年3月3日出生，住址同上，系关爱母亲。被执行人：孙宝安，男，1970年4月14日出生，户籍所在地：吉林省东辽县。孙宝安犯故意杀人罪一案，本院作出的（2017）吉04刑初30号刑事附带民事判决已经发生法律效力。孙宝安未按该刑事附带民事判决书确定的义务履行赔偿责任，故申请执行人张德林、张洪霞、关爱于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张德林、张洪霞、关爱于2019年12月12日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张德林、张洪霞、关爱在执行过程中向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑初30号刑事附带民事判决的执行；二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月十九日书记员  孙鹤嫣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3906号原告：西安逸美舒家纺有限公司，住所地陕西省周至县哑柏镇商贸楼西排15号。法定代表人：朱宏斌，执行董事。委托诉讼代理人：张卫，陕西学进律师事务所律师。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，董事长。原告西安逸美舒家纺有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法进行审理。原告西安逸美舒家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告于2019年1月签订的《联营综合服务协议》已于2019年9月25日解除；2、请求判令被告向原告返还2019年1月、2月、4月未销售部分相应扣除的服务费及特殊位置服务费共计19857.95元，赔偿2019年1月因擅自进行五折销售造成的损失额共计4860元；3、请求判令被告向原告支付2019年5月期结算款78164.91元，并就2019年6月期账务进行结算并及时付款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月，原告与被告协商签订《联营综合服务协议》，原告签字盖章后将协议交回被告工作人员，但一直未见被告将其盖好章的协议返回。双方约定，以联营方式在被告经营的各卖场销售原告经销的家纺用品，合作期限为一年，产品销售额为150万，前半年60万，后半年90万。被告按照销售额的15%提成，原告按照销售额的85%给被告开具增值税专用发票，结算方式为联营月结15天。合同签订后，原告按照约定及时供货，但被告多次违反合同约定，导致原告的产品无法正常销售，销售计划也无法正常完成；并且被告不按约定及时回款，拖欠货款。经原告多方督促，也无进展，被告的行为已构成违约，双方的合作已无法继续，故原告诉至法院。被告步步高商业连锁股份有限公司于2019年11月22日向本院提交管辖权异议申请书，请求不予受理或者驳回原告的起诉。事实与理由：申请人于2019年11月20日收到贵院已受理被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案不应由贵院管辖。理由如下：被申请人向贵院起诉的依据是其与申请人签订的《联营合同》，但依据双方2019年1月1日签订的《联营合同》第14.9条约定“如出现合同纠纷时，双方应本着诚意协商解决。如经甲乙双方协商仍无法达成一致，则双方约定向湘潭仲裁委员会申请仲裁。”根据《民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，基坚持起诉的，裁定不予受理。”的规定，被申请人要求与申请人合同的争议事项应按照合同关于争议管辖的约定，交由湘潭仲裁委员会仲裁处理，不属于贵院管辖的范畴，请求贵院裁定不予受理或驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，根据原、被告双方于2019年1月1日签订的《联营合同》（合同编号：190300160000901）第14.9条的约定：“如出现合同纠纷时，双方应本着诚意协商解决。如经甲乙双方协商仍无法达成一致，则双方约定向湘潭仲裁委员会申请仲裁。”故原、被告之间的纠纷应由湘潭市仲裁委员会仲裁，本院已受理本案，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告西安逸美舒家纺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 阳二〇一九年十二月二日代理书记员  曾芳兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（二）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1799号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：曹某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执1690号 申请执行人：马某某 被执行人：徐某某、 关于申请执行人马某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1690号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月九日 书记员  于 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5467号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街39号。法定代表人：杜文强，行长。被告：邯郸市华畅通物流有限公司，住所地连城别院可园1-2-10。法定代表人：杨伟华，总经理。被告：康利敏，男，1981年8月15日出生，汉族，住丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市华畅通物流有限公司、康利敏、杨伟华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初299号 原告：洪明一，男，1965年5月24日生，朝鲜族，个体，住吉林省珲春市。 被告：郝士良，男，汉族，47岁，无职业，住址不祥。 被告：张波，男，汉族，56岁，无职业，住吉林省安图县。 原告洪明一与被告郝士良、张波运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告洪明一于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪明一撤诉。 案件受理费9096.00元，减半收取计4548.00元，由洪明一负担。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月十日 书记员  吕雅旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4636号 申请执行人：付文秋，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：卢兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 付文秋与卢兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的61549元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已查封，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十六日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10948号 上诉人（原审被告）:陕西明辰房地产开发有限公司,住所地：西安市长安区。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 李西超，男，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。上诉人陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）因与被上诉人李西超房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。明辰公司上诉请求：1.撤销一审判决中第一项、第二项判决，并改判明辰公司在合理期限内（政府安排的期限）将办理被上诉人李西超所购买的明威橡树湾第6幢1单元7层10702号房屋产权证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，驳回李西超要求其承担违约金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李西超承担。事实和理由：其公司没有在约定期限内办理房屋所有权登记手续，系因涉案项目属于西安市城中村改造项目，政府部门一直没有将涉案土地的出让价格审定完毕，导致其公司无法缴纳土地出让金，亦无法将《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》更名至其公司名下，终致其公司无法履行向房屋权属登记机关提交涉案房屋备案登记的相关资料之合同义务。即使政府土地价格评估审定工作现已完成，也比原预期时间逾期达4个月，按照政府安排后续工作的完成时限，涉案房屋具备办证条件，必然会顺延至2020年1月15日以后，其公司客观上已无法在判决生效后三个月内履行一审判决第一项；涉案房屋交付后，其公司积极履行了协助办证义务，双方在合同中没有约定规定时间内其公司不提交备案资料需要承担违约金，李西超在诉讼中也承认其没有缴纳契税和大修基金，一审法院判决其公司向李西超支付违约金，于法无据。 李西超辩称：双方合同合法有效，明辰公司只是办理产权登记的配合义务主体，并非办证主体，其公司至今没有完成涉案房屋的初始登记，造成业主无法办理产权证书，明辰公司应当承担相应违约责任；其公司上诉称其公司未履行约定义务系因政府部门不作为或过失造成没有依据，一审判决明辰公司应在三个月内履行备案义务，已经给了其公司合理的办证期限。请求驳回上诉，维持原判。李西超向一审法院起诉请求：1、判令明辰公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为其办理房屋权属证书的义务；2、判令明辰公司向其支付违约金 2532.6元；3、判令明辰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月19日，李西超、明辰公司签订《商品房买卖合同》，约定李西超购买明辰公司开发建设的明威橡树湾第6幢1单元7层10702号房屋一套，李西超于2014年12月19日支付首付款306529元，剩余房款200000元以银行按揭贷款方式支付。明辰公司应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付李西超使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因明辰公司的责任，李西超不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由明辰公司按已付房价款的0.5%向李西超支付违约金。2015年12月15日，明辰公司将涉案房屋交付给李西超使用。至今明辰公司未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，明辰公司开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此李西超以上述诉称诉至法院，庭审中李西超坚持其诉讼请求，明辰公司坚持其答辩意见。本案因李西超、明辰公司意见分歧，调解不立。一审法院认为，李西超、明辰公司所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，明辰公司应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，明辰公司于2015年12月15日将房屋交付李西超使用，明辰公司至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，明辰公司辩称因政府部门尚未办理核算，本院不予采纳。故对李西超主张明辰公司将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，本院依法予以支持。因明辰公司违约，李西超主张按照合同约定由明辰公司支付违约金，本院依法予以支持。关于李西超主张明辰公司履行为李西超办理房屋权属证书的义务，并非合同约定的明辰公司义务，故本院依法不予支持。一审法院遂判决：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告李西超所购买的明威橡树湾第6幢1单元7层10702号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告李西超违约金2532.6元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款 利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李西超已预交，由陕西明辰房地产开发有限公司承担，其应于本判 决生效后十日内支付李西超。          本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，按照《商品房买卖合同》第十五条之相关约定，明辰公司应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。但截止李西超提起本案之诉之日，明辰公司仍未按照《商品房买卖合同》约定，将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案，明辰公司已构成违约，应当承担违约责任。一审法院综合考虑合同性质、约定内容及履行实际等因素，判令明辰公司将涉案房屋办理权属登记应由明辰公司提交的资料报产权登记机关备案，并向李西超支付逾期备案违约金，符合本案已查明事实及合同约定，并无不当。明辰公司上诉称涉案项目系本市城改项目因政府部门停止办理相关供地手续致其公司未能如约履行协助办证义务，但其公司在诉讼中提交的证据并不能证明其公司之事实主张，明辰公司应当承担举证不能的不利后果，本院对明辰公司该项上诉意见不予采纳。综上，明辰公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陕西明辰房地产开发有限公司已预交，由陕西明辰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。  审判长  邹守鸣    审判员  杨晓昱    审判员  何强 二〇一九年十一月十二日（院印）法官助理    孙静文书 记 员 郑瑜  1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4738号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：耿付军，男性，1974年11月04出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与耿付军追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿付军追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2060号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘洪星罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初263号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初4882号 原告：陈玉元，男，1970年10月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：郭凯军，男，1981年7月4日出生，汉族，住安吉县。 原告陈玉元诉被告郭凯军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈玉元于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉元申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉元撤诉。 本案受理费25(已减半)，由原告陈玉元负担。 审判员  孙国华 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子璇
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1839号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人洪晖江，男，1993年2月4日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1409号起诉书指控被告人洪晖江犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人洪晖江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日18时许，被告人洪晖江在乐清市内，见被害人王某储物柜门未关且柜子内有两部手机，便将放在柜子内的一部iPhoneXSMAX手机盗走并藏于家中，之后将手机变卖，获利2400元。乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值5444元。 2019年11月14日19时许，被告人洪晖江在乐清市内，见被害人谢某储物柜门未关且柜子内有一部iPhoneXS手机，便将该手机盗走，并藏于家中。之后被盗手机被民警查获，并返还被害人。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值为5040元。 现被告人洪晖江家属已与被害人王某达成调解协议，已赔偿被害人王某8900元。 公诉机关认为，被告人洪晖江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。洪晖江归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，初犯，民事部分已调解，可以从轻处罚。建议判处被告人洪晖江有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人洪晖江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪晖江犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪晖江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇一九年十二月六日 代书记员  黄程洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异41号 异议人：糜荷花，女，1966年7月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：朱云霞，女，1975年8月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：徐浩，男，1982年1月8日出生，汉族，住海宁市。 二申请执行人委托诉讼代理人：沈叶飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：陆圣宇，男，1991年9月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱佳，男，1986年10月27日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人朱云霞、徐浩与被执行人陆圣宇、朱佳民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封被执行人陆圣宇与郭春凤共有的位于海宁市海洲街道江南世家幢601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人糜荷花提出的异议称，异议人与陆圣宇、郭春凤于2018年12月4日在海宁硖石家恒房产经纪服务所的居间下签订了房屋买卖居间代理合同，约定陆圣宇、郭春凤将其所有的位于海宁市××街道××世家××室房产出让给异议人，出让价1730000元。付款方式：于2018年12月4日付500000元，于该房屋可办产权证三日内支付500000元并办理过户手续，于办理完过户手续7日内办理银行贷款730000元。合同签订后，中介及陆圣宇告知异议人该房还有1100000元抵押贷款，不还清无法过户，要求全额支付，后异议人于2018年12月5日、14日、21日分别转账支付200000元、200000元、100000元，2019年9月10日支付1288000元，累计支付1788000元。2019年9月3日，陆圣宇协助异议人与嘉兴锦申房地产开发有限公司办理收房手续，并支付了维修基金16428元和物业费3358元、垃圾清运费519.30元。异议人认为，涉案房产在法院查封以前签订了合法有效的书面合同，已合法占有了房产，支付了全部购房款，交纳了维修基金、物业费、垃圾清运费，未办理过户并非异议人自身的原因。请求法院中止对登记在陆圣宇、郭春凤名下位于海宁市××街道××世家××室房产的查封。 本院查明，本院在审理原告朱云霞、徐浩与被告陆圣宇、朱佳民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年7月30日出具（2019）浙0481民初5715号民事裁定书，并于2019年9月9日在海宁自然资源和规划局办理了查封手续，查封了陆圣宇与郭春凤共有的位于海宁市××街道××世家××室房产。 根据异议人提供的相关证据反映，2018年12月4日，异议人与陆圣宇、郭春凤签订了以异议人为买方，陆圣宇、郭春凤为卖方的房屋买卖居间代理合同，约定陆圣宇、郭春凤将涉案房产出让给异议人，出让价1730000元。付款方式：于2018年12月4日付500000元，于该房屋可办产权证三日内支付500000元并办理过户手续，于办理完过户手续7日内办理银行贷款730000元。买方由异议人签名，卖方由陆圣宇签名，并加盖了海宁硖石家恒房产经纪服务所公章和经纪人程华的私章。 合同签订当天，陆圣宇出具给异议人收条一份，载明收到购房定金50000元。2018年12月5日、14日、21日，异议人分别转账支付200000元、200000元、100000元给陆圣宇，异议人又于2019年9月10日转账支付1288000元给陆圣宇，现已累计支付1788000元。2019年9月3日，陆圣宇协助异议人与嘉兴锦申房地产开发有限公司办理收房手续，并由异议人支付维修基金16428元和物业费3358元、垃圾清运费519.30元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人签订房屋买卖合同及该房屋的交付均在法院查封以前，异议人已支付全部购房款，也无证据证明至今未办理过户登记是买受人自身的原因。故异议人提出的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于海宁市海洲街道江南世家11幢601室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月十三日 书记员 张            维
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4208号原告:白海林，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：代吉日木图，男，1975年9月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：刘烨，黑龙江省学晏律师事务所律师。本院在审理原告白海林诉被告代吉日木图承揽合同纠纷一案中，原告白海林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白海林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海林撤回起诉。案件受理费10300.00元，减半收取原告白海林承担5150.00元。审判长 哈达 础鲁审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二0一九年十二月二十四日书记员 包 高 娃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22537号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘少勤，女，1981年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人潘少勤服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除潘少勤与广州辰辰健身有限公司于2018年4月25日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向潘少勤退还1260元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人潘少勤答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于上诉人上诉称赠送期间不应当计算在服务期限内的问题，原审并未认定赠送期间，上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢116号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。被执行人永城市恒达服饰有限公司，住所地永城市演集镇丁楼村梁庙组（311国道与芒山路交叉口），统一社会信用代码9141148158857598X5。法定代表人蒋浩，系该公司执行董事。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行永城市恒达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1423民初405号民事判决书，判决主要内容为：“被告永城市恒达服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金1800万元及利息、罚息286.884033万元（息暂算至2017年1月19日，直至还清之日止。自2015年7月24日至2016年6月20日，按利率月息9.9‰计算，自2016年6月20日开始，按双方合同约定的逾期利率月息14.85‰计算，直至付清之日止）；原告宁陵县农村信用合作联社有权对被告永城市恒达服饰有限公司位于永城市浍河路南侧中原路西侧1幢办公楼及6幢厂房（他项权证号：永房他证东城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146144元，保全费5000元，由被告永城市恒达服饰有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产已查封，本院为轮候查封暂无法处置。被执行人名下无车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月13日告知申请人，申请人同意对（2017）豫1423民初405号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423民初405号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十七日书记员 史家川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保659号申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。法定代表人夏子荣，董事长。委托代理人周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人杜桂伦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。法定代表人张民，总经理。申请人重庆对外贸易进口有限公司与被申请人重庆集创家科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆对外贸易进口有限公司于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值18000000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆对外贸易进口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆对外贸易进口有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9201号 原告：马艳霞 被告：雷梦梦 原告马艳霞与被告雷梦梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告马艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷梦梦赔偿原告医疗费12768元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、误工费14000元、后续治疗费1万元、手机修复费620元，共计43188元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日凌晨，原告马海艳工作回家准备休息。听到家门外有敲门声，这时在旁边原告的小儿子以为是爸爸回来了就开了门。原告听到后在里间喊话让等等；随后刚出门便被醉酒冲上来的雷梦梦用锤头、用脚向原告的头部、全身进行踩踏、殴打。原告当时就倒地不起。随后原告自行报警并叫救护车。原告在榆林市医专附属医院进行了治疗，被诊断为头皮挫伤、头皮血肿、闭合性颅脑损伤；脑挫伤等。原告住院治疗20天。原告认为，被告故意将原告殴打致伤，住院治疗20天，虽已回家休养。但身体仍不适。受伤部位仍伴有疼痛。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告马艳霞提供被告雷梦梦的住址经查证仍无法送达，原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马艳霞的起诉。 案件受理费430元，退还原告马艳霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梅亚文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）桂1002执保229号百色鼎盛房地产开发集团有限公司、邓晓璐:本院执行的百色鼎盛房地产开发集团有限公司申请邓晓璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1289号申请人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江市。法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。委托代理人：武凤玺，男，职务塔溪支行行长。被执行人吕宝江，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司申请执行吕宝江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未经法院允许私自处置法院查封物，同时没有将价款交由法院提存，现被执行人已下落不明，已将案件移转公安侦查。现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待公安侦查结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月五日书记员 杨 勇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初5243号 原告：汪升，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曹岳云，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪升诉被告曹岳云买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪升到庭参加诉讼，被告曹岳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款35730元及迟延履行期间的债务利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告发送一批货物，由被告代收货款，但被告将此货款挪作他用，无力偿还，被告于2018年12月25日向原告出具货款欠条35730元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判决支持原告诉讼请求。 曹岳云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、被告身份证复印件和欠条的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,被告曹岳云从原告汪升处购买塑料制品销往他处，2018年12月25日，原告与被告对前期业务往来进行了结算，被告出具欠条欠到原告货款35730元。2019年4月16日，被告通过微信转账4000元给原告。2019年11月13日，原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为31730元，放弃了要求被告承担迟延履行期间债务利息的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系，合同合法有效，买受人应当按照约定的数额和约定的期限支付价款，故对原告要求被告给付所欠货款31730元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹岳云于本判决生效后十日内给付原告汪升货款31730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取347元，由原告汪升负担39元、被告曹岳云负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年十二月九日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初850号   原告：魏奇超，男，1989年8月13日出生，汉族，无职业，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司   法定代表人：杨宏，职务：经理。   被告：陈永强，男，1989年6月25日出生，汉族，个体，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告与被告兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司、陈永强之间劳务合同纠纷一案中，原告魏奇超于2019年12月4日向本院提出对被告兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司、陈永强的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告魏奇超的撤诉。   案件受理费262.50元（原告已交纳），由原告魏奇超负担。   审判员 包凤莲     二〇一九年十二月四日   书记员 王业雯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保868号 申请人：王燕，女，汉族，1972年7月11日出生，住沂南县。 被申请人：李晓，住沂南县。 因申请人王燕与被申请人李晓诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1004号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人李晓所有的鲁QF01722号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月九日 书记员  戚强厚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3184号申请执行人：王大年，男，1949年8月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘帅平，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇彭婆村12组。案由：租赁合同纠纷申请执行人王大年申请执行被执行人潘帅平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘帅平应偿还王大年136129元。因潘帅平未按上述生效法律文书履行义务，王大年向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘帅平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  王光辉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2027号邵迪、戢泽明：本院在执行申请执行人邵迪与被执行人戢泽明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2014）九民初字第2135号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十七日书记员  钱 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7577号 张政宗、朱晓银： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2661号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1537号 申请执行人：张翼凡，男，1989年4月15日出生，住北京市东城区。 被执行人：张瀚文，男，1995年4月28日出生，住吉林市龙潭区。 申请执行人张翼凡与被执行人张瀚文房屋买卖合同纠纷一案（2019）吉02民终501号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币800,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2019年9月23日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为25.24元、0.81元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月5日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月7日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2019年12月2日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十日 书记员  祝 玮
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初483号 原告:赵富涛，男，1975年9月27日出生，瑶族，住广西兴安县。 被告：经小波，男，1976年9月22日出生，汉族，住广西资源县。 原告赵富涛诉被告经小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵富涛到庭参加诉讼，被告经小波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵富涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月18日，被告因生意资金周转需要，向原告借现金10000元，并于当日立下借条，约定借期二个月。借款到期后，被告分文未给付，原告催收未果，诉至法院。 原告提供了原、被告的身份证复印件、借条以证实其主张。 被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为原告的证据真实、合法、与案件有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:原告通过朋友与被告相识。2018年6月18日，被告因生意周转需要，向原告借现金10000元，并于当日立下借条，约定二个月内归还。借款到期后，被告未按时返还原告借款，现在原告也无法联系到被告，为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款10000元，有借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未按约返还借款，其行为构成违约，原告诉请要求被告返还借款10000元，合理合法，本院依法予以支持。被告经小波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告经小波返还原告赵富涛借款本金10000元。 案件受理费50元，由被告经小波负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  唐艳玲 二〇一九年十二月六日 法官 助理  吴运媛 书 记 员  颜 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13055号原告：罗晓瑞，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：郑韶辉，女，汉族，1981年11月4日出生，住址郑州市。原告罗晓瑞与被告郑韶辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓瑞及其委托代理人柳森晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款人民币（以下币种同）100000元；2、判令案件受理费由被告承担。本案相关情况原告述称与被告系高中同学，被告通过电话向原告借款，原告于2016年7月28日向被告转账10万元，双方未签订借款合同，也未出具欠条、借条等借款凭证，后经原告多次催收，被告至今未归还任何款项。现原告提交了银行转账凭证、短信记录、电话录音等证据，诉请被告立即归还借款本金10万元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本案为民间借贷纠纷。原告提交的银行转账凭证、短信记录、电话录音等能够形成证据链，证明原告与被告之间存在事实上的借款合同关系。根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定借款期限，原告主张被告经催收后仍未归还借款，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告立即归还尚欠的借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑韶辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗晓瑞借款本金人民币100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 陆  红  琳人民陪审员 罗  裕  红二〇一九年十二月十日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1663号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：吕福和，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街1委6组37号。被执行人：顾军连，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与吕福和、顾军连金融借款合同一案中,将执行人吕福和、顾军连名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第xxx号商服作价687009.6元，本院于2019年11月21日将被执行人吕福和在中国邮政储蓄银行账户内存款共计4695.05元扣划至黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行收贷专户。于2019年12月1日将上述房屋与存款交付于申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，到此本案执行到位691704.65元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月二日书记员  李欣祥
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执181号申请执行人周君伦，男，汉族，1966年4月26出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人荣敬华、李晓峰律师，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人柴晓云，女，汉族，1974年9月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人周君伦与被执行人柴晓云民间借贷纠纷一案，法律文书生效后申请执行人向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年1月28日依据昆明市五华区人民法院已发生法律效力的（2016）云0102民初6104号民事判决立案执行，执行标的为704295元及利息、执行费9443元。本院受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，除对被执行人柴晓云名下昆明市高新区经典双城C1幢2单元403号房屋进行查封外未发现被执行人可供执行的其他财产线索。该房屋现因其他原因暂不宜进行拍卖处置。随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2071号 申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：魏凯军，该院院长。 被执行人：张楠，男，1988年12月25日生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 关于张楠组织、领导、参加黑社会性质组织等罪没收财产刑一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121刑初146号刑事判决书，本院已依法向被执行人张楠发出了执行通知书，依法没收被执行人张楠个人全部财产。 本案在执行过程中，通过对被执行人张楠银行存款、房产、车辆、网络资金、证券等财产状况进行了查询，发现被执行人张楠名下有银行存款，本院依法划拨其存款19.79元并缴纳至宁夏回族自治区财政厅罚金专户，再未发现被执行人张楠个人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2398号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，地址：浦城县山下乡山下街71号，负责人：黄美霞。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：罗友洪，男，汉族，1973年10月23日出生，住浦城县。 被告：杨忠滨，男，汉族，1974年3月4日出生，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社与被告罗友洪、杨忠滨信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告浦城县农村信用合作联社山下信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社山下信用社撤回起诉。 案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由原告浦城县农村信用合作联社山下信用社负担。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月十日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3406号原告：罗泽楠，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：高云朋，男，其他自然情况不详。被告：郝晓杰，女，其他自然情况不详。原告罗泽楠与被告高云朋、郝晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告罗泽楠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗泽楠撤回起诉处理。审 判 长  杨振宇审 判 员  赵红杰人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6632号 原告：上海沃江律师事务所，住所：上海市徐汇区中山西路2025号永升大厦904-904室，统一社会信用代码为31310000684083248B。 法定代表人：李卫国，该事务所主任。 被告：张平家，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽六安市裕安区。 本院在审理原告上海沃江律师事务所诉被告张平家委托合同纠纷一案中，原告上海沃江律师事务所于2019年12月12日向本院提出对被告张平家的撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告上海沃江律师事务所撤回对被告张平家的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣波负担。 审判员 夏 冬 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴有军 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执735号申请执行人彭某。被执行人黄某某。申请执行人彭某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘3130民初235号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年10月10日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日申请人彭某与被执行人黄某某达成还款协议：黄某某工资已被本院另案冻结，待本院另案执行完毕后，黄某某同意继续以冻结工资偿还彭某的借款10万元以及案件受理费。2019年12月12日，本院对被执行人黄某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月12日将被执行人黄某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额100000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一九年十二月十二日书记员 刘 琦