wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3017号原告：莫某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：拓某，现年46岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告莫某1与被告拓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加了诉讼，被告拓某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转多次向原告提出借款，原告于2018年通过微信、银行转帐等方式先后向被告提供借款共49000元，被告没有给原告出具借条等凭证，但认可借款。期间，被告向原告偿还过5000元，现下欠借款44000元，原告多次催要，被告承诺还款，但一直未还。近日，原告催要借款，被告以各种理由推拖至今未向原告清偿。被告拓某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：中国建设银行个人活期账户交易明细1张系银行单位向原告出具的书证原件，微信账单截屏3份系电子数据资料，二证据能够证明原告于2018年通过取现及微信转账方式先后向被告提供借款及被告通过微信转账向原告返还部分借款，剩余借款数额未还的事实，相互有关联性，对其证明效力予以确认；通话录音3份系视听资料，能够证明原告向被告催要借款及原被告对借款数额确认和被告承诺期限偿还的事实，有关联性，对其证明效力予以确认；申请证人李某、王某、莫某2出庭作证的证言，能够证明原告向被告提供借款并向被告催要的事实，与通话录音等证据相互印证，对其证明效力予以确认。被告负有对借款是否履行的举证责任，但未到庭举证，依法对原告主张的借款本金44000元的事实，本院予以认定。经审理查明，2018年8月，被告因做生意需资金周转多次向原告提出借款，原告通过微信、银行取现出借等方式先后向被告提供借款共49000元，被告没有给原告出具借条等凭证，但认可借款。期间，被告通过微信方式向原告偿还5000元，下欠借款44000元未还。现原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告拓某向原告莫某1借款后，剩余借款44000元未能返还，未约定借款期限，原告随时有权向被告主张，有银行账户交易明细、微信账单截屏等证据证明属实，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告返还借款44000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告拓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓某于本判决生效后五日内向原告莫某1返还借款44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告拓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 赵新文人民陪审员 冯亚军 二○一九年十一月二十七日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路，统一社会信用代码91431382187606669M。 负责人：黄锋芒，该行行长。 特别授权委托代理人：李军民，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部客户经理，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 委托代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。 被执行人：阳志章，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：阳志军，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人阳志章、阳志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人阳志章、阳志军的银行存款7万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4940号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阳志章、阳志军的银行存款7万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年十二月三日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1215号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷建成，男，1979年9月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷妙菊，女，1964年11月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷朝东、雷建成、雷妙菊、雷晓兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初449号民事判决书申请执行，本院于2019年10月28日立案，于2019年10月30日向被执行人雷朝东、雷建成、雷妙菊、雷晓兰发出执行通知书，责令被执行人雷朝东、雷建成、雷妙菊、雷晓兰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金人民币149889.4元并支付相应利息及罚息（截至2019年2月14日止的利息、罚息合计47489.96元，之后的罚息按照双方签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》约定计算至款项还清之日止，但以年利率24%为限）、诉讼费2185.5元、执行费2860.69元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1215号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  王海龙 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蓝欣怡
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民特34号申请人：三亚柏栎度假酒店有限公司。法定代表人：曹佳伟。委托诉讼代理人：黄俊禧。被申请人：邬志明，住三亚市。申请人三亚柏栎度假酒店有限公司（以下简称柏栎酒店）与被申请人邬志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。柏栎酒店称，请求：1.撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）三劳人仲裁字〔2019〕第596号仲裁裁决（以下简称596号裁决）；2.案件申请费用由邬志明承担。事实与理由：一、596号裁决适用法律错误。邬志明与柏栎酒店签订自2018年5月16日至2021年5月15日的劳动合同。邬志明工作期间礼节礼仪极差，不尊重部门领导工作安排，不服从管理，和客人打架并因此2次进派出所。在岗期间吸烟，提供虚假简历，故酒店开会决定自2019年5月13日辞退邬志明，并与其解除劳动关系。酒店员工每天工作8小时，每周工作40小时，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）中规定的用人单位需支付赔偿金的情形。二、邬志明故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。（一）596号裁决邬志明支付延时加班工资错误。1.《劳动合同》及《员工指南》均写明了柏栎酒店执行标准工时制，加班需履行审批手续。《员工手册》另规定，员工每顿就餐时间为30分钟。每个工作日用餐两次，用餐时间不包括在上班时间内。2.柏栎酒店从未通知邬志明加班，也没有签批记录、系统记录、排班代码、考勤汇总及打卡记录等邬志明加班证据。（二）596号裁决认定柏栎酒店违法解除劳动合同关系赔偿金错误。1.邬志明于2018年5月16日入职，在工作期间礼貌礼节礼仪极差，不尊重部门主管的工作安排，不服从管理，当面对主管指手画脚，吵闹。2.邬志明未履行工作职责。邬志明认为酒店经营模式改变导致到店停放旅游大巴数量增加，增加其工作难度及工作量，因此心怀不满迁怒于酒店餐厅。在之后的工作中，邬志明经常出现出言不逊、不作为、向餐厅索要辛苦费等不良行为，违背了酒店服务行业人员的职业操守及职业道德，影响餐厅经营。3.邬志明有下列不当行为：用餐时间行为举止不端、用餐多次不打卡且态度恶劣；当班期间消极怠工，经常在外围车场闲聊吸烟；在酒店车位满位时推卸责任给前台，并发生吵闹；应聘时向酒店提供虚假个人简历，隐瞒其在三亚湾红树林度假酒店与人打架被劝退的事实，并签下“因本人原因无法提供离职证明，由此产生的后果由本人承担”的保证书。鉴于邬志明的工作态度及表现已严重违反了酒店的规章制度，不适合保安部的工作，柏栎酒店作出解除劳动关系的决定合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形。仲裁裁决认定柏栎酒店违法解除劳动合同事实不清，证据不足。邬志明称，邬志明并未不服从领导安排，两次打架均是对方先动手。排班表上有每天上班九个小时的记录。柏栎酒店关于邬志明入职前在三亚湾红树林度假酒店与人打架被劝退的说法不符合事实。酒店三楼餐厅由案外人承包经营，邬志明不是案外人的员工。经审查查明：2018年5月16日，邬志明入职柏栎酒店担任保安一职，月工资标准为2,100元。2019年5月13日，柏栎酒店向邬志明发出“保安部邬志明解除劳动合同的通知”，以邬志明无视酒店规章制度，越权管理违规操作，并造成酒店利益严重受损为由解除与邬志明之间的劳动关系。2019年6月，邬志明向市劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.柏栎酒店支付2018年5月13日至2019年4月10日延时加班工资3,936.75元；2.柏栎酒店支付违法解除劳动合同赔偿金4,200元。2019年10月28日，市劳动仲裁委作出596号裁决，裁决：一、柏栎酒店于裁决发生法律效力之日起10日内，向邬志明支付延时加班工资1,701.72元；二、柏栎酒店于裁决书发生法律效力之日起10日内，向邬志明支付违法解除劳动关系赔偿金4,200元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，只有具有该条规定的六种情形之一的，人民法院才裁定撤销仲裁裁决。柏栎酒店申请撤销裁决的理由是596号裁决适用法律、法规确有错误和邬志明隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.柏栎酒店以邬志明无视酒店规章制度，越权管理违规操作，使酒店利益严重受损为由，根据《员工手册》及劳动合同法第八条、第三十九条第二款的规定解除与邬志明的劳动关系。但柏栎酒店提交的证据并不足以证明其解除与邬志明的劳动合同符合法律规定和柏栎酒店的规章制度，市劳动仲裁委认定其违法解除劳动合同并无不当。《员工手册》虽然明确“每顿用餐时间为30分钟”，但并未规定每个工作班次用餐2次。市劳动仲裁委认定每个班次仅包含1次就餐时间并无不当。柏栎酒店关于596号裁决适用法律、法规确有错误的主张不能成立，本院不予支持。2.经询问，柏栎酒店确认其主张邬志明故意隐瞒的证据，系指邬志明入职柏栎酒店时应当提供的其入职前的工作经历及离职原因等以便柏栎酒店决定是否录用邬志明的证据，而非仲裁时足以影响市劳动仲裁委作出柏栎公司是否属于违法解除劳动合同及应支付加班工资的证据，不属于调解仲裁法第四十九条第一款第五项规定的情形。柏栎酒店的该项主张没有事实根据，本院不予支持。综上，596号裁决不存在调解仲裁法第四十九条规定的应予撤销的六种情形，柏栎酒店申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回三亚柏栎度假酒店有限公司的申请。申请费10元（三亚柏栎度假酒店有限公司已预交），由三亚柏栎度假酒店有限公司负担。审 判 长 李柔翰审 判 员 王 翔审 判 员 王晓艳 二〇一九年十二月十七日法官助理 周 秦书 记 员 陈 田附：相关法律条文中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3368号原告李世芳，女，1950年12月21日出生，汉族，住罗山县。被告李霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住罗山县。被告李长安，男，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。原告李世芳与被告李霞、李长安民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日立案受理后。在诉讼过程中，原告李世芳以对方现下落不明，待找到被告后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李世芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李世芳负担。审判员 高 控二〇一九年十二月二十三日书记员 陈金华
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1548号申请执行人：张琛琛,男性,1991年2月17日出生。被执行人：史成岳,男性,1973年12月18日出生。张琛琛与史成岳一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人史成岳未按生效法律文书履行义务，张琛琛向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行有可供执行财产。三、经荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史成岳负有继续向申请执行张琛琛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十三日书 记 员  窦立超
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1738号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人佟印才金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17897号 原告：张良根，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱杰，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张良根诉被告朱杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告于2018年10月25日经过网络平台推荐接到被告订单，为杭州大江东东裕华庭6-3104、6-3101、6-3201贴砖、粉刷地面作清工、泥工。工程于2019年2月21日完工，工程款总额为23680元，已陆续支付合计11000元，尚欠12680元未付。2019年5月20日，被告向原告出具欠条一份予以确认。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳务报酬12680元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 朱杰于本判决生效后十日内支付张良根劳务报酬12680元。 如朱杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由朱杰负担。该款已由张良根预交，同意由朱杰于本判决生效后七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  童栎丞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1596号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告高利军，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告高利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月九日书记员 吕 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23584号原告：王隆美，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈登杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。本院受理的原告王隆美诉被告陈登杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王隆美经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告王隆美负担。审判员 钟 原二〇一九年十二月三日书记员 马路长
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2380号 原告：姜玉华，女，1976年10月27日出生，汉族，无业，住山东省临沂县。 被告：孙井明，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住双辽市。 原告姜玉华与被告孙井明离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉华到庭参加诉讼，被告孙井明经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜玉华向本院提出诉讼请求：1.要求与被告孙井明离婚。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年1月4日登记结婚，由于婚前双方并不了解，感情基础不好，原告与被告经常吵架，被告言行粗鲁，性格暴躁，经常殴打原告，限制人身自由，家暴行为致使原告不敢在家，已外出打工一年，被告的行为给原告的身心造成了严重伤害，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。无奈诉至法院请求维护原告的合法权益。 孙井明未作答辩。 因孙井明无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告姜玉华与被告孙井明登记结婚。本院曾于2018年9月25日作出（2018）吉0382民初2349号民事判决，以尚不具备法定离婚条件为由驳回了姜玉华的离婚诉请。自2018年8月以来，原告在山东临沂县“家乡美”菜馆打工，一直未与被告同居生活，互不履行夫妻义务。 本院认为，原告为证明夫妻感情破裂向法庭提供了本院（2018）吉0382民初2349号民事判决书、山东临沂“家乡美菜馆”出具的书面证明，用以证明原告自2018年9月25日经双辽法院判决不准离婚后一直与被告处于分居状态，今原告再次诉请离婚，本院对前述证据予以采信，同时对原、被告夫妻感情破裂的事实予以确认。被告孙井明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“……或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”据此，对原告离婚的诉请，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准许原告姜玉华与被告孙井明离婚。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告孙井明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇一九年十二月五日 书记员  翟春谦 —3—
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4648号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：张小东，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10224号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张小东追偿权纠纷一案，申请执行标的3110.99元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张小东追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初251号原告周祖来，男，汉族，1952年7月13日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人刘子若，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解、接收法律文书。委托诉讼代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告醴陵市科技和工业信息化局。住所地：湖南省醴陵市滨河路刘家巷29号。负责人钟富强，局长。出庭负责人王喜丰，主管副局长。委托诉讼代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解，代收法律文书。本院在审理原告周祖来诉被告醴陵市科技和工业信息化局其他行政行为一案，原告周祖来于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖来自愿撤回对被告醴陵市科技和工业信息化局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周祖来撤回对被告醴陵市科技和工业信息化局的起诉。案件受理费50元，由原告周祖来负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇一九年十二月十八日法官助理粟欢书记员彭舒甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3670号 罪犯徐文杰，男，1992年10月31日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，高中文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年5月8日作出(2011)西刑初字第95号刑事判决，以被告人徐文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币八千元。刑期自2010年8月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2334号刑事裁定，对罪犯徐文杰减去有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八千元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更897号刑事裁定，对罪犯徐文杰减去有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币八千元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4622号刑事裁定，对罪犯徐文杰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2020年5月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第836号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐文杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐文杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐文杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐文杰减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3754号罪犯王伟，男，1982年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00101号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年6月20日作出(2012)鄂刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系爆炸罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月15日起至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3316号方城县卫生健康委员会：本院在执行你单位申请执行刘某、周亚鸽为行政非诉一案，申请执行标的为71826元，执行费977元。经本院立案执行，现被执行人刘仁龙、周亚鸽已全部履行义务。至此，你单位申请执行依据为(2019)豫1322行审698号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姬重起
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执424号之一申请执行人：黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市铁东外贸路**。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被执行人：安达市丰硕农业经销处，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西北三道街路东。被执行人：张永刚，男，1973年7月11日出生，汉族，安达市丰硕农业经销处经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路黎明小区**1门**。被执行人：韩静，女，1970年6月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路黎明小区**1门**。本院依据（2018）黑0104民初2079号民事调解书执行黑龙江爱农复合肥料有限公司与安达市丰硕农业经销处、张永刚、韩静买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2403614.56元。本院立案执行后，依法向被执行人安达市丰硕农业经销处、张永刚、韩静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在银行有存款，现已对被执行人在银行的存款31300元扣划至本院，并已返还给申请执行人；本院已作出执行决定书，将安达市丰硕农业经销处、张永刚、韩静纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安达市丰硕农业经销处、张永刚、韩静确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司，申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初2079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月七日书记员  刘 娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3646号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张雪琦。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张雪琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二日书记员  乔方圆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之五申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3199号之五裁定书，向被执行人李晓森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓森在招商银行622609311015×××01账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月九日书记员  李海艇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2646号申请执行人：王广兴，男，1960年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：徐孟贞，男，1964年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人万广兴与被执行人徐孟贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人万广兴与被执行人徐孟贞民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为40920.00元，未到位标的额为40920.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月五日书 记 员  陈康利
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2471号 原告：文安县魏和塑料助剂销售处，住所地：河北省廊坊市文安县急流口管区魏李张村。 法定代表人：魏留尚，该处经理。 委托诉讼代理人：张子茹、樊燕，河北天禹律师事务所律师。 被告：武安市春开物资有限公司，住所地：河北省武安市放射路工矿机电市场。 法定代表人：魏会雄，该公司经理。 被告：邯郸市城阳房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇南环路东段路南。 法定代表人：连维臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管军燕、申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：正祥健康产业（深圳）有限公司，曾用名：中科际控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心1901D。 法定代表人：马青林，该公司总经理。 原告文安县魏和塑料助剂销售处与被告武安市春开物资有限公司、邯郸市城阳房地产开发有限公司、正祥健康产业（深圳）有限公司票据追索纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县魏和塑料助剂销售处撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文安县魏和塑料助剂销售处承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韩小雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申140号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保兴，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小敏，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 再审申请人张保兴因与被申请人陈小敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张保兴申请再审称，1、一审庭审已查明2017年7月初，张志勤与陈小敏一起到张保兴办公室，在和李顺利一起叙话时，张志勤称陈小敏急用款40万元，向张保兴借款，碍于张志勤的面子，张保兴同意借款，陈小敏提供了自己的银行账号。2017年7月14日，张保兴向陈小敏银行账号转款40万元，一审庭审中李顺利出庭对此事实予以作证。款借出几个月后，张保兴多次向陈小敏催要借款，陈小敏在一审提交的答辩状中，认可张保兴向其催要借款的事实。2、陈小敏上诉称与张保兴之间没有借款的合意，不存在民间借贷关系，不应当承担清偿义务，涉案款项虽然转入其名下账户，但该卡被张志勤支配使用，其没有使用涉案款项。该上诉理由不能成立。如陈小敏没有借款的意思表示并提供银行账号，张保兴不可能知道陈小敏的银行账号并向该账号转款，如是张志勤借款张保兴转款的银行账号应是张志勤的。陈小敏称其银行卡被张志勤支配，未提交证据证明。3、张保兴多次向陈小敏催要借款，陈小敏在一审答辩状中也承认其向张志勤询问40万元借款的事，如不是陈小敏借款，张保兴于2017年11月开始向陈小敏催要借款，而张志勤于2018年5月因病死亡，期间陈小敏怎么可能放任自己的银行卡给张志勤。4、二审判决认定张志勤在界首七曜新能源有限公司的任职，陈小敏是张志勤的朋友，经张志勤介绍在界首七曜新能源有限公司上过班，该事实认定缺乏证据证明。事实上，张志勤是公司聘用技术指导，只有公司技术需要张志勤指导，才联系张志勤到界首，张志勤不在公司上班，陈小敏没有与公司签订劳动合同，从未在公司上班，公司也未支付其一分钱的报酬。5、二审陈小敏提供的证据不能证明民间借贷关系不能成立。40万元汇入陈小敏账户后，该款归陈小敏所有，如何支配、使用自己的钱是陈小敏自己的私事，张保兴无法知晓，也无权过问。陈小敏也未提供任何证据证明40万元钱是张志勤使用，陈小敏陪同张志勤，张志勤生病陈小敏照顾是其二人之间的事，与本案民间借贷不具有相关性。陈小敏提供的证人证言，因证人没有出庭接受质证，不能作为认定案件事实的依据。综上，二审判决认定事实和适用法律错误。要求撤销二审判决，维持一审判决。 陈小敏提交意见称，1、陈小敏与张保兴之间不存在亲情、友情、经济往来，张保兴不可能在没有任何保障的条件下借给年仅25岁的陈小敏40万元。张保兴尽管将40万元转入陈小敏账户，但双方之间没有借款的合意，不存在借贷关系。2、银行卡由张志勤支配，在40万元汇入陈小敏账户前一个月，张志勤在河南省人民医院住院期间就使用该银行卡消费，陈小敏不认识何现武、石素勤、李久和，不会在收到款后两天内就转给他们33万元。3、张志勤是张保兴的技术顾问，张志勤的女儿是张保兴开设公司的股东，张保兴与张志勤之间存在利害关系。二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。要求驳回张保兴的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张保兴提供银行转账凭据起诉陈小敏要求偿还借款，并提供证据李顺利证言证明借款发生的原因、经过。陈小敏辩称其将银行卡借给张志勤使用，且在张保兴多次向其催要借款40万元时，联系张志勤后轻易相信张志勤钱已还了，未提供证据证明。银行卡的归属是该卡账号内货币的归属，陈小敏未提供证据证明是张志勤向张保兴借款，对银行卡中货币支配的责任应由陈小敏承担。陈小敏上诉称未与张保兴达成借款的合意，未提供证据证明，也未提供证据推翻张保兴提供的证据，二审判决认定双方未达成借款的合意，缺乏证据证明。银行卡中货币的支配与借款发生不是相同的概念，不能以银行卡中货币的支配否认借款的发生。张保兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第（六）项规定的"原判决、裁定适用法律确有错误的“再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判的执行。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十二月十六日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1452号罪犯李明强，男，汉族，1972年10月9日出生于青海省西宁市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）哈刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯李明强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元。罪犯李明强不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月21日起至2029年4月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李明强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明强减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2019年5月考核积分达到3116.5分，给予表扬5次，结余积分116.5分，其中年度积分1283分；李明强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李明强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李明强的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2028年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7339号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：成小亚，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告成小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告成小亚达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保54号 申请人：李从书，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：迟涛，上海和基（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张云龙，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人李从书于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张云龙价值100000元的财产。申请人李从书以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额100000元。 本院经审查认为，申请人李从书提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张云龙价值100000元的财产，保全期限一年。 案件申请费1020元，由申请人李从书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雯 二〇一九年十二月十日 书记员  张笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1487号申请人：王振，男，1987年9月14日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水明都2幢商业街2#-26号。法定代表人：张艳强，董事长被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，现住莘县。申请人王振与被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10508号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强名下的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月十一日书记员  樊 睿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事裁定书   （2019）新4003民初1027号   原告：新疆北方建设集团有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：丁午育，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。   被告：新疆金玛依石油化工有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：李海翔，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告新疆北方建设集团有限公司与被告新疆金玛依石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。2019年12月12日，原告新疆北方建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆北方建设集团有限公司以双方正在协商解决为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆北方建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费14,384元，减半收取7192元（原告已预付），由原告新疆北方建设集团有限公司负担。   审判员 胡凤琴   二O一九年十二月十二日   书记员 王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18534号原告：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路三号B栋6层。法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：聂强昆，男，公司员工。被告：民族建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。法定代表人：叶佳斌，董事长。委托诉讼代理人：路麒，男，公司员工。被告：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人：刘毅，董事长。原告武汉创高建装股份有限公司（以下简称创高公司）与被告民族建设集团有限公司（以下简称民族建设集团）、武汉中部信息安全产业基地有限公司（以下简称中部信息公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告创高公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与民族建设集团之间的玻璃幕墙及石材干挂工程分包合同；2、判令民族建设集团赔偿原告吊篮租赁损失1,928,000元、窝工损失267,300元并承担原告利息损失；3、判令中部信息公司对第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，原告经招投标承接了武汉中部信息安全产业基地1、2、3、4#楼比例幕墙及石材干挂分包工程，并与总承包方民族建设集团签订了建设工程施工分包合同及武汉中部信息安全产业基地1、2、3、4#楼玻璃幕墙及石材干挂工程补充协议；中部信息公司以业主身份在前述补充协议担保（建设）方处盖章。原告在签订上述合同后，依约进行施工。2014年底至今，因业主方原因，武汉中部信息安全产业基地工程处于停工状态，原告所承接的分包工程也被迫停工至今。目前该信息安全产业基地工程项目因拖欠监理费被封存工程资料。2015年9月8日，原、被告曾就复工问题进行了协商并签订了书面会议纪要，但被告依旧未履行。2016年12月20日，原告向两被告致催告函，催促复工及付款等事宜，被告未予回复。原告为维护自身权益，诉至法院。被告民族建设集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：民族建设集团与创高公司之间因玻璃幕墙及石材干挂分包合同引起的工程款给付问题已为武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初8333号民事判决解决。本案创高公司诉请的并非民族建设集团与创高公司之间的建设工程合同纠纷，而是创高公司因自身受损产生的损害赔偿纠纷，因此本案不应适用建设工程合同纠纷的专属管辖，而应由被告住所地法院即武汉市江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，原告要求解除合同的诉讼请求在本院（2017）鄂0106民初8333号案件中并未审理，原告所主张的损失赔偿是建立在与被告存在建设工程合同的基础上，因而本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案应由工程所在地法院即本院受理。综上，民族建设集团的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回民族建设集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  钟小培人民陪审员  汪 源人民陪审员  祝 曦二〇一九年十二月十七日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9454号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王坤明，男，1972年1月26日出生，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇一九年十二月十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执442号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：李智，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：喻臣，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李智、喻臣借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，需长期履行。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11978号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：王新铭，男，1966年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王新铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告王新铭经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金111250.50元，并按合同约定向原告支付利息、复利5380.17元（暂计至2019年6月23日），之后利息从2019年6月24日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为230000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月23日，被告已累计逾期天数达66天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告王新铭未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年6月14日，平安银行长沙分行与王新铭签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为230000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如王新铭拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求王新铭提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，王新铭还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2017年6月14日，平安银行长沙分行依约向王新铭足额发放贷款，而王新铭却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月25日，王新铭尚欠平安银行长沙分行借款本金111250.50元，利息5398.60元、复利98.60元。另查明，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定平安银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王新铭提供230000元贷款的义务，但王新铭未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求王新铭提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与王新铭订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。平安银行长沙分行要求王新铭承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王新铭订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170613003600号《个人信用贷款合同》；二、王新铭于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月25日的借款本金111250.50元，利息5398.60元、复利98.60元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、王新铭于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2633元，保全费1076.25元,公告费560元，共计4269.25元，由被告王新铭负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1119号之三申请执行人：郭尧元，男，1970年12月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省常州市武进区。被执行人：杨勇，男，1981年7月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。郭尧元与杨勇民间借贷纠纷一案,常州经济开发区人民法院于作出的（2019）苏0492民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，杨勇向郭尧元支付借款本金40000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期偿还。现申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1404号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月十七日书记员  易 旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3991号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：蒋晓丽，女，1986年5月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋晓丽信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋晓丽归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金4924.6元，并支付利息、违约金；案件受理费25元，由被执行人蒋晓丽负担。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人蒋晓丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋晓丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋晓丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒋晓丽名下无房产；被执行人蒋晓丽名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋晓丽采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人蒋晓丽采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蒋晓丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3991号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十六日代书记员 程嘉惠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5716号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：王文瑾，女，汉族，1983年12月10日出生，住贵州省大方县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行王文瑾信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行条件的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 海
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初171号 原告张家顺，男，汉族，1949年8月23日出生，无业，住所地沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 原告张家顺诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张家顺诉称，1952年，原告的父亲张善义以自有资金购买了位于铁西区光明街××房屋××座，房屋权属为张善义个人所有。1964年，因刘俊礼、李秀兰一家无房居住，张善义便将案涉房屋无偿租赁给刘俊礼、李秀兰一家居住，双方未签订书面的租赁协议，且案涉房屋权属并未发生变更。2000年8月18日，辽宁省恒基房地产开发有限公司、铁西区城市房屋拆迁办公室与李秀兰签订了《房屋拆迁协议》，案涉房屋自签订协议后即完成拆迁。另外，原告在案涉房屋位置另行出资修建了一座房屋。对于该自建房屋，原告已经于1987年5月12日向沈阳市房产局缴纳了土地租金，于1988年10月10日向沈阳市土地管理局缴纳了土地使用费，故该自建房屋应属合法建筑，在拆迁案涉房屋及自建房屋时，该自建房屋应当一并得到拆迁安置补偿，但原告实际上并未得到关于原告自行修建的房屋补偿。在《房屋拆迁协议》签订期间，原告与辽宁省恒基房地产开发有限公司、铁西区城市房屋拆迁办公室多次协商沟通，但事情却未得到妥善解决。原告认为，案涉房屋权属明晰，原告自建房屋时按相关规定已足额缴纳相关费用，并取得了土地使用费缴纳证，该自建房屋应属合法建筑，在拆迁时应当得到拆迁安置补偿。在原告与各方多次协商未果后，原告诉至法院，请求判令被告因拆迁位于铁西区光明街××号的房屋补偿给原告37平方米的房屋。 本院认为，原告张家顺诉称其出资修建的位于沈阳市××光明街××号的房屋，于2000年已被拆除没有得到安置补偿，距今已达十九年之久，且其未提供涉诉房屋存在并已被拆除的基本事实，故原告于2019年10月17日提起诉讼已超过法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家顺的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十二月五日 法官助理隋冰 书记员孙晶
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初140号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人周国荣，男，1986年12月24日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期自2017年1月10日至2018年7月9日止;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被南涧县公安取保候审，同年11月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审,现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2019］131号起诉书指控被告人周国荣犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员王晓艳出庭，指控：2019年5月29日，被告人周国荣酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿岔小线由小湾方向驶往南涧方向。21时30分许，车行至岔小线K4+800M处时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，民警遂将其带至碧溪卫生院对被告人周国荣抽取静脉血样。经鉴定，被告人周国荣的血样中检出乙醇含量为116.49mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人周国荣违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周国荣归案后如实供述犯罪自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人周国荣拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人周国荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一九年十二月六日书记员  武丽君
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1357号 申请执行人陈应成，男，1954年10月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。 被执行人夏志华，男，1984年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行陈应成与夏志华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为72447元，在执行过程中，因被执行人夏志华现在服刑，未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1357号执行决定书将被执行人夏志华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过司法查询，已冻结被执行人银行账户，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人陈应成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1181刑初92号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保92号申请人：武汉铭珊科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：湖北国投检验检测认证股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼A座18楼1882室。法定代表人：王家志。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。申请人武汉铭珊科技有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北国投检验检测认证股份有限公司的银行存款2765168元或相应价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000001717）。本院经审查认为，申请人武汉铭珊科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北国投检验检测认证股份有限公司在平安银行武汉分行营业部的银行存款2765168元（账号：15×××04）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年十二月十七日书记员 鲁欣怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2647号 申请执行人：贾树金，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：付振峰，男，1972年10月2日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人贾树金与被执行人付振峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1405号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57,772.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1405号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  陈冀宁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之二十八申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之二十八裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在财付通支付科技有限公司085e9858ef2****账户内存款人民币169.1600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5325号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：舒小龙，男，1989年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区隆木乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19513.38元，利息6883.83元及违约金（费用）2115.44元，三项合计28512.65元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2013年1月30日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金19513.38元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告舒小龙应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金19513.38元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费513元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11244号原告：昆明锦彪工贸有限责任公司统一社会信用代码：91530112719446476H住所地:云南省昆明市西山区昆州路1565号1栋2单元902室。法定代表人:胡文彪，任总经理职务。委托诉讼代理人：马文青，中实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告:江苏宝迪建设工程有限公司统一社会信用代码:913201155759474140住所地:南京市江宁区淳化街道田园社区松岗庙。法定代表人:施海兵原告昆明锦彪工贸有限责任公司诉被告江苏宝迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院在审理过程中，原告昆明锦彪工贸有限责任公司申请撤回对被告江苏宝迪建设工程有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明锦彪工贸有限责任公司撤回对被告江苏宝迪建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币677元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，因收取人民币25元，退还原告人民币652元。审 判 长  张 杨人民陪审员  汤池琼人民陪审员  张静梅二〇一九年十二月四日书 记 员  张兴培
四川省广安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川16刑终157号 原公诉人暨附带民事公益诉讼起诉人四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱勇，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月16日被岳池县公安局取保候审。 原审被告人岳池邱耳朵大河鱼经营店，个体工商户，统一社会信用代码92511621MA67P9NCXF，经营场所岳池县花园镇杨家坡村4组68号,经营者邱勇，系本案上诉人（原审被告人）。 辩护人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人邱勇犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一九年八月七日作出（2019）川1621刑初353号刑事附带民事判决，判决被告人邱勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金19200元；对被告人邱勇的违法所得9600元予以追缴，上缴国库；禁止被告人邱勇在缓刑考验期限内从事餐饮业经营活动；被告人岳池邱耳朵大河鱼经营店的经营者即被告人邱勇在本判决生效后10日内向公益诉讼起诉人岳池县人民检察院支付赔偿金96000元，由公益诉讼起诉人岳池县人民检察院将此款上缴国库；被告人邱勇在本判决生效后10日内在广安市市级媒体上对岳池邱耳朵大河鱼经营店的消费者公开赔礼道歉，并承担相关费用。赔礼道歉内容报岳池县人民法院审定；对扣押在案的“老油”86.5kg(含不锈钢桶)、油水混合物33.05kg(含不锈钢桶)予以没收，由公安机关依法处置。原审被告人邱勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人邱勇，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人邱勇申请撤回上诉，经核实撤回上诉是邱勇的真实意思表示。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人邱勇从回收的餐厨垃圾中提炼“老油”（食用油）加入顾客食用的火锅底料中，其行为应认定为生产、销售“地沟油”的行为，侵犯了国家对食品安全的管理法规和消费者的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人邱勇到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。岳池邱耳朵大河鱼经营店在锅底料中加入“老油”的行为，危害了食品安全，损害了消费者的身体健康，危害了社会公共利益，岳池邱耳朵大河鱼经营店的经营者应当对危害食品安全、损害消费者身体健康的行为承担民事赔偿责任。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱勇在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邱勇撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2019）川1621刑初353号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇一九年十二月四日 法官助理 丁 浩 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执379号 申请执行人:顾锡有，男，汉族，村民。 申请执行人:薛海，男，汉族，村民。 被执行人：大通福兆发热地板销售部。 经营者：王燕，女，汉族，村民。 申请执行人顾锡有、薛海与被执行人大通福兆发热地板销售部合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初1358号民事判决书，于2019年12月4日执行完毕。申请标的为75426.00元，执行到位标的为76275.00元（含执行费1029.00元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1476号申请执行人：韩子愈，男，1986年5月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王钢，男，1981年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李红梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘希保，男，1962年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人韩子愈申请执行被执行人王钢、李红梅、刘希保借款合同纠纷一案，（2018）安飞证民字第630号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，查封了被执行人刘希保名下房产，但因被执行人王钢在本院有三个执行案件，其均为被执行人，而本院另案办理的申请人贾红关申请执行被执行人王钢一案已首查封了王钢名下位于安阳市东风路后张村同和家园4号楼1单元3层西户房产（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区集字第私00202681号），现该房产正在评估拍卖中，本案已向贾红关案下发协助执行通知书，要求扣留、提取王钢房屋拍卖款20万元，故本案暂不评估拍卖被执行人刘希保名下房产。暂无其他可供执行的财产，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）安飞证民字第630号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十七日书记员  张智慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3899号之一 申请执行人：刘士敏，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：赵泽建，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘士敏与被执行人赵泽建离婚纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于赵泽建未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵泽建的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年10月向被执行人赵泽建发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵泽建的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人赵泽建无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人赵泽建有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人赵泽建采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人赵泽建纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人赵泽建住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为9150元，尚有9150元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9012号之一 申请执行人：阮利忠，男，1967年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：许忠鹏，男，1966年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行阮利忠与被执行人许忠鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初6012号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币500000元及利息,另应承担案件受理费12320元，执行费7523.2元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，本院另案已在处置中，被登记查封车辆无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9012号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2347号 原告：王玉琛（微信名王振宁），男，1979年8月18日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：李媛媛，女，1982年4月23日出生，满族，住凤城市凤山区。 原告王玉琛诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告王玉琛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉琛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玉琛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉琛承担。 审 判 长  于忆书 人民审判员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李佳熹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1261号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被告：竹山安华实业投资有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路36-11号。组织机构代码：06066084-4。法定代表人：熊介琪，经理。被执行人：十堰远驰商用车部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪东冠工业园。统一社会信用代码：914203817739157123。法定代表人：赵丽，经理。委托诉讼代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。被执行人：熊介琪，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省郧县城关镇解放路4号4栋18号，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵丽，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐国华，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇雁力鸣村杨家园32号，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：毛金伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被执行人：李慧勤（系毛金伟妻子），1990年3月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行竹山安华实业投资有限公司（以下简称竹山安华公司）、十堰远驰商用车部件有限公司（以下简称十堰远驰商用车公司）、熊介琪、赵丽、徐国华、李慧勤、毛金伟金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初1530号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金750万元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十二月三日书记员  卢定龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8185号黄某某，西安利群建筑工程设计有限公司：申请执行人黄某某与被执行人西安利群建筑工程设计有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3074号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安利群建筑工程设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还34610.11元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8185号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。二〇一九年十二月九日1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1920号 王培明、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王培明申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额805.68元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11752号原告：刘营周，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。被告：王礼克，男，1974年6月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨曼，河南天纲律师事务所律师。原告刘营周与被告王礼克劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘营周的委托诉讼代理人王志歌、张振兴到庭参加诉讼，被告王礼克经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘营周向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还多支付的劳务费220369元，及利息（以220369元为基数，自2019年11月8日起至还清220369元之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月和2016年4月，原告将承接的新郑市龙湖镇富田兴和湾19#、22#、23#楼及槐西世纪苑的外墙保温工程的劳务部分交给被告，由原告提供建筑材料，原告按被告实际完成工程量支付劳务费。2017年1月在发包单位未与原告结算、原告未经核实的情况下，原告依据被告单方提供的工程量确认结算金额1598597元，2017年7月22日，原告向被告出具尚欠269597元劳务费的欠条一份，后被告据此起诉要求原告支付尚欠款项，法院依据欠条判决原告支付款项，该案正在执行过程中。现原告与发包单位结算完毕，发现被告有虚报工程量情况，且原告又委托河南华明工程造价咨询有限公司对被告多计算的工程量评估鉴定，证明涉案工程款为220369元，该款项属于不当得利，被告应向原告返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告王礼克庭审时未到庭，但庭后向本院提交书面答辩状，答辩内容为1、原告属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。王礼克与刘营周劳务合同纠纷一案先后经新郑市人民法院（2019）豫0184民初2360号、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9381号民事判决书确认，刘营周应向王礼克支付劳务报酬139597元，后刘营周委托华明公司对《1、富田兴和湾19#、23#楼处墙涂料及处墙保温计算工程量，对22#外墙保温计算工程量；2、槐西世纪苑，对9#、10#、11#楼外墙保温计算工程量》出具的工程量造价意见书作为新证据，向郑州市中级人民法院申请再审，该院作出（2019）豫01民申2349号民事裁定书对此予以确认，即不足以证明王礼克多算劳务费及推翻欠条并就此驳回刘营周的再审申请。现本案中刘营周以同一事实再次起诉，系重复诉讼，应当裁定驳回起诉。本院认定事实如下：本院（2019）豫0184民初2360号民事判决确认：王礼克为刘营周在富田兴和湾19#、22#、23#及槐西世纪苑的外墙保温项目提供人工劳务服务。2017年7月22日，经双方结算，刘营周应支付王礼克劳务服务费269597元。刘营周由于资金紧张，无法支付劳务费，向王礼克出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王礼克富田兴和湾19#、22#、23#及槐西世纪苑的外墙保温人工劳务费共计269597元贰拾陆万玖仟伍佰玖拾柒圆整刘营周2017.7.22号”。该判决书判令：刘营周应当向王礼克支付劳务报酬139597元，并自2017年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向王礼克支付利息，至还清劳务报酬之日为止。刘营周不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9381号民事判决，认定事实与（2019）豫0184民初2360号民事判决认定一致，并判决：驳回上诉，维持原判。刘营周又申请再审，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申2349号民事裁定书，认为:虽然刘营周申请再审期间作为新证据提交了河南华明工程造价咨询有限公司对富田兴和湾和槐西世纪苑工程内容作出《工程量鉴证咨询意见书》，但在劳务合同纠纷法律关系中该新证据的证明效力不足以否定刘营周所出具的欠条的证据效力，故不足以推翻一、二审判决，故作出裁定：驳回刘营周的再审申请。上述事实，有当事人的陈述、（2019）豫0184民初2360号民事判决书、（2019）豫01民终9381号民事判决书、（2019）豫01民申2349号民事裁定书等证据可以证实。本院认为，民事诉讼遵循一事不再理原则。本案中，根据（2019）豫0184民初2360号民事判决、（2019）豫01民终9381号民事判决，确认如下事实：王礼克为刘营周在富田兴和湾19#、22#、23#及槐西世纪苑的外墙保温项目提供人工劳务服务，刘营周出具2017年7月22日《欠条》，确认刘营周欠劳务费共269597元。上述两份判决均已生效且在执行过程中。刘营周不服，申请再审，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申2349号民事裁定书，认为:虽然刘营周申请再审期间作为新证据提交了河南华明工程造价咨询有限公司对富田兴和湾和槐西世纪苑工程内容作出《工程量鉴证咨询意见书》，但在劳务合同纠纷法律关系中该新证据的证明效力不足以否定刘营周所出具的欠条的证据效力，故不足以推翻一、二审判决，故作出裁定：驳回刘营周的再审申请。综合上述三份裁判文书，本院认为，本案中刘营周因同一涉案工程的劳务报酬纠纷再次起诉，其诉讼请求实质上在于否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘营周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月十日代理书记员  张 豪
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1469号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，女，该行员工。 被告：钟映辉，男，1990年1月18日出生，汉族，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告钟映辉信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理。原告于2019年12月9日以被告钟映辉暂下落不明为由向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  徐玉甫 二〇一九年十二月九日 书记员  李华华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初5979号原告：宋龙跃，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住山东省威海市荣成市。被告：田琨杨，男，40岁，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：邹萍，女，40岁，汉族，居民，住山东省威海市文登区。原告宋龙跃与被告田琨杨、邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宋龙跃于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋龙跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋龙跃撤诉。案件受理费25元，由宋龙跃负担。审判员  于涛二〇一九年十二月十二日书记员  王山
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1154号原告：李加海，1980年1月24日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李富刚，1963年8月12日出生，男，满族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告李加海与被告李富刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李加海到庭参加诉讼，被告李富刚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李加海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款6100.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处拉了两车煤，2018年10月23日拉走4.68吨，2018年12月10日拉走4.32吨，共9吨，每吨单价790.00元，总计货款7100.00元。被告给原告出具欠据6100.00元，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，故原告起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李富刚经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李加海围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，证明被告于2018年2月3日给原告出具欠据，欠原告6100.00元货款。本院认为，被告李富刚未出庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利，本院认为欠据中的内容已清楚体现被告欠原告货款的数额，并且该欠据是原件并有被告李富刚的签字，因此该欠据能证明被告欠原告货款6100.00元。被告李富刚经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告李富刚于2018年2月3日给原告李加海出具欠据，内容为“欠大海钱6100.00元。”欠据中的“大海”系原告李加海。本院认为，本案调查的重点为：原告与被告是否具有合法有效的买卖合同关系；原告请求被告给付欠款是否应得到支持。本案中，经合被告向原告出具的欠据及法庭调查，已证实原告与被告之间具有合法有效的买卖合同关系，被告未支付拖欠原告的煤款，应依法承担继续履行偿还欠款的义务。因此，本院对原告请求被告支付欠款6100.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告李富刚于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李加海欠款6100.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李富刚负担。本判决为终审判决。审判员  许春娟二〇一九年十二月二日书记员  张炜昌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3879号申请执行人：龙菊仙，女，1988年10月30日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：戈亮，男，1985年7月20日生，汉族，住睢宁县。龙菊仙与戈亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4002号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告戈亮于本判决生效后十日内向原告龙菊仙偿还借款本金人民币4万元。因义务人戈亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人龙菊仙向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十八日书记员  朱 浩