wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13176号上诉人（原审原告）：黄益绍，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人(原审被告)：永康市洁茉王贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇芝英六村正街155号。法定代表人：黄巧寒。被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。上诉人黄益绍因与被上诉人永康市洁茉王贸易有限公司（以下简称洁沫公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄益绍上诉请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5456号民事判决，发回重审或查清事实后改判支持黄益绍的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，且适用法律错误。一、一审判决书认定基本事实不清或错误，涉案旋转拖把和桶是否有质量问题，一审法院未查清。且淘宝公司也并非不适格主体。二、二审法院应当审查以下事实是否为真：1、卖家曾经认可涉案旋转拖把和桶存在质量问题；2、卖家对旋转拖把和桶拒绝更换违背了其承诺的售后服务；3、淘宝公司不接听买家投诉电话弱化买家举证能力，淘宝公司作为本案被告主体适格。洁茉公司辩称：1、旋转拖把和桶不存在质量问题，洁沫公司已经提交了质监局的检验报告予以证实；2、洁沫公司并未违背售后服务的承诺，在不影响二次销售的情况下，洁沫公司支持15天无理由退货，并对桶免费提供1年内零配件更换服务，但需买家承担邮费。淘宝公司辩称：1、合同具有相对性，黄益绍请求赔偿对象错误，淘宝公司被告主体不适格；2、产品的销售全是由商家自行完成，淘宝公司作为交易平台并不参与，不存在欺诈买家的行为和侵害买家合法权益的情况；3、淘宝公司提供了销售者的有效信息，不应承担先行赔偿责任。4、黄益绍要求赔偿没有事实和法律依据，且淘宝公司在审查和监管过程中无过错，无需承担连带赔偿责任。黄益绍向一审法院起诉请求：一、洁茉公司对销售给黄益绍的旋转拖把和桶兑现质保承诺，并承担运输等必要费用；二、确认淘宝公司对洁茉公司与黄益绍之间网购纠纷裁决不当，淘宝公司近16分钟不接买家（黄益绍)投诉电话以及淘宝网上弱化买家（黄益绍)举证能力的事实存在；三、洁茉公司与淘宝公司承担案件证据收集费120元及案件受理费(庭审中黄益绍变更该项诉求为由洁茉公司承担案件证据收集费120元及案件诉讼费）。一审法院认定事实：黄益绍于2018年4月8日在天猫网站洁茉公司经营的“洁宸旗舰店”购买了旋转拖把桶一套，交易价格为29.8元。2018年5月20日黄益绍在使用旋转拖把桶后认为有异响要求店主退货，未果。2018年5月24日客服天猫小二裁决驳回售后服务。此后，黄益绍曾于2019年1月24日将涉案纠纷与其他多个买卖合同纠纷一并诉至一审法院，一审法院以（2019）湘0103民初1378号民事裁定书驳回了黄益绍的起诉。后黄益绍又诉至一审法院。天猫网站的经营主体为浙江天猫网络有限公司。洁茉公司提供了一份2018年永康市质量技术监督检测中心的《检验报告》认为HH-008旋转拖把符合本次监督检查要求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。黄益绍提供的证据不能证明其主张成立，故对其各项诉求，一审法院不予支持。且天猫网站的经营主体为浙江天猫网络有限公司，起诉淘宝公司亦为主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄益绍的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄益绍负担。二审中，黄益绍为支持其上诉主张，向本院提交了录音光盘一张，拟证明淘宝公司是本案适格被告，接听电话不及时，侵犯了消费者的权益。洁沫公司及淘宝公司二审均未提交新证据。淘宝公司对黄益绍的证据质证认为，淘宝客服电话与天猫客服电话不同，黄益绍应当向天猫客服投诉，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，淘宝公司未就057188158198的电话号码系淘宝客服电话提出异议，本院对黄益绍拨打淘宝客服电话的真实性予以认定，该证据能否达到黄益绍的证明目的，本院将结合全案证据予以综合分析认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，并查明淘宝公司与浙江天猫网络有限公司系关联方。本院认为，本案的争议焦点为：涉案旋转拖把和桶是否存在质量问题，黄益绍的诉请有无事实依据及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，黄益绍主张洁沫公司销售的旋转拖把和桶存在质量问题，要求洁沫公司兑现质保承诺并承担运输费。但黄益绍所举证据不足以证明涉案旋转拖把和桶存在质量瑕疵，且洁沫公司提交的永康市质量技术监督检测中心出具的《检验报告》检验认为HH-008旋转拖把符合监督检查要求，故黄益绍应承担举证不能的法律后果。一审法院不予支持黄益绍要求洁沫公司兑现质保承诺的诉请，并无不当，本院予以确认。关于淘宝公司应否担责的问题，本院认为，淘宝公司作为网络交易平台已依法向黄益绍提供销售者的真实名称及联系方式，在涉案网络买卖合同履行过程中不存在过错。一审法院对黄益绍要求淘宝公司承担相关责任的诉请不予支持，亦无不当，本院予以确认。综上所述,黄益绍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄益绍负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇一九年十二月十七日法官助理曾慧红书记员粟欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢672号申请执行人:李国昌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会本院在执行申请执行人李国昌与被执行人安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李国昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢672号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十三日书记员  冷春鹤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11977号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住址长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。被告重庆别致科技有限公司，住址重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-1。法定代表人黄存平。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告重庆别致科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22905号 原告：孙猛，男，1979年4月15日出生，户籍地址湖南省沅江市草尾镇。 委托代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：黄立新，男，1974年2月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被告：雷美兰，女，1977年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被告：李俊逸，男，2001年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 原告孙猛诉被告黄立新、雷美兰、李俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  洪 琳 人民陪审员  陈泽彪 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执937号 申请执行人：黎强，男，1972年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄小莲，女，1989年11月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人黎强与被执行人黄小莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0703民初2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎强于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人石甲山、黄小莲名下共有位于钦州市××大道古××·城市广场××商住楼××单元××房房地产（合同备案编号：12050399,建设面积92.28㎡），上述财产本院因另案正进行处置，如果处置成交有财产剩余的，申请执行人可以申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄承辉
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初400号公诉机关吉首市人民检察院。被告人徐春，男，1972年6月25日出生，湖南省吉首市人，土家族，初中文化，无业，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年2月18日被吉首市公安局取保候审，经本院决定于2019年12月4日取保候审。现在家中。指定辩护人李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人徐春犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人徐春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐春在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人徐春及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人到案后如实供述，可以从轻处罚；3、被告人徐春已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明:2019年2月8日22时许，徐春喝酒后从吉首市文艺路驾驶湘Ｕ×××××号两轮摩托车至武陵西海韵琴行路段时，追尾碰撞前方行驶的湘Ｕ×××××号出租车，发生交通事，后被追尾出租车驾驶员彭某报警，吉首市公安局交通警察大队民警赶到现场，发现徐春涉嫌醉酒驾驶，后民警将徐春带回吉首市公安局进一步调查。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，徐春血液中酒精含量为143.0898ｍｇ／100ｍｌ。事后徐春赔偿事故经济损失一千元，与出租车司机彭某达成赔偿协议。上述事实有下列证据证实：一、接报案件登记表、到案经过、立案决定书等书证证明了本案的来源及被告人到案情况；二、户籍资料，证明被告人徐春的基本身份信息，其犯罪时系成年人；三、被告人徐春的供述与辩解，证明2019年2月8日徐春醉酒驾驶机动车在追尾被害人彭某驾驶的出租车，后徐春赔偿彭某1000元；四、被害人彭某的陈述，证明2019年2月8日彭某驾驶湘Ｕ×××××号出租车在吉首市海韵琴行外路段，被徐春醉酒驾驶二轮摩托车追尾，彭某报警，后彭某与徐春达成赔偿协议，徐春赔偿其损失1000元；五、鉴定意见书，证明被告人徐春血液中乙醇含量为：143.0898mg/lOOml；六、驾驶人及机动车辆信息，证明被告人徐春有“E”类车辆驾驶证，且车辆手续齐全；上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人徐春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐春驾驶湘Ｕ×××××摩托车追尾彭某驾驶的湘Ｕ×××××出租车，被害人彭某报警后，被告人徐春在原地等待交警处理，且到案后能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案查明的事实决定对其从轻处罚。被告人徐春已赔偿被害人彭某损失1000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 唐中毕人民 陪 审员 向祖友二〇一九年十二月十九日法官助理向金君代理书记员代 玉 萍附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19008号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市芙蓉区。被告刘某某，女，汉族，住长沙市天心区。原告甲公司与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3153号原告：吕开顺，男，1969年12月12日出生，汉族，二九一农场公路管理站书记，住黑龙江省集贤县。被告：李爱新，男，1971年5月21日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第十九作业站职工，住黑龙江省集贤县。被告：胡建江，男，1974年7月19日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区副主任，住黑龙江省集贤县。原告吕开顺与被告胡建江、李爱新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。吕开顺、李爱新到庭参加诉讼，胡建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕开顺向本院提出诉讼请求：1．请求判令李爱新偿借款186500元；2.利息按照月利率2%从2017年5月14日计算至实际给付之日止；3.被告胡建江对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由李爱新、胡建江连带负担。事实和理由：2017年5月14日，李爱新因种地急需用钱，从吕开顺处借款186500元，双方约定按照月利率2%计算利息，胡建江为担保人，经吕开顺多次索要，李爱新于2017年11月27日还款2万元、2018年2月23日还款1万元、2019年2月1日还款1万元，一共还款4万元。余款及利息李爱新一直未给付。现吕开顺诉至法院。诉讼过程中，吕开顺变更诉讼请求：要求李爱新、胡建江偿还借款本息合计262407元。被告李爱新答辩称：对原告吕开顺的诉讼请求有异议。李爱新称借款本金数额是186500元,扣除已还款4万元，剩余借款本金应该是146500元，利息不应当按照复利进行计算。被告胡建江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李爱新对证据没有异议。胡建江未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经审查，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李爱新向原告吕开顺借款40万元，2016年5月份，李爱新还款25万元，余款15万元一直没有偿还，截止到2017年5月14日，双方进行结算之后，将利息36500元计入本金中，李爱新以借款本金为186500元重新给吕开顺出具借款合同一份，约定利息按照月利率2%计算，此款用于农业生产，保证人负连带保证责任，至李爱新清偿本息后方可解除保证责任。被告胡建江在借款合同担保人处签名。李爱新于2017年11月27日还款2万元、2018年2月23日还款1万元、2019年2月1日还款1万元。余款至今未给付。本院认为，被告李爱新向原告吕开顺借款并出具债权凭证，双方为民间借贷关系，借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告吕开顺主张的本金及利息请求合理，予以支持，但利息数额计算有误。李爱新向吕开顺借款本金数额是186500元,从2017年5月14日计算至2017年11月27日，按照月利率2%计算利息应为24493元（186500元×2%×6个月17天），扣除李爱新偿还2万元，利息余额为4493元、本息合计190993元；从2017年11月28日至2018年2月23日期间以186500元为基数，按照月利率2%计算利息应为10817元（86500元×2%×2个月28天），扣除李爱新还款1万元，剩余利息为817元，本息合计191810元；从2018年2月24日至2019年2月1日期间以186500元为基数，按照月利率2%计算利息应为42522元（186500元×2%×11个月12天），扣除李爱新还款1万元，剩余利息为32522元，本息合计224332元，2019年2月2日之后的利息应以本金186500元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止。胡建江在担保人处签名，在借款合同中约定“担保人负连带保证责任，至李爱新清偿本息后方可解除保证责任”，该约定未约定明确约定履行期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日的六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。吕开顺主张胡建江承担保证责任的理由，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告李爱新应当共同偿还原告吕开顺借款本金186500元，利息37832元，合计224332元，2019年2月2日之后的利息以本金186500元基数，按月利率2%计算至实际清偿日止；被告胡建江对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李爱新共同偿还原告吕开顺借款本金186500元，利息37832元，合计224332元，2019年2月2日之后的利息以本金186500元基数，按月利率2%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告胡建江对上述债务承担连带清偿责任；三、被告胡建江承担保证责任后，享有向被告李爱新追偿的权利；四、驳回原告吕开顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告李爱新、胡建江共同负担，268元由原告吕开顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇一九年十二月三日书记员  孙 松
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川11执97号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇瓷都大道713-723，统一社会信用代码91511126769987481X。 负责人：唐德强，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎春南路，统一社会信用代码：91511126709024085U。 法定代表人：王世荣，该公司董事长。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111007298194676。 法定代表人：许拉弟，该公司董事长。 被执行人：王世荣，男，汉族，1955年5月4日出生，住四川省夹江县。 被执行人：温晓辉，女，汉族，1968年7月24日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王雅蓓，女，汉族，1986年4月3日出生，住四川省夹江县。 本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初36号民事判决书，乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、王雅蓓、温晓晖、王世荣金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金4000万元及利息。 执行中查明，被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司、王雅蓓、温晓晖、王世荣位于夹江县漹城镇的不动产及被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司位于乐山市的不动产权均已被其他法院多轮查封，暂不具备处置条件。在对五被执行人采取限制高消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初36号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十二月十日 书记员 吕汶汶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4657号上诉人（原审被告）：河南国智恒北斗科技有限公司。法定代表人：白斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南众新堂商贸有限公司。法定代表人：周新永，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。上诉人河南国智恒北斗科技有限公司因与被上诉人河南众新堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浉河区人民法院（2019）豫1502民初4595号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。上诉人河南国智恒北斗科技有限公司预交的二审案件受理费11766元予以退回。审判长 翟 陆审判员 陶加峰审判员 姚 涛二〇一九年十二月十八日法官助理吕天雯书记员黄莹莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5580号之六被执行人秦富政，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5580号之六裁定书，于2019年12月11日向被执行人秦富政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦富政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦富政在中国建设银行6210812570002869898_156_1账户内存款人民币16532.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月十一日书记员  郭柄麟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4496号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金庭，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈申图雅，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请金庭、哈申图雅申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督132号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年9月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年9月3日，2019年11月28日，经总对总查控系统两次次查询被执行人名下的财产信息，于2019年12月24日已结扣划被执行人银行存款27056.74元至申请执行人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 图拉古日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2066号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：张亚彪，男，汉族，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告张亚彪物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年十二月二十五日书记员  李倩
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初263号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人张洋，男，1987年11月25日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农村居民，户籍所在地湖南省永顺县，住重庆市巫山县。2019年10月25日因吸毒被巫山县公安局行政拘留五日。2019年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 辩护人石津徽，河北冀新律师事务所律师。 公诉机关以山检刑诉﹝2019﹞254号起诉书指控被告人张洋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月14日晚，被告人张洋和张某1一起到巫山县高唐街道“巫峡快捷酒店”登记张某1的身份信息开了8307号房间，张洋支付了100元房费。当日晚上，张洋、张某1、张某2、田某、阳某五人在8307号房间内吸食了甲基苯丙胺（俗称：病毒）。2019年10月25日，被告人张洋在“巫峡快捷酒店”8304号房间内被公安民警抓获，其到案后供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张洋为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张洋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人张洋没有前科劣迹，属于初犯，认罪悔罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关在提出量刑建议时已对以上因素予以综合考虑，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人张洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月29日起到2020年4月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴美来 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 翔 书 记 员 黄 艳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1089号原告：张家口市百顺商贸有限公司，住所地张家口市桥东区红旗楼8号。法定代表人：荣成，该公司经理。原告：郝永亮，男，1979年2月3日出生，蒙古族，个体，现住石家庄市长安区。原告：卓茂林，男，1979年3月1日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。三原告委托诉讼代理人：马连举，男，1964年5月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。原告：张家口金鸿途商贸有限公司，住所地张家口市桥西区西苑中路南海菊园小区1号楼4号底商。法定代表人：马连举，该公司经理。被告：张家口市桥东区金玉品香茶行，住所地张家口市桥东区胜利路察哈尔市场北区商贸城B18号。经营者：卓林泉，男，1976年1月6日出生，汉族，其他情况不详。被告：钱伟，女，1980年5月26日出生，汉族，其他情况不详。原告张家口市百顺商贸有限公司（以下简称百顺商贸公司）、郝永亮、卓茂林、张家口金鸿途商贸有限公司（以下简称金鸿途商贸公司）与被告张家口市桥东区金玉品香茶行（以下简称金玉品香茶行）、钱伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百顺商贸公司的法定代表人荣成、原告郝永亮、原告卓茂林、原告金鸿途商贸公司的法定代表人马连举到庭参加诉讼。被告金玉品香茶行、被告钱伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百顺商贸公司、郝永亮、卓茂林、金鸿途商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还四原告向张家口市城郊农村信用合作联社履行的担保债务800000元、迟延履行还款利息88000元，共计888000元，以及以888000元为基数按照月利率1.5%从2016年3月31日计算至实际清偿之日的利息；2、判令二被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告金玉品香茶行从张家口市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）贷款100万，四原告作为保证人为其提供担保，贷款到期后，农村信用社向被告及保证人求偿。2016年3月31日，农村信用社划扣了四原告每人200000元保证金及利息22000元。四原告向被告追偿，二被告拒不返还。为维护自身权益，原告诉至法院。被告金玉品香茶行未答辩。被告钱伟未答辩。本院经审理认定事实如下：卓林泉系被告金玉品香茶行的负责人，与被告钱伟系夫妻关系。原告郝永亮系张家口市桥东区帅帅皮具店（以下简称帅帅皮具店）经营者，原告卓茂林系张家口市桥东卓林茶庄（以下简称卓林茶庄）经营者。2015年2月2日，被告金玉品香茶行与农村信用社签订了《企业借款合同》，合同约定被告金玉品香茶行向农村信用社借款1000000元，借款用途为进货。同日，帅帅皮具店、卓林茶庄、原告百顺商贸公司、金鸿途商贸公司与农村信用社签订了《保证合同》，合同约定帅帅皮具店、卓林茶庄、原告百顺商贸公司、金鸿途商贸公司对《企业借款合同》中的债务承担连带保证责任。保证期间自债务履行期届满后两年止。后被告金玉品香茶行不能按时还款，四原告共同筹钱，并由原告百顺商贸公司法定代表人荣成作为代理人代为归还被告金玉品香茶行欠农村信用社的贷款。2016年3月31日，荣成向被告金玉品香茶行贷款账户存入1019120元用于归还被告金玉品香茶行拖欠农村信用社的贷款。为证明上述事实，原告提交现金缴款单记账凭证、《企业借款合同》、《保证合同》、卓林泉和钱伟的户口本及结婚证复印件，被告金玉品香茶行、被告钱伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，《保证合同》虽为帅帅皮具店、卓林茶庄、原告百顺商贸公司、金鸿途商贸公司与农村信用社所签，但在承担保证责任时，原告郝永亮，即帅帅皮具店的经营者，原告卓茂林，即卓林茶庄的经营者是以其个人名义替被告金玉品香茶行归还欠款，故原告郝永亮、卓茂林与其他二原告同为本案适格原告。四原告替被告金玉品香茶行偿还的被告金玉品香茶行拖欠农村信用社的贷款，依法有权向被告金玉品香茶行追偿。四原告提交的现金缴款单记账凭证显示荣成现存的金额为1019120元，超出四原告主张的888000元，但四原告均陈述其为被告金玉品香茶行共同归还的贷款数额确实为888000元，超出的金额因时间久远记不清了。四原告的诉讼请求未超过现金缴款单记账凭证中的金额，不违反法律规定，本院予以支持。四原告主张被告金玉品香茶行应当按照月利率1.5%的标准支付从2016年3月31日至实际清偿之日的利息，四原告承担保证责任的行为使被告金玉品香茶行与农村信用社之间的债权债务关系消灭，四原告与被告金玉品香茶行之间新的债权债务关系成立。被告金玉品香茶行未能及时偿还四原告代其偿还的贷款，给四原告造成了损失，故被告金玉品香茶行应当支付四原告资金占用期间的利息，自2016年3月31日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日。原告主张被告钱伟应当对上述债务承担连带责任，被告钱伟虽为被告金玉品香茶行经营者卓林泉之妻，但被告金玉品香茶行与农村信用社签订的《企业借款合同》中明确约定贷款用于进货，四原告未能提供证据证明被告钱伟与卓林泉共同经营金玉品香茶行，故对于四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口市桥东区金玉品香茶行于本判决生效之日起二十日内给付原告张家口市百顺商贸有限公司、郝永亮、卓茂林、张家口金鸿途商贸有限公司代其偿还的贷款888000元及利息（利息以888000元为基数，自2016年3月31日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张家口市百顺商贸有限公司、郝永亮、卓茂林、张家口金鸿途商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，由被告张家口市桥东区金玉品香茶行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执3847号申请执行人：王维增，男，1963年1月19日出生，汉族，现住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：榆林市绿源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610802735358759U。住所地：榆林市火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王维增与榆林市绿源房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月22日作出的(2019)陕0802民初3747号民事调解书，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还申请人王维增购房契税11992.45元，专项维修资金10715.4元。承担案件受理费180元，执行费240元，本院于同日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款系行政部门收取的相关规费，无法办理冻结、扣划等措施，再无发现榆林市绿源房地产开发有限公司其他银行存款信息，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆。3.本院通过与申请执行人了解得知，榆林市绿源房地产开发有限公司在陕西省榆林市榆阳区XX大厦XX楼营业，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人王维增，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  杨审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐  二〇一九年十二月十六日 书 记 员   申 磊   1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕01执复218号   复议申请人（申请执行人）：西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：刘东乐，董事长。   委托代理人潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。                                                                                                                                                                                              被执行人：桂武，男，1975年9月20日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇。   被执行人：伏匀匀，女，1978年7月1日出生，汉族，住西安市未央区。    西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司（以下简称隆森公司）与被执行人桂武、伏匀匀公证债权文书纠纷执行一案中,复议申请人隆森公司不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异167号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   西安市未央区人民法院查明，2016年4月26日，西安市碑林区公证处作出(2016)西碑证经字第208号具有强制执行效力的债权文书公证书，对隆森公司与伏匀匀、桂武双方签订的《借款合同》及《抵押合同》进行了公证并赋予强制执行效力。2016年10月8日，西安市碑林区公证处作出(2016)西碑证经字第593号执行证书。该执行证书载明：被执行人为伏匀匀、桂武 ，执行标的为人民币本金45万元整，截止2016年9月22日的利息人民币35910元整、执行费、律师费以及债权人实现债权的费用。因伏匀匀、桂武未履行付款义务，隆森公司向本院申请强制执行。在执行中，2018年12月14日，发还申请执行人案款45万元。2019年5月17日，申请执行人隆森公司向本院提交领款申请书，列明申请支付案件执行款明细包括本金、利息、迟延履行期间加倍支付的债务利息、律师费、评估费、公告费、代被执行人支付的租赁房屋租金共计632971.25元。同日，发还申请执行人隆森公司剩余案款182971.25元，共计发还申请执行人隆森公司案款632971.25元。同日，西安市未央区人民法院与申请执行人隆森公司代理人所作执行笔录显示，申请执行人隆森公司代理人陈述：收到未央法院转来的伏匀匀给我的案件款182971.25元，案件执行完毕，即（2018）陕0112执恢756号【原审案号:(2016）陕0112执2756号】执行完毕。   西安市未央区人民法院认为，当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案在执行中，本院按照申请执行人隆森公司领款申请书中所列明细合计金额632971.25元，先后分两次发还申请执行人隆森公司共计632971.25元，执行行为并未违反法律规定。故对申请执行人隆森公司的异议请求，本院不予支持。遂裁定驳回西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司的异议请求。   隆森公司向本院复议称：一、请求西安市中级人民法院依法撤销（2019）陕0112执异167号执行裁定书，依法裁定西安市未央区人民法院依法强制执行被申请人伏匀匀、桂武向申请人支付2016年9月23日至2018年11月8日产生的合同利息及违约金人民币232500元整。二、请求依法强制撤销申请人作为承租人代替桂武、伏匀匀租赁房屋。    本院查明的事实与西安市未央区人民法院查明的事实基本一致。   本院认为，人民法院执行案件，依据的是生效法律文书确定的义务，本案执行依据：西安市碑林区公证处作出的(2016)西碑证经字第208号具有强制执行效力的公证债权文书，该公证债权文书没有确定2016年9月23日之后的普通债务利息，故执行中法院无权执行该部分利息，复议申请人请求撤销执行法院异议裁定及支付2016年9月23日之后的普通债务利息的理由不能成立，应予驳回。对其提出的撤销申请人作为承租人代替桂武、伏匀匀租赁房屋的意见，经查，执行法院执行中，复议申请人已按照法律规定承诺代为被执行人租赁房屋，有其特别授权的委托代理人的签字及公司盖章确认，且已将租赁款项从法院领取，现案款领到后反悔，没有法律规定，应予驳回。   另查，对复议申请人在一审法院执行中，复议申请人将迟延履行期间的债务利息加倍计算，计算有误，应予更正，并返还重复计算的部分。据此，执行法院异议裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。复议申请人申请撤销异议裁定的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异167号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。      审 判 长  李    森   审 判 员  黄金华   审 判 员  屈    娓     二〇一九年十二月六日     法 官 助 理   冯宝华                   书  记员   李小燕            1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2868号申请执行人广饶县自然资源局,住所地:广饶县乐安大街800号。负责人韩海亮,局长。被执行人东营市宇一化工有限公司,住所地:广饶县稻庄镇段河二村。法定代表人孙新江,总经理。本院受理广饶县自然资源局与东营市宇一化工有限公司土地行政处罚一案,案件执行过程中查明,本案执行依据为本院(2018)鲁0523行审23号行政裁定书，该裁定书申请人系广饶县国土资源局,而本案的申请执行人系广饶县自然资源局。广饶县自然资源局未提供相应证据证明其承受本案权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回广饶县自然资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月三十日书记员  李钰亭
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2598号原告：向某，女，1948年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。被告：欧某1，男，汉族，1967年11月15日出生，居民，住湖南省溆浦县。被告：欧某2，男，汉族，1973年2月7日出生，居民，住广东省深圳市福田区。被告：欧某3，男，汉族，1965年2月7日出生，居民，住广东省深圳市宝安区。原告向某与被告欧某1、欧某2、欧某3继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告向某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许向某撤诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告向某负担，本院决定予以免交。审 判 员  王 勇二〇一九年十二月二十三日代理书记员  徐雪梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2322号申请人：黄秀云，身份证号码：2103811971××××××××，住所地：海城市岔沟镇黄家村321号。被申请人：黄宪文，住所地：海城市。申请人黄秀云与被申请人黄宪文提供劳务者损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人黄宪文的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1569号申请执行人：黄丽梅，女性，1986年7月5日出生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省北国房地产开发集团有限公司，住农安县合隆镇长安大街东侧。申请执行人黄丽梅与被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄丽梅于2019年9月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日、11月5日、12月2日、12月19日对被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司法定代表人李超实施司法拘留，因被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司法定代表人李超现下落不明未能实施。2019年10月16日本院对被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄丽梅告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄丽梅发现被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7051号谢果：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的谢果申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5376号申请执行人：吴某，女，1970年10月18日生，汉族，住邗江区。被执行人：李某，男，1964年5月13日生，汉族，住邗江区。申请执行人吴某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6844号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人支付货款22016元及利息1320元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，本院依吴某的申请于2019年11月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定2019年12月底支付3000元，2020年6月底支付1万元，余款2020年12月底前履行完毕，后申请执行人吴某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5376号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二日书 记 员 刘浩辰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢361号之一 申请执行人:武军安,男性,汉族。 被执行人:曹芳霞,女性,汉族。 被执行人:同选民,男性,汉族。 武军安申请执行同选民、曹芳霞买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01194号民事调解书，案件执行过程中，申请人撤回本案执行申请，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢361号案件的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 轩
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保339号 罗莉（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计11908.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2332号之一申请执行人：铁岭银岗柴油机零部件制造有限公司。住所地：铁岭县凡河镇二台子村。统一社会信用代码：91211221076253696C。法定代表人：房志辉，执行董事。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人铁岭银岗柴油机零部件制造有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年9月18日和12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，本院依法轮候查封被执行人名下三辆车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均被多次查封，申请执行人不申请采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司虽处于正常经营中，但涉执行案件较多，履行能力较差。7、申请执行人不申请悬赏执行。申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款及违约金共计1596000.18元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2673号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 崔 明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1266号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：内蒙古新世界娱乐有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路37号巨华商业2号楼4层401。经营者：武刚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古新世界娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9024号原告：见瑞平，男，1982年3月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈军，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省桐城市。原告见瑞平诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见瑞平到庭参加诉讼、被告陈军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。见瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款肆万元整(￥40000.00元)及利息；2、本案诉讼费、保全费和担保金由被告承担。事实与理由:原、被告系战友关系,2015年2月被告急需资金周转向原告借款肆万元整,原告通过家属韩利的支付宝分五次转给被告肆万元整,在原告的无数次催要下,被告于2019年1月17日通过微信给原告发送借条一张,并约定该款于2019年8月15日归还借款。该款逾期后,原告数次催要此款,现被告拒绝接听原告电话,原告为保护自己的合法权益,现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。陈军未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系战友关系,2015年2月被告急需资金周转向原告借款肆万元整,原告通过家属韩利的支付宝分五次转给被告肆万元整,在原告的无数次催要下,被告仅偿还原告1000元，并于2019年1月17日通过微信给原告发送借条一张,载明：“借条借款人陈军身份证号码于2015年12月31日向出借人见瑞平身份证借款人民币￥40000大写肆万元整于2019年8月15日归还利率按中国人民银行利率支付借款人陈军2019、1、17”，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款肆万元整(￥40000.00元)及利息；本案诉讼费、保全费和担保金由被告承担。另查明，见瑞平与韩利系夫妻关系。上述事实，由原告的身份证、微信照片被告出具的借条一张、支付宝转账回单5张、结婚证、电话录音及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，原、被告系战友关系,2015年2月被告急需资金周转向原告借款肆万元整,原告通过家属韩利的支付宝分五次转给被告肆万元整,在原告的无数次催要下,被告给原告通过微信照片出具借条一张，承诺于2019年8月5日还款，后经原告催要，被告仅偿还原告1000元，下余本金39000元至今尚未偿还。上述事实，有其与原告出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告陈军应依法偿还该笔借款。原告主张借款利率按中国人民银行利率计算，未表明是存贷款利息，故视为约定不明，但被告陈军应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈军经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告见瑞平借款本金39000元计息（利息自2015年12月份起，按本金39000元，年利率6%计算至该笔借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，共计620元由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年十二月十三日书记员  刘帅附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3179号原告：冯浩，男，汉族，1995年4月出生，住湖北省丹江口市。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路1号。法定代表人：黄晓莉原告冯浩诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加了诉讼，被告翱达房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯浩提出诉讼请求：1.判令翱达房地产公司立即为原告办理房屋所有权证；2.判令翱达房地产公司支付冯浩逾期办证违约金18800元；3.翱达房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，冯浩和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买翱达房地产公司开发的翱达公馆房屋1套。冯浩如约向翱达房地产公司支付全部房款376431元。合同约定，翱达房地产公司应于90天后办理房屋所有权登记手续。但翱达房地产公司未履行上述约定，至今未为冯浩办理房屋所有权证。被告翱达房地产公司未提出答辩。经审理查明：2013年11月1日，翱达房地产公司和冯浩签订《商品房预售合同》。合同约定：冯浩购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2幢2-14-1号房屋，建筑面积预测为88.75平方米，价款为376431元；买受人于2013年11月1日一次性付清房款。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，冯浩付清了购房款，翱达房地产公司于2019年3月12日将房屋交付冯浩使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。冯浩至今未取得不动产权证书。本院认为：翱达房地产公司和冯浩签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。冯浩向翱达房地产公司支付的房款为376431元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，即3764.31元，冯浩主张的违约金超出部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告冯浩办理十堰市白浪中路168号1幢2-14-1号房屋的不动产权证书；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告冯浩违约金3764.31元；三、驳回原告冯浩的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，原告冯浩负担170元，被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  陈新权二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 苗
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5624号原告：陕西恒悦物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：王建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。被告：朱雅荣，女，1979年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李继生，女，1946年1月13日出生，住西安市莲湖区，系被告朱雅荣之母。原告陕西恒悦物业管理有限公司（以下称恒悦物业公司）诉被告朱雅荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒悦物业公司委托诉讼代理人张海青、潘听雨，被告朱雅荣委托诉讼代理人李继生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒悦物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理服务费6566.1元，并支付迟延履行期间的违约金至物业费交清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费1.5元/月/平方米，逾期支付物业管理服务费及其他相关费用的应按照日千分之三交纳违约金，住房建筑面积为96.32平方米。合同签订后，被告从2017年1月起至2019年3月未按照约定支付给原告物业管理服务费，经原告多次催缴，被告仍未履行支付义务，该行为已构成违约。原告认为，合法的合同关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不支付物业管理服务费的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告朱雅荣辩称，原告诉请金额有误。交房时候其已缴纳三个月的物业费用、管理费、垃圾费、装修押金等。2019年5月其也缴纳了一些水电费等。原告物业资质属于三级资质，公摊电和电费收费标准均高于其他的回迁楼。物业费收费标准过高，原告服务不到位，应对物业费用进行重新计算。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审组织双方对证据进行质证，查明事实如下：被告朱雅荣系恒天国际城15栋1单元10503室业主，房屋建筑面积96.32平方米。2016年2月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅物业服务费1.5元/平方米/月、电梯费一层0.1元/平方米/月、二层至十层0.36元/平方米/月、十一层至二十层0.4元/平方米/月、二十一层以上0.45元/平方米/月，生活垃圾处理费6.0元/户/月、公摊电费由物业公司每季度根据公共区域电量，按照每户建筑面积进行据实分摊、水费3.8元/吨起、已购车位停放服务费150元/月/辆，原告亦提供水费代收代缴服务。本协议自业主入伙之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务协议生效时止。被告于2016年2月办理入住时向原告交纳装修押金2000元，预交水费300元，3个月物业费555.5元，管理费192.5元、垃圾费281.5元、工本费10元，拆墙300元。2019年5月31日，被告向原告交纳2016年11月至2019年4水费1159元，2017年1月至2019年6月垃圾费180元，2017年1月至2019年6月电梯费1041元，共计2380元。因被告认为原告在进行物业管理服务过程中存在各种问题，自2017年1月1日起未交纳物业管理等费用，截止2019年3月31日共物业管理费3901.5元，电力公摊费用494.1元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从本案事实看，原告对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告答辩称原告提供的物业服务不到位，其不应交纳物业服务费，根据被告提交的证据及原、被告当庭陈述, 可以证明原告在服务期间在共用设施设备的维修、养护和管理、公用场地的清洁卫生及养护方面以及安保措施方面存在服务瑕疵，故对被告应交纳的物业费酌情予以减免30%,被告仍应交纳2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2731元(3901.5元×70%)及电力公摊费用494.1元，以上共计：3225.1元。对于原告主张的违约金,因双方之间就物业服务是否达标存在争议,被告不属于恶意拖欠物业费,对原告该项诉请不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告朱雅荣支付原告陕西恒悦物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年3月31日物业费、公摊电费共计3225.1元；二、驳回原告陕西恒悦物业管理有限公司要求被告朱雅荣支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱雅荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长       朱保建审    判    员       韩武娜审    判    员       郭富丽  二〇一九年十二月十七日 书    记    员       焦莉萍  1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1326号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:李伟，男，1986年05月15日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541000959112公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541000959112公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员 段 翔
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1551号申请执行人：陈皎，男，汉族，生于1980年10月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘智慧，女，汉族，生于1980年5月5日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人陈皎与被执行人刘智慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈皎于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1551号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十三日书记员 冯照宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢752号申请执行人许甜甜，女，汉族，1995年9月1日出生，住郑州市中原区。被执行人冯泽方，男，1994年11月20日出生，汉族，住郑州市荥阳市。关于申请执行人许甜甜与被执行人冯泽方民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8683号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人许甜甜申请，本院于2019年3月4日立案执行，于2019年4月13日终结执行。于2019年10月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在首执案件中于2019年4月8日向被执行人冯泽方发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯泽方仅有零星存款，并告知申请执行人。2.被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人冯泽方名下无房屋。三、本院于2019年11月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月20日、2019年12月17日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现冯泽方名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人冯泽方至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日对冯泽方采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人许甜甜做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯泽方名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯泽方负有继续向申请执行人许甜甜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十九日书记员  陈 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9122号之一申请执行人张艳萍，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。张艳萍与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2566号调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币0.571370元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人1224元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲[2019]字第2566号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1910号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行史瑞、田立明金融借款合同纠纷一案中，被执行人史瑞、田立明未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人史瑞（身份证号）、田立明（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执488-1号申请执行人：慕国龙，男。被执行人：牛建国，男。申请执行人慕国龙与被执行人牛建国买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款53386元，案件受理费567元。被执行人依法应承担执行费709元。执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息。3.经我院查询，我院依法冻结了被执行人名下的银行账户及互联网银行账户；于2019年11月29日查封了被执行人牛建国与赵倩共有的位于阳曲县德师苑小区1-2-401号不动产中牛建国的部分。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款53386元，案件受理费567元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月二日书记员  张卓蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4319号申请执行人：张尧传，男，1952年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张艳萍，女，1969年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张尧传与被执行人张艳萍民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人张艳萍名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9016号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：李彬，男，1977年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告西藏航空有限公司与被告李彬劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1701号申请执行人：张丽莎，女，1958年8月29日生，住通榆县。被执行人：户万和，男，1961年6月29日生，住通榆县。被执行人：姜素琴，女，1935年12月15日生，住通榆县。本院在执行张丽莎与户万和、姜素琴民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十五日书记员  袁景颖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书2019豫1627刑初668号公诉机关太康县人民检察院。被告人田景战，男，汉族，1987年5月21日出生，小学毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌故意伤害，于2019年6月5日被太康县公安局拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月19日太康县人民检察院决定不批准逮捕，于2019年6月20日由太康县公安局决定取保候审，2019年12月18日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人田景战犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人田景战到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年02月06日9时许，在太康县张集乡田河涯村十字路口处，被告人田景战的父亲田凯书、母亲陈秀真于田凯玉夫妇因分地问题引发矛盾并发生打架。后被告人田景战与田景阳双方家人发生打架，期间，田景战用脚将田景阳身上跺伤，经鉴定，田景阳之损伤程度评定为轻伤二级，田凯玉、田陈氏之损伤程度均评定为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人的谅解。所举证据有户籍证明、前科证明、证人证言等证据。据此认定被告人田景战构成故意伤害罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人田景战当庭自愿认罪。经审理查明，2019年02月06日9时许，在太康县张集乡田河涯村十字路口处，被告人田景战的父亲田凯书、母亲陈秀真于田凯玉夫妇因分地问题引发矛盾并发生打架。后被告人田景战与田景阳双方家人发生打架，期间，田景战用脚将田景阳身上跺伤，经鉴定，田景阳之损伤程度评定为轻伤二级，田凯玉、田陈氏之损伤程度均评定为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人的谅解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有户籍证明、无前科证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田景战故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田景战自愿认罪认罚，双方达成和解协议取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田景战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1376号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘莉，女，1971年4月17日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：程国和，男，1968年2月16日出生，汉族，大专文化，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段火车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区,现羁押于大庆市看守所。 本院在执行被执行人刘莉、程国和罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初5号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人刘莉、程国和处罚金人民币100000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘莉、程国和的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘莉、程国和纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘莉、程国和确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘莉、程国和仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初5号刑事判决书关于被执行人刘莉、程国和刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢241号     申请执行人李某某，男，1969年XX月XX日生，汉族，居民，住河北省保定市徐水区XX镇XX村。   被执行人袁某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX镇XX村XX。   本院在执行李某某与袁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，名下账户存款22212.41元本院依法扣划并给申请执行人兑现完毕。其名下车辆已被本院在原执行案件中依法查封，并上报榆林市中级人民法院进行布控，其再无其它可供执行的财产，本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）                   审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月十六日       书 记 员张孝伟              1
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执25号 申请执行人：强荣控股集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号楼10层、11层。 法定代表人：曾台荣，该公司董事长。 被执行人：九江市闳宇房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号。 法定代表人：刘春福，该公司执行董事。 被执行人：石傲香，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：曹艳初，男，1955年11月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：王放员，男，1957年11月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：江波，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：梅小林，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：夏细冬，男，1951年5月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告强荣控股集团有限公司诉被告九江市闳宇房地产开发有限公司、石傲香、曹艳初、夏细冬、王放员、梅小林、江波企业借贷纠纷一案，最高人民法院作出（2018）最高法民终943号民事判决,该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）桂执25号。综合考虑全区法院执行情况，为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 最高人民法院（2018）最高法民终943号民事判决由南宁铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十二月××日 书记员 姚宏健
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执115号申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，男，系该联社理事长。委托代理人马某某甲，男，系东乡县汪集信用社主任。被执行人马某某某，女，东乡族，住甘肃省东乡县汪集乡对坡村。本院在执行申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社与被执行人马某某某借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月17日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民督50号支付令内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 博
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2184号 申请执行人宁波市北仑区柴桥振华砂场（普通合伙），住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道养志村北渡，组织机构代码:747354421。 法定代表人史良华。 被执行人谢剑峰，男，1973年3月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人宁波市北仑区柴桥振华砂场（普通合伙）与被执行人谢剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3517号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区柴桥振华砂场（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人谢剑峰给付296309元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人谢剑峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人谢剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人谢剑峰名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人谢剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢剑峰拒不申报财产，本院于年月日对被执行人谢剑峰采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人谢剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  胡建凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4461号罪犯胡三华，男，1953年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市天原实业公司经理。现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年5月4日作出（2014）鄂江汉刑初字第01197号刑事判决，认定被告人胡三华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡三华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏功国、罗舒丹出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科干警胡某、邓某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡三华到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡三华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡三华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯胡三华在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯胡三华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年6月表扬。2017年11月，该犯向本院缴纳罚金20000元；2019年3月11日，该犯向江汉区人民法院缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更2676号刑事裁定书、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯胡三华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡三华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年7月25日起至2024年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1802号之一 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所:广西南宁市青秀区金浦路。 法定代表人:邱宗跃,该公司堇事长。 被执行人:柳州市展宁贸易有限公司，住所:广西柳州市九头山路。 法定代表人:周荣,该公司经理。 被执行人:周荣，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:柳州市承昆金属材料有限公司，住所：广西柳州市雒容镇。 法定代表人：陈小陶，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:陈小陶，男，1963年6月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:熊容玉,女,1970年9月13日生,汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:李庆玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市展宁贸易有限公司、柳州市承昆金属材料有限公司、陈小陶、熊容玉、周荣、李庆玲追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  滕韩伟 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2513号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路一号（银山小区）。 负责人：谭兵营，该公司经理。 委托诉讼代理人：邝永忠，该公司员工。 被告：岑丽滨，女，住广西靖西市。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司与被告岑丽滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行缴纳尚欠物业费义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计为25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  李雪琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  凌慧萍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更671号罪犯王乃刚，男，1986年7月16日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年10月15日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第37号刑事判决，以被告人王乃刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王乃刚不服，提出上诉。经本院审理，于2015年2月10日以（2015）辽刑四终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王乃刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王乃刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3602号上诉人(原审原告)：李惠，女，1979年8月7日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鞍山宝际科技有限公司。住所地：海城市南台镇后五道村5号。法定代表人：王伟娜，董事长。委托代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人李惠因与被上诉人鞍山宝际科技有限公司（以下简称宝际公司）占有保护纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，李惠在一审诉讼请求是判令宝际公司迁出案涉办公楼主楼一层100平方米，为此，李惠提供了其与汪世军签订的房屋租赁协议以及汪世军出具的收条，欲以证明其是从汪世军手中租赁了案涉争议办公楼。宝际公司对上述房屋租赁协议的真实性以及租金是否支付均提出异议，汪世军对上述协议的真实性及租金是否给付亦未予以确认。重审中，应对上述协议真实性及租金给付情况予以查实。其次，宝际公司在一审中辩称，汪世军是代表宝际公司与聂久辉签订的场地租赁协议，案涉场地承租人是宝际公司。为此，宝际公司提供聂久辉出具的情况说明欲证明上述事实。但李惠对情况说明不予认可，其认为该证据属于证人证言，聂久辉应出庭接受询问。重审中，聂久辉应出庭作证，接受当事人的质询。第三，宝际公司在二审中提交调取证据申请书，申请调取汪世军在海城市公安局的询问笔录，其认为该询问笔录能够证明汪世军交付案涉场地租金的来源以及案涉场地的实际承租人。重审中应对上述情况予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初1397号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人李惠预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长  李继军审判员  王延军审判员  顾书宇二〇一九年十二月十日法官助理詹智程书记员王娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1212号申请人匡世赞被申请人冯金伟匡世赞与冯金伟借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘东明,女,汉族，1983年3月1日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王永民,男,汉族，1968年12月24日出生，住商丘市睢阳区。一审被告、二审上诉人王宾，男，汉族，1983年10月3日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人刘东明因与被申请人王永民、原审被告王宾合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘东明申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。首先、申请人与被申请人已解除合伙关系，2015年2月14日被申请人给申请人出具退出合伙证明，根据《民法总则》的有关规定，申请人与被申请人合伙关系已解除。其次、申请人与被申请人已经对合伙期间往来账目清算后已经结算，双方之间已不存在债权债务关系。2015年2月14日，被申请人已对申请人往来出资进行清算，并对投资盈利分配进行了全部处置，申请人已经按照双方约定履行全部的义务，合伙关系已经终止，双方无任何纠葛。其次、一、二审法院认定申请人返还被申请人3万元没有事实和法律依据。申请人与被申请人合伙做生意的时候，被申请人将投资款5万元交给申请人，并非欠款，该款用于了合伙事务，虽然本案有欠条，但不是合伙结算款，不应以此欠条作为结算依据。再次、原审法院判决申请人支付利息更没有法律依据，因本案是合伙纠纷不是借款纠纷，被申请人主张利息不符合合伙的法律规定。2、一、二审法院程序违法。首先、一审法院没有送达开庭传票，申请人不知情也没有接受，更没有拒收，原审法院剥夺了申请人的辩论权。其次、二审开庭中，申请人已经申请证人出庭作证，也提供了新证据，二审法院未对证人证言及新证据作出合理判断。再次、被申请人2019年7月16日以同一个事实，同一个理由向法院提起诉讼，违反一事不再理原则。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，请予再审。本案中，被申请人王永民持有刘东明2013年7月18日出具的《欠条》,载明“今欠王永民5万元整,已付20000元，刘东明，2013年7月18日”。双方之间多次发生经济往来。再审申请人刘东明称双方已合伙清算，其早已偿还涉案3万元欠款,但未提供有效证据予以证明。2019年7月23日，一审向刘东明邮寄送达开庭传票，回执单载明拒收。故原审依法缺席审理并无不当。刘东明的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人刘东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人刘东明的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪可
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终418号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年3月3日出生于宁夏贺兰县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，无业，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。2019年1月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获后于2019年1月27日至2019年1月29日临时羁押于西安市雁塔区看守所，同年1月30日被押解至银川市看守所羁押，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）宁0106刑初265号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年7月7日，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司银川金凤支行申领了一张卡号为×××的信用卡，授信额度10万元，后激活使用。2012年6月6日申请增加授信额度至20万元。该卡正常使用至2015年11月开始出现逾期，后于2016年3月至2017年3月分6次共计还款600元（每次100元），截止2017年3月1日最后一次还款后仍有逾期本金198877.8元未偿还，经发卡银行通过多种方式多次催收后超过三个月仍未偿还，并改变联系方式。2019年1月26日，被告人李某某在西安市雁塔区小寨塞格国际购物中心被抓获。 另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。 原审判决认定上述事实的证据有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、前科劣迹查询、营业执照、信用卡申请表及申领资料、催收报告及催收记录、银行交易明细、催收公告、临时羁押凭证、被害单位工作人员李军的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李某某恶意透支信用卡本金共计人民币198877.8元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人李某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决：1.被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2.责令被告人李某某退赔违法所得人民币198877.8元，发还被害单位中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 上诉人李某某及其辩护人提出，上诉人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，有坦白情节，愿意退赔，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人李某某恶意透支信用卡本金共计人民币198877.8元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人李某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，上诉人李某某恶意透支信用卡198877.8元，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判根据其犯罪事实、危害后果，综合考虑其坦白、认罪态度、悔罪表现，对其判处有期徒刑二年，符合法律规定且量刑适当。故上述上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……