江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5404号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托代理人：刘和平，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601198610929274。委托代理人：郭敏，男，1992年4月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西大元汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道，统一社会信用代码：913601215560033116。法定代表人：涂湘仕。被告：涂宝花，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗军，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告江西大元汽车销售有限公司（以下简称大元公司）、涂宝花、罗军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人刘和平、郭敏，被告涂宝花及其作为被告罗军、被告江西大元汽车销售有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大元公司偿还借款497000元及其利息21122.5元；2.判令被告大元公司向原告支付违约金49700元（以497000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日2019年5月13日起至欠款还清之日止，暂计算至2019年10月13日）；3.判令以上所列其他被告对被告大元公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告大元公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计497000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告大元公司的借款向出借人承担连带担保责任，借款详情如下：1、2018年9月30日，业务编号：赣南昌市YYDD0026，借款金额73000元，到期还款日期2019年3月29日；2、2018年9月18日，业务编号：赣南昌市YYDD0018，借款金额424000元，到期还款日期2019年3月17日。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告大元公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权人转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告大元公司债权转让的站内信，出借人依约向被告大元公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告大元公司、涂宝花、罗军辩称：签的借款合同与原告名称不一样；借款合同是2017年5月22日的，但是原告说借款时间是2018年9月；我方还款通过工商银行转给了万强强（轻易贷平台的客户经理），具体金额会向法庭举证。我方欠原告多少钱不清楚。经审理查明：2017年5月22日，轻易科技有限公司与被告大元公司签订《借款服务合同》（合同编号：QD01JA00107370），约定：被告大元公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷中介服务平台注册成为会员并取得轻易贷会员账号，授权轻易贷按照本合同，《借款及担保协议》在网上发布各项规则；轻易科技有限公司通过轻易贷平台向被告大元公司提供服务，不参与被告大元公司的具体借款交易等业务，由于借款交易业务产生的一切纠纷与轻易科技有限公司及轻易贷无关；被告大元公司每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认《借款及担保协议》电子协议并以本合同附件的形式一并签署；被告大元公司每笔借款成功时，轻易科技有限公司一次性收取服务费；当轻易科技有限公司将被告大元公司的借款申请展示在轻易贷网面后，其他会员均可通过以网络在线点击确认方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而达成借款交易；出借人向被告大元公司支付借款方式：委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付至被告大元公司指定的垫付账户中，收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为被告大元公司收到出借人支付的相应金额的借款；出借人可以将对被告大元公司拥有的债权转让给第三方（简称债权人）；被告大元公司向债权人还款方式：将应还款项存入第三方支付机构或金融机构指定账户，出借人或债权人通过轻易贷取得还款；被告大元公司未经出借人或债权人共同同意，不得擅自转让本协议借款债务；被告大元公司未按时足额偿还出借人或债权人款项时，须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款千分之一向出借人或债权人支付延迟履行违约金等。轻易贷注册会员创金天地投资有限公司作为出借人与被告大元公司（借款人）、涂宝花（担保方）、罗军（担保方）、轻易科技有限公司（平台方）签订《借款及担保协议》，约定了借款利率为4.25%/180天；被告大元公司通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权轻易贷或轻易贷委托的第三方公司将借款金额由创金天地投资有限公司账户划转至被告大元公司指定的账户中，划转完毕即视为借款发放成功；被告大元公司未按《借款及担保协议》约定履行全部或部分协议义务的，出借人或债权人有权直接要求担保方承担保证责任；担保人同时签署了声明及分别签署了合同编号：QD02JA00107370-02，QD02JA00107370-03的担保函（QD2），对每笔《借款及担保协议》项下的借款承担连带担保责任。轻易科技有限公司与河北汇通非融资性担保有限公司、涂宝花、罗军、被告大元公司签订了合同编号：QD09JA00107370-2、QD09JA00107370-3两份《服务合同（QD9）》，其中约定了被告涂宝花、罗军认可并同意轻易贷出借人可以随时将对被告大元公司拥有的债权转让给第三方，被告涂宝花、罗军对被告大元公司借款的连带担保责任继续有效；被告大元公司同意按《服务协议（QD9）》中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款金额7.5%的履约保证金等各方权利义务及违约责任。同时查明：轻易科技有限公司于2014年9月26日依法设立，经营范围包括网络借贷中介服务，轻易贷平台是轻易科技有限公司创建并运营的网络信贷中介服务平台。被告涂宝花、罗军系夫妻关系。庭审中，原告向法庭出示了被告大元公司于2018年9月18日、2019年9月30日在轻易贷平台借款424000元、73000元的借款记录、出借记录明细、转让明细、债权转让通知站内信截图及借款及担保协议（网签）、出借新网银行回单、《债权转让协议》、转让新网银行回单及轻易科技公司情况说明，证明被告大元公司分别从借款人创金天地投资有限公司借款424000元，从借款人敖汝江借款800元、从借款人南京成择集装箱运输有限公司借款72200元，计73000元，借款期限为180天，借款期间利率为4.25%；上述出借人在借款期间将上涉案债权进行了转让，并最终由原告受让了涉案借款的全部债权并支付了包含借款本金及部分借期利息，按照协议约定将债权转让通知了被告大元公司。被告质证认为需要回公司核实，但至今未给法庭回复。被告在法庭上出示了2017年6月13日-2019年5月24日被告涂宝花通过银行转账给万强强（轻易贷平台客户经理）约335000元、李正荣（轻易贷平台客户经理）约62000记录，原告质证认为与本案无关，被告大元公司在轻易科技公司平台有多笔借款并关联八、九家公司，本案借款被告大元公司均没有过还款记录，并当庭要求将借款违约金利息调整为年利率24%。各方未能协商一致。以上事实有原告提供的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》、《服务合同》、轻易贷平台借款424000元、73000元的借款记录、出借记录明、转让明细、债权转让通知站内信截图及借款及担保协议（网签）、出借新网银行回单、《债权转让协议》、转让新网银行回单及轻易科技公司情况说明等及无异议的当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告大元公司签订的《借款服务合同》，创金天地投资有限公司与被告大元公司、涂宝花、罗军、轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》，被告涂宝花、罗军出具的《担保函》和声明及轻易科技有限公司与河北汇通非融资性担保有限公司、被告大元公司、涂宝花、罗军签订的《服务合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，涉案合同及协议等对各方当事人均有约束力。被告未向法庭提供其未借款及还款的有效证据，应承担举证不利法律后果。原告依照合同及协议取得涉案借款的最终债权成为涉案债权人，涉案债权转让过程未有证据证明损害了被告的利益，其诉请被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但诉请支付违约金49700元，实质为逾期利息，加上违约金的利息总金额高于以年利率24%计算的金额，不符合法律规定，本院不予支持，仅支持以年利率24%计算逾期利息至还清借款之日止；连带责任保证在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告涂宝花、罗军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告涂宝花在庭审中否认被告罗军在担保函上的签名，但未提供证据，对其该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告江西大元汽车销售有限公司在本判决生效后10日内归还原告港联融资租赁有限公司借款本金497000元及利息21122.5元；二、被告江西大元汽车销售有限公司在本判决生效后10日内归还原告港联融资租赁有限公司借款本金424000元逾期利息（按年利率24%自2019年3月18日起计算至还清借款日止）；三、被告江西大元汽车销售有限公司在本判决生效后10日内归还原告港联融资租赁有限公司借款本金73000元逾期利息（按年利率24%自2019年3月30日起计算至还清借款日止）；四、被告涂宝花、罗军对上述债务承担连带清偿责任；被告涂宝花、罗军承担担保责任后，有权向被告江西大元汽车销售有限公司追偿；五、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元，由被告江西大元汽车销售有限公司、涂宝花、罗军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  李 娟人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十八日法官助理杨慧书记员熊文丽