wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1607号原告：刘子钊，男，1985年11月18日生，汉族，住肃宁县。被告：尹艳宾，男，1983年12月2日生，汉族，住肃宁县。原告刘子钊诉被告尹艳宾为借款纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子钊到庭参加诉讼，被告尹艳宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款44500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日被告尹艳宾向原告李子钊借款伍万柒仟伍佰元（小写：57500元），被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。被告分别于2017年11月26日、2017年11月30日以微信转账方式偿还原告10000元和3000元，至今尚欠44500元未偿还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请从速裁决。被告尹艳宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告尹艳宾为原告写下借条，内容为：“借款人尹艳宾于2017年6月27日向出借人刘子钊借款人民币大写伍万柒仟伍佰元小写57500元，借款期限一个月。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：尹艳宾日期2017.6.27日”，原告自称被告分别于2017年11月26日、2017年11月30日以微信转账方式偿还原告10000元和3000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告主张被告尹艳宾欠其借款44500元至今未给付，原告提交欠条，证实2017年6月27日尹艳宾向原告借款57500元，原告称被告已经偿还13000元，故尚欠44500元应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹艳宾于本判决生效之日起十日内给付原告刘子钊44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹慧爽二〇一九年十二月九日书记员  羡宇苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16040号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。统一社会信用代码：91500104723445820B。法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系公司员工。被告：王应，女，汉族，1987年3月30日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王应物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月五日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：查晓洪，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告查晓洪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:52156元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额10531.83元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10531.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告查晓洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10531.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保145号申请人：郭智勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：焦晓萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦晓萍名下位于伊川县南环路商业职工家属区不动产予以查封。申请人郭智勇以名下位于伊川县顺城西街与八一路交叉口凤凰城2#楼一单元6××号房产（证号：伊川房权证（2011）字第15209号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人焦晓萍名下位于伊川县南环路商业职工家属区不动产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额300000元。二、对申请人郭智勇名下位于伊川县顺城西街与八一路交叉口凤凰城2#楼一单元6××号房产（证号：伊川房权证（2011）字第15209号）予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限一年。案件申请费2020元，暂由申请人郭智勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十二月二十四日书记员  赵伊香
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1524号   原告:高尚东，男，1963年8月1日生，汉族，住子长县，居民。   被告：刘俊红，又名刘小平，男，1972年8月9日生，汉族，住子长县，居民。     原告高尚东诉被告刘俊红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚东、被告刘俊红到庭参与庭审。本案现已审理终结。   原告高尚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊红偿还原告借款550000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告刘俊红因工程资金周转分别与2014年1月14日向原告借款300000元，于2014年1月17日向原告借款250000元，共计550000元。2014年4月，被告向原告出具550000元的借条，之后原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告刘俊红对其向原告高尚东出具的欠条无异议，辩称其出具借条后向原告偿还了部分借款。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘俊红与原告高尚东间的借款合同纠纷事实清楚，有借据为证，故对原告高尚东诉请由被告刘俊红偿还其借款的请求予以支持。被告刘俊红对其向原告高尚东偿还了部分借款的异议，因未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   由被告刘俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告高尚东借款550000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘俊红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审 判 员南 有 强                                 二〇一九年十二月二日                               法官助理郭 小 琳                                 书 记 员马  晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2347号罪犯李林成，男，1977年2月17日出生，汉族，文盲，湖北省竹溪县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2015年5月21日作出（2015）深刑初字第00026号刑事判决，以被告人李林成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币40元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李林成在2015年12月25日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，受禁闭处分1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李林成减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年9月30日起至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5455号原告：袁武宾，男，汉族，1978年7月25日出生，西宁市城北区洪海水产食品商行法人。公民身份证号码：×××。被告：雒睿飚，男，汉族，1986年12月8日出生，四川德格县个体经营，住甘肃省甘谷县。公民身份证号码：×××。原告袁武宾与被告雒睿飚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告袁武宾于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付欠款为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告袁武宾撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告袁武宾承担。审判员 张金红 二〇一九年十二月九日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院应当裁定准许，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5769号原告：王志起，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：王晓龙（原告之子），男，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，系公司经理。委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。本院在审理原告王志起与被告沈阳腾越建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王志起于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志起申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志起撤回起诉。案件受理费40元，由原告王志起负担。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月十七日书记员 史丽娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3033号被执行人：张益平，男，1973年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：张志勇，男，1984年8月24日生，汉族，住东台市。被执行人：丁同海，男，1986年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人张益平、张志勇、丁同海赌博罪一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0981刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张益平所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人张志勇所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人丁同海所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执恢309号 本院作出的（2015）丽庆行审字第9号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人叶荷语未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日立案执行，案号为（2015）丽庆执非字第7号。 本案在执行过程中，被执行人叶荷语履行罚款人民币10000元及执行费650元，其余部分与申请执行人庆元县卫生健康局达成和解分期履行，本案2015年9月18日终结执行。2019年12月11日被执行人自动履行缴纳社会抚养费人民币40000元，现本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保1001号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人刘元华。 本院于2019年12月26日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘元华借款合同纠纷一案，已于2019年12月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月26日 承办人:张轶强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初280号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：南阳飞扬健身产业发展有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告南阳飞扬健身产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11043号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：成金群，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告成金群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4177号 原告：王康，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被告：张胜利，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 王康诉张胜利民间借贷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人丁霄、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还200,000元及利息、违约金（自2018年7月至还清欠款止按月息2%计算，起诉时暂计为56,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告借款200,000元，约定利息为月息2%。原告付款后，被告给原告出具收条。此后原告未按照约定向原告支付利息，原告多次找被告协商未果，为此依法具状起诉。 张胜利辩称：我不认识原告，没有借原告的钱，我是从东方正捷借贷公司用房产抵押借款的。我借了200,000元，但当场就转给出借方22,000元，后来每月给借款公司3,600元总计还了十期，不包括22,000元，当时他们说8厘利息，我也未核实。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月9日，被告向原告借款200,000元，约定利息为月息1.6%。原告付款后，被告给原告出具收条。原告提交的农行交易明细可以显示2018年7月10日其向被告转账20万元，同时显示当月有多笔数额较大的资金进出业务，其中有一笔与李静的业务附言为归还借款。被告提交的开庭当日2019年7月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县程庄镇营业所打印的客户交易明细显示2018年7月10日被告收到款项在宿州市美庐花园营业所立即取现22,000元。 本院认为，本案中原、被告之间的存在资金往来关系。被告称是向东方正捷借贷公司借贷而非原告借款，虽无证据证实，但从本案原告不出庭，原告提交的放贷当月银行农行交易明细可以看出原告经营放贷业务。结合本案被告收到借款当日立即取现22,000元还款，可以认定本案原告系通过中介金融机构从事民间借贷业务的职业放贷人员。因金融业务系国家特许经营业务，未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位和个人无权开展，原告符合从事经常性放贷业务已违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本院仅对原告要求其归还本金的诉讼请求予以支持，对其利息及违约金方面诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜利于本判决生效后10日内偿还原告王康借款本金200,000元； 二、驳回原告王康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,570元由被告张胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 远
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2212号 上诉人（原审原告）：刘晓平，男，1954年2月20日出生，回族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市新东房地产开发有限公司，住所地东港市大东街8号。 法定代表人：曲德栋，该公司经理。 上诉人刘晓平因与被上诉人东港市新东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘晓平上诉请求：撤销原裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失，共计42万元，或将本案发回重审。事实和理由：一审裁定驳回原告刘晓平的起诉是错误的。上诉人递交了三份证明材料，其中两份是本次诉讼新提供的证明材料，包括东港市房地产管理处的证明材料，该三份证明材料己形成了一套完整的证据链，可以证明上诉人对涉案两间36平方米平房屋享有所有权。 东港市新东房地产开发有限公司二审未作答辩。 刘晓平向一审法院起诉请求：一、判令被告给付动迁房屋补偿款52000元及回迁楼差价款148000元；二、判令被告赔偿2000年至起诉之日的房租损失、利息及被告没给原告分配回迁楼的过错造成的经济损失共计22万元。 一审法院认为：2017年7月11日，原告曾就同一事实将被告诉至一审法院，请求判令被告给付动迁房屋补偿款52000元及相应利息、赔偿2000年至起诉之日的房租损失、赔偿未给原告安置房屋的经济损失。2017年9月6日，一审法院作出（2017）辽0681民初4092号民事裁定，认为涉案房屋在动迁时，房屋所有权人系原告之子刘馨，而非原告，原告与涉案房屋及对涉案房屋的拆迁安置补偿事宜没有直接利害关系，原告提起诉讼的主体资格不适格，裁定驳回起诉。原告刘晓平上诉后，丹东市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）辽06民终1741号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述法律文书已经发生法律效力。现原告再次以相同的事实和理由提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。如原告认为出现新证据，原裁定错误，可按审判监督程序申请再审。 一审法院裁定：驳回原告刘晓平的起诉。案件受理费7600元，原告已预交，退还原告。 本院认为，本案审理的焦点是上诉人是否是本案的适格主体。为证明与涉案房屋存在利害关系，上诉人提供了由东港市房地产实业开发有限公司和东港市房地产管理处出具的书面证明。经本院审查，东港市房地产管理处是以东港市房地产实业开发有限公司的书面证明而作出的证明，而东港市房地产实业开发有限公司对自己出具书面证明的效力不予认可。因此，本院无法确认该三份书面证明的证明效力。另外，上诉人提供的书面证明均没有经办人签字，上诉人也不能提供其他证据佐证其证明力，现仅依据书面证明无法证明上诉人与涉案房屋及对涉案房屋的拆迁安置补偿事宜存在直接利害关系，因此不能认定上诉人是本案适格主体。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月九日 书记员  宋 鹤
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执27号之一 申请执行人：纪德民，男，1954年02月24出生，汉族，现住洮南市。 被执行人：吕晓海，男，1969年12月28出生，汉族，现住白城市洮北区。 被执行人：李淑华，女，1966年03月16出生，汉族，现住白城市洮北区。 被执行人：王金宝，男，1952年05月07日出生，汉族，现住白城市洮北区。 被执行人：吕会敏，女，1955年05月24出生，汉族，现住白城市洮北区。 本院在执行申请执行人纪德民与被执行人吕晓海、李淑华、王金宝、吕会敏借款合同纠纷一案中，被执行人王金宝在洮南的一户住宅楼房及楼下仓房以186，400.00元抵债给申请执行人纪德民，并自行给付申请执行人170，000.00元，现被执行人王金宝偿还申请执行人纪德民债务合计356，400.00元后，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并于2019年12月27日书面向本院提出撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉08执27号案件中对被执行人吕晓海、李淑华、王金宝、吕会敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十二月二十九日 书记员  于长志
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执186号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：吴银凯，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人:杨彩侠，女，1969年5月3日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人吴银凯、杨彩侠、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第14号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4790号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：许振鹏，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告许振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原、被告自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  闫伟二〇一九年十二月十六日法官助理孙丹丹书记员刘快
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执恢10号申请执行人丁春红，女，1967年1月2日出生，汉族，黑龙江省鸡西市城子河区人，现住大同市。被执行人田继武，男，1971年5月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。本院在执行丁春红与田继武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第167号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人21834.5元，并承担执行费228元，但被执行人至今未全部履行。因被执行人田继武外出，下落不明，通过网络查控和传统查控亦未查到可供执行财产。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月十八日书记员  郭 永
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6142号原告：许成生，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：洪渺，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告许成生与被告洪渺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告许成生到庭参加诉讼。被告洪渺经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成生向本院提出诉讼请求：1.判令洪渺立即归还借款42300元及利息（以42300元本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由洪渺负担。事实与理由：洪渺承诺为许成生儿子当兵找关系，许成生将42300元交于洪渺。后事情未有办成，洪渺将上述款项用于别处。因未能归还上述款项，洪渺于2018年9月1日向许成生出具金额为42300元借据。许成生多次向洪渺追索借款，洪渺承诺还款，但一直未有归还。为维护自身合法权益，许成生具状起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告洪渺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告洪渺承诺为原告许成生的儿子当兵找关系，原告许成生陆续将42300元交于被告洪渺，用于疏通关系。后因原告许成生的儿子当兵未果，许成生向洪渺索要上述款项，被告洪渺承诺将上述款项退还原告许成生，但洪渺已将款项用于别处，故一直未有归还。2018年9月1日，被告洪渺向原告许成生出具借条1份，借条载明：“借到许成生人民币现金42300整据.洪渺2018.9.1日”，借条上另载明：“本人洪渺因许子豪当兵一事在许成生手里拿了四万二千三费用，因事没成本该退还，因手里没钱用了别的事上了，特此证明”。在本案诉讼中，原告许成生申请证人许某、顾某到庭作证，两证人均证明原告许成生将4万多元款项交于被告洪渺，用于被告洪渺为其儿子当兵找关系，后被告洪渺事情未有办成，一直未有将钱归还原告许成生。因被告洪渺未有到庭，本院通过电话向被告洪渺了解相关事实，被告洪渺认可案涉借款42300元原是为原告许成生的儿子当兵找关系收取的费用，因事情未有办成，且款项未有退还原告许成生，故将42300元转为借款并向原告许成生立据。本院认为，被告洪渺因承诺为原告许成生之子当兵疏通关系收取42300元，被告收取的款项理应退还原告。因洪渺未能退还原告上述款项，洪渺将欠款转为借款并向原告立据，系双方一致同意将欠款转为借款的意思表示，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告洪渺出具的借条中未有约定还款时间，原告许成生可随时主张权利，现原告许成生要求被告洪渺偿还借款本金42300元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；。”。本案中，原告许成生主张以42300本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，该请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪渺于本院判决生效后10日内偿还原告许成生借款本金42300元及利息（利息计算方法：以42300元本金为基数，自2019年10月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告洪渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春人民陪审员  李卫国人民陪审员  邵成专二〇一九年十二月十六日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2335号原告：窦章代，男，1953年4月17日出生，汉族，住南乐县。被告：王战府，男，1973年1月24日出生，汉族，住南乐县。原告窦章代与被告王战府民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因需对被告公告送达应诉手续，2019年8月30日本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告窦章代到庭参加诉讼，被告王战府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦章代诉称，农历2010年6月19日（阳历2010年7月30日），被告王战府因经营门市需要资金，让原告为其找借款，原告找到同村村民马贵兴借款18000元，约定月息1.1分，借款期限为1年，因马贵兴不认识王战府，故马贵兴不直接借给王战府借款，马贵兴只对原告出借借款，原告将从马贵兴处所借款项18000元交给王战府，王战府向原告出具借据一支。借款到期后被告未依约偿还借款本息，2011年10月13日，王战府支付利息2376元，王战府在借据背面书写“今付利息壹年贰仟叁佰柒拾陆元整2011年10月13付”的内容，原告将该利息支付马贵兴。2012年12月17日马贵兴向原告催要借款，原告将借款18000元偿还马贵兴，马贵兴向原告出具收据一支。因原告代王战府偿还借款18000元，故王战府应偿还原告该18000元。后原告联系不上被告，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款18000元及利息22000元（利息自2011年7月31日计算至2019年5月30日），诉讼费由被告承担。被告王战府未做答辩。原告窦章代就其诉讼主张提供的证据有：借据一支（借据背面为被告书写支付利息的内容）、收到条一支，证明原告向马贵兴借款，又将该借款借给王战府，并约定利息、还款期限、被告支付利息的情况。被告王战府未提交证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：农历2010年6月19日（阳历2010年7月30日），被告王战府因需要资金让原告为其找借款，原告找到同村村民马贵兴借款18000元，约定月息1.1分，借款期限为1年，因马贵兴不认识王战府，故马贵兴不直接借给王战府借款，马贵兴对原告出借借款，原告将从马贵兴处所借款项18000元交给王战府，王战府向原告出具内容为“今贷到现金壹万捌仟元整小写：￥18000元利息￥1分1期限壹年贷款人：王战府王村2010年6月19日（农历）”的借据一支。借款到期后被告未依约偿还借款本息，2011年10月13日，王战府向原告支付利息2376元，王战府在借据背面书写“今付利息壹年贰仟叁佰柒拾陆元整2011年10月13付”的内容，原告将该利息偿还马贵兴。2012年12月17日马贵兴向原告催要借款，原告偿还马贵兴借款，马贵兴收到借款后向原告出具内容为“今收到马贵兴收到壹万捌仟元整（￥18000元整）阳历2012年12月17日马贵兴手机号：137××××3804”的收据一支。原告认为，因原告代王战府偿还借款18000元，故王战府应偿还原告代偿款18000元，后原告联系不上被告，向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款18000元及利息22000元（利息自2011年7月31日计算至2019年5月30日），诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。经本院审查，原告窦章代提交的被告王战府向原告出具的借据、被告王战府在借据背面书写的支付利息的内容及案外人马贵兴向原告出具的收据能够证明原告向马贵兴借款18000元后将该款项转借给王战府的事实，马贵兴所出借款项针对的为原告，且被告系从原告处取得借款并且向原告出具的借据，被告支付利息也是直接针对原告，原告与被告之间形成出借人与借款人的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，故原告请求被告王战府偿还借款18000元的请求本院依法予以支持。原告请求被告按约定月息1.1分支付2011年7月31日至2019年5月30日期间的利息18000元，经本院计算，上述期间的利息应为18612元（18000元×0.011元×94个月），故原告要求被告支付利息22000元的诉讼请求本院依法予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告王战府于本判决生效后十日内偿还原告窦章代借款本金18000元及利息18612元。二、驳回原告窦章代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告窦章代负担84.7元，被告王战府负担715.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月八日书记员  张 栋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3397号申请执行人：刘某1，男，汉族，住荣成市。被执行人：刘某2，男，汉族，住荣成市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付子女抚养费60000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月21日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年8月14日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十日书记员  丛聪聪
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2016号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人王华，女，1968年7月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人潘记，男，1962年10月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人张江，男，1966年3月26日出生，汉族，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与王华、潘记、张江借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款36208.00元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1658号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之三十二被执行人杨志国。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人杨志国在浦发银行76×××61账户内存款人民币11.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志国在浦发银行76×××61账户内存款人民币98196.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十九日书记员  李慧茹
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初207号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人侯炜，男，1984年11月26日出生，汉族，中专文化，厨师，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为湖南省华容县田家湖生态新区。2019年9月15日因本案被华容县公安局刑事拘留；2019年9月27日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人侯炜犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超，被告人侯炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日晚，吸毒人员高某购买毒品（甲基苯丙胺）后拿了被告人侯炜家的钥匙，与符某一起在侯炜家吸食了毒品。当天24时许，侯炜工作途中回到家里吸食了高、符二人吸毒剩下的毒品，侯拿钥匙后又返回上班。8月8时凌晨2时许，侯炜下班后与高某先后回到侯炜家中，二人再次吸食了毒品。后陈某和万某与符某联系后，一起也来到侯炜家中，侯炜又容留陈、万二人吸食了毒品。 公诉机关认为，被告人侯炜为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、公安行政处罚决定书等书证；证人高某、符某、陈某、万某的证言；被告人侯炜的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人侯炜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯炜到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人侯炜为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯炜到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下； 被告人侯炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯炜的刑期自2019年9月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇一九年十二月十二日 书记员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执381号刘庆武与胡静利、孙亚波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计549660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位741020.16元，本院已于2019年12月11日将该款转付给刘庆武。至此，刘庆武向本院申请执行的（2018）豫0327民初2770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1710号申请执行人唐辉辉，男，汉族。申请执行人魏再仲，男，汉族。被执行人陈跃进，男，汉族。被执行人杨春林，男，汉族。申请执行人唐辉辉、魏再仲与被执行人陈跃进、杨春林借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘1102民初1449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈跃进、杨春林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐辉辉、魏再仲于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人陈跃进、杨春林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人唐辉辉、魏再仲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人陈跃进、杨春林其他财产状况，经查被执行人陈跃进名下位于零陵区富家桥镇高贤村第九组、被执行人杨春林名下位于零陵区富家桥镇人民桥居委会3组有房屋，因标的额较少不宜处置外，暂无其他财产可供执行。于2019年11月21日对被执行人陈跃进、杨春林进行司法拘留，2019年11月21日下午因被执行人杨春林年纪较大病重不宜拘留，对被执行人杨春林提前解除拘留，于2019年12月11日对被执行人陈跃进、杨春林限制消费令。2019年12月16日申请执行人唐辉辉、魏再仲与被执行人杨春林达成执行和解协议，并履行了部分案款。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈告知了申请执行人唐辉辉、魏再仲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈跃进、杨春林有其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日经约谈申请执行人唐辉辉、魏再仲，申请执行人唐辉辉、魏再仲也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人唐辉辉、魏再仲终结本次执行程序，申请执行人唐辉辉、魏再仲表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月十九日书记员 杨 玲
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执752号申请执行人：李寿祥，男，汉族，1978年9月6日出生，住湖南省澧县，现住花垣县。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：贾宏富，男，土家族，1978年3月17日出生，住湖南省花垣县。现羁押于花垣县看守所。申请执行人李寿祥与被执行人贾宏富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘3124民初566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。申请执行人于2019年12月25日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3124执752号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  龙海坤附：本裁定书适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执934号申请执行人：刘绍国，男，生于1954年6月20日，土家族，大专文化。申请执行人：郭国珍，女，生于1954年5月16日，土家族，初中文化，系申请执行人刘绍国之妻。被执行人：林泽龙（曾用名林峰），男，生于1976年1月17日，土家族，高中文化，建造师。被执行人：谢芳，女，生于1977年7月30日，汉族，中专文化，系被执行人林泽龙之妻。本院在执行申请执行人刘绍国、郭国珍与被执行人林泽龙、谢芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5635号罪犯李歌，女，1986年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)葫刑一初字第19号刑事判决，以被告人李歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年6月16日作出(2011)辽刑四复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李歌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李歌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李歌获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李歌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李歌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月6日起至2022年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1254号之一被执行人：郑德营，男，1995年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人郑德营犯销售假冒注册商标的商品罪一案，江苏省高级人民法院于2018年5月18日作出（2017）苏刑终266号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：郑德营罚金52万元，本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人的财产状况，本院多次向其发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。郑德营收到文书后，据实申报了自己的财产，并对其父亲患有疾病，家庭生活困难等情况作出了书面说明；当地基层组织亦对其生活困难状况提供了证明。另经查阅电子审判卷和预审卷，均未发现郑德营具有其他财产信息。被执行人郑德营于2019年9月3日向本院缴纳罚金1万元。2019年12月4日本院再次发起网络查控，未发现被执行人郑德营的其他财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人郑德营因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。郑德营的财产刑已履行1万元，本院将对其尚未履行的财产刑51万元终身追缴。综上，本院依职权对被执行人郑德营的财产进行了全面的调查，未发现其他具有可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2017）苏刑终266号刑事判决中郑德营涉财产部分终结本次执行程序。如发现（2017）苏刑终266号刑事判决发生法律效力后，被执行人郑德营具有个人所有的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月四日书记员  方媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡兰州分中心，地址兰州市城关区民主西路3号2层1号。 委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。 被执行人：张文华，女，1968年9月7日出生，汉族，住址山西省太谷县利民区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡兰州分中心与被执行人张文华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初2879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人中信银行股份有限公司信用卡兰州分中心限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人张文华名下无房产、无车辆等可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人张文华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审110号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人李荣，男，汉族，1979年12月6日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第6002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为李荣违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]SC第6002号行政处罚决定书，决定：1.被执行人李荣退还非法占用的1082.78平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款17967元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第6002号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第6002号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日书记员 曹 艳 萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16315号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。统一社会信用代码：912101038180745910。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：兰金伟,辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪,辽宁新霁律师事务所律师。被告：付宏宇,男,1991年6月1日出生,汉族,住辽宁省北票市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告付宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 员 张育红二〇一九年十二月二十七日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8398号之四申请执行人湖北知音传媒股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人：刘学明，该公司董事长。被执行人前海中金财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人代延斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15390号民事判决书，向被执行人前海中金财富管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人前海中金财富管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前海中金财富管理有限公司在平安银行15×××78账户内存款人民币663785.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三十日书记员  付文芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终905号 上诉人（原审被告）：夏俊，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：符朝托，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：李雪，女，1985年2月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人夏俊因与被上诉人符朝托、原审被告李雪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8205号民事裁定，向本院提起上诉。 夏俊上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。一、依照法律规定，人民法院对管辖权异议的审查属于程序审查，但原审裁定却认定《合作协议》第七条明确约定：“双方同意，将尽量努力协商解决双方之间因本协议而发生或与本协议有关的一切争议，对于因履行本协议发生的任何争议，双方如无法协商解决，可向甲方（符朝托）所在地人民法院提起诉讼”，并据此确定管辖，实属错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。原审人民法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案由原审人民法院管辖，显然是在诉讼程序中审查实体问题，是先入为主，属程序违法。二、本案尚不能确定由原审人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在合肥市包河区，原审人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。另外，本案由被告住所地人民法院管辖更符合“两便”原则，实行“原告就被告原则”，有利于人民法院调查核实证据，迅速查明案情；有利于传唤被告出庭应诉；可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，从被上诉人诉称的事实和理由来看，被上诉人是基于案涉《合作协议》主张上诉人及原审被告李雪履行偿付借款本金及利息的义务，且提交了初步证据即《合作协议》，而上诉人并未明确否认双方之间存在合同关系，原审人民法院在管辖权异议审理阶段结合被上诉人诉称的内容及提供的证据材料，根据形式审查原则，依据《合作协议》中的约定管辖条款确定案件管辖无误。至于该份协议能否最终作为确定双方权利义务关系的依据，应在案件确定管辖后人民法院通过实体审理予以判定。 另，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿付借款本息，争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，即使不依《合作协议》中的管辖约定确定管辖，依据法定管辖规定，原审人民法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。 综上，上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月十一日 书记员 王俊珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1647号罪犯马晓甫，男，1979年04月29日出生，汉族，河南省襄城人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年05月15日作出(2013)许中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人马晓甫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯马晓甫确有悔改表现,于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯马晓甫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马晓甫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马晓甫减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年05月28执行至2025年04月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初232号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人罗康文，男，1974年1月22日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌盗伐林木罪，2019年7月16日被黎平县森林公安局取保候审，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人罗康文犯盗伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控，2017年10月期间,被告人罗康文在明知黎平县大稼乡俾嗟村“七两山”坡（高架盘山）山场中的林木非自己所有的情况下,自己擅自携带采伐工具到“七两山”坡（高架盘山）将山中杉木伐倒29株。2018年8月期间,犯罪嫌疑人罗康文再次携带作案工具返回“七两山”（高架盘山）坡盗伐现场将原来2017年10月期间盗伐并留置在山场的杉木进行加工制材后,全部搬运至俾嗟村三组“罗家屋脚”冲处堆放并准备伺机出售获利,2018年10月11日,因大稼乡林业站介入调查,犯罪嫌疑人罗康文停止继续实施犯罪行为,其在“七两山”（高架盘山）所盗伐的杉原木,现全部堆放在俾嗟村三组“罗家屋脚”冲处尚未出售或自用。经鉴定，罗康文盗伐树种为杉木,采伐方式为择伐,采伐株树29株,采伐杉活立木蓄积7.259立方米,折合杉原木材积5.0813立方米,造成木材价值损失2287元。黎平县人民检察院认为被告人罗康文具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人罗康文拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人罗康文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗康文犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗康文犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、盗伐的木材依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年十二月十日书记员 王钰亨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执871号申请执行人：刘再茂，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：朱武兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人刘再茂与被执行人朱武兵买卖合同纠纷一案中,立案标的0.2425万元，现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执871号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十三日书记员  彭秋兰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执989号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行,住烟台市芝罘区只楚路5号。负责人：刘海波，行长。委托诉讼代理人：陈岩，山东欣业来律师事务所律师。被执行人：王翠娟,女,1977年11月24日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：宋历祥,男,1976年3月28日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司,住烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼法定代表人：宋历宣，总经理。委托代理人：杨光，该公司工作人员。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行与被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司、王翠娟、宋历祥金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫生文审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十六日书记员  崔兴翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢411号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马海军，男，1977年06月07日出生，回族，，住宁夏固原市原州区. 被执行人：马银萍，女，1978年07月17日出生，回族，，住宁夏固原市原州区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马海军、马银萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00142号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马海军、马银萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3752号 原告：房敬明，男，1949年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：董依德，男，1972年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。 原告房敬明与被告董依德健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后。原告房敬明于2019年12月19日以与被告董依德自行达成和解协议，且被告董依德已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房敬明申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房敬明撤诉。 案件受理费200元，由原告房敬明负担。 审判员  田玉木 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32294号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：陈立源，广东华商律师事务所实习律师。被告：杨新华，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告杨新华经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因起诉后被告有还款100元，原告认可该款项，截止至2019年12月9日，被告尚欠原告本金159856.61元，尚欠利息16367.05元，罚息2692.03元，复利1281.43元，合计180197.12元；2.判令被告承担原告前期律师费4000元；3.被告杨新华承担本案的诉讼费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告未到庭答辩。本案相关事实情况一、2018年7月12日，原告与被告签订了华银（2018）华银（2017）第珠快信字（深圳）第16050号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元，额度期限自2018年7月12日至2021月7月12日止，还款方式为等额本息还款，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。贷款利率为固定利率，具体为18.8%。还款方式为等额本息，每月还款日为1日。如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，计至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。二、2018年7月12日，双方签订《个人借款借据》，确认贷款本金为20万元，贷款起止日期自2018年7月12日至2021月7月12日止。同日，原告向被告发放贷款20万元。原告提交《本息计算表》显示，被告自2019年6月起未按借款合同偿还借款本息。三、2019年9月2日，原告委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，原告提交委托代理合同及律师费发票证明其为此案支出律师费4000元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原、被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利、具有事实和法律依据，截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金159856.61元，尚欠利息16367.05元，罚息2692.03元，复利1281.43元本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费合同、发票以及支付凭证，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金159856.61元。二、被告杨新华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付贷款利息16367.05元，罚息2692.03元，复利1281.43元（暂计至2019年12月9日，此后以借款本金159856.61元为基数，按照双方约定的利息、罚息、复利标准计至全部款项还清之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）。三、被告杨新华应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付前期律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元由被告负担，原告已预交的1891元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1891元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十二月十七日书记员  黄 雪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执190号申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行。负责人：陈英。委托代理人：胡楠、郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。负责人：杜鑫忠。被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司。法定代表人：杜鑫忠。被执行人：杜鑫忠，男，汉族，1953年12月24日生。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司、杜鑫忠金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月8日作出的（2018）黔2701民初117号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司、杜鑫忠应连带偿还贷款本金7333355.13元及利息、律师费138000元并承担诉讼费33352元（申请执行人对抵押物位于都匀市工人路6号中鑫大厦1栋4层1号商业用房享有优先受偿权）。期限届满，贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司、杜鑫忠未履行义务，本院于2018年1月18日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2018年2月1日、2019年3月19日、2019年11月21日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，发现被执行人有可供执行的财产，抵押房产经评估足以偿还本案债务。经一拍、二拍流拍后【与（2018）黔2701执189号案件合并拍卖】，申请执行人以拍卖房产不能办理产权证为由不接受以物抵债。5、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对抵押房产进行处置，二拍流拍后，申请执行人不同意接受以物抵债。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待抵押房产具备办证条件时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）黔2701执190号案件终结本次执行程序。被执行人贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司、杜鑫忠负有继续向申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十二月二十三日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2196号申请执行人：宋廷亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王英洪，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋廷亮与被执行人王英洪劳务合同纠纷一案中，因申请执行人宋廷亮与被执行人王英洪自愿达成和解协议，被执行人分期履行偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2196号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十八日书记员  童 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8302号原告：赵国丽，女，汉族，1984年10月12日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马红苗，云南大格律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：纪泽桐，男，汉族，1988年5月15日生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告赵国丽诉被告纪泽桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵国丽及其委托代理人赵楠、马红苗到庭参加诉讼。被告纪泽桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月21日起至2017年2月24日之间原告通过现金给付及微信转账的方式，一共向被告借款93500元。2017年2月14日被告向原告出具借条，借条约定于2017年3月15日前归还以上借款，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金93500元，并向原告支付从2017年3月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年7月10日利息为13033元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件，欲证明原被告身份信息；2、借条一份，欲证明被告向原告借款93500元的事实；3、微信转账凭证，欲证明原告向被告微信账户转入41400元；4、银行卡明细，欲证明原告从银行取款47500元，向被告现金交付的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年1月18日，原告通过微信向其备注为“AaronRain·Juice”的微信账户分两次转款共20500元，一笔为20000元，一笔为500元，状态为朋友已收钱；2017年1月20日，原告通过微信向其备注为“AaronRain·Juice”的微信账户分三次转款共4800元，一笔为3500元，一笔为800元，一笔为500元，状态为朋友已收钱；2017年1月29日，原告通过微信向其备注为“AaronRain·Juice”的微信账户转款2200元，状态为朋友已收钱；2017年2月3日，原告通过微信向其备注为“AaronRain·Juice”的微信账户转款2000元，状态为朋友已收钱；2017年2月7日，原告通过微信向其备注为“AaronRain·Juice”的微信账户转款共5500元，一笔为5000元，一笔为500元；2017年2月8日，原告通过微信向其备注为“AaronRain·Juice”的微信账户转款4000元；2017年2月21日，原告通过微信向其备注为“AaronRain·Juice”的微信账户分两次转款共2400元，一笔900元，一笔1500元。2016年12月21日，原告从其尾号为35788的建设银行账户取款共7500元；2017年1月3日，原告从其尾号为35788的建设银行账户取款共20000元；2017年1月11日，原告从其尾号为35788的建设银行账户取款共20000元。2017年2月24日，被告向原告出具《借条》，主要载明：“2017年2月24日借到赵国丽93500元，于2017年3月15日前归还。”关于该借款的交付，庭审中原告陈述其于2016年12月21日在樱花语小区建设银行珥季路支行取款7500元加上自有的现金4600元，共向被告交付12100元，于2017年1月3日取款20000元并以现金方式向被告交付，于2017年11月11日取款20000元并以现金方式向被告交付，于2017年1月18日通过微信向被告转账共20500元，其中一笔2000元，一笔500元；于2017年1月20日通过微信向被告转账共4800元，其中一笔为3500元，一笔为800元，一笔为500元，于2017年1月29日通过微信向被告转账2200元，于2017年2月3日通过微信向被告转账2000元，于2017年2月7日通过微信向被告转账共5500元，其中一笔5000元，一笔500元，于2017年2月8日通过微信向被告转账4000元，于2017年2月21日通过微信向被告转账共2400元，其中一笔1500元，一笔900元。现原告以被告向其借款93500元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款93500元的事实予以确认。原告要求被告归还借款93500元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方未约定借期利率及逾期利率，本院确定由被告自逾期还款之日起以所欠借款为基数按年利率6%支付原告借款利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪泽桐于本判决生效之日起七日内归还原告赵国丽借款93500元，并支付该款自2017年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵国丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告纪泽桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初12208号原告：武必元，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省合肥市。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人：杨少龙，执行董事。委托诉讼代理人：张春花，公司员工。原告武必元诉被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告武必元于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武必元提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告武必元撤诉。审判员  陈林二〇一九年十二月四日书记员  孟芹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2686号罪犯廖章海，男，1987年5月1日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年3月10日作出（2015）河刑初字第1号刑事判决，以被告人廖章海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人廖章海不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）红中刑二终字第74号刑事判决，维持对上诉人廖章海的原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖章海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯廖章海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖章海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖章海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3586号原告：林少奇，男，住安达市。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强律师事务所律师。被告：王立刚，男，住安达市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住安达市。代表人：王文明，职务经理。委托诉讼代理人：丛山，男，住哈尔滨市道外区，系该公司职工。原告林少奇与被告王立刚、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少奇的委托诉讼代理人胡毅彬、被告王立刚到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少奇向本院提出诉讼请求：1.要求王立刚赔偿林少奇医药费、住院伙食补助费等各项费用暂定共计13，622.22元；2.要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险保险责任范围内赔偿林少奇损失；3.要求王立刚、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司承担诉讼费用。林少奇在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.要求王立刚赔偿林少奇医疗费13，292.22元、住院伙食补助费330.00元、后续治疗费3，600.00元、营养费2，700.00元，误工费15，463.00元、护理费11，689.00元，鉴定费1，170.00元，合计48，244.22元。伤残赔偿金待评残后另行提起诉讼主张权利；2.要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险保险责任范围内赔偿林少奇的损失；3.要求王立刚、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日8时10分，王立刚驾驶黑Ｅ×××××号起亚牌小型轿车沿老虎岗至新发路由北向南行驶至利新路与新发一队交叉路口时与林少奇驾驶二轮摩托车由西向北相撞，事故造成林少奇受伤。此起事故经交警部门认定王立刚负次要责任，林少奇负主要责任。林少奇受伤后在医院住院救治11天。经查，王立刚的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了交强险。林少奇经司法鉴定为医疗终结期4个月，误工时限180天，护理时限60日（住院期间2人，其余1人），营养时限90天，后续治疗费用12，000.00元。事故发生后，双方未就赔偿达成一致，故诉至法院，请求法院支持林少奇的诉讼请求。王立刚辩称,事故发生属实，事故车辆投保了交强险，王立刚负次要责任，并且已经垫付了医药费10，000.00元。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日8时10分，在安达市老虎岗镇××与新××队交叉路口，林少奇无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向北行驶与由北向南王立刚无证驾驶的黑Ｅ×××××号现代牌小型轿车相撞，造成林少奇受伤的道路交通事故。此起事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，王立刚负次要责任，林少奇负主要责任。林少奇受伤后在大庆市油田总医院住院治疗11天，诊断为：胸部外伤、左侧胫腓骨骨折等，花医疗住院费51，349.00元。在安达市医院门诊治疗，花医疗门诊费2，958.40元。共计花医疗费54，307.40元，其中包括王立刚先行支付的医药费10，000.00元。林少奇系安达市老虎岗镇新发村4组的农民，事故发生前从事农田耕种工作。林少奇在住院期间由其儿子林兰臣和妻子杨玉梅护理，出院后由杨玉梅护理，林兰臣住所地为大庆市××龙××路××号4门602室，杨玉梅住所地为安达市老虎岗镇××号，护理人员均无固定收入。林少奇在诉讼过程中，向本院提出司法鉴定申请，由本院依法委托肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费3，900.00元。鉴定意见为：伤残待定、医疗终结期4个月、护理期60日（住院期间2人护理，余1人护理）、营养期90日、误工期180日、内固定物取出费用约12，000.00元或按实际合理发生额。另查明，事故车辆黑Ｅ×××××号起亚牌小型轿车所有人为王立刚，在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点是林少奇要求的各赔偿款项是否合理。林少奇受伤后，在医疗终结期内为治疗所花医疗费54，307.40元，此款有相应的票据在卷证实，应予支持。林少奇从事农田耕种工作，其误工费应参照上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业30926元标准计算，误工费应为15，251.40元（84.73元×180天）。林少奇的护理人员均无固定收入，其护理人员杨玉梅系农村居民，其护理费应参照上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业30926元标准计算。护理人员林兰臣系城镇居民，其护理费应参照上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业60090元标准计算。护理费应为6，894.73元（84.73元×60天×1人+164.63元×11天×1人）。王立刚驾驶的事故车辆在此起事故中负次要责任，应按30%的比例赔偿为宜。据此，林少奇主张王立刚在超过华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司交强险医疗费用赔偿限额内按30%的比例赔偿住院伙食补费330.00元（100.00元×11天×30%）、营养费2，700.00元（100.00元×90天×30%）、后续治疗费3，600.00元（12，000.00元×30%）的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，林少奇在此起交通事故中受伤，有请求赔偿的权利。林少奇要求的各赔偿款项，本院在合理的范围内予以支持。王立刚驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了交强险，故应由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿林少奇医疗费10，000.00元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林少奇护理费、误工费，合计22，146.13元。超出交强险责任限额的部分，由王立刚按照30%的责任比例赔偿林少奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用，合计19，922.22元，扣除王立刚先行支付的医疗费10，000.00元，余款9，922.22元应予给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林少奇医疗费10，000.00元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林少奇护理费、误工费，合计22，146.13元。上述款项共计32，146.13元，于判决生效后10日内履行；二、王立刚赔偿林少奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用，合计9，922.22元。此款于判决生效后10日内履行；三、驳回林少奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.00元，林少奇负担66.00元，王立刚负担106.00元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担335.00元。司法鉴定费1，170.00元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇一九年十二月九日书记员  刘鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3225号申请执行人：朱涛，男，1981年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人朱涛申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6427号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人朱涛向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4888号 原告：张某，女，1982年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某，女，1985年2月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告张某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托诉讼代理人胡军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告修复原告房屋受损部分，或给付维修费用一万元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系上下楼邻居，原告居住在5楼，被告居住在4楼。被告家在改装北面阳台窗户并安装防雨罩时，因操作不当，导致原告房屋阳台墙体受损。原告多次与被告协商维修事宜，但被告一直拒不配合。今年7月底，因为受损墙体外层洋灰皮大量脱落，对他人生命财产安全造成极大隐患，原告再次找被告协商时，被告言语恶劣，并对原告有拉扯、推搡等行为。原告担心墙体塌落对他人造成伤害，整天处于精神高度紧张状态，导致出现幻听现象，给原告带来极大的精神伤害。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至贵院，望依法判若所请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、照片五张，拟证明墙体受损是被告改装窗户及安装防雨罩造成的； 2、原告房产证复印件一份，拟证明原告系藁城区胜利西路胜金胡同8号楼5单元503室的所有权人。 被告李某辩称，对原告诉讼金额不予认可，因原告无证据支持；被告也不是5单元403室的产权所有人，原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据: 1、房产证复印件一份、李某、李徐江的户口页一份，拟证明8号楼5单元403室所有权人是李徐江、刘金凤，实际居住者是李徐江，原告所诉主体不适格； 2、照片十五张，拟证明原告所诉墙体损害与被告无关，系墙体老化； 3、未到庭证人张某、倪某、俊卫等出具的证人证言三份，拟证明被告李某家阳台是2009年夏天封的，雨罩是2013年3月1日安装的，原告张某是2013年8月搬来居住，外墙脱皮是房子自然老化造成的； 4、通知两份，拟证明该小区楼房系年久失修、老化造成的，与被告没有因果关系。 原告经质证称，对证据1房产证、户口本无异议，但被告也在该房屋居住；对证据2无异议，确实是老房子，但房屋损害各有原因；对证据3证人证言不予认可，不是真实的；对证据4建设局通知写的是1到3单元，而原、被告是5单元的，对另一个通知写的是1楼。 被告经质证称，对证据1墙体受损的三张照片无异议，对其他两张照片不予认可，没有门牌号，不知道其来源；对证据2房产证无异议。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某系上下楼邻居，原告家住5单元503室，被告家住5单元403室，403室登记的房屋所有权人为李徐江、刘金凤，李某与李徐江系父女关系。现被告家阳台雨罩西面即原告家阳台外墙体出现外皮脱落现象。2019年8月28日，藁城区住房和城乡建设局张贴的通知中载明：“胜金胡同水泥厂家属楼院该单元全体业主：接到你楼住户反映‘你们所住楼房阳台、门洞裂缝、存在安全隐患’的问题，现就有关事项通知如下：经现场查看，该楼东起1-3个单元，后来补建了门洞，现观察，门洞与楼主体墙体出现裂缝、错位，存在安全隐患，以免倒塌造成生命财产损失，建议尽快拆除重建或不建。东起第3单元一层阳台东侧竖向裂缝，约有1cm宽，1M长，阳台底坐在地面上，建议尽快进行修补。对于上述整修事项，按政策，共用部位应由所有使用业主出资维修，对于自用部位，由产权人负责维修。若组织有困难，可请辖区居委会协助组织实施。目前，我局已在该楼院有关单元门口张贴“警示标志”，提醒住房远离危险区域”。 本院认为，原告张某要求被告李某修复房屋受损部分或给付维修费1万元，被告辩称其不是403室的所有权人，被告主体不适格。但从被告提交的户口登记表来看，其与403室房屋所有权人李徐江系父女关系，被告也在该房屋内居住，现原告认为被告侵害了其权益，李某作为被告主体适格。当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告称外墙皮脱落系被告改装阳台和安装防雨罩操作不当造成的，但原告没有提交证据证明，也不申请对墙皮脱落的原因进行鉴定，且因该楼房建造时间较长，不排除墙皮脱落系自然老化的原因，原告的证据不足以证实其主张，故原告要求被告修复受损房屋或给付维修费1万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告张某要求被告李某修复原告房屋受损部分，或给付维修费用1万元的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 周思泽 ——
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执857号申请人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘某某。被执行人：蔚某某。被执行人：裴某某。被执行人：李某某。被执行人：高某某。被执行人：魏某某。被执行人：贺某某。本院在执行申请人汾阳市九都村镇银行有限责任公司诉被执行人蔚某某、裴某某、李某某、高某某、魏某某、贺某某金融借款合同一案中，经查询，蔚某某名下登记有车牌号码为晋JKL500江铃牌汽车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔚某某所有的车牌号码为晋JKL500江铃牌汽车的处分权。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇一九年十二月六日书记员  王亚飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执恢87号申请执行人舒喨，男，1991年2月22日出生，苗族。被执行人田代文，男，1991年7月10日出生，苗族。被执行人田世元，男，1957年3月4日出生，苗族。被执行人杨喜凤，女，1965年10月20日出生，苗族。本院在执行申请执行人舒喨与被执行人田代文、田世元、杨喜凤合同纠纷一案中，因本院2009年12月16日作出的（2009）麻民一初字第654号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田代文、田世元、杨喜凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒喨于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人田代文、田世元、杨喜凤送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人舒喨提供被执行人财产线索。本院在2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明田代文、田世元、杨喜凤名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人田代文、田世元、杨喜凤无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人、田世元、杨喜凤无房产记录，被执行人田代文有房产登记信息，但暂无法处置；2019年11月26日，本院对被执行人田代文、田世元、杨喜凤适用限制高消费措施。2019年12月19日本院电话告知舒喨本院所采取的上述执行措施，执行到位部分存款，除被执行人田代文有暂无法处置的房产外，未发现被执行人田代文、田世元、杨喜凤有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人田代文、田世元、杨喜凤名下暂无其他财产可供执行，申请执行人舒喨未能提供被执行人田代文、田世元、杨喜凤其他的财产线索，且申请执行人舒喨对本院终结该案本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十九日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2134号申请执行人：高福喜，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。被执行人：王银久，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人高福喜与被执行人王银久追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5836号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认王银久结欠高福喜劳务报酬23000元，该款王银久自2018年11月起至2020年9月止于每月25日前各支付1000元；诉讼费188元，由王银久负担；若王银久有一期未按上述约定履行，高福喜有权按23000元扣除自2018年10月29日起已付款项后的余额及诉讼费188元一并立即申请法院强制执行。因被执行人王银久未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高福喜的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王银久发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王银久未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王银久有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王银久名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王银久有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王银久名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人王银久住所地所属居委安徽省铜陵县顺安镇金山社区调查，未查得王银久下落及可供执行的财产。本院委托安徽省铜陵市义安区人民法院调查，未调查到王银久下落及可供执行的财产。因被执行人王银久拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18188元未执行到位，执行费173元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人高福喜，高福喜对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王银久有可供执行的财产，申请执行人高福喜对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5836号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王银久确有可供执行的财产，申请执行人高福喜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月十七日书记员 陆海峰