wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16797号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人袁心莲，女，1992年01月21日出生，住安徽省马鞍山市。申请执行人李建伟与被执行人袁心莲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16335号民事判决书已发生法律效力。因袁心莲未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人袁心莲给付李建伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁心莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁心莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁心莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执975号之一申请执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。被执行人焦金栋，男，1964年10月12日出生，住山西省太原市。被执行人焦金柱，男，1965年6月5日出生，住山西省太原市。被执行人王彩霞，女，1968年2月15日出生，住山西省太原市。被执行人山西新北方集团有限公司，住所地山西省太原市林场河边路1号。法定代表人：焦金栋，董事长。被执行人山西滨福煤业有限公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营镇郑村。法定代表人：连福恩，总经理。被执行人山西二机集团股份有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇义安村。法定代表人：宋新民，董事长。被执行人山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇。法定代表人：张志刚，董事长。被执行人天津金栋矿产品销售有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园10－38－1609。法定代表人焦金栋，经理。被执行人伟华控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座803室。法定代表人陈惠云，经理。中诚信托有限责任公司与焦金栋、焦金柱、王彩霞、山西新北方集团有限公司、山西滨福煤业有限公司、山西二机集团股份有限公司、山西介休三盛焦化有限公司、天津金栋矿产品销售有限公司、伟华控股有限公司信托合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，因焦金栋、焦金柱、王彩霞、山西新北方集团有限公司、山西滨福煤业有限公司、山西二机集团股份有限公司、山西介休三盛焦化有限公司、天津金栋矿产品销售有限公司、伟华控股有限公司未履行法律文书确定的义务，中诚信托有限责任公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）京执81号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人焦金栋、焦金柱、王彩霞、山西新北方集团有限公司、山西二机集团股份有限公司、天津金栋矿产品销售有限公司、伟华控股有限公司银行存款共计人民币226266.52元；冻结、轮候冻结被执行人焦金栋、焦金柱、王彩霞、山西新北方集团有限公司、山西二机集团股份有限公司、山西介休三盛焦化有限公司、伟华控股有限公司持有的多个公司股权，经核查上述公司暂联系不到，不能提供相关评估资料，申请执行人中诚信托有限责任公司表示冻结的股权无法进行评估、拍卖，暂不申请处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人焦金栋、焦金柱、王彩霞、山西新北方集团有限公司、山西滨福煤业有限公司、山西二机集团股份有限公司、山西介休三盛焦化有限公司、天津金栋矿产品销售有限公司、伟华控股有限公司进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人中诚信托有限责任公司被执行人焦金栋、焦金柱、王彩霞、山西新北方集团有限公司、山西滨福煤业有限公司、山西二机集团股份有限公司、山西介休三盛焦化有限公司、天津金栋矿产品销售有限公司、伟华控股有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人中诚信托有限责任公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人中诚信托有限责任公司发现被执行人焦金栋、焦金柱、王彩霞、山西新北方集团有限公司、山西滨福煤业有限公司、山西二机集团股份有限公司、山西介休三盛焦化有限公司、天津金栋矿产品销售有限公司、伟华控股有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人焦金栋、焦金柱、王彩霞、山西新北方集团有限公司、山西滨福煤业有限公司、山西二机集团股份有限公司、山西介休三盛焦化有限公司、天津金栋矿产品销售有限公司、伟华控股有限公司已履行人民币22.626652万元，尚有人民币130914.947424万元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）初字第1165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月十九日书记员  杨梦琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2719号之二申请执行人：郭某，又名郭自政，男，汉族，1966年9月10日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1972年2月11日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中信银行621773110890×××01账户内存款人民币3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  李世昌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2783号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路2８号，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 法定代表人：蓝健。 被执行人吴静如，女，1984年11月4日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。 被执行人段先林，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院于2019年9月17日立案执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请吴静如、段先林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2050号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴静如段先林应支付申请人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行案款230979.0元，承担执行费3365.0元。本院已执行0.0元,尚有230979.0元未执行,申请执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  廖倪捷
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初860号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林炎冰，男，1956年8月23日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地：福建省福州市晋安区新店镇坂中村坂中86号。因涉嫌抢夺罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月17日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人林炎冰犯抢夺罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人林炎冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年9月9日17时许，被害人曹某从幼儿园接其孙子放学回家，被告人林炎冰尾随其后，途径福州市晋安区索高广场对面康城小区公交站旁时，被告人林炎冰乘被害人曹某不备从背后伸手将被害人戴在脖子上的黄金项链抢走，后被害人呼喊并追赶，在路过证人朱某的帮助下，当场抓获被告人林炎冰，并告知其要报警，被告人林炎冰遂从口袋中将所抢得的黄金项链掏出并丢在地上，后逃离现场。经福州市价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价格为人民币4662元（以下币种均为人民币）。 2019年9月9日23时许，公安机关在被告人林炎冰住处将其抓获，其到案后对上述抢夺黄金项链的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人林炎冰抢夺他人财物，数额达4662元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人林炎冰虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林炎冰案发后积极赔偿被害人损失，已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑七个月并处罚金。 被告人林炎冰对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2019年9月9日17时许，被害人曹某从幼儿园接其孙子放学回家，被告人林炎冰尾随其后，途经福州市晋安区索高广场对面康城小区公交站旁时，被告人林炎冰乘被害人曹某不备从背后伸手将曹某戴在脖子上的黄金项链抢走，后曹某呼喊并追赶，在路过行人朱某的帮助下，当场抓获被告人林炎冰，并告知其要报警，被告人林炎冰遂从口袋中将所抢得的黄金项链掏出并丢在地上，后逃离现场。经福州市价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值4662元。 2019年9月9日23时许，公安机关在被告人林炎冰住处将其抓获，林炎冰到案后对上述抢夺黄金项链的犯罪事实供认不讳。被抢黄金项链追回归还曹某。案发后，林炎冰的家属赔偿曹某2000元，曹某对林炎冰的行为表示谅解。 审理期间，福州市晋安区司法局出具调查评估意见书认为林炎冰符合在该局辖区适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人林炎冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被抢项链的物证照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福建省分析测试中心检测报告、谅解书、收条、情况说明、指认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还物品清单、到案经过等书证；证人朱某的证言；被害人曹某的陈述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】764号关于黄金项链的价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录；抢夺、抓获过程监控视频、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炎冰抢夺他人财物，价值4662元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林炎冰虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人林炎冰积极赔偿被害人曹某损失，获得曹某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据林炎冰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，林炎冰必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林炎冰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  钱洁雨 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6362号之二 原告：金骏，男，1983年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402室。 法定代表人：於桂花。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 原告金骏与被告嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金骏撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费2255元，合计2295元由原告金骏负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  张天枫 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马聪儿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1306号之二 申请执行人：张秀贤，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：舒定申，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人张秀贤与被执行人舒定申民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2701号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张秀贤向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人舒定申归还申请执行人张秀贤借款本金60000元及相应利息（自2016年11月6日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1829元及执行申请费1242.5元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人舒定申发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒定申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒定申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人舒定申有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒定申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒定申做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒定申采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张秀贤。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方 审判员胡丽清 审判员叶广放 二〇一九年十二月十二日 书记员 郑      彩      霞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保853号 申请人:张龙中，男，汉族，1967年7月20日出生，住万州区。 申请人:向立琼，女，汉族，1967年1月6日出生，住万州区。 被申请人:向小会,女,汉族,1964年9月1日出生,住万州区。 申请人张龙中、向立琼与被申请人向小会申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出（2019）渝0101财保234号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人向小会所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由向小会保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人已提供张龙中、向立琼共同所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由张龙中、向立琼保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月三日 书记员  陈丽华
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1673号原告:齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。被告：于占江，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司诉被告于占江供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2019年12月17日提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担。审判员  周洪涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋雨霏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1981号申请人：魏某，男，汉族，1967年6月17日出生，住德州市德城区。被申请人：吴忠海，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省江油市。申请保全人魏某与被申请人吴忠海民间借贷纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1981号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十七日书记员 张洪洲
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初5575号 原告：柯涛，男，1987年9月2日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：王帮，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：黄凯强，男，1989年12月18日生，汉族，住大冶市， 原告柯涛诉被告黄凯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告柯涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款45500元。事实和理由：2017年1月23日至2018年9月15日期间，被告因其开办的“开心网咖”经营需要陆续向原告购买各类零售商品27批次。2019年5月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计46000元，向原告出具了欠条凭证。经原告多次催讨，被告仅偿付货款500元，尚欠货款45500元至今尚未支付，故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告黄凯强同意分期偿还原告柯涛货款45500元，定于2019年12月30日前偿还7600元，2020年1月30日前偿还7600元，2020年2月28日前偿还7600元，2020年3月30日前偿还7600元，2020年4月30日前偿还7600元，余款7500元定于2020年5月30日前付清； 二、如被告未按上述约定履行还款义务，则原告可以向法院申请强制执行，要求被告一次性偿还剩余货款； 三、原告柯涛自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取469元，由被告黄凯强负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十二月十日 书记员  邓伊辰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12326号 原告：胡聪苗。 委托诉讼代理人：施贝贝。 被告：沈建业。 原告胡聪苗诉被告沈建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡聪苗于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡聪苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡聪苗负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10691号原告：郭林，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省商丘市。被告：永城市北方汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区解放北路（原三公司院内）。统一社会信用代码91411481775107129K。法定代表人：高风霞，职务董事长。委托诉讼代理人：何艳青，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省民权县。（系公司员工）。本院在审理原告郭林与被告永城市北方汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2019年12月2日向本院提出自愿撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郭林撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一九年十二月二日书记员  张一平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3974号上诉人（原审原告）：信阳申通货运集团有限公司，统一社会信用代码91411500MA3X7RJ562，住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组。法定代表人：付国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：信阳申通货运集团有限公司富强货运分公司，统一社会信用代码9141150076623074XU（1-1），住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组1002号。负责人：王保堂。委托诉讼代理人：田纪云，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张后发，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省固始县。上诉人信阳申通货运集团有限公司（以下简称申通公司）诉被告信阳申通货运集团有限公司富强货运分公司（以下简称富强分公司）、张后发侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。本院认为，富强分公司由张全国出资挂靠申通公司依法设立并领取营业执照。2014年6月8日，张全国与王保堂签订关于王保堂购买《信阳申通货运集团有限公司、永顺分公司、富强分公司》所有产权转让的合同，合同中第一条约定：合同签订前的一切债权债务应由张全国负责处理解决，其与王保堂不相干，不负任何法律责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，本案张全国应当参与诉讼，一审判决遗漏当事人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4575号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法重审。上诉人信阳申通货运集团有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十二月十日书记员  任静源
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4270号之二申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文宇，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址为甘肃省永昌县。申请执行人郭小钧与被执行人李文宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李文宇在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ee4052d0711724337@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李文宇在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李文宇所有的坐落于永昌县城关镇××综合市场××区××、××号商铺（不动产权证书号：20180000127），但该商铺存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57991元，未受偿人民币57991元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月七日书 记 员  杨 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保316号申请人:谢佩玲，女，汉族，1959年6月6日出生，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请人谢佩玲于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下6000元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000689）。经审查，本院认为申请人谢佩玲的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款6000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足6000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。案件申请费80元由申请人谢佩玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2263号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人肖永强，男，1991年1月26日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，中专文化，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇竹元村黄腊池组，现住义乌市。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年10月29日被义乌市公安局取保候审。 辩护人商赞赞，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2197号起诉书指控被告人肖永强犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人肖永强及其辩护人商赞赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月26日2时许，被告人肖永强饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市苏溪镇凯旋路夜市至齐山楼，途经刑里线后店村15号地段时碰撞由胡某1停放在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车部分受损、被告人肖永强受伤的道路交通事故。事故发生后，经旁人报警，被告人肖永强被公安机关当场抓获。经交警部门道路责任事故认定，被告人肖永强承担事故全部责任，经检验，被告人肖永强体内血液酒精含量为298mg/100ml。 被告人肖永强在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月零十天，并处罚金八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人肖永强在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、罗某的证言，领取车辆通知书，义乌市中心医院医疗建议书及病历材料，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政措施凭证，工作记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人及车辆信息查询单，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，执法记录仪视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人肖永强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖永强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖永强系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十二月二日 代书记员 楼云超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保500号申请执行人：房中虎，男，1954年5月4日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：高唐龙安运输有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道办事处办公楼。法定代表人：高丽，该公司执行董事兼经理。被执行人：济宁宝莹物流有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张街道杨甄村（振宇停车场院内）。法定代表人：苏守领，该公司执行董事兼总经理。申请执行人房中虎与被执行人高唐龙安运输有限公司、济宁宝莹物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1526财保215号民事裁定书，裁定扣押储中义驾驶的被执行人高唐龙安运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车及高西安驾驶的济宁宝莹物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HN7Y3挂号重型普通半挂车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押储中义驾驶的被执行人高唐龙安运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车及高西安驾驶的济宁宝莹物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HN7Y3挂号重型普通半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月九日书记员  焦秀丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1532号罪犯林国勇，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德刑三初字第186号刑事判决，以被告人林国勇犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年7月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯林国勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系毒品再犯；劳动能力鉴别为三级；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、保山监狱罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林国勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月24日起至2038年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执714号 兰州顺和门窗有限公司、甘肃古典建设集团有限公司、甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司： 兰州顺和门窗有限公司与甘肃古典建设集团有限公司、甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的478747.34元、执行费7081元。本院执行过程中，被执行人甘肃古典建设集团有限公司、甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司自动履行执行款且已承担执行费，至此，（2019）甘0105执714号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2577号 上诉人（原审起诉人）：虢中路，男，1971年6月7日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人虢中路诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6816号民事裁定，向本院提出上诉。 虢中路向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢1单元355号铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年5月15日，虢中路与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201205150010的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对虢中路的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1487号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：姜桂奇，男，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告姜桂奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民监37号原审原告：徐海涛，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层615—618房间。统一社会信用代码：411400000008156。诉讼代表人：商丘恒丰置业有限公司（破产）管理人。负责人：乔传福。委托代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。原审原告徐海涛与原审被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）豫1402民初3113号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇一九年十二月九日书记员  屈妍妍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7731号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：王华刚，男，汉族，1971年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄义勤，女，汉族，1973年8月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告王华刚、娄义勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢110号申请执行人：郑艳菊，女，汉族。被执行人：冯勤玲，女，汉族，1966年12月5日生。被执行人：张万民，男，1962年6月25日生。郑艳菊申请执行冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0105民初1563号民事判决已发生法律效力。郑艳菊于2016年11月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0106执944号，后该案件于2017年8月16日终结本次执行程序。郑艳菊于2019年4月30日以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人张万民名下豫ACXXX汽车一辆，未实际扣押，无法处置。2.冻结被执行人冯勤玲名下养老金账户，扣划XXXXX元，并向申请人发放。3.冻结被执行人冯勤玲、张万民在郑州汇诚贸易有限公司股权，该股权可能已转卖给该公司其他股东，具体事实无法确定，暂无法处置。四、依法评估拍卖被执行人冯勤玲质押在郑艳菊处的翡翠饰品，拍卖款XXXXX元已向申请人发放。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人张万民名下有豫ACXXXX汽车一辆，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯勤玲、张万民负有继续向申请执行人郑艳菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月五日书 记 员  李 震
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3555号 申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被申请人：李宝鑫，男，汉族，1970年4月24日出生，住广西横县。 被申请人：赵玉琴，女，汉族，1965年10月28日出生，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人李宝鑫、赵玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李宝鑫、赵玉琴名下的财产以人民币380000元为限进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司横县支行以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为380000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币380000元为限额，查封被申请人李宝鑫、赵玉琴名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2420元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十二月十八日 书记员  张瑞珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7744号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖晚文。被执行人周述兵。被执行人刘建胜。被执行人张细如。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘建胜、肖晚文、周述兵、张细如金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月13日申请撤回对被执行人刘建胜、肖晚文、周述兵、张细如的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执7744号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月十六日书记员  杨慧芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4241号申请执行人：肖在乐，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张智，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人肖在乐与被执行人吴跃忠、张智民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴跃忠、张智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖在乐于2019年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为264300.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴跃忠、张智未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。对被执行人吴跃忠所有的车辆、张智所有的车辆、渝车辆进行了但未实际扣押。对被执行人张智所有的位于大渡口区的房屋进行了查封。因上述房屋本院系轮候查封，故未能进行资产处置。此外，本院未能发现被执行人吴跃忠、张智其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴跃忠、张智纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月18日，被执行人吴跃忠、张智尚欠申请执行人肖在乐案款264300.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴跃忠、张智无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执4241号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2910号原告：唐梁万，男，1983年9月10日出生，汉族，湘潭县人，经商，住湘潭县。被告：刘贵，男，1982年4月11日出生，汉族，湘潭县人，自由职业，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告唐梁万与被告刘贵合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梁万、被告刘贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梁万向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的转让费13万元，逾期利息1万元，共计14万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原被告签订转让合同，原告将衡阳县西渡镇蒸阳建材市场亿田集成灶专卖店门面322-4-5号，库存商品和设施一批转让给被告，转让20万元，被告当即支付了7万元，仍有13万元未支付，约定于2019年7月1日前支付，若未付清逾期按所欠款年息1万元支付，原告多次找被告刘贵催要未果，原告遂诉至法院。被告刘贵辩称：因原告没有全部履行合同，被告不需要再支付原告13万元，按算原告还要给钱给被告，转让合同上面的设备原告已经交付，但是原告没有履行售后服务，尤其是机器售后服务，客户的售后服务原告基本没做。合同上写了原告需要转让给被告两个门面，但是原告实际只转让给一个门面给被告。原告为证实自己的主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、2018年8月10日转让合同一份，2019年8月22日因为纠纷派出所及被告三方在场签订的合同补充协议一份，拟证明被告拖欠原告款项的事实。被告发表质证意见：1、证据1无异议，2、对证据2的真实性无异议，但是对合同内容中的第一项中（1）-（13）的设备已全部交付，但是对设备价值有异议，这些设备总价值不值20万。被告未向法庭举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告所举证据1本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2系原、被告双方的真实意见表示，对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2018年8月10日，原被告签订《转让合同》，原告将衡阳县西渡镇蒸阳建材市场亿田集成灶专卖店门面322-4-5号，库存商品和设施一批转让给被告，转让20万元，当即被告支付了7万元，即日原告按《转让合同》上的约定将设备等一并交付给被告，被告的店面一直经营至2019年9月。但被告仍有13万元转让款未支付给原告，2019年8月22日，双方签订了一个《合同补充协议》，约定于2019年7月1日前支付，若未付清逾期按所欠款支付利息1万元至2019年11月30日。逾期后被告一直未履行付款义务，原告遂诉至法院。本院认为：一、关于被告是否应该付13万元转让款的问题。原、被告双方于2019年8月10日签订的《转让合同》，2019年8月22日，双方签订了一个《合同补充协议》，是原、被告双方的真实意思表示，双方均应按合同履行义务，但被告未全部履行合同约定，原告要求被告支付转让费欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《转让合同》中，原告交付的设备价值不值20万元、原告未没有履行售后服务，尤其是机器售后服务的抗辩意见，被告无证据证实，本院不予支持。二、关于是否支持原告要求被告支付欠款利息的问题。被告于2019年8月22日，双方签订了一个《合同补充协议》已约定逾期利息，即从2019年7月1日至2019年11月30日利息1万元，明显超过法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告支付原告的欠款利息从2019年7月1日至2019年11月30日，以13万元为基数，按年利率24%计算，超过年利率24%的部分不予支持；从2019年12月1日起至欠款偿还之日止，即以实际欠款本金为基数，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘贵在本判决生效后十日内偿还原告唐梁万欠款本金13万元及利息（从2019年7月1日至2019年11月30日，以13万元为基数，利率按年利率24%计算，从2019年12月1日起至欠款偿还之日止，即以实际欠款本金为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告唐梁万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇一九年十二月十九日代理书记员  李源鋆附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6842号原告：孙虎宝，男，1974年3月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被告：杨如意，男，1983年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋青，女，1983年10月16日出生，汉族，住苏州市。原告孙虎宝与被告杨如意、宋青债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙虎宝撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一九年十二月十二日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢229号 申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。 负责人：袁长山，该行行长。 被执行人王允强，男，1974年1月2日出生，汉族，本溪市税务局明山分局科员，住本溪市明山区。 被执行人王宏，女，1979年6月18日出生，汉族，本溪市税务局第二稽查局科员，住本溪市明山区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与王允强、王宏金融借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行向本院申请强制执行，要求被执行人王允强、王宏给付申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行贷款人民币280000.00元及利息，案件受理费人民币3215.00元，执行费人民币4150.00元。本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0504民初2865号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 韩 洁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保86号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：张宝印，男，1963年9月21日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人张宝印因张某死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某名下养老金1，811.55元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张占海（身份证号码：2114021925××××××××）名下的银行账号为64×××36、银行存款金额为1，811.55元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张占海（身份证号码：2114021925××××××××）名下的银行账号为64×××36、银行存款金额为1，811.55元。冻结期限为一年。案件申请费38.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢365号申请执行人：王尧，男，生于1978年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仝聚朝，男，生于1975年5月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王尧与被执行人仝聚朝为借款合同纠纷一案，依据本院(2017)豫1324执3497号民事调解书,被告仝聚朝于2017年11月12日前偿还原告王尧借款人民币200000元及利息。本院于2019年7月18日恢复立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇一九年十二月十九日书记员  赵 东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3685号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：姚香连，女，住淅川县。被告：李乐平，男，住址同上。被告：付昌颜，女，住淅川县。被告：王书会，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告姚香连、李乐平、付昌颜、王书会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邓文豪审判员  王葆兴审判员  袁 松二〇一九年十二月十二日书记员  张 梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3812号 申请执行人林文祥，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人陈玉群，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上。 特别授权委托代理人：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3355号民事判决书，受理林文祥、陈玉群申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2019）黔0502执2459号查封被执行人商铺并已经进行评估、拍卖，申请人的特别授权代理人撤回本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2459号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3812号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 宽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执893号 申请执行人：傅卫华，男，1959年1月3日出生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 被执行人：桂林创恒市场开发有限公司，住所地桂林市甲山南巷26号，统一社会信用代码9145030074512215XE。 法定代表人：唐云香。 本院在执行傅卫华与桂林创恒市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李春夏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16601号原告：王向涛,男,1990年7月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：叶少兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告王向涛与被告叶少兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王向涛到庭参加诉讼，被告叶少兵经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向涛向本院提出诉讼请求：1.确认王向涛与叶少兵签订的《租房合同》无效；2.叶少兵返还王向涛租房押金1700元、房租4800元及其利息（以6500元为基数，从2018年11月15日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日）；3.诉讼费由叶少兵承担。事实与理由：2018年8月11日，承租人王向涛与出租人叶少兵签订租赁位于合肥市滨湖新区告诉时代城一期7栋904室的《租房合同》，约定租赁期限从2018年8月13日起至2019年5月13日，月租金1600元，租房押金1700元。王向涛于同年8月11日转款6500元作为一季度租金及押金、11月9日转款4501元作为二季度租金。2018年11月18日，房产所有权人彭俊龙通知王向涛腾房事宜，叶少兵非房产所有人亦无转租权。多次催讨未果，诉求归还房租4800元、押金1700元及其利息。叶少兵未到庭亦未作书面答辩。王向涛庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、房产所有人身份信息及其房产信息1份、《房屋租赁合同》1份、《租房合同》1份、转账凭证2份、微信聊天记录1份、庭审陈述等证据佐证，上述证据经合议庭核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。本案经王向涛举证、庭审陈述及本院核实，认定事实如下：2018年8月11日，承租人王向涛与出租人叶少兵签订租赁位于合肥市滨湖新区告诉时代城一期7栋904室的《租房合同》，约定租赁期限从2018年8月13日起至2019年5月13日，月租金1600元，租房押金1700元。王向涛于同年8月11日转款6500元作为一季度租金及押金、11月9日转款4501元作为二季度租金。2018年11月18日，房产所有权人彭俊龙通知王向涛腾房事宜，经核实叶少兵非房产所有人亦无转租权。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均有约束力。王向涛诉求合同无效，鉴于叶少兵非涉案房产所有人亦无转租权而对外签订合同当属无效，对其相应诉求予以支持。诉求返还4800元租金，经核实王向涛转房租款金额为4501元，未提供足额证据表明其足额缴纳4800元房租，本院依法认定应已缴二季度房租款为4501元，对其相应诉求予以部分支持。王向涛诉求以6500元为基数，从2018年11月15日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日，本院核实王向涛转款事实及租住现实，认定计息基数为已付租金4501元及押金1700元合计6201元，对其利息诉请予以部分支持。鉴于叶少兵均未到庭参加诉讼，王向涛提交的证据、庭审陈述违法侵害其合法权益的，可以在法定期限内依法维权。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十二条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、确认原告王向涛与被告叶少兵签订的《租房合同》无效；二、被告叶少兵于本判决生效之日起10日内返还原告王向涛房租4501元、租房保证金2700元，合计6201元及其利息（以6201元为基数，从2018年11月15日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日）；三、驳回原告王向涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告叶少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张俊文人民陪审员  浦 溢人民陪审员  沈家娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  池 浩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7643号 原告：吴金明，男，1962年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：王建华、孙继民,浙江天程律师事务所律师。 被告：陶佳萍，女，1992年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：海盐县武原镇枣园西路168号。 负责人：汪栋。 委托代理人：许楚唯，系该公司员工。 原告吴金明与被告陶佳萍、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华、孙继民，被告陶佳萍、人保海盐公司委托代理人许楚唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失59602.77元；2、被告二在交强险范围内先行承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告陶佳萍答辩称，没有异议。被告人保海盐公司答辩称，第一被告车辆投保交强险，事故在保险期限内；医药费经审核应扣除非医保，误工费不予认可；租车合同与原告无直接关系，关联性有异议，即使原告系这两个公司驾驶员，根据租车合同，包含了租金和工资；转帐记录是否用以支付原告工资或其他费用，第二被告有异议；误工证据无法证明原告因事故有收入减少，请求按一般标准赔付。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月14日7时25分许，陶佳萍驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿嘉兴市中环南路由东向西行驶至城南路口时，与站在汽车边处理事故的行人吴金明发生刮撞，造成吴金明受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：陶佳萍驾车疏忽观察，未确保安全，负事故全部责任；吴金明无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，吴金明前往浙江省荣军医院治疗，诊断为右膝外伤。 五、原告的损失认定情况： 1.医疗费1602.77元。 2.误工费17280元。根据原告提供的证据，可以证实其事故前从事驾驶员工作，按144元/天，根据诊断证明认定120天。 六、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车的交强险投保于人保海盐公司，事故发生于保险期内。 七、原告获得赔偿情况：上述赔偿费用中被告无垫付。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为18882.77元。根据交警部门的事故认定，陶佳萍负事故的全部责任，故被告人保海盐公司应在其承保的交强险中赔偿原告上述损失18882.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告吴金明损失18882.77元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告吴金明的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由原告吴金明负担168元；由被告陶佳萍负担80元；于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一九年十二月三日 书记员  许新元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初263号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：神木市黄秀烟酒副食门市，住所地：陕西省榆林市神木市兴神路与麟州街交口向北100米左右路东。经营者：黄秀，男，1985年4月9日出生，汉族，现住神木市。原告福建恒安集团有限公司与被告神木市黄秀烟酒副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费200元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  张 明二〇一九年十二月十一日书 记 员  王会巧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7366号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马万志，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万志物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马万志的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马万志的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢218号申请执行人郭某1与被执行人郭某2遗嘱继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3953号民事判决书已发生法律效力。因郭某2未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人郭某2履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3953号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月四日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初4240号     原告：代林林，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住址大荔县。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师，特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区。   负责人：于晓龙，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。   原告代林林与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告代林林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代林林的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告代林林撤回起诉。   案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告代林林负担。             审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月十二日     书  记  员    梁浩        1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异812号 案外人：王国书，男，汉族，生于1957年3月29日，户籍所在地四川省蓬溪县。 申请执行人：塔古基，男，1962年09月18出生，藏族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。 法定代表人：刘洪和。 被执行人：刘洪和，男，1939年02月25出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川省和贤建筑工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。 法定代表人：刘朝辉。 被执行人：黄一芬，女，1943年12月16出生，汉族，住四川省遂宁船山区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川0115民初926号民事判决书，受理申请执行人塔古基申请执行被执行人四川和贤房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，于2019年4月17日作出（2019）川0115执388号《执行裁定书》查封了四川和贤房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区房屋。案外人王国书以其对该房屋享有所有权为由，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，遂宁市河东新区房屋为王国书购买，其贷款也是王国书在偿还，与四川和贤房地产开发有限公司无关。案外人请求：解除对位于遂宁市河东新区房屋的查封保全。 经审查查明，2010年7月12日案外人与四川和贤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由买受人向四川和贤房地产开发有限公司购买上述诉争房屋，价款总计372,875元，贷款方式付款，买受人同意委托四川和贤房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。后案外人与中国工商银行股份有限公司遂宁分行签订《个人购房借款/担保合同》，通过银行贷款等方式向四川和贤房地产开发有限公司付清了购房款。案外人于2019年2月向诉争房屋的物业公司交纳了2018年11月1日至2019年10月31日的物业服务费及电梯运行费用。 上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封之前与四川和贤房地产开发有限公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，合同签订后支付了全款并实际占有使用房屋至今，《商品房买卖合同》约定由四川和贤房地产开发有限公司代为办理诉争房屋的权属转移登记，所以本案非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人的请求符合上述司法解释的规定，对案外人的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于遂宁市河东新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12317号 原告：陈德清，女，1972年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：林锡刚，男，1969年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈德清为与被告林锡刚合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈德清、被告林锡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德清向本院提出诉讼请求：1.被告按照离婚协议支付夫妻共同财产10万元；2.被告林锡刚承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾系夫妻，2014年3月18日，原、被告因夫妻感情不和，签署《离婚协议》并办理离婚登记手续，现离婚协议已生效，根据协议约定，未追回借款10万元和卖库房未付清尾款10万元，双方平分，现库房尾款已付清，该10万元应归属原告，未追回的10万元，系被告借出的，被告应承担追回的责任，经原告催讨，被告至今分文未付，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.离婚登记审查处理表一份，证明原、被告已离婚的事实；2.离婚协议一份，证明未追回的借款10万元及卖库房未付清的尾款10万元，原、被告平分。 被告林锡刚答辩称，当时借款和库房出售款项是双方平分的，现库房出售款买家已支付10万元，我应当支付原告5万元，但借出款项至今未还，所以剩余的5万元尚未能支付。其未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原告陈德清与被告林锡刚曾系夫妻关系，2014年3月18日，双方办理离婚登记手续，并为此签订《离婚协议》一份，协议约定：原、被告自愿离婚，双方现有存款42.6万元，加卖房尾款68.6万元和借出尚未还清欠款10万元，折合人民币121.2万元，经协商，双方平分，每人分得60.6万元，其中30万元已在2014年3月5日汇入女方账户，20.6万元在协议签订当日付清，另10万元由未追回的借款10万元和卖库房未付清尾款10万元组成，双方平分，在还款日和付款日的当日付清并打入原告指定银行账户。协议对上述内容备注称，详见浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第1250号民事调解书和（2014）金婺民初字第316号民事调解书及2013年11月9日协议书的复印件。协议签订后，被告至今仅追回借款1000元，已由借款人交付原告，2018年，被告取得买家支付出售库房的尾款10万元，经原告催讨，被告至今未将出售库房尾款中的5万元交付原告。 另查明，（2011）金婺商初字第1250号民事调解书中载明：被告杨朝平于2012年8月31日前归还原告林锡刚借款本金人民币11.5万元，并支付利息人民币35400元。（2014）金婺民初字第316号民事调解书中载明：17幢辅房20号的相关事项按照双方于2013年11月9日签订的协议书履行。2013年11月9日签订的协议书中载明：甲方林锡刚与乙方金锦和约定17幢20号辅房房款为壹拾万元整，乙方金锦和在2018年12月20日之前将该房款支付给甲方林锡刚。 本院认为：原告陈德清与被告林锡刚签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告支付10万元，该款项按约应由平分追回他人所欠借款10万元以及平分出售库房尾款10万元组成，现被告仅取得出售库房尾款10万元，至今尚未追回全部借款，而已追回的1000元借款亦已交付原告，故原、被告平分出售库房尾款10万元的条件已成就，被告应向原告支付出售库房尾款5万元，而平分追回借款10万元的条件至今未成就，待借款追回后，双方另行处理。被告至今未支付原告出售库房尾款5万元，其应当承担支付该款项的民事责任。据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林锡刚应于本判决生效之日起三日内支付原告陈德清出售库房尾款5万元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告陈德清负担575元，被告林锡刚负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇一九年十二月四日 代书记员 王 磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6752号原告：郭海富，男，1980年5月24日出生，汉族，住辉县。被告：毛路，男，1986年9月3日出生，汉族，住辉县。原告郭海富与被告毛路追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭海富到庭参加诉讼，被告毛路经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告代其偿还的借款19000元，并按银行同期贷款利率支付从2018年6月15日起至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛路于2015年1月12日在中国农业银行股份有限公司辉县市支行贷款50000元，原告郭海富为其贷款提供担保，后中国农业银行股份有限公司辉县市支行起诉至辉县法院，判决生效后申请法院强制执行，执行期间，原告替被告毛路偿还中国农业银行股份有限公司辉县市支行贷款19000元，后原告多次找被告催要，被告只为原告出具借据一张，但以种种理由拒不偿还，原告履行了担保人义务，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益诉至法院，望支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告代其偿还的借款18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告的起诉意见，本院归纳本案审理焦点：原告要求被告返还原告代其偿还的贷款18000元的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到法院的支持。原告郭海富围绕上述审理焦点向本院提交以下证据材料：1.辉县市人民法院（2017）豫0782民初3658号民事判决书一份；证明：被告毛路在中国农业银行辉县支行借款50000元，郭海富为毛路进行了担保。法院判决毛路归还借款本金49186.98元及利息5733.41元，由原告和杨兴祖对上述款项承担连带清偿责任，郭海富、杨兴祖承担担保责任后，可依法向毛路追偿；2.辉县市人民法院（2018）豫0782执991号执行裁定书一份；证明：2018年6月15日辉县法院执行判决书（证据1）过程中，对郭海富名下存款19000元进行了划拨；3.辉县市人民法院强制执行19000元的结算票据一张；证明：辉县法院划拨郭海富19000元存款后，给其出具了结算票据；4.毛路于2018年6月15日为原告郭海富出具的借据一份；证明:法院划拨原告郭海富的存款后，毛路给其出具借据，承诺以后将该19000元归还原告。被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据1-4，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院对其证据效力及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛路于2015年1月12日在中国农业银行股份有限公司辉县市支行贷款50000元，由郭海富、杨兴祖提供担保。2017年9月25日，中国农业银行股份有限公司辉县市支行以毛路、郭海富、杨兴祖为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0782民初3658号民事判决，判决：毛路返还中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金49186.98元，并支付利息5733.41元（息止2017年9月12日）及从2017年9月13日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；郭海富、杨兴祖对上述款项承担连带清偿责任；郭海富、杨兴祖承担保证责任后，可依法向毛路追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1173元减半收取586.5元，由毛路、郭海富、杨兴祖承担。该民事判决书生效后，中国农业银行股份有限公司辉县市支行于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月11日向被执行人毛路、郭海富、杨兴祖送达了执行通知书。执行期间，本院依法对被执行人郭海富名下存款予以冻结，并于2018年6月15日划拨郭海富名下存款19000元。被告毛路于2018年6月15日为原告郭海富出具借条一份，内容为：今借到郭海富现金19000元。之后，原告郭海富多次找被告毛路催要，毛路分两次归还原告郭海富1000元。之后，经原告郭海富多次向被告毛路催要，下欠的18000元至今未还，致使原告诉讼在案。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭海富以因履行担保人保证责任之后，起诉向债务人即被告毛路进行追偿；原告郭海富清偿的债务系被告毛路与中国农业银行股份有限公司辉县市支行之间的金融借款合同，在金融借款合同中，债权人为中国农业银行股份有限公司辉县市支行，借款人为被告毛路，担保人为原告郭海富，因借款到期后，经中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院起诉，本院作出民事判决生效后，中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请本院执行，在执行过程中，本院划拨原告郭海富存款19000元。现原告郭海富以已经履行连带清偿责任为由向被告毛路进行追偿，于法有据，被告毛路应偿还原告郭海富现金18000元。关于原告诉称要求被告毛路支付2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，原告当庭表示予以放弃，是原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛路于本判决生效后十五日内偿还原告郭海富现金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告毛路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆人民陪审员  冯清霞人民陪审员  乔江花二〇一九年十二月十八日书 记 员  李亚楠
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4386号 原告：辛某，男，1975年4月29日出生，个体，现住赤峰市。 委托代理人：刘某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1962年10月6日出生。 原告辛某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十二月五日 书记员 韩志超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17907号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：周末，男，1993年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告周末物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3555号之一申请执行人:张保军，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：冯中和，男，1960年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于张保军诉冯中和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3789号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告冯中和欠原告张保军借款5万元;被告冯中和于2019年7月1日前支付给原告张保军5万元；如被告冯中和不能按时如数偿还，原告张保军可就未还数额一并申请强制执行；本案诉讼费减半收取为525元由被告冯中和负担。因冯中和未按上述生效法律文书履行义务，张保军向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年08月08日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年09月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院分别2019年08月06日、08月24日、11月20日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2019年09月24日对其适用限制高消费措施，并在中国失信信息网上公开。4、我院于2019年12月03日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人冯中和名下的住房登记信息进行查询，查询到被执行人冯中和名下郑州矿区米村矿东生活区2号院14号楼206室房屋所有权证号：0401081008本院于2019年10月9日查封，但找不到该房产具体位置，暂不具备处置条件。5、于2019年10月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人冯中和下公积金，未查询到缴存记录。6、2019年12月24日申请人出具情况说明申请人前往被执行人户籍地查找被执行人下落、财产线索，经查没有查询到被执行人财产线索。7、2019年11月26日经申请人申请，现场冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密广场支行60×××95银行账户但属轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯中和负有继续向申请执行人张保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十四日书记员  钱晓航
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3085号申请人岳军卫被执行人许国营关于岳军卫申请执行许国营为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1453号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕判决义务，申请人出具结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3085号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李家豪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执575号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄于谦，男，1995年3月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄于谦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003659335号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黄于谦名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄于谦送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄于谦同意；四、无证据证明被执行人黄于谦确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659335号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄于谦实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003659335号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659335号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659335号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659335号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13811号 原告：牛俊星，女，汉族，1982年6月16日出生，住河南省南乐县。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，法定代表人：徐金明，统一社会信用代码：91520302214784576E。 本院在审理原告诉被告贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告建设工程施工合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币2390.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵烨旭
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2413号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市。 负责人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻祖豪，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：国网湖南省电力有限公司南县供电分公司，住所地湖南省南县。 负责人：皮振宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨治，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被上诉人（原审被告）：萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：李旭辉。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称萍乡保险公司）因与被上诉人国网湖南省电力有限公司南县供电分公司（以下简称南县供电公司）、杨治、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司（以下简称诚鑫达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 萍乡保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判萍乡保险公司无需承担多承担的100402.48元，由南县供电公司、杨治、诚鑫达公司承担二审诉讼费用。事实和理由：1.鉴定机构在实地勘察时未通知萍乡保险公司到场，程序有误；鉴定依据是南县供电公司单方提供的证据，不能作为评估依据；鉴定事项与申请事项不符；鉴定的材料与实际情况不符，鉴定结论有误；鉴定没有遵循“先修复，修复不成则采取更换”的原则；某公司仅具备评估资质，不具备鉴定资质；萍乡保险公司在一审中提交的常德市某价格事务所出具的《价格鉴定结论书》依法应予认可；2.修复工程是否必要进行无法确定，且两次施工时间间隔长达5个月，南县供电公司完全可以将两个工程合并进行，分成两个工程无疑加重了萍乡保险公司的赔偿责任；3.一审送达传票时案由是财产损害赔偿纠纷，但判决书上的案由是机动车交通事故责任纠纷。 南县供电公司辩称，一审鉴定是依法作出的，萍乡保险公司收到征求意见稿后在规定时间内并未提出异议。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 杨治、诚鑫达公司未答辩。 南县供电公司向一审法院起诉请求：1.判令杨治、诚鑫达公司连带赔偿因交通事故而造成的南县供电公司设备损失等共计221100.1元；2.判令由萍乡保险公司在保险限额范围内承担相应赔偿责任；3.判令由杨治、诚鑫达公司、萍乡保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月13日5时许，杨治驾驶车牌为赣J6XXXX号重型自卸货车沿南县南茅复线由南往北行驶至杨家岭路段时，因车辆技术原因，致车辆失控，撞坏路边电线设施，造成交通事故。事故发生后，南县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认为：当事人杨治驾驶技术不符合规范的货运机动车上道路行驶是该事故发生的直接原因，此事故是杨治一人的过错行为所致，应负事故全部责任。在审理过程中，萍乡保险公司申请对因该事故产生的供电公司损失进行鉴定，经鉴定，长沙某评估事务所有限公司于2019年9月8日作出《价格评估结论书》，评估认为：本次交通事故中因车辆失控，撞坏路边供电线路电杆需要应急抢修的工程费用和修复工程费用共计137812.48元。事故车辆赣J6XXXX号自卸货车以诚鑫达公司的名义在萍乡保险公司购买了交通强制险及1000000元限额的第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险时限内。另认定，杨治驾驶的车辆挂靠在诚鑫达公司名下，由杨治个人出资以诚鑫达公司的名义购买的保险。 一审法院认为，萍乡保险公司提出第二次修复工程的费用为不必要费用的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，承担侵权责任的方式有：恢复原状，杨治的行为造成电力设备的损坏，应当将损坏的电力设备恢复到事故发生前的状态，故第二次修复工程的费用应为必要费用。 本案应为一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，各方当事人对本次事故应由杨治承担全部责任的责任认定均不持异议，诚鑫达公司为该事故车辆（赣J6XXXX号重型自卸货车）在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了交强险及第三者责任险，包括不计免赔。保险公司应在保险限额内承担相关赔偿责任。即萍乡保险公司应向南县供电公司赔偿因机动车交通事故造成的电力设备损失共计137812.48元，其中在交强险限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿135812.48元。萍乡保险公司提出诉讼费、鉴定费用不由其承担的问题，该公司在法院受理该案件后，提出鉴定申请并垫付相关费用系其维护自身权益的行为，该鉴定费用应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由萍乡保险公司在判决生效之日起20日内，向南县供电公司赔偿因机动车交通事故造成的电力设备损失共计137812.48元，上述款项在交强险限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿135812.48元；二、驳回南县供电公司的其他诉讼请求。案件受理费4620元，减半收取2310元，由杨治、诚鑫达公司负担；鉴定费4000元，萍乡保险公司已垫付，由其自行承担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：萍乡保险公司应承担多少赔偿责任。萍乡保险公司对长沙某价格评估事务所有限公司作出的长某价评益字（2019）第1XX号价格评估结论书提出异议，但并未提交充分有效的足以推翻上述鉴定结论的证据，且与其在一审中的质证意见一致，该问题及本案案由问题，一审均已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。 综上所述，萍乡保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5318元，由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  张淼淼
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9193号 原告:徐光剑,男,1992年4月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：胡太锋，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐光剑与被告胡太锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告徐光剑于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告徐光剑申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐光剑撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2620号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：济南市莱芜区凤城西大街133号，统一社会信用代码：91371200X13515505X。 负责人：孟翔东，行长。 被执行人：孙继彬，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：郑成荣，女，1975年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：莱芜汇仟物资有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区花园小区36号，统一社会信用代码：91371202344666471M。 法定代表人：苏伟，执行董事兼经理。 被执行人：苏伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3766号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为188405.61元，案件受理费2034元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月九日 书记员 段树清
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1929号之二十九 申请人执行人焦家付，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。 被执行人禹定坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省。 本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2163号民事调解书，在执行申请执行人焦家付与被执行人禹定坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人禹定坤未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人禹定坤的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王太岩