wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执394号 申请执行人林发荣，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人彭俊稀，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住永福县。 申请执行人依据本院作出的（2019）桂0326民初40号民事判决书，申请执行与被执行人彭俊稀承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人彭俊稀欠申请执行人林发荣装修款10500元，于2020年1月10日前给付8000元；于2020年6月30日前全部付清； 二、本案受理费125元，执行费59元，由被执行人彭俊稀负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执394号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐 毓
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢193号申请执行人：张某1被执行人：张某2关于申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00356号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案恢复执行。在执行中，因被执行人暂无居住的房屋，无法将房内物品腾退存放。申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014）鄂襄城民一初字第00356号民事判决的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  汪渝钧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2944号申请执行人张尚健，男，1991年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛震莹，女，1989年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张尚健与被执行人毛震莹离婚后财产纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年12月14日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月14日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月14日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月14日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年12月19日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2894号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月十九日书记员  陈微微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26037号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:胡秋云，男，汉族，1978年9月21日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初11534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡秋云支付信用卡欠款本金11795.86元、利息4291.37元、迟延履行利息483.04元（均暂计至2019年7月25日）、受理费126.64元；承担本案执行费150元，暂计16846.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡秋云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人胡秋云的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年12月13日冻结被执行人胡秋云开设于财付通支付科技有限公司085e9858e1690d5e1ee264672@wx.tenpay.com的账户，当日实际冻结人民币345.20元，冻结期限一年，至2020年12月12日止。除上述已冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人胡秋云发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人胡秋云所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁乐恒
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2588号罪犯王亮，男，1982年3月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）秦刑初字第69号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年7月11日起至2024年7月10日止。于2015年7月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2023年10月10日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2707号 原告：独山县福林福建材经营部，住所地贵州省独山县百泉镇中南街九段，统一社会信用代码92522726MA6DTBU76J。 经营者：罗斌洪。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：郭顶海，男，1990年10月15日生，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告独山县福林福建材经营部与被告郭顶海买卖合同纠纷一案中，原告独山县福林福建材经营部于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告独山县福林福建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告独山县福林福建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告独山县福林福建材经营部负担。 审判员  吴光福 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执456号 申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被执行人孙立华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0403民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人经自愿协商，被执行人孙立华由还款的原意，故申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初37号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  贾国栋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨成宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8395号 申请执行人吴军，男，1977年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人姚新璋，男，1948年3月9日出生，住市。 被执行人姚钰婷，女，1995年6月15日出生，住市。 申请执行人吴军与被执行人姚新璋、姚钰婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4424号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金360000元、支付利息51600元，并支付相应利息，另应承担案件受理费等6427.5元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚新璋逾期未履行且未报告财产情况，被执行人姚钰婷逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚新璋、姚钰婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚新璋、姚钰婷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚新璋逾期未履行且未报告财产情况，被执行人姚钰婷逾期未履行，本院已对被执行人姚新璋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定、对被执行人姚钰婷采取限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚新璋、姚钰婷暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5902号宁乡市卫生和计划生育局，罗达成：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗达成征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第228号、（2019）湘0124执恢2445号、（2019）湘0124执5902号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗达成征收社会抚养费一案的执行。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1130号 申请执行人谢树奇，男，1987年10月10日生，汉族，住赣县区。 被执行人廖小红，男，1978年11月21日生，汉族，住赣县区。 申请执行人谢树奇依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1043号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖小红未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人谢树奇与被执行人廖小红承揽合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年7月19日、2019年9月26日、2019年11月4日网络查询其银行仅有30余元及没有房产和住房公积金，被执行人廖小红名下车辆已查封但未实际控制不宜变现。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额3.06万元，截至2019年12月5日已执行到位0万元，未执行3.06万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1130号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇一九年十二月五日 书记员 张程亮
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初237号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李栋。2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局拘留，同年9月14日被取保候审。同年11月4日被本院取保候审。 辩护人冯海琼，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人李栋犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人李栋及其辩护人冯海琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年9月7日上午，被告人李栋驾驶车牌号为（晋A×××××）丰田轿车行驶至青银高速汾阳收费站时，被高速六大队执勤民警查获。经山西万衡司法鉴定中心对抽取李栋的血样进行酒精含量鉴定，鉴定结果为：从送检李栋血样中检出乙醇成分，乙醇含量为177.56mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人李栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、案发后被告人李栋如实供述自己罪行，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，恳请法庭从轻判处。 经审理查明，2019年9月7日上午，被告人李栋驾驶车牌号为晋A×××××的丰田轿车行驶至青银高速汾阳收费站时，被高速六大队执勤民警查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检李栋血样中检出乙醇成分，乙醇含量为177.56mg/100ml。 上述事实，被告人李栋在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表等书证；被告人李栋供述和辩解；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李栋违反道路交通安全法规，在高速上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李栋醉酒驾驶机动车，且在高速公路上行使，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据山西省太原市晋源区社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人李栋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 审 判 员  吴文斐 人民陪审员  任肖辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范 桢
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1145号申请执行人:刘某某，女，汉族，1961年2月4日出生，住所地阜新市太平区红南路9-611号。申请执行人:王某，女，汉族，1985年8月30日出生，住所地阜新市海州区滨河路26-501号。被执行人阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门，统一信用代码证：91210902598067903T。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。本院在执行刘某某、王某与阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1199号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某、王某于二0一九年九月十八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且没有房屋、车辆可供执行，故当前没有财产。本院认为，本案被在执行人阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某、王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司的财产线索，申请执行人刘某某、王某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月十二日书记员  王 琦
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执664号 申请执行人赵志海，男，生于1972年3月21日，汉族。 被执行人高宇，男，生于1976年9月7日，汉族。 本院在执行申请执行人赵志海与被执行人高宇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0721民初763号民事判决书，被执行人高宇应向申请执行人赵志海偿还借款120000元、利息55200元、负担受理费2796元。履行期限届满后，被执行人高宇未履行，申请执行人赵志海向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人高宇送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人高宇未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统，查询被执行人银行账户、互联网银行、证券信息、工商登记、车辆登记，均无可供执行的财产。 3、本院在汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，被执行人高宇名下无不动产登记信息。 4、本院在汉中市南郑区公积金管理中心调查，被执行人高宇公积金账户已办理公积金贷款，本院无法扣留、提取。 5、本院在被执行人高宇工作单位汉中市南郑区梁山镇人民政府调查，证实被执行人高宇于2016年11月起未到岗工资，目前暂未履行回单位上班手续，工资未发放，无其他收入。 6、本院已对被执行人高宇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人赵志海，并要求其提供被执行人高宇财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高宇无可供执行的财产，经本院向申请执行人赵志海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月二十二日 书记员  陈 果
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异460号异议人（利害关系人）胡子清，男，1970年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人叶丽霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉新网众成科技有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城6幢3单元1-2层2号商网。法定代表人王丽萍，该公司总经理。被执行人王海燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人容小芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行申请执行人叶丽霞与被执行人武汉新网众成科技有限公司（以下简称“新网公司”）、王海燕、容小芳民间借贷纠纷一案中，异议人胡子清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡子清称，江岸法院在强制执行王海燕名下位于武汉市青山区40/41街江南春城18栋1单元2902号房屋（以下简称涉案房屋）。因我公司发展需要租赁了该房屋。在纠纷发生前，我已经装修（原来两层，现浇三层），由于张鹏（王海燕的前夫）、张程兄弟对外欠有债务，其兄弟的债权人禁止本人装修，导致装修中止，但租赁合同仍在履行，没有终止。我的租赁费、浇筑的装修费已花费60多万元。请求法院在拍卖时标注房屋现状，涉案房屋有租赁，租赁期为20年。申请执行人叶丽霞称，胡子清是故意阻扰法院正常拍卖。一、房屋租赁期二十年，明显与常情不符。胡子清明知王海燕账户被法院查封，涉案房屋也因王海燕的债务被查封，还租赁二十年，不符合常理。租金为现金支付也是为了逃避执行。二、胡子清自称遗失2017年8月1日至2018年7月31日的物业费、保证金收据，向物业公司申请证明，但物业公司只是证明收到该申请，但对申请内容无法证明，达不到异议人层亲自缴纳过物业费的证明目的。另外我在法院拍卖涉案房屋前，曾多次前往该房屋及物业公司查访，该房屋无人居住，也无人为装修的情况，物业公司多次证明该房屋已空置多年，没有人缴纳过水电及物业费。三、即使胡子清所述真实，也不能阻碍法院拍卖涉案房屋。因此请求法院驳回胡子清的异议。本院查明，叶丽霞与新网公司、王海燕、容小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0102民初6789号民事判决书，判令：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告叶丽霞偿还借款本金1,000,000元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告叶丽霞偿还借款利息（以1,000,000元为基数，按月息2%，从2014年3月29日起计算至实际清偿之日止）；三、被告武汉新网众成科技有限公司、被告王海燕、被告容小芳对被告张鹏的前述债务承担连带责任保证。案件受理费19,927元，保全费5,000元，邮寄送达费200元，公告费260元，共计25,387元由被告张鹏负担。被告武汉新网众成科技有限公司、被告王海燕、被告容小芳对被告张鹏所负的前述费用承担连带责任保证。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶丽霞向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立（2018）鄂0102执2389号案件强制执行。本案诉讼中，本院以（2017）鄂0102民初6789号民事裁定查封了涉案房屋，查封期限三年，自2017年8月25日起至2020年8月24日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖涉案房屋，本院于2019年8月29日作出（2018）鄂0102执2389号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋，并决定将涉案房屋以无租赁的方式通过本院淘宝网网络司法拍卖平台予以公开拍卖。胡子清对此提出执行异议。另查明，执行中本院对涉案房屋进行评估、勘验时，房屋空置且为毛坯房。再查明，胡子清向本院提交了签订时间为2015年3月15日的《房屋租赁合同》一份，约定租期为20年，租金每月5,000元。租金支付方式为现金支付，因王海燕账户被法院冻结，故须以现金方式支付。如胡子清以其他方式支付租金被法院查封，视为未支付租金和违约。租金每三年结清一次，每次租金18万元，在交付房屋前支付，到期需提前一个月交纳。租赁期内，王海燕不得将房屋卖给第三方，或者加价。双方还约定了其他事项。胡子清还向本院提交了落款时间为2015年3月15日、2018年3月20日的《收条》各一份，载明今收到胡子清青山区江南春城18栋2902房房租壹拾捌万元整。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第三十一规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的财产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，胡子清对本院去租拍卖的提出的异议主张没有事实和法律依据，理由如下：一、胡子清自述的租赁与事实不符。评估勘验时，涉案房屋空置且为毛坯房，这与胡子清所述的2015年就已签订租赁合同、交纳租金、占有使用涉案房屋相悖。二、胡子清自述的租赁与交易习惯和常理不符。租赁合同的租期为二十年，却约定租金在租期内不发生变化，并且以现金方式一次性支付较大金额的租金，与交易习惯不符。此外，从租赁合同看，胡子清明知王海燕涉诉被法院冻结账户，还与王海燕签订租期为二十年的租赁合同，不符合常理。根据胡子清自述，其在未实际使用涉案房屋的情形下，还于2018年3月继续向出租人交纳租金，亦不符合常理。三、胡子清未提交证据证明其在本院查封之前占有使用涉案房屋。胡子清提交的武汉齐家物业管理有限公司的证明无法证实其交纳了涉案房屋2017年8月1日至7月31日的物业费和装修保证金，亦无法证明其占有使用了涉案房屋。综上所述，胡子清的异议主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人胡子清的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日法官助理文娟书记员丁雯雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21386号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3554号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费43012.78元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2473号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：刘彪,云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段美全，女，1969年9月10日生，汉族，住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行诉被告段美全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一九年十二月二十四日书记员  李欣雨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执173号之一申请执行人：商纪臣，男，1983年10月16日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被执行人：河南省丰合农业科技开发有限公司，住所地：上蔡县东工业集聚区。法定代表人李兰英，该公司董事长。本院在执行商纪臣与河南省丰合农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省丰合农业科技开发有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省丰合农业科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行16×××14账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十二日书记员 任光华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2676号申请人：苏建华（曾用名王金光），男，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李振伦，男，汉族，1964年8月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人苏建华与被执行人李振伦民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5783号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月4日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款40000元，被执行人应依法缴纳案件受理费650元，被执行人应依法缴纳执行费500元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券等有价财产信息，法院已依法对其账号进行冻结。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.2019年11月13日，本院依法对被执行人李振伦名下的皖Ｓ×××××号黄海牌汽车进行查封（未实际扣押）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5783号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月三日书记员 邓 康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26589号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2152号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初8001号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元4层东南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢314号杨国成：苏州弘宇印染服饰有限公司：申请执行人杨国成与被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人履行完毕。至此，申请执行人杨国成向本院申请执行的(2019)苏0507执818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日zdqz
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2453号罪犯李全新，男，1973年12月30日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2006年11月8日作出[2006]襄中刑初字第74号刑事附带民事判决,认定被告人李全新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李全新及附带民事诉讼被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2006年12月30日作出[2006]鄂刑二终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年11月、2012年1月、2013年8月、2014年10月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李全新在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李全新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李全新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月2日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异54号 异议人（被执行人）：徐国钧，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。 异议人（被执行人）：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山路与黎苑路交叉口亚太广场。 法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。 异议人（被执行人）：梁东海，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市淮纺北路西侧梅苑路南侧。 法定代表人：王增友,该公司总经理。 委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：程俊松，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行××人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司（以下简称浙淮贷款公司）与被执行人梁东海、程俊松、淮北市舜太商贸经营管理有限公司（以下简称舜太商贸公司）、徐国钧民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国钧、舜太商贸公司、梁东海向本院提出书面异议。本院于2019年5月10日作出（2019）皖06执异20号执行裁定，裁定驳回徐国钧、舜太商贸公司、梁东海不予执行的申请。徐国钧向安徽省高级人民法院申请复议，该院于2019年8月20日作出（2019）皖执复96号执行裁定，裁定撤销本院（2019）皖06执异20号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。 徐国钧、舜太商贸公司、梁东海称，浙淮贷款公司与梁东海、程俊松、舜太商贸公司、徐国钧民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）淮民二初字第00169号民事判决。如梁东海、程俊松、舜太商贸公司、徐国钧至2016年4月11日未履行生效判决，浙淮贷款公司即可申请强制执行。浙淮贷款公司于2019年1月9日向法院申请强制执行，已超出申请时效，请求驳回该公司的执行申请，裁定不予执行。 浙淮贷款公司称，浙淮贷款公司于2017年8月15日申请执行，系在法律规定的时效内提交执行申请，法院予以执行并无不当，应驳回异议人的申请。 程俊松称，本案应不予执行。 经审理查明：浙淮贷款公司与梁东海、程俊松、舜太商贸公司、徐国钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）淮民二初字第00169号民事判决，判决：一、梁东海于判决生效之日起十日内偿还浙淮贷款公司借款200万元及利息（利息自2013年6月20日起至2013年9月25日止以200万元为基数借款利息按年利率14.4%计算，自2013年9月26日起以200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款之日止）；二、程俊松、舜太商贸公司、徐国钧对上述款项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回浙淮贷款公司的其他诉讼请求。上述民事判决对浙淮贷款公司、徐国钧送达的时间是2015年10月23日，并采取公告送达方式向梁东海、程俊松、舜太商贸公司送达，2016年3月28日公告期满。各方在上诉期内均未提出上诉。本院于2017年8月15日收到浙淮贷款公司委托代理人递交的强制执行申请材料，于2019年1月9日立案执行。 2019年10月21日，本院作出（2019）皖06执2号之五执行裁定，裁定将（2019）皖06执2号执行通知书中“申请执行人淮北市浙淮小额贷款股份公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案。”补正为“申请执行人淮北市浙淮小额贷款股份公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案。” 上述事实有本院（2019）皖06执字第2号受理执行案件通知书、执行裁定书，相关送达回证、公告，以及本院立案庭出具的说明、本院执行局工作人员相关情况说明、听证笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”第十三条第六项规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（六）申请强制执行……”本案中，执行依据是本院(2015)淮民二初字第00169号民事判决，2016年4月11日上诉期届满。申请执行的期间应为从2016年4月12日起的二年。申请执行人浙淮贷款公司于2017年8月15日向本院提交强制执行申请，申请执行时效依法中断。因此，本案浙淮贷款公司申请执行并未超过法定的时效期间。徐国钧、舜太商贸公司、梁东海以本案已超过申请执行时效为由请求不予执行，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条规定，裁定如下: 驳回徐国钧、淮北市舜太商贸经营管理有限公司、梁东海的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张文超 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力： （一）申请仲裁； （二）申请支付令； （三）申请破产、申报破产债权； （四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡； （五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施； （六）申请强制执行； （七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼； （八）在诉讼中主张抵销； （九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初7690号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，该分行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。被告：欧应杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住址湖北省利川市，被告：陈琼，女，1987年6月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告欧应杰、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告欧应杰、陈琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告欧应杰、陈琼立即偿还所欠原告建行湖北省分行贷款本金299829.56元、利息4642.87元（含罚息），合计304472.43元（截止2019年3月14日，其后逾期利息、罚息应依约定计算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、被告欧应杰、陈琼赔偿原告建行湖北省分行为实现债权与担保权利而发生的全部费用；3、原告建行湖北省分行对被告欧应杰、陈琼抵押的武汉市蔡甸区蔡甸街三官村新阳花苑6栋1单元6层602室房产享有优先受偿权；4、被告欧应杰、陈琼承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原告建行湖北省分行与被告欧应杰、陈琼签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告欧应杰发放借款340000元，借款期限为120个月。同时被告欧应杰以其所购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街三官村新阳花苑6栋1单元6层602室的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告欧应杰未履行还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告欧应杰、陈琼未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告欧应杰与陈琼系夫妻关系。2017年5月17日，原告建行湖北省分行与被告欧应杰、陈琼签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告欧应杰发放借款340000元，借款期限为120个月（即2017年5月17日至2027年5月17日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性担保。被告欧应杰以所购房屋提供抵押担保；若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告欧应杰在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告陈琼在合同尾部抵押人处签字。被告欧应杰以其所购买的位于武汉市蔡甸区蔡甸街三官村新阳花苑6栋1单元6层602室的房屋为上述贷款提供抵押担保，于2017年5月25日办理了《不动产登记证明》即鄂（2017）武汉市蔡甸不动产证明第0019024号，证明权利抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款340000元，但被告欧应杰未按约归还借款本息。本案起诉后，被告欧应杰偿还了部份欠款，截止2019年12月13日，被告欧应杰尚欠原告建行湖北省分行贷款本金299829.56元、利息15908.26元、罚息1816.55元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息、结婚证等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告欧应杰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告欧应杰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告欧应杰与陈琼夫妻关系存续期间，且被告陈琼亦在合同上签字表明其知晓该债务，其应承担共同还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告陈琼偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告欧应杰、陈琼以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告欧应杰、陈琼未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告建行湖北分行主张被告支付因本案付出的律师代理费的诉讼请求，因缺乏证据证实，故本院不予支持。被告欧应杰、陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧应杰、陈琼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金299829.56元；二、被告欧应杰、陈琼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年12月13日的利息15908.26元、罚息1816.55元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告欧应杰、陈琼未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告欧应杰、陈琼提供抵押的位于武汉市蔡甸区蔡甸街三官村新阳花苑6栋1单元6层602室的房屋现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元、公告费28元，共计5895元，由被告欧应杰、陈琼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告欧应杰、陈琼随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 周 成 靖人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年十二月十九日法官助理李德胜书记员王蓝晴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8913号申请执行人：雷小珍，女，1991年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告雷小珍与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为27611.00元，执行费314.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3798号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：何瑞，男，汉族，1985年4月3日出生，身份证住址：湖北省恩施市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1984元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月23日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××28）充值2000元，原告审核通过后于2018年1月4日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月4日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月4日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月11日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何瑞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告何瑞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月12日计至付清之日止）。三、被告何瑞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4806号原告：王国全，男，1957年9月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蕲春鼎和房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇铁路广场西二路2号。法定代表人：朱志华，系该公司经理。被告：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，住武穴市。共同委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王国全与被告蕲春鼎和房地产开发有限公司、朱志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王国全于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国全申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国全撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由王国全负担。审判员  王建能二〇一九年十二月十一日书记员  蔡晓洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5344号上诉人（原审原告）:朱五中，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。上诉人朱五中因与被上诉人周口汇佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，朱五中诉请继续履行合同，而周口汇佳置业有限公司主张合同无效，本案存在着案涉合同可能被认定为无效的情况，且一审因认定案涉合同无效，判决驳回朱五中的诉讼请求，一审法院在审理的过程中，并未向朱五中释明变更或者增加诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4692号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人朱五中预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员种一行
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2112号申请执行人：刘红江，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽天宇塑业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河西路。法定代表人：王东亚,总经理。被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市花王高压容器有限公司。住所地：菏泽市高新区杜庄。统一社会信用代码：91371702724804995U。法定代表人：陈华建，董事长。被执行人：陈华建，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘红江与被执行人菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、菏泽市花王容器有限公司、陈华建民间借贷纠纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2434号民事判决书确定的执行标的额为100万元及利息。因被执行人菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、菏泽市花王容器有限公司、陈华建未按期履行义务，申请执行人刘红江于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、菏泽市花王容器有限公司、陈华建发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年8月8日对被执行人菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、菏泽市花王容器有限公司、陈华建的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人王东亚有车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一部;被执行人菏泽天宇塑业有限公司有车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××汽车三部；被执行人菏泽市花王容器有限公司有车牌为鲁Ｒ×××××汽车一部，但均未实际控制。未查询到被执行人其他有可供执行财产。2019年10月8日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。2019年11月22日查询到被执行人王东亚、菏泽天宇塑业有限公司名下有房产及土地，本院于2019年11月25日轮候查封了被执行人王东亚、菏泽天宇塑业有限公司名下房产；轮候查封了被执行人菏泽天宇塑业有限公司名下土地一宗，暂不具备处置条件。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1702执2075号限制消费令，对被执行人菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、菏泽市花王容器有限公司、陈华建限制消费；于2019年8月6日作出（2019）鲁1702执2075号执行决定书，将被执行人菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、菏泽市花王容器有限公司、陈华建纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月2日向刘红江送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、菏泽市花王容器有限公司、陈华建的财产线索,刘红江至今未能提供。2019年11月26日，本案对申请人刘红江进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘红江，其认同被执行人菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、菏泽市花王容器有限公司、陈华建现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行100万元及利息。本院认为，因被执行人菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、菏泽市花王容器有限公司、陈华建暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且刘红江同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2434号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月二日书记员  张 晓
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执461号常德农村商业银行股份有限公司、张昌烈、华立、张莉、郑翠英本院执行的常德农村商业银行股份有限公司申请张昌烈、华立、张莉、郑翠英借款合同纠纷一案，于2019年12月30日已按照发生法律效力的本院（2018）湘0702民初2507号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初112号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李武斌，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市壶关县。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被长治县公安局刑事拘留，2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于上党区看守所。辩护人牛永兵、申瑞，山西恒烨律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李武斌犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员陈璟出庭支持公诉，被告人李武斌及其辩护人牛永兵、申瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2018年11月至2019年5月期间，被告人李武斌以办理山西三元煤业有限公司南寨煤矿工作、办理房产证为由，分别骗取韩某180000元、贺某127400元，总计307400元。案发后，退还韩某44500元、贺某3000元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李武斌自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人李武斌有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，被告人认罪，如实供述，认罪认罚，对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年5月期间，被告人李武斌以办理山西三元煤业有限公司南寨煤矿工作、办理房产证为由，分别骗取韩某180000元、贺某127400元，总计307400元。案发后，退还韩某44500元、贺某3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，吸毒现场检测报告书，被告人李武斌户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，不动产登记信息查询结果证明，山西三元煤业股份有限公司人事劳资科证明，贺某微信转账记录照片、收据照片，中国农业银行转账凭证，欠条复印件，张亮情况说明等；搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押物品、文件清单、劳动合同书、照片等；证人马某、李某等人的证言；被害人韩某、贺某的陈述；被告人李武斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李武斌认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李武斌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李武斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李武斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2025年2月19日止。罚金限被告人李武斌在判决生效后缴纳。）二、责令被告人李武斌在判决生效后退赔被害人韩某损失135500元，退赔被害人贺某损失124400元。三、扣押在案的房产证、收据、胸牌、工作证、印章、工资表等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 陈富山人民陪审员 冯少鹏 二〇一九年十二月十二日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2058号罪犯夏清龙，男，汉族，1966年2月13日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年3月30日作出（2015）濉刑初字第00298号刑事判决，以被告人夏清龙犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，与安徽省五河县人民法院以虚开用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元(已缴纳50000元)；夏清龙的违法所得，予以追缴（已交至淮北市公安局）。夏清龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）皖06刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏清龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏清龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬四次的奖励。罪犯夏清龙所在监区提供2018年1月至2019年7月消费情况统计表，该犯19个月消费总额5807元（医疗消费19元），月均消费305.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏清龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏清龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5205号罪犯黄军兴，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地广西北流市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤0307刑初2004号刑事附带民事判决，以被告人黄军兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，同时判处被告人黄军兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37807.77元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄军兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军兴在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2150分（共获得表扬3次），2018年6月19日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年6月10日获得表扬，剩余考核分350分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣75分，2018年3月2日因欠产被扣16分，2018年5月30日因欠产被扣2分，2018年7月3日因欠产被扣5分，2018年7月28日因在小组门口吸烟被扣5分，2018年8月1日因个人内务不规范被扣5分，2018年9月7日因与他犯发生争吵被扣5分，2018年11月6日因欠产被扣7分，2019年4月9日因在监区组织收看《新闻联播》活动中下棋被扣30分。民事赔偿款人民币37807.77元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄军兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄军兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢301号申请执行人：张德伟，居民。被执行人：王星志，居民。张德伟申请执行王星志生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为31000元，本院于2019年08月19日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王星志名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人王星志名下银行存款已冻结扣划，名下车辆已查封，通过不动产查询系统查询了被执行人王星志名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月03日向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月24日，共计执行款项1142.5元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十四日书记员 王 健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初526号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆仕府,男,1986年12月15日出生于广西平果县,壮族,高中文化,出租车司机,户籍所在地广西平果县,住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年7月30日被刑事拘留,同年9月5日被执行逮捕。现羁押于广西凌云县看守所。 辩护人卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕488号起诉书，指控被告人陆仕府犯故意毁坏财物罪，建议本院判处有期徒刑六至十二个月,并处罚金。 辩护意见被告人陆仕府对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人辩称，陆仕府归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，偶犯,且愿意赔偿被害人经济损失,建议法庭对其从轻处罚。 查明事实被告人陆仕府为达到其非法敛财之目的,收集店铺联系电话后通过发短信息，向店铺经营者索要钱财，如对方不从，则以毁坏店铺财物相威胁。其具体事实如下: 1、2019年4月11日20时许,被告人陆仕府驾驶桂Ｌ×××××出租车到右江区站前大道“火焰醉鹅”博白饭店门前，用弹弓发射钢珠将该饭店一面玻璃墙的一角击碎。 2、2O19年5月18日22时许,被告人陆仕府驾驶上述出租车到右江区站前大道“火焰醉鹅”博自饭店门前,再次用弹弓发射钢珠将该饭店上述打坏一角的玻璃墙击碎。经物价部门鉴定,被损坏的玻璃墙价值1813元。 3、2O19年6月16日23时许,被告人陆仕府驾驶上述出租车到右江区站前大道南大五金机电城营销中心门前,用弹弓发射钢珠将该营销中心的三面玻璃墙击碎。经物价部门鉴定,被损坏的三面玻璃墙总价值2016玩。 4、2019年6月22日20时许,被告入陆仕府驾驶上述出租车到右江区站前大道“巴马长寿”餐馆门前，用弹弓朝该餐馆玻璃橱窗发射钢珠,击中该餐馆旁边“茴香隆林农家菜馆”玻璃橱窗。经物价部门鉴定,被损坏的玻璃橱窗价值834元。 5、2019年7月26日2时许,被告人陆仕府驾驶上述出租车到右江区站前大道“车领时代”汽车金融店门前,用弹弓发射钢珠将该汽车金融店的玻璃门和玻璃窗击碎。接着,又用弹弓发射钢珠将该汽车金融店旁边的东城明珠项目部工地的一扇玻璃门和两面玻璃窗击碎。经物价部门鉴定，“车领时代”汽车金融店被损坏的玻璃窗、玻璃门价值2573元;东城明珠项目部工地被损坏的玻璃门、玻璃窗价值1150元。 综上，被告人陆仕府作案五起，造成被害人经济损失共8386元。 另查明，2019年7月29日23时许，被告人陆仕府在百色市右江区城东路汽车客运站被民警抓获。 本院意见被告人陆仕府的行为构成故意毁坏财物罪。辩护人所提之辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。陆仕府归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，本院依法决定对其从轻处罚。 判决主文被告人陆仕府犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1719号之一申请执行人鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司，统一社会信用代码91360602662041848R，住所地鹰潭市月湖区林安商贸城B29栋21-22号。法定代表人：洪雪琴，经理。被执行人甘铖福，男，汉族，1975年9月10日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初27号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘铖福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人甘铖福名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15798元，未执行15798元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  许灵辉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1353号 申请执行人：路鹏飞，男，1986年10月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市添智装饰设计有限公司，住所地都匀市晓街，统一社会信用代码91522701590798525K。 法定代表人：杨添植，系公司总经理。 本院在执行路鹏飞与都匀市添智装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人都匀市添智装饰设计有限公司未按本院（2019）黔2701民初2828号民事调解书履行归还借款本金2096500元及利息（从2018年8月1日起按月利率2%计算至偿还止），并承担诉讼费13696元的义务。因都匀市添智装饰设计有限公司未履行义务，申请执行人路鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向都匀市添智装饰设计有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人都匀市添智装饰设计有限公司未履行义务。 二、分别于2019年6月27日、12月27日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人都匀市添智装饰设计有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人都匀市添智装饰设计有限公司银行存款不足200元，已冻结；2.查明被执行人都匀市添智装饰设计有限公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人都匀市添智装饰设计有限公司名下无房产登记信息； 三、因被执行人都匀市添智装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年7月30日对被执行人都匀市添智装饰设计有限公司法定代表人杨添植适用限制高消费措施,并将被执行人都匀市添智装饰设计有限公司已列入全国失信被执行人名单库。 经本院约谈申请执行人路鹏飞释明被执行人都匀市添智装饰设计有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人都匀市添智装饰设计有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1353号案件本次执行程序。 申请执行人路鹏飞发现被执行人都匀市添智装饰设计有限公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向荀慧
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初357号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人赵富，曾用名赵福，男，1986年8月4日出生于云南省玉溪市通海县，蒙古族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月11日被通海县公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人赵富犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵敏、代理检察员戴丽丽出庭支持公诉，被告人赵富到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵富于2019年8月9日晚酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由其位于兴蒙乡××号的家中经玉华线驶往兴蒙乡菜市场的“丝丝烧烤店”。2019年8月10日凌晨1时28分赵富离开烧烤店。同日3时许，被告人赵富在玉华线24公里700米处被通海县公安局查获。公安机关依法提取被告人赵富的血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，赵富血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.60mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人赵富在庭审中表示无异议，且有证人官晓莲、杨某、王某1、王某2的证言，身份证及机动车驾驶证，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚从宽制度告知书及具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…”。本案中，被告人赵富在血液酒精含量为208.60mg/100mL的情况下，驾驶机动车上路行驶，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人赵富主动投案并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人赵富犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年十二月二日书记员 黄琪雅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4770号原告：郭继国，男，汉族，1958年2月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：周杰，男，汉族，1970年3月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告郭继国与被告周杰民间借贷纠纷一案中，原告郭继国于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭继国向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭继国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭继国承担。原告多交纳的案件受理费1125元，予以退还原告。审 判 员 任鸿雁二〇一九年十二月四日法官助理 马泽宇书 记 员 荣 洋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2689号上诉人（原审原告）：于洪超，男，1986年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李园园，女，1980年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王惠蓉，郭珉琦（实习），北京京师律师事务所律师。上诉人于洪超因与被上诉人李园园民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8214号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洪超委托诉讼代理人杨善卿、被上诉人李园园委托诉讼代理人王惠蓉，郭珉琦到庭参加诉讼。于洪超上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8214号民事裁定，并裁定本案发回重审。事实与理由：于洪超作为朱永昂的债权受让人，向李园园主张借款本息的债权，有银行个人结算转账凭证、债权转让协议书及通知为证，李园园也承认收到原债权人转付的借款，原审仅以李园园辩称该款系赠予就认定该转款与一般日常经验法则不符，其认定事实错误。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条之规定可以认定具备借贷合同的生效要件，一审裁定适用错误。原审法院在没有法定不予受理条件下，拒绝对实体审理严重侵犯了于洪超的诉讼权利。因此，请求上级法院依法查明事实，裁定撤销原判并发回重审。李园园辩称，请求法院依法驳回于洪超的上诉请求，维持原审裁定。于洪超向一审法院诉讼请求，1.判令李园园偿还借款300万及利息（自2018年7月9日按照月息1%计算至付清之日）；2.诉讼费由李园园承担。一审法院审理查明，于洪超提供中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，载明：2015年12月30日，朱永昂向李园园转款300万元，附件信息及用途注明为借款。2019年5月13日，朱永昂出具证明一份，称其将对李园园的借款债权转让给于洪超。现于洪超据此向李园园索要该借款，形成纠纷，诉至一审法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。于洪超以债权受让人的身份提起本案诉讼，根据我国合同法规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。李园园不认可其与债权转让人朱永昂之间成立借贷关系，该项抗辩理由能否成立且约束作为债权受让人的原告于洪超，应当考虑双方当事人的关系、转款金额、表征借贷关系的客观证据、当事人之间的交易习惯及日常经验法则等进行综合认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。从于洪超提交的据以证实朱永昂与李园园借贷关系成立中国农业银行个人结算业务申请书来看，虽然在用途一栏上标注有“借款”二字，但相对大额的转款没有没有履行诸如签署书面借款协议、出具借据等必备手续，与一般日常经验法则不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，于洪超仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李园园抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李园园应当对其主张提供证据证明。李园园提供相应证据证明其主张后，于洪超仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该条款适用的前提系于洪超能够证实双方之间存在借贷关系，而本案中，在朱永昂未能出庭与李园园质辩的情形下，仅凭借一份转款凭证的复印件，无法直接对相对大额转款的性质作出认定。据此，对于该款项是否构成借贷关系，一审法院不予实体审理，于洪超要求李园园偿还借款本息，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定：驳回于洪超的起诉。在二审期间，于洪超提交了两份证据，证据1一份管利卿的证人证言，证明证明人系证人李杰又名李运峰之妻，其爱人李杰去世前家庭没有向本案李园园因为买房而赠与或者借钱给李园园的事实，同时还证明其爱人李杰去世后河南省君恒集团有限公司张军强曾向其提出过李杰生前找他为侄女李园园借款的事实，并且要求根据李杰的承诺承担借款担保的责任，据此证人拒绝了张军强的请求，并且还承诺他们不知道也不管，不妨碍向李园园要求催要借款的事实。证据2提交张军强签名河南省君恒实业集团有限公司盖章的证明，证明本案的债权转让人是其公司的财务人员，其用卡向李园园转付借款及将债权转让给于洪超的行为是受单位的委托，并且单位同意于洪超通过诉讼途径要求偿还借款本息的事实。李园园辩称，于洪超在二审中提交的两份证据并不属于新证据，恳请法院对该证据不予采纳。针对证据1，本质上属于证人证言，根据民诉法的规定证人应当出庭作证，于洪超仅提供一份书面证言，对其真实性、合法性、关联性均不认可。对证据2三性均不认可，该证据的主要证明内容为公司认可朱永昂员工及法律受托人的身份，但并未提供劳动合同授权委托书等更为直观的证据证明公司与朱永昂之间的关系，对该分证据的证明目的不予认可，并且保留于洪超存在提供伪证的可能性。对双方当事人二审争议的事实以及提交的新证据，结合双方当事人的质证意见，一审认定的2015年12月30日，朱永昂向李园园转款300万元，附件信息及用途注明为借款属实；2019年5月13日，朱永昂出具证明一份，称其将对李园园的借款债权转让给于洪超。本院认为，一审认定的2015年12月30日，朱永昂向李园园转款300万元，附件信息及用途注明为借款属实；2019年5月13日，朱永昂出具证明一份，称其将对李园园的借款债权转让给于洪超。以上民事法律关系中当事人明确，上诉人有明确的诉讼请求，符合民事案件的受理条件，应由人民法院审理依法确认当事人之间的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初8214号民事裁定。本院指令濮阳市华龙区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  姬生强审判员  陈忠生审判员  李瑞玲二〇一九年十二月九日书记员  边鹏羽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6288号之二原告：周刊，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：林琳（原告周刊妻子），住大连市。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被告：冷连杰，汉族，住庄河市。第三人：北京鼎利天成投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱琳娜。原告周刊与被告冷连杰、第三人北京鼎利天成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周刊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付11651元）、保全费3020元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担3670元，退回原告11601元。审 判 长 卢 妍人民陪审员 刘 伟人民陪审员 于金娥二〇一九年十二月十八日书 记 员 张 艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢56号申请执行人：鞠国元，男，1956年12月10日出生，汉族，住隆化县。132628195612106213。被执行人：王庆丰，男，1957年1月16日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：承德宇峰商贸有限公司，住所地承德双桥区承市之光小区B座1单元702室，统一社会信用代码67415681-0。法定代表人：王庆丰，经理。本院在执行鞠国元与王庆丰、承德宇峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十二日书记员  于 涛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初8033号原告：王某1，女，1993年1月20日生，汉族，住郯城县委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1991年12月15日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍建立恋爱关系后并同居生活，××××年××月××日生育长子王贵晓，××××年××月××日经政府补办婚姻登记手续，××××年××月××日生次子王贵霖。由于同居时年龄尚小，对感情不理解，婚后共同生活期间，双方没有建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生打闹，2018年7月份原告回了娘家居住至今。综上，原、被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系已是名存实亡，特提起诉讼。被告王某2辩称，原告所诉内容与事实不符，感情还行，同意离婚的前提是原告必须清偿两万元借款，以及两个孩子的抚养权归我。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子“王贵晓”，××××年××月××日生育次子“王贵霖”。双方后因家庭琐事产生不睦。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告王某1与被告王某2系经人介绍认识，双方均认可婚前感情尚可，在双方生育孩子后办理结婚登记，可见双方对婚姻是审慎、乐观的；原、被告婚后共同生活时间较长，且育有两个孩子，双方应建立了较好的夫妻感情；同时双方婚生次子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，双方应珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭；双方后虽因琐事吵闹，但今后只要双方相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告亦认可双方婚后感情尚可，并强调其同意离婚的前提是原告必须清偿两万元借款，以及两个孩子的抚养权归被告，原告对此均不予认可，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十二月十九日法官助理孙柳书记员丁婧涵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5481号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：赫刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁林，1968年9月18日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：廖敏，女，1971年10月7日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告祁林、廖敏业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月二十日书记员  李 悦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1211号罪犯葛光辉，男，1982年1月10日出生，汉族，本科文化，河南省郑州市金水区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)豫16刑终302号刑事裁定,以被告人葛光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元，责令退赔305396元，刑期自2016年5月11日起至2023年5月10日止。裁定发生法律效力后，2017年6月21日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王志中、李如清及同监区罪犯史涵文、孙宝的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯葛光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛光辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年5月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执528号申请执行人牟定县旺盛彩钢瓦经营部。经营者蒋琼英，女，1972年3月28日生，汉族，四川省广安市人。被执行人李金亮，男，1968年04月16日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县旺盛彩钢瓦经营部与李金亮买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初577号民事判决书，被执行人李金亮应支付申请执行人牟定县旺盛彩钢瓦经营部货款40,000.00元、诉讼费400.00元。因被执行人李金亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县旺盛彩钢瓦经营部2019年8月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李金亮无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将李金亮列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县旺盛彩钢瓦经营部同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执528号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月三十一日书记员  徐丽花
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1002执3154号 申请执行人孔宪学，男，1946年9月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被执行人邢凤山，男，1968年2月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 申请执行人孔宪学与被执行人邢凤山劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特125号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邢凤山与申请执行人达成执行和解协议，且在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002执3154号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丛明霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋振华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1692号申请执行人：段玉磊，男。被执行人：崔二峰，男。被执行人：兰陵县奥通运输有限公司。申请执行人段玉磊与被执行人崔二峰、兰陵县奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市中级人民法院（2015）日民一终字第482号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院报告财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院根据申请执行人的申请，对被执行人兰陵县奥通运输有限公司名下29辆登记车辆予以查封，后被执行人兰陵县奥通运输有限公司向本院声称上述车辆均为挂靠车辆，非被执行人兰陵县奥通运输有限公司实际所有，后案外人（自称实际车主）向本院提出异议，申请解除查封，目前该异议正在处理之中，且后续可能产生执行异议之诉，暂无法进一步处置。被执行人崔二峰名下无车辆登记信息；4、通过日照市及临沂市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十五日书记员  辛 冰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2498号 申请执行人：纪柳生,男,1964年3月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：宁有胜,男,1963年2月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人纪柳生与被执行人宁有胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  藕璐璐