wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3125司救民15号 救助申请人：石新配，男，1969年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县葫芦镇傍海村四组。 救助申请人石新配以其在买卖合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石新配称：在其与施善良、湖南日春茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，保靖法院调解由施善良及湖南日春茶业有限公司给其支付茶叶款28000元，在执行过程中，被告无财产可供执行，给其造成较大的经济损失，家庭本就困难，故请求法院给予司法救助金14000元。 经审查查明，2017年11月14日本院作出的（2017）湘3125民初198号民事调解书就原告石新配与被告施善良、湖南日春茶业有限公司买卖合同纠纷一案作出调解，原被告双方协商约定被告施善良及湖南日春茶业有限公司于2018年10月30日前给原告支付茶叶款28000元。2019年9月9日，石新配向本院申请强制执行，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行。司法救助申请人石新配遂向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，石新配与施善良、湖南日春茶业有限公司买卖合同纠纷一案因被告无财产可供执行，而司法救助申请人石新配除种植茶业外，没有其他经济来源，有年迈父母需赡养，家庭生活实属困难。其提供的家庭困难相关证据，经核查如实有效。现石新配申请国家司法救助，其事实与理由符合国家司法救助相关规定，本院应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人石新配国家司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1389号 申请执行人：王凯，男，1991年8月19日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘亚斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。王凯与刘亚斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕1002民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘亚斌逾期未履行生效文书确定的义务，权利人王凯向本院申请执行，请求被执行人刘亚斌赔偿103356.08元，承担案件受理费3519元，本院依法受理。本院在执行过程中，经查王凯与刘亚斌已达成和解协议。刘亚斌承诺在2020年1月24日春节之前先给付王凯10000元，随后工程款到位后将剩余的赔偿金全部给付王凯。若不按计划还款将恢复原判决的执行并追究法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕1002民初1389号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员  贾丹平                           二〇一九年十二月二十五日                    书  记  员  刘  博   1
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终3701号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈运龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：郑昌宇，男，1973年9月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原审被告：河南建华运输集团有限公司，住所地河南省鹿邑县城西三角路南，统一社会信用代码91411628667236193C。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人沈运龙及原审被告郑昌宇、河南建华运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司以与沈运龙达成和解协议（即沈运龙同意中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿其损失共计52555元）为由，于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。 二审案件受理费826元，减半收取413元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴圣岩 审 判 员  肖芝乐 代理审判员  苏 洁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  聂 凤
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1607号申请执行人吕云，女，1958年2月21日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人孙平，男，1986年11月17日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人吴有兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郸城县志强水泥有限公司，法定代表人时朝辉。地址：郸城县虎岗乡郭集，组织机构代码证：91411625764897866W。本院在执行吕云等与郸城县志强水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月3日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月2日、2019年10月12日，向金融机构查询郸城县志强水泥有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月21日约谈申请人孙平。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十二月二十一日书记员  郑伟超
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督279号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：邓宏波，男。被申请人：侯绍，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年4月9日向申请人借款30000元整，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了贷款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借款本金20000元及利息10840.38元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、湖南农村商业银行自定义优先还款凭证。要求被申请人侯绍给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2008年4月9日起按月利率11.205‰计算至2009年4月9日止，自2009年4月10日起按逾期利率15.687‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯绍应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2008年4月9日起按月利率11.205‰计算至2009年4月9日止，自2009年4月10日起按逾期利率15.687‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费17元，由被申请人侯绍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月三日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1578号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：王跃国，男，1963年11月17日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告王跃国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十二月三日 代书记员 吴亚楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5735号原告：刘某，男，汉族，1984年10月13日生，住河南省商水县。委托代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龚某，男，汉族，1982年6月11日生，住安徽省颍上县。原告刘某诉被告龚某劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人孟淑平到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款22300元。事实与理由：2018年3月份，被告龚某一直以接装修工程为业，需要大批工人，于是被告找到原告让为他的工程粉刷墙壁，原告按被告的指示在被告的各个工地上工作，从3月份一直做到7月才完工，原本双方协商完工后，被告给原告结算工钱，但是工程完工后，被告称公司还没付款，自己手头又没钱，就为原告打一欠条，欠条载明欠原告工资8800元，于2019年9月15日前还清，如到期未还清就按300元钱一天支付违约金。欠条出具后被告不按约定支付欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告龚某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实以及违约金的约定。被告未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料分析认定如下：原告提交的证据材料内容客观，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年，原告为被告提供粉刷墙壁劳务。2019年8月6日被告签名向原告出具欠条一份，内容为“欠条，本人龚某（身份证号码：），尚欠刘某（身份证号码）工资人民币8800元整（大写：捌仟捌佰元整），本人答应于2019年9月15日前还清。如到期未还清按300元/天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担”。逾期被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告签名向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该劳务合同依法成立，被告应给付原告工资款8800元，被告逾期未支付，构成违约，应依法承担违约责任，但原、被告双方约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应自2019年9月16日以年利率24%计算至2019年11月19日支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龚某于判决生效后十日内支付原告刘某工资款8800元，并自2019年9月16日以年利率24%计算至2019年11月19日支付违约金；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年十二月十三日书记员  朱红梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2533号之一申请执行人：丰华生，男，1976年8月26日生，汉族，户籍地南通市如皋市，现住常州市武进区。被执行人：周金林，男，1982年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于丰华生与周金林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0413民初486号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，周金林应于本判决生效之日起15日内归还丰华生货款25450元，并承担自2018年10月11日起至实际给付之日止按每月760元的标准计算的违约金；案件受理费238元，由周金林负担。因周金林未按期履行，本院根据丰华生的申请于2019年6月14日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（未实际控制），无房产及银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年12月4日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李健健
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执406号申请执行人:关某1被执行人：索某、关某2、关某3关某1与索某、关某2、关某3借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已执行到位153000元，其余部分申请人关某1自愿放弃。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 胡维维
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保297号申请人：王喜顺，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：欧阳培华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人王喜顺与被申请人欧阳培华民间借贷纠纷一案中，申请人王喜顺于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对欧阳培华的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结欧阳培华名下账户存款200000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月十九日法官助理孔萍书记员张晓娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1707号之二 申请执行人黎鑫，男，1985年10月21日出生，住所地广西贺州市八步区。 委托代理人陈媛洁，律师：黎鑫，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱凡平，女，1986年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎鑫与被执行人朱凡平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎鑫于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求执行借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1191元、公告费560元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱凡平发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人朱凡平名下有车牌号为桂Ｊ×××××号福克斯牌轿车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押控制；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 媚
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民特42号申请人：杨月杰，男，汉族，1970年8月18日生，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：程建明，男，汉族，1975年12月18日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。上列甲、乙、丙三方当事人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2019年3月21日自愿达成如下协议：一、乙方程建明一次性赔偿甲方杨月杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计60000元。已支付7000元，余款53000元于2019年12月10日支付至杨月杰中国农业银行乐陵支行账户62×××64。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利.本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人杨月杰与程建明经乐陵市人民法院交通事故诉调中心法官办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 晴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2421号 申请执行人王小刚，男，1990年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人谢文斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人王小刚与被执行人谢文斌买卖合同纠纷一案中，执行标的26263元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的26263元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人26263元。 二、终结（2019）川0115民初2901号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘俊杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2931号 原告：梁志强，男，1977年4月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告梁志强与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多收购房款6578.9元给原告；2.被告退回因开购房发票垫支的税款5904.74元给原告；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月29日，原、被告签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的7号楼1单元1104号房出售给原告。合同约定，房屋建筑面积128.36㎡、单价为2950.2元／㎡，总金额为378688元。同时，合同对于商品房面积差异的补退款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款并装修入住，但被告交付的房屋建筑面积比合同约定面积少2.23㎡；被告尚有80000元的《销售不动产统一发票》未开具给原告。2019年1月15日，原告到税务部门开具发票，为被告垫付税款5904.74元。基于上述原因及合同的约定，被告应退回多收的购房款、垫付的税款给原告。望判如所请。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证，被告工商信息，拟证明原、被告的主体资格； 2.《商品房买卖合同》，拟证明原被告双方权利和责任； 3.购房发票，拟证明原告交清购房款； 4.房产证，拟证明实测面积与交款面积不符； 5.广西增值税发票、藤县桂银村镇银行现金交款单、中国农业银行现金缴款单，拟证明原告垫支税款。 本院认为原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年9月29日，原告梁志强与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价378688元向被告购买藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区7号楼1单元1104号房，建筑面积共128.36㎡。双方约定了买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。被告于2014年4月14日、2014年7月16日开具金额为33688元、265000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2019年1月22日，原告为了能够办理不动产权证到税务部门开具诉争商品房的80000元增值税票，垫付了增值税3809.50元、企业所得税2095.24元共5904.74元。2019年8月8日，藤县不动产登记局为原告办理了诉争商品房的不动产权证〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0004039号〕，确认诉争房屋建筑面积为126.13㎡。 本案争议的焦点为：1.被告是否多收原告购房款；2.被告应否返还原告垫支的税款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告是否多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为128.36㎡,原告提交的不动产权证书〔证号：桂（2019）藤县不动产权第0004039号〕证实诉争的房屋建筑面积为126.13㎡，比合同约定的建筑面积少2.23㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款6578.94元（2.23㎡×2950.2元／㎡=6578.94元）。原告主张被告退回购房款6578.9元，依法有据，本院予以支持。 2.关于被告应否返还原告垫支的税款的问题。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项规定，被告作为销售不动产的单位，为增值税的纳税人，依法应当缴纳增值税。根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条的规定，被告永利公司是我国境内的企业，为企业所得税的纳税人，其销售不动产所得的收入依法应当缴纳企业所得税。这两种课税本应由被告向税务机关缴纳，原告为了办理不动产权证的需要，代被告垫付了增值税3809.50元及企业所得税2095.24元共5904.74元，现原告请求被告返还，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第六条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁志强退还购房款6578.9元及返还垫付的税款5904.74元，合计12483.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费56元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2311号 原告陈勇，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住博白县径口镇茶根村大地坪队 被告巍志江，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住博白县 原告陈勇与被告巍志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告陈勇到庭参加诉讼，被告巍志江经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月20日，被告巍志江以做生意资金周转紧张为由，向原告借款人民币20000元，被告借款时立写借条交原告收执，并约定从借款之日起按月利率3%计算利息给原告。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不还款给原告。为保护原告的合法权益,请求法院判令：1、被告巍志江偿还借款本金20000元及利息给原告（利息的计算：以20000元为基数，从2017年4月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。 原告陈勇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告陈勇居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》一份，证明被告巍志江向原告陈勇借款20000元的事实。 被告巍志江未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告巍志江经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经审理查明:2017年4月20日，被告巍志江以做生意资金周转紧张为由，向原告借款现金人民币20000元，被告巍志江向原告借款时立写借条交原告收执，借条载明：“今借到陈勇人民币贰万元整（20000元），做生意资金周转用，利息计算：自2017年4月20日起至偿清结款之日止按月利率3%计算。借款人：巍志江。身份证号码：。2017年4月20日”。借款后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巍志江于2017年4月20日以做生意资金紧张为由向原告陈勇借款现金人民币20000元的事实清楚，证据充分。原告陈勇主张判令被告巍志江归还借款本金20000元及从借款之日起按月利率2%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告巍志江偿还借款本金20000元给原告陈勇； 二、被告巍志江支付利息给原告陈勇（利息的计算：以20000元为基数从2017年4月20日起计算至清偿之日止按月利率2%计算）。 本案受理费300元由被告巍志江负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院. 审 判 长  何 山 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 瑜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1630号之一 申请执行人：盛金斌，男，汉族，1986年6月13日出生，住浙江省德清县。 被执行人：孔剑，男，汉族，1972年10月23日出生，住浙江安吉县。 申请执行人盛金斌与被执行人孔剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛金斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人孔剑偿付申请执行人盛金斌人民币35000元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人孔剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产,已查封被执行人孔剑名下的车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月23日，申请执行人尚有执行款人民币35000元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人孔剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛金斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 仰晨辉
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2217号 黄亦诗： 申请执行人黄亦诗与被执行人黄佳抚养费纠纷一案，（2018）浙0211民初4610号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄亦诗向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄佳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2217号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更81号 罪犯胡卫星，男，1985年8月12日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2012年6月7日作出(2012)官刑一初字第305号刑事判决，以被告人胡卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。昆明铁路运输中级法院于2015年1月8日裁定对其减刑三个月。本院于2017年2月15日裁定对其减刑四个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3518.3分，获表扬4次，考核性计转表扬2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯胡卫星在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡卫星减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2020年10月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢934号之二申请执行人张波，男，1976年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人张宝红，女，1975年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人张鑫宇，男，1998年5月9日出生，汉族，在校学生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张波申请执行被执行人张宝红、张鑫宇民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第204号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4612号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：王某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026706699189 法定代表人：孙某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告王某1、王某2、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行。被执行人:屈少震,男性,370883198512295119。被执行人:秦欣欣,女性,370883198605155123。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁建设路支行与被执行人屈少震、秦欣欣金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月13日、12月9日通过执行办案系统查询了被执行人屈少震、秦欣欣的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人屈少震、秦欣欣名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人屈少震、秦欣欣的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人屈少震、秦欣欣存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人屈少震、秦欣欣的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月14日将被执行人屈少震、秦欣欣限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的113378.90元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月九日书记员  李 凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7013号原告：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街。法定代表人：溪思淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，男，1986年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：陈勃，男，1985年1月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王雪艳，女，1972年12月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告陈勃、王雪艳民间借贷纠纷一案中，原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费704元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙皎二〇一九年十二月七日书记员  宋茜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3465号原告：宋振杨，男，1991年10月21日生，汉族，住沁阳市。被告：张行浩，男，1992年3月2日生，汉族，住辽宁省建昌县。原告宋振杨诉被告张行浩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振杨到庭参加诉讼，被告张行浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款39000元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年9月10日起至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年9月6日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，截止2019年9月10日，被告共向原告借款39000元。现原告本人急需用钱，故向被告催要借款，但被告以暂无钱为由，拒绝偿还。被告张行浩未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条一张。3、微信转账记录5份及微信聊天截图2份共2张，证明原告将款项借给被告的事实。经庭审核证，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金39000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠宋振杨39000.00元整（叁万玖仟元整）.微信转账记录为证.欠款人：张行浩2114221992030200112019年9月10日”。被告在借条落款处签字并按捺手印予以确认。原告分五次通过微信向被告转账39000元，转账明细如下：2019年9月6日16时31分转账10000元、2019年9月6日18时22分转账7000元、2019年9月6日18时23分转账1000元、2019年9月6日22时44分转账20000元；2019年9月9日21时44分转账1000元，综上，被告共计借款39000元。原告向被告催要借款，被告未予偿还原告。原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0882民初3465号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张行浩的银行账户存款42000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张行浩向原告宋振杨借款并出具欠条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告张行浩偿还借款39000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第（二）款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告双方就利息并未约定，故其主张被告按照年息6%，从起诉之日即2019年9月24日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的主张，本院不予支持。关于本案诉讼保全保险费的问题。对于诉讼保全保险费的负担，现行的《诉讼费用缴纳办法》也没有规定。依照民事诉讼法规定，财产担保可以采取多种担保方式，并非只能选择以保险担保方式进行，保全保险费并非民事诉讼必须花费的费用。故原告主张的其支付的诉讼保全保险费应由被告负担的理由，不能成立，本院不予支持。综上，被告张行浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张行浩应于本判决生效后十日内偿还原告宋振杨本金39000元及利息（按年利率6%，从2019年9月24日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，保全费440元，由被告张行浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十二月十二日书记员  杨昆鹏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终197号上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码：913206122726676851T。法定代表人：蒋汉明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许绍海，男，汉族，1974年2月2日出生，住江苏省南京市江宁区。原审被告：吴国新，男，汉族，1963年8月11日出生，住江苏省南通市崇川区。原审被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码：91340000150223736M。法定代表人：董俊顺，该公司总经理。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司因与被上诉人许绍海及原审被告吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3826号之三民事裁定，向本院提起上诉。江苏通州十建建设工程有限公司上诉称，该公司与许绍海之间不存在建设工程合同关系，一审法院以建筑工程合同纠纷为由确定其对本案有管辖权，依据不足。本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。许绍海未予答辩。本院经审查认为，许绍海以其作为实际施工人承建江西丰城电厂扩建工程主厂房区域建筑工程为由，要求江苏通州十建建设工程有限公司、吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司支付其工程款本息，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产所在地的江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。江苏通州十建建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月九日书记员 谢 思
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初907号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶凡，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告叶凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。在案件审理期间中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月16日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为：原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤回对被告叶凡的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告叶凡的起诉。案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  张敬宜二〇一九年十二月十六日法官助理肖杨书记员王惠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢413号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。负责人李金昌，该行行长。被执行人：被告周兰祥，男，汉族，1965年9月1日出生，住高唐县。被执行人：张玉英，女，汉族，1964年7月3日出生，高唐县。被执行人：刘洪肖，男，汉族，1986年1月25日出生，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周兰祥、张玉英、刘洪肖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2019年12月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十七日书记员  李 奇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1435号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人童小刚 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人童小刚非国家工作人员受贿罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2570号 申请执行人：张永钢，男，1974年10月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：关艳影，女，1985年5月17日出生，汉族，住沛县。 原告张永钢与被告关艳影房屋买卖合同纠纷一案的（2019）苏0322民初940号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢183号申请执行人:赵长杰。申请执行人：任盼盼。申请执行人：任欣雨。被执行人：闫玉提。被执行人：南阳东联汽车运输有限公司。法定代表人：李欣东，该公司总经理。赵长杰、任盼盼、任欣雨与闫玉提、南阳东联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行559027.75元及利息等，因被执行人闫玉提、南阳东联汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵长杰、任盼盼、任欣雨向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月29日向被执行人闫玉提、南阳东联汽车运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫玉提、南阳东联汽车运输有限公司的财产，未查询到被执行人南阳东联汽车运输有限公司名下有东风牌汽车一辆、路畅牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆现已查封，暂未实际控制车辆。另查，被执行人闫玉提、南阳东联汽车运输有限公司有4件关联案件，其中三件终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人闫玉提、南阳东联汽车运输有限公司有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人闫玉提、南阳东联汽车运输有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院对被执行人的居住地进行了现场调查，被执行人闫玉提家庭困难，长期不在家居住，其父亲因车祸死亡，暂无还款能力。五、本院于2019年12月20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵长杰、任盼盼、任欣雨本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人闫玉提、南阳东联汽车运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人赵长杰、任盼盼、任欣雨也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月19日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为559027.75元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00665号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫玉提、南阳东联汽车运输有限公司负有继续向申请执行人赵长杰、任盼盼、任欣雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 琪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1631号申请执行人：祁杏杏，男，1988年5月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：闫跃进，男，1981年4月8日盛，汉族，住沁阳市。关于祁杏杏申请执行闫跃进为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为30000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人闫跃进邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现有可供执行财产；3、依法冻结被执行人闫跃进名下的部分银行账户及财付通、支付宝账户，现该账户暂无可供执行存款；4、本院已向被执行人闫跃进发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院依法对被执行人采取了罚款措施，罚款1000元，但未缴纳罚款；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未能查控到财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫跃进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 聂卓文审判员 赵 利二〇一九年十二月七日书记员 郭昕媛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1475号原告：刘丽英，女，1973年4月17日出生，武汉市汉南区人，原汉南服装厂职工，现下岗，住武汉市汉南区。被告：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1070号。负责人：刘理利，总经理。委托诉讼代理人：张玉，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告刘丽英诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司人寿保险合同纠纷一案，原告刘丽英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘丽英撤回起诉。本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告刘丽英负担。审判员  高桂云二〇一九年十二月十七日书记员  周霍翟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4606号 原告：方杰，男，汉族，1953年3月7日生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被告：范保强，男，汉族，1942年4月15日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 被告：范建纲，男，汉族，1968年1月13日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。 原告方杰与被告范保强、范建纲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方杰撤诉。 案件受理费3100元、减半收取1550元，保全费5000元，合计6550元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 金 华 人民陪审员 杨培兰 二〇一九年十二月四日                                                             书记员  黄佳玉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2515号 原告：吴某，女，1967年4月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人:尹惠荣，系原告丈夫。 被告：邱某1，男，2013年1月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱某2，男，2017年1月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告兼以上二被告法定代理人：项某，女，1990年10月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟某，女，1957年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱某3，男，1959年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴某与被告邱某1、邱某2、项某、钟某、邱某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人尹惠荣到庭参加诉讼。被告邱某1、邱某2、项某、钟某、邱某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：邱建军分别于2017年2月16日向原告借款1万元，2015年7月4日向原告借款2万元，共计3万元。借款后，邱建军未归还过本金，仅支付了部分利息(其中1万元借款利息支付至2019年4月11日，2万元利息支付至2017年7月4日止)。现邱建军因意外事故于2019年6月死亡，尚有遗产继承人如下：邱某3(父亲)、钟某(母亲)、项某(妻子)、邱某1(大儿子)、邱某2(小儿子)。为此，诉请：1、请求五被告立即归还借款3万元及利息（其中1万元从2019年4月12日起算，2万元的利息从2018年7月5日起算，均按月利率1.5%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告邱某1、邱某2、项某、钟某、邱某3未做答辩亦未向本院递交证据。 案经审理查明：因资金周转之需，邱建军于2016年2月16日向原告吴某借款1万元，并向原告出具了借条一份，载明：今向吴某借人民币10000元整。2016年2月16日借，利息月息1.5分，到2017年2月16日还。邱建军在借条上签名、捺印。2016年7月4日，邱建军再次向吴某借款2万元，并出具借条一份，载明：今向石练吴某借人民币现金贰万元整（20000）借款时间2016年7月4日到2017年7月4日连月息两分到期还贰万肆仟元整。邱建军在借条上签名、捺印。之后，邱建军未按期归还借款，但按约支付了借期内的利息。后邱建军续借上述款项并分别于2018年4月25日归还了利息2000元、2018年7月25日归还了利息4000元、2019年4月11日归还了利息2000元。2019年6月29日邱建军死亡。经查，邱建军的第一顺序继承人为配偶项某、父亲邱某3、母亲钟某、儿子邱某1、邱某2。 上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，邱建军在原告吴某处的借款30000元，有邱建军向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。邱建军死亡后，五被告作为其遗产第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承，故应当以其继承遗产的实际价值为限清偿被继承人邱建军所负债务。为此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某1、邱某2、项某、钟某、邱某3在被继承人邱建军遗产范围内偿还原告吴某借款本金30000元及利息（其中10000元从2019年4月12日起开始计算，其中20000元从2018年7月5日开始计算，均按月利率15‰计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费275元，由被告邱某1、邱某2、项某、钟某、邱某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一九年十二月十七日 书记员  周丽娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8298号原告：王建标，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：管成刚，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：李夜雨，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。原告王建标、管成刚与被告李夜雨委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建标、管成刚的共同委托诉讼代理人孙磊、被告李夜雨及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建标、管成刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款291287.34元，利息按银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至结清之日，暂计23713.62元，本息合计315000.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告经营的阜阳市金盛商贸有限公司业务员，负责雅韵皖酒的销售。经结算，被告共欠原告货款291287.34元，并出具欠条。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付。阜阳市金盛商贸有限公司已于2014年11月11日注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李夜雨辩称：我是原告公司员工，不是平等主体关系，不是民法调整的范围，原告主体不适格。本案已经超过诉讼时效。原告结算单没有任何依据。本案买卖合同纠纷系典型的虚假诉讼。我们保留追究原告法律责任的权利。经审理查明：王建标、管成刚是阜阳市金盛商贸有限公司股东，李夜雨原系阜阳市金盛商贸有限公司工作人员，负责销售业务。阜阳市金盛商贸有限公司于2014年11月11日注销登记。后双方因货款发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告返还货款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有王建标、管成刚提供的身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、（2017）皖1222民初1900号民事裁定书、被告欠款明细及欠条59张，李夜雨提供的身份证复印件、阜阳市金盛商贸有限公司销售物品的部分奖券、证人证言三份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠条均是李夜雨出具，其中部分是李夜雨向第三人出具的，并不能证明与本案原告存在关联性，对该部分条据本院不予支持；还有部分李夜雨出具的条据，并未显示债权人，且所借东西（酒、电饭锅、洗衣粉等）未显示价格，亦不能证明该部分条据与两原告存在关联性。因此，对于原告王建标、管成刚要求被告李夜雨返还货款291287.34元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王建标、管成刚的全部诉讼请求。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告王建标、管成刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十二月五日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保460号解除保全申请人：李光普，男，1982年9月2日出生，汉族，公务员，住宝清县。被申请人：李桐，男，1969年7月16日出生，汉族，住宝清县。被申请人：刘建强，男，1976年1月17日出生，汉族，住宝清县。本院受理了申请人申请人李光普与被申请人李桐、刘建强诉前财产保全一案，依据（2019）黑0523财保96号之一民事裁定书，解除了对被申请人刘建强在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××34）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保96号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十七日书记员  李令琼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8317号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：周祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告周祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员 马 丽二〇一九年十二月十二日书记员 陈潮竟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2872号申请执行人：徐小平，男，1968年5月4日出生，汉族。被执行人：冯志大，男，1983年12月15日出生，汉族。本院在办理申请执行人徐小平与被执行人冯志大买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一九年十二月十三日书记员  李辰晨
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8708号原告：重庆勇靖物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路47号，统一社会信用代码91500115304883439T。法定代表人：陈建勇，该公司董事长。被告：刘益，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告重庆勇靖物流有限公司与被告刘益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告重庆勇靖物流有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆勇靖物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇靖物流有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  何 强二〇一九年十二月十七日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5430号 申请执行人：青岛市崂山区海青建业机具租赁站，住所地：青岛市崂山区。统一社会信用代码：92370212MA3E70KY9Y。 经营者：范海红。 委托代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。 被执行人：樊建中，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人青岛市崂山区海青建业机具租赁站与被执行人樊建中租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)鲁0211民初14512号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人租赁费180000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，本院虽已裁定冻结被执行人银行存款账户，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下车辆，但本院未实际控制、暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘跃国
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1063号 申请执行人：钱坤，男，1953年1月3日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：钱勇，系钱坤之弟。 被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住岱山县。 本院在执行申请执行人钱勇与被执行人王艇船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人钱坤于2019年12月25日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执1063号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 毅 审判员 王凌云 审判员 罗孝炳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余滨言
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执904号 申请执行人佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山大涡工业区17号A区，统一社会信用代码：440682000000326。 法定代表人：何维阳，总经理。 被执行人江西家乐美陶瓷有限公司，住所地：高安市建山镇陶瓷工业园，统一社会信用代码：9136098355085625XA。 法定代表人：余亮，执行董事。 申请执行人佛山市南海瑭虹建材有限公司与被执行人江西家乐美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1144号民事判决书已发生法律效力，经查，该案在审理阶段以（2017）赣0983执保354号裁定书、协助执行通知书查封了江西家乐美陶瓷有限公司名下的被执行人高安市建山镇新世纪大道以北土地【赣（2018）高安市不动产权第0001294号，面积26193平方米】。现被执行人已全部履行生效调解书确定的义务，需要解除对该土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对江西家乐美陶瓷有限公司名下的被执行人高安市建山镇新世纪大道以北土地【赣（2018）高安市不动产权第0001294号，面积26193平方米】的查封。 本裁定立即执行。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二０一九年十二月十七日 书记员  付志平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1034号 申请人：瓦某1，男，2013年10月4日出生，住四川省喜德县。 法定代理人：瓦某2，男，1987年2月18日出生，住四川省喜德县。 被申请人：庄凤霞，女，1989年3月14日出生，住临沂市兰山区。 申请人瓦某1于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人庄凤霞所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值25000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人庄凤霞所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值25000元。 案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 倩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2291号申请执行人：李洪彬，女，1962年10月01日出生，住黑龙江省北兴农场。申请执行人：王微，女，1986年04月26日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：万洪江，男，1968年09月26日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：李殿刚，男，1976年02月11出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：周金义，男，1968年04月02日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：王殿军，男，1980年08月26日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行李洪彬、王微与万洪江、李殿刚、周金义、王殿军人格权纠纷执行一案中，现因被执行人万洪江、李殿刚、周金义、王殿军无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执2291号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十二月十八日书记员  朱广宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4176号申请执行人陈元佑，男，1950年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区堰塘街26号附7号，身份证号：520103195011014037。被执行人朱秀华，女，1965年12月10日生，汉族，住贵阳市云岩区市西巷22号2单元4楼附10号，身份证号：520102196512101620。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3194号民事判决书，立案受理陈元佑申请执行朱秀华民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为6.1182万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月11日和12月10日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人朱秀华名下位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城二期26栋1单元3层2号房屋，但属轮候查封，无处置权；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人朱秀华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，其表示被执行人长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱秀华名下暂已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈元佑进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3194号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月十六日书记员  杨 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11492号申请执行人:刘素丽，女，1976年9月22日出生，汉族，北京金帅马科技开发有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：郭晓鸽，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。刘素丽与郭晓鸽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初19985号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、郭晓鸽于本判决生效后七日内偿还刘素丽借款本金940000元。二、郭晓鸽于本判决生效后七日内向刘素丽支付自2018年7月21日起至付清之日止的利息（以940000元为基数，按照年利率24%标准计算）。三、郭晓鸽于本判决生效后七日内给付刘素丽保全费2520元、保单费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，由被告郭晓鸽负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、零星互联网银行存款、车辆一部（×××）、房产两处（丰台区银地家园30号楼1层5-101、运城市人民北路与条山街交叉口幢号:26#楼,单元:5,房号:562）外，无其他可供执行的财产。关于上述车辆，申请人同意不予查封。3、本院于2019年5月7日查封被执行人房产（丰台区银地家园30号楼1层5-101），查封期限为三年。因是轮候查封，本院无权处置。关于被执行人的另一套房产，申请人同意不予查封。4、本院于2019年12月14日调查被执行人下落，申请人表示无需线下调查。5、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初139号原告李巧云，女，1953年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4434号原告：杨某，女，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：王某2，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陈某，女，1939年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告杨某与被告王某1、王某2、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某及其委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票未到庭参加诉讼，诉讼中被告王某2、王某1书面承诺放弃继承其父王根发的遗产，可以不作为当事人参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令对被继承人王根发所有的位于南陵县籍山镇南苑新村20号1单元601室（房地权证南陵县字第××号）原告享有全部继承权，归原告所有（价值约35万）；2、判决对被继承人王根发在南陵县住房公积金管理中心的住房公积金依法予以继承分割，原告依法享有八分之五的权利；（价值约11.88万元），以上合计：468800元；3、请求依法对被继承人王根发留有的其他遗产予以继承分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某系王根发之妻子，第一、第二被告王某1、王某2系王根发的女儿，第三被告杨莲银系王根发的母亲，原告杨某与王根发与××××年××月××日登记结婚，王根发与2019年8月31日因病去世。王根发生前留有一套住宅位于南陵县籍山镇南苑新村20号1单元601室及在南陵县住房公积金管理中心的住房公积金约19万元未予分割。王根发生前系南陵县工山镇中学老师，因病死亡，其供养的亲属应享有相应的遗属补助。综上，由于原、被告双方无法达成协议，为避免矛盾激化，特诉至贵院，望贵院对于被继承人王根发的遗产进行依法分割。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下，王根发生前系教师，原告杨某与被告陈某系婆媳关系，杨某系王根发之妻，陈某系王根发之母，王根发于2019年8月31日病逝，生前留有位于南陵县籍山镇南园新村20幢1单元601室住房一套，有公积金20余万元（具体金额以住房公积金王根发账户上数额为准），其中一半为王根发遗产。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。王根发因病逝世并未留有遗嘱，原、被告作为王根发的法定继承人，有权继承王根发的遗产，原告杨某系王根发妻子，被告陈某系王根发母亲，故本案各继承人之间应当平等继承遗产。对于王根发的遗产，原告主张其坐落于南陵县籍山镇南苑新村20幢1单元601室住宅房属其自有，并提交了王根发承诺书复印件，被告陈某未到庭参加诉讼，本院对该房屋不予分割。对于王根发生前的住房公积金20万元（取其整数以王根发账户上数额为准），其中10万元为遗产，依法予以分割。应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人王根发的遗产（公积金一半为10万元为原告所有，另一半10万元系被继承人的遗产），在本案中原告杨某及被告陈某均为第一顺序继承人，应由两人各按二分之一的份额予以继承，即每人继承5万元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王根发的住房公积金200000元（杨某，王根发各一半），其中王根发遗留10000元住房公积金为遗产，原告杨某，被告陈某各分得50000元。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4166元，由原告杨某和被告陈某各负担2083元。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年十二月十一日书记员  李 磊《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16243号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马某，女，1982年5月1日出生，汉族，北京市双桥燕京中药饮片厂职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田西平，女，1986年4月4日出生，汉族，北京茂行律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原审被告：刘某2，男，1952年6月1日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。原审被告：孟某，女，1952年4月20日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。刘某2、孟某之共同委托诉讼代理人：刘某1（刘某2、孟某之子），住北京市朝阳区。原审被告：刘某3，男，2004年12月14日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某1，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘某1因与被上诉人马某，原审被告刘某2、孟某、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判为：一、北京市朝阳区（以下简称1605号房屋）所有权益归马某所有；二、北京市朝阳区（以下简称1601号房屋）、北京市朝阳区0201号及北京市朝阳区1501号房屋所有权益归刘某2、孟某、刘某1、刘某3所有。事实和理由：1601号房屋和1605号房屋均为拆迁安置房屋，交房后，刘某1对这两套房屋均进行了装修。之后，刘某1在1601号房屋内居住至今，现马某主张安置房屋权益。鉴于1601号房屋已由刘某1投资装修，且实际居住使用至今，故刘某1请求将1605号房屋分给马某。由于1605号房屋建筑面积还略大于1601浩方，因此，马某分得1605号房屋，其权益不会受到任何减损。此外，关于1605号房屋的装修投入，刘某1亦不再要求马某进行补偿。马某辩称，同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求和事实理由。马某主张的是1601号房屋，不同意对调1605号房。刘某2、孟某、刘某3述称，同意马某的上诉请求和事实理由。马某向一审法院起诉请求：判令1601号房屋所有权益归马某所有。一审法院认定事实：刘某2与孟某系夫妻，刘某1系二人之子。马某与刘某1于2004年5月12日登记结婚，2004年12月14日生育一子刘某3。2017年11月30日，马某与刘某3经一审法院调解离婚。2014年5月22日，刘某2签订《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，对229号进行腾退安置，约定：刘某2、孟某、刘某1、马某、刘某3为实际居住、在册人口；安置杨闸新村1601号和1605号及管庄新村0201号和1501号四套房屋。同日，刘某2签订《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置补偿协议》，约定提前搬家奖和提前腾退奖合计58637元。2018年9月16日，刘某1代刘某2再次签订《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，确定管庄新村0201号房屋建筑面积80.15平方米、管庄新村1501号房屋建筑面积80.12平方米、杨闸新村1601号房屋建筑面积58.79平方米、杨闸新村1605号房屋建筑面积59.48平方米,四套房屋面积合计278.54平方米、均价2585.04元/平方米；区位价补偿款265925元、房屋及地上物补偿款167434元、搬家补助费1800元、电话移机费480元、空调拆装费2400元、有线电视360元、其他补偿费用37000元；安置用房款629124.7元、需支付腾退安置差价款153725.7元。合同签订后，刘某2方支付了安置差价款153725.7元。马某主张自与刘某1离婚后，就未在案涉四套房屋内居住。现马某起诉要求杨闸新村1601号房屋所有权益归其所有，因补偿款中除房屋及地上物补偿款外，其余款项均有其份额，且有房屋的租金，因此其不需要再支付房屋购买款。刘某2等不予认可。管庄新村1501号、杨闸新村1605号房屋后被出租，由刘某1收取租金。双方均认可管庄新村1501号房屋月租金5800元、杨闸新村1605号房屋月租金4300元。刘某1等称已给付马某租金3万元，马某只认可收到24600元，但称与租金无关。刘某1等称两套房屋均从2019年3月开始出租，马某主张自2018年11月底就开始出租。另查，腾退安置政策为：确定腾退安置的补偿标准为人均建筑面积40平方米，要求增加安置面积不得超过人均10平方米。庭审中，双方均同意对于最终分得的房屋超出平均可取得房屋面积的部分，按照每平方米3000元的标准给予对方补偿。一审法院认为，根据查明的事实，马某为被腾退安置人之一，按照腾退安置政策，可以享有相应的安置房面积。因房屋系成套安置，最终安置房总面积为278.54元，被腾退安置人享有安置房屋面积的标准是同一的。故，马某等人平均各享有55.708平方米的安置房面积。现马某主张其中面积较小的一套房屋，即杨闸新村1601号房屋所有权益归其所有，有事实和法律依据，一审法院予以支持。马某取得房屋，应当按照约定支付相应的安置房款。按照杨闸新村1601号房屋的面积及购买均价，该房屋的购买款应151974.5016元。除房屋及地上物补偿款，各项补偿款合计366602元。根据拆迁政策，前述补偿款应由马某等五人共同享有。马某作为被腾退安置人、户籍登记在被腾退地址、在腾退地址居住，根据一户一宅的原则，马某也应当作为户内成员对宅基地享有使用利益。但宅基地最初的申请情况、居住使用的期限及马某与刘某1的结婚时间等因素，在确定区位价补偿款时也应当予以考虑。判决：一、1601号房屋所有权益归马某所有；二、1605号房屋、北京市朝阳区0201号及北京市朝阳区1501号房屋所有权益归刘某2、孟某、刘某1、刘某3所有；三、马某于判决生效后七日内支付被告刘某2、孟某、刘某1、刘某3安置房房款差价110000元、面积差价款9426元，合计119426元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据刘某1的上诉请求，二审的争议焦点为，刘某1主张将1601号房屋的所有权益归其所有，1605号房屋的所有权益归马某所有的上诉请求是否应当得到支持。根据《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》及腾退安置政策，马某作为被腾退人员享有相应的安置面积。一审法院结合马某等人平均应享有的安置房面积、各套安置房屋的面积等事实情况，将1601号房屋所有权益归马某所有，并判定马某须支付刘某2等房款差价、面积差价数额并无不妥。刘某1以对1601号房屋进行装修，并长期居住，不同意将1601号房屋的所有权益分配于马某的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10091元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年十二月九日法官助理 李 惠法官助理 肖 笛书 记 员 李星月
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审618号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人吴飞，男，生于1965年8月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1425号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月3日18时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴飞在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从市政府处搭载两名乘客到财富广场路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年8月3日以川巴城客立案（2018）1425号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人吴飞，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1425号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于吴飞涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1425号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴飞的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人吴飞系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月14日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1425号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月15日向被执行人吴飞送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）093号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴飞的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1425号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1425号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17821号 原告：刘自建，男，1961年4月18日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安厦安房地产中介有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6TYXE5X4。法定代表人：佟乐，经理。 被告：佟乐，男，1987年11月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘自建诉被告西安厦安房地产中介有限公司、佟乐居间合同纠纷一案，本院于2019年10月 14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晨，被告西安厦安房地产中介有限公司法定代表人佟乐、被告佟乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告5万元；2、判令二被告赔偿原告损失4928元（自2017年9月24日暂计至2019年10月10日），2019年10月11日至实际清偿之日的损失以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率继续计算；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告、案外人董某某、被告一共同签订房屋买卖居间合同，约定原告为买方，董某某为卖方，被告一为居间方，买卖双方共同委托被告一协助办理房产转移登记手续。被告一除收取原告18900元居间服务费外，还另行收取原告5万元更名费，但其并未履行协助更名义务，标的房屋产权登记手续均由原告自行办理。原告多次要求被告返还更名费，被告拒不返还。被告二为被告一全资股东，但至今未实际缴纳出资，其应在未实际缴纳出资范围内向原告承担共同还款责任。被告西安厦安房地产中介有限公司及被告佟乐答辩，不同意原告的诉讼请求，不认可原告的事实与理由。二被告均未收到原告所述的该笔5万元及居间服务费。被告佟乐认可案涉房屋买卖居间合同，其亦协助原告及董某某办理房产转移登记手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2017年9月25日，案外人董某某（甲方）与原告刘自建（乙方）及被告西安厦安房地产中介有限公司（丙方）签订房屋买卖居间合同一份，约定：丙方受甲乙双方共同委托，就西安市未央区XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房地产买卖事宜向甲乙双方提供居间服务；丙方协助办理该房地产产权转移登记手续（即过户手续）；甲乙双方需在接到丙方通知之日起7个工作日内配合提供相关资料，书面签署相关文件；乙方向丙方支付居间服务费18900元，乙方在此确认所付居间服务费9450元，是乙方自愿代替甲方支付……。上述合同签订当日，原告向商户名为西安厦安房地产中介有限公司POS机分别刷卡支付18900元及5万元。2018年12月18日案外人董某某及原告刘自建在陕西金维物业服务有限公司办理了房屋更名审批表。2019年1月26日西安唐宫实业有限公司向原告刘自建出具案涉房屋更名费4万元收据一张。案外人董某某到庭作证，证明案涉房屋更名系原告自己办理。被告西安厦安房地产中介有限公司为一人有限责任公司，2018年5月10日被告佟乐成为为该公司股东。     以上事实有房屋买卖居间合同、银行交易回单、账户明细清单、交易记录截图、收据、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，民事权益受法律保护。案涉房屋买卖居间合同系原告刘自建与被告西安厦安房地产中介有限公司真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。原告刘自建依据该合同约定，于签订合同当日向商户名为西安厦安房地产中介有限公司POS机刷卡支付服务费18900元，与案涉合同约定的居间方及服务费数额均一致，足以认定该18900元系被告西安厦安房地产中介有限公司收取。被告佟乐辩称因该POS机绑定的银行卡非被告西安厦安房地产中介有限公司及其个人账户，其未收到该款，但被告并未提供相关证据证明，本案对其抗辩不予采信。原告刘自建在案涉合同签订当日并以同一方式向被告西安厦安房地产中介有限公司刷卡支付更名费5万元。结合案外人董某某的证言及原告提供的房屋更名审批表、更名收据等，案涉更名手续系原告自己办理，被告并未协助原告办理案涉房屋更名手续。综上，被告西安厦安房地产中介有限公司未协助原告办理案涉房屋更名手续，应退还原告交纳的更名费5万元。关于原告的第二项诉讼请求，因原、被告并未明确约定，本案酌定以5万元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月26日起计算至本院指定之日止。被告西安厦安房地产中介有限公司为一人有限责任公司，被告佟乐为该公司股东，未向本院提供该公司财产独立于其个人财产，故被告佟乐应对该公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告西安厦安房地产中介有限公司于本判决生效后十日内向原告刘自建返还更名费5万元，并以5万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月26日起计算至本院指定给付之日止；二、被告佟乐对被告西安厦安房地产中介有限公司上述债务承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元（原告已预交），由二被告全部承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳             二〇一九年十二月六日                         书  记  员    王  雪  1
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执603号之一 申请人：陈登斌，男，汉族，四川武胜县人，生于1974年4月4日。 被执行人:杨明渊，男，生于1961年9月19日，羌族，北川羌族自治县人。 申请人申请执行被执行人运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）总对总查控情况：本院于2019年9月11日、2019年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，无不动产信息、无证券信息、无保险信息，无车辆信息、网络银行账户余额不足。 （3）传统调查：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人未到院，本院在北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。 （4）信用惩戒：本院已将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 （5）强制措施：本院对被执行人作出司法拘留决定书并移送公安协助查控。 （6）本院与申请人约谈，申请人联系不上。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。 本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月五日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保294号 许小云、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许小云与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许小云于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1253号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5581号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：肖毛崽，男，汉族，1975年6月8日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告肖毛崽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告肖毛崽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖毛崽归还信用卡透支本金人民币19863.11元、利息669.73元，逾期还款违约金1062.67元，消费手续费516.29元（截止账单日为2019年8月23日），合计22111.8元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告肖毛崽向原告申请贷记卡，于2017年6月9日开户，卡号为：62×××17。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年8月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金人民币19863.11元、利息669.73元，逾期还款违约金1062.67元，消费手续费516.29元，合计22111.8元。此后，虽经原告多次催收，被告肖毛崽至今分文未付。被告肖毛崽未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告肖毛崽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年8月23日，被告肖毛崽在使用卡号62×××17信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金人民币19863.11元、利息669.73元，逾期还款违约金1062.67元，消费手续费516.29元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告肖毛崽立即归还截止2019年8月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计22111.8元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖毛崽在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币19863.11元、利息669.73元，逾期还款违约金1062.67元，消费手续费516.29元，合计22111.8元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年8月24日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告肖毛崽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十六日法官助理尧丽书记员应礼华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7176号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杜金华，女，1970年11月16日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告杜金华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2033号之一 申请执行人：徐桂英，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴桂仙，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐桂英与被执行人吴桂仙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。被执行人吴桂仙工资卡已被我院冻结，申请人申请参与吴桂仙上述银行存款的分配。于每年年底分配相应的款项，直至清偿所有的债务。同时申请人同意终结该案的执行。截至2019年12月16日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁承新