wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘06民申106号古国强、岳阳市晖龙实业有限公司：你们不服本院作出的（2017）湘06民终2139号民事判决，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：一、原判认定黄文华享有登记于古国强名下晖龙实业5%的股权缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、黄文华无法提供其已支付股权转让金的收据。2、庭审中，申诉人的代理人询问其遗失收据的特征时，黄文华表示未加盖公章，但其他股东的收据均有加盖公章。3、2013年上半年，申诉人发现黄文华未支付转让金后，双方进行了沟通，黄文华明确表示愿意补交。但黄文华在得知晖龙公司租赁场地无拆迁补偿且需要追加后期财务费用后，拒绝补交转让款，也未履行股东义务。本次诉讼是因黄文华发现拆迁有补偿后提起的。4、2013年至起诉时，双方并无争议，晖龙公司因无法营业且需解决后续问题，各股东均出资，但黄文华未履行任何股东义务。5、古国强出具的承诺书是在未发现黄文华未出转让费的情况下作出，并未认可黄文华支付了转让金。且当时是为了让余某退股，对外统一口径全部股权由古国强收回，其他股东均未要求出具承诺，仅黄文华要求出具承诺确认股权，可见黄文华当时已做好侵占股权的准备。二、申诉人向黄文华发放红利，属于自身财务管理混乱、未能及时发现黄文华未出资所致。根据协议约定，申诉人应为黄文华出具收据，因黄文华未出资，故未出具收据。另外，双方除签订本案的股权转让协议外，还签订过一份国大茶楼的股份转让协议，金额也为20万元，黄文华是转账支付的。在两次金额相同，时间相差不多的情况下，黄文华第二次采用分四次仅支付18万元的支付方式，实在与交易习惯不符。再者，分四次支付股权转让金均无收据也于常理不符。三、原审审理中，黄文华提交了三份证人证言（罗某、余某、谯某），事后，申诉人对证言的真实性进行了核实，其中余某、谯某的证言并非本人出具，而是黄文华伪造，应追究黄文华相关责任。四、黄文华在未支付任何对价的情况下，在申诉人处领取了120500元款项，属于不当得利，应当全部返还。五、《股份转让协议书》中转让的是晖龙娱乐城的股权，并非整个晖龙公司股权。针对你们的申诉，本院调阅了两审判决的卷宗资料，依法对你们的申诉进行了审查，并经审判委员会讨论认为：一、关于黄文华股权问题。根据《股份转让协议书》、2011年10月28日申诉人古国强出具的承诺书、2013年晖龙公司经营不利以前黄文华领取晖龙公司红利分配款的记录，已形成证据锁链，申诉人提出的系因财务管理混乱的申诉理由与证据证明的事实及情理均不相符。分红的记录中记载的黄文华以5%的股权比例享受分红与《股份转让协议书》中古国强转让5%股权于黄文华相互印证，该两份证据形成的客观联系证明黄文华享有5%的股权。同时，承诺书的内容直接反映了古国强的意思表示内容，其明确表示黄文华在娱乐和茶楼的股权不变，意味着除了茶楼外，古国强另有将经营实体的股权出让于黄文华的行为，而古国强并无第三份协议或其他事实予以主张和解释，故该承诺书所指的股份只能是与《股份转让协议书》所约定的股份相对应。而对于承诺书签订的目的，古国强的辩解意见为：“当时是为了让余某退股，对外统一口径全部股权由申诉人收回，其他股东均未要求出具承诺，仅黄文华要求确认股权，可见黄文华当时已做好侵占股权的准备。”经审查认为，古国强的理由不足以支撑其观点，且并无证据能予充分证明，不能对承诺书的证明内容形成有效的反驳。据此，黄文华应享有《股份转让协议书》约定的股权。二、关于你们申诉中以其他股东证明分红仅为娱乐城部分，不含其他经济实体为理由，提出转让协议中转让的是晖龙公司娱乐城的股权，并非晖龙公司股权的意见。经审查，根据你与黄文华签订的《股份转让协议书》约定：“一、甲方现有资本按伍佰万元整，包括晖龙娱乐城、华尔赛商业会所、新晖龙娱乐城、新龙茶楼，甲方法定代表人占甲方股本100%”，从文意反映的内容即超出你所主张的转让仅包含娱乐城项目的范围；另外，你所提出的存在上述协议列明以外的其他经济实体证据不足，无法证明确实存在并经营；同时，上述约定的内容显示为甲方（晖龙公司）的资本包括晖龙娱乐城、华尔赛商业会所、新晖龙娱乐城、新龙茶楼，这里表述的是甲方的资本包括，而并无甲方仅就部分资产的股权出让的文意内容，故约定项下并非甲方的部分资产股权，应为晖龙公司所有的资产股权。你提出的该项意见理由不能成立，本院不予支持。综上，本院对你的申诉进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，希望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保31号 申请人：黄秀珠，女，1971年10月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：许宗金，男，1992年12月12日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 申请人黄秀珠于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许宗金驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车采取保全措施，担保人黄某以自有的粤Ｇ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在其起诉前转移财产而损害其合法权益，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人许宗金驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车（品牌型号：奥迪牌FV7203TFCVTG）。 查封担保人黄冠庭所有的粤Ｇ×××××小型普通客车（品牌型号：东风牌LZ6431BQ4E）。 以上财产保全期限为二年，自本裁定送达之日起计算。 案件申请费320元，由申请人黄秀珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月四日 书记员  钟 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13063号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：纪银钢，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告纪银钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3468号罪犯黄高堂。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年1月26日作出(2011)锡法刑初字第0265号刑事判决，认定被告人黄高堂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2010年5月30日起至2025年5月29日止。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月29日作出（2011）锡刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年4月26日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03360号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1352号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年2月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄高堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄高堂减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯黄高堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯黄高堂所处没收个人财产人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄高堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄高堂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申705号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成华，女，1986年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯现元，男，1952年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人张成华因与被申请人冯现元财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成华申请再审称，1.对于以冯现元作为家庭承包方代表所承包的土地，张成华及冯遵配作为家庭成员依法享有一定份额的承包经营权，且二人也在客观上对承包地进行了一定的投入和生产经营，二审法院认定出售大蒜所得收益为冯现元个人所有是错误的，侵犯了其他承包人的权益。2.虽然张成华在一审中自认拉走7000斤大蒜、出售所得14000元左右，但是冯现元对此不予认可，该自认的事实不能作为认定案件事实的依据。3.二审中，冯现元已撤回上诉请求，二审判决程序违法。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，涉案大蒜系冯现元耕种和管理，张成华未提供证据证明其进行了生产劳动或资金投入，其未经冯现元同意，强行将涉案大蒜拉走并出售，应对冯现元造成的财产损失承担赔偿责任。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因此，张成华现虽对出售大蒜的数额存在异议，但未提供足以推翻原审认定的相反证据，对其主张本院不予支持。另，冯现元于2018年8月8日申请撤诉后即撤回其意思表示，且二审未裁定予以准许，故二审进行判决并未违反法律规定。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成华的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1300号 申请执行人莫怀升，男，1967年3月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被执行人韦善龙，男，1964年10月5日出生，壮族，个体户，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦海波，男，1993年3月8日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人莫怀升与被执行人韦善龙、韦海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦善龙、韦海波未履行生效文书确定的义务。申请执行人莫怀升于2019年11月15日向本院申请执行。申请标的50825元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费662元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月15日向被执行人韦善龙、韦海波发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案执行过程中，已另案裁定委托淘宝网强制拍卖被执行人韦善龙、韦香群共同共有的位于融水县××××号的房屋，不动产权证号为：（融土国用（1999）字第604号、融房权证融水县字第××号、融房权证融水县字第××号）房屋一套，经过一拍、二拍均流拍，当事人也不同意抵债。被执行人韦善龙另有车牌号桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆，该车已被本院另案裁定查封，该车下落不明，本院无法实际控制，目前暂时无法处置。 另查明，被执行人韦善龙、韦海波无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为50825元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦善龙、韦海波限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦善龙、韦海波目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃 威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1536号申请执行人：连自合，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘文现，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行连自合申请执行刘文现劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)豫0192民初3529号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费20，050元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘文现所有的，与执行标的20，050元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十日法官助理刘晓露书记员徐峥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6645号 原告：张丽，女，1981年5月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘天学（系原告丈夫），男，1976年11月26日出生，汉族。 被告：怀化市晟威房地产开发有限公司。 法定代表人：陈铁梅。 原告张丽与被告怀化市晟威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。张丽于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由张丽承担。 审 判 员  向和平 二〇一九年十二月九日 代理书记员  张 茜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9939号上诉人(原审被告)：吴品祥，男，1946年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：张耀芳，女，1944年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：吴勇，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：李菊英，女，1971年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。上列四上诉人之共同委托诉讼代理人：陈建国，上海宇弘勤律师事务律师。被上诉人(原审原告)：施佳佳，女，1986年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。上诉人吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英因与被上诉人施佳佳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英的共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回施佳佳一审全部诉请。事实与理由：吴勇、李菊英是上海市崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人之一,但不是安置房出售协议书的当事人,不应列为本案被告。且吴勇、李菊英明确表示不同意出售系争房屋，吴勇、李菊英与施佳佳之间既无合同上的权利义务关系更无法律上的权利义务关系,吴勇、李菊英在本案中不是合同法所调整的对象,一审法院以合同法来判决适用法律错误,侵害了吴勇、李菊英的合法权益。施佳佳辩称：不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。施佳佳向一审法院起诉的诉讼请求：1.依法判令吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英即刻协助施佳佳办理系争房屋(建筑面积66.73平方米)的产权变更过户登记手续；2.判令吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英支付违约金人民币(以下币种均为人民币)163,500元(545,000元×30%)；3.诉讼费由吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英承担。一审法院认定事实如下：吴品祥、张耀芳系夫妻关系，吴勇、李菊英系夫妻关系。吴勇系吴品祥、张耀芳之子。2010年4月19日，吴品祥(乙方)与案外人上海陈家镇建设发展有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，乙方所有的房屋坐落在陈家镇裕北村2队，有证建筑面积40平方米，核定应安置建筑面积80平方米，约定乙方选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿方式；安置房座落在陈家镇裕鸿佳苑(暂定名)。2015年9月，吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英与拆迁公司等签订了《配套商品房供应单》，确认购买系争房屋，购房人为吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英四人。2015年12月13日，由原上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者陆永法代书，吴品祥、张耀芳(甲方)与施佳佳(乙方)签订《安置房出售协议书》，约定：甲方名下享受到的拆迁安置房坐落在上海市崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室66.73平方米，乙方自愿出资595,000元购买甲方名下系争房屋。付款方式为首付225,000元，2015年12月底付130,000元；2016年4月20日付190,000元，余款50,000元待房屋过户时一次性付清。合同还约定：“四、政府允许过户时，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续。房产证办到甲方名下所需费用由甲方支付。甲方过户到乙方名下时，费用由乙方支付。如遇特殊情况，甲方不能自理配合乙方过户时，由甲方儿子吴勇无条件配合乙方办理好过户手续，如有违避，按违约论处。五、违约责任：甲、乙双方自愿约定，任何一方如有违约，违约方赔偿对方人民币150万元。六、本协议是甲、乙双方完全真实意思的表示，自甲乙双方和吴勇签字后生效。”吴品祥、张耀芳、吴勇及施佳佳均在该协议书上签字。2015年11月12日，吴勇出具收取系争房屋定金25,000元的收据一份；2015年12月13日，施佳佳向吴品祥银行账户转账225,000元，同日，吴品祥出具收据一份；2015年12月26日，施佳佳向吴品祥银行账户转账130,000元，吴品祥出具收据一份。同日，吴品祥向李菊英转账131,900元；2016年4月25日，吴品祥出具收取190,000购房款收据一份。同日，吴品祥向李菊英转账190,000元；吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英方自认定金25,000元已返还施佳佳。吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英方收取施佳佳购房款合计545,000元。后施佳佳领取了系争房屋的钥匙，房屋的维修基金及管理费等由施佳佳缴纳。一审法院另查明，系争房屋于2015年11月24日核准登记权利人为上海崇裕置业发展有限公司；按照政策规定，系争房屋已符合过户交易条件。系争房屋于2017年9月7日核准登记权利人为吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英，为共同共有。不动产权证书持证人为李菊英。现系争房屋不动产权证书在施佳佳处。2018年上半年开始，施佳佳联系吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英办理系争房屋过户手续，吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英予以拒绝。2019年2月，吴品祥、张耀芳提起诉讼要求解除系争协议并返还系争房屋，一审法院于2019年5月16日作出(2019)沪0151民初1388号民事判决，驳回吴品祥、张耀芳的诉讼请求，该案已于2019年6月19日生效。一审法院认为，施佳佳与吴品祥、张耀芳于2015年12月13日签订《安置房出售协议书》，并有吴勇在该协议上签字，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。李菊英辩称对出售房屋一事不知情，(2019)沪0151民初1388号一案中对该节事实已进行认定，故法院对此辩称意见难以采信。施佳佳已按约支付了相应的房款，且系争房屋已交付给施佳佳使用，现系争房屋已符合交易条件，吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英拒绝协助施佳佳办理过户手续，显属无理。施佳佳要求吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英协助办理房屋过户的诉讼请求符合法律规定，予以准许。根据双方的约定，尚余50,000元尾款待办理过户手续时支付，故施佳佳应履行房屋尾款的支付义务。一审法院据此判决如下：一、吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英于判决生效之日起十日内将位于上海市崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室(面积为66.73平方米)房屋一套过户至施佳佳名下，过户时涉及的税费等费用由施佳佳负担；二、施佳佳于取得房地产过户收据当日向吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英支付房屋尾款50,000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据生效法律文书的认定，吴勇、李菊英对系争房屋出售给施佳佳是知情并同意的，且前案中亦已对吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英以相同理由要求解除涉案的房屋买卖合同的诉讼请求予以驳回。鉴此，一审法院认定涉案的房屋买卖合同应当继续履行，并无不当。在此情况下，作为目前系争房屋产权人的吴勇、李菊英理应承担协助配合过户的义务，吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊英的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,570元，由上诉人吴品祥、张耀芳、吴勇、李菊共同负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇一九年十二月十三日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
`四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2551号 原告：杨文超，男，1955年3月17日出生。汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓崇高，男，1952年12月10出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司。 法定代表人：叶建明，总经理。 委托诉讼代理人：廖婷婷、陈思宇，均为四川泰宇律师事务所律师。 被告：蔡学胜，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨文超撤回起诉。 诉讼费1489元，由原告杨文超承担。 审判员  冯小东 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4724号原告:谢文明，男，1959年1月27日生，汉族，住仪征市。被告:豆钎龙，男，1989年8月20日生，汉族，住仪征市。被告:张业，女，1988年5月9日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：豆钎龙（系被告2丈夫）。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。本院审理原告谢文明与被告豆钎龙、张业、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢文明撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告谢文明负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2998号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：蒋宾林，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋宾林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2163号申请执行人：王野,男,住长春市九台区。被执行人：葛云龙,男,住长春市九台区。被执行人：吉林省鼎圣建筑工程有限公司,住所地长春市九台区。法定代表人：张超，总经理。本院在执行申请执行人王野与被执行人葛云龙、吉林省鼎圣建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执949号 申请执行人:叶枝，男，1964年1月5日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 被执行人:广西哲民农贸市场管理有限公司，住北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，统一社会信用代码91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，总经理。 本院在执行申请执行人叶枝与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶枝依据已经发生法律效力（2019）桂0503民初1237号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制广西哲民农贸市场管理有限公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人叶枝，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1911号申请执行人：付善华，男，1979年11月25日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：李晶，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行付善华与李晶运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2889号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李晶应支付给付善华款项等合计人民币15000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据付善华的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李晶名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李晶的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李晶名下有房产信息。3、依职权对被执行人李晶的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李晶名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李晶股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李晶限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省烟草公司佳木斯市公司，住所地佳木斯市向阳区长安路398号。法定代表人：王志国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省远东建筑工程集团有限公司，住所地佳木斯市向阳区通江街中段。法定代表人：刘海林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯郊区大众法律服务所法律工作者。再审申请人黑龙江省烟草公司佳木斯市公司（以下简称烟草公司）因与被申请人黑龙江省远东建筑工程集团有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2019)黑08民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟草公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法进行再审，案件受理费由远东公司承担。事实与理由：1.原审判决烟草公司给付远东公司税金786,195.19元无法律依据。案涉合同第三部分补充条款第二十一条第八项约定是远东公司包工包料包税金。原审认定该笔税金是实际发生费用应计入工程总造价中，该认定与事实不符。该税金与工程造价无关。烟草公司已经承担了工程总造价3.84%的税金，其他税金应当由远东公司承担。2.原审对利息的判决是错误的，未支付工程尾款的责任不在于烟草公司。远东公司曾于2017年7月21日函告烟草公司要求延期给付工程款，待税金确定后再议，但至今未与烟草公司再行商议。3.烟草公司有新证据能够证明，税金已经包含在工程款中。案涉工程系烟草公司在全省各地市统一兴建的物流配送中心，工程合同均是统一制作的，内容完全相同，其他地市的施工合同均已履行完毕，税金全部按照合同约定给付，没有额外增加的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。远东公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。远东公司提交的税务发票体现税务部门对该案涉工程征收的税金是按照8.42%收取，原审对此已经进行了核实，认定远东公司多支付的税金系实际产生的费用，理应计入工程款结算范围。案涉工程竣工日期是2015年9月20日，烟草公司没有按期支付工程款，已经构成违约。开具发票义务与支付工程款义务属于两种不同性质的概念,烟草公司已经就开具发票事宜另行提起诉讼。本院再审审查期间，烟草公司为证明其主张举示了一份新证据，即2018年5月30日《会议纪要》一份，意在证明中审世纪工程造价咨询有限公司对双方原来的结算审核报告中的相关内容进行补充说明，远东公司提出的8.42%税金包括工程税金3.48%和企业个人所得税、企业统筹以及印花税，后三笔税金应由企业自身缴纳。远东公司质证认为，对证据的真实性及证明问题均有异议，会议纪要仅有烟草公司和中审世纪工程造价咨询有限公司盖章，没有远东公司盖章或者负责人签字，项目审计结算系烟草公司单方委托作出。并且该会议纪要不属于新证据，系一审诉讼期间即已经存在的证据。本院认证认为，该份证据不属于新证据，本院不予采信。本院经审查认为，税率标准确定为3.48%的比例来源，系烟草公司单方委托中审世纪工程造价咨询有限公司对案涉工程进行结算审核采纳的标准，依据该审计报告计算得出的税金为593,921.50元，而远东公司已实际缴纳的税金为1,437,061.17元，故远东公司实际多缴纳的税金未计入该审核报告的工程总造价之内。原审认定远东公司主张其多支付的785,195.19元，系实际产生的费用，应计入总工程价款结算范围之内并无不当。烟草公司主张其未及时给付工程款的责任在于远东公司未及时出具发票。因烟草公司作为案涉工程的发包方其负有及时拨付工程款义务，其以远东公司未出具发票为由作为不支付工程款的抗辩理由无事实和法律依据。且烟草公司就给付发票事宜已经另行主张权利。综上，烟草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省烟草公司佳木斯市公司的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月二十日书记员 余 博
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢158号 申请执行人：胡某，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡大河坝村。 法定代表人:王山峰 申请执行人胡某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款23.4172万元，并支付迟延履行金，承担案件受理费2406号、执行申请费3413元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人法定代表人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有无存款，本院已依法冻结被执行人银行卡；经查被执行人有车辆登记信息贵F64886,本院已经裁定查封,但未能实际控制车辆,无证券信息，无保险信息。 3.经线下查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4.经线下查询被执行人名下的工商登记信息，被执行人未持有其他公司股权。 5.经线下查询被执行人现属于停产状态。 6.本院已经裁定查封被执行人采矿权,系轮候查封。 7.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。 8.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0525民初1897号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 丁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢784号申请执行人冷秀芹。被执行人葛显波。本院在执行申请执行人冷秀芹与被执行人葛显波合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将协议内容全部履行完毕，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2004）北民法初字第975号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员 张文颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审582号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡彩。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人胡彩强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1684号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1040号之一 申请执行人张怀戩，男，1955年9月1日出生，汉族，住北海市。 申请执行人安荟霖，女，1998年2月10日出生，白族，住北海市。 被执行人陈林，男，1957年7月18日出生，汉族，住北海市。 申请执行人张怀戩、安荟霖依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1969号民事判决，于2019年5月28日申请执行陈林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额42400元及利息。本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人陈林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈林发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人陈林名下粤Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 进
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4839号之一 申请执行人诸暨市建国针纺织厂，住所地王家井镇宜联村（周家），组织机构代码:MA2FCDBU0。 经营者寿建光。 被执行人陈翠肖，女，1969年12月22日出生，住浦江县。 申请执行人诸暨市建国针纺织厂与被执行人陈翠肖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市建国针纺织厂向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈翠肖支付申请执行人诸暨市建国针纺织厂货款110000元及相应利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人陈翠肖发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈翠肖逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈翠肖的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈翠肖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈翠肖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人陈翠肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4839号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3352号原告：赵志涛，男，1980年5月29日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李卫华，男，1976年10月26日生，汉族，住河南省渑池县。原告赵志涛与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志涛及其委托诉讼代理人赵立涛到庭参加诉讼，被告李卫华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李卫华偿还借款16000元及利息（利息按年利率的6%计算，从2011年1月13日起至本息清偿之日止）。诉讼过程中，原告将此项请求偿还的借款数额变更为14000元；2、西安要的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，被告以急需用钱为由从原告处借款16000元，并出具借条一张，现原告向被告主张清偿借款，被告以没钱为由要求缓期履行借款。原告认为被告无正当理由拒绝偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。被告李卫华没有向本院提交答辩意见。本院经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：因原告赵志涛妻姑与被告李卫华之父有亲戚关系，原、被告得以认识。2011年1月13日，被告以急需用钱为由向原告借钱，原告碍于情面借给被告16000元，被告向原告出具借条一张。借款时，原、被告双方既未约定还款期限，也未约定还款利息。款借出后，经原告多次催要，被告于2013年偿还原告2000元，下欠14000元经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李卫华从原告赵志涛处借款16000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。被告李卫华经催要偿还原告赵志涛2000元，原告庭审中予以认可，本院对此事实亦予认定。原、被告双方没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告讨要借款，现原告诉求被告清偿14000元借款、符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在借款中未约定借款利息，现原告诉求被告按年利率6%给付该借款利息，于法无据，本院不予支持。被告李卫华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李卫华于本判决生效后十日内清偿原告赵志涛借款14000元；二、驳回原告赵志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告赵志涛负担25元，被告郭志敏负担75元。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇一九年十二月十九日书记员  张 冰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢274号之一申请执行人牛雪花，女，1975年5月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人黄谦章，男，1968年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人执行人牛雪花与黄谦章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，黄谦章应当履行偿还人民币3040000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人黄谦章送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人黄谦章采取了限制高消费措施，并将被执行人黄谦章纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄谦章的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人黄谦章无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3040000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  梁亚超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2222号 上诉人（原审被告）：曲培臣，男，1966年4月24日出生，汉族，住东港市新兴区。 被上诉人（原审原告）：孙风昌，男，1963年6月25日出生，满族，住东港市。 原审第三人：刘智云，男，1963年11月23日出生，汉族，住东港市。 上诉人曲培臣因与被上诉人孙风昌、原审第三人刘智云债务转移合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曲培臣、被上诉人孙风昌、原审第三人刘智云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲培臣上诉请求：撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初4806号民事判决。事实和理由：曲培臣认为一审认定事实不清。在一审审理过程中孙风昌也认可其与曲培臣之间不存在借贷关系，所以孙风昌提起诉讼是虚假诉讼。在一审的审理中曲培臣向一审法院提出刘智云对此案的关键性，但一审法院只对刘智云进行了合法的传唤，在刘智云没有出庭的情况下没有查清本案事实就进行了判决，故曲培臣认为一审判决认定事实不清、适用法律错误。因此，曲培臣请求二审法院查清本案事实，撤销原判。 孙风昌辩称，不同意曲培臣的上诉请求，孙风昌要求刘智云偿还借款，刘智云让曲培臣担保，孙风昌不同意。所以，刘智云将其中30万债务转移给曲培臣。 刘智云述称，2013年刘智云向孙风昌借款后不能偿还，孙风昌多次向刘智云讨要，因曲培臣和孙风昌是朋友，刘智云就找到曲培臣帮忙劝解，曲培臣按照要求出具了借条，曲培臣与孙风昌没有借贷关系。 孙风昌向一审法院起诉请求：被告曲培臣返还孙风昌借款20万元。 一审法院认定事实：第三人刘智云曾向原告孙风昌借款至今未能返还，后经原告孙风昌同意，第三人刘智云将上述债务中的30万元转移给被告曲培臣承担，并由被告曲培臣于2019年2月18日为原告孙风昌出具金额为30万元的借条一份，同时载明于2019年5月31日还清。上述30万元被告曲培臣已返还原告孙风昌10万元，尚余20万元至今未能返还。 一审法院认为，原、被告间未发生借贷行为，双方不成立借款合同关系，但被告认可其向原告出具涉案借条是基于第三人拖欠原告借款，为化解其二人间的债务纠纷遂形成该份借条。据此，应当认定涉案30万元债务系经原告同意后，由第三人转移给被告承担，双方形成债务转移合同关系，故被告应当就该借款向原告承担返还责任。关于被告抗辩称其系在醉酒后意识不清的情况下出具借条，内容并非其真实意思表示，继而不同意承担还款责任一节，由于被告系完全民事行为能力人，其应当对出具借条后所能产生的法律后果具有预知能力，而被告至今亦未对其出具借条的行为予以撤销，且已实际向原告履行了10万元的还款义务，故其上述抗辩意见因无事实依据，不予采信。综上，原告请求合理，予以支持。判决：被告曲培臣于本判决生效后十日内返还原告孙风昌借款20万元。案件受理费2150元，由被告曲培臣承担，并于执行时将该款一并给付原告。 二审中，各方均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人主要争议的焦点问题为曲培臣是否应向孙风昌偿还借款。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，曲培臣为孙风昌出具的30万借条，系因刘智云与孙风昌存在借贷关系，债务人刘智云将其债务中的30万债务转移给曲培臣，并经孙风昌同意后，曲培臣为孙风昌出具了案涉30万元的借条。所以，曲培臣为孙风昌出具30万元借条的行为，符合上述法律规定的债务转移的法律特征，故一审法院认定本案系债务转移合同法律关系正确。虽曲培臣主张其与孙风昌之间不存在借贷关系，但根据债务转移的法律规定，曲培臣向孙风昌出具案涉借条后，刘智云欠付孙风昌债务中的30万债务已转移至曲培臣，故曲培臣应承担原债务人刘智云的30万元还款责任，且曲培臣也已于2019年6月3日偿还其中10万借款。故现曲培臣提出与孙风昌不存在借贷关系，不应承担还款责任的上诉理由不能成立。 另外，虽刘智云在一审庭审期间未到庭，但一审法院已经对其进行合法传唤，故一审法院在刘智云缺席情况下作出判决并无不当。 综上所述，曲培臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由曲培臣负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月十日 书记员 张东明
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1521号被执行人王卫强：你与王某、彭某为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2944号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费212.5元、预估申请执行费275元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执10213号之二 申请执行人：欧某，男，汉族，1991年10月14日出生，身份证住址广州市白云区，（原申请执行人为杨义超） 委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：招某，女，1933年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：莫丽英，系招某的女儿。 被执行人：莫某，女，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 欧某与招某、莫某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨义超于2017年12月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的1677656.52元，执行费19177元。后杨义超将本案生效法律文书确认的全部债权转让给欧某，欧某向本院提交申请变更为本案申请执行人，经本院审查符合相关法律规定，2019年11月29日本院裁定变更欧某为本案申请执行人。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。依据本案生效法律文书的内容，招某（系莫杭洲的母亲）、莫某（系莫杭洲的女儿）须在继承莫杭洲（已于2010年9月15日死亡，原身份证号码）遗产的价值范围内履行给付义务，故本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询莫杭洲遗产范围的财产状况,已通过本案首先查封登记在莫杭洲名下位于广州市白云区广花五路55号802房、广州市白云区黄园路黄园二街10号308房和广州市越秀区诗书路103，105号房的三套房产（上述房产的查封时间均为三年，查封期限均自2018年5月24日至2021年5月23日止）。经查，根据本院及广州市中级人民法院作出的（2011）穗云法民一初字第1210号民事判决书、（2015）穗中法民一终字第2971号民事判决书（已发生法律效力），该案判决确认招某、莫某对登记在被继承人莫杭洲名下位于广州市白云区广花五路55号802房、广州市白云区黄园路黄园二街10号308房和广州市越秀区诗书路103，105号房的三套房产权属各继承享有25%的份额。另查，根据本院及广州市中级人民法院作出的（2011）穗云法民四初字第1106号民事判决书、（2013）穗中法民五终字第3785号民事判决书（已发生法律效力），该案判决确认案外人李洁华（身份证号码，系莫杭洲的前妻）对上述三套房产权属各分割享有50%的份额。经与案外人李洁华协商，其仅同意本院对位于广州市白云区广花五路55号802房和广州市白云区黄园路黄园二街10号308房两套房产进行整体处置。上述查封的房产已进入评估拍卖程序，后申请执行人欧某以上述房产的评估依据发生重大变化为由，向本院申请重新评估。本院已将登记在莫杭洲名下位于广州市白云区广花五路55号802房、广州市白云区黄园路黄园二街10号308房，以及登记在莫杭洲名下位于广州市越秀区诗书路103，105号房由招某、莫某占有的50%产权份额移送重新评估。除此之外，未发现有其他财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人。因作出相关房产评估结果尚需一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因作出相关房产评估结果尚需一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执10213号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠锶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更905号罪犯李伟辉，男，1962年3月27日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人李伟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李伟辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第26号刑事判决，维持对上诉人李伟辉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟辉减去有期徒刑六月（刑期自2014年1月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2947号 移送执行庭：刑事审判庭。 被执行人：金城，男，1997年11月11日出生，汉族，住毕节市七星关区（现正在贵州省安顺市太平监狱服刑）。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初355号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行的金城盗窃一案，经查被执行人金城的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险：其银行除在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区杨家湾营业所有余额4.68元外，其余银行均查无开户信息，毕节市不动产登记中心查询回复其无房产，网络资金有开户余额为2.23元，本院已冻结其网络资金账户，未持有证券，无车辆，查无婚姻信息，无注册公司信息，无购买保险信息，被执行人金城现正在贵州省安顺市太平监狱服刑中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，将金城列入失信名单、限制高消费并终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2947号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱桂林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9136号原告:周波,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:苏相达,男职工,住呼和浩特市。被告:邓国先,女职工,住呼和浩特市。原告周波与被告苏相达、邓国先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费12805元（原告已预交），减半收取6403元由原告周波负担。审 判 员 玉 兰人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘 芳 二○一九年十二月二十日书 记 员 李晓雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3422号罪犯鲁康杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年10月21日作出（2010）沭刑初字第0541号刑事判决，认定被告人鲁康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元。责令退赔物款价值人民币113050元（已发还12958元），共同退赔物款价值人民币522390元（已发还59874元）。刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，2010年11月25日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04046号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2596号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯鲁康杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁康杰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯鲁康杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年6月累计获得监狱表扬六个，确有悔改表现。罪犯鲁康杰财产性判项罚金人民币二十四万元。责令退赔物款价值人民币113050元（已发还12958元），共同退赔物款价值人民币522390元（已发还59874元）未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁康杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁康杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2278号申请执行人孙庆，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王哲辉，男，汉族，1974年12月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人李靖，男，汉族，1974年2月2日出生，住新乡市红旗区。孙庆申请执行王哲辉、李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币52085元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵春霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52085元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月六日书记员  陈 岑
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1541号之二 申请执行人亓来田 被执行人吴茂恒 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0116民初2170号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴茂恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴茂恒在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1129.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 张雪文
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执338号 申请执行人何辉，男，汉族，1971年1月19日出生，住兰州市七里河区。 被执行人夏延利，男，汉族，1964年1月13日出生，住兰州市城关区。 何辉申请执行夏延利民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初4047号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4047号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢303号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人高福刚，男，1977年7月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人杨丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。关于湖南中发资产管理有限公司与被执行人高福刚、张丽、杨丽追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第4029号民事判决书判决结果，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人高福刚、张丽、杨丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年7月12日、2019年8月6日、2019年12月20日三次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人高福刚、张丽、杨丽的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年12月20日对三被执行人采取了限高消费措施。2019年12月10日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢303号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王 武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17595号申请执行人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，总经理。被执行人赵福英，女，1968年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13894号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王修俊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1369号 原告：韦某某，男，1977年12月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。 被告：黄某某，男，1964年3月4日生，汉族，湖南省长沙市人，住贵州省都匀市环东南路。 原告韦某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资人民币43500元，资金占用费从起诉之日计算至支付完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告受聘于被告到位于罗甸县大亭乡大亭中心校的工地建设教师宿舍，至2016年完工结算，被告于2016年1月6日向原告出具欠条，证明应该支付原告工人工资64275元。2016年底，被告向原告支付20775元后，就不再支付剩余工资43500元。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告黄某某未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告韦某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况； 证据2、被告身份信息，拟证明被告身份情况； 证据3、欠条，拟证明被告欠原告工资的事实。 被告黄某某未向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月6日，被告黄某某向原告韦某某出具欠条一张，内容为：“今欠到韦某某大亭中心校教学楼、教师宿舍工程工人工资共计陆万肆仟贰佰柒拾伍元整（￥64275.00），待教育局下拨工程款付清。”原告称被告支付了20775元后未再支付剩余工资，其于2019年10月17日提起诉讼。 以上事实有欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告韦某某为被告黄某某提供了劳务，有被告黄某某出具的欠条原件予以证实，被告黄某某应当按照约定向原告韦某某支付劳务工资。从出具欠条至今已三年多，被告黄某某仍未支付完费用，原告韦某某起诉要求被告黄某某支付工资的请求，理由正当。由于被告黄某某未提供证据证明其已付工资情况，本院予以采纳原告韦某某的自认意见，视为被告黄某某未付工资为43500元，因此，原告韦某某要求被告黄某某支付其工资43500元的主张，本院予以支持。由于被告黄某某未支付应付款项，原告韦某某要求被告从2019年10月17日起支付资金占用费的主张，本院予以支持，该资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支付至实际付清款项之日止。被告黄某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告黄某某在本判决生效之日起十日内支付原告韦某某劳务工资人民币肆万叁仟伍佰元（￥43500.00），并从2019年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至实际付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉本判决则发生法律效力。 审 判 长 李 明 金 人民陪审员 朱 秀 英 人民陪审员 王 建 秀 二〇一九年十二月八日 书 记 员 杨丹（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1302民初4379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该分行行长。委托代理人：金芝仁，该分行资产保全员。被告：成姣龙，女，汉族，1982年4月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：贺俊，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告成姣龙、贺俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加诉讼，被告成姣龙、贺俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行请求判令：1、被告成姣龙、贺俊立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金49130.56元，利息和罚息3499.68元，总计金额52630.24元（利息和罚息计算至2019年7月10日，之后应支付利息、罚息计算至实际履行完毕之日止）；2、被告成姣龙名下的坐落于娄底市娄星区涟钢0451幢342室［娄房权证娄底字第××号、娄国用（2010）第00099号］对上述款项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行对上述房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；3、被告成姣龙、贺俊承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告成姣龙、贺俊未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月20日，被告成姣龙向原告申请贷款10万元，并与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：4301422421510450881）。合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度为10万元，额度存续期最长为10年，即2015年10月20日至2025年10月20日；贷款用途为门店装修；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%;未按合同约定日期偿还的贷款本金自逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同日，原告与被告成姣龙、贺俊签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：43014224315103883215）。被告成姣龙以其名下的坐落于娄底市娄星区房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为抵押物，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号码为：娄房他证娄底字第××号）。原告于2015年10月28日按约向被告成姣龙发放贷款10万元，同时向被告成姣龙出具个人贷款（手工）借据（借据编号：4301422411510099527901），借据载明：放款账号为62×××59，借款金额为10万元，借款期限为60月（从2015年10月28日至2020年10月28日），年利率为6.8875%，采用等额本息还款方式还款。截止2019年7月10日，被告已拖欠原告借款本金49130.56元，利息及罚息3499.68元。借款到期后，经原告多次催收无果，被告未按期履行偿还借款本息之义务。另查明，被告成姣龙与贺俊系夫妻关系。判决理由与结果本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应依约及时清偿债务。被告未按约还款，已属违约，故对原告请求被告成姣龙、贺俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息、罚息的约定不违反金融机构贷款利率的规定，故原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告签订了《个人最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求对抵押物在抵押范围内行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成姣龙、贺俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告成姣龙、贺俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金49130.56元及利息、罚息（截止至2019年7月10日的利息、罚息为3499.68元,此后的利息、罚息以借款本金49130.56元为基数按照合同约定计算至借款清偿之日止）；二、若被告成姣龙、贺俊未按上述第一项履行支付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行可与被告成姣龙、贺俊协议以抵押财产（房产证号：娄房权证娄底字第××号；土地使用证：娄国用（2010）第00099号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在未偿还本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权。案件受理费1116元，由被告成姣龙、贺俊共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  李新和人民陪审员  刘梁财二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何丹阳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执333号之二申请执行人：周绍杰，男，1973年5月12日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湘潭市雨湖区。被执行人：胡定燕，女，1970年10月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周建强，男，1973年2月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行周绍杰与被执行人胡定燕、周建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0321民初1428号民事判决解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡定燕、周建强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍杰于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。2019年4月22日，本院向被执行人胡定燕、周建强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月18日向申请执行人周绍杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月4日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人名下胡定燕、周建强有房屋登记信息，本院已依法拍卖成交。于2019年5月4日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月30日被执行人胡定燕、周建强适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位10万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月三十一日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2474号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：羊军，男，1966年8月8日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：吴丽萍，女，1967年4月13日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人羊军、吴丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的612,402.14元及利息，执行费8524元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人羊军、吴丽萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人羊军名下有位于昆明市呈贡实力锦城6幢2单元501室房屋（房产证号20××799）、昆明市北京路900号昆明颐高数码中心（一期）综合楼A座4层商场481号房屋（房产证号20××377）、昆明市白塔路131号云南汇都国际C座单元5层商铺C5149号房屋（房产证号20××800）、昆明市西昌路33号中央丽城车位-1层A146室（房产证号20××911）共计四套房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人羊军、吴丽萍名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十六日书记员  陈 昆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4860号原告：李绍会，女，1971年3月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律事务所法律工作者。被告：廖邦勇，男，1971年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：喻清秀，女，1973年8月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李绍会诉廖邦勇、喻清秀健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告李绍会的委托代理人于2019年12月30日向本院提交书面申请,自愿撤回本案起诉。本院认为，原告李绍会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍会撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李绍会负担200元。审判员  石朝晶二〇一九年十二月三十日书记员  庹 旭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初9695号原告：陆勇，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宋红丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津祺胜国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路1号208室。法定代表人：冯武艺，董事长。原告陆勇与被告天津祺胜国际贸易有限公司（以下简称天津祺胜公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告天津祺胜公司现住所地不详，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理并扣除审限。审限扣除事由消除后依法公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托诉讼代理人宋红丽到庭参加诉讼，被告天津祺胜公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆勇向本院提出诉讼请求：1、判令天津祺胜公司立即停止对陆勇姓名权的侵害。2、判令天津祺胜公司撤销其工商登记中陆勇的股东身份，并消除影响。3、本案诉讼费用由天津祺胜公司承担。事实和理由：陆勇在购买高铁票的过程中发现自己无法购买，经查询，无法购买的原因是在（2018）津01执58号案件中作为被执行人天津祺胜公司的实际控制人限制了高消费。陆勇从未参股天津祺胜公司，从未就天津祺胜公司的成立签订任何文件，就天津祺胜公司的成立经营根本不知悉。现天津祺胜公司盗用陆勇的姓名登记为股东，在执行过程中因出资比例较大而被列为天津祺胜公司的实际控制人采取了限制高消费的执行措施，严重侵犯了陆勇的姓名权、名誉权及财产等权益，给陆勇生活带来极大不便。故起诉。天津祺胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年12月16日，由程明广、王立辉作为股东（发起人）成立天津市宝坻县万事达煤炭贸易有限责任公司，并于1999年1月7日经过核准登记。2002年3月2日，天津市宝坻县万事达煤炭贸易有限责任公司召开股东会，将公司改名为天津市兴建煤炭贸易有限公司，股东变更为张广艳、闫梓宽，同年3月6日经过核准。2004年1月12日，天津市兴建煤炭贸易有限公司被核准改名为天津市晋元煤炭销售有限公司。同年3月7日，天津市晋元煤炭销售有限公司召开股东会，米雪飞、米雪霸成为公司新股东。2004年7月5日，张广艳、闫梓宽将二人持有的天津市晋元煤炭销售有限公司股份全部转让给米雪飞、米雪霸。2007年7月10日，王东明通过转让股份成为天津市晋元煤炭销售有限公司股东。2011年7月14日，米德明通过出资方式成为天津市晋元煤炭销售有限公司股东。2011年12月31日，通过股份转让，陆勇、张泽成为天津市晋元煤炭销售有限公司股东。同日天津市晋元煤炭销售有限公司召开股东会，三位股东米德明、张泽、陆勇均在《新股东会议决议》中有签名字迹。另据股东出资信息显示：陆勇出资850万元、张泽出资100万元、米德明出资50万元。2015年11月9日，天津市晋元煤炭销售有限公司改名为天津祺胜国际贸易有限公司。2015年12月18日，冯武艺成为天津祺胜公司法定代表人。天津祺胜公司系有限责任公司，现登记的股东为张泽、米德明、陆勇。2019年5月27日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，2011年12月31日，天津市晋元煤炭销售有限公司《新股东会议决议》中“陆勇”签名字迹不是陆勇本人所签。本院认为，公民的姓名权受法律保护，公民的姓名被他人冒用的，有权要求停止侵害。本案中，工商登记档案中2011年12月31日的天津市晋元煤炭销售有限公司《新股东会议决议》中“陆勇”签名字迹不是陆勇本人所签，由此可以认定系天津市晋元煤炭销售有限公司冒用陆勇的姓名将其登记为股东，侵犯了陆勇的姓名权。2015年11月9日，天津市晋元煤炭销售有限公司改名为天津祺胜国际贸易有限公司后，天津祺胜公司继续将陆勇作为其股东，侵犯陆勇姓名权的行为持续至今。故对陆勇要求天津祺胜公司立即停止对其姓名权侵害的诉讼请求，本院予以支持。陆勇要求天津祺胜公司撤销其工商登记中陆勇的股东身份、消除影响的诉讼请求，因撤销工商登记中的股东身份属于行政职权，故对陆勇此项诉讼请求，本院不予支持。天津祺胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津祺胜国际贸易有限公司立即停止对陆勇姓名权的侵害；二、驳回陆勇其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费820元，鉴定费4000元，合计5120元，由天津祺胜国际贸易有限公司负担，于判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康学山审 判 员  刘 强人民陪审员  肖瑞忠二〇一九年十二月十日书 记 员  张 笑
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2491号 申请执行人：胡增运，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：赵东诗，男，1963年11月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱春侠，女，1981年6月13日出生，汉族，住沛县。 胡增运与赵东诗、朱春侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵东诗、朱春侠未履行义务，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查二被执行人有存款2000余元，本院已冻结并扣划2254.89元发放给了申请执行人；查到被执行人朱春侠名下有2003年3月登记注册的奥迪轿车一辆，因该车使用期限长达16年之多，且该车现状不明，无法处置。除此之外未查到其他财产及被执行人的下落，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人胡增运与被执行人赵东诗、朱春侠买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李文托
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3315号上诉人（原审原告）：泰兴市益梅钢材经营部，统一社会信用代码92321283MA1UMR9R8N，住所地泰兴市苏中批发城主楼。经营者：陈春梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨俊，男，1967年10月8日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘巧英，女，1966年7月13日出生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市益梅钢材经营部、杨俊与被上诉人刘巧英买卖合同纠纷一案，泰兴市益梅钢材经营部、杨俊均不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨俊未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨俊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 军审 判 员  高 云审 判 员  李 霖二〇一九年十二月九日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3114号之四申请执行人：崔继海被执行人：李娜被执行人：张桂文本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3513号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款210000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2188号上诉人（原审原告）：佘祥煌，男，汉族，1949年3月24日出生，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：欧阳欣，湖南省司法厅工作人员。上诉人佘祥煌因与被上诉人湖南省人民政府行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初440号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，佘祥煌因不服洪江市司法局、怀化市司法局分别于2018年5月2日、6月26日作出的《关于对佘祥煌要求撤销洪江市公证处公证书的答复函》，向湖南省司法厅投诉，请求撤销洪江市公证处（2001）洪证字第829号、830号公证书。湖南省司法厅经过核查，于2018年10月11日对佘祥煌作出《投诉事项处理意见书》，认为司法行政机关对公证机构作出的公证书无职权撤销，决定对佘祥煌的投诉请求不予支持，并于2018年11月14日邮寄送达给佘祥煌。佘祥煌不服该《投诉事项处理意见书》，于2018年11月19日向湖南省司法厅厅长范运田邮寄《申诉书》，申诉请求为：1.请求湖南省司法厅对洪江市公证处所办理的公证内容违法作出合理解释和处理意见；2.请求湖南省司法厅责成湖南省公证协会依法撤销洪江市公证处（2001）洪证字第829号、830号公证书。2019年5月8日，佘祥煌向湖南省司法厅邮寄行政复议申请，经告知补正后，于2019年5月20日提交行政复议申请补正材料。补正后的《行政复议申请书》内容为向湖南省人民政府申请行政复议，复议请求：1.撤销湖南省司法厅2018年10月11日作出的《投诉事项处理意见书》；2.责令湖南省公证协会依法重新作出公证复查争议投诉处理决定，撤销洪江市公证处（2001）洪证字第829号、830号公证书及相关的补正公证书。湖南省人民政府受理后，于2019年5月27日通知复议被申请人湖南省司法厅进行答复。湖南省司法厅在规定期限内向湖南省人民政府提交了答复书和相关材料。2019年7月9日，湖南省人民政府决定延期30日作出复议决定并通知了当事人。2019年7月15日，湖南省人民政府作出湘府复驳字〔2019〕49号《驳回行政复议申请决定书》，认为湖南省司法厅于2018年11月14日邮寄送达《投诉事项处理意见书》给佘祥煌，佘祥煌于2019年5月20日申请行政复议，超过六十日的法定期限，决定驳回其行政复议申请，并将决定书送达当事人。佘祥煌不服，提起本案诉讼，请求撤销湖南省人民政府作出的湘府复驳字〔2019〕49号《驳回行政复议申请决定书》，判令湖南省人民政府受理佘祥煌的行政复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，湖南省人民政府具有作出湘府复驳字〔2019〕49号《驳回行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责。湖南省人民政府收到行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达双方，复议程序合法。本案的争议焦点是佘祥煌的复议申请是否超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提出行政复议申请的期限为自知道该具体行政行为之日起六十日内。佘祥煌于2018年11月14日收到湖南省司法厅作出的《投诉事项处理意见书》后不服，于2019年5月8日提交首次行政复议申请，经告知补正后于2019年5月20日向湖南省人民政府提交补正后的《行政复议申请书》，超过前述规定的复议申请期限。佘祥煌认为，其于2018年11月19日向湖南省司法厅厅长邮寄《申诉书》属于提出复议申请。经审查，该《申诉书》系向湖南省司法厅厅长作出并邮寄，并非向湖南省司法厅的同级人民政府或上一级主管部门提出申请；申诉请求系要求湖南省司法厅对涉案公证行为作出相应处理，而非对湖南省司法厅作出的《投诉事项处理意见书》予以撤销或确认违法；《申诉书》其他内容均无与申请行政复议有关的表述。因此，佘祥煌的《申诉书》并不属于复议申请，其关于提出申诉就是申请复议的主张，没有法律依据，不予采信。申诉或信访并非扣除复议申请期限的法定事由，佘祥煌提出的提交《申诉书》后复议申请期限应当重新计算的主张，没有法律依据，不予采信。湖南省人民政府认定佘祥煌的复议申请超过法定期限，作出湘府复驳字〔2019〕49号《驳回行政复议申请决定书》，内容合法。佘祥煌要求撤销该复议决定并责令湖南省人民政府受理其复议申请的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回佘祥煌的诉讼请求。一审案件受理费50元，由佘祥煌负担。佘祥煌不服该判决，向本院上诉称：佘祥煌不是因自身的原因耽误的行政复议期限，应予扣除。湖南省人民政府以超过行政复议期限为由驳回佘祥煌行政复议申请错误。请求撤销原判，支持佘祥煌的诉讼请求。湖南省人民政府答辩称：湖南省司法厅于2018年10月11日作出《投诉事项处理意见书》，并于2018年11月14日邮寄送达申请人，而佘祥煌于2019年5月20日才向湖南省人民政府申请行政复议，超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。请求驳回上诉，维持原判。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，佘祥煌因不服洪江市司法局、怀化市司法局分别于2018年5月2日、6月26日作出的《关于对佘祥煌要求撤销洪江市公证处公证书的答复函》，向湖南省司法厅投诉，请求撤销洪江市公证处（2001）洪证字第829号、830号公证书。湖南省司法厅于2018年10月11日对佘祥煌作出《投诉事项处理意见书》，该《投诉事项处理意见书》系对信访举报事项的答复，并没有改变原处理结果，属于重复处理行为，对佘祥煌的权利义务不产生实质影响，不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，佘祥煌于2018年11月14日收到湖南省司法厅作出的《投诉事项处理意见书》，其于2019年5月8日向湖南省人民政府提出行政复议申请，超过了法定的行政复议申请期限。佘祥煌认为其收到涉案《投诉事项处理意见书》必须先向湖南省司法厅申诉才能向湖南省人民政府申请行政复议没有法律依据。佘祥煌因向湖南省司法厅申诉而耽误的复议申请期限，不属于因“不可抗力或者其他正当理由”耽误行政复议申请期限的情形。综上，佘祥煌的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，且超过申请期限，湖南省人民政府驳回其行政复议申请并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佘祥煌负担。本判决为终审判决。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年十二月十七日法官助理邹志斌书记员刘海涛附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执434号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人：曹小波，男，该公司职工。   被执行人：蔡永忠，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：郭平，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：乔军，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：曹林，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永忠、乔军、曹林、高某某、郭平金融借款合同纠纷一案中, 经查，被执行人蔡永忠在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理处存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 6951中有存款，被执行人乔军、曹林、郭平在银行有少量存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:    一、冻结、划拨、解除冻结被执行人蔡永忠在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理处存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 6951中的存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人乔军、曹林、郭平银行存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二0一九年十一月七日     书记员 霍越                1
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初286号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人吴磊，男，1988年10月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，从事装修工作，家住望江县。被告人吴磊因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被望江县人民检察院决定取保候审，同年12月5日本院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2016年4月23日13时35分许，被告人吴磊驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿望江县太慈至凉泉道路由北向南方向行驶至凉泉乡凉泉村陈冲组路段时，不慎碰撞道路上的行人陈某，导致陈某受伤、车某。在事故处理过程中民警发现吴磊有酒驾嫌疑，随后民警将吴磊带至望江县人民医院提取血样两份。同年4月26日经安徽信立司法鉴定所检验：被告人吴磊血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。案发后，被告人吴磊主动到案，如实供述主要犯罪事实。被告人吴磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴磊主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金6000元。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人吴磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年4月23日13时35分许，被告人吴磊驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿望江县太慈至凉泉道路由北向南方向行驶至凉泉乡凉泉村陈冲组路段时，不慎碰撞道路上的行人陈某，导致陈某受伤、车某。在事故处理过程中民警发现吴磊有酒驾嫌疑，随后民警将吴磊带至望江县人民医院提取血样两份。同年4月26日经安徽信立司法鉴定所检验：被告人吴磊血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。案发后，被告人吴磊主动到案，如实供述主要犯罪事实。事故发生后，被告人吴磊赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人陈某的陈述，被告人吴磊的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，以上证据均经庭审质证予以核实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为：被告人吴磊违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴磊主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴磊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执720号之一申请执行人：王延博，男，1968年12月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：贾斌，男，1971年5月31日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博豪沃汽车配件有限公司申请执行济南汇轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月15日作出的（2019）鲁0304民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：65297元，已执行0元，未执行65297元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年5月8日、2019年8月1日、2019年8月26日、2019年11月5本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年6月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月5日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。六2019年11月5日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月5日到济南市天桥区外环北路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年7月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人贾斌现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理张波书记员张琦