辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初82号申请人：铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场，住所地：铁岭县蔡牛镇华家村。投资人：桂宏峰。申请人：桂宏文，男，汉族，1974年2月21日出生，住辽宁省铁岭县。申请人：赵志会，男，汉族，1981年5月1日出生，住辽宁省铁岭市银州区。申请人：桂宏峰，男，汉族，1979年11月12日出生，住辽宁省铁岭县。申请人：未颖，女，汉族，1982年4月24日出生，住辽宁省铁岭县。申请人：杨立红，女，汉族，1973年6月26日出生，住辽宁省铁岭县。申请人：桂士龙，男，汉族，1952年5月5日出生，住辽宁省铁岭县。申请人：李玉清，女，汉族，1952年8月12日出生，住辽宁省铁岭县。申请人共同委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。被申请人：辽宁华强融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-27-6）。法定代表人：曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，女，满族，1983年1月12日出生，住辽宁省开原市，该公司员工。第三人：铁岭县蔡牛镇泽熙石材销售部，住所地：铁岭县蔡牛镇蔡牛村。经营者：刘丹辉。申请人铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场（以下简称“宏峰养殖场”）、桂宏文、赵志会、桂宏峰、未颖、杨立红、桂士龙、李玉清与被申请人辽宁华强融资担保有限公司（以下简称“华强融资担保公司”）、第三人铁岭县蔡牛镇泽熙石材销售部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场（以下简称“宏峰养殖场”）、桂宏文、赵志会、桂宏峰、未颖、杨立红、桂士龙、李玉清称，1、请求撤销抚顺市仲裁委员会抚仲字（2016）第060号裁决书，因该裁决事实不清，证据不足，适用法律错误，并隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁查明事实。2014年6月9日，申请人铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场与调兵山村镇银行签订借款合同，合同规定借款金额300万元，借款期限一年，由被申请人提供担保。同日，被申请人辽宁华强融资担保有限公司与银行签订保证合同，担保方式为连带责任保证。担保范围本金300万元及由其产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费等。同日，申请人宏峰养殖场与申请人桂红文、赵志会、刘丹辉、未颖、杨立红、李玉青、桂世龙、第三人泽熙石材签订了反担保协议，协议规定，反担保人自愿为宏峰养殖场借款300万元事宜向华强融资担保公司提供反担保并承担连带保证责任。合同签订后，银行按约定借给宏峰养殖场300万元，宏峰养殖场向被申请人华强融资担保公司缴纳60万元履行借款合同的保证金。合同到期后，宏峰养殖场没有按约定偿还借款，2015年7月4日，被申请人与申请人宏峰养殖场签订补充协议书，协议约定宏峰养殖场向华强担保公司缴纳逾期担保费24万元，违约金60万元，缴纳期限为一个月。宏峰养殖场未按照补充协议的约定交纳担保费用24万元及60万元的违约金，为此华强融资担保公司向抚顺仲裁委员会申请仲裁，依据双方约定请求仲裁庭依据双方补充协议裁决养殖厂给付上述款项，反担保人依照反担保合同承担连带责任。宏峰养殖场与银行借款合同纠纷一案，已经调兵山市人民法院依法判决：1、宏峰养殖场于判决生效后十日内偿还银行借款本金300万元及逾期罚息。2、申请人在担保范围内承担连带责任。被申请人承担连带还款责任后，有权向宏峰养殖场追偿。二、被申请人诉申请人担保合同纠纷一案，经抚顺仲裁委员会于2019年3月11日作出裁决，于2019年4月26日送达申请人。该裁决裁定宏峰养殖场及其他申请人与被申请人华强融资担保公司签订的《补充协议》和《反担保协议》有效。申请人宏峰养殖场向申请人支付担保费24万元及违约金60万元，其他被申请人承担连带责任，并承担本案仲裁费12000元。三、以上裁决查明的事实不清。因为申请人在调兵山村镇银行贷款当天已经给付被申请人17万元担保费，并交付保证金60万元，所以该节认定事实不清，违约金60万元在仲裁庭进行三次审理。申请人一再强调违约金显失公平，而仲裁庭认定没有请求与事实不符。所以适用法律错误。保证金与违约金虽然是两个不同的法律术语，但裁决支持违约金不支持保证金也是错误的。四、在第一年2014年6月9日至2015年6月8日借款期满后，第二年结转申请人只是偿还了利息，以新贷偿还旧贷。2016年申请人要求被申请人将保证金交付调兵山村镇银行，并将剩余贷款一并偿还，而被申请人久拖不予偿还，造成申请人没有及时偿还借款，于是在调兵山市人民法院2017辽1281民初126号判决申请人偿还借款，被申请人承担连带责任。五、申请人从调兵山村镇银行贷款300万元，如果按照裁决给付被申请人84万元及保证金60万元，以及2014年担保费17万元，被申请人实际取得161万元，特别是调兵山村镇银行诉申请人借款合同纠纷已经进入执行阶段，并达成和解协议。每年由申请人偿还调兵山村镇银行6万元，每半年偿还3万。而被申请人华强融资担保公司没有履行保证责任，因此反担保协议书从属协议，本协议的保证合同没有履行的情况下，裁决反担保协议显属违法。综上，被申请人的业务范围不止与申请人一家涉案金额巨大，显属套路贷款担保，无奈申请人向贵院申请，依据《仲裁法》、《民事诉讼法》，申请人申请撤销抚顺仲裁委员会抚仲字（2016）第060号裁决书，因为1、没有仲裁协议；2、程序违法（2016年受理案件，2019年作出裁决）；3、显失公平；4、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院支持申请人申请，诉讼费用由被申请人承担。辽宁华强融资担保有限公司称，要求驳回申请人的申请。因为抚顺仲裁委员会仲裁合法，认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：辽宁华强融资担保有限公司因与铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场、赵志会、桂宏峰、未颖、桂宏文、杨立红、桂士龙、李玉清、第三人铁岭县蔡牛镇泽熙石材销售部担保合同纠纷一案，于2016年4月15日向抚顺仲裁委员会申请仲裁，申请人的仲裁请求：1、请求裁决给付申请人华强融资担保有限公司担保费24万元，违约金60万元，合计84万元。2、请求裁决给付申请人实现债权的律师费等一切费用。3、被申请人承担本案保全费、仲裁费，反担保人承担连带责任。抚顺仲裁委员会在仲裁规则规定的期限内，向被申请人铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场、桂宏文、赵志会、桂宏峰、未颖、杨立红、桂士龙、李玉清、铁岭县蔡牛镇泽熙石材销售部送达该案的相关文书后，组成仲裁庭于2018年8月17日、2018年11月13日两次依法不公开开庭审理，申请人辽宁华强融资担保有限有限公司的委托代理人李坤、杨鹤鹏（只参加第一次庭审）、被申请人铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场、桂宏文、赵志会、桂宏峰、未颖、杨立红、桂士龙、李玉清、铁岭县蔡牛镇泽熙石材销售部的委托代理人张洪和、桂宏文到庭。2019年3月11日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字2016第060号裁决书裁决：一,申请人辽宁华强融资担保有限公司与被申请人铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场、铁岭县蔡牛镇泽熙石材销售部、赵志会、桂宏峰、未颖、桂宏文、杨立红、桂士龙、李玉清在平等自愿的情况下，签订了《补充协议书》和《反担保协议》，符合法律规定，应视为有效。二、被申请人蔡牛镇宏峰养殖场向申请人辽宁华强融资担保有限公司支付逾期担保费24万元，支付申请人辽宁华强融资担保有限公司反担保协议中约定的违约金60万元。三、被申请人铁岭县蔡牛镇泽熙石材销售部、赵志会、桂宏峰、未颖、桂宏文、杨立红、桂士龙、李玉清，对60万元承担连带责任。四、驳回申请人辽宁华强融资担保有限公司的其他仲裁请求。五、本案仲裁费12000元。（申请人辽宁华强融资担保有限公司垫付）由被申请人蔡牛镇宏峰养殖场承担。在被申请人蔡牛镇宏峰养殖场收到本裁决书后直接给付申请人辽宁华强融资担保有限公司。上述款项与本裁决书生效之日起二十日内支付申请人辽宁华强融资担保有限公司。逾期给付，按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。仲裁庭查明事实，2014年6月9日，被申请人铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场与调兵山村镇银行签订借款合同，合同规定借款金额300万元，借款期限一年，由申请人提供担保。同日，申请人辽宁华强融资担保有限公司与银行签订保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金300万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费等。同日，申请人与被申请人宏峰养殖场、泽熙石材、桂宏文、赵志会、刘丹辉、未颖、杨立红、李玉清、桂士龙签订了反担保协议，协议规定：反担保人自愿为宏峰养殖场借款300万元事宜向辽宁华强融资担保有限公司提供反担保，并承担连带保证责任。合同签订后，银行按约借给宏峰养殖场300万元，宏峰养殖场向申请人辽宁华强融资担保有限公司缴纳60万元履行借款合同的保证金。合同到期后，养殖场没有按约偿还借款。2015年7月4日，申请人与被申请人养殖场签订补充协议书，协议约定养殖场向申请人缴纳逾期担保费24万元，违约金60万元，缴纳期限一个月，宏峰养殖场未按照补充协议的约定交纳担保费用24万元及60万元违约金。为此申请人向本委申请仲裁。依据双方约定请求仲裁庭依据双方补充协议裁决养殖厂给付上述款项，反担保人依照反担保合同承担连带责任。另查明，养殖场与银行借款合同纠纷一案已经调兵山市人民法院依法判决：一、养殖场于判决生效后十日内偿还银行借款本金300万元及逾期罚息。二、申请人在担保范围内承担连带责任。申请人承担连带还款责任后有权向养殖场追偿。仲裁庭意见，依法成立的合同受法律保护，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定款额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，申请人与被申请人签订的补充协议及反担保协议是当事人自愿签订，应认定为真实意思表示，因此应属合法有效，依法应予保护。被申请人铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场未能按照约定的期限履行还款义务，应按照补充协议之约定承担责任，被申请人应按照反担保协议对补充协议约定的给付保证金、违约金的义务，因此，养殖场应当承担责任。被申请人泽熙石材销售部等八名反担保人应当按照反担保协议对补充协议约定的60万元违约金承担连带责任，对补充协议约定的保证金24万元因超出了反担保协议约定的反担保范围，因此对申请人的此项请求不予支持。关于养殖场请求申请人返还保证金60万元一节因此项不属于本庭裁决范围，应另案处理。关于约定违约款额问题，违约金高于造成的损失，当事人可以请求仲裁机构予以适当减少，但是鉴于各被申请人对此均未提出请求，故仲裁庭对申请人对养殖场的仲裁请求予以支持。另查明，调兵山市人民法院于2017年9月11日作出（2017）辽1281民初126号民事判决书，判决：一、被告铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场自本判决生效之日起十日内偿还原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元及逾期罚息（自2015年6月9日起至借款还清之日止，按照月利率10‰加罚50%计算）；二、被告辽宁华强融资担保有限公司对本判决第一项在保证担保范围内向原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司承担连带还款责任，被告辽宁华强融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场追偿。三、驳回原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。辽宁华强融资担保有限公司不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）辽12民终1879号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。调兵山惠民村镇银行股份有限公司于2018年5月8日向调兵山市人民法院提出申请执行，该院于2018年5月9日立案，在案件执行过程中，2018年6月27日调兵山惠民村镇股份有限公司与铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场达成《执行和解协议》：一、铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场共拖欠调兵山惠民村镇银行股份有限公司贷款本金及利息4853959.66元、诉讼费30800元、执行费32400元，合计4917159.66元。铁岭县菜牛镇宏峰养殖场于2018年12月31日前偿还3万元，2019年起每年6月30日前偿还3万元，于每年12月31日前偿还3万元（年偿还金额6万元）；二、如生猪价格达到或超过8元/斤，铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场半年偿还金额变为5万元，分别于当年6月30日前及12月31日前各偿还5万元（年偿还金额变为10万元）；三、上述偿还金额优先冲抵300万元本金，待本金偿还后再偿还利息。同日，调兵山市人民法院作出（2018）辽1281执473号执行裁定书裁定：终结（2018）辽1281执473号案件的执行。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，2018年11月13日抚顺仲裁委员会第二次开庭时，被申请人辽宁华强融资担保有限公司向仲裁庭陈述其对调兵山市人民法院（2017）辽1281民初126号民事判决书提出上诉，但没有收到二审判决，根据本院查明，铁岭市中级人民法院于2017年12月4日就已作出（2017）辽12民终1879号民事判决并向各方当事人送达，调兵山惠民村镇银行股份有限公司于2018年5月8日向调兵山市人民法院提出执行申请，该院于2018年5月9日立案，在案件执行过程中，2018年6月27日调兵山惠民村镇股份有限公司与铁岭县蔡牛镇宏峰养殖场达成《执行和解协议》，同日该执行案件裁定终结执行。被申请人辽宁华强融资担保有限公司故意隐瞒了相关案件的诉讼、执行情况，该情况足以影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，其申请撤销抚顺仲裁委员会抚仲字（2016）第060裁决书的申请应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销抚顺仲裁委员会抚仲字（2016）第060号裁决。申请费400元，由被申请人辽宁华强融资担保有限公司负担。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇一九年十二月二十日法官助理王莎莎书记员祝微微