广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初867号 原告：黄海慧，女，1972年11月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班越，广西巴诚律师事务所实习律师。 被告：黄忠瑶，男，1962年4月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦黎强，广西万岗律师事务所律师。 被告：莫剑锋，男，1973年8月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告黄海慧与被告黄忠瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，同月16日被告黄忠瑶申请追加莫剑锋为本案被告，经审查，被告黄忠瑶申请追加莫剑锋为共同被告符合法律规定，本院予以准许。2019年11月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大山、班越、被告黄忠瑶及其委托诉讼代理人韦黎强到庭参加诉讼，被告莫剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息48000元（利息按每月2000元暂计从2017年10月16日至2019年10月16日，实际应计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息按月利率2%计算，从2017年10月16日起至实际清偿之日止。事实和理由：2017年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2017年10月16日至2017年12月16日，利息按每月3000元计付，借款到期后连本带息一次性还清。为此，原告当天现金支付给被告10000元，同月18日通过银行转账方式转入被告指定的银行账号90000元。借款到期后，原告多次催款未果，故提起本案诉讼。 原告黄海慧在举证期限内向本院提交了人员基本信息、《借条》、转账凭证原件各一份，主要证实被告的基本信息以及被告向原告借款100000元的事实。 被告黄忠瑶辩称，原告诉请其承担偿还借款责任无事实和法律依据。理由是：1、案涉借款是被告黄忠瑶、莫剑锋用于共同投资工程的款项，并非是其一个人的借款行为。2016年10月，二被告共同合伙投资位于广西容县“百景园建设工程”项目，项目施工期间，因资金周转不足，由被告莫剑锋提议，二被告商定后共同向原告借款100000元。当初，本是在借条上要求被告莫剑锋共同签字，但被告莫剑锋说与原告系夫妻关系不用签字。因此，从上述事实表明，从借条表现形式虽系原告与被告黄忠瑶的借贷关系，实为原告与被告黄忠瑶、莫剑锋的借贷关系，本案的还款责任主体为被告黄忠瑶、莫剑锋。2、本案借款已偿还清楚。原告在2017年10月17日将借款支付到被告黄忠瑶账号，次日，被告黄忠瑶将其中的50000元支付给被告莫剑锋用于工程开支。2017年12月17日，被告黄忠瑶又现金向被告莫剑锋支付5000元用于工人伙食。2018年5月14日，被告黄忠瑶转账给被告莫剑锋20000元用于工程开支。而后，被告莫剑锋与被告黄忠瑶协商，由被告莫剑锋领取被告黄忠瑶于2017年3月13日垫付的来宾铁塔基础工程押金50000元。二被告商定，被告莫剑锋收取上述共计125000元，被告黄忠瑶同意不再共同结算，视为二被告已共同还清原告的借款。二被告将上述约定告知原告，原告也认可，一直也没有向被告黄忠瑶主张过任何权利。 被告黄忠瑶在举证期限内向本院提供（2019）桂1227民初327号民事判决书、活期存款历史明细查询、收据复印件各一份，主要证实被告黄忠瑶、莫剑锋合伙投资广西容县“百景园建设工程”项目，本案借款是用于该项目；被告黄忠瑶分别三次转账给被告莫剑锋共计75000元用于“百景园建设工程”开支；被告莫剑锋收取被告黄忠瑶垫付的来宾铁塔基础工程项目押金50000元的事实。 被告莫剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经质证，双方对对方当事人的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。至于证据是否达到其证明目的，将在“本院认为”部分综合予以阐述。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下:2017年10月16日，被告黄忠瑶向原告提出借款100000元的请求，当日，原告现金交付给被告黄忠瑶10000元，被告黄忠瑶得款后向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到黄海慧女士壹拾万元正，借款时间为2017年10月16日至2017年12月16日止，利息按月计算，每月叁仟元利息，到时连本代利一次性归还，共还款是壹拾万陆千元正（106000元）。资金转帐帐号：62×××65信用社黄忠瑶，借款人黄忠瑶，2017年10月16日”。2017年10月18日，原告向被告黄忠瑶转账90000元。后原告催款未果，向本院提起本案诉讼。 案经本院主持调解无效。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称其向被告黄忠瑶提供借款100000元，被告黄忠瑶没有按约定偿还借款本金，并提供《借条》等证据以证明其主张，被告黄忠瑶对借款事实予以认可，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的借贷关系。 被告黄忠瑶辩称，案涉借款系其与被告莫剑锋共同向原告借款用于其两人合伙投资广西容县“百景园建设工程”项目，案涉借款应由其与被告莫剑锋共同偿还，因其已向被告莫剑锋支付125000元用于偿还本案借款，应驳回原告的诉讼请求。从被告黄忠瑶提供的证据来看，其与被告莫剑锋确实存在资金往来，但没有提供其他有效证据证明该往来资金系偿还案涉借款，且原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条的规定,被告黄忠瑶应当承担举证不能的法律后果。综上，对被告黄忠瑶的抗辩意见，本院不予采纳。如被告黄忠瑶与被告莫剑锋存在其他民事纠纷，双方可另行协商或者根据基础法律关系另案诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供借款100000元，但被告没有按约定履行还款义务，被告应当承担逾期还款的违约责任，现原告请求被告偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息,本案原、被告约定借期内月利息为3000元即年利率36%，但没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于超过年利率24%的部分不予以支持，即本案借期内及逾期利息均以年利率24%计付。故原告请求被告（以本金100000元为基数，按月利率2%，从2017年10月16日起计至清偿之日）支付相应相应利息依法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄忠瑶自本判决生效之日起15日内偿还原告黄海慧借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，2017年10月16日起计至清偿之日按月利率2%计付）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告黄忠瑶负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3260元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   朝   欢 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗才书记员覃江秋 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。