抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1737号原告张德仁，男，1965年4月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告朱辉，男，1972年7月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人刘亚慧，系辽宁煤都律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称“中国人寿保险抚顺公司”），住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54－6号64号门市。负责人李树森，系该公司总经理。委托代理人刘莹，系该公司工作人员。原告张德仁与被告朱辉、被告中国人寿保险抚顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德仁及其委托代理人任玉、被告朱辉及其委托代理人刘亚慧、被告中国人寿保险抚顺公司委托代理人刘莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德仁诉称：2018年6月8日，被告朱辉驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，沿抚顺市海城附近锦州银行门前由西向北左转弯与行人原告张德仁发生交通事故，造成原告张德仁受伤。本次事故经交警部门处理，认定被告朱辉负此次事故的全部责任，原告张德仁无责任。当日，原告张德仁被送至抚顺中医院救治，经诊断为左小腿碾压伤、左胫腓骨开放粉碎骨折等损伤，前后共计住院49天。原告经鉴定所评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。因肇事车辆在中国人寿保险抚顺公司投保了交强险及第三者责任险。故请求法院判令被告向原告赔偿医疗费91326.62元、伙食补助费3920元、护理费7075.73元、误工费52800元、伤残赔偿金74684元、鉴定费2720元、精神抚慰金5000元、辅助器具2703元、交通费1000元、复印费62元，共计241291.35元，诉讼费由被告承担。被告朱辉辩称：我方已向中国人寿保险抚顺公司投保了交强险及第三者责任险，原告所发生的合理的费用应由保险公司来承担。被告中国人寿保险抚顺公司辩称：关于原告经济损失：1、医疗费部分应是与此次交通事故有关的医疗费用，根据保险合同约定，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准，乙类药品、检查费用按90%赔付，核磁检查费按80%赔付，丙类药品不予赔付；2、住院伙食补助费应按合理住院天数乘以每天50元标准计算；3、我公司对原告误工时限及误工费标准提出异议，原告应提供误工期的证据对其主张加以证明。需要说明的是，原告应申请对其误工期进行鉴定，但其鉴定费用，根据保险法和保险条款相关规定，应由被告朱辉最终负担。在事故发生初期，我公司工作人员到医院调查时，原告本人称是在蔬菜批发市场推货工人，月收入2000元，当时并没有象现在诉求金额那么多，我公司不同意按其诉求金额赔付；4、护理费的日工资标准计算过高，应按其护理人员户口性质的年收入可支配性收入计算；5、伤残赔偿金及精神抚慰金我公司不同意赔付。原告鉴定时并未通知我公司，我公司做为赔偿责任的当事人之一，有权参与鉴定过程，现原告只有诉求伤残赔偿金数额并无相关事实证据；如原告只举证鉴定书，无其他证据佐证鉴定意见，我公司也不认同鉴定意见，不同意赔付；6、辅助器具费需有医院的医嘱、与伤情有关，并需提供正规的发票，赔付应为普通辅助器具标准，并提供辅助器照片核对；7、原告的交通费诉求金额过高，交通费在我市的审判实践中标准应为合理的住院天数，按每天2元计算；8、诉讼费、鉴定费不在我公司承保的保险责任范围，我公司不同意赔付。综合以上事实及有关法律规定，答辩人请求法院依法保护答辩人的合法权益。经审理查明：2018年6月8日19时，被告朱辉驾驶辽Ｄ×××××号小型越野客车，沿抚顺市海城附近锦州银行门前由西向北左转弯时，与行人原告张德仁发生交通事故，造成原告张德仁受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱辉负此次事故的全部责任，原告张德仁无责任。原告张德仁当晚被120急救车送至抚顺市第二医院，随后又转至抚顺市中医院救治，诊断为左小腿碾压伤、左胫腓骨开放粉碎骨折、左小腿皮肤潜行剥脱伤等损伤，当晚住院治疗，至2018年7月17日出院；2018年12月10日第二次以左胫腓骨近端陈旧性骨折及肾虚骨弱症住院，5日后出院；2019年3月13日第三次住院，5日后出院，三次住院共计49日。2019年5月22日，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队委托抚顺公正司法鉴定所进行人体伤残程度鉴定，原告张德仁左小腿损伤被评定为十级伤残。另查明，辽Ｄ×××××号小型客车已向被告中国人寿保险抚顺公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。原告张德仁对其经济损失诉至本院后，因被告中国人寿保险抚顺公司对其伤残等级及误工期间提出异议，申请重新鉴定，经抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺市矿务局总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告张德仁伤残等级仍确认为十级，误工期为180日，但对于赔偿数额，三方各持已见，本院未能调解。上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、行驶证驾驶证复印件、保险单、车辆手续、住院病案、医药费收据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、交通票据等及原、被告双方庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：被告朱辉负此次事故的全部责任，原告张德仁无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信。本案辽Ｄ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生时处于保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在责任限额内对原告张德仁的合理经济损失承担理赔责任，超出部分由被告朱辉承担。原告主张的各项经济损失中，其中医药费主张91326.62元，但根据其提供的医药费收据，经核算数额为89726.62元，应按本院核算数额确认；原告主张住院伙食补助费3920元，参照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，本院予以支持；原告主张的护理费7075.73元，按本地居民服务业标准计算，本院予以支持；原告主张误工费52800元，原告仅提交抚顺市中顺食品有限公司出具的收入证明每日收入为150元左右，但未能提供其他工资收入的相关证据，本院参照按2019年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，即（住院49日+误工期180日）×102.3元／日=23426.70元，对原告主张的其余误工费本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告伤残程度、侵权人过错程度、本地平均生活水平等因素,本院应予支持；关于原告主张伤残赔偿金74684元，参照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年计算,本院予以支持;关于原告主张交通费1000元，其要求过高，结合其住院时间及往返医院的实际情况，本院酌定为300元；对于原告主张的辅助器具费2703元，原告提供了具体的票据佐证，应予支持；对于原告主张鉴定费2720元及复印费62元，本院以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、原告张德仁医疗费89726.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余79726.62元由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险中赔偿；二、原告张德仁伤残赔偿金74684元、误工费23426.70元、伙食补助费3920元、护理费5659.5元、精神抚慰金5000元、辅助器具费2703元、交通费300元，以上七项共计115693.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款5693.20元由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任险中赔偿；三、原告张德仁鉴定费2720元及复印费62元，计2782元由被告朱辉赔偿；四、驳回原告张德仁的其它诉讼请求。上诉款项于本判决生效后10日内一次性给付原告。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4919元由被告朱辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  王道明人民陪审员  夏玉琢二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 迪