wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异381号申请执行人：肖小朋，男，1967年2月21日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行肖小朋与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2810号上诉人（原审原告）：王忠予，男，1955年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审原告）：范学琴，女，1954年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：孙国胜，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。上诉人王忠予、上诉人范学琴因与被上诉人孙国胜确认合同效力纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王忠予、范学琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：2019年1月，孙国胜起诉王忠予、范学琴将东丽区军粮城示范镇军瑞园xx号房屋腾交给孙国胜,并提交了2016年5月22日签订的房屋买卖合同,但王忠予、范学琴与孙国胜互不相识，未签订过任何房屋买卖合同，合同上的签字和指纹均不是王忠予、范学琴所为,鉴于此种情况王忠予、范学琴向一审法院提起诉讼,请求确认该房屋买卖合同无效，该请求与王忠予、范学琴是否有涉案房屋的所有权无关。孙国胜辩称，驳回上诉，维持原裁定。王忠予、范学琴向一审法院起诉请求：确认于2016年5月22日签订的房屋买卖合同无效；诉讼费由孙国胜承担。一审法院经审查认为，本案合同效力所确认的房屋系军粮城示范镇拆迁还迁房屋，孙国胜在（2019）津0110民初353号案件中提供的《军粮城示范镇还迁楼房认购协议》上虽载明的产权人为孙国胜，但涉案房屋未办理房屋产权登记。《军粮城示范镇还迁楼房认购协议》不能作为涉案房屋的权属证明。王忠予、范学琴未提供证据证明其对涉案房屋具有所有权，故王忠予、范学琴的起诉缺乏受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：“驳回原告王忠予、范学琴的起诉。案件受理费40元，退还原告王忠予、范学琴”。本院二审查明，孙国胜提交《天津市不动产登记簿查询证明》载明，坐落于东丽区，不动产权证号为津（2019）东丽区不动产权第××号，权利人为孙国胜。王忠予、范学琴认可与其主张的涉案房屋为同一房屋。本院认为，案涉房屋已取得不动产登记，王忠予、范学琴主张二人与孙国胜签订的该房屋《房屋买卖合同》无效，属于人民法院主管范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7471号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月十日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申742号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王军，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人王军因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华区公安局）、成都市公安局成华区分局府青路派出所（以下简称府青路派出所）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终37号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，成华区公安局、府青路派出所给再审申请人办理了两个不同的身份证，导致其养老待遇及各项精神损失，应依法审理后赔偿。原审裁定错误，请求撤销原裁定，再审本案。 本院认为，依照《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号）]之规定，本案被诉行政行为发生在1973年，即《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律并未规定人民法院受理此类案件，故人民法院对此类案件不能受理，再审申请人应向有关行政机关申请解决。原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年十二月十三日 书记员 龙希娥
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2513号 上诉人(原审原告)：王翠云，女，1957年1月22日出生，汉族，陕西省子长县玉家湾镇村民，现住子长县瓦窑堡镇。委托诉讼代理人：沙万胜，男，1957年2月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区。委托诉讼代理人：刘建卫，男，1982年3月23日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇，现住子长县。被上诉人(原审被告)：子长县中宝煤炭运销有限责任公司。住所地：子长县瓦窑堡镇紫旭华庭1号楼。法定代表人：王冲亚，该公司经理。委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。上诉人王翠云因与被上诉人子长县中宝煤炭运销有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翠云的委托诉讼代理人沙万胜、刘建卫，被上诉人子长县中宝煤炭运销有限责任公司的委托诉讼代理人齐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠云上诉请求：1、依法撤销陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初696号民事判决，并予以改判；2、依法确认上诉人丈夫杨艳东与被上诉人之间存在劳动关系；3、依法确认杨艳东为工伤事故，并判决被上诉人赔偿上诉人一次性伤残补助金785020元，供养亲属（配偶）抚恤金死者生前工资为1800元，按月支付，共计786820元；4、判决被上诉人支付拖欠杨艳东生前自2019年3月4日至3月8日工资750元；5、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中第二次开庭中只有一名法官主持开庭,程序违法；二、上诉人的丈夫杨艳东与被上诉人之间已经形成了劳动关系，一审判决第一项、第二项均无事实和法律依据；三、杨艳东不存在“法定退休年龄”的情形，一审法院判决错误；四、一审法院对被上诉人先后两次出具的所谓两份“劳务承包合同”的采信没有任何事实与法律依据，违反了民事诉讼法和证据规则对证据的审核和认定；五、一审法院适用法律不当。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。子长县中宝煤炭运销有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序并未违法，应驳回上诉人的第一项诉讼请求，上诉人与被上诉人没有任何法律关系。上诉人的丈夫杨艳东已经年满60周岁，不具备劳动者主体资格，不可能与任何一个单位形成劳动关系。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王翠云向一审法院起诉请求：1、依法确认原告丈夫杨艳东与被告公司之间存在劳动关系；2、依法认定杨艳东(已故)为工伤事故，并判令被告赔偿原告一次性工伤补助金727920元，丧葬补助金31500元，供养亲属抚恤金按月支付每月1800元；3、判决被告支付拖欠杨艳东2017年3月4日至3月8日的工资750元；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王翠云丈夫杨艳东于2019年3月4日起经工友朱福平介绍在薛飞承包的位于子长县中宝煤炭运销有限责任公司所属的位于子长县吴家寨子村附近的洗煤厂施工，主要从事硬化院落、安装排水管道等工作，约定每日工资为150元。2019年3月8日早上6时30分许，杨艳东驾驶两轮电动车在上班途中行至子长县杨家园则镇吴家坪村时被李彬驾驶的陕J27148号越野车撞倒，致杨艳东死亡。经子长县公安局交通管理大队认定李彬负事故全部责任，杨艳东无责任，此次事故李彬与杨艳东家属已调解处理。2019年3月19日，子长县劳动争议仲裁委员会以杨艳东(1958年5月15日生)超过法定退休年龄为由对王翠云提起的劳动争议仲裁申请不予受理。一审法院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对是否存在劳动关系的诉辩主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的法律后果。但本案中原、被告间既不存在书面劳动合同、亦无发放工资证明及“工作证”等能够证明身份的证件，确认其双方存在劳动关系依据不足。另，杨艳东已年满60周岁，不符合劳动合同法的主体要件，双方之间劳动关系成立的条件不足。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王翠云丈夫杨艳东与被告子长县中宝煤炭运销有限责任公司间不存在劳动关系。二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王翠云负担。二审期间，子长县中宝煤炭运销有限责任公司向本院提交二组证据：第一组证据：2张照片。证明目的：被上诉人将厂区的道路硬化、下水管道修缮等承包给案外人薛飞，上诉人丈夫系案外人薛飞雇佣，在上诉人厂区门外从事修缮下水管道，被上诉人现未投产经营，被上诉人与上诉人之间不存在任何关系。第二组证据：子长县城乡居民社会养老保险经办中心便函1份。证明目的：上诉人丈夫不具备用工主体资格。上诉人王翠云质证意见：对证据一的合法性、关联性、真实性、证明目的均不予认可，该照片无法核实其真实性，更不能证明被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。对证据二不予认可，没有充分证明杨艳东领取过养老保险金。本院审查认为，被上诉人提供的第一组照片，不属于新的证据，不能证明其证明目的，故对该组证据不予采信。对第二组证据便函的真实性及证明内容予以采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是一种长期稳定的劳资双方的管理与被管理关系。在事实劳动关系中劳动者虽未与用人单位签订劳动合同,但劳动者能在用人单位工作的前提是劳资双方的合意。在劳动关系中,劳动者除提供劳动之外,还要接受用人单位的管理,服从其安排,遵守其规章制度(如考勤、考核等)等,成为用人单位的内部职工。本案中杨艳东经人介绍到被上诉人公司从事院落硬化、维修水路工作，但没有证据证明关于其劳动报酬、工作内容均由杨艳东与被上诉人双方确定,双方之间并无从属性,不存在行政隶属关系,没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。根据被上诉人与案外人薛飞签订的《劳务承包合同》可知,被上诉人已将工程分包给薛飞。从法律关系角度分析, 被上诉人与薛飞之间存在承包合同关系, 杨艳东与薛飞之间是雇佣关系，故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张工伤待遇的问题，根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》的规定，工伤认定属劳动行政部门的职权范围，当事人对工伤认定不服的，可以通过行政复议以及行政诉讼途径解决，不应在民事案件中予以处理，故工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提条件，上诉人在本案中主张工伤待遇没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王翠云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王翠云负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十二月十二日    法  官  助  理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1510号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈忠军，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初88号刑事判决，于2019年10月15日移送执行，要求被执行人陈忠军缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人陈忠军犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产，且其目前正在服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1510号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人陈忠军有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿征建
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1091号 原告：中国电信股份有限公司沐川分公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街17号。 法定代表人：刘远东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏青山，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县，该公司政企解决方案经理。 被告：刘凤兰，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国电信股份有限公司沐川分公司与被告刘凤兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司沐川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国电信股份有限公司沐川分公司撤回起诉处理。 审判员  杨甲华 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚 维
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1125号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  赵培霞二〇一九年十二月四日书 记 员  于海洋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更927号罪犯周保东，男，汉族，生于1987年10月19日，初中文化，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2011年10月13日作出（2011）徽刑初字第25号刑事判决，以被告人周保东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；合并后决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年8月24日起至2028年8月23日止）,并处罚金30000元。宣判后，周保东服判。判决生效后交付执行。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯熟练掌握了缝纫机技能，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周保东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2017年度、2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯周保东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周保东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执985号 申请执行人张全辉，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人黄晓平，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地定南县，联系方式。 本院在执行张全辉与黄晓平借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民特47号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月四日 书记员 曾根发
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1877号罪犯张才，男，1996年10月20日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年4月18日以（2018）川0521刑初79号刑事判决，以被告人张才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金35000元未履行，刑期自2018年1月4日至2020年3月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1819号唐河县水利局：唐河县水利局与赵智贤为行政非诉执行一案，申请执行标的共计50000元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县水利局。至此，唐河县水利局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十二月十八日书记员  曹宇阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢331号 申请执行人：邓豹，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人邓豹与被执行人于飞欠款纠纷一案中，泗县人民法院（2014）泗民一初字第01293号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告于飞于本判决生效后3日内支付原告邓豹货款285678元及利息（利息自2011年5月26日起至2011年8月16日止按货款201108元计算；自2011年8月17日起至债务清偿完毕时止按货款285678元计算，利率按中国人民银行同期货款利率计息）。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告于飞负担。本院曾于2014年12月11日终结本次执行程序。因被执行人于飞未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人邓豹申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人于飞送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，并依法将其纳入失信被执行人名单。在后续执行过程中，双方经充分协商，申请执行人邓豹与被执行人于飞自愿达成和解协议如下：一、于飞于2019年12月18日还款2万元，2020年1月20日还款4万元，剩余本金及利息于2020年6月30日之前还清。二、如被执行人有一期违约视为全部违约。 本院认为：由被执行人与申请执行人达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第01293号民事判决书执行。 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十七日 书记员  张婷煦
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初227号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人王斌，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2018年8月22日因扰乱公共场所秩序，被定兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月29日被定兴县公安局刑事拘留；2019年7月1日经定兴县人民检察院批准，于2019年7月1日被定兴县公安局逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】192号起诉书指控被告人王斌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人王斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2014年6月22日晚18时许，在定兴县水榭康都小区南门东侧，金泰物流公司马某、王某与姜某1因停车问题发生口角，后又与姜某1之子张某1发生冲突。曾某（另案处理）接到张某1的电话后，纠集被告人王斌、姜某3（另案处理）到达现场，与马某、王某发生口角，后被告人王斌、曾某、姜某3对马某、王某拳打脚踢，后用马扎殴打马某。经鉴定，马某、王某的伤情属轻微伤。被告人王斌到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：破案经过、常住人口信息、在逃人员登记表、行政处罚决定书、路东派出所情况说明、被害人说明等书证；证人姜某1、张某1、姜某2、张某2的证言；被害人马某、王某的陈述；犯罪嫌疑人王斌的供述与辩解、同案犯曾某、姜某3的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人王斌目无国法，伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王斌辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首，并对被害人进行了赔偿，亦得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。经审理查明，2014年6月22日晚18时许，在定兴县水榭康都小区南门东侧，金泰物流公司马某、王某与姜某1因停车问题发生口角，后又与姜某1之子张某1发生冲突。曾某（另案处理）接到张某1的电话后，纠集被告人王斌、姜某3（另案处理）到达现场，与马某、王某发生口角，后被告人王斌、曾某、姜某3对马某、王某拳打脚踢，后用马扎殴打马某。经鉴定，马某、王某的伤情属轻微伤。2019年5月29日，被告人王斌主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：破案经过、常住人口信息、在逃人员登记表、行政处罚决定书、路东派出所情况说明、被害人说明等书证；证人姜某1、张某1、姜某2、张某2的证言；被害人马某、王某的陈述；犯罪嫌疑人王斌的供述与辩解、同案犯曾某、姜某3的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王斌寻衅滋事的犯罪事实。本院认为，被告人王斌目无国法，伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了相互的谅解。依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护良好的公共秩序及公民的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  许晓晔二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 丹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3875号申请执行人：梁维涛,男,1973年1月23日生,汉族，住寿光市。被执行人：丁志友，男，1966年1月9日生，汉族，住寿光市巴龙国际北区。申请执行人梁维涛与被执行人丁志友借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额100000元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年10月10日、12月24日通过全国网络查控系统查控被执行人丁志友名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年10月18日对被执行人丁志友采取限制高消费措施。四、2019年11月12日到被执行人丁志友居住地寿光市巴龙国际北区28号楼进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月24日电话约谈申请执行人梁维涛，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执832号 申请人：张奇元，男，汉族，生于1959年5月25日，户籍所在地：四川省广元市利州区。 被申请人：魏世明，男，汉族，生于1982年3月17日，住甘肃省临夏州永靖县。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2146号民事调解书，在执行过程中，查明被申请人魏世明在位于永靖县太极镇古城新区X号住宅，永私房权证转移字第XXXX号房屋被其他案件依法予以查封，被申请人魏世明无可供执行的财产，申请人张奇元对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵小龙 胡
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7958号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：新不了情】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1794号申请执行人：黄国庆，男性,1972年9月25日生，，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1209号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1230号申请执行人曹云，女，1989年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人曹普根，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人曹云依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3095号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹普根限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹普根至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹普根的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人曹普根实施司法拘留三次，各为15日。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹云至今亦未向本院提供被执行人曹普根的财产线索，本院依法约谈申请执行人曹云，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月九日书记员  巢中英
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执13号申请执行人刘雅君，女，汉族。被执行人景德镇恒光电子有限公司，住所景德镇市珠山区湖田画眉楼。法定代表人：王兴波。被执行人：鄱阳县宏泰金属资源利用有限公司，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园田畈街医药化工基地。法定代表人：周国兵。申请执行人刘雅君依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初362号民事调解书申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52951.67元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行52951.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年十二月十日书记员  叶文君
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保360号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：张江，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与张江借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保360号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月七日书记员 ： 杨 恩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5815号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在南明区新华路126号富中国际广场。 负责人:杜晓峰，该行行长。 被执行人：黄建国，男，1962年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2254号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行黄建国银行卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人黄建国名下有银行存款51825元，法院已经冻结，现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2254号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  易婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18869号 原告：王全明，男，1968年7月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何乐昌，男，1971年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。 本院在审理原告王全明诉被告何乐昌、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全明于2019年12月16日自愿申请撤诉。 本院认为，原告王全明有权自行处分自己的诉讼权利，现原告王全明自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王全明撤回起诉。 案件受理费153元，依法减半收取76.5元，由原告王全明负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙晨辰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1830号 申请执行人：魏会春，女，1964年月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张越，男，1986年12月25日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人魏会春与被执行人张越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款15000.00元及利息、违约金，并负担案件受理费205.00元，案件执行费125.00元，但其至今未履行，现尚有15000.00元及利息、违约金、案件受理费205.00元，案件执行费125.00元未履行；2019年8月16日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院多次电话传唤被执行人，均未联系到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月23日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初575号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹建华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初16141号 原告：柴官建，男，1989年出生，汉族，无业，住四川省宜宾县。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：张玮，该公司执行董事兼总经理。原告柴官建与被告西安兴正元购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告柴官建于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴官建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴官建撤诉。案件受理费251元，减半收取计125.5元，由柴官建负担。     （此页无正文）        审   判   员    张      萍   二Ｏ一九年十二月十六日  法  官 助 理    龙  丽  娜书   记   员    宗  世  艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7703号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1983年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：郑立杰，男，1974年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告杨梅、郑立杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼。被告杨梅、郑立杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告到期本金42990.2元、未到期本金21492元、利息6045.69元、手续费9539.96元（暂计算至2019年5月6日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.判令原告就被告杨梅的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，两被告与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告贷款86000元用于购买哈弗H2汽车，分期期数为36期。同日，两被告与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，杨梅将其购买的哈弗H2汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续。贷款发放后，两被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，经原告多次催要，两被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，经原告多次催要，两被告拒不履行支付义务。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告杨梅未作答辩。 被告郑立杰未作答辩。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求，向本院提交：《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押权证书、中国银行个人贷款凭证各一份、欠款明细两份、交易查询单四份，用以证明案件事实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为86000元。额度用途为支付被告购买哈弗H2汽车和相关衍生消费需求的款项；分期期数为36期，手续费12685元，分期收取手续费；在满足汽车专项分期付款额度使用的前提下，被告授权原告无须经被告同意，有权通过被告信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品经销商的专用账户；合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；对于经审查确认被告存在违约的，原告有权将被告账户上分期交易未入账本金及手续费进行一次性入账处理；《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，其中《信用卡领用合约》对透支利息及滞纳金作出了约定；《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定两被告将落户在杨梅名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆向原告提供全程抵押担保，即主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。且依法办理了抵押登记。 2017年2月16日，原告依约向汽车经销商支付购车款86000元。两被告未能依约还本付费。截至2019年5月6日，两被告尚欠到期本金42990.2元、未到期本金21492元、利息6045.69元、手续费9539.96元，以上合计80067.85元。 本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及相关附件均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了付款义务，但两被告未按合同约定按期归还透支款本金、利息及手续费，原告有权宣布涉案合同项下所有欠款全部提前到期。截至2019年5月6日，两被告共欠原告本金64482.2元（到期本金42990.2元、未到期本金21492元）、利息6045.69元、手续费9539.96元，其应当予以偿还。两被告将杨梅名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告并依法办理了抵押登记，抵押有效，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅、郑立杰未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨梅、郑立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行所欠本金64482.2元、利息6045.69元、手续费9539.96元（利息等计算至2019年5月6日）以及自2019年5月7日起至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（按涉案合同约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行对被告杨梅名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元、减半收取计901元，申请费920元，以上合计1821元，由被告杨梅、郑立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪斐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终638号上诉人（原审被告）：酒泉市第三建筑安装工程公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街70号4号楼。统一社会信用代码：91620902225111799P。法定代表人：孔志军。被上诉人（原审原告）：献县大华租赁站，住所地河北省献县小平王乡参军镇村。统一社会信用代码：92130929MA08EFAA7C。经营者：李艳华,男，汉族，1965年10月5日出生，住河北省沧州市献县。上诉人酒泉市第三建筑安装工程公司因与被上诉人献县大华租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。酒泉市第三建筑安装工程公司上诉称，请求依法撤销（2019）冀0929民初3036号民事裁定，将本案依法移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理；本案二审的上诉费某被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人没有签订过租赁合同。本案的真实情况是张某与李艳华签订了《建筑设备材料租赁合同》。上诉人与被上诉人并没有签订过租赁合同，被上诉人向法院提交的租赁合同系被上诉人伪造，根据《合同法》规定伪造的合同无效。所以，被上诉人提交的由上诉人和被上诉人签订的租赁合同系无效合同，不发生任何法律关系及法律事实。二、献县人民法院对本案无管辖权。本案与河北献县并无任何联系，被上诉人通过伪造证据行为故意将案件起诉至河北献县，显然目的不正当。因为上诉人与被上诉人签订的租赁合同系伪造该合同无效，所以该合同中约定的事项不发生法律效力。本案张某手中的真实合同承租人签订主体为张某或酒泉第三建筑安装工程公司四分公司，合同中虽然有“由献县人民法院解决”的文字，但是根据《民事诉讼法》的规定，当事人对合同纠纷的管辖的约定只有五个地点：原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地，且是“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。具体到本案中，被告住所地、合同签订地、合同履行地以及标的物所在地这四个地点首先就在酒泉市肃州区，双方对此均无争议。而在本案一审管辖权异议听证过程中，一审法院告知上诉人称被上诉人住所地在河北献县，且户籍仍在此。但上诉人以及“张某”明确表示被上诉人的经常居住地并不在河北献县，而是酒泉市肃州区，其不仅在肃州区有租赁设备的场地，而且已经在该地购房，且其除本案外，还与众多、大量的建筑企业和个人有租赁关系，经营行为及业务完全是在酒泉市肃州区开展，并且上诉人提出，如被上诉人仍然否认事实，经常在酒泉居住的事实，被上诉人将申请调取其身份证使用记录来反映其具体的居住以及往返献县的情况。不料，一审法院听证后原本让双方当事人先回到酒泉进行对账、算账，然后具体看情况。不想却直接下发裁定，明显没有对被上诉人的经常居住地是否在献县的问题进行核实。可以说，献县与本案争议的事项以及案件事实根本没有任何实际联系，原告的住所地在不在河北献县，故合同中关于河北献县人民法院审理的条款根本是无效约定，违反了上述民事诉讼法的规定。基于约定无效的问题，等于双方没有约定，故本案应当按照民事诉讼法关于合同案件由“被告住所地”及“合同履行地”人民法院管辖，而这两个地点均在酒泉市肃州区，对此事实双方没有争议。因此，一审法院确实没有本案的管辖权。三、本案应当依法移送酒泉市肃州区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”所以一审法院应当依法将本案移送有管辖权的酒泉市肃州区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为一审法院作出的裁定是没有法律依据的，而且与本案基本事实不符。其坚持审理与该院所在地没有联系的案件，不仅违法行为，而且让被告在甘肃与河北两地往返奔波，给被告造成了诉累以及不必要的经济负担。对被告极其不公，更对本案事实的查明和公正审理不利。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系租赁合同纠纷，本案中，被上诉人在一审提交的涉案《建筑设备材料租赁合同》中明确约定：“如有纠纷由献县人民法院解决”，该约定不违反上述法律规定。故河北省献县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9028号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：何玉玺，男，1989年10月20日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告何玉玺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1382号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：毕玉年，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告毕玉年财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘砚华审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十二月十九日书记员  邵 准
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4774号 原告：丰宁满族自治县东明机械设备租赁有限公司，住所地：丰宁满族自治县永安街142号,统一社会信用代码：91130826070821218L。 法定代表人：许凤明，职务总经理。 委托代理人邵艳伶，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县华俊机械制造有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南三营村经济开发区，统一社会信用代码：91130826098472355E。 法定代表人：李海峰。 被告：李海峰，男，1973年1月28日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：李秀江，男，1978年2月3日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：刘小匣，女，1976年12月31日出生，汉族，住址同上。 原告丰宁满族自治县东明机械设备租赁有限公司与被告丰宁满族自治县华俊机械制造有限公司、李海峰、刘小匣、李秀江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 丰宁满族自治县东明机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付代偿贷款本息3202415.09元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：丰宁满族自治县华俊机械制造有限公司于2017年3月10日在河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款500万元，丰宁满族自治县东明机械设备租赁有限公司、李海峰、刘小匣、李秀江为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。贷款到期后借款人无力偿还贷款本息，此笔贷款的担保人丰宁满族自治县东明设备租赁有限公司于2019年2月2日代偿该笔贷款250万元本金，利息702415.09元，共计偿还该笔贷款3202415.09元，至今借款人及其他担保人未给付，为此诉至法院。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告丰宁满族自治县华俊机械制造有限公司、李海峰、李秀江、刘小匣地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告丰宁满族自治县华俊机械制造有限公司、李海峰、李秀江、刘小匣的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县东明机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇一九年十二月十一日 书记员 于美玲 ——
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执857号申请执行人王永东,男,汉族,1965年2月4日生,住辽源市龙山区寿山镇礼让村一组被执行人扬春林,男,汉族,1973年5月17日生,住辽源市龙山区九州新城8号楼一单元602室申请执行人王永东与被执行人扬春林经司法确认的调解协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民特93号确认人民调解协议效力裁定书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行,经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是被执行人扬春林下落不明,本院于2019年11月在法院网络上未查到被执行人银行存款,网络资金,证券,车辆等财产,2019年11月14在辽源市不动产登记中心经查询无电子产权登记记录.2019年11月13日在辽源市住房公积金管理中心经查询无公积金账户,二是将被执行人于2019年12月16日发布限制消费令及纳入失信被执行人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  李晓强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3352号 上诉人（原审原告）：杨燮尧，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省盐亭县 被上诉人（原审被告）：张林，男，汉族，1963年10月30日，住四川省广元市利州区。 上诉人杨燮尧因与被上诉人张林合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨燮尧上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，前诉与侯素当事人的诉讼地位发生变化，诉讼标的不同，诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求并无法否定前诉，故诉讼不构成重复起诉；2、一审裁定适用法律错误，由于前诉原告并未在起诉时及庭审中请求法庭确认解除合同行为已发生法律效力，相对方（上诉人）没有在诉讼中进行抗辩的基础，故盐亭县人民法院适用《四川省高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见》（川高法【2016】149号）第16条的规定，适用错误。3、在广元市利州区人民法院开庭审理前诉后，上诉人又获得了关键性新证据，证明被上诉人张林涉嫌欺诈，将与上诉人合作事项通过暗箱操作，签订在了被上诉人张林完全掌控的公司名下，严重损害上诉人的利益。 杨燮尧向一审法院起诉请求：1.确认被告解除《合作协议》无效；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告杨燮尧的本次诉讼构成重复起诉。其理由是：一、本案与四川省广元市利州区人民法院于2019年6月26日受理的（2019）川0802民初3818号合同纠纷案件的当事人相同；两案诉讼均系围绕双方当事人签订的《合作协议》而发生的纠纷，针对的均包含张林提出的解除《合作协议》的民事法律行为是否有效的争议，其诉讼标的相同；被告张林在先行起诉的案件中解除《合作协议》的诉讼请求如被人民法院依法支持，则原告杨燮尧在本案中的诉讼请求则系否定前诉裁判结果，反之，被告张林在先行起诉的案件中解除《合作协议》的诉讼请求如被人民法院依法否定，则原告杨燮尧在本案中的诉讼请求则已为人民法院依法支持，无再起诉之必要。二、根据《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》（川高法〔2016〕149号）第16条“当事人发送解除合同通知后，又在最高人民法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》规定的异议期限届满前向人民法院提起诉讼，请求确认解除合同行为已发生法律效力的，相对方可以在诉讼中进行抗辩，不需以提起反诉或另行提起诉讼的方式提出异议。”的规定，因被告张林已先于本案原告杨燮尧在四川省广元市利州区人民法院提起确认解除合同行为已发生法律效力的诉讼，故本案原告杨燮尧可以在诉讼中进行抗辩，不需以提起反诉或另行提起诉讼的方式提出异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告杨燮尧的起诉。 本院认为，张林诉杨燮尧的（2019）川0802民初3818号合同纠纷案件中，张林的诉讼请求为：1.解除双方于2016年6月25日签订的《合作协议》；2.杨燮尧退还张林转款230万元及违约金46万元；3.杨燮尧承担本案律师费18万元；4.杨燮尧赔偿张林损失（以230万元为本金，按照年利率24%，从2017年6月2日计算至付清之日止，扣除已主张的44万元违约金及18万元律师代理费）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。现杨燮尧来起诉张林合同纠纷案件中，杨燮尧的诉讼请求为：1.请求人民法院依法确认被告解除《合作协议》无效；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。杨燮尧的诉请是可以在前诉进行抗辩，不需以提起反诉或另行提起诉讼的方式提出异议，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人杨燮尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十二月十二日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1311号之二 申请执行人方建梅，女，1990年4月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州市永兴水利建设有限公司，住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村，组织机构代码:570593725。 法定代表人陈炳松。 本院在执行申请执行人方建梅与被执行人衢州市永兴水利建设有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年8月19日向被执行人衢州市永兴水利建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市永兴水利建设有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方建梅43200元，并负担申请执行费548元。但被执行人衢州市永兴水利建设有限公司至今未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市永兴水利建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市永兴水利建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市永兴水利建设有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应收款已在江山法院另案查封处置，本案已发函参与执行款分配。未发现被执行人衢州市永兴水利建设有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市永兴水利建设有限公司目前无财产可供执行，申请执行人方建梅同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1311号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市永兴水利建设有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十九日 书记员  周瑞荆
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕08刑终538号原公诉机关陕西省子洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东，男，汉族，1988年12月10日生于陕西省子洲县，农民，初中文化，住子洲县。2009年3月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元,2017年12月28日刑满释放。2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于子洲县看守所。辩护人李建平，陕西信一律师事务所律师。原审被告人钟伟伟，男，汉族，1989年9月16日生于陕西省子洲县，农民，初中文化，住子洲县。2019年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于子洲县看守所。原审被告人张小龙，男，汉族，1990年9月25日生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县。2017年12月15日因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑八个月,2018年1月18日刑满释放。2019年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于子洲县看守所。原审被告人苗凯，男，汉族，1989年3月6日生于陕西省子洲县，农民，初中文化，住子洲县。2018年10月10日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日。2019年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪于临时羁押于榆阳区看守所，7月10日被子洲县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于子洲县看守所。陕西省子洲县人民法院审理的子洲县人民检察院指控被告人钟伟伟、张小龙、黄东、苗凯犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月28日作出（2019）陕0831刑初85号刑事判决，宣判后，被告人钟伟伟、张小龙、苗凯均服判，被告人黄东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）、2018年9月12日，被告人钟伟伟电话请求被告人黄东为其索要白广洲欠其的三十五万元债务，被告人黄东答应后并电话索要。9月14日至17日期间，被告人钟伟伟纠集被告人黄东、苗凯和艾小东（另案起诉）等人采取将白广洲约至子洲县中心广场、在白广洲楼下守候、被告人苗凯等人跟随白广洲回老家等方式索要债务。催要未果后，威胁白广洲贴大字报，并在环保局楼下、实验小学等广告栏张贴大字报。9月18日被告人钟伟伟纠集被告人黄东、苗凯和艾小东、李磊磊（另案处理）等人在子洲中学、实验小学、砖瓦厂彩虹网吧、环保局楼下等地附近的广告栏再次张贴大字报。9月19日，被告人钟伟伟、黄东、苗凯和李磊磊到白广洲家楼道守候白广洲，并与白东瑞发生冲突。双方已调解处理。（二）、2018年11月份，被告人钟伟伟在子洲县双湖峪镇武装部附近的风华琴行找到白广洲，继续向其索要三十五万元债务并威胁扣车，后白广洲的母亲刘崇英报警，经调解白广洲还给被告人钟伟伟五万元借款。2019年1月28日20时许，被告人钟伟伟、张小龙和王哲（另案处理）到子洲县环保局家属楼白广洲家中向白广洲索要债务，期间被告人张小龙与白广洲发生冲突，致白广洲、刘崇英受伤，二人受伤后住院治疗。2019年3月20日经陕西省榆林巿司法鉴定中心鉴定，白广洲、刘崇英二人伤情为轻微伤。另查明，被告人钟伟伟、张小龙与白广洲、刘崇英达成赔偿协议，取得了二被害人白广洲、刘崇英的谅解，请求对二被告人从轻处罚。据此，原审法院认为，被告人钟伟伟向白广洲催要债务未果后，未能通过正当程序行使自己的合法权益，而是纠集被告人张小龙、黄东、苗凯随意殴打他人、多次张贴大字报，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。被告人钟伟伟纠集被告人张小龙、黄东、苗凯故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟伟伟纠集他人、积极参与，系主犯；被告人张小龙、黄东、苗凯起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张小龙、黄东刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后，能积极给予被害人赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟伟伟、张小龙、黄东、苗凯的量刑意见，应根据四被告人具有自首、累犯、积极赔偿等量刑情节综合予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十五条、第六十七条之规定，判决：1、被告人钟伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人张小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。3、被告人黄东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。4、被告人苗凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人黄东上诉认为，上诉人是受委托并经过白广洲同意要账，是合法行为，在要账过程中从未发生过任何违法行为，故原审判决以寻衅滋事罪判决上诉人有期徒刑十个月与事实不符，于法无据。请求二审宣告上诉人无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄东及原审被告人钟伟伟、张小龙、苗凯构成寻衅滋事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。且在二审审理过程中，上诉人黄东未针对其上诉理由向本院提供证据，故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄东不能理智处理钟伟伟与白广洲之间的债务，而是受钟伟伟的纠集指使，并伙同张小龙、苗凯等人采取随意殴打他人，多次张贴大字报的手段替人讨债，致二人轻微伤，严重扰乱社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，又属累犯，应依法予以惩处。但鉴于其有自首情节，在本案中系从犯，应依法从轻处罚。黄东上诉认为，其要账是合法行为，其的行为不构成寻衅滋事罪，请求二审宣告其无罪之上诉理由，经查，上诉人黄东伙同他人采取不正当手段替人要账，已构成犯罪，其犯罪事实不仅有同案各被告人的供述和被害人陈述等证据在卷佐证，足以认定，且上诉人黄东对受人委托要账的事实无异议。故上诉人黄东所持上诉观点与事实、证据相悖，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年十二月十七日书记员  何宇轩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9556号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，法定代表人张影。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住址云南省红河州弥勒县，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴仲陶，男，汉族，1977年6月19日出生，住址云南省昭通市绥江县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴仲陶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段胜昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金101177.8元，贷款利息10872.04元，前述共计112049.84元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金15176.67元；3、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年6月21日签订了编号为PYNKM0790901的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为249000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年7月22日起至2019年7月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日止至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的逾期利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年7月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年8月22日至2018年5月22日共还贷款本息164337.59元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆登记证信息栏、登记栏作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月21日原告与被告吴仲陶签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告吴仲陶向原告贷款249000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何款项任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2016年7月22日向被告发放了该笔贷款，被告用上述贷款购买云Ａ×××××、车架号为XXXX的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告贷款所购买的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴仲陶于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2019年7月4日的贷款本金101177.8元、贷款利息10872.04元；二、被告吴仲陶于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金101177.8元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告吴仲陶未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由,被告吴仲陶承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2410号关于申请执行人余道和与被执行人贾合治追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾合治已履行完毕。本院认为，该案民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人余道和基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年十二月十八日书记员  刘昌超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执3048号之三申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人:金钟，男，1978年11月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:钱姣，女，1982年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人金钟、钱姣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十二日书记员  王 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢236号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：熊津成。 被执行人：四川省中府实业有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋22层1-6号。 法定代表人：王芳。 被执行人：王芳，女，1971年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：沈平，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的(2016)川成蜀证执字第52号执行证书，申请执行四川省中府实业有限公司、王芳、沈平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金30000000元及法律生效文书所确定的利息、复利及罚息，并支付公证费20000元。另，被执行人应承担本案执行费98488元。 在执行过程中，本院依法参与分配被执行人的房屋拍卖款，分得233078元，并查明庭外被执行人支付申请执行人450万。同时，本院依法将被执行人四川省中府实业有限公司、王芳、沈平纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月22日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案剩余债权的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次剩余债权执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金30000000元及法律生效文书所确定的利息、复利及罚息，并支付公证费20000元。另，被执行人应承担本案执行费98488元。 二、终结中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的(2016)川成蜀证执字第52号执行证书的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三日 书记员  秦 旭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3812号之一申请执行人：刘正轩，男，汉族，1992年10月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈春艳，女，汉族，1989年4月5日出生，住淮安市开发区。申请执行人刘正轩与被执行人陈春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3144号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈春艳应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘正轩借款本金4.5万元及违约金（从2018年11月23日起按照年利率24%计算至实际还款日为止）；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈春艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。立案标的45650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市开发区福州南路10号3幢204室走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏HD00868三部车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为45650元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十一日书记员  李 磊
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1776号原告：胡某，女，1983年3月6日出生，汉族，住保康县马桥镇罗家山村4组，现住湖北省广水市广水开发区。被告：黄某1，男，1984年5月4日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告黄某1因离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，不公开开庭原因设及个人隐私。原告胡某，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女黄某2随原告胡某生活，被告黄某1支付小孩抚养费;3.原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产平均分割。事实理由：2006年，我与被告黄某1在广东珠海务工相识，后自由恋爱并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月27日举行婚礼。××××年××月××日生育一女黄某2。婚后我与被告勉强维持生活。2014年至2019年我们夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，斗殴，加上被告黄某1对家庭不负责任，累教不改，导致我们夫妻关系恶化，长期分居至今，夫妻关系名存实亡。被告黄某1辩称，原告胡某诉称夫妻感情破裂不属实，我不同意离婚，我不想要一个完整的家庭破碎掉。经审理查明，2006年，原告胡某与被告黄某1在广东珠海务工相识、恋爱，××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，同年农历10月27日举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方生育一女取名黄某2。2014年，原、被告双方在湖北省××经济开发区购置一处房产定居。同年夏天，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告胡某江结婚证撕碎。此后被告黄某1外出务工，原告胡某照顾女儿黄某2，2019年4月，被告黄某1回家与原告胡某同居。同年5月，被告黄某1因琐事与原告胡某发生争执，并将原告胡某手机支付宝账户中的10000余元转入自己账户。现原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告胡某与被告黄某1属自由恋爱，自愿登记结婚。双方当事人恋爱时间较长，足见感情基础深厚。婚后被告黄某1外出务工，只因分隔两地时间较长产生隔阂。从被告黄某1能够远离家乡而在距离原告胡某家乡较近的随州市购置房产来看，原、被告双方是在用心经营夫妻感情与生活。被告黄某1私自将原告胡某的存款转走，严重违法，应当批评，本院已当庭责令其返还。综上所述，原、被告双方感情基础较好，只要夫妻间能够加强沟通理解，互相关心，重建信任，其夫妻感情是可以得到改善的。鉴于原、被告两人夫妻感情未彻底破裂，故原告胡某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十二月五日书记员 杨烈霖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3880号 原告：内蒙古华源蒙泰医药有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 法定代表人：耿翠华。 委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。 被告：段大鹏，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司与被告段大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，准许原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司撤回起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司撤回起诉。 案件受理费737元，由原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司负担。 审判员  鲁世勇 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 昆
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终525号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）师县委，男，1990年2月15日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，无固定职业，住河南省郸城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人毛元玲，男，1993年12月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人钟育欣，女，1998年10月1日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，无固定职业，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月7日被取保候审。现在家。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人师县委、毛元玲、钟育欣犯非法拘禁罪一案，于2019年11月7日作出(2019)闽0602刑初650号刑事判决。宣判后，被告人师县委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月2日20时许，被害人刘某被被告人钟育欣以谈恋爱为名骗至漳州市芗城区传销窝点，后被告人毛元玲、师县委根据窝点主任安排以陪睡觉、陪上厕所等方式将刘某非法拘禁于此。期间，师县委、毛元玲于同年4月8日被转移至其他窝点，钟育欣于4月10日离开该窝点。刘某于4月12日18时许离开该窝点。另查明，钟育欣正处于怀孕期间。 上述事实，被告人师县委、毛元玲、钟育欣在原审庭审中均无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、微信支付交易明细、现场勘验检查材料、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、医院检验报告单、彩超检查报告单等证据证实。 原判认为，被告人师县委、毛元玲、钟育欣伙同他人共同非法剥夺被害人刘某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。归案后，师县委、毛元玲、钟育欣均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。师县委、毛元玲、钟育欣均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。钟育欣现系怀孕的妇女，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对钟育欣应当宣告缓刑。依法判决：一、被告人师县委犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人毛元玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人钟育欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上诉人师县委提出：其被传销组织欺骗而加入传销组织，在被限制人身自由，受到威胁、恐吓的情况下，帮助陪护刘某，是从犯，请求依法予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人师县委、原审被告人毛元玲、钟育欣犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，原判认定的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人师县委、原审被告人毛元玲、钟育欣伙同他人以强制方法非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。归案后，师县委、毛元玲、钟育欣均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。师县委提出其也是传销组织的被害人，受到威胁、恐吓，而帮助陪护刘某，是从犯的上诉意见。经查，本案无法排除师县委被骗加入传销组织，但其积极伙同毛元玲、钟育欣等人采用按压被害人手脚、用毛巾堵塞被害人嘴巴等方式强行控制刘某，并以轮流看管的方式限制刘某的人身自由长达10日，其中师县委参与看管的时长为6日，可见其在共同犯罪中行为积极、主动，依法应认定为主犯，故该上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                         法官助理杨凌芳                                                                                                                         书记员吴伟艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1842号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地孝感市城站路63号。统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：陈世伟，男，1976年12月22日，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：汤彩仙，女，1976年2月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地孝感市营房街机场路1号。统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人：李超群，该公司负责人。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司。住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。统一社会信用代码：91420902751030024P。法定代表人：邹国青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈柏舟，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：孙小卫，女，1972年3月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：李国新，男，1960年12月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：洪慧珍，女，1961年8月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0902民初1064号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年8月10日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月4日申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司申请终结本次执行程序申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1064号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月四日书记员  刘博伦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3852号申请执行人夏士军，男，1974年2月15日生，汉族，身份证号码：21021119740215651X，住址大连市甘井子区大连湾街道大毛茔子村407号15。被执行人丁光强，男,1993年4月1日生，汉族，身份证号码：411381199304011239住址河南省邓州市龙堰乡申庄村丁庄12号。被执行人丁新辉，男,1965年6月21日生，汉族，身份证号码：41290219650621125X住址同上。申请执行人夏士军与被执行人丁光强、丁新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0211民初9319号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案执行过程中，我院已依法将被执行人丁光强、丁新辉列入限制高消费人员名单中，并查询了被执行人财产情况，目前被执行人没有可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇一九年十二月三日书 记 员  石 蕾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：徐向伟，男，汉族，1981年3月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区，户籍地远安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告徐向伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼，被告徐向伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告徐向伟偿还信用卡借款本金99897.27元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年6月13日利息余额为11199.98元，费用为14984.92元）；2.请求判令被告徐向伟承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告徐向伟承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年6月13日，被告拖欠信用卡借款本金99897.27元、利息11199.98元、拖欠费用14984.92元，以上共计126082.17元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐向伟没有提出答辩意见。经审理查明，被告徐向伟向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××03的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年6月13日，被告尚欠原告本金99897.27元、利息11199.98元、拖欠费用14984.92元，以上共计126082.17元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告徐向伟向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告徐向伟向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向伟在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金99897.27元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告徐向伟负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告徐向伟在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1679号申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地上饶市滨江西路7-1号，统一社会信用代码913611006620133376。法定代表人：葛彦，该行行长。被执行人：杨志凌，男，1979年01月03日出生，汉族，住上饶市玉山县，被执行人：刘才英，女，1979年03月16日出生，汉族，住上饶市玉山县，被执行人：杨腮驼，男，1952年08月22日出生，汉族，住上饶市玉山县，被执行人：姚小华，女，1954年02月19日出生，汉族，住上饶市玉山县，被执行人：王裕文，男，1964年08月24日出生，汉族，住上饶市玉山县，被执行人：谢玉香，女，1965年12月12日出生，汉族，住上饶市玉山县，被执行人：占斌，男，1962年02月07日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人杨志凌、刘才英、杨腮驼、姚小华、王裕文、谢玉香、占斌借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初638号民事判决书，判令被执行人杨志凌、刘才英、杨腮驼、姚小华、王裕文、谢玉香、占斌于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行借款本金169.6097元及利息。因被执行人杨志凌、刘才英、杨腮驼、姚小华、王裕文、谢玉香、占斌未按期履行还款义务，2019年12月20日，申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月二十日书记员 付林源
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5880号原告：杨秉鑫，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告杨秉鑫与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨秉鑫于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秉鑫自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨秉鑫撤回起诉。案件受理费100元，由杨秉鑫自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏