wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35345号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡大文商行，住所地深圳市宝安区。经营者韦大文。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区西乡大文商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3421号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行。 负责人：安凯。 委托诉讼代理人：何天琦。 委托诉讼代理人：姜立。 被告：陈家睿。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称海洋农商银行）与被告陈家睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人何天琦到庭参加了诉讼。被告陈家睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈家睿归还原告借款本金49903.5元，利息（含复息，暂计至2019年9月25日）643.18元，并支付自2019年9月26日起至借款本息清偿日止按月利率5.9375‰计算的罚息、复息。事实和理由：2019年3月21日，被告陈家睿向原告提出借款申请，要求借款50000元，用途为综合消费。经原告审核，双方于2019年3月28日签订了合同号为9811120190010709的《个人循环借款合同》，约定：借款额度50000元，额度使用期限自2019年3月28日起至2022年3月20日，借款利率根据借款借据确定（3.958333‰），利率调整为按年调整；还款方式为按月付息，到期还本。后被告未按约付息，原告于2019年7月2日向被告送达《提前收回贷款通知书》，宣布9811120190010709号《个人循环借款合同》项下的贷款提前到期，要求被告归还本息，未果。截至2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金49903.5元，利息（含复息）643.18元，故诉至法院。 陈家睿未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、9811120190010709号《个人循环借款合同》、自助放款回单、利息计算表。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。截至2019年7月2日，被告尚欠原告借款利息79.17元。 本院认为：原告海洋农商银行与被告陈家睿签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈家睿未按约付息，已构成违约。原告有权按合同约定提前解除合同，并要求被告陈家睿偿还全部借款本息，并承担相应违约责任，借款到期之日为被告陈家睿收到原告发送的《贷款提前到期通知书》之日（2019年7月2日），原告可自2019年7月3日起按罚息利率（月利率5.9375‰）计收罚息、复息。现原告要求按借期内利率计收截至2019年9月25日的利息合计643.18元，系原告对自身民事权利的处分且不损害他人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家睿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金49903.5元，支付至2019年9月25日止的利息（含复息）643.18元，并支付自2019年9月26日起至借款清偿日止按月利率5.9375‰计算的罚息及复息（罚息以借款本金49903.5元为基数，复息以期内利息4.27元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取532元，由被告陈家睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱麟如
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2059号之三 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 被执行人：杨茂，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省阆中市。 被执行人：杨晓英，女，汉族，生于1977年5月23日，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨茂、杨晓英金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨茂、杨晓英未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，有登记在被执行人杨茂名下的位于四川省阆中市住房一套（不动产权证书号为201203667号，建筑面积为76.68平方米）。为执行需要，现对以上住房予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 对登记在被执行人杨茂名下的位于四川省阆中市住房一套（不动产权证书号为201203667号，建筑面积为76.68平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 秦 国 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓光明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12780号原告：陈二强，男，生于1989年2月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：折怀元，男，生于1989年8月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙荣荣，女，生于1988年8月10日，民族，籍贯，住址同上，系被告折怀元之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈二强与被告折怀元、孙荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二强到庭参加了诉讼，被告折怀元、孙荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈二强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折怀元、孙荣荣立即偿还借款本金15万元及利息（从2016年9月25日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告折怀元、孙荣荣因资金周转困难向原告借款15万元（现金交付），并向原告出具借条一支，载明“今借到 经借到陈二强人民币拾伍万元整（150000，00）利息贰分，一季度清息一次  借款人：折怀元、孙荣荣  2015.6.24”。借款后，二被告仅向原告清偿5个季度的利息（以现金方式偿还），后再未偿还本息，经催要未果后，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告折怀元、孙荣荣未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告向本院提供了以下证据：借条一支，用于证明被告折怀元、孙荣荣于2015年6月24日向原告陈二强借款人民币15万元，约定月利息为二分，一季度清息一次的事实。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，鉴于二被告未到庭质证故对于原告提供的证据予以审查核对，该证据中明确载明了借款本金、利息计算方式、结息方式、借款时间等事项，且有二被告的签字确认，证据来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年6月24日，被告折怀元、孙荣荣因资金周转困难向原告借款15万元（现金交付），并向原告出具借条一支，载明“今借到 经借到陈二强人民币拾伍万元整（150000，00）利息贰分，一季度清息一次  借款人：折怀元、孙荣荣  2015.6.24”。借款后，二被告以现金方式向原告清偿了5个季度的利息，即将利息清偿至了2016年9月24日后及再未向原告偿还借款本息，经原告催要未果后，原告依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告折怀元、孙荣荣立据向陈二强借款15万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。立据时原、被告未明确约定借款期限，故原告陈二强可以随时要求被告折怀元、孙荣荣偿还借款。原告主张被告折怀元、孙荣荣立即偿还借款本金15万元及利息（从2016年9月25日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的利率符合法律规定，故对于原告的该项诉请有必要的事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告折怀元、孙荣荣共同偿还原告陈二强借款本金15万元及利息（从2016年9月25日起至款付清之日止，按照月利率2％计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告折怀元、孙荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      王富强   二○一九年十二月二十日 书  记  员      靳雨辰   1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3089号程建均谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司：关于申请人程建均与被执行人谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初3985号民事判决书已发生法律效力。因程建均领取司法救助金，自愿向本院申请结案，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保50号 申请人：郭海秀，男，1982年6月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地德惠市。 被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地长春市经济开发区世纪大街1567号。 法定代表人：邢茂英，董事长。 郭海秀于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对胡英才在长春民兴实业有限责任公司的工程质量维修保证金173971元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭海秀的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡英才在长春民兴实业有限责任公司的工程质量维修保证金173971元。冻结期限为一年。冻结期间，该款项可用于相关建设工程的质量维修，但不得向胡英才支付，不得用于清偿胡英才的其他债务。 案件申请费1370元，由被申请人胡英才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4614号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：呼某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码911506027610925363 法定代表人：白某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告呼某、徐某、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6564号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4566号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：曾方红，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾方晴，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉曾方红、曾方晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 雯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1253号 申请执行人宋成，男，汉族，1990年3月10日生，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人钟雨水，男，汉族，1977年1月2日生，赣州市赣县区人，住赣县区。 申请执行人宋成依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初215号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟雨水未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人宋成与被执行人钟雨水买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年7月12日、2019年12月12日网络查询钟雨水无存款、无房产，有车辆赣Ｂ×××××，已办理查封登记，因未能实际控制无法拍卖变现。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额4.8525万元，截至2019年12月27日已执行到位0元，未执行4.8525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1253号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘德发
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9543号 原告：于丹。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司. 被告：大连国际娱乐有限公司。 本院在审理原告于丹与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉明
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初99号 原告：贾凤杰，男，1970年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX贾凤杰，男，1970年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告贾凤杰诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告贾凤杰、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告贾凤杰作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告贾凤杰诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3704号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告贾凤杰于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告贾凤杰以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告贾凤杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2026号申请执行人：安阳县中信炉业有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇东高平村。统一社会信用代码：91410522732473444P。法定代表人：王清伟，执行董事。被执行人：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地：广水市杨寨镇冶金工业园。统一社会信用代码：91421381673688903M。申请执行人安阳县中信炉业有限责任公司与被执行人广水华鑫冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年1月24日作出的（2018）豫0522民初4906民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告广水华鑫冶金工业有限公司分三次给付原告安阳县中信炉业有限责任公司货款共计1680000元；其中，于2019年3月30日之前给付原告安阳县中信炉业有限责任公司500000元，于2019年4月30日之前给付原告安阳县中信炉业有限责任公司600000元，于2019年5月30日之前给付原告安阳县中信炉业有限责任公司580000元；二、如被告案件受理费2125元由林州市顺丰电动车业有限公司负担。因被执行人广水华鑫冶金工业有限公司任意一期未按期限履行，原告安阳县中信炉业有限责任公司可按起诉金额1870732.7元一次性申请强制执行；案件受理费10818.5元由被执行人广水华鑫冶金工业有限公司负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月2日强制执行。在本案执行过程中，经过多次与被执行电话联系做工作，被执行人陆续已给付申请执行人案款共计118万元，下余款拒不履行。本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月28日向被执行人发出恢复执行通知书、传票等法律文书责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、2019年12月19日已向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月24日、2019年8月14日、2019年10月19日、2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人在中国农业银行有存款7752.97元被多家法院冻结，我院已轮候冻结，暂不具备处置条件，已告知申请执行人。查明被执行人名下有五辆汽车因未控制住该汽车，申请执行人不要求查封其档案，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年7月12日到安阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查未发现被执行人名下有房产登记信息。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计1381551.2元，本案已执行到位1190818.5元，本案债权尚有190732.7元未实现。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水华鑫冶金工业有限公司负有继续向申请执行人安阳县中信炉业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  李何言
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9402号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：廖勇华，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司诉被告廖勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告长沙京派物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月十六日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1111号 申请人：夏纯俊，男，1983年8月3日，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 申请人夏纯俊于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款39000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人夏纯俊的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款39000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2991号 上诉人（原审原告）：汤爱雪，女，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审原告）：王传国，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审原告）：王菊芬，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审原告）：王菊秋，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审原告）：王菊红，女，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审原告）：王国宝，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审原告）：王以霆，男，1946年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 上述七上诉人共同委托诉讼代理人：王传国，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天台县支公司，住所地：浙江省天台县城关镇人民西路142号。 主要负责人：沈晓民，该公司经理。 委托诉讼代理人：林永能，男，系该公司员工。 上诉人汤爱雪、王传国、王菊芬、王菊秋、王菊红、王国宝、王以霆因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天台县支公司（以下简称天台人寿保险公司）物权保护纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤爱雪、王传国、王菊芬、王菊秋、王菊红、王国宝、王以霆上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案诉讼。事实和理由：一、本案讼争厕所并不在浙江省天台县人民法院1998年裁定拍卖孙新军房产范围之内。该厕所产权属于各上诉人，有浙江省天台县人民政府字第001205号《房产证》及附图为证。另有土改册籍亦有占地面积（二厘）登记。二、《关于果品食杂公司大楼拍卖有关政策问题的县长办公会议纪要》第四条：“有关遗留问题的处理”，其中所说“在协商不成的情况下，由拆迁指挥部申请拆迁主管部门裁决，法院在裁决书生效之日起五天内组织强制执行。”但上诉人至今没有收到拆迁主管部门的任何裁决，也没有任何机构告知上诉人讼争厕所被天台人寿保险公司侵占的救济途径。 天台人寿保险公司未作答辩。 汤爱雪、王传国、王菊芬、王菊秋、王菊红、王国宝、王以霆向一审法院起诉请求：一、判令被告拆迁地块内13.33平方米的厕所的拆迁补偿权益按褚溪现行拆迁标准补偿计币约26万元，归原告所有；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，被告通过司法拍卖程序取得原天台县果品食杂公司坐落于天台县产。后被告凭法院拍卖民事裁定书以及果品食杂公司大楼有关资料和县长办公会议纪要办理了相关产权变更登记手续。被告与原告之间既不存在合同关系，也不存在侵权关系。原告的起诉与被告并没有法律关系，即被告不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告汤爱雪、王传国、王菊芬、王菊秋、王菊红、王国宝、王以霆的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系因拆迁安置补偿引发的争议，上诉人汤爱雪、王传国、王菊芬、王菊秋、拆迁王菊红、王国宝、王以霆认为其系涉案厕所的所有权人，故该厕所的拆迁补偿权益归其所有，但被上诉人系通过司法拍卖程序取得原天台县果品食杂公司坐落于天台县的房地产并依法办理了产权登记手续，再据此与天台县赤城街道办事处签订安置补偿协议，上诉人主张涉案厕所的拆迁补偿权益归其所有，于法无据，应予驳回。 综上，汤爱雪、王传国、王菊芬、王菊秋、王菊红、王国宝、王以霆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十二月十日 法官助理陈佳丽 代书记员 王 旖
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2268号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：韦作飞，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告韦作飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10885号 上诉人(原审原告):于秀美，女，1953年11月8日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛益宇食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾村北。 法定代表人：陆广俭，董事长。 被上诉人（原审被告）：尹建平，女，1959年10月26日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆美香，女，1968年7月14日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李培善，男，1952年9月21日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾村。 法定代表人：柳宝文，主任。 委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 原审第三人：青岛宇东食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾村北。 法定代表人：赵立海，经理。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人于秀美因与被上诉人青岛益宇食品有限公司（以下简称益宇食品公司）、被上诉人尹建平、被上诉人陆斌、被上诉人陆美香、被上诉人李培善、被上诉人胶州市胶东街道办事处（以下简称胶东街道办事处）、原审第三人青岛宇东食品有限公司（以下简称宇东食品公司）合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于秀美向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决；二、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人在审理过程中已申请对原诉讼请求进行了变更，并且申请法院依法对涉案拆迁房屋、土地、设备等所有与本案有关的拆迁补偿款进行查明，待具体补偿款落实后对诉讼请求数额另行追加，但一审法院在未查明具体数额的情况下就盲目让上诉人增加诉讼请求，实属让上诉人不解，在具体数额无法确定的情况下上诉人将无法缴纳相关诉讼费，一审法院以此驳回上诉人的诉讼请求严重损害了上诉人的合法权益。基于此，一审法院认定事实错误，草率下定论作出民事判决。请求二审法院给上诉人一个公平正义的判决。 益宇食品公司、尹建平、陆斌、陆美香、李培善、胶东街道办事处、宇东食品公司共同答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，要求依法驳回上诉人的上诉请求。 于秀美向一审法院提出诉讼请求：1、判令益宇食品公司、尹建平、陆斌、陆美香、李培善、胶东街道办事处及宇东食品公司为于秀美购买的位于胶州市原外贸冷藏厂院内冷库一处（房产证号胶自变字第××之第23-24号房及土地）办理过户手续。2、益宇食品公司、尹建平、陆斌、陆美香、李培善、胶东街道办事处承担本案一切诉讼费用。庭审中于秀美请求变更诉讼请求为“1、请求判令益宇食品公司、尹建平、陆斌、陆美香、李培善、胶东街道办事处及宇东食品公司赔偿于秀美购买位于胶州市胶东办事处原外贸冷藏厂院内冷库一处房屋及土地等相关补偿款人民币暂定10000元，其余部分待法院查明具体数额后另行追加；本案一切诉讼费用由益宇食品公司、尹建平、陆斌、陆美香、李培善、胶东街道办事处承担。”。 一审法院查明：陆广俭已去世，法定继承人为尹建平与陆斌。 益宇食品公司现在为在营状态。 于秀美称其起诉尹建平、陆斌、陆美香、李培善是因为益宇食品公司已经歇业多年，股东理应作为清算主体进行清算，并且股东在成立公司时是否足额出资现在未知，因此将股东及去世股东的法定继承人列为一审被告。 于秀美称本案中其主张的冷库和陆广俭签订了合同，当时一起找了车间刘师傅说给于秀美钥匙，实际于秀美没有拿钥匙，于秀美告诉陆广俭说让其先经营着，待其身体好转后再办理交接手续，于秀美也没有实际管理冷库。 本案涉案冷库未办理过户登记。涉案冷库在签订了拆迁补偿性协议之后，现在已被拆迁，补偿款已被查封。 于秀美明确其主张的冷库就是平面图中23和24号冷库，23号补偿款1368186元，24号补偿款69316元，具体设备因拆迁的时候未通知于秀美，胶东街道办事处私自发放了拆迁补偿款。 一审通知于秀美应当按规定缴纳诉讼费用，但于秀美未缴纳费诉讼费用。 一审法院认为，于秀美请求变更诉讼请求，但未按规定缴纳诉讼费用，因此对于秀美变更的诉讼请求不予处理。 于秀美主张办理胶州市原外贸冷藏厂院内冷库一处（房产证号胶自变字第××之第23-24号房及土地）的过户手续，因冷库已被拆迁，已不符合办理过户手续的条件，因此对于秀美主张办理胶州市原外贸冷藏厂院内冷库一处（房产证号胶自变字第××之第23-24号房及土地）过户手续的请求，不予支持。 一审法院判决：驳回于秀美的诉讼请求。案件受理费100元、诉讼保全费5000元，由于秀美承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，涉案冷库拆迁前登记于宇东食品公司名下，目前已被合法拆迁，无法办理过户手续，即使于秀美与益宇食品公司签订的转让协议是真实的，其一审诉讼请求也因客观履行不能而无法支持。关于于秀美上诉称一审法院在其想要变更诉讼请求，在未明确具体诉请数额而未补交诉讼费的情况下，一审法院对其变更诉讼请求不予处理问题，本院认为，一审庭审中曾释明于秀美明确诉讼请求，于秀美回复“需调取相关23和24号房内具体设备及相关的补偿款发放情况，庭后三日内提交，逾期属于放弃”，后于秀美并没有明确具体的请求数额，应视为放弃变更诉讼请求，一审法院对其变更的请求不予处理，符合法律规定。于秀美对此提出上诉，本院不予支持。 综上，于秀美的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于秀美负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 栾才玉 书记员王繁 书记员胡荣华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6475号原告：粟易祥，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：傅春红，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。本院在审理粟易祥与傅春红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告粟易祥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟易祥向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟易祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告粟易祥负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月三日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8020号申请执行人：上海顶富贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张彩英，执行董事。被执行人：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘志刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23722号民事调解书，在执行上海顶富贸易有限公司与上海世奢汇电子商务有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人上海世奢汇电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1本院分别于2019年9月4日、2019年12月2日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人上海世奢汇电子商务有限公司名下的财产情况，然未果。2、2019年9月25日，本院依法向被执行人上海世奢汇电子商务有限公司发出传票，责令其于2019年10月8日到庭履行义务，被执行人未到庭。3、因被执行人上海世奢汇电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4、2019年12月10日，本院将上述情况告知申请执行人，并完成终本约谈，申请执行人对此无异议。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初23722号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十二月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
106（2018）粤19刑终382号王某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执恢308号 申请执行人：伊通亿达建筑有限责任公司，住所地伊通县伊通镇中华西路。 法定代表人：杨树彬。 被执行人：四平市航宇房地产开发有限公司，住所地伊通县伊通镇。 法定代表人：魏俊明。 本院在执行申请执行人伊通亿达建筑有限责任公司与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执恢308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月十九日 书记员  王程龙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2436号申请人顾南征与被申请人陶孝文婚后财产分割纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2017）湘0105民初3656号之四民事裁定，于2019年12月4日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2436号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4558号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人陈永川。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3494号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币5789元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3494号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3494号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王少枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法破字第53-4号申请人：荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司管理人代表人：刘浩，荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司管理人负责人。2019年12月27日，荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司（以下简称“荷力隆公司”）管理人向本院提出申请，以破产财产已经分配完毕为由，请求本院裁定终结荷力隆公司破产程序。本院查明，荷力隆公司成立于1999年7月27日，认缴注册资本为270万美元，法定代表人为顾季林，现股东为香港统星发展有限公司1家法人股东，系有限责任公司（台港澳法人独资），营业期限自1999年7月27日起至2049年7月27日止，注册地址为深圳市宝安区松岗街道大田洋红星龙门工业区3号，一般经营项目：加工生产各种规格的蜂窝纸制品及相关产品，蜂窝芯加工机械及相关设备、并提供产品售后技术咨询服务。产品10％外销。增加：生产经营蜂窝纸板。产品10％外销。增加：生产经营轻质高强多功能墙体材料。2013年11月18日，本院裁定受理荷力隆公司破产清算一案，并于2014年1月10日指定广东众诚律师事务所担任荷力隆公司管理人，刘浩律师为管理人负责人。本案经公示确认了刘二奇等78名职工债权人的职工债权总额为1466519.98元。经债权人申报、管理人调查和债权人会议核查，本院裁定确认20家债权人的债权，确认债权总额为6986469.57元，其中，税款债权为9289.81元，其余均为普通债权。在清算过程中，债权人交通银行股份有限公司深圳沙井支行申报债权总额42082.09元，因其申报债权所依据的判决暂未生效，暂缓确认。2016年12月26日，本院裁定宣告荷力隆公司破产。2019年12月20日，本院裁定认可荷力隆公司破产财产分配方案，管理人根据该方案进行了破产财产分配。荷力隆公司破产财产总额为1203971.79元，分配财产总额应扣除破产费用216346.47元、管理人报酬129898.29元、破产案件受理费7817.88元，预留破产费用5527.55元，故可供债权人进行分配的破产财产为844381.6元。本案第一顺序清偿的是职工债权，本次清偿职工债权合计844381.6元，清偿比例为57.577231%。因本次破产财产不足以清偿全部职工债权，故本次无破产财产可供税款债权、社会保险债权、普通债权进行分配。现破产财产分配工作已经完毕。本院认为，荷力隆公司进入破产程序后，管理人依法对荷力隆公司进行了清理，接收破产财产用于向各债权人清偿。现管理人已经完成了破产财产分配工作，其申请本院终结荷力隆公司的破产程序有事实和法律依据，应予以批准。依法《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：终结荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司破产程序。本案破产申请费7817.88元，从破产财产中优先支出。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  黄 新审判员  王 芳二〇一九年十二月三十日书记员  叶浪花
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1253号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李琳，男，1986年1月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，淄博小南方商贸有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人李琳犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月20日23时01分许，被告人李琳饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区东三路由南向北行驶，行至潘南路路口北50米时，被民警查获。经鉴定，被告人李琳血液检材中检出乙醇含量为178.52mg/100ml。 上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人李琳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李琳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李琳有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执96号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人王仁华，董事长。被执行人：被执行人：周明，男，1967年10月14日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：蒋金玉，女，1976年4月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与周明、蒋金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0118民初4077号民事调解书已经发生法律效力。因周明、蒋金玉未履行生效法律文书确定的义务，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院拍卖被执行人周明名下位于江苏省沭阳县官墩乡原324省道北侧（尤庙村）厂房，一拍、二拍及变卖均流拍，申请执行人不接受抵债。经查询，周明、蒋金玉名下无房产、银行存款及车辆可供执行。本院现已将周明、蒋金玉纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月二日书记员  万旻浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3443号申请执行人：张爱国，男，汉族，1971年5月29日出生，住淮安市楚州区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张爱国与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱国经营回报收益11895.96元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费141.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张爱国申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4817号 申请人：何明英，女，汉族，1968年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：石德强，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省珙县。 本院在执行何明英与石德强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民特119号民事裁定书申请执行，请求：1、被执行人偿还借款本金88000元，支付利息计算方式为88000元为基数从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清日止；2.承担案件执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，在居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张婉晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王喜军，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴慧，女，汉族，1987年11月1日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：王淼，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省中牟县。再审申请人王喜军因与被申请人吴慧、王淼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王喜军申请再审称，原审法院处理本案未判决吴慧对本案债务承担偿还责任明显不当，亦未依法查实王淼与吴慧之间的恶意串通、逃避债务行为，吴慧作为款项的知情人和日常消费使用人应当依法对本案债务承担共同偿还责任，为维护申请人合法权益，故依法提起再审。本院经审查认为，一、二审根据当事人提交的证据及查明的案件事实，综合分析认定王喜军与王淼双方之间存在民间借贷法律关系，王喜军已实际支付借款，王淼未及时还款，判令王淼偿还涉案借款，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人主张吴慧应对涉案借款承担共同还款责任，但未提交相应证据支持其再审主张，应当承担举证不力的不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王喜军的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王喜军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月十三日书记员 张轩嘉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程正龙，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯伶俐，女，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人程正龙、杨秋梅因与被申请人柯伶俐民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程正龙、杨秋梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与柯伶俐之间的短信，仅是帮助询问徐某是否还有应偿还给向望平的债务，而非确认徐某向向望平的借款即是申请人向柯伶俐的借款。2.祥和地产中介服务部（以下简称祥和中介部）补开给徐某的60余万元的收据、祥和中介部收支流水账、但双喜的情况说明等证据证实，向望平以祥和中介部为平台从事民间借贷业务，其对从柯伶俐等人吸入的资金有自由支配权，不能推定徐某的61万元就是柯伶俐、王银花、向望军的借款。3.柯伶俐等人与向望平之间，向望平与徐某之间的借贷关系是两个独立法律关系，原审没有查明徐某偿还给祥和中介部的64万元的去向，错误将徐某与祥和中介部向望平之间的民间借贷关系认定为申请人与柯伶俐之间的民间借贷关系。程正龙、杨秋梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，程正龙、杨秋梅的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，柯伶俐向程正龙、杨秋梅主张偿还借款，其提交的《抵押借款协议》、借条、银行转账凭证、抵押权证、证人向望平的证言、短信记录等证据证明程正龙、杨秋梅向其借款，其出借的款项经向望平的银行账户最终汇入程正龙指定的徐某的银行账户，程正龙、杨秋梅以共有房屋为柯伶俐办理了抵押登记。程正龙、杨秋梅辩称《抵押借款协议》未实际履行，但其申请出庭作证的证人徐某的证言与程正龙的陈述存在矛盾，且程正龙、杨秋梅以共有的房屋为柯伶俐办理了抵押登记，二人主张借款未履行，但未申请撤销抵押登记，与常理不符。程正龙在与柯伶俐的短信记录中，亦未否认向柯伶俐借款的事实。程正龙、杨秋梅提交的证据不能充分证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。原审认定《抵押借款协议》已实际履行，认定事实并无不当。程正龙、杨秋梅的再审申请事由依法不能成立，不予支持。综上，程正龙、杨秋梅的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程正龙、杨秋梅的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初518号原告：莱州市成达镁业有限责任公司，住所地：莱州市虎头崖镇尹家村。法定代表人：曹国成，经理。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，总经理。原告莱州市成达镁业有限责任公司（以下简称莱州成达公司）与被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司（以下简称潍坊联兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州成达公司的委托诉讼代理人李欣展到庭参加诉讼，被告潍坊联兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州成达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款319858.60元及利息（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始从原告处购买氧化镁，截止到2018年12月31日，共拖欠原告货款469858.60元。之后，被告给付原告货款150000元，余欠319858.60元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告潍坊联兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潍坊联兴公司自2017年开始从原告莱州成达公司处购买氧化镁，截止到2018年12月31日，被告潍坊联兴公司尚欠原告莱州成达公司货款469858.60元未付。2019年3月9日，被告潍坊联兴公司向原告莱州成达公司发出《企业询证函》一份，内容为：本公司聘请的上会会计师事务所北京分所正在对本公司2018年12月31日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明……1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2018年12月31日，欠贵公司469858.60元。原告对被告上述询证函中所列的欠款数额无异议。被告出具询证函后，于2019年7月17日支付原告150000元，余款319858.60元至今未付。以上事实，有原告提交的《企业询证函》、中国工商银行业务回单以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。原告提交的《往来询证函》能够证明截止到2018年12月31日被告尚欠原告货款469858.60元的事实，本院依法予以确认。被告出具询证函后仅支付原告150000元，余款319858.60元至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告关于由被告给付货款319858.60元并承担相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。关于该利息损失的计算方法，原告主张以319858.60元为计算基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，因双方对账时间为2019年3月9日且对账时并未约定付款期限，原告主张自2019年1月1日起计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，可以自原告起诉之日即2019年11月6日起计算利息至被告实际给付之日止；原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，但因自2019年8月20日起贷款利率的基本标准已由中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算，即以319858.60元为计算基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出部分的利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱州市成达镁业有限责任公司货款319858.60元及利息（以319858.60元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告莱州市成达镁业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取计3049元，诉前财产保全申请费2520元，共计5569元，由被告潍坊联兴新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘景芝二〇一九年十二月三日书记员  杨 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执1495号之四请执行人：胡言发，男，1969年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区牡丹办事处古月社区胡庄村195号，公民身份号码：3729011969××××××××。被执行人：王东，男，1978年12月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。责令被执行人支付申请执行王东借款本金及利息80000元。但被执行人至今未履行。对被执行人银行账户、车辆、房产、工商登记进行了查询，冻结了被执行人部分银行存款，其他未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。综上，待条件成就时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜喜贺
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执960号申请执行人：杨彩玉，女，1974年10月22日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：王长伟，男，1965年2月7日出生，住桦川县悦来镇。申请执行人杨采玉申请执行被执行人王长伟借款合同纠纷一案中,申请执行人杨采玉于2019年7月8日向法院申请要求被执行人王长伟给付申请执行人欠款人民币50525元。本院执行立案后，依法向被执行人王长伟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人杨采玉进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  陈大威
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1818号上诉人（一审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托诉讼代理人李灿，长沙市司法局工作人员。委托诉讼代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。李治国因与长沙市人民政府行政复议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明，2019年4月19日，长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所作出〔2019〕2号《关于李治国政府信息公开事项告知书》，告知李治国该单位未制作未保存李治国申请公开的信息，故根据《长沙市政府信息公开实施办法》第七条规定“谁制作、谁公开”、“谁保存、谁公开”的原则，告知李治国向长沙市自然资源和规划局或有关制作单位申请信息公开。2019年4月28日，长沙市人民政府收到李治国行政复议申请，李治国以长沙市国土资源局芙蓉区分局和长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，提出确认长沙市国土资源局芙蓉分局征地拆迁事务所对其作出的〔2019〕2号告知书违法，且赔偿相应损失等等复议请求。2019年4月29日，长沙市人民政府作出长府复告字〔2019〕128号《行政复议告知书》，告知申请人李治国应以长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，向长沙市自然资源和规划局提出行政复议申请。李治国不服，提起诉讼。长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政机关提出。”本案中，李治国对长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所作出〔2019〕2号《关于李治国政府信息公开事项告知书》不服，应当以长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，向长沙市自然资源和规划局提出行政复议申请。长沙市人民政府在收到复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，依法告知其应向长沙市自然资源和规划局申请行政复议。其做法符合法律规定。李治国提出的赔偿损失等其他请求没有事实和法律依据。李治国的诉讼请求不能成立，不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李治国的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李治国负担。上诉人李治国不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决对长沙市人民政府行政不作为渎职失职作出的行政复议决定告知书及行政行为违法没有依法审查，违反了法律规定，损害了当事人权益。长沙市人民政府复议告知书的程序及内容违法，没有依法查明事实，适用法律错误，应负全部责任并赔偿。请求撤销一审判决，确认长沙市人民政府行政不作为，并赔偿损失。被上诉人长沙市人民政府未提交书面答辩意见,口头辩称其已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法，请求维持一审判决。一审经过质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，行政复议应当依照《中华人民共和国行政复议法》规定的条件和程序，向法定的复议机关提出。本案中，李治国对长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所作出〔2019〕2号《关于李治国政府信息公开事项告知书》不服，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府在收到复议申请后，认为其应当以长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所为被申请人，向长沙市自然资源和规划局提出行政复议申请。因而作出长府复告字〔2019〕128号《行政复议告知书》，告知其应向长沙市自然资源和规划局申请行政复议。这一告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政机关提出”的规定。李治国提出撤销该告知书并赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律与裁判结果正确，应予维持。上诉人李治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李治国负担。本判决为终审判决。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十二月五日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33342号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州醇尚商贸有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号LOFT54-4号楼（部位：16室首层，二层）。法定代表人：韩颖。委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人广州醇尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘     冀     蓉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3328号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地汝阳县城文化路1号，法定代表人翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人（河南义同律师事务所、洛阳润华企业破产清算服务有限公司）。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：翟五星，男，1982年2月20日生，汉族，住汝阳县，居民。原告汝阳县富力房地产开发有限公司与被告翟五星商品房买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告的诉讼代表人于2019年12月17日向本院提交申请，提出双方买卖合同已经协商解除并处理到位，无继续诉讼的必要，撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汝阳县富力房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为300元，由原告汝阳县富力房地产开发有限公司承担。审判员  李建华二〇一九年十二月十八日书记员  李嘉熙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9688号原告：朱伟强，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，男，汉族，平度平北法律服务所法律工作者。被告：焦军岩，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告朱伟强与被告焦军岩民间借贷纠纷一案，本院依法立案，原告朱伟强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟强自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟强撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告朱伟强负担。审判员  耿学辉二〇一九年十二月十日书记员  景 容
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更570号罪犯张龙，男,1989年1月23日出生,汉族,籍贯辽宁省大洼县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年12月19日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑初23号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人张龙服判。经本院审理，于2017年5月19日以（2017）辽刑核89563956号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月19日起至2019年5月18日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张龙，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5189号 原告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕。 委托诉讼代理人：张振宇，男，该公司工作人员。 被告：周永峰，男，1992年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，该公司工作人员。 原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险）为与被告周永峰保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年3月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告周永峰申请追加中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险）为本案被告，本院依法予以准许。本院于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告长安保险的委托诉讼代理人张振宇、被告周永峰的委托诉讼代理人汤周淼、被告人民保险的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失22100元。 事实和理由：2018年3月2日，周永峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市陶朱街道祥云路与仁爱路交叉路口地方时，与朱佳炯驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队责任认定:被告饮酒后驾驶机动车，违反了保险合同及交通法规，负本次事故全部责任，朱佳炯无责任。浙Ｄ×××××号车辆已于2018年6月27日通过代位追偿由原告赔偿车辆损失21600元，施救费500元。 被告周永峰在庭审中辩称对损失金额无异议，但车辆在被告人民保险投保，应当由被告人民保险承担。 被告人民保险在庭审中辩称：驾驶人酒后驾驶车辆，投保单、保险条款证实已尽到了告知义务，即使未履行告知义务，酒后驾驶也属于法律明确规定的违法行为，故被告人民保险不予理赔。 经审理，本院查明的事实与原告之诉称基本一致。 审理过程中，被告周永峰申请对投保单、投保人声明上的投保人签名处“周永峰”的签名是否为周永峰书写进行鉴定，鉴定结论为投保单、投保人声明上的投保人签名处“周永峰”的签名，与样本1-11中周永峰签字，不是出自同一人笔迹。此次鉴定花费鉴定费4800元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：原告提供的1、事故认定书一份；2、修理费发票一份；3、权益转让书一份；4、付款电子回单一份；5、身份证、驾驶证、行驶证各一份；被告人民保险提供的6、投保单、投保人声明各一份等证据以及本院出示的鉴定报告及鉴定费发票予以证实。当事人对上述证据（除证据6外）的真实性无异议，本院依法予以确认。证据6已为鉴定意见所否定，本院不予确认。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告周永峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，与朱佳炯驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，被告周永峰负事故的全部责任，事实清楚。浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保，原告已履行车辆损失赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使要求第三者赔偿的权利。现原告要求支付尚未获得的赔偿款22100元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告人民保险认为被告周永峰酒后驾驶，其可免除理赔责任，本院认为：首先，酒后驾驶，行为人涉嫌违反相应交通行政法规或者触犯刑法，并可能会因此受到行政、刑事处罚，但它们均不属于保险人法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人进行提示，并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系；其次，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定虽然在一定程度上减轻了《中华人民共和国保险法》第十七条确定保险人将禁止性规定情形作为免责事由时的说明义务，但仍然规定了保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。庭审中，被告人民保险虽提供了投保单、投保人声明，但“周永峰”签名的真实性已经为鉴定意见所否定，因此不足以说明保险人完成了足以引起投保人注意的提示以及向投保人作出了明确说明的义务。被告人民保险提供的证据不足以达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。本院对被告人民保险的上述抗辩意见不予采纳，被告人民保险应在商业险范围内承担赔偿责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿款22100元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，依法减半收取176.5元，由被告周永峰负担。鉴定费4800元（已经由被告周永峰预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王海莲
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1164号 申请执行人：吴兴国，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：邹爱群，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县松木塘镇。 申请执行人吴兴国申请执行被执行人邹爱群民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹爱群没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴兴国于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金60000元支付利息46600元，诉讼费1210元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月8日依法受理。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月12日，向被执行人邹爱群送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年10月10日、2019年11月4日、2019年11月26日、2019年12月10日发起四次总对总网络财产查控，对被执行人邹爱群的财产进行了查控，未发现被执行人邹爱群有银行存款；未发现被执行人邹爱群保险类财产和证券信息，未发现被执行人邹爱群名下有车辆登记信息，本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2019年11月27日因被执行人邹爱群不履行本院已生效的判决书所确定的义务，本院对其依法采取司法拘留15天。本院于2019年11月28日前往被执行人邹爱群户籍所在地桃江县松木塘镇天子山村进行了调查，经调查，被执行人邹爱群在该社区无房产、股权收益、分红等收入。 2019年11月19日，本院对被执行人邹爱群适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月19日，本院对被执行人邹爱群适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日止，被执行人邹爱群尚未履行的义务如下：偿还本金60000元支付利息46600元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1210元、执行费1517元。 本院认为，本案被执行人邹爱群目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更658号罪犯刘开喜，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年7月7日作出（2013）鄂新洲刑初字第00172号刑事判决，以被告人刘开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2012年8月23日起至2027年2月22日止。2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑九个月、八个月，现刑期至2025年9月22日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘开喜于2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘开喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘开喜减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月23日起至2024年12月22日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4052号申请执行人:宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：金小明，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人宋利涛与被执行人金小明借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出的（2018）皖1202民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1937号申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人张锡淼，职务总经理。委托诉讼代理人倪亮，男，上海连成（集团）有限公司职员。被执行人青岛祥顺消防科技有限公司，住所地青岛市李沧区源头路23号1号楼3楼西区309房间。法定代表人蔡洪丰，职务总经理。申请执行人上海连成(集团)有限公司与被执行人青岛祥顺消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初22号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款39000元，执行费485元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十二月二十四日书记员  李 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5125号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉洪明，男，1982年2月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘路娇，女，1987年4月3日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5913号之一申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华，系该公司董事长。被执行人：昆山市万得美食品有限公司，统一社会信用代码913205833389560509，住所地昆山市周市镇横长泾路555号2号房。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人昆山市万得美食品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16270号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山市万得美食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2017年10月31日至2018年7月29日的租金，标准按照10080元/月。二、被告被告昆山市万得美食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司支付原告墙体修复费用1500元及垃圾清运费6500元。三、被告昆山市万得美食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司支付水费52元、电费4155元。四、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其它诉讼请求。”。本院于2019年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市万得美食品有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月5日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月5日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年6月5日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月23日，本院到昆山市万得美食品有限公司的工商注册地查找被执行人的财产线索，经查，被执行人已搬离，下落不明。8、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的111010元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月四日书记员朱劲松
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2051号之一申请人:阎斌，男，1989年10月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：谢芳，女1980年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人程文木，山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1402执2051号之一裁定书，于2019年月日向被执行人程文木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文木至今未履行，现申请人向本院申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对冻结被执行人程文木谢芳价值财产529539.00元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇一九年十二月十三日书记员  雒鹏飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执787号申请执行人：刘某1，男，2007年12月2日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1980年2月8日生，汉族，长春市双阳区事业单位职员，住长春市双阳区。被执行人：王某，女，1984年10月14日生，汉族，长春市双阳区教育局公益岗位职员，住长春市双阳区。申请执行人刘某1与被执行人王某抚养费纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日申请执行执行，要求被执行人王某给付抚养费27324.00元。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王某未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月14日作出（2019）吉0112执787号限制高消费令，将被执行人王某列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人王某银行存款查询，王某的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故王某暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月十七日书记员  董 航
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1096号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘凤英，职务：董事长。被执行人玄胜国，男，汉族，农民。被执行人玄胜利，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与玄胜国、玄胜利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月三日书记员 刘玉才
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢510号申请执行人曹某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人牛某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某某甲、牛某某甲与被执行人牛某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1649号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人牛某某乙向申请执行人曹某某甲、牛某某甲赔偿各项损失共计99917.65元（兑付时扣除司法救助款20000元），并承担案件受理费771.4元。但被执行人牛某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月27日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人牛某某乙银行无存款，工商无注册信息，无车辆登记信息。4、本院于2019年11月27日查询被执行人牛某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人牛某某乙无土地及房产登记。5、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月30日对被执行人牛某某乙采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人牛某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人牛某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十七日   书记员  王小伟1
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁13刑终359号原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1996年8月5日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，个体工商户，住筠连县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。辩护人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付某某，男，1995年9月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工人员，住筠连县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人杨某某、付某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于二Ｏ一九年五月二十一日作出（2019）鲁1311刑初185号刑事判决。原审被告人杨某某、付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取临沂市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，杨某某和付某某系同学关系。2017年初，被告人杨某某从QQ好友处得知买卖公民信息可以赚钱，之后从QQ名为“信诺资源”的人处购得1000余万条公民个人信息，并通过腾讯QQ、微信等方式联系客户进行销售。2018年4月13日，被告人杨某某通过QQ号码24×××93（昵称为“四。”）与赵某（另案处理）联系，以4800元的价格将储存1000余万条公民个人信息的U盘，通过快递邮寄方式出售给赵某。2018年4月至7月，被告人付某某与杨某某共同买卖公民信息，在宜宾市第二人民医院附近的出租房及宜宾峰盈信息技术咨询有限公司内，付某某使用杨某某提供的QQ账号销售公民个人信息7万余条，并根据销售金额从杨某某处获得利益。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人赵某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，电子数据，到案经过、户籍证明、聊天内容截图、扣押清单、办案说明等书证以及被告人杨某某、付某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨某某、付某某违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民信息，情节特别严重，均已构成侵犯公民个人信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。二、被告人付某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。三、没收违法所得人民币4800元，上缴国库。宣判送达后，原审被告人杨某某不服，以“系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪、悔罪并积极缴纳罚金，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。原审被告人付某某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决一致。另查明，经鉴定，被告人杨某某卖给赵某的U盘内含有公民个人信息230386条。被告人付某某帮助杨某某销售公民个人信息并获得利益。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证据以及山东省计算机司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，上诉人杨某某、付某某违反国家有关规定，向他人出售公民信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。上诉人付某某帮助杨某某出售公民个人信息，不掌握数据资源，根据销售金额从杨某某处获得利益，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。上诉人杨某某、付某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人杨某某及其辩护人所提“系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪、悔罪并积极缴纳罚金；量刑重”的上诉理由和辩护意见以及上诉人付某某所提“量刑重”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初185号刑事判决第一、二项对上诉人杨某某、付某某的定罪部分、罚金刑和第三项，即“被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪、并处罚金人民币八万元；被告人付某某犯侵犯公民个人信息罪、并处罚金人民币四万元；没收违法所得人民币4800元，上缴国库”；二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初185号刑事判决第一、二项对上诉人杨某某、付某某量刑的主刑部分，即“判处有期徒刑四年；判处有期徒刑三年”；三、上诉人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2022年1月3日止。罚金已缴纳）。四、上诉人付某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十二月三十日书记员  孙 璐
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1964号 申请执行人：王秀元，女，1937年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新生社区。 被执行人：徐成军，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县新民社区。 本院在执行申请执行人王秀元与被执行人徐成军民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1964号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 吴晓军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十二日 书记员 李京昊