wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申294号再审申请人（一审被告）：王厚木，男，汉族，1961年12月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。一审被告：秦学庆，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。一审被告：程红，女，汉族，1966年11月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。一审被告：高强，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省开封市金明区。一审被告：张新爱，女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省开封市金明区。一审被告：高峰，男，汉族，1960年4月6日出生，住河南省开封市金明区。一审被告：孙景华，女，汉族，1959年10月3日出生，住河南省开封市金明区。再审申请人王厚木因与被申请人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）及一审被告秦学庆、程红、高强、张新爱、高峰、孙景华借款合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王厚木申请再审称：王厚木不是担保人，并没有为秦学庆贷款担保，王厚木根本不认识高强，担保合同是中原银行开封分行伪造的。王厚木曾为高强提供担保，中原银行开封分行用王厚木为高强担保的合同签字页复印到担保合同中。在本案所涉贷款之前，王厚木征信是受到影响的，王厚木在征信有问题时担保，不符合法律规定。本院经审查认为，原审期间中原银行开封分行提交了王厚木签字的担保合同作为证据，王厚木在一审庭审期间对该证据质证称“名字是我签的，签字的时候是空白的，内容可以随意改变”，王厚木现又改称该担保合同是伪造的，也未能提交证据证明，本院不予采信。王厚木在签订担保合同之前的征信情况，并不影响担保合同的效力。综上，王厚木再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王厚木的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更432号 罪犯杨玉民，男，汉族，1967年6月5日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2017年6月14日作出（2017）黑0404刑初15号刑事判决，以被告人杨玉民犯强奸罪，判处有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨玉民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨玉民减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯杨玉民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1276.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杨玉民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年10月16日起至2025年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初3745号原告：李米生，男，1971年7月15日出生，汉族，住阳新县。被告：王晓明，男，1972年8月5日出生，汉族，住阳新县。原告李米生诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。因本院按照原告李米生提供的《起诉状》、《阳新县人民法院当事人送达地址确认书》中的本人送达地址、联系方式均无法通知到原告开庭，被告经本院公告送达开庭传票亦未到庭，原、被告均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李米生负担。审 判 长  柯文宗人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十七日书 记 员  向海婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3668号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。被告：杨印惠，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张义，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告杨印惠、张义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告杨印惠、张义的起诉。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  牛克横二〇一九年十二月十九日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1904号张爱红、山东亿稳工贸有限公司：本院立案执行的（2019）鲁1425执1904号张爱红申请执行被执行人山东亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字[2019]第251号仲裁调解书。因被执行人山东亿稳工贸有限公司应支付申请人张爱红工资贰仟叁佰陆拾伍元，缴纳执行费伍拾元。当事人双方已自行交接完毕且被执行人已缴纳执行费伍拾元。故被执行人山东亿稳工贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2383号 申请执行人：太仓锦鸿皮革有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村，统一社会信用代码9132058579861553X6。 法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人：常熟市法斯特进出口有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区2幢，注册号320581000375102。 法定代表人：周明。 被执行人：周明，男，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 太仓锦鸿皮革有限公司申请执行常熟市法斯特进出口有限公司、周明买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，常熟市法斯特进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓锦鸿皮革有限公司货款391821元及违约金（以391821元为基数，自2018年1月15日起，按每日万分之五计算至实际付款之日止）。常熟市法斯特进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓锦鸿皮革有限公司律师费30000元。周明对常熟市法斯特进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9022元，减半收取4511元，财产保全费3120元，合计7631元，由太仓锦鸿皮革有限公司负担68元，由常熟市法斯特进出口有限公司、周明负担7563元。因常熟市法斯特进出口有限公司、周明未履行该判决书确定的义务，根据太仓锦鸿皮革有限公司的申请,本院于2019年7月4日立案执行，执行标的526045.12元及利息。 执行案件过程如下： 1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人周明拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院对其开具罚款决定书、对其司法拘留15日、采取限制消费等措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月8日、2019年10月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人周明名下的银行存款47480元。查封了被执行人周明与案外人共有的位于苏州市××花园××室房屋（面积84.75㎡，设有抵押280万元）。因产权份额不明，且存在大额抵押，申请执行人暂不要求处置。房产查封期限截止至2022年12月15日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 3、2019年12月17日，被执行人周明被公安机关临控后移送至本院，因其拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院对其罚款3000元并司法拘留15日。 4、2019年12月27日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的526045.12元及利息，已执行到位39800元，尚未执行到位金额486245.12元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述查封的与案外人共有的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初956号民事判决书第四项内容的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十八日    书记员  陆纯哲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2331号申请执行人：青岛农商银行莱西姜山支行被执行人：青岛禾施丰农业科技有限公司、青岛大展工贸有限公司关于申请执行人青岛农商银行莱西姜山支行与被执行人青岛禾施丰农业科技有限公司、青岛大展工贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人的财产首封权不在本案，本案无法对被执行人财产进行处置，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十七日书记员  郑全军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3148号 申请执行人：周新，男，生于1976年1月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李阳，男，生于1989年6月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为10,329元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5192号原告：裴学福，男，1962年6月16日出生，汉族，住柘城县。被告：商丘杰隆生物科技有限公司，住所地柘城县邵元工业园区，统一社会信用代码91411424678067612T。负责人：易顺福，该公司董事长。本院在审理原告裴学福诉被告商丘杰隆生物科技有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告裴学福所诉被告商丘杰隆生物科技有限公司住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴学福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十二月二日书 记 员  高慧芬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2431号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码。 法定代表人：梁发深，董事长。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：王延臣，男，1981年7月13日出生，汉族，住南宁市。 被告：谷巧鸿，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼，统一社会信用代码。 法定代表人：李鹏。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告王延臣、谷巧鸿、第三人华融金融租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以被告承诺尽快还款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费5466元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  梁秋云 书 记 员  易宏敏
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执246号 申请人：于立志，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：吕钢，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：杨玲玲，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行于立志申请执行吕钢、杨玲玲借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 亮
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执146号之四被执行人：肖国琼，女，1971年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市龙坡区。本院在执行肖国琼罚金一案中，于2019年10月8日向被执行人肖国琼发出执行通知书，责令被执行人肖国琼缴纳罚金人民币1000000.00元，但被执行人肖国琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖国琼在中国建设银行账户内存款人民币785.50元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十二月二日书记员  钟儒发
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2164号申请执行人：张海明，男，1982年4月10日生，居民身份证号码×××2817，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：柳强，男，1969年3月19日生，居民身份证号码×××5012，汉族，住溧阳市。申请执行人张海明与被执行人柳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告柳强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海明归还借款本金34500元及利息（以34500元为本金，按照年利率6%标准，计算自2018年10月15日至实际付清之日止）。因被执行人柳强未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人柳强名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年8月14日），暂未扣划；被执行人名下的苏Ｄ×××××车辆被本院于2019年8月22日查封（查封到期日2021年8月21日），因未实际扣押，暂未能处置。查明被执行人名下无房产登记信息。上述冻结查封，申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻续封，逾期造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人柳强名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初5680号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12441号原告：孙富荣，女，汉族，1972年5月6日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：董康，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省兰考县。被告：新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行，住所地新郑市龙湖镇华南城8A区1-502号。经营者：朱现金，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省上蔡县。原告孙富荣与被告新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙富荣的委托诉讼代理人董康，被告新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行的经营者朱现金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失24050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告孙富荣委托侄子刘凯与被告签署装修合同,对原告在德丰麦卡伦12号楼501室的房产进行装修,约定因装修产生的民事纠纷由被告承担。在装修期间,因被告工人忘记关水管,导致房屋漏水,给楼下401房屋造成损失,经法院判决原告向401业主马玲赔偿损失22506元,并承担诉讼费1544元,上诉损失应由被告承担,因原告已经向马玲支付,经与被告多次沟通,被告不愿承担上诉赔偿款。原告无奈诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行辩称，装修属实，原告所诉请的因漏水造成楼下住户财产损失也属实，原告还欠其装修费用，予以抵销后，被告愿意支付原告8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，孙富荣委托刘凯（甲方业主）与新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行经营者朱现金（××）签订合同一份，主要内容为：工程管理描述为家装，德丰麦卡伦12号楼501；××及员工在施工地安全、环境、消防等民事纠纷一切后果与甲方业主无关，施工承包负责人及员工自己负责等。新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行为孙富荣房屋装修期间，因新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行工作人员忘关水管，导致孙富荣楼下401室房屋漏水。后401室房主马玲向本院提起诉讼，要求孙富荣承担房屋漏水造成的物品损失等，本院经审理于2019年8月28日作出（2019）豫0184民初7415号民事判决：一、被告孙富荣应当赔偿原告马玲各项损失共计22506元，于本判决生效后三日内一次付清；二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。案件受理费由孙富荣负担244元。孙富荣不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫01民终19662号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月30日，孙富荣通过董康向马玲转账22506元。另查明，新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行系个体工商户，于2016年7月6日成立，经营者朱现金。上述事实，有当事人的陈述，装修合同，本院（2019）豫0184民初7415号民事判决书，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19662号民事判决书，转账明细及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。孙富荣委托刘凯与新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行签订装修合同，系当事人的真实意思表示，刘凯的代理行为由孙富荣承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，因新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行工作人员装修中的失误导致他人财产损失，孙富荣因此向他人赔偿22506元，该损失应由新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行承担。本院（2019）豫0184民初7415号民事判决书确定孙富荣应负担案件受理费244元，该费用系孙富荣的预期损失，该损失亦应由新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙富荣损失22750元；二、驳回原告孙富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计201元，由原告孙富荣负担11元，被告新郑市龙湖镇腾发装修装饰商行负担190元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘梦莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7137号毛明发：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的关于申请执行人毛明发与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路50号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建，男,1979年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀兰，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人唐建、刘秀兰商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在唐建、刘秀兰明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）唐建、刘秀兰办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行。（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为唐建、刘秀兰办证并交付错误。（三）唐建、刘秀兰至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任。（四）在银恒公司与唐建、刘秀兰已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回唐建、刘秀兰的诉讼请求。 唐建、刘秀兰提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据。二、原审法院适用法律正确。三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与唐建、刘秀兰在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与唐建、刘秀兰之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致唐建、刘秀兰至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助唐建、刘秀兰办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2425号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423555107629P。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路120号。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：力荞明，男，1988年4月14日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司诉被告力荞明物业服务合同纠纷一案中，原告云南蓝洁物业服务有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年12月2日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十二月十二日书记员  文学赋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3025号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：王义林，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王义林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1004号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H法定代表人:牛文辉，董事长。被执行人：李敏，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：曾峻玲，女，汉族，山东省邹平县。被执行人：淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇东陈村东首。组织机构代码68065494-7法定代表人：李敏，经理。被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区309国道新庄段。组织机构代码79391573-6法定代表人：陈立军，经理。被执行人：山东广立不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场1616号。组织机构代码55890129-7法定代表人：卢兴华，经理。被执行人：淄博恒山不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路219号。组织机构代码77101881-5法定代表人：李敏，经理。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、李敏、曾峻玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）鲁0306民初1183号民事判决书已发生法律效力。2019年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的借款本金22400000.00元，利息887915.80元及迟延履行期间债务利息，案件受理费及申请诉讼保全费178240.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不等产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付拖欠借款本金22400000.00元，利息887915.80元及迟延履行期间债务利息。案件受理费及申请诉讼保全费178240.00元，执行费89800.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再462号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：和林格尔县盛乐经济园区白彦兔村民委员会。负责人：王晓旭，该村党支部书记（经询问，该村原任村委会主任离职，目前未产生新的村委会主任，由王晓旭负责党务村务工作）。委托诉讼代理人：吴涛，1974年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭三女，女，1953年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：黄红威，1953年2月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。再审申请人和林格尔县盛乐经济园区白彦兔村民委员会（以下简称白彦兔村民委员会）因与被申请人郭三女农村土地承包合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院以（2019）内民申1626号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白彦兔村民委员会委托诉讼代理人吴涛、李开祥，郭三女的委托诉讼代理人黄红威、李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白彦兔村民委员会申请再审称，被申请人证据造假，被申请人提交的村民代表会议决议均属虚假签名，人数未达到半数，原判对假的村民会议记录避而不究，违反了法律的强制性规定，导致裁判错误。被申请人承包林地只是为了套取补贴，并未改变荒山面貌。村委会根据上级纪检监察机关的意见，已经将解除合同的通知送达了被申请人，合同已经实际解除。请求再审。被申请人郭三女辩称，签定承包合同时开会的签名表、时任村委会主任、村民小组组长的证人证言均证明履行过村民代表会议的程序，经过镇政府批准，原审认定合同有效事实清楚，适用法律正确，被申请人承包林地后投入近60万元，根本不存在申请人所说的套取补贴，并未改变荒山面貌的情况。解除合同必须经过法定程序，目前合同没有解除，请求驳回白彦兔村民委员会的再审请求。本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，“农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”。原判关于再审申请人与被申请人签订承包合同时，是否履行了上述法定程序，是否存在违反法律强制性规定的情形，基本事实不清，需在重审中进一步查清事实后依法确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2621号民事判决及内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2017）内0123民初571号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重审。审 判 长  张 冉审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇一九年十二月十七日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初193号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李某。2008年11月11日因阻碍执行职务被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务、故意毁坏财物于2019年3月9日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留二十日，同年3月19日因涉嫌妨害公务罪被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，3月29日被公安机关取保候审，10月31日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。11月7日由本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、辛建梅出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年3月9日15时左右，被告人李某因将盘锦市双台子区迁社区翔河湾小区停车场闸杆损坏，被值班民警带至双台子区公安分局建设派出所接受询问。在建设派出所值班室内，被告人李某辱骂值班警察，在警察将其带入办案区内时，被告人李某将辅警林某的胸部咬伤。公诉机关认为，被告人李某以暴力的方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任并从重处罚。被告人曾被公安机关行政处罚，可酌定对其从重处罚，请依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人李某自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月9日15时左右，被告人李某因其居住的盘锦市双台子区迁社区翔河湾小区，停车场保安未给其开起停车场闸杆，而将闸杆损坏，被值班民警带至双台子区公安分局建设派出所接受询问。在建设派出所值班室内，被告人李某辱骂值班警察，在警察将其带入办案区内时，被告人李某将辅警林某的胸部咬伤。案发后，被告人李某赔偿了被损坏的闸杆损失，其行为取得辅警林某的谅解。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人李某的事实经过；2、证人张某、王某、李某、程某、林某的证言；3、被告人李某的供述；4、辨认笔录；5、林某的急诊病历；6、被告人李某的行政处罚决定书；7、翔河湾小区物业有限公司的证明；8、林某伤情照片9、案发现场视频光盘；9、谅解书；10、被告人李某的户籍证明。本院认为，被告人李某暴力袭击正在执行职务的人民警察依法执行公务，其行为侵害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且其行为得到受伤警察的谅解，可对其从轻处罚。但其具有不良记录，可酌定对其从重处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  高 杰二〇一九年十二月五日书 记 员  陈思禹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1839号申请执行人刘广东。被执行人张庆梅。被执行人王鑫。被执行人高永刚。被执行人大连市西岗区五金化工公司。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李克磊二〇一九年十二月十四日书记员  韩 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3941号之一申请执行人：曹宇，男，1964年11月19日出生，汉族。被执行人：陈明志，男，1974年3月23日出生，汉族。申请执行人曹宇与被执行人陈明志股权转让纠纷一案中，申请执行人曹宇向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初4794号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4794号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月三十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初130号原告刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张宏宝（原告之夫），男，1944年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告国家税务总局天津市税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南开五纬路新泉大厦B座。法定代表人朱振宏，局长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告诉被告履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宏宝、被告的委托代理人陈武钟及被告出庭应诉负责人曹延忠到庭参加诉讼。原告诉称，原告向被告提出查处和平区海河综合开发办公室、和平区小白楼房管站偷税、漏税的申请，被告没有履行法定职责。对原告的申请，被告向原告送达的编号：1913《检举税收违法行为受理回执》严重超期。原告特提起行政诉讼，确认被告没有履行法定职责违法，判令被告履行法定职责，案件受理费由被告承担。被告辩称，其是否查处被举报人对原告的合法权益明显不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告经营大沽北路存车处。原告因该处房屋拆迁，拆迁单位未给予补偿，认为和平区小白楼房管站领取拆迁款涉嫌偷税、漏税，向被告提出查处和平区海河综合开发办公室、和平区小白楼房管站偷税、漏税的申请。被告作出编号：1913《检举税收违法行为受理回执》告知原告已受理。后，告知原告其举报事项的处理结果，原告对此不满，遂提起本诉。另，针对原告的举报申请涉及和平区海河综合开发办公室、和平区小白楼房管站，被告分别作出编号1912、1913《检举税收违法行为受理回执》，原告已分别提起行政诉讼。本院认为，当事人提起诉讼，其与行政机关的行政行为间是否有法律上的利害关系，是考量当事人能否提起行政诉讼的要素之一。从行政诉讼法的规定内容看，公民、法人和其他组织如果与行政机关作出的行政行为间没有法律上的利害关系，则其不能对该行为提起行政诉讼。《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条规定：任何单位和个人都有权检举违反税收法律、行政法规的行为。此条规定是通过法律规定的形式，任何组织或者个人对有关税收违法行为有举报权，税收征管部门通过举报能及时发现涉及税收的违法行为，并对违法行为依法查处。并未规定拥有举报权一定拥有相应的提起行政诉讼的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的最终处理行为对被查处对象的权利义务会有影响，原告对涉嫌税收违法行为有举报权，是被告启动调查、处理涉嫌税收违法行为程序的线索提供者，不是被告调查、处理行为的相对人，被原告举报的对象是被告调查处理的相对人。现有证据不能证明被告的处理行为直接造成原告的合法权益减损，因此，原告与被告调查处理行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其以原告的身份提起本案行政诉讼，不具有法定的权利依据。对原告提起的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑钧的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 韩 树人民陪审员 张国娟二〇一九年十二月五日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3745号 申请执行人:沈继忠，男，1972年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘建龙，男，1987年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈继忠依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初2882号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的为428160元及利息。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘建龙纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人428160元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3745号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1471号申请执行人：尹金花，女，汉族，1972年9月22日出生。被执行人：王磊，男，汉族，1982年4月9日出生。被执行人：麻常鑫，男，汉族，1981年9月10日出生。申请执行人尹金花与被执行人王磊、麻常鑫借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1594号民事判决书，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行人尹金花与被执行人王磊、麻常鑫达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1594号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2976号之一 申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口。 法定代表人:张亚玲,该公司董事长。 被执行人：安徽宏立建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区兴隆路2号，统一社会信用代码91341800666217839F。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 被执行人：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区天湖分区，统一社会信用代码91341800796439296Y。 法定代表人：朱照林，该公司总经理。 被执行人：张建军，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王爱君，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宏立建设有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、张建军、王爱君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）皖1802民初6744号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款8000000元及利息、迟延履行期间债务利息、、律师代理费30000元、案件受理费40000元，并承担执行费67750元。执行中,本院查明被执行人安徽宏立建设有限公司已破产;被执行人安徽建力卫浴制造有限责任公司厂房正在另案处置。除上述房产外,本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落,本院可依法终结本次执行程序,待上述房产处置结束后再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或拍卖结束后，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙政昊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1110号原告：吉林省兄弟融创科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼822号。法定代表人：王岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：淄博明锐网络工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道207号云龙大厦6楼603号。法定代表人：刘志刚。原告吉林省兄弟融创科技有限公司与被告淄博明锐网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林省兄弟融创科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省兄弟融创科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省兄弟融创科技有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭 茜人民陪审员  孙桂梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔宇轩
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1045号 申请执行人：王清利，1968年3月18日生，汉族，住通化县二密镇德胜村五组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人王清利与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8500元已自动履行8500元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执623号 申请执行人朱军，男，汉族，1971年5月21日出生，住吉林省长岭县。 委托代理人：朱玲玲，女，1996年12月9日出生，住吉林省长岭县。 被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。 法定代表人：刘春京，该公司经理。 被执行人闫平，男，1970年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人朱军与被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、闫平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192民初699号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下无存款、无土地，吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司名下有车辆未找到且处于违法未处理状态，闫平名下无车辆和房产，吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司名下有房产但已被十多家法院查封，申请执行人暂不申请对该房屋进行查封。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月二日 书记员  孙茂强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5134号原告：张斌，男，1988年2月8日生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告张斌与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决金速达公司支付张斌2018年12月份、2019年1月份工资9000元；2.请求贵院依法判决金速达公司退还张斌车辆押金10000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年7月1日，张斌入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，张斌缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，张斌因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠张斌2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，张斌向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款张斌以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向张斌支付工资3454.11元、2420.78元。2018年12月21日、2019年1月4日赵立斌通过银行账户分别向张斌转账4900元、1698.44元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审中张斌陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年12月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。2019年2月1日，金速达公司向张斌发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，张斌表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”此《解聘书》证实赵立斌在2018年11月-12月期间系金速达公司工作人员，职务系区域经理。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月14日，张斌作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金10000元。该委作出津东劳人仲案字（2019）第258号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的其他请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询张斌表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：张斌与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，张斌提交了新签订的《兼职司机合同》认为双方仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据。从双方签订《兼职司机合同》的内容看，张斌与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，且签订该合同后由作为金速达公司区域经理的赵立斌向张斌转账款项应为代金速达公司发放工资的职务行为，从合同约定的内容以及钱款的给付均符合劳动关系的性质，所以张斌与金速达公司间应为劳动关系。对于张斌要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，张斌对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，本院对张斌该项诉讼请求予以支持。对于张斌要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，因此金速达公司收取张斌押金不符合法律规定，劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。张斌庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付张斌2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张斌车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，张斌在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  屈新文二〇一九年十二月六日书 记 员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保155号申请人：邯郸市三圆碳素有限公司，地址：临漳县临漳镇炉耳庄村。统一社会信用代码9113042369209457XQ法定代表人：冯进忠,该公司总经理。被申请人：盈江县金和硅业有限责任公司，地址：云南省德宏州盈江县平原镇永盛路东南宾馆租房203室。统一社会信用代码91533123697971420M法定代表人：林金和,该公司总经理。申请人邯郸市三圆碳素有限公司因与被申请人盈江县金和硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提出申请，要求将盈江县金和硅业有限责任公司名下财产价值中的900431.62元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人邯郸市三圆碳素有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结盈江县金和硅业有限责任公司名下财产价值中的900431.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十二月二日书记员  魏 立
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初1981号原告：郝光明，男，1960年2月11日出生，汉族，汉族南城县，被告：吴建秋，男，1969年10月16日出生，汉族，住南城县，原告郝光明与被告吴建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郝光明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝光明以同被告吴建秋协商好为由申请撤回对被告吴建秋的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝光明撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郝光明负担。审 判 长  余建波人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  黎 累二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员陶静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29410号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1891号申请执行人:田洪祥，男。被执行人:侯明顺，男。申请执行人田洪祥与被执行人侯明顺买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)鲁1122民初339号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：332628元及利息)。本案在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人侯明顺名下所有的鲁Ｌ×××××帝豪牌汽车一辆，经查明已另案查封。且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人侯明顺名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  毕纪法
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1501号原告：蔡三望，男，1986年10月11日出生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县，被告：李茂芳（曾用名：李芳），女，1974年11月6日出生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县鱼岳镇岳公路48号，现住嘉鱼县。原告蔡三望与被告李茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡三望到庭参加诉讼，被告李茂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡三望诉称，2017年12月13日被告以临时周转为由向原告借款2万元，口头承诺月息3分，二个月归还。被告给付二个月利息之后就不接电话并失去联系。故原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月13日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告李茂芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证、质证意见。经审理查明，原告蔡三望与被告李茂芳系邻居关系。被告李茂芳以缺少周转金为由向原告借款2万元，被告当天向原告出具一张借条，内容为“今借到蔡三望人民币贰万元整（20000）两个月归还。借款人李芳，2017年12月13日”。被告给付原告二个月利息之后拒接电话并失去联系。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立生效。被告应依合同约定及时履行还本付息的义务。该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李茂芳于本判决生效之日偿还原告蔡三望借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，按年利率6%计算，从2018年2月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7258号 原告：李代珠，女，1966年9月27日出生,汉族，现住郴州市北湖区。 被告：杨辉国，男，1964年2月10日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 原告李代珠与被告杨辉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告李代珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李代珠撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月二十日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初423号之一 原告：杨传贵，女，汉族，1959年1月5日出生，高中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县桥山街道办事处南谷路三组001号。公民身份证号码：610632195701050028。 委托代理人：张小娟，女，汉族，1980年6月4日出生，大专文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县桥山街道办事处黄花沟。公民身份证号码：610632198006040040。代理权限：特别代理。 被告：陕西坤邦置业有限公司（以下简称坤邦置业）。住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢2单元11层2111号房。 法定代表人：党筱梅，该公司执行董事。 委托代理人：汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：黑鹏伟，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 原告杨传贵与被告陕西坤绑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告杨传贵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨传贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许杨传贵撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告杨传贵负担。 审判员  宋军军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13302号原告：苏某波。被告：闫某娟。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告苏某波与被告闫某娟、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告苏某波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某波的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某波撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告苏某波负担。审判员  杨大清二〇一九年十二月十一日书记员  刘 洋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。住所地：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：字再强。被执行人：闵锐，男，汉族，1987年8月20日出生，住云南省昭通市水富县。中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请执行闵锐金融借款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4956号民事判决书。判决书确定：一、被告闵锐于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行截至2018年11月9日的借款本金人民币304578.36元及利息、罚息、复利人民币8282.24元，并支付自2018年11月10日起算至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算，已经支付的作相应扣减）；二、在上述款项范围内，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行对被告闵锐设立的抵押物即位于云南省昆明市烟草路二号远洋风景小区2幢1单元8层803室房屋享有优先受偿权。案件受理费人民币6135元，由被告闵锐负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执3296号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十日书记员  夏 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8378号上诉人（原审被告）：丁念柱，男，1968年2月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：钟启芳，女，1968年8月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。上诉人丁念柱、钟启芳因与被上诉人重庆佰景聚美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁念柱、钟启芳于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁念柱、钟启芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁念柱、钟启芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由上诉人丁念柱、钟启芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  芦明玉审 判 员  苏致礼二〇一九年十二月三日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8118号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：张宝发，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告张宝发借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告张宝发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令张宝发偿还截止2018年12月5日所拖欠的借款本金、利息、罚息，共计33578.90元；2.判令张宝发按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向建行河东支行支付以上款项自2018年12月6日至实际偿还之日产生的罚息；3.要求张宝发承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与张宝发签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，张宝发向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；张宝发未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求张宝发立即清除本息、罚息及相关费用。张宝发承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2018年12月5日，张宝发未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。张宝发未作答辩，亦未向本院提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证据1、2证明建行河东支行与张宝发之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行、张宝发通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件，证明张宝发支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息，证明截至2018年12月5日张宝发的欠款情况。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张宝发无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，张宝发通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为30000元，借款额度有效期间为2017年4月29日至2018年4月29日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。张宝发以其名下建设银行卡号为62×××95账户于2017年4月30日支用30000元。借款期限已届满，张宝发未按约偿还借款本金及支付利息。截至2018年12月5日，张宝发尚欠借款本金29998.56元、利息1703.20元、罚息1877.14元，共计33578.90元。本院认为，建行河东支行、张宝发签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而张宝发未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因张宝发未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求张宝发偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，建行河东支行自愿撤回要求张宝发支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张宝发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金29998.56元、利息1703.20元、罚息1877.14元，共计33578.90元（截至2018年12月5日）以及自2018年12月6日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由张宝发负担；公告费600元，由张宝发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  袁 媛人民陪审员  孙来芸二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初662号 原告（执行案外人）：霍某英，女，1958年5月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李某明，男，1981年7月1日出生，汉族。 第三人（被执行人）：成某，男，1955年2月12日出生，汉族。 原告霍某英与被告李某明、第三人成某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告以被告李某明与第三人已达成执行和解协议，本案诉讼已无实际意义为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍某英撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告负担。 审判长  常海燕 审判员  王二丽 审判员  李 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  苏亚玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1268号 申请执行人唐荣，男，1956年6月27日出生，壮族，住所地广西横县，证件号码45212219560627421X；刘新如，女，1973年8月14日出生，汉族，住所地广东佛山市三水区大塘镇永望岗西社大道10号，证件号码440621197308140623 被执行人黄炳燎，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地宾阳县，证件号码452123196909226136 本院在执行唐荣；刘新如与黄炳燎（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为388000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1268号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员        二〇一九年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2345号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。委托执行代理人：陈建波、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被执行人：程荣华，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人程荣华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院做出的的(2018)渝0113民初12599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年4月18日受理申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款82625.4元及利息、迟延履行期间债务利息未果。在执行中，本院于2019年11月20日查封了被执行人程荣华名下位于重庆市巴南区鱼洞镇房产，同年12月18日申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人程荣华达成和解长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月二十日书记员  彭雨涵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1459号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 被告：厦门亨达酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路158号B栋一至五层。 法定代表人：纪华山。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门亨达酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8004号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：雷金凤，女，1971年10月26日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与雷金凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人雷金凤支付48890.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人雷金凤未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2981号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潘德伟，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人潘德伟非法持有毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1544号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月19日就被告人潘德伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人潘德伟罚金人民币20000元；扣押被执行人的手机1部予以拍卖、变卖，所得款作罚金执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在银行和财付通支付科技有限公司的存款合共人民币3521.11元，查封了被执行人名义登记的位于广州市越秀区启正上街2号404房屋产权份额。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，对扣押被执行人的手机1部，依法通过京东网司法网络拍卖平台公开进行了拍卖，拍卖得款为人民币465元，扣除拍卖辅助费用人民币100元，余款为人民币365元。上述执行到位款项合共人民币3886.11元，款项已作罚金上缴国库。由于本案执行标的较少，故暂不适宜对查封被执行人名义登记的房屋进行处理。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人潘德伟发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人的存款和拍卖扣押的手机得款合共人民币3886.11元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2981号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2360号申请执行人：屈洪清，男，1971年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：石文英、王芬、湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈汉斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人屈洪清与被执行人沈汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0105民初2991号民事判决书,已经发生法律效力。权利人屈洪清于2019年8月21日向本院申请执行（2019）鄂0105民初2991号民事判决书确定的：一、向申请执行人屈洪清支付货款71,298元、利息2138.94元、本案诉讼费用791元，合计74,227.94元；二、向申请执行人屈洪清支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担本案执行费1013元。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，轮候查封被执行人名下位于十堰市的房产并冻结被执行人名下的银行账户，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丰思雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4417号之一 申请人：孟伟,男1973年8月07日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司,住所地宿州市城隍庙商城1号楼3层,机构代码:91341302713923980W. 法定代表人:林泽民。 本院在执行申请人孟伟与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孟伟申请执行，本院于2019年10月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽宏利房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2641号 原告：张运发，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹利平，蓬安县司法局金溪司法所工作人员，蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张运发与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张运发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张运发撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 皓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10612号上诉人（原审被告)：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何成善，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地四川省达县，现租住江苏省张家港市。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被上诉人何成善劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019）苏0582民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏中建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方之间不存在劳动关系。何成善并非苏中建设公司员工，苏中建设公司也没有跟何成善交涉过。双方未就工作时间、内容达成合意，也不存在管理与被管理关系。何成善辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何成善向一审法院起诉请求：判决何成善与苏中建设公司于2019年3月22日存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年3月23日，何成善因“患者于昨日在工作中不慎摔跤后感觉左下脚、脚趾部疼痛活动受限”至张家港博爱医院治疗，同日该院的DR报告单显示何成善左侧腓骨下段骨折。2019年3月31日，何成善又因“左侧胸部疼痛一周”至该院住院治疗，被诊断为左侧第9肋骨骨折，左侧腓骨下段骨折。2019年3月23日14时50分许，张家港市公安局后塍派出所民警接警称在后塍金港路塍丰社区的对面工地有人因工伤赔偿事宜引起纠纷需民警帮助处理。人民调解员处警至现场，系报警人何成善因工伤赔偿问题引起纠纷，调解员告知双方通过司法途径解决处理。2019年4月9日，何成善至张家港市申诉,要求确认其与苏中建设公司之间存在劳动关系。2019年4月15日，仲裁委作出张劳人仲不字[2019]第83号《不予受理通知书》，认为何成善送交的材料证据不足决定不予受理。之后何成善不服，来一审法院起诉。因双方意见不一，本案调解未成。一审法院审理中，一审法院应何成善申请至后塍派出所调取了前述出警的视频资料，在视频中，显示：出警的地点为苏中建设公司承建的张地2013-B85-B地块工地（工程地址为张家港金港镇兴港路东侧，规划祥云路北侧），何成善及其妻子等人到该工地办公室就工伤理赔事宜与建设单位进行交涉，期间何平到办公室，双方交涉中陈述的受伤经过与何成善陈述的情况相符。上述事实，有不予受理通知书、病历、出院记录、接处警记录、出警视频资料及庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院审理中，何成善作如下陈述：我是2013年到张家港打工，一直在建筑工地上做木工，主要是做拆模板、铺平板、关柱子、关板墙，什么都做。我之前就在何平手下做的，何平也是四川老乡，他也是木工，他是小包工头，何平如果喊我有活干，我就和他一起去干活。何平自己也干活的，我是点工，300元一天，何平是否在我们点工头上赚钱我不管，反正我每天300元。事发那两天没有活干，我就打电话给何平，问他有没有活干，何平说正好缺两个人干活，我就一个人去了。我去的时候，工地上正在做二期工程，是建造的小别墅，有四层，地下有一层，一共五层。我在工地上干活，都是何平管的。我拿钱也是向何平拿的。何平上面的老板是杜中元，他是大老板，他的活是从建筑公司包来的。出事当天，我想报110，但何平说是小事，不要报警了，后来我问他要了100元去买了点消炎药，这100元还是何平在大老板的带班那里借的，后来我就回家了，在福前的药店里买了点消炎药，晚上我疼痛难忍，第二天我就去博爱医院检查了，检查下来医生说我是骨折，让我住院，因为我没有钱，当天上午我和妻子去了工地，当时何平在工地，我下午报警后，警察来了，让杜老板来，但他不来，杜老板的带班来的，何平也在的。我不知道彭军。苏中建设公司陈述：案涉工地是我公司从案外人处承包的，我公司是将工地上的木工活内部分包给一个叫自然人彭军，杜中元和彭军是表兄关系，有时过来帮忙。至于两人是何关系，我们不清楚。该公司未能提交劳务分包的证据。一审法院认为，在确认劳动关系案件审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应当由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或举证不充分，则应当承担不利的法律后果。本案中，根据后塍派出所的接处警记录以及视频资料显示，2019年3月23日何成善与其妻子至苏中建设公司承接的案涉工地就工伤事宜进行交涉，在交涉过程中，何平亦到场，双方对何成善受伤的经过描述达成一致，即何成善于前一日即2019年3月22日在该工地工作时受伤，至此，何成善已就双方存在劳动关系提供了初步证据证明，现苏中建设公司未能就案涉工程转包给他人或者其与何成善之间不存在劳动关系提供证据，应由其承担不利的法律后果，故一审法院依法认定原、苏中建设公司双方于2019年3月22日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认何成善与苏中建设公司于2019年3月22日存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，何成善陈述其为点工，受何平管理，从何平处领钱，何平的老板为杜中元，杜中元的活是从建筑公司包来的。而苏中建设公司陈述将工地上的木工活内部分包给自然人彭军。本案符合建筑施工将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人情形，对何成善请求确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，苏中建设公司上诉理请求成立，予以支持；一审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019）苏0582民初5264号民事判决；二、何成善与苏中建设公司于2019年3月22日不存在劳动关系。三、驳回何成善的诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院予以免交；二审案件受理费10元，由何成善负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十二月三十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2227号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，无业，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：季彦荣，女，1976年8月31日出生，汉族，无业，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1686号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人王学云、季彦荣民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人借款300000元、利息222000元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年4月20日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费4510元、执行费7665元，执行标的共计534175元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人王学云、季彦荣下落不明。本院依法扣划被执行人季彦荣的银行存款6485.77元，轮候查封被执行人王学云、季彦荣共同所有的位于中宁县城煜基-世芳豪庭5号楼1单元301室的房屋及被执行人王学云所有的车号为宁AQP507号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  周小军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2594号申请执行人：王昭，男，1998年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。被执行人：闫维茹，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2019年3月20日立案执行申请执行人王昭与被执行人闫维茹民间借贷纠纷一案。2019年2月25日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初16078号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十三日书记员  李佳恒
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1715号申请执行人：彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D。法定代表人：宋某。被执行人：彭阳县恒隆商城贸易有限责任公司，统一社会信用代码91640425554156779K。法定代表人：祁某。本院执行的彭阳县供热公司依据（2019）宁0425民初1430号民事判决书申请执行彭阳县恒隆商城贸易有限责任公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的635874元。本案在执行过程中，申请执行人彭阳县供热公司依法书面提出撤销执行申请，不需人民法院再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月十一日书 记 员 金伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34220号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人李倩，河南英泰律师事务所律师。委托代理人曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被告何红波，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南九嘉置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码：91410106561018884D。法定代表人陈士钊。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告何红波、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十日书记员  赵方方
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5709号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：雷程，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告雷程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十二月二十二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希