江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7111号 原告：高安市新瑞物流有限公司，住所地：江西省高安市新街镇新西路，统一社会信用代码：91360983550893915W。 法定代表人：徐文兵，公司总经理。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司总经理。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市新瑞物流有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起玖、被告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：车辆维修费71086.7元，现场施救费20800元，高速维修费1500元，第三者损失60548元，拖车费4500元，共计人民币158434.7元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告处被投保了交强险，保险期限从2018年9月12日至2019年9月11日止，并投保了责任限额为365000元的机动车损失险和责任限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔率的附加险，保险期限从2018年9月17日至2019年9月17日止。原告所有的牌号为赣Ｃ×××××他栅式运输半挂车在被告处被投保了责任限额为95000元的机动车损失险并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2018年9月17日至2019年9月17日止。2019年7月13日10时20分许，张克进驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引牌号为赣Ｃ×××××仓栅式运输半挂车，由西往东方向行驶至沪昆高速585公里600米处时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆受损及高速路产受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队认定张克进负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，将车辆拖到高安市进行维修时通知了被告对车辆损失进行评估，被告对牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车因交通事故造成的损失评估为63561.7元，对牌号为赣Ｃ×××××仓栅式运输半挂车因交通事故造成的损失评估为7525元。当原告向被告要求理赔时，被告以事故发生时原告车辆的驾驶员张克进的驾驶证仍处于增驾实习期内为由拒绝赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原被告系财产保险合同关系，双方签订了《机动车综合商业保险条款》，双方的权利义务应按该合同条款来确定。《机动车综合商业保险条款》第八条第(二)项第5目、第二十四条第(二)项第5目：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车"。而本案案涉交通事故驾驶人张克进A2驾驶实习期至2019年7月18日，而本案案涉交通事故发生时间是2019年7月13日。张克进存在实习期驾驶牵引车牵引挂车的行为。按照上述保险合同条款的约定，被告不承担赔偿责任。现场施救费也属于财产损失范畴，按照以上免责条款的约定，被告不承担赔偿责任，并且该费用明显不合理，应按《江西省发展改革委关于重新核定全省高速公路清障施救收费项目和收费标准的函》重新核定费用。综上，因为驾驶人张克进实习期牵引挂车的行为，被告按照保险合同约定不承担保险赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。 本案认定事实如下：对原告诉称的交通事故的事实和事故车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险365000元及不计免赔和第三者责任险100万元及不计免赔，赣Ｃ×××××在被告处被投保了车辆损失险95000元及不计免赔，事故发生在被告承保期限内；事故发生时车辆赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××的行驶证在合法有效期限内的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。 事故发生后，原告花费现场施救费20800元，现场维修费1500元，后花费拖车费4500元将车辆从事故发生地拖回高安维修。被告对事故车辆赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××进行定损，原告同意以定损价格赣Ｃ×××××车63561.7元及赣Ｃ×××××车7525元进行修理。事故造成沪昆高速585公里600米处左幅公路设施受损，江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心向张克进送达了路损赔偿确认书，该单位认为根据相关规定其应当赔偿路损费59588元，原告为此缴纳了该路损赔偿费及道路设施太阳能爆闪灯960元。原告与被告就事故发生后所产生理赔事宜协商意见不一致，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保交强险、机动车损失保险及不计免赔和机动车第三者责任险及不计免赔，赣Ｃ×××××被投保了车辆损失险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告辩称车辆驾驶人张克进于A2增驾实习期发生本案交通事故，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。本院认为，张克进于2005年11月4日初次申领机动车驾驶证。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，……驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，张克进驾驶机动车牵引挂车的行为并未违反该禁止性规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是增加准驾车型后的实习期，依据法律规定，应作出有利于投保人的解释，故被告以持A2驾照实习期内驾驶半挂牵引车为由主张商业险免赔没有法律依据，对其辩解意见该院不予采纳。本案事故车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××发生交通事故，车辆行驶证和张克进的驾驶证均在有效期内，张克进系合法驾驶发生交通事故，且事故发生在被告承保期内，故对原告的合理损失，被告应在交强险、机动车损失险及机动车第三者责任险赔偿限额范围内承担理赔责任。 原告因本次事故合理损失：1、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的车辆损失共计71086.7元，双方一致同意被告的定损价格赣Ｃ×××××车63561.7元及赣Ｃ×××××车7525元。2、现场维修费、施救费及拖车费，系原告为防止事故损失所支付必要的合理费用。原告虽然提交了施救费及拖车费的票据，但施救费20800元过高，本院酌定14000元，拖车费4500元过高，本院酌定3000元，三项合计18500元。3、第三者损失，路损赔偿费59588元及道路设施太阳能爆闪灯960元，原告提供正式票据及路损赔偿凭证，本院予以支持。综上，由被告在车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的交强险和机动车损失险、机动车第三者责任险范围内向原告赔付150134.7元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告高安市新瑞物流有限公司支付保险理赔款150134.7元。 二、驳回原告高安市新瑞物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，减半收取1735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱嘉怡