wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初541号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邓某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯有非法收购珍贵、濒危野生动物罪2019年8月16日经抚州市临川区森林公安局决定取保候审。2019年10月16日经临川区人民检察院决定取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人邓某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：被告人邓某某自幼喜欢饲养龟类动物。2018年8-9月邓某某通过百度浏览陆龟贴吧时，发现贴吧里有大量陆龟的短视频和图片，便打算购买陆龟饲养。被告人邓某某通过添加出售方的微信号了解陆龟的品种、如何饲养、价格等情况。2018年10月国庆节期间，被告人邓某某通过网购在网上支付3550元人民币从福建人吴新文（已另案处理）处购买了三只陆龟和饲料、药剂等。后邓某某将三只陆龟存放在家里饲养一直至案发。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：邓某某所持陆龟分别为一只苏卡达陆龟、二只赫曼陆龟；该苏卡达陆龟和赫曼陆龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。被告人邓某某主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且积极上交所持有的三只陆龟。认定上述事实的证据如下：1、物证、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人邓某某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人邓某某从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三至四万元。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明，2018年8-9月期间，被告人邓某某通过百度浏览陆龟贴吧时，发现贴吧里有大量陆龟的短视频和图片，打算购买陆龟饲养，并通过添加出售方的微信号了解陆龟的品种、如何饲养、价格等情况。2018年10月，被告人邓某某通过网购，向福建人吴新文（已另案处理）支付3550元人民币，向其购买了三只陆龟及其所需的饲料、药剂等。吴新文通过快递的邮寄方式邮给被告人邓某某，被告人邓某某收到一只苏卡达陆龟、二只赫曼陆龟。被告人邓某某将三只陆龟存放在家里饲养一直至案发。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：苏卡达陆龟和赫曼陆龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。2019年8月16日，被告人邓某某向公安部门主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且上交所持有的三只陆龟。本案审理期间，被告人自愿交纳环境修复金5000元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证（1）受案登记、立案决定书、国家林业局森林公安局协查及立案侦查工作的通知。（2）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片。（3）现场辩认照片。证明：邓某某对其提交的陆龟予以确认。（4）涉案财物、物品处理清单、陆生野生动物接收清单。（5）接受证据材料清单。（6）调取证据清单复印件。（7）寄件快递单壹份。被告人邓某某购买野生动物事实。（8）归案情况说明。证明：2019年8月16日邓某某主动到临川区森林公安局投案。（9）户籍信息。证明：被告人邓某某出生于1993年2月18日，犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2、鉴定意见。（1）福建森生司法鉴定所司法鉴定意见书，闽字司鉴【2019】物鉴字第12号、（2）江西亚林林业司法鉴定意见书。证实被告人邓某某购买的陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。3.证人吴某证言2018年10月卖过陆龟给邓某某。4.被告人邓某某的供述证据证实：在2018年10月国庆节期间，邓某某以人民币2800元向吴某购买三只陆龟，邓某某购买陆龟饲养没有到野保部门办理相关手续。本院认为，被告人邓某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某主动投案后，交代了所有的犯罪事实，具有自首情节，自愿交纳环境修复金，可从轻处罚，经抚州市临川区司法局对邓某某进行社会调查，邓某某符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，对邓某某可适用缓刑。检察院提出有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽雯人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王云霞二〇一九年十二月九日书 记 员  丁一平
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初346号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人丁启彪，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住青海省湟中县。2015年7月6日因故意伤害被湟中县人民法院判处有期徒刑4年3个月，2019年2月12日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪被取保候审。2019年12月4日经湟中县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人丁启彪犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人丁启彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2014年夏天，被告人丁启彪在西宁市城东区永昌大厦附近，通过拨打墙上写有的办证电话联系对方，支付500元办证费用并提供其本人照片和党某某身份信息后伪造机动车驾驶证。2019年8月24日21时25分许，被告人丁启彪驾驶×××号长城牌小型轿车沿甘河工业园区创业路由东向西行驶至建设银行门前时被当场查获。丁启彪到案后，如实供述了所犯罪行。   上述事实，被告人丁启彪在庭审中供认不讳，且有伪造的驾驶证二张，受案登记表、到案经过，现场照片、机动车信息查询结果单、公安交通管理部门行政强制措施凭证，扣押清单，被告人丁启彪的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人丁启彪通过办证电话找到办假证的人，并向其提供党生明身份信息和照片后以500元的价格购得伪造的驾驶证一本并使用，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁启彪归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人丁启彪在前罪刑满释放后，即使用之前违法伪造、买卖的身份证件，足见其主观恶性较深。公诉机关建议对被告人丁启彪判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：   一、被告人丁启彪犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳。）   二、随案移送的伪造的驾驶证二张，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十二月四日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1300号上诉人（原审被告）：刘晓阳，女，1986年4月20日出生，汉族，住柳河县。上诉人（原审被告）：陈桂芝，女，1952年6月28日出生，汉族，住柳河县。上诉人（原审被告）：王超宇，男，1979年1月15日出生，汉族，住柳河县。上诉人（原审被告）：王若鹏，男，1952年11月7日出生，汉族，住柳河县。上诉人（原审被告）：通化天池山葡萄酒有限公司，住所地柳河县。法定代表人：王若鹏，经理。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司通化柳河支行，住所地柳河县。负责人：康健，行长。上诉人刘晓阳、陈桂芝、王超宇、王若鹏、通化天池山葡萄酒有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司通化柳河支行金融借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2019）吉0524民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓阳、陈桂芝、王超宇、王若鹏、通化天池山葡萄酒有限公司于2019年10月15日签收《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓阳、陈桂芝、王超宇、王若鹏、通化天池山葡萄酒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇一九年十二月四日书记员  李雨轩
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢105号申请执行人:张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁路斜街8-10号。法定代表人：任从仁，系该公司董事长。委托代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被执行人：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地河北省怀来县沙城镇泰和公寓414号。法定代表人：孙雪峰，系该公司董事长。本院在执行张家口仁通投资有限公司与河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1号民事判决书已发生法律效力.在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0702执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 虹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执985号之三申请执行人：叶华伟，男，汉族，1968年3月2日出生，住泰兴市。被执行人：陈东明，男，汉族，1955年1月20日出生，住泰兴市。关于申请执行人叶华伟与被执行人陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出了（2018）苏1283民初1029号民事判决书：一、被执行人陈东明于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人叶华伟借款本金570000元及利息（以570000元为基数，按年利率24%标准自2017年6月8日起计算至实际给付之日止）；二、被执行人陈东明于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人叶华伟因纠纷所产生的代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10418元，保全费3870元，合计14288元，由被执行人陈东明负担10418元（此款申请执行人已预交，被执行人履行上述还款义务时一并加付申请执行人；保全费3870元退还申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人叶华伟自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件4件（含本案，立案标的达2251800元），作为申请执行人的借贷类执行案件5件（含本案，申请执行标的达2108418元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的逾百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回叶华伟的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  祝 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22220号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1212号之一申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，住所地:开封市祥符区城关镇县府西街5号，统一社会信用代码:91410212711298771P。负责人白凯元，任祥符支行行长。委托代理人凌镇江，男，汉族，任中国农业银行股份有限公司开封祥符支行客户经理。被执行人王淑云，女，汉族，1963年07月29日出生，家住开封市祥符区。被执行人王广志，男，回族，1961年03年09日生，家住开封市祥符区。被执行人郭瑞玲，（王广志之妻），女，回族，1962年06月27日出生，家住开封市祥符区。被执行人王建民，男，汉族，1985年06月15日出生，家住开封市祥符区。被执行人苏南南，（王建民之妻），女，汉族，1985年06月20日出生，家住开封市祥符区。因中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与王淑云、王广志、郭瑞玲、王建民、苏南南借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息(利息自2015年5月13日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为7.14%,逾期年利为10.71%)，被告王广志、郭瑞玲、王建民、苏南南对上述债务承担连带清偿责任。因王淑云、王广志、郭瑞玲、王建民、苏南南未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王淑云有银行存款合计6000元，合计6000元，本院已扣划费6000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有一辆汽车（豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑云、王广志、郭瑞玲、王建民、苏南南负有继续向中国农业银行股份有限公司开封祥符支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  阴利剑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4391号之一申请执行人：苏友虎，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴永明，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏友虎与被执行人吴永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日以双方达成了和解协议，但因履行期限过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 沈泽伟
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异142号 异议人（案外人）：连世苹，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：罗永高，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人连世苹、罗永高对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人连世苹、罗永高提出异议称，2018年2月5日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人连世苹、罗永高对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人连世苹、罗永高对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人连世苹、罗永高的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3417号 申请执行人:蚌埠市恒杰保温节能科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区龙腾路18号，统一社会信用代码91340321MA2N5Y1H7R。 法定代表人：常先池，该公司经理。 被告：孙前定，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人蚌埠市恒杰保温节能科技有限公司与被执行人孙前定买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款103000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人孙前定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人孙前定限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人孙前定有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  董振亚
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执389号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业园区1栋6层-4063号。法定代表人：龙穗生。被执行人：李代文，男，汉族，1993年11月23日生，住云南省临沧市永德县。深圳市大地信通担保有限公司与李代文借款合同纠纷一案，经北海国际仲裁院审理后作出（2019）北国仲字第H11247号仲裁裁决。因李代文未履行裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H11247仲裁裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11247仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十二月二十日书记员 俸正钰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙方木，男，汉族，住重庆市永川区。委托代理人吕修奎，汉族，住重庆市永川区，系龙方木之妻弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区胜利路街道办事处，住所地：重庆市永川区胜利路318号。法定代表人王勇，主任。一审第三人重庆市永川区胜利路街道办事处丰田村黄泥坡村民小组，住所地：重庆市永川区胜利路街道办事处丰田村黄泥坡。负责人田桂勤，组长。龙方木因诉重庆市永川区胜利路街道办事处(简称胜利路街道办)土地行政合同一案，不服第五中级人民法院(2018)渝05行终452号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龙方木申请再审称，涉案土地未办理农用地转用审批手续，属于违法拆迁，法院未对证据核实采信，未进行实体审理违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条规定，龙方木与达成行政协议之间具有利害关系，符合提起本案的主体资格，法院裁定驳回起诉适用法律错误。胜利路街道办并不具备征收土地的职权，属于越权违法行为。请求法院依法再审该案。胜利路街道办未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，并未规定属于农民个人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。本案中，龙方木以其个人名义提出“依法确认胜利路街道办与胜利路街道办丰田村黄泥坡村民小组签订一份没有批文号及编号的《征收土地协议书》的行政行为违法并予以撤销”的请求，实质上是对涉及农村集体土地征收补偿行为所提起诉讼。因此，针对确认之诉的原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的相关规定。龙方木虽为农村集体经济组织的土地使用权人，但其以个人名义对涉及农村集体土地征地行政行为提起诉讼，并不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回龙方木的起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律并无不当。综上所述，龙方木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙方木的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇一九年十二月十七日书记员  李小燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1032号之一 申请执行人：庄勇辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈培钟，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院作出的(2018)闽0402民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄勇辉向本院申请强制执行。本院于2018年5月25日立案执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金132000元及利息（其中以90000元为基数，从2015年8月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以42000元为基数，从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2018年5月28日、2018年12月25日、2019年3月26日、2019年8月29日、2019年12月5日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.申请执行人表示，被执行人已经下落不明，法院不需要上门查找。 4.被执行人陈培钟未向本院申报财产，本院依法将其列为失信人员，并决定对其司法拘留15日，因其下落不明，未实际执行拘留。 5.被执行人陈培钟和案外人吴爱华名下位于福建省××××室房产已经被本院查封，申请执行人表示该房产法院可暂缓执行； 6.2019年12月9日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 7.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示可暂缓处置的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月九日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2272号 申请执行人曾智，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。 被执行人戴实全，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人曾智与被执行人戴实全买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴实全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾智于2019年4月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初986号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐启福
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8319号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人张玉龙，男，1992年4月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张玉龙商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1113号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人：张胜波，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张盼盼，女，1987年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张庆丰，男，1962年6月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行张胜波等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5370号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：李磊，男，1982年11月13日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李磊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12263号之一原告：王蕾，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告王蕾诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告王蕾提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7630号原告：重庆市涪陵区顺之本物流有限公司，住所地重庆市涪陵区观山水对面，统一社会信用代码9150010266085545E。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：中国大地保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号3楼，统一社会信用代码91500102768895155D。法定代表人：杨忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。第三人：叶祖全，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司与被告中国大地保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司负担。审判员  田世明二〇一九年十二月二日书记员  秦 媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11968号原告：王瑞霞，女，1977年12月21日生，汉族，住滑县。被告：悦连坤（曾用名：悦艺伟），1982年5月12日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王瑞霞与被告悦连坤买卖合同纠纷一案中，原告王瑞霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞霞撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告王瑞霞负担。审判员  刘国强二〇一九年十二月十七日书记员  贾松松
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3421号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：刘成亚，女，1972年11月03日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告刘成亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2948号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：吴此任，男1955年5月2日出生，汉族，住址：广西北流市。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：李培榕，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告李培榕物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月九日 书记员  苏志林
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1611号申请执行人：蔡炳军，男，1963年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县莲珍湘莲食品有限公司，住所地湘潭县花石镇荷花大道湘莲市场18号。法定代表人：姜西林，系该公司总经理。申请执行人蔡炳军与被执行人姜西林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2019）湘0321民初2677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡炳军于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人蔡炳军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人湘潭县莲珍湘莲食品有限公司法定代表人姜西林、姜西林适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为333320元，诉讼费6524元，财产保全费8935元，执行费4900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初441号 原告朱贵兵，男，汉族，1996年7月1日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告敖仁贵，男，汉族，1989年2月16日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告王建，男，汉族，1992年5月21日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告朱贵兵与被告敖仁贵、王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱贵兵及其委托诉讼代理人汪安贵，被告王建到庭参加诉讼。被告敖仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖仁贵偿还原告朱贵兵借款50，000.00元，被告王建承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告敖仁贵系雷波县金沙镇青海村三组经营汽车修理的个体工商户，原告朱贵兵与被告敖仁贵是朋友关系。2018年12月22日，被告敖仁贵找到原告称因资金周转急需向原告借款50，000.00元，并说最多一个月内就归还。想到原、被告均是开汽车修理店的，被告具有偿还能力，且被告王建愿意作为担保人，于是当天原告出借了50，000.00元给被告敖仁贵并由被告王建作为担保人。但该笔借款到期后，被告以暂无偿还能力为借口拖延还款时间，至今仍未偿还。现原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告敖仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 被告王建辩称，敖仁贵向朱贵兵借款5万元是事实，我作为担保人，敖仁贵当时出具借条时约定了雷波小小敖汽修店及汽修店的所有配件及修车材料做抵押，另外还约定了用营业执照做抵押，当时我是雷波小小敖汽修店的职工。借条系原告朱贵兵之妻田新执笔书写，敖仁贵签名确认。我作为担保人和证明人石发君也在借条上签名捺印。 经审理查明，2018年12月22日，在担保人王健的担保下、证明人石发君的见证下，被告敖仁贵向原告朱贵兵借款50000.00元，并向原告朱贵兵出具了一张《借条》，《借条》内容载明王健为担保人、石发君为证明人，被告敖仁贵用其经营的雷波小小敖汽修店以及汽修店内的所有配件及修车材料和经营地址为四川省凉山彝族自治州雷波县（营业执照）做抵押。当日被告敖仁贵、王建和证明人石发君三人在该《借条》上作了签名和捺印。后原告朱贵兵通过出借现金和微信、支付宝转账的方式向被告敖仁贵出借了现金50000.00元。今原告朱贵兵多次向被告敖仁贵索要借款未果，被告敖仁贵下落不明，遂引起诉讼。 另查明,被告敖仁贵向原告朱贵兵出具的《借条》中未载明主债务还款期限，也未约定保证方式和保证期间。《借条》中的担保人王健与本案被告王建系同一人。 以上事实有：原、被告双方身份证、户口簿复印件、《借条》原件、微信转帐记录、支付宝转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2018年12月22日，被告敖仁贵向原告朱贵兵借款50，000.00元是在被告即保证人王建的担保下、证明人石发君的见证下，原、被告双方达成借款合意和担保合意后进行的，系原告朱贵兵、被告敖仁贵、王建三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告敖仁贵向原告朱贵兵出具的借到朱贵兵现金50，000.00元的《借条》，有被告敖仁贵、王建、证明人石发君的签名和捺印，该《借条》内容表明双方合法的借贷关系和担保关系已经成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，现原告朱贵兵诉请本院判令被告敖仁贵偿还借款50，000.00元，被告王建承担连带保证责任，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵兵的借款50，000.00元； 二、被告王建对被告敖仁贵的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525.00元，由被告敖仁贵、王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 松 人民陪审员  曾美琼 人民陪审员  陈华平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈光全
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1551号（2019）吉0582民初1551号之二原告：周玉华，男，1967年9月2日生，汉族，通化市人，个体工商户。住所地，吉林省通化市东昌区东昌街春和委五组。身份证号码：210522196709022314被告：集安市北方江南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91220582MA148MMW82法定代表人：范德海，董事长。委托诉讼代理人：刘润岩，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省大连市人，被告职员。住所地，辽宁省大连市甘井子区玉学街23号1-4-1。身份证号码：220302196801300415委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：吉林国都亿峰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91220102050509411E法定代表人：孟大为，经理。委托诉讼代理人：康洪玉，男，1953年3月17日生，汉族，辽宁省海城市人，被告职员。住所地，辽宁省海城市腾鳌镇后双台村1组66号。身份证号码：210319195303171615委托诉讼代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。原告周玉华与被告集安市北方江南房地产开发有限公司、吉林国都亿峰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周玉华，被告集安市北方江南房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘润岩、马贵友，被告吉林国都亿峰建筑工程有限公司委托诉讼代理人康洪玉、刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在2019年12月5日的庭审中，法庭要求原告于2019年12月11日前补交诉讼费21000元，现已逾期。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条第二款，《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周玉华撤诉处理。案件受理费21000元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  丁天彬人民陪审员  丁元祥人民陪审员  王君华二〇一九年十二月十二日书 记 员  张馨元
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1865号申请人:钱友安,男,1976年9月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽春翔房地产开发有限公司,住合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区，统一社会信用代码913401005861123912。法定代表人：郭让富，该公司经理。本院在执行钱友安与安徽春翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽春翔房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执397号申请执行人：李裕小，住乌海市。被执行人：贾永平，住乌海市。申请执行人李裕小与被执行人贾永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0303民初920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付246480.00元。本院在执行过程中：本院于2018年08月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为被执行人上述财产暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月十日书记员 苗亚东
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1556号申请执行人:刘存德，男，1971年4月16日出生，汉族，甘肃景泰县居民，住该县。委托代理人：王立明，男，1971年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：尚春林，男，1980年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王振宝，男，1991年5月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人刘存德与被执行人尚春林、王振宝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方当事人达成调解协议：尚春林欠刘存德借款3万元，于2019年6月30日前付清。王振宝对该笔借款承担连带责任，偿还后有权向尚春林追偿。案件受理费150元，由尚春林、王振宝负担。本院于2019年2月2日作出（2019）甘0423民初576号民事调解书。后被执行人未履行生效法法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人尚春林、王振宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。王振宝偿还申请执行人刘存德15000元，刘存德解除王振宝的连带还款责任。本院通过网络执行查控系统对尚春林银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院在尚春林住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到尚春林有可供执行的财产。本院已将尚春林纳入失信被执行人名单、冻结其银行账号，向其发出限制消费令。本案的执行标的3万元，已执行15000元，未执行15000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘存德，刘存德同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月十日书记员  雷晓莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7001号原告：吕锡太,男，汉族，1938年1月10日出生，住所地河南省。委托代理人：常斌，河南循界律师事务所。被告：胡泉清，男，汉族，1948年6月22日出生，住所地河南省。吕锡太诉胡泉清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕锡太撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕锡太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕锡太承担。审判员  张健二〇一九年十二月十日书记员  李静
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0727执2020号申请执行人：杨继兵，男，1976年4月24日生，汉族，住封丘县。被执行人：雷启胜，男，1990年6月24日出生，汉族，住封丘县。申请执行人杨继兵与被执行人雷启胜借款合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年9月24日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到法院报告财产。二、2019年09月18日、2019年10月14日、2019年10月31日、2019年11月26日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月25日将被执行人雷启胜纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、2019年10月23日对被执行人雷启胜进行传统查控，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。五、2019年10月16日，到被执行人家中，未见到被执行人。2019年12月18日到被执行人家中，未见到被执行人，已转告村委会干部让被执行人尽快到法院履行生效判决文书。六、2019年12月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇一九年十二月十九日书记员  张 邈
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1302号申请执行人：郑树和，男，1967年9月28日出生，汉族，无业，住河北省武安市。被执行人：郭万生，男1964年11月8日生，汉族，寺庙住持，住辽宁省辽阳县，现住址：义县。申请执行人郑树和与被执行人郭万生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭万生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑树和于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款40000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。本案已扣划4312.43、1749.12、10776.76元，另外冻结了被执行人郭万生的财付通账户，财付通账户内资金我院现无法扣划。被执行人名下无其他银行存款、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了冻结与扣划。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人统一终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月二十日书 记 员  武向东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6677号 原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：上海晨妙食品有限公司，统一社会信用代码913101176317821171，住所地上海市松江区泗经镇沪松公路2101号S5区F10号。 法定代表人：李辉。 原告周伟与被告上海晨妙食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方调解协商一致为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担（已预缴）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3368号上诉人（原审原告）：李洪云。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人李洪云因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李洪云、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人李洪云自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李洪云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李洪云负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3790号原告:沧州正帮物业服务有限公司，地址：青县华府天地小区,统一社会信用代码:91130922084963807Q。法定代表人：兰胜亮，职务：经理。被告：袁宝亭，男，1975年生，汉族，住青县。本院在审理原告沧州正帮物业服务有限公司与被告袁宝亭物业服务合同纠纷一案中，原告沧州正帮物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一九年十二月十七日书记员 郭树涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8007号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，该公司员工。被告：杨辉，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员 马 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 陈潮竟
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3030号原告：齐商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东二路213号，统一社会信用代码91370500060405763G。主要负责人：陈永顺，行长。委托诉讼代理人：王海涛，男，1989年3月9日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营分行职工，住该行。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营分行职工，住该行。被告：东营市康思商贸有限公司，住所地东营市东营区辛店街道办事处哨头村163号，统一社会信用代码91370502586097523R。法定代表人：燕东庆，总经理。委托诉讼代理人：张平山，山东鹏飞律师事务所律师。被告：东营市金鼎融资担保有限公司，住所地东营市东营区府前大街52号608室，统一社会信用代码913705006781454227。法定代表人：李占光，总经理。委托诉讼代理人：项中奎，男，1989年8月27日出生，汉族，东营市金鼎融资担保有限公司职工，住。被告：燕东庆，男，1967年3月24日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：张平山，山东鹏飞律师事务所律师。被告：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营分行与被告东营市康思商贸有限公司、东营市金鼎融资担保有限公司、燕东庆、孙敏金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  刘继泉二〇一九年十二月二日法官助理李艳红书 记 员  刘源涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4157号申请执行人:胡小伟，男，生于1972年11月18日，汉族，住河南省郏县。被执行人：宫飞飞，男，生于1989年3月28日，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行申请执行人胡小伟申请执行宫飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6064号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫飞飞的存款6855元，或扣留、提取被执行人宫飞飞6855元的收入，或查封、扣押被执行人宫飞飞价值6855元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 ：李相如
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1240号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1981年5月6日出生，初中文化，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地福建省泉州市惠安县，住陕西省西安市未央区，2014年11月21日因犯危险驾驶罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元，2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明： 2019年10月22日22时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车沿本市未央区XX城XX路由西向东行驶至红旗铁路桥平交道口附近时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，在对被告人所驾驶车辆拦停检查过程中，发现被告人有酒驾嫌疑，遂将其带至长安医院提取了血液并送检。经鉴定，张某某案发当晚血醇浓度为94.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的立案决定书、查获经过、被告人身份、车辆等信息、前科判决书；血醇检验报告；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    蔡  璐                       人民陪审员    樊魁元                           人民陪审员    刘春莲                             二〇一九年十二月三日                                书  记  员    刘  艳  1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1925号 申请执行人:王鹏。 被执行人：徐涛。 申请执行人王鹏与被执行人徐涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5797号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐涛应于2019年3月29日履行判决义务。因被执行人徐涛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初5797号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月四日 书记员 胡尊瑞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4607号 原告：郝本善，男，1993年4月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄博市淄川区。 原告郝本善与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郝本善到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝本善向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡款949元。事实和理由：原告郝本善于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部（以下简称“起点俱乐部”）购买健身卡一张，卡号为00×××07，有效期为两年，购卡花费949元。2019年7月8日，起点俱乐部贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。起点健身俱乐部于2019年7月8日被注销，无法继续为原告提供健身服务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 杜希庆缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告与起点俱乐部签订协议一份，协议约定，原告在起点俱乐部办理健身卡一张，支付服务费949元，服务有效期为两年，起点俱乐部在有效期内为原告提供健身服务。协议签订后，原告付款949元，起点俱乐部为原告办理健身卡一张，承诺提供健身服务至2021年3月10日。 另查明，起点俱乐部系被告杜希庆于2018年12月4日登记注册的个体工商户字号，经营业主为杜希庆。2019年7月8日，被告杜希庆注销了起点俱乐部，停止为原告等消费者提供服务。 上述事实，有原告提交的起点俱乐部协议书、定金单、健身卡、起点俱乐部网上查询注销信息、承诺书、暂停营业照片为证及当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与原起点俱乐部签订的服务协议，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告在起点俱乐部办理完毕健身卡后，起点俱乐部应当提供健身服务至2021年3月10日。被告杜希庆作为起点俱乐部的经营者在其承诺的服务期内注销该俱乐部，停止提供服务，已明确表明不履行协议约定的服务义务，已经构成协议可以解除的法定情形，因此，原告与起点俱乐部双方签订的服务协议应当自该俱乐部注销之日即2019年7月8日起解除，本院予以确认；协议被解除后，尚未履行的，终止履行，该俱乐部注销后的债权债务应由其经营者杜希庆承担，被告杜希庆应当返还原告自停止服务之日即2019年7月8日起至服务期限届满之日即2021年3月10日止的服务费791.70元【949元÷730天×（730天-121天）】，因此，原告要求被告返还购卡款949元，其中791.70元，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩和举证抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜希庆返还郝本善健身卡款791.70元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回郝本善其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  房超敏 二〇一九年十二月五日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2365号原告：鄂州市宏宇新型建筑材料厂，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇泽林村二组泽杜路12号。法定代表人：李松青，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师（特别授权）。被告：刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：刘礼（曾用名刘坚强），男，1987年4月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院在审理原告鄂州市宏宇新型建筑材料厂诉被告刘跃武、刘礼买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市宏宇新型建筑材料厂于2019年12月12日向本院提出撤回对被告刘跃武的起诉。本院认为，原告鄂州市宏宇新型建筑材料厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市宏宇新型建筑材料厂撤回对被告刘跃武、刘礼的起诉。审判员 ：王向东二〇一九年十二月十二日书记员 ：吴白茹
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执620-1号申请执行人李某，男，1989年4月26日出生，汉族。被执行人朱某，女，1982年1月7日出生，汉族。关于申请人李某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人朱某账户内存款，现因双方达成和解，申请人李某同意解除被执行人朱某已被冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱某账户内存款32171元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇一九年十二月二日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1666号原告：蒋聪。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告蒋聪与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋聪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保329号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人危登忠、易志芳计划生育行政征收一案，（2019）湘1281财保101号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十二月九日
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初95号原告尹爱军,女,1976年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人高国卫，山西行直律师事务所律师。被告太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路139号。法定代表人郭德奎，局长。本院在审理原告尹爱军诉被告太原市市场监督管理局行政诉讼一案中，原告尹爱军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 黄 志人民陪审员 刘瑞雪人民陪审员 赵 强 二0一九年十二月五日书 记 员 梁 凯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6957号马忠南、张锡荣：马忠南申请执行张锡荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初10006号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十六日
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1903号之三 申请执行人刘久庆，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人来现文，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1328执1903号之三裁定书，于2019年12月13日向被执行人来现文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人来现文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人来现文在中国建设银行2181539980130047474_156_1账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘晓红
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1779号上诉人（一审被告）：向国凤，女，1967年8月21日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：程良辉（向国凤之夫），1962年3月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号。法定代表人：郭庆，董事长。委托诉讼代理人：余星，职员。上诉人向国凤因与被上诉人湖北鄂东市场发展经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向国凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回湖北鄂东市场发展经营有限公司全部诉讼请求。事实及理由：湖北鄂东市场发展经营有限公司对涉案商铺不享有收取租金的权利，其交纳了过户费和租金，现其与该公司签订的合同已经终止，该公司无权让其退出经营。湖北鄂东市场发展经营有限公司二审中辩称：其享有收取涉案商铺租赁费的权利，因向国凤停止交纳租金，故不再与其签订租赁合同，向国凤应当支付占用商铺期间的租金。请求驳回上诉，维持原判。湖北鄂东市场发展经营有限公司向一审法院起诉请求：判令向国凤从涉案商铺退出经营，并按照原租赁合同约定的租金标准支付占用期间的租金（从2018年12月1日至退出之日）。一审法院认定：2017年6月30日，湖北鄂东市场发展经营有限公司（作为出租方）与向国凤（承租方）签订《黄石市胜阳港时装市场商铺租赁合同》，约定向国凤承租黄石市胜阳港时装市场41号商铺，面积8.16平方米，租赁期限为一年（从2017年5月1日至2018年4月30日止），租金按100元/平方米标准收取，按月支付，该公司具体负责市场内的消防、治安等工作，保障正常使用。合同签订后，向国凤向湖北鄂东市场发展经营有限公司交纳押金1000元。涉案商铺是向国凤于2017年5月从他人手中转让而来，在湖北鄂东市场发展经营有限公司办理了过户手续，并为此向该公司交纳了2000元过户费。此后，向国凤向湖北鄂东市场发展经营有限公司交纳租金至2018年11月30日止。因双方未再签订租赁合同，向国凤亦未继续交纳租金，故而成讼。一审法院认为：依据现已生效的（2018）鄂0202民初2009号民事判决书、（2019）鄂02民终566号民事判决书认定的事实，在2016年有关资产债权债务转移后，由湖北鄂东市场发展经营有限公司作为涉案商铺出租人行使合同权利并履行相应义务。本案为租赁合同纠纷。涉案商铺产权明确，湖北鄂东市场发展经营有限公司作为权利人，长期以来向国凤均是向该公司交纳租金、费用。向国凤提交的收据只能证明其向湖北鄂东市场发展经营有限公司交纳押金、过户费的情况，不能证明该商铺系其集资建设并享有产权的事实。双方建立的租赁关系合法有效。双方的租赁关系于2018年4月30日结束，后因向国凤继续使用商铺并，交纳租金至2018年11月30日，此期间双方形成不定期租赁关系。因双方并未签订新的租赁合同，湖北鄂东市场发展经营有限公司作为权利人，有权随时解除双方的租赁关系，向国凤作为承租人负有返还商铺的义务。湖北鄂东市场发展经营有限公司提出向国凤返还商铺的诉讼请求，予以支持。2018年12月1日起，向国凤继续占用商铺系无权占有，湖北鄂东市场发展经营有限公司提出向国凤从此时起支付占用费的诉讼请求，予以支持。该占用费应按合同约定的租金标准即每月816元支付至实际腾退之日止。湖北鄂东市场发展经营有限公司超出部分的主张，不予支持。因湖北鄂东市场发展经营有限公司收取的押金1000元至今未退还，根据合同约定应当在合同终止或解除时予以退还，故在商铺占用费总额中应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、向国凤于判决生效后十五日向湖北鄂东市场发展经营有限公司返还位于黄石市胜阳港时装市场41号商铺；二、向国凤于判决生效后十五日内向湖北鄂东市场发展经营有限公司支付商铺占用费（从2018年12月1日起至实际腾退房屋之日止按816元/月计付，应扣减押金1000元）；三、驳回湖北鄂东市场发展经营有限公司的其他诉讼请求。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：现有证据足以证实湖北鄂东市场发展经营有限公司是涉案商铺的管理者，可以收取租金及相关费用。且向国凤通过转让获得涉案商铺的租赁权后，仍是与湖北鄂东市场发展经营有限公司签订租赁合同并交纳租金，向国凤并未因转让获得涉案商铺的产权。向国凤租赁涉案商铺期间，并未因商铺产权问题发生争议。双方签订的租赁合同到期后，向国凤仍然继续占用商铺进行经营，双方形成不定期租赁关系。在双方未签订新的书面合同情况下，湖北鄂东市场发展经营有限公司可以随时解除租赁关系。向国凤以湖北鄂东市场发展经营有限公司不具备收取租金的权利，作为继续占用商铺且不交纳租金的理由，既无证据证实，也缺乏法律依据，本院不予采信。湖北鄂东市场发展经营有限公司在明确终止双方租赁关系后，向国凤仍然占用涉案商铺且不交纳租金，依法应当承担相应的民事责任。一审法院判令其退出涉案商铺，并交纳占用期间的费用合理，本院予以支持。综上所述，向国凤提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由向国凤负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二○二○一九年十二月二十三日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8480号 原告：李雪，女，1987年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王庆飞，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李雪与被告王庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月4日，原告李雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李雪撤诉处理。 案件受理费减半收取113元，由原告李雪负担。 审判员  秦永伟 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 阳
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7102财保3号 申请人：吉林市石化物流有限公司，住所地吉林市龙潭区承德街52号。 法定代表人：宋继福，该公司总经理。 委托代理人：梁音，该公司职工。 被申请人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 申请人吉林市石化物流有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中安信科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司预存货款中的224,058.08元采取暂停支付的财产保全措施。申请人吉林市石化物流有限公司以现金224,059元提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，且自愿提供担保承担与可能因申请保全错误造成的相关权利人损失，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付被申请人中安信科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司预存货款中的224,058.08元，期限为2020年6月9日。 案件申请费1640元，由吉林市石化物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙丽娜 (此件共2页，印2份)
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初545号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人肖明国，男，1987年6月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体户，住四川省渠县。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人吴强，福建友通律师事务所律师。 被告人谢丽萍，女，1988年10月14日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省渠县。现住漳州台商投资区。因本案于2019年5月8日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）452号起诉书指控被告人肖明国、谢丽萍犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王衍松、杨文金出庭支持公诉。被告人肖明国及其辩护人吴强、被告人谢丽萍，被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日22时14分许，被告人肖明国、谢丽萍与陈某在漳州台商投资区“川湘缘大排档”门口，因停车影响通行的问题发生纠纷并打架。行为中，陈某用手扇了谢丽萍一巴掌后，两人便互相拉扯头发，被告人肖明国上前将陈某抱摔在地上，被告人谢丽萍继续和陈某抱打在一起，被告人肖明国又拖拽、掰转陈某脚腕等致使陈某受伤。经鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人肖明国、谢丽萍于2019年5月8日向漳州市公安局台商投资区分局投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人肖明国、谢丽萍的刑事责任。认定被告人肖明国、谢丽萍有自首情节。建议对被告人肖明国在有期徒刑九个月至一年、谢丽萍在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内判处刑罚。 被告人肖明国、谢丽萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 其辩护人提出被告人具有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月23日22时14分许，被告人肖明国、谢丽萍（系夫妻关系）与陈某在漳州台商投资区其家经营的“川湘缘大排档”门口，因停车影响通行的问题发生纠纷并打架。行为中，陈某用手扇了谢丽萍一巴掌后，两人便互相拉扯头发，被告人肖明国上前将陈某抱摔在地上，被告人谢丽萍继续和陈某抱打在一起，被告人肖明国又拖拽、掰转陈某脚腕等致使陈某受伤。 经鉴定，陈某的主要损伤为右膝前交叉韧带断裂住院行关节镜下右膝前交叉韧带重建术。损伤程度评定为轻伤二级。 被告人肖明国、谢丽萍于2019年5月8日向漳州市公安局台商投资区分局投案。 另查明，在本院审理期间，被告人肖明国、谢丽萍向本院预缴赔偿款2万元。 上述事实，被告人肖明国、谢丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、接受证据材料清单、鉴定书；视听资料及其说明书；被告人的户籍证明；民事判决书等证据证实，足以认定。 关于被告人谢丽萍犯罪地位的问题。被告人谢丽萍因停车问题与被害人陈某发生纠纷并引发打架。从被告人肖明国的陈述、被害人陈某的陈述可以看出，被害人陈某的伤情系被告人肖明国造成。对被告人谢丽萍可以认定为在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。 本院认为，被告人肖明国、谢丽萍因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖明国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢丽萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人肖明国、谢丽萍能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定的责任，对二被告人可以酌情从轻处罚。案发后，被告人肖明国、谢丽萍能部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人肖明国从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。综合评判被告人谢丽萍的犯罪性质、犯罪情节和悔罪态度，对被告人谢丽萍可以适用缓刑。但被告人谢丽萍在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人肖明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月8日起至2020年5月7日止。） 二、被告人谢丽萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  许港清 人民陪审员  黄碧华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -6-
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1589号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人田国丽罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初108号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1589号 田国丽： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人田国丽罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初108号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5327号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：王冠，男，1987年5月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人孙敏与被执行人王冠民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月30日作出（2017）辽0202民初68号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2976号申请执行人陈勇，男，1976年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区省府路23号（集体户）。被执行人李伟，男，1963年6月6日生，汉族，住贵阳市南明区贵惠路126号1单元附8号，身份证号码：520102196306060012。本院依据贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1966号民事判决书。立案受理陈勇申请执行李伟民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人100万元及利息。执行中，本院于2019年7月2日、2019年11月29日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李伟名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人陈勇告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1966号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十五日书记员 彭中正
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5421号刘某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0824民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年11月78日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某偿还申请执行人李某某借款本金及利息23000元。二、案件受理费226元，执行费245元由被执行人刘某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9022特此通知。  二〇一九年十一月八日   联系人：雷斌琦              联系电话：09124614034本院地址：靖边县林荫路南段      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执597号申请执行人：刘某，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。申请执行人：胡某，男，1984年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某、胡某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人刘某、胡某达成和解协议，刘某、胡某同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人刘某、胡某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执597号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行初89号 原告武善海，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所实习律师。 被告沂水县人民政府。住所地：山东省沂水县正阳路**。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人刘志芳，沂水县司法局工作人员。 原告武善海诉被告沂水县人民政府实施棚户区改造决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系临沂市沂水县龙家圈街道办事处前马荒村村民，在本村拥有合法的房屋和宅基地。龙家圈街道党工委、办事处于2018年9月30日发布《龙家圈街道前马荒村进行棚户区改造政策宣传材料》，沂水县西城建设指挥部、龙家圈街道办事处2018年10月10日作出《前马荒村棚户区改造工程情况公告》，上述事实均显示被告已经决定对前马荒村进行棚户区改造。原告认为被告作出的对前马荒村进行棚户区改造的决定明显违法，依法应予以撤销，具体理由如下：一、被告对前马荒村作出棚户区改造决定属于超越职权。根据我国《土地管理法》第四十三条、第四十五条的规定，任何单位和个人进行项目建设必须依法申请使用国有土地，征收集体土地应经山东省人民政府或者国务院批准，被告作出的棚户区改造决定实际上是对原告集体土地和集体土地上房屋的征收决定，但至今为止沂水县人民政府未向被征收人发布征收土地公告，故被告无权征收原告的集体土地及房屋，被告对集体土地及房屋进行征收，作出棚户区改造决定明显属于超越职权。二、原告所在的前马荒村不属于棚户区，不应纳入棚户区改造范围，被告作出棚户区改造决定，明显认定事实不清。三、被告将原告所在的村纳入棚户区改造范围，作出棚户区改造决定，没有经过山东省人民政府批准，依法不得实施棚户区改造。四、被告作出棚户区改造决定违反前马荒村村庄规划，没有经过村民会议讨论决定，明显侵犯村民对宅基地处置事项的讨论决定权，依法应予撤销。五、被告作出棚户区改造决定之前未办理立项审批手续，被告依法不得作出棚户区改造决定。六、被告作出棚户区政造前未现场勘察和入户调查，掌握房屋状况、权属、土地性质等基本情况，未了解群众意愿，依法不得作出棚户区改造决定。综上所述，被告作出的棚户区改造决定明显超越职权、程序违法，请求人民法院依法予以撤销。 被告辩称，被告有权对棚户区作出认定，具备组织实施棚户区改造和征收相关土地的主体资格，其在前马荒村棚户区改造中所实施的内部批复、公告等行为属于程序性、过程性、阶段性行为，对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。请求法院对原告的起诉依法予以驳回。 本院认为，本案的审理重点是原告所诉行为是否属于行政诉讼的受案范围。本案原告的诉讼请求系撤销被告作出的对龙家圈街道办事处前马荒村进行棚户区改造的决定。所谓的城镇棚户区改造是我国政府为改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件而推出的一项民心工程。它是指城市规划区范围内，简易结构住房较多、建筑密度较大、使用年限久、房屋质量差、建筑安全隐患多，使用功能不完善、配套设施不健全的区域。包括国有土地上集中成片和非集中成片的老旧房屋、集体土地上城中村等。具体到本案，原告所在的前马荒村属于集体土地上的城中村范围，对集体土地上的城中村的棚户区改造，应当通过相关的征收土地程序进行。原告所在的前马荒村属于沂水县城市规划区范围内，该村的棚户区改造已被列入2017年沂水县国民经济和社会发展计划和2018年全省棚户区改造项目。被告为实施该项棚户区改造工程，已经启动了相关征收土地的程序。原告起诉请求撤销的所谓“对前马荒村进行棚户区改造的决定”实际上是被告将前马荒村列为棚户区改造项目，将该棚户区改造项目对外进行公告并在相关媒体上予以宣传报道等行为，被告的上述行为只是将前马荒村棚户区改造项目及其相关改造政策对外进行公示、告知和宣传，为后续将要进行的征收土地及相关补偿行为作准备，其不产生法律上的效果，并没有对原告的权利义务进行调整，即对原告的权利义务没有产生实际影响，且原告亦没有证据证明被告对外作出了具体的且对原告能够产生法律效果的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本案被诉行政行为没有对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。而对原告产生实际影响的是为实施棚户区改造而作出的相关征收及补偿行为，对此，原告可依据相关法律、法规的规定通过法定程序另行主张权利。 综上，本案被诉行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。被告的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项和第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武善海的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙诚霞 人民陪审员  李文玲 人民陪审员  李俊杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴召艳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2041号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王兆亮，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：杨绪静，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：李卫东，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：杨绪兰，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：杨东喜，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：胡光爱，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区（与被告杨东喜系夫妻关系）。被执行人：魏传东，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王兆亮、杨绪静、李卫东、杨绪兰、杨东喜、胡光爱、魏传东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初800号民事判决书申请执行，本院于2019年10月9日以(2019）鲁0113执2041号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初800号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告王兆亮、杨绪静于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金73354.71元。二、限被告王兆亮、杨绪静于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月21日前的借款利息及逾期利息共计169183.45元。三、由被告王兆亮、杨绪静自2016年6月22日起至本判决生效之日止，以借款本金169183.45元为基数，按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告李卫东、杨绪兰、杨东喜、胡光爱、魏传东对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告王兆亮、杨绪静、李卫东、杨绪兰、杨东喜、胡光爱、魏传东负担。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人王兆亮、杨绪静、李卫东、杨绪兰、杨东喜、胡光爱、魏传东发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但七被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年10月9日对被执行人王兆亮、杨绪静、李卫东、杨绪兰、杨东喜、胡光爱、魏传东在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人杨绪静在中国农业银行股份有限公司济南长清支行银行存款2074.90元，该笔款项已转交执行费，未发现其他被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日对被执行人王兆亮、杨绪静、李卫东、杨绪兰、杨东喜、胡光爱、魏传东财产状况进行第二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月30日对被执行人王兆亮、杨绪静、李卫东、杨绪兰、杨东喜、胡光爱、魏传东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月6日，申请执行人申请的给付借款73354.71元、利息及逾期利息269009.83元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4938元的请求七被执行人均未履行。2019年12月6日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月六日书 记 员  李金辉
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执654号 申请执行人：阳城县四梅食品厂，住所地阳城县润城镇柏沟村。 法定代表人：孙四梅。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰。 申请执行人阳城县四梅食品厂与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初617号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日申请执行，申请执行标的额为14880元。本案于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年12月19日，被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日