河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4374号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦。统一社会信用代码：91410100594899125N。负责人：秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡金璜，男，1975年2月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，1968年11月7日生，汉族，住河南省固始县，系固始县沙河铺镇桥东社区居委会推荐代理人，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曾勇，男，1968年02月14日生，回族，住固始县。被上诉人（原审被告）：赵松，男，1979年07月03日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，汉族，1992年3月1日生，住河南省固始县，系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安郑州公司”）因与被上诉人胡金璜、曾勇、赵松、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人华安郑州公司的委托诉讼代理人刘继达，被上诉人胡金璜及其委托诉讼代理人张佩甫、人寿信阳公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼。被上诉人曾勇、赵松经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安郑州公司的上诉请求是：1、固始县人民法院（2019）豫1525民初4758号民事判决书多判决我司承担50000元，请二审法院依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费数额过高；因原告为农村家庭，我公司认为可参考"农林牧渔"行业收入标准，时间按三天且人数最多计算三人。我司认为其中办理丧葬事宜的误工费以不超1000元为宜。2、原告各项诉求数额过高，请法院依法核减，其中办理丧葬事宜的住宿费、交通费应有证据及法律依据。对无事实及法律依据损失不应支持。3、丧葬费计算过高，根据国家统计局数据，河南省在岗职工平均工资为55997元，故根据相关法律规定，陈某丧葬费为27998.5元。此项多判决承担4075.5元。4、对于车辆损失，我公司在本次事故承担并非全部责任，请法院在扣除相应交强险后，按事故责任比例进行赔偿。此项多判决承担20711元。人寿信阳公司辩称，第一项至第三项没有异议，第四项请求法院依法核实。胡金璜辩称，第一项不存在过高。胡金璜本来就是城镇人口。第二项，上诉人没有实施依据。第三项，丧葬费计算不存在过高，上诉人提出的标准是2017年的标准。本案适用的是2018年的标准。第四项，车辆损失首先胡金煌的损失是事实，只是法院在判决时出现问题，应由两家保险公司按比例分担，而不应单一的由华安承担。人寿信阳公司辩称，第一项至第三项没有异议，第四项请求法院依法核实，上诉费应由肇事司机承担。胡金璜向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用及垫付陈某死亡的各项损失费用共计347353元。一审法院认定事实：2018年11月21日13时许，李连军驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车沿固陈公路由南向北行驶至固始县陈集路蒋集镇三里村麻行组路段时，撞上同方向前方行驶的曾勇驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，后李连军驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车又撞上道路西边宋守涛超市门口坐着的陈某，致陈某当场死亡，豫Ｓ×××××重型自卸货车的乘坐人胡金璜受伤，车辆及超市物品受损。胡金璜受伤后送往固始县中医院治疗，住院21天。该事故经固始县公安交通警察大队出具的41152512018000021001号道路交通事故认定书，李连军承担本次事故的主要责任，曾勇承担本次事故的次要责任。另查明，2019年4月12日，经安徽正源司法鉴定所司鉴【2019】临鉴字第2-349号鉴定意见书鉴定，胡金璜因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折伴移位，导致右踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残；胡金璜右小腿损伤符合本次交通事故一次性形成；二次手术取出右小腿损伤支架外固定和住院期间的相关费用累计需要6000元；二次手术取出胫骨骨折行克氏针+螺钉内固定及右腓骨骨折克氏针内固定和住院期间的相关费用累计需要12000元；三期综合评定为：误工180天、护理90天和营养90天。经固始县豫诚价格评估事务所评定，豫Ｓ×××××货车损失为64370元，该车在固始县俊子汽修公司维修，花费维修费64370元。另查明胡金璜是豫Ｓ×××××重型自卸货车的实际车主，其挂靠在固始信运物流公司经营。2018年12月5日胡金璜与陈某家人达成赔偿协议，一次性赔偿本次交通事故死亡的陈某的家属各项损失费用23万元，并已支付。另查明，豫Ｓ×××××自卸货车在被告华安财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，以及限额219000元的车损险。豫Ｓ×××××重型特殊结构货车实际车主为赵松，在人寿财险信阳公司处投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议焦点如下：1、原告提供的伤残鉴定意见书能否予以采信？被告保险公司对该伤残鉴定提出异议，但在本院规定的期限内未提交书面申请重新鉴定，视为认可，本院经审查认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，未发现有违法之处，故对该鉴定意见书本院予以采信；2、原告对陈某的赔偿费用是否应该计算在本案对原告的赔偿范围内？本院认为，原告胡金璜作为豫Ｓ×××××的实际车主，在事故发生后积极赔偿受害人损失，化解矛盾，其行为应当提倡。故原告要求保险公司赔偿该部分损失，符合保险法和保险合同规定，为减少当事人诉累，本院对原告的上述请求予以支持。但因其与陈某家属达成的赔偿协议中有请求谅解的部分，超出保险公司应赔偿部分的金额本院不予支持。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：胡金璜本人的损失：1、医疗费：30083元；2、住院伙食补助费：原告共住院21天，具体为50元／天×21天，计1050元；3.营养费：“三期”鉴定营养期90天，标准按每天20元，具体为20元／天×90天，计1800元；4.护理费：“三期”鉴定护理期90天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为45677元/365天×90天×1人，计11263元；5.误工费：误工天数按“三期”鉴定180天，标准按河南省交通运输业标准，具体为71392元／365天×180天，计35207元；6.残疾赔偿金：原告已构成1个10级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为31874.19元／年×20年×10％，计63748元；7.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8.交通费：根据交通票据，根据住院天数并结合交通费票据，酌定为1000元；9.二次手术费；18000元；10.车损：64370元；11.施救费；9000元；12.鉴定费：伤残鉴定费2500元＋车损鉴定费2200元，共计4700元；原告垫付的陈某应赔偿费用：1.死亡赔偿金：13830.74×5年，计69154元；2.安葬费：64148元/2，计32074元；3.处理伤葬事宜支出：交通费，酌定2000元，住宿费2000元，误工费酌定8000元，以上共计12000元；4.精神损失费：55000元。综上所述，原告自身损失245221元，赔偿陈某家人损失为168228元。因原告乘坐的车辆承担事故主要责任，被告曾勇驾驶的车辆承担事故次要责任，死者陈某不承担责任，双方均是机动车，故双方的责任比例为三七分责。因相对于车方，原告胡金璜与受害人陈某为豫Ｓ×××××的第三方，陈某系豫Ｓ×××××的事故第三方，故在交强险的赔偿分配上，由被告人寿财险信阳公司在交强险范围内赔偿原告的自身损失65000元，原告余下车损64370元由被告华安财险郑州支公司在车损险内负责赔偿，原告自身损失的余款由被告人寿财险信阳公司赔偿30%，即34755元。陈某家人的损失由被告华安财险郑州支公司在交强险限额内承担27500元，由被告人寿财险信阳公司在交强险范围内承担27500元，余下部分由华安财险郑州支公司在商业三者险限额内承担70%，即79259元，被告人寿财险信阳公司在商业三者险限额内赔偿30%，即33968元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，于本判决生效后3日内在保险限额内赔付原告胡金璜161223元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后3日内在保险限额内赔付原告胡金璜171129元；本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：1、陈某的精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜的误工费数额是否过高？2、陈某的安葬费是否计算过高？3、胡金煌的车辆损失计算是否正确？关于陈某的精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜的数额是否过高的问题，一审判决载明：“因其（胡金煌）与陈某家属达成的赔偿协议中有请求谅解的部分，超出保险公司应赔偿部分的金额本院不予支持。”以上精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜的数额均为一审法院酌定，该院在酌定的基础上，已经考虑了超出保险公司应赔偿部分的金额，未予计算，故关于陈某的精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜的数额酌定金额适当，本院予以认可。关于陈某的安葬费是否计算过高？根据河南省统计局发布的统计报告，2018年河南省在岗职工平均工资为55997元。故陈某的安葬费应计算为55997元÷2=27998.5元，一审认定为32074元错误，应予纠正。关于胡金煌的车辆损失计算是否正确的问题。胡金煌的车辆损失为64370元，其作为豫Ｓ×××××自卸货车的车主在华安郑州公司购买有限额219000元的车损险，根据固始县公安交通警察大队出具的事故认定书认定豫Ｓ×××××号货车承担主要责任，一审法院将双方的责任比例划分为三七分责，故华安郑州公司应承担64370元×70%=45059元的赔偿责任，人寿信阳公司应承担64370元×30%=19311元的赔偿责任。综上，华安郑州公司应承担147742.5元的赔偿责任，人寿信阳公司应承担180534元的赔偿责任。综上所述，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4758号民事判决第一项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，于本判决生效后3日内在保险限额内赔付原告胡金璜180534元；二、变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4758号民事判决第二项为：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后3日内在保险限额内赔付原告胡金璜147742.5元；三、驳回原告胡金璜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告胡金璜负担756元，由被告赵松负担2500元；二审案件受理费1050元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担500元，由被上诉人赵松负担500元，由被上诉人胡金璜负担50元。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十二月十二日书记员  任静源