河河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4499号 原告：宗丽娜，住滦平县。 委托诉讼代理人：周新利（系原告丈夫），男，1981年6月3日出生，汉族，市民，住滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 被告：黄海东，男，住丰宁满族自治县。 被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。 法定代表人：吴学海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周国山，系该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。 负责人：刘杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，系该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区六里桥1号1101。 负责人：陶培，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。 原告宗丽娜与被告黄海东、被告天津市兴贵运输有限公司(以下简称天津兴贵公司)、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称渤海财险天津分公司)、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称国任财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗丽娜的委托诉讼代理人周新利、王文喜、被告黄海东、被告天津兴贵公司的委托诉讼代理人周国山、被告渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人崔宁、被告国任财险北京分公司的委托诉讼代理人郑佐成到庭参加诉讼，被告天津兴贵公司的法定代表人吴学海及其委托诉讼代理人周国山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计135517.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日6时50分，被告黄海东驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车由南向北行驶至滦平县红旗镇桥头村路段时，采取措施不当，致使车辆侧滑，与相对方向原告宗丽娜驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告宗丽娜及冀Ｈ×××××号小型客车乘车人周XX受伤，两车损坏的交通事故，此事故经滦平县交警大队认定：原告宗丽娜无责任，周XX无责任，被告黄海东负全部责任。原告宗丽娜、乘车人周XX受伤后到滦平县医院住院治疗，现好转出院。本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费7519.50元、误工费14072.00元、护理费9300.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费1240.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1000.00元、施救费1100.00元、财产损失96858.20元，合计：137819.70元，被告黄海东驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为被告天津兴贵公司，该车辆在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，在被告国任财险北京分公司投保了商业三者险。综上所述，就原告的各项经济损失与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。审理中原告撤回对于误工费的请求。 被告国任财险北京分公司辩称，1、黄海东驾驶的车辆在我公司投保有机动车第三者责任保险1000000.00元，并不计免赔，同意对原告合理合法的损失在交强险不足部分承担保险责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失超出交强险限额部分。本案受害者有两位，本案宗丽娜医疗费用与另一伤者周XX分摊后，超出部分由我公司承担，原告主张的车辆损失96858.20元是以2019年元月一日投保车损险时的价格为基础，与事故发生的5月26日差距将近半年，车辆价值发生变化，该车辆的车损我公司系统定损为67415.00元，同意在该限额内对原告赔偿扣除交强险2000.00元以外的价格，如按照推定全损，原告的车损应当由发生事故时的实际价值减去我公司估损残值28900.00元的数额去掉事故绝对免赔率15%，剩下由我公司承担；2、我公司不是侵权人不承担诉讼费用，对事故的事实及责任划分以黄海东陈述为准。 被告渤海财险天津分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在双方各证件有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。 被告黄海东辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任，我系天津兴贵公司雇佣的司机。 被告天津市兴贵公司提交书面答辩状，辩称，一、被告人黄海东挂有合法的驾驶证件；二、黄海东驾驶车辆津Ａ×××××冀Ｇ×××××号重型自卸车属于手续齐全符合国家标准。三、我公司在被告渤海财险天津分公司购买该车辆的交强险，在被告国任财险北京分公司承保了商业保险。所以我们公司认为，对本次事故赔偿应由交强险公司在保险责任限额优先赔偿，不足部分应由商业险公司在责任险内进行赔偿。且原告诉讼金额没有超过保险金额，我公司无需承担赔偿责任。四、诉讼费，事故发生后向保险公司报案，保险公司应及时配合受害者进行赔偿，可保险公司接到报案没尽到赔偿义务，因此造成受害者进行起诉，天津兴贵公司不承担任何费用。 根据原、被告的诉辩陈述，本庭确认本案的争议焦点为：1、被告应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的主体和范围；2、原告因本次交通事故造成的经济损失的数额、范围及依据。 针对本案的第一个争议焦点，原告主张被告应该承担责任，首先应由被告渤海财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险及交强险不赔偿的部分由被告国任财险北京分公司在商业险限额内全额予以赔偿，保险公司不赔偿的部分由被告黄海东和被告天津兴贵公司承担全额赔偿责任；原告提交证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任情况，原告无责任，被告黄海东负全部责任。 被告黄海东、被告渤海财险天津分公司、被告国任财险北京分公司对该交通事故认定书均无异议。 针对第二个争议焦点，原告主张经济损失为：1、医疗费：7519.50元；2、误工费：200.00元/天×62天＝12400.00元(审理中撤回对误工费的主张)；3、护理费：150.00元/天×62天＝9300.00元；4、住院伙食补助费：50.00元/天×62天＝3100.00元；5、营养费：20.00元/天×62天＝1240.00元；6、精神损害抚慰金：3000.00元；7、交通费1000.00元；8、施救费1100.00元；9、财产损失：96858.20元，合计：135517.70元。 原告提交证据有：2、滦平县医院病案一份，证明原告的伤情、相关治疗情况，住院天数、护理情况；3、滦平县医院住院收费收据、门诊票据及住院费用清单，证明原告的住院天数、医疗费用数额及原告住院期间具体用药情况；4、护理费发票、护理协议、滦平县福康家政服务有限公司营业执照复印件、法人高素云的身份证复印件、护理人员身份证复印件及护理人员从业资格证复印件，证明原告住院期间聘用护工人员进行护理，护工费每日150.00元，共计支出护理费9300.00元；5、施救费票据，证明原告支出施救费为1100.00元；6、原告商业保险单一份，证明2018年12月22日原告为自己的车辆投保时，保险公司对车辆保值是96858.20元，作为主张车辆损失数额的依据。 被告国任财险北京分公司的质证意见为，对原告提交的证据除4号证据中的护理协议外均无异议，护理协议没有乙方签字，真实性不认可，9300.00元护理费票据没有相应的支付凭证相佐证，不能确认为实际支出。原告提交的保险单能够证明人保滦平支公司对原告车辆价值的判断，该保险单不能证明发生事故时该车辆的实际价值，事故发生时车辆的实际价值与使用情况都有关系，该保险单证明不了事故发生时的实际价值。 被告渤海财险天津分公司的质证意见为，原告提交的住院病案无异议，其住院病案中显示原告住院记录为2019年5月26日一次、27日一次、2019年6月5日一次、2019年7月27日一次，证明原告住院4天，而原告所要赔偿为62天期间应剔除原告挂床期间的费用，票据真实性无异议，但关联性、合法性有异议，应剔除挂床的费用，原告提供的护理协议及护理费票据我方对其真实性、关联性及合法性均不认可，因原告存在挂床而协议确是写明护理期间为62天，这与伤者实际住院期间不符且乙方没有签字，我方对其不认可，根据原告诊断证明为软组织损伤，按照赔偿标准无需赔付护理费、营养费，原告提供的拖车费我方无异议，车辆的保险单不发表意见。 被告黄海东的质证意见为，同被告国任财险北京分公司、被告渤海财险天津分公司的质证意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月26日6时50分，被告黄海东驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车由南向北行驶至滦平县红旗镇桥头村路段时，采取措施不当，致使车辆侧滑，与相对方向原告宗丽娜驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成宗丽娜及冀Ｈ×××××号小型客车乘车人周XX受伤，两车损坏的交通事故，此事故经滦平县交警大队认定，宗丽娜无责任，周XX无责任，被告黄海东负全部责任。被告黄海东驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为被告天津兴贵公司，该车辆在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，在被告国任财险北京分公司投保了商业三者险1000000.00元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告被送往滦平县医院进行治疗，诊断为：脑外伤神经症性反应，胸部软组织挫伤、双侧髋部软组织挫伤、颈椎退变、颈椎反曲，原告于2019年7月27日出院，实际住院天数为62天。2018年12月22日，原告为其所有的冀Ｈ×××××号小型客车投保机动车损失保险，保险金额为96858.20元。事故发生后，被告国任财险北京分公司认可该车辆已达报废程度，对原告车辆进行定损金额为67415.00元，残值为28900.00元。现宗丽娜所有的事故车辆存于被告国任财险北京分公司指定联系的修理厂中，车辆处于被告国任财险北京分公司控制管理中。 本次事故中另一伤者周XX于2019年11月4日向我院提起诉讼，我院已经作出（2019）冀0824民初4501号民事判决书，判决如下“一、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的医疗限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11660.00元，以上合计21660.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告24695.48元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周XX的其他诉讼请求。”。伤者周XX将交强险内医疗限额已经用尽，伤残限额剩余98340.00元。 原告因此次交通事故所致的经济损失包括：医疗费7519.50元、护理费9300.00元（150.00元/天×62天＝9300.00元）、住院伙食补助费3100.00元（50.00元/天×62天＝3100.00元）、营养费1240.00元（20.00元/天×62天＝1240.00元）、交通费300.00元、施救费1100.00元、财产损失96858.20元，以上合计119417.70元。 本院认为，针对第一个争议焦点，因被告黄海东驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，在被告国任财险北京分公司投保了商业险，故对原告主张的损失应首先由被告渤海财险天津分公司在交强险限额内进行赔偿，对于超出交强险部分应由被告国任财险北京分公司在商业险承保的范围内赔偿，不属于保险赔偿或超出保险赔偿的部分由被告天津市兴贵公司承担。雇员致人损害的，由雇主承担责任，被告黄海东系被告天津市兴贵公司雇佣的司机，故被告黄海东不承担责任。 针对第二个争议焦点，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院予以认定。对于被告主张原告存在挂床情况，应剔除相关费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，赔偿标准符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的护理费，根据原告提供的护理合同、护理费发票等证据，本院认定护理费为9300.00元。对于交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定300.00元。对于车辆施救费，根据施救费发票，本院认定施救费1100.00元。对于车辆损失，原告主张损失金额为96858.20元，根据原告投保机动车损失保险时的保险金额，并结合被告国任财险北京分公司对事故发生后的车辆作出的定损金额与残值金额，原告主张的车辆损失金额符合实际情况，故本院认定财产损失为96858.20元。被告国任财险北京分公司认可宗丽娜所有的事故车辆已报废，但双方对残值争议较大，宗丽娜认为对残值估价过高，所以可由保险公司按照车辆估价赔偿，原告宗丽娜车辆残值归保险公司所有。对于被告国任财险北京分公司主张应该扣除残值后进行赔偿的主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。结合上述，应由被告渤海财险天津分公司在交强险的财产险额内赔偿原告车辆损失2000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9300.00元、交通费300.00元，合计9600.00元。由被告国任财险北京分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费7519.50元、住院伙食补助费3100.00元、营养费1240.00元、施救费1100.00元、车辆损失94858.20元，共计107817.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告9600.00元，在财产险额内赔偿原告车辆损失2000.00元，以上合计11600.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告107817.70元，车辆残值归被告国任财产保险股份有限公司北京分公司所有，即冀Ｈ×××××号小型客车归被告国任财产保险股份有限公司北京分公司。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告宗丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010.00元，减半收取即1505.00元，由被告天津市兴贵运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵云峰 二〇一九年十二月十日 法官助理周颖 书记员王丽伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）