wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1551号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：王华丽，女，1987年3月21日生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：蔡华新，男，1981年9月6日生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：蔡春杏，女，1978年12月11日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李日生，男，1976年11月7日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初5209号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人王华丽、蔡华新、蔡春杏、李日生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为1219179.91元，已执行到位金额401690.31元。本院于2019年5月17日向被执行人王华丽、蔡华新、蔡春杏、李日生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月17日、10月10日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询。已对被执行人李日生所有的粤Ｇ×××××号车辆进行了查封，但未能实际扣押车辆；对王华丽所有的粤Ｇ×××××号福田牌重型作业车进行了实际扣押；未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、2019年10月20日，山东国润机动车鉴定评估有限公司对被执行人王华丽所有的粤Ｇ×××××号福田牌重型作业车进行了评估。12月6日，本院以389900元作为起拍价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买于12月7日流拍。12月9日，申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司申请以流拍价389900元抵顶本案相同数额的债务。 3、本院已将被执行人王华丽、蔡华新、蔡春杏、李日生纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其作出拘留、罚款决定。 4、2019年12月13日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5209民事判决书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月十七日 书记员  周显文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执773号移送人：永济市人民法院。被执行人：赵磊,男,1986年11月17日出生。本院在执行被执行人赵磊罚金一案中，所采取的执行措施如下:本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 琦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1526号申请执行人：李清，男性，1970年06月24出生，汉族，身份证号码：51340119700624，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：钟进模。被执行人：殷达祥，男性，1966年09月02出生，汉族，身份证号码：51340119660902，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：余咏清，男性，1968年03月18出生，汉族，身份证号码：51340119680318，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：袁德友，男性，1968年10月28出生，汉族，身份证号码：513401196810281317，住四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡。被执行人：魏秉智，男性，1972年08月17出生，汉族，身份证号码：51340119720817，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：魏秉刚，男性，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：51340119740701，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：谭小龙，男性，1975年09月13出生，汉族，身份证号码：51022419750913，住重庆市市辖区渝北区。李清与当西昌宽鸿钒钛开发试验厂、殷达祥、：余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚、：谭小龙其他纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初873号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月二日书记员 邓建平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1154号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟鼎钊，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 再审申请人孟鼎钊因起诉四川省人民政府科学城办事处（以下简称办事处）人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟鼎钊申请再审称，一、孟鼎钊系办事处职工，办事处于2000年上半年为其办理退养手续。因退养仅系对原聘用合同的变更和履行，而非对原聘用合同的解除或终止，也非一、二审法院认定的内部人事管理行为，本案争议属于因辞职、辞退、履行聘用合同产生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及《劳动争议调解仲裁法》《事业单位人事管理条例》等法律和行政法规的规定，本案属于人民法院的受案范围，一、二审法院不予受理系适用法律错误。二、孟鼎钊的一审诉讼请求包括，请求法院判令办事处给付不同时间段的应给付而未给付和预扣的津补贴，对该诉讼请求一、二审法院不加以区分，将其所有的诉讼请求均不予受理，也系适用法律错误。三、中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议一案，绵阳市游仙区人民法院一审作出（2014）游民初字第6416号民事判决，该案经过四川省绵阳市中级人民法院二审及四川省高级人民法院再审审查，均维持了一审法院判决。该案三级法院均认可退养或退养期间的待遇问题属于人民法院受案范围，而对同属于退养待遇问题的本案纠纷，一、二审法院不予受理显属不当。四、案涉人事争议经仲裁后，孟鼎钊向一审法院提起本案诉讼，一审法院先同意立案，后受二审法院及相关部门干预作出不予受理裁定，事实上剥夺其上诉权，违反了审理程序及基本法律原则。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项、第七项、第九项规定，请求：撤销二审裁定，指令一审或二审法院受理本案。 本院经审查认为，孟鼎钊的诉讼请求主要是围绕津补贴的给付产生的争议。而津补贴实质系单位给与职员的福利待遇，是否给与在岗劳动者、退休人员或者本案退养职工，是否区分不同标准给与不同岗位的人员，这些问题本质意义上属于单位系统内部自主管理行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，孟鼎钊与办事处就内部退养期间因津补贴发生的争议事项不符合上述司法解释规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院的受案范围。中国兵器装备集团自动化研究所与汪强人事争议系与本案不同的另案，争议的内容并不完全相同，对本案不具有法律意义上的羁束力。另外，法院立案并不等同于必然受理，孟鼎钊也未举证证明一、二审法院审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员没有回避及剥夺其辩论权的充足证据。故一、二审法院裁定本案不属于人民法院受案范围并无不当，孟鼎钊就本案提出的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，孟鼎钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项、第七项、第九项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟鼎钊的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 甜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3633号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：杨永安，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：黄菊德，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告杨永安、黄菊德“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年12月12日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信社合作联社撤回起诉处理。 审判员  金鸿飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33919号原告：赵某，女，1958年5月3日出生，汉族，天津金元宝商厦有限公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：徐某，男，1956年5月17日出生，汉族，中海油田服务有限公司退休职工，住天津市滨海新区。原告赵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月16日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某到庭参加全部诉讼，原告委托诉讼代理人高晓禹、王海山到庭参加部分诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．依法判令坐落于天津市滨海新区房屋中属于原告的百分之三十产权份额归被告所有，被告给付原告房屋折价款160000元；2．依法判令被告负担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求如下：1．依法判令坐落于天津市滨海新区房屋中属于原告的百分之三十产权份额归被告所有，被告给付原告房屋折价款162000元；2．依法判令被告承担评估费的50%；3．本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，坐落于天津市滨海新区房屋中的60%产权属于原、被告夫妻共同财产。1998年12月18日，原、被告经原天津市塘沽区人民法院调解离婚，约定石油新村二区75栋407号房屋其中60%产权归原、被告共同所有，各占30%。自双方离婚以来，被告独占该房屋居住使用，原告不能居住使用该房屋。现为彻底解决双方离婚后房产归属问题，原告起诉要求被告给付其房屋折价款，望判如所请。被告徐某辩称，原告确实占有该房屋30%产权，但原告要求的房屋折价款太高，被告无法给付。被告曾对房屋进行过装修，其认为评估公司是在房屋新装修的基础上作出的价值评估，故对房屋评估报告的结果不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告徐某原系夫妻关系，后于1998年12月18日经原天津市塘沽区人民法院调解离婚，离婚调解书中载明：“共同财产中坐落于塘沽区徐某名下住房一套（60%产权）归原、被告共有，各占30%产权，北房东边一间由徐某居住，北房西边一间由赵某居住，客厅、厨房、卫生间由原、被告共同使用，水、电、煤气费用均担”。在本案审理过程中，原告于2019年10月16日申请对上述房屋市场价值进行评估，后本院委托天津津港房地产咨询评估有限公司依法进行评估。2019年11月5日该评估公司出具津港估司字［2019］第0046号房地产估价报告，确定该房屋的市场价值是540000元，原告交纳评估费用4000元。被告于庭审中提出该评估结果是在其新装修房屋的基础上作出的，对评估结果不认可，本院就该评估结果是否考虑房屋装修情况询问了评估公司。2019年12月6日天津津港房地产咨询评估有限公司书面答复：本次估价结果中所考虑的装修情况为估价对象在社会平均的装修标准（普通装修，使用多年，可满足正常居住使用需求）。估价对象现状装修为价值时点近期新装修，本次估价结果中不包含现状装修价值。本院认为，原、被告虽婚姻关系解除，但尚有财产未进行分割，现原告诉至本院，符合法律规定。关于天津市滨海新区房屋的分割问题，在庭审中原告对天津津港房地产咨询评估有限公司出具的津港估司字［2019］第0046号房地产估价报告没有异议，被告抗辩称其对该房屋进行了新的装修，该装修情况影响该房屋的市场价值，故对此评估结果不予认可。本院认为，天津津港房地产咨询评估有限公司是有资质的鉴定机构，该评估公司也已对被告的抗辩意见做出了合理解释，被告对该鉴定结论不予认可，但并没有提供有力的证据足以反驳该鉴定结论，故对评估公司出具的鉴定意见本院予以确认，被告抗辩理由不予采信。本院结合该房屋市场价值及原、被告双方陈述，确认石油新村二区75栋407号房屋中原、被告共有的60%产权归被告徐某所有，被告给付原告房屋折价款162000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：坐落于天津市滨海新区房屋中原、被告双方共有的60%产权归被告徐某所有，被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某房屋折价款162000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费4000元，合计4100元，原告赵某负担2050元（已交纳），被告徐某负担2050元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇一九年十二月十二日书记员  杨福兰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2327号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐燕，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回对被告唐燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 瑜
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢515号申请执行人：陶铸，男，1942年2月8日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安固街38号3单元401号。被执行人：张金祥，男，1964年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区华松街57号。本院依据（2011）外民一初字第1499号民事判决书执行陶铸与张金祥借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张金祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张金祥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张金祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张金祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陶铸，申请执行人陶铸不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）外民一初字第1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十二月三日书记员  王彦春
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执563号 申请执行人刘伯仲，男，1979年7月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人马创兵，男，1972年11月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人刘伯仲与被执行人马创兵民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年1月11日作出的（2018）桂0721民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘伯仲于2019年6月18日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1661号民事判决书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人马创兵归还借款50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2018年9月6日起计至还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1050元，保全费520元并承担案件执行费。本院于同年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马创兵的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人马创兵目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人马创兵有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初1661号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6098号 原告：方昌焱，男，1983年10月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住杭州市临安区。 被告：曹树金，男，1983年12月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告方昌焱与被告曹树金、严宇民间借贷纠纷一案，原告方昌焱于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告曹树金、严宇归还原告方昌焱借款人民币50000元及利息16200元（自2017年7月31日起按每月600元计算至2019年11月14日，以后至实际还清之日至的利息仍按此标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告曹树金、严宇承担。 本院于2019年11月14日作诉前登记，经调解不成，于2019年11月18日立案受理。在本院审理过程中，原告撤回了对被告严宇的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求：1、被告曹树金归还原告方昌焱借款人民币50000元及利息3858元（（按年利率6%从2018年8月1日暂计算至2019年11月14日，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告曹树金承担。案件经审理当庭公开宣告判决。原告方昌焱到庭参加诉讼，被告曹树金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2007年7月31日，被告曹树金向原告方昌焱出具借条一份，借条载明向原告方昌焱借到人民币50000元，至2018年7月31日归还，借款至今未予以归还。2019年11月14日，原告方昌焱诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹树金应于本判决生效之日起十日内归还原告方昌焱借款人民币50000元及利息3858元（按年利率6%从2018年8月1日暂计算至2019年11月14日，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计算）； 如果被告曹树金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1146元，减半收取573元，由被告曹树金负担。 原告方昌焱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹树金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ??袁书月 二〇一九年十二月十二日 书记员 ?? 阮敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4621号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务：总经理。委托代理人：高宏伟，男，汉族，1997年7月6日生，职员，住尚志市。被告：蔡春娟，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告蔡春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢249号 祝亮： 执行申请人祝亮与被申请人祝保华、肖萍健康权纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初955号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执恢249号 祝保华、肖萍： 执行申请人祝亮与被申请人祝保华、肖萍健康权纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初955号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2053号申请执行人：刘岩，男，1986年8月31日出生，汉族，无职业，住富裕县。申请执行人：佟奥博，男，2008年11月15日出生，汉族，学生，住富裕县。被执行人：建华区天顺汽车代驾服务中心，住所地：齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人刘岩、佟奥博与被执行人建华区天顺汽车代驾服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2053号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十一日书记员  刘 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3989号申请执行人叶强，男，生于1967年8月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无业。被执行人李伏雄，男，生于1965年8月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行叶强与李伏雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月29日作出的（2017）陕0802民初4358号民事判决书，权利人叶强于2019年6月28日向本院申请强制执行借款本金5万元及所欠利息（其中本金2万元，从2013年7月23日起至借款还清之日止；本金3万元，从2013年9月21日起至借款还清之日止，月利率均按1.5%计算，已付利息款5000元在产生利息中扣除），负担案件受理费650元、执行费1400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李伏雄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李伏雄名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李伏雄名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人李伏雄有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人李伏雄系榆阳区鱼河镇鱼河村南川东路富源上巷３号，经本院前去调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人李伏雄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金5万元及利息、案件受理费650元未能执行。综上所述，因本案被执行人李伏雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月七日 书  记  员      王 毛 宁     1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异217号异议人（案外人）付春辉，男，1979年5月30日生，汉族，住驻马店市平舆县。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所律师。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所律师。被执行人：付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院执行付仅娥犯集资诈骗罪财产刑的过程中，异议人付春辉对本院冻结驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人付春辉称，其为驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴公司）的工人，隆兴公司拖欠其劳动报酬，经驿城区人民法院（2017）豫1702民初4127号民事调解书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬134000元。隆兴公司的拆迁补偿款是该公司用于支付工人劳动报酬的唯一财产，故请求解除对隆兴公司拆迁补偿款的冻结。经审查查明，2013年9月至2015年2月，付仅娥与曹志伟以驻马店市茂源经济林木有限公司在驻马店市驿城区胡庙乡开发长寿山的老年公寓项目为名，以茂源公司、隆兴彩印公司或付仅娥名义，以高息为诱饵，通过业务人员公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。2014年10月，付仅娥、曹志伟资金链断裂。本院（2018）豫17刑初52号刑事判决书判决：“一、被告人付仅娥犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人付仅娥退赔被害人经济损失72443688元；三、查封、扣押在案的财物由查封、扣押机关依法处理。”付仅娥向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，移送执行财产刑部分。在执行过程中，本院作出（2019）豫17执43-1号执行裁定书，冻结了隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款。异议人不服本院冻结隆兴公司的拆迁补偿款，向本院提出异议。另查明，隆兴公司成立于1998年，在驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组购买土地，2006年12月29日交纳土地出让金；2006年该公司建成有车间两处、三层办公楼一栋、厨房一处；2010年建成两层宿舍楼一栋，此后该公司未增建、扩建建筑物。该公司股东现为付仅娥（出资比例10%）、付银娥（出资比例90%）。付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索不包含隆兴公司的上述房地产。又查明，驿城区人民法院（2017）豫1702民初4127号民事调解书确认，隆兴公司下欠异议人付春辉劳动报酬134000元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、民事调解书、驻马店市经济开发区财政局的证明、土地使用权出让金专用票据、征用土地协议书、财产线索清单复印件，郑克服、张喜刚等人出具的证明和证言等证据在卷为证。本院认为，付仅娥等人向社会不特定对象公开吸收资金的集资诈骗行为发生在2013年9月至2015年2月，而隆兴公司购买驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组的土地，于2006年12月29日就已交纳土地出让金，且该公司的车间、办公楼、厨房、宿舍楼等建筑物在2010年前已建成。隆兴公司的上述资产，形成于付仅娥集资诈骗行为之前，且付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索亦不包含隆兴公司上述资产。隆兴公司的土地和房产被人民政府征收后获得的拆迁补偿款是该公司资产，付仅娥持有该公司10%股权，故上述拆迁补偿款的10%是付仅娥的个人财产。本院执行（2018）豫17刑初52号刑事判决的财产刑部分，即执行没收付仅娥个人全部财产、责令付仅娥退赔被害人经济损失，因此应当执行付仅娥个人所有的隆兴公司拆迁补偿款中的10%部分，另外90%的拆迁补偿款不是付仅娥的个人财产，也不是付仅娥集资诈骗罪案的涉案财产。为此，应当中止对隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地拆迁补偿款90%部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一项第（二）款的规定，裁定如下：中止对驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款90%部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇一九年十二月十七日书记员  吴秀芳
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书     （2019）晋0109财保50号   申请人：太原旭丰房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街北一巷朝阳花园。   法定代表人：李晓原，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：蔡放，山西唐明律师事务所律师。   被申请人：刘海斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   被申请人：高晓红，女，1977年5月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   申请人太原旭丰房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人名下位于太原市的房产。申请人太原旭丰房地产开发有限公司以在阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司价值313918.97元的诉讼财产保全保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人刘海斌、高晓红名下位于太原市的房屋。（期限一年）   案件申请费2090元，由申请人太原旭丰房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二○一九年十二月四日   书记员 李 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1699号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地，商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：方统武，该公司员工。委托诉讼代理人：夏梓晗，该公司员工。被执行人：李子强，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人李子强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初6052号民事调解书，调解书内容为：一、被告李子强对原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款及其他款项等各项费用共计42480元，被告李子强同意于2018年10月30日、11月30日、12月30日、2019年1月30日前每月偿还1500元，2月28日前偿还10000元，自2019年3月起至2019年11月30日止每月偿还1500元，下余12980元于2019年12月30日前还清；二、原告放弃要求秦盈盈承担责任的诉讼请求；三、案件受理费1234元，减半收取617元由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、于2019年8月5日、10月8日、11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款1049元，已划拨，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35433元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6052号民事调解书的本次执行程序。被执行人李子强负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月十四日书记员  王春霞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2010号 被执行人孙成中，男，1976年8月7日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙成中罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初3号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初3号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2173号原告：潘长地，男，生于1969年7月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：柯尊江，男，生于1967年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：徐磊，男，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告潘长地与被告柯尊江、徐磊合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告潘长地于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘长地申请撤回对被告柯尊江、徐磊的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘长地撤回起诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告潘长地负担。审判员  何昌录二〇一九年十二月十三日书记员  黄林学
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1371号 申请执行人：康永辉，男，1972年9月27日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：李辉，男，1976年10月14日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：纪丽娟，女，1977年10月4日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行康永辉与李辉、纪丽娟借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初6号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，在执行过程中，经查询财产，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人李辉、纪丽娟采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦金鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7188号 原告：陈开富，男，1946年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：黄喜锦，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄元田，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 本院在审理陈开富诉被告黄喜锦、黄元田、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开富自愿于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈开富自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈开富撤回起诉。 本案受理费减半收取为513元，由原告陈开富负担。 审判员  张德海 二〇一九年十二月三日 书记员  李榕舟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1299号之一申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：王永虎，男，1987年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘金凤，女，1986年9月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：盛保明，男，1962年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵九岺，男，1985年3月12日出生，汉族，阳住谷县。被执行人：王之忠，男，1958年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘金勇，男，1987年12月13日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行王永虎、潘金凤、盛保明、赵九岺、王之忠、潘金勇金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第36号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵九岺在财付通支付科技有限公司085e9858e5f5e813fcc0e9236@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十六日书记员  马德彪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3094号申请执行人郑贵乾，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆家全居饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街132-2-1号。法定代表人颜志洪。申请执行人郑贵乾与被执行人重庆家全居饮食文化有限公司计时、计件工资纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2019)第205号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人重庆家全居饮食文化有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郑贵乾于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年10月至11月期间的工资8264元。本院受理后，已向被执行人重庆家全居饮食文化有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人重庆家全居饮食文化有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人重庆家全居饮食文化有限公司无财产可供执行。2019年12月2日，申请执行人郑贵乾向本院提交书面请求，要求撤回对被执行人重庆家全居饮食文化有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执3094号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 马贵华
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执232号申请执行人：钱静,女，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖联合置业有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。本院立案受理钱静申请执行芜湖联合置业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人钱静申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结芜湖仲裁委员会房屋买卖合同纠纷（2018）芜仲裁字第090号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十二月十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5074号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告黄丹丹，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告黄丹丹的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204财保48号之一解除保全申请人：刘芳，女，汉族，1984年1月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连国投资本管理有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路507号，统一社会信用代码：912102003992038292。法定代表人：赵大勇，经理。解除保全申请人刘芳与被申请人大连国投资本管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案,本院于2019年11月7日作出（2019）辽0204财保48号民事裁定,冻结被申请人大连国投资本管理有限公司的银行账户存款50000元，冻结期限1年,并采取保全措施。解除保全申请人刘芳于2019年12月4日向大连仲裁委员会申请解除上述保全措施。2019年12月6日，大连仲裁委员会将解除保全措施申请书等提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连国投资本管理有限公司的银行账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十二月六日书记员  孙闯
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢223号陈锡香与江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为48144元，经执行，现已执行到位48144元，执行费622元由被执行人负担。至此，本院执行的(2015)金民初字第02185号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1229号 申请人何光林，男，1978年11月22日出生，住浦江县。 申请人何红芳，女，1984年10月30日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行何光林、何红芳与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1229号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1229号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1805号之三申请执行人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，地址方正县方正镇。法定代表人：周振东，职务：董事长。被执行人刘全，男，1991年41月13日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人赵云霞，女，1992年9月6日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1838号民事判决书，依法受理的哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司申请执行刘全、赵云霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的37,346.79元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十六日书记员  刘玉琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3095号之一 原告：王光辉，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张鹤飞，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：张朋飞，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王光辉与被告张鹤飞、张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月15日裁定转为普通程序，并于2019年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。王光辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王光辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费495元，减半收取计248元。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  庆红绵
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3967号马有素：你与李子兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）豫0108民初5515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李子兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）马有素支付李子兵占有使用费及履约保证金，共38675.15元。（2）向李子兵支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费980元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413295839特此通知二〇一九年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6953号原告：姚成彬，男，1981年10月2日生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：田园，系辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，系辽宁承仁律师事务所实习律师。被告：大连诚运达运输有限公司，统一社会信用代码91210211335826699B，住所地大连市甘井子区大连湾街道前盐村（大连铁成物流有限公司院内）。法定代表人：慈祥焜，系总经理。委托诉讼代理人：王立盛，系辽宁融都律师事务所律师。被告：程怀东，男，1978年3月8日生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告姚成彬与被告大连诚运达运输有限公司、程怀东运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚成彬的委托诉讼代理人田园、王洋，被告大连诚运达运输有限公司的委托诉讼代理人王立盛到庭参加了诉讼。被告程怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付运费100,000元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2018年1月，原告用自己的车辆为被告大连诚运达运输有限公司运输货物发往内蒙古。运费根据具体运送地点和货物重量等综合计算，被告大连诚运达运输有限公司的法定代表人与被告程怀东系父子关系，被告程怀东系被告大连诚运达运输有限公司的实际经营人，原告每次发货和结算都是与被告程怀东进行。2016年4月14日，被告程怀东为表示还款诚意，为原告出具欠条一张，载明欠原告216,669元运输费，并代表被告大连诚运达运输有限公司和本人签字确认欠款的事实，以表明被告程怀东对公司债务承担连带偿还责任。现被告程怀东已向原告支付部分费用，尚有100,000元未予支付。被告大连诚运达运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告程怀东不是公司法定代表人也不是公司股东，被告大连诚运达运输有限公司未对运输合同进行盖章确认，双方不存在运输合同关系。原告与被告程怀东系个人欠款纠纷，与公司无关。关于欠款数额无法确认。被告大连诚运达运输有限公司是2015年成立的，原告自述自2014年形成的运输合同纠纷，不是与公司形成的合同，被告大连诚运达运输有限公司不应承担责任。被告程怀东未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告程怀东向原告出具欠条，内容为“从2014年1月至2016年2月8日，程运达货运公司程怀东身份证号2108811978××××××××欠姚成彬身份证号货物运输费共计216,669元（贰拾壹万陆仟陆佰陆拾玖元整），还款日期从2016年4月14日起至2016年12月31日截至”，被告程怀东在该欠条上签字捺手印。原告向本院提交2015年至2017年大连诚运达零担明细43张，但该明细中均无被告大连诚运达运输有限公司印章。大连诚运达运输有限公司于2015年3月31日成立。原告认可被告程怀东已支付部分运费，尚欠100,000元。上述事实，有欠条、企业信用信息公示报告以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案为运输合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉欠条由被告程怀东个人出具，被告大连诚运达运输有限公司未予盖章确认，且欠条中写明拖欠运费的期间为2014年1月至2016年2月8日，而被告大连诚运达运输有限公司于2015年成立，成立时间远晚于欠条所注运费发生起始时间，另原告提交的大连诚运达零担明细亦无被告大连诚运达运输有限公司的印章，无法证明系被告大连诚运达运输有限公司出具，故本院认定案涉欠条所涉欠款系被告程怀东个人债务。原告自认被告程怀东已支付部分运费，尚欠运费100,000元，被告程怀东应予偿还。被告程怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程怀东自本判决生效之日起十日内向原告姚成彬支付运费人民币100,000元；二、驳回原告姚成彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元（原告已预付），由被告程怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2612号之一申请执行人：杨珺。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人杨珺与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，2019年12月3日，本院另案申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了（2019）湘0702执2109号执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初2829号 原告：朱强，男，汉族，1986年1月14日出生，本科文化，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑延玲，女，汉族，1966年3月17日出生，陕西省洛川县人，户籍地延安市宝塔区，其他信息不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱强与被告郑延玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑延玲偿还借款本金5万元及利息14000元（从2018年2月8日起至2019年4月8日止按照月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告郑延玲承担。事实和理由：2018年2月8日，被告郑延玲因个人资金需求，向原告借款5万元，约定还款日期为2019年2月8日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时偿还借款，原告多次向被告催讨借款，被告称其手头没有钱无法按时归还借款，多次催讨未果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法权益，现提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告借款5万元，约定利息按季度支付，借款期限一年，原告于当天向被告转账支付5万元，被告还向原告出具借条一份。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息，故成诉。本院认为，当事人有答辩及对对方提供证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。本案中，原告提供借条、转账凭证等证据要求被告偿还借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，双方均应按约履行。原告向被告支付借款后，被告即应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告请求被告支付从借款之日起至2019年4月8日止按照月利率2%计算的利息，因双方对借款合同约定期间的利息约定不明，故本院对原告请求该期间利息不予支持。逾期还款之日即2019年2月8日起的利息依法应予支付，利息按照年利率6%即月利率0.5%计算，由被告向原告支付利息500元（50000元×0.5%×2个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条, 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑延玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱强借款本金及利息共计50500元。二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告已预交，实际由原告朱强承担295元，由被告郑延玲负担1105元，于本判决付款时一并给付原告朱强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  长    赵海红                            人民陪审员    巩玉梅人民陪审员    刘桂梅                      二0一九年十二月三日 书  记  员    高琼英         1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执662号被执行人：郑晓波，男，1978年7月17日出生，汉族。被执行人郑晓波（犯盗窃罪）罚金缴纳、追缴违法所得一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告郑晓波应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元并上缴违法所得。因被执行人郑晓波未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑庭移送执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，其配偶向本院申报了财产，但无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑晓波名下无银行存款、车辆及证券等财产登记信息。2、本院于2019年10月10日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人名下无财产登记信息。3、通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人郑晓波在本院共有3起执行案件（均为刑事财产刑），都未执行到位。三、本院依法于2019年11月30日将被执行人郑晓波列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十二月五日书记员 郭泽林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16495号上诉人（原审原告）：北京农投小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园敬业路1号3幢3层302室。法定代表人：江浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤英，女，1967年5月9日出生，户籍地北京市顺义区。上诉人北京农投小额贷款有限公司因与被上诉人李凤英借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24928号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京农投小额贷款有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京农投小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京农投小额贷款有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 高 贵审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月六日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执保1193号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭安本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请彭安借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人彭安无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十二月六日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2639号原告：王才东，男，汉族，1968年1月5日出生，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：邱建明，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：李正威，男，汉族，1967年7月1日出生，湖北省通城县人，住本县，原告王才东与被告李正威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告王才东及其委托代理人邱建明、被告李正威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王才东起诉要求：1、依法判决被告立即支付原告货款37623.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在经营房地产工程承包业务中，在原告处购买瓷砖。当年10月31日结算欠原告瓷砖款共计42623元，并向原告出具了借条。2013年古历年前付款5000元，下欠37623元。尔后，原告多次找被告催讨，被告均以工程款未结清为由拖欠未偿，为此，特起诉。被告李正威承认原告在本案中主张的事实，但认为，没有还款是因购买的瓷砖用于品信公司建设，现该公司已依法破产，只有待该公司破产清偿债务后，才能偿还原告的贷款。本院认为，原告王才东将瓷砖出售给被告李正威，被告取得出售的货物后，其买卖关系成立；双方通过结算后，被告将下欠的货款书面出具了借条，被告应在合理的期限内清偿货款，被告以所购货物用于他人的建设，工程款未收回而拖欠不偿的抗辩理由不成立，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李正威在本判决生效后三十日内清偿下欠原告王才东购买瓷砖的货款37923元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告李正威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  游庆武二〇一九年十二月六日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5410号原告：吴某，女，1963年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，原国棉二厂退休职工，住武汉市武昌区。被告：尹某，男，1959年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原告吴某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年十二月二十五日书记员  王 笛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2509号 原告：赵忠喜，男，1968年9月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：张侠，女，1972年2月10日出生，户籍所在地市中区。 原告赵忠喜诉被告张侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠喜到庭参加诉讼，被告张侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠喜诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1880元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告从事面粉经营，2011年3月16日被告欠原告2000元面粉款，并且于当日被告给原告出具欠条一张。经过原告多次催要欠款，被告在2017年5月10日偿还原告120元，至今还欠1880元。原告无奈，为了维护自己的合法权益，故依据有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告张侠未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日被告欠原告2000元面粉款，于当日被告给原告出具收据一张。经过原告多次催要欠款，被告在2017年5月10日偿还原告120元，至今还欠面粉款1880元。以上事实有被告向原告出具的收据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告买卖面粉合同事实清楚，法律关系明确，被告应及时偿还原告的货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张侠于本判决生效后十日内给付原告赵忠喜面粉款1880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  陈玉岭 人民陪审员  张 弛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵 红
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1341号 原告：吴耕毅，男，1986年1月16日出生，汉族，司机，现住河南省郑州市。 被告：吕军生，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告吴耕毅与被告吕军生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴耕毅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴耕毅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴耕毅撤诉。 案件受理费1650元，由原告吴耕毅负担。 审 判 员  孟 堃 二〇一九年十二月三日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3440号之一申请执行人：赵金保，男性，1965年7月15日生，河南省方城县。被执行人：娄彦如，男性，1977年3月24日生，河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1322民初4281号民事判决书，现因被执行人娄彦如至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄彦如在中国银行24×××31账户内存款人民币43990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十五日书记员  白 杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1403号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：左葵，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告左葵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0327执421号   申请执行人李海军，男，生于1968年2月23日，住陕西省陇县。    被执行人闫加宽，男，生于1987年9月26日，住陕西省陇县。   李海军与闫加宽追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初601号民事判决书确定：由闫加宽支付李海军拖欠的劳务费3500元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告闫加宽负担。判决书生效后，闫加宽未自觉履行，李海军遂申请本院依法强制执行。   本院立案执行后,依法向被执行人闫加宽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期向申请执行人李海军履行支付案件款义务，但其至今仍未履行。本院对被执行人闫加宽财产状况进行了调查，现查明，被执行人闫加宽靠打零工维持基本生活，无固定工作和收入来源，且在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷执行案件均因无履行能力分文未给付；在工商、证券、不动产部门未查询到其有相关财产登记信息。申请执行人李海军对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人闫加宽有可供执行的财产及线索，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。   本裁定自送达时即发生法律效力。                       审 判 长    李 建 峰                            审 判 员    王 建 敏                            审 判 员    张 德 前    二〇一九年十二月十二日   书 记 员    刘 小 娟        1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢452号 申请执行人：孙某，男，2004年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。 法定代理人：刘某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：孙小伟，男，1982年5月16日出生，汉族，安徽省怀远县经济开发区科技工业园蚌埠鑫达再生资源有限公司股东，住安徽省怀远县。 本院在执行申请人执行人孙某与被执行人孙小伟抚养费纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李想
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2673号申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司,住焦作市解放区。被执行人艾天刚,男,1982年1月9日出生,住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4528号民事调解书已经于2019年9月24日生效，因被执行人艾天刚未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款2690元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4528号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2355号 原告：厉红娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告厉红娟与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉红娟的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉红娟向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向厉红娟支付迟延交付房地产权属证书违约金23606.04元。事实和理由：2015年2月13日，双方签订《商品房买卖合同》，约定厉红娟购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额393434元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，厉红娟已履行全部付款义务，但宏源置业公司自2015年5月18日交付房屋给厉红娟使用至今，已超过720天，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补厉红娟的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付厉红娟违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对厉红娟在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为厉红娟要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认厉红娟在本案中所主张的事实，对厉红娟主张的案件事实予以确认。厉红娟与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补厉红娟的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，厉红娟提出宏源置业公司按照已付房价款393434的6%支付违约金23606.04元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向厉红娟支付违约金23606.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取195元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执313号 申请执行人：黄海民，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：郑国富，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄海民与被执行人郑国富租赁合同纠纷一案,本院（2019）桂0327民初229号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人郑国富无银行存款、车辆、房产、工商股权登记信息。其他无财产可供执行，无履行能力，向其所在村委查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月三日 书记员  陆清香
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1242号 申请执行人：刘丽虾，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人刘丽虾和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9757号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告孟项桌，男，1970年9月21日生，汉族，住滑县。被告孟庆标，男，1957年5月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告孟项桌、孟庆标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月01日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇一九年十二月五日书记员  王梦婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1623号申请执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇松木岛西山小区7栋2号。被执行人：大连市普兰店区同益乡人民政府，住所地大连市普兰店区同益乡西韭村杨沟屯。申请执行人大连树庄基础土石方工程有限公司与被执行人大连市普兰店区同益乡人民政府为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽02民终2572号民事调解书已生效。由于被执行人大连市普兰店区同益乡人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连树庄基础土石方工程有限公司于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院依法于2019年4月12日受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，经申请执行人同意，本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽02民终2572号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王宇航二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2875号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：杨千千，女，1989年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人杨千千合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结2019）冀0105执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4278号徐云等：你申请执行刘守俊等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30063号之一 申请执行人薛暖，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人深圳市金同乐餐饮有限公司。住所地深圳市福田区侨城东路司法部深圳法律培训中心博林酒店1-3层，统一社会信用代码9144030074121097XD。 法定代表人林素敏。 申请执行人薛暖与被执行人深圳市金同乐餐饮有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5023元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人薛暖返还了向被执行人购买的“BIN289”5瓶，被执行人深圳市金同乐餐饮有限公司支付了购物款4900元及执行费123元，共计5023元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4858号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4858号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人深圳市金同乐餐饮有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3475号之二申请执行人：大连兴和涂料有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘德生，系该公司经理。被执行人：刘跃杰，男，1963年5月15日生，汉族，住庄河市。申请执行人大连兴和涂料有限公司与被执行人刘跃杰为承揽合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初1169号民事调解书，判令主文：被告于本判决生效后偿还原告劳务费及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年10月25日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4672号原告聂泳龙，男，1977年8月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告贺劲松，男，1972年11月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人贺富钦，男，双峰县印塘乡大井村村主任。原告聂泳龙与被告贺劲松身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂泳龙及其委托代理人聂太海，被告贺劲松及其委托代理人贺富钦到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失6017.21元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：原告诉称不属实。2017年下半年被告贺劲松与高秋珍经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，2019年4月底原告开始纠缠高秋珍，双方即发生争吵。双峰县公安局已对贺劲松行政拘留了7天，故对原告的损失不再承担责任，况且原告的伤与我没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年下半年，被告贺劲松与高秋珍经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，2019年4月双方分手。2019年4月底原告聂泳龙与高秋珍经人介绍相识并确立恋爱关系即同居生活。但被告贺劲松不断纠缠高秋珍，事后经公安机关调解，贺劲松与高秋珍达成调解协议，贺劲松承诺以后不再纠缠高秋珍。2019年6月13日22时许，贺劲松再次到永丰镇高秋珍租住地纠缠高秋珍，高秋珍要求贺劲松离开，贺劲松拒不离开，此时聂泳龙回到高秋珍租住地，双方为此事发生口角并引发冲突，冲突过程中，贺劲松拿起菜刀追砍聂泳龙，聂泳龙跑开后，贺劲松才离开现场。2019年9月13日23时许，贺劲松再次到怡心街寻找高秋珍，在高秋珍租住地楼下发现高秋珍与聂泳龙，便上前质问聂泳龙，为此双方发生了肢体冲突，冲突过程中，贺劲松持钥匙击打聂泳龙面部数下，同时聂泳龙还手并用拳头击打贺劲松头部数下，双方均不同程度的受伤。原告聂泳龙受伤后，在双峰县人民医院住院治疗5天，入院诊断：颌面部挫裂伤清创缝合术后。出院诊断：颌面部挫裂伤清创缝合术后，糖尿病。出院医嘱：改善饮食结构，注意休息，定期监测血糖，保持伤口干洁，定期拆线，不适随诊。2017年9月27日，原告聂泳龙向本院提起诉讼，要求被告贺劲松赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计约6017.27元。本院对原告受伤后的合理经济损失作如下认定：1、原告主张医疗费开支1992.71元，原告向本院提交了双峰县人民医院医药费发票，合计金额为1992.71元，本院予以认定。2、关于误工费的计算，原告主张误工费为1674.5元，原告提交了原告在湖南五丰机械有限公司职工花名册及工资表，故对其误工损失认定为640元（46693÷365×5=640元）。3、关于护理费的计算，原告主张护理费为850元，原告聂泳龙受伤住院5天，故对原告主张的护理费用850元予以认定；4、原告主张交通费100元，因原告没有提交相关证据证明，故本院不予认可。5、原告主张住院伙食补助费300元，本院予以认定；6、原告主张营养费1000元，本院酌情认定200元。以上各项损失合计4082.71元。判决的结果和理由本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告贺劲松因与原告聂泳龙发生争执，在争执过程中，被告贺劲松致伤原告，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故对造成的损害后果，被告贺劲松应当承担主要的侵权赔偿责任；由于原告的损害后果是双方在肢体冲突中形成，本案中存在混合过错的情形，因此可适当减轻被告的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告聂泳龙的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项合理损失4082.71元，由被告贺劲松赔偿2450元，余款由原告聂泳龙自负。二、驳回原告聂泳龙的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告聂泳龙负担120元，被告贺劲松负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  胡笑男二〇一九年十二月九日法官助理张样红书记员陈春英
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4317号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：孙某某，女，汉族，住址：鞍山市千山区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨玉旸
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3007号窗体顶端窗体底端申请执行人：韩红孝，男性。被执行人：喻平，女性。被执行人：周烈刚，男性。本院依据已生效的（2016）豫1502民初3054号法律文书，于2019年11月7日向被执行人喻平、周刚烈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人韩红孝申请执行标的为29.7541万元，通过查控系统未发现被执行人喻平、周刚烈有可供执行财产，且申请人韩红孝又未提供被执行人喻平、周刚烈的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人韩红孝。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6774号 原告：钱友香，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 被告：陈尔霞，女，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在审理原告钱友香诉被告陈尔霞民间借贷纠纷一案中，因原告钱友香未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕金星 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6737号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：安徽私人定制娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦204、206、207及裙楼3层2-301-1至2-301-40号，统一社会信用代码91340100MA2MRPNC04。 法定代表人：朱秀英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽私人定制娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10783号之一 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市商城南路2号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：黄存聪，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告黄存聪服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  李志华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邵 景
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3248号之一申请执行人:王文腾，女，汉族，1990年3月26日出生，户籍所在地安徽省利辛县新张集乡王楼村王楼95户，身份证号码34122719900326672X被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人:马志敏。申请执行人王文腾与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第186号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付王文腾2018年11月至2019年3月工资6222元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王文腾向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月19日、11月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。本案申请执行标的为6222元，未执行到位标的仍为6222元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月四日书记员 沈泽伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2309号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：卢凤琴，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告卢凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2929号原告：董晓刚，男，1982年4月6日生，汉族，务农，住昌图县。被告：高飞，男，1990年3月26日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：高云国（系高飞的父亲），男，1968年9月16日生，汉族，住昌图县。被告：国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司，住所地铁岭市银州区文化街61号。负责人：刘一涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。本院在审理原告董晓刚诉被告高飞、国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司物件脱落、坠落致害责任纠纷一案，原告董晓刚于2019年12月3日向本院提出对被告高飞、国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告董晓刚撤回对被告高飞、国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告董晓刚负担。审 判 长  张 影审 判 员  林 野人民陪审员  张辉利二〇一九年十二月三日书 记 员  王 灿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3863号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃路**。法定代表人:胡建群。被执行人:胡慧燕，女，1971年9月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡慧燕信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为由被执行人胡慧燕归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金18929.97元，并支付利息、违约金（计算至2018年12月1日止的利息3456.33元、违约金4212.91元，自2018年12月2日起利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至款清之日止，利息、违约金之和不得超过按月利率2%计算所得），并负担案件受理费233元。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人胡慧燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡慧燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡慧燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡慧燕名下无房产；被执行人胡慧燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡慧燕采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3863号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月二十五日代书记员 胡 赟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1219号 申请执行人：殷乾华 被执行人：鲁应田 申请执行人殷乾华与被执行人鲁应田交通肇事纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523刑初22号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、给付申请人578657.4元。二、执行费8186元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行，案号为（2019）吉0523执1219号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人鲁应田进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人鲁应田的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人鲁应田有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇一九年十二月十七日 书记员  邬庆博