天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初753号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郝俊成，男，1973年4月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2008年12月23日因犯滥伐林木罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2019年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人高长江，天津江旭律师事务所律师。被告人郝建永，男，1990年11月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2010年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年3月因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；2010年4月2日被本院撤销缓刑，执行有期徒刑十个月；2011年11月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2014年8月24日刑满释放；2018年6月7日因殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现于居住地候审。被告人刘江涛，男，1984年8月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现于居住地候审。辩护人王冲，天津欧诺律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］234号起诉书指控被告人郝俊成、郝建永、刘江涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人郝俊成及其辩护人高长江、郝建永、刘江涛及其辩护人王冲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日20时许，被告人郝俊成纠集刘江涛、郝建永窜至宝坻区新建幼儿园大门口外，以往老高寨村新建幼儿园工地运送混凝土的罐车将该村水泥路轧坏为由，无故拦截王某驾驶的混凝土罐车，禁止该车进入幼儿园工地送料，造成罐车内装载的1立方米混凝土报废。并强行将王某的混凝土罐车扣留在老高寨村村委会大院内，先后使用刘江涛的面包车、郝俊成的农用车堵在混凝土罐车车尾部，不让水泥罐车离开。2017年9月17日下午，王某寻机将混凝土罐车开走。期间，宝坻区老高寨村幼儿园的承建单位天津伟基建筑工程有限公司被迫停工，严重影响了公司的正常的生产、经营。经鉴定，报废混凝土价值人民币294元。2017年9月18日20时许，被告人郝俊成、刘江涛窜至宝坻区新建幼儿园大门口外，以给老高寨村新建幼儿园工地运送混凝土的罐车将该村土道上的小桥轧坏为由，无故拦截郭某驾驶的大型混凝土罐车，禁止该车进入幼儿园工地送料，周克松驾驶的大型混凝土罐车在郭某后方行驶，致使两车均无法进入幼儿园工地正常送料，后导致两车装载的26立方米混凝土报废。宝坻区老高寨村幼儿园的承建单位天津伟基建筑工程有限公司被迫停工数天，严重影响了公司的正常生产、经营。经鉴定，报废混凝土共价值人民币7644元。公诉机关认为，被告人郝俊成、郝建永、刘江涛无故拦截他人，破坏社会秩序，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；建议判处被告人郝俊成有期徒刑一年；建议判处郝建永拘役三个月缓刑六个月；建议判处被告人刘江涛有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及到案经过、常住人口登记表、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、释放证明书、建设工程施工合同、情况说明等书证，证人孙某、马某、刘某、吕某、卞某、王某、郭某等人的证言笔录，辨认笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，执法记录仪录像光盘等视听资料，三被告人的供述笔录等证据证实。被告人郝俊成、郝建永、刘江涛均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝俊成、郝建永、刘江涛均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人郝俊成、郝建永、刘江涛系共同犯罪。三被告人均认罪认罚，对其可以从宽处罚，被告人刘江涛到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人郝俊成的辩护人提出郝俊成具有坦白情节和积极赔偿损失，建议在公诉机关量刑建议有期徒刑一年的基础上从轻处罚的意见，经查，被告人郝俊成在侦查、起诉阶段虽对其犯罪行为基本供认，但对同案犯郝建永进行包庇，故其行为不符合坦白的规定；郝俊成自愿认罪认罚，其中赔偿损失是认罪认罚的主要内容之一，故不再对其此从轻处罚情节重复评价。被告人刘江涛的辩护人提出刘江涛认罪认罚，具有坦白情节等从轻处罚意见，公诉机关已予认定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人郝俊成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。）二、被告人郝建永犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年十二月十一日书记员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。