湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1703号 原告：钟祥市航益物流有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天西路53-4号。 法定代表人：郑伟杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。 被告：王保珍，女，1968年9月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：曹际祖，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：天安财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市王府大道53号综合大厦第二层。 负责人：宁荆洲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，系湖北法之星律师事务所律师。 原告钟祥市航益物流有限公司（以下简称：“航益公司”）与被告王保珍、曹际祖、天安财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称：“天安财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航益公司的委托诉讼代理人王际伟、被告王保珍、曹际祖、被告天安财保公司的委托诉讼代理人高超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告航益公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告136398.52元；2.判令被告天安财保公司在交强险和第三者责任险保险限额内向原告给付保险金135699.26元，其中精神抚慰金18329.50元优先给付；3.被告王保珍、曹际祖就其各自承担的给付责任以互负连带清偿责任方式向原告承担民事责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月5日8时50分许，原告雇佣司机李宗兵驾驶鄂Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车从洪湖市曹市镇往峰口镇方向行驶，与被告王保珍骑行的鄂Ｄ×××××宗申牌三轮摩托车发生刮擦，导致被告王保珍骑行的三轮摩托车将停在路边维修电动三轮车的受害人郭志中撞倒，造成受害人郭志中受伤送医院抢救无效死亡。后经洪湖市公安局交通警察大队责任认定，李宗兵与被告王保珍在此次事故中负同等责任，受害人郭志中无责任。交通事故发生后，原告为受害人郭志中支付了医疗费11398.52元，被告王保珍支付医疗费15000元。原告航益公司在洪湖市××××大队主持下与受害人亲属达成《赔偿调解书》，并赔偿了包括被告王保珍负同等责任应赔偿给受害人郭志中的各项经济损失共计125000元。原告航益公司系肇事车辆鄂Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车的车主，李宗兵系原告雇佣驾驶员；被告曹际祖与被告王保珍系夫妻关系，系肇事车辆鄂Ｄ×××××宗申牌三轮摩托车的车主。原告为肇事车辆鄂Ｈ×××××在被告天安财保公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔附加险。据此，被告天安财保公司应依据保险合同赔偿原告遭受的上述损失，被告王保珍、曹际祖应返还原告代为垫付的赔偿款。 被告王保珍辩称，受害人郭志中的经济损失中应该由我赔偿的部分我已经赔偿到位，原告的损失应由被告天安财保公司赔偿。 被告曹际祖辩称，受害人郭志中的经济损失中应该由我和被告王保珍赔偿的部分，我们已经赔偿到位，原告的损失应由被告天安财保公司赔偿。 被告天安财保公司辩称，①原告航益公司在本案中同时选择向其他侵权主体追偿，我公司仅在原告就交通事故侵权赔偿纠纷中依法应当承担的赔偿责任承担保险金支付义务；②原告向受害人应当承担的交通事故侵权赔偿金额为75699.26元，我公司同意就该75699.26元向原告履行保险金的给付义务；③原告不享有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的请求我公司在交强险责任限额内先行予以赔偿的权利；④我公司愿意依据保险合同约定履行保险金的给付义务，并与原告于2019年9月27日签订《承诺书》，现原告违反承诺向法院起诉，由此产生的诉讼费用我公司不予负担。综上，我公司只能按照原告向受害人郭志中依法应当赔偿的部分75699.26元向原告履行保险金的支付义务，对于原告超出支付部分，应由原告向其他侵权人追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是被告天安财保公司应如何按照保险合同向原告航益公司支付保险赔偿金？对此本院认为，根据公安交警部门作出的《赔偿调解书》确认，受害人郭志中的各项经济损失共计151398.52元（其中医疗费26398.52元、丧葬费及死亡赔偿金等共计125000元）。因被告王保珍与原告雇佣的驾驶员李宗兵负交通事故同等责任，受害人郭志中无责任，故受害人郭志中的经济损失应由原告与被告王保珍按50%比例分担，即由原告航益公司与被告王保珍各承担75699.26元的赔偿责任。原告航益公司在被告天安财保公司为肇事车辆鄂Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任险，被告王保珍骑行的肇事车辆鄂Ｄ×××××宗申牌三轮摩托车未投保任何保险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，应由被告天安财保公司在交强险范围内赔付医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，被告天安财保公司就超出其应承担的60000元部分，因肇事摩托车鄂Ｄ×××××未投保任何保险，依法可向未投保交强险的投保义务人曹际祖或者侵权人王保珍行使追偿权。 被告天安财保公司在交强险范围内承担原告航益公司应负担的60000元经济损失后，原告的其余经济损失15699.26元，由被告天安财保公司按照双方签订的商业保险合同约定承担保险金支付责任。此外，原告已向受害人郭志中赔偿75699.26元，被告王保珍、曹际祖仅向受害人郭志中赔付医疗费15000元，剩余的赔偿款项60699.26元已由原告航益公司垫付。对此，本院认为，被告天安财保公司在交强险限额内赔偿原告航益公司医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，在商业险保险限额内赔偿原告经济损失15699.26元。保险公司就超出其应承担的60000元部分，依法可向未投保交强险的投保义务人曹际祖或者侵权人王保珍行使追偿权。原告航益公司为被告王保珍、曹际祖垫付60699.26元，因其中60000元已由被告天安财保公司向原告支付，故被告王保珍、曹际祖应返还原告航益公司垫付款699.26元。 本院认为，如前所述，被告天安财保公司应在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿原告医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金等110000元，在机动车商业保险承保范围内赔偿原告死亡赔偿金15699.26元。原告航益公司主张被告天安财保公司支付保险金135699.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告航益公司诉求被告王保珍、曹际祖赔偿其垫付款699.26元，于法有据，本院亦予以支持。被告王保珍系交通事故侵权责任人，被告曹际祖系肇事车辆鄂Ｄ×××××车主与交强险投保义务人，二者对赔偿承担连带清偿责任。本院还认为，原告航益公司向被告天安财保公司投保交强险和商业第三者责任险的目的和初衷是为了转嫁或减少可能因交通事故造成的经济损失。在本案所涉交通事故中，原告航益公司实际赔付给受害人郭志中的经济损失即为原告遭受的经济损失，被告天安财保公司依法律规定和保险合同约定应承担保险赔偿责任和义务。被告天安财保公司承担保险赔偿责任和义务后，可另案向此次交通事故的另一侵权责任人王保珍和肇事摩托车投保义务人车主曹际祖追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告钟祥市航益物流有限公司120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钟祥市航益物流有限公司15699.26元； 二、被告王保珍、曹际祖于本判决生效之日起十日内返还原告钟祥市航益物流有限公司垫付赔偿款699.26元； 三、驳回原告钟祥市航益物流有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告钟祥市航益物流有限公司负担756.75元，被告王保珍、曹际祖负担756.75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇一九年十二月四日 书记员  张 维