wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初713号公诉机关庐江县人民检察院。被告人宋建军，男，汉族，1989年12月16日出生于安徽省庐江县,初中文化，户籍地住庐江县，住所地庐江县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月14日被判处管制一年，又因犯开设赌场罪，于2014年4月2日被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年9月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）596号起诉书指控被告人宋建军犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2013年7月至9月,罗纪(已判决)伙同王某2(已判决)在庐江县城“四季红”茶楼、庐江县冶父山镇周边农户家中开设赌场40场,组织多人以“推牌九”的方式坐方赌钱,每场参赌人员约二十人,王某2从中获利5万元。期间,被告人宋建军邀集马文启(已判决)、马某(已判决)共同到赌场帮助站岗望风,被告人宋建军获得违法所得2000元。案发后,被告人宋建军自动投案,如实供述了自己的罪行。被告人宋建军在共同犯罪中起次要作用。公诉机关认为，被告人宋建军明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋建军系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人宋建军拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了辨认笔录，受案登记表、到案经过、人口信息、刑事判决书等书证，证人马文启、马某、王某1、王某2、朱某、莫某等人的证言，被告人宋建军的供述与辩解等证据证实。被告人宋建军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致；在本案审理过程中，被告人宋建军向本院退出违法所得人民币二千元。本院认为：被告人宋建军明知他人开设赌场，仍为其提供帮助。其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋建军起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其具有前科，应当从重处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋建军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。）二、对被告人宋建军的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判员  许巧云二〇一九年十二月二十四日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12586号原告：谭禄洪，女，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市北碚区。被告：杨柳，其他身份信息不详。原告谭禄洪诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告谭禄洪在未预交诉讼费用之前，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭禄洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭禄洪撤诉。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4490号原告：李玉敏，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：史金山,男,1965年12月11日出生,汉族,居民,住山东省郓城县。原告李玉敏与被告史金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李玉敏于2019年12月3日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告史金山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉敏撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告李玉敏负担。审判员  庞秀霞二〇一九年十二月三日书记员  张盛旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3424号上诉人（原审原告）：郑延玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住址江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：王林章，男，1961年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：雅丝头巾制衣（蛇口）有限公司，住所地深圳南山区南油中兴工业城七栋二楼。法定代表人：程中东。上诉人郑延玲因与被上诉人王林章、雅丝头巾制衣（蛇口）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50292号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为,依据本案诉请及事实、理由，经过一系列债权转让行为，上诉人与债权人深圳市融达投资管理公司签订《债权转让协议》，受让债务人（案外人）深圳市迪诺投资发展有限公司（以下简称迪诺公司）90%股权。因被上诉人王林章及雅丝头巾制衣（蛇口）有限公司未履行足额出资及监管义务，损害公司债权人利益而提起本案诉讼。据此，本案系涉及到股东出资及公司组织结构变更的特殊公司纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。目标公司迪诺公司的住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审法院将本案裁定移送深圳市南山区人民法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50292号民事裁定；二、本案由广东省深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1034号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。负责人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该行工作人员。被执行人：刘清生，男，1966年4月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：何华蓉，女，1968年8月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清生、何华蓉借款合同纠纷一案，衡南县人民法院（2018）湘0422民初1081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘清生、何华蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院依法于2019年12月2日立案执行后，向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人刘清生、何华蓉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人刘清生、何华蓉采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。被执行人刘清生、何华蓉目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人刘清生、何华蓉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执994号申请执行人：田玉龙，男，住虎林市八五四农场七分场。委托代理人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地:虎林市迎春镇八五三转运站。法定代表人：于海波，职务经理。申请执行人田玉龙与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）黑0381民初3091号民事判决书，法律文书发生法律效力后,虎林市御宇鑫粮食加工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。田玉龙于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人田玉龙与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，田玉龙以等待被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初638号 原告:广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 委托代理人:夏磊，该公司员工。 委托代理人:谭椋峻，该公司员工。 被告：柳州市观海农资有限公司。住所广西柳州市城站路106号之一1栋11-6、11-7号。 法定代表人：陈辉。 委托代理人:兰彪，该公司员工。 被告：广西锦业房地产开发集团有限公司。住所广西柳州市城站路106号之一锦业华城1栋十二层。 法定代表人：陈继军，该公司执行董事。 被告:陈继军，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:陈辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人:陈继军（与陈辉系父子关系），男，1964年6月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告:谢冬香，女，1962年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人:陈继军（与谢冬香系夫妻关系），男，1964年6月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：陈柳，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人:陈继军（与陈柳系父女关系），男，1964年6月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告柳州市观海农资有限公司、广西锦业房地产开发集团有限公司、陈继军、陈辉、谢冬香、陈柳金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费102710元，因适用简易程序减半收取51355元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4552号申请执行人张庆跃，男，住荣成市。被执行人荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会，住所地：荣成市。本院在执行申请执行人张庆跃与被执行人荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5607号民事调解书确定：给付6000元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5607号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执628号申请执行人齐桃花。被执行人沙东旭。本院在执行齐桃花与沙东旭机动车交通事故责任纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人沙东旭名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人齐桃花，齐桃花同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 刘雪松
陕西省延川县人民法院   民事判决书     （2019）陕0622民初1791号     原告：马延寿，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，延川县村民，农民，现住延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：马晓奋，女，1974年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系原告马延寿之妹。   被告：杜风玲，女，1959年12月22日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，现住延川县。   委托诉讼代理人：杨宁，女，1986年2月28日出生，汉族，大学文化，延川县贾家坪镇人民政府职工，延川县（现大禹街道办）南关社区居民，现住延川县，系被告杜风铃之女。   原告马延寿与被告杜风玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于 2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告马延寿及其委托诉讼代理人马晓奋，被告杜风玲及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜风玲偿还原告借款8万元及利息（月利息2分，从2015年9月20日起算至实际清偿日止）；二，依法判令被告杜风玲承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告的丈夫杨某某因承包黄陵县的工程急需资金，向原告借款8万元现金，约定月利息2分，并出具了借据，当时，被告也在场。2017年8月26日，杨某某通过其女儿杨宁向原告偿还借款1万元。2019年1月24日，原告将杨某某诉至延川县人民法院，因杨某某称其在西安医院住院治疗，并承诺出院后一定偿还借款本息，故原告撤诉。2019年农历8月11日，杨某某因病去世。   被告杜风玲辩称，关于借款一事，她并不知情。这笔钱没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务，被告没有义务偿还这笔钱。这笔8万元债务没有银行转账记录及被告的丈夫杨某某是文盲，不识字，涉案借条是否真实不能确定 。    原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：   证据一、借条2支，证明2013年6月21日杨某某（系被告丈夫）向原告的父亲马某某借款8万元，约定利息2分；原告的父亲马某某去世后，涉案借款利息偿还至2015年9月20日止，杨某某给原告重新出具借据，并约定月利息2分，中间人为干雄科。   证据二、转账记录及证明，证实杨某某在重新出具借据后，向原告偿还借款利息10000元，即杨某某之女杨宁通过银行转账方式支付马玉（系马某某的孙子）10000元。   证据三、延川县人民法院民事裁定书，证明被告的丈夫杨某某在世之前，原告就涉案债权向延川县人民法院起诉，后因杨某某住院不能出庭，并保证出院后偿还债务，原告才予撤诉。   证据四、出庭证人干雄科证言，证明三、四年前，原告打电话把他叫到南关小学杨某某家。因原告的父亲马某某去世，要将借条倒换在原告名下，叫他代写借据。当时，他就说你们自己写，但杨某某说他们不识字，所以他就把借条写了，就把原来的条子倒换在原告马延寿名下，当时约定利息2分，在场人有他、马延寿、杨某某及杨某某的妻子。当时，他是在杨某某家的茶几写好借据后，他们分别按上手印。借条上（借款人处）的手印是杨某某按的，他名下（中介人处）的手印是他自己按的。   被告杜风玲未向法庭提供证据。   经原告举证，被告质证，对原告的提供的证据认证如下：   原告提供的四组证据，能够形成完整的证据链，可以证实借款债务、债权转让的相关事实，且该证据来源合法、真实，予以采信，可以作为本案的定案依据。   经审理查明，2013年6月21日，被告的丈夫杨某某以在黄陵县做生意为由，向原告的父亲马某某借款8万元，约定利息2分，并出具了借据。   2015年农历11月25日，原告的父亲马某某因病去世。   2015年农历12月份，经被告的丈夫杨某某同意，由中介人干雄科（也是本案出庭证人）代写，将原告父亲马某某的借款债权转让给了原告，约定月利息2分，并在重新出具的借据上按印确认，落款时间写在了利息清偿之日止的时间，即2015年9月20日。杨某某收回原借据并撕毁。   2017年8月26日，杨某某的女儿杨宁通过银行转账向原告的侄子马玉偿还借款利息1万元。   2019年1月24日，原告将杨某某诉至延川县人民法院，要求偿还涉案借款，后又撤诉。   2019年农历8月11日，杨某某因病去世。   本院认为，原告马延寿与被告杜风玲之间的纠纷，为债权转让合同纠纷。被告的丈夫杨某某因做生意向原告的父亲马某某借款8万元。马某某去世后，杨某某又向原告重新出具了借据，从而形成了债权转让合同关系。该合同，系双方真实的意思表示，并不违反法律行政法规的规定，应予保护。杨某某向原告出具借据后，通过其女儿杨宁（本案被告的代理人）向原告偿还借款利息1万元，加之因该笔债务原告曾向法院起诉的事实，可以证实，被告对该笔债务是明知的，应认定该笔债务为杨某某与被告的共同债务为宜。据此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。关于被告主张该笔债务不属夫妻共同债务的主张，无证据证实，不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：     被告杜风玲在本判决生效后十日内向原告马延寿偿还借款本金8万元及利息（月利息2分，从2015年9月21日算至实际清偿之日止。清偿时扣除已还利息1万元）。   如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜风玲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 刘 虎 森     二0一九年十二月二十四日     书记员 李 改 艳          1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1214号 罪犯廖声遥，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2017年3月21日作出（2016）赣0732刑233号刑事判决，认定被告人廖声遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元；责令退赔被害人经济损失106924元，共同退赔被害人经济损失48200元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖声遥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖声遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖声遥减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年7月1日起至2022年5月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4040号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人盛炜，男，1972年12月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初119号刑事判决书，刑事庭于2019年9月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年12月18日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年12月18日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十八日书记员  艾怡君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1456号之一申请执行人王秋菊，女，1984年9月9日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人张行，女，1987年8月20日生，汉族，住长春市高新区。申请执行人王秋菊与被执行人张行合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初2695号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请债权为:转让款170000.00及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1456号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月二十日书记员  黄志欧
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢245号申请执行人：房桂荣，女，47岁。被执行人：石广君，男，44岁。被执行人：童丽丽，女，35岁。本院在执行申请执行人房桂荣与被执行人石广君、童丽丽民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2013)集商初字第68号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年十二月二十七日书记员  杨志远
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2651号原告：陈旺兴，男，1972年3月15日生，汉族，晋城市沁水县人。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀敏，山西权康律师事务所律师。被告：司燕飞，男，1989年3月24日生，汉族，晋城市泽州县人。本院在审理原告陈旺兴与被告司燕飞公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告陈旺兴于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈旺兴提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈旺兴撤诉。案件受理费50元，原告陈旺兴已预交，本院予以退还。审判员 陈钢 二〇一九年十二月六日书记员 王磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4361号罪犯陈志平，男，1974年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年9月12日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00024号刑事判决，认定被告人陈志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2017年12月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈志平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月25日起至2025年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7515号原告：彭明农村土地承包经营户。农户代表：彭明，男，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭明农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告彭明农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭明农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢431号申请执行人王中作，男，1974年6月9日生，汉族，住河南省滑县。被执行人叶瑞锋，男，1969年6月6日生，汉族，住河南省滑县。王中作申请执行叶瑞锋借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初4317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶瑞锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中作向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法受理。在执行过程中，双方私下达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执恢431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月三十日书记员  冯习腾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1147号罪犯李二旺，男，1960年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)洛刑一终字第105号刑事裁定,以被告人李二旺犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元，刑期自2012年4月15日起至2023年4月14日止。裁定发生法律效力后，2013年9月6日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年4月15日起至2022年8月14日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李二旺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李二旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、钟明华及同监区罪犯周锐、刘堂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李二旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二旺的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年4月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4562号 原告：张振豹，男，1948年9月4日出生，汉族，晋州市人。 原告：张益英，女，1949年3月18日出生，汉族，晋州市人。 原告：张会景，女，1972年12月24日出生，汉族，晋州市人。 原告：张亚崇，男，1995年10月20日出生，汉族，晋州市人。 原告：张某，男，2002年8月17日出生，汉族，晋州市人。 五原告委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路西。统一社会信用代码：91130183601226048A。 负责人：陈捷，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜杰、兰品，系该公司职工，代理权限：特别授权。 原告张振豹、张益英、张会景、张亚崇、张某与被告中国人寿保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人寿晋州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财石家庄市分公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 张振豹、张益英、张会景、张亚崇、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付张春良的医疗保险待遇305553.22元（其中人寿20万，人保105553.22元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告均系张春良的第一顺序继承人，2019年6月24日早上6时许，张春良在家中做饭时不慎引发火灾，导致其头面部、四肢、躯干等部位被火焰烧伤，之后被送至河北友爱医院住院治疗21天，花费医疗费用602342.11元，经抢救无效后于2019年7月15日死亡。张春良意外事故发生后的第二天原告就到晋州市医疗保障管理中心备案，2019年8月26日，晋州市医疗保障管理中心出具了接收材料回执，但被告公司以“被保险人在工厂中出险”为由拒绝赔付。张春良发生火灾意外的地点原系上世纪九十年代生产珍珠岩的旧工厂，该工厂在2005年停产，于2006年拆除旧厂房并在该处建设了四间北房，在东边建设两间简易厨房用于做饭。自建设后，张春良与原告一家在此居住至今，而事故发生地点就是在东屋的简易厨房内，被告公司拒赔理由没有事实和法律依据。经查，张春良在被告处投保基本医疗保险包含晋州市医保中心在被告处投保城乡居民意外保险及石家庄医疗保险管理中心在第二被告处投保城镇居民大病保险，故二被告应当依法承担责任。 本院经审查认为，被告中国人寿保险股份有限公司晋州支公司的主体不适格，原告张振豹、张益英、张会景、张亚崇、张某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张振豹、张益英、张会景、张亚崇、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  范占良 陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秘琳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2750号原告：张效瑞，男，1995年8月9日生。被告：乔淑云，女，1979年11月3日生。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北（三维公司201-206室）。法定代表人：马建，经理。委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。本院在审理原告张效瑞诉被告乔淑云、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张效瑞于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张效瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张效瑞撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告张效瑞负担。审 判 员 王文成二〇一九年十二月二十三日代书记员 刘倩文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5995号原告：无锡嘉邦文化传播有限公司，统一社会信用代码91320202398282457G，住所地无锡市民丰东苑1-29。法定代表人：秦昇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：常州比高电影院有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NW2R87K，住所地常州市钟楼区京城豪苑66号地下一层。法定代表人：印钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳加兵，该公司项目经理。原告无锡嘉邦文化传播有限公司诉被告常州比高电影院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓莹及被告委托诉讼代理人岳加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款43000元，并承担此款自2018年12月1日起至付清之日止按日千分之二计算的违约金，被告支付原告律师费5000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订广告标识制作合同，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按期付款，2019年6月18日，被告向原告出具还款计划书，承诺了还款期限及违约责任，但被告未按期支付，尚欠原告43000元。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对欠款金额43000元无异议，原告主张的违约金计算标准缺乏依据，被告同意按照银行同期贷款利率1.5倍计算违约金；被告不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告与被告签订《广告标识制作合同》，约定原告承揽常州比高电影城（钟楼店）广告标识制作、安装事宜，合同总价为58000元，如原告未按照合同约定按时、按质交工，每没延迟一日，应按照合同总价支付千分之二违约金。2019年6月18日，被告向原告出具工程款还款计划书一份，确定原告承接被告广告标识工程总价63000元，被告未支付款项，并承诺自2019年7月份起至2019年11月，每月十日前支付原告10000元，2019年12月10日前支付13000元，若未按上述约定付款，则需按照合同总价未付部分千分之二违约金支付给原告，违约金起算日期为2018年12月1日，如逾期未付，被告将承担法院诉讼费及原告支出的律师费用。后被告仅支付部分款项，尚欠工程款43000元。本院认为，被告向原告出具的工程款还款计划书，原告持有该计划书，且被告并未对该计划书提出异议，故该计划书仍为原被告双方对欠款金额及付款时间违约责任达成了一致意见，该还款计划书中并未明确违约金按照日千分之二进行计算，且双方签订的广告标识制作合同所约定的日千分之二计算违约金，系原告未能按约定交工时，应向被告承担的逾期违约金，综上，原告主张按照日千分之二计算违约金缺乏依据，被告同意按照银行贷款利率的1.5倍计算违约金，结合被告逾期付款，给原告所致损失，上述计算标准较为合理，本院予以认定。原告主张的律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州比高电影院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告无锡嘉邦文化传播有限公司欠款43000元，并承担此款自2018年12月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。二、被告常州比高电影院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告无锡嘉邦文化传播有限公司为本案支付的律师费5000元。三、驳回原告无锡嘉邦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年十二月九日书记员  蒋 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3851号 申请执行人张兴科，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人卢良平，男，汉族，1972年9月24日出生，住湖南省安仁县。 被执行人唐后胜，男，汉族，1978年12月25日出生，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人张兴科、卢良平与被执行人唐后胜合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销此次执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曹 轲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1015号申请执行人：楚静。被执行人：龙志刚。申请执行楚静与龙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2013）桂阳法民初字第1123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚静于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人龙志刚公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人楚静定送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙志刚无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人楚静，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人龙志刚纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为330000元，被执行人应负担的标的债务为330000元。本案应当执行的标的金额为330000元，未执行到位330000元。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为330000元，未执行到位330000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2092号申请执行人：牛犇，男，1974年7月30日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：陈涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人：李伦，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南保利置业有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：魏新安，该公司总经理。牛犇、陈涛、李伦申请执行河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初634号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1，200，000元，缴纳执行14，400元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的1，200，000元，执行费14，400元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓露书记员春永佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7593号 原告：杨帅，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章昶永，北京京师(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛春霞，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：陈国忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：文晓军，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告杨帅诉被告陈国忠、文晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金900000元及利息189000（利息截止2019年9月28日，之后的利息按借款合同约定的月息1.4%为准计算直至偿本付息止）；2、请求判令二被告支付原告律师费损失29000元；3、请求判令原告有权对二被告提供的抵押房产（房产证号：皖（2018）六安市市不动产证明第3050975号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在1、2、4项请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，二被告因资金周转需要向原告借款90万元，签订了借款合同和抵押合同,约定借款期限为一年，借款利息为月息1.4%,并由违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师费等一切合理费用。随后，二被告名下位于安徽省六安市的房产办理了抵押登记手续。原告分多次向二被告账户转款履行了出借义务。现借款期限已至，虽经原告多次催讨，二被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，请求依法判令如上请求事项。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确被告。根据原告所提供的被告陈国忠、文晓军住所地及联系方式信息，该地址经本院多次送达，均无法向被告陈国忠、文晓军送达，且原告也无法进一步提供被告其他信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨帅的起诉。 案件受理费14862元，退还原告杨帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 方 来 平 审判员 宋 会 杰 审判员 姚  丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 欧阳伟娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督477号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：宋珍，女，汉族，1964年12月13日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人宋珍申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人宋珍收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3063号上诉人（原审原告）：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。上诉人刘桂录因与被上诉人刘国兰、贯顺利、贯忠岐民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3337号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人刘桂录预交的二审案件受理费4576元予以退回。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月二十四日书记员  马冉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8369号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘海生，男，1973年7月8日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘海生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘海生支付29996.13元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘海生未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1398号申请执行人：姚庆胜，男，1964年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：卢桂凤，女，1971年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省赣州市开发区。本院在执行姚庆胜申请执行卢桂凤借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2800号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人卢桂凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行356561元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行356561元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30652号原告马连新，女，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人靳咪斯，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告谢小刚，男，1983年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李荟平，女，1985年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马连新诉被告谢小刚、李荟平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马连新自愿撤回对被告谢小刚、李荟平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马连新撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十四日书记员  李 薇
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执996号之一 申请执行人：尹国权，男，1957年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李佳峻，男，1963年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：王美兰，女，1964年5月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李彦儒，男，1992年5月8日出生，汉族，兰州市城关区。 被执行人：甘肃峻峰工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路188号。 法定代表人：李佳峻，该公司总经理。 申请执行人尹国权与被执行人李佳峻、王美兰、李彦儒、甘肃峻峰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为28211616.33元（其中含借款本金14405000、违约金13570833.33元、案件受理费135267元、保全费5000元、执行费95516元），2018年11月21日至欠款付清之日的违约金（分别以3000000元、405000元、3000000元为基数按照年息24%计算）及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人甘肃峻峰工程机械有限公司所有的56辆工程车辆，经执行法官前往新疆昌吉实地调查后发现车辆所有权属不清且上述车辆因长期停放在露天停车场致使车辆零部件大部分因缺乏维护保养而致车辆无法正常使用，更换车辆零部件需大量资金，故申请执行人向本院申请放弃对上述车辆的处置。同时本院查封的王美兰所有的位于兰州市城关区火车站街道红山西路438号房屋及一辆凯宴轿车和一辆道奇轿车、李彦儒所有的位于兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号第7层003室房屋及李佳俊所有的一辆奥迪轿车和一辆辉腾轿车均系轮候查封故无法处置上述房产及车辆。经本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人向本院提交书面申请对本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张 瑛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1532号申请执行人：北京清意成物业管理有限公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲20号1幢3305。法定代表人：穆东訚。被执行人：中拓国际经贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路92号院29号楼一层1105室。法定代表人：孙茂虎。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终844号民事判决书已经发生法律效力，北京清意成物业管理有限公司据此申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行后，依法向被执行人中拓国际经贸集团有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中拓国际经贸集团有限公司银行存款九十一万一千七百三十四元。二、被执行人中拓国际经贸集团有限公司向申请人执行人北京清意成物业管理有限公司交付《物业租赁合同》项下33栋房屋和场地。三、冻结、划拨被执行人中拓国际经贸集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息及迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人中拓国际经贸集团有限公司应负担的案件执行费一万一千五百一十七元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中拓国际经贸集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十九日书记员  原文茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7945号 申请执行人杭州和雨标识有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇清波村1幢。 法定代表人：甘礼和，系公司总经理。 被执行人杭州荣瑞家具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区31幢北27#。 法定代表人：安财荣。 申请执行人杭州和雨标识有限公司与被执行人杭州荣瑞家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州和雨标识有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州荣瑞家具有限公司支付申请执行人杭州和雨标识有限公司定作价款5150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州荣瑞家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州荣瑞家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州荣瑞家具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州荣瑞家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州荣瑞家具有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州荣瑞家具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州荣瑞家具有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州荣瑞家具有限公司法定代表人安财荣作出了司法拘留的决定。同时已对被执行人杭州荣瑞家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州和雨标识有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马如燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12163号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马腾飞，男，1999年2月24日出生，职业不祥，住河北省保定市莲池区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马腾飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29649号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨桂江，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍地址：辽宁省葫芦岛市龙港区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1860号罪犯徐可赵，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）梧刑经初字第6号刑事判决，以徐可赵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18000元。该犯于2007年10月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年3月11日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，2012年8月7日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年9月10日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐可赵自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截至2019年6月止，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐可赵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐可赵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐可赵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11639号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：朱明，男，1983年8月12日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告朱明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保30号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：赵乔，男，生于1988年3月30日，汉族，住天门市多宝镇郑场村9组19号。公民身份号码429006198803300033。 被申请人赵乔与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保30号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款9万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款9万元的扣留。 案件申请费920元，由被申请人赵乔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5372号罪犯李显荣，女，1963年1月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年11月25日作出(2016)辽1381刑初第286号刑事判决，以被告人李显荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李显荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李显荣获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李显荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月11日起至2020年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢167号申请执行人：李梅霞，女，1980年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王莉军，男，1985年5月16日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人。本院在执行申请执行人李梅霞与被执行人王莉军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李梅霞于2019年12月12日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人李梅霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十二月十二日书记员  张丽娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4483号原告：罗显祯，男，1962年7月16日出生，汉族，阳新县民政局干部，住阳新县。被告：袁观旺，男，1990年10月14日出生，汉族，无业，住阳新县。被告：袁达全（又名袁成功），男，1967年9月22日出生，汉族，在外务工，住阳新县。原告罗显祯与被告袁观旺、袁达全合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显祯、被告袁观旺、被告袁达全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗显祯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告房屋欠款57,800元，以及欠条上约定的从2018年5月8日起至还清欠款之日止的月息两分五的全部利息；2.判决由被告承担本案诉讼费、执行费。事实与理由：2014年10月，被告购买原告商品房现房一套，总价壹拾捌万元整，合同约定一次性付款，但被告一直以没钱为由未偿还。经多次催讨，于2018年2月8日清算以后还欠57,800元，并出具欠据，承诺三个月之内还清，而两年多来，多次上门催讨，以无钱拒付，去年底操办婚礼有钱，袁成功答应喜事办后用收的礼金还一部分，但距今分文不还。故此，诉诸法院，望判所请。袁观旺、袁达全共同辩称，2014年，我方从罗显祯处购得兴国镇校场路山川家园803室商品房毛坯房一套，签订了购房合同，约定本房产包含房产证价格为1,800元每平方米，总建筑面积101.03平方米，套内面积89.64平方米，公摊面积11.39平方米，总计180,000元整。自签订合同日起缴纳首付款30,000元整，剩余房款以分期方式按每年30,000元如约交纳直至付清。购房时，罗显祯承诺的后续上下电梯、路灯以及大理石阶梯，直至我们装修搬进新房后的数年里仍未兑现，然而其却以我们未按时支付剩余购房款为由，数次带领社会闲散人员及其家人“登门到访”，轻则言语恫吓，重则撕声谩骂摔东西，搅得我家不得安宁。截止2018年2月8日，我方已分多次付其购房款总计124,000元，最终剩余57,800元未付清。罗显祯答应2月9日带我方去相关单位办理最后一次签字拿证手续（中间我方相继到各单位缴纳了住宅专项维修资金3,233元、契税1,068.3元），约定了3个月内拿到房产证时还清剩余房款，并在一时不察之下与罗显祯在其车内签订了月息两分五的剩余房款欠条后，对方开车离开。之后我方持积极主动态度与罗显祯电话商量办理房产证及剩余房款还款事宜，然而其并未如期现身，且之后数次借故推脱，拒绝带领我方办理房产证事宜，直至今时今日罗显祯将我方诉至法院。我方购房时，从未承诺购房款一次性付清这一说辞，今日所发之事皆因罗显祯单方面失信在前，我方才行此无奈之举。欠债还钱天经地义，但罗显祯多次行小人之举，恕我方万难接受，请从实情出发，还我们公道。本院经审理认定事实如下：原告罗显祯挂靠阳新县蓝天房地产开发有限公司开发建设了位于阳新县××镇××路的山川家园商品房。2014年，袁观旺、袁达全以总价181,854元的价格购买了山川家园803室商品房，并分批支付了部分购房款。2018年2月9日，罗显祯与袁观旺签订商品房买卖合同，并对涉案房产在房产部门办理了备案登记。2018年2月11日，袁观旺支付购房款50,000元后，就剩余购房款57,854元，与袁达全一起，共同向罗显祯出具欠条“今欠到罗显祯57,800元（伍万柒仟捌）房屋欠款，三个月之内还清，逾期按月两分五利息”。还款期逾后，经罗显祯催讨未果，遂起诉来院。另查明，涉案房产已办理鄂（2017）阳新县不动产权第0002143号证书，权利人为阳新县蓝天房地产开发有限公司。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告袁观旺、袁达全差欠原告罗显祯购房款57,800元，并出具相应欠条，理应及时清偿。关于欠款利息，结合涉案房产在2017年即已办理不动产权证书，被告向原告出具欠条时符合办理不动产权登记条件的事实，原、被告间就逾期还款约定违约责任，不违反法律规定。但按月息2.5分计算利息的约定标准过高，本院依法支持按年利率24%的标准自逾期还款之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告袁观旺、袁达全于本判决生效后十日内向原告罗显祯支付购房款本金人民币57,800元及利息（该利息以欠款57,800元为基数，按年利率24%标准从2018年5月11日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告罗显祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，减半收取计623元，由被告袁观旺、袁达全负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年十二月二十四日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执277号申请执行人：袁某某，女性，1961年07月24出生，汉族。被执行人：史某，男性，1988年10月21出生，汉族。被执行人：务某某，女性，1988年01月30出生，汉族。本院在执行袁某某与史某、务某某借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人史某、务某某名下的存款本金848000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人史某、务某某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月十九日书记员  袁航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初181号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李健，男，汉族，1986年12月12日出生，籍贯广西陆川县，初中文化，公司职员，户籍地广西陆川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕160号起诉书，指控被告人李健犯盗窃罪，建议判处被告人李健有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人李健对公诉机关指控的罪名无异议，但是其没有参与第三起盗窃杨佳家里的两瓶白酒。 查明事实1.013年6月9日13时许，被告人李健伙同黄柳安（已判决）到被害人杨平山位于防城港市港口区贵州路110号二单元203室的住处，用自制的钥匙打开大门，入室盗走一部联想B450笔记本电脑、一部三星T-P5110平板电脑、一部华硕笔记本电脑、一部联想IBM笔记本电脑、一部Iphone3GS手机、两个玉手镯。经鉴定，被盗联想B450笔记本电脑价值1800元、三星T-P5110平板电脑价值2040元。 2.2013年6月10日12时许，被告人李健伙同黄柳安到防城港市港口区四川路北四里3号1栋1单元602室被害人梁晓葵的住处，用自制的钥匙打开大门，入室盗走一部联想IBM笔记本电脑、一部富士数码相机、一块天梭手表。以上赃物由黄柳安带到南宁市销赃，获得赃款700元。 本院意见被告人李健以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于李健提出其没有盗窃被害人杨佳家里的两瓶白酒的意见。经查，公诉机关指控李健盗窃杨佳家里的两瓶白酒，仅有同案犯黄柳安的供述予以证明，没有其他证据佐证，从有利于被告人的原则，公诉机关指控的该起事实证据不足，本院不予采信。故李健的该辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，李健积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。李健到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月28日止。） 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月十七日 书记员 何昊东
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2843号被执行人任宝生，男，1963年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。刑事审判庭移送执行的被执行人任宝生罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）豫0522刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人任宝生犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元”。因任宝生未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月9日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计130000元，已执行到位35934元，本案债权尚余94066元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1532号被执行人：肖栋，男，生于1987年9月25日，汉族，四川省会东县人，村民，住米易县。关于肖栋罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日依职权立案执行，要求被执行人肖栋缴纳罚金30,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人肖栋无银行存款，其名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院通过传统调查查明，被执行人肖栋无固定工作和收入，且还在服刑，罚金暂无履行能力。本院依法将被执行人肖栋纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初31号刑事判决书关于肖栋的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  邹 然
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2075号申请执行人全有成被执行人何耀强被执行人何耀军全有成与何耀强、何耀军民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的(2018)豫1323民初2277号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何耀强、何耀军的银行存款92800元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十五日书记员 苏 杭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3411号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：戴传友，男，汉族，1934年12月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告戴传友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 景田田
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9513号上诉人（原审原告）：黄菲，女，1986年3月2日出生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：黄飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。上诉人黄菲、黄飞因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄菲、黄飞的委托诉讼代理人秦碧，被上诉人合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，现已审理终结。黄菲、黄飞上诉请求：1．撤销原判，改判支持原审原告的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对诉讼时效的起算点认定错误，上诉人并未超过诉讼时效，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条仅是违约金的计算方式，并非是违约金支付时间的约定；2、在合同条款的解释上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的解释不应仅以条款制作人的理解进行解释，应以一般人的理解进行解释。出现歧义时，应作出对条款制作人不利的解释。合纵置业公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，办证时间是一个具体的时间点，上诉人对逾期每一天的时间点均清楚，每一天单独适用诉讼时效，一审判决符合法律规定，上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回。黄菲、黄飞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付自2015年6月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款566,611元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月11日，共计83,348元）；2、判令被告向原告支付面积补差款13,967.4元（暂按2.4㎡计算，以实际面积差异核算为准）并以13,967.4元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告计付返还房款的利息至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。一审认定事实：双方当事人对购房及已付清房款等事实无异议，一审法院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条关于房屋面积差异处理（对合同十五条的补充）约定，商品房实测面积与预售面积差异在±3%以内的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定该项违约金最高不超过总房款的1%，但该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年6月12日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故一审法院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年6月11日，原告应得到支持的违约金为566,611元×0.01%/天×365天/年×3年＝62,043.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄菲、黄飞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月11日为62,043.9元，2019年6月12日起继续以56.6611元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告黄菲、黄飞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告黄菲、黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元（已减半，原告已预交），由原告黄菲、黄飞负担439元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担677元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决对诉讼时效的计算区间是否认定错误。本案双方当事人在案涉合同明确约定“出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，因双方约定的违约金系按日支付，并非对违约金支付时间无约定，约定按日支付的违约金属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一旦出现违约，买受人就应当知道其权利受到侵害，就应该向出卖人主张权利并开始计算诉讼时效。本案中买受人于2019年6月12日起诉，则其仅在起诉之前三年的违约金可以支持，其余部分已超过诉讼时效，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人黄菲、黄飞的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用878元，由上诉人黄菲、黄飞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月二十三日书记员 王 飘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：郭小雄,男,汉族,1978年11月26日出生,身份证地址江西省吉安市永新县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨及被告郭小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××67。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力。三、根据“领用合约”约定，信用卡年费等其他收费项目和收费标准为：年费金卡每卡每年300元人民币、金卡附属卡每卡每年150元人民币，标准卡、普通卡每卡每年100元人民币，标准卡、普通卡附属卡每卡每年50元人民币；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率2.6%、6期手续费率4.2%、12期手续费率7.2%；挂失手续费每卡60元人民币；境外补发紧急替代卡手续费威士卡（VISA）每卡175美元、万事达卡（MasterCard）每卡155美元；调阅签购单副本手续费国内每笔20元人民币，国外每笔5美元；预借现金手续费境内为预借现金金额的百分之一，最低收取每笔人民币十元，境外（含港、澳、台）为预借现金金额的百分之三，最低收取每笔30元人民币或3美元；损坏换卡手续费每笔15元人民币；开具证明（存款、清偿等）手续费每份20元人民币；补制对账单手续费为索取3个月前的对账单，每次每月收取5元人民币；溢缴款领回手续费为汇款金额的千分之五，最低收取每笔5元人民币或1美元；外汇兑换手续费为按每笔交易金额的1.5%结付；快递费每封20元人民币。四、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。五、原告起诉后被告有部分还款，截止至2019年8月25日，尚欠本金50422.04元、利息8265.94元、违约金23309.11元、分期手续费491.37元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金80833.04元、利息8265.94元、违约金23309.11元、分期手续费491.37元。前述费用暂计至2018年12月11日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭小雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50422.04元、利息8265.94元、违约金23309.11元、分期手续费491.37元（暂计至2019年8月25日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告郭小雄负担。原告已预交的案件受理费2558元，由本院予以退回。被告郭小雄应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费2558元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十二月十日书 记 员  古学梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初203号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人宋文宝，男，1960年2月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。2014年8月15日因殴打他人被行政拘留五日，罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】169号起诉书指控被告人宋文宝犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、徐巍出庭支持公诉，被告人宋文宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋文宝于2019年7月7日10时许，与被害人刘某在桓仁满族自治县候某家香瓜地头，因购买香瓜一事双方发生争执进而发生厮打。厮打过程中，被告人宋文宝将被害人刘某左耳咬伤。经鉴定，被害人刘某左耳损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋文宝于2019年11月8日经公安机关传唤到案。被告人宋文宝积极赔偿被害人刘某经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人李某、候某等人证言，被害人刘某陈述，被告人宋文宝的供述与辩解，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋文宝到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人宋文宝自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对于公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议对被告人宋文宝判处有期徒刑六个月，缓刑一年的公诉意见，经本院审查符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一九年十二月六日书记员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1057号申请执行人：长春福鑫达筑路材料有限公司。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村六社。法定代表人：赵维刚，总经理。被执行人：赵野，男，1965年2月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵杰，男，1958年2月2日生，汉族，村主任，住长春市双阳区。申请执行人长春福鑫达筑路材料有限公司与被执行人赵野、赵杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付执行款359361.85元，经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院于2019年11月14日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年11月15日对二被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到赵野、赵杰名下有存款、工商登记、证券等信息，个别账户有少量余额，本院依法对其账户进行冻结，于2019年9月22日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2019年10月30日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未发现赵野、赵杰名下有房产信息。4、2019年10月30日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到赵杰名下有住房公积金信息。查询到赵野有住房公积金账户，但已被其他法院案件冻结，本案无法进行处理。5、由于被执行人赵野、赵杰没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月25日，我院对被执行人赵野、赵杰发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月二十六日书记员  赵泰全
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1106号申请执行人阿拉善盟融资担保有限公司，地址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人田学明，系董事长。委托代理人周晓颖，系该公司职工。被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人俞发利，系执行董事。被执行人俞发利，男，1963年12月30日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人俞发利，男，1959年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人俞锴，男，1992年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人骆秀花，女，1963年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行阿拉善盟融资担保有限公司与阿拉善盟西部利发农牧产业有限公司、俞发利、骆秀花、俞锴追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初479号民事判决书已经生效，因被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限公司、俞发利、骆秀花、俞锴未履行义务，申请执行人阿拉善盟融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限公司、俞发利、骆秀花、俞锴名下不动产现均处于抵押、查封状态。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下所有车辆已被我院查封，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月30日约谈申请人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善盟融资担保有限公司与阿拉善盟西部利发农牧产业有限公司、俞发利、骆秀花、俞锴追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月二日书记员  陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5593号罪犯常力红，女，1977年11月10日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)朝刑一初字第45号刑事判决，以被告人常力红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年9月22日作出(2015)辽刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常力红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯常力红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常力红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常力红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月15日起至2020年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审64号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人孙利国，男，1986年1月6日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101180025号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人孙利国于2019年9月20日9时20分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在饶抚公路(S210饶河至抚远)138公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第五九十条，申请执行人于2019年9月20日作出编号：230833-1101180025号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月20日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101180025号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24129号原告：深圳市南山区花艺之星鲜花店。经营者：章彬。被告：朗月香。原告深圳市南山区花艺之星鲜花店诉被告朗月香租赁合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告深圳市南山区花艺之星鲜花店无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：按原告深圳市南山区花艺之星鲜花店自动撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费272.81元，减半收取为136.41元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年十二月三十日书记员  徐伟昇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执242号申请执行人林甸县好帮手家政服务部。经营者吴尚鸿。被执行人林甸县康信物业管理有限公司。法定代表人刘全胜。本院在执行林甸县好帮手家政服务部与林甸县康信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月二十五日书记员 李佳男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13461号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：刘照瑞，男，汉族，1963年9月4日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘照瑞物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然