广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1290号 原告：莫某，女，1971年10月19日生，壮族，大专文化，教师，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1971年1月1日生，汉族，大专文化，教师，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 原告莫某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆现忠，被告黄某及其委托诉讼代理人金善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚姻关系期间共同财产分割中，被告支付70930.38元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日本案被告向南丹县人民法院提起离婚诉讼，提出原、被告离婚的诉讼请求。在诉讼过程中，本案原告向法庭提交了相关证据，以证明在原、被告婚姻关系存续期间，本案原告多次受到家庭暴力，导致夫妻感情破裂，本案原告是受害者，在共同财产的分割中应予多分。在诉讼中，本案原告申请法院向有关部门调查收集证据，并经法庭认定双方婚姻关系期间的共同财产为94504.10元。2017年7月18日南丹县人民法院作出（2017）桂1221民初402号民事判决，判决原、被告离婚，但在第二项判决中，把94504.10元共同财产平均分，原、被告双方均对第二项判决不服提出上诉。在二审开庭审理中法庭组织双方调解，双方自愿离婚，财产、债务问题另案处理的协议。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产94504.10元未分割。 原、被告婚姻关系存续期间，原告多次受到被告家庭暴力，对原告造成心身的伤害。期间，虽经单位领导及双方家人给予调解，其本人也作过保证，但被告恶习不改，最终双方只得离婚。因被告存在过错，且在协议中承诺：若有家庭暴行则放弃婚内财产。在94504.10元的共同财产中，在原告名下的财产有23573.72元，在被告名下的财产有70930.38元，因此被告应付给原告70930.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，原告在起诉状中诉请求原被告婚姻关系期间共同财产分割中，被告支付70930.38元（即被告名下的住房公积金53957.88元、养老保险费16972.50元）给原告，没有事实和法律依据。一、在离婚案件中具体处理住房公积金问题时，应严格区分款项取得于婚前或婚后的时间点，离婚时分割的只能是婚姻关系存续期间的住房公积金。在具体操作上，应当先计算出双方婚姻关系期间的住房公积金再分割。原告在婚姻关系存续期间提取的42000元住房公积金于法于理应当计入其与被告夫妻关系存续期间的共同财产，应当在本案中一并计算处理。二、原告无权请求被告向其承担损害赔偿责任。三、原告提起本案之诉纯属无理取闹，给被告增加诉累，同时也浪费了国家宝贵的诉讼资源，本案诉讼费应当由原告承担。四、原告与被告2012年8月24日登记结婚前，原告曾经向被告借款20000元，并且于2012年7月13日出具了《欠条》给被告。在两人结婚后，原告以双方已是夫妻为由未归还。如果本案人民法院认为应当从被告名下的住房公积金、养老保险共同财产中分割部分给原告，被告请求对原告所借款20000元进行抵扣。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法支持被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议证据和事实，庭审中经原、被告举证、质证。本院认为，原告提供的3中的保证书、协议书因原告未能提供其他相关的证据予以证明被告对原告实施了家庭暴力和与他人同居，故对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年9月13日经河池市中级人民法院二审调解自愿离婚，夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务另案处理。原告在婚姻关系存续期间支取了其住房公积金37000元。原告认为双方夫妻关系存续期间的共同财产尚有70930.38元未分割，于是提起诉讼。在诉讼中经双方当庭同意确认原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产按被告黄某2014年10月至2017年5月个人缴纳养老保险金、职业年金，2012年10月至2017年9月的住房公积金和原告莫某2014年10月至2017年5月个人缴纳养老保险金、职业年金，2012年8月至2017年9月的住房公积金计算；具体数额以南丹县社会保险事业局2017年5月24日出具的证明和河池市住房公积金管理中心南丹管理部打印日期为2017年5月24日出具的住房公积金账户详细明细查询清单为准。经本庭核算：1、被告黄某账户2014年10月至2017年5月个人缴纳养老保险金11314.60元、职业年金5657.90元，2012年10月至2017年9月的住房公积金本息44302.05元，合计61274.55元；2、原告莫某账户2014年10月至2017年5月个人缴纳养老保险金10836.20元、职业年金5418.70元，2012年8月至2017年9月的住房公积金应为41754.81元，但已领取37000元，住房公积金余额为4754.81元，合计21009.71元。实际双方共有财产总额是：82284.26元。因如何分割未能达成协议。 本案争议的焦点是：原、被告离婚后有哪些原夫妻共同财产，有多少，应如何分割？有何事实和法律依据？ 本院认为：本院查明的原、被告住房公积金、职业年金和个人缴纳的养老保险金共计82284.26元，系在原告与被告婚姻关系存续期间应当取得和缴纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”、第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险金，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”的规定，涉案的82284.26元应认定为夫妻共同财产，且在双方离婚时未涉及，现原告只要求按70930.38元进行分割，本院予以照准。但原告在本案中请求全部分割归其所有，证据不足，理由不充分，本院不予全部支持。应当平均分割。被告主张对原告已领取的住房公积金42000元应当计入其与被告夫妻关系存续期间的共同财产，应当在本案中一并计算处理，同时对原告与被告2012年8月24日登记结婚前曾经向被告借款20000元，请求对原告所借款20000元进行抵扣。本院认为理由不充分，依法不予支持。根据本案实际情况，因21009.71元已在原告账户内，故被告尚应支付14455.48元（70930.38元÷2-21009.71元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后三日内支付原告莫某14455.48元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由原告莫某负担1000元，被告黄某负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  张丹兵 人民陪审员  廖洪梅 人民陪审员  杨凤英 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽