江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4357号原告：解兰平，男，1943年8月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告：张维群，男，1966年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告：张维铭，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。三原告共同的委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师。被告：贾建华，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省。被告暨被告贾建华的委托诉讼代理人：薛涛，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市中山东路19号。负责人：陆忠,总经理。委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。原告解兰平、张维群、张维铭与被告贾建华、薛涛、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人施雅、被告暨被告贾建华的委托诉讼代理人薛涛、被告太平洋财保镇江支公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计478561.37元，其中医疗费45079.64元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金424800元（47200元/年×9年）、被扶养人生活费49103.4元（29462元/年×5年÷3）、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员误工费、交通费5000元、交通费800元、车辆损失1630元、公估费150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告贾建华驾驶被告薛涛所有的苏Ｌ×××××小型轿车，沿宜禾路由西向东行驶至新扬北路路口超车时，与张银娣骑行的沿新扬北路由北向南行驶的扬中045371电动自行车相撞，张银娣受伤，送扬中市人民医院抢救无效因颅脑损伤死亡，车辆受损。2019年4月9日，扬中市公安局交通警察大队认定张银娣与被告贾建华负事故的同等责任。事故车辆在被告太平洋财保镇江支公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔。原告系死者的法定继承人，为维护自身合法权益，三原告诉至法院。被告贾建华、薛涛共同辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；2019年10月25日，我方与原告达成赔偿协议，我方自愿在保险公司赔偿限额外一次性补偿原告85000元，该款包含了我方已预付的丧葬费50000元和医疗费15000元，另行给付20000元；对原告主张的各项赔偿费用无异议。被告太平洋财保镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，被扶养人生活费不认可，丧葬费认可36342元；超过交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险赔偿限额范围内按照60%的赔付比例进行赔付；我公司不承担诉讼费。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：三原告主张解兰平作为被扶养人，提供了扬中市新坝镇红联村村民委员会、扬中市社会保险管理中心退管科出具的证明，证明解兰平无劳动能力及收入来源，被告太平洋财保镇江支公司虽有异议但未提供相反的证据予以反驳，依据《中华人民共和国婚姻法》第十四条之规定，夫妻有互相扶养的义务，受害人张银娣生前具有稳定的收入来源，原告解兰平在扬中市不享受企业城镇职工养老保险待遇，故其作为被扶养人主张被扶养人生活费并无不当，故对原告解兰平作为被扶养人的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日9时55分左右，被告贾建华持B1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿宜禾路由西向东行驶至新扬北路路口超车时，与受害人张银娣（女，1947年12月4日生）骑行的沿新扬北路由北向南行驶的扬中045371电动自行车相撞，张银娣受伤，送扬中市人民医院抢救无效于2019年3月17日因颅脑损伤死亡，车辆受损。2019年4月9日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000040号事故认定书，认定张银娣、被告贾建华分别负本次事故的同等责任。2019年3月16日至3月17日，张银娣在扬中市人民医院抢救共产生医疗费60113.77元。张银娣驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为1630元，为此支付评估费150元。另查明，被告贾建华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告薛涛。该车辆在被告太平洋财保镇江支公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2019年10月25日，三原告与被告贾建华达成赔偿协议，在保险赔偿金额之外，被告贾建华自愿补偿三原告人民币85000元（含已支付的丧葬费50000元、医院的预收款收据15000元及转账的20000元）。同时双方约定诉讼时产生的诉讼费用依法分担。又查明，张银娣生前系多家公司代账会计，报酬通过现金形式发放。张银娣的丈夫即原告解兰平出生于1943年8月11日，目前在扬中市不享受企业城镇职工养老保险待遇。张银娣与原告解兰平共生育两子即原告张维群、张维铭。以上事实有身份证、常住人口登记卡、扬中市新坝镇红联村村民委员会出具的身份关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、扬中市人民医院出院记录、医疗费发票、费用结算清单、道路交通事故尸表检验记录、死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、会计资格证书、扬中市宏润硅材料有限公司、扬中市华生机电设备有限公司、扬中市永讯电气设备有限公司、镇江银河建筑工程有限公司出具的证明、扬中市社会保险管理中心退管科出具的证明、赔偿协议、预交款收据及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。受害人张银娣因本次事故身亡，三原告作为其近亲属有权要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告太平洋财保镇江支公司对死亡赔偿金424800元、财产损失1630元不持异议，本院予以确认。对医疗费，被告太平洋财保镇江支公司提出应当免赔10%的非医保用药的辩称意见，因其未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告太平洋财保镇江支公司提的辩称意见不予采信。对丧葬费，原告主张按照江苏省2018年度职工月平均工资计算六个月合计39870.5元符合法律规定，本院予以支持。对被扶养人生活费，张银娣生前有稳定的收入来源且收入来源于非农业，故三原告按照2018年度江苏省城镇常住居民人均消费支出29462元/年主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为35000元。对交通费，受害人张银娣就诊及出院均由救护车接送，产生的相应费用已计算在医疗费中，故三原告再行主张交通费于法无据，本院不予支持。对处理后事人员误工费、交通费，三原告主张5000元并无不当，本院予以支持。公估费150元系原告因本次交通事故花费的合理费用，本院予以支持。综上，三原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费60113.77元、丧葬费39870.5元（79741元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）473903元（47200元/年×9年+29462元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金35000元、处理后事人员误工费、交通费5000元、财产损失（含公估费）1780元，以上合计615667.27元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告贾建华驾驶的为机动车，受害人张银娣驾驶的为非机动车且双方均负本次事故的同等责任，故超出交强险部分，可适当减轻被告贾建华30%的赔偿责任。又因贾建华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财保镇江支公司投保了限额100万元的商业三者险，故超出交强险应由被告贾建华负担的部分，由被告太平洋财保镇江支公司在商业三者险赔偿限额内赔付三原告。三原告主张的医疗费60113.77元，由被告太平洋财保镇江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付原告超出交强险部分的70%即35079.64元，原告自行负担30%即15034.13元。三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事人员误工费、交通费合计553773.5元，由被告太平洋财保镇江支公司在交强险死亡赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险限额内赔付原告超出交强险部分的70%即310641.45元，原告自行负担30%即133132.05元。三原告主张的财产损失1780元，由被告太平洋财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。被告贾建华与三原告达成的赔偿协议系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，被告太平洋财保镇江支公司共应赔付三原告467501.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告解兰平、张维群、张维铭共计467501.09元；二、驳回原告解兰平、张维群、张维铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告解兰平、张维群、张维铭负419元，由被告贾建华负担977元（该款原告均已预交，被告贾建华于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十二月十一日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨