wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1561号申请执行人：刘文灿，男，1946年12月25日出生，住金乡县。被执行人：胡树兵，男，1977年11月02日出生，住金乡县。被执行人：张美红，女，1975年12月03日出生，住金乡县。申请执行人刘文灿与被执行人胡树兵、张美红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁08民初1808号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘文灿依法向本院申请执行，要求被申请人胡树兵、张美红偿付本息122700元。本院于2019年09月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年09月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月03日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年09月03日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年09月03日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年09月03日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年09月03日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执926号之八 申请人:刘锋,男,1982年4月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:刘某,男,2005年4月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:蒋洁松,男,1947年9月2日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请人:晏华辉,女,1955年10月16日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:都江堰市奔腾汽车物流有限公司,住四川省都江堰市太白东街**。 法定代表人：汪宣洪。 被执行人:陈志刚,男,1982年4月20日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:陈安贵,男,1955年3月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:陈志强,男,1985年7月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于刘锋、刘某、蒋洁松、晏华辉申请执行都江堰市奔腾汽车物流有限公司、陈志刚、陈安贵、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人陈安贵在成都农村商业银行02×××20账户内存款人民币10000.00元，现双方已达成和解，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈安贵在成都农村商业银行02×××20账户内存款人民币346415.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 毛爱军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8095号上诉人（原审原告）：张钺苓，女，1970年10月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县东王府餐饮管理有限公司。住所地：沛县正阳路23号。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。上诉人张钺苓因与被上诉人沛县东王府餐饮管理有限公司（简称东王府公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初1724号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张钺苓及其委托诉讼代理人刘忠，被上诉人东王府公司的委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张钺苓上诉称：1、涉案事故发生在工作场所、工作时间，原审法院认定雇佣活动不具备开工条件是错误的；2、认定上诉人穿厚底鞋未尽到安全注意义务不当；3、酌定被上诉人东王府公司承担30%的赔偿责任明显不公，适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失38433.43元，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人东王府公司辩称：上诉人并非在工作时间摔伤，其自身过错也是非常明显的，原判决责任比例划分也是适当的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。张钺苓的一审诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医疗费21838.36元、误工费17926.85元（43622元/年÷365天*150天）、住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）、护理费6000元（80元/天*75天）、营养费2040元（34元/天*60天），交通费100元，以上合计49905.21元；2、诉讼费用由被告承担。一审查明，2018年7月16日上午10时左右，原告张钺苓在被告东王府公司南宴会厅摔倒，张钺苓摔倒时未着工作服，脚穿厚底鞋。当日张钺苓入住沛县人民医院治疗，于2018年7月19日行髌骨骨折切开复位内固定术，于2018年8月4日出院，实际住院19天，出院诊断为：左髌骨骨折。出院医嘱为：遵医嘱及指导服药、功能锻炼。外固定6周复查。不适随诊。2019年6月19日，张钺苓再次入住沛县人民医院治疗，于当月26日行左髌骨陈旧性骨折内固定取出术，2019年7月10日出院，实际住院21天，出院诊断为：左髌骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1周复查，遵医嘱及指导功能锻炼，不适随诊。为此原告共支出医疗费合计21838.36元。东王府公司大酒店喜宴订餐表载明：7月15日中午定餐18桌，7月16日中午定餐29桌。张钺苓于2018年7月5日开始考勤至2018年7月16日。东王府公司已按每天60元发放了张钺苓13天的工资。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。一、关于原张钺苓与被告东王府公司之间是否存在雇佣关系。根据被告提交的《2018年7月份考勤表》载明，原告参加了7月份的考勤，时间为7月5日至7月16日止。根据被告提交的《2018年7月份工资发放表》载明：被告按每天60元发放了原告作为洗碗工的工资，原告的工作场所由被告提供、工作时间由被告限定、工作性质具有继续性，原告提供劳务，被告支付报酬，因此双方存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。二、关于原告的损失。对原告主张的损失符合法律规定的部分应予支持，超出法律规定的部分不予支持。原告主张按城镇居民标准计算误工费，其提供的证据不足以证明该主张，根据原告户籍信息，酌定按36263元/年计算。结合原告伤情、住院天数，酌定误工期为100天、护理期为40日、营养期为40天。酌定交通费为100元。原告的各项损失认定如下：医疗费21838.36元、住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）、营养费1360元（34元/天*40天）、护理费3200元（80元/天*40天）、误工费9935.07元（36263元/年÷365天*100天）、交通费100元，以上合计38433.43元。三、关于双方责任承担。根据原、被告双方陈述及证人证言，原告系洗碗工，从事雇佣活动应在喜宴结束后进行。根据被告提交的喜宴定餐表，被告在事发当日有喜宴，但原告摔伤时宴会尚未开始，原告从事的雇佣活动不具备开工条件。原告在通过宴会厅时脚穿厚底鞋，未尽到注意义务，其自身存在明显过错。同时，也不能排除涉案宴会厅地面湿滑导致事故发生，综合双方过错程度，酌定被告承担30%的赔偿责任，即11530.03元（38433.43元*30%）。原告张钺苓的其余损失由其自行承担。遂判决：一、被告沛县东王府餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钺苓各项损失计11530.03元；二、驳回原告张钺苓的其他诉讼请求。受理费400元，由原告张钺苓负担280元，被告沛县东王府餐饮管理有限公司负担120元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实及被上诉人东王府公司的自认，上诉人张钺苓与被上诉人已形成雇佣关系，被上诉人对上诉人的工作考勤止于其受伤之日，且事发地点亦在其工作场所内，故应认定上诉人是在雇佣活动中受伤。二审期间，上诉人认可其摔倒地点并无障碍物影响通行，且其对该环境比较熟悉，故其摔伤亦有未能注意行走安全的注意义务，其本身也存在一定过错。因此，根据法律关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员存在过错的，可以适当减轻雇主责任的规定，一审法院认定作为雇员的上诉人承担涉案事故的主要责任明显不当，对此本院予以调整，即应由被上诉人东王府公司承担主要责任，上诉人承担次要责任。被上诉人应赔偿上诉人各项损失共计26904元（38433.43元*70%）。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初1724号民事判决；二、被上诉人沛县东王府餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人张钺苓各项损失计26904元；三、驳回上诉人张钺苓的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由上诉人张钺苓负担120元、被上诉人沛县东王府餐饮管理有限公司负担280元；二审案件受理费400元由上诉人张钺苓负担120元、被上诉人沛县东王府餐饮管理有限公司负担280元。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 曹 健审 判 员 赵东平二〇一九年十二月十三日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执170号申请执行人：谷桂春，女，1969年5月18日生，汉族,农民，广灵县作疃乡作疃西堡村人，现住广灵县城壶泉南路路东。申请执行人：黄金，男，1970年6月21日生，汉族,务工，广灵县作疃乡作疃西堡村人，住广灵县城壶泉南路路东。被执行人：李熊，男，1950年9月28日生，汉族，个体，广灵县作疃乡作疃西堡村人，住广灵县正兴大酒店。被执行人：杨玉凤，女，1954年2月17日生，住广灵县正兴大酒店。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初279号民事判决书于2019年10月15日向被执行人李熊、杨玉凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控系统查明两被执行人均无存款、无证券、无工商登记信息、无车辆、无收益类保险；经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人李熊、杨玉凤无公积金缴存情况；经广灵县不动产登记中心查明被执行人李熊、杨玉凤无房产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇一九年十二月十六日书记员  刘小泽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4639号 原告：四川君泰物业管理服务有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：刘先明，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈静，公司员工。 被告：李泽辉，男，1956年12月12日出生，汉族，四川省珙县人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理服务有限公司与被告李泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川君泰物业管理服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川君泰物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 鑫
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2912号 申请执行人徐万华与被执行人杭州铭晨建设有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款57122元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2912号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3323号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告:杨国林,男,汉族,1965年1月12日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨国林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 景田田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1722号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张党军，男，1981年12月30日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3949号起诉书指控被告人张党军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员卜轶杰，被告人张党军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月24日22时20分许，被告人张党军醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿相济路由西向东行驶至东三环交叉口向西100米惠民小区门口处时被郑州市公安局交警六大队查获。经酒精呼吸测试，测试值为157mg/100ml。后张党军趁民警不备逃离现场并且拒绝到案。2019年9月11日被郑州市公安局交警六大队抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张党军的供述；证人李某、彭某、冯某的证言；查获现场照片、酒精呼吸测试单；到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为被告人张党军的行为已构成危险驾驶罪，被告人张党军逃避公安机关依法检查，应从重处罚，当庭调整量刑建议，建议对被告人张党军判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张党军对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人张党军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张党军醉酒驾驶机动车，在被交警查获进行吸气测试后趁交警不备逃离现场，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑被告人张党军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张党军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  李志业
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1613号之二 申请执行人师青彦,女,汉族,1969年3月29日生,住晋州市。 申请执行人芦保珍（曾用名茹保珍）,女,汉族,1952年5月25日生,住晋州市。 被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司,住所地:赵县工业一街，统一社会信用代码：91130133583603080Y。 法定代表人：候振红，经理。 被执行人候振红，女，汉族，1964年4月22日生，住赵县。 师青彦、芦保珍(曾用名茹保珍)与赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、候振红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019)冀0183民初2737号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司于判决生效后十日内偿付原告师青彦、芦保珍货款194380元及利息损失（利息计算自2016年8月6日至判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告候振红对第一项承担连带清偿责任。案件受理费4188元,由被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、候振红负担。由于赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、候振红未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人师青彦、芦保珍2019年10月28日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年10月28日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦向本院报告财产。本院于2019年10月30日、2019年12月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险查询结果，轮候查封了被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司机器设备及厂房，被执行人有零星存款3798.75元，扣除执行费2879元剩余执行款919.75元兑现给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。至此申请执行人实现债权919.75元,未实现债权197648.25元。2019年11月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年11月13日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、候振红纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1613号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨长富
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3451号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告:卢显，男，汉族，1986年4月7日出生，住沅江市。 被告:仲涵，女，汉族，1986年11月17日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告卢显、仲涵金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4586元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执984号 申请执行人：张伟,男性,1969年10月23日出生,住 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司,住宽甸镇 本院在执行张伟与辽宁宽甸东方化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张伟无法提供被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司财产线索,经司法查询辽宁宽甸东方化工有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王柏森 执行员  张树宏 执行员  赵建生 二〇一九年十二月九日 书记员  唐孝宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民监12号一审原告：菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作社），地址：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，菏泽市农村商业银行股份有限公司职工，住菏泽市牡丹区。一审被告：单相振，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。一审被告：王盼云，女，1985年10月5日出生，汉族，居民住菏泽市东明县。一审被告：李子奇，男，1941年8月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。一审被告：李洪军（系一审被告李子奇、晁岳真之长子），男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。一审被告：李洪勇（系一审被告李子奇、晁岳真之次子），男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师,（代理以上一审被告李子奇、李洪军、李洪勇)。一审被告：李靖（系一审被告李子奇、晁岳真之女），女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。一审原告菏泽农村商业银行股份有限公司与一审被告单相振、王盼云、李子奇、李洪军、李洪勇、李靖借款合同纠纷一案，本院于2014年5月25日作出（2014）菏牡商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。菏泽市牡丹区人民检察院于2019年12月18日作出了菏牡检民（行）监[2019]37170200014号检察建议书，建议此案予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。（此页无正文）审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇一九年十二月二十三日书记员  周忠臣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异45号异议人（案外人）曹某林，男，1963年出生，汉族，住北京市海淀区。异议人（案外人）曹某，女，1992年出生，汉族，住址同上。二异议人委托代理人闫明，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者，特别授权。原案申请人平舆县农村信用合作联社（现更名为平舆县农村商业银行股份有限公司）。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人刘中平，男，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处，系平舆县农商行工作人员。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。原案被执行人漯河核辉置业有限公司。法定代表人韩国奇。住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。委托代理人杨志刚，男，1977年出生，汉族，住河南省长垣县，该公司员工。在本院执行平舆县农村信用合作联社与漯河核辉置业有限公司（以下称核辉置业）等借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封新蔡县房权证2015字第1500001711号房产范围内的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求中止该案对于其所购买房产的执行，并依法撤销（2019）豫1723执第853号执行裁定书。事实与理由：平舆县人民法院在执行（2019）豫1723执第853号执行裁定书过程中，查封了新蔡县房权证字2015字第1500001711号房产证范围内的房产，因该房产中编号为东区13B、17、18、19号共计4套商品房已出售给了异议人。异议人已交付了全部购房款，在查封前签订了合法有效的买卖合同并已实际占有。法院查封该房产是错误的，应予撤销。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行核辉置业等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，在执行过程中，于2019年7月1日以（2019）豫1723执853号执行裁定书查封了登记在漯河核辉置业有限公司名下新蔡县房权证2015字第1500001711号的房产。案外人对查封该房产中房产中编号为东区13B、17、18、19号共计4套商品房不服，提出案外人异议,提交的材料有：异议人身份证复印件2份、买卖合同复印件4份、交款收据复印件1份、缴纳税费票据复印件8份、住房维修基金发票复印件2张4份、租赁合同复印件4份、物业收取水费证明4张原件、物业收取物业费凭证复印件7张、缴纳电费凭证复印件4份、（2018）豫1723民初3950号民事判决书复印件一份、平舆县农村信用合作联社起诉书复印件一份、房地产他项权人复印件一份、新蔡县不动产登记中心出具查询证明复印件一份。本院认为，核辉置业作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人核辉置业名下的房产进行查封并无不当。异议人要求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书并中止对查封房屋的执行措施，异议人异议请求不成立。异议人主张其是编号为东区13B、17、18、19号共计4套商品房的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回曹某林、曹某的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十二月三日书记员 陈凯莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11154号上诉人（原审被告）：晋晶，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。上诉人晋晶因与被上诉人江苏银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人晋晶上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋晶自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十二月四日书记员  李 菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                   （2019）陕0102民初10251号       原告：曹冬花，女，1977年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律服务有限公司法律工作者。   委托诉讼代理人：邝安云，西安浩天法律服务有限公司法律工作者。     被告：张军科，男，1973年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   原告曹冬花与被告张军科买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告曹冬花于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹冬花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告曹冬花撤回起诉。   案件受理费1388元全部退还曹冬花。                        审  判  员  胡九红                                    二〇一九年十二月二日                               书 记 员   张敏          1
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审295号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人刘忠起，住青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘忠起行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以刘忠起未经依法批准，于2016年6月份擅自占用何官镇北口埠村设施农用地776平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第400号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原貌并处罚款19400.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第400号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第400号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第400号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人刘忠起在收到本裁定书后十日内缴纳罚款19400元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人刘忠起在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13475号原告：重庆益欣馨悦物业管理有限公司，住所重庆市北部新区星光大道90号8-办公，统一社会信用代码915000003052909771。法定代表人：谭光荣，董事长。委托诉讼代理人：甘万军，重庆泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪芸，重庆泰和泰(重庆)律师事务所实习律师。被告：翁杨，男，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆益欣馨悦物业管理有限公司与被告翁杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆益欣馨悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆益欣馨悦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆益欣馨悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆益欣馨悦物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十二月三日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3526号 原告：刘彩凤，女，汉族，1962年1月4日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：武安市汉晶贸易有限公司，住所地：武安市阳邑镇阳邑东街村东，统一社会信用代码：91130481MA0ASUEM4。 法定代表人：韩帅，该公司经理。 本院在审理刘彩凤与被告武安市汉晶贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘彩凤撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告刘彩凤负担。 审判员  李元昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  董广兵
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2715号罪犯李小会，女，1963年出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人李小会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月27日作出（2013）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年4月7日作出（2016）云刑更881号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小会在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小会的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14581号 原告：孙欢彰，男，1966年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告孙欢彰与被告杨作苗承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孙欢彰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙欢彰撤回起诉处理。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  吕自强 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯韩微
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16313号原告：天津合通商贸有限公司，住所地天津市红桥区桥北大街三江里9号44-34号。法定代表人：郭芳君，执行董事。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被告：徐立明，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郑桂萍，女，1963年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津合通商贸有限公司与被告徐立明、郑桂萍返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津合通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津合通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月二十日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执357号孙某、宋某：申请执行人孙某与被执行人宋某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为64497元、执行费867元。经本院立案执行，现已执行到位65364元，其中，案款64497元、执行费867元。申请人孙某已将执行款全部领走。至此，孙某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初207号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6459号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：宁满良，男，1970年6月18日出生，汉族，住址长兴县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告宁满良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宁满良立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金151273.36元，支付利息及逾期利息13724.54元（暂计算至2019年7月16日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告调整第一项诉讼请求为被告宁满良立即归还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金151273.36元，支付利息及逾期利息26523.87元（暂计算至2019年11月7日，次日起以所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月22日，原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告宁满良签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款28万元，借款期限为36个月，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息（每月还款额为10173.31元）；还约定，如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；另约定，被告如违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约将28万元发放给被告宁满良，被告宁满良取得借款后仅支付借款本息至2019年1月。原告遂以被告宁满良还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截至2019年11月7日，被告结欠原告借款本金151273.36元、利息及逾期利息26523.87元。 还查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁满良应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金151273.36元，支付利息及逾期利息26523.87元（暂计算至2019年11月7日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告宁满良支付原告平安银行股份有限公司湖州分行律师代理服务费1000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3876元，减半收取1938元，由被告宁满良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12104号申请执行人:郭潇凡，女，1991年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人郭潇凡与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十二日书记员 马寅华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3116号 上诉人（一审起诉人）：张吉光，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人张吉光因侵权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张吉光上诉请求：请求撤销一审裁定，受理本案。事实和理由：案涉劳动关系以及工伤待遇争议均经过劳动仲裁；当事人无法享受工伤保险待遇后提起侵权之诉符合法律规定。 二审审理过程中，上诉人明确表示其是基于侵害健康权提起的诉讼。 本院认为，对于上诉人张吉光要求恢复劳动关系的诉讼请求，因张吉光与中国工商银行绵阳市分行间的劳动关系已经本院（2006）绵民终字第245号作出判决，现其再次起诉要求恢复劳动关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定的重复起诉的情形，原审裁定对该项诉请不予受理并无不当。对于张吉光因其加班过程中脚踝受伤这一事实提起人身损害赔偿的诉讼请求，因该项诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，故原审裁定对该项诉请不予受理不当，上诉人的该部分上诉理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8390号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月十二日 法官助理  邓 红 书 记 员  张睿秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2143号之二 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人彭素娟，女。 被执行人段晓勇，男。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭素娟、段晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1137号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人彭素娟向申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司偿还借款147647.61元并支付利息（计算至2017年5月2日的利息为13640.47元，2017年5月3日至实际清偿日止的利息按月利率1.03907%计算）；二、被执行人段晓勇对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费3526元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为199879.33元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人彭素娟名下有车辆及公积金，并到相关部门办理了查封、冻结手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的199879.33元，执行费2898元，共计202777.33元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为202777.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1137号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执139号申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄新杰，系该公司董事长。住所地：水富市云富街道办事处团结路。被执行人祝艳萍，女，汉族。本院在执行云南水富农村商业银行股份有限公司与祝艳萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日通过法院电话告知形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人知晓后，未实际履行。本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝艳萍名下的银行存款信息、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，除牌照为云Ｃ×××××小汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2019）云0630执234号执行案件中依法查封被执行人祝艳萍名下车牌云Ｃ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。经本院在水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询，被执行人祝艳萍经营的水富县红星木材加工厂在水富市××新区××路有房产，该房产经我院在淘宝网司法拍卖频道两次拍卖、一次变卖均未能处置，申请人云南水富农村商业银行股份有限公司也未向我院申请以物抵债。本院于2019年12月10日，至被执行人经营地云富街道办事处安江社区进行社区调查，向社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人除被法院依法查封的房产外，无财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日将对被执行人祝艳萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日、12月11日通过书面、口头谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人名下房产处置不能，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人祝艳萍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执139号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 磊二〇一九年十二月十二日书记员 安晓义
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3082号之一申请执行人郭星，男，1984年8月12日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。本院在执行郭星与河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1733号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭星自2015年6月1日至2017年3月31日期间的逾期交房违约金40421.1元，并自2017年4月1日起以总房款603318元为基数按照日万分之一支付原告逾期交房违约金至被告实际交房之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。因河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭星向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月21日、2019年12月5日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初1733号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十二月十三日书记员 张 立
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢311号 陶文华、四川名门门业有限公司： 申请执行人陶文华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1002号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1002号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终274号上诉人（原审原告）：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业。被上诉人（原审被告）：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼**。法定代表人：吴恩慧，总经理。上诉人张斌因与被上诉人北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初28221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌于2019年11月15日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一九年十二月十七日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏24民终106号上诉人（原审被告）：庞升涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住西藏那曲市。被上诉人（原审被告）：扎西顿珠，男，1981年11月2日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区，现住拉萨市柳梧新区。上诉人庞升涛因与被上诉人张伟、扎西顿珠买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞升涛、被上诉人张伟到庭参加诉讼，被上诉人扎西顿珠经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞升涛上诉请求：1.依法撤销（2019）藏2421民初259号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。那曲县第二中学三标段工程施工项目是由林柏翠、段荣刚、扎西顿珠合作承包的，林柏翠、段荣刚、扎西顿珠雇佣上诉人为项目管理人。上诉人从张伟处购买材料为那曲县第二中学三标段工程施工项目使用是明知的。上诉人书写的欠条，实为日后张伟与林柏翠、段荣刚、扎西顿珠对账结算使用的证明，庞升涛并非真正的欠款人，不应承担法律责任。本案无论从雇员身份或者代理身份，不能仅凭庞升涛在欠条上署名而不结合本案实际事实，不考虑林柏翠、段荣刚、扎西顿珠的真实意思表示和购销事宜中所起到的作用，在原告未能提交相应的供货手续证明欠条形成的依据的情况下，机械地将该责任判决由一个未实际使用材料的雇员来承担，有悖事实和法律规定。材料实际用于那曲县第二中学三标段工程施工项目建设，对购买事宜林柏翠、段荣刚、扎西顿珠委派上诉人，三人作为上诉人的雇主，应对上诉人的行为承担法律责任。依据我国《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”张伟二审辩称，欠条是上诉人自己打的，上诉人也从来没有说过是受公司或其他人委托的，答辩人从来没有见过其他人，自始至终都是答辩人跟上诉人打交道的，后果应由上诉人自己承担。被上诉人扎西顿珠二审未作答辩。张伟向一审法院起诉请求：判令被告庞升涛向原告支付材料款108000元。一审法院认定事实：张伟于2017年陆续向庞升涛供应水电材料，庞升涛于2017年12月21日出具欠条，载明欠张伟水电材料款108000元，下次拨款时付清，但至今未付该款。一审法院认为，张伟与庞升涛虽未订立书面的合同，但是庞升涛从张伟处购买水电材料，并出具欠条，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。张伟将水电材料交付于庞升涛后，庞升涛应按约定支付材料款，故对张伟要求庞升涛支付108000元材料款的诉讼请求予以支持。对于庞升涛辩称庞升涛为那曲县第二中学三标段的工人，欠水电材料款一事是张伟强迫庞升涛以私人名义写的欠条，因庞升涛没有相应的证据证明，故一审法院对该辩称不予采纳。另，庞升涛申请追加扎西顿珠为第二被告，要求被告扎西顿珠来承担涉案款项，但其没有证据证明涉案款项系被告扎西顿珠所欠付，且欠条是由庞升涛向张伟出具，故对庞升涛的该辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告庞升涛于本判决生效之日起十五日内向原告张伟支付材料款108000元。本院二审期间，上诉人庞升涛围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对证据分析认定如下：1.《那曲县第二中学王进生班组》清单，拟证明所购买的东西确实用在三标段的项目上，清单上有扎西顿珠认可的单价总价的签字，应由扎西顿珠承担责任。张伟认为该证据是上诉人与其他人的内部关系，与张伟无关。本院对该证据的证明目的不予认可。2.《支付明细汇总表》和《工程施工相关事项的确认和约定》，拟证明上诉人是林柏翠、段荣刚、扎西顿珠雇佣的管理人员。张伟认为这些是上诉人与其他人内部的事情，与张伟无关。本院认为该组证据不能证明庞升涛是受雇佣或受委托所进行的买卖，无法突破买卖合同的相对性，对证明目的不予认可。3.《合作框架协议》，拟证明林柏翠、段荣刚、扎西顿珠三人是合作关系，上诉人与三人是雇佣关系。张伟表示欠条是庞升涛自己写的，是庞升涛自己按的手印，只认庞升涛，不认其他任何人。本院认为该证据虽然能证明林柏翠、段荣刚、扎西顿珠之间是合作关系，但无法证明庞升涛是受三人雇佣或授权进行的买卖，达不到证明目的。4.《欠条》《财务统计一览表》、微信聊天记录、《收据》以及吉美旺堆的机票，拟证明扎西顿珠挪用了工程款210万、庞升涛与三人是雇佣关系、吉美旺堆是扎西顿珠委派过来管理工地的。张伟认为该组证据是上诉人公司内部矛盾，与本案无关。本院认为该组证据达不到证明目的。本院二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，张伟一审起诉的主要依据是《欠条》，庞升涛在欠条上签字并按了手印，且对书写《欠条》和买卖的事实予以认可；欠条上虽注明“那曲县第二中学（三标段）四川兴林建设工程有限公司”字样，但并未加盖公司印章。庞升涛主张其是受林柏翠、段荣刚、扎西顿珠的雇佣或委托在张伟处购买的材料，但并未提供受雇佣或受委托进行买卖的证据，且庞升涛在购买材料时张伟并不知道其是受雇佣或受委托，根据合同相对性原则，该行为后果应由庞升涛承担。庞升涛认为应由林柏翠、段荣刚、扎西顿珠承担的请求不能成立，在有证据证明的情况下可向三人追偿。综上所述，庞升涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460.00元，由上诉人庞升涛负担。本判决为终审判决。审判长 白 天 玉审判员 顿珠旺姆审判员 次仁永西二〇一九年十二月十二日书记员 拉巴卓玛
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执848号申请执行人：胥学良，男，1966年8月1日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。被执行人：吕鑫，男，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人胥学良与被执行人吕鑫、史红岩、通化北科耐磨材料有限公司租赁合同纠纷一案中，胥学良与吕鑫自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇一九年十二月十日书记员 王禹超
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初2923号原告：湘潭梅林生态农业科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇梅林桥村梅林组。法定代表人：张远，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湖南景鸿湘莲有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路283号。法定代表人：郭干昆，该公司负责人。本院在审理原告湘潭梅林生态农业科技有限公司诉被告湖南景鸿湘莲有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告湘潭梅林生态农业科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告湖南景鸿湘莲有限公司起诉的申请。本院认为，原告湘潭梅林生态农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭梅林生态农业科技有限公司撤回对被告湖南景鸿湘莲有限公司的起诉。本案案件受理费17176元，减半收取8588元，由原告湘潭梅林生态农业科技有限公司负担。审 判 员  谷 峰二〇一九年十二月十七日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢533号申请执行人白银华靖建材有限公司。法定代表人吴冠锋。被执行人张如淳。本院在执行申请执行人白银华靖建材有限公司与被执行人张如淳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1323号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费强制措施，并对被执行人张如淳的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的社区及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人张如淳可供执行的财产。后本院对申请执行人白银华靖建材有限公司约谈，申请执行人白银华靖建材有限公司也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人白银华靖建材有限公司同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18820号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人郑方捷向起诉人支付剩余购房款人民币125000元；2、判令被起诉人郑方捷向起诉人支付逾期付款的利息31571.96元。事实和理由：2009年12月28日，起诉人郭振明与被起诉人郑方捷签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人郑方捷，房款总价格250000元等约定。合同签订后起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款125000元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执875号申请执行人:张广全被执行人:宋德珠申请执行人张广全与被执行人宋德珠借款合同纠纷执行一案,XXXXXX于2018年5月23日作出的（2018）吉0502民初857号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人宋德珠没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人张广全于2018年7月3日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人宋德珠的财产进行了调查，发现被执行人无可供执行财产。经网络查控被执行人宋德珠无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人宋德珠的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人宋德珠确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇一九年十二月二日书记员 ： 刘 耕
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2002号原告：北镇市金融办公室，住所地辽宁省北镇市新区政府主楼。委托诉讼代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。法定代表人：王君，系该办公室主任。被告：任明礼，男，1952年5月4日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：北镇市永丰农药有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇胜国街1号。法定代表人：张艺严，系该公司经理。原告北镇市金融办公室与被告王佩华、北镇市永丰农药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告北镇市金融办公室向本院提出诉讼请求：一、被告王佩华归还借款本金4万元，利息248134.18元（利息自起息日始暂算至2018年8月30日，2018年8月31日起至实际给付之日罚息及复利按日利率万分之3.95计算）；二、被告北镇市永丰农药有限责任公司对以上债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年7月29日，被告任明礼以购货为由向中国农业银行北宁市沟帮子开发区支行借款10万元，借款期限自2005年7月29日至2006年7月28日，年利率为9.486%，实行按利随本清结息，按日利率万分之3.95计收逾期利息，挪用贷款按日利率万分之5.25计收罚息。王勇、王佩华、王红提供连带担保。2010年10月18日，被告任明礼还款本息合计6万元，现尚欠本金4万元，利息234696.71元。被告北镇市永丰农药有限责任公司系该笔借款的实际使用人，并承诺承担还款责任。但借款期限届满后，原债权人多次催要未果。后以上债权由原告接收，原告亦催要未果。本院经审查认为，民诉法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。北镇市金融办公室撤并到北镇市财政局，现已不存在，作为原告主体不适格，不符合起诉条件。民诉法解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北镇市金融办公室的起诉。案件受理费5622元（已缓交），减半收取2811元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一九年十二月十七日书记员  李婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8235号原告：陈志新，男，1989年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：云帅帅，男，1993年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告陈志新与被告云帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈志新及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，云帅帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志新向本院提出诉讼请求：1.云帅帅偿还截至2019年8月10日的借款40708.64元、利息2376元；2.云帅帅支付利息（以40708.64元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.诉讼费由云帅帅负担。事实与理由：陈志新与云帅帅系朋友关系。2018年11月，云帅帅从陈志新处借款38000元，于2018年11月18日出具《借条》，承诺每月分期偿还，2019年11月8日还清。2018年11月12日，云帅帅又从陈志新处借款7000元，借款合计45000元，上述借款均为陈志新网贷取得，云帅帅承诺按网贷偿还利息。截至2019年7月26日，云帅帅未依约偿还借款，故成讼。云帅帅未作答辩。经对陈志新提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。云帅帅无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志新与云帅帅系民间借贷关系，陈志新系出借人，云帅帅系借款人。2018年11月，陈志新通过其招商银行信用卡以刷POS机方式向云帅帅交付借款30000元。2018年11月11日，陈志新向云帅帅转账交付借款8000元。2018年11月11日，云帅帅向陈志新出具《借条》，载明“借款人云帅帅（150121199303215115）于2018年11月8日向陈志新借到3万8千元整，于2019年11月8日前归还，每个月向陈志新归还分期钱数，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任”。2018年11月12日，陈志新另向云帅帅转账交付借款7000元。上述3笔借款合计45000元，陈志新庭审中自认云帅帅已转账偿还借款4291.36元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”。本案中，陈志新履行了交付借款的合同义务，云帅帅未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。陈志新要求云帅帅偿还借款的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于陈志新要求云帅帅支付利息的诉讼请求，因陈志新未提交证据证明双方就涉案3笔借款明确存在利息约定及具体标准，依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，云帅帅应自陈志新提起诉讼之日起支付利息，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、云帅帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志新支付借款40708.64元及利息（以40708.64元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，公告费600元，合计1477元，由云帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  张 丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初14865号 原告:孙晓华，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴茹、郭玉瑶，（实习），陕西恒邦律师事务所律师。被告:李伟，男，汉族，住西陕西彬县。被告：胡文忠，男，汉族，住陕西省彬县。被告：侯正前，男，汉族，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：曹宇，陕西厚朴律师事务所律师。第三人：杨栋，男，汉族，住陕西省秦都区。委托诉讼代理人：刘莹，陕西恪普律师事务所律师。原告孙晓华与被告李伟、被告胡文忠、被告侯正前民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款人民币1000000元；2、三被告向原告支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告之前均从事文化娱乐产业，系同行关系，2016年9月，三被告在银川市共同举办演唱会，因流动资金短缺，三被告共同向原告借款人民币壹佰万元，演唱会结束后，在原告的催促下，被告三称已经向杨栋（原告出借款100万元是从杨栋处借得）偿还了部分欠款350000元，但杨栋称其并未收到该款项。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告李伟辩称，原告出具的借条是三被告书写的，但至今没有收到过原告的借款，合伙人的每一笔账都需要有决议和财务签字盖章，故不同意原告的诉请。被告胡文忠辩称，向原告借款100万元属实，三被告应该每人还款35万元，自己的份额已经还给原告，有现金有转账。被告侯正前辩称，向原告借款属实，约定每人还款35万元，自己给原告支付了10万元现金以及向其指定账户转账25万元，原告也给自己出具了欠条，借条中没有约定利息，不应支付利息，应驳回对自己的部分诉请。第三人杨栋辩称，自己把钱借给孙晓华，不是给三被告，仅收到侯正前转账的25万元，其他欠款没有收到，自己跟孙晓华的借款关系是另一法律关系，不应在本案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交的证据包括：借条、银行流水、垫付费用明细、收据两份、微信交易明细、新闻报道、工作安排、场地图、演唱会新闻稿、承办者情况、组委会人员名单、签到表、通讯录、通话录音、证人证言等。被告李伟为证明其主张向本院提交的证据包括：收据一张、票据。被告胡文忠为证明其主张向本院提交的证据包括：收条、支付宝转账记录截图。被告侯正前为证明其主张向本院提交的证据包括：收条、中国工商银行业务凭证4份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据结合双方庭审陈述认定事实如下：原告与三被告之前均从事文化娱乐产业，系同行关系，2016年9月12日，三被告在银川市共同举办“美丽宁夏2016中秋之夜超级群星演唱会”，因资金短缺，于2016年9月9日三被告共同书写借条向原告借款100万元，借条载明借款形式为现金，2016年9月15日前全额还款，三被告均在落款处签名。原告孙晓华依约向三被告提供了借款，演唱会结束后，在原告的催促下，被告侯正前于2016年9月15日通过现金支付的方式向原告还款100000元，2016年9月16日通过转账的方式向原告还款250000元，共计还款350000元。2016年9月16日，原告孙晓华向被告胡文忠出具收条，载明收到胡文忠310000元还款，另，原告孙晓华在庭审中表示胡文忠给自己转账还款40000元属实。上述还款，原告孙晓华向被告侯正前、被告胡文忠出具的收条均载明欠款的份额全部支付清楚，与壹佰万元整欠款再无关系。另查明，原告孙晓华为三被告承办的此次演唱会还有其他支出。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令三被告偿还欠款。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，因各方意见分歧较大，故未能达成调解。本院认为，结合证据规则，原告与三被告自愿签订借款条据，系各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院予以确认。依据原告孙晓华提供的证据材料，其依约履行了出借款的义务，三被告理应按照约定到期归还欠款。被告李伟辩称未收到借款与被告胡文忠、被告侯正前所述事实相悖且无证据佐证，本院不予采纳。被告胡文忠与被告侯正前提交了原告孙晓华出具的结清部分欠款收据、转款凭证以证明还清欠款的事实，对已还欠款的数额结合证据认定为700000元，仍有300000元未还。被告胡文忠、被告侯正前辩称每人按份还款350000元，根据借条载明的内容，对本案中1000000元的借款各方虽未约定还款份额，但原告孙晓华在借条中注明被告胡文忠、被告孙晓华已还部分欠款，与1000000元欠款再无关系，视为债权人同意三被告对欠款按份偿还，即被告侯正前与被告胡文忠已经偿还完毕其各自的份额，原告孙晓华放弃向其二人主张剩余30万元欠款的权利。此外，对原告孙晓华主张其在借条借款数额以外为三被告承办演唱会的其他支出应属无因管理，与本案并非同一法律关系，可另行诉讼，本案不予处理。原告主张的利息部分，虽在借条中没有约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对其主张的按照同期银行贷款利率年4.75%计算予以确认。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李伟自本判决书生效之日起十日内归还原告孙晓华欠款300000元。二、被告李伟自本判决书生效之日起十日内以300000元为基数按照年息4.75%支付原告孙晓华自2016年9月15日至实际给付之日止的利息。三、驳回原告孙晓华其余诉讼请求。如果被告未按本判决履行还款义务，应按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800元，原告已预交，减半收取，剩余6900由被告李伟承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李  妍                    二〇一九年 十二 月 十六 日 书 记 员  王之琛 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16014号申请执行人舒友，男，1985年02月20日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被执行人王骏，男，1990年08月10日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人舒友与被执行人王骏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12391号民事判决书已发生法律效力。因王骏未在规定时间内履行义务，舒友向我院申请强制执行，要求被执行人王骏给付舒友借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王骏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王骏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王骏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人舒友认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执779号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：冯江华,男,1979年10月6日出生。被执行人：刘文忠,男,1985年5月16日出生。被执行人：董世艳,男,1991年9月13日出生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人冯江华、刘文忠、董世艳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）洪证经字第23号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月13日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处（2016）洪证经字第23号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十二日书记员  郭志有
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3909号罪犯李荣姣，男，1989年8月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人李荣姣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人李荣姣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣姣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣姣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣姣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣姣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执317号   申请执行人吕某，男，汉族，交城县人。   被执行人苏某，男，汉族，交城县人。   本院在执行申请执行人吕某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 闫广声   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月十日   书记员 闫晓剑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1821号 李明泰、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李明泰申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7972号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：明白】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1015号 申请执行人郭其显，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被执行人王祥伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地百色市右江区。 关于郭其显申请执行王祥伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）桂1002民初3738号民事判决已经发生法律效力，即王祥伟向郭其显偿支付钢管脚手架租金680000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年7月2日向被执行人王祥伟发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏晓锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1661号之一 申请执行人：肖凤臣，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县虎山镇夹河村民委员会。住所地，虎山镇夹河五组。 法定代表人：刘茂仁，系该村委会主任。 申请执行人肖凤臣与被执行人宽甸满族自治县虎山镇夹河村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）辽0624民初679号民事判决书，判决宽甸满族自治县虎山镇夹河村民委员会欠肖凤臣3000元及利息，受理费25元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人宽甸满族自治县虎山镇夹河村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸满族自治县虎山镇夹河村民委员会未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，冻结被执行人在锦州银行的帐户。本院对宽甸满族自治县虎山镇夹河村民委员会已采取限制高消费、扣留其经费等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有4795元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人张学东同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 俊 富
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4711号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198,住所地三明市梅列区列东江滨新村44幢。 法定代表人：王德明，负责人。 委托诉讼代理人：张族珊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，女，该公司员工。 被告：黄菊娇，女，1973年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：邓长保，男，1975年11月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告黄菊娇、邓长保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1884号 申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。 法定代表人徐亚农。 被执行人余宪俊，男，1973年11月21日出生，住四川省达川地区开江县。 本院在执行温州市中级人民法院与余宪俊（2019）浙03执1884号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结温州市中级人民法院（2012）浙温刑初字第00226号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华华 审判员      审判员      二〇一九年十二月二日 () 书记员
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3194号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：谢小军，男，1974年8月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告谢小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执891号 申请执行人：张某某，男，汉族，1970年5月4日生，现住无极县。 被执行人：康某，男，汉族，1985年4月19日生，现住无极县。 申请执行人张某某与被执行人康某为合同、无因管理，不当得利纠纷一案，无极县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）冀0130民初1159号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告康某2019年7月31日前给付原告张某某39560元。案件受理费789元，减半收取394.5元由被告康某承担。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。申请人未受偿的金额为3.99545万元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔 柳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1928号 原告：田治琴，女，1976年5月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。 被告：吴树林，男，1971年12月13日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 原告田治琴诉被告吴树林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田治琴到庭参加了诉讼，被告吴树林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田治琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴树林支付原告压路机租赁费18500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告吴树林在承包修建车家坡村七组通组公路时租用原告的压路机进行施工建设，承诺工程结束后付清租赁费，但至今分文未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告吴树林未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年，被告吴树林承包修建车家坡村七组通组公路过程中租用原告田治琴经营的压路机进行施工建设。2017年12月25日，经双方结算，扣除原告使用被告油料作价1500.00元，被告应付原告租赁费18500.00元，遂向原告出具欠条载明：“今欠到田治琴车家坡村七组压路机压路费用壹万捌仟伍佰元整.欠款人：吴树林.2017年12月25日”。后原告多次催要欠款，被告至今未支付。 上述事实，除原告当庭相关陈述外,有原告提供的欠条及本院向被告送达应诉法律文书时送达笔录相关内容相互印证，本院予以采信。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴树林因承包修路工程租赁原告田治琴经营的压路机进行施工建设，双方之间形成租赁合同关系，被告应当按照约定支付租赁费；被告向原告出具欠条确认相应租赁费后并未实际支付，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付租赁费18500.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴树林于本判决生效之日起十五日内支付原告田治琴压路机租赁费18500.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，因适用简易程序减半收取130.00元，由被告吴树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 高爱辉 二〇一九年十二月一日 法官助理 李远银 书 记 员 鲁延欣 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1303号申请执行人陈某，男，汉族，2005年1月3日生，住新县。被执行人熊保钊，男，汉族，1958年2月11日生，住新县。申请执行人陈某申请执行被执行人熊保钊交通事故责任纠纷一案中，新县人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫1523民初533号民事判决书判决：被告熊保钊于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告陈某因交通事故造成的各项损失共计人民币109804.8元；驳回原告陈某其他诉讼请求。因被执行人熊保钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人熊保钊送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊保钊名下相关财产信息。发现被执行人熊保钊仅有零星存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、依法对被执行人熊保钊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人熊保钊名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十七日书记员  张小康
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执863号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人王莉，董事长。被执行人蒙自奥特斯维光伏发电有限公司，住所地云南省蒙自市红河大道与五号路交叉口。法定代表人耿国敏，总经理。被执行人海润光伏科技股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人李延人。被执行人华君控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号（1-21-1）。法定代表人黄秀梅，总经理。被执行人红河华君电力有限公司，住所地蒙自市红河大道与五号路交叉口。法定代表人耿国敏，总经理。中国康富国际租赁股份有限公司诉蒙自奥特斯维光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、华君控股集团有限公司、红河华君电力有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2018）京01民初636号民事判决书已发生法律效力,中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行中，本院依法对被执行人蒙自奥特斯维光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、华君控股集团有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人蒙自奥特斯维光伏发电有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息；该公司在中国建设银行蒙自支行开立有银行账户，本院在诉讼中已将该账户予以冻结，执行中，本院对该账户的的存款人民币1414688.77元予以扣划至本院账户。被执行人海润光伏科技股份有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；该公司在中国银行开设有银行账户，已被其他法院冻结；该公司共有55个对外投资，因无法确认目标公司的经营状况及实际办公地址，申请人表示可暂不予冻结。被执行人华君控股集团有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；该公司在招商银行开设有银行账户，余额有219.54元，数额过少，且账户在异地，可不予扣划；该公司有14个对外投资，申请人申请冻结该公司在营口沿海银行股份有限公司13.9%的股权，本院已委托当地法院予以冻结，因提供评估所需的材料存在困难，申请人同意暂不予处置。被执行人红河华君电力有限公司以其出质的股权承担责任，本院已对该公司持有的蒙自奥特斯维光伏发电有限公司100%的股权予以冻结，经到公司注册地查找，无法找到两家公司，故无法进行处置。在诉讼中，本院还保全了被执行人蒙自奥特斯维光伏发电有限公司所享有的对云南电网有限责任公司未到期债权，执行中，本院依法扣划了已到期的部分，共计执行回款人民币30638277.27元。上述已执行的款项，本院扣除部分执行费后已发还申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。本院依法向被执行人蒙自奥特斯维光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、华君控股集团有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令及传票，被执行人华君控股集团有限公司向本院申报了财产，其他被执行人均未予反馈。本院已对被执行人蒙自奥特斯维光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、华君控股集团有限公司限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初636号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1445号申请执行人张智家，男，汉族，1991年2月13日生，住河南省开封县。被执行人开封正大房地产开发有限公司统一社会信用代码91410212687108199G（1-1）住所地：开封市黄龙产业集聚区二油厂路法定代表人：李建文，任公司经理。张智家申请执行开封正大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因开封正大房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张智家向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人其他的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，被执行人开封正大房地产开发有限公司已配合申请执行人张智家办理过房屋产权证，但未完善申请执行人购买房屋的自来水、有线电视等基础设施。五、已向被执行开封正大房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人开封正大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封正大房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张智家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月五日书记员 秦晓彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1101号 上诉人（原审被告、案外人）：岳奉文，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，住四川省兴文县，由四川省兴文县古宋镇香水山社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 原审第三人（被执行人）：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣，董事长。 上诉人岳奉文因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行及原审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年1月11日向岳奉文送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费58776元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人岳奉文未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人岳奉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十二月三日 书记员  涂宗叶
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执914号 申请执行人：张友明，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。 委托诉讼代理人：张佳，男，1982年7月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。 被执行人：陈本全，男，1962年5月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：屈兰枝，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人张友明与被执行人陈本全、屈兰枝追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0726民初1225号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友明于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年10月15日向被执行人陈本全、屈兰枝发出执行通知书及报告财产令，2019年10月14日、2019年12月12日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人陈本全、屈兰枝采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟吉云 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋杜山