wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民申440号再审申请人（一审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉东湖开发区珞喻路鲁巷广场西北角光谷中心花园******。法定代表人：林志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。原审第三人：武汉新博达房地产开发有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村/div>法定代表人：李向东，系该公司执行董事。申请人湖北融石投资有限公司因与被申请人李向勤、原审第三人武汉新博达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院于2019年4月8日作出的(2018)鄂0117民初3178号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人的主要申请理由为：1、一审判决书非申请人本人签收，送达程序不合法；2、一审判决认定事实错误，申请人已经支付了对价；3、本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，应撤销一审民事判决；4、本案属于虚假诉讼。被申请人的答辩意见为：原审法院送达程序合法；申请人没有支付对价；本案与所谓的汪建峰刑事犯罪案件没有实质联系，也不存在虚假诉讼问题。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的一审判决书非申请人本人签收，送达程序不合法的申请理由。经审查，原审法院开庭前，原审承办人打电话给申请人法人代表林志勇并告知了开庭相关事宜，后原审承办人再打电话不接，书记员即按照申请人单位地址将相关开庭传票、应诉通知书等法律文书进行了邮寄送达及公告送达，申请人仍然未按时出庭参与诉讼；原审庭审后，申请人委托湖北瀛楚律师事务所易涛律师参与诉讼活动(特别授权代理)，原审承办人将相关情况予以告知并要求其准备再次开庭相关事宜，申请人对再次开庭事宜不予理睬；区法院评议此案后按照律师确认的地址邮寄送达原审判决书，易涛收到了文书并及时转交给了林志勇。上述事实，不仅有相关证人证言予以证实，还有相关书证等证据予以佐证；同时，在本院核查期间，该事实也得到了申请人原审聘请的委托代理人易涛律师的确认。上述一组证据足以证实申请人收到了原审法院的判决书。原审法院送达程序合法。故，其该申请理由不能成立。关于申请人提出的一审判决认定事实错误，申请人已经支付了对价的申请理由。经审查，现有证据之中没有相关支付凭证等证据证实申请人支付了对价。在本院调查期间，申请人的代理律师当场也承认没有支付凭证等证据证实其观点。故，该申请理由亦不能成立。关于申请人提出的本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，应撤销一审民事判决的申请理由。经审查，在目前证据不足的情况下，不能认定本案股权转让民事案件与犯罪嫌疑人汪建峰非法集资犯罪案具有同一法律关系，不符合先刑后民的处断原则。故，申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的本案属于虚假诉讼的申请理由。经审查，目前尚无证据证实本案涉及虚假诉讼问题，且申请人也不能提供相关证据予以证实。故，申请人的该申请理由同样不能成立。此外，申请人收到了原审判决书，在法定的上诉期内没有上诉，说明其是服判的。综上，申请人湖北融石投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北融石投资有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理韩庆书记员李鑫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1180号申请执行人柏爱平，女，1969年11月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人高海山，男，1968年1月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人雷海英，女，1980年11月16日出生，汉族，住金湖县。柏爱平申请执行高海山、雷海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0831民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将二被执行人高海山、雷海英列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆，被执行人高海山名下房产已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为102220元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初194号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 君
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3474号 原告：常艳华，女，1976年8月1日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。 委托诉讼代理人：常兴朋（系原告父亲），男，1953年1月7日生，汉族，住通榆县瞻榆镇四委六组。 被告：李长刚，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇兴隆村。 委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1981年11月11日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。 原告常艳华与被告李长刚、陈亮之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳华委托诉讼代理人常兴朋、被告李长刚及其委托诉讼代理人巩固、被告陈亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常艳华向本院提出诉讼请求：要求李长刚、陈亮给付欠款21000.00元及利息。事实和理由：2015年12月27日，被告李长刚、陈亮在常艳华处赊购农机欠款21000.00元，约定月息1.5分，逾期加收违约金。此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至人民法院，请求法院判令李长刚，陈亮偿还欠款及利息。 李长刚委托诉讼代理人辩称，买车欠款属实，但是该车是从通榆县宝力农机销售有限公司购买的，债权人应当是该公司，原告起诉主体不适格，且约定的利率是1.5分，不是2分。 陈亮辩称，当时其拿身份证去了，但是其没有签字，在这期间外出务工，具体事情其也不清楚，其没有签字，也不能承担保证责任。 当事人常艳华委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了商品赊销协议合同、公司注销情况各一份，证明李长刚在其处赊购农机欠款、约定欠款利率，陈亮担保的事实，后通榆县宝力农机销售有限公司注销，其法定代表人是常艳华的事实。经李长刚质证对债权人有异议，其他事项无异议；陈亮质证认为协议中其签名不是本人签的。通榆县宝力农机销售有限公司为自然人独资公司，其注销前法定代表人为常艳华，公司注销后其有权对公司债权提起诉讼，本院对原告提交的证据予以部分采信并在卷佐证。陈亮对其在商品赊销协议合同中的签字予以否认且原告未提交相关证据予以证实其签名是其本人书写，对原告要求陈亮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 李长刚、陈亮未提交证据。 本院认为，李长刚在通榆县宝力农机销售有限公司购买农机，欠款21000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，该公司注销后其原法定代表人常艳华有权向其主张债权。被告李长刚应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李长刚于本判决生效后给付原告常艳华欠款21000.00元，并从2015年12月27日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付利息。 驳回原告常艳华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.00元，由被告李长刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十二月四日 书记员  王鹏志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢643号申请执行人：尚少卿，男，汉族，住河南省禹州市。被申请执行人：北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司,住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南侧原文化广场。法定代表人:吴文斌。申请执行人尚少卿与被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2017）第855号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.7万元及利息等。我院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字（2017）第855号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月五日书记员  刘庆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12135号原告：杨发，男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：鲁军锋（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告杨发诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案经审查认为，原告杨发提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12046号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12046号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1028号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：赵和平，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：孙宝平，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：艾翠芳，女，汉族，1983年11月24日出生，住四川省平昌县。 被申请人：姚茂英，女，汉族，1961年5月26日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人孙宝平、艾翠芳、姚茂英金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙宝平、艾翠芳、姚茂英开设的银行账户上的存款70000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人孙宝平、艾翠芳、姚茂英采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙宝平、艾翠芳、姚茂英的银行存款70000.00元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟清峨 二〇一九年十二月六日 书记员  彭俊鸿
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保344号 申请人王卓与被申请人张振益、杨丽娟诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保199号民事裁定书，采取了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3082号原告：梁守兵，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。被告：王雨，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王改霞，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王雨之妻。原告梁守兵与被告王雨、王改霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁守兵及其委托诉讼代理人田洪伟、被告王雨、王改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁守兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告价值11162元的滴灌设施一套；2、判令二被告赔偿原告经济损失5万元（具体损失数额以鉴定为准）；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告在阳谷县石佛镇前睡虎村种植了47亩芹菜。为了浇灌芹菜，原告于2019年6月3日提前在二被告处购买了价值11162元的用于浇地的塑料滴灌设施。因原告资金紧张，经协商，原告先支付给被告3000元，剩余的款项8162元原告给被告出具了欠据。2019年6月17日早晨，原告在用滴灌设施浇灌芹菜时，二被告以原告没有支付滴灌设施款为由，将正在浇灌芹菜的滴灌设施拆除，并将拆除后的滴灌设施用车拉走。二被告的行为使原告种植的芹菜无法得到有效灌溉，造成芹菜大面积死亡，应赔偿给原告造成的经济损失并返还被拉走的塑料滴灌设施。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告王雨、王改霞辩称，一、梁守兵诉状中所诉情况与实际不符。1、梁守兵所称的时间不属实。梁守兵购买滴灌及支付定金的时间不对，实际是2019年5月份。梁守兵与答辩人联系购买滴灌，分别于5月12日、15日付定金1000元、2000元。2019年6月1日答辩人给梁守兵供货，总价款11162元，剩余8162元货款未支付，于6月9日向答辩人出具欠条一份。2、梁守兵所述事发原因与实际不符，其断章取义，隐瞒事实。答辩人拉走滴灌的真实原因是：梁守兵出具欠条后便一直联系不上，答辩人担心其逃脱所欠货款，便于2019年6月17日去其村中找他，找到他后，他拒绝付款，答辩人要求其报警。石佛派出所出警处理并做询问笔录，梁守兵仍拒绝付款，其在派出所民警在场时亲口答应让答辩人将滴灌拆除拉走，石佛派出所已记载于询问笔录中。答辩人考虑其已付3000元定金，便拉走了一部分，剩余大部分未动。3、梁守兵称地里种植芹菜，造成芹菜损失，纯属编造。自答辩人开始供滴灌至撤走部分滴灌时，梁守兵地里未种植任何农作物（有照片为证），其所称造成芹菜损失纯属编造。二、请求法院驳回梁守兵诉求。梁守兵作为拖欠货款一方，为了逃避给付货款的责任，编造捏造事实，其诉求无任何事实、法律依据及证据，纯属无故生事，子虚乌有，答辩人请求法院驳回其诉求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定如下事实：原告梁守兵在本村承包了50亩土地，准备种植芹菜和香菜。为了便于浇灌，原告在被告处定购了价值11162元的农田滴灌设备一套（包括过滤器、主管道、球阀、钢卡、小滴灌管道等）。2019年5月12日，原告梁守兵付给被告定金1000元，5月15日通过微信付给被告定金2000元。双方约定待设备安装调试完毕时付清尾款。2019年6月1日开始安装滴灌设备，6月2日安装调试完毕，原告当天未能付款，口头承诺二、三天付款。原告梁守兵因未能筹集货款，于2019年6月9日在自己家中给被告出具了欠条一张，内容为：“欠条地管款捌仟壹佰陆拾元正8160元梁守兵2019.6.9”。之后，被告多次打电话向原告催要，原告梁守兵未及时接电话。被告认为原告属于失信人员且无付款诚意，决定撤走滴灌设备。2019年6月17日早晨，二被告要求将正在使用的滴灌设备拆除运走。原告梁守兵向石佛镇派出所报警，石佛镇派出所工作人员出警后对双方人员进行了说服教育。警务人员离开后，被告王雨、王改霞等人拆除了正在使用的滴灌设备，并运走价值约8160元的主要滴灌设备,留给原告价值约3000元的小滴灌管道。经现场查验，原告实际种植芹菜42亩，因不能及时合理灌溉，出苗率低，死亡率高，未产生经济效益。原告认为被告的行为使其遭受重大经济损失，于2019年7月1日诉至本院，在诉状中要求二被告返还价值11162元的滴灌设施、赔偿经济损失5万元。立案之后，原告梁守兵申请鉴定经济损失，后因原告未交纳鉴定费被终止鉴定。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：返还原告货款3000元并退回8160元欠条一张。上述事实，有下列证据在卷佐证：原告提交的阳谷县公安局石佛派出所出警证明一份、照片、手机录音资料、购买种子化肥收据，被告提交的失信证明、通话清单、照片。本院认为，原告梁守兵购买被告的农田滴灌设备，交付了定金3000元，被告将滴灌设备交付给原告，双方买卖合同成立并生效，定金3000元自动转化为设备款，原告梁守兵取得了滴灌设备的所有权。原告梁守兵向被告出具了8160元欠条后迟延付款，被告可依据欠条通过合法方式主张权利，而不应擅自拆除原告正在使用的滴灌设备。被告擅自拆除滴灌设备的行为构成侵权，应当承担侵权责任。原告因未交纳鉴定费用被终止鉴定，其间接经济损失不能确定。原告的种子损失属于直接损失，被告应予赔偿。原告实际播种芹菜42亩，每亩种子款160元，42亩土地种子款共计6720元，该损失客观存在，被告应予赔偿。原告未按约定及时支付货款，在出具欠条后仍不积极筹款，联系困难，致使被告对原告失去耐心，盲目拆除了滴灌设备。鉴于原告本人存在不当行为，故肥料款、播种费等直接损失由原告梁守兵自行负担。由于被告已经拆除并拉走了价值约8160元的滴灌设备，对原告已不再享有债权，故二被告应退还所持有的8160元欠条一张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王雨、王改霞于判决生效之日起十日内赔偿原告梁守兵种子损失款6720元。二、被告王雨、王改霞退还原告梁守兵于2019年6月9日出具的欠条一张。三、驳回原告梁守兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，原、被告各负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王福环人民陪审员  王金奎二〇一九年十二月九日法官助理李学正书记员魏茂昌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保599号申请人：尹路路，男，汉族，1988年10月1日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：臧庆邦，男，汉族，1988年11月4日出生，住址濮阳市华龙区。申请人尹路路于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧庆邦名下银行账户62×××94中的104299元人民币进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人尹路路出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹路路向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧庆邦名下银行账户62×××94中的104299元人民币，期限为一年。案件申请费1042元，由申请人尹路路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十二月十七日书记员  焦 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9393号 原告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区江南水街。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。 被告：广西华恒商务服务有限公司，住所地南宁市那洪大道法定代表人：华若曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 原告南宁市壹昊街物业服务有限公司诉被告广西华恒商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市壹昊街物业服务有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市壹昊街物业服务有限公司撤诉。 案件受理费600元（已减半收取），由原告南宁市壹昊街物业服务有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵海冰 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5190号   申请执行人：米菊芳，女，1981年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李海浪，男，1983年1月19日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住西安市未央区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李改艳，（李海浪之妻），女，1982年12月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住西安市未央区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   执行担保人：李海涛（李海浪之弟），男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室，无固定职业。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人米菊芳与被执行人李海浪、李改艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人米菊芳申请，于2019年9月10日立案受理。执行依据：本院作出的（2019）陕0802民初6578号民事判决书。申请执行标的：偿还借款68000元，案件受理费750由李海浪、李改艳负担。本案的申请执行费930元由被执行人李海浪、李改艳负担。   在执行过程中，因被执行人李海浪有收入而不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月14日对其采取了司法拘留十五日的强制措施。在执行拘留期间，李海浪之弟自愿代为偿还了29930元，下剩4万元执行款，由李海涛担保，保证被执行人李海浪从2020年1月起，每月5日前偿还5000元，直至还清为止。因被执行人李海浪在执行拘留期间承认错误，并就下剩执行款的偿还与申请执行人米菊芳达成和解协议，本院于2019年12月16日提前解除了对其的司法拘留措施。   本院认为，申请执行人米菊芳以已与被执行人李海浪达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0802执5190号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月十六日   书记员李江涛      1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3467号之二原告：湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍1号楼。统一社会信用代码：91420300688488584F。法定代表人：孔德恒，公司总经理。被告：十堰市震洋置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路35号。统一社会信用代码：91420300615492718B。法定代表人：王振良，公司总经理。被告：湖北润川建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道第1栋4层。统一社会信用代码：9142011759109436XM。法定代表人：郑敬东，公司总经理。原告湖北美盛置业有限公司诉被告十堰市震洋置业有限公司、湖北润川建设工程有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，并依原告湖北美盛置业有限公司的申请对被告十堰市震洋置业有限公司采取诉讼保全措施后，原告湖北美盛置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北美盛置业有限公司的撤诉申请已获本院准许，已采取的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告十堰市震洋置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区北京南路，土地证号为鄂（2018）十堰市不动产权证0000918号土地使用权的查封。案件申请费5000元，由原告湖北美盛置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾靖雯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1734号申请执行人：田书林，男，1958年9月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人:鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。申请人：张建立，男，1966年2月27日，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人田书林与张建立买卖合同纠纷，本院作出的（2018）苏1182民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的金额为18900元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民特35号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月四日书记员 季 杨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1029号之五申请执行人：马会霞，女，1967年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：鱼长勇，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省庆云县村民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1029号之五裁定书，于2019年12月17日向被执行人鱼长勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鱼长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鱼长勇在中国工商银行16×××92账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执902号申请执行人：金海淑，女，1957年9月11日出生，住通化县快大茂镇政府2号楼。被执行人：金炳德，男1953年9月29日出生，住通化县快大茂镇二门胡同。本院在执行申请执行人金海淑和与被执行人金炳德民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行7824元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3869号原告：周志根，男，1970年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：袁建勋、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。被告：张建飞，男，1965年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周志根与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2017年1月1日，被告向原告借款70000元，并出具借款单一份，约定借款期限至2017年5月30日，月利率2%，如发生争议，由被告负担原告支付的律师代理费等费用。借款到期后，被告未还款，故原告要求被告：1、归还借款70000元，并支付利息（自2017年1月1日起按月利率计算至实际付清之日止）；2、支付原告为实现债权的律师费6500元；3、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据1，借款单1份。证明：2017年1月1日被告确认向原告借款70000元，并对借款期限、月利率、主张权利的费用承担等作了约定。证据2，委托代理协议、发票、缴款凭证各1份。证明：原告为实现债权支付代理费6500元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所诉一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，但原告按照借期内的利息主张被告支付相应的利息损失的，符合法律规定，因此，原告要求被告支付借款及利息均按2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费6500元，未超过律师收费标准，该请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建飞于本判决生效后十日内归还原告周志根借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2017年1月1日至付清止，按月息2%计算）；二、被告张建飞于本判决生效后十日内支付原告周志根为实现债权支付的律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2664元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文，后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇一九年十二月二日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1082号上诉人（原审原告）秦德光，男，汉族，1959年8月4日出生，身份证住址武汉市硚口区，上诉人（原审原告）冯双友，男，汉族，1966年6月17日出生，身份证住址武汉市硚口区，上诉人（原审原告）许燕，女，汉族，1967年11月7日出生，身份证住址武汉市江汉区，上诉人（原审原告）陈敏，女，汉族，1969年6月9日出生，身份证住址武汉市硚口区，上诉人（原审原告）杨征，女，汉族，1969年9月14日出生，身份证住址武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人秦德光、冯双友、许燕、陈敏、杨征（以下简称秦德光等人）因诉武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告诉称其向武汉市硚口区韩家墩街办事处（以下简称韩家墩街办事处）反映中国水电工程八局武汉基地宿舍在征收拆迁中违法停水停电，认为该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，要求韩家墩街办事处责令水电公司恢复水电供应。从被告提交的证据材料及原被告双方的陈述可知，原告诉称的涉案被征收房屋系中国水电工程八局武汉基地的自管公房，该单位作为被征收人在征收过程中对水电申请了报停，并向原告发出了《关于限期腾退自管公房的通知》。目前，原告与中国水电工程八局武汉基地就涉案房屋的补偿归属存在纠纷。中国水电工程八局武汉基地作为业主方申请停水停电，水电公司该受理申请并停止供水供电完全系民事主体实施的自主民事行为，原告要求韩家墩街办事处通过行政权力，责令中国水电工程八局武汉基地及水电公司恢复供水供电，没有任何法律依据。另外，退一步说，即便是假如存在停水停电逼迫搬迁等征收违法行为，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门或其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理”，但结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条、三十一条对违法征收行为应追究的法律责任的相关规定看，其引起的有关部门对举报事项的调查、处理行为，也属于上级人民政府、本级人民政府或有关单位对所辖部门及其工作人员组织实施房屋征收工作是否存在违法行为开展的内部监督检查行为，对经核实存在违法征收情形的，有关部门有权作出的处理行为是：要求“责令改正”、进行“通报批评”及给予“处分”三种内部行政法律责任追究方式，此类行政机关对本系统、本机关内部的监督管理追责行为，属行政机关内部处理职权范围，有关部门是否处理及如何处理，不属于准司法性质的行政复议或人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，如原告认为其作为被征收人在征收过程中相关权益受到侵害，完全可以通过直接起诉或申请复议，要求作出违法行政行为的相关行政责任主体承担法律责任的方式寻求权利救济。在有更为有效便捷救济方式的情况下，原告坚持复议或起诉行政机关不履行内部层级监督职责，也不具有权利保护的必要性和实效性。综上，原告要求韩家墩街办事处履行责令水电公司恢复涉案被征收房屋水电供应的职责，明显没有事实和法律依据，即无请求权基础。原告就此向被告提出的行政复议申请也无诉的利益，不属于行政复议的受案范围。被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定并无不当，该决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告提起本案诉讼不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告秦德光、冯双友、许燕、陈敏、杨征的起诉。秦德光等人上诉称，原审法院审判程序违法，没有开庭审理，只进行了法庭调查。本案实质上是被上诉人为了逼迫上诉人在未得到合法补偿的情况下自动离开所居住的房屋，而唆使有关单位断水断电，其行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《武汉市房屋征收补偿实施办法》的规定。被上诉人的行为已经触犯了党纪国法，依照法律规定应当移交纪委、公安机关或者监察机关进行查处，而原审审判人员置之不理，纵容了被上诉人的违法行为。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担案件诉讼费用。本院认为，韩家墩街办事处针对水电八局居民反映其居住的房屋没有水电无法生活的问题做出了《关于水电八局居民反映停电停水答复意见书》，上诉人不服该《答复意见书》向被上诉人申请行政复议，被上诉人作出《不予受理行政复议申请决定书》。从上诉人及被上诉人提交的证据可知，涉案的房屋系中国水电工程八局武汉基地的自管公房，该单位作为被征收人在征收过程中对水电申请了报停，并向上诉人发出了《关于限期腾退自管公房的通知》。中国水电工程八局武汉基地作为业主方申请停水停电，水电公司依申请停止供水供电完全系民事主体实施的民事行为。韩家墩街办事处没有参与断水断电行为，亦没有法定职责责令恢复供水供电。因此，韩家墩街办事处对上诉人作出的回复不对其权利义务产生实质影响。被上诉人对上诉人的复议申请不予受理并无不当。上诉人认为被上诉人指使有关单位实施断水断电行为没有事实根据，该上诉理由本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉正确。综上，秦德光等人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十二月十一日书记员 董晓晗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10733号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：丁成相，男，1987年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行（2019）渝0106执10733号本院移送执行的丁成相罚金一案中，本院于2019年11月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初1415号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年12月2日，被执行人应缴纳罚金2000元并缴纳执行费50元。在本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10733号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月二日书记员 胡缙雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执7184-1号 申请执行人汪剑华，男。 被执行人翟昆，男。本院在执行申请执行人汪剑华与被执行人翟昆买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪剑华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6499号民事调解书向本院申请执行，执行标的为75837.5元。执行过程中查明，被执行人翟昆名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下有一辆车本院已查封，现下落不知，无法扣押处置；除此无房产、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月四日  书  记  员      姚柏岑  1
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初364号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王志红，男，1963年出生，汉族，住阳泉市矿区。2009年因犯诈骗罪被山西省左权县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；2017年12月因犯诈骗罪被本院判处罚金5000元；2019年5月因犯故意伤害罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年9月24日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王志红犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、检察员助理贾秀婷出庭支持公诉。被告人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王志红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王志红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王志红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据本案具体事实和情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。 被告人王志红对起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年9月6日至9月8日间，被告人王志红谎称能帮助被害人麻某侄女找工作和能帮其弟弟续办工龄为由，在本市开发区120急救中心门口，分两次共骗取麻某6000元现金。被告人王志红将所骗钱财挥霍。 上述事实，有被害人麻某的报案材料及陈述笔录、被害人麻某提供的个人银行账户交易明细、光盘一张、证人麻某1、崔某的证言、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过、辨认笔录、阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303刑初40号刑事附带民事判决书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人王志红在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王志红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人6000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人王志红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王志红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人王志红犯罪所得6000元依法予以追缴，退被害人麻某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 阳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民4625号 原告:宁显星，男，汉族，1979年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄子言，男，汉族，1967年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告宁显星诉被告黄子言民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁显星在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未按隆回县人民法院诉讼费交纳通知书规定在2019年12月17日前预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按宁显星撤回起诉处理。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  谭墨妮 附主要法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11099号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：董亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告董亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8834号原告：宋怀恩，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘刚，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告宋怀恩与被告刘刚民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘刚的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋怀恩撤回对刘刚的起诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，由刘刚负担。审判员  张佐成二〇一九年十二月十七日书记员  刘若雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2892号上诉人（原审原告）：赵立江，男，1956年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告)：张琳，女，1979年11月23日出生，汉族，现在天津女子监狱服刑。上诉人赵立江因与被上诉人张琳确认合同有效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵立江上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66029号民事裁定，裁定本案开庭进行审理。事实和理由：赵立江的诉求是确认房屋租赁合同真实，并没有要求以房租抵债。法院不应自行扩大赵立江的诉讼请求。即便房屋租赁协议真实，也不保证协议内容全部有效，不必然产生以租金抵偿借款的效力。赵立江要求确认该协议有效的目的是因为该房屋进入司法拍卖，如果确定有效，赵立江可以主张优先购买权。一审法院胡乱猜测赵立江的诉讼目的，严重枉法裁判。赵立江没有向张琳以租房事项提起过起诉，本诉的请求实质也不是否定刑事判决的债款数额。刑事案件没有执行，也无其他财产可执行，不会因本案让赵立江重复收益。本案完全不符合重复起诉的范围，不存在相同当事人，诉讼标的相同，请求相同，后诉请求实质是否定前诉的问题。赵立江向一审法院起诉请求：1.确认赵立江与张琳于2014年5月20日签订的涉滨海新区大港春港花园19-2-101号房屋租赁协议真实有效；2.本案诉讼费由张琳承担。一审法院经审查认为，赵立江虽然主张确认合同效力，但其诉讼请求目的是解决与张琳关于“借款”的认定问题。因赵立江所主张的“借款”已经被生效的（2016）津0116刑初60077号刑事判决书认定为张琳非法吸收公众存款应退赔的一部分，且已确认赵立江系被非法吸收公众存款的对象、损失数额为1248650元，赵立江再以该笔“借款”主张抵扣租金，违反“一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵立江的起诉。已收取的案件受理费40元，退还赵立江。本院认为，赵立江提交初步证据证明其与张琳存在租赁关系，该合同是否因租金抵扣与刑事案件相关而导致合同无效，应当在实体审理中予以审查认定。一审法院以租赁合同租金与刑事案件中涉及的款项相关构成一事不再理为由，驳回赵立江起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66029号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月九日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初8869号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：韩尧嘉，男，1989年7月31日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩尧嘉借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、杨全红到庭参加了诉讼，被告韩尧嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171205003XXX号、2017第RL20171205003XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171205003XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金68258.79元、利息7728.04元、罚息552.36元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；3.判令被告偿还平银西安分行个信贷字2017第RL20171205003XXX号《个人信用贷款合同》项下的贷款本金3387.51元、利息105.81元、罚息2.06元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息和复利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171205003XXX号《个人信用贷款合同》，向原告申请授信额度不超过人民币50万元，并于2017年3月16日实际贷款91000元、期限36个月，月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2017年12月，被告与原告签订了平银西安分行个信贷字2017第RL20171205003XXX号《个人信用贷款合同》，贷款4770元、期限36个月，年利率5%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。上述两份合同原告均按约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权诉请贷款提前到期并要求被告还本付息。被告韩尧嘉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月，原告与被告分别签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171205003XXX号、2017第RL20171205003XXX号的《个人信用贷款合同》，约定：被告（借款人、甲方）向原告（贷款人、乙方）申请贷款，贷款金额分别为91000元及4770元，贷款利率分别为月1.53%和年5.0%，贷款期限均为36个月。合同中普遍性条款约定：甲方拖欠本金或利息、费用…即构成违约，有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因甲方违约被宣告贷款提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告向被告出具个人贷款确认书，载明2017年3月16日被告向原告贷款91000元，期限36个月，贷款利率为月1.53%， 等额还款，每月还款日为16日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金68258.79元，利息7728.04元、罚息552.36元未付。原告向被告出具个人贷款确认书，2017年3月18日被告向原告贷款4770元，期限36个月，贷款利率为年5%，等额还款，每月还款日为16日。经原告出具个人贷款业务客户还款清单确认，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金3387.51元，利息105.81元、罚息2.06元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》两份、《个人贷款确认书》两份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的两份《个人信用贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171205003XXX号、2017第RL20171205003XXX号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院应予支持。因被告韩尧嘉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告韩尧嘉按合同约定还本付息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩尧嘉签订的平银西安分行个信贷字2017第RL20171205003XXX号、2017第RL20171205003XXX号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告韩尧嘉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金68258.79元、利息7728.04元、罚息552.36元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。三、被告韩尧嘉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3387.51元、利息105.81元、罚息2.06元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900.50元，由被告韩尧嘉负担(原告已预付,被告支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    王新权                              二0一九年十一月二十一日                             法  官  助  理    郭  瑞                        书   记   员   王  虹
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终848号 上诉人（原审原告）刘文会，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。 法定代表人冯军，局长。 委托代理人刘万富，天津市规划和自然资源局武清分局干部。 委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。 原审第三人天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区馨和家园17-4号。 法定代表人马骙，董事长。 委托代理人毕长涛，天津鼎信小额贷款有限公司职员。 原审第三人天津市恒兴丰远粮油销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街跃园道16号。 诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区。 法定代表人沈在林，主任。 委托代理人冯世凯，天津市中天有限责任清算事务所副主任。 委托代理人马小丽，天津市中天有限责任清算事务所工作人员。 上诉人刘文会因请求确认行政行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，2014年5月15日，一审人民法院以（2014）武民破字第11-1号《民事裁定书》裁定受理第三人天津市恒兴丰远粮油销售有限公司破产案，并于同日作出（2014）武民破字第11号《指定管理人决定书》，指定天津市中天有限责任清算事务所作为破产管理人进行清算。2014年5月16日，上述破产管理人对天津市恒兴丰远粮油销售有限公司的印章进行了接管。2014年5月22日，就案涉第三人天津市恒兴丰远粮油销售有限公司名下津房地证122021224574号《房地不动产权证书》，第三人天津鼎信小额贷款有限公司与天津市恒兴丰远粮油销售有限公司向被告提出他项权登记申请。被告于2014年5月30日为二第三人办理了他项权登记。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，人民法院在审理行政案件中认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。此案天津鼎信小额贷款有限公司与天津市恒兴丰远粮油销售有限公司在办理被诉他项权登记前，一审人民法院已经受理了天津市恒兴丰远粮油销售有限公司破产案，天津市恒兴丰远粮油销售有限公司的印章已经交给其破产管理人接管，故天津鼎信小额贷款有限公司与天津市恒兴丰远粮油销售有限公司在被告处办理他项权登记时提交的《他项权登记申请书》《企业流动资金借款合同》《抵押担保合同》等相关材料中签章等问题涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘文会的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人刘文会不服一审裁定上诉称，1.一审裁定查明的事实已经明确涉案他项权登记违法，应当作出支持上诉人诉讼请求的裁定。上诉人在一审提供的事实及证据经法庭调查后属实，且一审人民法院已经认为该案事实涉嫌犯罪，故应当裁定涉案他项权登记因《他项权登记申请书》《企业流动资金借款合同》《抵押担保合同》无效，并应当作出支持上诉人诉讼请求的裁判。2.一审裁定驳回上诉人起诉错误。一审人民法院以将涉案犯罪线索移交司法机关为由驳回起诉，造成上诉人合法的诉讼请求丧失救济渠道，显然错误。3.一审裁定适用法律错误。上诉人刘文会请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.依法确认被上诉人于2014年5月30日为津房地证122021224574号《房地不动产权证书》办理的他项权登记违法。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人刘文会以其为天津吉亚牧业集团有限公司法定代表人，天津市恒兴丰远粮油销售有限公司系天津吉亚牧业集团有限公司的子公司，子公司的债权申报及破产分配与上诉人有关等为由，请求确认被上诉人于2014年5月30日为津房地证122021224574号《房地不动产权证书》办理的他项权登记违法。因被诉他项权登记事项并未涉及上诉人，刘文会与被诉行为不具有利害关系，故刘文会不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇一九年十二月四日 法官助理张淑萍 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7387号 原告：左夕海，男，1966年3月31日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 被告：王夕荣，男，1963年10月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 原告左夕海与被告王夕荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，依法转为普通程序审理。原告左夕海及其委托诉讼代理人吴小平，被告王夕荣的委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左夕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款280000元及逾期利息50000元；2.被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付价款150000元及逾期利息23000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月，被告将位于丹阳市陵桥北侧的10间框架厂房建设承包给原告施工，双方签订了施工协议，一次性承包价为108万元。原告于2008年8月工程竣工并交付被告使用，后被告只支付了80万元的工程款。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、施工协议1份。证明原告为被告建造房屋，双方签订了协议，并约定工程总造价为108万元。 2、催款函及邮寄单、快递查询单各1份。证明原告于2019年1月30日向被告寄送了催款函，要求被告支付工程款28万元。 3、接处警工作登记表1份。证明原告于2017年12月4日到被告处催要工程款，与被告儿子张强发生纠纷。 4、照片4张。证明本案涉及的工程的地点就是被告现在开办的王都大酒店休闲会所。 被告王夕荣辩称，双方约定2007年1月由原告为被告建设厂房，同时由原告找到丹阳市云阳建设集团出具施工图纸，原告按图纸施工，约定了总价为包死价108万元，截止2014年1月13日被告已支付现金工程款103万元，其中2008年7月2日10万元的收条暂时不能提供，施工中由于当时镇政府的干预，其中两间未能施工完毕，合计价款约52000元，施工过程中，被告另行提供了钢筋5.3吨、砖10万块、水泥10吨，当时价款约为2万元，因此被告认为实际支付款项已超过当时约定的工程总价，已全部履行了付款义务；根据合同约定的付款期限，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 被告为证明其抗辩主张，提供了证据收条11份，证明原告收到被告支付的工程款93万元。 本院经审理确认事实如下：2007年1月18日，原、被告签订施工协议书，被告将位于丹阳市陵桥北侧10间框架结构四层房屋发包给原告建设，面积为2520平方米，承包方式为包工包料，一次性包死价108万元，如工程量增加或减少另行结算。付款方式为施工队进场付30万元，一层付20万元，二层付20万元，三层付10万元，余额分两次付清（2007年底付10万元），2008年底付18万元。合同签订后，原告开始为被告建设房屋，2008年8月份房屋竣工交付。后被告陆续给付了价款93万元，最后一次付款时间为2014年1月13日。 另查明，原告曾于2017年1月24日到被告处催要工程款，并和被告儿子张强发生纠纷。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，本案中原告不具备建筑施工企业资质，故原、被告之间签订的建设施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告建设房屋已竣工验收合格，故被告应按合同价款108万元给付原告。虽然被告辩称已给付103万元，但其中10万元未能提供相应的证据予以证明，故本院认定不予采信，故原告要求被告立即给付工程款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方约定工程款给付期限，被告未按期给付工程款，原告要求被告给付逾期付款利息23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称减少工程量及提供了建筑材料的观点，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告的主张已过诉讼时效的观点，根据原、被告双方的陈述及2017年1月24日的出警记录来看，原告一直在催要该工程款，故不存在已过诉讼时效的事实，对此观点本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王夕荣于本判决生效之日起15日内给付原告左夕海工程价款150000元及逾期付款利息23000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告王夕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30785号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：林烨，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告林烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初5240号原告：王梅汀，男，1943年10月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：黄德苗，男，1952年3月30日出生，汉族，住嵊州市。原告王梅汀与被告黄德苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因向被告黄德苗公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王梅汀的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告黄德苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王梅汀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金30000元，并支付该款自2015年5月14日起至2018年2月28日止按年利率4.8%计算的利息，自2018年3月1日至全部还清日止按年利率6%计算的资金占有期间利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告以缺少资金为由，向原告借款人民币30000元，约定利息按年息4.8%计算，2018年2月28日连本带息还清。到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。被告黄德苗未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交了被告黄德苗在2016年2月17日出具的借款还款协议一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告黄德苗既未向本院提交证据，又未到庭应诉，亦未对原告的证据提出异议，应视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年2月17日，被告黄德苗向原告出具借款还款协议一份，确认被告于2015年5月14日向原告借款30000元到2018年2月28日连本带息一次性归还，约定计息方法为“按存入农行2015年2月28日三年期，年息%4.8计款1440元。”期满后，被告至今未还款，亦未支付利息。本院认为，鉴于被告黄德苗针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对借款经过、款项交付等事实作了合理解释，对利息约定的说明亦符合民间借贷交易习惯，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。借贷双方明确约定了还款期限，被告黄德苗至今未还款，属违约，应承担相应法律责任。原告主张被告归还借款本金30000元，并支付该款自2015年5月14日起至2018年2月28日止按年利率4.8%计算的利息，以及该款自2018年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告方经本院合法传，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄德苗返还给王梅汀借款本金30000元，并支付该款自2015年5月14日起至2018年2月28日止按年利率4.8%计算的利息，以及该款自2018年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄德苗负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  沈秋月人民陪审员  方 霞二〇一九年十二月四日书 记 员  金吕帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4548号申请执行人：阎晓峰被执行人:郝立丰申请执行人阎晓峰与被执行人郝立丰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已执行到位75000元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初1605号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1655号原告：吕智敏。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告吕智敏与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吕智敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1293号 申请执行人：招远市枫鸿鱼馆。住所地：招远市金领镇草沟头村。 法定代表人：杨伟娟，经理。 被执行人：招远市金岭镇大河头村民委员会。住所地：招远市金岭镇大河头村。 法定代表人：王振章，村委主任。 本院在执行申请执行人招远市枫鸿鱼馆与被执行人招远市金岭镇大河头村民委员会餐饮服务合同、买卖合同纠纷一案中，招远市人民法院2017年11月24日作出的（2017）鲁0685民初3502号民事判决书确认：被执行人招远市金岭镇大河头村民委员会于判决书生效后支付申请人招远市枫鸿鱼馆13667元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年10月28日、2019年12月3日通过网络查控两次查询，2019年12月3日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初119号原告翟道振，男，汉族，1996年3月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告翟道振诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告翟道振在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟道振撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1138号申请执行人惠世龙，男，2000年3月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人时朝昌，男，1966年7月15日出生，汉族，住舞阳县。惠世龙与时朝昌借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初224号民事判决书已经发生法律效力。判处被告时朝昌于判决生效后十日内偿还原告惠世龙借款本金7600元。因时朝昌未按上述生效法律文书履行义务，惠世龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年9月11日通过线下查控查明被执行人时朝昌无土地与房产信息。2.2019年9月12日通过网络查控查明被执行人时朝昌仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年11月29日通过网络查控查明被执行人时朝昌仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人时朝昌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时朝昌负有继续向申请执行人惠世龙履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月二日书记员  孟凡根
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执825号被执行人：王长城，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。本院执行被执行人王长城罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人王长城应履行罚金51400元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人王长城发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人王长城名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王长城暂无可供执行财产，且被执行人王长城在本院有多起罚金执行案件，其财产状况本院均已查明无财产可供执行。三、2019年12月14日，本院对被执行人王长城采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王长城有可供执行的财产，可以认定被执行人王长城暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1937号 申请执行人：潘明芳，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王国强，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人潘明芳与被执行人王国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特280号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王国强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘明芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人王国强返还申请执行人潘明芳借款本金50000元，支付逾期利息12000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王国强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王国强申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人王国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王国强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本案尚未执行到借款本金50000元、逾期利息12000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王国强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1937号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月三日 书记员  潘吉祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17891号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：李丽霞，女，1983年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3000号原告：郭东霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝立新，系原告的丈夫。被告：郭建中，男，1972年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。被告：邯郸市建中管桩制造有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东（309国道邯武路中段北侧）。统一社会信用代码：91130403563215689M。法定代表人：常丽霞。委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。被告：邯郸市瑞钢人防工程有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东北（邯武公路中段北侧）。统一社会信用代码：91130403069435424M。法定代表人：郭芮。原告郭东霞与被告郭建中、邯郸市建中管桩制造有限公司（以下简称建中管桩公司）、邯郸市瑞钢人防工程有限公司（以下简称瑞钢人防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭东霞的委托诉讼代理人马振江、仝立新、被告郭建中的委托诉讼代理人姚贝贝、被告邯郸市建中管桩制造有限公司的委托诉讼代理人姚贝贝到庭参加诉讼。被告邯郸市瑞钢人防工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款980万元并自2014年3月18日起按年息24%支付利息至偿清日；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告经人介绍，得知郭建中为建中管桩公司、瑞钢人防公司的实际控制人。后因三被告经营急需资金向原告借款，原告分三次转账交付给被告，其中2014年3月13日转账给被告100万元，2014年3月14日转账给被告80万元，2014年3月17日经第三人胡国臣账号转给被告778万元，后因其他借款产生的利息22万元加第三人的转款共计800万元。上述借款共980万元，三被告于2014年3月13日书写借条一张，约定借款利息为月息4%，三被告在借条上签字盖章。借款后原告需要资金，多次向被告催要未果。郭建中、建中管桩公司辩称，被告郭建中不知道该笔借款发生，也从没有收到过该笔借款，借条上的签字也不是本人所签。建中管桩公司及瑞钢人防公司也对该笔借款不知情，三被告从未与原告之间有债权债务关系，请求驳回原告请求。瑞钢人防公司未进行答辩。经审理查明：2014年3月13日被告郭建中、建中管桩公司、瑞钢人防公司因经营需要资金向原告郭东霞借款，三被告向原告共同签具了借款条，载明：“今借到郭东霞现金和转账共计人民币玖佰捌拾万元整，月利息4%，其中2014年3月13日转款100万元，3月14日转款80万元，3月17日转款800万元。借款日期为2014年3月13日。请将上述款项打入郭建中在上海浦东发展银行邯郸分行的账户为62×××68的卡中。”借款人郭建中签名捺印、建中管桩公司加盖公司印章及当时任法定代表人常志刚的手章、瑞钢人防公司加盖公司印章及当时任法定代表人陈宪钢的手章。原告于2014年3月13日转账给郭建中上述账户100万元，2014年3月14日转账给郭建中上述账户80万元。2014年3月17日原告银行转账给案外人胡国臣778万元，当天案外人胡国臣又将该778万元银行转账给被告上述约定账户，案外人胡国臣认可上述778万元系原告借款给被告。郭建中的女儿郭芮分别于2015年春节还款0.5万元、2016年年底还款1万元、2017年8月10日还款2万元、2017年9月11日还款2万元、2017年10月27日还款2万元、2017年11月17日还款2万元、2017年12月13日还款1.5万元、2018年1月4日还款0.5万元、2018年1月9日还款2万元、2018年1月11日还款1万元，共计偿还14.5万元。借款后原告多次向被告催要未果。上述事实有银行转账凭证、借据、胡国臣证明、优盾及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。本院认为，2014年3月13日被告郭建中、建中管桩公司、瑞钢人防公司因经营需要向原告郭东霞借款，三被告向原告共同签具了借款条，原告以银行转账方式向被告郭建中指定的其个人银行账户提供出借款项958万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告郭东霞与被告郭建中、建中管桩公司、瑞钢人防公司之间的借款合同关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利息4%，其约定超出法律规定的年利率24%以上部分不予支持，原告于2014年3月13日转账给被告100万元、14日转账给被告80万元、17日转账给被告778万元，按照年利率24%计算至2018年1月11日利息为8778880元，扣减已经支付的14.5万元为8633880元，被告应当支付该利息，且2018年1月12日之后的利息被告应当依法支付。原告陈述的利息22万元不能表明其出处，本院不予确认。被告辩称不知道该笔借款发生，也从没有收到过该笔借款，借条上的签字也不是郭建中本人所签。建中管桩公司及瑞钢人防公司也对该笔借款不知情，三被告从未与原告之间有债权债务关系，请求驳回原告请求。但是郭建中并未申请鉴定该签字真伪，且在本院指定的期间未提交其个人银行开设账户的说明及相应阶段的银行流水，应当承担不利的后果，本院确认银行转账借款事实真实存在，二被告公司加盖公司印章及法定代表人手章，作为共同借款人应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建中、邯郸市建中管桩制造有限公司、邯郸市瑞钢人防工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭东霞借款本金958万元、利息8633880元及自2018年1月12日起至给付之日止以958万元为基数按照年利率24%继续计算的利息；二、驳回原告郭东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，由原告郭东霞负担1805元，被告郭建中、邯郸市建中管桩制造有限公司、邯郸市瑞钢人防工程有限公司负担78595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  尤章印审 判 员  李 鑫人民陪审员  苏永法二〇一九年十二月二十日书 记 员  李晓明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1721号 原告：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。 负责人：巩遵来，行长。 被告：孙雪，女，1982年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北，统一社会信用代码：91370305164322700A。 法定代表人：左长志，执行董事兼经理。 被告：左传玺，男，1978年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：左文英，女，1982年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：左长志，男，1951年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告孙雪、山东长志泵业有限公司、左长志、左传玺、左文英的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告孙雪、山东长志泵业有限公司、左长志、左传玺、左文英的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2109号申请执行人：胡美再，居民。被执行人：平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人：平邑县宝业建筑工程有限公司。本院在执行胡美再与平邑县莲花山建筑工程公司、平邑县宝业建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,因申请人胡美再将（2018）鲁1326民初3670号民事调解书确定的应由被执行人修复的房屋自行修复，并起诉要求被执行人赔偿其房屋修复费用，该案执行内容已不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3670号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月十三日书记员 王 健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8002号 申请执行人温岭市滨海机床配件有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区启明路，组织机构代码:712549130。 法定代表人李永君。 被执行人许昌中锋数控设备有限公司，住所地许昌市阳光大道西段科技创业园，组织机构代码:590816906。 法定代表人张陆军。 温岭市滨海机床配件有限公司与许昌中锋数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1081民初5092号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市滨海机床配件有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许昌中锋数控设备有限公司应支付申请执行人温岭市滨海机床配件有限公司人民币72000元，并支付诉讼费800元、申请执行费992元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许昌中锋数控设备有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许昌中锋数控设备有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人许昌中锋数控设备有限公司的法定代表人作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许昌中锋数控设备有限公司采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8002号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14423号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：李广萌，男，1989年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告李广萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十二日书记员 隋香平（代）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执983号之一 申请执行人:宋娟,女,1973年5月24日出生，彝族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都上诚房地产营销策划有限公司,住所地：四川省都江堰市灌口镇解放村堰景新村商住楼。 法定代表人：张运军。 关于宋娟与成都上诚房地产营销策划有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）川0181财保112号民事裁定书和（2018）川0181执保476号协助执行通知书（保全冻结），将被执行人成都上诚房地产营销策划有限公司对成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司债权（120万元）予以冻结，冻结期限为三年。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（（2018）川0181财保112号民事裁定书和（2018）川0181执保476号协助执行通知书（保全冻结），对被执行人成都上诚房地产营销策划有限公司对成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司债权（120万元）的冻结。 审判员  袁世海 二〇一九年十二月十日 书记员  马 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15475号原告：张家港市锦丰镇合兴好房多信息咨询服务部，经营场所张家港市锦丰镇合兴悦来花苑71幢A30号。经营者：王跃能，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘玲，女，1981年5月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张家港市锦丰镇合兴好房多信息咨询服务部与被告刘玲居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张家港市锦丰镇合兴好房多信息咨询服务部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇合兴好房多信息咨询服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇合兴好房多信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市锦丰镇合兴好房多信息咨询服务部负担。审 判 员 卞干国二〇一九年十二月四日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6538号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：罗敬方，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告罗敬方信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔龙均二〇一九年十二月十七日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7677号原告：姜忠杰，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：邓永伟，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：王传广，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告姜忠杰与被告邓永伟、王传广承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜忠杰撤回对被告邓永伟、王传广的起诉。案件受理费530元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇一九年十二月十八日书记员  王翠娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17675号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人瞿熠鸣，男，1993年05月15日出生，住四川省都江堰市。身份证号×××。申请执行人文金顺与被执行人瞿熠鸣借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22518号民事判决书业已生效。因瞿熠鸣未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人瞿熠鸣发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人瞿熠鸣未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院冻结并扣划被执行人瞿熠鸣名下财付通账户内存款789.9元，上述案款已发还申请人文金顺。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人瞿熠鸣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人瞿熠鸣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22518号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 石联坤
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初286号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人代德洪，小名黄军二，男，1968年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年7月12日刑满释放。现因本案于2019年9月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1044号起诉书指控被告人代德洪犯盗窃罪，于2019年10月28向本院提起公诉。审理中，因本案有遗漏的事实，金沙县人民检察院以金检公诉刑补诉[2019]6号补充起诉决定书指控被告人代德洪的犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人代德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，1、2019年5月17日13时50分，被告人代德洪来到金沙县沙土镇沙土中学教师宿舍大院，盗窃了晾在院子里的网纱外衣1件、背心1件、短袖T恤1件、睡衣1套，并将所盗衣服拿回家放在自家的衣柜里。案发后，被盗衣物已追回并发还被害人。2、2019年9月12日23时许，被告人代德洪驾驶自己的贵JS016833电动三轮车来到沙土镇光明路，将车停放在沙土镇往后山镇150米方向的位置，然后到光明路的王某家院坝内将王某晾晒在外的3件短袖T恤、3条运动短裤盗走，后又到王某家下面的段某家用撬胎棍将段某家卧室木质门撬开，进入段某卧室内将羽绒服21件、呢绒衣服12件、睡衣4套、短裙、短裤39件、电风扇1台、厚毛毯2床、挎包1个、薄毛毯3床、被套3床、夏凉被1床、床单4床、长裤12条、细小物品若干盗走，代德洪在将所盗物品搬运至自己三轮车上的途中，被王某发现，王某叫上自己的朋友朱沅健将代德洪抓住，并向公安机关报警。上述事实，公诉机关向本院提交了人员基本信息表、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人代德洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人代德洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2019年5月17日13时50分，被告人代德洪到金沙县沙土镇沙土中学教师宿舍大院，将被害人何某晾晒在院子里的网纱外衣1件、背心1件、短袖T恤1件、睡衣1套盗走。2、2019年9月12日23时许，被告人代德洪驾驶自己的贵JS016833号电动三轮车到金沙县沙土镇光明路，将车停放在沙土镇往后山镇方向150米的位置，将王某晾放在院坝里的3件短袖T恤、3条运动裤盗走。3、2019年9月12日23时许，被告人代德洪在盗窃王某家衣服后，看见王某家下面被害人段某家房屋未亮灯，便用随身携带的撬胎棍将被害人段某家门撬开，将段某卧室内的羽绒服21件、呢绒衣服12件、睡衣4套、短裤23条、毛衣21件、春秋长外套20件、T恤、衬衣14件、短裙、短裤39件、电风扇1台、厚毛毯2床、挎包1个、薄毛毯3床、被套3床、夏凉被1床、床单4床、长裤12条、细小物品若干盗走，并将被盗物品分多次抱到其三轮车上，在抱最后一次时被被害人王某发现，王某便将被告人代德洪控制并报警，民警赶到现场，扣押了被告人代德洪盗窃的物品及撬胎棍一根、螺丝刀一把。同时查明，被告人代德洪因本案被金沙县公安局行政拘留七日。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人，因被害人未能提供被盗物品的相应型号及购某，金沙县价格认证中心不予认定其价值。上述事实，被告人代德洪亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人何某、王某、段某的陈述；3、证人孟某1的证言；4、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单；5、现场辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6、接受证据材料清单、电动车销售专用收据、保险凭证；7、金沙县价格认证中心认不予认定说明书；8、行政处罚决定书及回执；9、金沙县公安局沙土派出所情况说明、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明；10、贵阳市南明区人民法院(2011)南刑初字第311号刑事判决书及刑满释放证明书；11、被告人代德洪的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人代德洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人代德洪犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人代德洪入室盗窃，应从重处罚。被告人代德洪有犯罪前科，可酌情从重处罚。侦审中，被告人代德洪认罪态度较好，被盗物品已全部追回并发还被害人，可从轻处罚。为此，根据被告人代德洪的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的7日，即从2019年9月14日起至2021年3月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、作案工具撬胎棍一根、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 吴   烨人民陪审员 陈 玉 敏二〇一九年十二月六日书 记 员 司赟(代)
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1700号申请执行人：田蕾，女，汉族，1991年10月28日生，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：刘超强，男，汉族，1980年10月28日生，现住石家庄市新华区。申请执行人田蕾与被执行人刘超强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田蕾于2019年6月28号向本院申请执行，申请执行标的金额为0.2424万元，本院于2019年7月22日依法受理进入执行程序。经查：在执行过程中，本院依职权对被执行人刘超强在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人王淑卫已经获得保险救助款2424元，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：一、，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初778号民事调解书终结执行。二、如发现被执行人刘超强存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行的或者发现被执行人有可供财产执行的，人民法院将依职权以救助金额2424元为限，恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一九年十二月十八日书记员 齐玉铮
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执804号之一申请执行人:陈祥惠，女，1967年9月21日出生，汉族，住保康县。被执行人：郑长英，女，1972年9月10日出生，汉族，住保康县。申请执行人陈祥惠与被执行人郑长英民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日作出的（2019）鄂0626民初738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈祥惠于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询，已划拨其银行及网络资金1409.16元。经查，郑长英在本院案件较多，其于2018年9月30日与单位解除劳动合同，无固定收入，无其他可供执行的财产。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人郑长英在本院案件较多，其于2018年9月30日与单位解除劳动合同，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 尧