广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初636号 原告：唐坤山，男，1957年11月3日出生，汉族，现在广西桂中监狱服刑。 委托代理人：陈桂珍（系原告之妻），女，1958年7月27日出生，汉族，居民，住广西资源县。 被告：李印森，男，1963年8月12日出生，汉族，下岗职工，住资源县。 原告唐坤山诉被告李印森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐坤山委托代理人陈桂珍，被告李印森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坤山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠原告本金450000元，并按每月支付2%的利息，自借款之日起计算至实际清偿之日止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月5日，被告因承包工程，向原告借款300000元，借期为2年，约定月利息2分。后被告未归还上述本息。2017年5月10日，被告说因承包工程未结账，资金周转不过来，再延期一段时间，原告同意被告将原借款本金300000元及利息150000元确定为新借款本金，并约定按月利率2%计息，重新向原告出具一份借条。现原告多次要求被告归还本金及利息，但被告总以工程未结账为由而推脱。为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 2017年5月10日被告出具的欠条一份，证实被告向原告借款450000元，按每月2分利息计算的事实。 被告李印森辩称，1、我向原告借款时出具借条是300000元，借条上没有约定借款期限，且2分的利息不是事实；2、这笔借款我承认，但是帮城北大市场借的，因为2015年时我已经没有做工地了；3、借款每月按5分计息，付息都是付现金的，借款300000元，实际原告打款给我是285000元，因扣了当月利息，我要求原告提供打款凭据，刚开始借款时，每月都是按5分计息支付给原告本人，一直付息至2016年7月，共付息16个月，后来因为牵涉资金较大，城北大市场无法付息，间隔10个月未付息后，原告本人找到我，要求我写一份欠条，并把利息和本金一起写上，把5分利息改成2分，当时我在他们高利贷公司借了两笔款，一笔是在原告本人手里借的，一笔是在沈滩姓唐的手里借的。 被告李印森未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为欠条中150000元利息，是按本金300000元，利息5%每月计算的，属高利贷。 结合双方的质证意见，本院认证如下：双方对原告提供的欠条的真实性无异，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月5日，被告向原告借款300000元。2017年5月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到唐坤山人民币肆拾伍万元整（450000元）所欠属实。每月按2%计付利息。以本人所有财产抵押。欠款人：李印森2017.5.10”。庭审中原告认可450000元中有150000元为利息。 另查明，原告唐坤山现在广西桂中监狱服刑，经被告申请本院调查，原告唐坤山认可在支付300000元本金时，扣除利息15000元，实际借给被告本金285000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐坤山向被告李印森提供了借款，后经双方对借款本金及利息进行结算，被告李印森向原告唐坤山重新出具了借条，原、被告双方当事人之间的借款合同关系成立，且该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告唐坤山认可借款当天扣除利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，该款应从本金中扣除，原告唐坤山实际向被告李印森提供的借款本金应认定为285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告李印森于2017年5月10日出具的借条之借款金额450000元中包含借款当天扣除的利息15000元，以及按300000元本金计算的利息150000元，如按本金285000元计算，未给付的利息应为148200元（285000元×2%/月×26个月），可以计入后期借款本金。由此可以确定从2017年5月10日起，被告李印森应偿还原告唐坤山的借款本金为433200元（285000元+148200元），应按双方约定的2%每月计算利息。被告李印森辩称，借款时双方约定的利息为5%每月，截至2017年5月10日，其按每月5%的利息已支付了原告16个月的利息，尚欠原告10个月利息150000元无法偿还的情况下，原告要求将利息计入本金，并将后期利息由每月5%改成2%，因此，计入本金的150000元，属高利贷，应不予支持。但被告就其主张未提供相关证据予以证实，本院不予采信。由于原、被告双方在2017年5月10日欠条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的请求，合理部分本院予以支持。 综上所述，对原告唐坤山的诉讼请求，本院予以部分支持，确定被告李印森应偿还原告唐坤山借款本金433200元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告李印森返还原告唐坤山借款本金433200元及利息（利息以433200元本金为基数，按年利率24%从2017年5月11日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告唐坤山的其他诉讼请求。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 案件受理费8052元，适用简易程序减半收取4025元，由原告唐坤山负担225元，被告李印森负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费8052元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐海民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈 珂 书 记 员 徐静凝 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。