wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2223号 申请执行人：周泽华，女，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李景平，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：高纪莲，女，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人周泽华与被执行人李景平、高纪莲民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2477号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李景平、高纪莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周泽华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。该案执行标的126925元、执行费1804元。 本院在执行过程中，依法向银行、车辆、不动产等部门对被执行人的财产进行调查，均无查到被执行人有财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况线索。该案现尚未实现的债权为126925元、执行费1804元。 本院认为，本案被执行人李景平、高纪莲目前没有可供执行的财产,且申请执行人周泽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈礼婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3325号申请执行人刘阳，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省商丘市。被执行人姜静康，男，汉族，1995年2月8日出生，住永城市。申请人刘阳申请执行姜静康借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初4749号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十日书记员 李 娜
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0428民初936号 原告：刘某，女。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：长武县平安公交客运有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县汽车站四楼。 法定代表人：高某。 被告：张某，男。 刘某与长武县平安公交客运有限公司、张某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告刘某申请撤回对被告长武县平安公交客运有限公司、张某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费845元，予以免收。 审判员  路建昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  尚 佩 1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢507号涟源市卫生健康局、吴彪:本院执行的涟源市卫生健康局申请吴彪行政非诉案由一案，经被执行人吴彪自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保818号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为337812.3元，本院作出（2019）桂0902民初2391号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7682号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市南区漳浦路12号。 法定代表人：李炜，职务：董事长。 被告：侯国才，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告侯国才供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1737号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 被执行人：梁宏，男，1980年5月2日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：何颖，女，1986年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与梁宏、何颖追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为199242.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1737号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月四日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执恢33号 何秀芳、农春干： 本院执行的何秀芳申请农春干买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额106883元（含申请执行费1333元），已按申请执行人申请标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6776号 原告胡某某，男，1986年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告谢某某，女，1986年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系胡某某之妻。 俩原告委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告江西寅源置业有限公司，住所地樟树市杏佛路新天国际5号楼商铺三层，统一社会信用代码：91360982309159749K。 法定代表人钟馨卉，系该公司执行董事。 委托代理人邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告胡某某、谢某某与被告江西寅源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告诉讼主体错误，现原告胡某某、谢某某自愿于2019年12月16日向本院书面申请撤回对被告江西寅源置业有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西寅源置业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某、谢某某撤回对被告江西寅源置业有限公司的起诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告胡某某、谢某某自行承担。 审判员  左功雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄志芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3467号原告：张丙芝，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市上街基镇林河村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市上街基镇林河村。法定代表人：张树山，该村委会主任。原告张丙芝与被告富锦市上街基镇林河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丙芝，被告富锦市上街基镇林河村村民委员会主任张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告富锦市上街基镇林河村村民委员会支付原告承包地征收补偿款23000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告持有的农村土地承包经营权证书内第82号地块1亩承包地，2019年因兴修锦西灌区被占用。被告不同意将土地补偿款23000元给付原告。原告无奈诉至法院，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告辩称，案涉土地是村集体土地，是开荒地，不是原告应分土地。诉讼之前也没有人找被告调解。原告土地台账面积是63.1亩，实际面积是88.13亩，多出25.03亩。但原告按23.02亩补交承包费。多出的2亩是开荒地，没有向被告交承包费。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是富锦市上街基镇林河村村民。原告家庭承包土地领取了农村土地承包经营权证。证书内标注第82号地块，也叫园田地，面积一亩，2019年因兴修锦西灌区被占用。土地补偿标准每公顷350000元，70%归农户，30%归村委会。案涉土地登记在村委会名下公示。原告先是通过信访渠道寻求解决。富锦市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室于2019年9月23日给被告发函，称张丙芝农村土地确权证内第82号地块被征占一亩地补偿费事宜请按政策落实。但未果。上述事实，有农村土地承包经营权证、土地台账、富锦市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室信函、锦西灌区征地公示表、现场测绘图、收据、证明以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，案涉第82号地块一亩土地被占用，土地补偿款为23333元。70%即16333元归原告。被告的辩解理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告富锦市上街基镇林河村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张丙芝土地补偿款16333元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元由被告富锦市上街基镇林河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十二月二十三日书记员  白国翠
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1377号 申请执行人：王奉江,男,1959年5月9日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：王善会,男,1972年11月22日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人王奉江与被执行人王善会机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王奉江于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。申请执行标的28681元，申请执行费330元。 本案在执行过程中，除申请执行人自愿放弃3681元外,已执行到位25000元，并交付给申请执行人，被执行人王善会已向本院交纳执行费330元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的王奉江与王善会机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2910号 申请人:沙世宗，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：陈格飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人沙世宗与被执行人陈格飞民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，申请人因被执行人有未到期债权未能确定，担心造成债务无法偿还为由，决定暂时撤回强制执行，意在自行求证查实后再行恢复。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2910号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6850号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系公司员工。 被告：孙加敏，女，汉族，1986年12月24日出生，住安徽省郎溪县。 被告：黄小虎，男，汉族，1986年12月28日出生，住浙江省桐乡市。 被告：张玉明，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省郎溪县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告孙加敏、黄小虎、张玉明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，原告诉请：1.被告孙加敏返还原告代偿款7135.91元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄小虎、张玉明承担连带担保责任;3.本案诉讼费由三被告承担。本院适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告孙加敏、黄小虎、张玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告孙加敏（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；乙方向甲方缴纳履约保证金2000元及服务费3180元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告向浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付了履约保证金2000元及服务费3180元。被告黄小虎、张玉明向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺为被告孙加敏在上述合同项下的全部债务承担连带担保责任。同日，被告孙加敏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告孙加敏向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为43580元，还款期数为36期，手续费为3726.09元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告孙加敏与该行签订的上述合同签订后的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告孙加敏未按约还款，原告于2019年1月25日为其垫付7135.91元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告孙加敏、黄小虎、张玉明的债权转让给原告，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙加敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款1955.91元（被告支付的履约保证金及服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年7月11日起以代偿款为基数按年利率12%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告黄小虎、张玉明对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担25元，被告孙加敏负担25元，被告黄小虎、张玉明对被告孙加敏负担的部分连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙加敏、黄小虎、张玉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 弛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执720号 申请执行人：李毓智。 被执行人：周政海。 申请执行人李毓智与被执行人周政海借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1763号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周政海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毓智于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人周政海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人返还借款本金107223元及相关利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对周政海的银行账户采取冻结措施，并冻结被执行人周政海在玉林市住房公积金管理中心的住房公积金账户以及提取被执行人周政海所有的由博白县农村信用合作联社代发的每月工资500元（账号：56×××28）至博白县人民法院，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3634号原告：胡建宏，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告胡建宏与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡建宏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建宏撤诉。案件受理费4015元，减半收取计2007.5元，由胡建宏负担。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1154号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人全书宝，男，1989年3月5日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第207号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第207号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积178.53平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第207号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12437号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人邓仙妮，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于维仕担保有限公司申请执行邓仙妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓仙妮应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款37102.68元及违约金12300元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12437号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1260号 申请执行人：王金梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：荣玲，女，1978年7月9日出生，汉族，住江西省。 申请执行人王金梅与被执行人荣玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0302民初1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币306700元及相应利息，并承担执行费4500.5元。本院于2019年9月20日依法立案执行，截止到2019年12月24日执行到位2901.49元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月20日、10月6日、11月14日、12月19日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆，仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年9月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年9月24日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有住房公积金2901.49元（已扣划）。 5、本院于2019年10月9日向相关部门送达边控材料对被执行人限制出境。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟海兵 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张广明
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申137号 李士民: 你因犯单位受贿罪一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111刑初85号刑事判决书及本院（2018）冀01刑终277号刑事裁定书，向本院申诉称，原判认定你犯单位受贿罪的证据不足，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，申诉人李世民犯单位受贿罪的事实，有申诉人李世民及另案处理的蔺发杰的供述，赵永丽、武永强、田军领等九名证人的证言及相关书证相互印证予以证实。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，申诉人李世民的申诉没有事实和法律依据。因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2770号申请执行人：刘红娟，女，1988年11月29日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：唐景林，男，1970年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘红娟与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、唐景林商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1437号之一 申请执行人：敦煌市春天门业。 经营者：李玉。 被执行人：李岩林。 申请执行人敦煌市春天门业与被执行人李某林买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的金额20767元。 在执行过程中，申请执行人敦煌市春天门业与被执行人李某林自行达成和解协议。申请执行人敦煌市春天门业撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1437号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚天恩 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾学芳
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3026民初84号 原告：桑道加，男，1993年12月1日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，个体户，现住甘肃省碌曲县。 被告：当子扎西，男，1986年6月7日出生，藏族，甘肃省夏河县人，个体户，现住甘肃省碌曲县。 委托诉讼代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师。 原告桑道加与被告当子扎西合伙纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告桑道加、被告当子扎西、被告委托诉讼代理人杨小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑道加向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年9月1日起解除原、被告之间合伙关系；2、请求依法对2019年4月1日至2019年8月31日合伙期间账务进行清算；3、请求法院判令被告退回原告剩余租赁期间（2019年9月1日至2020年4月1日）的房租费用116600元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因在碌曲县城经营酒店，两家酒店相邻而相识，2018年底，原、被告协商共同经营位于碌曲县玛艾镇的喜马拉雅酒店。2019年1月10日，双方达成了《桑道加和当子扎西合租喜马拉雅酒店的合同》，约定了酒店经营期限为一年及原、被告各出资20万元，由原告负责管理经营，给原告每月支付工资3000元。因上述合同过于简单，双方于2019年3月30日再次达成《桑道加和当子扎西合租喜马拉雅酒店的合同》进一步明确了房租租赁期间为2019年4月1日至2020年4月1日、债务承担方式及酒店盈利分配等事项。酒店正式运营至2019年7月底，被告安排自己的妻子乙西卓玛进入酒店，每月支付2600元。原告认为，因当初协议考虑不周，被告妻子义西卓玛的加入和干预致使原告不能一人行使管理权，酒店收入不进行合理预留就直接平均分配，合伙事务无法处理，无法继续。原告遂起诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告当子扎西辩称：一、依法成立的合同，受法律保护，当事人不得单方变更。1、原被告于2019年1月和3月签订对碌曲县喜马拉雅酒店的合伙经营合同，该合同内容在客观上合法公正，主观上反映了双方的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同双方不得擅自变更或者解除，原告不顾合同约定，单方要求在旅游黄金月结束分配利润后就立刻向法院诉讼解除合同是不诚信的行为。2、该合同双方在履行过程中不具备可依法解除的情形，应依法驳回原告诉讼请求。合伙期间双方各投资20万元履行到位，酒店由原告管理经双方已经确认完毕；酒店印章、财务的移交等能够及时履行的主要权利义务已经履行完毕。据此，有效的合同一旦签订，就不能更改，必须严格遵守。二、被告当子扎西没有退回其剩余租赁期间房租费用的任何义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。三、原告应当将酒店所有账务进行清算和分配。从2019年4月起至8月份期间的账务均由原告管理，分配的利润被告基于合伙关系的信任，从未怀疑。甘南州的旅游黄金时期是每年4-10月期间，原告在旅游黄金期赚到钱后要求退伙，不符合民法原则。被告坚决不同意解除酒店合伙协议。同时由于原告单方违约解除双方合伙合同，应当对被告赔偿投资款40万元的百分之三十的违约金12万元。本案双方酒店经营期间为1年，不具备法定解除、约定解除合同的情形下，原告私自要求解除合同违背了合同约定，根据谁主张谁举证的原则，原告对被告违反酒店协议的行为或事实进行举证，未出示任何书面证据，因此，被告并未有违约的行为。 双方当事人为支持诉讼，提交如下证据： 原告提交的证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、合同原件两份，用于证明原被告之间的合伙关系；3、收条一份，用于证明原告向被告交付了20万元投资款的事实；4、对账单及分红明细各一份，用于证明2019年4月27-2019年8月28日原被告进行分配盈利的事实；5、共同债务清单一份，用于证明双方有债务的事实。 被告提交的证据：1、身份证复印件，用于证明被告适格的诉讼主体资格；2、发票一份，用于证明有碌曲县公安局欠款的事实。 上述证据对双方无异议的证据，具有真实性、合法性、关联性本院予以采纳并在卷佐证；对于有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1中第一份合同证明目的提出异议，对证据2中第二份合同提出系格式合同的异议。该两份协议签订时，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦能证明二人的合伙事实，故本院予以采纳；对于原告提供的证据4对账单及明细，被告对真实性无异议，但原告未将已分配的利润13610及还有三笔未分配的利润计算在内。该证据能证明双方在酒店经营期间分配部分盈利的事实，故本院予以采纳。对于原告提供证据5共同债务清单一份，被告对真实性提出异议，该证据系原告手写的清单，并无足够的证据予以佐证，故本院不予采纳。 经审理查明：原、被告因在碌曲县城经营酒店，两家酒店相邻而相识，2018年底，原、被告协商共同经营位于碌曲县玛艾镇的喜马拉雅酒店。双方于2019年1月10日，达成了《桑道加和当子扎西合租喜马拉雅酒店的合同》，合同内容为：酒店经营期限为一年及原、被告各出资20万元、由原告负责酒店管理，并每月给原告工资3000元，若房东把房屋转卖他人时按酒店经营起算未到一年剩余的房租费用要退款。在第一份合同的基础上，双方于2019年3月30日再次达成《桑道加和当子扎西合租喜马拉雅酒店的合同二》，合同内容为：房屋租赁期间为2019年4月1日至2020年4月1日，2019年4月1日之前所有欠款、损坏的物品由被告负责，之后的支出、物品损坏由双方共同负责，供暖时检查暖气，若有损坏由被告负责，酒店盈利每月月底进行分配，不得由原告独享。酒店自2019年4月1日经营至2019年7月底，被告安排其妻子乙西卓玛进入酒店，每月2600元工资。被告妻子义西卓玛的加入致使原告不能一人行使管理权，原告认为被告违约，遂起诉至法院，请求解除原、被告合伙关系，并请求清算合伙账务及要求被告退还剩余投资款116600元，由被告承担诉讼费用。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告签订的两份合伙协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，故该两份协议合法有效，双方合伙关系依法成立。本案双方在协议中未就退伙事宜进行约定，且双方约定的合作期间未届满，被告亦不同意解除合伙关系。根据谁主张谁举证的规则，原告对被告违约的主张有责任提供证据加以证明，但原告未提供相应的证据对其所述予以印证。在双方未达成解除合伙关系的合意、双方约定的经营期间未届满、以及未出现合伙关系法定解除的情形的前提下，此时解除合伙关系显失公平，违背诚实守信原则，故对原告请求解除与被告合伙关系的主张于法无据，本院不予支持。在原、被告未解除合伙关系的前提下，原告主张进行清算及由被告退还剩余投资款的请求，其条件不成就，故原告的主张于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告桑道加的全部诉讼请求。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告桑道加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  才让草 二〇一九年十二月九日 书记员  李 健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终335号上诉人（原审被告）：王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝相荣，女，1958年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人郝相荣农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3098号之一民事裁定，向本院提起上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日法官助理张忠星书记员梁芳芳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7034号原告章波，女，生于1986年10月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。被告张琼，女，生于1987年6月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告章波诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日受理立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告章波到庭参加了诉讼,被告张琼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告原来是我的朋友。被告向我借款60000元，还了10000元，以前按照月息3%支付过利息，支付到2018年2月份，之后就没有支付过利息了。2019年10月份被告承诺一个月给我还本金1000元，利息在本金还完了之后补给我。我觉得时间太久，我没有答复。现主张按月利率2%支付利息。诉请判令被告：1、清偿借款本金5万元，并支付相应利息（按照月息2%，借款之日算起，至借款还清之日止）。2、被告承担诉讼费。起诉后还了10000元，现在只要求50000元。要求按照2%支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。本院经审理查明，原、被告原来是朋友。被告2016年7月20日向原告张琼转账借款35000元，后于2016年9月3日转账借款28500元，合计向被告交付63500元，后经结算还了13500元。原告认可以前按照月息3%支付过利息，支付到2018年2月份，之后就没有支付过利息了。已经偿还了本金10000元，尚欠本金50000元没有偿还。2019年10月份被告承诺每个月给原告偿还本金1000元，利息在本金还完了之后补给原告，原告认为时间太久，没有答复。现在原告主张按照月利息2%支付从换据后支付利息。以上事实有当事人庭审陈述，原告提交的1.借条原件2张。2.证明2016年7月20日向张琼转账35000元，2016年9月3日转账28500元的转款证明2张，合计向被告交付63500元，后经结算还了3500元，尚欠60000元没有偿还。3.证明原告向被告追偿的微信截图1份等证据在卷为证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告主张被告借款63500元，已经偿还13500元，尚欠50000元没有偿还，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第三款,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼于本判决生效后三十日内偿还原告章波借款50000元。二、驳回原告章波的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元由被告张琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年十二月十日书记员  钱 江
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3903号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：高付军，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执653号申请执行人：李冬珍，女，汉族，1954年9月12日生。申请执行人：李艳艳，女，汉族，1981年12月13日生。以上二申请执行人共同委托代理人：李江，男，汉族，1986年6月6日生，襄汾县村民。申请执行人：李江，男，汉族，1986年6月6日生。被执行人：张绍奇，男，汉族，1986年2月20日生，住址：临汾市。本院在执行申请执行人李冬珍、李艳艳、李江与被执行人张绍奇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月13日向被执行人张绍奇发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1384号民事判决书确定的义务。后申请执行人李冬珍、李艳艳、李江与被执行人张绍奇自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人李冬珍、李艳艳、李江书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王喜霞 二〇一九年十二月十七日书记员 刘浩东
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更701号罪犯羊赞二，男，1981年7月13日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市三都镇漾月村。现在海南省三亚监狱服刑。本院于2002年3月20日作出（2002）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人羊赞二犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）琼刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。罪犯羊赞二于2003年1月14日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年8月8日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年8月8日起至2025年8月7日止。罪犯羊赞二在有期徒刑服刑期间，共减刑三次，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年3月7日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯羊赞二在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊赞二在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊赞二自2013年7月起至2019年6月止，累计考核72个月，考核期间累计扣404.06分，累计表扬6个。另查明，罪犯羊赞二被判处罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2013年6月28日交纳2000元，剩余18000元因家庭困难未能履行；该犯在本次考核期内月平均消费人民币196.87元，截至2019年7月25日账户余额280.34元；该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，属从严掌握情形。综合以上情况，执行机关已扣减减刑幅度共计五个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊赞二在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯羊赞二减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2005年8月8日起至2021年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7387号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人孙树华，女，1978年9月14日出生。维仕担保有限公司与孙树华追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46221.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行卡余额27534.97元，扣除执行费593元，已将26941.97元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1559号   申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧。   法定代表人：耿君彩，系公司总经理。   委托代理人：王聪，系公司员工。   被执行人：汉阴县城关宽兴机械工程服务部，住所地：安康市汉阴县。   法定代表人：党兴宽，系公司经理。   被执行人：党兴宽，男，汉族，1974年6月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省汉阴县。   垫富宝投资有限公司与汉阴县城关宽兴机械工程服务部、党兴宽追偿权纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初1500民事判决书，判决汉阴县城关宽兴机械工程服务部给付垫富宝投资有限公司垫付款99999.81元，并自2018年7月11日起总计按年利率24%承担违约金和迟延履行金至债务清偿之日，党兴宽对以上垫付款承担连带清偿责任。案件受理费2500元，由汉阴县城关宽兴机械工程服务部、党兴宽共同承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中查明被执行人党兴宽在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人党兴宽应履行义务部分的银行存款。   本裁定立即执行。     审 判 员  崔周     二〇一九年八月十六日     书  记 员  周萌
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初826号 原告：陈大全，男，汉族，生于1985年2月24日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：李禄，男，汉族，生于1992年10月4日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托诉讼代理人：李玉成（系被告父亲），男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告借款1万元，原告将3万元银行卡借给被告，第二天被告将银行卡还给原告，但卡中的三万元已被被告全部取走。后被告父亲替其还了3000元。尚欠27000元至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告李禄向原告陈大全偿还借款27000元。以上款项分别于2019年12月15日之前偿还借款1万元；于2020年1月24日之前偿还借款5000元；于2020年6月30日之前偿还借款12000元。 特设如下督促条款：若被告未按照上述约定按时偿还借款，原告就所欠款项一次性向法院申请强制执行。 案件受理费238.00元，由原告陈大全承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张秀琳 二〇一九年十二月六日 书记员  潘 燕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执626号申请执行人：郭振民，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住通化县英额布镇魏家村三组。被执行人：通化县英额布镇魏家村民委员会，住所地通化县英额布镇魏家村。法定代表人：郑君民，该村村主任。本院在执行申请执行人郭振民与被执行人通化县英额布镇魏家村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行49749元。经我院强制扣划被执行人存款49749元，本案收取执行费646元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2293号之二申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人张爱莉。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人张爱莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱莉在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币88946.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十四日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执恢365号申请执行人梁立德，男，1968年2月29日生，汉族，住所地龙山区。被执行人兰丰双，男，1959年11月1日生，汉族，住所地西安区被执行人高光伟，男，1961年1月29日生，汉族，住所地龙山区.被执行人詹庆忠，男，1979年5月18日生，汉族，住所地福建省福清市。被执行人罗积贵，男，1973年1月2日生，汉族，住所地福建省福永安市。本院在执行申请执行人梁立德与被执行人兰丰双、高光伟、詹庆忠、罗积贵买卖合同纠纷执行一案中执行依据为吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民三终字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11向本院立案申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息。本院在执行过程中，经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结执行吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民三终字第42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  张 祥二〇一九年十二月十六日书记员  李晓强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢548号申请执行人：完广雷，男性，1984年08月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：苗冠军，男性，1962年03月17出生，汉族，住禹州市。本院在执行完广雷与苗冠军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗冠军借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执677号 申请执行人:庄发全，男，1969年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:储昌臣，男，1982年8月23日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人庄发全与被执行人储昌臣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出(2018)湘1229民初212号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人储昌臣未能按期履行生效法律文书确定的义务217000元及利息，申请执行人庄发全于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月16日本院向被执行人储昌臣送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2019年10月10日和2019年12月6日已发起总对总网络财产查控，经查被执行人无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况，无车辆登记信息。于2019年10月22日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产。2019年12月6日通过约谈告知了申请执行人庄发全本案执行情况，并要求其提供其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，于2019年11月29日本院对被执行人储昌臣适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月6日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产案，本案将做终结本次执行程序。申请执行人庄发全对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的217000元及利息，未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月六日 书记员 丁兮雯
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执816号 申请执行人田大忠，男1951年10月30日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：董田莉，女1967年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：安徽阜南县康达食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县阜苗路北侧田庄。 法定代表人：董田莉。 本院在执行田大忠与董田莉、安徽阜南县康达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1093号 申请执行人李小昌，男，汉族，1965年8月10日生，住龙南县。 被执行人李世昌，男，汉族，1968年9月12日生，住龙南县。 申请执行人李小昌依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初27号民事裁定书，于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李世昌在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人李世昌名下无可供执行的财产。2019年12月17日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行50525元，未执行6125元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐丽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执恢255号之一申请执行人：邵新莉，女，汉族。被执行人：吴晓钰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1945号民事判决书受理执行邵新莉与吴晓钰民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付借款958000元及利息，承担诉讼费13380元，保全费5000元，执行费12160元，已缴纳执行费900元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。本次执行，本院依法通过司法拍卖程序处置吴晓钰名下位于宝鸡市渭滨区公园路66号院9号楼4单元12号房屋。向申请人发放92279.98元,除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月四日书记员  李 航
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1081号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志雄，男，1967年7月20日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1996年8月24日、1999年3月31日先后因贩卖毒品、吸毒被劳动教养二年。2001年8月1日、2018年12月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院先后判处有期徒刑三年、有期徒刑七个月，2019年6月6日刑满释放。因本案于2019年8月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留11日，同年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人何志雄犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月23日作出(2019)渝0108刑初992号刑事判决，认定被告人何志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人何志雄不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官郑杰出庭履行职务，上诉人何志雄到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人何志雄拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察官对何志雄撤回上诉的请求无异议。本院认为，原审判决认定上诉人何志雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何志雄要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人何志雄撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十二月十八日法官助理 徐艺颖书 记 员 曾梦迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7241号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，该公司经理。被告：徐明瑞，男，1984年12月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告徐明瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预交），由哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二十四日书记员 董英然
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1184号申请执行人：麻春玉，女，汉族，1972年11月9日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人麻春玉与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1049号民事调解书，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人麻春玉与被执行人张淑芬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1049号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5806号原告：申士军，男，1983年1月8日出生，汉族，现住沂源县。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师律师。被告：陈亭亭，男，1986年7月17日出生，汉族，现住广饶县。原告申士军诉被告陈亭亭劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告申士军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申士军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申士军负担。审判员  常兴泉二〇一九年十二月二十日书记员  常银萍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1132号申请执行人：赵成贵，男，汉族，1938年02月04日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：霍四四，男，汉族，1959年12月08日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵成贵申请霍四四借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人霍四四名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十八日书记员 ：赵俊卫
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执455号申请执行人：杨某某，男，1995年9月7日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：段某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码622621XXXX。本院在执行杨某某与段某某劳务合同纠纷一案中，因申请人家庭困难，给予其司法救助，现申请人自愿撤销申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月七日书 记 员  李 智
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保181号   申请人：张付，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被申请人：袁克生，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁克生坐落在突泉县宝石镇宝兴村砖木结构住宅（地号509030063）。申请人张付以坐落在突泉县宝石镇宝兴村砖木结构住宅（地号509030029）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人袁克生坐落在突泉县宝石镇宝兴村砖木结构住宅（地号509030063）；   二、查封申请人张付以坐落在突泉县宝石镇宝兴村砖木结构住宅（地号509030029）。   查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。   以上查封房产期限为一年。   案件申请费50元，暂由申请人张付负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张国会     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 阳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2202号原告：李志强，男，汉族，生于1963年4月8日，农民。委托代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。被告：魏朝阳，男，汉族，生于1970年11月2日，农民。原告李志强诉被告魏朝阳因申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人付柳琼到庭参加诉讼，被告魏朝阳经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李志强诉称：2018年11月13日，被告因与原告机动车交通事故责任纠纷，向岐山县人民法院申请诉前财产保全。岐山县人民法院于同日做出（2018）陕0323财保16号民事裁定书，查封扣押原告所有的陕C28073号重型自卸货车。自卸货车是原告唯一的生产工具，属于禁止查封扣押的自然人生产资料。其查封应当证照查封，不应实体查封，造成原告生活困难。自2018年11月13日至今，已查封325天，按照每天平均损失1009.6元，共损失328120元。每日停车费20元，合计6500元，两项损失合计334620元。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿错误的财产保全造成的损失334620元，本案诉讼费由被告承担。被告魏朝阳未做答辩。经审理查明：2018年11月13日，被告魏朝阳因机动车交通事故责任纠纷，向我院申请诉前保全，要求将原告李志强所有的陕C28073号重型自卸货车予以查封扣押，并提供了相应的担保。我院于当日做出（2018）陕0323财保16号民事裁定书，裁定查封扣押李志强所有的陕C28073号重型自卸货车。并于当日开始将该车辆扣押至指定停车场。2019年8月20日，我院做出（2019）陕0323民初110号民事判决书，判决李志强赔偿魏朝阳车辆损失费及评估费共计126525元，并承担诉讼费2975元。现该案尚在执行过程中，尚未执行完毕。另查，该案事发时原告李志强所有的陕C28073号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告提交的借条、中国邮政银行交易明细、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案原告李志强与被告魏朝阳发生交通事故，致使魏朝阳受伤、车辆受损，且原告李志强所有的陕C28073号重型自卸货车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，并未投保商业险，被告魏朝阳在其自身权利不能充分保障的情况下申请人民法院对原告所有的车辆进行保全，符合法律规定。现原告李志强向本院主张要求被告承担因错误的财产保全给其造成的损失，并未向法庭提交证明该财产保全错误的证据。且原告所依据的1991年9月27日《最高人民法院经济审判庭关于严格依法正确使用财产保全措施的通知》已经于2013年1月14日被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，该文件已不再适用。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告李志强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇一九年十二月十二日书记员 王保妮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初705号原告：郑玉喜。被告：许述军。被告：张建成。被告：于长海。原告郑玉喜与被告许述军、张建成、于长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑玉喜与被告许述军、张建成、于长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还买原告木材时所欠钱款3,300.00元整；2、判决诉讼费用由被告承担。2012年11月份，许述军、张建成、于长海三人在南山大坑开采煤炭需要木材，让原告郑玉喜送木材110根，每根约定按30元的价格计算，折合价款3,300.00元。卸完车后，以上三人说手上没钱过几天再给，因关系不错，所以没有写书面凭证。几天后跟他们要钱。他们说等把煤卖了就给钱，但依然没有给。之后又多次去追讨欠款，他们总是用各种理由推脱。被告许述军辩称，原告所说属实，钱确实没给。我们三个被告当时合伙开煤窑，口头约定股份于长海占百分之四十，我与张建成各占百分之三十。我管理现金，钱都在我这，支出、收入都是我，对外采购也是由我负责，记账是张建成与于长海的儿子负责。其他的钱我都给了，但于长海不拿钱，原告这事我就没担。冬天我们算账了，于长海欠65,000.00元，张建成负责煤窑的账目，欠账上24,000.00元，我认可欠原告3,300.00元矿柱款。被告张建成辩称，2011年合伙在汪庄露天开过煤窑，煤窑开了不到二年，在2013年5、6月份就不干了，当时合伙人是许述军、于长海和我，当时我们三人合伙,对合伙的约定是口头约定，没有形成文字，那会就说于长海占百分之四十的股份，我与许述军各占百分之三十。煤窑不干了之后我们算过账，但现在账目没有了，我认可欠原告3,300.00元矿柱款。被告于长海辩称，原告所述事实我不知道，我们三被告确实在2011至2013年合伙开煤窑，我当时身患疾病上不了矿上。我占百分之四十的股份，许述军、张建成各占百分之三十的股份，他们俩平常负责山上的管理，许述军管进出的钱，张建成管账，我儿子往回抄账，我家有一份底账，扣除材料费，剩下的钱就分，到我手的钱就是净账，材料费是已经清完的。我不清楚欠矿柱木材的事，只有许述军、张建成在煤窑，当时由他们两位处理事情，我不承认欠原告3,300.00元。本院经审理认定事实如下：被告许述军、张建成、于长海三人在2011至2013年期间合伙开煤窑。因开采煤炭需要木材，2012年11月份，合伙煤窑购买原告郑玉喜矿柱110根，每根30元，合价3,300.00元，当时未付款，亦未出具书面凭证。原告多次催要此款，被告至今没有给付。根据三被告陈述，合伙中于长海占百分之四十的股份，许述军、张建成各占百分子三十的股份，煤窑平常由许述军管现金负责采购，张建成负责账目。本院认为，被告许述军、张建成、于长海三人2011至2013年合伙经营煤窑的事实存在，期间购买原告郑玉喜矿柱110根欠款3,300.00元的事实，作为合伙人的被告许述军、张建成均认可，本院对此予以确认。被告于长海提出抗辩，但未能举证否定原告所诉事实的存在，本院不予支持。因此，双方之间买卖合同关系成立。三被告在合伙期间对合伙股份具有约定，因此，三被告应按各自的股份比例承担给付责任；又因购买的木材系用于三人合伙的煤炭开采事务，因此三被告对原告所主张的款项应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、原告郑玉喜矿柱款人民币3,300.00元，被告许述军承担990.00元、张建成承担990.00元、于长海承担1,320.00元；二、上述义务三被告须于判决生效之日起7日内给付原告，并互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。案件受理费减半收取25.0元，由三被告承担。审判员 李 强二〇一九年十二月五日书记员 田秀红
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异119号 异议人（案外人）：黄欣，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省自贡市贡井区。 异议人（案外人）：魏丽敏，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人黄欣、魏丽敏对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄欣、魏丽敏提出异议称，2018年2月7日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人黄欣、魏丽敏对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人黄欣、魏丽敏对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄欣、魏丽敏的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢139号申请执行人：张春先，女，1970年2月20日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。被执行人:赵桃枝，女，1964年5月3日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。本院在执行申请执行人张春先与被执行人赵桃枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)鄂仙桃民二初字第02430号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵桃枝名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十日书记员 王 晟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号，统一社会信用代码：91330322676193420X。 负责人：谢宇红，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 被告：苏友华，男，汉族，1974年5月29日出生，住温州市洞头区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告苏友华信用卡纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏友华支付信用卡透支本金17303.16元及利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，暂计至2019年7月16日为934.43元）、费用6225.05元（包括分期手续费2509元、违约金3716.05元，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止）；2、判令被告苏友华支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告苏友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月4日，被告苏友华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行申请个人信用卡，卡号：62×××90，合同约定，1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付（自2017年1月1日起取消滞纳金，增加违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收）；3、还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；4、因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。5、收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等渠道告知持卡人、通过原告官网告知信用卡分期手续费每期为0.6%等内容。后被告苏友华于2015年6月5日至2017年3月9日期间，陆续取现、消费或申请分期所形成透支本金、利息等费用，暂算至2019年7月16日止，透支本金17303.16元，利息934.43元，分期手续费2509元，违约金3716.05元等费用。经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、银行系统五级截图、法律服务委托合同书、浙江增殖税普通发票、中国邮政储蓄银行网站公布内容等证据加以证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡本金17303.16元，经原告催讨拒不偿还已构成违约，原告主张要求被告偿还信用卡透支本金17303.16元及利息，利息截至2019年7月16日为934.43元，之后利息以本金17303.16元为基数，按日利率万分之五计收，本院予以支持。原告主张要求被告支付因账单分期产生的分期手续费2509元，信用卡领用合约合同上有约定，本院予以支持。原告主张要求被告承担因催收欠款产生的律师费用2000元，信用卡领用合约合同上有约定，且收费合理，本院予以支持；另原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17303.16元，故对违约金酌情调整为按最低还款额的5%一次性计收，即17303.16元×5%≈865.16元。另被告苏友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏友华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支本金人民币17303.16元及利息（截至2019年7月16日止利息934.43元，2019年7月17日之后利息以本金17303.16元为基数，按日利率万分之五，计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费2509元、违约金865.16元、律师费2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，减半收取231元，由被告苏友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??员?池进峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈驰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1369号申请执行人季学文，男，1977年6月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人陈丽全，男，1990年1月1日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年8月26日立案执行申请执行人季学文与被执行人陈丽全提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初602号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1369号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月十九日书记员  冯庆磊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保82号 申请执行人:楼庆东。 申请执行人:邱小红。 被执行人:玉世波。 本院在执行（2019）桂1121执保82号案过程中，查明被执行人玉世波无银行存款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保82号案无标的物可实施保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3080号申请人单亚杰，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人晓光，女，33岁，蒙古族，派出所职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9269号民事调解书,单亚杰申请晓光民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9269号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1252号上诉人（原审被告）：南京庄溢工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦60层H6089A室。被上诉人（原审原告）：南京子雨机械有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲尧化二号路1号。委托诉讼代理人：王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京署易特金属贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦60层H6089H区。被上诉人（原审原告）：宋玲，女，1973年1月24日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1973年4月18日生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：南京汉尔高金属材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路98号21层H座。被上诉人（原审原告）：汪磊，男，1975年6月24日生，住江苏省南京市白下区。上诉人南京庄溢工贸实业有限公司（以下简称庄溢工贸公司）与被上诉人南京子雨机械有限责任公司（以下简称子雨机械公司）、南京署易特金属贸易有限公司（以下简称署易特公司）、宋玲、魏伟、南京汉尔高金属材料有限公司（以下简称汉尔高公司）、汪磊追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10596号民事裁定，向本院提起上诉。庄溢工贸公司上诉称，庄溢工贸公司此前在签订反担保保证合同时，并不知晓该合同中关于管辖权约定的具体内容，只是按照对方要求签字盖章，合同另一方南京甬商投资担保有限责任公司不仅没有对合同内容向庄溢工贸公司说明和解释，更在庄溢工贸公司盖章后收回合同，庄溢工贸公司多次索要无果至今。且《反担保保证合同》系合同另一方南京甬商投资担保有限责任公司提供的格式合同。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，为尊重当事人的意思自治，对合同或者其他财产权益纠纷当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的约定，人民法院应当予以认可。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。案涉《借款担保合同》第二十八条约定：如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则均向本合同签订地人民法院提起诉讼，本协议的签订、履行、终止、解释均适用于中华人民共和国法律。该合同签订地在南京市鼓楼区。案涉《互融宝业务反担保保证合同》第六条约定，双方在本合同项下发生任何争议，应当尽量友好协商。如协商不能解决的，应当向本合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地在南京市鼓楼区。2019年7月25日，南京甬商投资担保有限责任公司向债务人署易特公司、反担保人宋玲、魏伟、汉尔高公司、庄溢工贸公司、汪磊发出《债权转让通知书》，该通知书并未变更《借款担保合同》或《互融宝业务反担保保证合同》中关于管辖的约定。故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十七日书记员  刘 婷
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执192号之一 申请执行人:刘龙刚，男，汉族，农民，住千阳县。 申请执行人:刘某甲，女，汉族，住千阳县。 申请执行人:刘某乙，男，汉族，住千阳县。 申请执行人:王发强，男，汉族，农民，住千阳县。 申请执行人:李烈珍，女，汉族，农民，住千阳县。 被执行人:王峰，男，汉族，农民住千阳县。 被执行人:任文科，男，汉族，住千阳县。 本院在执行刘龙刚、刘某乙、刘某甲、王发强、李烈珍与王峰、任文科交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人任文科名下有车牌号为苏EXXXXX的奇瑞牌货车一辆，车牌号为陕CXXXXX的豪运牌货车一辆，车牌号为陕CXXXXX的东风日产牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任文科所有的苏EXXXXX号奇瑞牌车辆、陕CXXXXX号豪运牌车辆、陕CXXXXX号东风日产牌车辆户籍，冻结期限为2年。冻结期间不得转移、变卖，办理户籍变更登记。 本裁定立即执行。 审判长  石霖森 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年七月十六日 书记员  郭 勇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2559号申请人湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省娄底市冷水江市轧钢路。法定代表人李新华。委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。被申请人曾桂梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住冷水江市冷钢三生活区。本院在审理申请人湖南博长物业管理有限公司与被申请人曾桂梅物业服务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾桂梅的银行存款6000元。申请人自愿以其所有的车牌号为湘Ｋ×××××东风牌轻型普通货车作为担保。本院认为，申请人湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾桂梅的银行存款6000元；二、查封申请人湖南博长物业管理有限公司所有的车牌号为湘Ｋ×××××东风牌轻型普通货车的行驶手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇一九年十二月十二日书记员  康喜松
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1269号申请人李鹏，男，汉族，生于1972年7月4日，住河南省开封县。被执行人王春光，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省开封县。李鹏申请执行王春光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初923号民事判决书已经发生法律效力。因王春光未按上述生效法律文书履行义务，李鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王春光的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人王春光名下有一套房产，我院已轮候查封。3.通过网络查询，被执行人王春光名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人王春光名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初923号民事判决书本次执行程序。被执行人王春光负有继续向申请执行人李鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 妍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1931号罪犯杨友利，男，1986年11月1日出生，四川省井研县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2017年11月27日作出（2017）川1124刑初78号刑事判决，以被告人杨友利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元已履行，刑期自2017年8月16日起至2023年2月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨友利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨友利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从宽罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨友利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系伤残四级，减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友利减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4031号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地河南省安阳市林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：马和平,女,汉族，1956年5月24日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与李安林、马和平、李志国、李现国、尚凯利、李秀云、赵相生、赵瑞峰、郝晓亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马和平至今未履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马和平在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币4117.17元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执900号本院办理的李某申请执行李某某物权保护纠纷一案，现被执行人已全部执行完毕。至此生效的（2019）豫13民终4104号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇一九年十二月二十五日书记员  丁新恒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3559号之一申请执行人：贺埃项，男，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：李旭爱，女，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵君君，男，汉族，山西神临县人。本院在执行贺埃项、李旭爱依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初6659号民事判决书申请执行赵君君机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人赵君君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人赵君君向申请人贺埃项、李旭爱赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计227289.658元，并加倍支付迟延履行期间的利息；二、承担案件受理费3240元、执行费3360元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人赵君君未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记服务中心、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  王媛媛