wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执252号之一 申请执行人：平罗县沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人赵某，系该公司董事长。 被执行人：任某。 被执行人：芦某。 被执行人：王某。 被执行人：窦某。 被执行人：朱某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人任某、芦某、王某、窦某、朱某、杨某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3632号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。依据平罗县人民法院（2017）宁0221民初3632号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款3192384.63元。 本院于2018年1月18日依法向被执行人任某、芦某、王某、窦某、朱某、杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年1月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人任某、芦某、王某、窦某、朱某、杨某名下工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人窦某名下位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#305号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#602号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#304号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#310号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#605号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#311号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#503号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#511号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#604号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#507号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）、10号楼10#501号（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产各一套，由于上述房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封，发现被执行人杨某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）和位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）及位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产各一套，发现被执行人任某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，该房产已由我院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封。发现被执行人芦某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）和位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产各一套，该房产已由我院同一申请执行人的其他案件以抵押权予以处置。该案被执行人杨某名下车辆信息，已由本院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月22日将被执行人任某、芦某、王某、窦某、朱某、杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的3192384.63元，执行费34324元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执785号之一申请执行人王建强，男，1975年4月3日出生，汉族，住雄县。被执行人刘凯，男，1969年3月16日出生，汉族，住雄县。被执行人李春英，女，1968年5月18日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人王建强与被执行人刘凯、李春英民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初2180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘凯、李春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建强社于2019年8月22日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘凯、李春英送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人刘凯、李春英发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的1057125元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李祖光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3835号 申请执行人：江忠兴，男，汉族，1963年10月12日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐有红，男，汉族，1970年1月1日出生，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 江忠兴与徐有红民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付375575元，承担执行费5534元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、2019年11月19日、2019年12月10日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2019年11月29日前往被执行人住所现场调查，未发现可供执行财产； 4、2019年12月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月25日，查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月10日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉含
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初856号原告：马良俊，男，1993年2月2日出生，回族，杰良木材厂经营者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张海新，男，1979年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马良俊与被告张海新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良俊到庭参加诉讼，被告张海新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费78915元；2、被告支付原告违约金，以78915元欠款本金为基数按年利率15%自2019年9月10日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年7月20日，原告将其承包的哈巴河县萨尔塔木乡铁克吐尔玛斯村维修路面工程分包给被告，双方签订劳务用工合同书，约定“合同期限为2019年7月20日至2019年9月10日，总共50天，补柏油路面维修1357平方米，单价每平方米95元，总计劳务费128915元，约定劳务费施工完毕，经验收合格后一次性付清，若逾期自愿支付按欠款总额年息15%支付欠款违约金至欠款付清。若原告施工工程未验收合格，原告无条件进行返工直至验收合格为止。”原告组织工人施工，于同年9月10日按约定完工，且经验收合格。被告于2019年10月7日支付50000元，剩余78915元至今未给付。被告张海新未出庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日原、被告签订劳务用工合同书足以证明被告欠原告工程款128915元，双方约定工程完工若被告未按约定支付原告工资，按欠款总额年利率15%支付原告欠款违约金至欠款全部付清。被告已支付50000元。对原告马良俊出示劳务用工合同的真实性、合法性以及证明欠款的待证事实的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告马良俊与被告张海新签订的合同虽然名称为劳务用工合同，合同中约定，若原告施工工程未验收合格，原告无条件进行返工直至验收合格为止，该合同实际为维修路面的建设工程施工合同，合同系双方自愿签订，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告张海新应当按照合同中约定的数额支付原告马良俊工程款，原告马良俊主张被告张海新给付工程款78951元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没约定的，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，对其超出的部分，本院不予支持；被告张海新经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海新于判决生效之日起立即支付原告马良俊工程款78915元及违约金，违约金以78915元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年9月11日至工程款付清之日止；二、驳回原告马良俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.88元，减半收取886.44元，由被告张海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张小花二〇一九年十二月二日书记员 李婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审159号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第401号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第401号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币29000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2388号罪犯李春云，男，1967年10月11日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2013年2月4日以（2013）迁刑初字第17号刑事判决。以被告人李春云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2012年4月29日起至2022年10月28日止。于2013年3月18日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑11个月，2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2021年5月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李春云能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李春云的减刑意见。经审理查明，罪犯李春云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李春云确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2697号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人李函益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行客户经理。代理权限特别授权代理。被执行人张滔，男，1983年6月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人张滔信用卡纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）云0402民初3053号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张滔偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××88）欠款本金6500.92元，计算至2019年4月9日止的利息728.92元，合计7229.84元。2019年4月10日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清,案件受理费25元，保全费106元，由张滔负担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人张滔向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金6500.92元，计算至2019年4月9日的利息728.92元，以后的利息按领用合约的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费25元（申请执行人已退费），保全费106元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7410.84元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2697号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1444号 申请人：张杰武，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：叶显，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人张杰武与被执行人叶显买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初720号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘健之
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2885号 陈大江、江西省城建建设集团有限公司: 陈大江与江西省城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为60880元。经本院立案执行，划拨了江西省城建建设集团有限公司银行存款履行完毕。至此，陈大江向本院申请执行的（2019）川1521民初4175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更644号罪犯韩志强，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省天津市宝坻区人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年7月27日作出(2017)豫1424刑初第512号刑事判决,以被告人韩志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，刑期自2016年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，2017年8月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩志强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、王好信及同监区罪犯冯留洋、田晓云的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志强的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年8月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX、XXX层。主要负责人：吕忠来，该支行行长。被执行人：北海长江实业股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。被执行人：上海华南房地产开发公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。本院作出的(2019)沪0101民初2816号民事判决明确，义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内归还权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币2,000,000元；义务人上海华南房地产开发公司对义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司上述付款义务承担连带责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司进行追偿。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,000,000元，另缴纳执行费人民币22,400元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找两被执行人，现均下落不明；未发现两被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十四日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初360号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李志，男，1979年2月9日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地：河北省邢台市南宫市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月18日到南宫市公安局明化派出所投案自首，2019年9月19日被威县公安局刑事拘留，同年9月30日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人李志犯合同诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2015年3月5日，被告人李志在被害人李某处购买500张羊皮（价值48500），商定货到付款，李某当天将羊皮送到李志指定的地方，李志向李某手机编发虚假的支付宝转账信息并欺骗李某说24小时到账，李某相信后将500张羊皮交给李志后离开。李某发现被骗后多次向李志催要，李志偿还李某16000元后藏匿，至今仍有32500元未偿还。 上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人郭某、任某的证言；辨认笔录；通话记录调取证明；短信照片；常住人口基本信息；价格认定结论书；到案证明等证据证实，足以认定。 ?本院认为，被告人李志以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受被害人给付的货款后逃匿不见，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，威县人民检察院指控成立。案发后被告人李志能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应予以减轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人李志违法所得，应当返还被害人。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人李志违法所得，责令退赔被害人李某人民币32500元， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张士谦 二〇一九年十二月十九日 法官助理贾玉卓 书记员姜英广 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1393号 案外人：袁静，女，1973年8月29日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人袁静对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁静异议称，袁静在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，袁静与四川东华机械集团有限公司于2019年3月25日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给袁静，房屋价款233295元，袁静已支付全部房款。当日，袁静与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2019年4月1日至2022年3月31日，月租金1914元。争议房屋业务件号为权2776066，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，袁静虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋。但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，袁静签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此袁静的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人袁静的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初547号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人栾建平，男，1969年1月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月9日被辉县市公安局刑事拘留，2019年3月23日被辉县市公安局逮捕。辩护人常文海，河南共鸣律师事务所律师。辩护人冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人栾建平犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙转连、宋尧出庭支持公诉，被告人栾建平及其辩护人冯艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2012年5月29日20时许，在吴村镇三街村郭某家，陈某2和栾建平因琐事发生争吵，栾建平用拳头殴打陈某2脸部，造成陈某2右眼受伤。经法医临床司法所鉴定：陈某2的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、诊断证明书、到案证明等书证，证人陈某1、高某、郭某等人证言，被害人陈某2陈述，被告人栾建平供述和辩解，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称，被告人栾建平属于自首，应当从轻处罚；被告人家属已经赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，应从轻处理；本案被害人存在在先不当行为，对被告人应从宽处罚；被告人平时表现较好，没有前科，是初犯，应酌情从宽处罚。经审理查明，2012年5月29日20时许，在吴村镇三街村郭某家，被告人栾建平与被害人陈某2在喝酒过程中因琐事发生争吵，栾建平用拳头殴打陈某2脸部，造成陈某2右眼受伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：陈某2的右眼损伤属于轻伤二级。2019年12月4日栾建平家属代为赔偿陈某2人民币55000元，陈某2对栾建平予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据证实：一、公诉机关提供的证据：1、书证（1）户籍证明：证明被告人栾建平1969年1月21日生，已达到完全刑事责任年龄。（2）违法犯罪查询记录表：证明栾建平无违法犯罪记录。（3）到案证明：证明公安机关经分析发现栾建平可能在山西省太原市万柏林官地煤矿附近打工，侦查员赴山西省太原市万柏林官地煤矿附近，对矿区、生活区、民工比较聚集的场所进行排查，2019年3月8日晚23时40分许，栾建平在其家属的陪同下，找到正在该区域排查的侦查员投案。2、证人证言（1）证人陈某1（又名陈红美）证言：证明陈某2就医情况，并听说栾建平将陈某2打伤的事实。（2）证人高某：证言证明2012年5月29日栾建平一手搂着陈某2的脖子，另一只手朝陈某2右眼捣了一拳，接着又捣了两拳好像捣到鼻子、嘴上的事实。（3）证人郭某证言：证明2012年5月29日，在案发现场看到陈某2嘴角流血的事实和栾建平给陈某2道歉的事实。（4）证人杨某证言：证明知道栾建平和陈某2喝酒时发生事情。（5）证人李某证言：证明陈某2曾在自己所在的诊所看过眼睛，因为诊所条件有限，建议陈某2到其他医院就诊的事实。（6）证人赵某证言：证明陈某2目前右眼已经失明、且听说是栾建平打伤陈某2的事实。（7）证人林某证言：证明2012年5月29日发现陈某2的右眼肿了，就让他去卫生所看看，后来去卫辉医院看眼，回来说陈某2失明了，且当天陈某2到家后没有新伤。4、被害人陈某2陈述：证明2012年5月29日，栾建平用左胳膊夹住其的脖子，右手用拳头向其的眼、鼻打了三拳的事实及其就医的经过。5、被告人栾建平的供述证明：2012年5月29日，其用手捣伤陈某2脸部的事实和陈某2的就医情况。6、鉴定意见（1）河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所（2019）临鉴字第211号司法鉴定意见书证明：被鉴定人陈某2右眼损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人栾建平故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人辩称栾建平系自首，经查与事实不符，本院对辩护人意见不予采信。被告人系初犯，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人栾建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  王金安人民陪审员  郭学琴二〇一九年十二月七日书 记 员  董可可
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执918号申请人：冯旭东，1970年9月6日，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号居民。被执行人：张磊，山西省汾阳市杏花村镇西堡村居民。申请人冯旭东申请执行被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初1267民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；将被执行人列入失信被执行人名单；本院多次前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；现双方达成分期履行和解协议，本院于2019年12月13日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月十三日书记员  冯 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9049号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：罗阳春，男，1988年2月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗阳春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1033号申请执行人张志扬，男，汉族，1981年5月26日，住确山县。被执行人王文龙，男，汉族，1982年12月24日，住河南省泌阳县。被执行人姜因茂，男，汉族，1972年1月26日，住河南省颍上县。关于张志扬申请执行王文龙、姜因茂追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，经网络第一次查询被执行人王文龙银行账户及支付宝财务通共计有一千多元，远远不够申请标的，申请执行人不要求冻结。经查询被执行人姜因茂名下有一辆车分别车牌为：豫Ｑ×××××，王文龙名下有两辆车分别为：浙Ａ×××××.浙Ａ×××××,由于该三辆车已时间比较久，有可能报废等状态申请执行人不要求查封扣押等法律措施。除此之外未发现被执行人名下有车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日向王文龙、姜因茂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2019年8月20日我们去泌阳县不动产登记中心、泌阳县住房公积金中心、泌阳县房产管理所查询调查被执行人王文龙财产，调查情况为：被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息、无公积金信息。四、2018年8月26日，我们委托安微省阜阳市上颖县人民法院查询，调查情况为：被执行人姜因茂名下无房产信息、无公积金信息；五、我们通过第二次网络查询被执行人名下无任何财产可供执行。七、本院于2019年12月26日发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月26日对申请执行人张志扬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志扬表示同意，对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本被执行人王文龙银行账户及支付宝财务通共计有一千多元，远远不够申请标的，申请执行人不要求冻结。经查询被执行人姜因茂名下有一辆车分别车牌为：豫Ｑ×××××，王文龙名下有两辆车分别为：浙Ａ×××××.浙Ａ×××××,由于该三辆车已时间比较久，有可能报废等状态申请执行人不要求查封扣押等法律措施。除此之外未发现被执行人名下有车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10578号原告：杭州荣盛金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙金钢材现货市场内。被告：聊城市亿特管业有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区辽河路东首兴隆钢管市场。原告杭州荣盛金属材料有限公司与被告聊城市亿特管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告杭州荣盛金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由杭州荣盛金属材料有限公司负担。审判员  贾西锋二〇一九年十二月二十三日书记员  赵旭翀
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执819号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市。 法定代表人：翟凤娥，行长。 委托代理人：董宝科，男，1961年4月13日出生，汉族，职务：客户经理，现住梅河口市。 被执行人：鄂平，女，1987年2月5日出生，汉族，现住通化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被执行人鄂平金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂平履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人鄂平发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人鄂平履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年11月12日、2019年12月2日共两次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人鄂平名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人鄂平名下有吉E7561H号现代牌轿车一辆，经询问申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口支行，申请执行人暂不申请对吉E7561H号现代牌轿车采取任何强制措施，此外被执行人鄂平名下再无其他上述可供执行财产;本院于2019年11月15日在被执行人鄂平户籍地查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人鄂平名下无上述财产；申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口支行除其不申请强制执行的吉E7561H号现代牌轿车一辆外，亦未能够向本院提供被执行人鄂平的其他可供执行财产线索；本院向被执行人鄂平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，除申请执行人不申请强制执行的吉E7561H号现代牌轿车一辆外，暂未发现被执行人鄂平有可供执行的财产，可以认定被执行人鄂平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口支行告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 皓
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2935号原告：大卫查兰斯，男，英国国籍，1963年7月25日出生，住孟州市。翻译人员：杨颖，女，汉族，1990年9月14日出生，住郑州市中原区。翻译人员：张燕，女，汉族，1986年2月17日出生，住孟州市。被告：中国银行股份有限公司孟州支行。住所地：孟州市黄河大道中段。负责人：苏宁，行长。委托诉讼代理人：李海周，男，汉族，1987年8月26日出生，住孟州市，系银行职工。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。原告大卫查兰斯与被告中国银行股份有限公司孟州支行（以下简称中国银行孟州支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告大卫查兰斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗刷款项共计人民币96745.68元（含手续费）及利息（利息自2019年10月5日起至实际付清之日按中国人民银行同期活期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有一张开户行为中国银行孟州支行、卡号为25×××77的中国银行借记卡（以下简称“借记卡”）。2019年10月7日，原告在网上登录中国银行查询本人账户时发现借记卡余额减少且存在多笔未经本人授权的交易，便立即拨打中国银行客服冻结该银行账号。2019年10月8日，原告到被告处查询交易明细得知，从2019年9月25日至2019年10月4日原告借记卡通过ATM机连续发生自动取款行为，10天共发生交易270笔（含手续费扣划），交易总额113067.58元（含手续费），其中成功交易240笔、未成功（冲正）30笔，自动取款支取共计96745.68元（含手续费）。经地址查询，上述取款发生地点均在印度尼西亚，而交易发生期间原告本人始终在欧洲（自2019年9月13日至2019年10月6日），涉案借记卡一直随身携带。此期间原告未用该借记卡进行过任何取款或转账操作（发现盗刷事实前，原告最后一次使用该借记卡为2019年10月6日晚北京入境酒店住宿POS机刷卡487.39元）。2019年10月8日当天中午，原告通过翻译人员拨打110报案并按照警方提示到孟州市公安局，该局工作人员口头答复：因盗刷行为发生地在境外，故不受理。此后，原告也多次与被告联系寻求解决，但未果。原告认为，银行和储户之间系储蓄合同关系，依据《中国人民共和国商业银行法》等规定，银行附有保障储户借记卡内存款安全义务，应确保银行交易系统与设备安全并确保借记卡交易的可靠性，从而防范他人窃取银行卡信息制作伪卡并实施盗刷行为。从2019年9月25日至2019年10月4日，原告借记卡平均每天被盗刷十余次、发生交易几十笔，且每次取款数额相近，连续重复十天，期间还存在30笔未成功盗刷的冲正。在原告借记卡出现如此频发异常交易的情形下，被告竟毫无察觉，既没有及时向原告核实情况，也没有及时采取任何防范措施，故被告交易安全系统存在严重疏漏，导致了原告的经济损失。被告中国银行孟州支行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商案件管辖问题的通知》(豫高法[2005]86号)第二条第三项的规定，涉外民商事案件属于最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖的，其区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定，焦作市辖区诉讼标的金额在2000万以下的涉外民商案件由河南省新乡市中级人民法院作为一审法院管辖，本案系涉外民商事纠纷，诉讼标的金额小于2000万。因此，本案应由新乡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚红霞二〇一九年十二月二十日书记员  李雪姣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4235号 原告：淮南市平圩镇平圩社区村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩村，统一社会信用代码54340406ME20067574。 法定代表人：平庆武，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：黄家连，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会(以下简称平圩社区村委会)与被告黄家连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平圩社区村委会委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼，被告黄家连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平圩社区村委会向本院提出诉讼请求：判令黄家连偿还借款10000元；黄家连承担本案诉讼费用。黄家连系平圩社区村民，2009年11月11日因需要用款向平圩社区村委会借款10000元，后经催要未果，故诉至法院。 黄家连未作答辩，也未提交证据。 平圩社区村委会为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.社会信用代码证打印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、黄家连户籍证明各1份，证明双方诉讼主体资格； 2.借条复印件1份(加盖平圩镇农经站村级财务管理专用章，复印于平圩镇农经站)，证明黄家连向平圩社区村委会借款10000元的事实。 平圩社区村委会所举证据，黄家连未到庭质证，视为放弃质证权利，借条复印件经本院核实与原件无异，对上述证据真实性依法予以确认。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：黄家连系平圩社区居民，2009年11月10日，黄家连应平圩社区村委会要求修建该村公用厕所，因资金紧张向该村借款10000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到平圩村卫生则(厕)所装门材料款壹万元。10000元此居(据)黄家连09.11.10号”，时任平圩村主任在借条中签字“同意借款”。现双方因借款偿还问题发生纠纷，平圩社区村委会诉至法院。 另查，淮南市平圩镇平圩社区村民委员会即淮南市平圩镇平圩村村民委员会。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家连向平圩社区村委会借款10000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。借条中双方未约定还款期限，平圩社区村委会可随时主张返还，故对平圩社区村委会要求黄家连偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄家连偿还原告淮南市平圩镇平圩村村民委员会借款10000元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄家连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  张全飞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初70号原告吴英，女,1970年9月27日出生，汉族，住抚州市临川区。原告刘志刚，男,1969年7月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市临川区人民政府（以下简称临川区政府），住所地抚州市临川区府前路1号。法人代表人董东明，区长。委托代理人陈筱华，女，临川区司法局副局长，住抚州市。委托代理人张志强，男，临川区司法局工作人员，住抚州市。原告吴英、刘志刚因要求确认被告临川区政府不履行行政复议法定职责行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴英、刘志刚诉称，原抚州市临川区住房改革管理所向原告吴英作出的临信办复字[2014]02号信访事项答复意见书，不符合信访答复意见制作及答复要求，涉嫌伪造国家信访公文，且该答复意见未向原告送达。原告是在房屋登记行政诉讼案件复印材料时才发现该信访事项答复意见书。此后，原告多次信访咨询该答复意见的来源及依据。2018年10月26日，原告收到抚州市临川区房管局出具的临房信办复字[2018]112号信访事项答复意见书。原告不服向被告提出复核申请，2018年11月30日，原告收到被告作出的信访事项申请复查不予受理告知书。原告不服诉至法院，法院审查认为原告所诉事项不属于人民法院的受案范围，并裁定不予立案。2019年8月15日原告以特快专递形式向被告提出行政复议申请,被告于2019年9月2日作出了临府复不字[2019]5号行政复议不予受理决定。原告认为，被告对原告申请复议的事项不予受理，违反了行政复议法规定的审查原则，被告不履行行政复议、转送的法定职责，侵犯了原告的合法权益。案涉两份信访事项答复意见不是单纯的作出解释说明的信访答复，为原告重新设定了新的民事权利和义务，对原告的权利和义务产生了实际影响。原告申请的行政复议事项符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的受理范围，且复议申请未超过行政复议法规定的六十日申请期限。此外，被告作出的行政复议不予受理决定适用已经废止的法律法规，适用法律错误。故诉至法院，1.请求确认被告不履行行政复议的法定职责违法;2.请求确认被告不履行转送复议申请的法定职责行为违法3.请求判决被告在法定期间内履行法定职责；4.请求对临房改字[1991]2号、临府发[1992]17号、市府发[1998]18号三份文件一并审查。被告临川区政府答辩称，1.涉案的行政复议申请人为吴英，临府复不字[2019]5号行政复议不予受理决定系针对吴英作出,刘志刚不是行政复议申请人，也不是行政复议的相对人，且与行政复议不予受理决定不具有利害关系，其不具有本案原告主体资格;2.被告履行行政复议申请受理、审查及行政复议申请的转送职责的前提是原告行政复议申请事项属于《行政复议法》第六条规定的行政复议案件受理范围。本案中，原告对临信办复字[2014]02号信访事项处理意见及临房信办复字[2018]112号信访事项答复意见不服申请行政复议，不属行政复议受案范围，被告依法作出临府复不字[2019]5号行政复议不予受理决定,并向原告进行了送达，履行了行政复议法定职责，原告诉称被告不履行行政复议法定职责缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《中华人民共和国行政复议法》第六条对于行政复议范围进行了列举，信访事项明显不属于该条规定的行政复议范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。由此可见，在通常情况下信访事项既不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼受案范围。当事人对明显不属于行政复议范围的申诉事项申请行政复议，复议机关作出的不予受理决定，实质仍然是对信访事项的不予受理行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，当事人不服复议机关作出的不予受理决定提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告就原抚州市临川区住房改革管理所作出的临信办复字[2014]02号信访事项答复意见提出复查申请，被告于2019年9月2日作出了案涉临府复不字[2019]5号行政复议不予受理决定。原告就该决定提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理，鉴于本案现已立案，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴英、刘志刚的起诉。已收案件受理费50元，退回原告吴英、刘志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月二十日法官助理刘凯超书记员刘云
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019）豫12刑申56号周宇海:你因犯故意伤害罪一案，不服本院2019年9月3日作出的（2019）豫12刑终174号刑事附带民事裁定，以“河南省三门峡市公安局崤山分局治安大队办案人员侦查活动违法；一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，案件真实是李淑萍和张海峡有预谋的伤害我，我主观上没有斗殴的追求，属于正当防卫，不构成故意伤害罪；张海峡的伤情鉴定程序违法，鉴定文书涉嫌造假，鉴定意见虚假，应予以排除；我曾三次向一审法院申请庭审直播，一审法院以不适合拒绝，剥夺了我的诉讼权益，掩盖了公诉方歪曲事实的真相，一审法院违反法定程序”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出河南省三门峡市公安局崤山分局治安大队办案人员侦查活动违法的问题。经查，本案经公安机关侦查、检察机关审查提起公诉，到最后经一、二审法院判决，对提交的证据均经当庭查证、质证，并未发现公安机关存在侦查活动违法的问题。如果你认为公安机关侦查活动违法可依法向有关机关反映。关于你提出一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，案件真实是李淑萍和张海峡有预谋的伤害你，你主观上没有斗殴的追求，属于正当防卫，不构成故意伤害罪的问题。经查，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的行为。你与被害人张海峡在发生冲突引起撕打被同事劝开后，未离开案发现场或停止冲突行为，而从地上捡起二个啤酒瓶互撞后，手持瓶嘴上前与被害人张海峡继续对峙冲突，主观上具有互殴意图，具有不法侵害的故意，客观上实施了不法侵害行为，原判认定你构成故意伤害罪，符合法律规定，至于你提出李淑萍和张海峡是有预谋的伤害你并无相关证据予以证实。故，该申诉理由不能成立。关于你提出张海峡的伤情鉴定程序违法，鉴定文书涉嫌造假，鉴定意见虚假，应予以排除的问题。经查，本案被害人张海峡身体所受损伤程度鉴定由三门峡市公安局治安管理大队委托，三门峡市公安局物证鉴定所依法定程序作出的鉴定，鉴定意见根据张海峡体表多处创口瘢痕长度累计为64.5cm，评定为轻伤一级。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，原判决予以采信并无不当。故，该申诉理由不能成立。关于你提出曾三次向一审法院申请庭审直播，一审法院以不适合拒绝，剥夺了你的诉讼权益，掩盖了公诉方歪曲事实的真相，一审法院违反法定程序的问题。经查，庭审直播不是审理案件的法定程序，也不是立案再审的法定理由。故，该申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初172号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人张某，男，1982年9月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。 辩护人蒋政，湖南八方律师事务所实习律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人张某及其辩护人戴鑫、蒋政到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人张某系吸毒人员。2019年7月至8月间，张某先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员毛某，共计贩卖约3.23克。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月20日1时许，吸毒人员毛某电话联系张某求购毒品，张某骑电动车赶至毛某位于衡阳市雁峰区的住处楼下，贩卖给毛某约0.7克甲基苯丙胺，收取毒资300元； 2、2019年8月15日20时许，吸毒人员毛某电话联系张某求购毒品，张某骑电动车赶至毛某住处楼下，贩卖给毛某约0.7克甲基苯丙胺和约0.1克甲基苯丙胺片剂，收取毒资400元； 3、2019年8月24日1时许，吸毒人员毛某电话联系张某求购毒品，张某骑电动车赶至毛某住处楼下，贩卖给毛某约0.7克甲基苯丙胺和约0.1克甲基苯丙胺片剂，收取毒资400元； 4、2019年8月25日1时许，吸毒人员毛某电话联系张某求购毒品，张某骑电动车赶至毛某住处楼下，张某正准备将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给毛某时，被蹲守在此处的公安民警当场抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺0.84克和甲基苯丙胺片剂0.09克。 上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人毛某、胡某、尹某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信聊天记录截图、湖南省毒品收缴专用收据、毒品提取、封存、称量、取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2019］242号检验报告、手机通话详单、衡阳市公安局雁峰分局雁公（广）公检［2019］0199号现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，情节严重。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某归案后，能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。张某在2019年8月25日实施贩卖毒品犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。对张某的辩护人提出张某具有坦白、未遂情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对张某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年8月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 罗 毅 人民陪审员 肖 玲 二〇一九年十二月三日 法官助理李文娟 代理书记员 刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24728号原告：王雪征，女，1991年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。原告王雪征与中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王雪征于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁嘉业（北京）投资有限公司的起诉。本院认为，原告王雪征申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪征撤诉。审判员  肖金良二〇一九年十二月二十七日书记员  杨国兴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3324号 申请执行人侯敬都，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人胡桂田，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人侯敬都与被执行人胡桂田买卖合同纠纷一案中。申请执行人侯敬都书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘娟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执815号于春彦、龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司:申请执行人于春彦与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）吉2404民初270号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行标的282480元。本院在执行过程中，本院于2019年9月10日轮候冻结被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司账户内存款50万元，并于2019年11月13日依法将其账户内的存款50万元扣划至本院执行款专用账户，经过案款分配，此案件分得105395元，后，被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司于2019年11月16日向本院执行款专用账户转账50万元，经过案款分配，本案件分得剩余全部案款189174元，两次共计分得294569元。本院于2019年12月26日将上述款项全部真幸福给申请执行人。申请执行费4137元由被执行人承担。被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司已履行（2019）吉2404民初386号民事调解确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执815号申请执行人于春彦与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司、龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司买卖合同纠纷执行一案结案。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1227号申请执行人于立国、被执行人王玉辉：本院依据（2018）黑0124民初1274号民事调解书执行申请执行人于立国与被执行人王玉辉居间合同纠纷一案，申请执行标的为300000.00元。本院在执行过程中，申请执行人于立国提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人于立国申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5062号原告句海，男，汉族，1965年8月6日生，住涿州市。委托代理人张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告句英，男，汉族。1948年2月8日生，住涿州市。委托诉讼代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。被告句海涛，男，汉族，1969年7月2日生，住涿州市。委托诉讼代理人刘金苹，女，汉族，1972年3月27日生，住涿州市。原告句海诉被告句英、句海涛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告句海及委托代理人张旗胜、被告句英、句海涛的委托诉讼代理人刘金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同致富原告劳务费40000元（肆万元整）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：四被告均是王营的第一顺序法定继承人，王营生前在涿州市开了水泥制品厂。2015年5月，王营雇佣原告及原告私有汽车一辆管理水泥制品厂，当事双方约定以200元/天（每天两百元）为原告的工资。2016年11月17日王营突然死亡。王营时候，被告对其工厂生产经营情况进行了管理，且被告王丽华还找到原告并跟原告说：由于父亲突然去世，家中经济困难，所欠工资不要按其父亲生前约定了，现在按100元/天（每天一百元）计算，当时双方计算还欠原告40000元，双方均认可。后原告向被告索要，被告称已将债权转给大树楼桑村委会。原告向大树楼桑村委会索要，村委会不予承认。原告又向被告多次催要，被告承诺还钱，但至今仍未付给原告。现在已两年多了，故起诉至贵法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告句英辩称：一、原告的起诉陈述与事实不符，答辩人句英在自家宅基上修建外跨围墙，是对自有宅基的合理完善和合法使用，不存在任何侵权行为。答辩人在2014、2015年左右翻建的房屋，但房屋的东西宽度只修建了约14.9米，并未达到北边20.5米的宅基宽度（其宅基登记：北边长应为20.5米，南边长21.2米）。2019年7月份左右，因村里要硬化胡同、街道路面，为避免路面硬化到自家宅基上，经村委会现场确认答辩人家建外跨围墙的位置后（当时支书李云龙、原告妻子、原告东邻居句伟妻子均在场），答辩人便修建起现在的西北外跨矮墙，完善自家宅基。实际上，答辩人为了路面的硬化，即便修建了西北外跨墙，其宅基的东西宽度也仍未达到应有的宅基使用范围。2019年11月10日经村委会再次现场测量，自答辩人句英的东院墙外10公分起至西边矮墙外10公分止，宽度仅为20.2米。即东院墙外到西矮墙外的宽度仅有20米，说明答辩人修建的外跨矮墙外仍有50公分是答辩人句英家的宅基，故答辩人修建的外跨围墙完全在自家宅基使用范围内，修建围墙是对自有宅基的合理完善和合法使用，不存在任何侵权行为。二、答辩人家矮墙外的西侧通道至今都可以正常通行，至于原告陈述的所谓“狭窄死角弯道”是原告自身设置的障碍导致，至少与答辩人无关。原告句海在其院落墙外东南角靠近影壁墙处挖了渗水井，放置大水缸，并将混凝土块、水泥柱子散乱摆放在渗水井和水缸外围，才使得东西方向拐向南北走道的拐弯处变窄。南北通道完全可以正常通行。另外，第二被告句海涛家围建的菜园也的确比其南邻居的东墙向东突出了1米多宽。所以说原告陈述的所谓“狭窄死角弯道”与答辩人无关。三、原告向南通行并非其唯一的出行通道，向北亦有通行的道路，其向北出行可以通向北侧的主路新兴路。综上，答辩人完善自家宅基院落合理合法，修建的外跨围墙完全在其宅基使用范围内，不存在任何侵权行为。故恳请人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告对答辩人句英的无理之诉！被告句海涛辩称：原告所诉与事实不符，我建矮墙和铁栅栏是在自己宅基范围内，且矮墙和铁栅栏的东外侧还有1.2米宅基地使用范围，现在道路可以通行。我建矮墙已经3年了，被1是今年建的，我没有侵权。我们修建的矮墙等村干部当着原告量过，确实是我家宅基范围内。本院经审理查明，根据各方举证及该村土地确权进展情况，不能充分体现各方土地使用实际现状与其宅基地使用权之间的关系，现阶段本院对本案不予处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月十九日书 记 员  李靖妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异257号 异议人：赵洪标，男，1938年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：吴泳涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：浙江省诸暨市恒发纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市城关花园路19号。 法定代表人：徐钻魁。 被执行人：诸暨市城关皇冠大酒店，住所地：浙江省诸暨市城关镇浣纱中路65号。 负责人：赵海兵。 在本院执行申请执行人吴泳涛与被执行人浙江省诸暨市恒发纺织品公司（已注销）、诸暨市城关皇冠大酒店（已注销）借款合同纠纷一案中，赵洪标（原个体工商户诸暨市城关皇冠大酒店的经营者）提出书面执行异议。2019年12月11日，赵洪标申请撤回异议。 本院认为，异议人赵洪标自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赵洪标撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 洒
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5798号原告：王飞虎，男，1991年3月23日生，汉族，襄阳人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见师事务所律师。被告：湖北嘉泰德基础工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路19号贾洼工业园。法定代表人：饶海奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶枭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾师事务所律师。被告：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：程祥雨，执行董事。原告王飞虎与被告湖北嘉泰德基础工程有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王飞虎于2019年12月27日向本院提交申请，请求撤回对该案的起诉。本院认为，原告王飞虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞虎撤回对被告湖北嘉泰德基础工程有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司的起诉。案件受理费13654元，减半收取6827元，由原告王飞虎负担。审 判 长  韩庆东人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩 蕾
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终640号 上诉人（原审起诉人）：张江，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，现住江苏省常熟市。 上诉人张江因诉常熟市梅李镇人民政府乡政府不履行特定职责一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初49号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张江上诉称，金色家园小区违法成立业主代表大会及业委会，目前业委会不履职。业主发现涉及业主切身利益的违法行为，向属地政府反映要求查处，属地政府应该依法查处，对属地政府答复不满意的，业主可以起诉。常熟市人民法院裁定不予立案，事实上就是阻止业主维护自身合法权益。综上，请求撤销常熟市人民法院(2019)苏0581行初49号行政裁定，裁定常熟市人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据法律规定，针对涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼，业主的诉权是集体诉权，即不是每个业主都享有诉权，而是在业主委员会明示拒绝起诉，或者虽未明示但怠于行使诉权的情况下，达到一定比例的业主才可以提起行政诉讼。本案中，上诉人张江作为业主，主张常熟市梅李镇人民政府对小区内存在的破坏和占用小区共用部位行为不履行依法查处职责，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，因业主张江不符合“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数”的条件，故应当认定张江不具有单独提起诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 荣 祖 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 顾  茵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1188号 中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行、叶小园、林月德、肇庆市高新区志远房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶小园、林月德、肇庆市高新区志远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字132号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,被执行人叶小园、林月德向两申请执行人偿还借款本金126502.56元、应收利息2261.79元、拖欠本金的罚息36.48元、应收利息的罚息28.19元（利息、罚息暂计至2019年4月16日，自2019年4月17日起至借款偿清日止，就拖欠借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计付利息、按当期贷款利率上加收50%计付罚息）,支付律师费11000元；被执行人肇庆市高新区志远房地产开发有限公司在上述款项范围内向两申请执行人承担连带清偿责任；三被执行人向两申请执行人支付仲裁费5435元。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行、中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月1日向本院提交《申请书》，确认本案执行金额为140276.18元。被执行人叶小园、林月德、肇庆市高新区志远房地产开发有限公司未在期限内对上述执行金额提出异议。2019年12月19日，本院依法划拨被执行人肇庆市高新区志远房地产开发有限公司的银行账户存款142280.32元。至此，被执行人所欠债务140276.18元及本案执行费2004.14元已全部执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之二十二被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之二十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国建设银行6217001630025655520_156_1账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2647号之一申请执行人：吕周望，男，1960年12月3日出生，汉族，住金华市磐安县。被执行人：沈顶强，男，1969年8月14日出生，汉族，住缙云县。申请执行人吕周望与被执行人沈顶强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2393号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕周望向本院申请强制执行,本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人沈顶强返还申请执行人吕周望73016元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费812.5元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求沈顶强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈顶强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人沈顶强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，沈顶强名下位于缙云县××镇上××号的房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人沈顶强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈顶强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈顶强作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈顶强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕周望。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈顶强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2647号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3719号罪犯武克良，男，1976年2月28日出生于河北省临漳县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)一中刑初字第3860号刑事判决，以被告人武克良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，责令退赔530.68万元，发还各被害人，并共同承担连带责任。2015年2月4日交付执行。2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯武克良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费354.92元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯武克良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯武克良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年5月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1663号申请执行人：麻城市华林商砼建材有限公司，住所地：湖北省麻城市龙池桥办事处宋家河社区，统一社会信用代码：914211810554803XU。被执行人：万千，男，1991年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。麻城市华林商砼建材有限公司与万千买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂1181民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付货款93000元及逾期利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人万千应支付的货款93000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人万千于2020年1月6日前履行完毕。申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂1181民初2428号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 爽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1506号之一申请执行人：周会怀，男，1988年9月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：镇江兆和建材有限公司，住所地镇江。法定代表人：蒋齐东。申请执行人周会怀与被执行人镇江兆和建材有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：镇江仲裁委员会（2018）镇重裁字第053号裁决]，本院于2019年9月17日已立案执行。因被执行人镇江兆和建材有限公司财产所在地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2018）镇重裁字第053号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4894号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人；申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘志超，男，汉族，1980年11月9日出生，户籍地辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉刘志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告刘志超经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37674.61元；2、请求判令被告给付原告截至2018年5月14日的利息9564.3元、手续费2544元、违约金2771.61元；3、请求判令被告向原告偿还自2018年5月15日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年12月23日，被告刘志超利用自动柜员机向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行信用卡领用协议》，约定：被告刘志超在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告刘志超提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收还款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告樊金伟未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同时还约定了取现手续费、滞纳金等收费标准。原告经审核批准，向被告刘志超发放了卡号为53×××41的信用卡。被告刘志超在办理上述信用卡后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还。截至2018年5月14日，案涉信用卡尚欠本金37674.61元、利息9564.3元、手续费2544元、违约金2771.61元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告刘志超经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月23日，被告刘志超利用自动柜员机向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡，并和原告达成《中国建设银行信用卡领用协议》，约定：被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5％支付，最低5元；被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），由被告承担；被告提取现金时，须按笔支付手续费。原告经审核批准，向被告刘志超发放了卡号为53×××41的信用卡。后被告刘志超使用该信用卡消费，但其未按照约定偿还。截至2018年5月14日，已发生信用卡欠款本金37674.61元、利息9564.3元、手续费2544元、违约金2771.61元。本院所确认的上述事实，有原告提供的STM交易信息、《中国建设银行信用卡领用协议》、交易明细、信用卡分期手续费计算表及原告陈述等证据，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，被告利用自动柜员机向原告申请办理信用卡，并和原告达成《中国建设银行信用卡领用协议》，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还信用卡透支款本金37674.61元及截至2018年5月14日止的利息9564.3元、手续费2544元、违约金2771.61元的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付自2018年5月15日起至借款实际还清之日止，按照约定计收的利息一节，本院予以支持。被告刘志超经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志超给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金37674.61元；二、被告刘志超给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年5月14日止的利息9564.3元、手续费2544元、违约金2771.61元；自2018年5月15日起至借款实际还清之日止，按所签订的《中国建设银行信用卡领用协议》约定的利率给付原告建设银行股份有限公司大连市分行借款利息；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1820元（含公告费710元），由被告刘志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖文玉
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初242号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人沈琦，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，大连市甘井子区鸿运拉门店员工，现住大连市甘井子区，户籍所在地吉林省通化县。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被释放并于当日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人沈琦犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日18时左右，被告人沈琦与被害人王某在旅顺开发区华通五期36号楼（旅顺口区海影街224号楼）干活时，被告人沈琦发现被害人王某的手机在驾驶室，遂通过微信扫二维码的支付方式盗取被害人王某微信钱包里6,000元钱，并为掩盖犯罪事实，故意将被害人手机遗弃在道边，制造手机被盗的假象，致使被害人手机丢失。该手机因无法提供鉴定所需材料，无法进行价格认定。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，被告人沈琦对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人单处罚金人民币10,000元至12,000元。上述事实，被告人沈琦在庭审过程中亦无异议，且有手机（照片）；案件来源、到案经过、户籍信息、证明、情况说明、谅解书等书证；证人节晶的证言、被害人王某的陈述、被告人沈琦的供述与辩解；大旅价认刑通[2019]59号价格认定不予受理通知书、指认盗窃地点笔录、大公旅（网）勘[2019]第49号电子证物勘验检查工作记录、光盘两张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈琦以非法占有为目的，盗窃他人财物6,000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈琦犯盗窃罪，判处罚金人民币12,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  高媛媛人民陪审员  蔺宝存二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6094号 原告：重庆市祥源建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村5组。 法定代表人：白华彬，系公司执行董事。 被告：贵州荣兴建筑实业有限公司，住所地桐梓县娄山关街道荣兴大厦A栋五楼。 法定代表人：令狐昌鹏，系公司董事长。 被告：桐梓县园林大酒店，住所地桐梓县娄山关街道新电影院旁。 法定代表人;钱元林，公司实际投资人。 本院在审理原告重庆市祥源建筑劳务有限公司与被告贵州荣兴建筑实业有限公司、桐梓县园林大酒店追偿权纠纷一案中，原告重庆市祥源建筑劳务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥源建筑劳务有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费365元，由原告重庆市祥源建筑劳务有限公司负担。 审判员  龙洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  白储
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11426号原告：张剑德，男，汉族，1979年3月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：南宁功强农业科技有限公司，住所地：南宁市科园大道68号软件园二期11号楼805号房。法定代表人：刘功强。被告：刘功强，男，1984年9月19日生，住南宁。原告张剑德与被告南宁功强农业科技有限公司（以下简称“功强公司”）、被告刘功强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑德到庭参加诉讼。被告南宁功强农业科技有限公司、被告刘功强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑德向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款55470元，利息1361.32元（利息以55470元为本金，年利率7.125%，从2019年6月11日暂计算至2019年10月15日）；2.被告从2019年10月16日起每天支付利息10.97元；3.请本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告从2019年5月10日起从原告张剑德处购买腐植土原料，原告张剑德联系车，被告出运费将肥料运到被告功强公司位于西双版纳允景洪街道曼外村委会阿克新寨加工厂，累计欠款60470元，并于2019年6月7日书写了借条，2019年6月10日支付了5000元，剩余款项55470元至今未付。被告功强公司、被告刘功强未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、合法性予以确认，并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告功强公司、被告刘功强无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖关系，2019年6月7日，被告刘功强出具欠条，内容为：西双版纳功强农业科技发展有限责任公司，今欠到云南曲靖张剑德腐植土原料款合计人民币陆万零肆佰柒拾元正，结款止到2019年6月10日。另查明，2019年6月10日，被告刘功强个人通过微信转账的方式已经向原告张剑德支付了5000元货款，现欠款金额为55470元。本院认为：根据原告提交的欠条和庭审中陈述,本院认定原被告双方之间成立买卖合同关系。双方之间无书面合同，因5000元款项为被告刘功强个人支付，出具欠条的亦为被告刘功强，被告功强公司并未在欠条上签章。庭审中，原告张剑德也是向被告刘功强个人主张货款。因此，本院认定该买卖合同是以被告刘功强个人名义成立，应当由被告刘功强个人承担还款责任。对于利息部分，因被告刘功强未履行付款义务给原告张剑德造成了损失，原告张剑德的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息的计算标准问题，本院依法调整为以55470元为本金自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以55470元为本金自2019年8月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、一百一十三条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘功强自判决生效之日起十日内向原告张剑德支付货款55470元；二、被告刘功强自判决生效之日起十日内向原告张剑德支付以55470元为本金自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告刘功强自判决生效之日起十日内向原告张剑德支付以55470元为本金自2019年8月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告张剑德对被告南宁功强农业科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由被告刘功强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫  默二〇一九年十二月六日书记员 纪元淳然
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执945号申请人：陈星子，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：吴晓燕，女，1964年8月25日生，蒙古族，住河南省渑池县。本院在执行陈星子与吴晓燕民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计15539元，本院已扣划15539元，扣缴执行申请费206元后余15333元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人吴晓燕有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月九日书记员  安志尧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1871号 申请执行人：高某，女，1961年6月10日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某，女，1968年12月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人高某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某偿付申请人高某借款60000元，限于2019年12月12日前偿付申请人10000元，限于2020年1月15日前偿付申请人10000元，限于2020年2月28日前偿付申请人10000元，剩余30000元，从2020年3月开始，被执行人每月支付5000元，直至付清为止。上述款项如果被执行人按期足额履行，则被执行人不再承担利息。上述款项如果被执行人不能按期足额履行，则被执行人从2018年4月25日开始，按照欠款本金为基数，月息2分向申请人承担利息，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 嘉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3280号上诉人（原审被告）：四川华扬路桥工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号/-G幢28层G号。统一社会信用代码915100000689543104。法定代表人：张杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩必坤，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。上诉人四川华扬路桥工程有限公司（以下简称华扬公司）为与被上诉人韩必坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华扬公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。从火烧坪卫生院与长阳土家族自治县人民医院影像资料看，韩必坤的损伤后果与2018年11月4日受伤有无法律上的因果关系，如有，那么火烧坪卫生院对韩必坤的损害后果有法律上的因果关系，依法应当承担贵任，华扬公司依法申请追加其为被告,但一审法院以不是同一法律关系而驳回。二、关于本案损失认定。一审法院采信了重新鉴定结论，重新鉴定的费用韩必坤应当承担一部分；本案是适用过错责任，那么韩必坤在工作中的安全注意义务应当高于华扬公司，应当综合考量其过错。同时，在韩必坤从火烧坪卫生院出院至再次入住县人民医院，这近一个月期间是否受到二次伤害的举证贵任应当是韩必坤，一审法院将举证贵任交由华扬公司承担，有失公允。韩必坤在村卫生室的药费不应认定。韩必坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。韩必坤向一审法院起诉请求：判决华扬公司赔偿各项经济损失共计61869.18元。一审法院认定事实：2017年12月22日，华扬公司承建459省道鸭子口至溜沙口段的改建工程，韩必坤于2018年10月到该工程第三标段做挡土墙工作，同年11月4日下午，韩必坤在工作时被石头砸伤左手食指，当即被送入火烧坪乡卫生院救治，诊断为左手软组织损伤，住院13天后出院到当地青龙山卫生室治疗。但治疗一段时间后，仍疼痛难忍，肿胀明显，韩必坤于2018年12月13日入住长阳县人民医院，住院8天后出院，经诊断为左手食指近节指骨骨折，韩必坤委托清江司法鉴定所评定其残疾程度为十级，自受伤之日起由一人护理45日。审理过程中，经华扬公司申请重新鉴定，宜昌仁和司法鉴定所评定韩必坤的伤残程度为十级，护理时间为21日。韩必坤入住火烧坪乡卫生院的医疗费用和生活费已由华扬公司支付，因其他损失未得到赔偿，引起诉争。一审根据上述事实证据和相关法律规定，认定韩必坤的损失如下：医药费1664.29元、护理费（21天×38897元/年÷365天）2237.90元、住院伙食补助费（21天×50元/天）1050元、误工费（122天×34280元/年÷365天）11458元、残疾赔偿金（20年×14978元/年×10%）29956元、鉴定费1500元，根据其伤情及治疗康复需要，酌情认定营养费1000元、精神损失费2000元、交通费500元，共计51366.19元。华扬公司已经负担的费用有韩必坤在火烧坪乡卫生院的住院费用1918.42元和重新鉴定费2560元，共计4478.42元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。韩必坤在为雇主提供劳务过程中受伤，要求华扬公司赔偿经济损失的诉讼请求成立，应予支持；但韩必坤系农民，误工损失应按照从事农业的平均工资计算，韩必坤主张的营养费和精神损害抚慰金数额偏高，应适当核减。韩必坤从2018年11月18日至12月12日间，每两天在青龙山卫生室换一次药，没有间断，也没有证据证实其受到新的伤害，因此韩必坤要求华扬公司赔偿其在青龙山卫生室支出的医疗费合理合法，应予支持。华扬公司已经负担了韩必坤在火烧坪乡卫生院的医疗费用和第二次鉴定费用共计4478.42元，该费用应由华扬公司负担，且不在韩必坤请求的范围内，本案不予处理。综上，一审法院依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、华扬公司在判决生效后十日内赔偿韩必坤经济损失51366.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩必坤的其他诉讼请求。一审案件受理费302元，由华扬公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、华扬公司以韩必坤在火烧坪卫生院诊疗期间，火烧坪卫生院在诊疗过程中可能对韩必坤有损害为由，申请追加火烧坪卫生院为被告参加诉讼。通常而言，有损害就有治疗，有治疗就不能绝对排除有医疗损害的可能，但如果仅以存在可能性，而不是确切的证据证明医疗损害客观存在，就追加医疗机构参加诉讼，结论无疑是荒谬的。华扬公司的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。二、韩必坤在工地工作过程中，被石头砸中受伤，华扬公司称韩必坤有过错，本院不予认定。韩必坤在火烧坪卫生院治疗出院后，经过当地卫生室诊治后，病情仍未好转，入住长阳县人民医院，韩必坤提供的诊断证明等证据可以证明其前后治疗的均为同一患处。华扬公司称不能排除韩必坤在两次住院期间有二次伤害的可能，当然应由其承担举证责任。对于卫生室的诊疗费用，韩必坤提交了收据和诊断单，可以认为其尽到了举证责任。至于重新鉴定后护理期限变更的问题，因为该变更对韩必坤的实体权利影响不大，一审决定由华扬公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，华扬公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由四川华扬路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十二月十九日书记员  袁昌芹