辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6854号原告：逄焕章，男，1954年10月31日出生,汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，公司职员，现住东港市。被告：林秀琴，女，1969年1月3日出生,汉族，工人，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告逄焕章与被告林秀琴、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王明敏、被告林秀琴、被告人保东港公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计178894.75元。事实与理由：2019年1月11日，被告林秀琴驾驶面包车行驶至东港市卫生所门前时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告林秀琴与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费63811.52元、伙食补助费5400元（50元×108天）、误工费23120元[80元×（97+192）天，至定残前一日]、护理费18000.36元（166.67元×108天）、交通费712元[4元×108天+东港沈阳高铁费280元（70元×2×2人）]、残疾赔偿金68150.40元（14656元×15年×31%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定、检查费3519.90元，合计197714.18元。被告人保东港公司是前述面包车交强险与三者险的承保公司、被告林秀琴是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。第二次庭审前，原告撤销了“复印费16元”的诉讼请求。被告林秀琴辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保东港公司辩称：对伙食补助费无异议。休治期过长，且其中两张诊断书连号、最后一次休治期未满原告即再次住院，即住院与休治期重合，故对休治期不予认可。原告未提交工资表、主张至定残前一日的误工费亦无事实与法律依据，对误工费不予认可。同意按2018年居民服务在岗职工日均工资赔偿护理费。同意依法认定交通费。鉴定意见书未附检查报告单，无法直接以书面陈述确定受损程度，申请进行重新鉴定。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告林秀琴驾驶辽Ｆ×××××号面包车行驶至东港市卫生所门前时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告林秀琴与原告分别负事故主要、次要责任。事发当日至4月23日，原告在东港市中医院住院治疗102天，支出医疗费59302.95元（住院费56923.31元+门诊费2379.64元）；诊断书载明，休治3个月（出院诊断书1个月+门诊诊断书2个月）。2019年7月17日，原告再次入住该院并住院6天，支出医疗费3440.49元（住院费3432.49元+门诊费8元）；诊断书载明“到上一级医院治疗”。出院当日，原告在丹东市中心医院检查并支出门诊费8元。2019年8月8日，原告在儿子逄增财的陪同下到中国医科大学附属第一医院和沈阳市第四医院检查，分别支出门诊费48.88元、1011.20元以及高铁费280元（70元×2×2人）。综上，原告总计住院108天，休治84天（90天-重合6天），支出医疗费63811.52元。被告林秀琴、人保东港公司分别为原告垫付医疗费5000元、10000元。原告事发前系东港市卫生所门卫，月工资2400元；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其儿子逄增财护理，逄增财系东港林峰家禽养殖专业合作社技术员，月工资5000元。原告系农业家庭户口。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年11月10日作出[2019]临鉴字第262号鉴定意见：被鉴定人右眼视神经管颅内段前后壁骨折，视神经挫伤，视神经萎缩致右眼盲目4级，为捌级伤残；脑挫裂伤后脑软化灶形成伴头痛，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费3519.90元。涉案面包车在被告人保东港公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市卫生所与村委会共同出具的误工证明及收入情况证明、东港林峰家禽养殖专业合作社出具的误工证明及收入情况证明、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告林秀琴未保持安全车速，未避让过道行人、原告未确认安全后过道，分别负事故主要（70%）、次要（30%）责任。原告于第二次庭审时主动将休治期扣除重合的6日，本院予以照准。因诊断书连号一节与原告无关，被告人保东港公司未能从医院查出反证，本院对其该节抗辩不予支持。原告提交的其本人与护理人的误工证明能证明二人的工种与月收入情况，结合当庭核实时二出证人的陈述，本院对原告主张的其与护理人的工作事实均予采信，但因原告的伤情不符合“请求至定残前一日”的情形，本院将误工费调整为15360元[2400元÷30天×（108+84）天]。鉴定意见书非未附检查报告单即无证明力，被告人保东港公司可去鉴定机构查阅，本院对其仅以该节为由申请重鉴不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费63811.52元、伙食补助费5400元（50元×108天）、误工费15360元[2400元÷30天×（108+84）天]、护理费18000.36元（5000元÷30天×108天）、交通费712元[4元×108天+东港沈阳高铁费280元（70元×2×2人）]、残疾赔偿金68150.40元（14656元×15年×31%）、精神损害抚慰金8960元、鉴定、检查费3519.90元，合计183914.18元。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告林秀琴分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告人保东港公司赔偿原告除鉴定、检查费外的各项损失合计152630.82元[10000+15360+18000.36+712+68150.40+8960+（63811.52+5400-10000）×70%-已付10000]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告逄焕章医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计152630.82元；二、驳回原告逄焕章的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、鉴定、检查费3519.90元，合计5459.90元（原告已预交），由被告林秀琴负担4118.93元[1655+2463.93（3519.90×70%）]，原告自行负担元。因被告林秀琴先行给付原告5000元，故原告于本判决生效后10日内返还被告林秀琴881.07元（5000元-4118.93元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一九年十二月五日书记员  兰 君