wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢653号 申请人:中国工商银行股份有限公司张掖分行。 负责人：周玉龙，系该分行行长。 被执行人：梁文斌，男，1988年7月7日出生，汉族，住甘州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人梁文斌借款合同纠纷一案，本院根据张掖市公证处作出的（2013）张市公内字第849号公证书已经发生效力，依该公证书：梁文斌于办理的汽车分期专用牡丹卡透支130000元，自2013年7月26日开始分期付款，每月还款3611.11元，该公证书生效后，被执行人梁文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年6月4日、2019年12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁文斌的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆 4、2019年6月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人梁文斌名下无房产 5、2019年12月17日，本院依法对被执行人梁文斌限制高消费。 6、2019年7月9日，本院依法对被执行人梁文斌名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月17日，本院依法对被执行人梁文斌纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月17日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的114208.39元，执行费1613元，执行到位75000元，剩余案款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十八日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初988号原告：三联泵业股份有限公司。法定代表人：何祥炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋万鹏，该公司销售经理。被告：宝泰隆新材料股份有限公司。法定代表人：焦云，该公司董事长。本院在审理原告三联泵业股份有限公司诉被告宝泰隆新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告三联泵业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1676.00减半收取838.00元，由原告三联泵业股份有限公司承担。审判员  鲁晓宇二〇一九年十二月十一日法官助理张梦白书记员支宏星
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5719号 原告：中国农业银行股份有限公司新化支行。 法定代表人：廖汉斌，该行行长。 委托诉讼代理人：肖赤，该行个金部经理。 委托诉讼代理人：何益岚，该行客户经理。 被告：刘新洪，男。 原告中国农业银行股份有限公司新化支行与被告刘新洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖赤、何益岚到庭参加诉讼，被告刘新洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告刘新洪偿还原告信用卡透支款本金44908.14元，利息743.64元，逾期还款违约金245.98元、手续费1021.32元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘新洪未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（甲方）与被告刘新洪（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约主要内容：第一条，申领（1）乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》……；第四条利息和费用，（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外和其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还部分的，还应就超额部分支付超限费。（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 2、2016年3月16日，被告刘新洪向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，要求办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告经审核后，向被告发放了金穗信用卡一张，卡号为625996024640****，授信额度45000元。被告刘新洪领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年9月30日累计拖欠信用卡透支款44908.14元、利息743.64元、逾期还款违约金245.98元、手续费1021.32元。因催收未果，原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘新洪向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据被告的申请为其办理了信用卡并交给被告使用，双方形成合同关系。合同依法成立后，即具有法律效力。根据合同约定，被告在使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金44908.14元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告按照合同约定日利率为万分之五，即年利率18.25%，不违反法律规定，故原告要求被告支付至2019年9月30日止的利息共计743.64元，本院予以支持；原告要求被告支付手续费1021.32元、逾期还款违约金245.98元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘新洪在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行透支信用卡本金44908.14元及计算至2019年9月30日止的利息743.64元、手续费1021.32元、逾期还款违约金245.98元，共计46919.08元，2019年10月1日以后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算支付至透支款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973元，因适用简易程序减半收取487元，由被告刘新洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十二月十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4889号原告赵俊杰，男，1982年10月15日出生，满族，住秦皇岛市北戴河区。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。被告马士怀，男，1971年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。被告巴玉红，女，1969年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。被告马士怀、巴玉红共同委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。原告赵俊杰与被告马士怀、巴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰委托代理人徐敏，被告马士怀、巴玉红委托代理人周耀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰诉称，2017年11月5日，被告马士怀向原告借款人民币100000.00元，同时为原告出具借条，约定月息二分。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并支付自2017年11月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。被告马士怀辩称，被告认可借款本金100000.00元，但双方没有约定利息。被告巴玉红辩称，巴玉红已与马士怀离婚，本案借款并非用于家庭生活及经营支出，巴玉红不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月4日，原告赵俊杰借给被告马士怀100000.00元，约定月利率2%，被告向原告出具100000.00元借条一张。此后被告未偿还原告借款本息。上述借款发生在被告马士怀与巴玉红夫妻关系存续期间。本院认为，被告马士怀在原告赵俊杰处借款，双方成立借贷关系。马士怀欠原告借款本金100000.00元未偿还构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年11月5日起按月利率2%计算的利息符合双方约定及法律规定应予支持。本案借款发生在马士怀与巴玉红夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生意经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，巴玉红应承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马士怀、巴玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊杰借款本金100000.00元及利息（利息自2017年11月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告赵俊杰其他诉讼请求。案件受理费1590.00元（已减半收取），由被告马士怀、巴玉红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐晗二〇一九年十二月七日书记员  孙晋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异157号案外人:王志东，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王志东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王志东称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元701号（面积69.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年7月10日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5528.7平方米、14号楼建筑面积5505.4平方米、15号楼建筑面积5300.4平方米、18号楼建筑面积4974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王志东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁04刑终213号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高玉欣，男，1984年2月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省临沂市沂南县，住临沂市兰山区。2018年7月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人高玉欣犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月19日作出（2019)鲁0403刑初194号刑事判决。原审被告人高玉欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人高玉欣的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了高玉欣，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定，2017年8月至2018年2月间，“聚汇天下”网站以会员注册必须填写推荐人手机号为前提，会员充值后聚汇天下网站另赠送同等的充值金额，并每天按照账户余额1.5%的比例进行返利，如果注册会员推荐下线会员并让下线会员充值，即可获得其推荐的以下三级会员充值金额的一定比例（10%、10%、6%）为收益，返利后的金额达到100元需扣除10%的手续费，另扣除10%用作商城购物券才可提现。该网站通过不断引诱会员注册充值获得加入资格并不断发展下线会员，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱注册会员继续发展他人参加，骗取财物。2017年8月底，被告人高玉欣为谋取非法利益，经他人推荐加入“聚汇天下”成为会员后，明知该网站的运行模式和奖励制度，仍通过互联网等方式宣传、推广“聚会天下”网站进行非法传销活动，其积极参加并发展他人参加，最终形成一个上下线层级明确的传销网络体系，以直接或间接发展下线人员的数量作为返利依据，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人资金1429588.19元，其组织内部参与传销活动人员达120人以上，发展层级达3层以上，吸收传销资金共计183143022.70元。枣庄市薛城区人民法院认为，被告人高玉欣组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人高玉欣当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人高玉欣有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二十万元；没收作案工具黑色魅族手机一部，并继续追缴违法所得1429588.19元。原审被告人高玉欣以一审判决认定其犯组织、领导传销活动罪的事实不清，证据不足；一审对其量刑过重；一审判决追缴违法所得1429588.19元没有依据为由提出上诉。上诉人高玉欣的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人高玉欣组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。高玉欣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于上诉人高玉欣及其辩护人所提一审判决认定其犯组织、领导传销活动罪的事实不清，证据不足；一审判决追缴违法所得1429588.19元没有依据的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实，一审判决认定高玉欣作为涉案传销组织的组织者、领导者，组织、领导的参与传销活动人员数量、层级，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额、非法获利数额等事实清楚，证据充分，一审据此判决追缴违法所得1429588.19元有事实根据及法律依据，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人高玉欣及其辩护人所提一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查认为，一审判决根据高玉欣组织、领导传销活动犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一九年十二月四日书记员  薛 娇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2742号 申请执行人：吴民月 被执行人：杜海滨 本院在执行申请执行人吴民月与被执行人杜海滨物权一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王远刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  祖晓东
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1322执1713号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人李真，该行槎溪支行行长。系特别授权。 被执行人杨小洪，男 被执行人彭娟娟，女 本院执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小洪、彭娟娟金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨小洪、彭娟娟已履行义务，该案现已执行完毕，执行金额45138元，并交纳执行立案费、案件受理费1106元。现双方已经交接清楚，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  赵雄峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7504号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才、赵辉，河南信申律师事务所律师。特别授权。被告沈大学，男，汉族，1962年2月11日出生，住信阳市浉河区。被告彭续勤，女，汉族，1965年12月1日出生，住信阳市浉河区。被告彭续永，男，汉族，1970年9月9日出生，住信阳市浉河区。被告张平，女，汉族，1972年9月14日出生，住信阳市浉河区。被告舒明公，男，汉族，1961年11月15日出生，住信阳市浉河区。被告熊忠勤，女，汉族，1965年2月5日出生，住信阳市浉河区。案由金融借款合同纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告沈大学、彭续勤、彭续永、张平、舒明公、熊忠勤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院通知缴纳诉讼费期限内逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛飞二〇一九年十二月五日法官助理兼书记员向依林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8668号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：王铎。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告王铎追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2495号原告：雷树钢，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：阳谷县七级镇周堂村村民委员会，住所地阳谷县七级镇周堂村。法定代表人：雷永成，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告雷树钢与被告阳谷县七级镇周堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷树钢及委托诉讼代理人赵义飞、被告阳谷县七级镇周堂村村民委员会法定代表人雷永成及委托代理人张兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷树钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款42670元与违约损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2016年期间，因本村进行环境卫生整治，原告为被告提供挖掘机等机器设备进行修路、挖水沟等。被告分别于2014年12月6日和2016年11月12日为原告出具结算手续，共计拖欠原告车辆使用费用等共计48670元，2017年4月3日偿还6000元，剩余42670元至今未予偿还。原告多次向被告主张还款，但是被告一直不予清偿。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告阳谷县七级镇周堂村村民委员会辩称，原告提交的欠条中的印章，是七级镇周堂村村民监督委员会公章，不是我方七级镇周堂村村民委员会的公章。公章即代表权利又代表义务，从欠条上的公章来看，被告应该是七级镇周堂村村民监督委员会。原告列周堂村村民委员会为被告，属于诉讼主体错误。希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告雷树钢系七级镇周堂村村民，也是上一届周堂村村民监督委员会成员。2013年至2016年期间，原告雷树钢受时任七级镇周堂村村民委员会主任雷树强（兼村支部书记）的指派，用自己的挖掘机及雇佣的“四不像”运土车曾多次为村集体施工，具体施工业务包括修理周堂村胡同、修建文化广场、修路、清理疏通桥洞、清理村西排水沟、清理运河排水沟等工作。原村民委员会主任雷树强为原告雷树钢出具欠条两张，加盖了七级镇周堂村村民监督委员会的印章及雷树强个人印章，落款时间分别为2014年12月6日、2016年11月12日。2014年12月6日的欠条显示，欠环境卫生整治车辆费用47070元；2016年11月12日的欠条显示，欠雷树钢三次车费共计1600元，两张欠条合计债务总额48670元。原村民委员会主任雷树强在任期间，于2017年4月3日经手付给原告雷树钢施工劳务费6000元，并在2014年12月6日的欠条中予以注明。2017年12月，七级镇周堂村村民委员会换届，原村民委员会主任雷树强未能连任，雷永成经选举成为新一届村民委员会主任（兼村支部书记）。换届后，新老村民委员会之间未对财务账目及债权债务进行交接，雷树钢也未向新一届村民委员会催要劳务费。原告雷树钢于2019年10月6日诉至本院，要求被告七级镇周堂村村民委员会给付劳务费42670元。诉讼中，新一届村民委员会对原告所主张的债权不予认可。上述事实，有下列证据在卷佐证：原告方提交的欠条两张、清单二份、六位证人当庭证言；被告方提交的现金日记账六页、农村三资备用金领取表三张、证人田某（村会计）、雷某1、雷某2书面证明材料各一份。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会成员在任职期间，应当正确履职，促进农村生产建设和经济发展，维护村集体及村民的合法权益；规范管理，建立健全各种规章制度，按照财务制度及时正确地处理债权债务。村民委员会换届后，应当依据《村民委员会组织法》及时进行财务账目、债权债务等方面的交接。本案中，七级镇周堂村村民委员会2017年12月换届后，新老村民委员会之间未进行财务账目及债权债务方面的交接，新一届村民委员会对涉案债务不予认可。在此情况下，原村民委员会主要负责人雷树强、新一届村民委员会主要负责人雷永成都有权提请七级镇人民政府主持离任审计及债权债务方面的交接，由相关人员对涉案债务的真实性、合理性进行审查。新老两届村民委员会成员及村民小组长都应当端正态度，尊重事实，实事求是，积极配合审计及债权债务交接工作，公平公正地处理遗留问题，理顺关系，化解矛盾。经审计确认属于真实合理的债务，由新一届村民委员会承接并逐步偿还。对于经审计确认的真实合理债务，如果新一届村民委员会拒不承接或拒不偿还，债权人有权提起诉讼。本案原告雷树钢持有的欠条，系原村干部雷树强一人经手出具，未经原村民委员会其他成员核实确认，未加盖七级镇周堂村村民委员会公章，虽然加盖了周堂村村民监督委员会印章，但未经村民监督委员会其他成员审查监督，形式方面存在明显瑕疵，真实合理性也有待进一步审查。该债务在换届时未经交接，诉讼中被告不予认可，本院经开庭审理也未能查清主要事实，债务的真实性合理性目前仍处于待定状态。原告现有证据，不足以证明其主张的事实成立，故对于其诉讼请求，本院不予支持。原告雷树钢可待审计交接后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷树钢的诉讼请求。案件受理费438元，由原告雷树钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王福环人民陪审员  王金奎二〇一九年十二月十日法官助理李学正书记员魏茂昌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4056号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，总经理。被告：黄沈阳，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告黄沈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月五日法官助理薛园园书记员常国娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10727号上诉人（原审原告）：高峰，女，1974年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡知师、张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。法定代表人：刘飞,该公司负责人。委托诉讼代理人：黄卫涛,北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨,辽宁欣和律师事务所律师。上诉人高峰与被上诉人沈阳维康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于加班费的问题。沈阳维康医药连锁有限公司认可高峰存在加班，虽主张其已经支付给高峰加班费，并提供工资表为证，但高峰对此不予认可，一审法院未查明沈阳维康医药连锁有限公司是否欠付高峰加班费。关于经济补偿金的问题。高峰主张其以单位未支付其加班费为由提出解除劳动合同，沈阳维康医药连锁有限公司主张因高峰旷工而与其解除劳动合同，一审法院未查明高峰离职的理由。本案依法应发回重审，发回重审后，一审法院应在查明上述事实的基础上围绕高峰的诉讼请求依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2244号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人高峰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十二月四日法官助理黄琳书记员康赦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1568号申请执行人：蔡之容，女，1978年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：江胜强，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人蔡之容与被执行人江胜强买卖合同纠纷一案中，因被执行人江胜强与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1568号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十二月二十二日书记员  邬韬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢403号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住内乡县。被执行人:罗某，女，汉族，住内乡县。被执行人：淅川县富星光电有限公司法定代表人：孙某，该公司总经理。刘某与淅川县富星光电有限公司、罗某、孙某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫1326民初1171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县富星光电有限公司、罗某、孙某偿还刘某借款76万元及约定利息。因淅川县富星光电有限公司、罗某、孙某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人孙某名下奥迪车辆已转移到别人名下，轩逸车辆已被续查封车辆查找不到，申请执行人不要求处置；三被执行人存款已被冻结，账户余额几十元。并告知了申请执行人冻结起止日期及续冻的申请时间。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人刘某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位504796元，本案债权尚余255204元及约定利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求对孙某的车辆进行处置；在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县富星光电有限公司、罗某、孙某负有继续向申请执行人李天西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  罗宝欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7209号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。统一社会信用代码91310109832844927U 负责人：符寅健，行长。 被执行人：李正丹，男，1968年4月16日生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：张平，女，1969年12月8日生，汉族，住址同上。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李正丹、张平借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11348号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人张平名下车牌号为鲁Ｄ×××××、李正丹名下车牌号为鲁Ｄ×××××汽车两辆，但暂未实际扣押到，无法处置。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47200.96元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三日 书记员  刘贵豪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9156号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地所辽宁省沈阳市沈河区H路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：姜一龙，男，1980年5月19日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告姜一龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6174号原告：孙加东，男，1962年11月30日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告:睢宁县鸿升房地产开发有限公司，统一社会信用代码320324000019730，住所地睢宁县元府东街物资局院内。法定代表人：李云恒，该公司总经理。原告孙加东诉被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月9日，向本院提出对睢宁县鸿升房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙加东撤回对被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  刘宝玉审 判 员  吕 超人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑终247号抗诉机关云南省祥云县人民检察院。原审被告人白斌，男，1983年8月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，家住祥云县下庄镇鱼进所村委会鱼进所村29号，现住祥云县；曾因吸食毒品于2014年10月22日被行政拘留十五日；2014年10月27日被责令社区戒毒三年；2016年5月19日被行政拘留十五日，2016年5月19日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。指定辩护人李银忠，云南云岭律师事务所律师。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人白斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）云2923刑初170号刑事判决。宣判后，祥云县人民检察院提出抗诉，大理白族自治州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨兴梅出庭履行职务，原审被告人白斌及其指定辩护人李银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人白斌系吸毒人员，吸食毒品冰毒。2018年11月6日，祥云县公安局办案民警在祥云县祥城镇阳光城二期12栋2单元301室白斌住宅内将其抓获，当场从白斌上衣右侧内包中查获一个标有“炫迈口香糖”的盒子，盒内装有毒品冰毒片剂可疑物（俗称“小粑粑”，下同）18管（每管10粒，合计180粒）；在白斌上衣左侧外包内查获一个三层塑料盒,盒子上下两层各装2粒毒品冰毒片剂可疑物（合计4粒），盒子中间一层装有白色晶体状冰毒可疑物；从白斌右侧裤包内查获手机2部。经称量，查获的毒品冰毒片剂可疑物净重17.37克，毒品冰毒晶体可疑物净重2.81克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关对查获的毒品冰毒20.18克，OPPO手机1部、ViVO手机1部予以扣押。认定上述事实有受理、立案决定书、户口证明、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书及照片、毒品称量、取样记录及照片、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某证言、辨认笔录及照片、手机通话记录清单、电子物证检查工作记录及电子数据、被告人白斌供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判认为被告人白斌无视国家法律，明知毒品甲基苯丙胺（冰毒片剂）而非法持有20.18克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,构成非法持有毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人白斌犯罪成立，但指控贩卖毒品罪的罪名不当，予以纠正。被告人白斌系有吸毒情节的非法持有毒品人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，认定被告人白斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。扣押在案的甲基苯丙胺（片剂）20.18克及OPPO手机1部、ViVO手机1部予以没收。宣判后，祥云县人民检察院和出庭履行职务的大理白族自治州人民检察院检察员抗诉认为指控原审被告人白斌的行为构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，建议法庭判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，并当庭提供了三份新证据对一审证据进行补强。新证据为：1、祥云县公安局案件来源情况说明；2、抓获经过情况说明；3、吸毒人员李某的供述。经质证，原审被告人白斌否认有贩卖毒品的行为，其辩护人认为指控白斌构成贩卖毒品罪的证据仍不充分。经审理查明，原审被告人白斌系吸毒人员，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其向他人购买的甲基苯丙胺，一部份供自己吸食，一部份贩卖给吸毒人员李某等人。2018年11月6日，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇阳光城二期12栋2单元301室白斌住宅内将其抓获时，当场从其上衣右侧内包中一个标有“炫迈口香糖”的盒子内查获甲基苯丙胺片剂180片（18管、每管10片）；在白斌上衣左侧外包内一个三层塑料盒内查获甲基苯丙胺片剂4片及白色晶体状甲基苯丙胺少许；从白斌右侧裤包内查获手机2部。经称量，查获的甲基苯丙胺净重20.18克。认定上述事实的证据，除有经一审法院质证、认证的证据证明外，出庭检察员提供的三份新证据对上诉人白斌贩卖毒品给李某等人的事实能够与一审认定的李某供述、电子物证检查工作记录及手机取证报告记载的内容相互关联、互相印证。本院认为，原审被告人白斌向他人购买毒品甲基苯丙胺，其中一部分供自己吸食，一部分转卖给他人，且被抓获时从其身上查获甲基苯丙胺20.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量较大，应依法处罚。扣押在案的甲基苯丙胺系毒品，手机系供犯罪使用的物品，依法均应予以没收。原审被告人白斌辩解及其辩护人提出指控贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，原审被告人白斌明知是毒品甲基苯丙胺仍向李某等人贩卖，该事实有李某的供述及电子物证检查工作记录、手机取证报告等相互印证的证据证实，故上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。抗诉机关提出的抗诉意见有事实及法律依据，应予支持。原审审判程序合法，但定罪不准及量刑不当，依法应予改判。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，根据原审被告人白斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923刑初170号刑事判决。二、原审被告人白斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2026年11月5日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押在案的甲基苯丙胺20.18克及原审被告人白斌的OPPO手机1部、ViVO手机1部予以没收。本判决为终审判决。审判长 姜 略审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年十二月十一日书记员 王 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初968号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陶元合，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。公诉机关以陂检二部刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人陶元合犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日16时许，被告人陶元合在本区罗汉寺街花石村金三角超市旁巷子内，以人民币200元的价格向吸毒人员魏某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺（冰毒）1支，魏某通过微信向被告人陶元合转款人民币200元后被公安民警当场抓获。公安民警从魏某身上收缴上述毒品，并从被告人陶元合处扣押其贩卖毒品时使用的手机。上述毒品经称量共重0.38克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见是，上述所送检材均为检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陶元合违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陶元合具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人陶元合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶元合犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶元合犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶元合犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对涉案毒品、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。对被告人陶元合违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月四日书记员  陈 广
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执恢35号关于高平市米山镇吴村村民委员会与高平市米山镇吴村村民委员会信用社质押合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2013年6月18日作出（2012）晋民再字第81号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人先将本案的本金全部履行完毕，后因另案正在诉讼过程中，本案终结本次执行程序。另案诉讼完毕后，本案恢复执行，本案在执行过程中，本院通知被执行人限期将应履行的利息及迟延履行金交付至本院，被执行人即按照通知将该款项汇至本院，至此，本案已全部履行完毕，你村委会亦向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：山西省高级人民法院作出的（2012）晋民再字第81号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3430号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。法定代表人：马立，任分行行长。被执行人：山东阳谷电缆许昌销售有限公司,住许昌市经济技术开发区。被执行人：赵洪发,男性,1968年9月3日出生,住许昌市。被执行人：卢建设,男性,1973年8月15日出生,住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人山东阳谷电缆许昌销售有限公司、赵洪发、卢建设借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东阳谷电缆许昌销售有限公司、赵洪发、卢建设名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保746号申请人：许小松，男，1982年11月17日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县经济开发区。法定代表人：牛建星职务经理。申徐某小松与被申请人围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。申徐某小松于2019年12月24日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申徐某小松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人徐小松撤回保全申请。审判员 高 杨二〇一九年十二月二十四日书记员 肖秀丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8142号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王鲁杰，男，汉族，1987年1月19日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人王鲁杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  毕文娟审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9354号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区。 法定代表人：王立峰。 被告：王媚娜，女，1982年3月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王媚娜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王嘉明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5540号 上诉人（原审原告）：豆伟伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：毛向阳，男，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人豆伟伟因与被上诉人毛向阳劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 豆伟伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，或指定其他法院审理本案。 豆伟伟向一审法院诉讼请求：一、依法判令毛向阳返还豆伟伟工程保证金人民币45万元及并赔偿利息损失；二、本案诉讼费用由毛向阳承担。 一审法院认为：我国民事诉讼法及其司法解释的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回豆伟伟的起诉。 本院认为，虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定了立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，但第二百一十一条又规定了“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条亦规定了“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。故依照上述规定，一审法院在立案并受理本案后，若认为本案不属其管辖，则将本案移送有管辖权的人民法院更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6861号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十日 书记员 尹纯程
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2077号申请执行人吉地史吾，男，1日出生，彝族，四川省布拖县人，住**，身份证号码：51416。被执行人毛亮，男，汉族，日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌****。身份证号码：513********。吉地史吾申请执行毛亮劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3675号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3675号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十三日书记员 邹 琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2245号之二 申请执行人：北京鼎颐悦品科技有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼201-65。 法定代表人：丁立跃，执行董事。 被执行人：蒲忠强，男，1974年6月11日生，汉族，住陕西省宁强县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初1575号民事判决书，已向被执行人蒲忠强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲忠强在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币3777.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月九日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执764号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：覃挺生，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人覃挺生刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执902号之十八被执行人王瑞玲，女，1962年02月05日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726执902号裁定书，向被执行人王瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞玲在中国工商银行账户内存款人民币591.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月十日书记员  孙安佳
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1182号之一 申请执行人罗山县公安交通警察大队。 被执行人姜小军，男，汉族，住罗山县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521行审78号行政裁定书，已向被执行人姜小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜小军在河南省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十二月二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1536号原告:竹溪县中医院。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道476号。统一社会信用代码：12420324728299260N。法定代表人:朱海政，该院院长。委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：甘娟娟，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。原告竹溪县中医院与被告甘娟娟医疗合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许竹溪县中医院撤诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由竹溪县中医院负担。审判员  柏自奎二〇一九年十二月二十日书记员  黎伟达
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6172号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2911号申请执行人：范德奎，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：颜世君，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人范德奎与被执行人颜世君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为400000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下有汽车及较少存款，因车辆下落不明，被执行人案件较多，申请执行人放弃对上述财产的执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街32号（向阳办永庆街），统一社会信用代码91230700829573214R。负责人：邱城，职务行长。委托诉讼代理人：郑连宝，男，满族，1983年3月3日出生，中国农业银行股份有限公司伊春分行职工，委托诉讼代理人：周雪，女，汉族，1984年1月12日出生，中国农业银行股份有限公司伊春分行职工，被告：刘淑梅，女，1973年11月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行诉被告刘淑梅信用卡纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审查。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定刘淑梅偿还所欠中国农业银行股份有限公司伊春分行信用卡本息9320.06元；2.请求法院判定刘淑梅此后发生的透支利息计算至本金全部付清时止并一次性给付；3.请求由刘淑梅承担本案一切费用。事实与理由：持卡人刘淑梅于2018年9月在农行申请办理了信用卡。信用卡卡号：62×××79。至2019年8月26日所欠本金8199.58元，利息为676.13元，逾期还款违约金444.35元，共计9320.06。由于农行对刘淑梅多次催收，而刘淑梅仍未能全部清偿所欠农行的信用卡欠款，有持卡人办卡资料和银行卡欠款账单做为证明。鉴于刘淑梅严重了违反了信用卡使用的有关规定，为维护农行的合法权益，特向法院提出起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司伊春分行未向本院提供出被告刘淑梅准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1687号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告吴红梅，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告吴红梅电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 白蒙海     二〇一九年十二月二十日   书记员 吕 妍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4188号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：祝永久，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县身份证号：被告:郑志鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县身份证号码：被告：刘文军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。身份证号：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告祝永久、郑志鹏、刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告祝永久、郑志鹏、刘文军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告祝永久给付拖欠原告的货款21，325.00元，按约定给付利息12，795.00元（自2017年4月29日至2019年10月29日，21，325.00元×2%×30个月），合计34，120.00元。被告郑志鹏、刘文军对上述本金及利息承担连带给付责任。由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，被告祝永久在我公司购买农技一号套肥底肥8，700.00元、农技一号二遍追肥10，150.00元、农技一号硅钙钾2，475.00元，上述化肥价值21，325.00元，被告郑志鹏、刘文军对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告祝永久未按约定时间还款，被告郑志鹏、刘文军未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告祝永久立即给付我公司货款本金21，325.00元、利息12，795.00元，合计34，120.00元。被告郑志鹏、刘文军承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告祝永久、郑志鹏、刘文军未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、祝永久、郑志鹏、刘文军签字的购货协议一份，拟证明祝永久、郑志鹏、刘文军的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告祝永久欠化肥款的事实及郑志鹏、刘文军承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告祝永久、郑志鹏、刘文军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月30日被告祝永久在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18，850.00元、农技一号二遍追肥核款10，875.00元、农技一号硅钙钾核款2，475.00元，上述货款共计32，200.00元，被告郑志鹏、刘文军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有祝永久的签字，在负连带责任担保人处有郑志鹏、刘文军的签名。2017年4月30日祝永久在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与祝永久签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，祝永久收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为3，014.82元（21，325.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=3，014.82元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人郑志鹏、刘文军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向郑志鹏、刘文军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，郑志鹏、刘文军不应对祝永久的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。祝永久、郑志鹏、刘文军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝永久于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款21，325.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告祝永久给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，014.82元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月29日至2019年10月29日，共计30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.00元减半收取327.00元，由被告祝永久负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月四日书记员  钱 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16942号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人李超，男，1990年11月29日出生，住湖北省郧西县。申请执行人吕辉与被执行人李超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5939号民事判决书已发生法律效力。因李超未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人李超给付吕辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李超名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2728号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人:藕先兵，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被执行人：刘燕飞，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被执行人：余敏，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人藕先兵、刘燕飞、余敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款228516.67元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4710元，申请执行费3327.75元。 执行过程中，本院依法对被执行人藕先兵、刘燕飞、余敏的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙媛媛
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审415号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:后时玉卫生所，住所地：馆陶县。经营者：马某某，男，汉族，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月19日作出的馆价检处﹝2018﹞3-081号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终3414号上诉人（原审被告）：冯春，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：陈守平，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人冯春因与被上诉人陈守平民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人冯春上诉请求：依法撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1412号民事判决，改判上诉人冯春支付借款本金83400元、利息8340元，合计91740元；被上诉人陈守平承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人冯春2018年12月21日之前偿还的超过月息3%的利息款项，应冲抵本金。一审法院用以冲抵后期利息错误；2.一审法院支持被上诉人陈守平违约金7000元，违反了最高人民法院关于民间借贷利息不得超过24%的规定。被上诉人陈守平未提交书面答辩状。被上诉人陈守平向一审法院起诉请求：1.判令冯春偿还陈守平借款本金及利息101500元；2.诉讼费由冯春承担。一审法院认定事实如下:2017年2月21日，冯春因承接工程资金周转向陈守平借款90000元，借期10个月，约定月息3%，另约定逾期未付款违约金为7000元。冯春将第一个月利息3000元及违约金7000元计入本金，给陈守平出具100000元借条及借款合同一份，陈守平实际转账90000元。此后冯春按照月息3%即3000元/月支付22个月利息共66000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。综合案件事实认定，陈守平与冯春之间借贷关系成立，在借款到期后冯春未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任；陈守平预先将利息及违约金计入本金但实际出借90000元，借款本金应认定为90000元；双方约定月息3%，冯春实际已按照3000元/月支付22个月利息66000元，但以90000元为本金折合利率为月息3.3%，对超出月息3%部分的利息应不予支持予以扣减，22个月利息应为59400元，超出部分利息为6600元；对2018年12月21日以后的冯春未支付的逾期利息应按照月息2%计算，截止2019年5月21日未付利息为2400元（9000元-6600元）；陈守平起诉主张的101500元中包含违约金7000元，双方约定有逾期未付款违约金，对7000元违约金本院予以支持。冯春未应诉答辩，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告冯春于判决生效之日起三十日内偿还原告陈守平借款本金90000元，支付利息2400元、违约金7000元，共计99400元；二、驳回原告陈守平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告冯春负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人冯春与被上诉人陈守平就本案借款利息约定的超过年36%部分无效，超过法定利率上限支付的利息共计6600元应予冲抵本金，冲抵本金后应以本金83400元按照年息24%计算借款利息，截止2019年5月21日应支付利息数额为8340元。一审判决支持被上诉人陈守平按照年息24%收取借款利息，又支持被上诉人陈守平的关于违约金的诉请，明显违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应对超出年利率24%的部分不予支持。上诉人冯春的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1412号民事判决；二、冯春于判决生效之日起三十日内偿还陈守平借款本金83400元，支付利息8340元，共计91740元；三、驳回陈守平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1165元，由冯春负担；二审案件受理费50元由陈守平负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇一九年十二月九日法官助理贾伟书记员程正广
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0204民初5422号 原告：郑欣宇，女，1990年6月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：李鑫，男，1993年2月2日出生，住吉林市昌邑区。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院在审理原告郑欣宇诉被告李鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑欣宇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑欣宇以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑欣宇撤回起诉。 案件受理费213.00元由原告郑欣宇负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  申 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2423号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人张某某（张某某女儿）。被执行人苏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人张某某与被执行人苏某某、李某某股权转让合同纠纷一案中，被执行人苏某某、李某某现被公安机关羁押，且无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的股权转让款450000元、诉讼费2300元及执行费6685元暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十三日书记员  于 湘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初523号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案的被害人。 被告人罗小明，男，1989年2月13日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人罗小明犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人罗小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年6月5日上午，玉林市玉州区城北街道周埠村的张氏群众和罗氏群众双方因土地纠纷在周埠村独头岭发生了冲突，后经调解，双方约定下午协商。当天15时许，双方在独头岭再次发生冲突，被告人罗小明及罗某5、罗某6（另案处理）等人使用铁管、铲等器械将张某2、张某1、张某3等人打伤，经鉴定，张某2的人体损伤程度为轻伤二级，张某1的人体损伤程度为轻伤二级，张某3的人体损伤程度为轻伤二级。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗小明故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某1诉称因罗小明的犯罪行为造成了经济损失，请求判决被告人罗小明赔偿医疗费20384.6元、误工费1036.25元、护理费6300元、住院伙食补助费4200元、陪护人员住宿费6930元、营养费3000元、交通费630元,合计42480.85元。并向法庭提供了医疗费收据等相应材料证明。 被告人罗小明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年6月5日上午，玉林市玉州区城北街道周埠村的张氏群众和罗氏群众双方因土地纠纷在周埠村独头岭发生了冲突，后经调解，双方约定下午协商。当天15时许，双方在独头岭再次发生冲突，被告人罗小明伙同罗某5、罗某6（另案处理）等人使用铁管、铲等器械将张某2、张某1、张某3等人打伤。经鉴定，张某2的人体损伤程度为轻伤二级，张某1的人体损伤程度为轻伤二级，张某3的人体损伤程度为轻伤二级。 还查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后于2017年6月5日到玉林市第一人民医院住院及门诊治疗，同月26日出院，住院21天，共用医疗费20384.6元，住院期间有一人护理。出院诊断：1、左尺骨远端骨血折。2、头部软组织挫裂伤。3、头皮血肿。4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续治疗。注意休息，加强营养；2、保持术口清洁干燥；3、每月复查，在专科医师指导下行功能锻炼；在骨折愈合前患肢性防暴力，禁体力性活动。骨折愈合后拆内固定。住院期间陪护1人；不适时随诊。 上述事实，被告人罗小明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，同案犯罗某6、罗某5的供述，被害人张某2、张某1、张某3陈述，证人张某4、袁某、张某5、庞某、李某、张某6、张某7、张某8、黄某1、张某9、张某1黄某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、周某证言，医疗住院收费收据，入院记录、出院记录、疾病证明书，病历，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2017]149号、148号、147号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗小明犯故意伤害罪成立。罗小明与他人共同故意伤害，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗小明积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。罗小明与他人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。罗小明归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1因罗小明的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿医疗费20384.6元符合有关法律规定，本院予以支持。请求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院支持赔偿住院伙食补助费（100元/每天×21元=2100元），支持酌情赔偿营养费1000元、交通费200元。请求赔偿误工费、护理费不能提供其从事职业的相关的证据证明，本院参照2019年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准的农村居民人均支配收入计算，支持赔偿误工费12435元/年÷365天×21天=715元；护理费12435元/年÷365天×21天=715元，请求陪护人员住宿费不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院核定附带民事诉讼原告人因伤而遭受的经济损失为人民币25114.6元。本院为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人罗小明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人罗小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。） 二、被告人罗小明赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失人民币二万五千一百一十四元六角。（限判决生效后一个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 李湘裕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 梁瑜玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3926号原告:刘国林，男，汉族，1980年5月3日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告刘国林与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告刘国林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国林撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘国林负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执228号申请执行人：肖晔，男，1954年11月14日出生，汉族，住通化县。被执行人：王春玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住通化县。肖晔与王春玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）吉0521民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖晔于2019年3月26日申请执行，要求被执行人王春玲偿还欠款10万元及利息。案件受理后1、本院于2018年4月09日、2019年9月17日、2019年12月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王春玲名下银行存款、证券信息、车辆，经查被执行人王春玲名下无银行存款、证券、车辆。2、本院工作人员于2019年4月22日到通化县不动产登记中心和通化县房屋产权管理中心调查被执行人王春玲房产及不动产登记情况，经查被执行人王春玲名下有一处71.4平方米的房屋，但该房屋已在银行抵押贷款，故暂不宜处置。3、本院已对被执行人王春玲限制高消费。本院通过约谈方式反馈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人的其它财产线索。综上所述，经本院调查被执行人王春玲暂无能立即处置的财产，申请执行人亦不能明确提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人书面申请，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执288号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  张春雷二〇一九年十二月十七日书记员  王宏伟
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执236号之一申请执行人：杨琼，女，1972年2月2日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：訾承毅（系杨琼之夫），男，住址同上。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人杨琼与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年5月25日作出（2019）六仲裁字37号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人杨琼经营管理费10709.2元及利息1785.17元、仲裁费1523.19元，合计14017.56元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第20080088号），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：9.28㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：11.11㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：53.13㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水新区字第××号，面积：37.81㎡）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执236号案件的执行。申请执行人杨琼应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6836号原告:彭光明,男,1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:张永宜,男,1978年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县(庐江县怡浓工贸有限公司内)。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告彭光明与被告张永宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光明、被告张永宜及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光明向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币100000元及偿还利息30000元（该利息自2017年1月16日按照月利率3%计算至2019年9月16日，扣减了已支付的18000元的剩余利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年1月16日之前双方有经济往来，当天双方经结算，被告仍欠原告10万元本金，同时出具了10万元借条，并约定月利息为叁分,在借条背面约定了利息为月利率3%，没有约定借款期限，借款经原告多次催讨后，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。张永宜辩称，结算之后的10万元不是本金，是利息，双方并没有约定利息，如果约定利息，应该在借条正面注明利息。2015年1月16日原告汇给被告20万元，被告出具了借条，但是原告也欠被告8万元，2017年1月16日之前被告汇了126000元给原告，同时原告方另垫付了6000元，20万元借款当时口头约定利息是3分，所以10万元是经结算的利息，同时，出具借条后，被告已归还91000元，因此尚欠借款9000元。经审理查明：2017年1月16曰前，张永宜与彭光明互有经济往来。2017年1月16日，双方经结算，张永宜尚欠彭光明借款本金100000元，并出具借条一张，载明借款金额100000元，事由为借款。双方约定月利息3%，未约定借款期限。出具借条后，张永宜于2017年4月15日向原告转账18000元，5月28日通过被告外甥女方芳转账15000元，8月27日通过被告外甥女方芳转账9000元，12月12日通过被告外甥女方芳转账9000元，2018年3月17日通过被告外甥女方芳转账9000元，6月14日通过被告外甥女方芳转账9000元，11月22日通过被告外甥邢闩马微信转账12000元，2019年3月30日通过被告外甥女方芳转账10000元，合计91000元证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、原被告当庭陈述，证明结算后，张永宜与彭光明对借款结算的时间、尚欠借款金额及结算后还款等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经结算，张永宜尚欠彭光明借款100000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款，现彭光明要求张永宜归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，张永宜辩称案涉款项为利息，非借款本金。本院认为根据其出具的借条载明，案涉款项事由为借款，且张永宜对其主张未提交据证明，故本院对张永宜抗辩主张不予采纳。双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对张永宜按照年利率36%支付的利息，本院不做调整，对未支付的利息，应当按照年利率24%计算。庭审中，张永宜辩称未约定借款利息，且张永宜归还的款项均是偿还借款本金。本院认为，根据张永宜出具的借条，该借条中载明月息三分，该约定的利息虽在借据的背面，但为张永宜本人书写，故本院对张永宜的抗辩主张不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付的不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列费用抵充：…2、利息；3、主债务。因此民间借贷纠纷中未约定先还本金还是利息时，应当先还利息，后抵充本金。因此，本案中张永宜支付的款项应先支付利息，后扣减本金。借款后，张永宜于2017年4月15日还款18000元，因借款自2017年1月16日至2017年4月15日期间的利息为9000元，故截至2017年4月15日，张永宜尚欠借款本金91000元（100000元+9000元-18000元）。庭审中，彭光明辩称该款项系支付借款的前期利息，但其对该主张未提交证据证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。另，张永宜于2017年5月28日还款15000元，因借款自2017年4月16日至2017年5月28日期间的利息为3822元，故截至当日，张永宜尚欠借款本金79822元（91000元+3822元-15000元）。2017年8月27日，张永宜还款9000元，故79822元借款至2017年8月27日期间的利息为7025元，因此截至当日，张永宜尚欠借款本金为77847元（79822元+7025元-9000元）。2017年12月12日，张永宜还款9000元，故77847元借款至2017年12月12日期间的利息为5838元，因此截至当日，张永宜尚欠借款本金为74685元（77847元+5838元-9000元）。2018年3月17日，张永宜还款9000元，故74685元借款至2018年3月17日期间的利息为6320元，因此截至当日，张永宜尚欠借款本金为72005元（74685元+6320元-9000元）。2018年6月14，张永宜还款9000元，故72005元借款至2018年6月14日期间的利息为6192元，因此截至当日，张永宜尚欠借款本金为69197元（72005元+6192元-9000元）。2018年11月22日，张永宜还款12000元，故69197元借款至2018年11月22日期间的利息为10932元，因此截至当日，张永宜尚欠本金68129元（69197元+10932元-12000元）。2019年3月30日，张永宜还款10000元，故68129元借款至2019年3月30日期间的利息为8716元，因此截至当日，张永宜尚欠本金66845元（68129元+8716元-10000元），故66845元借款至2019年9月29日期间的利息为12030元，之后利息仍以66845元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张永宜于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭光明借款本金66845元、利息12030元及2019年9月30日之后的利息（该利息以66845元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告彭光明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告张永宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月九日书记员  李月
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更398号罪犯朱成运，男，生于1981年12月9日，汉族，安徽省临泉县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年12月20日作出(2012)浦刑初字第4943号刑事判决，以被告人朱成运犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行，2015年11月、2017年11月共被本院裁定减刑一年八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱成运自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯朱成运确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯朱成运在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱成运确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯朱成运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成运减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月18日起至2020年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  赵菊梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1789号之十四申请执行人湖北长江银丰新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号国际青年大厦3068。执行事务合伙人长江银丰投资管理（湖北）有限公司。被执行人天星创联资本控股有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢5层609。法定代表人刘研，该公司董事长。被执行人北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢8层909、910、912、913、915。法定代表人刘研，该公司董事长。被执行人刘研，男，汉族，1979年3月4日出生，住北京市东城区，被执行人王骏，男，汉族，1977年3月20日出生，住山东省济南市市中区，湖北长江银丰新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）诉天星创联资本控股有限公司、北京天星资本股份有限公司、刘研、王骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01民初560号民事判决已发生法律效力，判决内容为：1、天星创联资本控股有限公司偿还本金2012.38万元及截止2018年3月14日的利息43479.21元,违约金5257567.73元;2、北京天星资本股份有限公司、刘研、王骏承担连带保证责任；3、对北京天星资本股份有限公司、刘研提供的质押物的拍卖、变卖等款项有优先受偿权。权利人湖北长江银丰新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）于2018年10月8日申请执行，本院于同日以(2018)鄂01执1789号立案执行。执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院扣划了被执行人的银行存款648699.41元并已发还申请执行人。2019年1月25日，双方自行达成《执行和解协议》并于同年3月22日达成《执行和解协议》之补充协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成的上述执行和解协议及其补充协议不违反法律规定，且履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条关于“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂01民初560号民事判决的执行。如被执行人不履行执行和解协议及其补充协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月十九日书记员  杨玉婷