wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9394号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：张某某，男，汉族，1989年10月7日出生，住所地河北省石家庄市元氏县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初292号原告：李辛付，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，经理。原告李辛付与被告天津德盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李辛付于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李辛付清撤回起诉。案件受理费1350元（已减半），由李辛付负担。审判员  黄子龙二〇一九年十二月二十三日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异62号 案外人申某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住合阳县XX镇XX村XX组。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX路XX小区XX房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区XX小区XX房屋。案外人申某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年11月11日与西安市西兰XX城XX房协议书，提交首付68719元现金，剩余房款90000元由出卖人提供房产抵押借款，月供1715元，5年缴清。7月6日发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促每月按时还款的同时，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区XX小区37套单元房和西安市莲湖区XX小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人申某某于2019年7月8日对拍卖位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意，与案外人申某某2018年11月11日签订合阳县城区XX路XX小区XX号房屋认购协议，未在不动产部门办理备案登记和过户手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人申某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，且未在不动产部门办理备案登记和过户手续，显然不符合上述规定，故案外人申某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉  1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9355号原告：杜明亮男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津泉源食品有限公司（统一社会信用代码91120110679417426H），住所地天津市东丽区国防教育基地院内。法定代表人：鲁海川，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠南，男，该公司副经理。被告：刘忠南男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告杜明亮与被告天津泉源食品有限公司（以下简称“泉源公司”）、刘忠南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明亮及其委托诉讼代理人杨春景，被告泉源公司的委托诉讼代理人暨被告刘忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明亮向本院提出诉讼请求：1.判令泉源公司、刘忠南连带返还杜明亮欠款60000元及逾期利息（自2018年4月19日至实际还款之日按照双方约定利率20%计算）;2.判令本案诉讼费用由泉源公司、刘忠南承担。事实和理由：2018年4月19日，刘忠南因泉源公司生产经营需要，向杜明亮借款60000元整，并约定年利息20%，后经杜明亮多次催要未果，故成诉。泉源公司、刘忠南辩称，同意向杜明亮共同返还本金，但不同意支付利息。双方当事人对如下事实无异议，且有杜明亮提供的借条为证，故本院予以确认：2018年4月19日，刘忠南及泉源公司向杜明亮借款60000元，杜明亮实际提供了款项。刘忠南及泉源公司向杜明亮出具借条一份，上载“刘忠南因公司生产经营需要从2018年4月19日向杜明亮借人民币陆万元，年利息20%”。本院认为，杜明亮与刘忠南、泉源公司间系借款合同关系，刘忠南与泉源公司共同在借条上“借款人”处签字、加盖公章，系共同借款人。杜明亮已实际提供了借款，双方借款合同合法有效，双方应履行各自合同义务。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定借款期限，经杜明亮催要后借款人仍未能及时还款。依据上述法律规定，泉源公司、刘忠南应立即返还借款。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为20%/年，未超过法定上限。杜明亮要求借款人按20%/年的利率支付借期内利息及逾期利息，依法应予支持。综上所述，杜明亮的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告天津泉源食品有限公司、刘忠南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜明亮共同偿还借款本金60000元及利息（自2018年4月19日起按20%的年利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告天津泉源食品有限公司、刘忠南共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年十二月四日书记员 芦思霖本判决所依照的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执772号之三 申请执行人：厦门永鸿兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路215号一号厂房第三层西侧。 法定代表人：陈杉木，董事长。 委托代理人：陈月辉、李莉，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：卢大远，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：杜秋梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门浔源塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路51号厂房第四层。 法定代表人：卢大远，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门永鸿兴工贸有限公司与被执行人厦门浔源塑胶有限公司、卢大远、杜秋梅民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3096号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。该案在诉讼过程中以（2017）闽0211执保198号执行裁定书查封被执行人杜秋梅名下位于厦门市××室的房产，本院于2019年4月8日裁定拍卖前述房产。2019年12月2日，竞买人黎育顺（公民身份号码3526241980××××××××）在淘宝网司法拍卖平台以2841730元的最高价竞得前述房产，并已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杜秋梅名下位于厦门市××室的房产归买受人黎育顺（公民身份号码3526241980××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人黎育顺时起转移； 二、解除对被执行人杜秋梅名下位于厦门市××室房产的查封措施［查封案号为：（2017）闽0211执保198号］； 三、强制注销被执行人杜秋梅名下位于厦门市××室房产的抵押登记（抵押权人：中国光大银行股份有限公司厦门分行）； 四、买受人黎育顺（公民身份号码3526241980××××××××）可持本执行裁定书到相应登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1329号被执行人王宪涛，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，现住汪清县。关于王宪涛罚金一案，本院于2019年4月28日作出（2019）吉2424刑初84号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人王宪涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王宪涛于2019年12月24日向本院自动履行了罚金1,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初529号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张某安，男，1962年8月9日出生于安徽省蚌埠市，回族，大专文化，蚌埠安泰百货公司法定代表人，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人张某安犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日23时48分许，被告人张某安酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车行驶至涂山路与解放路交叉口时，被交通民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为163mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警随后将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2019年9月26日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字【2019】第（755）号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某安血样检出乙醇含量131mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张某安违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、公安交通管理信息查询结果单、案件照片、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、蚌埠安泰百货有限公司营业执照、公司单程复印件、2018年度企业年度报告书、公司电子缴款凭证；皖天司毒鉴字[2019]第（755）号司法鉴定意见书；视频资料；证人成某的证言;被告人张某安的供述与辩解等证据证实。被告人张某安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张某安缴纳罚金人民币二千元。本院认为：被告人张某安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某安到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金煜二〇一九年十二月十日法官助理彭培培书记员赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8749号 原告：金彩亚，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：方上校、张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：许桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：傅小兰，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2019年8月1日立案受理了原告金彩亚与被告许桂华、傅小兰民间借贷纠纷一案，原告金彩亚于2019年12月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告金彩亚撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告金彩亚负担。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱雅俊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1564号申请执行人：刘喜军，男，汉族，1955年1月20日出生。被执行人：蛟河市漂河镇寒上村村民委员会。法定代表人：姜建臣，村主任。申请执行人刘喜军与被执行人蛟河市漂河镇寒上村民委员会民间借纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月27日作出的（2019）吉0281民初2121号民事判决书，主文如下：被告蛟河市漂河镇寒上村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘喜军欠款38505.45元。案件受理费381元，由被告蛟河市漂河镇寒上村民委员会负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费483元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市漂河镇寒上村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。本院于10月8日查明被执行人蛟河市漂河镇寒上村村民委员会在蛟河市漂河镇经管站的盈余款被另案【（2019）吉0281执424】冻结。2019年12月9日申请执行人以双方自行和解且履行期间较长为由向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2121号民事判决书确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十三日书记员  鲍 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2777号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码1234070070593737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市国安广告装饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700713954509K，住所地安徽省铜陵市世纪商城2号楼4楼。 法定代表人：江涛。 被执行人：铜陵都氏工贸有限公司，统一社会信用代码91340700790145975X，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：都昌满。 被执行人：江涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：阮敏，女，1981年02月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：江浩，男，1979年03月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：安徽省国文广告文化传播有限公司，统一社会信用代码91340700756835585F，住所地安徽省铜陵市沙河新村29栋（明珠大厦）三层。 法定代表人：江涛。 被执行人：铜陵市铜官山区风华培训学校，统一社会信用代码57179297X，住所地铜陵市北京中路751号。 主要负责人：江浩。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人××广告××责任公司、××都××有限公司、××、××、××、××国文广告文化传播有限公司、××铜官山区××培训学校追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初352号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人舒俊，男，1967年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2016年11月16日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月7日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月23日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日；2019年9月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2019年9月10日被宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人陈明海，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]359号起诉书，指控被告人舒俊犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人舒俊及辩护人陈明海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年8月8日10时许，被告人舒俊来到宜昌市伍家岗区夷陵大道400-3号“星雨足道”店内，趁胡某熟睡之机，盗走胡某放于店内沙发上的一部红色OPPO牌r17型手机。经宜昌市价格认定中心鉴定，该手机现价值1400元。涉案财物已起获并发还受害人。公安机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份材料，抓获经过，刑事判决书等书证；2.证人胡某的证言；3.鉴定意见；4.被告人舒俊的供述和辩解。公诉机关认为：被告人舒俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人舒俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.舒俊归案后如实交代犯罪事实且财物已发还被害人，其认罪认罚，请求对舒俊从宽处罚。经审理查明：2019年8月8日10时许，被告人舒俊来到宜昌市伍家岗区夷陵大道400-3号“星雨足道”店内，趁胡某熟睡之机，盗走胡某放于店内沙发上的一部红色OPPO牌r17型手机。经宜昌市价格认定中心鉴定，该手机现价值1400元。同时查明，2019年8月18日，公安机关将舒俊抓获，并于同日对其上述盗窃行为作出行政拘留十五日的行政处罚。其盗窃的手机一部被追缴并发还被害人。另查明，舒俊因犯盗窃罪，于2016年11月16日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月7日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月23日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2019年1月17日刑满释放。上述事实，被告人舒俊在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：：1.身份材料，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，宜昌市拘留所执行回执等书证；2.证人胡某的证言；3.鉴定意见；4.被告人舒俊的供述和辩解。本院认为：被告人舒俊以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒俊曾因犯盗窃受过刑事处罚，本案盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒俊在案发后能如实供述其犯罪事实，且自愿当庭认罪，系坦白；涉案赃物被追缴并发还被害人，均属酌情从轻处罚情节。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人舒俊的盗窃行为构成犯罪，行政机关已经给予行政拘留的应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定,判决如下：被告人舒俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十二月十日书 记 员  马 炜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执73号之一申请执行人：鞠茂成，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县安头乡蔡家庄村民委员会，位于齐河县。法定代表人：韩桂超，村主任负责人：蔡洪宝本院在执行鞠茂成与齐河县安头乡蔡家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日作出的（2018）鲁1425民初2113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人鞠茂成于2019年1月3日申请强制执行，要求被执行人给付申请人施工费16120元及利息，被执行人依法应承担案件受理费101元、案件执行费143元。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于1月12日被签收。2、本院通过总对总查控系统于2019年1月4日、2月11日。4月9日、5月17日，分别查询齐河县安头乡蔡家庄村民委员会名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、2019年5月15日下午五时二十一分，本院执行人员电话联系了被执行人齐河县安头乡蔡家庄村民委员会的村主任，其表示村里现在没有钱，所欠申请执行人鞠茂成的钱也是上届领导班子为村中施工欠的工程款，新农村建设也未在其村里开展，所以暂无能力偿还欠款。4、2019年5月20日上午，本院执行人员传唤申请人的委托代理人到庭，把被执行人所有的情况及查询结果反馈给委托代理人，其表示认可法院的调查结果，也无法提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案，并在执行笔录上签字确认。5、2019年12月5日对被执行人实施限制高消费，并在网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一九年十二月五日书记员  季晓彤
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1634号 本院于2019年11月13日受理张燕申请执行四川通航投建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的36550元，执行费448元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1844号 申请执行人：钟某某,男,1972年6月3日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东石油化工有限公司,住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行钟某某与丹东石油化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人工资、经济补偿金共69341.03元。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 郭华婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执3644号之一 申请执行人张胜军，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人周纪纲，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张胜军与被执行人周纪纲民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳楼区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）湘0602民初6817号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜军于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年10月22日，本院向被执行人周纪纲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年10月17日、11月7日、12月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2019年10月23日冻结被执行人周纪纲所有银行账户，于2019年11月12日查封了被执行人周纪纲名下xxxx越野车辆（号牌号码：湘Ｆ×××××）一辆，未查封实物，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年11月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人周纪纲名下住房公积金，于2019年11月10日查询被执行人周纪纲收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年12月23日前往被执行人周纪纲住所地调查，未联系上被执行人周纪纲。 本院于2019年12月24日对被执行人周纪纲适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为1776160元，已执行到位0元，尚有1776160元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1815号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人曹孛，董事长。 被执行人谭子文,男,1971年6月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人谭子文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初351号民事判决书，责令被执行人谭子文偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金241653.6元，并自2018年2月2日起至实际清偿之日，以241653.6元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月11日起至实际清偿之日，以241653.6元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费5898元、执行费3613元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初351号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙何麟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21006号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人苏丽洁，女，汉族，1986年9月25日出生，住河南省濮阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉苏丽洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏丽洁于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金128164.33元，分期手续费7908.45元及截止至2018年5月15日的利息3914.73元，2018年5月16日之后的利息以剩余未尝本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担18元，由被告苏丽洁负担1548元。因苏丽洁未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人苏丽洁财产进行查控，发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ｊ×××××雪佛兰牌的汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置,冻结扣划被执行人银行卡上11296.82元存款并发还申请人,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年9月28日向被执行人苏丽洁送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年10月8日，本院对被执行人苏丽洁采取限制高消费措施；四、2019年10月10日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人苏丽洁名下无登记房产；五、2019年10月15日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人苏丽洁未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年10月16日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人苏丽洁未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年10月24日，经到苏丽洁户籍地河南省濮阳县五星乡苏楼村46号调查走访，未找到苏丽洁本人，未发现苏丽洁可供执行财产线索；八、2019年10月30日向被执行人苏丽洁发送传票，被传人苏丽洁未按应到时间到庭；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位11296.82元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏丽洁负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1578号 申请执行人：刘应武，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：凌刚，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘应武与凌刚房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人兰国华送达执行通知书，责令其立即向申请执行人刘应武返还购房定金、办证费用53000元，向刘应武赔偿损失712元，并负担申请执行费706元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人凌刚的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年12月21日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月25日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月19日，本院在被执行人凌刚户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘应武未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 琴
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1031号申请执行人：胡铮铮，男，1992年2月6日出生，汉族，住随县。被执行人：刘阳，男，1990年11月25日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人胡铮铮与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人刘阳可供处置的财产线索，均未找到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制高消费强制措施，经告知申请执行人胡铮铮执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇一九年十二月十八日书记员  吴 雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                       (2019)陕0302执3101号之一 申请执行人：屈振强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：韩鹏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：何婷，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初301号民事判决书受理执行屈振强诉韩鹏、何婷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款390305.93元及利息、诉讼费7750元、保全费2520元、执行费111元。                 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通、支付宝账户，轮候查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区房屋，暂无法进行处置。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                         二〇一九年十二月十八日                          书 记 员      李  瑶 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执377号申请人罗云峰，男，1976年2月7日出生，汉族。被执行人莫韬，男，1977年12月17日出生，苗族。本院在执行罗云峰与莫韬民间借贷纠纷一案中，因本院2019年5月28日作出的（2019）湘1226民初393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫韬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云峰于2019年8月9日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人罗云峰提供被执行人财产线索。本院在2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明莫韬名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。2019年8月20日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人莫韬无住房公积金缴存记录；2019年8月19日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人莫韬有房产登记信息，但暂时无法处置；2019年12月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年8月29日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人莫韬无保险投保情况。2019年12月23日本院电话告知罗云峰本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人莫韬名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李 楠
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢143号申请执行人杨进峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住高阳县。被执行人解金元（又名解元），男，1983年6月6日出生，汉族，住高阳县。被执行人杨秋兰，女，1986年6月17日出生，汉族，住高阳县。申请人杨进峰与被执行人解金元、杨秋兰买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初196号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57910元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2018年5月17日向被执行人解金元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，多次联系杨秋兰未来法院领取，2018年7月16日送其家中，其母亲拒收，留置送达。二、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到其名下有可供执行财产。三、2019年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到杨秋兰名下有34306.64元，我院进行扣划并通知申请人杨进峰支取。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。六、2019年12月3日经本院与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序七、依法将被执行人解金元、杨秋兰纳入失信被执行人、限制其高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十二月三日书 记 员  石 琛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5565号原告：柳振亚，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省长垣县。被告：李家庆，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省。委托代理人：姬天社、姬雁杰（实习），河南贤明律师事务所律师，特别授权。原告柳振亚诉被告李家庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳振亚及被告李家庆的委托代理人姬天社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳振亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金286200元及利息（从2019年5月27日至债务全部清偿日止，按月2分计息）；2.由被告承担本案的诉讼费用、律师费、误工费共计15600元。事实与理由：被告李家庆经熟人介绍于2019年5月27日，因卖房需要结清名下新乡县青龙路香槟小镇房产的银行贷款解押过户，原告当天筹集356200元一次性转入被告李家庆香槟小镇房产贷款银行中国银行卡中，被告出具了借条一张、身份证复印件一张。借条载明借款期限待所持房产过户给于建立一个月内还清借款，月息2分。过完户后经过多次催促，被告承诺收到于建立购房尾款之日一次性偿还，并将能够收到购房人尾款的农村信用社银行卡给了原告。2019年8月16日原告得知购房人于建立购房尾款39万已经到账，当时原告通知被告偿还借款，被告以不方便为由，先后发了4个银行卡密码让被告自己取款，经过原告尝试密码均为错误。被告以忘记密码、要去外地为由，拒绝与原告到银行见面还款，被告保证3日内回来到银行重置密码一次性偿还借款，原告等到3天过后联系被告，被告继续谎称自己不在新乡，不能偿还借款。原告察觉被告在编谎话欺骗被告，经调查被告收到购房尾款当时就将39万尾款一次性转走。并一直以不在新乡为由拖延还款，编造各种假话欺骗原告。在原告多次电话催促下，被告于8月20日通过支付宝转账3万、8月26日转账2万、8月28日转账2万。被告多次承诺2019年8月27日之前全部还清借款。被告现在还躲避原告，不回信息不接电话，恶意拖欠。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款应当清偿。被告多次欺骗原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告李家庆辩称，对于原告请求被告偿还借款本金无异议，对其第2项请求有异议，虽然在借条中写有由追索债权产生的律师费，但本案中原告并未聘请律师，且双方是借贷关系，追索欠款产生的误工费不属于相关范畴，不应支持。被告给原告出具的借条，证明当时借款数额为38万元，原告实际向被告转款356200元，其直接扣除了23800元的利息，而且利息不是按照借条中约定的2分而是按照3分予以扣除，因实际转款数额与借条不一致，原告起诉时以实际转款数额作为借款本金，原告的行为已涉嫌职业放贷。对原告诉称的被告向其还款的事实无异议，被告也愿意偿还借款，但是现在缺乏现金偿还能力。经审理查明，2019年5月27日被告向原告出具借条一份，载明“借款人李家庆于2019年5月27日向出借人柳振亚借到人民币380000元，月息2分，用于解压名下香槟小镇房产，借款期限（待所持房产解压过户给于建立，如若房产未过户给于建立，借款人需要一个月内归还借款）借款人如若过户后当日当时或（一个月内）不还清借款，借款人李家庆承担出借人为追索债权产生的律师费、诉讼等一切相关费用，借款人愿接受有管辖权的法院强制执行”，以上内容下方注明“2月利息已扣除，借款以实际到账为准，多退少补，不足半月按半月计算”。原告于当日通过银行转账向被告支付356200元。被告收到上述款项后，累计向原告还款7万元。以上查明的事实由原告提交的借条、银行卡交易明细、微信聊天记录及双方当事人陈述予以证明。本院认为，根据原告提交的借条等证据，可以证明原、被告之间借贷关系成立。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计息，本案原、被告双方约定借款38万元，原告预先扣除利息后实际向被告出借356200元，即应以此数额计算借款本金，扣除被告已偿还的7万元，剩余借款本金286200元，故原告要求被告偿还借款286200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月息2分即月利率2%计息，未超出法律保护的范畴，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费、误工费，但其未提供证据证明其损失情况，被告亦不认可，本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李家庆于本判决生效后十日内偿还原告柳振亚借款286200元，并支付利息（以286200元为基数，自2019年5月27日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告柳振亚的其他诉讼请求。如果被告李家庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由被告李家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十二月二日书记员  王 洋
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2123号郑招华、孙玉良：郑招华与孙玉良合同纠纷一案，申请执行标的共计40704.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，已自动履行完毕。至此，郑招华向本院申请执行的（2019）吉0282民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4863号 原告：梁鑫中，男，1996年6月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律事务所法律工作者。 被告:杨珊珊，女，1999年9月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 原告梁鑫中与被告杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁鑫中提出诉讼请求：判决被告杨珊珊归还借款28500元及利息(利息的计算:从起诉之日起以欠款28500元为基数，按年利率6％计算至被告还清本息之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月3日，被告说要在木乐找铺面卖服装，叫原告借钱。原告于2019年3月4日微信转账19000元、通过支付宝转账5500元给被告，2019年3月7日，原告通过支付宝转账5000元给被告。2019年3月12日被告说找不到铺面，从微信转账16000元还给原告。但到2019年3月13日被告再次叫原告借钱，原告又从微信转账15000元给被告。至此，被告向原告借款共计44500元，除了于2019年3月12日还了16000元给原告，现尚欠原告28500元。后来，原告多次找被告还款，但被告均予以拒绝，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨姗姗辩称：原、被告之间不形成合法的借贷关系，原、被告认识三四年，系男女朋友关系。2018年11月份一直在被告家里居住过年，2019年2月、3月在木乐租房居住。恋爱期间，双方没有稳定工作，双方商量做服装生意，原告确实给了被告一些钱用于做生意，后生意做不成功。这些钱都是恋爱期间双方用来生意的，也在双方居住期间共同使用，有些也是原告赠与的，后来双方分手。原告主张的借贷不成立的，正常来说，若是借款，肯定写有借条，没有借条，证明不是借贷关系，请求法院依法判决。 经审理查明，原告梁鑫中与被告杨姗姗原来是男女朋友关系，2019年3月，被告杨姗姗对梁鑫中说要在木乐找铺面经营服装，但缺乏资金，应被告的要求，梁鑫中于2019年3月4日、3月7日分三次共向给杨姗姗转账付款29500元。后因找不到铺面，被告于2019年3月12日转账16000元退还梁鑫中。2019年3月13日，在微信聊天中，被告又向梁鑫中提出借款，当日，原告转账支付15000元给杨姗姗。2019年5月30日，双方在微信聊天时，被告确认得了28500元，梁鑫中要求被告退回该款，据此计算，梁鑫中共向杨姗姗转账付款44500元，减除退还16000元，杨姗姗收取梁鑫中支付的款项为28500元。后来，原告因急用钱多次要求被告还款，被告均不愿退款。 本院认为，原、被告原来虽然是男女朋友关系，但原告转账给被告的款项，均是应被告的要求而给付，并且是大额款项，没有原告向被告赠与钱财的意思表示。被告所说的经营服装生意，也未见有原、被告合伙经营的意思表示，而在微信聊天中，却有被告向原告提出借款的明确意思，原告也曾经退还过一部分款项给原告，未退还的部分，原告也向被告提出过还款的要求。因此，双方的钱款来往，可以认定为借贷关系，原告起诉要求被告还款，予以支持。被告逾期未还款，应当支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告杨姗姗应当返还借款28500元给原告梁鑫中； 二、被告杨姗姗应当从2019年11月5日计起至还清之日止，按年利率6%支付利息给原告梁鑫中。 本案受理费256元（原告已预交），由被告杨姗姗负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费512元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十二月五日 书记员  方官林
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初7553号 原告：龚建峰，男，1966年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。 被告：张桂银，男，1965年8月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。 被告：方模云，女，1976年9月5日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市天宁区。 原告龚建峰与被告张桂银、方模云股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建峰的委托诉讼代理人张明军和刘梦娜，被告方模云到庭参加诉讼，被告张桂银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建峰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与两被告签订的瑞昌市隆兴矿产品有限公司股权转让协议；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系瑞昌市隆兴矿产品有限公司股东。后两被告将原告非法拘禁，胁迫原告与其签订瑞昌市隆兴矿产品有限公司股权转让协议，将股权转让给两被告。原告在受胁迫的情况下签订了股权转让协议，至瑞昌市行政服务中心办理过户手续后才得以脱身。常州市武进区人民法院作出（2018）苏0412刑初905号刑事判决书，认定两被告非法拘禁原告的行为构成非法拘禁罪。原告认为，两被告以胁迫的方式让原告签订了股权转让协议，两被告的行为已被法院依法认定为非法拘禁罪，原告有权请求撤销该协议，故诉至法院。 被告张桂银未作答辩。 被告方模云辩称，我同意撤销所涉股权转让协议。另外，认可股权转让中系冒用我姐姐“方谋英”的身份（身份证号码）签订协议并办理股权转让登记。 本院经审理认定事实如下：因涉及债务纠纷，2017年10月26日至27日，张桂银、方模云等人对龚建峰进行非法拘禁，并胁迫龚建峰签订《股权转让协议》，约定龚建峰将其在瑞昌市隆兴矿产品有限公司的全部股权分别转让给张桂银和方模云。协议签订后，两被告等人于2017年10月27日下午又胁迫原告到当地行政服务中心办理了股权过户手续。注：整个股权转让过程中方模云系冒用“方谋英”的身份（身份证号码）签订协议并办理股权转让登记。后两被告等人的行为被常州市武进区人民法院判决认定犯非法拘禁罪。现原告诉至本院，要求撤销该股权转让协议。 本院认为，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告是在受胁迫的情况下，与两被告签订股权转让协议并办理过户登记。现原告要求撤销股权转让协议，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销原告龚建峰与被告张桂银、方模云（冒用“方谋英”）签订的瑞昌市隆兴矿产品有限公司股权转让协议。 案件受理费减半收取50，由两被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  孙杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  包睿
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初480号公诉机关金乡县人民检察院。被告人周某，男，1990年11月14日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年7月19日0时35分许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车行驶至金乡县鱼河大桥时，被金乡县公安局交警大队民警查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为237mg/100ml，民警随即将周某带至金乡县宏大医院抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从周某血样中检出乙醇成分含量为165.4mg/100ml。被告人周某属醉酒驾驶。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任；被告人周某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，就量刑发表如下辩护意见：被告人周某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培方二〇一九年十二月十八日法官助理杨承志书记员刘皖
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执恢223号 申请执行人兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地兰陵县中兴路与会宝路交汇处南88米路西。 法定代表人：张新瑞,董事长。 被执行人山东龙湾蔬菜食品有限公司，组织机构代码75089050-8，住所地向城镇曹湾村。 法定代表人：高纪付,总经理。 被执行人山东国丰蔬菜食品有限公司，组织机构代码09805668-5，住所地兰陵县经济开发区北园路。 法定代表人：王艳龙,总经理。 被执行人山东国帅蔬菜食品有限公司，社会统一信用代码91371324666721648N，住所地兰陵县苍邳路与苍郯路交汇处。 法定代表人：高辉,总经理。 被执行人高军，汉族，住兰陵县。 被执行人王艳龙，汉族，住兰陵县。 被执行人高辉，男性居民身份证号码，汉族，住兰陵县向城镇曹湾村。 高纪付，男性居民身份证号码，汉族，住兰陵县向城镇曹湾村。 被执行人苗立军，汉族，住兰陵县。 被执行人杨俊秀，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县华商民间融资服务有限公司与被执行人山东龙湾蔬菜食品有限公司、山东国丰蔬菜食品有限公司、山东国帅蔬菜食品有限公司、高军、王艳龙、高辉、高纪付、苗立军、杨俊秀借款合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  远恩点
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执812号 申请执行人吴兴龙，男，1974年10月1日出生，汉族，驾驶员，住南城县， 被执行人陶文胜，男，1974年9月30日出生，汉族，驾驶员，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初190号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶文胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月12日，本院已向被执行人陶文胜发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行284672.79元，2019年12月11日已执行146229.5元，未执行138443.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 彭嘉兴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9289号 原告：梁云平，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告梁云平与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告梁云平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁云平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁云平撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初797号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河东区天星河畔广场2层、4层。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7473号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 负责人：黎容，该支行行长。 被告：刘秀华，男，汉族，1958年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行与被告刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行撤诉。 案件受理费248元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2851号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆志钢，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆志钢供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终100号上诉人（原审被告）抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区青年路东段17-4。法定代表人：王兴义。被上诉人（原审原告）锦州银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段20号楼8号门市。负责人：刘娜，该支行行长。委托诉讼代理人：孙长超，该行职员。原审被告：刘戎韬，男1969年2月21日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：孙茂江，男1971年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审被告：李洪军，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司与被上诉人锦州银行股份有限公司抚顺望花支行及原审被告刘戎韬、孙茂江、李洪军金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0711民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司上诉称，请求撤销（2019）辽0701民初1059号民事裁定，将本案移送到辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认为合同签定地在锦州市太和区是错误的，上诉人已提出《小微企业借款合同》约定的所谓的合同签定地并不是锦州市太和区，而是抚顺市的望花支行，该合同约定的签定地纯属虚假，法院依此认定合同签定地明显错误。《小微企业借款合同》中约定发生纠纷由合同签定地法院管辖的内容，是原审原告提供的自制合同的格式条款，此内容原告并未向被告进行解释和说明，被告对此条款并不知情，因此，该条款的内容属无效条款，不能作为法院认定管辖权的依据，民事诉讼法的解释第三十一条有明确规定，依此规定原告有义务在签定合同时向被告就此条款内容进行解释和说明，否则该条款就是无效条款，此是上诉人提出管辖异议的主要理由，而原审却故意回避这一重要的事实及法律规定，原审裁定不仅认定事实错误，也有悖于民事诉讼法解释第三十一条的规定，二审法院应予以纠正。被上诉人锦州银行股份有限公司抚顺望花支行和原审被告刘戎韬、孙茂江、李洪军均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉《小微企业借款合同》、《最高额保证合同》及两份《保证合同》中均约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”、“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。该约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故锦州市太和区人民法院对本案行使管辖权并无不当。关于上诉人提出案涉合同签订地与实际签订地不符一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案案涉《小微企业借款合同》、《最高额保证合同》及两份《保证合同》均是书面合同，明确约定合同签订地在锦州市太和区，依照上述法律规定可认定案涉合同签订地在锦州市太和区。综上，对上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇一九年十二月四日法官助理尚国之书记员张采琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6865号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，1988年04月02日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵朝阳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币17113.69元及利息和费用（截止2018年12月4日的利息和费用为10818.48元，从2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告赵朝阳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6296），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵朝阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告赵朝阳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6296），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17113.69元、利息及费用10818.48元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵朝阳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17113.69元及截止2018年12月4日的利息、合同约定的其他费用10818.48元，共计27932.17元，及自2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费498元、公告费800元，由被告赵朝阳承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      肖海娟审  判  员      耿  垒人民陪审员      席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员       杨  洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保510号 广西盛发和木业有限公司、南宁恩之琪机电设备有限公司 关于申请人广西盛发和木业有限公司与被申请人南宁恩之琪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3529号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月16日冻结南宁恩之琪机电设备有限公司名下存款8675.83元（中国工商银行：2102106909300017163）冻结期限为一年，自2019年12月16日起至2020年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3529号民事裁定书确定的内容以无保全物结案处理。 二〇一九年十二月十九日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢496号申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道653号，联系方式13313069826。法定代表人马建群。被执行人沈伟亮，男，汉族，1985年5月26日出生，住所地霸州市开发区被执行人丛日吉，男，汉族，1981年7月14日出生，住所地霸州市河北霸州农村商业银行股份有限公司申请沈伟亮等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初396号民事判决书已经发生法律效力。河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（（2017）冀1081民初396号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹景普审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1679号申请执行人刘璐豪，男，1998年11月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人陈凤举，男，1961年2月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人刘璐豪与被执行人陈凤举、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初4069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈凤举给付赔偿款xx元、都邦保险公司给付赔偿款xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月20日依法向二被执行人发出（2019）鲁1002执1679号执行通知书及财产申报令，被执行人都邦保险公司履行了xx元的给付义务，被执行人陈凤举在规定的期限内向本院申报了财产，本院对被执行人陈凤举申报的财产情况进行了调查，基本属实。被执行人陈凤举同意将都邦保险公司赔付给其的赔偿款xx元转付给本案申请执行人。本院按比例扣缴执行费xx元后，已转付给申请执行人xx元；2、本院分别于2019年6月13日、10月29日和11月19日，对被执行人陈凤举的财产进行网络查询，经查，被执行人陈凤举的银行账户只有零星存款，其名下登记有鲁FXRxxx号摩托车一辆，因价值太低，故本院未予查封。查找不到被执行人陈凤举有其他可供执行的财产。中国人民银行未反馈的查询信息；3、2019年10月29日，本院依法对被执行人陈凤举限制高消费；4、经本院线下调查威海市不动产登记中心，被执行人陈凤举名下无不动产登记信息。综上，本案执行到位xx元，余款未能执行。本院多次联系申请执行人未果，故无法进行终本约谈和落实其是否申请悬赏执行。经本院合议庭合议，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初4069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  张 强
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3500号申请执行人吴强。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请执行人吴强与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第112号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人吴强依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3500号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十日书记员 ：王新宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3482号申请执行人刘祥，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张可友，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘祥与被执行人张可友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月27日作出（2017）苏0382民初6897号民事判决书：张可友于判决生效之日起十日内偿还刘祥借款49000元及逾期利息（自2010年9月6日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以月利率2%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元,由被告张可友负担。因被执行人张可友未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年9月3日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年9月3日、2019年10月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年9月3日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月5日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十二月四日书记员  吴元乐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢320号申请执行人：慕忠森。被执行人：通化百货有限责任公司。慕忠森与被执行人通化百货有限责任公司债权转让合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）吉0502民初1091号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕忠森于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人通化百货有限责任公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并对被执行人通化百货有限责任公司法定代表人采取了拘留措施，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人通化百货有限责任公司的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并对被执行人通化百货有限责任公司法定代表人采取了拘留措施，已经穷尽财产调查措施，被执行人通化百货有限责任公司确无可供执行的财产。经合议审查，终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 琦
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1399号 申请执行人：张明卫，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，现住依安县。 被执行人：张中秋，男，1982年08月07日出生，汉族，个体户，现住依安县。 申请人张明卫与被执行人张中秋民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初831号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张中秋于本判决生效后10日内偿还原告张明卫借款本金2.5万元及利息（以本金2.5万元为基数，按月利率1.2分，自2017年3月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张中秋负担，与前款一并履行。 申请人于2019年9月30日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月30日、2019年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人在依安县中心镇合顺村1组唯一住房一处，因是农村宅基地，且申请执行人不申请处置。 4、2019年9月30日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、我院与被执行人电话联系，被执行人不接听，我院多次查找当事人，均未找到。 6、2019年10月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年12月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行下落，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭   玉   泉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1720号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人包伟芳，男，1968年10月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2010年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2016年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2017年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2018年10月10日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年11月11日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月12日被责令社区戒毒三年；同年11月28日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；同年12月5日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（后停止执行）；同年12月11日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日被责令社区戒毒三年；同日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；同月19日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月21日被责令社区戒毒三年；同年12月29日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1337号起诉书指控被告人包伟芳犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人包伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月中旬的某日12点左右，被告人包伟芳在慈溪市XXX号楼下架空层处，以人民币500元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某。 同年3月底4月初的某日13时左右，被告人包伟芳在慈溪市旁，以人民币800元的价格将1小包甲基苯丙胺毒品贩卖给沈某。 被告人包伟芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人包伟芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、通话记录、抓获经过及被告人包伟芳的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人包伟芳的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 本院认为，被告人包伟芳违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包伟芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包伟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  胡嘉婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2787号 申请执行人：魏庆俊，男，1994年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐善念，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院受理魏庆俊申请执行其与徐善念为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2098民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐善念名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐善念名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4362号原告：赵某，男，1970年02月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：杨某，山东遐迩律师事务所律师。被告：魏某，男，1973年07月06日出生，汉族，住四川省喜德县。原告赵某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款31300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原有钎头钎杆销售业务，2016年11月27日，经双方对账，被告欠原告货款34300元，经原告多次催要，被告于2017年9月偿还3000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告魏某未答辩，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某销售给被告魏某一批钎杆、钎头等货物，原告交付货物后，被告未能及时付清货款。后经原、被告结算，被告于2016年11月27日向原告出具对账单一份，对账单载明“经双方核对，截止到2016年11月27日欠到赵某钎头钎杆等材料货款金额34300元”，经原告催要，被告于2017年1月26日通过微信转账偿还3000元货款。原告诉至本院，请求被告支付剩余欠款。以上事实有原告提交的销售清单、对账单等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护，被告魏某在原告赵某处购买钎杆、钎头等货物，双方形成买卖合同关系，现被告尚欠原告货款34300元，有原告出具的对账单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告魏某应依据双方约定的价格支付对应价款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告赵某货款31300元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为291元，保全费333元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇一九年十二月十八日书记员  刘鲁玉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢160号申请执行人：杨宝霞，女，1973年10月出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘志国，男，1970年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人：苗伏娣，女，1969年6月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨宝霞与被执行人刘志国、苗伏娣民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月12日恢复强制执行，在执行过程中，被执行人刘志国、苗伏娣已给付申请执行人杨宝霞20000元，申请执行人杨宝霞同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十四日书记员  李何言
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5673号原告：冼时楷，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址：广东省吴川市之一，委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被告：凌家文，男，汉族，1990年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区,上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺元帅到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币70000元；2、被告支付借款利息暂计至起诉之日约1000元，实际要求以借款本金为基数，从2017年09月22日起按照月利率2%计至实际付清之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本案相关事实2017年9月22日，被告出具《借据》，确认向原告借款70000元，利息为月利率2%，逾期还款按日5‰计算违约金。同日，被告出具《收据》，确认收到原告银行转账70000元。原告提交的银行清单显示其于该日向被告转账70000元。原告主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借据》、《收据》、银行清单，本院予以采信，被告应偿还原告借款70000元。关于利息，双方在《借据》中约定为月利率2%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌家文于本判决生效之日起十日内偿还原告冼时楷借款本金人民币70000元及利息（按照月利率2%，自2017年9月22日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1576元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 张    蓓人民陪审员 谢  兆  鹏二〇一九年十二月二日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3245号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：邢长军，男，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告邢长军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十二月二十日书记员  马瑞君
榆林市横山区人民法院执行裁定书                                 （2019）陕0803执1666号   申请执行人胡生录，男，1947年9月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人石应芳，女，1950年10月14日出生，汉族，住址同上，系胡生录之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡贤杰，男，1969年2月13日出生，系胡生录，石应芳之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人宋海军，男，1982年7月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部，住所地：横山区南大街自强西路农发行办公楼。法定代表人李伟，系该公司负责人。本院依据已发生效力的(2018)陕0803民初1210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3775元。 在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部向申请人兑付了97870，08元，后申请人与被执行人宋海军于2019年12月9日达成执行和解，协议内容为：被执行人宋海军于2020年1月1日前向申请人兑付2万元，之后每个季度兑付1，2万元，直至案款还完为止。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院的（2019）陕0803执1666号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月十二日                                         书  记 员 何  加                                                                                                                                                                        20190803166619470910352612XXXXXXXXXXXXXXX91610800755220829219820718259612XXXXXXXXXXXXXXX19501014352612XXXXXXXXXXXXXXX1051
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1748号之二 申请执行人：王茂林，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋昆，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省仁寿县。 本院在执行王茂林与宋昆房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王茂林与被执行人宋昆达成执行和解协议，现申请执行人王茂林向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）。住所地保康县城关镇河西新路33号。负责人：黄谊，邮储银行保康支行行长。委托诉讼代理人：熊文功，男，1975年10月2日出生，汉族，系邮储银行保康支行职工，住址保康县。代理权限：特别授权。被告：崔某某，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍登记住址保康县。本院在审理原告邮储银行保康支行与被告崔某某信用卡纠纷一案中，原告邮储银行保康支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行保康支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（已交纳）。审判员  何仁兵二〇一九年十二月五日书记员  王 肖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2522号申请执行人：申咏雄，男，1975年9月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张益，男，1973年12月19日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申咏雄与张益借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2522号案件的执行。待张益有履行能力时，申咏雄可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄智海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1170号 申请执行人:张瑞，男，汉族，无职业，1983年4月24日出生，住杜蒙县。 被执行人：张洪宝，男，汉族，农民，1984年12月12日出生，住杜蒙县。 本院在执行申请人张瑞与被执行人张洪宝借款合同纠纷一案中，申请张瑞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1491号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞