wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执3518号之一申请执行人：郑州圣源商砼有限公司,住所地：中牟县刘集镇冉老庄村，统一社会信用代码91410122065267400U。法定代表人：吴首江，该公司董事长。被执行人：侯立云,男,1963年4月26日出生,汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：侯尹儒,男,1983年8月11日出生,汉族，住河南省新乡市封丘县。本院在执行申请执行人郑州圣源商砼有限公司与被执行人侯立云、侯尹儒买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初4253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执恢83号 申请执行人：玖龙智能包装（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇杨林河北，组织机构代码73653903-3。 法定代表人：张茵，董事长。 委托代理人：韩建，该公司员工。 被执行人：上海微利包装材料厂，住所地上海市青浦区华新镇叙南村398号5幢-1，组织机构代码69159158-2。 投资人：左梅芳，经理。 被执行人：上海广战货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号综合业务楼3层3054室。 法定代表人：左梅芳，董事长。 被执行人：左梅芳，女，汉族，1973年1月10日出生，住江苏省阜宁县。 玖龙包装（太仓）有限公司与上海微利包装材料厂、上海广战货物运输代理有限公司定作合同纠纷一案，本院（2012）太商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、上海微利包装材料厂于本判决生效之日起10日内支付玖龙包装（太仓）有限公司货款704934.9元，并按照中国人民银行公布的同期贷款年利率支付逾期付款利息（至2012年8月9日的利息为9588.09元，2012年8月10日至本判决生效之日的利息以货款704934.9元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款年利率计付）。二、上海广战货物运输代理有限公司对上海微利包装材料厂第一项付款义务承担连带责任。案件受理费10904元，减半收取5452元，财产保全费4072元，合计9524元，由玖龙包装（太仓）有限公司负担25元，上海微利包装材料厂、上海广战货物运输代理有限公司负担9499元。因上海微利包装材料厂、上海广战货物运输代理有限公司未履行判决书确定的义务，玖龙包装（太仓）有限公司向本院申请执行，本院于2012年11月27日立案受理，执行标的724021.99元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人支付10万元，余款624021.99元约期直接支付申请执行人。因上海微利包装材料厂、上海广战货物运输代理有限公司未按和解协议履行，根据玖龙智能包装（太仓）有限公司［原玖龙包装（太仓）有限公司更名］申请，本院于2019年3月1日立案恢复执行，执行标的75433.89元。2019年5月27日，玖龙智能包装（太仓）有限公司申请追加左梅芳为被执行人，本院立案受理。2019年6月5日，本院作出（2019）苏0585执异38号执行裁定书，裁定：追加左梅芳为被执行人；左梅芳应对被执行人上海微利包装材料厂债务75433.89元及利息承担连带清偿责任，在本裁定生效之日起十日内履行。该裁定书已发生法律效力。 案件执行过程如下： 1、立案后，本院以法院专递方式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院还调查了被执行人名下的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 3、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人委托代理人韩建，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的75433.89及利息。尚未执行到位标的75433.89元及利息。 上述事实，有本院（2019）苏0585执异38号执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）太商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 徐 澄 审判员 王 勇 二〇一九年十二月四日    书记员 胡缃雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1078号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李超，男，1980年8月1日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人李超城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因李超欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查二）理决字[2019]第2854号行政处理决定书，责令李超补缴通行费4752元。经审查，本院认为，被执行人李超车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年10月15日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4752元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人李超在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2854号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3145号原告：张宗昌，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市浮阳北大道19号。负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张加庆，男，该公司职员。原告张宗昌与被告天安财险沧州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗昌的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告保险金249400元。二、本案诉讼费由被告承担。被告天安财险沧州公司辩称：张宗昌提交的车损鉴定报告系单方委托，保留重新鉴定的权利。施救费应按河北道路车辆救援服务标准计算。评估费不予承担。经审理查明：张宗昌系辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号货车实际车主，该车在天安财险沧州公司投保主车车损险315350元、挂车车损险207230元，均投保不计免赔，保险期间均自2018年10月23日至2019年10月22日。2019年2月15日5时40分，赵新建驾驶辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号货车，在河北省沧县境内，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线136公里200米处时，由于驾驶操作不当，与同向行驶的刘建军驾驶的晋Ｋ×××××号货车侧面相撞，造成两车损坏、行道树损坏的交通事故。该事故经沧县公安交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定赵新建负事故的全部责任，刘建军无责任。经本院核实，辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号货车行驶证、道路运输证及赵新建驾驶证等，均合法有效。综合庭审意见，本院确认张宗昌的损失为：1、车损88895元。张宗昌提供的车损鉴定报告，系单方委托，本院不予采信。经天安财险沧州公司申请对车损重新鉴定，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告，确认辽Ｇ×××××号主车车损66320元、辽Ｇ×××××号挂车车损22575元，合计88895元。张宗昌抗辩重新鉴定评定的车损值过低，申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭对驾驶室总成未达到整体更换程度等事实，有理有据的作出说明，并且重新鉴定依据的照片等检材系张宗昌提供，张宗昌并无充分理由及证据支持其抗辩主张，故本院对重新鉴定结论予以确认，对张宗昌的抗辩意见不予采信。2、车损鉴定费，本院对张宗昌单方委托的鉴定未予采信，因该鉴定而产生的鉴定费，由张宗昌自行承担。3、吊车费5000元，依据吊车费发票确认。4、拖车费7130元，依据拖车费发票确认。以上损失，合计确认101025元。本院认为：张宗昌的辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号货车在天安财险沧州公司投保车损险，该车在保险期间内发生交通事故受损，天安财险沧州公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。张宗昌的101025元损失，应由天安财险沧州公司在辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××号货车车损险限额内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张宗昌保险金101025元。二、驳回原告张宗昌的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2521元，由原告张宗昌承担1500元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1021元（限本判决生效之日起三日内交纳）；车损重新鉴定费4440元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十二月二十五日书记员  范星月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8297号 申请执行人：韩钰，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张芝霞，女，汉族，1969年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人韩钰妻子。 被执行人：王生海，男，汉族，1976年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韩钰与被执行人王生海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2453号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人韩钰以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对（2019）甘0702执8297号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭加光
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2550-3号解除保全申请人:德州中科新材料有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。法定代表人：李延华，总经理。被申请人：德州金鑫混凝土有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇赵庄村。法定代表人：李延会，总经理。原告德州中科新材料有限公司与被告献县新潮环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年9月20日结案，申请人德州中科新材料有限公司于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人提供的担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人德州金鑫混凝土有限公司提供的担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××的重型特殊结构货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一九年十二月三日书记员  张 蔷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1536号原告：崔某,男,山西省翼城县。委托诉讼代理人：高某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：周某,男,山西省翼城县。第三人：翼城县南梁镇南梁村民委员会法定代表人：赵某，该村村委主任。本院在审理原告崔某与被告周某、第三人翼城县南梁村民委员会物权保护纠纷一案中，原告崔某于2019年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告崔某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。审判员  吕吉霞二〇一九年十二月十一日书记员  刘壮壮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16558号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人陈少兵，男，1974年01月01日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄英芝与被执行人陈少兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5121号民事判决书已发生法律效力。因陈少兵未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人陈少兵给付黄英芝借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈少兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈少兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈少兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审677号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李斌，男，生于1980年7月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1721号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月12日10时39分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李斌在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北汽非营运轿车从柳津桥老城路口处搭载两名乘客到人民医院天桥路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年10月12日以川巴城客立案（2018）1721号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李斌，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北汽轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北汽轿车以川巴城客扣（2018）1721号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于李斌涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1721号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李斌的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李斌系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1721号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年10月23日向被执行人李斌送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月22日作出川巴城客催（2019）174号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月26日短信通知，未到；2019年5月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李斌的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1721号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1721号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终491号上诉人（原审被告）:赵爽，女，1988年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）:赵欣然，女，1994年9月6日出生，汉族，住河北省定兴县。上诉人赵爽因与被上诉人赵欣然民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉时，未能提供书面借据等证明借款合同关系成立和履行的基本事实，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。请求裁定将本案移送至辽宁省义县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为：本案被上诉人是因要求上诉人偿还借款而诉至原审人民法院，并提供了转账记录。故本案应为民间借贷纠纷。接收货币一方为被上诉人赵欣然，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人赵欣然所在地应为本案合同履行地，其所在地在河北省定兴县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省定兴县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月六日法官助理姜赛书记员张瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩250号 颜复光： 本院在执行申请执行人邓红林与被执行人颜复光房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人颜复光未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对颜复光罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4824号原告：蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州镇沿江大道1号。法定代表人：张喜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1964年7月5日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司（以下简称泰丰公司）与被告胡玉林不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人姜雄飞，被告胡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还办公室评估款15435元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月23日，原告与被告及案外人等七人签订合同，以61万元收购胡玉林等七人共同经营的南门码头所有资产，被告和部分案外人成为原告的投资人。2018年初，因原告需要配合上级部门关于整治长江经济带的国家政策而缩小经营规模并进行公司资产重组，部分股东退出公司。在此期间，胡玉林以原告未对收购期间的南门码头办公室作处理，要求原告按照公司资产重组时的评估价向其支付15345元的办公室作价款，该款项已被胡玉林领取。后经查账，此笔款项早在2007年收购资产时已包括在内，该笔款项属于被告重复领取。原告多次找被告协商要求被告退还未果，诉至法院。胡玉林辩称，1.2018年确实领取了15435元且打了领条。但该款不属于重复领取，不应当返还；2.领款是依据2018年5月11日泰丰公司召开的股东大会决议补充条款领取的。领条是本人书写，由时任泰丰公司法定代表人胡贵生、副总经理封旭东以及监事会主席张军佳三人于2018年5月15日在领条上签字确认，一星期后由泰丰公司会计支付我现金；3.2007年5月13日泰丰公司与蕲州南门装卸有限公司（以下简称南门公司）签订的合同和南门公司资产移交表中并没有办公室评估款这一项。原告诉请中所述南门码头办公室系我个人在2004年承包码头时进行维修重建的。2007年资产交接时，原告嫌办公室没有用就没有收购。2007年至2018年5月期间，南门码头办公室一直由我进行维护，2018年因国家政策要拆除，泰丰公司才召开股东大会决议，增加补充条款作价拆除南门办公室，并由胡贵生等人在领条上签字。泰丰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2007年5月23日泰丰公司与南门公司所签合同、南门公司资产移交表、付款凭证、领条，证明原告重复向被告付款15435元的事实。胡玉林围绕答辩意见依法提交了如下证据：2018年5月泰丰公司股东大会决议合同、2007年5月23日泰丰公司与南门公司所签合同、南门公司资产移交表，证明胡玉林领款有合法依据，且没有重复领款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、辩论意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日泰丰公司与南门公司签订合同和南门公司资产移交表，泰丰公司以61万元收购南门公司资产。合同第四条明确约定：“乙方码头承租期间投资的一切固定资产、无形资产由乙方法定代表人造册，投资者连名，提交给甲方作泰丰公司的固定资产依据（见财产附表）”。南门公司资产移交表中列举了“购胡玉林码头前段投入吊机、设备等120000元。”泰丰公司与南门公司的代表人签字确认。若合同已约定包括南门公司所有资产，则不需要再以列举的方式列明资产组成部分。在原告无其他证据予以佐证的情况下，并不能证实2007年原、被告资产重组、交接时包含有南门办公室此项内容。2018年5月11日下午，泰丰公司召开股东大会决议，合同中有手写的补充条款，约定将南门办公室评估价单列支付胡玉林，并有泰丰公司14名股东签字确认。2018年5月15日胡玉林书写了领条，时任泰丰公司法定代表人胡贵生、副总经理封旭东以及监事会主席张军佳三人在此领条上签字批注，一星期后泰丰公司财务支付了15435元现金给胡玉林。在此期间，胡贵生一直担任泰丰公司法定代表人。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该条规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”按照原告提出诉讼请求及所依据的事实理由，原告应当就不当得利的构成要件承担举证责任。结合业已查明的案件事实，泰丰公司向胡玉林支付15435元，不符合前三个要件。至于第四个构成要件，原告发表辩论意见认为领条上胡贵生、封旭东、张军佳三人在领条上的签批属于履行公司内部手续，不能代表公司支付此笔款项是合法的，理由不成立。因胡贵生时任公司法定代表人，其履职行为代表公司。故根据胡玉林抗辩理由及提供的证据，能证实胡玉林收取泰丰公司支付的此笔款项是有合法依据的。综上所述，原告不能举证证明其诉求符合不当得利构成要件的情形下，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告蕲春县泰丰水陆装卸运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一九年十二月十二日书记员 许澜格
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月月，辽宁圣法律师事务所律师。被告：韩霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告：张金宝，男，1989年3月7日出生，汉族，住址吉林省农安县。被告：陈国栋，男，1992年8月24日出生，住址辽宁省辽阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告韩霞、张金宝、陈国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费10573元，减半收取5286.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨舒平
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7264号原告：马成东，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区石油三村73幢422室，现住江苏省南京市秦淮区。被告：马广锐，男，1952年2月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区冶山道院71号7幢402室，现住江苏省南京市栖霞区。被告：王雅云，女，1962年4月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区冶山道院71号7幢402室，现住江苏省南京市栖霞区。原告马成东与被告马广锐、王雅云健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。2019年12月11日，原告马成东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马成东撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马成东负担。审 判 员 韩栋二〇一九年十二月十一日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25329号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：汪俊，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与汪俊银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7359号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告汪俊于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金256753.54元、分期手续费13286.71元，利息（截止2018年11月17日的利息为19265.74元，自2018年11月18日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金256753.54元为基数，按照领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因汪俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汪俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪俊名下财产如下：查明被执行人汪俊名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人汪俊居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人汪俊发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人汪俊的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪俊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李会军
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1611号 申请执行人：康世平，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：周立祥，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行康世平与周立祥返还原物纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人周立祥送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人康世平返还所有的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车，负担案件执行费100元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人周立祥的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月26日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月23日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人康世平未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2457号申请执行人：贾某某，女，1973年10月24日出生，汉族。被执行人：河南时今星置业有限公司。法定代表人：雷辉，董事长。本院在执行贾某某与河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月29日作出的（2019）豫0104民初2904号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南时今星置业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾某某于2019年11月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南时今星置业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南时今星置业有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南时今星置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人河南时今星置业有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人河南时今星置业有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南时今星置业有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月19日向申请执行人贾某某通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人贾某某本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人河南时今星置业有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人贾某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人河南时今星置业有限公司名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人贾某某亦不能提供被执行人河南时今星置业有限公司名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 袁 航
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3278号 申请执行人:杨凤琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈志坚，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈志坚一案，被执行人陈志坚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志坚所有的银行存款6000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24510号上诉人（原审被告）：邱捷生，男，1972年10月22出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被上诉人（原审原告）：李敬东，男，1968年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人邱捷生与被上诉人李敬东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年11月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱捷生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月十一日书记员 古嘉玲黄清丽
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李洪，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇一九年十二月十日书记员  宋婷婷
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢125号申请执行人：李君志，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住龙井市。被执行人：田茂盛，男，1955年11月16日出生，汉族，农民户籍地吉林省桦甸市，现住图们市。申请执行人李君志与被执行人田茂盛买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李君志于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人田茂盛偿还化肥款32000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年10月8日依法终结执行。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2019年12月16日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月16日，依法向被执行人田茂盛送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书。二、2018年11月16日，被执行人田茂盛自动履行25000元。三、2019年12月16日，双方当事人到本院表示，被执行人田茂盛已于2019年12月13日以每斤1.5元的价格将16600斤的水稻抵给了申请执行人李君志，水稻总价值24900元，实际抵债24516.8元，申请执行人李君志退还给了被执行人田茂盛383.2元。四、2019年12月16日，本院依法解除被执行人田茂盛名下坐落于图们市的房屋的查封。五、2019年12月16日，本院依法将被执行人田茂盛在失信被执行人名单中予以屏蔽，依法解除对被执行人田茂盛采取的限制高消费措施。六、至此，被执行人田茂盛已履行全部执行款49516.8元，其中包括化肥款32000元、利息14855元、迟延履行期间的债务利息2249.3元、案件受理费412.5元，并缴纳执行费642.8元。本院认为，本案被执行人田茂盛已向申请执行人李君志履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初465号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4295号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：曾莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住址湖北省京山县，被执行人：杜俊敏，男，1989年11月22日出生，汉族，武汉市东西湖俊敏水暖经营部业主，住址湖北省钟祥市，被执行人：邹彬，男，1984年5月20日出生，汉族，武汉市东西湖鑫彬合成橡胶经营部业主，住址湖北省钟祥市，被执行人：刘佳，女，1984年12月14日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人：湖北钟联管业有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市西环二路。法定代表人：陈军。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈军、曾莉、杜俊敏、邹彬、刘佳、湖北钟联管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈军、曾莉、湖北钟联管业有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金2468537.47元并支付罚息（按合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2、被执行人陈军、曾莉、湖北钟联管业有限公司支付律师费162000元；3、被执行人杜俊敏、邹彬、刘佳对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杜俊敏、邹彬、刘佳承担连带保证责任后，有权向被执行人陈军、曾莉、湖北钟联管业有限公司追偿；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费26548元，保全费5000元，公告费260元，共计31808元；6、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人陈军名下位于汉口北现代工业园研发中心2号楼栋1单元6层8号房产、武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3室房产均系轮候查封，暂不具备执行条件，被执行人曾莉、杜俊敏、邹彬、刘佳、湖北钟联管业有限公司名下目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人陈军、曾莉、杜俊敏、邹彬、刘佳、湖北钟联管业有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人陈军、曾莉、杜俊敏、邹彬、刘佳、湖北钟联管业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1383号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈中审判员  刘辉审判员  邓军二〇一九年十二月二十日书记员  李胜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3205号 上诉人（原审被告）：邱俊程（曾用名：邱国青），男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：江春财，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人邱俊程因与被上诉人江春财民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱俊程未在规定时间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱俊程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一九年十二月十一日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢700号 申请执行人伊文峰，男，1973年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人伊文峰诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6417号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执560号申请执行人：闵勇，男，1977年11月12日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省竹山县，现住十堰市张湾区。申请执行人：王斐，男，1974年4月27日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市张湾区。被执行人：姜德平，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人闵勇、王斐与被执行人姜德平承揽合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵勇、王斐于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人姜德平支付工程款及保证金共计123万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7935元，并支付执行费14779元。但被执行人姜德平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人姜德平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人姜德平未实际履行。本院向申请执行人闵勇、王斐送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人闵勇、王斐未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人姜德平的相关财产情况，被执行人姜德平名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人姜德平纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋一套登记在被执行人姜德平名下。本院对上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押给十堰市奥达典当有限公司，本案暂无益处置。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人闵勇、王斐。综上所述，因本案被执行人姜德平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闵勇、王斐释明被执行人的财产情况，申请执行人闵勇、王斐提供不出被执行人姜德平的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月二日书记员 余知雨
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督65号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：沈春，男，朝鲜族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人沈春申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）吉2426民督65号支付令，限令被申请人沈春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月4日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督65号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月四日   书记员 刘翠竹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1064号 上诉人（原审第三人）：辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司，住所地鞍山市台安县。 法定代表人：牛勇。该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘信，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨万松，男，汉族，1973年11月8日生，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市河务管理处，住所地兴隆台区。 法定代表人：张明光，处长。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司因与被上诉人杨万松、被上诉人盘锦市河务管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审存在以下问题： 一、本案通过鉴定确定工程造价不妥。根据三方陈述，杨万松所施工的工程，是被上诉人盘锦市河务管理处发包给上诉人总工程中的一部分，则其依据合同和图纸施工所应获得的工程款显然不应高于上手转包方（即本案上诉人）所应获得的工程款；如有超出合同及图纸的施工项目或工程量，则必须提供设计变更单或现场签证单，否则，在对方不予认可的情况下，另行计算工程量和工程造价是没有依据的。在本案中，被上诉人杨万松承认其施工过程中没有签证和变更，承认按上诉人与盘锦市河务管理处的合同可以计算工程量，而且，最高法院的司法解释也规定该种情况“承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，可见，本案应依据合同及图纸确定工程量和工程造价，原审通过鉴定确认工程造价是错误的。 二、发包人的连带责任限于“欠付的工程款范围”，但具体判项中其数额应当明确，原审判决第二项笼统表述不妥。 综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初919号民事判决； 二、本案发回兴隆台区人民法院重审。 上诉人辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4552元予以退回。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  纪泽平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6562号申请执行人：沈阳豫园商业管理有限公司,住沈阳市沈河区北中街路116号。被执行人：上海富舸诗品牌管理有限公司,住上海市长宁区天上路8号904-190室。本院在执行申请执行人沈阳豫园商业管理有限公司与被执行人上海富舸诗品牌管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人55495.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十九日书记员  安 迪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5879号原告：王祖端，男，1964年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：王志勇，男，1966年2月27日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段56-67号4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。委托诉讼代理人：杨晓彬，公司员工。本院在审理原告王祖端与被告王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王祖端于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祖端申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖端撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖端负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月十日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初681号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人梁某某，男，1995年出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，现住兰州市安宁区。2019年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2018年4月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2018年9月3日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]636号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日13时许，被告人梁某某在兰州市七里河区西津西路“西部欢乐园”马路边向陶某某贩卖毒品时被抓获，当场从陶某某身上查获被告人梁某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.12克。从被告人梁某某身上查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场指认、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人梁某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。)二、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十二月二日书记员  曹敏
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执494号之一 申请执行人内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县燕山营乡冯彦村。 法定代表人冯国军，董事长。 委托代理人高霞，律师。 被执行人天津市圣思达电子有限公司，住所地,天津市津南区长青科工贸园区。 法定代表人蔡素瑾，董事长。 本院在执行内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司与被执行人天津市圣思达电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日通过法院向被执行人天津市圣思达电子有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月17日、2019年6月5日、2019年6月22日、2019年9月14日2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人天津市圣思达电子有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人天津市圣思达电子有限公司账户中没有存款。车辆信息显示，被执行人天津市圣思达电子有限公司名下的×××江淮牌汽车、×××东风牌汽车，本院于2019年10月16日委托天津市车辆管理所依法进行查封。 2019年12月4日本院通过天津不动产登记局及自然资源部，查询了被执行人天津市圣思达电子有限公司的不动产登记信息，被执行人天津市圣思达电子有限公司名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人天津市圣思达电子有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人天津市圣思达电子有限公司的财产及财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸有限公司释明被执行人天津市圣思达电子有限公司财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月五日 书记员  梁万信
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执他150号申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司天通苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼3层。法定代表人：杨永。被执行人：薛洪山，男，1960年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：李忆荣，女，1960年7月3日出生，汉族，住北京市密云区。北京市华夏典当行有限责任公司天通苑分公司与薛洪山、李忆荣仲裁一案，北京市密云区人民法院于2019年10月25日立案执行。因被执行人薛洪山系北京市密云区人民法院工作人员，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字00263号执行证书由北京市怀柔区人民法院执行。北京市密云区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市怀柔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 葛永江审 判 员 王 峰审 判 员 杨 林二〇一九年十二月十日法官助理 刘 阳书 记 员 张天石
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初609号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人马某，2008年1月3日因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年10月17日20时25分许，被告人马某驾驶“帝豪”牌小型轿车行驶至临沭县冠山路与育新街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年10月28日，经临沂市公安局刑事技术检验马某血液中的乙醇含量为139.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某系传唤到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处马某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人马某适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。存有前科，可酌情从重处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。被告人马某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月十三日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：邹光明，男，1977年4月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告邹光明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告邹光明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金6948.05元，利息894.26元、复利、违约金及相关费用1650.72元，共计9493.03元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告邹光明向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邹光明发放卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金6948.05元，利息894.26元，费用1646.72元，应收未收违约金0元，应收利息4元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金6948.05元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6948.05元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告邹光明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9906号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人林素琴，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人林素琴归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金153458.14元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人林素琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林素琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林素琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林素琴拒不履行又未报告财产，已对被执行人林素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人林素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9906号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月二日代书记员  徐俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保208号 申请人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069（1—1）。 法定代表人：靳仲柱，董事长。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 申请人合肥天鑫新型建材有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司的银行账户存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥天鑫新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司的银行账户存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥天鑫新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 虹
霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执380号   申请执行人：地里夏提·买买提,男性,1962年8月28日出生,住新疆伊宁市。   被执行人：伊力哈木·库尔班,男性,1968年3月16日出生,住新疆霍城县。   本院在执行地里夏提·买买提与伊力哈木·库尔班借款合同纠纷一案中，被告无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 艾 来 提   审判员 巴格到来提   审判员 阿不 来提   二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 木 扎 提
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审615号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李明东，男，生于1980年1月8日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李明东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1564号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月7日8时43分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李明东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从财富广场路口处搭载一名乘客到市级机关家属院路口处，通过微信收取车费陆元。市城客局于2018年9月7日以川巴城客立案（2018）1564号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李明东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1564号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区三河场镇人民政府送达了《关于李明东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1564号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李明东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李明东系第二次违法。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年10月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1564号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年10月29日向被执行人李明东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月26日作出川巴城客催（2019）207号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月26日短信通知，未到；2019年5月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李明东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1564号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1564号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30867号原告：茹云蕊，女，汉族，1995年2月25日出生，住河南省卢氏县。被告：郑州市郑东新区瑞娜美甲店，住所郑州市郑东新区丹尼斯二天地三层036号,统一社会信用代码92410100MA45KD4F1P。法定代表人：刘秋芳。被告：河南瑞娜化妆品有限公司，住所郑州市金水区未来路未来大道71号未来花园B座1层10号，统一社会信用代码91410105766229458B。法定代表人：郭宇。原告茹云蕊诉被告郑州市郑东新区瑞娜美甲店、河南瑞娜化妆品有限公司（以下简称“瑞娜公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹云蕊到庭；二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、二被告支付2018年2月至2019年3月间拖欠的工资，合计26034元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍差额工资18000元；3、二被告支付解除劳动合同经济赔偿金21000元；以上共计65034元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月份至2019年3月份在被告河南瑞娜化妆品有限公司和郑州郑东新区××甲店美甲师岗位工作。工作期限，原告任劳任怨，有时根据被告要求加班加点，但被告从未按照法律规定足额支付原告的加班工资，也不按照合同约定足额支付当月工资，合同到期后也未再续签劳动合同，又让原告到郑州郑东新区××甲店继续工作，也未办理退工手续，也未支付经济补偿金；原告认为二被告自2018年2月非农至2019年3月份期间无故拖欠原告的工资及其他费用，原告多次讨要工资未果，为维护合法权益诉至法院。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、2013年1月1日，原告（乙方）与被告瑞娜公司（甲方）签订《劳动合同》一份，主要载明：甲乙双方选择合同类型为固定期限的劳动合同，自2013年1月1日起至2015年1月1日止，共24个月；乙方同意从事美甲师岗位工作。合同中，双方还对其他内容进行了约定。后合同双方在该合同上签字或加盖公章。二、2019年10月24日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》一份，载明不予受理理由：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。三、原告提交丹尼斯百货工作牌，显示店名：CBD百货店，厂商：瑞娜美甲，厂编：23703，编号：970311，姓名：茹云蕊。四、原告提交自2018年2月份至2019年3月份期间的瑞娜靓甲服务记录单若干，欲证明其在被告瑞娜美甲店工作。原告提交的自2018年2月份至2019年3月份工资表中未有被告瑞娜公司加盖印章及负责人签字。《不予受理通知书》及庭审陈述情况本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。根据原告提交的《劳动合同》，可知原告与被告瑞娜公司之间成立劳动关系，该劳动关系于2015年1月1日到期，后双方未续签劳动合同。原告称其自2013年1月份工作至2019年3月份，但原告提交的服务记录单、工资表等证据中未加盖被告瑞娜公司公章及其负责人签字，未有充分证据证明其在合同到期后仍与被告瑞娜公司存在事实劳动关系，故原告主张二被告支付拖欠工资、双倍工资差额及经济赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告茹云蕊的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告茹云蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈黄辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1720号申请执行人：赵亚斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行赵亚斌与鸡西铁路车务段劳动服务公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2205号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人30275元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人赵亚斌于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人30275元及迟延履行期间的债务利息，执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2113号 申请执行人：曾裕,男性,1979年5月26日出生,住大连市中山区 被执行人：姜德民,男性,1962年8月23日出生,住大连市西岗区 曾裕与姜德民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3581号生效文书已经发生法律效力，姜德民未依法履行生效文书确定的义务，曾裕向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜德民发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对姜德民采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐学谦
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5305号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：朱全秀，女，汉族，生于1943年8月8日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人朱全秀借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金30000.00元、利息、案件受理费1389.00元。本院于2019年9月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人朱全秀在重庆农村商业银行股份有限公司账户上有存款人民币2000.00元、6000.00元、3000.00元。本院依法对上述银行账户予以冻结划拨。除此之外被执行人无财产可供执行。本院共计执行到位案款11000.00元，申请执行人已领取完毕。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5305号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初5750号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2197号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室，住所：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告谢峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  汪敏 二〇一九年十二月二日 书记员  封敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2895号原告：山东华信制药集团股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路48号，统一社会信用代码913700737218282N。法定代表人:陆一峰,董事长。委托诉讼代理人：赵远民，公司员工。委托诉讼代理人：程福亮，公司员工。被告：黄山市伯特利医药零售连锁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸6幢401室，统一社会信用代码9134100075297799X1。法定代表人：周灵恩，董事长。被告：周灵恩，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码332623197801205727。原告山东华信制药集团股份有限公司诉被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司、周灵恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告山东华信制药集团股份有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东华信制药集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月十六日书记员  徐倩附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3006号 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层. 法定代表人：廖国忠。 被执行人：唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖钟骏，女，1967年8月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李德礼，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与唐尚平、廖钟骏、李德礼借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为612559.59元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3006号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李 欢
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终704号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪莲，女，1979年2月20日出生于重庆市江北区。2019年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人彭智良，重庆万诚律师事务所律师。原审被告人胡仁云，男，1969年3月14日出生于重庆市北碚区。2019年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人陈云，男，1980年9月16日出生于重庆市北碚区。2019年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人陈雪莲、胡仁云、陈云犯开设赌场罪一案，于2019年9月20日作出（2019）渝0109刑初478号刑事判决。原审被告人陈雪莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年上半年，被告人陈雪莲、胡仁云、陈云共谋以组建微信群的方式组织他人赌博并抽头渔利。随后，陈雪莲在手机上下载赌博网络应用程序并组建了“x”(后改名为“x”)微信群，负责该微信群赌博活动的日常运营和管理，并招募李x、冉x作为财务人员，按月支付二人定额工资。胡仁云、陈云负责邀约赌客来赌博，并在赌客人数不足时参与赌博。三被告人共同组织微信群内的人员在网络平台上以“打牛牛”的方式进行赌博，由财务人员统计赌客输赢情况，通过微信或支付宝等方式收发赌资，并抽取每局最大赢家赢取金额的4%获利，抽头渔利由陈雪莲、胡仁云、陈云均分。经查，从2018年5月3日至2018年12月底，三被告人以上述方式抽头渔利共计790965元。2019年1月9日，陈雪莲、胡仁云、陈云被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述公安机关已掌握的犯罪事实。案发后，公安民警对从被告人陈雪莲处查获的作案用OPPO牌手机1部、苹果牌手机1部、平板电脑1部、记帐本4本，从被告人胡仁云处查获的作案用8848牌手机1部，从被告人陈云处查获的作案用苹果牌手机1部，依法予以扣押。另查明，在本案审理期间，三被告人预缴了罚金并退出全部违法所得。公诉机关据此将量刑建议调整为：建议判处被告人陈雪莲有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元;建议判处胡仁云有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元;建议判处陈云有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元。三被告人及其辩护人对调整后的量刑建议均无异议。上述事实，有三被告人的供述和辩解，证人叶x、刘某、彭某等人的证言，辨认笔录，搜查、扣押、提取笔录，电子证据检查工作记录及电子证据，账本，户籍信息，归案经过等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈雪莲、胡仁云、陈云经共谋后开设赌场，抽头渔利达790965元，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。陈雪莲、胡仁云、陈云归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈雪莲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡仁云、陈云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关对被告人陈雪莲主刑及附加刑部分的量刑建议以及对被告人胡仁云、陈云的量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈雪莲不宜适用缓刑。公诉机关对被告人陈雪莲刑罚执行方式的量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈雪莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人胡仁云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元；被告人陈云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元；对被告人陈雪莲、被告人胡仁云、被告人陈云违法所得790965元，依法予以追缴；对扣押在案的作案用手机4部、平板电脑1部、记帐本4本，依法予以没收。罚金、违法所得均已缴纳。上诉人陈雪莲提出，原判应当采纳检察机关的量刑建议，其有退清赃款、认罪情节，家庭困难，请求适用缓刑。其辩护人提出，人民法院应当采纳检察机关量刑建议，被告人聚众赌博抽头营利构成赌博罪，且不属情节严重，陈有检举立功，请求对其从宽处罚，适用缓刑。经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈雪莲与原审被告人胡仁云、陈云共同在网络上开设赌场聚众进行赌博，抽头渔利达79万余元，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重，均应依法予以处罚。在共同犯罪中，陈雪莲起主要作用，系主犯，应依法处罚，胡仁云、陈云起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。陈雪莲、胡仁云、陈云归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈雪莲、胡仁云、陈云均认罪认罚，可依法从宽处罚。本案赌博抽头渔利数额大，陈雪莲系主犯，社会危害程度高，不宜对其适用缓刑，原审判决对不采纳检察机关量刑建议的理由已经进行了说明，程序并无不当，陈雪莲及其辩护人的相应意见不能成立，不予采纳。辩护人关于本案构成赌博罪，且不属情节严重的辩护意见，与本案的犯罪事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出陈有检举立功表现，未经查证属实，不能成立。原判根据上诉人的犯罪事实、情节对其所处刑罚并无不当，陈雪莲及其辩护人请求对陈适用缓刑的理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 陈洁婷二〇一九年十二月十一日书记员 赵 红
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执766号申请执行人：卫某某 被执行人：李某某 关于卫某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6230516560000460599_000000账户内存款人民币34.03元，现因双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在山西省农村信用社联合社6230516560000460599_000000账户内存款人民币111700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  樊晓波 二〇一九年十二月四日 书记员  张珂雄
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1124号之一 申请执行人：白照荣，男，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：高军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院立案受理了申请执行人白照荣与被执行人高军民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。执行中，本院依照（2019）皖1721民初176号民事判决书对被执行人高军名下的财产进行了查询。经过网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部分查询被执行人保险理财、公积金等措施，仅发现被执行人名下有皖Ｒ×××××号江淮牌车辆一部，该车辆本院已在车辆登记部门予以查封，但未能实际控制实体车辆，暂无法予以处置。根据申请执行人提供的被执行人的地址及联系方式，本院未能联系到被执行人，本院到被执行人住所地调查时了解到，被执行人已长期不在该处居住，具体地址不清楚。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索及目前的居住地。本院依法已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 旭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3494号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李付贵，男，系该支行员工。被告：李伟，男，汉族，1977年11月2日生，住安阳市龙安区。被告：李宗生，男，汉族，1961年9月7日生，住安阳市龙安区。被告：李峰，男，汉族，1978年12月12日生，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李伟、李宗生、李峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一九年十二月二十五日书记员  王 洁
陕西省澄城县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0525民初1725号     原告澄城县XX社   负责人：贠亚艳，系该合作联社主任。   委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。   委托代理人贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。   197411206610525197411205220被告魏改变,女,汉族,1967年10月11日出生,XX镇XX村XX组XX。    被告徐波，男，汉族，1974年02月26日出生，。   被告多俊丽，女，汉族，1974年11月20日出生，   原告澄城县XX社与被告魏改变、徐波、多俊丽借款合同纠纷一案，20191108原告澄城县XX社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告澄城县XX社撤回起诉。   案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告澄城县XX社负担。       审 判 员  周  锋     二〇一九年十二月二十三日     书  记  员 石 煜 萍          1
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8856号 原告:韦井溪，男，1994年3月16日生，布依族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所工作者，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所工作者。代理权限：特别代理。 被告：贵州利元汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：915201130699493538。 法定代表人：陈成盖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏翔，男，1976年4月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告韦井溪与被告贵州利元汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后。原告韦井溪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦井溪撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告韦井溪负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十二月十二日 书记员 王杉杉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1472号 张燕琴、方伟强： 关于申请执行人张燕琴与被执行人方伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1713号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人方伟强在本判决发生法律效力之日起30日内支付申请执行人张燕琴货款221887元及利息（以221887元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月15日起计至付清之日止）。2、承担本案受理费5606元、保全费2020元、公告费690元。因被执行人逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕琴于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1472号。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月4日达成和解协议，被执行人方伟强向本院汇入200269.28元执行款，加上法院依法扣划的被执行人名下银行账户内存款22930.72元，合计223200元，本案依法收取3200元执行费，剩余220000元清退给申请执行人张燕琴。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13510号原告：张林，男，汉族，1991年2月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：昌志德，男，汉族，1961年1月12日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告张林与被告昌志德劳务合同纠纷一案中，原告张林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林申请撤回对被告昌志德的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张林撤回对被告昌志德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张林负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月九日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2760号唐碧银：赵端魁：申请执行人唐碧银与被执行人赵端魁借款合同纠纷一案，本院依据(2018)湘0521民初2117号民事判决书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2998号   原告：程丽华，女，1961年5月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：刘志刚，男，1962年7月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。   程丽华与刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。程丽华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，程丽华的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程丽华撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由程丽华负担。   审判员 程 功     二〇一九年十二月十日   书记员 李双华
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执571号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：吕国林，男，1983年1月30日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕国林借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，对被执行人的存款947.44元进行扣划，其中转执行费50元，过付申请执行人897.44元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金3600元及利息等费用，本次执行到位897.44元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1077号之四申请执行人：陈波（又名陈小波），男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：樊明卫，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0322民初583号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人樊明卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊明卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊明卫在财付通支付科技有限公司085e9858e8f6a2c8217df7d42@wx.tenpay.com账户内存款人民币6790.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  熊宣新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6796号上诉人（原审原告）杨敏，男，1971年8月1日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人：李明伦、何丽娜（实习），均为云南法兮律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南新源再生产业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人杨敏。委托代理人：张馨元、耿明，均为浩然法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权代理。上诉人杨敏因与被上诉人云南新源再生产业有限公司与公司有关的纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨敏上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为“原告未提交被告股东会对法定代表人变更……系公司内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼范围。”是错误的。二、一审裁定适用法律错误。因为一审裁定认定事实错误，必然导致适用法律错误。被上诉人云南新源再生产业有限公司辩称：云南新源公司不是适格的被告诉讼主体；二、杨敏的原告主体不适格，上诉人作为中滇海盈公司的股东、总经理，受公司的选派担任董事长和法定代表人，是中滇海盈公司的行为，不是杨敏的个人行为；三、被上诉人是国有参股公司，领导离职时必须进行离任审计，审计完成前不得离职。综上所述，上诉人的上诉人请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。杨敏向一审法院起诉请求：1.被告立即向云南省市场监督管理局申请办理变更（或撤销）法定代表人，原告杨敏不再被登记为被告的法定代表人；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：新源公司于1981年12月31日成立，2015年7月13日法定代表人变更为杨敏。2015年6月29日，新源公司修订公司章程，该公司章程规定：股东及持股比例为云南物流产业集团有限公司持股17.83％、云南物资再生利用总公司职工持股会持股9.87％、云南中滇海盈资产管理有限责任公司持股55.38％、杨石云持股5.76％、张文义持股5.2％、王毅华持股4.77％、毛云榕持股1.19％；董事会设置董事长1名，董事长由云南中滇海盈资产管理有限责任公司选派；董事长为公司的法定代表人。同日，新源公司召开股东会决议杨敏任公司董事长、法定代表人。杨敏系云南中滇海盈资产管理有限责任公司总经理。一审法院认为：一、《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”，第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。本案中，原告未提交被告股东会对法定代表人变更的相关决议，或符合公司章程规定变更法律代表人的相关决议，也未提交充分有效的证据证实其已穷尽公司内部治理手段，且根据上述法律规定，公司法定代表人的变更属于公司内部人事争议，系公司内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨敏的起诉。本案二审期间，上诉人向法庭提交一组新证据：刑事判决书、逮捕通知书、释放证明，欲证明：杨敏因重婚罪被判半年有期徒刑，属法律规定的不得担任法定代表人情形。本案二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人系公民与法人之间因公司类民事关系引发的纠纷，上诉人在一审所提诉讼请求具体明确，属民事诉讼管辖范围，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一．撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5904号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白皓审判员  吴娴审判员  保红二〇一九年十二月三日书记员  李哲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1537号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：余晓兵，男，1977年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：董玲，女，1978年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初1198号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与余晓兵、董玲借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10万元及相应利息。在执行过程中被执行人余晓兵、董玲拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。并查封了被执行人余晓兵、董玲所有的位于麻城市**镇车站街的房屋（不动产证号麻城房权证**字第××号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1198号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  胡 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执561号申请执行人：刘光跃，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张遂申，男，1959年12月23日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人刘光跃与被执行人张遂申劳务合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4527号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张遂申应履行标的为8000元。因张遂申未按上述生效法律文书履行义务，刘光跃向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张遂申发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张遂申名下的财产。1.查明被执行人张遂申有银行存款（所有余额合计贰仟余元），有少量财付通支付账户余额（一百余元），本院已扣划被执行人张遂申账户余额2522元，扣缴执行费50元后余2472元，已支付给申请执行人刘光跃。2.查明被执行人张遂申有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为长安牌），本院前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈为豫Ｄ×××××已达报废标准，未能查封。3.查明被执行人张遂申无支付宝账户开户信息、无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张遂申名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张遂申的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人张遂申无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张遂申的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张遂申无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人张遂申居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张遂申的下落，也未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人张遂申发出限制消费令。六、因被执行人张遂申拒不申报财产，将被执行人张遂申纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张遂申拒不申报财产，对被执行人张遂申作出罚款决定书。本院已告知申请执行人刘光跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张遂申的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2472元，未执行标的为5528元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张遂申负有继续向申请执行人刘光跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗占营
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保328号申请人高某,女,汉族，1984年8月14日出生,住廊坊市广阳区。被申请人谷某,男,汉族，1967年7月12日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，担保人李某以其名下位于廊坊市XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人李某名下位于廊坊市房屋一处。案件申请费3520元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十一日书记员  卢 妹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执2187号申请执行人：朱扣武，男，1978年11月5日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，住普兰店区。被执行人：任传鑫，男，1972年5月29日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人朱扣武申请执行被执行人任传鑫为债权转让合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽0214民初4933号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十二月二日书记员 吴雪玲