wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4137号罪犯李铭，男，1976年5月25日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人李铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3728号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1521号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币117元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1621号原告:马莉荣，女，1966年1月9日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：云南得胜家居企业集团有限公司，地址：昆明经济技术开发区30—2号地块得胜家具城办公区5楼。法定代表人：李吉芬，任董事长。委托诉讼代理人：刘成伟，男，1990年12月26日生，白族，系该企业员工。代理权限为特别授权代理。被告：云南得胜家居企业集团有限公司开远分公司，地址：开远市环雅北路7、9号。负责人：张树荣。委托诉讼代理人：刘成伟，男，1990年12月26日生，白族，系该企业员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金鑫，女，1988年2月6日生，汉族，住开远市，系该企业员工。代理权限为特别授权代理。第三人：开远市万达物业管理有限公司，地址：开远市落云路万达时代广场4幢7号商铺。法定代表人：戴琴芬。委托诉讼代理人：柳萍，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。第三人：东莞市华通木制口科技有限公司，地址：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴小组。法定代表人：林家声。第三人：蔡春云，男，1991年2月12日，傣族，住弥勒市。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告马莉荣与被告云南得胜家居企业集团有限公司、云南得胜家居企业集团有限公司开远分公司，第三人开远市万达物业管理有限公司、东莞市华通木制口科技有限公司、蔡春云侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马莉荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉荣申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马莉荣撤回起诉。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告马莉荣负担（已付）。审 判 长  张艳婷审 判 员  李玉仙人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月十日书 记 员  白 吉
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6142号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       吕国明，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执7579号 申请执行人付自勤，男，汉族，1972年8月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张掖市富华建材有限责任公司 法定代表人：潘兴飞，系该公司总经理 住所：甘肃省张掖市甘州区 申请执行人付自勤与被执行人张掖市富华建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2017）甘07民终448号民事调解书确认，由被执行人张掖市富华建材有限责任公司按调解书确定内容偿还申请执行人付自勤。因双方达成执行和解，申请执行人付自勤向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7579号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张勇强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10872号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：王鹏，男，汉族，1990年6月14日出生，住陕西省渭南市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1512号之十五被执行人：杨现换，男性，地址：河南省新郑市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人杨现换在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1,374.74元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨现换在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币81,100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十六日书记员  魏巍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5583号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖南路1号一楼。 负责人：李丽仙，支行行长。 委托诉讼代理人：余凯，支行员工。 被告：郑雄平男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行因与被告郑雄平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑雄平返还原告丰收贷记卡透支本金19952.30元、利息931.19元、滞纳金655.72元（利息、滞纳金暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年3月6日，被告郑雄平向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社南山分社申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告郑雄平的申请，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社南山分社核准并向其发放了卡号为62×××62的丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。被告郑雄平激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年10月31日，被告郑雄平尚欠贷记卡透支本金19952.30元、利息931.19元、滞纳金655.72元。此后，被告郑雄平一直未按约履行还本付息义务。 另，2017年8月，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社南山分社变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处；2019年6月，浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雄平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行丰收贷记卡透支本金19952.30元并支付计至2019年10月31日止的利息931.19元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行负担8元、被告郑雄平负担161元。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑雄平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3910号原告：河北上润贸易有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡东金庄村北东二环1566号。法定代表人：崔晓刚，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：方俊青，男，汉族，1970年5月24日出生，住保定市满城区。原告河北上润贸易有限公司（以下简称：上润贸易公司）诉被告方俊青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上润贸易公司的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告方俊青经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上润贸易公司诉称，被告为购买斯柯达牌轿车，于2015年12月29日与原告签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》和《特别约定》等文件，双方对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告后，被告向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额99000元，分期期限为3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××,在保定市车辆管理所登记处办理了机动车登记证书，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2016年3月被告开始未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定，构成违约。自2016年3月开始至2018年12月原告陆续为被告垫款，现已为被告全部垫完欠款。请求法院依法判令被告偿还代垫款100988元，并支付代垫款项的利息（自2018年12月26日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按银行贷款年利率6%计付）；被告支付原告特别违约金15000元；本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费等）由被告承担。被告方俊青未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2015年12月29日原告上润贸易公司与被告方俊青签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《资信管理协议》和《特别约定》；上述合同约定：原告上润贸易公司将斯柯达牌汽车（车牌号为冀Ｆ×××××）一辆，以总价款124400元销售给被告方俊青，在签订合同时，被告方俊青向原告上润贸易公司支付了首付款25400元，余款99000元由被告方俊青向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称：工行红星支行）贷款。原告上润贸易公司作为被告方俊青贷款的担保人。同时合同约定，贷款期限为三年。被告方俊青应按期向银行归还贷款本息，否则原告上润贸易公司除有权向被告方俊青追讨全部垫款…。《特别约定》约定，如被告方俊青未按约定履行还款义务，原告在承担担保责任后，有权要求被告方俊青按购车合同约定支付相应的滞纳金，并支付特别违约金15000元……。2019年5月16日工行红星支行出具《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》，证实被告方俊青未依约偿还贷款，原告上润贸易公司多次为被告方俊青偿还贷款本息共计100988元。以上事实有《个人消费贷款汽车买卖合同》、《资信管理协议》、《特别约定》、机动车登记证复印件、发票复印件、车辆合格证复印件、车辆行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、工行红星支行出具的《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》及庭审笔录为证。本院认为，原告上润贸易公司与被告方俊青签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《资信管理协议》和《特别约定》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权力，履行义务。本案中被告方俊青以消费贷款形式在原告上润贸易公司处购买斯柯达牌汽车一辆，由原告上润贸易公司为其贷款提供担保。在合同履行中，被告方俊青违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行红星支行的款项，原告上润贸易公司已代为清偿，有权依据约定向被告方俊青追偿，故原告上润贸易公司要求被告方俊青偿还垫付车款本息100988元，本院予以支持。被告方俊青未按约定偿还车辆贷款本息，构成违约，按照《特别约定》相关条款，应当支付违约金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告方俊青于本判决生效后五日内偿还原告河北上润贸易有限公司垫付车款本息100988元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告方俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  陈维华人民陪审员  吴星远人民陪审员  李 凡二〇一九年十二月三日书 记 员  白 雪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2704号原告：任成福，男，1959年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：朱国庆，系辽宁杭锦律师事务所律师。被告：祝传辉，男，1976年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：侯建全，男，1977年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张烨，系辽宁凯业律师事务所律师。原告任成福与被告祝传辉、侯建全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任成福及其委托诉讼代理人朱国庆、被告祝传辉、被告侯建全及其委托诉讼代理人张烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任成福诉称：2015年11月26日，原、被告签订了门市房租赁合同，原告将其所有的坐落于抚顺市望花区海城一路22号楼9号门市房租赁给被告经营水果超市，合同约定租赁期五年，自2015年12月1日至2020年12月1日止，每年租金69000元，并约定每年11月27日一次性交纳年度租金，如迟交、缓交或不交租金，原告有权终止合同并要求被告将房屋恢复原状，同时约定租赁期间物业费由原告承担，其他费用包括水电费、暖气费等费用全部由被告承担。2018年8月15日,被告侯建全在没有同原告协商的情况下，将租赁的门市房转租给王作江经营。由于被告单方面违约行为，给原告造成了直接经济损失，被告至今拖欠该门市房的工程费、暖气费及上网费等费用，其行为违反了双方租赁合同的约定。原告请求法院依法判决：一、解除双方租赁合同；二被告给付租金69000元及暖气管线费用16517.80元。被告祝传辉辩称：我和侯建全、纪勇合伙经营水果超市。我作为合伙代表与原告任成福签订了房屋租赁合同。由于经营不善，我和纪勇退出合伙，水果超市全部由侯建全经营。原告任成福所诉的纠纷，我不知情，不同意承担责任。被告侯建全辩称：房屋租赁合同明确了房屋是用来经营水果超市。但在房屋装修后，市场管理部门却在超市门前建造彩钢房，直接影响了超市的经营收入。我约请原告一同找市场管理部门，却遭到拒绝，我不缴纳租金事出有因，不同意解除房屋租赁合同。原告提出的暖气管网费与我无关，我不是合同相对方。经审理查明：2015年祝传辉与侯建全、纪勇约定合伙经营水果超市。2015年11月26日，被告祝传辉作为合伙代表与原告任成福签订了门市房租赁合同，约定：原告将其所有的坐落于抚顺市望花区海城一路22号楼9号门市房租赁给被告方经营水果超市，合同租赁期自2015年12月1日至2020年12月1日止，每年租金69000元，每年11月27日一次性交纳年度租金，如迟交、缓交或不交租金，原告有权终止合同并要求被告将房屋恢复原状。同时又约定租赁期间物业费由原告承担，其他费用包括水电费、暖气费等费用全部由被告承担。2016年祝传辉、纪勇退出合伙。被告侯建全承继了房屋租赁合同的权利义务。被告侯建全发现市场管理部门在超市门前建造彩钢房，影响了超市收益。侯建全约请原告任成福一同找市场管理部门解决问题，遭到原告拒绝。2018年10月，被告侯建全将房屋转租给王作江。同年11月27日，被告侯建全没有按期交付原告租金。2019年8月27日，原告任成福以诉称理由诉至我院。审理中，王作江将房屋交给被告侯建全，原告任成福撤销了对王作江的告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告的房屋租赁合同及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告平等、自愿签订的门市房租赁合同是有效合同。祝传辉与侯建全、纪勇散伙后，被告侯建全承继了房屋租赁合同的权利义务。原告任成福在庭审中也确认了这一事实，被告祝传辉不承担任何责任。租赁合同中约定了迟交、缓交或不交租金，原告有权终止合同条款。法律规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。同时又规定承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现被告侯建全因种种原因未征得原告同意，擅自将房屋转租他人又拖欠原告房屋租金，原告任成福要求与被告解除合同、给付租金，符合法律规定，本院予以支持。对原告任成福要求被告给付暖气管线等费用，因事实尚未发生且属于其它法律关系，本院不予考虑。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告任成福与被告侯建全的房屋租赁合同；二、本判决生效后十日内，被告侯建全给付原告任成福房屋租金69000元；三、本判决生效后三十日内，被告侯建全将租赁房屋交付原告任成福；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由原告任成福负担374元，被告侯建全负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  肇恒芹人民陪审员  曹 勇二〇一九年十二月二十日书 记 员  李春磊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4464号 原告：湖南贵派投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郑海平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峙岚（系该公司法务经理）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，签收各种法律文书、代为收取执行款项等。 被告：徐春文。 被告：陈艳兰。 本院在2019年11月26日受理原告湖南贵派投资管理有限公司诉被告徐春文、陈艳兰借款合同纠纷一案，原告湖南贵派投资管理有限公司接到本院送达的受理案件通知书后，在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨瑞斌 二〇一九年十二月六日 书记员  彭晓华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4625号申请执行人：杨志明，男，汉族，1974年6月29日出生,住河南省巩义市。被执行人：孙文超，男，汉族，1963年4月11日出生,住河南省巩义市。被执行人：孙延利，男，汉族，1962年12月3日出生,住河南省巩义市。杨志明与孙文超、孙延利买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙文超、孙延利于本判决生效之日起十日内支付杨志明货款133318元；孙文超于本判决生效之日起十日内向杨志明支付从2016年8月4日起至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息。因孙文超、孙延利未按上述生效法律文书履行义务，杨志明向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计26242.3元，本院已扣划26242.3元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孙文超、孙延利名下无车辆信息。三、查明被执行人孙文超、孙延利在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26242.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余107075.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文超、孙延利负有继续向申请执行人杨志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  贺松峰
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1001号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2569号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，社会统一信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被告：胡兴亮，男，1986年8月2日出生，汉族，住会昌县。被告：罗敏珍，女，1985年2月8日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告胡兴亮、罗敏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告胡兴亮、被告罗敏珍经体院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告胡兴亮、罗敏珍归还原告借款本金49120.43元以及至借款归还之日止的利息（截至2019年10月29日结欠利息1050.57元，约期借款年利率4.35%，逾期借款年利率6.525%）；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告胡兴亮、罗敏珍签订了（2016）会庄埠贫借字第14630201606100010001号《会昌农商银行“产业扶贫信贷通”个人借款合同》，约定借款授信金额5万元，借款用途为装潢，借款授信期限36个月，授信到期日为2019年6月9日，约期借款年利率4.35%逾期借款年利率为6.525%。上述合同签订后，原告于2019年6月10日向被告胡兴亮发放借款50000元，2019年6月9日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截至2019年10月29日结欠本金49120.43元，结欠利息1050.57元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定归还我行借款本息，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益。诉请人民法院依法判决。被告胡兴亮未作答辩。被告罗敏珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告胡兴亮以装潢为由在会昌农商银行庄埠支行办理农户小额信用贷款50000元，并签订了（2016）会庄埠贫借字第14630201606100010001号《会昌农商银行“产业扶贫信贷通”个人借款合同》，该合同约定逾期利率按合同约定利率加收50%执行，合同期限为3年，合同到期日为2019年6月9日，贷款以一年一贷的方式发放，被告罗敏珍在共同借款人处签名并捺印。合同双方在借款凭证上约定另行约定了借款利率，借款利率为年利率4.35％。原告会昌农商银行于2016年6月10日向被告胡兴亮放款，该款应于2019年6月9日到期。借款到期后，被告胡兴亮未归还借款本息，至今仍欠借款本金49120.43元及相应的利息、罚息。另查明，被告胡兴亮、罗敏珍系夫妻关系。农商银行庄口支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行庄埠支行与被告胡兴亮、罗敏珍签订的（2016）会庄埠贫借字第14630201606100010001号《会昌农商银行“产业扶贫信贷通”个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农商银行庄口支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人胡兴亮、罗敏珍未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告会昌农商银行要求被告归贷款本金以及支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胡兴亮、罗敏珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告罗敏珍在借款合同上签名、捺印并同意承担还本付息的责任。原告诉请被告罗敏珍共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兴亮、罗敏珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告胡兴亮、罗敏珍归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金49120.43元及利息（2019年6月9日前的利息按年利率4.35％计算，2019年6月10日起按年利率6.525％计算），限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告胡兴亮、罗敏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十二月六日书记员  许水长
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢257号之三 申请人李玉华，女，汉族，生于1960年5月15日，住四川省西充县。 被执行人徐静，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县。 申请人李玉华与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2014）西充民初字第2996号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金140000.00元并按照判决书确定的方式支付利息。申请执行人王腊梅与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1495号民事判决书，被执行人徐静应向申请执行人王腊梅偿还借款本金100000.00元，并从2018年4月18日起按年利率6%计算利息至款清息止。经执行程序，已向申请执行人李玉华发放执行案款共计99730.35元，向申请执行人王腊梅发放案款33117.90元。被执行人徐静于2019年10月办理退休，本院已通过网络冻结其工资账户。2019年12月12日，申请执行人李玉华自愿申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2094号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:韦金松，男，壮族，1984年11月20日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：林尊明，男，汉族，1963年10月21日出生，广西汕头市人，住广东汕头市潮阳区。 被申请人：林尾卿，女，汉族，1961年7月10日出生，广东汕头市人，住广西汕头市潮阳区。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人韦金松、林尊明、林尾卿金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37639号原告：蒋国防，男，1978年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。被告：吴玉清，男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告蒋国防与被告吴玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告蒋国防在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋国防撤诉处理。审判员  邱恩来二〇一九年十二月十二日书记员  宗少凯
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2031号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：于周香，男，汉族，1967年4月8日出生，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告于周香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申249号再审申请人（一审被告）：周平,男,1967年3月16日出生,汉族,现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:陈川,重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈飞,重庆川立律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号,统一社会信用代码915000009029221430。负责人:张翔,该分行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被申请人(一审被告):重庆乾睿商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢15-7号,统一社会信用代码915001070542873851。法定代表人:蒲映雪,该公司执行董事兼经理。被申请人(一审被告):蒲映雪,男,汉族,1958年11月29日出生,住重庆市九龙坡区。再审申请人周平因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）、重庆乾睿商贸有限公司（以下简称乾睿公司）、蒲映雪金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初19412号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人周平申请再审称，1.原审法院审理程序严重违法,非法剥夺再审申请人依法享有的诉讼权利,程序严重缺乏公平公正。被申请人浦发银行故意隐瞒再审申请人个人通讯信息,原审法院未正确履行审判职责中的法律文书送达义务，导致原审法院未依法向再审申请人送达包括起诉状副本、举证通知书在内的法律文件,导致再审申请人丧失诉讼权利。2.由于汤轩利用实际控制的公司恶意串通,对再审申请人实施欺诈,骗取再审申请人巨额财产进行抵押担保,非法隐匿贷款收取《第三方支付协议》法律文件,获取贷款后拒不支付贷款给再审申请人等一系列违法犯罪行为,故再审申请人向被申请人浦发银行抵押的财产系前述违法犯罪行为获取,应依法认定抵押无效。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人周平的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于一审程序是否存在程序违法的问题。经查,申请人周平与浦发银行重庆分行签订的《抵押合同》中明确约定，“抵押人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。”一审法院依法受理该案后,适用普通程序审理该案,并根据《抵押合同》中申请人周平所确认的送达地址向其邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一审法院在审理本案时程序合法,再审申请人周平称一审审理程序违法的申请再审理由不能成立。关于抵押是否无效的问题。申请人周平（抵押人）与浦发银行重庆分行签订《抵押合同》，合同约定周平为乾睿公司向浦发银行重庆分行的贷款承担抵押担保责任。该《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。申请人周平作为抵押人，提供其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，浦发银行重庆分行作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。申请人周平申请再审称其是因为被欺诈而提供抵押进而抵押无效的申请再审理由不成立。综上,再审申请人周平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回周平的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张 玥二〇一九年十二月二十日法官助理  杨 燕书 记 员  胡谭梅
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3746号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、李中宇（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李中宇罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初330号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审336号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人孟庆全，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人孟庆全于2019年3月11日作出的莘自然资规罚字（2019）16号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令退还非法占用的220平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人孟庆全擅自占用莘县朝城镇西孟庄村土地220平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的220平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）16号行政处罚决定书已于2019年3月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）16号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的220平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县朝城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月九日 书记员  孟祥龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22233号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：王刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1418.67元（2019年1月至2019年11月）；违约金599.71元；2.公摊水电费31.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7898号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：闪亮的星】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3147号申请执行人王满小，女性，蒙古族，1972年10月8日出生人，农民。被执行人吴额尔敦巴根那，男性，蒙古族，1968年6月12日出生人，农民。被执行人吴太平，男性，蒙古族，1994年2月19日出生人。本院在执行王满小与吴额尔敦巴根那、吴太平合同纠纷一案中，申请执行人王满小依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初647号民事判决书申请法院执行案款10430.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月4日送达向被执行人吴额尔敦巴根那、吴太平发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月4日、2019年12月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人吴额尔敦巴根那、吴太平目前无其他可共执行财产。申请执行人王满小不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴额尔敦巴根那、吴太平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴额尔敦巴根那、吴太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 呼斯楞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审415号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲晶，女，住所地青岛市。                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月17日作出的3702131010600571《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终2844号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某斌，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人刘某某因与被上诉人刘某斌退伙纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求:请求二审法院依据事实和法律撤销原判，改判或发回重审。主要事实和理由：1、2019年1月5日被上诉人退伙，上诉人于被上诉人达成退伙协议，由上诉人支付退还被上诉人的投资款，但是上诉人的合伙协议遗失（现已找到），便将被上诉人的投资款明确为2，000，000元，协议达成以后，上诉人支付了64，2000元，发现被上诉人的投资款与退伙协议中的2，000，000元不符，便停止了支付，在一审过程中，被上诉人提供了合伙协议，证明上诉人投资款仅为1，418，284元，上诉人与被上诉人达成的是退伙协议，协议明确的也是退回其投资款，上诉人投资款仅有1，418，284元，上诉人已经退还了642，000元，仅欠766，284元，一审中将投资款与合伙期间的债务混清，以退伙协议中的“签订协议之日起该项目退伙前一切债务与刘某斌无任何关系”驳回了上诉人的抗辩意见，综上一审判决认定事实不清，上诉人于被上诉人事合伙关系，应退给上诉人的实际投资款，而且利息的计算不应超过国家关于民间借贷利息不得超过年利率24%的规定，希望二审法院撤销原判，发回重审或改判。被上诉人刘某斌答辩称：一审判决认定事实清楚，答辩人提价与被答辩人的签订的《合伙协议》、《承包协议》、《退伙协议》以及银行流水，足以证明被答辩人尚欠答辩人1，400，000元未支付，一审判决适用法律正确，不存在枉法裁判，答辩人于被答辩人签订的《退伙协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，被答辩人应按照《退伙协议》履行自己的义务，综上，希望二审法院驳回上诉人上诉请求，并维持原判。原审原告刘某斌向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付投资款1400000元，自2019年5月3日起按月利率3%支付利息；二、诉讼费由被告承担。原审被告刘某某辩称：虽然退伙协议上载明原告投资200万元，但是原告并没有投资这么多钱，所以不同意原告的请求。一审法院认定事实：2018年7月，原、被告及案外人宋居杭合伙经营贵南铁路二标广州局位于都匀××毛尖镇临时料场的砂石生产加工，2019年1月5日，原告作为甲方、被告作为乙方及案外人宋居杭作为丙方三方签订《退伙协议》，具体条款如下：一、承包期限：2018年7月10日—2021年12月31日；二、甲方投资现金人民币二百万元整，乙方投资暂定现金人民币一百五十万元整，丙方投资现金一百零五万元整；三、经甲、乙、丙三方协商同意甲方退伙，由乙方出资收购甲方的投资款；四、退款支付方式：2019年2月3日前乙方支付甲方投资款六十万元整，如到期未付，甲方有权要求乙方一次性付清所有投资款并按欠款总额的月息3%计息支付给甲方，2019年4月3日前支付一百四十万元整，如到期未付，仍按欠款数额的3%月息支付甲方；五、从签订协议之日起，该项目退伙前一切债务与甲方无任何关系，由乙方承担，之前甲乙双方的任何协议作废。协议签订后，刘某斌退出了料场的经营管理，被告于2019年2月4日支付了原告六十万元，2019年4月3日仅支付了一个月的利息42000元，余款一百四十万元至今未支付。一审法院审理认为：原、被告及案外人宋居杭签订的《退伙协议》，系当事人真实意思表示，也无违反法律规定的情形，应当合法有效，被告应按约定履行给付原告退伙款项的义务，被告至今未履行给付义务，有违诚信原则，构成违约，故原告要求被告支付投资款1400000元并自2019年5月3日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告未足额投资，所以不同意支付原告1400000元及利息的辩解意见，因协议明确约定从签订协议之日起，该项目退伙前一切债务与刘某斌无任何关系，由刘某某承担，之前刘某斌与刘某某双方的任何协议作废，足以证明双方在签订退伙协议时已对合伙期间的债权债务进行了结算，故被告的辩解意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：限刘某某于本判决生效后十五日内支付刘某斌人民币一百四十万元及利息（自2019年5月3日起按月利率3%计至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取8700元（刘某斌已预交），由刘某某负担（与判决款项一并给付刘某斌）。二审审理过程中，上诉人、被上诉人二审未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：2019年1月5日，原合伙人刘某某、刘某斌及宋居杭因刘某斌退伙达成了《退伙协议》，该协议的内容约定刘某斌退伙，原刘某斌在合伙中的股份由刘某某承继，并由刘某某支付刘某斌200万元。该协议合法成立并生效，对各方均有约束力。虽然《退伙协议》系刘某某、刘某斌及宋居杭三方签订，但协议内容涉及退伙清算和股份转让，合伙股份权利义务仅由转让双方享有和承担，故刘某某申请宋居杭参加诉讼的理由不能成立。合伙人退伙，应对合伙事务进行清算，刘某某、宋居杭同意刘某斌退伙，且刘某某同意以高于刘某斌入伙投资数额受让其合伙股份，实际已对刘某斌参与合伙期间的事务进行了结算，故三方已对刘某斌合伙期间事务结算完毕，刘某某应按《退伙协议》中转让合伙股份的约定支付刘某斌剩余转让款。综上所述，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由刘某某承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年十二月十二日书记员  齐 雯
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3616号上诉人（原审原告）：中国电信集团有限公司开封分公司。住所地：开封市宋城路六大街东侧。统一社会信用代码：91410200747439003U。法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁轮友，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人中国电信集团有限公司开封分公司（以下简称中国电信公司开封分公司）因与被上诉人梁轮友合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国电信公司开封分公司上诉请求：撤销一审判决，改判梁轮友返还中国电信公司开封分公司35000元（并按年6％的标准向中国电信公司开封分公司支付自2019年5月13日至实际付清之日止的利息）；由梁轮友承担案件的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。对中国电信公司开封分公司与梁轮友之间的合意，应从双方合意的本质出发探究合意本质。梁轮友系中国电信公司开封分公司的代理商，2016年开封大学西北四栋楼因网线老化需要光网改造，但施工一直被阻挠，后梁轮友称其可以协调顺利施工，向中国电信公司开封分公司索要协调费35000元。中国电信公司开封分公司为了施工不得不给梁轮友35000元的协调费，但是直到现在开封大学西北四栋楼网线改造还未完成。中国电信公司开封分公司与梁轮友约定的本意是为了光网改造能够顺利完成，梁轮友协调的期限是光网改造完成的时间，而不仅仅是中国电信公司开封分公司能够进入开封大学进行短暂施工。现有证据表明梁轮友根本就没有履行协调施工的义务，造成光网改造至今未完成。请求二审依法撤销一审判决，改判支持中国电信公司开封分公司的诉讼请求。梁轮友答辩称，我与中国电信公司开封分公司于2016年7月份签订开封大学区域电信业务代理合同，经营受理开封大学区域电信业务。2016年第四季度开封大学西北四栋楼因网线老化需要光网改造，但施工一直被阻挠。由于我在经营电信业务，中国电信公司开封分公司负责人让我跟学校去沟通这个事情。因光网改造对我经营业务也有好处，我找到学校主管网络部门确实沟通了这个事情，且中国电信公司开封分公司在沟通后实际已经进行了施工，四栋楼下的电信光网络箱、室内的电信光网设备和箱内2017/10/28竣工日期图片等证据足以证明电信光网改造已施工完成，并一直使用至今。中国电信公司开封分公司提供的收据证据主题不明，不能证明我与收取电信光网改造协调费有关系，我没有索要，也没收到所谓的35000元沟通协调费。我与中国电信公司开封分公司的代理合同已经与2018年9月份终止，尚有佣金、提成和房屋补贴没有结清。请求法院驳回上诉，维持一审判决，并督促中国电信公司开封分公司尽快解决合同所欠梁轮友佣金、提成和房屋补贴。中国电信公司开封分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令梁轮友向中国电信公司开封分公司返还35000元（并按年6%的标准向中国电信公司开封分公司支付自2019年5月13日至实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由梁轮友承担。一审审理查明：梁轮友系中国电信公司开封分公司的代理商。2016年，中国电信公司开封分公司在开封大学进行宽带改光纤的光网改造受阻，中国电信公司开封分公司为了尽快施工，向梁轮友支付协调费35000元，中国电信公司开封分公司于2016年11月26日向中国电信公司开封分公司出具收条一张。在本案审理过程中，中国电信公司开封分公司认可在梁轮友出具收条后，中国电信公司开封分公司进入开封大学进行施工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国电信公司开封分公司在开封大学进行光网改造受阻后，找到梁轮友进行协调沟通并支付协调费35000元。庭审中，中国电信公司开封分公司认可在梁轮友收到协调费后，中国电信公司开封分公司实际进场进行了施工，足以证明梁轮友确实与开封大学进行了沟通协调，现中国电信公司开封分公司以施工未完成为由，要求梁轮友返还协调费诉至法院，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国电信集团有限公司开封分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计338元，由中国电信集团有限公司开封分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，中国电信公司开封分公司因在开封大学进行光网改造受阻而与梁轮友协商沟通事宜，并就此向梁轮友支付协调费。双方就所委托事宜未签订书面协议，未就协调内容、协调后果等委托协调事项明确约定。委托方及时履行支付费用，并实际已进行施工，且在之后长时间未产生纠纷。对于已经履行了的口头协议，根据外在履行的种种表象，结合口头协议履行习惯等，应视为双方协议履行完毕。上诉人中国电信公司开封分公司请求探求真意的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国电信集团有限公司开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人中国电信集团有限公司开封分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年十二月九日书记员  李宣宣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3105号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：于龙，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申601号再审申请人（一审被告)河南小助商业管理有限公司宁陵分公司,住所地宁陵县人民西路世纪风情小区西路北,统一社会信用代码91411423MA4564Q83U。负责人李梅。被申请人（一审原告）马成都，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省宁陵县。原审被告河南小助商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街86号1号楼1单元9层34号，统一社会信用代码91410100MA44GB3T18。法定代表人宋世博。再审申请人河南小助商业管理有限公司宁陵分公司因与被申请人马成都及原审被告河南小助商业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初578号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司于2018年4月28日登记成立，2019年5月28日注销登记，该分公司终止,且无权利义务承继者。本院认为，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司已终止，依法应当终结审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（一）项之规定,裁定如下：本案终结审查。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十九日书记员 彭子建
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0122民初3161号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨军，公司客户经理。   被告：门恩养，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：徐锋丽，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告门恩养、徐锋丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元；2、被告清偿借款利息22534.6元（计算至2019年8月31日），以后产生的利息顺延至贷款还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原告和门恩养、徐锋丽签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年6月9日起至2016年6月10日止，借款月利率为8.4‰，借款到期一次性归还。2014年6月10日，原告将借款50000元发放至被告账户，履行了还款义务。至今被告未返还借款本金，截止2019年8月31日尚欠借款利息22534.6元未还。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉的被告门恩养和徐锋丽身份信息不正确，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费1613元（原告已预交），退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨竹超      二〇一九年十二月十一日     书记员  田    欢           1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3951号罪犯唐观强，男，瑶族，1985年6月26日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月12日作出（2013）东二法刑初字第888号刑事判决，认定被告人唐观强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利四年；犯罪所得按比例退还被害人。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月30日作出（2014）东一法刑初字第760号刑事判决，以被告人唐观强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；与前罪抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，实行数罪并罚，总和刑期十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐观强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐观强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐观强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分277.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐观强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐观强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年9月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初305号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：曾亚彬，男，汉族，1985年10月22日出生，住甘肃省兰州市永登县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告曾亚彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾亚彬向平安公司支付理赔款62221.92元（包括本金60934.09元，利息1287.83元）及逾期保费4989.75元；2.依法判令曾亚彬向平安公司支付违约金45122.04元（暂计至2019年10月21日，实际算至全部款项还清之日，按年利率24%计算）以上共计112333.71元。事实与理由：2015年8月14日,曾亚彬与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签署了《借款合同》，借款92000元。以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为借款利率，借款期限36个月。同时，曾亚彬（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5%。合同签订后，光大银行依约向曾亚彬发放92000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2016年10月14日开始，曾亚彬再未按照合同约定履行还款义务，故平安公司于2017年1月3日向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额共计62221.92元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安公司理赔后，曾亚彬本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，但曾亚彬未履行还款义务。现为维护平安公司的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，平安公司不能提供曾亚彬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定曾亚彬送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2547元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 李 萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张梦婷 书 记 员 姜 玥
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7554号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：李青华，男，1982年2月15日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：黑峰明，男，1978年9月25日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李青华、黑峰明等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0182民初7554号民事裁定，依法对李青华、黑峰明等的银行存款330,148.61元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司以本案已经郑州市中级人民法院作出终审判决，驳回河南荥阳农村商业银行股份有限公司要求李青华、黑峰明承担担保责任的诉讼请求为由，于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李青华、黑峰明的银行存款330,148.61元的冻结或等值财产的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十二月十六日书记员  楚 焱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1643号 申请人：郭玉妹，女，1987年4月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：雷淑妍，女，1984年1月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105民初7683号原告郭玉妹诉被告雷淑妍民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为54000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900852314228的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以54000元为限，查封被申请人雷淑妍名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1061号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）白茹，女，1988年6月10日出生于河北省保定市，回族，中专文化，住保定市莲池区。2012年9月24日因犯贩卖毒品罪被保定市北市区（现莲池区）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于保定市看守所。辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人白茹犯诈骗罪一案，于2019年10月14日作出（2019）冀0606刑初758号刑事判决。原审被告人白茹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月至2019年2月期间，被告人白茹谎称其受严某（另案在押）委托向被害人范某讨要借款，多次骗得被害人范某归还的借款人民币共计15000元及“利息”6000元。另查明，本案由公安机关于2019年5月15日立案侦查，被告人白茹系经公安机关传唤到案后，依法讯问中供述了其犯罪事实。上述事实，被告人白茹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人严某证言，借条、微信及支付宝还款记录，电话录音，辨认笔录，已经发生法律效力的河北省保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第216号刑事判决书，河北省保定市看守所出所记录，公安机关出具的抓获经过、办案经过及情况说明、被告人白茹的户籍证明信等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人白茹以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人白茹有故意犯罪的前科，可从严处罚。被告人白茹在公安机关讯问过程中如实供述了犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，但辩护人提出的被告人白茹系自首的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳，其提出的其他从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人白茹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的量刑建议基本予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人白茹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；责令被告人白茹退赔被害人范某人民币21000元。上诉人白茹上诉及其辩护人辩护提出，上诉人白茹有自首情节原判未予以认定且其自愿认罪，原判量刑重。经审理查明的事实与原判决认定事实一致，原判决认定事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人白茹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。关于上诉人白茹上诉及其辩护人辩护所提上诉人白茹有自首情节原判未予以认定的意见，经查，在案证据能够证实上诉人白茹系经公安机关传唤到案，其行为缺乏到案的主动性，依法不予认定自首，故对该意见不予采纳；关于上诉人白茹上诉及其辩护人辩护所提上诉人白茹自愿认罪，原判量刑重的意见，经查，原判已充分考虑其自愿认罪的情节，并结合其诈骗数额、如实供述、有前科等情节依法对其判处刑罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故对该意见不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月十六日法官助理刘曼书记员王馨堃
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3897号申请执行人：李立南，男，1968年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。李立南申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5842号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬10444.13元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1722号原告：罗永怀，男，1979年6月29日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵东县，现住。原告：刘西凤，女，1986年2月12日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵东县，现住。委托诉讼代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：王银杰，男，1991年11月14日出生，哈尼族，自由职业，住勐海县。原告罗永怀、刘西凤与被告王银杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告罗永怀、刘西凤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永怀、刘西凤的申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永怀、刘西凤撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告罗永怀、刘西凤负担。审判员 阿 芳二〇一九年十二月十六日书记员 玉香种
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢71号之一申请执行人：谭勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：杨昆，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人谭勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初507号民事判决书向本院申请强制执行被执行人杨昆民间借贷纠纷一案，被执行人杨昆应支付执行标的208，499.00元。在实际执行过程中，被执行人杨昆由其母亲（周春芸）支付谭勇58，000.00元，剩余的相关款项双方通过商量已经达成和解协议，并按照和解协议予以执行。申请执行人谭勇于2019年12月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人谭勇的撤销执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王 雪审判员 李治军二〇一九年十二月十一日书记员 罗 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1688号之二 申请人：农青海。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人农青海与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人农青海自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更885号罪犯毕俊，男，1987年6月22日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月19日作出（2012）普中刑初字第443号刑事判决，以被告人毕俊犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3209号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：桑某。被告：叶某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告叶某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十二月四日书记员  李 娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7207号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：王永和，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告王永和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告王永和庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3282号之一 原告：张迪，男，1986年5月18日出生，汉族，住威海经区。 被告：威海智联投资有限公司（统一社会信用代码91371000310360407P），住所威海火炬高技术产业开发区文化西路75号-404。 法定代表人：孙军朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋坚松，男，汉族，该公司会计。 被告：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码91371000764829），住所威海经区海瞳路41号。 法定代表人：刘培孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，该公司总经理。 原告张迪与被告威海智联投资有限公司、威海银通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张迪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张迪的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张迪撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元、诉讼保全费820元，合计1720元，均由张迪负担。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保200号申请人：何激流，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹影影，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。被申请人：陈蓓，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人何激流于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈蓓的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人何激流的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈蓓的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人何激流负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十三日书记员  易炼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1587号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8428号民事裁定书，在办理原告高惠仁与被告刘玉财诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘玉财银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9100号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人徐荣，男，1968年1月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人徐荣行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6893号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，统一社会信用代码911505257870504006B,住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路南段。负责人：曹某，经理。委托诉讼代理人：娜某。被告：孙某，男，1967年5月10日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本案于2019年11月12日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司撤诉。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司负担。审判员 刘成江 二○一九年十二月四日书记员 张天庆
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初4866号 原告：曾松，男，1993年10月30日出生，彝族，住贵族省毕节市。 被告：潘春峰，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告曾松与被告潘春峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  贝海滨 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2839号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处，地址：遂川县戴家埔乡圩镇。负责人：郭庆蓝。被告：张清华，男，1981年6月20日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处与被告张清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司戴家埔分理处撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇一九年十二月十日书记员  郭世辉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1994号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人：王云，系该行员工。 被执行人施孟勇，男，汉族，1974年3月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人倪建丽，女，汉族，1975年3月31日出生，住浙江省乐清市。 被执行人黄建彬，男，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告施孟勇、倪建丽、黄建彬信用卡纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1493号判决书已发生法律效力。因被告施孟勇、倪建丽、黄建彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年8月21日立案执行，执行标的99011.53元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人施孟勇、倪建丽、黄建彬信用卡纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人施孟勇、倪建丽、黄建彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人施孟勇、倪建丽、黄建彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人黄建彬所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人施孟勇、倪建丽目前无财产可供执行。本院已对被执行人均采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4028号罪犯杨启作，男，1985年5月26日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云04刑初56号刑事判决，以被告人杨启作犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨启作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨启作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨启作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨启作减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月24日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1548号 申请人：李敏，女，1947年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：彭子林，男，汉族，1969年3月17日出生，文盲，农民，住呼图壁县。 被执行人：崔杰，男，汉族，1967年3月12日出生，初文化程度，农民，住呼图壁县。 被执行人：孙志军，男，汉族，1969年4月11日出生，文盲，农民，住呼图壁县。 被执行人：杨秀英，女，汉族，1963年4月20日出生，文盲，农民，住呼图壁县。 申请人李敏与被执行人彭子林、崔杰、孙志军、杨秀英借款合同纠纷一案，申请人李敏依据已经发生法律效力的（2016）新2323民特9号民事裁定书于2019年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李敏与被执行人彭子林、崔杰、孙志军、杨秀英于2019年12月9日达成长期和解，申请执行人李敏2019年12月9日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月十日 书记员 成 泽
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初398号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黄月，女，1994年10月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。2019年5月26日因本案被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，2019年5月29日因涉嫌犯重婚罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人吴磊，湖北高见律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人黄月犯重婚罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人黄月及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日，被告人黄月和襄阳市襄州区黄集镇耿寨村2组村民耿某1在民政部门办理结婚登记手续，2017年6月21日生育一子耿皓轩。后二人因家庭琐事分居，黄月带着孩子回到襄阳市樊城区牛首镇长寿岛娘家生活。在婚姻关系存续期间，黄月通过网络认识了襄州区朱集镇孟庄村2组村民张鹏后，隐瞒已婚事实，与张鹏确立了恋爱关系。2018年春，黄月带着儿子耿皓轩来到襄阳市樊城区清河庄园小区1603室张鹏父母家中，与张鹏以夫妻名义共同生活。同年11月3日，黄月与张鹏在襄州区朱集镇孟庄村2组张鹏老家举办婚礼，以夫妻名义接待、宴请了宾客。2018年12月16日，耿某1及家人得知此事后，向襄阳市襄州区公安局告发此案。2019年5月26日，黄月被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某1、耿某2、尚某、张某1、陈某、李某、潘某、孟某、张某2的证言，襄阳市襄州区公安局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，从耿某1处复印的黄月、耿某1结婚证、户口本、身份证，襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警艾某出具的归案情况说明、襄阳市第一看守所羁押时间证明，耿某1提供的微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄月在婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，已构成重婚罪。公诉机关指控黄月犯重婚罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。黄月向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。黄月在被公安人员抓获后，能够如实供述重婚事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人吴磊关于“黄月能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对黄月从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人黄月犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月25日止，已折抵刑事拘留前被羁押的三日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴审 判 员  姜洪亮人民陪审员  赵华英二〇一九年十二月五日书 记 员  韩 涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7316号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市三元木业有限公司，，住所地岱岳区夏张镇夏张南村法定代表人：于志强。被告：泰安市泰山区泰斗装饰有限公司，，住所地泰安市义乌灯具批发市场****法定代表人：于静德。被告：泰安市泰山区沸点商贸有限公司，住所，住所地泰安市义乌灯具批发市场****div>法定代表人：于春英。被告：于志强，男，汉族，住泰安市。被告：于春英，女，汉族，住义乌灯具批发市场****泰安市泰山区。被告：李新红，女，汉族，住泰安市。被告：于静德，男，汉族，住泰安市。被告：牟麦，女，汉族，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6491号 原告：黄顺来男，1968年2月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：方雄伟男，1981年8月26日出生，汉族，住浦江县。 原告黄顺来与被告方雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺来向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15390元并支付起诉之后的损失（按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营腻子粉和涂料业务，2017年期间被告多次到原告处购买腻子粉，共欠下货款18890元，后被告于2017年7月支付2500元，2019年9月支付1000元，尚欠15390元至今未付。 被告方雄伟未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。 以上事实有原告的庭审陈述、欠条一张、销货清单三张等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条及签名的销货清单为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款15390元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息损失，于法无据，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方雄伟于本判决生效后十日内支付原告黄顺来货款15390元及逾期付款利息损失（以15390元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元（已减半收取），由被告方雄伟负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费184元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年十二月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15210号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司法务。被告：重庆湘联机室械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码：915001096664391751。法定代表人：冯曦。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告重庆湘联机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月十六日书记员  陈 英
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1012号申请执行人：谭勇平。被执行人：周干求。申请执行人谭勇平与被执行人周干求民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）湘1021民初804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周干求未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭勇平2019年5月30日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人周干求邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月26日向申请执行人谭勇平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月8日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人周干求的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年9月15日对被执行人周干求的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年9月29日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人周干求名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。于2019年9月24日走访调查被执行人周干求的户籍所在地的财产，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月4日本院对被执行人周干求适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为116600元，已执行到位0元，尚有116600元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周干求负有向谭勇平继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月五日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2176号原告：韦呼玲，女，1975年11月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：河南青云信息技术有限公司，住所：郑州市管城区文兴路7号1号楼4层4055号，统一社会信用代码：91410100091400324A。法定代表人：张晓红。本院在审理原告韦呼玲诉被告河南青云信息技术有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦呼玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦呼玲承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月十六日书记员 买焕君
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2546号申请执行人：冒昌和，男，1953年8月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵钢晋，男，1958年1月11日出生，汉族，住邵东县。本院在执行冒昌和与赵钢晋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2546号案件的执行。待赵钢晋有履行能力时，冒昌和可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1044号 申请执行人：龙沛，女。 申请执行人：屈静，女。 被执行人：伍明，男。 被执行人：陈沛，女。 申请执行人龙沛、屈静依据本院作出的(2019)湘0426民初1616号民事判决书申请执行伍明、陈沛合伙协议纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍明、陈沛银行存款人民币286,397元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 宇
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执801号申请执行人：九江银行股份有限公司长虹支行。负责人：王皓，该支行行长。被执行人：蔡伟，男。申请人九江银行股份有限公司长虹支行依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0402民初1317号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行99431元（不含后期利息及罚息），已执行0元，未执行99431元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执801号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月六日书记员  钟颖妮