广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2638号 原告：陈风云，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 原告：陈梦兰，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 两原告的共同委托诉讼代理人：温柳茜，北京京师（南宁）律师事务所律师。 被告：卢伟燕，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：冯名锋，男，汉族，1989年2月27日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：冯翠梅，女，1984年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈风云、陈梦兰诉被告卢伟燕、冯名锋、冯翠梅名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立刻停止所有侵犯原告名誉权的行为；2、判令三被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸、三被告微信朋友圈、微信群、二原告现居住地及户籍所在地的村落刊登道歉信的方式，为原告消除影响、恢复名誉。3、判令三被告连带赔偿原告更换门锁费用100元，精神损失费20000元，共计20100元；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:案外人苏婷与原告陈梦兰系母女关系、与原告陈风云系姨妈外甥女关系、与被告冯名锋系夫妻关系。2019年9月4日，被告卢伟燕联系原告陈风云，说要到原告陈风云家中谈些事情。随后三被告带着七、八名男女到原告陈风云所居住的官田鸣大小区家中，说三被告现已联系不上案外人苏婷，在原告所居住的楼层大声宣扬二原告与案外人苏婷系骗婚家族，并采取口头威胁的方式要求原告陈风云退还被告冯名锋与案外人苏婷结婚时所支付的8万元彩礼钱。当即原告陈风云向其一群人释明：被告冯名锋与案外人苏婷结婚系双方自愿的行为，彩礼也系双方商定的数额。现被告冯名锋与案外人苏婷夫妻之间的争吵断了联系也是其二人婚姻家庭问题，如被告需要解决问题应该找案外人苏婷而非二原告。但三被告仍然不依不挠，无奈之下原告陈风云让远在外地的原告陈梦兰报警。陆川县温泉镇派出所依法出警，将一行人带到派出所作笔录。经民警询问调查后告知三被告，被告冯名锋与案外人苏婷系经合法登记的夫妻关系，不存在骗婚等诈骗行为，如有问题应采取正当法律途径去解决。2019年9月8日12时14分，被告卢伟燕发微信给原告陈风云，告知其已制作了二原告及案外人苏婷照片加文字的海报，如果不退还8万元彩礼，就将海报贴满原告的老家全村，原告不予理会。2019年9月9日11时43分，被告卢伟燕发微信给案外人苏婷，威胁如2019年9月10日苏婷不回来，就将其制作的图片海报张贴出去。2019年9月9日12时47分，女方的媒人春梅截图告知原告陈风云，男方的媒人的媳妇“小可”受三被告的指使在其朋友圈发布附有二被告与案外人苏婷照片及“婚姻诈骗团伙”等相关文字的图片，并注明“帮忙转发这个女的骗取老人的钱！！！”带有造谣、诽镑、污蔑类的文字，企图扩大影响。2019年9月9日18时04分，案外人吕红丽截图告知原告陈风云，三被告指使他人在“陆川乌石月垌六哥电器拍卖群”（群人数174人）发布带有造谣、诽镑、污蔑的图片。2019年9月12日，案外人林成截图告知原告陈风云，三被告指使他人多次在“陆川帅哥美女群”（群人数500人）发布带有造谣、诽镑、污蔑的图片，导致群内人员误信谣言作出“单身的男同胞注意”等“提醒”。2019年9月12日，三被告带着两名男子进入原告陈风云所居住的官田鸣大小区，用异物将原告陈风云住所的大门堵住，导致无法进入家门。随后，原告陈风云向陆川县温泉派出所报警，陆川县派出所依法出警后得知系三被告所为，出警民警打电话给被告卢伟燕，告知其如有诉求应走法律途径，打骚扰电话和堵门锁的行为系违法行为。原告为更换门锁花费100元。2019年9月13日，三被告将带有造谣、诽镑、污蔑的图片张贴在原告陈风云所居住的小区正大门、一楼正门、两部电梯间，散布谣言。二原告与三被告有亲戚关系，本着以和为贵的原则，多次与三被告沟通制止其造谣、诽镑、污蔑的行为，三被告依旧我行我素，非但不停止名誉侵权行为，反而变本加厉在微信朋友圈、微信群、原告所居住的小区内发布、张贴海报图片进行造谣、诽镑、污蔑。当地群众、原告的老家村落及周边的朋友纷纷议论此事，造成原告名誉权受到严重损害，造成当地群众、亲戚、朋友对原告的社会评价极度低下，造成原告的生活受到严重干扰，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。综上所述，三被告捏造“骗婚家族”有损原告名誉等虚假事实，并以口头、文字等形式向第三人披露、散布虚假事实，造成原告名誉受到损害，社会评价低下，社会影响严重。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第101、102条、《侵权责任法》第2、15条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 原告围绕其主张提交如下证据：1、三被告户籍信息；2、《婚姻诈骗团伙》海报；3、微信聊天记录；4、原告陈风云居住地大门监控录像；5、手机拍摄海报张贴后的录像；6、居民户口本；7、原告亲属关系证明。 被告辩称，被告没有侵犯原告的名誉权，没有必要向原告赔礼道歉。被告没有损坏原告陈风云的门锁，没有赔偿修门锁费的义务，另外被告没有侵犯原告的名誉，没有赔偿精神损害抚慰金的义务；被告没有造成原告精神损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。冯名锋与苏婷没有争吵，是苏婷自己出走的。被告到原告陈风云的小区没有威胁原告，没有张贴损害原告的海报，是谁发出海报被告不清楚。 被告对其主张没有提交有任何证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对《婚姻诈骗团伙》海报、微信聊天记录、原告陈风云居住地大门监控录像、手机拍摄海报张贴后的录像对这些证据有异议，被告认为《婚姻诈骗团伙》海报不是他们张贴，他们曾去找原告陈风云协商解决问题，但并未张贴《婚姻诈骗团伙》海报也没有损坏陈风云家的门锁；微信聊天记录原告主张是卢伟燕与苏婷的聊天记录，但被告卢伟燕认为其并不会发信息，也不会发图片，苏婷应出庭证实聊天记录的真实性。 经审理本院认定事实如下：案外人苏婷与原告陈梦兰系母女关系、与原告陈风云系姨妈外甥女关系、与被告冯名锋系夫妻关系。2019年1月14日案外人苏婷与被告冯名锋登记结婚，被告冯名锋家给现金80000元彩礼交到原告陈风云手上。2019年4月苏婷离开陆川到深圳打工。被告认为案外人苏婷逃避婚姻，离开夫家，于2019年9月4日到苏婷的姨妈家即原告陈风云所居住的官田鸣大小区找原告陈风云协商退还彩礼事宜，双方发生冲突派出所出警处理。2019年9月13日，原告陈风云发现在其所居住的官田鸣大小区正大门、一楼正门、两部电梯间张贴《婚姻诈骗团伙》海报：海报图片右边为苏婷的照片；左上是陈梦兰照片，左下为陈风云照片；照片下面是内容：陆川县乌石镇吹塘村元株山队12号，姓名：苏婷。已结婚两次，带有两个小孩媒人介绍短时婚姻诈骗钱财13万元。此家族专业诈骗，希望其它被她诈骗的家庭和我们一起联手将其绳之以法。案外人网名为“小可”曾发该海报；案外人网名为“往后余生有你已足矣”在陆川乌石月垌六哥电器拍卖群转发该海报；网名为“开心宝贝”“格格”在陆川帅哥美女群转发该海报。 另查明，被告冯名锋的微信网名为“岁月无情”，被告卢伟燕的微信网名为“啊燕”，被告冯翠梅的微信网名为“颜色”。 本院认为,本案的争议焦点为：被告是否构成名誉侵权？是否应向原告赔礼道歉？是否应赔偿精神损害抚慰金？案外人苏婷与被告冯名锋经人介绍结婚，被告冯名锋因结婚事宜花费十多万元，仅给女方的彩礼钱就80000元。结婚不久后，案外人苏婷离开被告冯名锋家而引起本案纠纷。原告主张被告张贴有相片和诽谤、污蔑类文字的“海报”以及在多个微信群发送该张“海报”对原告造成了伤害，但原告未能提供证据证明“海报”是由被告张贴。原告主张被告卢伟燕（网名啊燕）在与案外人苏婷聊天中曾发出该“海报”并发过多条与“海报”内容相关的信息威胁案外人苏婷，但案外人苏婷不参加诉讼，也不出庭作证，更没有提交其手机与本案有关的信息内容进行核实，所以本院无法查明原告提交的证据的真实性、合法性、关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告虽然从主观上认为被告与本案侵权行为存在事件来源的因果关系和利害关系，但未能提供证据证明“海报”为被告张贴，依法对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案依法减半收取受理费151元（原告已预交151元），由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇一九年十二月二日 书记员  姚荣文