wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5066号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京两港科创产业园管理股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号1幢。法定代表人：柏树新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋泉良，江苏华成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏省轻工业科学研究设计院有限公司，住所地江苏省南京市应天大街767号。法定代表人：杨骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。一审第三人：南京七六七创意产业园有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街767号。法定代表人：刘芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。再审申请人南京两港科创产业园管理股份有限公司（以下简称两港公司）因与被申请人江苏省轻工业科学研究设计院有限公司（以下简称省轻工研究院）、一审第三人南京七六七创意产业园有限公司（以下简称七六七产业园）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两港公司申请再审称：1.《补充协议二》落款时间虽是2016年8月9日，但实际签订于2017年春节后，且《补充协议二》重新约定了租金，两港公司系依据《补充协议二》确定的租金标准履行交租义务，故逾期三个月的起算时间应自此重新计算。二审判决后，两港公司于2018年12月4日向南京东南司法鉴定中心申请鉴定《补充协议二》上省轻工研究院印章的形成时间，鉴定意见为省轻工研究院的印章形成时间与其2017年4月6日催款函上印章的形成时间接近。该新证据足以证明二审判决认定《补充协议二》于2016年12月27日前生效属认定事实错误。2.省轻工研究院解除合同的真实原因是省轻工研究院与七六七产业园谈妥，故撇开两港公司直接签订合同，该合同金额高于省轻工研究院与两港公司签订合同的金额，省轻工研究院是过河拆桥的故意毁约，有违诚信。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人省轻工研究院答辩称：1.对南京东南司法鉴定中心鉴定意见的真实性、合法性、关联性均不予认可。（1）《补充协议二》和《催款函》在一、二审中均作为证据使用，但一、二审中两港公司未对《补充协议二》上省轻工研究院印章形成时间申请鉴定，怠于行使权利，二审判决后自行委托的鉴定意见不应作为证据使用；（2）鉴定意见不明确，鉴定意见中出现的“接近”一词的跨度在法律上没有规定，不能达到两港公司的证明目的。2.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回两港公司的再审申请。本院经审查认为，省轻工研究院与两港公司先后签订《协议书》、《补充协议》、《补充协议二》，上述协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议二》约定：“本补充协议与2016年1月18日签订的协议书具有同等法律效力，有不一致之处，以本补充协议为准。本补充协议未变更或未涉及的内容仍按双方原协议及原补充协议执行。”故可以认定《补充协议二》是对原《协议书》的补充和修改，对于《补充协议二》未涉及的内容，仍应按双方原协议及原补充协议执行。关于逾期三个月如何起算的问题，首先涉及免租期和租金的起算日。根据双方《协议书》约定，涉案租赁自2016年1月1日起算租赁期限（省轻工研究院需在同年3月1日前将物业移交给两港公司，否则租金起算日以双方实际交接日起算）。双方在《补充协议二》中未对“省轻工研究院需在同年3月1日前将物业移交给两港公司，否则租金起算日以双方实际交接日起算”再次明确，但《补充协议二》落款时间为2016年8月9日，该时间迟于2016年3月1日，此时双方已明知省轻工研究院未在2016年3月1日前将物业移交给两港公司，按此前《协议书》约定，租金应从物业实际交接日起计算，而对于物业交接日，一、二审法院认定双方物业实际交接日为2016年4月1日，两港公司虽对此持有异议，认为双方物业最终交接时间为2016年5月12日，即便按两港公司主张的2016年5月12日计算，双方签订《补充协议二》的时间也在2016年5月12日之后，如果租金不从物业实际交接日起算，双方应在《补充协议二》中作出明确变更，但《补充协议二》对此未有相反约定，故应认定免租期的起算日仍按原《协议书》约定内容执行。故二审法院认定自物业实际交接日起免租6个月，6个月后开始计算两港公司应交纳的租金，符合双方约定。根据双方约定支付租金的时间节点，结合两港公司实际支付租金的情况，截至2017年4月12日，两港公司尚欠应于2016年9月26日至2016年9月30日期间支付的2016年四季度的部分租金、应于2016年12月27日至2016年12月31日期间支付的2017年一季度的租金，上述欠付时间达3个月以上。根据《协议书》约定，如两港公司逾期不交纳租赁费用三个月，省轻工研究院有权解除协议。2017年4月20日省轻工研究院向两港公司发送《关于解除合同的通知》，两港公司认可收到该通知，故省轻工研究院行使约定解除权成立，二审法院认定双方租赁关系于2017年4月20日解除，有事实和法律依据。两港公司申请再审提交的南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，系其单方委托，且该鉴定意见不足以证明《补充协议二》实际签订时间为2017年春节后，更何况，两港公司对《补充协议二》实际签订时间所提的异议，不足以推翻其逾期不交纳租赁费用达三个月的事实认定。两港公司主张逾期三个月应自《补充协议二》实际签订之日起重新计算，缺乏事实和法律依据。对其该申请再审理由，本院不予支持。关于两港公司申请再审所提的省轻工研究院解除合同的真实原因，缺乏事实依据。且该申请再审理由不足以改变其逾期不交纳租赁费用达三个月的违约事实的存在，也不足以对抗省轻工研究院约定解除权的行使。对其该申请再审理由，本院不予采纳。综上，两港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京两港科创产业园管理股份有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十二月二日书记员  褚茜茜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1512号 申请执行人：李先锋，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市铸城房地产实业有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：何巧明。 本院在执行申请执行人李先锋与被执行人成都市铸城房地产实业有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房产，因涉及拆迁安置，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产,告知当事人同意终本。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟  审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3007号 原告：庞伟勇,男,1972年8月10日出生,汉族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人:庞筱,广西律翔律师事务所律师。 被告：温燕明,女,1972年2月18日出生,汉族,住贵港市港北区。 原告庞伟勇与被告温燕明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟勇托诉讼代理人庞筱,被告温燕明到庭参加诉讼。 原告庞伟勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告温燕明返还借款本金及利息共483400元（其中，1、2016年2月3日借款本金310000元，利息自2016年2月3日暂计至2019年8月2日，即310000×2%×42个月-90000元＝170400元，利息计至还清所有借款之日止；2、2018年6月1日，借款本金3000元）给原告；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告温燕明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款，原告以转账和现金的方式，自2015年1月2日-2016年2月3日陆续借给被告本金310000元，其中，原告用母亲罗桂珍的银行卡分别于2015年l月2日、2015年1月10日及2015年1月30日转给被告114000元、83600元及38000元，后又陆续通过现金形式借给被告74400元。基于此，原、被告双方经过协商，于2016年2月3日签订了借款合同，并约定按月利息2分计算利息。上述借款被告共向原告支付了利息90000元。2018年6月l日被告又向原告借了3000元，该笔借款未约定利息。此后虽经原告多次追讨，被告均以各种借口推诿。 被告温燕明辩称，74400元是借款310000元预先扣除的2015年的利息，实际到账数额是三笔转账。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行客户回单、银行交易明细清单，被告经质证无异议，并认可2018年6月1日向原告借款3000元。经审查，本院对上述证据及事实予以认定。 诉讼中，原、被告庭后于2019年11月3日签订协议书一份，双方确认自2016年2月3日至2019年8月2日止被告尚欠原告本金及利息483400元，被告承诺两年内还清上述欠款，且每月还款不低于2000元，每月25日前转账给原告。之后，原告向本院提交上述协议书，要求本院予以调解确认。但经本院通知，原告表示不同意调解。 综上，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以采信，对被告辩称的事实不予采信。 本院认为,根据庭审确认的事实，被告未约定履行借款310000元还款付息义务和未及时履行借款3000元还款义务，已构成违约，应承担本案的全部责任。经审查，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告温燕明返还原告庞伟勇借款本金313000元，支付利息（利息计算：以借款本金310000元为基数，自2016年2月3日起计至计至还清借款本金之日止，按月利率2％计算；已付的90000元从中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收4276元、财产保全费5000元，合计9276元，由被告温燕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8552元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月十三日 书记员  凌 枫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7650号罪犯朱振元，男，1973年5月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年1月13日作出(2011)嘉南刑初字第575号刑事判决，认定被告人朱振元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10975号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱振元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱振元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱振元减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年9月15日起至2025年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3734号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：李德福，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告李德福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月九日书记员 王珺
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3205号原告：常林，男，1984年11月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：秦智欣，女，1985年10月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：陈海连，男，住盘锦市兴隆台区。被告：董效玲，女，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦市精工物业服务有限公司。原告常林、秦智欣与被告陈海连、董效玲、盘锦市精工物业服务有限公司房屋漏水赔偿一案，本院于2019年8月8日立案。原告常林、秦智欣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于本案是二楼李海俊、陈爽和常林、秦智欣共同诉讼四楼陈海连、董效玲。现在李海俊、陈爽已经从本案撤诉重新起诉常林、秦智欣要求赔偿。现常林、秦智欣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常林、秦智欣撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告常林、秦智欣负担。审判员  蔡文凤二〇一九年十二月二十四日书记员  许君婵
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执423之二号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：黄某某，男，1984年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，县剧团职工。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初885号民事调解书已生效。调解内容为：被告黄某某于2018年12月15日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000.00元及利息（即2015年1月31日至2018年10月15日期间产生的利息为26071.34元；自2018年10月16日起按月利率15.12‰计算利息至借款本金还清之日止），利随本清。因被执行人黄某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄某某应偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元、2015年1月31日至2018年10月15日期间产生的利息26071.34元、2018年10月16日至借款本金还清之日止的利息（按月利率15.12‰计算）、案件受理费525.00元，被执行人自2020年3月起，每月偿还2995.2元，直至上述款项偿还完毕之日止；迟延履行期间的债务利息申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司予以放弃。被执行人黄某某承担执行费620.00元。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议需长期履行为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执423号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十三日     书记员 樊楠        1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5478号原告：张×1（公民身份号码：×××），女，汉族，2002年4月21日出生，住青海省西宁市。法定代理人：张×2（与原告系父女关系，公民身份号码：×××），男，汉族，1976年5月19日出生，住青海省西宁市。被告：杨巧玲（公民身份号码：×××），女，汉族，2000年9月9日出生，住青海省西宁市。原告张×1与被告杨巧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告张×1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×1以证据不足为由撤回对被告杨巧玲的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×1撤回对被告杨巧玲的起诉。案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告张×1负担。审判员 李 妍 二○一九年十二月十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23889号原告:重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。被告：易璐，女，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋懿坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告易璐、蒋懿坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执332号 申请执行人钱伟，男，1986年9月28日生，住玉溪市江川县。 被执行人马朝周，男，1966年2月23日生，住丘北县。 被执行人马蕊桂，女，1970年1月21日生，住丘北县。 被执行人马泽，男，1990年2月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人钱伟与被执行人马朝周、马蕊桂、马泽民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款4642300元及自2017年8月3日至合同解除之日的利息（以4642300元为基数，按照月利率15‰计算）。经查，被执行人名下有银行存款；马泽在丘北县金土地种植农民专业合作社有股权；马朝周在丘北雄丰机动车综合安全检测服务有限责任公司、文山州雄丰汽车运输有限公司、丘北县世纪能源汽车销售有限责任公司有股权；马朝周、马泽在丘北雄丰出租汽车有限责任公司、丘北县民族汽车联运有限责任公司有股权；马朝周、马蕊桂名下有丘北县锦屏镇石岗坝新城区普者黑欧韵丽景旅游度假小镇XXX(XX)号房产［不动产权证号：丘国用（2014）第XXXXX号，丘北房权证（2014）字第000XXXXX号］（以下简称XXX(XX)号房产）；马蕊桂名下有云Ｈ×××××车辆（一汽牌）、云Ｈ×××××车辆（东风牌）、云Ｈ×××××车辆（捷豹牌）；马泽名下有云Ｈ×××××车辆（桑塔纳牌）。本院依法对三被执行人名下财产进行冻结、查封（申请执行人同意暂不对马朝周文山州雄丰汽车运输有限公司股权采取冻结措施的除外）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨三被执行人的银行存款84152.72元，并依法委托淘宝对D51(65)号房产拍卖，拍卖所得价款2，950，000元（其中D51(65)号房产抵押权人丘北县农村信用社优先受偿1，205，557.10元，支付房产评估费65600元）。本案实现债权1，654，935.62元。马朝周在丘北雄丰机动车综合安全检测服务有限责任公司股权因无法提供完整的检材，导致不能评估；申请执行人同意暂不对被执行人名下股权、车辆进行处置，本案暂时无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘永飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1361号之一 申请执行人：李秀娟，女，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：李景俭，男，1979年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：姜晓霞，女，1981年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的108608.81元（含执行费1507元），未执行标的108608.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李景俭名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋有抵押且轮候查封，故无法处置。此外被执行人李景俭、姜晓霞无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2806号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  郭鉴尧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3710号 移送执行单位：武汉市洪山区人民法院。 被执行人：严明，男，1987年6月16日出生，户籍地湖南省常德市安乡县。 本院在执行被执行人严明责令退赔一案中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5033号申请执行人：文凤，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人文凤与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1363号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文凤向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2042.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2384号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路镜湖之星一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 被执行人：沙开勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴桂敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人沙开勇、吴桂敏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初2776号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴玉含
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执927号申请执行人：邱付银，女，1982年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇鲁陂村龙塘组03号。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路71号。法定代表人：刘侃侃。申请执行人邱付银与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0421民初176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人邱付银邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院先后两次对被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆可供执行。本院在本案诉讼保全阶段于2019年1月11日查封被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司所有的位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园商务楼负二层的60个车位，但上述车位暂时无法处置。本院于2019年9月11日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司的不动产信息，于9月12日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司的收益类保险信息，于9月17日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司的住房公积金信息，未发现被执行人有相关财产及财产权益可供执行。2019年12月9日，本院决定对被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日，本院约谈申请执行人邱付银，告知其本案相关执行情况。申请执行人因被执行人所有的车位暂时不能处置且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为1937345.29元（其中代偿款1756639元、以1756639元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月16日至2019年12月9日止的利息损失121427.67元、执行费20355.62元、案件受理费及申请费38923元）,已执行到位0元，尚余1937345.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人现有财产暂时无法处置，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇一九年十二月九日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初511号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人吴某某，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，腾冲市明光镇某某公司职工，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市明光镇东营村委会，现住腾冲市明光镇某某公司职工宿舍。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年10月8日继续被取保候审，现暂居其家中。辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人金芋廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月11日12时左右，腾冲市公安局明光边防派出所在联合腾冲市公安局治安大队开展安全检查工作中，民警在对腾冲市明光某某鼎公司油库检查时，在油库旁吴某房间内床下发现枪支疑似物1支。民警在出示《警察证》、《搜查证》后，依法在吴某房间内床下搜查出射钉弹23颗、铅弹91颗。经侦查，上述查获的自制枪支、射钉弹、铅弹系被告人吴某某于2018年10月初的一天，到中缅边境正7号界桩附近山上向一不知名缅甸人购买的。2018年10月8日晚，被告人吴某某持上述涉案物品准备到腾冲市某某工贸有限公司附近山上打野鸡。后因下雨被告人吴某某拿着上述涉案物品到吴某位于明光镇晟鼎公司油库旁的宿舍内找吴某喝酒，后酒醉离开时未带走，直至被民警查获。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的涉案枪支疑似物为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人吴某某及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人吴某某系初犯、偶犯，其主观恶性小；2、被告人吴某某系坦白，具有悔罪表现；3、涉案的枪支、子弹已被公安机关及时查获，没有造成严重后果；4、被告人吴某某自愿认罪认罚。综上，请求法院对其从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的自制枪支1支、射钉弹23颗、铅弹91颗，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人吴某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明；3、证人吴某的证言；4、被告人吴某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字[2018]140号枪支性能鉴定书，腾冲市公安局的腾公（明边）现检字〔2018〕99号、100号现场检测报告书；6、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、检查笔录、搜查笔录、指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的自制枪支1支、射钉弹23颗、铅弹91颗，应当予以没收。经调查评估，对被告人吴某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支1支、射钉弹23颗、铅弹91颗，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年十二月六日书记员  杨安晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段秋林，男，1974年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路139号宇成大厦7楼701室。法定代表人：张红艳，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，1981年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宇成朝阳酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心3号栋整栋。法定代表人：孙文钦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南奢厨餐饮有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心3号栋2楼2001号。法定代表人：张红艳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南奢龙科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路139号宇成大厦1101房。法定代表人：孙文钦，总经理。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。再审申请人段秋林因与被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称宇成投资公司）、湖南宇成朝阳酒店有限公司（以下简称宇成朝阳酒店公司）、湖南奢厨餐饮有限公司（以下简称奢厨餐饮公司）、湖南奢龙科技有限公司（以下简称奢龙科技公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终443号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段秋林申请再审称：1.再审申请人于2017年10月15日入职，协议试用期为三个月，即应于2018年1月15日终止，被申请人提交劳动合同复印件第二页关于劳动合同期限也明确载明。而被申请人提出虚假考核证明时间是2018年4月9日和4月11日，前后相差90天，显然已超出试用期不予经济补偿的规则。2.被申请人与再审申请人在未有任何沟通协商情况下直接取消再审申请人打卡，减少应发薪资数千元，并在诉讼中捏造再审申请人不合格的材料，凑合证据，干扰司法公正，未遵循法定协商调转岗、告知公司工会等法定程序，系违法解除劳动合同，应当支付双倍经济补偿金。3.再审申请人在一、二审立案中两次提交申请要求法院调取相关证据，公司不予受理。公司存在不缴社保、个人所得偷税漏税、不发工资条、不给员工劳动合同且篡改劳动合同、私自改装天然气管道、侵占消防设施等诸多事实违法行为，部分已诉讼证实；4.原审以部分考勤异常认定再审申请人不合格，并解除劳动合同的行为系违背事实的。考勤异常系受公司外派外出办事，加班调整上下班时间等引起，再审申请人已作出书面说明，且有员工证明，又经过人事确认认可后抵消，既非严重违反规章制度，亦未造成严重不良后果和损失。即便是恶意解除劳动合同也应当依据相应程序履行告知当事人并进行工会备案等相关法定程序；5.原审遗漏原诉被告单位应当依法出具解除劳动合同告知书，其一直未予完成导致再审申请人作为企业高级管理人无法任职就业的经济损失。请求：1.撤销原审判决；2.改判出具解除劳动合同告知书和支付申请人双倍赔偿金24000元以及未出具终止劳动合同导致再审申请人不能正常就业的经济损失或发回人民法院重新审理。本院经审查认为，针对再审申请人段秋林的再审请求和理由，本案的争议焦点是：1.被申请人应否支付再审申请人双倍赔偿金；2.关于被申请人未出具终止劳动合同导致再审申请人不能正常就业期间的经济损失应否得到支持。关于争议焦点一，经审查，段秋林在职期间多次出现考勤异常情况，宇成投资公司对其工作表现进行评价调查时，结论也为不合格，该公司因此以段秋林不称职为由解除了双方之间的劳动合同，其解除行为属于合法解除，依法无需支付经济补偿和赔偿金。故对段秋林的该项再审请求不予支持。关于争议焦点二，段秋林认为被申请人解除与其的劳动合同却没有出具解除劳动合同的证明，影响到其再次就业，应赔偿相应的经济损失。经审查，段秋林并未提供证据证明曾要求宇成投资公司出具解除劳动合同证明，且对宇成投资公司未出具解除劳动合同证明所造成的损失也没有充分证据证明。因此，对段秋林的该项再审请求本院不予支持。综上，再审申请人段秋林申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段秋林的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十一日法官助理赵娟书记员曹日升
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3932号原告：张志兵，男，汉族，生于1974年8月17日，住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权权限为特别授权代理。被告：柳泽凯，男，汉族，生于1972年7月20日，住黄梅县。原告张志兵与被告柳泽凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张志兵到庭参加诉讼。被告柳泽凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳泽凯立即偿还借款4万元及其利息（从2016.4.14起至借款还清之日起，按月利率1%计算）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柳泽凯和原告两家近邻，比较熟悉。2016年4月14日，被告柳泽凯以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定同年12月还清。被告借款逾期后，原告不断催讨，但被告至今未偿还。被告柳泽凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料。原告围绕诉讼请求提供了一份借条（借款人柳泽凯，时间2016.4.14，借款金额4万元）及双方当事人的身份证复印件。被告拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后，对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2016年4月14日，被告柳泽凯因资金周转困难向原告张志兵借款。当日，原告张志兵在其摩托修配店向被告柳泽凯给付现金4万元，被告同时向原告出具4万元的借条，并约定当年12月份还清。借款逾期后至今，被告未偿还借款，仍欠借款4万元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告柳泽凯与原告张志兵之间的资金融通行为系合法的民间借贷，受法律保护。被告柳泽凯作为借款人，应当按照约定在借期届满时归还借款。因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原告和被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应从借期届满之日（2017.1.1）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因原告主张的计息起始时间，包含了借期内的时间，而借期内并未约定利息，故不予支持。原告主张的逾期利率标准超过了法定标准，超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限柳泽凯于本判决生效之日起十日内偿还张志兵4万元，并以4万元为基数，从2017年1月1日起至本息清偿之日止，按年利率6%的标准计付利息;二、驳回张志兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告柳泽凯负担380元，原告张志兵负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年十二月二十四日书记员 艾萌萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4650号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，男，1987年6月24日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵学香，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：丁治美，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告赵学香、丁治美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙乐标二〇一九年十二月二十日法官助理杜翠书记员刘冰洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4900号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：段为科，男，1986年7月16日出生，汉族被执行人：谢双燕，女，1982年11月12日出生，汉族本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人段为科、谢双燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43401号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月三十日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1488号 申请执行人周文昌，男，汉族，1970年11月11日出生，住北海市。 被执行人张传德，男，汉族，1991年9月10日出生，住广西合浦县。 周文昌依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初807号民事判决书，于2019年7月30日申请执行张传德买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款6082元及违约金、支付案件受理费50元。本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李永证
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6248号 原告：范尊军，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宿晓光，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莱州市，现住临沂市兰山区。 原告范尊军与被告宿晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告范尊军于2019年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范尊军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范尊军负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  靳如洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1154号 原告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。 被告:梁某，男,壮族,住广西上思县。 被告:梁耀芳，女,壮族,住广西上思县。 原告黄某与被告梁某、梁耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告梁某、梁耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、被告梁某、梁耀芳连带偿还原告黄某借款本金4万元及利息（利息计算方式：以借款本金4万元为基数，从2019年7月27日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2019年1月27日，被告梁某向原告借款4万元，被告梁耀芳作为担保人。约定2019年7月27日还清。借款到期后，经原告多次要求，两被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁某、梁耀芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某、梁耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借条，证明被告梁某向原告借款4万元，被告梁耀芳进行担保。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年1月27日，被告梁某向原告黄某借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到黄某先生人民币现金肆万元整（￥40000元整），借期为六个月，即从2019年1月27日至2019年7月27日止还清。本借条无期限受法律保护，直至所有欠款还清为止。本人郑重声明，签订本借条时，本人梁某身体机能状况出于清醒状态，本人履行此借条承诺内容。借款人：梁某，借款人身份证号：，借款人手机号码：180××××3811；担保人：梁耀芳，担保人身份证号：，担保人手机号码：131××××5088，2019年1月27日。”两被告至今尚未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁某向黄某借款4万元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。黄某与梁某在《借条》中约定了借款期限为2019年1月27日至2019年7月27日，梁某有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。故对原告要求被告梁露斌偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。黄某主张以本金4万元为基数，从2019年7月27日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，涉案借款届满之日为2019年7月27日，根据上述规定，黄某主张梁某按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。梁某应支付黄某的利息为：以借款本金4万元为基数，从2019年7月28日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付。 关于被告梁耀芳是否应承担责任的问题。梁耀芳作为涉案借款的担保人，自愿为涉案借款提供担保并在《借条》担保人处签字确认，该担保责任的约定符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案《借条》中并未对保证的方式进行约定，故梁耀芳为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案《借条》中并未对保证的期间进行约定，按照上述规定，黄某应在主债务履行期届满之日起六个月内要求梁耀芳承担保证责任。涉案借款期限届满之日为2019年7月27日，故黄某向本院提起诉讼要求梁耀芳承担保证责任的时间没有超过法定的保证期间，梁耀芳对本案借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故梁耀芳应当对涉案借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某偿还原告黄某借款本金4万元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金4万元为基数，从2019年7月28日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）； 二、被告梁耀芳对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费400元，由被告梁某、梁耀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢177号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、廖光汉、罗彩群、廖柳章、刘沙、廖启章、潘英凤： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人廖光汉、罗彩群、廖柳章、刘沙、廖启章、潘英凤借款合同纠纷一案［（2019）桂1102执恢177号，首执案号：（2017）桂1102执503号，执行依据为（2016）桂1102民初2858号民事判决书］，本院现已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初2858号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1806号 申请执行人：粟小兰，女，1989年4月28日出生，四川仁寿县人，汉族，现住玉林市玉州区。 被执行人：李钦，男，1994年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行粟小兰与李钦民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1450号民事判决书，向被执行人李钦发出执行通知书，责令被执行人李钦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李钦至今拒不履行。经依法查询被执行人李钦的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李钦没有可供执行财产，本院已将被执行人李钦的银行账户冻结。申请执行人粟小兰也未能向本院提供被执行人李钦的财产情况及线索。申请执行人粟小兰尚有7825元债权未实现，本案执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  梁 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1212号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建立，男，1966年11月21日生，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市睢阳区。曾因盗窃分别于2015年5月30日、2016年4月20日被太仓市公安局行政拘留十日、行政拘留十日；曾因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院分别于2012年8月判处有期徒刑十一个月；于2014年12月判处拘役三个月；于2015年12月判处有期徒刑七个月；于2017年4月判处拘役四个月；于2017年8月判处拘役三个月；于2018年11月15日判处有期徒刑七个月，2019年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人张建立犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出(2019)苏0585刑初854号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张建立有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张建立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）张建立申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张建立撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建立撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十二月二十日法官助理 吴 刚书 记 员 卜雪翎
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢719号吕静：易高尚：本院执行的吕静申请易高尚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执586号之一 申请执行人：兰州商业银行股份有限公司河湾支行，住所地兰州市安宁区北滨河西路（兰州国资物业第二十九佳园西区4-1-4-3号）。 法定代表人：火玉红。 被执行人：张翰文，男性，1987年10月01出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：杨清春，女性，1988年10月22出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：张静文，女性，1986年01月05出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：俞伟，男性，1982年10月27出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：张政文，男性，1989年09月22出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：邹小艳，女性，1992年05月04出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人兰州商业银行股份有限公司河湾支行的执行请求是：要求被执行人张翰文、杨清春、张静文、俞伟、张政文、邹小艳立即支付案件款1205129.00元并承担执行费14451.00元。 执行情况： 1、2019年8月13日向被执行人张翰文、杨清春、张静文、俞伟、张政文、邹小艳邮寄送达了（2019）甘0105执586号执行通知书及财产报告令等。 2、2019年12月18日本院通过中国人民银行查询被执行人张翰文、杨清春、张静文、俞伟、张政文、邹小艳在银行有开户信息但无存款。 3、2019年8月2日本院通过网络查控对被执行人张翰文、杨清春、张静文、俞伟、张政文、邹小艳名下的车辆情况进行了查询，张翰文、张静文名下有车辆登记信息，杨清春、俞伟、张政文、邹小艳名下无车辆登记信息。 4、2019年8月8日本院通过房产管理部门对被执行人张翰文、张静文、张政文、邹小艳、杨清春、俞伟的房产登记情况依法进行了查询，张翰文、张静文、张政文名下有房产登记信息，邹小艳、杨清春、俞伟名下无房产登记信息。 执行结果： 本案在本院执行过程中，申请执行人兰州商业银行股份有限公司河湾支行与被执行人张翰文、杨清春、张静文、俞伟、张政文、邹小艳针对还款事项正在协商过程中，申请本院终结本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初588号民事判决书终结本次执行。(申请执行人与被执行人确实无法达成和解协议，申请人可恢复原判决书的执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  方瑛
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执576号申请执行人：冯海群，男，汉族，1985年8月4日出生，住马村区。被执行人：张磊，男，汉族，1979年9月12日出生,住武陟县。冯海群与张磊借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804执562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告张磊于判决生效后十日内偿还原告冯海群借款本金45700元及相应利息；未按上述生效法律文书履行义务，冯海群向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71251元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人张磊负有继续向申请执行人冯海群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁 点
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13760号 上诉人（原审原告）：黄，女，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会。住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周。 上诉人黄因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，且户口一直未迁出。上诉人主要居住生活在该村，并履行了村民缴纳公购粮等基本义务；户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人有该村户口且一直未迁出。因此，上诉人实属本村经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利。二、被上诉人侵害了上诉人集体衍生经济利益分配权，且侵害持续至今。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，根据法律规定集体所得的收入归入集体财产，村里的每一个村民都对集体所得的福利有依法占有、使用、收益和处分的权利。村委却以《村规民约》为标准剥夺了上诉人作为本村村民应当与其他村民享有的同等村民权利，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法的规定》，故《村规民约》中的此项规定应予无效。 新屋村委会未提交书面答辩意见。 黄向一审法院起诉请求：一、判令新屋村委会向其支付2014年至2018年福利79760元；二、判令本案诉讼费用由新屋村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，黄诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现黄惠未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回黄的起诉。 本院认为，黄诉讼请求成立与否以其是否具有新屋村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认黄惠是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对黄是否具有新屋村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回黄惠的起诉并无不当，本院依法予以维持；黄的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县城关镇解放街39号-11，统一社会信用代码：91330824676166529L。法定代表人：李芳，该支行行长。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：程小根，男，1969年8月6日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告程小根信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：―、判令被告归还原告贷款人民币本金3197.62元，并支付相应的费用及利息（截止2019年3月28日费用1043.58元，利息407.94元）至款清之日止；二、判令被告赔偿原告因实现本案债权而产生的经济损失800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告程小根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月29日，被告张明龙向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定：若被告超期未偿还，则原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。原告审核通过后，依约向被告发放信用卡，卡号：62×××33。被告在2014年10月20日至2016年10月15日期间，使用信用卡，截止2019年3月28日，被告尚欠原告本金14999.62元、费用2214.34元、利息1725.76元。另查，被告为实现债权，支付律师代理费800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程小根限于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行透支款14999.62元，并支付至2019年3月28日止的费用2214.34元及利息1725.76元，自2019年3月29日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息（费用和利息应以不超过年利率24%为限）；被告程小根限于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行诉讼代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告程小根负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  郑国平二〇一九年十二月十九日法官助理程慧君书记员郑冀
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢241号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初185号判决书，于20191223立案受理谢新明申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂(何祖贵)追索劳动报酬纠纷一案。执行标的26880元。执行中，本院已将26880元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6117号原告：宋双义，男，汉族，1978年5月22日生，住尉氏县。被告：赵志强，男，汉族，1982年6月18日生，住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋双义到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋双义诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告工资钱10000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日被告为修路工程包工头。原告为被告雇的修路工人，工期四十天左右共28000元，工期结束后付原告工资18000元，剩余10000元并有被告与原告签订的欠条为证，被告承诺半年后付清所剩工资钱，可被告并没有履行承诺，后原告多次催，被告至今未还，现已把原告的手机号拉入黑名单，还诬告原告毁坏原告的名声。原告向本院提交的证据有欠条原件1份,证明被告欠原告钱。被告赵志强未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：原告于2017年为被告做修路工程，工期结束被告支付原告部分工资，后经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，内容为“今欠工资10000元”，后被告未支付原告该款项。本院认为：债务应当清偿，本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告赵志强就所欠原告工资为原告出具了欠条，被告应当按原告要求及时支付，被告未及时支付下余工资，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠工资有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵志强于本判决生效后二十日内支付原告宋双义工资10000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十八日书记员 常文亮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6651号 原告：赵启文，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：周成，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：陈若彩，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：陈兴叶，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘忠汉，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告赵启文与被告周成、陈若彩、陈兴叶、刘忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2019年12月2日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵启文撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告赵启文负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张滨滨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢长青，男，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人谢长青因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢长青申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与谢长青签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。谢长青正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。谢长青就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但谢长青至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与谢长青签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向谢长青承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该三栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使谢长青长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，谢长青因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、谢长青未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了谢长青的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，谢长青要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，不予支持。谢长青与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供谢长青选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但谢长青所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对谢长青仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括谢长青在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但谢长青未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到谢长青至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向谢长青支付经济帮助费用，不仅未损害谢长青的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向谢长青支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，谢长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢长青的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十三日法官助理唐婷书记员张丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8674号 原告：高俊杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告高俊杰与被告尚志杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告高俊杰于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高俊杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由高俊杰负担。 审判员  郑森轶 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕柳彬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1658号之一被执行人：谢维，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市裕华区。淄博市博山区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0304刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2019年9月16日移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额61753.97元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年9月17日、2019年11月1日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产，工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。查明被执行人有车辆登记信息，本院已委托石家庄市裕华区人民法院查封，因无法找到该车下落，未能实际扣押。二、本院委托石家庄市裕华区人民法院查询被执行人谢维名下社会保险缴纳情况、公积金、不动产登记情况并对被执行人谢维的户籍地河北省石家庄市裕华区东岗路283号1栋2单元103号现场调查，未发现其可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月17日对被执行人谢维采取了限制高消费措施。四、因被执行人谢维违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其司法拘留十五日，但因被执行人谢维正在服刑，未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月十七日书记员  高隆鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26013号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2535号上诉人（原审被告）：王大各，男，1968年12月4日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑学杰，男，1968年10月29日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原审被告:山东金富泰钢铁有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：王艺钧，执行董事。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。上诉人王大各因与被上诉人郑学杰、原审被告山东金富泰钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王大各上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人墙面抹灰款27750元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在一审被上诉人提交的材料中有数处“王新宏”的字样，同时又有数处“王新红”的字样，实际上是“王新宏”还是“王新红”，被上诉人自己也没有搞清楚，上诉人也不知道到底是“王新宏”还是“王新红”。事实上“王新红（宏）”只是个普通干活的而已，根本不是技术员，不负责工程技术，更不负责工程量测量计算，不存在其统计工程量的问题。工程的施工技术、工程量测量计算等事务均由上诉人自己去办理，其他任何人都无权参与。被上诉人实际上干的墙面抹灰量为5500平方米，不是7700平方米。当时约定的墙面抹灰价格为每平方米10.5元，不是14.5元。因原审被告无故中止上诉人未完成的零星工程及扣留上诉人的建筑材料、设备等，没有和上诉人进行最后的工程结算，给上诉人造成了很大经济损失。包括被上诉人在内的一切外欠帐目都应由原审被告负责结算。上诉人在施工图纸之外给原审被告多干的外增加工程量项目包括伸缩缝的安装、落水管安装制作、消防箱的安装制作、一二层楼梯增加6个、楼梯下卫生间增加6个、二层到五层增加卫生间20个、外置电梯井基础增加坐，总计增加人工费20余万元。因原审被告未按国家建筑预算标准执行计算工程款，各工种与项目之间费用漏项太多，如方木、胶板开支28万元，工地零工20万元，水电工人员工资15万元，设备租赁支出费用20万元等大额费用支出，所拨款项都已用于漏项支出，都是原审被告未按国家建筑费用标准执行而造成的。上诉人为原审被告实际施工的工程款应为200万元左右，原审被告支付给了徐兆山228431元，实际上扣留了上诉人356900余元的工程款。被上诉人郑学杰辩称：王大各欠郑学杰81650元工程款，有工程量统计单予以证实，事实清楚，证据充分。原审中郑学杰提供了王新宏出具的工程量统计单、金富泰沿街楼施工申请代发劳务工资表、山东省住房和城乡建设厅下属的山东省工程建设标准定额站发布的工程施工劳务价格表，同时法院依法对王新宏制作了询问笔录，足以证实王新宏系王大各工地的现场技术员。并且王新宏在笔录中也明确说明涉案的工程量统计单是经王大各同意后方才给郑学杰出具，足以证实郑学杰的施工工程量为7700平方米及价格为14.5元/平方米。工程款总计111650元，王大各支付30000元，尚欠81650元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告山东金富泰钢铁有限公司述称：我公司已支付上诉人全部工程款，不存在欠付工程款的情形，不应该判决我公司承担支付工程款的责任。上诉人上诉状事实与理由部分第三到六段在一审中没有涉及，也不属于本案的待证事实，建议不予审查。被上诉人郑学杰向一审法院起诉请求：1.判令王大各支付墙面施工人工费81650元；2.判令金富泰公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月2日，金富泰公司与王大各签订沿街楼房、公司大门及附属工程承包合同，2017年11月24日，双方又签订了沿街楼房施工补充协议，合同约定金富泰公司将位于博兴县店子镇工业园金富泰公司院内东南的沿街楼房、公司大门及附属工程发包给王大各承建。后王大各将金富泰公司的沿街楼工程内墙面抹灰工程分包给郑学杰，双方约定抹灰价格按每平方米14.5元结算。经核算，王大各的工地技术员王新宏向郑学杰出具工程量统计单，载明：今有郑学杰在金富泰沿街办公楼工地，内墙抹灰计7700㎡（大写柒仟柒佰平方米）。工地技术员、工程量统计王新宏签字确认。以上内墙抹灰工程价款共计111650元。经郑学杰催要，以上工程款王大各已支付30000元，剩余款项至今未付。另查明，王大各没有建筑施工资质。一审法院认为，郑学杰主张王大各支付工程款81650元，有郑学杰提交的工程量统计单等证据为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”金富泰公司作为涉案工程的发包人将工程发包给无施工资质的个人王大各，发包人金富泰公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人郑学杰承担责任。金富泰公司主张其已将全部工程款项支付给王大各，但未提交有效证据予以证明，对其抗辩意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告王大各于本判决生效之日起十日内支付原告郑学杰墙面抹灰工程款81650元；二、被告山东金富泰钢铁有限公司对上述款项在欠付被告王大各工程款范围内对原告郑学杰承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取921元，由被告王大各负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于王新宏签署的工程量统计单等材料的证明力，一审法院已对王新宏进行了询问，确认了其身份，该统计单具有较强的证明力。上诉人王大各虽对此有异议，但没有证据反驳被上诉人提供的证据。《最高人民最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”因此，原审判决采纳被上诉人郑学杰提供的证据，符合证据优势原则，上诉人该上诉请求不能成立。上诉人主张的其与山东金富泰钢铁有限公司无故中止未完成的零星工程，扣留上诉人建筑材料、设备，增加工程量，未按国家建筑预算标准执行计算工程款，扣留工程款等问题，属于其与山东金富泰钢铁有限公司之间的纠纷，其可另行主张，但不能以此为由拒绝向被上诉人履行义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人王大各负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月十三日书记员  刘泽宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3976号罪犯解俊龙，男，1981年10月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）四刑初字第86号刑事判决，认定被告人解俊龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）吉刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2356号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4037号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯解俊龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币101元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯解俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯解俊龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1402司救执15号 救助申请人宁培宏，男，1987年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市六麻镇端寨村深豆塘组13号。公民身份号码。 宁培宏申请国家司法救助一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 宁培宏请求给予国家司法救助金220644元。事实和理由：宁培宏与吴成志提供劳务者责任纠纷一案，吴成志应该赔偿申请人160000元，但由于吴成志无财产可供执行，现宁培宏家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，宁培宏与吴成志提供劳务者责任纠纷一案，本院作出（2015）江民初字第1083号民事判决书,吴成志向宁培宏赔偿160000元。该判决书已发生法律效力并已过履行期。宁培宏于2019年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，查明：本院已依法冻结了被执行人名下的银行存款并扣划了11707元，执行所得案款已发放给申请人。现申请执行人尚未能实现的债权为701855.17元。该案进入执行程序后，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、金融理财等财产进行查控，均未能查到被执行人名下有可供执行的财产。本院虽穷尽执行措施，被执行人现今下落不明，故难以执行至今未能执行得款。案件经面谈申请人宁培宏同意后进入终结本次执行程序。 另查明，宁培宏至今没有拿到赔偿款，宁培宏没有其他经济收入，现其家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人宁培宏的情况符合国家司法救助条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人宁培宏司法救助金220644元。 江州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29639号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告黄广平与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄广平负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执591号之一 申请执行人陆上梅，女，1964年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陆上梅依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初1089号民事调解书于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请标的金额2.42万元，本院已于2019年10月23日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人陆上梅与被执行人韦妮超达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执591号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十二日 书记员  零东权
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2196号申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路二段110号。法定代表人：唐明坤，系该行行长。委托代理人：陈祺，系该行员工。委托代理人：马丽娟，系该行员工。被执行人：宫淑娟,女性,1955年9月13日出生,住普兰店区。被执行人：刘长志,男性,1953年5月17日出生,住普兰店区。被执行人：焦晓梅,女性,1977年3月2日出生,住普兰店区。被执行人：侴述栋,男性,1973年8月29日出生,住普兰店区。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与宫淑娟、刘长志、焦晓梅、侴述栋为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4872号，判令被执行人向申请人给付欠款122972.27元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月15日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人刘长志财付通网络银行存款1366.06元，本院于2019年7月16日进行冻结，并于2019年11月29日划拨后支付给申请执行人；被执行人焦晓梅在中国农业银行存款1027.47元，本院于2019年7月16日进行冻结，并于2019年11月29日划拨后支付给申请执行人。被执行人刘长志名下位于普兰店市××晟小区××单元××层××号（权证号：05××80）房屋；位于普兰店市文化路××单元××（××）房屋，本院于2019年12月4日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额2343.53元，尚未执行到位金额120628.74元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6943号 原告唐云燕，女，1972年4月21日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 原告邝满元，男，1969年10月29日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托代理人唐云燕，女，系原告邝满元之妻。 被告郴州市中谊置业投资有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道89号招商广场701室。 法定代表人刘栋，系该公司总经理。 委托代理人肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 原告唐云燕、邝满元诉被告郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐云燕、被告的委托诉讼代理人肖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云燕、邝满元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将验收合格的位于郴州市交汇处的中谊公馆1栋910号房交付原告使用；2、判令被告向原告支付违约金32280元（违约金以已付购房款283163元为基数，按照每日0.03%，自2018年12月1日计至2019年5月31日；2019年6月1日至2019年9月30日按每日0.05%，实际违约金以被告实际履行交房之日为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告郴州市中谊置业投资有限公司辩称：1、我方现在积极主动与政府及相关部门进行沟通，争取能够将符合法律条件的房屋交付给业主；2、目前造成客观上迟延交房的原因，主要是政策变更的原因；3、违约金过高，请求法院予以核减。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年3月31日，原告唐云燕、邝满元（买受人）与被告郴州市中谊置业投资有限公司（出卖人）签订编号为20170004910的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于郴州市郴州市交汇处的“中谊公馆”项目中的第1栋910号房，建筑面积72.83平方米，每平方米3888元，总房款为283163元。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的商品房交付买受人使用”。第十条：“由于出卖人原因，未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用按下列方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行，（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款283163元，被告郴州市中谊置业投资有限公司至今尚未将案涉房屋交付给原告使用。故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。被告郴州市中谊置业投资有限公司不按期向原告交付案涉商品房的行为，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。2、合同约定的最后交付期限是2018年12月前，逾期违约金的起算之日是最后交付期限的第二天起，即2018年12月1日起开始计算。3、合同中虽然约定逾期超过180日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，但经换算成月利率是1.5%，明显过高，故本院酌情调整为按日万分之三计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐云燕、邝满元逾期交房违约金25824.47元（从2018年12月1日至2019年9月30日，283163元×0.0003×304天），之后另计； 二、驳回原告唐云燕、邝满元的其他诉讼请求。 如果被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取304元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初445号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人朱某，男，1962年8月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，个体户，住安徽省安庆市宿松县(户籍地安徽省安庆市宿松县)。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月8日被宿松县公安局取保候审，2019年12月19日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]439号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月26日中午，被告人朱某和朋友张某等人一起在破凉镇“农家小炒”饭店吃饭并饮酒，酒后坐自家商贸的车子回家休息，下午5点多让朋友开车接自己到五里乡太子庙吃饭，19时左右自己驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车回家，20时21分许，行经宿松县孚玉镇民主西路博雅中学门前路段时被执勤交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其被查获时静脉血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人胡金明具有坦白、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明，2019年4月26日中午，被告人朱某和朋友张某等人一起在破凉镇“农家小炒”饭店吃饭并饮酒，酒后坐自家商贸的车子回家休息，下午5点多让朋友开车接自己到五里乡太子庙吃饭，19时左右自己驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车回家，20时21分许，行经宿松县孚玉镇民主西路博雅中学门前路段时被执勤交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱某被查获时静脉血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人朱某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人朱某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述和辩解，证人张某、王某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、检查笔录和现场图片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取笔录和登记表、鉴定聘请书、鉴意见通知书、驾驶人和机动车信息查询结果，机动车驾驶证和行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，积极缴纳了罚金，可从宽处理。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。故对被告人朱某的辩护人以被告人朱某具有坦白、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一九年十二月二十七日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。