wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2540号上诉人（原审原告）：刘岳群，女，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南杂合堂商贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1栋2106室。法定代表人：江海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘岳群因与被上诉人湖南杂合堂商贸有限公司（以下简称杂合堂公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月12日对双方当事人进行了谈话询问，本案现已审理终结。上诉人刘岳群上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决双方当事人不存在劳动关系是事实认定错误。上诉人在一审中提供了大量证据如保证金收据，随货通行单、应收款明细、电话录音及录音记录等，足以完全能够认定双方存在劳动关系，尤其是电话录音，被上诉人法定代表人没有否认其真实性，且录音内容足以证实双方存在用工关系以及被上诉人将上诉人非法开除的事实。双方曾签订书面劳动合同，但是被上诉人为规避法律责任，将劳动合同收回，上诉人在庭审中要求被上诉人提供，被上诉人至今拒不提供，其举证不能的不利法律后果应当由被上诉人承担。二、一审判决遗漏电话录音证据，对其他证据也未作出认定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杂合堂公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。刘岳群向一审法院起诉请求判令：1、被告杂合堂公司支付非法解除劳动合同的赔偿金196,296元；2、被告杂合堂公司支付没有签订劳动合同的双倍工资款359,876元;3、被告杂合堂公司退还非法收取的风险保证金5000元。一审认定事实：被告杂合堂商贸公司系一家2017年6月22日成立，主要从事保健食品销售的企业。自被告公司成立开始，原告便从被告处进货销售保健品。原告每次从被告处拿货，双方均制作“随货同行单”或“出库单”，标注货品名称、规格、数量、单价、金额等，作为双方对账的依据。每月月底，原、被告双方对当月原告拿货的数量、金额进行对账。原告按从被告处进货的价格与被告进行结算并每月向被告支付货款，销售保健品赚取的差价（或利润）全部归原告所有。2019年5月31日，被告通知原告终止销售关系。原告认为，其与被告系劳动合同关系，被告的用工行为违反法律规定，于2019年7月15日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。该仲裁委员会于2019年7月18日作出《不予受理案件通知书》决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明2018年7月5日，被告收取原告“风险保证金”5000元。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动合同关系。具体分析如下：劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系存续期间，用人单位对劳动者具有用工管理权，双方形成人身隶属关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。本案中，原告从被告处拿货销售，并根据提取货物的单价、数量向被告支付货款，其在终端销售赚取的差价完全归自己所有，在货物销售过程中，被告对原告没有具体的用工管理，被告也无需向原告支付基本工资。因此，从双方的业务往来关系看，原、被告之间并未形成人身隶属关系，也未形成用工管理上的关系，双方不存在劳动合同关系。故原告基于劳动关系的各项诉求无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘岳群的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院依法予以免收。二审期间上诉人申请证人谭某、邓某出庭作证，拟证明双方当事人存在劳动关系，被上诉人刘岳群是上诉人公司员工。被上诉人对两位证人证言质证认为，谭某、邓某的证言不属于二审新证据，证人与刘岳群经常有联系，但是刘岳群一审未申请两位证人出庭作证。另外两位证人证言所述内容相互矛盾，但是共同证明了他们与上诉人刘岳群一样，都是在被上诉人处拿货销售，销售完了按照拿货价格与被上诉人结算，销售利润由销售的两位证人、刘岳群等人享有，这就是典型的经销和分销。对于两位证人所述其他证言，被上诉人认为不具有真实性，不应采信。由于本案的处理亦涉及两位证人与被上诉人用工关系的认定，即两位证人利某与刘岳群利某具有一致性，因此在无劳动合同等其他证据佐证的情形下，本院对两位证人所述被上诉人曾与其签订书面劳动合同，并将劳动合同收回等内容不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人和被上诉人是否存在劳动关系？若存在，上诉人诉请的各项劳动费用是否应予支持？现分析如下：虽然上诉人刘岳群主张其与被上诉人杂合堂公司法定代表人江海峰签订了书面劳动合同，但是其仅提供与其具有同等利某的两位证人证言难以证实劳动合同签订事实，因此本案审查的仍是双方当事人是否形成了事实劳动关系。首先，虽然上诉人刘岳群销售的货物是从被上诉人杂合堂公司及其法定代表人江海峰处而来，该货物销售也属于被上诉人杂合堂公司的业务组成，但是被上诉人并未对上诉人刘岳群销售货物的行为定期定量支付劳动报酬即工资。上诉人刘岳群的收益来源其销售货物的差额利润，正是因此客户可以将货款打给被上诉人，也可以打给上诉人，上诉人收到货款扣除自己应得利润后，再将其与被上诉人协商的货物货款支付给被上诉人，而被上诉人收到货款时也是扣除货款将差额利润支付给上诉人；其次，上诉人刘岳群未提供证据证实其在销售中要遵从被上诉人的劳动安排或遵守相关劳动考勤等纪律约束。上诉人刘岳群何时何地寻找客户、何时销售货物是其自行决定，虽然上诉人刘岳群主张被上诉人及其法定代表人对其有电子定位考勤，以及对其罚款，但是均未提供证据证实。其提供的证人谭某的证言也证实销售被上诉人的货物同时也有销售其他公司或个人代理的产品，因此被上诉人未对上诉人进行劳动管理约束，双方没有形成劳动管理与被管理的关系。综上，一审法院认定双方当事人不存在事实劳动关系并无不妥，本院予以确认。至于被上诉人收取上诉人的“风险保证金”5000元，由于双方之间不是事实劳动关系，那么双方之间是代理销售还是分销等其他合同关系，被上诉人是否需要返还上诉人该5000元，取决于双方当事人约定，上诉人有证据证实被上诉人无理收取该保证金的，可以另行主张。既然上诉人刘岳群与被上诉人杂合堂公司不存在劳动关系，那么上诉人刘岳群基于劳动关系向被上诉人杂合堂公司主张各项的劳动赔偿费用均不成立，本院不予支持。综上，上诉人刘岳群上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，本院依法决定免收。本判决为终审判决。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇一九年十二月十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢104号之一申请执行人：康存金，男，生于1954年7月18日，汉族，大专文化，走马镇政府退休职工。被执行人：周继红，男，生于1969年9月29日，土家族，高中文化，鹤峰新兵混凝土搅拌有限公司总经理。本院在执行申请执行人康存金与被执行人周继红借款合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十二月十一日书记员  刘思远
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10118号申请执行人：张宇辉，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：程勇，男，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人张宇辉与程勇租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日向程勇送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向张宇辉支付租金及费用743元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人程勇未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人程勇名下的重庆农村商业银行账户内有62.09元、中国农业银行账户内有2.98元、财付通（账号：2089998XXX）账户内有0.01元、财付通（账号：1126234XXX）账户内有3.15元、财付通（账号：085e9858e10837390XXXf3a08@wx.tenpay.com）账户内有20.52元，本院已经冻结。本院于2019年11月13日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人程勇的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到被执行人的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月9日，被执行人尚欠申请人张宇辉租金及费用743元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年12月9日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10118号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十二月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2466号 原告：郑大初。 被告：新津优的新能源汽车出租有限公司。 法定代表人：余柯桔。 原告郑大初与被告新津优的新能源汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郑大初于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑大初的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许郑大初撤诉。 案件受理费减半计取25元，由郑大初负担。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保237号之三 申请人:张前进，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人:程长勇，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人张前进与被申请人程长勇民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2198号一民事裁定书，对申请人张前进提供的担保财产予以保全。现因申请人撤回对被申请的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对申请人张前进提供的担保财产即房地权宁字第1xxx2号、1xxx3号、1xxx1号、皖（2018）宁国市不动产权第0xxxxx0号、0xxxxx9号、0xxxxx8号房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢252号匡巍然：李长荣、魏斌：申请执行人匡巍然与被执行人李长荣、魏斌合同纠纷一案，本院依照(2018)湘0521民初4650号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019）陕06民终1688号 上诉人（原审被告）：张哲，男，1985年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陕西农科化肥有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠路18号。法定代表人：董琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。上诉人张哲因与被上诉人陕西农科化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人陕西农科化肥有限公司在二审中提交了新证据，应对与新证据相关的事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1655号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人张哲预交的二审案件受理费1000元予以退回。   审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇一九年十二月六日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈  陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院函(2019）陕06民终1688号 洛川县人民法院：你院审理的张哲与陕西农科化肥有限公司买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、《代理协议》中甲方为陕西农科化肥有限公司洛川配送中心，乙方为陕西杨凌益农生物科技有限公司，原审判决认定上诉人张哲与被上诉人陕西农科化肥有限公司构成事实上的买卖合同关系，原审判决认定事实不清。2、关于被上诉人陕西农科化肥有限公司主张的货款，需进一步补强证据。以上意见，望你院在重审时予以考虑。   二○一九年十二月六日   1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5822号申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区顺通路51号，统一社会信用代码91110113746103348H。法定代表人：许南锺，总经理。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初1503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金刚化工（北京）有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4599155.48元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初1503号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月三日书记员  柴丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4418号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈天赏，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告陈天赏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告陈天赏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25806.04元、利息2887.99元、应收费用（年费及违约金）7315.91元、分期未入账金额36101元，合计72110.94元（利息、费用及违约金暂计算至2019年4月23日，此后利息按约定计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈天赏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告陈天赏向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈天赏手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘潭市公安局岳塘公安分局。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率10.5%（即10500元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××72；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。四、信用卡欠款情况截至2019年4月23日，被告陈天赏尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡本金25806.04元、利息2887.99元、应收费用（年费及违约金）7315.91元、分期未入账金额36101元，共计72110.94元。本院认为：被告陈天赏向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告陈天赏应按照领用合约的各项规定，在信用卡专向分期业务办理后，及时履行还款付息义务。现被告陈天赏未在还款期限内足额履行还款义务，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告诉请2019年4月23日之后的利息、费用及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但应以利息、费用及滞纳金总和不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈天赏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金25806.04元、利息2887.99元、应收费用7315.91元、分期未入账金额36101元，合计72110.94元（利息、费用及违约金暂计算至2019年4月23日，之后利息按照领用合约约定，从2019年4月24日起计算至本息清偿之日止，但不应超过年利率24%）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈天赏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十二月五日书记员  唐皓
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3673号 原告：通榆县慧兰农资经销有限公司。 法定代表人：孙慧兰，经理。 被告：张春升，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。 通榆县慧兰农资经销有限公司与张春升买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 通榆县慧兰农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款5150.00元及利息。二、承担诉讼费。事实与理由：2017年7月23日被告在我处赊购化肥折合人民币5150.00元，定于2017年10月1日还款，逾期按月利率2%计息，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款5150.00元及利息。 本院经审查认为：本案通榆县慧兰农资经销有限公司起诉的被告人为张春升，而其提供的欠据上债务人为张春生，故其主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回通榆县慧兰农资经销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，想本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中人人民法院。 审判员  梁建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宁佳健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31655-31713号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号。法定代表人邓英。委托诉讼代理人宗钊霞。被告深圳市盛世唛朝娱乐投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人张全润。被告深圳市光明新区公明盛世唛朝超市，住所地深圳市光明新区公明街道。负责人林雪娇。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市盛世唛朝娱乐投资管理有限公司、深圳市光明新区公明盛世唛朝超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.0元，59案共计1475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  王燕文二〇一九年十二月二十五日书记员  吴雪卿
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1494号 原告：杨爱娇，女，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告杨爱娇诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨爱娇向本院提出诉讼请求：被告协助原告杨爱娇办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2005号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507030036),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2005号房屋，建筑面积58.07平方米，总金额209342元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月10日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，后被告把商品房交付原告杨爱娇，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢20层2005号商品房，建筑面积58.07平方米，其中套内建筑面积42.01平方米，公摊建筑面积16.06平方米，总价款209342元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。同日，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告杨爱娇与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告杨爱娇办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋20层2005号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更807号报请机关河北省衡水监狱。罪犯郝增舜，男，1987年10月2日出生，汉族，河北省辛集市人。2011年12月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2011年11月9日作出（2011）衡刑初字第45号刑事判决，以被告人郝增舜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。本院于2015年10月29日作出（2015）衡刑监字第2号再审决定书，对本案决定再审；于2016年3月4日作出（2015）衡刑再初字第35号刑事判决，以被告人郝增舜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止）。河北省高级人民法院于2016年5月5日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年11月23日裁定减去有期徒刑一年一个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第35号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]706号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬六次。无违规违纪问题。主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郝增舜减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13934号之一 解除保全申请人：曾国苗，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被申请人：李霞黎，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告曾国苗与被告李霞黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0581民初13934号民事裁定，对被申请人李霞黎的财产采取了诉讼保全措施。冻结被申请人李霞黎的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人曾国苗于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曾国苗申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李霞黎的银行存款13万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 解除对解除保全申请人曾国苗提供担保的登记在曾国苗、林爱治名下的坐落于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢141号不动产采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 温肖芸
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2221号申请执行人：汪松，男，生于1971年4月24日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被执行人：杨年勇，男，生于1979年10月20日，苗族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被执行人：钟政芳，女，生于1984年3月15日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被执行人：湖北鹤峰县德顺建筑有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰桥。统一社会信用代码：9142282879327764XX。法定代表人：钟政芳，该公司执行董事。被执行人：陈怀吉，男，生于1978年3月11日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人汪松与被执行人杨年勇、钟政芳、湖北鹤峰县德顺建筑有限公司、陈怀吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪松书面撤回对杨年勇、钟政芳、湖北鹤峰县德顺建筑有限公司、陈怀吉的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2221号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十四日书记员  唐石全
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6443号原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号。法定代表人：程志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙键，男，1983年3月12日出生，回族，住山东省青岛市崂山区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鞭，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，该公司员工。被告：青岛高新区投资开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区广盛路61号（元电技术研究院）2号楼。法定代表人：曹卫峰，该公司总经理。本院在审理原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛高新区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中交一航局第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费14980元，减半收取7490元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十二月十二日书记员  孙志双
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初562号 公诉机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。 被告人期沙拉打，男，1992年11月23日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省金阳县，住金阳县。因犯妨害公务罪，于2018年12月11日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2018年10月17日起至2019年10月16日止，2019年1月9日交付四川省攀西监狱执行。因涉嫌故意伤害罪，四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院于2019年10月14日决定逮捕，同年10月15日被凉山州公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人期沙拉打犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员何德全、张玉昆出庭支持公诉，被告人期沙拉打到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控，被告人期沙拉打因犯妨害公务罪在四川省攀西监狱九监区服刑改造。2019年9月20日早上6时许,被告人期沙拉打在攀西监狱九监区生活现场开水房处，与监区安排看护开水的罪犯尹某发生争执，争执过程中，期沙拉打打了尹某头部一拳，致罪犯尹某右眼部受伤。2019年9月23日，攀西监狱委托凉山定音司法鉴定中心进行伤情鉴定。2019年9月24日凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴［2019］临鉴字第1195号文证审查意见书,鉴定意见为被鉴定人尹某的眼眶壁爆裂性骨折属轻伤二级。 为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人期沙拉打故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人期沙拉打系在押服刑罪犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人期沙拉打对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人期沙拉打因犯妨害公务罪在四川省攀西监狱九监区服刑改造。2019年9月20日早上6时许,被告人期沙拉打在攀西监狱九监区生活现场开水房处，与监区安排看护开水的罪犯尹某发生争执，争执过程中，期沙拉打打了尹某头部一拳，致罪犯尹某右眼部受伤。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，被鉴定人尹某的眼眶壁爆裂性骨折属轻伤二级。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、狱内案件立案表、刑事判决书和执行通知书、罪犯入监登记表及照片、被害人的伤情照片、病情诊断证明书、凉定司鉴［2019］临鉴字第1195号文证审查意见书、被害人尹某的陈述、证人何某、王某出具的情况说明、证人胡某、马某、杨某、殷某、段某的证言、被告人期沙拉打的供述等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人期沙拉打故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人期沙拉打如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，应当依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人期沙拉打犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。前罪尚余刑罚二十六天，与本罪所判刑期实行并罚，总和刑期为有期徒刑九个月二十六天，决定执行有期徒刑九个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日（犯新罪之日）起至2020年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 向 练 审判员 段必发 审判员 谢松甫 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴洪森 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0825刑初370号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗健锋，男，1979年5月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2019年11月16日被取保候审。 被告人詹远淋，男，1999年10月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年11月16日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人罗健锋、詹远淋犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人罗健锋、詹远淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日晚，被告人罗健锋提供枪支，伙同被告人詹远淋到连城县山上打猎，期间由被告人詹远淋持枪打猎，在打猎期间被告人詹远淋被连城县公安局莒溪派出所民警当场查获，扣押枪支一支，被告人罗健锋骑摩托车逃跑。次日上午，被告人罗健锋主动到连城县公安局莒溪派出所说明其非法持有枪支的事实。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该扣押的枪支以火药为发射动力，认定为枪支。 公诉机关认为被告人罗健锋、詹远淋的行为已构成非法持有枪支罪，被告人罗健锋具有自首情节，被告人詹远淋具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人罗健锋判处有期徒刑一年，可适用缓刑；对被告人詹远淋判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人罗健锋、詹远淋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗健锋、詹远淋犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗健锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人詹远淋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、对公安机关扣押的枪支一支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇一九年十二月十日 法官助理陈玮 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保198号申请人:烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路珠玑储运公司8号。法定代表人：徐玉民，执行董事。被申请人：延安华瑞贸易有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区新区紫玉明珠13号楼1单元502室。法定代表人：陈宝军，经理。被申请人：景龙，男，1970年6月22日出生，汉族，住陕西省延安市长县。申请人烟台市盛鑫金属材料有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人延安华瑞贸易有限公司、景龙银行账户存款8750000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市盛鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人延安华瑞贸易有限公司、景龙银行账户存款8750000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人烟台市盛鑫金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十一日书记员  贵俊丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8675号之一申请人：合肥俊霞门窗有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店社区光明社居委贺南组,统一社会信用代码91340100348757725X。法定代表人：许俊霞，经理。被申请人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。法定代表人：邓尚武，总经理。本院在审理申请人合肥俊霞门窗有限公司与被申请人安徽东昌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人合肥俊霞门窗有限公司于二〇一九年十二月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司银行存款662105元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院已保全被申请人安徽东昌建设集团有限公司合肥科技农村商业银行账户，现被申请人向本院提出申请，用其在肥东县店埠镇人们政府应得工程款提供反担保。本院认为：申请人合肥俊霞门窗有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽东昌建设集团有限公司银行存款662105元的查封；二、查封或冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司在肥东县店埠镇人民政府的工程款662105元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇一九年十二月十七日书记员  江云云
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3432号 李玉兰与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李玉兰申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4816号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3432号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4816号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3432号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19941号 原告：蔡梦德，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告蔡梦德为与被告杨成劳务合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠粉刷工资款75600元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡梦德的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，被告将义乌市妇幼保健院迁建工程中的粉刷内容以包清工的形式交由原告施工。2019年7月25日，经双方结算，被告出具结算单一份，确认尚欠原告工资款105600元，并承诺于7月26日支付25600元，余款于8月30日前付清。嗣后，被告分次共支付原告3万元，尚欠75600元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成支付原告蔡梦德工资款75600元并赔偿利息损失（从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈佳慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执544号 被执行人：斯登扎布，男，1992年4月24日出生，蒙古族，牧民，现羁押于鄂温克旗看守所，逮捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行斯登扎布罚金一案中，依据发生法律效力的（2019）内0724刑初66号刑事判决书，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,给付罚金8000.00元。执行中，本院分别于2019年8月5日、11月4日进行网络查控，经查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。经传统查控，其名下无房产、保险登记信息。本院于2019年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  鄂巍 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜刚 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2381号之一 申请执行人：陈仕桃，男，1968年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈土良，男，1967年6月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈仕桃与被执行人陈土良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2526号民事判决已于2019年6月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元，并负担申请执行费2900元、案件受理费2270元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人陈土良所有的坐落于玉环市坎门街道新大街319号501室的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0004784号】，已拍卖处置，拍卖所得款项710000元，支付拍卖费用及第一抵押债权后剩余1424.7元，用于支付罚款1000元及本案案件受理费424.7。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年12月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郑 鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1460-19号 申请执行人：王绍云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路凤鸣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路进花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李树艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王绍云与被执行人路凤鸣、路进花、李树艳交通事故纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0685执1460-9号执行裁定书冻结了被执行人李树艳的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李树艳在恒丰银行招远支行城北分理处账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月九日 书记员  高靖鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8753号上诉人(原审原告)：王登华，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王继会，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邳州市戴庄镇东黄石村村民委员会,住所地邳州市戴庄镇东黄石村。法定代表人：王震，该村民委员会主任。上诉人王登华因与被上诉人王继会、邳州市戴庄镇东黄石村村民委员会（以下简称东黄石村委会）确认合同无效纠纷一案，不服邳州人民法院（2019）苏0382民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王登华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持王登华的诉讼请求。事实及理由：1.王登华系东黄石村村民，1994年第二轮土地承包时，王登华和其父亲王计后为同一个户号，以王计后为户主承包土地，其中承包了林南地1.27亩。2002年，东黄石村委会私自将该土地收回交给王继会耕种，并为王继会颁发了农村土地承包经营权证。2016年5月，东黄石村委会依照法律和政策，按照1994年的人地关系进行确权发证，又将涉案林南地登记确权给王登华，并颁发了农村土地承包经营权证。王登华已经种植了一年半，但王继会未经王登华许可，强行霸占涉案土地。东黄石村委会和王继会的行为明显违反农村土地承包法关于承包期30年不变的规定。王登华在一审中所提供的证据足以证明其是涉案土地的承包经营权人，为维护自身合法权益，王登华起诉要求确认东黄石村委会和王继会之间的土地承包合同无效，符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉显然错误。2.一审程序明显错误。王继会提交的农村土地承包经营权证是虚假的、伪造的，王登华曾经申请对该证书的形成时间进行鉴定，但一审法院却未予理会，程序错误。王继会辩称：一审裁定认定事实及适用法律均是正确的。王继会依据花名册及2007年8月31日颁发的农村土地承包经营权证耕种涉案土地至今，东黄石村99%的村民都是这种情况。王登华2016年颁发的农村土地承包经营权证登记的土地与王继会耕种的土地发生冲突，这是行政机关造成的。王继会是涉案土地的土地承包经营权人，根据农村土地承包法的规定，土地承包期30年不变，行政机关随意变更地块并进行确权，明显违反法律规定，而且也违背村民的意愿，依据历史遗留下来的状况耕种土地，更有利于村民的生产生活东黄石村委会辩称：东黄石村委会依据农业部的规定开展土地确权工作，本次土地确权颁证是依据1994年第二轮土地承包时的人口，并根据现有的土地面积进行，之前的合同、证书与第二轮土地承包不一致的均作废。王继会2007年的农村土地承包经营权证是无效的，而且是私自做的，不符合法律程序。王登华向一审法院起诉请求：1.依法确认王继会、东黄石村委会于2002年所签订的土地承包合同无效；2.诉讼费用由王继会、东黄石村委会承担。一审法院经审理查明：王登华与王继会均系邳州市戴庄镇东黄石村村民，系同一个村民集体，分别以家庭为单位承包东黄石村委会发包的村集体土地。当事人所承包土地进行调整，因多种因素致使调整的土地关系未理顺。王登华领取的《农村土地承包经营权证》载明的编号为3203821202060800080，东邻王登均、西邻王登海、南邻道路、北邻田埂，面积1.70亩土地与王继会承包的土地存在部分重叠产生纠纷。王登华就该纠纷起诉王继会，2018年9月6日，一审法院作出（2018）苏0382民初5444号民事裁定书，就王登华与王继会之间因诉争土地认定事实为：2002年黄石村委会将该村林南2.8亩土地发包给王继会承包经营，此后由王继会长期经营管理该土地。2016年进行土地确权换证工作，王登华取得了土地经营权证，该证记载位于该村林南1.7亩土地（东邻王均登、西邻沟渠、南邻道路、北邻田埂）为其承包经营。该地块与王继会2002年获得东黄石村委会发包的地块发生部分重叠，双方均主张对涉案土地享有合法承包经营权。因涉案土地出现两个承包合同，王登华与王继会均与东黄石村委会订立土地承包经营权合同，需要由有权机关对权属进行确认，尚不属于人民法院受案范围，一审法院作出驳回王登华的起诉，案件受理费100元，退还王登华的裁定。王登华不服该裁定上诉至徐州市中级人民法院，后王登华撤诉。一审法院认为，王登华本次起诉，并没有取得有权机关对相应土地权属进行确认，本案仍不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回王登华的起诉。本院认为，王登华与王继会均主张自己为涉案土地的土地承包经营权人，双方为此发生争议，并先后引发一系列民事、行政诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定：“下列案件不作为争议案件受理：……（四）农村土地承包经营权争议案件；……”因此，当事人因土地承包经营权发生纠纷的，依法可以直接向人民法院起诉要求处理，土地承包经营权争议并不属于政府处理土地权属争议的范围，而是属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院之前在（2018）苏0382民初5444号案中以“本案存在土地承包经营权争议，应当由有权机关对权属进行确认，本案不属于人民法院受案范围”为由裁定驳回王登华的起诉，已属适用法律错误。现王登华起诉要求确认王继会与东黄石村委会之间的土地承包合同无效，作为确认合同效力之诉，本案应当在查明涉案土地二轮土地承包状况的基础上，依法审查涉案合同的效力，这显然属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院又一次以本案需“有权机关对相应土地权属进行确认”为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民初1060号民事裁定；二、本案指令邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇一九年十二月二十四日书记员 杜心舒
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执881号申请执行人：杨泽金,男性,1961年9月12日出生,住鞍山市立山区被执行人：罗世野,男性,1965年6月15日出生,住鞍山市铁西区本院在执行杨泽金与罗世野买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 琪二〇一九年十二月二十日书记员 姜忠良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4066号之一申请执行人：吕建伟，男，1970年03月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘建良，男，1971年05月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吕建伟申请执行刘建良借款合同一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年12月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十七日书记员 王倩倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4961号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：邵忠琴，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邵忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执506号申请执行人：郭某某,女,汉族,住西和县石堡镇郭庄村,农民。被执行人：李某某,女,汉族,住西和县稍峪乡赵湾村,农民。申请人郭某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民督69号支付令确定：被申请人李某某应当收到本支付令之日起十日内,给付申请人郭某某20000元。申请费100元由被申请人李某某负担。法律文书生效后，被执行人李某某未履行，申请人郭某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人李某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共20100.00元。由李某某在2019年12月31日前给付郭某某5000元，剩余的15100元于2020年7月1日前由李某某全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执506号郭某某申请李某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇一九年十二月四日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执501号申请执行人：汤秀丽，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。被执行人：彭万学，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。汤秀丽与彭万学附带民事赔偿一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂0113刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因彭万学未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院向彭万学送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。经查彭万学正在服刑期。本院对彭万学的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：彭万学均无财产；二、本院扣划彭万学银行账户存款693.19元；三、本院依法将彭万学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，彭万学目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0113刑初117号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人彭万学应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113刑初117号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十八日书记员  王 欣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执975号申请执行人：东莞市顺发粮油有限公司，住所地：东莞市大岭山镇横镇西路27号二楼。法定代表人：袁弯拖，执行董事。委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师，特别授权。被执行人：唐界南，男。被执行人：唐玲，男。申请执行人东莞市顺发粮油有限公司与被执行人唐界南，唐玲买卖合同纠纷执行一案,广东省东莞市第三人民法院于2010年9月13日作出的（2010）东三法民二初字909号调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，广东省东莞市第三人民法院于2011年9月9日委托我院执行，我院于同年10月25日立案执行，案号为（2011）祁执字第196号，执行过程中因被执行人唐孟君死亡，我院于2016年12月26日以（2015）祁执异字第15号执行裁定书裁定变更被执行人为唐界南，唐玲；由于被执行人唐界南，唐玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东莞市顺发粮油有限公司依法向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月10日向申请执行人东莞市顺发粮油有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日向被执行人唐界南，唐玲邮寄送达了恢复执行通知书。于同年9月23发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐界南，唐玲的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，仅查控到被执行人唐玲有银行存款合计1235.63元（已扣划），除此以外未发现二被执行人有其他可供执行的财产；于2019年9月16日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产；二被执行人所继承的祁东县原洪桥镇xxxx（产权证号00010xxx号）已于2018年12月4日查封，因唐界南、唐玲下落不明，无法查清二人所继承的遗产具体数额，故对该房产本院暂不宜处置。现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人唐界南，唐玲适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人东莞市顺发粮油有限公司委托代理人，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人唐界南，唐玲应在其继承的财产范围承担偿还责任，但二被执行人尚未主动履行，目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12407号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：董连友，男，1958年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告董连友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十六日书记员  冯 宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6506号 原告：刘洪军，男，1963年10月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。 本院在审理原告刘洪军与被告齐鲁交通发展集团有限公司相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘洪军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐蕾
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1714号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：申东佑，男，1967年6月28日生，住磐石市。申东佑犯危险驾驶罪一案，吉林市磐石市人民法院（2018）吉0284刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日移送申东佑犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，要求执行被执行人申东佑罚金人民币5，000.00元。本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年12月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款5，000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 林 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕东峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109财保35号申请人：张立君，女，1973年4月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：刘志强，男，1983年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请人张立君向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘志强名下的位于哈市利民开发区裕发路南、长青大街两侧裕发新城（润景），并以华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人张立君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘志强名下的位于哈市利民开发区裕发路南、长青大街两侧裕发新城（润景）。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人张立君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇一九年十二月四日法官助理于佩冬书记员张华敏
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019)鲁72执432号之一申请执行人：程付秀，女，1947年6月2日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：郜某1。申请执行人：郜某2。委托诉讼代理人：李永方，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：肖常钱，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。本院在执行申请执行人程付秀、郜某1、郜某2与被执行人肖常钱海上、通海水域人身损害责任纠纷一案立案执行中，于2019年12月24日约谈双方当事人，双方达成长期履行和解协议。申请执行人程付秀、郜某1、郜某2于2019年12月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁72执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  刘浩斌审判员  韩 军二〇一九年十二月二十四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢311号之二申请执行人刘振广，住所地大名县。被执行人王浩，住所地新乐市。被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地被执行人秦东升，男，汉族，住所地本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司、秦东升银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2223号之三 申请执行人江西玺瑞实业有限公司，住所地南昌县向塘镇向镇村，统一社会信用代码91360121083903888H。 法定代表人：王敬伟，执行董事。 被执行人彭燕鹏，男。 被执行人赵辉，男。 申请执行人江西玺瑞实业有限公司与被执行人彭燕鹏、赵辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2772号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人彭燕鹏返还申请执行人江西玺瑞实业有限公司代偿款896083.34元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被执行人彭燕鹏支付申请执行人江西玺瑞实业有限公司违约金（自2019年2月26日起以代偿款896083.34元为基数，按年利率6%计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；三、被执行人赵辉对上述第（一）项彭燕鹏不能清偿部分的款项承担二分之一的付款责任。案件受理费13197元，减半收取为6598.5元，财产保全申请费5000元，共计11598.5元，由申请执行人负担598.5元，被执行人彭燕鹏负担11000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为941404.34元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，被执行人彭燕鹏、赵辉名下有车、公积金，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的941404.34元，执行费11814元，共计953218.34元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为953218.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2772号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 柳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3056号之一申请执行人：王扣官，男，1981年8月20日出，汉族，住东台市。被执行人：杨小祥，男，1979年1月2日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人王扣官与被执行人杨小祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人杨小祥在履行期限内已履行完毕生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人王扣官的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十六日书记员  王孟璨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1785号申请人：范铁矿，男，1980年3月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人：王玉美，女，1946年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐其峰，男，1975年12月14日出生，汉族，沈丘县。本院在执行范铁矿、王玉美与徐其峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇一九年十二月二十五日书记员  李夏夏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2177号原告：王福东，男，1963年11月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘光华，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告王福东与被告刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。王福东因纠纷数额很小，为了更好的处理问题，想双方协商处理，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王福东申请撤回对刘光华的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福东负担。审判员  田凤军二〇一九年十二月六日书记员  王 聪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2268号 申请执行人：付尔伍，男，1969年1月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：黄春飞，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执0元及执行费0元。 执行过程中，1.本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 波
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1067号之一 申请执行人:江滨,男性,汉族,1973年04月06日出生,住渭滨区。 被执行人:沈年华,男性,汉族,1973年06月19日出生,住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人江滨与被执行人沈年华借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款利息33250元，诉讼费360元。向本院缴纳执行费404元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月七日 书记员  张炳林
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2351号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 主要代表人：刘兴，系该支行行长。 被执行人廖海生，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县电力局职工，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人廖海生信用卡纠纷一案隆回县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）湘0524民初515号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖海生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日向被执行人廖海生送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行，经查询被执行人廖海生的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月27日对被执行人廖海生适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十九日 书记员  湛 瀛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执3588号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。法定代表人栾学利，系该分行行长。被执行人万明，男，回族，1966年5月25日出生，住辽宁省。被执行人回立，女，回族，1968年6月21日出生，住辽宁省。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为本金271681.9元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十六日书记员  高毅竹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12839号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，该公司工作人员。被告：刘迎春，女，1969年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇一九年十二月三日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2576号 原告：郭锦泽，男，生于2014年9月29日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 法定代理人郭梅，女，生于1991年9月5日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系郭锦泽之母。 委托代理人张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：杨超超，男，生于1989年4月23日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人王栋，公司总经理。 委托代理人王旭升，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人赵凯，公司总经理。 委托代理人栗永喆、徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。 原告郭锦泽与被告杨超超、英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司之委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨超超经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在其保险限额内赔偿原告损失共计90008.41元，超出保险范围内的损失由被告杨超超承担；2、本案诉讼费由被告杨超超承担。事实与理由：2019年2月7日11时30分，被告杨超超驾驶陕FXXXXX号小客车，取道汉黎路由东向西行至新集镇原殷家坝乡政府门口路段时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告被送往汉中市中心医院住院治疗，至3月15日出院回家疗养。2019年5月16日原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：护理期评定为45日、营养期评定为60日；瘢痕修复费用评估为20000元、植发费用评估为46000元。2019年2月15日，南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故做出“公交认字[2019-3]第4-060号”道路交通事故认定书，认定被告杨超超负事故全部责任。被告杨超超驾驶的陕FXXXXX号小客车在英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告杨超超承担。 被告杨超超未答辩。 被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对原告诉称的基本事实及交通事故认定、责任划分均无异议。被告杨超超驾驶的陕FXXXXX号小客车在答辩人公司投保有交强险，且本次事故发生在投保期限内，答辩人愿意在交强险范围内依法承担责任。原告主张的交通费没有提交票据，我方不认可。对护理费、伙食补助费、营养费的天数及标准没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对原告诉称的基本事实及交通事故认定、责任划分均无异议。被告杨超超驾驶的陕FXXXXX号小客车在答辩人公司投保有商业险，且本次事故发生在投保期限内，答辩人愿意在商业险范围内进行赔偿，对原告方提出的瘢痕修复及植发的费用暂时不予认可，鉴定意见只是参考，因为尚未实际发生，对其他的赔偿标准没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日11时，被告杨超超驾驶陕FXXXXX号小客车，取道汉黎路由东向西行至事故地点路段左转弯进入原原殷家坝乡政府时，与原告发生交通事故，致原告倒地受伤，车辆部分损坏。原告被送往汉中市中心医院住院治疗至3月15日出院。经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、多处软组织损伤。花住院费10917.81元、门诊费3210.6元（被告杨超超垫付医疗费7300元）。2019年5月16日原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定护理期评定为45日、营养期评定为60日，瘢痕修复费用评估为20000元、植发费用评估为46000元。2019年2月15日，南郑区公安局交通警察大队对本次交通事故做出“公交认字[2019-3]第4-060号”道路交通事故认定书，认定被告杨超超负事故全部责任。被告杨超超驾驶的陕FXXXXX号小客车在英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了商业险，本次事故发生在保险期限内。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原告及其母亲的户口簿复印件，被告杨超超的行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明书、住院病例、住院费门诊费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告保险公司提交的营业执照、公司负责人证明及身份证复印件等载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨超超驾驶其所有的陕FXXXXX号小客车，违反道路交通安全法相关规，与原告发生交通事故，致原告受伤。此次交通事故经南郑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨超超负事故全部责任，故被告杨超超理应赔偿原告的全部的损失；因被告杨超超驾驶的陕FXXXXX号小客车在英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了商业险，本次事故发生在保险期限内。因此，原告的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔付，超出部分由被告杨超超赔偿；对原告主张的交通费500元，因未提供票据，故不予认定。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下： 一、原告郭锦泽因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费14128.41元（住院费10917.81元+门诊费3210.6元）、瘢痕修复费20000元、植发费46000元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4500元（45天×100元/天），合计86908.41元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿14500元（医疗费10000元+护理费4500元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内赔偿72408.41元（医疗费4128.41元、瘢痕修复费20000元、植发费46000元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元）； 二、鉴定费2600元由被告杨超超承担（被告杨超超已垫付医疗费7300元，扣除应承担的鉴定费2600元和受理费400元，多出4300元由原告郭锦泽返还给被告杨超超）； 三、驳回原告郭锦泽其他诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取400元由被告杨超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 荣
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢265号   申请执行人韩分只，男，1971年3月22日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初41号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人韩分只28127元，申请执行费322元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款28449元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保69号 申请人李艳，女，1968年8月8日出生，汉族，住织金县。 申请人董艳，女，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省普定县。 被申请人罗廷青，男，1978年1月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人石庆梅（罗廷青之妻），女，1986年10月23日出生，住贵州省织金县。 申请人李艳、董艳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人罗廷青、石庆梅所有的位于织金县金玉龙城小区4栋4-2-4、4-2-5、4-2-6、4-2-17号商铺，要求冻结罗廷青、石庆梅银行账户资金500,900元。 本院经审查认为，申请人李艳、董艳为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，申请人的申请符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗廷青、石庆梅银行存款500,900元。冻结期限为一年。 二、若被申请人罗廷青、石庆梅银行存款不足500,900元，则查封被申请人罗廷青、石庆梅所有的位于织金县金玉龙城小区4栋4-2-4、4-2-5、4-2-6、4-2-17号商铺，查封期限为二年。 案件申请费3024元，由申请人董艳、李艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7523号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：李檬，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省西安未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李檬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告李檬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李檬立即向原告偿还贷款本金28173.61元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4302.21元，合计32475.82元;2、请求依法判令被告李檬向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李檬于2017年7月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2016年7月22日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年11月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院。被告李檬未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、付款授权书、特种转账贷方传票、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告李檬未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金100000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年7月22日，原告向被告发放了贷款100000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金25502.58元，利息、复利、罚息5225.11元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行零售贷面谈面签声明、贷款用途承诺书、付款授权书、特种转账贷方传票、银行卡复印件、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金25502.58，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于原告诉称的其余贷款本金，因原告未提交证据证明，本院依法不予支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月22日，被告共欠付利息、复利、罚息5225.11元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为4302.21元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告李檬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金25502.58元；二、被告李檬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利4302.21元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费612元、公告费800元，由被告李檬负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    胡 九 红 人民陪审员    吉    兰人民陪审员    席    静                               二0一九年十二月五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12456号 申请执行人：厦门陆原建筑设计院有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场8楼A座，统一社会信用代码913502001550254648。 法定代表人：王红旗，总经理。 委托诉讼代理人：曾夏晖，公司员工。 被执行人：福建福鹏开发有限公司，住所地福建省石狮市湖滨林边27号楼B第九层，统一社会信用代码9135050076855713XC。 法定代表人：林健康。 厦门陆原建筑设计院有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初768号民事调解书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行福建福鹏开发有限公司支付设计费767417.07元及逾期付款利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向福建福鹏开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，福建福鹏开发有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询福建福鹏开发有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，未发现福建福鹏开发有限公司有可供执行的财产。 3.执行期间未发现福建福鹏开发有限公司的下落，厦门陆原建筑设计院有限公司亦未能提供福建福鹏开发有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向福建福鹏开发有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门陆原建筑设计院有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月11日通过电话联系方式告知了厦门陆原建筑设计院有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门陆原建筑设计院有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案福建福鹏开发有限公司名下暂无可供执行财产，厦门陆原建筑设计院有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执614号 被执行人邓先华，男，湖南省桂阳县人。 被执行人邓先华罚金一案，因被执行人邓先华未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028刑初112号刑事判决书所确定的义务。本院于2019年12月6日依法立案受理，并于2019年12月10日向被执行人邓先华送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人邓先华履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人邓先华未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人邓先华采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人邓先华的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人邓先华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人邓先华目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月十九日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2720号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：陈玉梅，女，1978年5月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3193号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行52900元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币52900元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十六日书记员 陈                 维
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执603号申请执行人：于翠，女，1986年5月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：李占强，男，1979年12月14日出生，汉族，住邢台市南和县。本院在执行申请执行人于翠与被执行人李占强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于翠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月十三日书记员  李西碟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢454号申请执行人：龚某，女，汉族，住淅川县。申请执行人：翟某，女，汉族，住淅川县。被执行人：袁某，男，汉族，住淅川县。申请执行人龚某、翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2502号民事判决书申请执行与袁某民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月4日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2016）豫1326民初2502号民事判决书申请执行与袁某民间借贷纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月十二日