wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2697号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李电东，成年人，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人李电东供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2557号上诉人（原审原告）：广东省民政职业技术学校，住所地：广东省广州市海珠区新港中路艺苑南路29号。法定代表人：张侃，该校校长。委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟伟，女，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市。被上诉人（原审被告）：潘红军，男，1963年7月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1964年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。上诉人广东省民政职业技术学校（以下简称民政学校）因与被上诉人钟伟、潘红军、黄勇合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人民政学校上诉请求：一、撤销原审裁定；二、广州市海珠区人民法院对本案进行实体审理；三、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由如下：一、原审法院认定事实错误，上诉人与广东蒲公英文化艺术中心（以下简称蒲公英中心）的法律关系、上诉人与被上诉人的法律关系为二个不同的法律关系，上诉人与被上诉人没有签订书面仲裁协议，也没有达成同意仲裁的条款。1.上诉人与蒲公英中心双方为合同纠纷法律关系，其法律依据为《中华人民共和国合同法》。依据《合作办学协议》双方约定了仲裁条款，该仲裁条款对上诉人与蒲公英中心双方产生约束力。2、蒲公英中心未经清算即被注销，上诉人起诉蒲公英中心的举办者即三被上诉人承担责任，属于债务人损害债权人合法权益的损害赔偿责任法律关系，其法律依据应参照《中华人民共和国公司法》。该法律关系与上述合同关系属于二个不同的法律关系。2016年2月份，蒲公英中心更名为广东省首德六艺文化艺术中心（以下简称首德六艺中心），之后被主管部门撤销，现己被注销。三被上诉人为首德六艺中心的举办者、理(董)事，被上诉人二为法定代表人。由于首德六艺中心未经清算即注销，三被上诉人怠于履行清算责任，故意逃避债务损害上诉人的合法权益，应当对首德六艺中心注销前的债务承担连带清偿责任。上诉人与三被上诉人的损害赔偿责任纠纷，双方没有签订书面的仲裁协议，至今也没有达成仲裁条款，广州仲裁委员会对本案没有管辖权；二、本案纠纷虽非民办非企业组织解散诉讼案件，但上诉人以被上诉人未尽清算义务为由主张被上诉人应对民办非企业组织债务承担责任，属因民办非企业组织解散及清算引发的争议。由于目前法律没有民办非企业组织解散和清算引发责任纠纷的管辖规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条"有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，本案应由民办非企业组织住所地人民法院管辖。本案民办非企业组织蒲公英中心注册登记地为广州市海珠区，广州市海珠区人民法院应当依法对本案进行实体审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，本案应指令广州市海珠区人民法院对案件进行实体审理。被上诉人钟伟、潘红军、黄勇未发表意见。本院二审查明，民政学校作为甲方和蒲公英中心作为乙方签订的案涉《合作办学协议》第十一条第二款记载，如在本协议履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，在甲乙双方一致同意的情况下，可向广州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局裁定。另查明，（一）《单位名称为蒲公英中心的民办非企业单位理（董）事备案表》记载，潘红军系该中心主任，黄勇系该中心副主任，钟伟系该中心理事。（二）《统一社会信用代码为52440000097205108M的全国组织机构统一社会信用代码公示查询记录》记载，首德六艺中心（历史名称：蒲公英中心）注册地址：广州市海珠区新港中路艺苑南路29号广东省民政职业技术学校内；经营状态为注销。本院经审查认为，案涉《合作办学协议》订立主体为民政学校和蒲公英中心，钟伟、潘红军、黄勇并非上述协议的当事人，现民政学校以钟伟、潘红军、黄勇未尽清算义务为由主张钟伟、潘红军、黄勇应对首德六艺中心注销前的债务承担连带清偿责任，原审法院以上述协议存在仲裁条款为由驳回民政学校的起诉，应属适用法律不当，本院予以纠正。因首德六艺中心注册地址在广州市海珠区，原审法院对本案享有管辖权，应当继续审理本案。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30796号民事裁定；二、本案指令广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十二月十七日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1829号 申请执行人魏三娃，（又名魏永强），男，汉族，农民。被执行人郭军旗，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年2月6日作出的(2018)陕0502民初290号民事调解书已发生法律效力。因郭军旗未按生效判决履行法律义务，申请执行人魏三娃依法向本院申请执行，执行标的为：3500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭军旗发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，郭军旗与魏三娃自愿达成执行和解协议,申请执行人魏三娃于2019年12月21日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人魏三娃的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1829号案件的执行。若被执行人郭军旗不按执行和解协议履行，申请执行人魏三娃有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员       杨李军                                二0一九年十二月二十一日 书  记  员      郑  波 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1456号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲祥，男，1986年9月9日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省广安市岳池县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。经福州市晋安区人民法院决定于2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人蒲祥犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年10月18日作出(2019)闽0111刑初620号刑事判决。原审被告人蒲祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人蒲祥，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2018年3月至7月间，被告人蒲祥雇佣王某、李某1等17人在其承包的福州市晋安区宦溪镇福州温泉城Ｆ08地块内从事模板安装等工作，2018年7月底，福州温泉城Ｆ08地块完工。2018年2月10日至2018年7月31日间，福建六建集团有限公司通过邹彬的招商银行账户陆续支付给蒲祥工程款合计1477543元。2018年10月9日，王某、李某1等17人到福州市晋安区投诉蒲祥拖欠支付工人工资共计102098元。2018年11月16日，蒲祥在福州市晋安区人力资源和社会保障局对拖欠王某、李某1等17人的工资金额进行确认，但未履行支付。2018年11月26日，福州市晋安区人力资源和社会保障局向蒲祥发出限期改正指令书，指令其应在2018年12月6日前支付王某、李某1等17人工资，蒲祥收到限期改正指令书后签字确认，但仍然拒不支付，后亦拒不到相应行政机关处理该欠薪事件。2018年12月21日，蒲祥确认收取福建六建集团有限公司、翁依亮、陈宏达支付结清的工程款项合计3013187.87元，且注明蒲祥尚欠翁依亮、陈宏达借款本金351519.835元，并在福州温泉城Ｆ08地块工程结算书上签字确认。2019年1月7日，福州市晋安区人力资源和社会保障局以蒲祥涉嫌犯罪将本案移送福州市公安局晋安分局审查。2019年1月18日，蒲祥的前妻李某2与蒲祥的合伙人梁某在福州市晋安区人力资源和社会保障局工作人员的见证下，通过现金支付及银行转账的方式将王某、李某1等17人工资全部支付完毕，并取得谅解。 另查明，2019年1月17日10时许，蒲祥主动到公安机关投案。 诉讼中，福州市仓山区司法局通过审前社会调查评估，认为蒲祥不符合社区矫正的条件。 原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：施工合同、承包合同、银行对账单、晋安区人力资源和社会保障局案件移送材料、工程结算书、短信通知、限期改正指令书、工资支付转账记录、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，福州市晋安区劳动保障监察大队移送的相关材料，证人梁某、李某2的证言及辨认笔录，被害人王某、李某1等人的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等。 原判认为，被告人蒲祥逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人蒲祥犯罪以后主动投案，归案后能如实供述其基本犯罪事实，其对行为性质的当庭辩解，不阻却其自首情节的成立，依法予以从轻处罚。被告人蒲祥的亲友在案发后已为其垫付了被害人的全部经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量被告人蒲祥的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，作出判决：被告人蒲祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人蒲祥及其辩护人诉辩称：原判量刑太重，上诉人系初犯，请求二审改判缓刑。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人蒲祥未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。 本院认为，上诉人蒲祥逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判已考虑上诉人具有自首情节及其亲友已垫付了被害人损失，量刑适当。上诉人及辩护人关于原判量刑偏重的诉辩意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  李平盛 审判员  高芸秀 二〇一九年十二月四日 书记员  吴晓颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16815号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人朱春波，男，1993年01月21日出生，住湖北省安陆市。申请执行人李建伟与被执行人朱春波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20595号民事判决书已发生法律效力。因朱春波未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人朱春波给付李建伟借款10200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人朱春波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱春波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱春波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6166号原告李兆一，女，汉族，2012年3月1日生，住郸城县。法定代理人赵东梅，女，汉族，1982年3月17日生，住郸城县。被告郸城县第二实验小学。负责人：陈勇，系校长。统一社会信用代码：12411726MB0186829A。住所地：郸城县迎宾大道与公园北路交叉口。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，系经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。原告李兆一与被告郸城县第二实验小学、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李兆一在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李兆一撤回起诉处理。审判员  赵卫杰二〇一九年十二月四日书记员  张逸远
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1470号 申请执行人：朱强平，男，汉族，醴陵市人。 申请执行人：朱琪，女，汉族，醴陵市人。 被执行人：黎强，男，醴陵市人。 申请执行人朱强平、朱琪与被执行人黎强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0281刑初86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黎强支付案款870989元。本院于2019年10月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年9月4日，约谈申请人朱强平、朱琪，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月16日,向被执行人黎强邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年10月15日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人黎强的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人黎强名下无可供执行财产； 四、2019年10月23日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人黎强与其妻子李陵共同共有坐落于醴陵市黄泥坳街道办事处中和街406室所有权证号湘（2016）醴陵市不动产权第000263号）房屋一套，本院于2019年10月23日查封了被执行人黎强所有坐落于醴陵市黄泥坳街道办事处中和街406室房屋，所有权证号湘（2016）醴陵市不动产权第000263号），查封期限为三年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止，但案外人向本院提出异议，案号为（2019）湘0281执异146号，裁定撤销本院对醴陵市黄泥坳街道办事处中和街406室房屋，所有权证号湘（2016）醴陵市不动产权第000263号）的查封； 五、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人黎强的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年12月13日对被执行人黎强其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月13日，本案应执行金额870989元，已执行到位0元，未执行870989元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 秦 娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢139号申请执行人：宋慧敏，女性，1974年07月19出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：杨建民，男性，1972年10月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭建忠，男性，1964年11月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行宋慧敏、杨建民与郭建忠附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建忠附带民事赔偿存款32000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5090号原告：杨永胜，男，1968年7月13日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘风芹，女，1971年5月20日出生，汉族，其他信息不详。原告杨永胜诉被告刘风芹法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，本案现已审理终结。杨永胜向本院提出诉讼请求：1请求判令被告及时、足额支付原告拖欠的律师代理费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日新疆信千和律师事务所（个人所）与被告签订了一份《民事委托代理合同》，约定原告作为被告与他人民间借贷纠纷一案的一审阶段诉讼代理人，为其提供法律服务。双方约定律师代理费38000元，支付方式为合同签订时支付19000元，实现债权时支付19000元。该案审结生效之后，原告多次向被告催要剩余款项，被告均拒绝支持。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨永胜的起诉。本案受理费137.50元，退还原告杨永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月六日书记员 刘      蓓
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执恢102号申请执行人：董某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：董某某，男，1952年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：吕某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：付某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请执行人董某甲、董某乙、吕某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2010年3月10日作出的(2009)民民初字第1077号民事判决书，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人的身份信息已经在公安机关注销，也未查到被执行人得户口信息，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执恢102号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月二十日书记员  杨志军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1351号之一申请执行人：黄革辉，男,1966年10月3日出生，汉族。户籍所在地：湖南省汨罗市。住所地：江西省丰城市（原丰矿一中）旁。被执行人：周文文，男，1997年07月12日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。申请执行人黄革辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2606号民事判决书于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人周文文发出执行通知，被执行人周文文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周文文在车管部门无汽车登记信息。被执行人周文文在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人周文文名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2019年9月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周文文名下无房产登记信息，无土地登记信息。被执行人周文文名下有登记在新余市明悦华城6栋1601室的房产一套。已被它案先查封，本案第一轮候查封。3、2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周文文名下有公积金登记缴存信息。4、2019年9月25日本院向被执行人周文文发出了限制高消费令，2019年11月29日将被执行人周文文纳入失信被执行人名单。5：本院向被执行人周文文户籍所在地基层组织（江西省新余市渝水区下村镇城坊村委会）调查，证实被执行人周文文经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及逾期利息250元（按年利率6%，从2019年6月14日起计算至2019年7月14日，以后利息继续计算至还清之日止）、案件受理费525元。截止2019年12月4日已执行0元、未执行借款本金50000元及逾期利息250元（按年利率6%，从2019年6月14日起计算至2019年7月14日，以后利息继续计算至还清之日止）、案件受理费525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月五日书记员  钟志强
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0629执653号申请执行人王永录，男，1971年12月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被执行人马万军，男，1974年9月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人王永录与被执行人马万军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2021号民事判决书，于2019年7月3日立案受理，要求被执行人马万军给付申请执行人王永录案件款43500元。在执行过程中， 1.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人马万军名下有夏利牌(车牌号：陕JXXXXX)、跃进牌（车牌号：陕AXXXXX）车两辆，无存款及工商注册登记信息。2.本院于2019年11月19日在洛川县洛川县XX镇XX中心XX庄XX村委会查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产信息。3.本院于2019年11月21日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产信息。4.本院于2019年12月4日与申请执行人王永录约谈时，申请执行人因被执行人马万军名下所有的夏利牌(车牌号：陕JXXXXX)、跃进牌（车牌号：陕AXXXXX）车两辆无使用价值不需要法院对该车进行处置。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执653号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      张永军审  判  员      杨  剑审  判  员      张武君二〇一九年十二月九日书  记  员      韩英军 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1455号上诉人（原审被告）：金双江，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志新，女，1972年7月2日出生，汉族，大商集团佳木斯新玛特杰先伯服饰店营业员，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：彭喜刚，郊区龙江法律服务所法律工作者。原审被告：张德义，男，1962年10月16日生，汉族，个体业主，住上海市浦东新区。上诉人金双江因与被上诉人吴志新、原审被告张德义民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初922号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人金双江预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月十九日书记员  王云铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22111号申请执行人张永军，男，汉族，1971年6月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。被执行人范中华，男，汉族,1968年8月9日出生，住郑州市高新技术开发区。关于张永军申请执行范中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22452号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告协商确定，截至目前被告范中华共欠原告张永军工程款90000元，被告范中华于2019年7月起，每月28日前给付原告张永军10000元，于2019年12月28日前将余款40000元全部结清。若被告任何一期未能按约足额还款，原告有权就剩余未还全部款项申请执行，另被告还需向原告支付相应利息（利息以剩余未还全部款项为基数，从被告实际违约之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取1025元，由被告范中华负担，于2019年12月28日前给付原告。因范中华未按上述生效法律文书履行义务，张永军于2019年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向范中华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现范中华名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到范中华名下的股权、证券登记信息。3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往范中华户籍地，经查询，未找到范中华，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人范中华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人范中华发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2019年11月26日告知张永军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22111号案件本次执行程序。被执行人范中华负有继续向张永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月四日书记员 尚铭英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6763号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 被告：邵应，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈德文，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告邵应、陈德文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3743号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系原告公司职工。 被告：王衡，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：彭春华，女，生于1979年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告王衡之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告王衡、彭春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人张军，被告王衡、彭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即归还原告借款本金100,000元以及此款自2015年6月21日起至本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告王衡、彭春华以改建住房为由向原告申请借款100,000元。原、被告于当日签订了借款合同，约定借款期限3年，月利率11.5‰。合同签订后原告随即向二被告发放了100,000元借款。借款到期后，二被告仅将利息结至2015年6月20日。经原告方工作人员多次催收，二被告拒不偿还其余本金及利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判令二被告立即还本付息。 被告王衡、彭春华共同辩称，实际借款人是李茂先与杰艳夫妇，是案外人张鹏找我们签的字，并说与我们没任何关系。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．个人借款申请书与个人借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．借款借据（复印件），拟证实原告向被告实际交付借款100,000元； 3．结婚证书（复印件），拟证明二被告系夫妻关系。 被告王衡、彭春华对上述证据均无异议，二被告未提交证据。 本院对原告提交证据的效力作如下认定：上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告间的借贷关系成立，及原告已履行完交付义务，二被告未还清本息这一事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月17日，被告王衡与被告彭春华共同向原告苍溪农商行申请借款100,000元，同日双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款用途为建房，借款额度支用有效期间自2015年5月17日至2018年5月16日，月利率11.5‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告随即向二被告交付了借款。借款到期后，二被告未偿还本金，将利息结至2015年6月20日。2019年11月，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告王衡、彭春华发放了借款，二被告应当按照合同约定向原告还清借款本金并支付利息。二被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王衡、彭春华在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，并支付从2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告王衡、彭春华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月九日 书记员  任波华
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执389号申请执行人扶风县农村信用合作联社被执行人唐某甲，男，汉族。被执行人袁某某，女，汉族。被执行人唐某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人唐某甲、袁某某、唐某乙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）陕0324民初1470号民事判决书已于2018年8月10日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人唐某甲、袁某某、唐某乙归还借款本金20万，2016年12月21日至2017年6月21日利息14706.40元及后续利息。并承担案件受理费4560元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人唐某甲、袁某某、唐某乙名下无财产可供执行。经传唤，被执行人唐某甲、袁某某、唐某乙未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被被执行人唐某甲、袁某某、唐某乙可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人唐某甲、袁某某、唐某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人唐某甲、袁某某、唐某乙无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执389号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十二日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：孙岩，男性，1987年01月22出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人孙岩借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7570号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1392号之四申请执行人：夏勇，男，生于1969年10月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：郭兵，男，生于1973年8月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡为民，男，生于1995年3月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭秀清（系胡为民母亲），生于1969年1月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡明柱（系胡为民父亲），生于1969年7月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。夏勇、郭兵与胡为民、郭秀清、胡明柱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人胡为民在中国建设银行6217002740027178774_156_1账户内存款人民币3444.34元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人胡为民账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡为民在中国建设银行6217002740027178774_156_1账户内存款人民币202867.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十二月十七日书记员  姚倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6447号申请执行人张龄尹，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。组织机构代码79322250X。申请执行人张龄尹与被执行人驻马店市民生置有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月18日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8950号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 张 通
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢12号申请执行人姜宝成，男，1962年1月28日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人刘娜莉，地址涿州市双塔区。被执行人安文军，地址涿州市。姜宝成与刘娜莉、安文军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年5月18日作出的(2015)涿民初字第1547号已经发生法律效力。由于被执行人刘娜莉、安文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜宝成向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘娜莉、安文军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘娜莉、安文军新的财产线索，申请执行人姜宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十四日书记员  赵景宇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1070号申请人张波，男，汉族，初中，1979年4月30日出生，住宁陵县。被执行人商丘市一家人网络科技有限公司，地址：宁陵县永乐北路宁陵县科创电商产业园B10，组织机构代码：MA45QEMJ4。法定代表人：郭玉兰河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1110号民事判决书已经发生法律效力。判决被告商丘市一家人网络科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付给原告张波押金30000元及股金50000元。申请执行人于2019年10月9日，向宁陵县人民法院申请执行（2019）豫1423民初1110号民事判决书。本院依法向各方当事人送达了执行通知书及相关法律文书。逾期后，被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人无银行存款。2、被执行人无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1070号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 孔 君
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽07刑申19号 陆项李： 你因犯职务侵占罪一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初270号刑事判决及本院(2018)闽07刑终112号刑事裁定，以原判认定你犯职务侵占罪事实不清、证据不足，定性错误，你不构成职务侵占罪为由，向本院提出申诉，请求：撤销原判，重新审判，改判你无罪。 本院对本案进行了复查，证实原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。现就你申诉提出的问题答复如下： （一）你申诉称，1.建瓯市东游镇林场“岭头”驴路后山场包括“冻坑”山场。2.你购买的“岭头驴路后”山场活立木包括生态林，你从未将购买的山场转让给叶某。3.你与镇林场签订的《关于调换青山活立木山场林木合同》合法有效，你取得“北坑”、“长隆乾”山场林木所有权不是利用职务便利。原判认定你犯职务侵占罪事实不清、证据不足，请求重新审判，改判你无罪。经查，建瓯市东游镇93林班1大班1小班“冻坑”山场林木早在1996年即已被确定为水土保持生态林；系镇林场的生态林；生态林依法不得转让和采伐。1999年3月，你支付2600元购买的是“岭头驴路后”93林班1大班2（1）小班山场的杉木林，不包括93林班1大班1小班“冻坑”山场的生态林。2000年8月份，你将向镇林场购买的上述“岭头驴路后”杉木转卖给叶某，期间叶某还向镇林场支付了5000元，将“岭头驴路后”山场中的松木林买下，全部砍伐完毕。2001年你将93林班1大班1小班“冻坑”山场用于调换“北坑”、“长隆乾”山场林木林权归你个人所有，林权调换转移过程无合同、无拍卖会议记录、无拍卖公示。认定上述事实的证据有：《建瓯市东游镇小班因子一览表》；2004年5月东游镇林场经调查形成的《东游镇林场关于转让给水西国有林场青山、陆项李调换青山活立木山场的情况反映》；时任东游镇林场场长的证人陆某1与亲临现场做界的证人刘某及证人陆某2、叶某的证言；叶某与东游镇林场签订的《东游镇林场松木活立木补交合同》；证人江某的证言、辨认笔录，你提交给东游镇林场原场长江某签字的《关于调换青山活立木山场林木合同》。上述证据相互印证，足以证明，你未经法定程序，利用职便，用不属于你购买的93林班1大班1小班“冻坑”山场集体生态林，将“北坑”和“长隆乾”共计95亩的集体商品林无偿调换至你名下，非法占为己有并予处分。你的行为依法应认定为利用职便非法占有集体财产的职务侵占犯罪。原判认定你犯职务侵占罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确。你的申诉与查明的事实不符，本院不予采纳。 (二)你申诉称，1.建瓯市林业规划队作出的（2015）鉴字第028号《鉴定报告》的鉴定机构主体资格不合法；鉴定的山场名称是历史形成的称谓，并非专门事项、专业问题；委托鉴定方已经确定了结果，只是让鉴定机构走过场；鉴定报告是根据两个村民的指认作出的，没有客观性，不能作为认定你购买山场不包括“冻坑”生态林的证据。2.建瓯市林业规划队作出的（2016）鉴字第045号《鉴定报告》不合法，有关“北坑”、“长隆乾”山场林木价值的鉴定结论不应采信。经查，上述两份鉴定报告是由检察机关、公安机关依法委托，鉴定机构具有林业调查规划设计资质，并由具有专业技术能力的技术人员依法作出的。原判依法予以采信并无不当。你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 (三)你申诉称，即使你有犯罪行为，本案也已超过追诉时效，不应追究你的刑事责任。经查，东游镇林场村民始终没有认可你合法占有“北坑”、“长隆乾”两片涉案山场林木，且东游镇林场村民发现你利用职便非法占有上述集体林权后，在追诉期限内多次向有关机关上访、控告。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”的规定，你在本案的犯罪行为不受追诉期限的限制，对你的该项申诉，本院不予支持。 综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百四十二条(?javascript:SLC(169667,242)?)的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17193号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告陈运民,男,1970年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告陈运民信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5879号申请执行人：陈锋，男，1983年7月27日生，汉族，住所地南通市港闸区。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈锋以双方当事人达成分期付款和解协议且被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司已按和解协议履行了相应款项为由，于2019年12月11日向本院撤销对被执行人江苏凤凰船舶装备制造有限公司的执行申请，本院告知申请执行人陈锋撤销执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人陈锋未持异议。本院认为，申请执行人陈锋撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 钱玮俞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2579号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：沈拥军，男，1994年10月25日出生，汉族，住容城县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告沈拥军追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13473号 原告：岑富云，男，1962年3月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告：胡利高，男，1965年6月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘小红，男，1972年3月8日出生住江西省九江市都昌县。 原告岑富云、胡利高诉被告刘小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。由审判员崔志宁适用小额程序于2019年12月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告岑富云、胡利高到庭参加了诉讼。被告刘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岑富云、胡利高诉请：被告支付原告货款23278元。 被告刘小红未作答辩，也未提供证据。 本院根据原告提供的送货单、证人阮某的证词，确认以下事实：2016年8月至10月，原告岑富云为被告刘小红提供鞋料。其中部分鞋料按被告指示，由代被告复合加工的阮某及其雇工所签。其余送货单为被告刘小红及郭尚英（本院向刘小红电话问询时，刘小红称郭尚英系其妻子）所签。总货款33278元，被告已经支付了10000元。 本院认为：买卖合同双方系原告岑富云、被告刘小红。原告胡利高未举证证明其与被告刘小红建立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小红于本判决生效之日起二十日内支付原告岑富云货款23278元；支付至户名：岑富云，开户行：中国农业银行慈溪逍林支行，账号：62×××16； 二、驳回原告胡利高的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取191元，由被告刘小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月十八日 代书记员 岑静静
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4147号 原告:窦健兰,女,1994年8月11日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。 被告:宝鸡家年华装饰设计工程有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新大道63号院星钻国际A座14层09号。统一社会信用代码91610301MA6XFE7E76。 法定代表人：李娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李红斌，系市场部经理。特别授权代理。 原告窦健兰与被告宝鸡家年华装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦健兰、被告宝鸡家年华装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦健兰向本院提出诉讼请求：要求被告1．支付2019年9月未足额支付劳动报酬1442元；2．支付未签订劳动合同双倍工资8100元（2700×3）；3.支付未签订劳动合同、未缴纳社会保险经济补偿金1350元；4.缴纳2019年6月至9月的社会保险。事实和理由：2019年6月3日原被告建立劳动关系，但一直未签订劳动合同，当时口头约定月工资为2700元，因被告不缴纳社会保险、不签订劳动合同，2019年9月12日原告提出辞职，并于2019年9月18日办理了离职手续。在此期间，被告已支付6月至8月的工资。尚欠付9月份工资。为此起诉，请求判决支持上述请求。 被告宝鸡家年华装饰设计工程有限公司答辩称，原告诉讼请求主张的工资实际没有那么多，应该是四五百元，工资由基本工资、绩效、全勤和养老补助组成；一般入职三个月以后才签订合同，被告要求原告提供证件，原告一直不配合因此不同意赔偿；社保已经发在工资里了；原告所称建立劳动关系的时间正确；原告说的工资是口头的，现在被告已经有书面工资条，其中基本工资1000元、奖金1000元、绩效500元、全勤奖200元；原告尚未辞职，未办理离职手续；工资6至8月的已支付，9月未支付。 本院经审理查明法律事实如下：原告窦健兰2019年6月3日入职被告公司从事财务工作，被告通过其法定代表人李娜及员工李浩向原告按月转账支付工资。已支付6月工资2452元、7月工资2700元、8月工资1875元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2019年9月12日，原告微信通知被告员工李浩让再招财务，其准备离职。9月18日，原告填写员工离职交接表，由被告财务部员工刘莹接收，行政部兰雪娇签字确认。2019年10月8日，经与被告员工李浩和法定代表人李娜电话沟通，被告最终出具了离职证明，证明内容为原告曾在被告公司任会计职务，于2019年9月18日离职。后原告索要9月份工资，被告以原告任会计期间算错而多发了工资给被告造成损失为由通知原告，工资情况待损失评估后再行结算。原告不服，于2019年11月4日申请劳动仲裁，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会11月7日决定不予受理。原告遂起诉。 上述事实有原告提供劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、与李浩微信聊天记录、微信转账凭证截屏打印件、信合资金流水截屏打印件、员工离职交接表照片打印件、离职证明打印件、通话记录详单、与兰雪娇微信聊天记录打印件、手机通话记录截屏打印件和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。原告离职交接表被告不认可，但未提供有效反证，该证据能与其他证据相印证，本院认可其真实性。被告提供聊天记录和本案无关联性，原告并未否认其2019年9月12日仍在上班的事实，本院对该证据不予认定。损失清单表和公司薪酬管理制度意欲证明原告工作存在失误，和本案原告主张的事实和请求无关联性，本院不予认定。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告于2019年9月12日向被告表达了要离职的意思，9月18日填写离职交接表，且被告于2019年10月8日出具离职证明，认可原告已于2019年9月18日离职。因此，双方劳动关系已于2019年9月18日经协商一致解除。被告辩称劳动关系未解除，公章系原告私自加盖的意见，无事实依据，本院不予采信。 对原告要求支付经济补偿金的意见，本院认为，双方劳动关系系原告主动提出并与用人单位协商一致而解除，虽然被告未缴纳社会保险费，但原告并未以此作为解除理由，因此，原告该请求无法律依据，本院不予支持。 原告主张由被告支付9月份工资的请求，原告2019年9月上班至18日，应得到该期间的劳动报酬，原告主张1442元，于法不悖，本院予以支持。被告称因原告工作疏忽给其造成损失，应等待损失评估后再行核发的意见无法律依据，本院不予支持。 对原告主张未签订劳动合同双倍工资差额补偿的请求，因被告未与原告签订书面劳动合同，本院予以支持。原告2019年6月入职，则被告应自7月开始按月支付原告双倍工资，共计6017元（2700元+1875元+1442元）。 对原告要求为其补缴社会保险费的请求，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应向社会保险行政机构另行主张。本院对此不予处理。 被告辩称原告入职初期被告尚未对外营业，原告是与“木子七”建立劳动关系，工资也系“木子七”法定代表人李娜发放。对此本院认为，被告公司于2018年12月登记成立，已具备用工主体资格，是否对外营业不影响劳动关系成立。且依据查明事实来看，原告6月份工资系由被告员工李浩发放，并非李娜发放，被告所述与客观事实并不相符。故对被告的该意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡家年华装饰设计工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告窦健兰2019年9月份工资1442元； 二、被告宝鸡家年华装饰设计工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告窦健兰未签订劳动合同双倍工资差额6017元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡家年华装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 焦兵丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韩 江 书 记 员 蒋秀艳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2157号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。公司员工。 被告：向国勋，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告向国勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  张梅 二〇一九年十二月十日 书记员  邓霏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1773号之一 申请执行人承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会，住所地承德高新区冯营子镇雹神庙村，组织机构代码证号67854625-0。 法定代表人刘树民，职务村主任。 被执行人张桂荣，女，1953年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀08民终915号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人张桂荣履行生效民事判决书所确定的各项义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张桂荣名下的银行存款280.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月四日 书记员  张博颖
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执513号之二申请执行人:陈在绳，男，1947年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：孙月埔，男，1971年5月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人陈在绳与被执行人孙月埔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初352号民事判决已经发生法律效力。孙月埔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人孙月埔送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产等部门查询，查得被执行人孙月埔位于黄冈市黄州区赤壁大道副81号嘉豪.公园世家5栋20层2004号有房屋一套，现已于2018年10月15日予以轮后查封，期限为三年，未能处置；还查得被执行人孙月有东风日产牌车辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）一辆，也于2019年12月23日予以查封，期限为两年，亦未能处置。申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期查封效力消灭。被执行人孙月埔暂无可供有效执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年５月16日对被执行人孙月埔采取了限制消费令等措施。综上所述，本案因被执行人孙月埔暂不具备执行条件,经合议庭评议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁晨达
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢340号 申请执行人牛晴晴，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人计哲轩，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人蔡长红，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陆玉锋，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人杨华地，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行牛晴晴与计哲轩、蔡长红、陆玉锋、杨华地民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  李琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1068号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈青青，女，1994年12月16日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈青青城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因陈青青欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查二）理决字[2019]第2843号行政处理决定书，责令陈青青补缴通行费4192元。经审查，本院认为，被执行人陈青青车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年2月4日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4192元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈青青在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2843号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1317号 上诉人（原审原告）：蒋思德，男，瑶族，1963年1月9日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人蒋思德因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初735号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蒋思德上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初735号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人蒋思德向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒋思德的起诉。 本院认为，上诉人蒋思德向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回蒋思德的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1790号原告：张翠英，女，1961年6月19日出生，汉族，住址江西省德兴市，原告：付勇华，男，1981年7月6日出生，汉族，住址江西省德兴市，原告：付美玲，女，1983年8月8日出生，汉族，住址江西省德兴市，原告：付勇丰，男，1985年7月19日出生，汉族，住址江西省德兴市，被告：徐义，男，1972年.1月25日出生，汉族，住址江西省德兴市，原告张翠英、付勇华、付美玲、付勇丰诉被告徐义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月18日立案受理。原告张翠英、付勇华、付美玲、付勇丰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠英、付勇华、付美玲、付勇丰撤诉。案件受理费人民币2,347元（已减半）退回原告张翠英、付勇华、付美玲、付勇丰。审判员  江彦瑾二〇一九年十二月十六日书记员  胡小艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执231号之二申请执行人：邓媛，女，汉族，1988年9月6日出生，住江西省南城县。被执行人：李义，男，汉族，1986年12月5日出生，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人邓媛与被执行人李义民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓媛于2019年12月13日向本院提交申请书，以双方正在协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十三日书记员 何 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执671号之二申请执行人：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地江岸区联合村12号。法定代表人：周敏,执行董事。委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周薇（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：杨斌林，男，1970年10月07出生，汉族，武汉市青山区3。申请执行人武汉盛源汽车客运有限公司与被执行人杨斌林物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行内容为：支付承包费59322元及占用费，案件受理费589元，本案执行费由两被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人杨斌林送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行存款10730.63元予以扣划，其中缴交执行费799元，余9931.63元案款因被执行人在武汉市中级人民法院申诉予以暂扣未发还。本院已冻结被执行人银行帐户，查封被执行人杨斌林名下房屋一套，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王敬全审判员 王丽娜二〇一九年十二月五日书记员 陈颢号
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执915号申请执行人：王飞丽，女，1978年7月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李橙，男，1980年10月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王飞丽与被执行人李橙民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终493号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李橙没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人李橙发出了执行通知书、报告财产令；于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商、互联网银行、证券；现场查询被执行人的不动产、公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院依法向被执行人李橙发出限制消费令。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人王飞丽告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的2.649万元及相应利息、受理费1500元未执行到位。经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7709号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被告：张伟钧，男，1988年9月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：苏利，男，1989年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：孟志鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张伟钧、苏利、孟志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5390元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  白光军审 判 员  刘水霞人民陪审员  杨丽霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  张海荣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1413号王卫兰、李国民、朱新军：王卫兰与李国民、朱新军借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十五日书记员 ：胡靖文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该公司经理。委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被告:刘国良,男,汉族,1975年2月21日出生,汉族，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮蓄银行)与被告刘国良金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法进行了审理。原告邮蓄银行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2013年1月24日签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令被告刘国良立即清偿原告借款本金275790.13元、利息19011.6元、罚息4396.46元,共计299198.19元（暂计算到2019年9月26日止,此后利息、罚息继续按合同约定利率计算至本息付清之日止）；3、判令被告承担原告花费的律师代理费17297元；4.判令被告以其提供的抵押财产即位于衡阳市衡阳县折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先清偿本案贷款本息及实现债权的一切费用如诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月,被告刘国良因购房需要向原告贷款50万元,双方于2013年1月24日签订了《个人购房借款及担保合同》和《个人额度借款抵押合同》,约定:贷款金额50万元期限为120个月,贷款年利率为7.86%;被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,原告有权宣布贷款提前到期,要求解除合同；被告应承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用,包括但不限于诉讼费、差旅费,执行费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等;被告将其名下坐落在衡阳市衡阳县抵押给原告用作抵押担保。合同签订后,原告按约定发放了此笔贷款,被告最初也按约定偿还贷款,但自2018年6月开始,被告便未依约按时还款。经多次催讨未果，原告诉至法院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。本案受理费3029元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十二月十三日法官助理杨海波书记员廖盈君
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保52号 申请人：王小刚，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：王平龙，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：余平，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人王小刚于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王平龙、余平银行存款50729元或保全被申请人车辆（皖Ａ×××××）及其它等值的财产，并提供担保人王小刚所有的车牌号苏Ｅ×××××凯越小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人王小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王平龙、余平的财产在人民币50729元范围内予以保全； 二、对担保人王小刚所有的车牌号苏Ｅ×××××凯越小型轿车中价值50729元的财产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费527元，由申请人王小刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月十一日                                                          法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1335号被执行人陆存贵，男，1974年6月18日生，汉族，无职业，现住汪清县。关于陆存贵罚金一案，本院于2019年29日作出（2019）吉2424刑初55号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金55,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人陆存贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人陆存贵于2019年12月24日向本院自动履行了罚金55,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初53号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人黄某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年10月18日被汉阴县公安局取保候审。 辩护人吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员罗先卫出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2018年8月23日，汉阴县公安局铁佛派出所民警根据群众匿名举报，在黄某某家中睡房（卧室）门背后查获两支土火枪。经鉴定这两支土火枪均为枪支。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人吴文清辩护意见，被告人黄某某具有坦白情节，虽持有枪支，但没有实质使用枪支，没有造成危害后果，犯罪情节轻微，系初犯，没有再犯罪的危险，故请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人黄某某因本案于2018年10月18日被汉阴县公安局取保候审。涉案枪支两支已于2018年8月27日被汉阴县公安局扣押，于2019年3月13日被汉阴县公安局铁佛派出所予以收缴。经汉阴县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查，被告人黄某某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明，证人陈玉琴的证言，被告人黄某某的供述与辩解，枪支弹药性能鉴定书、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人黄某某能够坦白交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，经本院审委会研究决定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押物品枪支二支，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  李小杰 审 判 员  郭 斌 人民陪审员  沈 毅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 曦 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初959号原告：湖北兴源无纺布科技股份有限公司；住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路11号。统一社会信用代码：914212007707761041。法定代表人：赵爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县南嘉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：瑞银金融控股咸宁有限公司；住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜金融小镇叶挺大道特1号。统一社会信用代码：91421200MA48CLK52J。法定代表人：沈培华，系该公司执行董事。被告：沈培华，男，1971年9月27日出生，香港人，住咸宁市咸安区。原告湖北兴源无纺布科技股份有限公司与被告瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北兴源无纺布科技股份有限公司的法代表人赵爱国及委托诉讼代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北兴源无纺布科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即清偿30万元欠款；2、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2017年5月23日，原告与被告经多轮磋商达成融资上市两份协议，依融资协议约定，被告应为原告提供培训服务、融资服务、融资顾问执行；依据协议约定被告应在三个月内为原告融资3000万元并领投融资。协议签订后，被告对于协议内容中应尽义务均未能完成，致使双方所签订的合同目的不能实现。原告在协议签订后，即依协议约定内容向被告支付融资服务费30万元，该款项是直接汇入被告指定的账户，被告在收到融资服务费后，对其应尽义务只字不提并避而不见。在原告多次催促下，被告于2018年5月30日来到原告公司并与原告签订《解除协议书》，被告同意退还原告融资服务费30万元，并承诺在《解除协议书》签订后的30日内一次支付。被告公司法定代表人沈培华自愿对该30万元融资服务费承诺承担连带清偿责任。但《解除协议书》签订后，被告仍未能依据协议约定履行其退款义务，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。两被告在答辩期及举证期内，既未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经审理认定本案事实如下：2017年5月23日，原告与被告瑞银金融控股咸宁有限公司经多次磋商签订了《上市总顾问协议书》及《融资顾问协议书》各一份，按照上述协议书的约定，被告（甲方）瑞银金融控股咸宁有限公司应为原告（乙方）提供培训服务、融资服务、融资顾问执行等服务，并对甲、乙双方的权利义务作了明确约定，约定双方协商一致，可以变更或解除协议。自双方签字盖章之日起生效。如对本协议有任何争议，双方同意首先友好协商解决，协商未果，任何一方均可以向人民法院提起诉讼。本协议适用中华人民共和国法律。上述两份协议签订后，原告于2017年5月25日支付给被告瑞银金融控股咸宁有限公司融资服务费30万元，但被告收到上述融资服务费后，却不按上述协议的约定履行自己的义务，致使合同目的不能实现。在原告的多次催促下，被告公司的法定代表人沈培华到原告公司与原告经协商签订了一份《解除协议书》，按照《解除协议书》的约定，甲方为被告瑞银金融控股咸宁有限公司，乙方为原告，协议内容为：甲、乙双方于2017年5月23日签订了两份合同《上市总顾问协议书》和《融资顾问协议书》后，现双方同意解除合同，甲方退还乙方融资服务费叁拾万元整（￥300000.00元）。一、甲方法定代表人沈培华作为公司执行董事，代表甲方公司与乙方就解除《上市总顾问协议书》、《融资顾问协议书》与乙方签订本解除合同协议书。二、甲方退还的融资服务费定于协议签订之日起30日内转汇至乙方指定的账户（湖北兴源无纺布科技股份有限公司开户行：农行湖北嘉鱼县鱼岳支行，账号：69×××36）。三、乙方在确认收到退还款项30万元人民币后双方于2017年5月23日所签订的《上市总顾问协议书》、《融资顾问协议书》解除。四、本协议签订后，除甲方应按本协议约定向乙方支付30万元款项外，双方不再就上述两份协议向对方主张任何权利。五、甲方若违反本协议之约定，未能在约定时间内退还融资服务费，乙方有权依法律途径追究甲方或其法定代表人沈培华的法律责任。六、本协议双方法定代表人签字生效，一式两份，双方各执一份。原告法定代表人赵爱国和被告瑞银金融控股咸宁有限公司法定代表人沈培华均在《解除协议书》的乙方代表人栏、甲方代表人栏签名。被告沈培华自愿承诺对该30万元融资服务费承担连带清偿责任。到期后，两被告没有按照《解除协议书》的约定将原告的30万元融资服务费退还给原告，原告多次找两被告催讨，两被告拖欠至今未予退还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告瑞银金融控股咸宁有限公司的企业信息、被告沈培华的香港身份证件及港澳居民来往内地通行证、原被告签订的《上市总顾问协议书》、《融资顾问协议书》、原告通过网上银行汇款30万给被告瑞银金融控股咸宁有限公司的转账凭证、2018年5月30日原、被告签订的《解除协议书》及庭审中当事人的陈述经本院审核在卷佐证。本院认为，原告与被告瑞银金融控股咸宁有限公司签订的《上市总顾问协议书》和《融资顾问协议书》及《解除协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效，依法应予保护。原告与被告经协商一致签订了《解除协议书》，依法协商解除了于2018年5月23日签订的《上市总顾问协议书》、《融资顾问协议书》，被告应按照《解除协议书》的约定将收取原告的融资服务费30万元，在2018年5月30日《解除协议书》签订之日起30日内退还给原告，但两被告违背诚实信用原则，拒不退还原告的融资服务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华于本判决生效后三日内一次性退还原告的30万元融资服务费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告瑞银金融控股咸宁有限公司、沈培华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  汪坤才人民陪审员  戚 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执863号申请执行人：抚顺市东洲区亓泓几供热中心，工商登记地抚顺市东洲区新屯街煤都路中段18号。投资人：亓同杰。委托代理人：马淑玲，系辽宁辽宁马淑玲律师事务所律师。被执行人：胡薇，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地址抚顺市望花区。被执行人：王柏胜，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地址抚顺市望花区。申请执行人抚顺市东洲区亓泓几供热中心与被执行人胡薇、王柏胜追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市东洲区亓泓几供热中心于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日受理并于当日立案执行。申请执行人抚顺市东洲区亓泓几供热中心申请执行的内容是被执行人胡薇、王柏胜偿还欠款283000元及利息，承担案件受理费。我院于2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人王柏胜名下有银行存款17875元，我院已经扣划并发放给申请执行人；被执行人胡薇名下车辆三台（辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ａ×××××），我院已查封，因车辆下落不明，未实现扣押，暂无法处分。再查，被执行人胡薇、王柏胜名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人之申请，已将被执行人胡薇、王柏胜列入失信被执行人名单且对其采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、查封手续、扣划存款手续、发放存款手续、终本约谈情况说明等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚 旺
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执720号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭 被执行人：温强，男，1991年3月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人温强犯环境污染判处罚金执行一案，本院作出的（2014）复刑初字第94号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人温强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  佟 芸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5663号申请执行人重庆百君律师事务所，住所地重庆市渝北区财富大厦三层、七层，统一社会信用代码31500000G716998473。代表人孙渝，主任。申请执行人重庆壕璐建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路6号2幢8-2，统一社会信用代码91500105MA60A8GW8J。法定代表人文平，董事长。被执行人重庆弘凯置业有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢1号，统一社会信用代码915001052028394372。法定代表人宋文博，董事长。关于重庆市万逸朗商贸有限公司申请执行重庆弘凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据(2018)渝0105民初3549号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付违约金2853033.48元及利息，案件受理费、执行费等。本院于2019年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封登记在被执行人重庆弘凯置业公司名下位于重庆市江北区港城东环路X号X幢X-X、X-X的房屋。同时，案外人重庆百君律师事务所、重庆壕璐建筑劳务有限公司以受让债权为由申请变更申请执行人，本院（2019）渝0105执异313号执行裁定书已将申请执行人变更为重庆百君律师事务所、重庆壕璐建筑劳务有限公司。案外人苏泽维请求中止对重庆市江北区港城东环路X号X幢X-X号标的物的执行，此异议尚在审查中。涉案财产暂不具备处置条件，本案在一定期间内难以执行兑现。本案未兑现金额为违约金2853033.48元及利息，案件受理费、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5663号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十二月十一日书记员 陈彦杰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初907号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李茂盛，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审，于同年12月4日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人李茂盛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人李茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日15时32分许，被告人李茂盛饮酒后驾驶灰色吉H×××68号“五菱”牌轻型普通货车，沿延吉市兴磨线由南向北行驶至69公里处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李茂盛血样中检出乙醇含量108.15mg/100ml。认为，被告人李茂盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李茂盛以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人李茂盛的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李茂盛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李茂盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人李茂盛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月四日 书记员  金文豪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5167号申请执行人：郑州市御品商贸有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园门口。法定代表人：靳建生，总经理。被执行人：沈玉波，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州市御品商贸有限公司与沈玉波买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日，向被执行人沈玉波送达执行通知书、财产报告令，要求其按照我院（2019）豫0184民初3907号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。现当事人双方达成执行和解协议如下：一、被执行人沈玉波于2019年12月18日已偿还申请人50000元整，被执行人自愿定于2020年1月28日前支付50000元整，剩余欠款170305元于2020年5月15日前付清。二、如被执行人沈玉波逾期一次还款义务，申请人有权依据原调解书恢复申请执行。三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。四、双方当事人在履行过程中保存好还款凭证或相关证据。以上协议系双方真实意思表示。申请执行人郑州市御品商贸有限公司自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人沈玉波未按照上述日期给付申请执行人郑州市御品商贸有限公司执行款，申请执行人郑州市御品商贸有限公司有权申请河南省新郑市人民法院按（2019）豫0184民初3907号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9283号原告：新余华生物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区竹山路15号。法定代表人：李兵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦珺、李凯杰（实习），江西山南律师事务所律师。被告：敖艳娟，女，1986年6月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余华生物业管理有限公司（下称原告）与被告敖艳娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴彦珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2056.8元，滞纳金5553.36元（从2015年8月10日暂计算至2019年8月9日），合计7609.36元（详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告系康源绿江南小区多层住宅的业主，建筑面积85.7平方米。2013年2月25日，原、被告签订《康源绿江南前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为康源绿江南小区的业主提供物业管理服务，业主按月以0.5元/平方米的价格向原告缴纳物业管理费。如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交金额的总额按日加收5‰滞纳金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2015年8月10日至2019年8月9日未缴纳物业管理费，经原告催收未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《康源绿江南前期物业管理服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告提供了物业管理服务，被告未按期缴纳物业管理费，构成违约，原告有权要求其按照合同约定支付物业管理费2056.8元（85.7㎡×0.5元/㎡/月×48月）及滞纳金。关于滞纳金的计算标准，因双方约定按日加收5‰标准过高，本院予以调整。经参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，本院酌定被告按月利率5‰的标准按月向原告支付滞纳金，由此可计算出被告需支付的滞纳金为85.7㎡×0.5元/㎡×5‰×（1+48）÷2×48=251.96元。故本院对原告主张的要求被告支付滞纳金5553.36元的诉讼请求，予以部分支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖艳娟应于本判决生效之日起十日内支付原告新余华生物业管理有限公司物业服务费2056.8元，滞纳金251.96元，合计2308.76元。二、驳回原告新余华生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敖艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月十二日法官助理廖雄书记员王航