高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1886号原告：关某1，男，1974年12月14日生，汉族，高平市人。原告：关某2，男，1974年3月12日生，汉族，高平市人，系原告关某1的丈夫。委托诉讼代理人：张某1，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西昌世律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1956年10月24日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：田某，山西荣生律师事务所律师。第三人：关某3，男，1966年1月1日生，汉族，高平市人。原告关某1、关某2与被告秦某、第三人关某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及其与原告关某2的共同委托诉讼代理人张某1、张某2，被告秦某的委托诉讼代理人田某、第三人关某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1、关某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某归还原告欠款本金100000元，并按年利率15%偿还自2012年4月2日起至还款之日止的利息损失；2、判令被告秦某归还原告欠款本金150000元，并按年利率20%偿还自2013年4月23日起至还款之日止的利息损失；3、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告秦某通过第三人向原告借款100000元，原告关某1于同年4月2日手持本人的70000元支票及其哥哥关春林30000元支票到陈区镇农村信用社，通过信用社代办员关某4将支票给了信用社柜台共和人员，柜台工作人员将支票中的钱存入被告的账户中，被告承诺按年利息15%支付利息，并于2012年偿还原告第一年的利息15000元。2012年4月22日，被告再次通过第三人向原告借款150000元，并承诺年利率20%，原告于同年4月22日将关某2名下的120000元支票和30000元现金共计150000元给了信用社柜台工作人员，工作人员将钱存入被告的账户中，2013年被告按年利率20%支付了原告第一年的利息30000元，之后被告再未支付原告任何本金和利息。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。原告关某1、关某2提交的证据有：1、关某2在农商银行陈区支行的银行交易对账单3支，关春林在农商银行陈区支行的银行交易对账单1支，用以证明2011年4月2日，原告从农商银行取出70000元钱款，并从关春林的账户中也取出30000元。2、秦某在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的交易明细对账单一份，用以证明2011年4月2日，秦某的账号为×××的账户入账1050000元钱款。3、证人为某的证人证言一份，用以证明2011年4月2日，关某1、关某2将100000元存单交给关某4，通过关某4存入了秦某在农商银行新开的账户。4、2012年4月22日记账凭证2支，关某1的山西省农村信用社定期储蓄存单复印件2支，用以证明2012年4月22日，关某1取出120000元钱。5、2012年4月22日，账户为×××、户名为秦某的银行记账凭证及个人存款凭条各1支，用以证明2012年4月22日，秦某的账户入账300000元。6、关某3与秦某在2019年3月29日的通话记录一份，用以证明秦某与关某3说到关于已经给付过227500元，其中217500元系利息，还有10000元系返还给关福林的本金，并且利息是按当时的约定，即第一次借款是年利率15%，第二次借款是年利率20%。7、高平市公安局于2018年12月14日对关某3的询问笔录一份，用以证明原告于2011年4月2日向被告出借100000元，并约定利息为年利率15%，于2012年4月22日向被告出借150000元，并约定利息为年利率20%。8、山西省农村信用社回单1份，用以证明2012年4月22日，被告秦某将×××账户中的300000元款项取走。9、委托代理合同及收费票据各一支，用以证明被告未能返还原告借款，原告为追索债权花费律师费7400元。被告秦某辩称，被告秦某未向原告借款，原告起诉不是事实，故请求判决驳回原告诉讼请求。第三人关某3述称，2011年4月2日，秦某通过第三人关某3向原告借款100000元，2012年，秦某又给原告打电话说要借款300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，对方无异议，且上述证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关某1、关某2系夫妻。2011年4月2日，原告关某2将其所有的70000元存单中的款项及其妻哥关春林所有的30000元存单中的款项共计100000元转入被告秦某于2011年4月2日在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行新开的账号为×××的账户中。同时关福林、关雪刚（申翠玲的丈夫）、申有松、关龙胜（关秀宁的丈夫）、关某3、关艮龙也分别转入该账户200000元、100000元、50000元、50000元（其中5000元系关龙胜向关某3借款所得）、380000元、170000元，上述款项均是在被告秦某在场的情况下转入的。2012年4月，关某3就上述本金1050000元收到利息共计157500元，其收到上述157500元利息后，将其中的15000元支付给原告关某1、关某2。2012年4月22日，原告关某1将其所有的120000元储蓄存单中的款项及现金30000元转入被告秦某在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的账号为×××的账户中。同时关某3、任秀芳也分别转入该账户50000元、100000元。对上述借款，原告自认其收到过30000元。2018年12月17日，关某3等人向高平市公安局控告秦某诈骗，在高平市公安局于2018年12月14日对关某3的询问笔录中，关某3陈述：“2011年4月份秦某找到我和我借钱，这次借钱说是他的一个很好的朋友急需要用钱呢，要借100万元用1年，给1分5的利息，我还是比较信任他，自己先拿了38万元，后又联系亲戚关福林拿了20万，申有松拿了5万，关某1拿了10万，关艮龙拿了17万，关秀宁拿了5万，申翠玲拿了10万，总共105万，这些人里面关福林在秦某家给的他现金，我和申有松都在场，其余人都在是信用社给秦某转的款，在同一天时间，我们这些人把105万元钱都给了秦某。2012年借款一年期限到了后，秦某拿了1年的利息给了我，让我把所有出借人的利息都清了，说本金还要再用1年，也没有说这次用钱是干什么用，这次还把利息给我们涨到了2分。……到了2012年4月22日，秦某又联系我说有一个耍的不错的朋友急需用钱，找我借300000元用1年，给2分的利息，这样我又拿了50000元钱，联系任秀芳拿了100000元，关某1拿了150000元，在2012年4月22日那天我们三个人在陈区信用社把300000元钱转到了秦某的账户中，后来到了2013年4月份，秦某付了我、关某1、任秀芳后来这300000元的2分利息，本金没给，这之前的1050000元的利息和本金都没给。”2019年5月7日，高平市公安局决定对关某3等人控告秦某诈骗一案不予立案。2019年3月29日，在秦某与关某3的通话记录中，秦某陈述：“他（王志刚）给我打的有条子”，“是不是拿了227500？头一次有个60000元，有个157500元，后面给了10000元，是不是227500元？”关某3问：“1分5的利多少钱？”秦某陈述：“157500元”。2019年5月21日，原告关某1曾以秦某为被告向高平市人民法院起诉，2019年6月25日，原告向高平市人民法院提出撤诉申请，高平市人民法院于同日作出（2019）晋0581民初1298号民事裁定书，裁定准许原告关某1撤回起诉。原告在起诉本案时系以秦某与王志刚为被告进行诉讼的，诉讼过程中，原告于2019年8月22日撤回了对王志刚的起诉，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0581民初1886号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告王志刚的起诉。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院提出庭外和解申请，申请和解期为3个月，后因双方无法达成一致意见，本院依法继续审理。2019年5月20日，原告向山西昌世律师事务所就本案交纳律师代理费7400元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告秦某是否与原告就250000元形成借款合同法律关系？2、如果原告与被告秦某存在借款合同法律关系，原告在出借上述钱款时是否与被告秦某约定有利息？3、原告向被告主张律师代理费的诉讼请求有无法律依据？针对本案的第1个焦点，就原告诉称的借款本金100000元，原告提交了秦某在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的交易明细对账单，并提交了证人关某4的证人证言用以证明系原告关某2于2011年4月2日向被告秦某出借了100000元借款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而合同是以当事人意思表示一致为前提而实施的民事法律行为。本案中，原告将100000元款项转入了被告秦某的个人账户，且上述款项系在被告秦某在场的情况下转入其账户，故原告在出借上述款项时秦某知晓于2011年4月2日汇入其账户的1050000元的构成，亦知晓真正向其提供原告所述的100000元借款的系原告，且被告秦某在其与原告的通话中亦承认王志刚给其出具有借条，根据合同的相对性原则，被告秦某有权依据王志刚给其出具的借条向王志刚主张相应的权利，但对原告来说，其将上述款项转给被告秦某，秦某亦知道上述借款的出借方是原告，故原告与被告秦某之间就100000元本金形成了借款合意，双方就100000元本金形成借款合同法律关系。对被告辩称就上述借款其是给王志刚当介绍人的辩解理由不予采纳。就原告诉称的借款本金150000元，原告提交了山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的记账凭证及秦某的存款凭证，并提交了被告认可的高平市公安局于2018年12月14日对关某3的询问笔录，用以证明原告于2012年4月22日向被告秦某出借了150000元借款，被告未提交证据证明其不是上述150000元款项的借款人或者上述150000元系偿还双方之前借款或其他债务，故原告与被告秦某之间就150000元本金形成了借款合意，双方就150000元本金形成借款合同法律关系。针对本案的第2个争议焦点，因有原告向被告转账的事实，现原告需举证证明其在出借上述款项时与被告秦某约定有利息，且就借款本金100000元，利息是按年利率15%计算，就借款本金150000元，利息是按年利率20%计算。就借款本金100000元的利息，原告提交有其与被告秦某的通话录音，上述录音中关某3问秦某1分5的利是多少？被告秦某确认系157500元。上述157500元，与按借款本金1050000元为基数，年利率15%计算的利息相吻合，且庭审中，被告对上述通话录音予以认可，故认定原、被告之间就借款本金100000元约定有年利率15%的利息。就借款本金150000元的利息，原告提交的亦是其与被告秦某的上述通话录音，但在上述通话录音中，双方虽没有明确原告领取的227500元钱里的60000元系利息，但因本案是系列案，被告代理人在（2019）晋0581民初1886号案件中的庭审笔录中陈述：给的关某360000元，开头说的是利息，后面商量成本金了。且被告代理人在庭审中对高平市公安局2018年12月14日对关某3的询问笔录予以认可，上述笔录中关某3陈述：“2012年4月22日，秦某又联系我说有一个耍的不错的朋友急需用钱，找我借300000元用1年，给2分的利息，这们我又拿了50000元钱，联系任秀芳拿了100000元，关某1拿了150000元”，故原告在出借150000元借款本金时与被告约定有利息，被告未提交证据证明其后来与原告约定上述60000元中的30000元变成本金予以归还原告，故认定关某3收到的60000元款项里，其中10000元系按年利率20%支付关某3借款利息，30000元系按年利率20%支付原告借款利息，20000元系按年利率20%支付任秀芬借款利息。针对本案的第3个争议焦点，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，法律并没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师代理费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，该费用与被告是否构违约或者侵权行为之间没有必然的因果关系。故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告关某1、关某2与被告秦某之间系合法的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内返还原告关某1、关某2借款250000元，并以本金100000元为基数按年利率15%支付原告关某1、关某2自2012年4月2日起至还款之日止的利息损失，以本金150000元为基数按年利率20%支付原告关某1、关某2自2013年4月22日起至还款之日止的利息损失。驳回原告关某1、关某2的其它诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秦某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 韦 菲 二〇一九年十二月九日书记员 李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：×××