海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5684号上诉人（原审被告）：陈凯斌，男，1972年3月4日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈耿，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫裕兴，男，1975年2月22日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴坤卿、王敏，海南上哲律师事务所律师。上诉人陈凯斌因与被上诉人莫裕兴劳务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈凯斌上诉请求：1.撤销一审判决，驳回莫裕兴一审诉讼请求；2.在2016年11月份，莫裕兴被猪栏的墙压伤办理出院时跟陈凯斌借了15000元，加上9月5日拿走的3000元，共18000元，抵掉了邓某推土机工钱余额11390元和陈某的4000元。要求返回给陈凯斌剩下的2610元；3.申请拿回欠条及全站仪；4.诉讼费由莫裕兴承担；5.开庭后如果莫裕兴涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁涉黑罪、破坏他人婚姻家庭罪，则请法院移交案卷给公安局法办。事实与理由：莫裕兴是一个建设大棚的包工头，2013年陈凯斌在儋州承接儋州市林科所两个苗圃大棚工程项目时，经朋友介绍全部交给莫裕兴承包施工，两个工程费用有60多万元，2014年又介绍那大镇人民西路陈老板的苗圃大棚给莫裕兴承包施工，工程费15万元，陈凯斌分包上述三个大棚建设项目给莫裕兴施工，总价80多万元，没有要莫裕兴一分钱回扣费及收受任何礼物。由此，双方成为朋友，莫裕兴施工完上述三个项目后，已全部结清工程款。之后莫裕兴来到陈凯斌承接施工的那大镇菜园坡菜篮子基地玩，了解基地建成后，政府可能建设农业大棚，便要求由他承建后续的农业大棚。陈凯斌答复说，建设农业大棚是由儋州市政府决定，本人并不能做主，以后如果能承接下来大棚项目，可以交给莫裕兴承包施工。2015年政府领导到那大镇菜园坡菜篮子基地考察，在现场市领导交代市农委加紧时间申请建设那大镇菜园坡菜篮子基地农业大棚，很多老板风闻消息后，都来找陈凯斌谈想承接该项目。当时，陈凯斌本人有一辆车，由司机唐盛锦开，唐盛锦是陈凯斌朋友，有空时免费帮忙开车。莫裕兴为了承接农业大棚项目，他提出如果唐盛锦没有空时，他可以帮忙开车，陈凯斌有几个朋友，谁有空谁就帮忙开车，都没有工资，纯粹是朋友义务帮忙，如果有合适的工程项目，就分包做。就这样，莫裕兴偶尔有空就来帮忙开一下车，因为说好是没有工资的，所以2015年莫裕兴陆陆续续开一段时间车，一般一个星期莫裕兴有空就过来帮忙开一至两天，莫裕兴自己有十多人的大棚施工队，经常自己承接项目施工，并不经常来帮忙来开车，大部分时间都是司机唐盛锦及其他朋友在帮忙开车。那大镇菜园坡菜篮子基地上班的每一位管理人员都有花名册，并按花名册按月按工资表发工资。因为莫裕兴帮忙开车是没有工资的，所以，从2013年菜园坡开始施工至2015年10月竣工完成，基地从来未给莫裕兴制作过工资表也从未发放过工资，另外，莫裕兴的老婆从未在菜园坡菜篮子基地干过任何工。这个事实由工程施工建设方海南省松涛建筑工程安装工程公司盖章确认。而推土机老板邓某和陈凯斌仅仅见过两次面，即工地开始时邓某送推土机到工地，工地结束时拉走推土机，期间都是推土机司机在工地施工。所以邓某的证言不可采纳。在结算推土机工钱61390元时，陈凯斌取了现金5万元要转给邓某，暂时欠11390元。莫裕兴知道后，说他想把他的皮卡车卖掉，再买一辆轿车，但没能卖掉。莫裕兴对陈凯斌说，把推土机的工钱61390元给他，然后莫裕兴骗邓某说，菜园坡菜篮子基地没有钱发工钱了，但他愿意用他的皮卡车（已用了三四年）顶账推土机的工钱61390元，然后，过户皮卡车给了邓某。这样，邓某推土机工钱61390元就被莫裕兴拿了5万元，余下11390元。唐候武原在菜园坡工地供应砂石，因为材料尾款16万元，双方约定竣工结算了才结清。由于他在外面投资失败，欠了四十万元的高利贷，为了减轻压力，唐候武找到陈凯斌强硬要求把材料尾款16万元作为高利贷，陈凯斌不同意。2016年3月，唐候武在那大嘉都皇冠二楼叫陈凯斌写下一张欠条，要求支付16万元材料费和3.5万元高利贷利息补贴。2016年5月份，莫裕兴被唐候武教唆后向陈凯斌要补贴，说他跟了菜园坡菜篮子基地农业大棚项目一年多了，没接到项目，让陈凯斌补偿给他一些费用。陈凯斌拒绝。过了几天，莫裕兴再次找到陈凯斌说，他在家里建了一幢两层别墅，付了二十万元，还欠工人八万元。他用自己的槟榔地抵押借了高利贷八万元给工人，现在到期了，放高利贷的人逼他很厉害，要收他的槟榔地，他叫陈凯斌给他一些补贴。陈凯斌不同意。莫裕兴说：“放高利贷的人逼他很厉害，要收他家的槟榔地，实在走投无路了，他已经是烂命一条，只能一命搏一命。”莫裕兴情绪非常激动，脸黑黑的，陈凯斌担心莫裕兴做出冲动举动，伤害到自己人身安全，被逼无奈地说如果菜园坡基地工程项目审计结算后如果有利润，可以给他5万元补贴，莫裕兴给5万元太少了，逼陈凯斌给12万元，并写了一张12万元的欠条。2017年5月份，莫裕兴说他欠高利贷利息已经有4万元，让陈凯斌承担这4万元利息，陈凯斌不同意。莫裕兴说他被放高利贷的人逼得走投无路了，那些都是黑社会的烂仔，他已经被逼得不成人了，烂命一条，要死大家一起死。莫裕兴在陈凯斌家里，逼陈凯斌写了一张16万的欠条，然后把12万元的欠条撕烂。莫裕兴在2016年至2017年在他的一个做基坑建设的老板工地那里当主管，负责工地的一切，工资很高，儿子女儿也上班了有工资。陈凯斌问他为什么不还掉高利贷？莫裕兴说家里开销很大，要帮他岳母盖新房子，给小舅子结婚用。2018年5月份，唐候武用材料尾款当作高利贷，和陈凯斌打官司，要求陈凯斌付清16万元的材料钱及高利贷利息，后经儋州市人民法院调解，只付一分利息。唐候武签名确认后，心理不服，认为法院同情陈凯斌。2018年6月份，陈凯斌和莫裕兴开车到那大办事，陈凯斌没有告诉任何人，可陈凯斌和莫裕兴刚进那大龙鑫宾馆开好双人房间，进房间十分钟后，唐候武带了四个人闯进房间。陈凯斌赶紧跑下宾馆大堂门口，想上车躲避，可莫裕兴不打开车门，不让陈凯斌上车，看到这种状况，陈凯斌才警醒，只有莫裕兴知道陈凯斌的行踪，莫裕兴告诉唐候武，唐候武才可能知道宾馆名称及房号。唐候武叫其他人拦住陈凯斌，自己开车出去，几十分钟后，唐候武开车回来威胁说，他刚才去买了一百万的第三者保险，只要陈凯斌敢离开，就开车撞死他。莫裕兴锁住车门，不给陈凯斌上车，并和唐候武几个人，有说有笑，在一旁聊天。过了一个小时后到了12点钟，他们一起打快餐吃，并拦着不给陈凯斌离开。他们吃完饭后，发现宾馆门前有摄像头及不能坐着休息，几个人便带着陈凯斌至三百米远的嘉都皇冠宾馆大堂吧。唐候武觉得法院调解的利息太少，想增加一些利息。另外叫陈凯斌马上付钱给他，否则不能离开，还说让陈凯斌赶紧把自己的房子卖掉来付他的材料尾款及利息。在嘉都皇冠大堂吧，从中午12点一直到晚上7点半。陈凯斌遭到非法拘禁，一直不允许离开。期间陈凯斌打电话叫陈开生和唐毕敬来调解，但唐候武不接受，这七个半小时里，莫裕兴和唐候武他们几个人聊天说笑喝茶，看管着陈凯斌，不给离开。直到陈凯斌打电话给唐盛锦，唐盛锦出面担保陈凯斌四十五天内付给唐候武16万材料钱及利息共31万元，才允许陈凯斌离开。第二天莫裕兴说这样做是为了陈凯斌好，让陈凯斌赶快卖掉房子付他们的欠条上的款，就没有什么事了。回到海口后，由于没有办法，陈凯斌便决定马上卖掉房子，付给唐候武和莫裕兴钱，免得他们冲动起来，又做出伤天害理的事情。在准备卖房期间，莫裕兴和他老婆在2018年7月30日在金牛岭公园门口，拦着陈凯斌上他的车（车牌尾号5611），要陈凯斌重新写一张欠条，他念一个字陈凯斌写一个字。让陈凯斌写了一张21万元的欠条，是在原来16万元基础上加上他老婆来陈凯斌家做保洁的保洁费每个月800元两年共19200元及莫裕兴2017年至2018年两年每个月两千元共48000元工资。陈凯斌说跟你老婆当时说好每个月来我家做四次保洁，每个月800元，可莫裕兴老婆才做一次保洁，就不再做了。另外，莫裕兴和他老婆为了省钱不租房，这两年都睡在陈凯斌办公室里，导致不能出租办公室出去，单单租金就损失二十万元，所以陈凯斌说不认可他老婆做过保洁，另外莫裕兴提出的48000元工资也不合理，2016年至2017年这段时间他在基坑老板那里上班，只不过偶尔来帮忙开一天车，并且陈凯斌提醒他说开车是帮忙朋友，没有工资的，如接到大棚项目就给莫裕兴做。况且，陈凯斌还有其他几个朋友帮他开车。可莫裕兴锁住车门，不给陈凯斌下车。狠狠地说一定要按他说的写，因为他又欠了好多高利贷利息。2018年8月份，陈凯斌卖掉房子后，付给了唐候武31万元。9月5日，莫裕兴在金牛岭公园门口拦住陈凯斌，要求马上付给他钱。陈凯斌只同意付给莫裕兴5万元，其它的不愿意付。莫裕兴同意了，就叫陈凯斌一起到金牛岭公园门口的工行自动取款机里，让陈凯斌转账5万元给莫裕兴，陈凯斌转账完后，莫裕兴另外叫陈凯斌取现金3000元给他，作为补偿他还高利贷利息费。陈凯斌叫莫裕兴拿回21万元的欠条，莫裕兴说欠条在他老婆手上，过几天再拿给陈凯斌。陈凯斌让莫裕兴写个收据证明已经收到5万3千元整，已经付清全部欠款。莫裕兴借口没笔就走了。过后陈凯斌打电话给莫裕兴要求拿回欠条，可莫裕兴并未拿欠条回来给陈凯斌。2019年2月，莫裕兴说他被放高利贷的人逼得要死了，叫陈凯斌想办法帮他，莫裕兴说他被放高利贷的人带到海口找朋友借钱，要求陈凯斌出来跟放高利贷的人见面谈一下。陈凯斌拒绝了。放高利贷的人跟莫裕兴说你朋友不出来帮你忙，不够义气，那张欠条还在你老婆手上，你可以拿欠条到法院告陈凯斌。莫裕兴便按放高利贷的人指示到龙华区法院告陈凯斌。期间莫裕兴打电话给陈凯斌想撤诉，说是放高利贷的人逼他告的。因为莫裕兴还想跟着陈凯斌接工程做。陈凯斌已到海垦派出所报案，派出所答复说不能同时两个司法机关受理，等到法院结案后派出所才立案抓人，因为莫裕兴已涉嫌敲诈勒索及非法拘禁罪。另外，莫裕兴拿走陈凯斌一台价值3万元的测量仪器全站仪给他儿子做测量工作。在龙华区法院法庭上，莫裕兴不承认拿走这台全站仪。开庭过后，陈凯斌托人到定安龙门镇派出所报案，经派出所问话，莫裕兴才承认拿走了陈凯斌的全站仪，一直放在家里。2016年5月份，陈凯斌在海口国贸开牛肉馆，筹备期间，莫裕兴带陈某妈妈一起住在陈凯斌当时的办公室（新达商务大厦2103房），莫裕兴明知对方有家庭的情况下，仍然与有夫之妇同居，破坏他人婚姻家庭，已触犯法律，已经构成破坏他人婚姻家庭罪。莫裕兴辩称，一、一审法院认定事实清楚。自2013年1月起，陈凯斌承包儋州市那大镇拿菜园坡土地整理工程时，雇佣莫裕兴到陈凯斌承包工地进行施工管理及开车等。莫裕兴长期为陈凯斌开车，实际上是专门的司机，虽然双方未签订合同，但事实上存在劳务关系。莫裕兴的老婆给陈凯斌的办公室及家里做清洁二年多，每个月800元的清洁费用。因为陈凯斌长期拖欠莫裕兴及莫裕兴老婆的工资，给莫裕兴生活带来严重影响，莫裕兴多次上门及电话催促陈凯斌支付。2018年7月30日，陈凯斌向莫裕兴出具支付工资说明书，载明：“现把以前的工资和小莫老婆清洁费用及代还4000元给阿旺，总共工资及补助生活费总共21万元，等到菜园坡菜篮子项目验收款到了即付，期限不超过三个月”。上述事实表明莫裕兴长期为陈凯斌开车，陈凯斌应向莫裕兴支付劳务报酬。莫裕兴的老婆为陈凯斌的办公室及家里提供清洁服务，支付工资说明书载明的拖欠款项21万元包含清洁费用，应视为其双方最终达成了支付清洁费用的合意。关于案外人陈某4000元的问题，陈凯斌拖欠案外人陈某工资4000元，陈凯斌称该4000元是莫裕兴按其要求代其偿还拖欠陈某的工资，陈某作为证人出庭称该拖欠工资可由陈凯斌直接支付给莫裕兴。可见，陈某已经将其对陈凯斌的4000元工资债权转让给莫裕兴，并经陈凯斌（债务人）同意，因此，莫裕兴当然有权向陈凯斌主张该4000元。二、一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案，陈凯斌应向莫裕兴支付21万元，实际已支付53000元，尚欠157000元，陈凯斌应全面履行支付义务。三、陈凯斌提出与本案无关的其他事项，不属于二审法院审理范围。（一）陈凯斌对莫裕兴进行的语言攻击，对莫裕兴造成严重的心灵伤害，应予以制止。一审法院已经认定陈凯斌出具支付工资说明书是合法的，不存在敲诈勒索、非法拘禁的行为。（二）2016年期间，陈凯斌向莫裕兴借款1万元，到2016年11月，莫裕兴被墙压受伤后，陈凯斌才归还。以上情况与本案没有直接关联。（三）关于全站仪的问题，当初是莫裕兴替陈凯斌保管的，莫裕兴曾经想归还给陈凯斌，但是由于陈凯斌拖欠莫裕兴的工资，拒不接听莫裕兴的电话也不回复信息才无法归还。现莫裕兴自愿归还全站仪给陈凯斌。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院判决驳回上诉，维持原判。莫裕兴向一审法院起诉请求：1.请求判令陈凯斌支付拖欠工资210000元给莫裕兴；2.本案的诉讼费由陈凯斌负担。一审法院认定事实：2018年7月30日，陈凯斌向莫裕兴出具支付工资说明书，载明“现把以前的工资和小莫老婆清洁费用及代还4000元给阿旺，总共工资及补助生活费总共21万元整，等到菜园坡菜篮子项目验收款到了即付，期限不超过三个月”。陈凯斌称该证据不合法，是被迫写的。莫裕兴称上述21万元，由其代陈凯斌支付给陈某的拖欠工资4000元，其老婆为陈凯斌办公室及家里做清洁二年多，每月800元的清洁费用，从2013年至2018年帮陈凯斌开车及管理菜篮子工程的劳务费。陈凯斌称，曾经约定由莫裕兴爱人做卫生，但一次都没做过，办公室的卫生都是别人做的，办公室后面没办公了，也就给莫裕兴一家人居住使用了，莫裕兴为陈凯斌开过车，包吃包住，承诺过菜篮子工程下来后分包部分工程给莫裕兴做，所以没有提过工资的问题，不存在拖欠工资的问题。陈凯斌又称莫裕兴未拿到菜篮子工程的任何分包项目，当初莫裕兴为陈凯斌开车也是为了菜篮子工程后期的分包。陈凯斌称莫裕兴是以其曾为陈凯斌工作那么多年，要求陈凯斌支付款项，如果不支付就向相关部门投诉的方式威胁陈凯斌，陈凯斌担心投诉后拿不到尾款300万元，就向其出具该支付工资说明书。陈凯斌曾以敲诈勒索的名义向公安机关报案，但公安机关回复不立案。2016年5月23日，案外人邓某向莫裕兴出具收据，载明“收到莫裕兴皮卡车一部，车牌号×××,双方议价为63619元，为陈凯斌老婆还欠我推土机租金”。陈凯斌称系其欠邓某推土机租金63619元，邓某向其追讨时，陈凯斌无钱支付，陈凯斌就要莫裕兴将其名下皮卡车作价63619元抵债给邓某，但莫裕兴随后从陈凯斌处拿到现金63619元。但莫裕兴称，其按陈凯斌要求将皮卡车作价抵债给邓某后，仅从陈凯斌处收到现金5万元。随后，陈凯斌称其确仅支付现金5万元，当初未让莫裕兴对此出具结清证明，且我方也不认可所抵债车辆值63619元。邓某作为证人出庭作证，陈凯斌曾欠其推土机租金63619元一年之久，系通过莫裕兴介绍认识陈凯斌的，不清楚莫裕兴的职务，但陈凯斌去哪里，莫裕兴就为其开车。2017年3月25日，案外人陈某向莫裕兴出具收据，载明“本人收到莫裕兴4000元急用，本人到医院治病所用，还款时间待陈总华雅图牛肉店（陈老板）结工资时归还”。陈凯斌称其认可拖欠陈某工资4000元，已由莫裕兴代其支付给陈某，但陈某确未就该拖欠工资再向陈凯斌主张过。陈某作为证人出庭作证，称其系经莫裕兴介绍去陈凯斌店里工作，陈凯斌欠其工资4000多元，莫裕兴曾向其出借4000元，其承诺待陈凯斌发工资时直接给莫裕兴，莫裕兴可以直接向陈凯斌拿。2018年9月5日，陈凯斌通过ATM机取款3000元，陈凯斌称已支付给莫裕兴，莫裕兴称确已收到该3000元，但系陈凯斌支付给莫裕兴的修车费。2018年9月6日，陈凯斌通过ATM交易方式向莫裕兴支付50000元。莫裕兴称系陈凯斌归还支付工资说明书中的欠款，陈凯斌不予认可，并称系在被胁迫的情况下所支付。法庭辩论阶段，莫裕兴又称陈凯斌已归还其53000元。2019年5月5日，海南省松涛建筑安装工程公司出具证明书，载明莫裕兴和他老婆在2013年1月1日至2019年5月5日从未在海南松涛建筑安装工程公司那大镇菜园坡菜篮子基地项目部上过班，也从未供应过任何材料，无任何聘用关系。一审法院认为，关于莫裕兴劳务报酬的问题。莫裕兴、陈凯斌之间未签订书面的劳务合同，但双方均认可莫裕兴曾长期为陈凯斌开车的事实。陈凯斌不认可莫裕兴为其开车系提供劳务，但莫裕兴在给陈凯斌开车期间，陈凯斌向莫裕兴提供了包吃包住的待遇。即使按陈凯斌所述，莫裕兴当初为其开车系基于从其处分包到部分工程项目的目的，但陈凯斌并未举证证明其双方曾达成莫裕兴免费为其开车的合意，且莫裕兴也为从陈凯斌分包到工程，另支付工资说明书为2018年7月30日才出具，也应视为双方就莫裕兴开车的劳务报酬重新达成合意。综上，一审法院认定莫裕兴曾向陈凯斌提供过有酬的开车劳务服务。关于清洁费用的问题。莫裕兴提供支付工资说明书主张其爱人的清洁费用，陈凯斌称莫裕兴爱人从未为其办公室及家里做过清洁，但考虑到陈凯斌办公室曾交由莫裕兴一家人居住，且陈凯斌出具的书面陈述中也称莫裕兴的爱人到其家中做过一次保洁，居住办公室期间的卫生当然也应由莫裕兴他们自己做，可见莫裕兴的爱人给陈凯斌家里及办公室做过清洁，仅是清洁次数及是否应支付清洁费存在争议。支付工资说明书载明的拖欠款项21万元内包含清洁费用，但具体金额未列明，应视为其双方最终达成了支付清洁费用的合意。关于莫裕兴支付给案外人陈某4000元的问题。陈凯斌拖欠陈某工资4000元，莫裕兴向陈某出借4000元，陈凯斌称该4000元系莫裕兴按其要求代其偿还拖欠陈某的工资，陈某作为证人出庭期间，称该拖欠工资可由莫裕兴直接向陈凯斌拿。可见，陈某已将其对陈凯斌的4000元工资债权转让给莫裕兴，并已经陈凯斌同意，莫裕兴当然有权向陈凯斌主张该4000元。关于该支付工资说明书是否合法有效的问题。陈凯斌就莫裕兴的劳务报酬、清洁费用及代还款项4000元共同出具了支付工资说明书，莫裕兴对此无异议，该支付工资说明书应视为其双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，自莫裕兴收到该支付工资说明书之日起生效，应全面履行。本案中，陈凯斌称莫裕兴以其不支付款项就向相关部门投诉的方式威胁陈凯斌，陈凯斌担心投诉后拿不到尾款300万元才出具该支付工资说明书，但其一从陈凯斌处获得劳务报酬及相关费用系莫裕兴的合法权利，其二莫裕兴向相关部门投诉的与陈凯斌不能拿到300万元尾款没有法律关联性，并足以使陈凯斌产生恐惧，进而作出违背其真实意思的表示，故一审法院不认定莫裕兴让陈凯斌出具支付工资说明书时的言语对陈凯斌构成胁迫。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，该支付工资说明书合法有效，不存在无效或可撤销、变更的情形。陈凯斌出具该支付工资说明书后，莫裕兴主张陈凯斌已共向其归还53000元，陈凯斌称该53000元并非归还拖欠款项而是被莫裕兴胁迫，但未对莫裕兴的胁迫情形予以描述或举证证明，一审法院不予认可，故陈凯斌还应向莫裕兴支付拖欠款项157000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第五十二条、第五十四条、第六十条和第八十条的规定，一审法院判决：一、陈凯斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向莫裕兴支付拖欠款项157000元；二、驳回莫裕兴的其他诉讼请求。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取计2225元，由莫裕兴负担1720元，陈凯斌负担505元。本院二审期间，陈凯斌提交如下证据：1.陈凯斌关照莫裕兴给他承包工程的工程拍照情况。证明莫裕兴已经得到了陈凯斌的关照，其得到了80万元的工程承包，现该工程已经结算完毕，陈凯斌并不欠莫裕兴。2.唐盛锦出具的证明。证明陈凯斌有固定的司机。3.银行流水。证明陈凯斌一共向莫裕兴转账包括支付现金共计6.8万元。4.全站仪图片。证明陈凯斌价值3.6万元的全站仪被莫裕兴和其弟弟拿走。5.微信截图。证明莫裕兴威胁陈凯斌的内容，对陈凯斌造成了心理压力，使陈凯斌不得不写了21万元的欠条。莫裕兴质证意见：证据1只是图片，没有合同，跟本案没有关联；证据2是唐盛锦的证明，其没有出庭作证，对其真实性、合法性、关联性均有异议；证据3的银行流水的部分款项是2016年的，时间在欠条出具之前，之后陈凯斌仅还了5.3万元。该证据与本案没有关联性。对证据4的真实性没有异议，当时莫裕兴为陈凯斌工作，所以仪器是放在车上，并不是莫裕兴故意拿陈凯斌的仪器去冲抵款项，可以随时还给陈凯斌，该证据与本案没有关联性。证据5微信截图的真实性没有异议，但里面并没有威胁的内容，只是说如果不给钱，会以打官司来解决。本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认，但与本案劳务费没有直接关联，本院不予采信；证据2属证人证言，因唐盛锦未出庭接受质询，本院依法不予采信；证据3的真实性予以认定，但其中有15000元的款项发生在欠条出具之前，无法证明欠条出具后陈凯斌还款68000元；证据4与本案无关联，且莫裕兴已经同意归还陈凯斌；对证据5的真实性予以确认，但该微信的内容不足以认定陈凯斌因此被胁迫写下欠条。莫裕兴没有提交新证据。二审查明，陈凯斌称2018年7月30日被胁迫向莫裕兴出具《支付工资说明书》，并于当天向海垦派出所报案，海垦派出所虽没有立案，但是派出所的人说莫裕兴已经构成了敲诈勒索。莫裕兴反驳称陈凯斌当天不但没有报案，之后还支付了53000元。莫裕兴向一审法院起诉后，陈凯斌报案说莫裕兴是黑社会，莫裕兴被派出所叫去配合调查，派出所认为陈凯斌恶意报案，因是民事纠纷不予立案。陈凯斌对莫裕兴以上陈述没有异议。另，对于陈凯斌上诉请求中超出一审审理范围部分，除全站仪莫裕兴同意归还外，其余上诉请求，莫裕兴不认可，亦不同意调解。此外，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：陈凯斌是否应向莫裕兴支付工资157000元。从本案查明的事实看，陈凯斌在2018年7月30日向莫裕兴出具《支付工资说明书》，确认以前的工资和小莫老婆清洁费用及代还4000元给阿旺，总共210000元。陈凯斌主张该说明书是被莫裕兴胁迫写的，并称当天已在海垦派出所报案。但陈凯斌当天并未报案，在2018年9月5日和2018年9月6日还分别向莫裕兴支付3000元和50000元。因陈凯斌未能提供相应证据证明其出具的《支付工资说明书》是被莫裕兴胁迫写的，本院对陈凯斌此项主张不予采纳，一审法院根据查明的事实判令陈凯斌向莫裕兴支付拖欠款项157000元并无不当。此外，由于民事案件二审的审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求，不属于二审审理范围，故本院对陈凯斌二审上诉请求中超出一审的诉讼请求和审理范围部分，依法不予审理。综上，陈凯斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人陈凯斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 泽审 判 员 符玉梅审 判 员 李玉民 二〇一九年十二月十九日法官助理 覃 文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：