wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3376号上诉人（原审被告）：马某，男，1953年8月12日出生，汉族，户籍登记地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。上诉人（原审被告）：谢某，女，1955年12月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：熊某，男，1937年3月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：薛某，女，1944年8月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所专职律师。上诉人马某、谢某因与被上诉人熊某、薛某监护权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条规定“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见”，第二百二十八条规定“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”，第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案熊某、薛某向一审法院起诉请求是“判令马某、谢某履行法定监护义务，将熊天启带回，共同承担监护义务”，事实与理由中陈述“熊天启系马某、谢某非婚生子，出生后交由熊某、薛某暂时代养，口头协议以后领回去，后发现熊天启系无民事行为能力人（智力残疾人），马某、谢某拒绝领回抚养，熊某、薛某已经抚养熊天启39年，虽经多次要求，马某、谢某仍拒绝将熊天启领回家抚养。”马某、谢某答辩意见中称“熊某与熊天启成立事实和法律上的收养关系，熊天启的残疾并非先天形成，而是后天收养过程中形成，熊某、薛某要求将养子送交马某、谢某履行监护职责承担抚养义务无法律依据。”一审未根据双方诉、辩情况归纳争议焦点，对双方所举的证据是否采信，未公开审核认证判断的理由和结果，对熊某、薛某对熊天启的抚养究竟是暂时代养还是收养，这一双方争议的重要关键事实问题，没有查清，只有将这一事实查清楚，才能依照法律规定，确定熊天启的法定监护人究竟应当是谁。同时还应当向熊某、薛某释明，如果查明熊某、薛某对熊天启成立收养关系，将要面临的法律后果，是否变更诉讼请求，让其作出明确的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初2359号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人马某、谢某预交的案件受理费100元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇一九年十二月二十三日法官助理李静书记员黄钰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1917号申请执行人郭风莲，女，汉族，1965年8月20日生，住卫辉市。申请执行人范希纯，男，汉族，1960年1月10日生，住址同上。被执行人王建国，男，汉族，1988年11月4日生，住址同上。关于郭风莲、范希纯申请执行王建国民间借贷纠纷一案，申请人依据卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1489号生效的民事调解书于2019年12月3日向我院申请执行，在执行过程中申请执行人以书面形式撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十一日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1111号 申请执行人：南宁市**物流有限公司，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西****物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 本院在执行南宁市**物流有限公司与广西****物科技有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为55567.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄科源
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2306号之六申请执行人：常来元，男，1970年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋华岩，男，1975年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处西宋村3#公租房。常来元申请执行宋华岩、王运红、阳谷博达汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民特36号民事裁定书已发生法律效力，常来元于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运红在中国工商银行16×××09账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十一日书记员  马德彪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2065号申请执行人:偃师市荣华金柜厂，住河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。被执行人:位红军,男,汉族，1969年3月23日出生，住河南省洛阳市伊滨区。偃师市荣华金柜厂申请执行位红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙伊民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年8月21日对被执行人位红军采取限制消费令强制措施，于2019年8月29日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，位红军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月21日、2019年10月12日、2019年11月26日、2019年12月18日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人位红军0个银行账户存款合计0余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人位红军名下无可执行房产。3.2019年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人位红军名下无公积金可供执行。4．2019年8月21日在洛阳市车辆管理所查明被执行人位红军名下无可供执行车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在申请人提供的财产线索中，被执行人位红军在住所地有三间门面房，经调查该三间门面房其中百分之五十属于位红军两儿子，剩下的百分之五十是位红军兄弟三人继承，已发协执冻结其位红军占据的房租份额。2．本院于2019年11月19日前往被执行人住所地河南省××××庞村镇庞村村委会进行调查，被执行人常年不在家，家中就媳妇在家以收租为生，父母双亡，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人位红军有7件案件，在洛龙区××6件，宜阳法院1件，7件案件全为终本这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人位红军，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人偃师市荣华金柜厂申请，本院于2019年12月18日将被执行人位红军列入失信被执行人名单，并直接送达失信决定书。2.同时对被执行人位红军作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人位红军下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月18日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30058.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1238号案件终结本次执行程序。被执行人位红军负有继续向申请执行人偃师市荣华金柜厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十九日书记员  李 硕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5498号原告：高军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：白金运，男，1962年12月4日出生，汉族，住单县。原告高军诉被告白金运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高军及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告白金运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及诉后利息（以7万元为基数，自2019年11月11日起至被告清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告因做生意急需用款为由向原告借款，原告便同意利用自己的身份信息从单县农商银行贷款7万元，转借给被告使用。被告为原告出具借条一份，并约定贷款到期后由被告归还。该笔贷款到期后，被告拒不还款，单县农商银行将原告诉至法院，现已进入法院强制执行阶段。致使原告信誉、日常生活受到严重影响，后原告经多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告白金运未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告白金运的身份信息一份，证明：原、被告的身份情况及原、被告是本案适格诉讼主体；2、2016年7月17日借条、2010年5月27日欠条复印件，均是被告本人出具，证明：被告承认借原告款7万元，并承诺到期还款的事实；3、单县法院（2017）鲁1722民初4505号民事判决书，证明因未如期还款，单县农商银行李田楼支行将原告诉至单县法院，现该判决已发生效力，致使原告现在信用及日常生活受到严重影响；4、借款说明一份，证明被告向原告借款的过程及事实。5、原告申请证人乔某出庭作证，乔某当庭陈述，其与原、被告均是朋友关系，经乔某介绍，被告向原告借款7万元，借款资金来源于原告从单县农商银行李田楼支行贷款。被告白金运未到庭质证，未提供任何证据。本院经审理认定如下事实:2010年5月初，被告白金运因生意急需想向高军借款。同年5月10日高军申请向单县农商银行李田楼支行贷款，同日李田楼支行与被告高军和案外人高尚、高英、高飞签订联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同，约定借款期限为2010年5月24日到2013年5月24日，月利率为11.7500‰，高飞、高尚、高英自愿为债权人李田楼支行与债务人高军形成的债权提供最高额连带保证担保。2010年5月27日，白金运向高军出具欠7万元的欠条一份。2012年5月5日高军申请向李田楼支行借款，李田楼支行将7万元的借款打入高军的农商银行借记卡，高军将该借记卡交付被告，让被告自行取款，该笔借款于2013年5月4日到期。借款后高军归还了本金740.16元及偿付了利息11766元，仍下欠本金69259.84元及相应利息59100.91元（截止到2017年9月20日），担保人高尚、高英、高飞也未在保证期间内承担担保责任。单县农商银行于2017年10月诉至本院，本院（2017）鲁1722民初4505号民事判决书判决，高军于本判决生效后十日内偿付单县农商银行借款本金69259.84元及相应利息59100.91元（截止到2017年9月20日）及2017年9月20日之后利息。该判决生效后，高军及担保人均未履行该判决义务，单县农商银行向本院申请强制执行。因白金运亦未履行还款义务，2016年7月17日，白金运重新向高军出具借高军7万元的借条一份，约定高军银行贷款到期由白金运归还。逾期被告白金运未还款，原告高军诉至本院。高军称，在执行阶段，因为白金运向本院缴纳2万元，高军才未被拘留，该2万元已作为单县农商银行贷款利息扣除，所以高军未向白金运主张借款利息。白金运未到庭质证。本院认为：本案争执焦点：被告是否应偿还原告借款7万元及诉后利息？关于借款问题。原告提供的被告分别于2010年5月27日、2016年7月17日出具的两份借据、借款说明一份、本院已生效的（2017）鲁1722民初4505号民事判决书，结合证人乔某当庭证言，上述证据能够相互印证，形成有力的证据链条，其证据效力，本院予以确认。上述证据能够证明本案的案件事实为：被告向原告借款7万元，借款资金来源于原告自单县农商银行李田楼支行贷款，因未如期还款，单县农商银行将原告诉至本院，本院依法判决原告偿还贷款，现该判决已发生效力，正在法院强制执行阶段。故原、被告双方借贷合同关系成立生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉后利息的问题。因借据中无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告要求被告支付诉后利息，应以7万元为基数，从起诉之日（即2019年11月11日）起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付。高军称，在法院强制执行阶段，白金运向本院缴纳2万元，该2万元已作为单县农商银行贷款利息扣除，所以高军未向白金运主张借款利息。因白金运未到庭质证，对于白金运已付款数额及与高军在单县农商银行李田楼支行涉案贷款本息等问题之间的关系，待有证据后可协商或通过诉讼处理。被告白金运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白金运于本判决生效之日起十日内偿还原告高军借款本金7万元及诉后利息（以7万元为基数，自2019年11月11日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白金运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一九年十二月十日书记员  张冲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1065号之四申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：吴金忠，男，1965年8月29日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王福成，男，1973年4月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王福才，男，1979年10月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张中田，男，1957年11月16日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人吴金忠、王福成、王福才、张中田借款合同纠纷一案中，责令被执行人王福成履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴金忠在中国农业银行6228482670308955119账户内存款人民币2500.00元、6228232675263571465账户内存款人民币1500.00元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十二月十六日书记员 周晓翠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15409号原告：文德伟，男，1976年11月23日出生，羌族，居民身份证登记住址四川省茂县，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人:何龙、彭金慧，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉普提金地产置业有限公司，登记住所地武汉市武昌区洪山路35号，现办公地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24层。法定代表人：邵思骏，总经理。委托诉讼代理人：张璟，系公司职工（一般授权）。第三人：武汉普提金正华不动产有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#1-801。法定代表人：刘岭，董事长。原告文德伟诉被告武汉普提金地产置业有限公司（下称普提金公司）、第三人武汉普提金正华不动产有限公司（下称正华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，按照简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。在庭审结束后，原告文德伟于2019年12月20日申请撤回对第三人正华公司的诉讼。本院认为，原告文德伟的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告文德伟撤回对第三人武汉普提金正华不动产有限公司的起诉。审判员  蔡萍二〇一九年十二月二十日书记员  樊高
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7275号原告：湖北高科丰种业推广服务有限公司（以下简称高科丰公司），住所地：襄阳市樊城区长征路春风巷34号。法定代表人：康艳华，该公司总经理。被告：河南联诚种业有限公司（以下简称联诚公司），住所地：河南省郑州市迎宾路9号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。原告高科丰公司与被告联诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高科丰公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北高科丰种业推广服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张小明二〇一九年十二月四日书记员  邵泽润
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6451号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇农技推广服务中心东侧，统一社会信用代码：91340225711768542J。 负责人：陈宗长，支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，支行员工。 被告：孙元超，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被告孙元超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈振方 二〇一九年十二月十八日                                                           法官助理 王文杰                                                            书记员  吴康
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2272号罪犯汪洋，男，1985年2月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年11月13日作出〔2014〕鄂襄城刑初字第00204号刑事判决，认定被告人汪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人汪洋不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪洋在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪洋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5251号申请执行人焦艳国，男。被执行人李炳锡，男。本院在执行申请执行人焦艳国与被执行人李炳锡民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙瑜泽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2526号之一申请执行人：许友明,男，1972年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭杰,男，1967年2月26日出生，汉族，监利县人，住监利县。本院在执行申请执行人许友明与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭杰发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初3028号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人彭杰的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人彭杰纳入限制高消费人员名单。申请执行人许友明未提供被执行人彭杰的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人彭杰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4478号 申请执行人：刘东桂,男,1958年12月12日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:张晓青，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省湖南省临武县。 本院在执行申请执行人刘东桂与被执行人张晓青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 俊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2772号之一 申请执行人：江惠英，女，1962年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴家忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于江惠英与吴家忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴家忠未履行生效文书确定的义务，依申请执行人江惠英的申请，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为偿还借款本金143000元、案件受理费1580元、执行费2045元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有工资。本院依法向被执行人的用人单位发出文书进行了查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15002号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：刘雁荣，女，1985年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告刘雁荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4313号申请执行人：孙敏。委托代理人：商丽娟。被执行人：汤路。申请执行人孙敏与被执行人汤路民间借贷纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人汤路送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人汤路的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下有一台辽Ａ×××××车辆，本院于2019年10月22日对该车辆予以查封，查封期限2年，经与申请人沟通，申请人暂无法找到该车辆。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人汤路在沈阳市内无房产。2019年12月5日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。经询问申请人，申请人现找不到被执行人及其车辆。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1578号 申请执行人：吉林市船营区鑫城铝塑门窗有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林仁宇建筑劳务有限公司，住所地吉林市丰满区。 申请执行人吉林市船营区鑫城铝塑门窗有限公司与被执行人吉林仁宇建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案（2018）吉02民终404号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币92,833.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2019年9月23日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月5日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月7日到吉林市车辆管理所进行查询，发现该公司名下有吉B×××62金杯牌车辆登记信息，但申请执行人放弃查封该车辆的车籍。 7、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2019年12月2日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十日 书记员  祝 玮
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执825号 申请执行人：揭希胡。 被执行人：王信勇。 揭希胡依据已发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初735号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行。本院立案执行后，已依法向被执行人送达执行通知书等，被执行人王信勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王信勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王信勇无财产可供执行。本院于2019年7月31日已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行支付材料款20000元，案件受理费150元，承担执行费202元。经过调查被执行人名下无可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0922民初735号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月五日 书记员 余小刚
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1877号申请执行人杨广银，女，1974年5月17日出生，住所地北京市石景山区，证件号码230222197405170029。被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址涿州市百尺竿镇西秧坊村。法定代表人郭金梁。杨广银与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月27日作出的（2018）冀0681民初4609号，保定市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀06民终2684号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨广银向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨广银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司新的财产线索，申请执行人杨广银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2644号之一 申请执行人张某某，男 被执行人白某，男 被执行人魏某某，女 本院在执行张某某与白某、魏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏某某有登记在其名下车牌号为陕AXXXXX别克牌汽车一辆、被执行人白某有登记在其名下车牌号为陕AXXXXX途锐牌汽车一辆，现因被执行人魏某某、白某尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏某某所有的车牌号为陕AXXXXX别克牌汽车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人白某所有的车牌号为陕AXXXXX途锐牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）   审判员  雷斌琦 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘  鹏
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书                                              (2019)渝0119执3088号之一 申请执行人：李永忠,男,汉族,1968年5月15日出生,住重庆市南川区。 被执行人：赵济浪,男,汉族,1989年1月14日出生,住址重庆市南川区。 本院在执行申请执行人李永忠与被执行人赵济浪借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李永忠与于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人赵济浪偿还申请执行人李永忠借款27200元，并从2016年7月1日起按年利率6%计付利息至付清时止，诉讼费600元、执行费308元，由被执行人赵济浪负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人赵济浪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院于2019年10月2日至2019年12月10日分3次对被执行人赵济浪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、养老保险信息、公积金等信息进行了查询。查明被执行人吴赵济浪有银行开户及存款信息，无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无公积金信息、无养老保险信息； 3、本院于10月17日对被执行人赵济浪的银行账户限额30000元予以冻结，实际冻结金额为9.38元； 4、本院于2019年11月6日对被执行人尹凤群名下牌号为渝xxxxxx小轿车予以查封，但未能实际控制车辆； 5、本院于2019年11月9日将上述被执行人财产查控情况电话告知申请执行人李永忠； 6、本院于2019年12月2日到被执行人赵济浪居住地进行走访，查明被执行人赵济浪长期在外，可供执行财产情况不明； 7、因被执行人赵济浪未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将被执行人赵济浪限制高消费强制措施； 8、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、被执行人赵济浪的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人李永忠； 综上所述，本案申请标的27600元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人赵济浪有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人赵济浪也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人赵济浪有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0119执3088号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 程 腾
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执467号 关于申请执行人蔡秀侠、陈艳桥与被执行人何景海租赁合同纠纷一案，（2018）冀0684民初1785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何景海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡秀侠、陈艳桥于2019年2月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2019年12月6日被执行人给付申请执行人五万元。剩余案款自愿放弃，此案全清。 本院认为，（2019）冀0684民初467号案确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡秀侠、陈艳桥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人何景海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执467号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7506号原告:山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙振，男，该公司副经理。被告：程杉，男，1985年3月27日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｂ区。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告程杉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十日书记员  施润泽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15365号 原告：刘希，女，1992年9月23日出生,羌族，住四川省茂县。 被告：刘孟华，男，1994年10月13日出生,汉族，住四川省汉源县。 本院在审理原告刘希与被告刘孟华民间借贷纠纷一案中，因原告刘希未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 燕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执异133号 案外人：张晓玲，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号，统一社会信用代码：913713276755251551。 代表人：姚恒祥，行长。 被执行人：孙崇坤，男，汉族，农村居民，莒南县村。 被执行人：何淑梅，女，汉族，农村居民，莒南县村。 被执行人：孙爱成，男，汉族，农村居民，莒南县村。 被执行人：徐瑛，女，汉族，农村居民，莒南县村。 被执行人：刘晓华，男，汉族，农村居民，莒南县村。 被执行人：邢东梅，女，汉族，农村居民，莒南县村。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙崇坤、何淑梅、孙爱成、徐瑛、刘晓华、邢东梅借款合同纠纷一案中，案外人张晓玲于2019年12月4日对执行车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晓玲称，请求法院依法解除对异议人所有的汽车一辆的查封（车牌号鲁Ｑ×××××）。异议人于2014年1月15日以分期付款方式购买了东风莲花牌校车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，登记车主为刘晓华，首付款为90000元，后异议人于2016年2月分期付款完成，全部购车款均由异议人偿付，作为车主刘晓华只是名义上的车主，实际车主为异议人，异议人依法拥有该车辆的所有权。综上，根据物权法的规定，异议人自2014年1月15日起即享有上述车辆的物权，异议人认为，法院查封属于异议人的车辆损害了异议人作为物权所有人的合法权益，根据民诉法及最高人民法院的相关规定，特提出异议，请求依法解除对该车辆的查封，停止对该车辆的评估、拍卖等程序，以切实维护异议人的合法权益。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行称，根据《物权法》、《中华人民共和国机动车登记办法》，车辆属于特殊动产，权属判断以车辆管理部门登记为准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）的规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断定”。车辆登记在刘晓华名下，应判定为刘晓华合法财产。张晓玲提出的异议，于法无据，应予驳回。 本院查明，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告孙崇坤、何淑梅、孙爱成、徐瑛、刘晓华、邢东梅金融借款合同纠纷一案，2016年4月11日，本院作出（2016）鲁1327民初663号民事判决书：一、被告孙崇坤、何淑梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款8万元及自2015年8月5日起算的利息（自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；二、被告孙爱成、徐瑛、刘晓华、邢东梅就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙崇坤、何淑梅追偿；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙崇坤、何淑梅、孙爱成、徐瑛、刘晓华、邢东梅负担。判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请强制执行。2017年月日，本院作出（2017）鲁1327执1545号执行裁定书，查封被执行人刘晓华所有的汽车一辆，车牌号：鲁Ｑ×××××号。 张晓玲提供证据一张晓玲身份证复印件。 证据二（2017）鲁1327执1545号执行裁定书。 证据三汽车产品购销合同，需方张晓玲，供方临沂市骏通汽车贸易有限公司，东风牌，产品型号DPA6978KX4M，单价30万元，定金1万元，提车时间2014年2月14日。 证据四协议书，甲方张晓玲，乙方刘晓华，因甲方名下已有两辆校车且家属彭新伟不符合购买校车条件，现甲方另外购买校车一辆，以乙方的名字办理银行分期付款手续，车辆登记人为刘晓华，车牌号鲁Ｑ×××××；该车辆首付款及以后分期付款均由甲方承担，甲方通过乙方的银行账号（62×××77莒南县农商行）按时将分期款付清。 证据五行驶证，刘晓华，车牌号鲁Ｑ×××××，东风牌DPA6978KX4M。 证据六刘晓华工商卡62×××77、刘晓华银行记录9张、首付款记录2张，张晓玲账户62×××12，金额9440元、9420元不等，首付款60000元、150000元等。 本院认为，本案争议焦点是张晓玲请求解除对涉案车辆查封的异议请求是否成立。涉案鲁Ｑ×××××号车辆登记在被执行人刘晓华名下，张晓玲提供汽车产品购销合同载明定金10000元，张晓玲提供银行交易记录并无10000元定金记录，张晓玲提供机动车行驶证所有人为刘晓华，张晓玲提供顶名购买协议书不足以证明张晓玲是涉案车辆权利人；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”根据以上法律规定，本院应认定被执行人刘晓华是涉案车辆的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，张晓玲并非涉案车辆权利人，其异议理由不能排除法院执行，张晓玲请求解除对涉案车辆查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回张晓玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十二月九日 书记员  王一茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初11129号 原告：岳茜。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽径桥律师事务所律师。 被告：李和维。 原告岳茜与被告李和维民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳茜撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘志君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3223号 原告：郭某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族。 被告：深圳市某管理有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。 负责人：孙某某。 原告郭某与被告深圳市某管理有限公司调兵山分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭某负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10508号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：乐清市柳市好客多超市，住所地浙江省乐清市柳市镇西兴路****。经营者：朱松河。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市柳市好客多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十二月十一日 代书记员 赵晨晓
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初849号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临清市看守所。被告人王某甲，男，汉族。因盗窃于2010年7月23日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。被告人李某乙，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人李某甲、王某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日23时许，在聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村，被告人李某甲、王某甲、李某乙等人与被害人赵某因会车发生口角，后李某甲、王某甲、李某乙将赵某车玻璃毁损，并将赵某、陈某1打伤。经法医鉴定，赵某伤情为轻伤二级，陈某1伤情为轻微伤。案发后，李某甲、王某甲自动投案，李某乙经公安机关口头传唤到案。在审理过程中，被告人李某甲、王某甲、李某乙一方赔偿被害人赵某经济损失150000元，赔偿被害人陈某1经济损失10000元，取得赵某、陈某1的谅解。上述事实，被告人李某甲、王某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明；被害人赵某、陈某1的陈述；证人陈某3、卢某、陈某2、王某等人的证言；被告人李某甲、王某甲、李某乙的供述与辩解；鉴定意见(聊)公（刑）鉴（伤）字（2019）138号法医学人体损伤程度鉴定书、聊公（东）鉴（法）字（2019）120018号损伤程度检验报告；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某甲、李某乙因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李某甲、王某甲、李某乙的行为侵犯了公共秩序，依法应予惩处。李某甲、王某甲、李某乙案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  孙华池人民陪审员  孙建荣二〇一九年十二月四日书 记 员  于乐洋
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1336号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁   被告人基本信息 被告人张某某，男，土家族，1976年12月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，2016年12月19日因犯非法持有毒品罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2018年3月2日释放，2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容 2019年11月15日23时57分许，被告人张某某驾驶陕AXXXXX黄色现代牌小型普通客车，沿本市由北向南行驶至凤城八路十字南100米处，遇交警经开大队民警在此路段执行夜间盘查，被告人张某某见状将车辆驶入附近停车场意图躲避检查，后民警将其控制并带往凤城医院提取血液留检，经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为100.97mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。查明事实与西未检刑诉［2019］1234号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020 年1月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    蔡   璐                           二〇一九年十二月十二日                           书  记  员    刘   艳    1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8512号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，住所地诸暨市浣东街道环城东路147、149、151、153、155号。 主要负责人：金灵光，系该支行行长。 被执行人：陈招红，女，1960年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨国位，男，1957年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被执行人陈招红、杨国位金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈招红、杨国位应归还申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行借款本金200000元及利息。被执行人承担案件受理费3826元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈招红、杨国位发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈招红、杨国位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招红、杨国位逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已查明被执行人杨国位名下的诸暨市草塔国位翻丝厂房产正在另案（2019）浙0681执8271号评估拍卖中。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招红、杨国位的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈招红、杨国位有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈招红、杨国位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈招红、杨国位采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，其没有异议。 综上，被执行人陈招红、杨国位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月十八日 书记员 张叶飞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1349号 关于河北嘉发房地产开发有限公司诉靳江秒房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初273号民事判决书向本院申请执行，现本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6596号 原告:罗杰,男,1987年7月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫、李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告:程卫英,女,1971年3月2日出生,汉族,住上海市宝山区。 被告:李逸葰,男,1967年10月3日出生,汉族,住上海市普陀区。 原告罗杰与被告程卫英、李逸葰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人靳舫、李大伟到庭参加了诉讼，被告程卫英、李逸葰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程卫英偿还原告借款本金170000元及违约金(违约金以170000元为基数,按20%计算);并承担律师代理费3000元；2、被告李逸葰对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月15日,被告程卫英以缺少资金周转为由向原告借200000元，并向原告出具借条一张,载明借款金额、用途、期限、违约金等,并由被告李逸葰担保。借款期限到期后,被告仅支付30000元,尚欠170000元借款未偿还，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，特具状起诉,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程卫英、李逸葰未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原告身份证一份；证明目的：证明原告诉讼主体适格。 证据二、借条原件一张、招商银行账户历史交易明细表一份；证明目的：被告程卫英、李逸葰向原告借款的事实。 证据三、委托代理合同一份、增值税发票一张；证明目的：原告为此次诉讼支付律师代理费3000元。 被告程卫英、李逸葰未举证、质证，本院对原告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日,被告程卫英以资金周转为由向原告借200000元,并向原告出具借条一张,借条载明：“甲方（借款人）程卫英乙方（出借人）兹有程卫英（身份证号码）于2019年5月15日向罗杰借款现金人民币200000元（贰拾万元整）用于资金周转，借款期限2019年5月15日-2019年6月14日。还款金额200000元（贰拾万元整）。此借款于2019年6月14日到期结清借款。如未按时还款，则按照借款金额20%收取违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由上海市人民法院，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费）等有关费用由借款人承担。甲方（借款人）：程卫英（指印）共借人（担保人）：李逸葰（指印）签订时间：2019年5月15日”。出具借条后，原告转账支付被告程卫英200000元，同日，程卫英出具收据：“今从罗杰处收到借款人民币贰拾万元整（200000元），特立此据。收款人：程卫英（指印）日期：2019年5月15日”。借款到期后，被告偿还原告30000元，下欠170000元拖欠不付，原告催要未果，于2019年11月13日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程卫英向原告借款200000元，有其出具的借条及收据佐证，事实清楚，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告偿还30000元后，下欠借款170000元拖欠不付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款170000元，本院予以支持。原告要求被告以170000元为基数按20%支付违约金、并支付律师代理费3000元的诉讼请求，因超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“。总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对该请求本院不予支持。由被告自2019年6月15日起按年利率24%向原告支付违约金至起诉之日止，违约金为17113元。被告李逸葰在借条上签字担保，对保证的方式未作约定，应当按照连带责任方式承担保证责任。双方在借条中虽有“由上海市人民法院，”，但属约定不明，故本院有管辖权。被告程卫英、李逸葰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程卫英于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗杰借款本金170000元、违约金17113元，计187113元； 二、被告李逸葰对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李逸葰承担连带清偿责任后，有权向程卫英追偿； 四、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告罗杰负担350元，由被告程卫英、李逸葰负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 。 （七）赔偿损失； 。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之八申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在中国农业银行潜山梅城分理处的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3671号罪犯马文学，男，汉族，1978年6月18日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）庆刑一初字第78号刑事判决，认定被告人马文学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马文学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马文学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分28分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马文学的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2429号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人谭润生，男，1988年9月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇永乐路。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人谭润生金融借款、抵押合同纠纷一案中，2019年12月16日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：（2018）鲁1002民初4997号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十二月十六日书记员  丛 萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执690号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢。法定代表人陈永林，系该公司董事长。被执行人赵桂林，女，1965年9月10日生，白族，住贵州省贵阳市。被执行人杨成富，男，1964年6月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨舜，男，1994年4月17日生，白族，住贵州省贵阳市。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人赵桂林、杨成富、杨舜金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨成富、赵桂林、杨舜逾期未履行该民事判决书确定的义务290万元本金及利息、案件受理费16165.00元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2019年4月18日冻结被执行人银行存款账户，2019年7月10日划拨被执行人银行账户存款，2019年10月16日查封被执行人杨成富、赵桂林共有的位于贵州省大方县XX镇X街（XX路），建筑面积639.60平方米，不动产权证号XXXXXXXXX号房屋一幢，2019年11月28日将该房屋移送评估。2019年12月17日被执行人赵桂林与申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司达成和解协议：一、被执行人赵桂林自愿定于2020年2月15日前偿还申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司借款50000.00元；二、被执行人赵桂林于2020年2月15日前，自行出售抵押给大方富民村镇银行股份有限公司的房屋用于偿还申请人借款本金及利息，若2020年2月15日前将房屋售出，则到大方县人民法院办理手续，若2020年2月15日前未将房屋售出，则依法启动司法拍卖程序，拍卖房屋偿还申请人借款本金及利息。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执690号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十八日书记员  胡星冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢469号 黄家柱、陈国华、黄源: 本院执行的申请执行人黄家柱与被执行人陈国华、黄源民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审494号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区海霞经销店。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）A494号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区海霞经销店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月2日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）A494号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10518号原告：张飞，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽众商律师事务所律师。被告：淮南市宝富运输有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区国庆东路81号，统一社会信用代码913404000852142341。法定代表人：张鹏程，该公司经理。被告：张永兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告张飞诉被告淮南市宝富运输有限公司、张永兵合同纠纷一案，原告张飞于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张飞的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月五日书记员  唐 靖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8765号上诉人（原审原告）：王丰戈，男，汉族，1968年3月28日生，大连同泰房地产开发有限公司执行董事，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙智红、张露，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王威，男，汉族，1975年4月21日生，大连邦古电商产业发展有限公司董事长，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。上诉人王丰戈因与被上诉人王威民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人依据其向被上诉人的银行转账提起民间借贷诉讼，被上诉人认可收到该款项，但主张系上诉人给予的经济补偿。经查，当事人双方在案涉转款发生后确存在合作经营公司的行为，一审应依据双方提交的证据，进一步查清案涉转款是否与之后的合作经营行为存在关联性，被上诉人关于接收款项的抗辩理由是否具有相应的事实依据，并依法确定案涉款项在双方之间的性质，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5246号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人王丰戈预交的二审案件受理费28808元予以退回。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二十四日书记员  徐蕴清
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2775号申请执行人吴正文，女，1958年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。法定代表人刘永红，总经理。申请执行人吴正文与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴正文与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为7650元，未到位标的额为7650元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  逄 燕
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                    （2019）湘0702执2814号之一 申请执行人：深圳市创凯燊科技有限公司。 法定代表人：陈国平，该公司经理。 被执行人：湖南盛凯精通讯设备有限公司。 法定代表人：石达雄。 申请执行人深圳市创凯燊科技有限公司与被执行人湖南盛凯精通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南盛凯精通讯设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为19万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  罗 健 审 判 员  何李伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖 睿 代理书记员  高 伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1350号申请执行人刘洋。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人刘洋与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月25日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 陈可仁
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执893号 吴兴文、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人吴兴文责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向吴兴文责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执720号申请执行人范振海，男，1961年6月16日出生，汉族，现住鸡泽县。被执行人曲周县志诚物业服务有限公司，住所地曲周县公仆路稽山南苑门口路西。申请执行人范振海与被执行人曲周县志诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范振海向本院申请执行，要求被执行人给付工资款6100元，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款。通过线下在不动产登记中心、公积金管理部门、保险公司等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曲周县志诚物业服务有限公司有继续向申请执行人范振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  谢璐璐
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行申2号再审申请人（一审原告）：徐钧伟,男,1968年10月8日出生,汉族,公务员,住安徽省定远县。被申请人（一审被告）：定远县公安局,住所地安徽省定远县定城镇泉坞山大道1号,统一社会信用代码113411250032187184。法定代表人:陈本伟,该局局长。出庭负责人：许永升，该局副局长。委托诉讼代理人:杨建友,该局公职律师。委托诉讼代理人:杨波,该局民警。再审申请人徐钧伟因与被申请人定远县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省定远县人民法院（2018)皖1125行初18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐钧伟申请再审称:原审判决认定申请人行为构成赌博，并认定定远县公安局的具体行政行为只是轻微违法，而未撤销定远县公安局定公(曲阳)行罚决字[2018]272号行政处罚决定书错误。理由如下：1、原判偏听偏信，认定事实错误。定远县公安局为了取得对申请人不利的证据，限制证人（也是利害关系人）人身自由，并对证人辱骂、威胁利诱、传唤时间超过24小时，在这种情况下违法制作的笔录，原审法院竟予以采信，而不采信证人在无任何压力和阻力下当庭所作的证言。被申请人采集的有利于申请人的证据，原审未予采信。2、被申请人实体严重违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证时间不得超过八小时，情况复杂，依照本法规定可能使用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关对申请人的传唤，远远超过了法律规定的24小时，这不是程序轻微违法行为，而是严重侵犯申请人的人身自由，是严重的违法！3、被申请人持有的对申请人有力的证据未与出示。4、被申请人程序严重违法。5、原判违反法定程序。综上，原判认定事实错误，程序违法，采信非法证据，明显违反证据规则，侵害了申请人的合法权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第（三）、（五）项规定，特提起申诉。请求依法撤销定远县人民法院（2018)皖1125行初18号行政判决，改判确认定远县公安局定公（曲阳）行罚决字（2018）272号行政处罚决定行为违法，并撤销该决定书。定远县公安局提交意见称：1、徐钧伟与王胜、张劲松、赵文政以及张晓波等人于2018年4月10日晚到定远县徽盐安徽饭店六楼洗脚，因技师不够到七楼棋牌室，王胜找来牌九开始赌牌九。上述五人均参与了赌博。对本案的证人、违法行为人的询问均按照规定在定远县公安局办案中心进行，依法取证。在案件初步处理以后并没有任何所谓被威胁的证人到公安督察、纪检等部门控告被采取了非法措施。而是在定远县人民法院开庭后，在庭审现场翻供。串供嫌疑极大。以上事实有违法行为人本人及共同违法行为人的陈述与辩解、现场检查笔录、照片以及证人证言等证据可以证实。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证时间不得超过八小时，情况复杂，依照本法规定可能使用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。被申请人口头传唤徐钧伟，并在笔录中注明，徐钧伟到达、离开结束的时间为2018年4月10日23时58分至2018年4月11日23时57分，并未超过24小时，且有徐钧伟本人的签字确认。3、曲阳派出所民警对违法行为人、证人询问，均形成文字材料予以记录。不存在询问不记录的情况。王胜、邓祥和、王太军三人两次询问笔录均在卷宗内。4、办案单位已经制作了证据保全决定书、证据保全清单，对扣押的赌资赌具予以收缴，收缴所得上缴国库。办案单位到达现场后，对各参赌人员持有的赌资予以清点并扣押，对整个现场进行勘验检查，并制作了勘验检查笔录。被申请人不存在程序违法。5、原审法院认定事实清楚，依法判决，无任何违反法定程序的问题。综上所述，请求滁州市中级人民法院维持我局作出的《定远县公安局行政处罚决定书》[定公（曲阳）行罚决字（2018）272号]和《定远县公安局收缴物品清单》[定公（曲阳）缴字（2018）173号]，并维持定远县人民法院初审判决。本院认为，一审法院根据证人证言等证据链，认定徐钧伟参与赌博的事实存在，符合相关法律规定。且没有证据能够认定公安机关在办案过程中存在采取威胁手段等违法取证行为。对公安机关存在的程序上的违法情形，一审判决书上已经予以列明，但上述情形不影响实体处理。一审法院在送达起诉书副本时迟延两天，但不影响本案的正确判决。徐钧伟申请再审时也未能提供新证据证明自己的主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。综上，徐钧伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐钧伟的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月二十日书记员  许 可
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2505号 原告：福建省长安燃气有限公司，住所地宁化县翠江镇西环中路46号，统一社会信用代码913504247890292640。 法定代表人：张维民，总经理。 被告：娄有田,男，1971年8月23日出生,汉族，农村居民,住宁化县。 原告福建省长安燃气有限公司与被告娄有田供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建省长安燃气有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省长安燃气有限公司以达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长安燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长安燃气有限公司负担。 审判员  池新华 二〇一九年十二月九日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1753号 董长红、郑凤华： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初3350号民事调解书，于2019年10月16日立案受理董长红申请执行郑凤华买卖合同纠纷一案。执行标的86,500元，执行费1190元。执行中，被执行人郑凤华自行将86,500元案款全部支付给申请执行人，执行费1190元被执行人已缴纳，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月十三日 书记员  施佳佶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19356号 原告：李刚，男，1986年10月2日出生，户籍地址河南省宁陵县。 委托代理人：陈耀展，广东卓建律师事务所律师。 被告：雷斗平，男，1994年7月18日出生，户籍地址广东省雷州市杨家镇。 原告李刚诉被告雷斗平民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5797号之一申请执行人罗延德，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省范县。被执行人李鹏飞，男，1984年9月21日出生，汉族，住驻马店市平舆县。申请执行人罗延德与被执行人李鹏飞买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李鹏飞拖欠原告罗延德欠款118532元，被告自愿于2019年1月1日之前向原告支付全部欠款。因被执行人李鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗延德向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李鹏飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李鹏飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李鹏飞在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鹏飞负有继续向申请执行人罗延德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4613号申请执行人：王轶洋，女，1991年3月19日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。王轶洋与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初815号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王轶洋违约金104685.6元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2907.9元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1636号房竣工验收合格之日止；案件受理费2393元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为107078.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2007号之一 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２），组织机构代码：749802005。 法定代表人：夏欣荣。 被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司，住所地杭州市密渡桥路15号新世纪大厦15层，组织机构代码：142934095。 法定代表人：高洁。 被执行人高洁，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初864号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁支付案款6296600元及利息，并负担案件受理费56891元、执行费58883元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月21日向被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁银行存款，截至2019年12月3日，被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁无大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁不动产登记情况，经查被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁机动车登记情况，经查被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年12月4日前往杭州车管所核实，被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司名下无车；被执行人高洁名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车，我院于2019年11月29日委托温州市鹿城区人民法院前往温州市车管所办理查封登记，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁股权、证券登记情况，经查被执行人高洁持有浙江赋安安全设备有限责任公司100%的股权，我院于2019年6月27日对高洁持有的浙江赋安安全设备有限责任公100%股权进行了冻结，我院于2019年7月1日将高洁所持有的股权移送评估，在评估过程中，评估机构于2019年11月5日向我院出具《关于终止评估项目的说明函》，因该公司负债过多，无法对该股权进行评估，我院并将相关情况告知于申请人，申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司同意不处置该股权。 6．于2019年7月1日传唤被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁到庭接受调查询问，被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月3日依法将被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月3日，被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁尚应支付案款6296600元及利息，并负担案件受理费56891元、执行费58883元。暂未发现被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江赋安安全设备有限责任公司、高洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十二月十三日 书记员  顾建刚
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2486号原告：孙得供，男，1971年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：张文学，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：高民兵，男，1976年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告孙得供诉被告张文学、高民兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙得供及其委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼，被告张文学、高民兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙得供向本院提出诉讼，请求依法判令：1、依法判令二被告偿还欠款297482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在界首市开设一家建筑设备销售店，被告承包了界首市东旭小区的建设工程。被告从原告处购买建筑用的安全网及竹片，被告因资金紧张多次赊欠货款。自2014年初起被告累计赊欠原告安全网款211232元、竹片款71250元。二被告又从原告处借款15000元。上述款项虽经原告多次催要，但被告均以种种理由予以推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告张文学、高民兵未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，对原告提交的身份证复印件、收条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑设备销售店。被告张文学、高民兵自2014年初从原告处购买安全网及竹片等建筑设施。原告按约定履行送货义务，二被告在送（销）货单上签字或出具收条对原告所送货物进行确认。其中张文学签字确认的安全网款金额为73502元，张文学与高民兵共同出具的收条确认收到价值38000元的竹片，被告高民兵出具的收条确认收到价值33250元的竹片。以上款项经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告孙得供与被告张文学、高民兵之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。因此，被告张文学应支付原告货款73502元，被告张文学及高民兵应支付原告货款38000元，被告高民兵应支付原告货款33250元。原告称送货单及收条上所签“高明”与被告高民兵是同一人，因原告未举证证明，故在本案中不予支持，原告可在搜集证据后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙得供货款73502元；二、被告张文学、高民兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙得供货款38000元；三、被告高民兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙得供货款33250元；四、驳回原告孙得供的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，由原告孙得供负担2959元，由被告张文学负担1791元，由被告高民兵负担1012元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 铭人民陪审员  徐连友人民陪审员  韩桂芳二〇一九年十二月三日书 记 员  刘晨晨
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢217号申请执行人：孙士清，男，1950年12月8日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：金太永，男，1967年1月9日生，朝鲜族，无职业，住通化县。申请执行人孙士清与被执行人金太永民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初1541号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人金太永于2018年11月30日前偿还孙士清借款50000元；金太永于2019年1月1日前偿还孙士清借款150000元；金太永于2019年3月1日前偿还孙士清借款84453元。案件受理费2783元，由金太永负担。孙士清申请立案，经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月4日，本院依法对被执行人金太永进行网络财产查控。经查，被执行人金太永名下无银行存款、证券、车辆信息等信息。2.2019年12月4日，本院直接向被执行人金太永送达报告财产令。3.2019年12月4日，本院约谈双方当事人，双方达成和解，孙士清书面申请本案以终结本次执行程序结案。4.2019年12月4日，本院依法对被执行人金太永作出限制消费令。本院认为：申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人金太永不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月四日书记员  翁健玮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1915号 罪犯蔡世杰，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年11月13日作出（2015）狮刑初字第1949号刑事判决，以蔡世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年3月6日起至2022年6月5日止），并处罚金人民币5000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）泉刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡世杰在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月累积考核分1587分。2018年7月至2019年9月累积考核分1927分，表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡世杰减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月6日起至2021年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员吴美珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8431号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：任小娇，女，1989年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1109号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与任小娇罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人任小娇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任小娇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1109号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊