wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3103号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行兼董事经理。被执行人：赵魁，男，汉族，1983年11月3日出生，住安徽省肥东县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵魁国内非涉外仲裁裁决一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢州网裁字第72773号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年十二月十三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9005号原告：安徽锦海生态农庄有限公司。法定代表人：李子振。统一社会信用代码：91341222MA2PEPT96P。地址：太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：安徽圣泽药械有限公司。法定代表人：刘腾达。统一社会信用代码：91341222MA2NJMQ869。地址：太和县。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。原告安徽锦海生态农庄有限公司诉被告安徽圣泽药械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽锦海生态农庄有限公司的法定代理人李子振及其委托诉讼代理人李虎、被告安徽圣泽药械有限公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽锦海生态农庄有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽圣泽药械有限公司支付原告租金、违约金及其他费用合计111061元；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年8月20日原被告签订《安徽锦海生态农庄租赁合同》，约定安徽圣泽药械有限公司租赁安徽锦海生态农庄经营使用，租期一年，租金每月15000元，违约金30000元。合同签订后，安徽圣泽药械有限公司经营四个月后，无故单方面违约并终止合同，给安徽锦海生态农庄有限公司造成严重的经济损失，双方多次协商租金等损失赔偿问题，均没有协商好，无奈提起诉讼。安徽圣泽药械有限公司辩称:1、安徽锦海生态农庄有限公司主张诉讼请求过高，对于没有任何事实依据和法律依据的诉求，安徽圣泽药械有限公司不予承担;2、安徽圣泽药械有限公司并未违反合同约定，之所以解除合同是因为安徽锦海生态农庄占用的土地违法，相关部门经常检查，不让经营，合同解除的责任在于安徽锦海生态农庄有限公司，故不应该承担相应的违约责任。3、安徽锦海生态农庄有限公司提供的电费票据与本案无关，实际花费应该是双方认可的3900元，不是5461元。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日安徽锦海生态农庄有限公司和安徽圣泽药械有限公司签订《安徽锦海生态农庄租赁合同》，合同约定：安徽圣泽药械有限公司租赁安徽锦海生态农庄经营使用，租期一年，租金每月15000元，租金暂定每二个月一交；安徽锦海生态农庄有限公司留给安徽圣泽药械有限公司一个月的装修时间；未经双方同意，任何一方不得提前终止合同，否则支付违约金30000元；租赁期间产生的一切经营性费用由安徽圣泽药械有限公司承担；鱼塘单方面租给安徽圣泽药械有限公司使用，租金按照每亩每年1000元计算，鱼塘面积为36.9亩。合同签订后，安徽圣泽药械有限公司因生意不好等其他原因无法经营下去，于2018年12月15日正式终止合同。安徽圣泽药械有限公司仅支付了35000元租金，合同终止后，双方多次协商租金、违约金等损失赔偿问题，均没有协商好，安徽锦海生态农庄有限公司提起诉讼。诉讼过程中，安徽圣泽药械有限公司认可经营期间使用电费3900元，鱼塘鱼苗损失15000元。上述事实由以下证据证明：安徽锦海生态农庄有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证、租赁合同、村委会证明、短信截图、电费清单；安徽圣泽药械有限公司提供的营业执照、在职证明、法定代表人身份证、收条、短信截图、点菜单；当事人陈述。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中安徽锦海生态农庄有限公司和安徽圣泽药械有限公司签订租赁合同，合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定租金每月15000元，合同2018年8月20日签订，2018年12月15日解除合同，扣除给安徽圣泽药械有限公司预留一个月的装修时间，故租期实际为为二个月零25天，租金为42500元；安徽圣泽药械有限公司辩称解除合同原因系安徽锦海生态农庄占用的土地违法，相关部门检查导致无法经营，但是没有提供证据证明，对其辩称不予采信，故双方解除合同的责任在于安徽圣泽药械有限公司，安徽圣泽药械有限公司按照合同约定应该承担违约金30000元；鱼塘每亩一年租金为1000元，鱼塘面积为36.9亩，每年租金为36900元，安徽圣泽药械有限公司按照实际租赁期限应支付租金为8694元；按照合同约定，安徽圣泽药械有限公司还应支付电费3900元、鱼苗损失15000元；上述费用合计100094元，扣除安徽圣泽药械有限公司支付的35000元，尚欠租金等费用为65094元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安徽圣泽药械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽锦海生态农庄有限公司租金等费用合计65094元。二、驳回原告安徽锦海生态农庄有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告安徽锦海生态农庄有限公司承担521元，被告安徽圣泽药械有限公司承担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十二月二日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5854-1号本院于2019年12月17日对申请执行人赵辉与被执行人王朋飞、许宏图、张建、牛训进、郭宏鹏寻衅滋事纠纷一案作出的（2019）京0111执5854号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七段第六行的“赔偿赵辉各项损失41775.1元”应为“赔偿赵辉各项损失41771.51元”；第九段第三行的“未执行到位40775.1元”应为“未执行到位40771.51元”。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十七日书记员  张 妍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6353-2号申请人：岳庆云，男，汉族，1970年1月12日生，住河南省尉氏县。被申请人:杨建锋，男，汉族，1970年1月22日生，住河南省尉氏县。本院在审理岳庆云诉杨建锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0223民初6353号民事裁定书，依法对被申请人杨建锋名下的银行存款、车辆、房产予以保全，保全金额为150000元。申请人岳庆云于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨建锋名下的银行存款、车辆、房产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇一九年十二月二十日书记员  郭二宁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执1028号 申请执行人：黎小清，女，1977年9月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：郑雄丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人黎小清与被执行人郑雄丽买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的博白县人民法院（2019）桂0923民初1361号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还水泥款192704元、受理费4154元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院依法作出(2019)桂0923执1028号之一执行裁定书，依法查封被执行人郑雄丽所有的坐落于博白县公园路158号泓和.旺角商业居住区17幢1单元3003房[不动产权证号：桂（2017）博白县不动产证明第0005769]，但该房产目前暂时无法变现；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了上述查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费令及失信名单，将被执行人郑雄丽纳入全国法院限制高消费令名单及失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月二十日 书记员 宁德权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈水秀，女，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈水秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.69％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45018元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月29日尚欠本金余额11441.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11441.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈水秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11441.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执391号申请执行人：张荣国，女，汉族，1971年9月30日生，住瓦房店市。被执行人：华文明，男，汉族，1971年8月17日生，住瓦房店市。申请执行人张荣国与被执行人华文明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出了（2017）辽0292民初486号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的：借款5万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1320元（未交），执行费650元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人执行通知书等手续,于2019年10月24日发起网络查询。于2019年12月10日扣留被执行人华文明在大连长兴岛经济区动迁款6万元。于2019年12月16日限制华文明高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇一九年十二月十六日书记员  董丰均
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4679号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人:矫健，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人：张丽娜，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人矫健、张丽娜借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金212000元、利息、罚息、复利、案件受理费、加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日对被执行人矫健、张丽娜采取限制高消费，于2019年12月16日将其列入失信人名单。在执行过程中，本院于2019年10月17日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人矫健、张丽娜名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人矫健、张丽娜名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月十六日书记员  张靖奇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1455号 申请执行人：章四菊，女，汉族，1978年10月9日生，住高安市。 被执行人：江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司，地址高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983698451806N。 章四菊依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初1920号判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.0625万元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行2.0625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二日 书记员  纪 岗
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1157号 罪犯雍虎，男，1986年4月11日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯雍虎曾于2005年2月2日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月8日刑满释放，广东省广州市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）穗中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人雍虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），附带民事赔偿共计人民币92630.1元（未赔偿）。广东省高级人民法院于2011年1月11日作出（2011）粤高法刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1976号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2016年6月20日起至2034年12月19日止，剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯雍虎参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯雍虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯雍虎系被判处十年以上有期徒刑的累犯，减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯雍虎降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯雍虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯雍虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雍虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2034年7月19日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖汉龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖汉龙保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十二月十八日法官助理吴兆君书记员盛晓静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保413号 申请人：解西胜，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：刘井坤，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人解西胜于2019年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人刘井坤驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车采取诉讼保全措施（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全。以解西川所有的车辆鲁Ｊ×××××为其担保。 本院经审查认为：申请人解西胜与被申请人刘井坤机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人解西胜已向本院提供了担保，依法准许申请人解西胜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘井坤的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2019年12月6日至2021年12月6日）。 案件申请220元，由申请人解西胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月六日 书记员 何丽君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申581号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙中碧，女，1967年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贺杰，女，1960年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一审被告：吕超，男，1958年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人孙中碧因与被申请人徐贺杰及一审被告吕超民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2019）豫17民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙中碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇一九年十二月二十四日书记员  王 振
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5695号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人肖松楠、罗向容金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初7242号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4184号罪犯胡金祥，男，1989年6月25日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年5月21日作出（2015）通刑初字第108号刑事判决，以被告人胡金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更542号 罪犯丹真，男，1970年11月13日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）甘中刑一初字第08号刑事判决，以被告人丹真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月27日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第749号刑事裁定核准原判。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年三个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯丹真在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得8个表扬，建议对罪犯丹真减刑。 经审理查明，罪犯丹真在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯丹真在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丹真减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督109号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：郭荣奎，男，汉族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人郭荣奎申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉2426民督109号支付令，限令被申请人郭荣奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督109号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2684号原告：李赵宽，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：李文龙，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李卫勇，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住曲阳县。原告李赵宽与被告李文龙、李卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼，被告李卫勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李文龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赵宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日,二被告以资金周转困难为由向原告借款30,000元，约定借款期限为12个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。李文龙未作答辩。李卫勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日被告李文龙、李卫勇因资金周转向原告借款30,000元，二被告给原告出具亲笔签名并按手印的借据，“借据今借到李赵宽人民币30000元，大写叁万元整，借期12个月，到期一次性归还。借款人:李文龙，共同借款人：李卫勇2016年2月19日”。经原告多次催要，二被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证、二被告身份证复印件、借据一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告李文龙、李卫勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告李文龙、李卫勇未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告李赵宽与被告李文龙、李卫勇之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。对原告提交的借据，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告李赵宽要求被告李文龙、李卫勇偿还借款本金30,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李文龙、李卫勇于判决生效后十日内偿还原告李赵宽借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李文龙、李卫勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花人民陪审员  王彦丽人民陪审员  李光丽二〇一九年十二月六日书 记 员  齐爱杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1855号申请执行人方小高，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人霸州市廊冠家具有限公司，统一社会信用代码证：91131081308495353L。申请执行人方小高与被执行人霸州市廊冠家具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1125号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行人于2019年12月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  金泽鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1873号之一 申请执行人严克乐，男，1956年4月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蔡义福，男，1987年11月23日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人严克乐与被执行人蔡义福提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人蔡义福向本院申请再审，本院于2019年12月6日作出（2019）浙1102民再7号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）浙1102民初2310号民事判决，故本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102民初2310号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬 合议庭评议笔录 评议时间：二〇一九年十二月二十四日 评议地点：执行局办公室 合议庭组成人员：厉子勇、叶晓晓、朱海峰 代书记员：林健芬 合议内容：终结执行 厉子勇：申请执行人严克乐与被执行人蔡义福提供劳务者受害责任纠纷一案，我们就终结执行进行合议，首先请合议庭成员发表意见。 叶晓晓：本院在执行申请执行人严克乐与被执行人蔡义福提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人蔡义福向本院申请再审，本院于2019年12月6日作出（2019）浙1102民再7号民事裁定书裁定撤销本院（2019）浙1102民初2310号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，我认为应终结（2019）浙1102民初2310号民事判决的执行。 朱海峰：本案据以执行的法律文书被裁定撤销，同意裁定终结（2019）浙1102民初2310号民事判决的执行。 厉子勇：本案据以执行的法律文书被裁定撤销，同意裁定终结（2019）浙1102民初2310号民事判决的执行。 统一意见： 终结本院（2019）浙1102民初2310号民事判决的执行 合议人员签名：
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初697号原告：王建青，1971年9月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：毛健，男，1995年1月30日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被告：首汽租赁有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路37号。负责人：韩磊，该公司经理。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008.法定代表人：高捷，该公司董事长。被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，该公司经理。本院在审理原告王建青与被告毛健、首汽租赁有限责任公司青岛分公司、首汽租赁有限责任公司、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王建青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王建青负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 郝  建  平二〇一九年十二月三日书 记 员 杜沛优（代）
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1129号之一申请执行人：李永洪，男，汉族，吉水县人，1947年8月13日出生，住吉水县。申请执行人：裴拾姑，女，汉族，吉水县人，1952年10月28日出生，住址同上，系李永洪之妻。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李永洪、裴拾姑与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初291号民事判决书已生效，申请执行人李永洪、裴拾姑于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款71340元、案件受理费1584元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初291号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2652号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：梁新生，男，1984年12月13日出生，汉族，住郑州市。本院在执行梁新生犯参加黑社会性质组织罪一案中，本院作出（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁新生在郑州市市郊农村信用合作联社南刘庄分社账号为62×××27的银行存款122000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洪卫
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1934号 吴丰娜宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司： 申请执行人吴丰娜与被执行人宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴丰娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1934号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1537号   原告：邵彩霞，女，1967年3月5日出生，汉族，住曲沃县.   委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。   被告：石燕会，男，1975年3月11日出生，汉族，住曲沃县。   原告邵彩霞诉被告石燕会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告邵彩霞的委托代理人靳玉明到庭参加诉讼。被告石燕会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邵彩霞诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月20日，被告因购房资金困难向原告借款27000元，并出具欠据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿。现要求被告石燕会偿还借款27000元及利息。   被告石燕会未作答辩。   经审理查明：原、被告系原告关系。2017年3月20日，被告被告因购房资金困难向原告借款27000元，并出具借据，借据载明“借条今借邵彩霞贰万柒仟元整（27000）。借钱人：石燕会2017.3.20号”。借款到期后，经原告多次催要，被告石燕会未偿还分文。   以上为本案事实。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告石燕会从原告邵彩霞处借款27000元，并出具借据，原、被告债权、债务关系明确，原告请求被告偿还借款27000元的诉讼请求本院予以支持。被告石燕会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石燕会于本判决生效后三日内归还原告邵彩霞借款27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，由被告石燕会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月八日   书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1282号 申请执行人：杜新山，男，1983年11月8日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：张云华，男，汉族，1975年12月25日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人杜新山与被执行人张云华劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向我院申请撤销（2019）新4002民初3008号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1874号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人张跃，男，1986年12月22日出生，住黄岩区。被执行人张晓，男，1985年6月27日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃、张晓为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01394号民事判决书一案中，因被执行人张跃、张晓未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张跃、张晓的银行存款1589.7元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张跃、张晓所有的价值为1589.7元和相应利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 柯澄川二〇一九年十二月九日代书记员 肖 洁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2263号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A）。住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨洪坡男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告杨洪坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告杨洪坡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨洪坡偿还贷款本金27000元及利息19410.57元（利息计算至2019年3月20日），合计46410.57元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款27000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。杨洪坡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告杨洪坡身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告杨洪坡发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告杨洪坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告杨洪坡在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告杨洪坡因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告杨洪坡贷款本金27000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告杨洪坡未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告杨洪坡身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告杨洪坡就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪坡于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金27000元、利息19410.57元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为46410.57元。自2019年3月21日起，被告杨洪坡向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金27000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，由被告杨洪坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2283号 原告：农晖，男，1968年7月11日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄宁，男，1992年12月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农晖与被告黄宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告农晖于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农晖的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农晖撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告农晖申请撤诉，减半收取计25元，由原告农晖负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月五日 书记员  农美仙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执211号之二 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，董事长。 被执行人：李春吉，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西临桂区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人李春吉借款合同纠纷一案，执行依据为珠仲网字（2018）第1754号裁决书，申请执行标的金额为53029元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李春吉送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，并依法对被执行人李春吉进行了网络司法查控和工商、不动产、公积金、保险等财产查控。根据查询结果反馈，本院依法查封并拍卖被执行人李春吉名下位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园G3栋5A号不动产,该不动产经过两次拍卖后仍流拍,且因案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对该不动产享有抵押权，继续变卖已无法覆盖本案债权，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请撤回拍卖。另查明，被执行人李春吉对桂林辉煌林业投资开发有限公司有30万的股权投资，本院依法查封该股权投资后，申请执行人明确表示不申请评估处置。被执行人李春吉除该上述不动产及股权投资外，无其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并告知其已经对被执行人李春吉纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提交了终本结案申请书。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 袁巍然 书 记 员 刘 万
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14859号原告：刘正锋，男，1978年7月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：生阳，男，1963年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：关雪冬，男，1984年1月11日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。负责人：唐晓安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴寅，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。原告刘正锋与被告生阳、关雪冬、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘正锋，被告生阳，被告关雪冬，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告修车费用11,987元、车辆损失鉴定费599元、拖车费200元、误工费用（11天）2,970元，共计15,756元。事实与理由：2019年4月4日23:00在沈阳市沈河区交通岗发生车辆相撞事故，经交警部门认定对方负全部责任，我方无责任，由全责方负责原告修车，拖车，出租车误工费用，至今被告没有履行，故依法提起诉讼。被告生阳辩称，我是出租车从业司机，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担。被告关雪冬辩称，我是出租车车主，在保险公司投保，应该由保险公司承担。被告英大泰和保险公司辩称，保险公司认为原告修车金额过高，修车期间未通知保险公司拆检，单方委托车辆损失鉴定程序不合法，鉴定报告不具备法律效力，另原告未提供修车发票，对于车辆的实际修车金额无法确定。车辆误工费用属于间接损失，保险公司不予承担，原告诉请的拖车费用，需提供拖车发票，因鉴定程序违法保险公司不承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票、行业收入证明、行驶证、协议书、维修证明、机动车查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日22时56分，在沈阳市沈河区，被告生阳驾驶辽Ａ×××××出租车（该车登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，并在被告英大泰和保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，被告关雪冬主张其为实际车主，该车辆为其自沈阳康福德高汽车服务有限公司处购买）与高英辉驾驶的辽Ａ×××××出租车（该车实际车主为原告刘正锋，挂靠在沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司名下做出租客运经营）发生刮碰，致两车受损及辽Ａ×××××出租车车内乘客受伤，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，被告生阳负事故全部责任，高英辉无责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论书，辽Ａ×××××出租车车辆损失金额为11,987元，原告花费鉴定费599元、拖车费200元，原告于2019年4月5日将该车辆送入沈阳市铁西区新鑫万鸿汽车维修中心维修，于2019年4月15日19时维修完毕出厂。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告生阳驾车与原告出租客运经营的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法及保险法的规定，应当由被告英大泰和保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告关雪冬作为肇事车辆的权利人应对保险公司赔偿范围外的原告的合理损失承担赔偿责任，被告生阳作为司机不承担赔偿责任。原告辽Ａ×××××车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。关于被告英大泰和保险公司抗辩停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，被告英大泰和保险公司在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。肇事辽Ａ×××××出租车在英大泰和保险公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，根据保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，原告诉请的停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此超出交强险限额的停运损失，应由被告关雪冬承担赔偿责任。本次事故发生于2019年4月4日，于2019年4月15日维修完毕离厂，共计停运11天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，停运损失每天为270元，11天共计2,970元，由被告英大泰和保险公司赔偿2,000元，由被告关雪冬赔偿970元。关于原告的车辆损失。原告辽Ａ×××××车辆经鉴定损失为11,987元，沈阳市价业价格鉴证服务中心作为交警队委托的具有鉴定资质的车损鉴定机构，其作出的鉴定结论具有公信力，应当予以认定，被告抗辩鉴定程序违法，本院不予采信，至于鉴定费用、拖车费用，系原告车辆受损及鉴定所必然支出的费用，被告英大泰和保险公司亦应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘正锋停运损失2,000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘正锋车辆损失11,987元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘正锋鉴定费599元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘正锋拖车费200元；五、被告关雪冬于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘正锋停运损失970元；六、驳回原告刘正锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告关雪冬负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一九年十二月二日书记员  王星星
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2893号申请执行人：任佳琳，女，1992年8月21日出生，汉族，住温县。被执行人：温县新宇中学。住所地：温县东梁所村北新洛路北。统一社会信用代码：52410825752287542N。法定代表人：马有根，董事长。关于申请执行人任佳琳与被执行人温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1182号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温县新宇中学应偿还申请执行人任佳琳借款44000元及利息（利息按年利率15%计算，从2017年7月22日起至债务实际清偿之日止），被执行人温县新宇中学定于2019年5月20日前一次性还清；因被执行人温县新宇中学未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县新宇中学负有继续向申请执行人任佳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  马晴云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8303号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：任伟，男，1982年09月24日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告任伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9924.55元及利息和费用（截止2018年12月7日的利息和费用为12582.65元，从2018年12月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7330），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告任伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告任伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7330），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9924.55元、利息及费用12582.65元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9924.55元及截止2018年12月7日的利息、合同约定的其他费用12582.65元，共计22507.20元，及自2018年12月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费363元、公告费800元，由被告任伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    赵文涛                       审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥  二○一九年十二月五日  法 官 助 理    李儒鸣 书  记  员    尚  露 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2542号之二 申请执行人：崔建明，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路288号西山村综合楼408室，现住址不详。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人崔建明与被执行人林国峰承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2678号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月13日，申请执行人以自愿与被执行人协商达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执2542号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十四日 书记员 张爱珠（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民初23号原告：内蒙古罕山食品集团有限公司。法定代表人：白乙拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许明，1986年10月30日出生，汉族，该公司区域经理，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邰继和，内蒙古疆北律师事务所律师，该公司法律顾问。被告：乌兰浩特市宝金良酒店。法定代表人：宝金良，酒店总经理。原告内蒙古罕山食品集团有限公司与被告乌兰浩特市宝金良酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告内蒙古罕山食品集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古罕山食品集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古罕山食品集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告内蒙古罕山食品集团有限公司负担。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年十二月二日书记员 王玲玲
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审352号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人翟彩，女，1993年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]02010号行政处罚决定书对被执行人翟彩所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年6月5日作出的浠资规执罚[2019]02010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02010号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02010号行政处罚决定书对被执行人翟彩所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十二月十日书记员 彭婉珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20919号被执行人冯留俊，男，汉族，1997年12月8日出生，住河南省浚县。刑庭移送执行冯留俊罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人冯留俊至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年9月20日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3392号申请执行人：湖州南浔林鸽五金机电有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港新村355号。法定代表人：林倩鸽，总经理。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：苏州询启商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区汇翠花园32幢113室。法定代表人：胡秀勇。本院在执行湖州南浔林鸽五金机电有限公司与被告苏州询启商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年4月17日作出的(2018)苏0508民初8589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告苏州询启商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖州南浔林鸽五金机电有限公司45207.61元。二、被告苏州询启商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖州南浔林鸽五金机电有限公司保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告苏州询启商务信息咨询有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告苏州询启商务信息咨询有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年10月8日、2019年12月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.苏州询启商务信息咨询有限公司系自然人独资企业，法定代表人为胡秀勇，在本院执行的(2019)苏0508执3542号案件中，经查被执行人苏州询启商务信息咨询有限公司、胡秀勇名下均无可供执行财产。5.2019年12月12日，本院依法向申请执行人邮寄《限期举证通知书》，并电话告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的46207.61元，实际执行到位0元，剩余46207.61元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陆文晓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2187号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：李凤梅，女，1972年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：曲凤娇，女，1991年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李凤梅、曲凤娇借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10925号之一原告：湖南华生科技有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园南园，组织机构代码59756282-2。法定代表人：苏兴民。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路1028号，组织机构代码18408895-8。法定代表人：雷孝忠。原告湖南华生科技有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。2019年12月10日，原告湖南华生科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华生科技有限公司撤回对湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本案受理费10992元，减半收取5496元，财产保全申请费4270元，合计9766元，由湖南华生科技有限公司负担。审判员  卢方荣二〇一九年十二月十日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2027号之一申请执行人：孙琦，男，1958年8月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：李军实，男，1972年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。孙琦与李军实买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0304民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的139238元。本院在执行过程中，申请执行人孙琦申请撤销对被执行人李军实的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执2027号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十五日书记员  高隆鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4238号原告:马玉生（曾用名马义清），男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:胡金国，男，汉族，1986年1月12日出生，居民，住安徽省庐江县。原告马玉生与被告胡金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2019年8月19日将本案转入普通程序，依法由审判员张海担任审判长，与审判员王凌、人民陪审员马法东组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告马玉生到庭参加诉讼。被告胡金国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡金国归还马玉生借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2019年5月22日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由胡金国承担。事实与理由：马玉生曾用名马义清，其为胡金国承接的装修工程提供油漆工劳务期间，胡金国以资金周转所需于2012年1月17日向马玉生借款5000元，并于当日向马玉生出具了借条。嗣后，马玉生多次催讨此款未果，以致成讼。胡金国未作答辩。马玉生为证明其主张，依法提交下列证据：1、马玉生的居民身份证及常住人口登记卡各1份，证明马玉生的身份信息及原告民事诉讼主体适格的事实；2、毕业证书及庐江县冶父山镇罗岗村民委员会出具的证明各1份，证明马玉生曾用名马义清的事实；3、借条1份，证明胡金国欠马玉生借款5000元未还的事实。本院调取的户籍证明1份，证明胡金国的身份信息的事实；庐江县柯坦镇枣岗村民委员会出具的证明1份，证明胡金国长期外出无法联系的事实。由于胡金国长期外出无法联系，本院在适用其他送达方式无法送达之后，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但胡金国未提交答辩和质证意见，亦未依法提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭审中，本院对马玉生提交的证据和依法调取的证据依法进行了审查，上述证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。根据对马玉生的陈述和所举证据的审查认定，本院对马玉生起诉的基本案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡金国欠马玉生借款5000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，马玉生作为债权人可以随时向胡金国主张债权，现马玉生要求胡金国归还借款5000元及按年利率6%标准向其支付自起诉之日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡金国于本判决生效之日起七日内归还原告马玉生借款本金5000元及其利息（按年利率6%标准自2019年5月22日起计算借款5000元的利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告胡金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 海审 判 员  王 凌人民陪审员  马法东二〇一九年十二月三日书 记 员  万海群
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢537号申请执行人平安银行股份有限公司大连花园广场支行，住大连市西岗区。负责人李世军，系该支行行长。被执行人徐建文，男，1968年4月26日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。上列当事人执行一案，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为本金29.940971万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 林
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执690号申请执行人谭新春，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人王后勇，男，1966年9月10日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市。申请执行人谭新春与被执行人王后勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月19日通过法院专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年10月18日、2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（予以冻结、扣划），无车辆、工商等登记信息。3、2019年10月28日经本院调查被执行人在株洲县不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2019年10月28日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2019年10月28日经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。6、2019年10月30日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2019年12月17日限制被执行人王后勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2019年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  陈 磊审判员  喻 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  左 凡
0湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢219号申请执行人：邵东县宏源小额贷款有限责任公司。住所地：邵东县城金龙路72号。被执行人：刘红林，男，1975年10月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘月华，女，1981年2月7日出生，汉族，住邵东县。本院在执行邵东县宏源小额贷款有限责任公司与刘红林、刘月华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢219号案件的执行。待刘红林、刘月华有履行能力时，邵东县宏源小额贷款有限责任公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日代理书记员  黄智海
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执600号   申请执行人薛力文，住所地：陕西省商洛市镇安县。   被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人郑清保，该公司总经理。   薛力文与西安超级马力汽车快修技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2147号民事判决书已发生法律效力。因西安超级马力汽车快修技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，薛力文申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司退还25000元；二、被执行人加倍支付迟延履行利息；三、被执行人支付诉讼费595元；四、执行费284元。   执行中，本院依法向被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现西安超级马力汽车快修技术开发有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2018年12月3日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的西安超级马力汽车快修技术开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请执行人申请查封被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司荣誉牌匾18个、奖杯5个、工艺石头1个、字画两幅等财产，现本院已查封。在本案中涉案被查封财产存在争议，暂不具备处分条件，且本院将调查的被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人薛力文。因申请人薛力文未能通过本次执行程序实现全部债权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人薛力文享有要求被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司负有继续向薛力文履行债务的义务。薛力文在发现西安超级马力汽车快修技术开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十二月十日    书记员    殷博翔          1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终6042号 上诉人（原审被告）：王桂琼，女，汉族，1974年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王和春，女，汉族，1976年8月1日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林民敬、陈采珍（实习），福建溪冠律师事务所律师。 原审被告：易炜桐，男，汉族，1993年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师。 上诉人王桂琼因与被上诉人王和春及原审被告易炜桐民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王桂琼上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定上诉人应向被上诉人偿付80000元借款本金及利息属于事实认定错误，该笔借款的实际出借人为案外人杨文安，被上诉人是杨文安指定的名义出借人，上诉人若还款也应当向杨文安还款。二、案外人杨文安与其子杨漳森与案外人厦门禇宝贸易有限公司恶意串通，签订存量房买卖合同约定将易炜桐名下房产以38万元的低价出售给厦门禇宝贸易有限公司，严重损害了王桂琼的利益，故王桂琼拒绝还款及利息。 王和春辩称，一审判决正确，应予维持。 易炜桐未作陈述。 王和春向一审法院起诉请求：1.王桂琼立即偿还王和春借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2016年12月14日起按月息2%计至王桂琼实际还清款日止）；2.易炜桐对王桂琼的上述借款承担连带责任。 一审法院认定事实：2016年12月14日，王桂琼作为借款人，易炜桐作为担保人，向王和春出具《借款合同》，主要内容为：借款人王桂琼于2016年12月14日因需要，今向王和春借到80000元，借款利息为2%（月利息）；如果逾期不还，可向湖里区人民法院提起诉讼，逾期期间的违约金按每日千分之四计算，借款人不得有任何异议；该款项汇入借款人指定账户62×××12王桂琼；担保人用其财产及未来收益作担保，承担借款人到期未还清的所有借款及利息的还款责任。同日，王和春通过银行转账给王桂琼80000元，王桂琼向王和春出具《收据》，其上载明：兹收到王和春捌万元（银行转账80000元）。嗣后，王桂琼未予还款。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。王和春已交付借款80000元给王桂琼，《借款合同》未约定还款期限，王和春有权随时催告王桂琼还款。现王和春起诉要求王桂琼还款，系催告行为。王桂琼未在合理期限内还款，系违约，应承担相应的违约责任。王和春主张王桂琼偿还借款80000元并按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据,一审法院予以支持。王和春在保证期间内主张易炜桐对王桂琼的上述债务承担连带保证责任，理据充分，一审法院亦予以支持。综上，王和春的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、王桂琼于判决生效之日起十日内，偿还王和春借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年12月14日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、易炜桐对王桂琼上述债务承担连带清偿责任；三、易炜桐在履行上述第二项义务后，有权向王桂琼追偿。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除王桂琼前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：一、讼争借款的出借人是否系王和春。二、王桂琼是否应当偿还借款。具体分析如下：一、关于第一个争议焦点。案涉《借款合同》明确载明“借款人王桂琼于2016年12月14日因需要，今向王和春借到80000元”。同日，王和春通过银行转账给王桂琼80000元，王桂琼向王和春出具《收据》，其上载明：兹收到王和春捌万元（银行转账80000元）。王桂琼、易炜桐主张案涉80000元借款的实际出借人为杨文安，但未能提供相应的证据予以证明，且杨文安到庭陈述案涉借款与其无关。综上，一审法院关于讼争借款的出借人为王和春的认定具有充分证据支持，本院予以维持。二、关于第二个争议焦点。讼争借款的出借人是王和春，借款人是王桂琼，王桂琼未依约还款，已经构成违约，一审法院认定其应当承担还本付息等责任正确。王桂琼关于杨文安等人将其名下房产低价出售损害其合法权益的事由，并非其可不归还讼争借款的法定理由，其如果认为案外人的行为对其合法权益造成损害，可另行主张权利。 综上所述，王桂琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1800元，由王桂琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十二月九日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2077号 罪犯章荣礼，男，1972年7月30日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0703刑初317号刑事附带民事判决，以被告人章荣礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年2月20日作出（2019）闽07刑终61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年7月23日起至2020年3月22日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院受理后，武夷山监狱于2019年12月3日以罪犯章荣礼系恶势力犯罪罪犯，不符合减刑条件为由，申请撤回对罪犯章荣礼的减刑建议。 本院认为，罪犯章荣礼系恶势力犯罪罪犯，执行机关武夷山监狱申请撤回对其的减刑建议，应予准许。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准许武夷山监狱撤回对罪犯章荣礼的减刑建议。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年十二月十日 书记员  郑姗姗
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0902刑初518号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人翟利民，男，1974年3月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，原濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会委员，住本村。2014年10月2日曾因毁坏他人物品被濮阳市公安局孟轲分局决定行政拘留15日。2019年4月22日因涉嫌犯贪污罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。辩护人吴楠，河南龙大律师事务所律师。辩护人苏艳芳，河南龙大律师事务所（实习）律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人翟利民犯贪污罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人翟利民及其辩护人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月份，被告人翟利民在担任濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会委员期间，在该村棚户区改造过程中，利用其负责土地附着物清点、腾退的职务便利，将不属于拆迁赔偿范围内的濮阳市华龙区岳村供销合作社四间门面房、自建浴池进行测量、评估，骗取补偿款、拆迁款共计296902.5元。案发后，赃款退回。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人翟利民的行为已构成贪污罪，数额巨大，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定判处。被告人翟利民及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人辩护认为：第一、翟利民父亲自建浴池属于翟利民私有财产，该部分补偿款应当与其他犯罪数额区别对待；第二、翟利民接到通知后主动到案，如实供述错误领取补偿款的事实，具有自首情节；第三、该案损失的造成系多因一果，翟利民带人评估只是其中一个环节，如果其他环节的工作人员负责，不会发生本案，该案并非翟利民个人过错造成；第四、翟利民系初犯，已主动退还全部赃款。综上，请求对翟利民从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年11月至2019年1月30日，被告人翟利民任濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会委员。2016年7月份，翟利民在协助华龙区人民政府从事翟庄村棚户区改造期间，利用负责引领评估公司对附着物进行清点、评估的职务便利，于7月20日带领河南赫朗资产评估事务所工作人员，对其租赁的不属于拆迁赔偿范围内的岳村供销合作社翟庄分销点的四间门面房及自建浴池进行测量、评估。后翟利民的妻子高某领取了上述测量范围内的地面附着物补偿款及拆迁费共计296902.5元。案发后，高某将补偿款及拆迁费全部退至翟庄集体账户。上述事实，被告人翟利民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某1、鲁某、王某、高某、翟某2、翟某3、翟某4、张某1、郭某、翟某5、刘某、张某2证言，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明，濮阳市人民政府办公室关于市城区棚户区改造安置补偿有关问题的通知，翟庄村棚户区改造项目村民代表名单，濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会证明、情况说明，濮阳市华龙区岳村供销合作社情况说明，房地产拆迁补偿价值评估报告，翟庄村棚户区改造项目自主腾退补偿协议书、补偿款收据、银行明细，岳村镇人民政府情况说明，濮阳市华龙区监察委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟利民身为协助人民政府从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务上的便利，骗取国有财物，数额巨大，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。公诉机关指控翟利民犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为：翟利民父亲自建浴池属于翟利民私有财产，该部分补偿款应当与其他犯罪数额区别对待。经查，濮阳市华龙区岳村供销合作社、岳村镇人民政府、翟庄村民委员会情况说明及证人翟某5、王某、翟某2、张某2证言相互印证，证实华龙区岳村供销合作社翟庄分销点不在此次改造、拆迁范围内，且该分销点的土地性质属于国有划拨土地，21间门市归岳村供销社集体所有，院内浴池系翟利民的父亲翟守安生前自行建设，未与供销社签订任何手续，建造时供销社也未收取翟守安任何费用，故翟利民家的自建浴池不在拆迁范围内，即使拆迁也不应该获取任何补偿，而翟利民作为负责引领评估公司对附着物进行清点的工作人员，对此应是明知的，因此关于浴池的拆迁补偿款与其他租赁的四间门面房的补偿款均属于翟利民利用职务之便骗取的国有财产，均应认定为翟利民贪污的犯罪数额。辩护人另辩护认为：翟利民接到通知后主动到案，如实供述错误领取补偿款的事实，具有自首情节。经查，濮阳市华龙区监察委员会证明证实翟利民系主动投案，但其讯问笔录显示其到案后虽如实供述了领取拆迁补偿款的经过，但辩称拆迁的四间门面房及自建浴池系其个人财产，其不具有贪污的故意，然而翟利民主观上对于被拆迁房屋系其及家人长期租赁、并非个人财产是明知的，故翟利民未能如实供述自己的罪行，不应认定其具有自首情节。辩护人又辩护认为：该案损失的造成系多因一果，翟利民带人评估只是其中一个环节，如果其他环节的工作人员负责，不会发生本案，该案并非翟利民个人过错造成。经查，棚户区改造项目的第一步就是对拆迁范围内的房屋进行测量、评估，后进行拆迁、补偿，因此测量、评估是首要环节，如果翟利民不利用职务之便带领评估事务所的工作人员进行测量、评估，就不会导致本案的发生，因此即使其他环节的工作人员存在过错也无法减轻翟利民的罪责。综上，辩护人的上述辩护观点均不能成立，本院不予采纳。辩护人关于“翟利民系初犯，已主动退还全部赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于翟利民自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人翟利民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 盛 昌人民陪审员 司坤坤二〇一九年十二月六日书 记 员 谭晓越
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更502号罪犯侯进福，男，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。广灵县人民法院于二0一三年三月十八日作出（2013）广刑初字第5号刑事判决，以被告人侯进福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年8月17日起至2027年8月16日止。被告人不服，提出上诉。大同市中级人民法院于二0一三年六月十九日作出（2013）同刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年12月20日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯进福在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯侯进福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年6月、2017年12月、2018年5月、2019年3月、2019年5月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分273分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯进福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯进福减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2025年12月16日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1032号 申请执行人：博白县锦绣商业广场有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路商业广场F栋。 法定代表人：冯丽桦，执行董事。 被执行人：吴雪，女，1977年3月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县锦绣商业广场有限公司与被执行人吴雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）桂0923民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人博白县锦绣商业广场有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的吴雪向博白县锦绣商业广场有限公司支付租金178065元，公用公摊费26826元及利息，并负担案件受理费2394元及申请执行费3009.27元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款1082.41元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月四日 书记员 张 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初3770-2号原告：昌先菊，女，1966年9月15日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李丹、邓普云，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。被告：武汉憨诚宏业消防工程有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔总部57栋B座3楼。法定代表人：李自花，该公司负责人。被告：黄甫，男，1979年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：梅进军，男，1955年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上述三被告共同委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。原告昌先菊与被告武汉憨诚宏业消防工程有限公司、黄甫、梅进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鄂0116民初3770号民事裁定书，裁定：冻结被告武汉憨诚宏业消防工程有限公司、黄甫、梅进军415713.46元的财产。2019年12月13日，原告昌先菊向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告昌先菊的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告武汉憨诚宏业消防工程有限公司、黄甫、梅进军415713.46元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗守俊二〇一九年十二月十三日书记员  梅 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3089号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王玉龙,男,1987年1月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张凤莉,女,1988年10月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙、张凤莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4213号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王玉龙、张凤莉应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员 徐伟禄