wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2926号罪犯朱龙，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年5月29日作出(2015)定刑初字第71号刑事附带民事判决,以被告人朱龙犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币87799元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱龙在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4648号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，男，1986年7月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1987年2月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）因与被上诉人谢某、韩某商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人滨河置业公司的委托诉讼代理人王良海到庭参加诉讼。被上诉人谢某、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人滨河置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的违约金明显过高，应当予以调低。违约金的作用是“弥补损失为主，惩罚为辅”，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人从未举证证明因上诉人逾期交房而产生任何实际损失，一审法院调整后的违约金也明显过高，应当再行予以调低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢某、韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。谢某、韩某向一审法院起诉请求：1、依法判令滨河置业公司支付逾期交房违约金37875.84元（首付款：自2017年10月1日至2019年7月31日，101885元×668天×0.0002=13611.84元；贷款：自2018年8月28日至2019年7月31日，360000元×337天×0.0002=24264元）；2、诉讼费由滨河置业公司承担。一审法院经审理查明：2017年8月17日，谢某、韩某（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定谢某、韩某购买滨河置业公司开发的位于连云港市海州区房屋，价款为461885元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，谢某、韩某于2018年8月27日将所购房屋的尾款付清。一审法院认为，谢某、韩某与滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋和车库构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于谢某、韩某所购买的商品房，滨河置业公司辩称应从2018年8月27日谢某、韩某实际付清房款后计算逾期交房违约金，符合双方合同约定的内容，一审法院依法予以采信。滨河置业公司辩称合同中约定的逾期交房违约金计算方式高于损失,请求予以调整，综合考虑本案案情，一审法院予以采纳，酌情将违约金的计算方式调整为按日万分之一计算。综上，对涉案逾期交付房屋违约金为461885元×0.01%/日×338日=15612元。此外，对于谢某、韩某主张的2019年7月31日之后的逾期交房违约金，因案中谢某、韩某未交纳相关诉讼费，且实际交房时间未确定，谢某、韩某后续可另行主张，本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、滨河置业公司应于判决生效之日起十日内给付谢某、韩某逾期交房违约金15612元；二、驳回谢某、韩某的其他诉讼请求。一审案件受理费747元，由谢某、韩某负担439元，滨河置业公司负担308元，于给付上述款项时一并给付谢某、韩某。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院将涉案合同的违约金标准调整为日万分之一是否恰当。本院认为，违约金是当事人不履行或不完全履行义务时，依照合同约定或者法律规定给予对方一定数额的金钱或者其他财产以弥补对方的损失，兼具补偿性和惩罚性的特点，以敦促合同各方全面履行各自义务。本案中，被上诉人谢某、韩某与上诉人滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，滨河置业公司未能在合同约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金不以非违约方遭受损失为前提；至于本案逾期交房的违约金给付标准，滨河置业公司在一审期间请求对日万分之二的标准予以调整，一审法院综合本案案情，已酌情将违约金调整为按日万分之一计算，符合法律规定，故上诉人滨河置业公司上诉称被上诉人谢某、韩某无损失、一审法院调整后的违约金依然过高的理由无法律依据，本院依法不予采纳。综上，上诉人滨河置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元(连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十二月十九日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5038号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人:段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：董万元，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告董万元物业合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵晴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 段剑平 二0一九年十二月二日书记员 王 琦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保790号申请人：杨彬，男，1983年3月30日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：杨文利，男，1974年6月20日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人杨彬与被申请人杨文利借款合同纠纷一案，申请人杨彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文利名下银行账户存款3万元或查封被申请人杨文利名下价值3万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人杨文利名下银行账户存款30000元或查封被申请人杨文利名下价值30000元的财产。冻结银行账户存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费320元，由申请人杨彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月二十四日书记员  雷 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3189号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：程友斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人程友斌借款合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初5256号民事判决书已生效，但被执行人程友斌一直未予履行，申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行于2019年10月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人23698.79元并承担执行费255元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经现场调查被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月3日、12月9日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分银行账户，扣划1302.01元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月11日、12月17日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月17日、11月21日对程友斌名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂未发现有具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月21日至被执行人程友斌户籍地、居住地××县××象形村树××组××号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月9日与申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托代理人吴娟娟进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额1302.01元（需扣除本案执行费255元），由于被执行人程友斌目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁 烨
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4857号 原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道以南、移动公司以西地块汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码913604007969956554。 法定代表人：曾俊，总经理。 委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201810030032。 被告：江宏，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告九江天宏物业服务有限公司与被告江宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取75元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月十七日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10446号原告：刘尧，男，汉族，2001年5月6日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：谭维阳，男，汉族，1976年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。负责人：曹建勋，总经理。委托诉讼代理人：代小评，男，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。本院在审理原告刘尧诉被告谭维阳、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘尧于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尧的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尧撤回起诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告刘尧负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月九日书记员  余孟雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8522号 原告：王华。男，1971年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄挺，男，1986年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：施任捷，男，1985年12月15日出生，汉族，住余姚市。 原告王华与被告黄挺、施任捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告黄挺、施任捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄挺归还原告借款本金10000元，支付借期利息2900元（计算至2019年5月28日）；2.判令被告施任捷承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告黄挺向原告借10000元，约定月息2%，黄挺称该款做短期借用，并由施任捷担保。现历时一年之久，未见被告黄挺归还，担保人也未尽担保责任，经原告多次催讨，至今无果。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。 被告黄挺、施任捷未作答辩，亦未提交证据。 本院组织当事人对证据进行了质证。被告黄挺、施任捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月13日，被告黄挺向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今因缺少资金，向王华暂借人民币壹万元整，月息2%计算”等内容。被告施任捷作为担保人在该借条上签字。至法庭辩论终结时止，被告黄挺未还本付息，被告施任捷亦未履行担保义务。 本院认为：原告与被告黄挺之间的民间借贷关系，与被告施任捷之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款时间的，根据法律规定原告可随时催讨。现经原告催讨，被告黄挺不予归还，应承担相应的民事责任。被告施任捷自愿为上述借款提供担保，本院依法予以确认，其在承担担保责任之后有权向被告黄挺予以追偿。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄挺、施任捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄挺归还原告王华借款10000元，并支付该借款至2019年5月28日止的利息2900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告施任捷对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任之后有权向被告黄挺追偿。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费123元，由被告黄挺、施任捷负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈燕华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3220号 原告：廖勇，男，1969年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告廖勇与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金598元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金48498元。事实和理由:2013年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢1单元24层1-24-1号房屋一套，房屋合同总价款为601105元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为598753元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为44966元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢1单元24层1-24-1号房屋一套，合同总价款为601105元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款598753元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月22日，逾期751天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金598元和产权转移登记的违约金44966元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖勇支付初始登记违约金598元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖勇支付产权转移登记违约金44966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1028元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付514元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余514元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2463号申请执行人：文登区米山镇中财糕点加工厂，住所地：文登区米山镇郭格庄村。被执行人：文登区米山镇郭格庄村村民委员会，住所地：文登区米山镇郭格庄村驻地。申请执行人文登区米山镇中财糕点加工厂与被执行人文登区米山镇郭格庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5286号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人19079元的法定义务，并支付执行费170元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2463号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十三日法官助理刘亮亮书记员王世波书记员陈玉涓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4305号 申请执行人张民杰，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人张章伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人张民杰与被执行人张章伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人张民杰向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人张章伟归还申请执行人张民杰借款本金23000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人张章伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张章伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张章伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张章伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人张章伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人张章伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张章伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张章伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张民杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔其间
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2538号上诉人（原审原告）：胡艳。委托诉讼代理人：魏绍乾，男，汉族，1963年11月2日出生，住广东省广州市越秀区，系胡艳的丈夫。上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳、丘文杏，均系广东君信律师事务所律师。上诉人胡艳、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胡艳在原审的诉讼请求：1.确认胡艳与国龙公司于2001年3月26日所签《商品房预售合同》合法有效，双方应当继续履行。2.判令国龙公司协助胡艳向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）12D号房屋产权登记手续。3.国龙公司向胡艳支付逾期办证违约金460000元（按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计算，自2006年7月12日起计至实际办理产权登记时止）。原审法院经审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认胡艳与广州市国龙房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》有效；二、胡艳在判决发生法律效力之日起十日内，一次性向广州市国龙房地产开发有限公司支付购房款72000元及该款自2001年8月23日起至实际支付之日止的利息（参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；三、广州市国龙房地产开发有限公司在胡艳完成上述第二项判决主文确定的付款义务之日起十日内，协助胡艳到广州市房地产行政主管部门办理将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦泰兴阁12D房所有权转移登记至胡艳名下的手续（即办理该房屋不动产权证）；四、确认胡艳对广州市国龙房地产开发有限公司享有要求其支付逾期办证违约金（以388000元为基数，自2014年9月28日起计至广州市国龙房地产开发有限公司协助胡艳取得上述房屋过户受理回执之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付）的债权。五、驳回胡艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13000元，由广州市国龙房地产开发有限公司负担。判后，上诉人胡艳、国龙公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人胡艳的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法予以改判；2.判决国龙公司配合胡艳办理房屋产权登记手续；3.胡艳愿意支付7.2万元房款，但鉴于国龙公司已资不抵债，无力承担延期违约责任，胡艳支付的款项应预先减去国龙公司的逾期办证违约金；4.本案一、二审诉讼费由国龙公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：1.从事实上看，胡艳丢失了四张收据，2001年6月28日到2004年1月1日的合计7.2万元，事实上违反购房合同第七条的付款时间的约定。国龙公司构成违约：（1）购房合同第十条约定国龙公司必须于2001年6月28日前交楼，但售楼确认书的签字日期是2001年8月23日；（2）胡艳在收楼确认书上注明“因外墙等设施还未完善工程还在建设中，尚不够收楼条件”；（3）购房合同第十七条约定国龙公司于商品房竣工验收之日起30天内到广州市国土局、房地产管理局案例测绘及权属登记手续，国龙公司失约；（4）购房合同第十七条约定国龙公司取得权属证明书后30天内协助胡艳到广州市房地产交易所办理交易过户手续，国龙公司失约；2.从时间上看，购房合同该约定的第三期款付款日期2001年6月28日当天，交楼日期是2001年6月28日前，所以合同已经约定交楼日期在前，第三期付款的日期在后，国龙公司违约在先。3.从双方的损失看，国龙公司的损失在于造成7.2万元的财务损失，对胡艳而言这套房产是其唯一的房产，由于国龙大厦的房产没有房产证，胡艳无法变现房产到北京购房。现胡艳已失去在北京购房的可能，还要承受高昂的租金。涉案房屋收益不高，但需要支付大量的维护费用及物业管理费。4.我方愿意继续履行合同，但国龙公司十多年来渺无音讯，现在仅因为我方丢失了部分收据就主张我方违约，这是没有依据的。5.根据《商品房预售合同》第七、八、十七条，可以确定我方已经付清购房款，我方没有违约。上诉人国龙公司的上诉请求：请求撤销原审判决第四项。上诉主要理由及答辩意见：1.原审法院在认定国龙公司是否应该支付逾期违约金的事实和适用法律错误，应依法予以撤销。原审判决书第四页第一段陈述：“……在双方交接该商品房时，乙方（胡艳）累计支付全部购房款的95%，余下5%的房价款在房地产产权登记机关办完《房地产证》之日起7日内付清”。根据该陈述，房屋购房款总价是460000元，胡艳应至少付全部购房款的95%，也即437000元，才可要求办证，但根据法院认定的事实，胡艳仅仅支付38800元，还差72000元没有付，胡艳为依照合同的约定付清全部购房款，也没有达到全部购房款的95%，胡艳违约在先，故国龙公司无需向其支付逾期办证违约金。2.胡艳逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应获得法院的支付。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，国龙公司提交了以下证据材料：1.粤检民（行）监〔2017〕44000000187号民事抗诉书；2.（2018）粤民抗196号民事裁定书，拟证明本院（2015）穗中法金民终字第523号案已进入再审，东方资产对该案黄丹霞的涉案房屋享有抵押权。胡艳的质证意见：由法院认定。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以确认。对于胡艳主张原审判决第二项和第四项相应金额抵消的问题，可在执行程序中解决。除该问题外，上诉人胡艳、国龙公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，双方当事人提交的新证据，不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人胡艳、国龙公司的上诉请求，不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5789.3元，由上诉人胡艳负担3290.3元，由上诉人国龙公司负担2499元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11494号原告：徐照清，女，1979年10月26日出生，汉族，阜阳市人，公司职员，住皖阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李丽娜，女，1968年3月25日出生，汉族，颍州区人，住皖阜阳市颍州区。被告：陈林，男，1966年6月6日出生，汉族，阜阳市人，铁路职工，住皖阜阳市颍州区。系李丽娜丈夫）。原告徐照清诉被告李丽娜、陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告徐照清的委托诉讼代理人朱剑钧、被告李丽娜到庭参加了诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐照清向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告李丽娜、陈林返还原告徐照清欠款人民币31000元整；2、本案相关诉讼费用由被告李丽娜、陈林承担。事实与理由：我和被告李丽娜系朋友关系，多年来她经常到我公司做美容工作，2018年10月10日，李丽娜说家庭有急事需要钱，向我借26000元并由她出具借条一张。10月11日，她再次向我借款1000元，并出具借条一张。同时她又从我处拿走化妆品共计价值4000元，并出具欠条一张。以上三项总计31000元。李丽娜与陈林是夫妻关系。上述欠款一年多来，经多次催要，被告一拖再拖，迟迟拒不还款。被逼无奈，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法诉讼至人民法院。请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李丽娜答辩：我承认欠款，我可以还，但是我一次还不了太多，我分期分批偿还，一个月还1500元。被告陈林未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告和被告李丽娜系朋友关系。2018年10月10日，李丽娜以有急事需要钱为由，向原告借26000元，并向原告出具借条一张。10月11日，李丽娜再次向原告借款1000元，并出具借条一张。同时被告又从原告处拿走共计价值4000元的化妆品，并出具欠条一张。后，经原告多次催要，无果。另，李丽娜与陈林是夫妻关系。上述事实，由原告身份证复印件、李丽娜身份证复印件和李丽娜与陈林的结婚登记审查处理表、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李丽娜欠原告徐照清款31000元，由李丽娜出具的条据为证，且李丽娜亦认可，本院予以确认。原告要求被告李丽娜偿还31000元，符合法律规定，本院予以支持。该欠款，均系李丽娜以个人名义所借，且原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系李丽娜与陈林的共同意思表示，故原告要求被告陈林偿还借款31000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告徐照清欠款31000元；二、驳回徐照清要求被告陈林偿还欠款31000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十二月十三日书记员  陈 震
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢413号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王云龙，男，1973年05月19日出生，汉族，，住山东省日照市东港区. 被执行人：李宗梅，女，1974年03月27日出生，汉族，，住山东省日照市东港区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王云龙、李宗梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00309号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王云龙、李宗梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保725号 申请人：吴瑞阳，男，汉族，1989年8月18日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：丁银凤，女，汉族，1989年1月10日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:孙志祥，男，汉族，1995年11月9日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙语遥，女，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 申请人吴瑞阳、丁银凤因与被申请人孙志祥、孙语遥机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙志祥、孙语遥所有的价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孙志祥、孙语遥所有的价值200万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由吴瑞阳、丁银凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔江涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4020号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：王某。被告：姚某1，现住巴彦淖尔市。被告：姚某2，现住址同上。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告姚某1、姚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6981元，减半收取3491元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  德领兄二〇一九年十二月三十一日书记员  王馨媛
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审698号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘兴华，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月9日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执840号申请执行人李艳华，女，1953年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人梁振起，男，1950年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2018）黑0203民初1513号民事判决书过程中，经查控，被执行人无财产可供执行，本院对被执行人采取限制高消费措施，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，其对本院的查控结果表示认可，同意本案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执840号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十六日书记员  汤庆雨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1439号申请执行人张永丽，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人李长满，男，汉族，住长春市二道区。被执行人崔佑晶，女，汉族，住址同上。申请执行人张永丽与被执行人李长满、崔佑晶民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1682号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求二被执行人给付欠款75000.00元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院2019年11月19日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券等财产登记信息；查询到被执行人刘欣名下有一辆汽车，申请执行人同意不予查封；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，二被执行人名下无土地、房产信息；四、本院已对二被执行人采取限制高消费的措施，并将二被执行人列入失住被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月二十日书记员  王 宝
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1948号原告：吕某1，住甘肃省泾川县。法定代理人：吕某2，住甘肃省泾川县，系原告父亲。被告：赵某1，住甘肃省泾川县。法定代理人：赵某2，住甘肃省泾川县，系赵某1父亲。被告：董某，住甘肃省泾川县。法定代理人：孙某，住甘肃省泾川县，系董某母亲。原告吕某1与被告赵某1、董某健康权纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，原告吕某1于2019年12月13日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵某1承担。审 判 员 张爱梅二〇一九年十二月十三日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16820号上诉人（原审原告）：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：蒋倩兮，女，霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司法务。被上诉人（原审被告）：田建路，男，1996年8月19日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。上诉人霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称智云互娱公司）因与被上诉人田建路劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。智云互娱公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付违法解除劳动关系赔偿金。事实和理由：一、智云互娱公司确因公司项目失败发生巨额亏损，无法继续经营才与田建路解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定终止劳动合同，不应认定为违法解除劳动合同。二、退一步讲，即便无法认定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形，智云互娱公司因公司项目失败，发生巨额亏损也可以认定为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员。田建路辩称，同意一审判决，不同意智云互娱公司的上诉请求和事实理由。智云互娱公司向一审法院提出诉讼请求，无需支付田建路违法解除劳动关系赔偿金20000元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年7月2日。2、劳动合同期限：2018年7月2日至2021年7月1日。3、月工资标准：10000元。4、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。5、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。6、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：智云互娱公司因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与田建路解除。智云互娱公司主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。一审法院对智云互娱公司的主张不予采信。三、劳动仲裁情况田建路就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10886号裁决书，裁决：1、确认2018年7月2日至2019年1月28日期间智云互娱公司与田建路存在劳动关系；2、智云互娱公司支付田建路2019年1月1日至2019年1月28日期间工资9195.40元；3、智云互娱公司支付田建路违法解除劳动关系赔偿金20000元；4、驳回田建路的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认智云互娱公司与田建路于二〇一八年七月二日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、智云互娱公司于判决生效之日起三日内支付田建路二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资9195.40元；三、智云互娱公司于判决生效之日起三日内支付田建路违法解除劳动关系赔偿金20000元；四、驳回智云互娱公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：智云互娱公司是否系违法解除劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，智云互娱公司主张其系因公司项目失败导致巨额亏损，无法继续经营才与田建路解除劳动合同，系合法解除劳动合同，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，现有证据亦不足以证明该解除行为系法律所规定的经济性裁员，故智云互娱公司的上诉请求，并无事实和法律依据，本院对此不予采信。一审法院据此认定智云互娱公司系违法解除劳动关系，并判令其向田建路支付相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。智云互娱公司认可一审判决第一、二项，本院对此予以确认。综上所述，智云互娱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十六日法官助理  程惠炳法官助理  张 弛书 记 员  刘 鸽书 记 员  徐 曼
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民申9号再审申请人（原审原告）：翟某1，男，1976年3月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。再审申请人（原审原告）：付某，女，1980年10月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系翟某1妻子。再审申请人（原审原告）：翟琪琪，女，2004年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人（原审原告）：翟宇嘉，男，2012年12月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。翟琪琪、翟宇嘉的法定代理人：翟某1，翟琪琪、翟宇嘉父亲。翟琪琪、翟宇嘉的法定代理人：付某，翟琪琪、翟宇嘉母亲。再审申请人（原审原告）：翟水珍，女，1970年4月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。系翟某1姐姐。再审申请人（原审原告）：翟某2，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。系翟怀保长子。再审申请人（原审原告）：谭某1，女，1982年8月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。系翟怀保长媳。再审申请人（原审原告）：翟艺煊，女，2015年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。法定代理人：谭某1，翟艺煊母亲法定代理人：翟某2，翟艺煊父亲。再审申请人（原审原告）：翟某3，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。系翟怀保次子。再审申请人（原审原告）：谭某2，女，1989年12月22日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系翟怀保次媳。再审申请人（原审原告）：翟妍熙，女，2010年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。法定代理人：翟某3，翟妍熙父亲。法定代理人：谭某2，翟妍熙母亲。再审申请人（原审原告）：李佳荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。系翟怀保妻子。谭某1、翟艺煊、谭某2、翟某3、翟妍熙、翟某2、李佳荣共同委托诉讼代理人：翟某1。特别授权。再审被申请人（原审被告）：翟怀保，男，1955年8月24日出生，汉族，退休职工，住湖北省武穴市。原审被告：武穴市大法寺镇西畈村村民委员会。住所地，武穴市大法寺镇西畈村。统一社会信用代码：544211820864003629。法定代表人：翟基望，男，村主任。委托诉讼代理人：翟基宝，武穴市。一般代理。再审申请人翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣因与被申请人翟怀保、原审被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）鄂1182民初2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣申请再审称，翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣与被申请人翟怀保、原审被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原审法院别有用心将判决书在春节前送达，致使申请人延误上诉期限。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定要求再审，请求撤销武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2282号民事判决书，并撤销被申请人翟怀保与武穴市大法寺镇西畈村村民委员会签订的《农村土地承包经营权自愿退出协议》。被申请人翟怀保认为，再审申请人翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣陈述的情况属实，我方请求在原审案件中败诉。原审被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会认为，原审判决与村方无关，翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣等申请再审是他们个人的事情，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会服从法院判决。本院经审查认为，目前国家实行的审级制度是两审终审制，当事人不服一审判决通常都是提起上诉，通过第二审程序寻求救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径程序，相对于上诉这一救济途径而言，是一种补充性的救济方式，如果当事人明明能以上诉的方式寻求救济却不提起上诉，则会产生失权的效果，即不允许再以申请再审的方式提出。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。而且，最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第四条规定：当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后提出申诉的，应当说明未提出上诉的理由；没有正当理由的，不予受理。从两高的文件规定不难看出，基于两审终审制原则，对当事人可以上诉的一审判决、裁定申请再审作出了适当的限制。本案中，再审申请人翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣等在收到本院送达的一审民事判决书后，并没有在规定的时间内提起上诉，却选择在上诉期届满后申请再审，虽然再审申请人翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣等在再审审查期间就其本人未行使上诉权而选择申诉作出了说明，但其当庭陈述的未在上诉期内行使上诉权的理由，不属于正当理由。因此，再审申请人未正确行使上诉权而直接行使申诉权，有悖法律关于审级制度的规定。另再审申请人翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣等申请再审时认为应当撤销的被申请人翟怀保与武穴市大法寺镇西畈村村民委员会签订的《农村土地承包经营权自愿退出协议》亦属于原审案件处理范畴。在听证审查时，翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣等并没有向本院提交新的证据。原审对本案的处理认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平合理，原民事判决应当予以维持，再审申请人翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣等提出的申请再审理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣的再审申请。审判长  李均义审判员  胡晓玲审判员  彭丽君二〇一九年十二月九日书记员  沈 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1938号之一 移送部门：贺州市八步区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴瑞华，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人吴瑞华追缴违法所得一案，本院刑事审判庭作出的（2018）桂1102刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求继续追缴被执行人吴瑞华的违法所得人民币420000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送部门履行退缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 媚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6847号原告：张艳峰，男，1980年4月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建英，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：邱俊丰，男，1961年8月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱志伟（父子关系），男，1984年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李汉三，男，1925年10月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王素珍，女，1937年11月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：解桂芹，女，1957年10月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李佳元，女，1985年1月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李春龙，男，1990年3月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。五被告共同委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段（天骄宾馆内）。法定代表人：孙亚文，经理。原告张艳峰与被告内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司、李汉三、王素珍、解桂芹、李佳元、李春龙、邱俊丰执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳峰负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇一九年十二月三十日书 记 员 张媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7461号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣某，女，系公司职工。被告：张某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3129号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、浙江耘图信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江耘图信息科技有限公司行政非诉一案，原审案号：（2019）浙0108行审190号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2575号罪犯张青山，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2014年3月6日作出（2014）鄂竹溪刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人张青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张青山在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张青山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张青山减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2401号罪犯张保卫，男，1982年7月24日出生于陕西省延川县，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2004年7月6日作出(2004)延刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张保卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿5万元（已履行）。宣判后，公诉机关提出抗诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月11日作出（2004）陕刑一终字第338号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日依（2007）陕刑执字第521号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依（2010）陕刑执字第003号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月15日依（2013）渭中法刑执减字第118号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01462号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1474号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯张保卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张保卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯张保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张保卫的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1406号上诉人（原审被告）：山西皋翔房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：战某，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：王某，男，1989年2月19日生，汉族，山西省岚县人。上诉人山西皋翔房地产开发有限公司因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人皋翔公司的委托诉讼代理人战某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初1号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人山西皋翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12560元予以退还。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十二月二日书记员 张婷婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执987号申请执行人：丁金山，男，住虎林市八五四农场七分场。委托代理人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：于海波，住虎林市迎春林业局。申请执行人丁金山与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初326号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。丁金山于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人丁金山与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，丁金山以等待被执行人于海波的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执762号之三申请执行人陈洪斌，男，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人陈昌义，男，汉族，住湖南省衡山县。被执行人向旭初，男，汉族，，住湖南省衡东县。申请执行人陈洪斌、陈昌义与被执行人向旭初合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初48号民事判决书，于2019年10月10日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年10月10日对被执行人向旭初提起了网络查询，2019年10月20日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人向旭初名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2019年12月4日将被执行人向旭初纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本院于2019年11月11约谈申请执行人陈洪斌、陈昌义，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初48号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月四日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初475号公诉机关惠民县人民检察院。被告人宋延明，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年3月21日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵濒危陆生野生动物、珍贵濒危陆生野生动物制品罪被滨州市森林公安局取保候审，同年6月28日被惠民县森林公安局取保候审，同年8月22日被惠民县公安局取保候审，同年10月10日因涉嫌非法收购野生动物制品罪被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人宋延明犯非法收购珍贵野生动物制品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人宋延明及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2012年秋，被告人宋延明在无任何资质的情况下，在泰山景区停车场出口处路边地摊花费400余元非法购买鵟制品一件。2013年秋，宋延明在淄博市淄川区境内高速公路路边地摊花费300余元非法购买松雀鹰、红隼制品各一件。2015年6月3日，宋延明用柳某的淘宝账号在王某淘宝店花费110元（含运费12元）非法购买红腹锦鸡制品一件，对方赠送其红腹锦鸡制品一件。2018年10月19日，民警在宋延明住宅依法扣押野生动物制品一宗。经鉴定，该制品为鵟、松雀鹰、红隼、红腹锦鸡等珍贵野生动物制品。2018年10月19日，被告人宋延明主动到惠民县森林公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋延明供述，证人杨某、王某、郭某等证言，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录，受案登记表，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋延明在无任何资质的情况下非法收购国家重点保护的野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋延明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋延明某成自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年秋，被告人宋延明在无任何资质的情况下，在泰山景区停车场出口处路边地摊花费400余元非法购买鵟制品一件。2013年秋，宋延明在淄博市淄川区境内高速公路路边地摊花费300余元非法购买松雀鹰、红隼制品各一件。2015年6月3日，宋延明用柳某的淘宝账号在王某淘宝店花费110元（含运费12元）非法购买红腹锦鸡制品一件，对方赠送其红腹锦鸡制品一件。2018年10月19日，民警在宋延明住宅依法扣押野生动物制品一宗。经鉴定，该制品为鵟、松雀鹰、红隼、红腹锦鸡等珍贵野生动物制品。另查明，案发后被告人宋延明主动到惠民县森林公安局投案并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋延明供述，证人杨某、王某、郭某等证言，扣押笔录，山东省森林公安司司法鉴定中心【2019】D033号鉴定书，滨州市森林公安局【2019】002号鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人宋延明身份及以前无违法犯罪情况。本院认为，被告人宋延明在无任何资质的情况下非法收购国家重点保护的野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控成立。被告人宋延明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人宋延明犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对扣押的鵟、松雀鹰、红隼、红腹锦鸡珍贵野生动物制品依法予以没收，对其他扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月九日书 记 员  张巧雅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4042号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该公司员工。被告：吴炳权，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告吴炳权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一九年十二月十六日书记员  李 婷
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3721号 申请执行人：武汉百利恒工贸有限公司,住武汉市洪山区珞喻路20号（阜华大厦）1栋5层501室。 法定代表人：叶常青，系该公司董事长。 被执行人：汪雪东,男,1968年12月1日出生,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 关于申请执行人武汉百利恒工贸有限公司与被执行人汪雪东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初10083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月04日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下部分存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2018）鄂0111民初10083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈凯波
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3903号 原告：朱于万，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：房燕，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告朱于万、房燕与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱于万、房燕的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告朱于万、房燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金6620.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价354013元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年8月19日，原告朱于万、房燕与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-6-1号住房卖与原告；房屋合同价为354013元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款354013元。原告于2017年7月6日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款354013元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月6日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月6日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为5441元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱于万、房燕支付迟延交房的违约金5441元； 二、驳回原告朱于万、房燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱于万、房燕负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2555号之二申请执行人：韩志有，男，1979年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：方国玺，男，1981年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行韩志有与方国玺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人方国玺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人方国玺的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年7月30日冻结了执行人方国玺财付通账户310.42元、8月23日冻结了978.10元，均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人方国玺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方国玺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩志有，申请执行人韩志有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十三日书记员 崔 颖
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终2945号 上诉人（原审原告）：刘安，女，2001年4月20日生，汉族，茶陵县人，学生，户籍地湖南省茶陵县，现住株洲市荷塘区。 委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心法援律师,代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）:株洲潇湘实验学校，住所地:渌口区湾塘工业园。 法定代表人罗乃荣，该校校长。 委托代理人彭姣志，男，1991年6月22日生，汉族，汩罗市人，该校老师，户籍地湖南省汩罗市，代理权限为特别授权。 委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）:株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地:株洲市汽车城C区7栋404。 法定代表人鄢云，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:湖南铁路国际旅行社有限公司，地址：株洲市荷塘区新华东路6号东方花园12栋（芙蓉苑1栋）1203号，现变更为株洲市天元区府前路步行街西2栋215。 法定代表人陈浩，该公司总经理。 委托代理人龙运南，1974年4月10日生，汉族，攸县人，该公司业务经理，户籍地湖南省攸县，代理权限为一般代理。 委托代理人张丹，湖南寻梦律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审第三人）:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 法定代表人刘修华，该公司总经理。 委托代理人张丹，湖南寻梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人刘安因与被上诉人株洲潇湘实验学校、株洲宾利旅游客运有限责任公司、湖南铁路国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院作出的(2019)湘0221民初1466号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 刘安上诉请求：撤销一审裁定，裁定株洲市渌口区人民法院审理本案。理由是：上诉人因交通事故受伤，上诉人认为承运的运输公司和此次研学的组织和管理者有不可推卸的法律责任，因此选择公路旅客运输合同纠纷起诉，系上诉人自己行使的选择权。原审法院认定本案系旅游合同纠纷，直接适用仲裁排除法院管辖属认定事实不清，适用法律错误。 株洲潇湘实验学校辩称：学校是代表学生与旅行社签订的旅游合同，合同的主体应该是学生和旅行社，双方在旅游合同中明确约定了仲裁条款，原审驳回起诉正确。 株洲宾利旅游客运有限责任公司辩称：上诉人就其请求应申请仲裁。 湖南铁路国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：上诉人主张旅游合同纠纷，应该根据旅游合同的约定由仲裁机构管辖，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘安向一审法院起诉请求：1、判令被告株洲潇湘实验学校、株洲宾利旅游客运有限责任公司、湖南铁路国际旅行社有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失109359.25元；2、判令第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任理赔范围内赔偿。 一审法院审理查明，2018年6月22日，株洲潇湘实验学校组织刘安等学生到江西南昌进行户外学习，收取了学生刘安等每人相关费用950元，与湖南铁路国际旅行社有限公司签订旅游合同。湖南铁路国际旅行社有限公司又与株洲宾利旅游客运有限责任公司签订旅客运输合同，并将刘安等学生投保中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司人身意外险。运送学生刘安赴江西的途中发生交通事故造成其受伤，被送至株洲市中心医院住院治疗。由此酿成纠纷。 一审法院认为，本案争议系旅游合同纠纷，原告刘安系被告株洲潇湘实验学校在校学生，因学校组织学生到外地研学学习而与被告湖南铁路国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》约定，由被告湖南铁路国际旅行社有限公司组织车队将原告等500人送达目的地。并在本合同的第二十六条明确约定本合同的争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会仲裁。被告株洲潇湘实验学校是到外地研学学习对学生的管理和组织者，以管理职能代表学生对外签订旅游合同。履行合同的实际主体是学生与被告湖南铁路国际旅行社有限公司并受合同约定的约束。故此，当事人的约定排除了法院管辖权，不具有再向法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，一审法院裁定驳回原告刘安的起诉。案件受理费2487.19元，减半收取1243.59元（原告已经预交）予以退还。 本院认为，本案上诉人一审申请追加湖南铁路国际旅行社有限公司为被告，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为第三人时已选择了主张旅游合同纠纷之诉。虽然本案《团队境内旅游合同》上诉人未签名，但从合同约定看，旅游者是株洲潇湘实验学校高二年级500人，学校是以管理职能作为旅游者代表签字盖章，湖南铁路国际旅行社有限公司的旅游服务对象是包括上诉人在内的旅游团体，因此该合同效力当然及于上诉人。因该《团队境内旅游合同》中明确约定了争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会仲裁，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 琨
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4861号本院立案执行的申请执行人济南通达九州劳务有限公司与被执行人葛佰孔建设工程施工合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3298号罪犯刘梅，女，1986年01月09日出生于河北省定州市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）保刑初字第193号刑事判决，以被告人刘梅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。河北省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）冀刑一终字第31号刑事判决，维持原判。2014年8月18日交付执行。2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年4月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9893号 原告：姜帅帅，男，1993年3月11日出生，汉族，住东海县。 被告：鲁强，男，1997年7月29日出生，汉族，住东海县。 原告姜帅帅与被告鲁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜帅帅到庭参加诉讼，被告鲁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜帅帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及诉前利息6400元，合计26400元；2.诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁强于2018年7月26日向原告姜帅帅借款人民币20000元，约定利息2分，并出具借条一张，经原告姜帅帅多次催要，被告鲁强至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法如诉判决。 鲁强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，鲁强向姜帅帅借款20000元并出具借条一份，载明：“借款人鲁强今向姜帅帅借现金人民币贰万（20000元整），期限为1个月，于2018年8月26日前还清，如不能按约定期限足额还款的，每逾期一日，按借款总额的2%支付违约金，借款人：鲁强，2018年7月26日”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、收条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元到期后未偿还，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定如不能按约定期限足额还款的，每逾期一日，按借款总额的2%支付违约金，已超过年利率24%的规定，本院不予支持；对原告要求诉前利息的合理部分及诉后利息按月息2%计算的请求，本院予以支持。被告鲁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁强于本判决生效后十日内偿还原告姜帅帅借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年7月26日起至2019年11月1日止，利息为5747元；以20000元为基数，自2019年11月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告姜帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告姜帅帅负担25元，被告鲁强负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  姜惠书记员徐慧
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1601号 赵汶轩、李彩梅、贺瑞红、赵科昌、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司： 本院执行的申请执行人赵汶轩、李彩梅、贺瑞红、赵科昌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十一日
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初241号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人曹勇，曾用名曹大森，男，1977年9月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵阳市白云区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被修文县公安局取保候审，同年11月18日由修文县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉［2019］986号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日，被告人曹勇在贵阳市白云区建设路10号附9号家中吃饭时，期间饮了约3两红星二锅头。同日20时许，被告人曹勇酒后驾驶贵Ｊ×××××号面包车从白云区到修文县，行驶至白龙路摆茅村与赵官村交叉口300米处与黄继家所驾驶的贵Ａ×××××号比亚迪轿车追尾，因未商定赔偿黄继家报警，民警赶赴现场将被告人曹勇带回修文县公安局交警大队处理，期间因发现被告人曹勇疑似酒驾，修文县公安局民警对曹勇进行呼气式酒精含量检测，结果为155.6cm/100ml，后民警将被告人曹勇带到修文县夫民医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验：被告人曹勇的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为154.8mg/100ml。经修文县公安局交通警察大队认定，被告人现勇负此次事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人曹勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹勇认罪认罚且向检察机关签署认罪认罚具结书，有醉驾造成交通事故，负全部责任，如实供述自己犯罪事实的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一九年十二月十日书记员  李俊蓉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2295号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32663号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，该行行长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师。被告桑志涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告孙素叶，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张付国，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告桑志涛、孙素叶、张付国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝、宋锐到庭参加诉讼，被告桑志涛、孙素叶、张付国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告桑志涛偿还原告借款本金69590.94元及利息1857.08元、罚息12162.35元，共计83610.37元（暂计算至2019年10月20日），之后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止；二、被告孙素叶、张付国对本案全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述被告共同承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为桑志涛。2、借款金额20万元。3、借款用途为备货。4、借款期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止。5、借款利率为固定利率年利率13％。6、罚息利率、复利按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为等额本息。8、保证情况：被告孙素叶、张付国承担连带保证责任。9、欠款请款：截至2019年10月20日，被告桑志涛尚欠原告借款本金69590.94元、利息1857.08元、罚息12162.35元，共计83610.37元。本院认为，本案的《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告桑志涛未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告桑志涛偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告孙素叶、张付国对被告桑志涛的借款本息承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告桑志涛、孙素叶、张付国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑志涛于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金69590.94元及利息1857.08元、罚息12162.35元，共计83610.37元（暂计算至2019年10月20日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告孙素叶、张付国对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告桑志涛、孙素叶、张付国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月四日书记员  周岩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1308号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙炳海，男，汉族，1982年9月16日出生于山东省寿光县，初中文化，无业，户籍地山东省潍坊市寒亭区。因本案于2019年3月4日被指定居所监视居住，同年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人孙炳海犯运输毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）云01刑初357号刑事判决。原审被告人孙炳海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙炳海，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月3日被告人孙炳海采用体内藏毒方式乘坐牌号为A某的客车从云南省石屏县运输毒品前往昆明市。当日18时40分许，孙炳海在昆玉高速公路呈贡服务区被公安机关抓获，后孙炳海从体内排出毒品海洛因64颗，共计净重349.57克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人孙炳海有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10,000.00元。查获的毒品海洛因349.57克依法予以没收。宣判后，原审被告人孙炳海上诉称，1.其受胁迫运输毒品。2.有自首情节。3.毒品未流入社会，社会危害性小。系初犯、偶犯。4.原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人发表与孙炳海上诉理由相同的辩护意见，建议改判孙炳海有期徒刑八年以上十年以下。经审理查明，2019年3月3日，上诉人孙炳海采用人体藏毒方式，乘坐牌号为A某的客运班车从云南省石屏县运输毒品海洛因349.57克前往昆明市。当日18时40分许，孙炳海在昆玉高速呈贡服务区被公安机关人赃俱获。上述事实，有经第一审开庭审理中经质证确认的证实上诉人孙炳海归案经过的受案登记表、案件来源情况说明、立案决定书、抓获经过、现场盘问笔录、昆明市呈贡区人民医院放射检查报告单、排出毒品记录、检查、提取、扣押笔录及照片，证实查获毒品数量和种类的毒品称量、取样记录、理化检验报告，证实孙炳海乘坐石屏至昆明客运班车的车票原件等证据证实。上诉人孙炳海对上述犯罪事实亦供认，所作供述与上列证据能够相互印证。足以认定。本院认为，上诉人孙炳海无视国家法律，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。孙炳海系运输毒品具体实施者，无论是否受他人指使，依法均应对其运输毒品的行为承担全部罪责，且除孙炳海所作辩解外，无证据证明孙炳海系受他人胁迫运输毒品，孙炳海在独自运输毒品过程中亦未向公安机关主动投案，故孙炳海所提受人胁迫运输毒品的上诉理由本院不予采纳。经审查，孙炳海归案经过相关材料证实公安机关在案发前已掌握孙炳海的相关犯罪事实，公安人员对孙炳海进行盘问时其否认携带违禁物品，上机检测前孙炳海亦未向公安人员明确表示其体内藏有毒品，故孙炳海及其辩护人所提孙炳海有自首情节的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。毒品犯罪行为已严重违反国家对毒品管制的相关法律规定，无论是否得逞，犯罪行为均具有现实的、严重的社会危害性，故孙炳海所提运输的毒品未流入社会，社会危害性小的上诉理由本院亦不予采纳。原审根据孙炳海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对孙炳海从轻处罚。孙炳海请求再予从轻处罚的上诉理由及其辩护人建议改判孙炳海有期徒刑八年以上十年以下的辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 欣审判员 杨志刚审判员 余姗珊二〇一九年十二月二日书记员 宁显禾
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1033号申请执行人：李秀芬，女，1959年6月10日生，汉族，农民，住通海县。委托代理人：杨亚金，云南干城律师事务所律师。被执行人：蔡丽，女，1984年9月11日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人李秀芬与被执行人蔡丽民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）云0423民初1072号民事判决书，已于2017年8月26日发生法律效力。申请执行人李秀芬于2017年9月20日向本院申请执行，后因被执行人不具备履行条件，本案于2018年2月9日终结本案的本次执行程序，2019年6月27日申请执行人再次向本院恢复执行，本院依法立案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人蔡丽送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人蔡丽清偿申请执行人李秀芬借款本金429666.67元及自2017年1月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金；另被执行人蔡丽负担本案的诉讼费4700元、保全费1270元及执行费6340元。经本院调查被执行人蔡丽的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人蔡丽在通海县天湖银座C座1单元有预售房备案；但是该房屋尚未取得房产登记。被执行人蔡丽有号牌为云Ｆ×××××号小型汽车，该车辆已于2017年3月21日抵押给中国金融租赁有限公司，抵押合同编号为：LBMC17001866，本院执行中无法联系到抵押权人中国金融租赁有限公司，查明抵押贷款情况。依法拍卖上述财产，存在侵害第三人权利可能性，为此，本案的查封、扣押财产暂时不具备依法处置条件。本院经与申请人申请执行人李秀芬终本约谈，申请人无被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人蔡丽采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人蔡丽虽然发现财产，但是依法拍卖处置被执行人的财产，侵害他人合法权利的风险性较大，本案的查封、扣押财产暂时不具备依法处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 林德磊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更890号罪犯马建军，男，汉族，生于1984年9月10日，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人马建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马建军服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利五年。本院于2009年12月22日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月23日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月20日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马建军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已于2019年8月30日履行财产性判项2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马建军减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露