wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4692号原告：湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：代华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨武，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨武（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申青柳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的商铺租赁合同，由被告向原告返还租赁商铺；2、判令被告立即向原告支付拖欠商铺租金176806元（截止至2019年9月30日）；3、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付租金为基数，按年利率6%自2019年9月30日计算至全部租金实际付清之日止。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付违约金，违约金以未付租金为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至全部租金实际付清之日止。事实与理由：原告为运营益阳海洋城项目，向案外人秦浩平等人承租了益阳海洋城B-1栋219至229室，并将门面合并为海洋城栋2层222/223号商铺对外出租。2017年4月28日，原告与被告签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》，约定被告以80元/㎡/月的租金向原告租赁上述铺面用于餐饮经营。后双方签订《补充协议》，由原告向被告提供租金优惠折扣，第一、二年租金降为40元/㎡/月，即月租金44204元/月，自2018年1月20日起交，并另行免除被告第一年及第二年每年三个月的租金。2018年3月21日，原、被告双方另行签订《益阳海洋城商户合作协议》，约定原告减免被告2018年租金（含合同里返还的5个月及开业奖励的1个月），共计优免198900元（30*1105*6）。承租期间，原告将商铺交付被告实际使用，被告向原告支付了首期租金132612元及履约保证金90000元后，未再支付其他费用。原告于2019年5月24日、6月27日向被告邮寄催交通知书，向被告催交租金。但至被告没有缴纳，故原告诉至法院。被告辩称：一、租金前两年是40元/㎡/月，后面是80元/㎡/月，据被告所了解的情况租金是40元/㎡/月。二、被告不同意解除合同。三、根据原告制定的政策，被告只需缴纳物业费，就可免除本案诉称的租金。本院经审理认定事实如下：原告是益阳海洋城B-1栋2层222/223号商铺的合法出租人，其中建筑面积1473.45平方米，套内面积1105.09平方米。2017年4月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》。租赁合同约定原告将海洋城B-1栋2层222/223号商铺出租给被告使用。双方确认计租面积为套内面积。租赁期限自2017年8月20日至2022年8月19日止。被告按80元/㎡/月向原告交纳租金。合同签署当日，被告向原告支付履约保证金90000元，被告还应在商铺开业前向原告支付10000元作为质量保证金。被告延迟缴纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，被告应当向原告或物业服务公司支付相当于欠款金额3‰的延迟履行违约金。后原、被告双方签订《补充协议》，约定原告给予被告租金优惠折扣，具体为：第一年租金为40元/㎡/月，每月44204元，2017年8月20日至2018年1月19日免租，2018年1月20日至2018年8月19日租金总计309428元；第二年租金为40元/㎡/月，每月44204元，2018年8月20日至2019年1月19日免租，2019年1月20日至2019年8月19日租金总计309428元；第三年2019年8月20日至2020年8月19日，租金为42.4元/㎡/月，每月46856元；第四年2020年8月20日至2021年8月19日，租金为44.94元/㎡/月，每月49663元；第五年2021年8月20日至2022年8月19日，租金为47.64元/㎡/月，每月631764元。租赁合同及补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。依据上述合同，被告于2017年4月25日向原告缴纳了履约保证金90000元，质量保证金10000元，首期租金132612元（2018.1.20-2018.4.19）。2017年10月1日，原告经营的益阳海洋城开业。2018年3月21日，原、被告签订《益阳海洋城商户合作协议》，约定：原告免去2018年租金（含合同里返还的5个月及开业奖励的1个月），共计优免198900元（30*1105*6），减免具体方式为：1、合同里返还被告的5个月及开业奖励1个月，直接减免；2、剩余其他物业费及租金，先交付后返还，当月交付，于次月10日返还。被告承租后没有支付后续租金。原告向被告邮寄发送了催交通知及合同解除通知书，催缴租金及要求解除合同。因开业优惠政策等事宜，原告要求被告应交租金期自2019年3月1日起交至2019年9月30日计算7个月，按每月44204元计算。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、《益阳海洋城商铺租赁合同》、《补充协议》、收据、《益阳海洋城商户合作协议》、催还通知EMS邮寄记录，合同解除通知书和EMS邮递记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告作为出租方与被告签订《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务将适租商铺交付给被告，被告应当按期交纳租金，至2019年9月30日，扣除被告缴纳的首期租金及免租期，被告尚欠的租金为176816元。被告应当支付给原告，但原告诉讼请求主张176806元，本院依法予以允许，本院支持176806元。被告要求按照原告的优惠政策免除租金的请求，没有提供证据证明，被告的上述答辩意见，本院不予采纳。被告因在履行租赁合同过程中，对于物业收费标准以及是否享受租金优惠存在分歧，且被告仍在继续经营，对于原告要求解除租赁合同并要求被告承担违约金的请求，本院不予支持，如被告在本判决生效后仍拖欠租金费达到约定的合同解除条件，原告可以再次起诉提出上述主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效后七日内支付原告湖南量奥商业管理有限公司租金176806元；二、驳回原告湖南量奥商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，减半收取960元，由原告湖南量奥商业管理有限公司负担50元，被告杨武承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年十二月三日法官助理李亮书记员文凯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保635号 申请人李秀云，女，1963年5月16日出生，汉族，现住承德市承德县。 被申请人中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。 法定代表人李海静，职务董事长。 被申请人承德名城建设集团有限公司直属三分公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。 法定代表人牟槐，职务经理。 被申请人牟槐，男，现住承德市双桥区。 申请人李秀云因与被申请人中基名都建设集团有限公司、承德名城建设集团有限公司直属三分公司、牟槐非诉财产保全纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人价值345000.00元存款或等价值财产。申请人李秀云以坐落于承德县提供担保。 经审查，本院认为，申请人李秀云的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人名价值345,000.00元存款或等价值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱 英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特361号申请人：北京爱上地科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光，执行董事。委托诉讼代理人：郝瑞新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武明红，女，该公司法务。被申请人：贾林力，女，1987年3月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。申请人北京爱上地科技集团有限公司（以下简称爱上地公司）与被申请人贾林力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。爱上地公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第14445号裁决书第二项存在适用法律、法规确有错误的情形，应予撤销。2019年4月，爱上地公司已经欠付员工2个月工资，大量员工提出离职，爱上地公司并未作出与贾林力解除劳动合同的行为，而贾林力没有提出辞职也没有提交离职手续就没有来上班，属于无故旷工行为，应以自动离职处理，故该公司不应向贾林力支付解除劳动合同经济补偿金。贾林力称，不认可爱上地公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第14445号裁决书，裁决：一、爱上地公司于裁决书生效之日起十日内，支付贾林力二○一九年二月一日至二○一九年四月三十日期间工资一万八千元；二、爱上地公司于裁决书生效之日起十日内，支付贾林力解除劳动合同经济补偿金一万二千元；三、驳回贾林力的其他仲裁请求。本院审查查明，京海劳人仲字[2019]第14445号裁决书载明“双方均认可2019年4月20日公司以经营不善，业务缩减，无法发放工资为由让贾林力停止工作，双方劳动关系于当日解除。”本案中，爱上地公司主张仲裁期间该公司的陈述与事实不符，但未提交证据予以证明。本院认为，仲裁期间，爱上地公司主张该公司以经营不善，业务缩减，无法发放工资为由与贾林力解除劳动合同，本案中，该公司又主张贾林力系旷工，自动离职，并据此主张无需向贾林力支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏合理理由。故爱上地公司主张京海劳人仲字[2019]第14445号裁决书第二项存在适用法律、法规确有错误的情形，并诉请撤销，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京爱上地科技集团有限公司的申请。申请费十元，由北京爱上地科技集团有限公司负担。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 何 锐二〇一九年十二月十二日法官助理 李 湉法官助理 范楷强书 记 员 杨浩然书 记 员 李雅姣
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初932号原告：赵艳荣，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。被告：王江，男，1978年11月17日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。被告：张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县长源街64号。法定代表人：李燕民，该公司经理。被告：中国平安保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇政府东街5号。法定代表人：张鹏伟，该公司经理。赵艳荣与王江、张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司、中国平安保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵艳荣于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵艳荣撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由赵艳荣负担。审判员 汤 俊二〇一九年十二月二十日书记员 田国华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1612号罪犯杨成兵，男，1969年3月28日出生，汉族，云南省芒市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）德刑初字第70号刑事判决，以被告人杨成兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨成兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）云高刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日、2018年3月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨成兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更499号罪犯孟卫国，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二0一二年十月八日作出（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人孟卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万一千元。刑期自2011年5月5日起至2028年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日被本院减刑一年九个月；2017年10月31日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟卫国在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯孟卫国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、2018年9月、2019年3月共获监狱表扬三次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分492分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟卫国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟卫国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2025年4月4日止），并处罚金人民币四万一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2022号之三 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，该公司董事长。 委托代理人：余宏建，该公司员工。 被执行人：江平康,男，汉族，1972年11月10日出生，住淳安县。 被执行人：郑沅娇,女，汉族，1977年6月28日出生，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司与江平康、郑沅娇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特354号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特354号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8446号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：郭某某，女，1980年03月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：黄某，男，1981年12月09日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与郭某某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2914号原告：马某，男，1980年出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝某、杜某，河南某律师事务所律师。被告：王某，男，1981年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘某，男，1979年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告马某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月三日书记员  韩欣利
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16709号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20514号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6525号申请执行人薛大圣，男，1989年6月8日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。薛大圣与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0282民初1251号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司于2018年2月10日前支付薛大圣劳动报酬119800元。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人薛大圣向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  曹兴达
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1124号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1981年9月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王艳玲一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5891元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-1403房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-1403房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王艳玲违约金人民币1000元。二、驳回原告王艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 杨皓博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4994号 原告：徐海金，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 被告：浙江埃迪节能科技有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村0幢0号。 法定代表人：胡飞进，执行董事。 委托诉讼代理人：赖后江，浙江婺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘展宇，浙江婺源律师事务所律师。 原告徐海金与被告浙江埃迪节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告徐海金于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海金的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐海金撤诉。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由徐海金负担。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十二月十日 书记员  娄海洋
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终170号 上诉人（原审原告）深圳市昌龙装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道布龙路4号127陈设艺术产业园区A座三层。 法定代表人李如璀，总经理。 被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区城南紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人谌斌，广安市广安区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）简义宽，男，汉族，生于1986年4月2日，住四川省广安市广安区。 委托代理人刘苗，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人深圳市昌龙装饰设计工程有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人深圳市昌龙装饰设计工程有限公司上诉称，一、一审判决认定基本事实不清、证据不足且适用法律错误。1.仅有证据证明简义宽受伤的事实，但没有证据证明其受伤与上诉人有关。2.没有任何证据证明上诉人承建了“广安云轨项目市民广场站”项目，仅以上诉人营业执照有“经营室内外装饰”与简义宽的工作内容（喷涂料）一致，就认定简义宽为上诉人工作受伤的事实错误。3.李靖、贺荣峰并非为上诉人工作，其不能证明简义宽系为上诉人工作。4.张亮与上诉人无关，张亮的报案记录不能认定张亮就是上诉人的授权代表人，并认定被上诉人广安市人力资源和社会保障局邮寄给张亮的相关文书就视为邮寄给了上诉人。5.被上诉人广安市人力资源和社会保障局向上诉人邮寄文书的签收人员既没有上诉人授权，也非上诉人负责人。一审法院明确查明系他人签收且被上诉人广安市人力资源和社会保障局出示的签收回单没有签字的情况下，就认定该文书视为上诉人已经签收系适用法律错误。二、一审法院遗漏当事人和没有要求证人出庭作证，并经各方询问和质证，程序严重违法。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，张亮作为至关重要的第三人，一审法院未依职权通知其参加，导致事实无法查清。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，对于李靖、贺荣峰的证人证言，未通知证人出庭作证，程序严重违法。综上，请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判（撤销广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决[2018]2039号《认定工伤决定书》）。 被上诉人广安市人力资源和社会保障局答辩称，1.上诉人诉称的观点与相关法律法规的规定不符，其辩解理由不能成立。他局认定简义宽2018年1月6日在上诉人承建的工地做工受伤性质为工伤的行政行为，有简义宽填写的工伤认定申请表，广安福源医院的出院记录和部分病历，工友李靖和贺荣峰的证明材料、商业保险报告记录、上诉人的公司注册信息等证明材料相映证。且上诉人在规定的举证期限内既未举证，也未提出异议，经他局审核，简义宽提交的材料证据充分，他局认定简义宽受伤性质为工伤并无不妥。2.关于事实认定的问题。简义宽仅在项目做工三天就受伤了，上诉人公司项目现场管理不规范，上诉人不清楚聘请了简义宽做工属于正常现象；从上诉人给简义宽投保的工程项目团体意外保险、商业保险报告记录可以看出，简义宽在上诉人的项目工地受伤这一事实客观存在；商业保险报案人张先生就是项目工地负责人张亮。3.关于认定程序的问题。他局受理简义宽的申请后，按规定向上诉人及张亮邮寄送达了《举证通知书》，上诉人及张亮都签收了，但上诉人并未举证和提出异议，工伤认定结论也是按照邮寄《举证通知书》的地址邮寄给上诉人并由其工作人员签收的。他局按规定向上诉人送达了相关文书，不存在程序违法的问题。上诉人诉称遗漏了当事人张亮是不存在的，从张亮履行的申报商业保险的情形来看，张亮应当是上诉人派到该工地的管理或负责人员，不属于诉讼的当事人。综上，他局作出此工伤认定事实清楚，证据依据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人简义宽未向本院提交答辩意见。 本院认为，一审法院对被上诉人简义宽受伤所涉广安市云轨项目“市民广场站”的装饰工程是否属于上诉人深圳市昌龙装饰设计工程有限公司所承建的事实未查明。同时，二审期间，上诉人深圳市昌龙装饰设计工程有限公司提供了《材料采购及安装合同》，拟证明案涉项目并非上诉人所承建。因此，原判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初129号行政判决； 二、发回四川省广安市前锋区人民法院重审。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇一九年十二月三日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民特35号 申请人：秦政刚，男，生于1989年1月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：秦昭全，男，生于1964年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 代理人：袁贵恩，女，生于1964年4月2日，汉族,系被申请人秦昭全的妻子，住四川省泸州市纳溪区。 申请人秦政刚申请认定秦昭全无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦政刚称，2018年8月22日，被申请人秦昭全为福建兴港发建设工程有限公司搭盖钢结构房时，不慎从高处坠落受伤。受伤后，秦昭全随即被送往漳州市第三医院住院治疗。出院后，病情反复，卧病在床，生活无法自理，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定后，出具鉴定意见为：“1、被鉴定人秦昭全系脑外伤所致精神障碍，植物生存状态；2、被鉴定人秦昭全评定目前无民事行为能力。”。因被申请人无法辨认和控制自己行为，故向法院申请秦昭全为无民事行为能力人，并指定申请人秦政刚为被申请人秦昭全的监护人。 被申请人秦昭全的代理人袁贵恩称，自己是被申请人秦昭全的妻子。被申请人秦昭全在工作过程中受伤，后经福建尚正司法鉴定所鉴定为：“一级伤残”，西南医科大学司法鉴定中心鉴定为：“目前无民事行为能力”。对申请人秦政刚申请秦昭全为无民事行为能力人无异议，同意由申请人秦政刚作为秦昭全的监护人。 经审理查明，被申请人秦昭全，男，生于1964年2月11日，汉族，家住四川省泸州市纳溪区，申请人秦政刚与被申请人秦昭全是父子，被申请人秦昭全与其代理人袁贵恩是夫妻，秦昭全与袁贵恩共生育秦政刚、秦正波两个儿子。2018年8月22日，被申请人秦昭全因伤被送往福建省漳州市第三医院住院治疗至2019年2月26日，出院诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤：1.脑疝。2.左侧额颞顶部及右侧额颞部大量急性硬膜外血肿。3.双侧额颞不急性硬膜下血肿。4.双侧额颞叶闹挫裂伤。5.外伤性蛛网膜下腔出血。6.弥漫性脑肿胀。7.右侧顶枕部软组织挫裂伤。二、脑外伤术后脑积水。三、颅内感染。四、右侧额颞部及大脑镰旁硬膜下积液。五、肺部感染。六、肝功能异常。七、中度贫血。八、水电解质紊乱-低钠、低钾血症。九、凝血功能障碍。十、右胫后静脉血栓。十一、Ｔ12椎体压缩性骨折。十二、右侧肩胛骨骨折。十三、右肾结石。十四、前列腺钙化。2019年3月1日，经秦政刚委托，福建尚正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人秦昭全的伤残等级评定为一级。2.被鉴定人秦昭全生存期内需完全护理依赖。3.被鉴定人秦昭全后续每月约需医疗费1500元，原则上以两年期为限。”2019年12月4日，经秦政刚委托，西南医科大学司法鉴定中心对秦昭全的民事行为能力进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1.被鉴定人秦昭全系脑外伤所致精神障碍，植物生存状态。2.被鉴定人秦昭全评定目前无民事行为能力。”被申请人现在居住在家中，不能动、不能说话、生活不能自理，饮食需从鼻腔注射流食。 另查明，被申请人秦昭全的代理人袁贵恩对申请人秦政刚申请宣告被申请人秦昭全为无民事行为能力人无异议，同意申请人秦政刚作为被申请人秦昭全的监护人。 本院认为，申请人秦政刚是被申请人秦昭全的儿子，被申请人秦昭全因脑受伤致精神障碍，目前不能表达自己的意愿，不能独立正确地处理自己的个人事务，即对自己的行为无辨认能力；经进行民事行为能力司法鉴定，鉴定机构出具了秦昭全目前无民事行为能力的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实地反映了秦昭全的现状；因此，秦政刚申请认定秦昭全无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被申请人秦昭全的妻子袁贵恩对于申请人秦政刚申请作为秦昭全的监护人无异议。因此，申请人秦政刚作为被申请人秦昭全儿子，申请法院指定其作为秦昭全的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 秦昭全为无民事行为能力人，并指定申请人秦政刚为被申请人秦昭全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李华福 二〇一九年十二月十一日 书记员  费克会
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3621号 申请执行人：孙彩霞 被执行人：任玉杰 关于申请执行人孙彩霞与被执行人任玉杰借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人任玉杰已履行了大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5349号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10835号申请执行人方进贤，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡小军，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人方进贤与被执行人胡小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方进贤向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人胡小军归还申请执行人方进贤借款55760元及利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人胡小军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡小军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方进贤。综上，被执行人胡小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10835号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月四日代书记员 徐俊杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1108-1号 申请执行人：张雅涵，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张建波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人张雅涵与被执行人张建波抚养费纠纷一案中，经查被执行人张建波在银行有存款账户。因被执行张建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建波在工行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心的存款23763元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4599号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人曾庆斗，男，1987年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人梁文莉，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市弘顺汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市南京路与平原路交叉口路障局家属院1号楼3单元11号门面。统一社会信用代码：914114003175268876。法定代表人：崔志军。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人曾庆斗、梁文莉、商丘市弘顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中申请人中国银行股份有限公司商丘分行自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执4599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1276号 申请执行人，郭军，男，汉族。 被执行人，刘永福，男，汉族。 本院受理了郭军与刘永福债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828民初1414号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结郭军与刘永福债权转让合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月四日 书记员  余东
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1085号 申请执行人：龙梅红，女，汉族，生于1980年5月18日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：孙发福，男，汉族，生于1975年8月4日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人龙红梅与被执行人孙发福追偿权纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3242号民事判决书，判令由被执行人孙发福于判决生效后十日内一次性支付申请执行人龙梅红追偿的本息54000元；如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1150元，由被执行人孙发福承担。该判决书生效后，因被执行人孙发福未按照（2018）甘1202民初3242号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人龙红梅向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人孙发福名下银行账户无可供执行财产，查明被执行人孙发福名下有牌照为甘KCL808帝豪汽车一辆，本院已依法予以查封，但由于该车下落不明，现无法处分。经传统调查未发现被执行人孙发福名下有可供执行财产，申请人龙红梅也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人孙发福名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人龙红梅申请将被执行人孙发福纳入失信被执行人。经与申请执行人龙红梅约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9234号 原告：杨世荣，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨兴余，系原告父亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨世荣与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告杨世荣于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨世荣申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨世荣撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初961号 原告：辜某1，男，出生于1957年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被告：辜某2，女，出生于1981年3月6日，汉族，原户籍地四川省峨眉山市，现在定居香港。 被告：辜某3，男，出生于1998年5月21日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告辜某1诉被告辜某2、辜某3赡养纠纷一案中，原告辜某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辜某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，依法免予收取。 审 判 长 郭 建 人民陪审员 陈 列 人民陪审员 韩燕芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 杨 利
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1181执恢85号之二 申请执行人:麻城市大别山建材经营部，住所地麻城市阎家河镇山水湾，组织机构代码：L5523558X。 经营者：林安家，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人:庞洪洋，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北崇阳县人，住湖北省崇阳县。 麻城市大别山建材经营部与庞洪洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）1181民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市大别山建材经营部于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人庞洪洋送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、庞洪洋向麻城市大别山建材经营部支付下欠货款554919元及相应利息。二、庞洪洋负担诉讼费10449元，诉讼保全费5000元，执行费7949元。但被执行人庞洪洋不按生效的法律文书履行，也未申报财产。本院在执行过程中查明：本院在诉讼阶段于2017年11月23日以（2017）鄂1181执1076号执行裁定书查封了被执行人庞洪洋所有的位于武汉市经济开发区**地块**国际*栋*单元*层*室（房屋所有权证编号为:经2***5号、权证编号：0***3；建筑面积：132.39㎡）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，本院于2018年3月26日依法作出（2018）鄂1181执恢45号执行裁定书：被执行人庞洪洋所有的位于武汉市经济开发区**地块**国际*栋*单元*层*室（房屋所有权证编号为:经2***5号、权证编号：0***3；建筑面积：132.39㎡）房屋予以评估、拍卖。本院司法技术科委托湖北九州房地产评估经纪事务所（普通合伙）对被执行人庞洪洋所有的位于武汉市经济开发区**地块**国际*栋*单元*层*室（房屋所有权证编号为:经2***5号、权证编号：0***3；建筑面积：132.39㎡）房屋进行了评估，并作出了湖北九州房估（司法鉴定）字第（2018-017）号房地产司法鉴定估价报告评估价1302850元。本院依据该评估报告书于2019年5月5日上午10时始至2019年5月6日上午10时在麻城市人民法院淘宝网司法拍卖网平台上以评估价：1302850元进行第一次公开拍卖，因无人竞买，流拍；本院依据该评估报告书评估价1302850元下浮5%（1237708）作为保留价于2019年7月15日上午10时始至2019年7月16日上午10时在麻城市人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行公开拍卖，仍因无人竞买，流拍；本院依据该评估报告书评估价1302850元下浮5%（1237708）作为保留价于2019年9月9日上午10时至2019年11月8日上午10止在麻城市人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行公开变卖，仍因无人竞买，流拍。另查明：被执行人庞洪洋所有的位于武汉市经济开发区**地块**国际*栋*单元*层*室（房屋所有权证编号为:经2***5号、权证编号：0***3；建筑面积：132.39㎡）房屋系案外人王某某(女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，系庞洪洋前妻）婚后夫妻共同财产。本院经过两次网络拍卖、一次变卖，均流拍。经本院合议庭合议决定将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，依法作出（2018）鄂1181执恢45号之一执行裁定书：一、将被执行人庞洪洋所有的位于武汉市经济开发区**地块**国际*栋*单元*层*室（房屋所有权证编号为:经2***5号、权证编号：0***3；建筑面积：132.39㎡）房屋依据湖北九州房估（司法鉴定）字第（2018-017）号房地产司法鉴定估价报告评估价1302850元下浮5%（1237708元）变卖底价作为抵偿价，抵偿给申请执行人麻城市大别山建材经营部经营者林安家(男，1975年9月25日出生，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市鼓楼西后街53号，身份证号码：)。二、申请执行人麻城市大别山建材经营部经营者林安家将案外人王某某(女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。系庞洪洋前妻）应得婚后夫妻共同财产份额618854元交至湖北省麻城市人民法院款物返还中心账户；申请执行人麻城市大别山建材经营部经营者林安家自交纳上述款项后，被执行人庞洪洋所有的位于武汉市经济开发区**地块**国际*栋*单元*层*室（房屋所有权证编号为:经2***5号、权证编号：0***3；建筑面积：132.39㎡）房屋转移给申请执行人麻城市大别山建材经营部经营者林安家。三、申请执行人麻城市大别山建材经营部经营者林安家可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。四、上述房产法律规定的相关过户手续税、费由各自承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，经合议庭评议，依法作出（2018）鄂1181执恢45号案款执行分配方案：将被执行人庞洪洋所有的位于武汉市经济开发区**地块**国际*栋*单元*层*室（房屋所有权证编号为:经2***5号、权证编号：0***3；建筑面积：132.39㎡）房屋依据湖北九州房估（司法鉴定）字第（2018-017）号房地产司法鉴定估价报告评估价1302850元下浮5%（1237708元）变卖底价作为抵偿价，分配为：1、庞洪洋应得房屋二分之一份额的款项618854元来偿还申请执行人麻城市大别山建材经营部经营者林安家的案款。2、案外人王某某应得房屋二分之一份额的款项618854元由其依法领取。不足部分案款，被执行人庞洪洋应当继续向申请执行人履行。本院通过司法查询被执行人庞洪洋无其他可供执行财产，本院依法将被执行人庞洪洋纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人庞洪洋高消费。申请执行人麻城市大别山建材经营部经营者林安家也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）1181民初304号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十四日 书记员  倪蔼霖
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3870号 原告：林雁宾，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：李征，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，现住浙江省。 原告林雁宾与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告林雁宾到庭参加诉讼，被告李征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 原告林雁宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告李征归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告李征向原告林雁宾借款40000元，原告通过银行转账将该款汇入被告账户，被告出具借条一张，承诺2019年7月31日前还清借款。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉诸法院。 原告林雁宾为支持其诉讼请求，依法向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细单和借条各一份，以证明其主张的事实。 被告李征未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告林雁宾和被告李征之间存在合法借贷关系，被告没有按时归还借款已经构成违约，原告要求被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李征应归还原告林雁宾借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李征负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄元忠 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李鹏聪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2336号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市文峰大道**。统一社会信用代码：91410500670076688K。被执行人张帅，男，汉族，1987年7月15日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行张帅借款合同纠纷一案，安阳市豫安公证处于2019年4月30作出的（2019）豫安豫证执字第5号公证债权文书已经发生法律效力。依该公证书，被执行人张帅应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行300840元及利息。因张帅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月26日到2019年12月21日予以核查。2、2019年7月26日、2019年10月26日、2019年12月21日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现被执行人名下有位于汇秀新城13号楼6单元6层东北户房产一套，已于2019年11月26日轮候查封，查封时间为三年。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。四、2019年12月21日，因被执行人张帅拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定作出拘留15日的拘留决定，但因未能找到被执行人，目前尚未拘留。综上，本案申请执行标的300840元，已执行到位0元，本案债权尚余300840元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张帅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十三日书记员  杨卫国
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30986号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张博，女，1983年2月20日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2651号申请人:阳自主委托代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：黄鹏，湖南通程律师事务所实习律师。担保人:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。负责人:赵子安，总经理。被申请人:贺林华申请人阳自主于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺林华的银行存款113万元，或查封、扣押其同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为阳自主的本次保全提供担保，保险金额为113万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，阳自主的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺林华的银行存款113万元，或查封、扣押贺林华名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭今二〇一九年十二月九日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3626号原告:江苏惠和汽车部件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区（会龙村）。法定代表人：陈欣，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平，总经理。原告江苏惠和汽车部件有限公司与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款本金635983.86元，并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年起向原告购买汽车儿童座椅部件等设备，截至2019年7月15日，被告合计结欠原告货款669567.86元，后原告继续向被告供货16416元，被告支付原告货款50000元，被告共计结欠原告货款本金635983.86元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年起向原告购买汽车儿童座椅部件等设备，2019年7月15日，原告向被告出具客户往来对账单一份，对账单载明：截至2019年6月30日，贵公司（即被告）尚欠江苏惠和汽车部件有限公司货款669567.86元。被告在对账单上加盖财务专用章并签字确认。对账单出具后，原告继续向被告供货16416元，被告向原告支付货款50000元，因剩余货款本金635983.86元迟迟未予支付，原告诉至法院。本院认为，原告向被告供应汽车儿童座椅部件产品，双方之间的买卖合同关系依法成立，均应按约履行各自义务。本案中，被告尚欠原告货款本金635983.86元的事实，有原告提供的对账单为凭，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未及时给付货款，原告有权要求被告给付货款本金的同时，自起诉之日按年利率6%承担逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市博聪儿童用品股份有限公司应给付原告江苏惠和汽车部件有限公司货款本金635983.86元，并承担逾期付款利息（自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，保全费3770元，合计13930元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张金华人民陪审员  祝 琴二〇一九年十二月六日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5339号 原告：冯庆林，男，1957年1月3日出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：喻吉峰（系该公司总经理），男，1981年2月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，法定住址：四川省仁寿县。 原告冯庆林与被告西昌市恒盛物业管理有限公司（以下简称恒盛物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯庆林到庭参加了诉讼，被告恒盛物业公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资 7450.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告受聘在被告公司担任保安工作，每月工资1800.00元。2018年2月起被告拖欠原告工资7450.00元，原告多次找被告索要，被告以各种理由不予支付，原告于2018年6月辞职，辞职后原告再次找被告索要，被告才于2019年9月3日出具欠条。综上所述，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，被告缺乏诚信，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，依法向人民法院起诉，请求法院查明案件事实，支持原告的请求。 被告恒盛物业公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告冯庆林为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.《劳动保障申请书》原件一份、2.《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件一份，拟证明被告于2019年11月4日向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动报酬争议仲裁，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出不予审理的决定，要求原告向人民法院提起诉讼。 第二组证据：2019年月9月3日《欠条》原件一份，拟证明被告于2019年9月3日向原告出具欠条，总共欠原告工资7450.00元。 被告恒盛物业公司未对原告冯庆林提交的证据质证也未提交证据。 根据原告冯庆林的举证和本案的庭审情况，本院认为原告冯庆林提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告冯庆林的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告恒盛物业公司是从事物业管理的有限责任公司，2014年原告受聘在被告恒盛物业公司担任保安工作，每月工资为 1800.00元。自2018年2月至2018年5月被告恒盛物业公司共计拖欠原告4个月工资共计7200.00元。2018年6月原告辞职，原告辞职时，尚有250.00元保证金在被告恒盛物业公司处未退还原告。2019年9月3日被告恒盛物业公司向原出具了内容为“今欠冯庆林工资合计大写柒仟肆佰伍拾元正￥7450.00元。欠款人：西昌市恒盛物业管理有限公司”的《欠条》一份，被告恒盛物业公司在欠条上加盖了公司印章，该欠条包含所欠原告4个月的工资7200.00元及未退还的保证金250.00元。2019年11月4日原告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出西市劳人仲不[2019]27号不予受理通知书，以申请人（冯庆林）超过法定退休年龄决定不予受理。至今，被告恒盛物业公司尚欠原告冯庆林2018年2月至5月工资及未退还的保证金共计7450.00元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告恒盛物业公司欠原告冯庆林工资及保证金 7450.00元的事实，有被告恒盛物业公司于2019年9月3日出具给原告冯庆林的《欠条》予以证实，本院对被告恒盛物业公司欠原告工资及保证金7450.00元的真实性予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告冯庆林要求被告恒盛物业公司支付所欠工资7450.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒盛物业公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告西昌市恒盛物业管理有限公司在本判决生效后5日内支付原告冯庆林工资人民币7450.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 曾 义 二〇一九年十二月四日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6314号原告：李某某，男，1982年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：任某某，男，1974年2月生，汉族，住新蔡县。412828197402106052。被告：河南华盛能源工程有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路9号6B号楼5层55号。统一社会信用代码：9141010068567156XL。法定代表人：刘国平，该公司董事长。原告李某某诉被告河南华盛能源工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告河南华盛能源工程有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告18万元村道建设项目基层费用及延期支付期间的资金占用利息。事实与理由：原告系2017年河坞乡村道建设标段基层承包方，因种种原因，在施工一段时间后原合同无法再继续履行，2018年4月8日，原、被告及河坞乡人民政府达成一致意见，约定该项目由被告在原告基础上继续施工，被告愿意出资18万元支付原告在河坞乡2017年村道建设项目基层费用，同时约定此项费用在被告得到政府村道建设项目后七日内支付原告，协议签订后被告在领取欠款后一直未支付原告约定款项。被告河南华盛能源工程有限公司未向本院提出答辩意见。对原告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：原告系2017年河坞乡村道建设标段基层分包方，在原施工合同无法继续履行时，原告李某某与被告河南华盛能源工程有限公司及河坞乡人民政府达成一致意见，约定该项目由被告在原告基础上继续施工，被告愿意出资18万元支付原告在河坞乡2017年村道建设项目基层费用，同时约定此项费用在被告得到政府村道建设项目后七日内支付原告，后该政府资金于2018年12月拨付一施工企业负责人王套账户，被告河南华盛能源工程有限公司在领取该工程款后未向原告支付约定款项。本院认为，此案为合同纠纷，合法的债权债务关系应受法律保护。双方按约定支付基层费用，被告虽没有取得该费用，但已被他人领取，此行为不为原告所控制，原先要求被告偿还村道建设项目基层施工费用及占用利息，理由充分，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南华盛能源工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告李某某村道建设项目基层施工费用180000元及其利息（利息从2019年1月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告河南华盛能源工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十二月十六日书记员  朱俊男
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执2179号 申请执行人:董某，女。被执行人:马某某，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日作出的（2019）陕0502民初5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马某某未按生效判决履行义务。申请执行人董某某向本院申请执行，执行的标的为：30000元及利息、案件受理费275元、执行费。本案在执行过程中，申请执行人董某于2019年12月6日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人董某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执2179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥 二0一九年十二月十日 书  记  员      李  旭 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保99号 申请人:黄友良，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住衡阳市石鼓区。 被申请人：张人选，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：湖南科创高新工程检测有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路59号幸福小区A10-A11号楼。 法定代表人：苏永富。 申请人黄友良向本院申请诉前财产保全,请求冻结两被申请人张人选、湖南科创高新工程检测有限公司衡阳分公司的银行存款200000元或查封、扣押其他的等值财产。申请人黄友良以其自有的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌ＧＴＭ6490ＨＮＷＮ小型普通客车一辆（车辆识别代号：ＬＶＧＥＮ56Ａ7ＧＧ061638，发动机号：Ｗ210019）提供了财产担保。 本院经审查认为,申请人黄友良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结两被申请人张人选、湖南科创高新工程检测有限公司衡阳分公司的银行存款200000元或查封、扣押其他的等值财产； 二、查封申请人黄友良所有的车牌号为湘Ａ×××××丰田牌ＧＴＭ6490ＨＮＷＮ小型普通客车一辆（车辆识别代号：ＬＶＧＥＮ56Ａ7ＧＧ061638，发动机号：Ｗ210019）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年十二月九日 书记员 邹丰璠
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1723司救执39号 救助申请人：肖光路，男，汉族，1950年11月25日出生，住四川省开江县。 救助申请人肖光路因与唐允超交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出(2019)川1723民初722号民事判决书。救助申请人肖光路以家庭贫困为由，于2019年11月13日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人肖光路申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予肖光路国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5443号宁乡市卫生和计划生育局，周双、李赛兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周双、李赛兵征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2010）宁行执字第341号、(2019)湘0124执恢2436号、(2019)湘0124执5443号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周双、李赛兵收社会抚养费一案的执行。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1918号申请执行人：薛庆芬，女，1956年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人薛庆芬与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1918号。申请执行标的为人民币11168元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人薛庆芬，现申请执行人已收到全部执行款11168元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人薛庆芬已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执314号之一申请执行人：沈田泽六，女，汉族，1968年5月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人沈田泽六与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2287号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3180号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除沈田泽六与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向沈田泽六支付租金14471元及违约金1037元。本案受理费187元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈田泽六向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-530号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月28日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院于2019年12月16日通知申请执行人到本院，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人始终未能联系上，后将终本约谈表按照地址确认书地址邮寄送达，于2019年12月18日送达后，申请人仍未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人沈田泽六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9276号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢335号申请执行人丁继龙，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人甘汉珍，女，1947年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人甘静，女，1968年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告丁继龙诉被告甘汉珍、甘静民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。权利人丁继龙于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人甘汉珍、甘静送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人甘汉珍、甘静逾期未履行义务，本院已依法将被执行人甘汉珍、甘静纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人甘汉珍、甘静现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。被执行人甘汉珍、甘静应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00067号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1742号 严晓勇、何莉华、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3484号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号3幢2单元2楼1号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1171号 邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、王小燕；新宁县华兴房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、王小燕与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）黑0604执103号 申请执行人：高波。 被执行人：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。 本院在执行高波与安徽中兴建设工程有限公司、大庆恒新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款672730元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6092号 原告：袁方成，男，1987年3月27日出生，汉族，农民， 住开鲁县酒厂胡同万隆鸭脖王。 被告：吴迪，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇三星村一组503。 被告：林国栋，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇三星村一组503。 本院在审理原告袁方成与被告吴迪、林国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袁方成撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁方成负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  董海波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保344号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：李淑梅，女，汉族，1971年1月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于吉明，男，1971年08月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店与被申请人于吉明买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初864号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人于吉明名下在金融机构存款16200元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3232号申请执行人科右中旗高力板镇人民政府,住科右中旗高力板镇。法定代表人富胜被执行人赵斯日古冷，男，蒙古族，1981年3月4日出生人，农民。本院立案执行科右中旗高力板镇人民政府申请赵斯日古冷合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗高力板镇人民政府于2019年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月十八日书记员 萨其拉图
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3523号 原告：朱杨学，男，1959年4月26日出生，汉族，住武义县。 被告：邹海庆，男，1946年3月28日出生，汉族，住武义县。 被告：邹肖俊，男，1972年10月28日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告朱杨学与被告邹海庆、邹肖俊买卖合同纠纷一案中，原告朱杨学以被告已经支付货款为由于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱杨学撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱杨学负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月四日 代书记员  陈铭卉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2395号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：程忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人程忠信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2395号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执恢16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托代理人：田景霖，客户经理。 被执行人：杨再流，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：冉景文，男，1969年1月5日出生，汉族，凌云县木材公司经理，住凌云县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人杨再流、冉景文金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日依法恢复本案，并将恢复执行通知书送达给被执行人杨再流、冉景文，责令被执行人按本院作出的（2018）桂1027民初100号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月三日 书记员  冉丽华
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2834号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地缙云县东渡镇大桥南路1155号，组织机构代码:786400304。 法定代表人：占二锋。 被执行人：麻益政，男，1974年7月21日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被执行人麻益政金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初897号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人麻益政返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行11852.55元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻益政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻益政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻益政的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻益政名下银行存款1545.26元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1545.26元，扣除执行费、案件受理费125.79元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行受偿419.47元。除此，暂未发现被执行人麻益政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻益政拒不报告财产，本院已对被执行人麻益政作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻益政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻益政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书  （2019）内02民申91号     再审申请人（原审原告）：徐立欣，男，汉族，1968年1月28日出生，包头市烟草公司职工，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   被申请人（原审被告）：包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区校园南路以北、沼潭路以东，统一社会信用代码×××。   法定代表人：周广兰，该公司董事长。   再审申请人徐立欣因与被申请人包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐立欣申请再审称，原审判决认定事实不清，审理程序错误，再审申请人从未与被申请人签订过《退燃气协议》，被申请人理应支付逾期开通燃气的违约金；被申请人在交付房屋后一直未能为小区居民开通居民用水及居民用电，虽后期使用工业用水和施工临时用电来代替，仍然构成违约，一审应当判决被申请人承担违约责任，支付违约金；一审法院将逾期办理权属登记的违约金调低无法律依据。综上，再审申请人徐立欣请求本院撤销原一审判决，依法再审本案并支持再审申请人的原审诉讼请求，判令被申请人承担一审、再审案件受理费。   本院经审查认为，再审申请人徐立欣称其从未与被申请人签订过《退燃气协议》，但在再审审查期间未向本院提供证据证明，对其该项再审理由本院不予支持。房屋交付时，再审申请人徐立欣已经可以正常用水和用电，且未交纳水费和电费，故徐立欣要求被申请人承担未能按期开通居民用水和用电的违约责任，本院不予支持。原审法院酌情对被申请人逾期办理房屋权属登记的违约金进行调整并无不当。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐立欣在一审判决生效后，未在法定时间内提起上诉，放弃在法定的二审程序中主张权利，应视为其对一审判决服判。申请再审是法律规定的特殊救济程序，徐立欣不按照法定的二审程序提起上诉，而是在特殊救济程序中主张权利，其再审请求本院不予支持。综上，徐立欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回徐立欣的再审申请。       审判长 宋    博   审判员 贺    静   审判员 王维溪     二〇一九年十二月二日     法官助 理郭瑞 敏   书记 员魏    娜                                 附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5993号之一申请执行人：刘国义，男，1967年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘玉娟，女，1971年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙喜城，男，1970年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初16194号民事判决书执行刘国义与刘玉娟、孙喜城民间借贷纠纷一案，申请执行标的5094640元。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉娟、孙喜城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人刘玉娟、孙喜城在银行账户内存款共计14843.88元且已返还申请执行人，执行费120元由被执行人刘玉娟承担；本院于2019年8月8日依法查封被执行人刘玉娟名下车辆两台车籍档案，查封期限为两年，申请执行人放弃处置车辆。本院于2019年11月5日对被执行人刘玉娟、孙喜城采取限制消费措施，2019年11月5日将被执行人刘玉娟、孙喜城纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉娟、孙喜城确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘国义，申请执行人刘国义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5993号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  蒋正东
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2674号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，该行行长。 委托诉讼代理人：虞玲超，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕雨时、李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：杨霄，女，1990年2月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告杨霄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司遂昌县支行于2019年12月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司遂昌县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司遂昌县支行撤诉。 本案减半收取案件受理费669元，由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行负担。 审判员  雷俏晓 二〇一九年十二月十九日 法官助理王昱婷 书记员叶童
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初220号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人刘彪，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省罗甸县，住罗甸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日被黎平县公安局刑事拘留，经检察院批准，于2019年10月4日被黎平县公安局逮捕，现羁押在黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2019）818号起诉书指控被告人刘彪犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日，被告人刘彪驾无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车沿黎平县金某往岑遂八组方向行驶，10时02分，行驶至金抗至岑遂八组通村公路1公里加200米处路段时，车辆前保险杠右侧位置与行人陆运花发生碰撞，造成陆运花受伤，经黎平县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，刘彪的过错行为是此次事故发生的直接原因，承担事故全责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘彪违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人刘彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘彪醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后被告人刘彪在原地等候公安机关到来处理，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十二月五日书记员  吴礼臣
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行初218号 原告颜稳军，男，1956年2月6日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥朝湾里村民组。 原告颜聘华，男，1983年9月25日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥朝湾里村民组。 委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会，住所地桃江县灰山港镇创业路8号。 法定代表人熊军，系该管委会主任。 委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县征地服务所，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路139号。 法定代表人崔永忠，系该所主任。 出庭负责人范建兴，男，1975年11月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路336号附104号。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 原告颜稳军、颜聘华诉被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会（以下简称管委会）、桃江县征地服务所土地行政合同一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日受理本案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告颜稳军的委托代理人贺伟春，被告管委会的法定代表人熊军及其委托代理人刘志才，被告桃江县征地服务所的出庭负责人范建兴及其委托代理人罗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月14日，原告与被告管委会、桃江征地服务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，之后双方已基本按照协议履行。后原告发现案涉土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，因此，原告认为双方签订的上述协议应当依法予以撤销，二被告应当按照湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》湘政发（2018）5号文件以及益阳市人民政府关于印发《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（益政发[2018]8号）与原告重新签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。 被告管委会辩称，原告起诉要求撤销的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系被告桃江县征地服务所与原告签订的，被告管委会只是该协议中的征收实施单位，不是合同的当事人，依法不是本案的适格被告。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》在益政发[2018]8号文件生效实施之前签订的，且该协议所约定的双方的权利义务在益政发[2018]8号文生效实施之前已实施履行，依法应当按照益阳市人民政府[2014]1号文件确定的标准对原告给予补偿安置，原告请求按照益政发[2018]8号文件确定的标准补偿安置于法无据。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订在2017年6月14日，原告于2019年10月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告桃江县征地服务所辩称，原、被告双方于2017年6月14日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后，原、被告双方已全部履行了该协议书所确定的义务，其行政合同所附带的民事行为终结，双方争议标的物已经不存在。案涉房屋拆迁补偿的标准应当依据签订合同时人民政府颁布的合法补偿标准执行，益阳市人民政府颁布的新的补偿标准签订合同时尚未形成，原告主张按照新的补偿标准，重新签订合同于法无据，其诉讼请求依法不能支持。本案原告起诉已超过了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年6月14日，原告与被告桃江县征地服务所，桃江县灰山港工业集中区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份。该协议书载明的征收单位为桃江县征地服务所，被补偿人为颜稳军、颜聘华，征地实施单位为灰山港工业集中区（东部片区）建设指挥部，项目名称为湖南桃江灰山港工业集中区建设用地。该协议约定，房屋拆迁及附着物补偿标准按照益阳市人民政府令[2014]1号、桃政发[2012]5号、湘政发（2012）46号等文件规定的标准执行，该协议书还对房屋拆迁补偿安置方式和标准、房屋拆迁补偿金额、付款时间和方式、合同各方的权利、义务等事项进行了约定。协议签订后，原、被告基本按协议约定履行了协议约定义务。2018年4月18日，《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益政发[2018]8号）颁布实施，原告认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议中涉及的土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，依法应予以撤销，被告应当按照益政发[2018]8号文件规定的标准重新与原告签订房屋补偿安置协议，对原告予以补偿安置。故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，本案属于行政协议纠纷，人民法院审理行政协议纠纷案件，在适用法律方面可以援引行政诉讼法、民事诉讼法以及合同法的有关规定。本案中，原告认为与被告签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议违法，应予撤销，其主张的是撤销合同之诉，关于本案是否超过起诉期限，依法应当适用民事诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行政撤销权……”，根据该条法律的规定，原告主张撤销合同的起诉期限，依法为知道撤销事由之日起1年。原、被告于2017年6月14日签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，主张撤销合同的事由为案涉土地未办理征地审批手续，未公告征地补偿安置方案，该事由原告在签订合同时应当知道，故本案原告起诉期限届满之日依法应为2018年6月14日。原告于2019年后才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 综上所述，本案原告起诉超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第项的规定，裁定如下： 驳回原告颜稳军、颜聘华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲