wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2572号申请执行人高九英，女，1978年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村。被执行人邓文武，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省英德市白沙镇石园村委会龙径组。被执行人廖小红，女，1992年2月15日出生，汉族，住广东省英德市白沙镇石园村委会龙径组。申请执行人高九英与被执行人邓文武、廖小红买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年11月1日作出（2018）湘0602民初5018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高九英于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人邓文武、廖小红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人邓文武、廖小红名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月23日对被执行人邓文武、廖小红采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。被执行人邓文武、廖小红应向申请执行人高九英偿还借款本金51420元、利息8113元、案件受理费1086元、申请执行费671元，合计61290元，被执行人邓文武、廖小红未向申请执行人高九英偿还。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为61290元，尚有61290元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十二月十三日书记员 胡扬超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2928号申请执行人：谢小平，女，1962年12月20日出生，汉族。被执行人：艾上家，男，1972年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢小平与被执行人艾上家民间借贷纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘民再66号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小平向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为101400元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  李辰晨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初437号原告：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市羊西线蜀汉路289号锦城苑A栋四楼，统一社会信用代码91510100709216255X。法定代表人：杨樵，总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙溪寺登老房子私房菜馆，经营场所云南省剑川县沙溪镇寺登街75号，统一社会信用代码：92532931MA6LMPDAX5。经营者：李学钧，男，1970年3月18日生，白族，住云南省剑川县。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。原告成都老房子餐饮管理有限公司（下称老房子公司）与被告沙溪寺登老房子私房菜馆（下称老房子私房菜馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告老房子公司的委托诉讼代理人唐钞律师、被告老房子私房菜馆经营者李学钧及其委托诉讼代理人马骞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老房子公司诉请：1.判令被告立即停止对原告第1149728号“老房子”注册商标的侵权行为，立即拆除店内带有“老房子”等相同或近似标志的店招、门头等，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2.判决被告立即停止在企业名称中使用“老房子”字号的不正当竞争行为；3.判令被告在云南日报、云南信息报等云南省内有影响力的报刊上发布声明，消除影响；4.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支10万元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告是第1149728号“老房子”注册商标的权利人。老房子的创始人于1997年1月创始之初就以“老房子”为店招成立“老房子螃蟹酒家”开门营业。1998年4月21日，成都老房子餐饮有限公司成立，主营餐饮、食品生产策划管理、餐饮管理人员培训等，并以“老房子”为核心打造自己的商标体系，依法注册了第1149728号“老房子”商标专用权，该商标核定使用范围为第42类“餐饮、备办宴席”，续展使用期至2028年2月6日。二、经过多年的努力，“老房子”商标已成为餐饮界名牌产品并形成非常高的知名度。“老房子”从最初只有300㎡营业面积和30名员工的酒家，经过20年的努力拓展，现已发展成为拥有几十家大、中、小型各种定位餐厅和酒店的大型餐饮企业，总产值突破10亿元，业务范围分布于成都、深圳、昆明、武汉、上海、南京以及丽江、乐山等地，获得“中国餐饮百强”“中国餐饮名店”等荣誉。2015年6月，“老房子”商标被认定为中国驰名商标。三、一直以来，“老房子”以其巨大的品牌价值及超高影响力，吸引了众多“傍名牌、搭便车”的不法行为。被告未经许可，在其店招、餐具等标注、使用“老房子”字样和标识，足以引起相关公众混淆，非法占用了原告的经营资源，严重损害了原告在当地的市场利益。被告老房子私房菜馆答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、答辩人注册登记“沙溪寺登老房子私房菜馆”名称有其合理寓意，没有侵犯原告商标的主观故意。答辩人一家世代居住在老房子私房菜馆经营场所的沙溪镇寺登街71号院内，故以“老房子”为字号名称。并且答辩人一家所经营的是沙溪本地菜，与原告经营的“川菜”显著不同。二、答辩人的经营行为没有对原告商标造成任何损害。答辩人依法取得营业执照、合法经营，原告所谓网络侵权也是消费者所为，答辩人没有主动在网络上进行宣传，大众消费者有足够能力区分答辩人与原告之间的根本区别，不存在“傍名牌、搭便车”的效应。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：老房子公司是第1149728号“老房子”注册文字商标的专用权人，该商标核定使用范围为第42类“餐馆、备办宴席”，续展注册有效期至2028年2月6日，2015年6月8日被国家商标局认定为驰名商标。老房子私房菜馆开办于2016年8月，经营者李学钧利用自有房屋家庭经营餐饮服务，类型为个体工商户，经营地址位于云南省剑川县沙溪镇寺登街75号。除了字号名称中含有“老房子”之外，该经营者还在店招、门头、大众点评等网络平台中以“老房子私房菜”名称进行宣传营销。本院认为，老房子公司是第1149728号“老房子”注册文字商标的专用权人，该商标核定使用范围为餐馆、备办宴席，目前在续展保护期内。注册商标专用权受法律保护，未经权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标；或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；以及将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，均属侵害注册商标专用权的行为。老房子私房菜馆在其字号及宣传营销中使用“老房子”文字标识的行为，已构成对老房子公司注册商标专用权的侵权。根据法律规定，老房子私房菜馆应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于停止侵权，老房子私房菜馆应当立即在其字号及经营中停止使用“老房子”文字标识。关于赔偿数额，原告未提供证据证实其受到的实际损失以及被告的侵权获利，只是要求本院酌情确定赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定赔偿数额为5000元（含维权合理开支）,超出部分的诉请不予支持。此外，由于判决书本身就具有公示效力，加之老房子私房菜馆的侵权行为并未给涉案注册商标声誉造成损害，也没有产生“傍名牌、搭便车”的竞争效应，故对原告要求被告登报道歉的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告沙溪寺登老房子私房菜馆立即停止使用与第1149728号注册商标相同的“老房子”文字标识；二、被告沙溪寺登老房子私房菜馆于本判决生效之日起10日内赔偿原告成都老房子餐饮管理有限公司经济损失及维权合理费用5000元；三、驳回原告成都老房子餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沙溪寺登老房子私房菜馆负担2000元,原告成都老房子餐饮管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十二月二日书记员 杨 泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23657号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：李东伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李东伟信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27776号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李东伟于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金40908.83元、零售利息1649.76元、分期手续费2187.13元，并支付自2018年7月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以40908.83元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因李东伟未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托唐河县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7488号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：高晓燕，女，汉族，1972年01月19日生，户籍地为四川省泸州市龙马潭区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告高晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告高晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币112620.36元（截止2019年4月15日，欠本金余额59121.78元、利息45466.68元、费用8031.9元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额112620.36元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告高晓燕未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年12月15日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金59121.78元、利息45466.68元、费用8031.9元，原告提交费用拆分明细明确费用8031.9元包括滞纳金6717.52元及分期手续费1314.38元，其中滞纳金6717.52元均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金59121.78元、利息45466.68元、费用8031.9元于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金59121.78元、利息45466.68元、费用8031.9元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元由被告高晓燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2279号之一申请执行人：南京苏欣源为农机有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：丁为国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元杰，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：唐训祥，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人南京苏欣源为农机有限公司与被执行人唐训祥借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3075号民事判决】，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人唐训祥的银行存款XXX元予以扣划，扣减执行费2920元后剩余XXXX元向申请执行人支付。现申请执行人南京苏欣源为农机有限公司与被执行人唐训祥就余款XXXX元达成和解，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯二〇一九年十二月十日书记员  刘春艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5142号原告：靳艳君，女，1972年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。被告：陈中飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈希才，曾用名陈喜才（系被告陈中飞父亲），住河南省中牟县。原告靳艳君与被告陈中飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初5138号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5138号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月六日书记员 王世珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1385号 申请执行人：文某某，男，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：桂林市某某食品有限公司，住所地广西桂林市临桂区会仙镇。 法定代表人：晏某某，该公司执行董事。 申请执行人文某某依据本院（2019）桂0312民初2081号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行被执行人桂林市某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28.0684万元，案件受理费3114元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月26日向被执行人桂林市某某食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月12日，本案申请执行人申请执行标的28.0684万元，案件受理费3114元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2081号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐晶晶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2594号上诉人（原审起诉人）：李永安，男，1962年4月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人李永安诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6801号民事裁定，向本院提出上诉。李永安向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第701幢2单元220号、356号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2011年10月13日，李永安与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201202220020、201202220022的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对李永安的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审320号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人吕爱国，男，1977年1月10日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）515号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人吕爱国于2018年6月擅自占用斗虎屯镇垢西村土地366平方米（折合0.55亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月31日将聊国土资罚字（2018）515号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除吕爱国在非法占用的366平方米土地上新建的180平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月31日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）515号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用东昌府区斗虎屯镇垢西村土地366平方米（折合0.55亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令吕爱国将非法占用的366平方米土地退还给斗虎屯镇垢西村；2、限15日内自行拆除在非法占用的366平方米土地上新建的180平方米房屋。该处罚决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）515号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）515号《行政处罚决定书》，拆除被执行人吕爱国在非法占用的366平方米土地上新建的180平方米房屋；由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  朱传新
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1641号申请执行人米井云。被执行人那丰。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月九日书记员  刘 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11228号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：张新，男，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢950号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山晟鸿贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路49-1号106室。 法定代表人：周日光，该公司经理兼执行董事。 被执行人：象山阳阳贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路205弄24号。 法定代表人：沈昌友，该公司经理兼执行董事。 被执行人：沈昌友，男，1968年6月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：周日光，男，1985年10月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山晟鸿贸易有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、周日光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山晟鸿贸易有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、周日光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山晟鸿贸易有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、周日光向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1578274.28元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人象山晟鸿贸易有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、周日光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山晟鸿贸易有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、周日光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山晟鸿贸易有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、周日光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山晟鸿贸易有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、周日光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山晟鸿贸易有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、周日光尚应履行执行款1578274.28元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山晟鸿贸易有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、周日光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山晟鸿贸易有限公司的法定代表人、象山阳阳贸易有限公司的法定代表人、沈昌友、周日光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山晟鸿贸易有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、周日光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢950号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 董釜辰
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执735号申请执行人：张艳娟，女，1969年8月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：陈国仁，男。1941年1月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇。申请执行人：林淑学，女，1956年1月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇。被执行人：黑龙江龙明律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人张艳娟、陈国仁、林淑学与被执行人黑龙江龙明律师事务所委托合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人张艳娟、陈国仁、林淑学与被执行人黑龙江龙明律师事务所委托合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞麒
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执224号之六申请执行人：陈冬然，男，汉族，1956年10月14日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛卫波，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人陈冬然与被执行人湛卫波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）湘0691民初464号民事调解，于2019年10月16日向被执行人湛卫波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，归还申请执行人陈冬然借款18000元，案件受理费150元，执行费170元，款项合计18320元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛卫波至今未履行。本院于2019年11月27日冻结了被执行人湛卫波在湖南省农村信用合作社联合社81012350004341228账户内存款CNY101.75元，现因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湛卫波在湖南省农村信用合作社联合社8101XXXX账户内存款CNY18000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十二月二十日书记员  彭智星
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2190号申请执行人：董某某被执行人：魏某某本院在执行董某某与魏某某买卖合同纠纷一案中，被执行人魏某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月十日书记员  毛艳琦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1700号罪犯和跃文，男，1978年10月17日出生，纳西族，云南省泸水县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年4月23日作出（2017）云3321刑初13号刑事判决，以被告人和跃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和跃文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯和跃文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和跃文减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7215号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。被告：王晓龙，男，1986年10月16日出生，汉族，大连市普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  王妃嫱二〇一九年十二月五日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执恢7号之三申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地:兴山县古夫镇昭君路20号。主要负责人：周正国，该公司董事长。被执行人：严妮，女，土家族，1967年7月7日出生。住宜昌市西陵区。被执行人：王宗培，男，汉族，1965年11月2日出生。住址同上。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人严妮、王宗培金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人严妮、王宗培偿还申请执行人贷款本金2950000.00元及相应利息，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。2018年8月16日，本院依法裁定拍(变)卖被执行人王宗培所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办峡洲路的三套房产（房屋所有权证号分别为：00××80、00××77、00××79）。2019年7月1日，本院以945000.00元作为起拍价，对房产证号为00××77的房产在京东网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖;2019年7月22日，本院分别以945000.00元、1106000.00元作为起拍价，对房产证号为00××80、00××79的房产在京东网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。2019年7月25日，本院以760000.00元作为起拍价，对房产证号为00××77的房产在京东网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖;2019年8月12日，本院分别以760000.00元、890000.00元作为起拍价，对房产证号为00××80、00××79的房产在京东网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖，均因无人竞买而二次流拍。2019年9月4日至2019年11月3日，本院对上述三套房产分别以二次流拍价在京东网司法拍卖平台进行变卖，因无人报名而变卖失败。申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵偿债务共计2410000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人王宗培所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办峡洲路的三套房产（房屋所有权证号分别为：00××80、00××77、00××79）以流拍价2410000.00元交付申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司抵偿贷款本金2300000.00元及利息110000.00元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月九日书 记 员  谢 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4664号 原告：王建茹，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张家凡，男,1982年1月17日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张家也，男,1986年7月12日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 被告：高海峰，男,1985年3月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 王建茹与被告张家凡、张家也、高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建茹、被告张家凡、高海峰及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张家也经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王建茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家凡偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年2月12日按照月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、被告张家也、高海峰对上述借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告张家凡向原告借款10万元，借款期限为一年，月利率为3000.00元，被告张家也、高海峰对该借款提供担保，借款到期后被告没有偿还该借款。原告诉至法院。 被告张家凡辩称：对借款认可，我同意偿还，只是现在没有钱，高海峰替我偿还的2万元认可。 被告高海峰辩称：被告张家凡借的钱，我认可担保，我已经替他偿还了2万元。 被告张家也未答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日被告张家凡向原告王建茹借款10万元，为原告出具了借条一份，载明：“今借到王建茹人民币100000.00元，大写壹拾万元整，月息3分，借期一年，月结利息3000.00元（叁仟圆整）。借款人：张家凡，担保人：高海峰、张家也。”被告张家凡借款后，按照双方约定的利率支付给原告利息至2019年1月。2019年8月27日担保人高海峰给付原告王建茹2万元，剩余借款本金及利息，被告没有偿还，原告诉至法院。 本院认为：原告出示的被告方出具的借条，能够证明原告与被告张家凡之间民间借贷法律关系存在，双方债权债务关系明确，欠款数额事实清楚，张家凡借款10万后，原、被告之间的借款利息已经给付至2019年1月，2019年8月27日高海峰替张家凡偿还了借款2万元，按双方约定的利息每月3000.00元计算，每天利息100元；被告偿还的2万元依照有关法律及交易习惯应认定为给付欠款的利息，给付的2万元按每天100元计算利息截止日期至2019年7月20日；原告与被告张家凡之间的借款期限一年，担保人没有约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月，保证人担保在保证期内。在开庭之后，原告王建茹自愿撤回了对高海峰的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家凡于本判决生效之日起十日内偿还原告王建茹借款本金10万元及利息（自2019年7月20日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。 二、被告张家也对上述第一项借款本金及利息承担连带担保责任。 二、驳回原告王建茹其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月二日 法官助理刘丽君 书记员张松 附件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。… 《中华人民共和国担保法》 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 第26条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1744号 上诉人（原审被告）：北海金野房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型**。统一社会信用代码：91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔，总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘露，女，1975年12月21日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：谢立群，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人北海金野房地产开发有限公司因与被上诉人甘露商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院混淆了有效合同和可撤销合同的区别，导致认定事实部分不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区银海区人民法院（2019）桂0503民初1433号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区银海区人民法院重审。 上诉人北海金野房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审 判 长 田少红 审 判 员 陈邦和 审 判 员 赵海洲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冼玉凤 书 记 员 曾惠敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3099号申请执行人：金朝成，男，1972年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄松，男，1995年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告女婿。被执行人：王生林，男，汉族，1984年03月09日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人金朝成与被执行人王生林合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初3672号民事判决书已发生法律效力。被执行人王生林逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人金朝成于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为欠款70000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人王生林未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王生林采取了限制消费措施。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院通过网络查控，未查询到被执行人有房产、存款等可供执行财产。查询到被执行人名下轻型普通货车一辆，本院已裁定查封，但因无法找到车辆下落，故无法处置。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院认为，被执行人王生林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3292号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：母利华，女，1972年7月2日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审247号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道239号。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人南川区金山镇金狮村民委员会黑山农业社，住所地重庆市南川区。 法定代表人梁光洪，社长。 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年11月29日向本院申请强制执行被执行人南川区金山镇金狮村民委员会黑山农业社林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人于2018年11月底至2019年2月15日期间未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在南川区XX镇XX村X社处占用林地3026平方米修建道路。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达了南林责停通字[2018]第201号《责令停止违法行为通知书》；申请执行人又于2019年2月15日向被执行人送达了南林责停通字[2019]第078号《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2019年3月15日向被执行人留置送达了南林罚权告字[2018]第04050号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2018]第04050号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证。申请执行人于2019年3月19日作出南林罚决字[2018]第04050号《林业行政处罚决定书》：一、责令处罚决定书送达签收之日起30日内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米15元罚款，即45390元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年3月22日向被执行人留置送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2019年10月28日向被执行人留置送达了南林罚催字[2019]第171号《林业行政处罚催告催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2018]第04050号《林业行政处罚决定书》，即一、恢复林地原状3026平方米；二、罚款45390元。 申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林责停通字[2018]第201号《责令停止违法行为通知书》及送达回证，南林责停通字[2019]第078号《责令停止违法行为通知书》及送达回证，南林罚权告字[2018]第04050号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2018]第04050号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，南林罚决字[2018]第04050号《林业行政处罚决定书》及送达回证，询问笔录，现场勘查笔录，《司法鉴定意见书》，被执行人身份信息，现场照片，情况说明，金狮村黑山社自发集资修公路的记录及照片等相关材料，南林罚催字[2019]第121号《林业行政处罚催款通知书》及送达回证，南林恢催字[2019]第142号《责令恢复原状催告通知书》及送达回证，任职证明，南林罚催字[2019]第171号《林业行政处罚催告催款通知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建道路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南林罚决字[2018]第04050号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、恢复林地原状3026平方米；二、罚款45390元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月四日 书记员  张红梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1154-2号 申请执行人：刘雨萌，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘文鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘雨萌与被执行人刘文鑫抚养费纠纷一案中，经查被执行人刘文鑫在银行有存款账户。因被执行刘文鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文鑫在中国银行招远开发区支行的存款46500元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7500号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人杨天连，女，1980年3月22日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 被执行人郑聪明，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人杨天连、郑聪明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）浙0109民初6026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为63802元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月五日 书记员  缪玲玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9470号 原告：诸暨市国华置业有限公司。住所地诸暨市浣东街道工业园区。 法定代表人：吕国栋。 委托诉讼代理人：朱国发、毛卫东,浙江曦明律师事务所律师。 被告：赵琳。 原告诸暨市国华置业有限公司与被告赵琳保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。因案情较复杂，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告诸暨市国华置业有限公司的委托诉讼代理人朱国发、被告赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市国华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款1000万元，并支付该款自2017年12月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年5月20日利息为3327123元）；2、判令被告向原告支付律师代理费50000元。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付律师代理费30000元。事实和理由：2017年10月8日，原告与赵振华签订了《股权转让协议》一份。协议约定，原告将其持有的巫溪县国华置业有限公司的50%股权转让给赵振华，转让价款为1000万元，款项于2018年12月31日前付清，逾期付款的，应就尚欠股权转让款本金按月利率2%向原告支付利息，计息日自2017年12月31日起至款付清日止。被告赵琳作为担保人，自愿对上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括股权转让款的本金、逾期付款利息及实现债权的费用。截止目前，原告尚未收到上述股权转让款，被告亦未履行担保义务。原告为实现本案债权化费律师费3万元，该笔费用应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵琳答辩称：赵振华是被告的父亲，赵振华曾经是原告的历史股东，在股权转让协议中涉及巫溪县国华置业有限公司还有另外两个股东一起出资经营一个房地产项目，因为内部管理和资金原因项目暂停了，当时为了项目复工和股权置换，赵振华与诸暨市国华置业有限公司进行股权转让，把2800万元的股权折价1000万元转让给赵振华，原告方要求对股权转让进行担保，并建议由被告担保，在这个背景下被告为股权转让进行了担保，2017年10月已经办理股权转让手续，此后赵振华也在努力筹集资金，2018年5月29日父亲赵振华突发疾病死亡，造成股权转让协议未能按原约定内容履行，被告作为赵振华的儿子和合同担保人，因项目尚未恢复施工，正在进行破产重整，被告无力承担担保责任。 本院经审理查明下列事实： 2017年10月8日，原告诸暨市国华置业有限公司（甲方）、被告赵琳（丙方）及赵振华（乙方）签订股权转让协议，约定：甲方同意将其在公司所持50%股权转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张，协议生效之日，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。甲方承诺将所持有的50%股权以1000万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买股权。乙方承诺于2018年12月31日前向甲方一次性付清1000万元股权转让款，如逾期支付，乙方还应支付按尚欠股权转让款本金并按月息2%计算的利息，利息计算日期从2017年12月31日至尚欠股权转让款本金还清日止。本合同项下股权转让款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。保证担保的范围包括本合同项下的股权转让款本金、逾期付款利息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的股权转让款履行期限届满之次日起两年。协议签订后，已办理涉案股权转让变更登记手续。2018年5月29日，赵振华因疾病死亡，股权转让协议约定的股权转让款未予支付。 另查明，原告诸暨市国华置业有限公司为提起本案诉讼，委托浙江曦明律师事务所的律师担任代理人，支出律师代理费30000元。 上述事实，由原告诸暨市国华置业有限公司提供的股权转让协议、股东会决议、委托代理合同、律师费发票等证据所证实。 本院认为，原告诸暨市国华置业有限公司与被告赵琳以及赵振华签订的股权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院依法确认其效力。被告赵琳为涉案股权转让提供连带责任担保，在主债务人未履行债务的前提下，原告起诉要求其按照合同约定承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告赵琳支付原告诸暨市国华置业有限公司10000000元，并支付该款自2017年12月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清； 被告赵琳支付原告诸暨市国华置业有限公司律师代理费30000元，限判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101943元，由被告赵琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄潮娜
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初816号 原告：蒋进文，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省。 被告：陈从初，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：怀化时代房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇玉带路御水湾6栋1号，统一社会信用代码91431281758019928X。 法定代表人：陈从初，系该公司执行董事。 原告蒋进文与被告陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。原告蒋进文于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋进文以需要收集新的证据为由在开庭前向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋进文撤回起诉。 本案案件受理费42398.00元，减半收取21199.00元（已免交），由原告蒋进文承担。 审判员  叶发云 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴丽玲 书记员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执433号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄于谦，男，1995年3月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄于谦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003630922号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黄于谦名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄于谦送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄于谦同意；四、无证据证明被执行人黄于谦确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630922号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄于谦实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003630922号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630922号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630922号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630922号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1559号 申请执行人杨兴强，男，汉族，1960年1月7日出生，高安市人，住江西省高安市。 被执行人简言秀，女，1959年12月20日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人杨兴强与被执行人简言秀买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人按照已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初796号民事判决书履行还款义务。执行过程中，在强制执行了简言秀10000元后，双方当事人达成长期和解协议，协议约定：第三人谭志德代简言秀还款30000元，从2019年7月30日起每月归还1000元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1559号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  张 震
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1649号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴中杰，男，1985年8月12日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人吴中杰犯敲诈勒索罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2019）云31刑终121号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人吴中杰向本院缴纳罚金人民币10000.00元。本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日、11月20日，通过网络查控系统查询被执行人吴中杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下银行44×××52账户内有存款54.85元、在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内有存款0.17元、在财付通支付科技有限公司085e9858eXXX@wx.tenpay.com账户内有存款3.97元，现均已扣划，共计扣划58.99元。其它未发现可供执行财产。2、2019年10月24日，将被执行人吴中杰列入限制高消费名单。3、2019年10月25日，本院向被执行人吴中杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并进行了谈话。4、2019年11月15日，通过传统查控，芒市不动产登记中心反馈被执行人吴中杰名下无不动产登记信息。5、2019年11月26日，委托四川省资阳市安岳县人民法院查询其在安岳县不动产登记情况及其在安岳县××组的财产情况，均反馈无财产可供执行。本案执行标的人民币10000.00元，实际执行到位标的人民币58.99元，尚未执行到位人民币9941.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案罚金的执行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月二十日书记员  伍宇云
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执995号 申请执行人:王能进，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：曹国良，男，1974年11月27日生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年7月9日立案执行申请执行人王能进申请执行被执行人曹国良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款12000元，承担执行费80元。本院已执行0元,尚有12000元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人被执行人下落不明，冻结了被执行人银行账户，未控制到被执行人其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执995号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉平 （江西）
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2695号罪犯王腾，男，1972年12月30日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑一初字第26号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2016年6月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王腾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王腾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王腾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王腾减刑九个月（刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1755号申请执行人：王庆超，男，1984年05月26日出生，住巨野县。被执行人：李国民，男，1981年12月03日出生，住金乡县。申请执行人王庆超与被执行人李国民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2440号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王庆超依法向本院申请执行，要求被申请人李国民偿付本息76183元。本院于2019年09月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年09月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年09月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年09月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年09月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年09月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月09日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执596-2号 申请执行人：陈天贵，男，汉族，1952年10月19日出生，住四川省罗江县。 被执行人：四川中盛建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区红碾村一组青羊工业园办公楼二层，注册号510000000024415。 法定代表人：杨庆刚，系该公司董事长。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码915101146909419315。 法定代表人：杨爱平，系该公司董事长。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号，统一社会信用代码91510114665316579H。 法定代表人：杨爱平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301号，注册号510112000013682。 法定代表人：杨爱平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民。 本院在执行陈天贵与杨爱平、四川中盛建设有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人陈天贵以已经发生法律效力的（2018）川0922民初1614号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金、利息、案件受理费等共计8718900元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年5月29日、6月24日、7月24日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人杨爱平有位于四川省成都市锦江区成套住宅（不动产权单元号为510104008001ＧＢ00035Ｆ00020241，不动产权证书号为监证1674213）、位于四川省成都市锦江区不动产（不动产权单元号为510104008001ＧＢ00035Ｆ00160257，不动产权证书号为监证1674276）、位于大观镇高山流水路高山流水二期2号9栋1-3楼成套住宅（不动产权单元号为510181018002ＧＢ00004Ｆ00380001，不动产权证书号为监证0412992），本院已另案对上述房产采取查封措施，但目前上述房产不具备处置条件。 2、本院于2019年5月29日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 3、本院在射洪县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年5月30日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2019年12月10日将被执行人列入了失信被执行人名单。 6、本院已于2019年12月4日另案对被执行人成都中塑投资集团有限公司名下位于成都市新都区的土地采取了查封措施，查封期限为三年。 7、本院于2019年10月29日提取了被执行人四川中盛建设有限公司在四川宏声同景房地产开发有限公司的收入2353.52元，但因四川宏声同景房地产开发有限公司尚处于破产阶段，尚未提取到款项。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日约谈申请执行人之委托代理人梁勇,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 秦晓虎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7226号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：高有生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告高有生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢148号申请执行人李金钊，男，1990年3月6日出生，汉族，住黄石市。被执行人周国栋，男，1990年1月27日出生，汉族，住黄石市。被执行人叶梦，女，1990年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人李金钊诉被执行人周国栋、叶梦民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0204民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国栋、叶梦未按判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、经申请执行人李金钊与被执行人周国栋、叶梦对账确认，被执行人周国栋、叶梦共差欠申请执行人借款本金及利息共计63000元；2、被执行人周国栋、叶梦从2020年1月1日开始，每月偿还申请执行人李金钊不少于2500元，至2021年12月31日前全部还清，在此期间不再计算利息；3、申请执行人李金钊申请解除对被执行人周国栋、叶梦的强制执行措施，包括失信被执行人黑名单、限制高消费令等；4、本案诉讼费、保全费已由被执行人支付给申请执行人，本案执行费1145元由被执行人承担；5、如被执行人周国栋、叶梦不按上述协议履行，则申请执行人李金钊有权恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢148号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周 晶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6437号原告：孙留伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李雪超，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王言，男，1987年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室。统一社会信用代码91913100007550406332。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：沈峰，公司员工。原告孙留伟与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙留伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙留伟申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙留伟撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告孙留伟负担。审判员  代志军二〇一九年十二月十七日书记员  陈嘉启
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢484号之一 申请执行人崔桂礼，男，汉族，生于1960年6月17日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团二矿退休工人，住本区。 被执行人王伟，男，汉族，生于1986年2月21日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 被执行人何玉霞，汉族，生于1991年10月21日，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人崔桂礼与被执行人王伟、何玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟、何玉霞的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王伟、何玉霞的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款199670元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 婧
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2180号之三申请执行人：侯亚轩，女，汉族，1987年10月4日出生，河北省香河县人，住香河县。被执行人：曹成，男，汉族，1985年6月9日出生，住香河县。关于被执行人张福顺、张秀荣、闵丽涵在继承张超遗产实际价值限额内偿还你1500元的执行请求，本案执行过程中，被执行人张福顺、张秀荣、闵丽涵向本院提交了书面放弃继承声明，闵丽涵声明内容为：闵丽涵是张超与闵子金的女儿，现自愿放弃对张超生前所留下的房屋、存款等遗产的继承权；张福顺、张秀荣声明内容为：我们是张超的父母，自愿放弃对张超生前所遗留的房产及存款等遗产的继承权。故本院不能再对被执行人张福顺、张秀荣、闵丽涵强制执行。另申请执行人侯亚轩向本院申请执行后，本院已向被执行人曹成发出执行通知书，责令被执行人曹成返还申请执行人侯亚轩借款9793元及支付迟延履行期间的债务利曹成未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日，本院依法向被执行人曹成发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年8月27日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询。经查询，被执行人曹成名下无银行存款，未查询到被执行人曹成名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人曹成名下有车牌号为冀Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，2019年11月21日，本院依法轮候查封被执行人曹成名下上述车辆,但因无车辆下落，故未实际控制上述车辆。未查找到其他财产线索。三、2019年9月3日，本院对被执行人曹成进行了传统查询，经查询，被执行人曹成在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。另经查询，张超名下有香河县华宇房地产开发有限公司开发的位于香河县天琴湾二期住宅小区7号楼1单元1504室房屋一套，执行过程中，本院于2019年11月19日对张超名下上述房屋进行查封，另查询到涉案房屋的首封案件为（2019）冀1024执1999号案件，申请执行人为董思鹏，已告知申请执行人侯亚轩可依法主张权利。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年8月27日，被执行人曹成经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人曹成登记的户籍地地址为廊坊市××镇××院村××号，2019年11月25日，本院前往被执行人户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人曹成系该村村民，现在居住地址不清楚，村里无宅基地，无发放待领款物，未查找到被执行人曹成的财产线索。五、2019年11月21日，本院依法将被执行人曹成限制高消费。2019年12月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人侯亚轩，并要求其提供被执行人曹成财产线索。申请执行人侯亚轩认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的11293元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹成有可供执行的财产，经本院向申请执行人侯亚轩释明被执行人曹成的财产情况，申请执行人侯亚轩明确表示不能提供被执行人曹成可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月九日书记员  刘建良
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5366号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市浉河区鸡公山大街66号。法定代表人张伟宏，该公司经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告程世贵，男，汉族，1966年2月6日出生，住信阳市。被告刘美荣，女，汉族，1970年4月24日出生，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告程世贵、刘美荣保险纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司无法向本院提供被告程世贵、刘美荣的有效联系方式和确切的地址，根据原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉。审 判 长  陈亚嫚人民陪审员  胡连伟人民陪审员  李 洋二〇一九年十二月十日书 记 员  丁 妍
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执258号之一申请执行人：刘某，男。申请执行人：刘某1，男。申请执行人：汪某，男。申请执行人：杨某，女。申请执行人：严某，男。申请执行人：韦某，男。申请执行人：张某，男。申请执行人：孙某，男。申请执行人：程某，女。被执行人：徽县某公司。本院在执行申请执行人刘某1、汪某、杨某、刘永峰、严某、韦某、张某、孙某、程某与被执行人徽县某公司追索劳动报酬纠纷一案中,徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初137号民事调解书发生效力后，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的142666元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、向被执行人徽县某公司送达了执行通知书及报告财产令等执行手续材料；二、通过网络查询系统对被执行人徽县某公司名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、通过传统查询对被执行人徽县某公司名下的不动产进行查询，经查，被执行人徽县某公司在甘肃省陇南市徽县某地登记有一块工业用地，但该宗土地已被被执行人做了抵押登记，且已被法院依法进行了查封。遂我院依据本案执行标的对被执行人所有的上述工业用地土地使用权及相关权益进行了执行标的等价值的轮候查封；四、依法向被执行人徽县某公司发出限制消费令；五、向申请执行人刘某1、汪某、杨某、刘永峰、严某、韦某、张某、孙某、程某告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人徽县某公司发出执行通知、报告财产令及限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月二日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2438号申请执行人陈邦位，男，1949年5月5日出生，汉族，湖北洪湖人，现住武汉市硚口区（卫华装饰），被执行人祁志锋，男，1972年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告陈邦位与被告祁志锋承揽合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4611号民事判决书已发生法律效力。权利人陈邦位于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人祁志锋送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人祁志锋逾期未履行义务，本院已依法将被执行人祁志锋纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人祁志锋现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4611号民事判决书的本次执行程序。被执行人祁志锋应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4611号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十六日书记员  应 坤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1120号之一申请执行人：许长兴（系受害者许德友之子），男，1997年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：许祖济（系受害者许德友之父），男，1943年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：袁细女（系受害者许德友之母），女，1945年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：游九香（系受害者许德友妻子），女，1973年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：熊益明，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：卢启鹏，男，1970年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人许长兴、许祖济、袁细女、游九香与被执行人熊益明、卢启鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。被执行人卢启鹏支付了执行款9527元，已经履行完了法律义务。被执行人熊益明仅支付了7153.89元。经查，被执行人熊益明已无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助80000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月二十三日书记员 罗 淮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2157号之二申请执行人：哈尔滨市香坊市政建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街副49号。法定代表人：王延军，该公司总经理。被执行人：吴伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊市政建设有限公司与吴伟追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月21日向被执行人吴伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1387号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:228118元。因被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人吴伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、证券，划拨了被执行人银行账户7359元，查封了被执行人名下黑Ａ×××××波罗牌汽车。本院于2019年6月21日、2019年10月10日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人吴伟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人吴伟名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊市政建设有限公司提供被执行人吴伟的财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊市政建设有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人吴伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊市政建设有限公司释明被执行人吴伟的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊市政建设有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十八日书记员  李继航
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1815号申请执行人：罗伟。被执行人：镇平县鸿豫门业有限公司。申请执行人李清申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:罗伟申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 赵 军二〇一九年十二月二十四日书记员 李祥瑞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3416号 申请执行人：李慧，女，1984年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙琦，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陆军，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人孙琦、陆军民间借贷纠纷一案中，被执行人陆军与申请执行人李慧达成和解协议，双方均同意按照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月十七日 书记员  周根顺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7801号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住址瓦房店市。被告：侴维民，男，汉族。住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告侴维民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：梁凌，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁凌借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13800元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额9176.54元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9176.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁凌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9176.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12440号原告：冯在伟，男，汉族，1989年6月4日生，住胶州市。被告：由希法，男，汉族，住胶州市。原告冯在伟与被告由希法修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，原告冯在伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯在伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯在伟负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月九日法官助理陈传宝书记员姜含笑
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2139号 申请执行人：陇南市武都区国土资源局。 法定代表人：孙建威。 被执行人：杜月林,男性,1972年10月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陇南市武都区国土资源局与杜月林行政非诉执行一案中，本院在执行过程中，被执行人杜月林已将罚款缴纳，关于拆除房屋，恢复土地原状的部分强制执行时机尚不成熟，待时机成熟我局会统一申请恢复强制执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  盛志刚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢489号申请执行人林魁，男，汉族，1981年9月14日出生，司机，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人杜晓慧（林魁妻子），女，汉族，1984年1月18日出生，无职业，住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人许加革，男，汉族，1988年5月7日出生，个体，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人林魁、杜晓慧与被执行人许加革之间劳务合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费48000元,负担案件受理费500元，申请执行费620元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月12日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人许加革自动履行了债务49120元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十三日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683财保63号之一申请人：刘姬华，女，1974年1月22日生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：吴国周，男，1973年4月8日生，住安国市，系申请人丈夫。被申请人：齐春文，女，1990年2月13日生，汉族，住安国市。被申请人：张佳栋，男，1987年4月22日生，汉族，住安国市。我院于2019年12月9日作出（2019）冀0683财保63号民事裁定书，查封了被申请人齐春文驾驶的张佳栋所有的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆。现被申请人张佳栋提供担保，请求解除查封该车。本院经审查认为，被申请人张佳栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除查封被申请人齐春文驾驶的张佳栋所有的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  王建立二〇一九年十二月十二日书记员  石 硕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1120号 申请执行人：向某某，男，汉族，生于1968年06月22日，贵州省正安县人。 被执行人：唐某某，女，汉族，生于1978年12月1日，贵州省贵阳市人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2132号民事调解书，依法受理申请执行人向某某申请执行被执行人唐某某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人唐某某于2019年7月30日前偿还借款86625元，因被执行人唐某某未按（2018）黔0324民初2132号民事调解书确定的义务履行，向某某于2019年07月15日申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年07月16日通过法院邮寄专递向被执行人唐某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人唐某某并未履行。 2、本院于2019年07月16日起多次通过全国网络系统查询了被执行人唐某某名下的财产信息，被执行人贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行所有存款535元，已冻结，不要求扣划、处置，被执行贵州银行股份有限公司正安支行所有存款82.16元，被执行人贵阳银行双龙航空港二戈寨支行所以存款7.73元，被执行人中国工商银行工行贵州省遵义红旗支行所以存款0.49元，其他账号因额度过低，申请人向某某对被执行人其他的银行存款600元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人名下有车辆贵JM0799锋范牌一辆，注册时间为2011年10月10日，因无法实际掌控该车，另案查封，申请人不要求查封、处置。 3、本院到被执行人唐某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人唐某某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人唐某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人唐某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行唐某某纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人唐某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2132号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年十二月二日 书记员  王徐希