湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初436号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人谭某，男，2000年9月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。辩护人谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]455号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理，庭审中辩护人对部分证据、事实提出异议，依法转为普通程序组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员谭秋良、叶利君参加的合议庭，于2019年12月13日重新公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇、刘双出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人谭佳灵、丁卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年6月5日0时许，被告人谭某伙同陈某（另案处理）在株洲市某学院门口，将被害人吴某停放在此处的一辆易鹰踏板摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2240元。破案后，损失被追回。2019年7月15日凌晨1时许，被告人谭某伙同陈某、曹某（均另案处理）在株洲市芦淞区某楼下，将被害人余某停放在此的一台新世纪摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值9600元。破案后，损失被追回。2019年8月6日，被告人谭某被民警抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了户籍资料、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人吴某、余某的陈述、被告人谭某的供述和辩解、对案笔录、提取笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证明。该院据此认为被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人丁卫平、谭佳灵为被告人谭某提出以下辩护意见：被告人谭某在共同犯罪中是从犯；被告人谭某因为自己的摩托车被盗，才去盗窃摩托车使用的，希望从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日0时许，被告人谭某联系陈某（另案处理）盗窃摩托车。在株洲市某学院门口，由谭某望风，陈某撬开摩托车大锁，将被害人吴某停放在此处的一辆易鹰踏板摩托车盗走。此后，陈某将摩托车卖给施某，得款750元，陈某分给被告人谭某350元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2240元。破案后，该摩托车由公安机关扣押发还给被害人。2019年7月15日凌晨1时许，被告人谭某伙同陈某、曹某（均另案处理）盗窃摩托车。在株洲市芦淞区某楼下，首先谭某望风，陈某砸摩托车大锁，后来谭某、曹某也帮助陈某砸锁，将被害人余某停放在此的一台新世纪摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值9600元。该摩托车由陈某使用，陈某给了被告人谭某1000元，给了曹某500元。破案后，该摩托车由公安机关扣押发还给被害人。2019年8月6日，被告人谭某被民警抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。另查明，在审查起诉期间，公诉机关告知了被告人谭某认罪认罚的法律制度和法律后果，在值班律师的帮助下，被告人谭某自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：1、户籍资料，证明被告人谭某、陈某、曹某的出生日期、住址等身份信息；2、扣押物品清单、发还物品清单，证明2019年8月6日12日扣押陈某新世纪摩托车一辆；8月13日从施某处扣押易鹰牌摩托车一辆；从陈某处扣押活动扳手一个、老虎钳一把、内六角扳手八把、起子一个；易鹰摩托车、新世纪摩托车已经分别发还给吴某、余某；3、微信支付记录，证明施某微信支付摩托车款750元；4、提取笔录，证明民警依法提取了微信聊天记录，曹某和陈某用微信商量盗窃摩托车，陈某和谭某商量盗窃摩托车；提取了谭某收取赃款350元、1000元的记录；5、机动车信息、机动车销售发票，证明余某购买的摩托车时间、价值等情况，其中载明的价格为2200元；6、价格认定结论书，证明被盗新世纪摩托车价值9600元，被盗易鹰摩托车价值2240元；7、办案说明，收缴收据，证明公安机关查获的摩托车有的因无人报案认领，收缴在公安机关；8、证人易某的证言，证明2019年6月5日学校有学生报案称摩托车被盗；9、证人施某的证言，证明2019年6月5日，黄头发男子将摩托车骑到店子里来，支付了750元钱。车子在店子里被扣押；10、被害人吴某的陈述，证明2019年6月4日他将“鬼火”摩托车停放在某学院后门口的停车位上，锁上大锁。第二天下午发现摩托车被盗，遂报案；11、被害人余某的陈述，证明2019年7月15日发现停放在住地小区楼下的摩托车被盗，车辆是新世纪两轮摩托车，购买于2018年7月3日，买价16000元，发票上是为了避税才开的2200元；12、辨认笔录，证明施某辨认出卖给他摩托车的男子陈某；13、对案记录，证明谭某、陈某、曹某对盗窃摩托车地点进行了指认；14、同案人陈某的供述和辩解，证明2019年5月份左右凌晨，陈某和谭某商量偷一辆摩托车卖钱，在株洲市某商场附近，看见一辆黑白色相间的鬼火女士踏板摩托车，陈某用铁棍撬开大锁，将车骑走了，卖给了谭某的老板，每人分得350元；2019年7月15日凌晨，陈某和谭某、曹某商量去偷摩托车，在株洲市芦淞区对面的一个小区里看见一辆黑色摩托车，三人一起将龙头锁掰开，用钳子剪断电线后将车骑走。陈某给了谭某900元，给了曹某500元，摩托车给陈某在用；15、同案人曹某的供述和辩解，证明2019年7月15日凌晨，陈某和谭某、曹某商量去偷摩托车，在株洲市芦淞区对面的一个小区里看见一辆黑色摩托车，三人一起将龙头锁掰开，用钳子剪断电线后将车骑走。陈某给了谭某1000元，给了曹某500元，摩托车给陈某在用；16、被告人谭某的供述和辩解，证明2019年6月份初的一天，因为谭某的老板施某要车子。谭某联系陈某一起去偷摩托车。在株洲市，看见一辆黑白色相间的鬼火女士踏板摩托车，陈某先去看了车子是否上锁，谭某望风。陈某用铁棍砸锁，叫谭某上去扶着继续砸开大锁，一起将车推走。之后将车骑走了，卖给了谭某的老板，每人分得350元；2019年7月15日凌晨，陈某和谭某、曹某商量去偷摩托车，在株洲市芦淞区对面的一个小区里看见一辆黑色摩托车，三人一起将龙头锁掰开，谭某随后在望风，陈某将车骑走。陈某给了谭某1000元，摩托车给陈某在用。以上证据经庭审举证、质证，被告人谭某对证据均无异议，辩护人丁卫平对价格认定结论书提出异议，认为价格认定结论书没有鉴定人员的签名，且鉴定的价格和发票的价格不符。经查，价格认证中心是在政府价格主管部门领导下，经授权具有行政职能为社会提供公共服务的机构，不是司法鉴定机构的调整范围，价格认定结论不签署个人名字，另外，该价格认定结论书依法作出，被害人对发票的价格进行了合理的解释，且与其他证据能够印证，因此该异议不成立。公诉机关提供的证据均客观真实、来源合法与案件有关联性，能够相互印证，均予以采纳。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人谭某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭某是初犯，涉案财物损失被挽回，均酌情从轻处罚。对被告人谭某犯罪违法所得1350元，依法应当予以继续追缴，上缴国库。辩护人提出被告人被告人谭某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人谭某与他人共同商量实施盗窃，且在盗窃中按照分工实施望风、帮助砸锁、推车等行为，起主要作用而非次要、辅助作用，该辩护意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳；提出被告人谭某是因为自己的摩托车被盗，才去盗窃摩托车使用的，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查，两次盗窃均是被告人谭某与他人商议后去盗窃，盗窃后将车卖给他人使用或者由陈某使用，该辩护意见与查明的事实不符，且不符合法律规定，不予采纳。公诉机关对被告人谭某建议判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综上，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）二、对被告人谭某犯罪违法所得人民币一千三百五十元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  谭秋良人民陪审员  叶利君二〇一九年十二月十三日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。