wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1229号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金子龙，男，1986年7月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。因嫖娼，于2009年7月14日被临海市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2011年11月3日被临海市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因盗窃，于2015年8月20日被临海市公安局行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月26日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月17日刑满释放。因本案，于2019年8月16日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人金子龙犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控： 1.2018年12月14日凌晨，被告人金子龙窜至临海市临海市第二人民医院住院部10楼2号病房，窃得被害人项某放在床头充电的白色OPPOR15手机一部。经估价，该手机价值人民币1500元。 2.2018年12月14日凌晨，被告人金子龙窜至临海市临海市第二人民医院康复医院四楼403号病房，窃得被害人王某放在凳子上的白色苹果5手机一部，销赃得款约人民币300元。 3.2019年8月11日晚，被告人金子龙窜至临海市临海市第二人民医院康复医院一楼一号病房内，窃得被害人陈某放在餐桌上的黑色VIVOY85手机一部。经估价，该手机价值人民币550元。 4.2019年8月11日凌晨，被告人金子龙窜至临海市临海市第二人民医院住院部六楼电梯口，窃得被害人毕某放在病床床头的黑色OPPOA3手机一部。经估价，该手机价值人民币600元。 2019年8月15日，被告人金子龙在家中被传唤到案。 另查明，案发后被盗的黑色VIVOY85手机、黑色OPPOA3手机已发还被害人。 公诉机关认为被告人金子龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人金子龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人金子龙有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人金子龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金子龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金子龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金子龙自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金子龙在医院盗窃病人或病人亲友财物，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人金子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人金子龙违法所得人民币一千八百元，其中一千五百元发还被害人项某，三百元发还被害人王某；无法追缴的，责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3143号申请执行人：张伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人：段亚楠，男，1990年8月23日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张伟与被执行人段亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2407号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人段亚楠于判决生效后十五日内偿还原告张伟借款100000元及利息；因被执行人段亚楠未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余112000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段亚楠负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  张 骁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7362号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：肖永泉，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告肖永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月九日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8245号 原告：泰山石膏有限公司，住所地泰山市岱岳区大汶口。 法定代表人：贾同春。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 被告：大连保税区鑫旭鸿建材经销处，住所地辽宁省大连保税区光伸家居广场1层30号。 法定代表人：段喜菊。 本院审理原告泰山石膏有限公司与被告大连保税区鑫旭鸿建材经销处商标合同纠纷一案，原告泰山石膏有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰山石膏有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告泰山石膏有限公司负担。 审判员 张 泉 二〇一九年十二月三日 书记员 曲海黎
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2718号申请执行人：韩雪，女，1991年9月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李丽敬，女，1990年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。申请执行人韩雪与被执行人李丽敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韩雪与被执行人李丽敬民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为5525元，未到位标的额为5525元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈康利
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2424号 申请执行人临安展高包装制品有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里65号，组织机构代码MA27WJYF2。 法定代表人汪云华。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村213号，组织机构代码69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人临安展高包装制品有限公司与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安展高包装制品有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人临安展高包装制品有限公司61984.24元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的不动产进行了查询。轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆小型汽车；轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下位于杭州市××××号（权证号：临国用2013第04270号）、杭州市××××号（1幢整幢）（权证号：临房权证青山湖字第××号）的不动产；他案冻结被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下存款41378美元；申请执行人临安展高包装制品有限公司在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2424号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 孟署维
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11298号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人：姚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：赵新伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县第二运输有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区六里三区三幢二单元一、二楼商铺，统一社会信用代码913412251521850401。法定代表人：丁芳，该公司执行董事。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司总经理。原告阜阳市融资担保有限公司与被告赵新伟、阜南县第二运输有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市融资担保有限公司申请撤回对被告赵新伟、阜南县第二运输有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回对被告赵新伟、阜南县第二运输有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市融资担保有限公司负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月十八日书记员 梅鑫娜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终3529号上诉人（原审被告）：王向力，男，1986年4月21日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：尚宝艳，女，汉族，1985年8月31日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：王超，男，1982年7月24日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。上诉人王向力因与被上诉人王超物权保护纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁1481民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王向力上诉请求：1．撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2538号民事判决书第一项，改判驳回原告王超的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人为被上诉人修复拆除的院墙不符合法律规定，认定事实错误，适用法律错误，请依法改判。理由：（一）被上诉人没有合法的规划批准手续，其院墙建设属于违法建筑。（二）上诉人有村委会规划证明是在自己享有合法使用权范围内建房，其建房行为合法未侵害被上诉人的任何权益。（三）被上诉人主张的权益不合法及院墙是违法建筑，且侵占了上诉人规划的宅基范围，占用了公共通道。二、被上诉人一审提供的证据系虚假证据，请贵院查明后依法作出裁决。被上诉人提供的村委会证明村委会并不知情，其提供的证人也没有参与调解，且证人对争议的事实也不知情。综上，请查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的讼请求。王超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人在大约在十多年前已经建立了房屋，并且把整个院落全部建设完毕。2016年春天上诉人因为建房需要把被上诉人的院墙拆掉一部分，并承诺房子装修完毕后予以修复，但是在上诉人房屋装备完毕之后没有给予修复，因此被上诉人通过中间人与上诉人多次协调，均未协调成功。被上诉人认为自己通过村委会允许所建设的合法建筑物受法律保护，上诉人不予修复的行为明显侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人应当承担修复恢复原状的义务。王超向一审法院起诉请求：判决被告修复被拆除的院墙两处，恢复原状，给付占地使用费5000元。一审法院认定事实：2016年春，被告在原告宅基南面修建房屋，因原告院墙妨碍被告施工，经人协调，被告承诺在建好自家房屋后，将原告院墙重新建起，由此被告拆除了原告院墙。被告建好房屋后，以其新建房屋后面是村委会规划的四米通道为由拒不为原告院墙恢复原状，只在原告院墙内建起一东西走向临时院墙，经人调解未果，双方遂起争端。一审法院认为，村民建设用地使用权的取得，须经土地资源管理部门审批，本案原、被告均无合法有效证据证明自已土地使用权取得的合法性，一审法院对原、被告关于自已宅基地南北跨度的主张均不予采信。被告在建房之初拆除原告院墙，承诺建房后将原告院墙修复，其应信守承诺，将原告院墙修复。原告要求被告恢复原状之诉，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：1、被告王向力修复拆除的原告院墙两处、恢复原状。2、驳回原告要求被告给付占地使用费的诉讼请求。本院二审期间，围绕涉案宅基地的权属，被上诉人为主张涉案宅基地占有的合法性，提交如下证据：证据一、两届村委会开的证明，主张王向力房子后面是过道。证据二、邻居马洪志、马洪让、马同俊、马宗治、马同营书面证言各一份，其中马宏志证言主张，2003年每户都有规划图。马洪亮证言主张，2003年4月18日村委会安排一批宅基地，以村委会的平面图为准。马同莹主张2012年其购买的马红玉的宅基地的四至情况，其余并不知情。马宗治证言主张，2002年安排6户宅基地的情况：马同俊、马同芳、马同芳、马同盈、王玉荣、黄丕山。马同俊证言主张以上证言不是我写的，内容也不知道。证据三、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》（以下简称选址意见书），建设单位（个人）王子忠，附图东西和南北均长16米，2003年4月19日宅基款收据一份，以上证据经质证王超不予认可，质证意见为：1.上诉人提供的证人均未出庭作证，证言不能作为证据使用，且经被上诉人核实，马宗治等人的证言并非本人书写。2.上诉人提交的规划图没有地理坐标，虽然能确定四至，但不能规划用地的准确位置，如果规划有过道，也该是上诉人自己占用了。对以上证据，本院评议如下：证据一并无经办人签字，本院不予采纳。证据二中马宗治、马同俊、马同营推翻一审书面证言，根据禁止反言的诉讼原则，对以上证人的书面证言，本院不予采纳。证据三和证据四，因一审法院实地测量的上诉人宅基地的南北长度大于选址意见书中标注的长度，故该证据并不能涉案宅基地的归其所有，以上证据，本院不予采纳。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王向力是否应予回复被拆除的被上诉人王超的院墙。根据《根据中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十二条农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。对于本案争议的宅基地，上诉人与被上诉人均未提交相关证据证实权属状况。综合本案实际，上诉人基于新建房屋的需要，拆建被上诉人院墙时承诺恢复原状的，根据民法诚实守信的原则，其应按照承诺恢复原状。综上所述，王向力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王向力负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 王晓丽二〇一九年十二月五日书记员 邢馨月
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3775号 原告：李川，男，1987年6月26日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，注册地址为四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，系四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李川于2019年12月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：李川自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李川撤回起诉。 本案案件受理费减半收取69元，由原告李川负担。 审判员  向贵钦 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁莎莎
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3833号 原告：吴刚，男，1975年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李文胜，男，1977年8月10日出生，汉族，住横县。 原告吴刚与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴刚的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤诉。 案件受理费250元（原告吴刚已预交，已减半收取），由原告吴刚负担。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谢 添 书 记 员 彭永儿
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，系该行风险管理部经理。被执行人：郭亮,男,1978年4月14日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：葛静，女，1973年12月10日出生，汉族，现住址同上。（系郭亮之妻）被执行人：郭海元，男，1970年7月19日出生，汉族，现住址同上。被执行人：李梅，女，1974年12月2日出生，汉族，现住址同上。（系金长春之妻）本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与郭亮、葛静、郭海元、李梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行要求被执行人郭亮、葛静、郭海元、李梅偿还借款86549.96元。本案在执行过程中，依法查询了四被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额不足以履行全部偿还义务，且本院已对被执行人郭海元、李梅银行账户予以冻结并扣划61300元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到四被执行人有不动产登记的信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，亦未查询到其有住房公积金的信息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行无法提供四被执行人的其他财产情况。被执行人郭亮、葛静、郭海元、李梅，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十二月十日书记员  王常艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢534号 申请执行人：胡咸箴，男，1924年3月17日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 被执行人：胡亚玲，女，1959年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人胡咸箴与被执行人胡亚玲不当得利纠纷一案中，查封了被执行人胡亚玲所有的位于资阳市雁江区的住房。现因本案已执行完毕，应解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2013）雁江执字第1039号协助执行通知书对被执行人胡亚玲所有的位于资阳市雁江区住房（产权证号：××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 勇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1632号申请执行人罗荣贵，男，汉族，1975年9月10日生，住贵州省大方县。被执行人大方县残疾人联合会，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇红旗小区。负责人：赵志邦，系单位理事长。关于申请执行人罗荣贵申请执行大方县残疾人联合会建设工程合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3473号民事调解书已生效，因被执行人大方县残疾人联合会未履行该调解书所确定的义务，申请执行人罗荣贵于2019年10月21日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人大方县残疾人联合会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3473号民事调解书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十二月十二日书记员  陈赟
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审143号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南关区 亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人韩恕，该局工作人员。 被执行人王双，男，住吉林省乾安县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王双未履行长运罚字[2018]第683024号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2018年9月18日，吉AZ3514号出租车拉载四名乘客从龙嘉机场到宽城区汉庭怡莱酒店，到达目的地后谎称乘客需要缴纳往返过路费及停车费为由收取乘客110元乘车费。申请执行人于2018年9月18日立案。经调查，驾驶员确有向乘客收取高额费用的行为，申请执行人于2018年9月21日作出长运罚告字[2018]第683024号行政处罚事先告知书，告知被执行人以欺骗乘客的方式收取高额费用的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第七项的规定，依据该条例第六十六条第一款第三项的规定，拟对被执行人给予罚款壹仟伍佰元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请听证，提出陈述和申辩。2018年9月28日，申请执行人作出长运罚字[2018]第683024号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹仟伍佰元人民币的行政处罚，并于12月1日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人作出长运催字[2018]第683024号催告书，并于2019年7月15日向被执行人公告送达，现被执行人仍未履行长运罚字[2018]第683024号行政罚决定书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2018年12月1日向被执行人送达被诉《行政处罚决定书》，于2019年11月1日在向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，不予受理。 如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  常万海
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2430号被执行人刘红旗，男，1985年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘红旗因诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2019）豫0782刑初161号刑事判决书，于2019年7月5日移送执行，本院依法向被执行人刘红旗送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人刘红旗无正当职业，因多次犯罪被判刑。现刑满释放后不在村中居住，下落不明。未发现被执行人刘红旗可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院依法对被执行人刘红旗采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782刑初161号刑事判决书对刘红旗罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21116号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2414号申请执行人苏日嘎拉图，男，1964年2月19日出生，蒙古族，人，农民。被执行人代建军，男，1985年8月1日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行苏日嘎拉图申请代建军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏日嘎拉图于2019年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月八日书记员 王文禄
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢174号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：陈俊，男，1980年11月04日生,汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾璐，女，1991年05月20日生,汉族，住所地：湖南省辰溪县。 被执行人：陈永根，男，1954年07月16日生,汉族，住所地：江西省。 被执行人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区金陵西路14号,统一社会信用代码：913603013091355443。 法定代表人：陈永根，经理。 被执行人：萍乡市盛源物业管理有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区金陵西路18号，组织机构代码：31475305-6。 法定代表人：陈俊，经理。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈俊、曾璐、陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司、萍乡市盛源物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初1744号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  晏学闽
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执586号申请执行人:周某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。周某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1948号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告周某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告周某某房屋总价款2%的迟延办证违约金6250元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金6250元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6850元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人周某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员     张  赟    二O一九年四月二十二日     书  记  员     苏莹莹 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7869号之一 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，系支行行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：王国钧，男，1976年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：项英，女，1977年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：屠焕桥，男，1967年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：崔娟娣，女，1966年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行诉被告王国钧、项英、屠焕桥、崔娟娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。现原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行撤诉。 本案受理费7659元，减半收取计3829.50元，财产保全费2770元，合计6599.50元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬
浙江省湖州市南浔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）浙0503财保42号 申请人:马志林，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇艾北村委会西马寨26-1号。 被申请人:姜昕彤，女，1991年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区浦东路澳海东方1号13栋1门603号。 申请人马志林与被申请人姜昕彤申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月6日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人姜昕彤所有的价值10550.4元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人马志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姜昕彤所有的银行存款10550.4元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费126元，由申请人马志林负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 琼 二〇一九年十二月六日 书记员 沈莉霞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执925号申请执行人：王芳。被执行人:陈望华。本院立案执行的申请执行人王芳与被执行人陈望华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2951号民事判决确定被告陈望华于本判决生效之日起十五日内赔偿103031.25元。逾期后，至今偿欠赔偿款15000元。申请执行人于2019年07月24日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人陈望华在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人王芳暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2951号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈望华尚应赔偿申请执行人王芳款15000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月五日书记员  陈 显书
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1881号 申请执行人：张某某，男，1977年4月22日出生，汉族，住辽宁省北镇市。 被执行人：丹东市三江建筑工程有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 关于申请执行人张某某与被执行人丹东市三江建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出的（2019）东劳人仲字97号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施。 本案被执行人应给付申请执行人工资款19290元和补偿金6000元，并承担本案执行费260元。执行中，被执行人提出他们之间的帐算的有错误，经被执行人与申请执行人协商后，被执行人主动履行15000元，交付执行费50元。申请执行人已收到上述款项，申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 东港市劳动人事争议仲裁委员会（2019）东劳人仲字97号仲裁裁决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 默
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6149号 原告：马海坡，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张丽娜（系夫妻关系），1985年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张士海，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告马海坡与被告张士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海坡到庭参加诉讼。被告张士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月3日向原告出具借条一张，后经催要，被告未偿还。 张士海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告马海坡围绕诉讼请求提交证据，因张士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年5月3日，被告张士海向原告出具借条一张，内容：“借条今借马海坡现金20000元大写：贰万元整张士海2019年5月3号7.30号”；借条出具后，被告张士海未偿还。 本院认为，张士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。庭审中，原告陈述其与被告系劳务合同关系，涉案20000元实际为被告所欠原告工资款，双方于2019年5月3日结算后由被告向原告出具借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，因借条出具后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士海于本判决生效后十日内偿还原告马海坡借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张士海负担（被告张士海于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘彤
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2328刑初201号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李华春，男，生于1992年5月18日，汉族，中专文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案于2019年5月10日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人李华春犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人李华春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月28日15时许，被告人李华春与周某因工地上的工作矛盾，在元谋县元马镇瓦渣箐垃圾处理场附近工地上发生争执，李华春即对周某进行殴打，导致周某第3、4腰椎右侧横突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人李华春和被害人周某已达成和解协议，李华春履行了赔偿义务，被害人周某对被告人李华春的伤害行为给予谅解。上述事实，被告人李华春亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，查获经过、拘留证、拘留通知书，被告人的户口证明、正侧面部照片、前科信息查询，伤情说明书、病情诊断书、住院病历材料，现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、伤情检查笔录和照片，鉴定聘请书、伤情认定鉴定意见书及通知书，证人思建明、王某、文某、张某1、栗华平、张某2、张某3的证言，被害人陈述，被告人李华春的供述与辩解，等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李华春因琐事纠纷殴打他人，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人李华春如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李华春和被害人已达成和解协议，李华春履行了全部赔偿义务，被害人周某对被告人李华春的伤害行为给予谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李华春犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  赵学明人民陪审员  吴显华二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴城萱
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2352号 申请执行人诸暨市昱韩彩印包装厂 被执行人诸暨市爱丽莎针织厂 本院在执行申请执行人诸暨市昱韩彩印包装厂与被执行人诸暨市爱丽莎针织厂加工合同纠纷一案中，诸暨市爱丽莎针织厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3243号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：杨进林，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期B24号楼2单元102室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告杨进林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3485号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：姜红辉，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜红辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4293号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人俞惠萌，职务：行长。 委托代理人：倪琳琳，女，汉族，1986年2月9日出生，住所地新罗区。 被执行人：林镇江，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗雪梅，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟东太，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑春霜，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人郑春霜、钟东太、林镇江、罗雪梅信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3809号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金47590.03元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人郑春霜所有的龙岩市××东××号（帝景豪苑商住楼）9幢411；查封被执行人郑春霜所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，查封了林镇江所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押；之后，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4293号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林培志（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：信用卡纠纷讨论时间：2019年12月23日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、林爱芸、陈进记录人：林培志（代） 承办人：林恩泽 讨论记录如下： 林恩泽介绍案情：本院2019年10月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人郑春霜、钟东太、林镇江、罗雪梅信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3809号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金47590.03元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人郑春霜所有的龙岩市××东××号（帝景豪苑商住楼）9幢411；查封被执行人郑春霜所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，查封了林镇江所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押；之后，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4293号案执行。 林爱芸：同意经办人意见。 陈进：同意经办人意见。 谢文聪：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结(2019)闽080·2执4293号案执行。 合议庭成员： 书记员：
称号广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1144号 申请执行人：程志强，男，1953年11月10日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市蝶山区。 委托代理人：林灿，广西皓元律师事务所执业律师。 被执行人：吴涛，男，1976年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人程志强与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初354号民事判决，申请执行人请求被执行人归还借款人民币40000元及利息，负担诉讼费用960元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法报告财产，也没有履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人吴涛进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未有执行到位款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执889号申请执行人段军，男，1984年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人胡强，男，1986年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行段军与胡强买卖合同纠纷一案过程中，胡强已履行部分义务，双方经协商达成和解协议。申请执行人段军向本院申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十三日书记员  邱兴军
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10735号之二 原告：王小威，男，1972年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨芳、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：方幼娟，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在审理原告王小威与被告方幼娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小威撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告王小威负担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  沙利君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2082号 申请执行人：张祝莱，男，1980年1月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：王晓亮，女，1979年3月2日出生，满族，现住承德市滦平县。 申请执行人张祝莱与被执行人王晓亮民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张祝莱向本院申请执行。本院向被执行人王晓亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款45000.00元，案件受理费863.00元，缴纳执行费575.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月17日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月17日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王晓亮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初734号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 浩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢163号申请执行人四平市铁东区兴源热能设备厂。经营者程泽，厂长。委托代理人阮绍贤（程泽妻子），1952年2月19日出生，汉族，退休职工。住四平市铁西区。被执行人卢亚洲，男，1974年10月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人四平市铁东区兴源热能设备厂与被执行人卢亚洲买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2006）东民二初字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十二月十四日书记员  杨文龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4888号 申请执行人东阳市白云樟才锯板厂，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路178号华东木材市场内。 经营者：郑樟才，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人傅军，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市白云樟才锯板厂与被执行人傅军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5987号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市白云樟才锯板厂货款280735元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月27日将被执行人傅军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人傅军名下有房产，经本院拍卖处置，本案得到拍卖款125730元，发现执行人傅军名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；未发现被执行人傅军名下有股权等财产；发现被执行人傅军有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人傅军在本院因暂无财产可供执行，已有十几起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案已执行到位债权125730元，未执行到位债权155005元及利息，本案未执行到位诉讼费3514元、执行费4111.02元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4888号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 园
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书潘勇春、孙际林、李亨敏：申请执行人潘勇春与被执行人孙际林、李亨敏（2019）浙1122执3678号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6284号 原告：章士明，男，1965年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩丁山模业有限公司，统一社会信用代码91331003MA2GB4GP2F,住所地:台州市黄岩二环西路890号。 法定代表人：张荣军，该公司负责人。 原告章士明为与被告台州市黄岩丁山模业有限公司（原名称为台州市黄岩万基模业有限公司，于2012年9月11日变更为台州市黄岩丁山模业有限公司，以下简称丁山公司）加工合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告丁山公司支付原告加工费40000元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章士明的委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼，被告丁山公司的法定代表人张荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年期间，被告丁山公司委托原告进行模具精雕加工。2012年8月6日，双方经结算，被告尚欠原告加工费40000元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔加工款被告丁山公司至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩丁山模业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告章士明加工费40000元，并赔偿自2019年11月25日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告台州市黄岩丁山模业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月十日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4774号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：黄书凯，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告黄书凯物业服务合同纠纷一案中，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付相关物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  阮成霞 二〇一九年十二月二日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初961号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5NRTKK49。 住所地：那坡县城厢镇那赖村坡满屯（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：韦仁胆，男，1967年4月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告韦仁胆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  韩良波 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡艳靖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民申5号 再审申请人（原审被告）：李梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人（原审原告）：伍显国,男，1976年4月13日出生，汉族,住达州市达川区。 再审申请人李梅与被申请人伍显国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1702民初294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人李梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，其申请再审理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苟 渠 审判员 易青山 审判员 谭建华 二〇一九年十二月十一日 书记员 李琳子
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5937号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：张一磊，女，1987年3月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：王澄，男，1988年5月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏国联建筑智能化工程有限公司，住所地张家港市金港镇金港绿城3幢M05-06。法定代表人：王澄。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张一磊、王澄、江苏国联建筑智能化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十八日书记员 钱宇杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2592号申请执行人：欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人欧勤田与被执行人宋发兴民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3356号 申请执行人：杨柳青，女，1987年8月20日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人杨柳青与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-291号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24787号上诉人（原审原告）：李电勋，男，汉族，1971年8月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟战彪，男，汉族，1971年3月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：花彦平，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南广电移动数字电视有限公司，住所地：郑州市红专路40号，统一社会信用代码：9141010576781435XG。法定代表人：汪段翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，该公司工作人员。上诉人李电勋因与被上诉人牟战彪、河南广电移动数字电视有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李电勋于2019年12月19日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，李电勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李电勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15574元，减半收取7787元，由上诉人李电勋负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月十九日书记员  张会敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4654号原告：兰州金旺达物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：瞿江业，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍璘，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程程，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告兰州金旺达物资有限公司与被告兰州二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。兰州金旺达物资有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州金旺达物资有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州金旺达物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取3340元，由原告兰州金旺达物资有限公司负担。审判员  韩文君二〇一九年十二月六日书记员  孙 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6894号 原告：郓城华誉置业有限公司。 法定代表人：张睿，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。 被告：郭献忠，男，1969年4月10日出生，汉族，居民。 原告郓城华誉置业有限公司与被告郭献忠房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郓城华誉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费39元，由原告郓城华誉置业有限公司负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十二月九日 书记员  郑妨妨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3510号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：谭科萍，女，1978年1月4日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告谭科萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理费698.62元；2.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费33.4元，共计732.02元。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告房屋的建筑面积为130.85平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费698.62元，原告为被告垫付了自2017年6月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费33.4元。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭科萍应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理费698.62元及所垫付的城市垃圾处理费33.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谭科萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 陈文静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4375号 申请执行人宗艳春，女，1964年10月26日出生，住金华市婺城区红湖路常德巷52号3幢2单元202室。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436室，组织机构代码:599577817。 法定代表人单伟凡。 申请执行人宗艳春与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）浙0702民初5232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人宗艳春向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥密科荣实业有限公司返还申请执行人宗艳春购房款502446元、违约金25122.30元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4538元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宗艳春。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4375号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吕思佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7416号-3 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：杜某某。 被告：李某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告杜某某、李某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交杜某某、李某某、张某某的身份证复印件，被告杜某某、李某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1879号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。委托诉讼代理人：任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告:贵阳市南明区旭升物资经营部。经营场所：贵州省贵阳市南明区花果园太升五金机电市场一楼B档7-1号（湘雅社区）。经营者：倪孟贵。本院在审理宁波市福达刀片有限公司与贵阳市南明区旭升物资经营部侵害注册商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月五日法官助理张玉梅书记员付先涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7956号 原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：贺某某，系某某律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘某某，女，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告张某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告刘某某立即偿还欠款30000元及利息；2、由被告王某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日，被告刘某某和案外人卜某某向原告张某某借款40000元，约定月利率2%，由被告王某某提供担保，并立有借据一支。事后被告刘某某和案外人卜某某偿还本金10000元，利息清至2016年2月7日，现尚欠本金30000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告王某某辩称，原告所述我为卜某某和刘某某借款提供担保属实，但原被告之间借款时我没有参与，我和原告张某某是邻居关系，卜某某和张某某是朋友关系，卜某某为我建房时我们也认识，当时他们之间借款要求我担保，我当时也没有多想，就在借条上签了字，当时口头约定还款期限为两三个月，他们之后偿还多少我也不清楚，故我不承担保证责任。被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据，但在电话中称，借款属实，其与卜某某已离婚，现无力一次性偿还。本院经审理对案件事实认定如下：被告刘某某和案外人卜某某原是夫妻关系。2013年7月3日，被告刘某某和案外人卜某某向原告张某某借款40000元，约定月利率2%，由被告王某某提供担保，并立有借据一支。事后被告刘某某和案外人卜某某偿还借款本金10000元，清息24800元，利息清至2016年2月7日，现尚欠本金30000元及下余利息未付，后因案外人卜某某下落不明，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告刘某某偿还借款30000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告刘某某作为债务人应承担偿还之民事责任。被告刘某某和案外人卜某某原是夫妻关系，二人共同向原告张某某借款40000元，视为连带之债，现由于卜某某下落不明，原告放弃向卜某某主张权利，只向其中的一个借款人刘某某和保证人主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，连带之债负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此本案原告选择起诉被告刘某某是有法律依据的，其请求应依法支持。被告王某某辩称，其为该债务担保，未约定保证方式，只是在借条上写了个担保人和签了名字，保证期间口头约定为二三个月，现已经几年时间了，故不承担保证责任，因借条上未载明保证方式和保证期间，原告又予以否认，视为未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中双方当事人既未约定保证方式又未约定保证期间的，故其抗辩免除保证责任的理由不能成立，依法不予支持。被告王某某对该债务应承担连带保证责任。因此双方约定月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年2月7日起息至兑现完毕止息）。二、被告王某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十一月十九日 书  记  员  段文杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初973号原告:冯某，女，1950年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某1，男，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘某2，男，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：薛某1，女，无职业，住内蒙古。被告：薛某2，男，无职业，住山东省烟台市。被告：薛某3，男，无职业，住内蒙古。本院在审理原告冯某与被告刘某1、刘某2、薛某1、薛某2、薛某3继承纠纷一案中，原告冯某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某负担。审判员 周 姗二〇一九年十二月四日书记员 杜洪达
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0921民初2533号原告：韩振凤，女，1967年4月8日生，住沧县。被告：刘庆军，男，1977年11月30日生，住沧县。本院在审理原告韩振凤与被告身体权纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 赵红翠
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2138号 申请执行人：黄八生，男。 被执行人：傅俊濠，男。 申请执行人黄八生依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初308号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院核实，判决书载明的被执行人傅俊濠的身份证号码错误，无法通过身份信息验证上述情况不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行黄八生对被执行人傅俊濠的执行申请。 当事人不服本裁定的，可自收到本裁定之日起十五日内向书面本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 柳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢161号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**，统一社会信用代码证：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：江长水，女，系银行员工。 被执行人：邱世武，男，1977年8月10日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄化美，女，1978年9月3日生，汉族，住址同上，系邱世武之妻。 被执行人：周日淼，男，1979年9月25日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人邱世武、黄化美、周日淼金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）赣0302民初2002号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  晏学闽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更800号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张胜广，男，1988年9月1日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2016年12月1日入衡水监狱服刑改造。河北省景县人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀1127刑初178号刑事判决，以被告人张胜广犯故意杀人罪（未遂）,判处其有期徒刑四年（刑期自2016年3月7日起至2020年3月6日止）。原审判决认定:赔偿被害人经济损失。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第84号报请减刑建议书，报请对罪犯张胜广减去有期徒刑三个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕385号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张胜广减去有期徒刑二个月（本次减刑后刑期自2016年3月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执494号之一申请执行人：石家庄市四振建筑工程有限公司，住所地无极县正义街南段西侧正大小区1号住宅楼。法定代表人：张明，职位经理。被执行人：陈胜军，男，1961年6月2日出生，汉族，现住无极县。本院在执行石家庄市四振建筑工程有限公司与陈胜军借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人陈胜军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年6月6日、11月18日两次通过网络查控系统查询，未查到被执行人陈胜军的可供执行财产，经查询，被执行人陈胜军在石家庄住房公积金管理中心有住房公积金95500元，已扣划并由申请人支取，另于2019年6月21日对被执行人陈胜军适用限制高消费措施并送达，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十二月四日书记员  张 珊
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢222号申请执行人：郑红，女，汉族，1973年1月4日出生，住十堰市张湾区东风轮胎厂南山小区。被执行人：袁勇，男，汉族，1969年12月7日出生，住十堰市张湾区花果街办大路村。执行申请执行人郑红与被执行人袁勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑红于2019年8月20日依据本院已经发生法律效力的(2011)张民一初字1023号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人郑红申请执行事项为：一、支付迟延履行期间加倍债务利息8100.97元；二、负担案件执行费50元。本案在执行过程中，2019年9月17日，申请执行人郑红同意被执行人袁勇共计支付迟延履行金7000元，本院依法扣划袁勇的银行存款7000元并已经支付给申请执行人郑红，申请执行人郑红申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执恢222号案件依法结案。二〇一九年十二月二十三日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢605号 申请执行人泮玲英，女，1968年1月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘小光，男，1979年6月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人泮玲英与被执行人潘小光民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1857号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执恢605号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初160号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市普陀天籁之声娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场2幢4楼。经营者：於世斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市普陀天籁之声娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2538号 原告：徐旭，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：吕平，女，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 二原告共同委托诉讼代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：陈康福，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐旭、吕平与被告陈康福不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐旭、吕平的委托诉讼代理人雷开想和被告陈康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旭、吕平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年5月12日接到好友闫浩从微信发来的贵州万商网络科技有限公司（以下简称万商公司）投资项目资料，得知万商公司手机新品发布会活动在2019年5月19日举行。原告于2019年5月18日赶到万商公司新品发布会现场进行考察，按会议指定在第七世界浙江片区签到入住，同时与浙江片区市场领导人被告取得联系。被告向原告介绍其公司运营规模和下一步运营情况。因被告已是该公司股东和市场领导人，原告更加放心对这个项目的投资。经被告推销引荐，原告于2019年5月21日办理万商公司的股东手续。被告当即让原告直接汇款130000元至其账户，并签订万商公司《股东投资合作协议书》。办完手续后，被告开具万商公司财务部80000元的股东入资发票给原告。经查万商公司股东名额仅需80000元，余款50000元由被告占为己有。 被告陈康福辩称，1、2019年5月21日，原告经人介绍来万商公司发布会考察，并欲加入公司成为股东，后被告将自己的股东资格转让给原告。2、被告收到原告130000元和万商公司给原告开具80000元收据均属实，但系原、被告协商后被告将自己持有的公司股东资格以130000元的价格转让给原告。本来股东资格价格为500000元，被告要求原告支付160000元，最后双方协商以130000元的价格转让。3、资格转让后，因万商公司高层产生纠纷，原告欲退股，要求公司返还80000元，被告返还50000元。综上，原告诉请的50000元并非不当得利，被告不同意返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为：2019年5月21日原、被告协商入股万商公司的价格为80000元还是130000元。原告认为根据《股东投资合作协议书》和万商公司出具的收据可以确定原告入股万商公司的价格为80000元，被告认为双方协商转让股东资格的价格为130000元。本院认为，双方经协商确定入股万商公司的价格应为130000元，理由如下：1、《股东投资合作协议书》中约定的股东每份投资额和万商公司出具的收据数额只是证明万商公司认可收到原告的投资款数额，并不足以证明原、被告双方协商确定的入股价格。根据双方之后的微信语音聊天内容，原告入股万商公司的价格是与被告协商确定的，原告将投资款直接支付给被告个人也可佐证这一事实。2、2019年5月21日原告向被告转账的130000元共分为五笔，分别为：银行转账30000元、36000元、40000元；微信转账14000元、10000元。从中可推断原告转给被告的投资款是经过计算的，不存在多转50000元的情况。3、原告向被告转账130000元和原告与万商公司签订《股东投资合作协议书》、万商公司向原告出具80000元的收据，均在2019年5月21日同一天。按常理推断，如果被告系无故多收原告50000元，原告当场即会要求被告返还。根据双方的微信聊天内容可知，原告系此后因万商公司高层纠纷决定退股才要求被告返还50000元的。据此查明，2019年5月，原告到万商公司手机新品发布会考察，期间与被告取得联系。双方经过协商，原告以130000元的价格获得万商公司股东资格。同月21日，原告向被告转账130000元，并与万商公司签订《股东投资合作协议书》，万商公司向原告出具一张80000元的收据。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告130000元投资款系基于双方协议约定，并非没有法律根据，万商公司与原告签订《股东投资合作协议书》中载明股东每份投资额80000元和万商公司向原告出具80000元的收据并不会导致原、被告双方之间的协议无效或被撤销，故被告收取的超出80000元的50000元部分并非不当得利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告徐旭、吕平的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐旭、吕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年十二月十日 法官助理徐利文 书记员詹昕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9744号之一原告：陕西缔伍律师事务所，住所地西安市。法定代表人:张建国，该所主任。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西北石化设备总公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李莉青，该公司执行董事兼总经理。原告陕西缔伍律师事务所与被告西北石化设备总公司委托代理合同纠纷，本院于2019年10月22日立案受理，原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代理费115000元；2、由被告承担本案保全费、保全担保费和诉讼费。事实与理由：2018年3月7日，原、被告签订委托代理合同，约定由原告代理其与宜兴中电耐磨耐火工程有限公司财产保全执行异议复议一案，原告按照合同约定履行义务。原告多次向被告主张代理费，被告均以经济困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求维护合法权益。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、本院为代理费纠纷，接受货币一方住所地位于西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖；2、原告代理律师在为申请人代理案件中曾提及与本院多名法官关系密切，虽其言论真实性暂未经核实，但可能影响到案件的公正审理和法院声誉，由其他法院审理更为适宜；3、此类案件按常理应先行组织诉前调解，然本院在未经诉前调解即通知开庭，不符合本院以往惯例，也不利于双方纠纷的解决。故申请将案件移送西安市未央区人民法院审理。经查，被告因财产保全执行异议复议一案，于2018年3月7日与原告签订《委托代理合同》，该合同未约定争议管辖条款。本院认为，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,原告作为诉的发起方，有权在法定管辖权法院范围内进行选择。本案被告住所地系莲湖区,本院对该案具有管辖权。诉前调解是多元化解决当事人纠纷的方式之一，有利于更加便捷、灵活、高效的矛盾纠纷解决，但以经征询当事人意见为前提，并非案件必经程序。另,关于申请人提及的案件公正审理和法院声誉问题,其以未经核实的言论进而引起对法院公正审判的担忧。本院认为，公开公正由当事人监督、公平正义是法院人的追求。法院公信力和声誉来源于公平正义,来源于人民群众对国家法制建设的信任，来源于法官对程序和法律的运用,与个体对法院的评价不存在直接关系；且该理由亦不是管辖权异议的法定事由。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告西北石化设备总公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     闵永军                   二〇一九年十一月八日 书    记    员     高  瑞 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1890号之一 申请执行人：尤二利,男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:毛靖宇,男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尤二利与被执行人毛靖宇民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)皖1324民初2498号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：毛靖宇于本判决生效后十日内偿还尤二利借款35000元，并自2018年11月14日起按年利率6%计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由毛靖宇负担。 因被执行人毛靖宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人尤二利申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人毛靖宇名下有位于x县xx苑小区xx楼xx室不动产权证号00××44号房产，本院依法予以查封。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初2498号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2498号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十二日 书记员  张婷煦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2673号上诉人（原审被告）：王瑞军，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，委托诉讼代理人：秦孟，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州金世尊商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新城华都凯达家具厂内。法定代表人：闫紫娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。法定代表人：张宏伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈香香（系公司员工），女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县，上诉人王瑞军因与被上诉人徐州金世尊商贸有限公司（以下简称金世尊公司）、湖南太子奶集团生物科技有限责任公司（以下简称湖南太子奶生物公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王瑞军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐州金世尊公司对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，没有充足证据证明上诉人还欠金世尊公司5万余元返利，相反金世尊公司尚欠上诉人766121.8元货款，远远超过返利的数额；二、金世尊公司的押金交给太子奶公司，上诉人未收取，不存在返还义务。即使收取了，也应在双方结算后退还。故上诉人不应支付金世尊公司返利和押金。被上诉人金世尊公司答辩称：一审认定欠款事实清楚，经过双方核对。上诉人没有证据证明被上诉人尚欠其货款。被上诉人湖南太子奶生物公司答辩称：原判认定事实清楚，太子奶公司没有收取金世尊公司押金。原告金世尊公司向一审法院起诉请求：1、被告湖南太子奶生物公司、王瑞军退还原告金世尊公司买卖合同押金10万元；2、两被告给付销售货款返利52110.08元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原判认定事实：原告金世尊公司于2017年5月17日开始销售被告湖南太子奶生物公司“太子奶植物摩力”系列产品，经销区域为江苏、安徽两省。被告王瑞军初为被告湖南太子奶生物公司销售业务负责人，在买卖合同销售期间的所有业务均由被告王瑞军与原告金世尊公司对接。2017年12月15日，被告王瑞军从被告湖南太子奶生物公司处离职，并与被告湖南太子奶生物公司签订《销售合同书》，由其代理销售“太子奶植物摩力”系列产品。此后，原告金世尊公司与被告王瑞军建立了合同关系。原告与被告湖南太子奶生物公司再无买卖合同关系。2018年1月8日，经三方确认，原告金世尊公司同意将原在被告湖南太子奶生物公司处的296558.88元转至被告王瑞军处，且声明一切纠纷与被告湖南太子奶生物公司无关。经结算，被告方须退还原告押金10万元，销售货款后的返利52110.08元，共计152110.08元。原告金世尊公司转移被告湖南太子奶生物公司至被告王瑞军处的296558.88元债权包含原告的买卖合同押金、售后返利共152110.08元。自2018年1月9日至2018年4月24日间，原告金世尊公司共销售上述产品29621件，共计金额为766121.8元。2018年5月，双方合作期满后未再续约。原告金世尊公司向被告催要未果，特诉至人民法院要求判如所请。原判认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告王瑞军初为被告湖南太子奶生物公司销售人员，被告王瑞军代表被告湖南太子奶生物公司与原告金世尊公司发生的买卖合同行为，可以确定为被告湖南太子奶生物公司与徐州金世尊公司之间的合同行为，在两公司间产生法律后果，不及于被告王瑞军。被告王瑞军从被告湖南太子奶生物公司离职后，原告金世尊公司同意将对被告湖南太子奶生物公司处债权转至被告王瑞军处。根据法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，因此，被告王瑞军与原告金世尊公司形成了债权债务关系。原告金世尊公司的押金、售后返利共计152110.08元应由被告王瑞军承担。原告金世尊公司主张被告王瑞军承担支付买卖合同押金与售后返利，应予支持。对于徐州金世尊公司的其他诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告徐州金世尊商贸有限公司152110.08元；二、驳回原告徐州金世尊商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告王瑞军负担。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方二审争议的焦点是上诉人是否应该支付被上诉人金世尊公司的押金和售后返利款152110.08元。经查，经过王瑞军和金世尊公司签字确认的2018年5月22日的对账单证明，截止2018年4月30日返利账余额为38489.48元、风险保证金余额100000元。故在此之前的货款应视为结算完毕。王瑞军提出金世尊公司尚欠2018年1月9日至2018年4月24日期间货款766121.8元，没有证据证明，本院不予支持。至于2018年1月8日以前尚未支付的13620.6元返利，有《关于特殊客户结算价格的通知》、《转账报告》和微信聊天记录相映证，足以认定。上诉人的上诉理由不成立。本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3342元，由上诉人王瑞军负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十二月十七日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4041号之二 申请执行人郑正洪，男，1964年3月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张金锋，男，1975年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人吴科军，男，1979年8月18日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人郑正洪与被执行人张金锋、吴科军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初10379号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人张金锋、吴科军应支付郑正洪借款本息635000，被执行人承担本案执行费8750元。 经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案执行，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，登记查封被执行人张金锋所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，我院未实际控制，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4041号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶飞