山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6404号原告：许艳，女，1987年3月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。被告：郭杰，男，1966年11月1日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市天浩物流有限公司。驻寿光市古城街道范家庄西兴源东路东安阳街以南。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市寒亭区民主街7909孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，经理。委托诉讼代理人：王照来、王建勋，山东北泰律师事务所律师。原告许艳诉被告郭杰、寿光市天浩物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳及其委托诉讼代理人张伟涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼，被告郭杰、寿光市天浩物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计72186元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日17时20分，许艳驾驶二轮电动车，沿寿光大九路由北向南行驶至事故地点时，与郭杰驾驶停放的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，造成二轮电动车受损，许艳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009684号道路交通事故认定书认定，确定当事人许艳、郭杰负同等责任。原告许艳因本案事故造成的损失有：医疗费48677.22元，住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费3000元，误工费20604元（5151元/月×4月），护理费7325.52元[183.76元/天（行业标准）×30天+75.53元/天×24天]，交通费1000元，鉴定费2600元，评估费300元，车损1550元，施救费80元，共计损失87656.74元。被告郭杰驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告寿光市天浩物流有限公司,该车主车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），挂车未投保，且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求先由被告阳光保险公司在交强险内承担，超出交强险部分在商业三者险范围内按照60%比例赔偿，保险不予赔偿部分由其余两被告承担。被告阳光保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，案涉车辆主车在我司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间，对原告的主张的数额过高，对合理损失我公司在交强险分项限额内进行承担，超出交强险部分在商业险范围内没有免赔事由的情况下按照事故责任比例50%赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。我司给原告垫付10000元医疗费。原告提交的门诊收费票据中有一张是复印费，我们不予承担,对其余医疗费证据的真实性无异议，但原告在2019年1月5日至出院时间同年1月11日之间没有医嘱记录，该期间的治疗费用应予扣除,且原告应当提供一份总的住院明细清单。对伙食补助费的时间应当扣除7天挂床时间。营养费我们认为鉴定时间过高，认可实际住院时间17天每天20元。对后续治疗费我们认为鉴定结论事实依据不足，出院记录明确记载原告病情痊愈出院，原告不需要后续治疗，对该费用不予认可。误工费数额过高，不予认可，鉴定时间过长，原告提供的劳动合同未经劳动部门依法备案，对其真实性有异议，对误工证明没有证明出具人或者单位负责人签字，不符合证据规则要求，完税证明没有经当地税务部门盖章确认，银行卡交易明细表原告标注的数额不能体现其工资收入，也不能证明系原告主张的山东东方宏业化工有限公司支付的工资款，对误工费计算标准应当按照身份证上的户籍性质农村居民标准计算。护理费根据原告的病情住院期间1人护理即可，不需2人护理，对原告主张的计算标准不予认可，首先护理人员的营业执照没有年度检验证明，对于宋一博是否实际经营我们有异议，原告主张按行业标准计算证据不足，我司不予认可，对护理费我司认可住院期间1人护理农村标准计算。交通费没有证据证明不予认可。对鉴定费、评估费属于间接损失我们不予承担。车损评估数额过高，原告没有提供购车发票以及车辆维修发票，车损数额我司认可1000元。对施救费我们不予承担。被告郭杰、寿光市天浩物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日17时20分，许艳驾驶二轮电动车，沿寿光大九路由北向南行驶至事故地点时，与郭杰驾驶停放的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，造成二轮电动车受损，许艳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009684号道路交通事故认定书认定，确定当事人许艳、郭杰负同等责任。被告郭杰驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告寿光市天浩物流有限公司,该车主车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。挂车未投保。事故发生后，原告许艳在寿光市人民医院自2018年12月18日住院至2019年1月11日，共计住院24天。治疗终结后，经原告许艳申请，本院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、许艳的目前损伤程度不构成伤残。2、许艳需误工时间建议为120日，其所需护理期限建议为30日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人；其所需营养时间建议为60日。3、许艳所需后续医疗费用建议为3000元人民币。根据以上鉴定意见以及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失有1800元（30元/天×60天），后续治疗费3000元，误工费19488元[（6019.74+5087.75+3508）元÷90天×120天）]，护理费5062.98元（108.35元/天×30天+75.52元/天×24天），交通费240元，鉴定费2600元，评估费300元，车损1550元，施救费80元，共计损失83518.2元。被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、寿光市人民医院住院病案、住院发票、门诊病历、住院病人分类汇总清单、莱西市市立医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告与山东东方宏业化工有限公司签订的劳动合同、误工证明、工资卡2018年5月份至2019年4月份交易明细、完税证明、护理人员原告婆婆袁恩娥和丈夫宋一博的户口本、结婚证、寿光市一博铝合金加工销售部营业执照、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告许艳驾驶二轮电动车与郭杰驾驶停放的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，造成二轮电动车受损，许艳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，确定许艳、郭杰负事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与非机动之间，根据公平原则应适度增加机动车的责任承担比例，本院酌情确定许艳、郭杰承担事故责任的比例为4:6。原告的医疗费均系事故发生后住院期间产生的费用能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持。被告阳光保险公司辩称原告存在挂床现象，相关费用应予以扣除，经本院审查认为原告未存在挂床现象，被告的抗辩不成立，本院不予采信。莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于原告是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费等损失均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于误工费的计算标准，原告提供的劳动合同、误工证明、工资卡银行流水交易明细、完税证明等证据可以证实原告事故发生前工资收入的具体状况以及因事故导致工资停发的事实，故对于误工费本院依法按工资标准计算，具体工资收入数额以本院审理查明为准。对于护理费，原告主张由其丈夫和婆婆护理符合常理，对于其丈夫的护理费原告主张按行业收入标准计算，但未提供其丈夫因为护理导致收入减少的情况以及具体的营业收入状况的证据，故对于其按行业标准主张本院不予支持，本院酌情按城镇居民收入标准108.35元/天计算，另一护理人员按农村居民收入标准75.52元/天计算。对于营养费、住院伙食补助费原告按30元/天的主张符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点等情况，交通费酌情支持240元。车损由本院依法委托的评估报告为据，本院依法予以支持。鉴定费、评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。施救费有相应票据，且系事故导致的必要合理支出，本院依法予以支持。被告郭杰驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告阳光保险公司在交强险责任范围内进行赔付36420.98元（医疗费限额10000元、误工费19488元，护理费5062.98元，交通费240元，车损1550元，施救费80元），扣除被告阳光保险公司已垫付医疗费10000元后，尚应赔付原告损失26420.98元。超出交强险部分的损失由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付28258.33元[（83518.2元-36420.98元）×60%]。原告的损失应由被告承担的部分已由被告阳光保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告郭杰、寿光市天浩物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许艳因本案交通事故造成的损失26420.98元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许艳因本案交通事故造成的损失28258.33元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担700元，由原告许艳负担102元。以上款项原告付款至以下账户，户名：许艳，开户行：中国工商银行，卡号：62×××42。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十二月九日书记员  丁 灏