wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2733号 申请执行人:嘉兴金冠箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇茜柳路176号3号楼，组织机构代码:05552847-8。 法定代表人:戴建仙。 被执行人:林勇武，男，1986年9月20日出生，汉族,住福建省仙游县。 申请执行人嘉兴金冠箱包有限公司与被执行人林勇武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴金冠箱包有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款130000元、逾期付款利息4272.67元（暂计至2019年7月31日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2900元、财产保全申请费1170元及公告费560元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1712元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月2日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2733号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱益清
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1753号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：高某，1973年8月8日出身，公民身份号码：×××，现住址鄂尔多斯市。 被告：奥某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司诉被告奥某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤回对被告奥某的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月九日 书记员  王丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11146号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：符日云，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省中山市与文东路交叉口。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告符日云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7275号原告：赤峰优住房产经纪有限公司，住所地：赤峰市红山区哈达街。法定代表人：李雪艳，经理。被告：常慧，女，其他自然情况不详。原告赤峰优住房产经纪有限公司诉被告常慧居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰优住房产经纪有限公司撤诉。案件受理费66元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十二月九日书记员 冯 健
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2818号申请执行人:叶方桂，女，汉族，1954年7月19日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人叶方桂与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2818号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5456号 原告：江强，男，1980年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡安宁村老房子组，现住桐梓县。 被告：李元强，男，1971年4月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 原告江强与被告李元强合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告江强，被告李元强的委托诉讼代理人焦宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江强向本院提出诉讼请求：1、请求判令李元强立即支付江强挖机租赁费用共计64000元；2、李元强承担此次诉讼费用。事实及理由：被告李元强于2017年6月至9月7日在遵义租用原告挖机，费用64000元，于2017年9月8日出具欠条一张，并约定付款期限，经原告多次催收至今未付。原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告李元强辩称，欠款64000元是事实，但此款是被告在遵义红花岗区巷口镇××村××组修建养生幸福院工程时租用原告挖机产生的费用，该工程系贵州黔首华诚建筑劳务有限公司法定代表人刘廷勇发包给令狐荣琴的，令狐荣琴承包该工程后租用原告的挖机，挖机租用费实际上应当由令狐荣琴支付，但因当时令狐荣琴不在，故由李元强代令狐荣琴书写的欠条，后令狐荣琴向遵义市红花岗区人民法院起诉贵州黔首华诚建筑劳务有限公司要求支付工程款，经遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初3013号民事判决书判决由贵州黔首华诚建筑劳务有限公司支付令狐荣琴工程款1417428.07元，该文书生效后，令狐荣琴申请强制执行，但并未找到该公司负责人，现原告要求被告付这笔款，需要等待令狐荣琴申请执行的款项兑现后才能支付原告。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告李元强向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到江强挖机费用陆万肆仟元整（64000.00元）。”该《欠条》上“欠款人”处有被告李元强签字、捺印，并注明“第一个月付30000元，第2个月付34000元，2017年11月8日前付清。”现原告以多次向被告催收该欠款无果为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告李元强向原告江强出具《欠条》一张，该欠条系被告真实意思表示，且载明内容清楚，有被告李元强签名、捺印，合法有效，应当作为认定案件事实的依据。庭审过程中，被告李元强提出其与原告不存在租赁合同关系，仅是代案外人令狐荣琴书写的欠条，需等待令狐荣琴主张的工程款执行到位后方能支付所欠原告的款项。本院认为，被告并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，且被告李元强作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具该《欠条》的法律后果，该《欠条》对李元强具有法律约束力，其应当全面履行该《欠条》约定的支付义务。现原告江强依据该《欠条》，要求被告李元强支付64000元挖机费用，于法有据，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李元强于本判决生效后十日内支付原告江强挖机费用64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费700元，由被告李元强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1407号原告：苗永强，男，1975年10月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：杨志龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住靖宇县。苗永强与杨志龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苗永强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗永强撤诉。案件受理费25元，由苗永强负担。审判员  张诗涵二〇一九年十二月九日书记员  杜明昱
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2578号罪犯李伟，男，1981年7月3日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）云08刑初35号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。本院于2017年5月9日作出（2016）云刑终904号刑事判决，以上诉人李伟犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2017年6月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3698号罪犯谭友鹰，男，生于1971年7月30日，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年1月26日作出(2004)湛中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人谭友鹰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币370837.18元。执行中，2008年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2010年1月、2012年4月、2015年1月三次经广东省阳江市中级人民法院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭友鹰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭友鹰在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭友鹰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为三年。经审理查明，罪犯谭友鹰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭友鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应加大从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭友鹰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为三年；对尚未履行的共同民事赔偿人民币370837.18元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执44148号 黄某某： 本院执行的黄某某罚金一案，经被执行人黄某某自动履行，执行金额3000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  彭靖仪 二〇一九年十二月九日 书记员  易海莎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3998号罪犯邵仁耀，男，1970年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年11月9日作出（2009）岸刑初字第623号刑事判决，认定被告人邵仁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑七个月；2016年7月27日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵仁耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯邵仁耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邵仁耀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。2019年8月16日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯邵仁耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邵仁耀的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月24日起至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1202号被执行人：左绍海，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县佛星镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控左绍海犯盗窃罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人左绍海未按判决缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人左绍海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人左绍海无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有存款分散于5个银行账户，金额共计417.07元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，本院执行的涉被执行人的刑事裁判涉财产部分的案件共4件，其中，责令退赔案件2件，执行标的4285元，罚金案件2件，执行标的6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金4000元。本院认为，因被执行人的银行存款金额较小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1202号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有违法所得时，本院可随时依职权恢复执行，对其违法所得予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月二日书记员  赵 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8047号 原告：袁士标，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：吴敌，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 原告袁士标与被告吴敌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜平向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款335613元。事实与理由：2018年被告向原告购买涤纶针织布，累计结欠货款335613元，由被告于2018年12月26日出具欠条一份为凭，后原告多次催讨，被告均借口未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告系绍兴时梦针纺有限公司员工，被告于2018年12月26日出具欠条一份，确认被告“欠绍兴时梦针纺有限公司袁士标货款335613元整”。但绍兴时梦针纺有限公司确认该货款系原告所有，与绍兴时梦针纺有限公司无关，后被告之后并未向原告支付上述货款，也无案外人代被告履行上述欠款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的欠条一份、案外人绍兴时梦针纺有限公司出具的声明书及原告的陈述予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款335613元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敌应向原告袁士标支付货款335613元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6334元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  斯海洋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19436号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司。负责人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：章伟。被告：杨亚平，身份信息不详。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司与被告杨亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十二月十二日书记员  郭 娟1
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执452号之二申请执行人：魏振献，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省南和县。被执行人：张顺元，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：童丽华，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：张雨桐，男，1996年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院受理的魏振献与张顺元、童丽华、张雨桐民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1588号民事调解书，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的：95.5275万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人张顺元、童丽华、张雨桐纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执452号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月十三日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3350号 原告：潘虹武，男，1981年5月4日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 原告：邓钧，女，1985年10月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地营山县城三星路2号。 法定代表人：莫燕，董事长。 委托诉讼代理人：王国名，公司职工。 原告潘虹武、邓钧与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘虹武、邓钧的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告潘虹武、邓钧撤诉。 案件受理费300元，由原告潘虹武、邓钧负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十二月四日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1209号之二申请执行人：王善美，女。被执行人：李太三，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2277号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李太三在财付通支付科技有限公司的存款1626.57元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月十四日书记员  赵汝彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2068号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内街26号新闻大厦11层。负责人陈岚，行长。委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人刘建超，男性，1984年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李萍，女性，1983年2月2日出生，汉族，住新疆泽普县。被执行人刘新震，男性，1984年6月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，注册地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）。法定代表人刘新红，执行董事。杭州银行股份有限公司北京分行与刘建超、李萍、刘新震、北京大兴三绿菜蔬有限责任公司信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0101民初2138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54.244460万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日轮候查封被执行人刘建超名下位于本市大兴区文新南街265号院12号楼4层4单元403号房产，并向首封北京市大兴区人民法院发出了参与分配函；本院于2019年12月4日轮候查封被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司名下位于大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）1幢1层全部房产，并向首封北京市朝阳区人民法院发出了参与分配函；本院于2019年12月4日轮候查封被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司名下位于大兴区黄村镇海子角黄玮路东侧两块土地，并向首封北京市西城区人民法院发出了参与分配函；于2019年12月4日轮候查封被执行人刘新震名下位于北京市大兴区新凤小区6号楼3层3-302号，并向首封北京市大兴区人民法院发出李参与分配函；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4188号申请执行人：郑树凯，男，1991年4月28日出生，汉族，大专文化，职工,住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街。统一社会信用代码：911309834044192895。法定代表人：孟宪清，总经理。申请执行人郑树凯与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款79578.5元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年11月28日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月28日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无银行存款四、本院于2019年11月28日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。五、本院于2019年12月2日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月2日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月2日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月2日对被执行人高红的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令、送达被执行人。十、本院于2019年12月16日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  白双辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9173号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张旭，男，1983年11月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张旭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金57531.26元；2、被告向原告支付截止至2019年1月9日利息14471.67元，滞纳金、违约金及其他费用合计9665.06元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张旭信用卡卡号：62×××04发卡日期：2015年3月5日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金57531.26元，利息25213.45元，滞纳金、违约金及其他费用合计9665.06元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金57531.26元；二、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告张旭负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张旭随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4613号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，所在地：漯河市源汇区柳江路康平南苑**（A)楼**。法定代表人：汪晓东,职务：总经理委托诉讼代理人：常铭旺，该公司员工。被告：闫得财，汉族，男，1963年11月9日生，，住漯河市召陵区原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告闫得财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对闫得财起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司承担。审判员  张啸飞二〇一九年十二月三日书记员  徐光磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8252号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：高凤莲，女，1990年02月28日出生，汉族，住福建省安溪县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高凤莲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告高凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币17579.61元及利息和费用（截止2018年12月13日的利息和费用为12400.83元，从2018年12月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5027），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高凤莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告高凤莲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5027），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17579.61元、利息及费用12400.83元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高凤莲于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17579.61元及截止2018年12月13日的利息、合同约定的其他费用12400.83元，共计29980.44元，及自2018年12月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元、公告费800元，由被告高凤莲承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十二月十二日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保637号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值6000元的财产予以查封，用来支付其拖欠徐旺成的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值6000元的财产。案件申请费80.00元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2760号之七景显丛、周艳江：申请执行人景显丛与被执行人周艳江为买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12010元。经本院立案执行，现被执行人周艳江已主动履行全部金额12010元，该案件已执行完毕。本院已于2019年12月24日将上述款项转付给申请执行人景显丛。至此，申请执行人景显丛向本院申请执行的（2019）豫1329民初3697号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 蕊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9265号 原告：毛向玲，女，1978年11月14日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：任远清，系原告毛向玲的丈夫。 原告：任远清，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告毛向玲、任远清与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开进行审理。原告毛向玲、任远清于2019年12月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告毛向玲、任远清申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告毛向玲、任远清撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十三日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1767号申请执行人：李xx,女性,1945年7月2日出生,住扶沟县。被执行人：瑞康投资有限公司,住郑州市管城区西大街126号14层1410号。法定代表人：梁xx，职务：经理。李xx与xx公司借款合同纠纷一案，因李xx未按（2019）豫1621民初23721号民事判决书的内容履行，李xx向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本院在执行申请执行人李xx与被执行人xx公司借款合同纠纷一案中，申请人李xx与被执行人xx公司自愿达成执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月十九日书记员  王玮亚
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2508号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人盛媛、王文祥、刘梦垚、王川、王刚、陈文竹借款合同纠纷一案，（2017）冀0684民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛媛、王文祥、刘梦垚、王川、王刚、陈文竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行（2017）冀0684民初3560号民事判决书确定的义务。 本院认为，（2017）冀0684民初3560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费513元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民初128号原告：于光明，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：辽源市鑫达房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙晓君。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。于光明与辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市鑫达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告于光明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，于光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于光明撤诉。案件受理费2,949.30元，减半收取计1,474.70元，由于光明负担。审判长  温桂杰审判员  闫春平审判员  鲁银辉二〇一九年十二月十二日书记员  杨赫卿
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1780号 蒋小平、伍碧波： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5088号申请人崔佳斯，男，1985年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号×××被执行人姚正文，男,1984年5月1日出生,汉族,住北京市顺义区。身份证号×××崔佳斯与姚正文民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民特437号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人崔佳斯于2019年9月9日向本院申请执行被执行人姚正文案款共计20000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月28日起至2020年9月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3601元，未执行到位标的16399元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月十八日书记员  张胜利
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2249号 申请执行人：毛建宙，男，1978年3月1日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：毛阳林，男，1972年5月10日出生，汉族，住江山市区县。 申请执行人毛建宙与被执行人毛阳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建宙于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息（利息自2015年10月6日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1150元、执行费1400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人毛阳林发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛阳林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛阳林名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人毛阳林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛阳林拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人毛阳林罚款1000元，同时已对被执行人毛阳林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛建宙，其未提出异议，也未能提供被执行人毛阳林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛阳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑启文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3238号 上诉人（原审原告）：王浩，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审原告）：王永才，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王永力，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：夏芳莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人王浩、王永才因与被上诉人王永力、夏芳莲分家析产纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王浩、王永才于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王浩、王永才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王浩、王永才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王浩、王永才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  何敏军 审判员  陈 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  项海英
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2171号申请执行人:韩静文，女，汉族，1972年07月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张有向，男，汉族，1972年05月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:石建周，男，汉族，1977年07月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人韩静文、张有向与被执行人石建周买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初1179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款92435.14元，并承担本案诉讼费2710元、执行费1330元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2171号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月二十日 书  记  员   蒲  创 1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7450号原告：尚其华，女，1962年9月3日生汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：刘晓兰，女，1973年4月17日生汉族，海城邮局干部。住所地：辽宁省海城市。原告尚其华因与被告刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告尚其华到庭参加诉讼，被告刘晓兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告尚其华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款598000元并从借款之日起，按月息1分计算给付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包修路工程以及购买林地缺少资金分四次向我借款598000元，言明月息为1分（2016年12月4日，向我借款11万元、2017年4月10日，向我借款19万元，合计30万元；2016年10月20日，向我借款16.8万元、2017年5月4日，向我借款13万元，合计29.8万元）。借款后经我多次索要，被告于2018年4月10日、2018年10月20日重新给我出具了借条2张，载明借款为30万元和29.8万元，月息均为1分（即年利率12%）。此款经我多次索要，被告均以种种理由支搪，至今分文未付。故我起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘晓兰因缺席未作答辩。经审理查明，被告刘晓兰在海城市邮局任负责人期间通过办理业务与原告尚其华相识。2016年12月4日、2017年4月10日、2016年10月20日、2017年5月4日，被告因承包修路工程以及购买林地缺少资金分四次向原告借款共计598000元，言明月息为1分。2018年4月10日、2018年10月20日，双方经过结算，被告重新给原告出具了借据2张，载明借款本金为300000元和298000元，月息均为1分。此款经原告多次索要，被告至今未偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:2018年4月10日、2018年10月20日，被告给原告出具的借据2张，用以证明被告向原告借款以及约定利息的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，约定了借款利息，其理应及时还款付息，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告刘晓兰于本判决生效后十日内偿还原告尚其华借款本金598000元及利息（以300000元为基数，从2018年4月10日起至借款本金实际付清之日止，按年利率12%计算利息；以298000元为基数，从2018年10月20日起至借款本金实际付清之日止，按年利率12%，计算利息。）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由被告刘晓兰承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付9780元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冷雨桐
富平县人民法院   执行裁定书                           (2019)陕0528执1137号     申请执行人:邹某某，女，汉族，1987年02月10日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:蒙某某，男，汉族，2009年11月16日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:蒙某，男，汉族，1957年09月09日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:朱某某，女，汉族，1957年07月12日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列四申请执行人共同委托代理人蒙某某，住址同上，系蒙某，朱某某之子。   被执行人:任某某，男，汉族，1988年08月13日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人邹某某、蒙某某、蒙某、朱某某与被执行人任某某提供劳务者损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以双方协商解决为由于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执1137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长 杨 军   审  判  员 孙 勇                   审  判  员 孙 宏 泉                      二〇一九年十二月二十三日                     书 记 员赵 香 金
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4893号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：李丽丽，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2202号原告：于洋，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告：刘文华，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告于洋与被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘文华偿还原告借款人民币46000元，并按年利率24%支付自2019年1月3日起至全额给付期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告刘文华因家用向原告借款，原告将人民币46000元出借给被告刘文华，被告收到借款后给原告出具了书面的借款凭据，并承诺于2019年7月2日前一次性偿还清全部借款及利息，但被告未能信守承诺按时偿还借款，原告多次催要未果。本院认为，原告于洋起诉被告刘文华，应当提供被告刘文华准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告刘文华的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费人民币475元，退还原告于洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年十二月一日书记员  吴啸楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8006号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，该公司员工。被告：王西江，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王西江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员 马 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 陈潮竟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1058号申请执行人：凌杰，男，1982年8月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道21943号。被执行人：蒋国军，男，1981年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县大安乡三阳村下湾组。被执行人：刘才志，1964年4月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇金阳村大湾组。申请执行人凌杰与被执行人蒋国军、刘才志借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0421民初412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋国军、刘才志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌杰向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年10月15日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年10月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年10月15日、12月4日、12月17日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蒋国军无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆；被执行人刘才志无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆，有银行存款3383.72元，本院在执行中扣划了该笔存款支付给了申请执行人。于2019年10月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人蒋国军、刘才志无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未查找到被执行人蒋国军下落，也未发现被执行人蒋国军、刘才志有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年10月22日，本院将被执行人蒋国军、刘才志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月17日止，本案应当执行的标的金额为234286元，已执行到位金额3383.72元，未执行到位金额230902.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月十七日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4003号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：何世文，男，1966年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告何世文金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3723号罪犯蒋兴朝，男，1967年1月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年6月2日作出（2017）云0129刑初76号刑事附带民事判决，以被告人蒋兴朝犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22129.78元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋兴朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋兴朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴朝减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2102号申请执行人：吕善涛，男，生于1958年5月2日，汉族，住邓州市。被执行人：吕善品，男，生于1966年7月11日，汉族，住邓州市。被执行人：丁改焕，女，生于1962年8月1日，汉族，住邓州市。被执行人：杨振亚，男，生于1972年6月28日，汉族，住邓州市。被执行人：卢荣芳，女，生于1972年3月0日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人吕善涛与被执行人吕善品、丁改焕、杨振亚、卢荣芳为借款合同纠纷一案中，被执行人吕善品、丁改焕、杨振亚、卢荣芳与申请执行人吕善涛已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月十六日书记员  董小玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2271号 申请执行人武贵荣，男，汉族，现住东胜区。 被执行人杨利云，男，汉族，现住东胜区。 被执行人魏英，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人武贵荣与被执行人杨利云、魏英追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，在执行过程中，被执行人杨利云、魏英暂无可供执行财产，双方当事人私下协商履行。已经缴纳执行费358元。因申请人武贵荣申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨泽华
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初449号原告宁夏天鸿食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区隆德县。法定代表人许海峰，经理。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王少林，厅长。委托代理人黄维,北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人张娇霞，住宁夏回族自治区隆德县。本院在审理原告宁夏天鸿食品有限公司诉被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅及第三人张娇霞劳动与社会保障行政管理一案中，因第三人张娇霞于庭前同意配合原告向宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会启动再次鉴定程序，且宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会也同意尽快受理原告宁夏天鸿食品有限公司的再次鉴定申请，故原告于2019年12月12日自愿撤回对被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宁夏天鸿食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天鸿食品有限公司负担。审 判 长 朱 武审 判 员 冯桂杰审 判 员 胡小兵 二〇一九年十二月十二日法官助理 郭 芳书 记 员 马思亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1567号移送人西华县人民法院少年庭。被执行人朱军锋，男，汉族，1977年3月13日生，住许昌市魏都区。本院立案执行的西华县人民法院少年庭移送朱军锋罚金一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月四日书记员  刘明辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初208号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人黄基福，男，1956年3月17日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，高中文化，住平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月5日被平乐县公安局决定取保候审。2019年12月2日，本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人黄基福犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员苏理出庭支持公诉，被告人黄基福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日20时30分许，被告人黄基福饮酒后驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车，在平乐县县城黄浦路上往上关红绿灯方向行驶至“野牛宾馆”路段时，碰撞到被害人蒙某停在路边停车位的桂Ｃ×××××本田思域小轿车，致小轿车尾部受损，经交警部门认定，黄基福在本次事故中负全部责任。黄基福与蒙某协商无果后驾驶摩托车继续行驶，至上关红绿灯附近被交警控制，因不配合检查，被执勤民警强制带往平乐县人民医院抽取血液样本。经鉴定，黄基福的血液酒精含量达210.65mg/100mL。 另查明，2019年10月16日，被告人黄基福赔偿了被害人蒙某，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄基福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、事故认定书、谅解书等相关书证、被告人黄基福的供述、被害人蒙某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄基福违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄基福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄基福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄基福造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达210.65mg/100mL，应从重处罚。被告人黄基福赔偿了被害人并获得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人黄基福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的八日，即自2019年12月12日起至2020年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  覃 甜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  姚 莉 书 记 员  任利群 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15392号上诉人（原审被告）：印光，男，1975年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：龚放鸣（KYOHOMEI），男，1957年7月7日出生，日本籍，住日本国札幌市西区。原审第三人：中环沃生科技（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张素珍，执行董事。上诉人印光因与被上诉人龚放鸣（KYOHOMEI）、原审第三人中环沃生科技（北京）有限责任公司股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，印光于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人印光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：准许印光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由印光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇一九年十二月十二日法官助理  洪 靓书 记 员  史雨晨
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执925号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 代表人：张福强，行长。 被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：许燕，女，1978年4月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：滨州市银信担保有限公司淄博分公司。 负责人：褚国栋，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被执行人梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司信用卡纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）鲁0391民初1608号民事判决书，判决如下：一、被告梁永庆、许燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款141198.15元；二、被告梁永庆、许燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息457.67元、滞纳金623.12元、手续费1017.5元及自2018年5月12日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（以141198.15元为基数，按合同约定的利率计算）；三、被告梁永庆、许燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费10000元；四、如被告梁永庆、许燕逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以梁永庆抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××（发动机号1GRB194090）车辆的小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，不足部分仍由被告继续清偿；五、被告滨州市银信担保有限公司淄博分公司对第一、二、三项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可依法向被告梁永庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元、保全费1286元、公告费600元，由被告梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司负担。该判决书已经发生法律效力。因梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，执行标的158548.44元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月4日，本院通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令送达至被执行人梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月3日，本院直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收并向本院提供了被执行人梁永庆名下相关可供执行的财产及财产线索，我院于2018年9月13日查封被执行人梁永庆名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆。 3、2019年7月26日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下有部分小数额银行存款。 4、2019年7月26日，本院通过传统调查方式，对被执行人梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司的车辆登记情况进行了调查，发现被执行人梁永庆名下车牌号为鲁Ｃ×××××帕萨特汽车、鲁Ｃ×××××丰田牌汽车，被执行人许燕名下车牌号为鲁Ｃ×××××奥迪汽车、鲁Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、鲁Ｃ×××××捷达牌汽车、鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车，未发现被执行人滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下车辆信息。 5、2019年8月4日，本院向被执行人梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司发出限制高消费令。 6、2019年11月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面同意终结本次执行程序。 本案执行标的158548.44元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人梁永庆、许燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴 玮
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执恢61号 申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。 法定代表人：魏冰，系董事长。 被执行人曲元明，男，1964年8月19日生，汉族，无业，住西丰县。 被执行人宋志贤，女，1963年5月3日生，汉族，无业，住西丰县。 申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽铁西证执第10号执行证书申请执行被执行人曲元明、宋志贤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人曲元明、宋志贤偿还借款544767.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年10月31日向被执行人曲元明、宋志贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲元明、宋志贤于2019年11月3日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人曲元明、宋志贤有财产，申请人申请暂不处置。本院通过网络查控系统对被执行人曲元明、宋志贤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人曲元明、宋志贤有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人曲元明、宋志贤的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人曲元明、宋志贤有可供执行的财产。经本院向被执行人曲元明、宋志贤所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人曲元明、宋志贤的财产状况或财产线索，包括被执行人曲元明、宋志贤的经济收入来源、被执行人曲元明、宋志贤的到期债权等，发现被执行人曲元明、宋志贤确无其他财产可供执行。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人曲元明、宋志贤有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽铁西证执第10号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人曲元明、宋志贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曲元明、宋志贤有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月六日 书记员  王兴涌
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3071号张书香、贾吉文、贾光梅、贾继卫、贾继平、中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司、南阳市卧龙区有限电视广播中心：本院在执行申请执行人张书香、贾吉文、贾光梅、贾继卫、贾继平与被执行人中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司、南阳市卧龙区有限电视广播中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司于2019年9月12日自动履行100948.02元；本院于2019年12月17日强制执行到位108820.08元。申请人于2019年12月18日向本院出具结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2167号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4378号 申请执行人黄彪，男，1969年11月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人熊惠祥，男，1975年1月1日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人黄彪与被执行人熊惠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彪依法向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人熊惠祥支付申请执行人本金220000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3200元，诉讼费4600元。 执行立案后，本院于2019年9月22日向被执行人熊惠祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人熊惠祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊惠祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊惠祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊惠祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊惠祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊惠祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊惠祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人熊惠祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄彪。 综上，被执行人熊惠祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮解栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1623号之一 申请执行人黄拥道，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人石云虎，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人黄拥道与被执行人石云虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄拥道向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人石云虎支付申请执行人黄拥道借款52500元；支付申请执行人黄拥道逾期利息45元（自2017年11月10日起至2017年11月15日止，按年利率6%计算；2017年11月16日起至实际履行之日止的利息，按年利率6%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元。 执行立案后，本院向被执行人石云虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石云虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石云虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石云虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人石云虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石云虎拒不申报财产，本院已对被执行人石云虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人石云虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄拥道。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵      晨      曦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2468号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区机关小区10幢306室。 负责人：解军,该公司总经理。 被告：李步凯，男，1969年8月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司诉被告李步凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负责人解军、被告李步凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费2860元（119.19㎡×0.4元/月×60个月），公共水电分摊费450元（90元×5年），违约金1223元（1340×0.05‰×365天×5年），合计4533元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年1月25日签订《物业管理服务合同》，被告应每年向原告预缴下一年度的物业管理费，逾期缴纳的按每日万分之五支付违约金。被告房屋建筑面积119.19平方米。根据淮安市洪泽区物价局（2012）84号文件标准，每月每平方收取0.4元。合同签订后，原告已经履行了公共服务义务，而被告自2012年1月1日至2016年12月31日至今欠费3310元，违约金1223元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告李步凯辩称，物业合同是2010年1月25日签订的，其中载明车库面积10.08平方米，实际我的车库是2011年9月11日购买的，面积是7个多平方米，合同与实际不符；原告的物业服务质量不好，且公共服务没有到位，1号楼路灯从2011年开始一直到2016年3月22日才恢复好，还是因为我们业主3月21日在物业公司，由社区杨书记出面找的原告，现场到1号楼维修的；我家房屋漏水，找物业公司维修，原告说我没交物业费，不享受该服务，至今我家房屋还在漏水。 本院认为，原告与被告之间签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。被告未能按期交纳物业管理费，原告要求被告支付拖欠的物业管理费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，对业主反映的物业服务存在瑕疵的问题及时解决或予以配合，本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对其主张的由被告承担违约金主张不予支持。公共水电费应按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊，原告要求被告承担公共水电分摊费，应当提供被告分摊情况和实际分摊费用的证据，但原告未能提供，故本院对原告的请求不予支持。被告交纳的车库物业费48元，为2011年9月至2012年8月的，原告主张物业费从2012年1月开始，故就车库物业费存在8个月的重复计算。被告应当交纳的物业费为2828元（119.19㎡*0.4元/月/㎡*60个月-48元*2/3）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下： 一、被告李步凯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付物业管理费2828元； 二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李步凯负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执130号 申请人：谢满珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县南汇区。 被执行人:刘松娟，女，1960年1月20日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人谢满珍与被执行人刘松娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0922民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人谢满珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行，执行标的为借款本金及利息20000元，申请执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人刘松娟公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人刘松娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人刘松娟名下所有的存款账户均被本院冻结。本院于2019年3月5日另案依法查封被执行人刘松娟坐落于嵊泗县××号（不动产权证号：浙（2018）嵊泗县不动产权第0004152号）的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人刘松娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对采取布控拘留、限制高消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢满珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月四日 书记员  娄东杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1234号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：胡明志，男，1988年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人胡明志侵权责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1942号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，原审法院滥用公平责任，公平责任是在损害事实已经发生的情况下才能适用，根据实际情况分担责任。没有损失何来补偿。原审法院判决补偿了违反不告不理的原则。 胡志明在原审提出诉讼请求：1、判令被告依法将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2判令被告依法给付原告从实际入住至起诉之日的损害赔偿金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换，与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，原告回迁至光明小区。该小区供电从入住开始一直未纳入城市供电网络，实际使用的供电为被告在建设小区时的临时用电，不符合房屋法定验收合格标准。原告等小区业主多次要求被告将光明小区用电依法纳入城市电网，但被告至今未履行，给原告日常生活造成诸多不便，原告的合法权益遭受严重侵害。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司辩称：原告所述部分与客观事实不符，不是被告不履行纳入城市电网的行为，而是因非自身能克服的客观原因导致履行不能，被告应当免责。 本院经审理查明，因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换，与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》。原告回迁实际入住后得知，该小区供电未纳入国家正式用电，实际使用的供电为被告在建设该小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 原审法院认为：《债权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在法无明文规定的情况下，无过错则无责任。本案被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在交付房屋时未将供电纳入国家电网系统，系因客观原因造成，被告提供的临时用电亦能满足原告的生活需求，其电费的收取也未超过国家行业标准，且原告未向法院提供证据证明其存在实际损害后果，故对原告的诉讼请求不予支持。但被告作为开发个体，有就用电事宜与有关部门进行协调的义务，被告虽无过错，但其使用临时用电的行为及其电线电缆确实给原告的生活造成诸多不便，且存在一定的安全隐患，基于公平原则，酌定被告向原告作出适当补偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性补偿原告胡明志人民币1000.00元。二、驳回原告胡明志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，房地产开发企业对其开发建设的住宅小区，在交付时纳入城市供电网络正式供电，是其当然附随义务。本案上诉人虽是依据产权调换的方式将房屋交付给被上诉人，但不能因此免除其对小区内居民提供市民用电的义务，义务的违反则构成侵权。使用临时用电当然会给被上诉人造成的诸多不便，但难以准确计量具体损害金额，原审法院酌定补偿1000元是正当行使自由裁量权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  魏艳伟
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1361号 原告马某某，男，东乡族，生于2000年9月19日，农民，小学文化。 被告闵某某，女，东乡族，生于2000年8月15日，农民，小学文化。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告经人介绍于2017年农历11月10日举行婚礼后同居生活，未领结婚证，未生育。由于同居前双方缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻关系一般。在双方共同生活几个月后，被告提出不愿继续共同生活，2019年3月份因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。在娘家居住期间，我去叫过被告，被告没有同意。后又听说被告跟他人私奔。因我们同居时间较短，原告为了和被告结婚送去彩礼11.5万元及34克黄金首饰，现要求判令被告返还原告彩礼11.5万元及34克黄金；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方于2018年2月24日举行了结婚仪式，未办理结婚证，未生育，同居期间关系一般，没有发生过矛盾。2019年3月份，我要回娘家，但被告不同意，继而发生争执，原告殴打了我，并说了不要我的话，要求给他退彩礼六万元。因原告说了不要我的话，并将我送回娘家的，故不同意退还彩礼，请求法庭驳回其诉讼请求。 经审理查明，原、被告经人介绍于2018年2月24日举行婚礼后同居生活，未办理结婚证，未生育。同居期间感情一般。结婚时，男方向女方送去彩礼10万元，礼金1.5万元，黄金首饰30克。2019年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告将被告送回娘家居住，后经他人调解未果。原告于2019年11月20日诉至本院，请求判令被告返还原告彩礼11.5万元及34克黄金；本案诉讼费由被告承担。 另查明，原、被告在同居生活期间，与被告家人共同居住，双方无共同财产，也无共同债务。 证明上列事实的主要证据有：原告户口本复印件；原、被告谈话笔录；庭审笔录等，证明了双方当事人的身份信息及同居期间的生活状况的事实。 本院认为，上列原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护。对原告提出要求被告返还彩礼的数额，应根据双方生活时间，过错大小等因素，结合当地习俗及案件实际情况进行确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告闵某某返还原告马某某彩礼款50000元（限判决生效后三十日内付清）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由原、被告各负担1402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  乔长鹤 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩启霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2067号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人张宏伟，男，理事长。委托诉讼代理人：范致权，男，1990年5月6日出生，汉族，住木兰县。被告：王福娟，女，1965年3月13日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告王福娟金融借款合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序审理。在审理中被告居住地址查无此人，原告又无法提供详细居住地址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告木兰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一九年十二月十六日书记员 孙丽佳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3223号 原告:梁晓,女,1995年01月10日出生,汉族,住宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：宋汶静,女,1994年08月19日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被告:段萌杰,男,1991年08月18日出生,汉族,住宝鸡市凤翔县。 原告梁晓与被告段萌杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晓到庭参加诉讼。被告段萌杰经本院传票传唤期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁晓向本院提出诉讼请求：1.追加陕西汉杰实业发展有限公司法定代表人段萌杰为被执行人，由段萌杰赔偿公司拖欠工资5021元及解除劳动合同经济补偿金1027.63元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与陕西汉杰实业发展有限公司因劳动争议案，已在贵院判决，并做出(2019)陕0303民初1253号判决。在执行阶段陕西汉杰实业发展有限公司未进行财产清算或提供虚假清算报告，于2019年8月13日（判决书生效后）注销工商执照，导致(2019)陕0303民初1253号判决书无法执行。原告于2019年8月16日特提起申请追加公司的股东段萌杰为被执行人，承担连带责任，赔偿我由此带来的损失，包括全额支付所欠工资5021元及解除劳动合同经济补偿金1027.63元。2019年8月26日宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303执异52号裁定，驳回我方追加段萌杰被本案执行人的申请。原告不服，原告认为被告段萌杰作为陕西汉杰实业发展有限公司的法人及股东，未经清算即违法办理注销登记，恶意逃避债务，应当对自己违法失信的行为负法律责任，承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。综上所述，原审法院适用法律有误，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定向贵院提出诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.（2019）陕0303执异52号执行裁定书。证明原告已经在执行阶段申请追加被告作为被执行人，被裁定驳回。 2.（2019）陕0303民初1253号民事判决书。证明陕西汉杰实业发展有限公司被生效判决确定应付原告6048.63元。 3.陕西汉杰实业发展有限公司企业信息查询打印件，证明该公司已注销。 4.简易注销全体投资人承诺书复印件，证明该公司两名股东在注销时承诺没有债务，清算工作已完成。 被告段萌杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状，未提交证据。 原告提交第一组和第二组证据系原件，对其真实性本院予以认可。第三组、第四组证据虽非原件，但可相互印证，对该两组证据真实性本院予以认可。 根据上述当事人的诉讼请求、事实与理由以及本院认定的证据，本院查明法律事实如下： 201962720190303125350211027632019030310162019030352201972019712201903031253201903031016100陕西汉杰实业发展有限公司系段萌杰及案外人李星星投资设立的有限责任公司，段萌杰任法定代表人。为申请注销登记，该公司股东段萌杰与李星星填写《简易注销全体投资人承诺书》，承诺陕西汉杰实业发展有限公司“申请注销登记前未发生债权债务”、“不存在未结清职工工资、法定补偿金”、“不存在正在被立案调查等情形”，宝鸡市工商行政管理局金台分局遂于2019年7月12日准许简易注销。2019年6月27日，宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1253号民事判决书判决陕西汉杰实业发展有限公司支付本案原告梁晓工资5021元、经济补偿金1027.63元。判决生效后原告向宝鸡市金台区人民法院申请强制执行，被告知被执行人已注销，于是宋汶静申请追加段萌杰为被执行人，金台区法院作出（2019）陕0303执异52号执行裁定书裁定驳回申请。原告遂起诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被告段萌杰在申请注销公司时金台区人民法院已立案管辖（2019）陕0303民初1253号案件，且在注销完成前该案件已生效，陕西汉杰实业发展有限公司负担的债务已确定。段萌杰明知上述情况，仍然不经清算程序，并向工商登记部门虚假承诺该公司对外无债务，导致公司被注销，生效法院确定的债务无法履行。现债权人申请将股东段萌杰列为被执行人，由其对陕西汉杰实业发展有限公司债务承担连带责任的，于法有据，本院予以支持。原告梁晓在本案中明确放弃对公司另一股东李星星的起诉，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 追加段萌杰为(2019)陕0303民初1253号案件被执行人，由其对该案确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费100元，由被告段萌杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  焦兵丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  王晓丽 二〇一九年十二月五日 法官 助理  韩 江 （院印）书记员蒋秀艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初607号原告柴文法，男，1961年4月23日出生，汉族，住台前县。被告孙秀婷，女，1979年8月17日出生，汉族，住台前县。被告王广省，男，1978年11月3日出生，汉族，住台前县。被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部，住所地河南省台前县新城区台吴路南侧35号。负责人：孙秀婷，该公司负责人。原告柴文法诉被告孙秀婷、王广省、中国人寿保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告孙秀婷下落不明无法送达，原告一直不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告柴文法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹芳芳