wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2678号罪犯殷正华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2017年4月19日作出（2016）苏0921刑初230号刑事判决，认定被告人殷正华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币95000元。宣判后，被告人殷正华不服，提出上诉。2017年7月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯殷正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷正华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯殷正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷正华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯殷正华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月24日起至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1855号申请执行人：无锡华鹰塑业有限公司，统一社会信用代码：91320206740663846G，住所地：无锡市惠山区。法定代表人：陆华仁。被执行人：惠州市威达禾电子有限公司，统一社会信用代码91441303MA4UJJTR2Q，住所地：江苏省惠州市惠阳区。法定代表人：杨朝伟。申请执行人无锡华鹰塑业有限公司与被执行人惠州市威达禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)苏0206民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州市威达禾电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡华鹰塑业有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，申请执行标的341296.05元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有银行存款，其余未查得被执行人惠州市威达禾电子有限公司有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院委托广州省惠州市惠阳区人民法院四查，未查的被执行人名下有可供执行的财产，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向公安局车辆管理所查询，未查到被执行人惠州市威达禾电子有限公司名下有车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人惠州市威达禾电子有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案341296.05元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年4月28日作出的(2019)苏0206民初1651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十七日书记员  柳飞一
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403财保108号 申请人：李萍。 被申请人：王鹏。 申请人李萍于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在本院（2019）甘0403执911号案件中的执行款18万元予以冻结。申请人李萍以中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏在（2019)甘0403执911号执行案件中的执行款18万元。期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人李萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张有安 二〇一九年十二月十日 法官助理 李景香 书 记 员 路正敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执3419号艾建国、边伟：申请执行人艾建国与被执行人边伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4564号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年7月29日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金95.475万元及利息，并负担案件受理费4750元、执行费11950元。本案在执行过程中，被执行人边伟经转账及现金方式将本息总计95万元履行完毕，案件受理费4750元、执行费11950元艾建国自愿承担，至此本案案款全部履行完毕，申请执行人书面申请将本案执行完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本院(2019)陕0881执3419号执行案件全部执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执692号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与门结金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2019）云2823民初272号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年12月17日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙 伯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初694号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈振,男,1988年5月11日出生于河南省平舆县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在河南省平舆县。因本案于2019年8月12日被羁押,次日被刑事拘留,9月19日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人文香玉、龚克迷,广东君厚律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人陈振犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月26日,被告人陈振伙同他人到广州市南沙区鹿颈村通讯基站内盗走中国联合网络通信有限公司广州市分公司(以下简称中国联通广州市分公司)机房内的两组共48块电池及连接电池的电源线、耳机等,随后用车牌为粤Ａ×××××的银色面包车将上述物品运走。上述基站电池被盗后,因中国联通广州市分公司没有及时抢修,该基站于8月19日发生停电,机房因没有电池后备供电,造成基站机房被断站,导致南沙区鹿颈村、时代南湾、蒲州花园一带的联通用户通信业务受到影响。案发后,中国人民财产保险股份有限公司对上述被盗物品向中国联通广州市分公司进行保险赔付,核损金额为人民币27600元。公安机关接到中国联通广州市分公司报案后,于8月12日将被告人陈振抓获并缴获作案工具粤Ａ×××××的银色面包车,被告人陈振归案后向公安机关如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈振有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。被告人陈振的辩护人提出被告人陈振有坦白情节,系初犯,请法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人陈振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈振犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈振有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。被告人陈振的辩护人提出的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人陈振犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月12日起至2020年8月11日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具粤Ａ×××××小汽车一辆予以没收、上缴国库;责令被告人陈振在本判决生效之日起五日内向中国联通广州市分公司退赔人民币二万七千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月十二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2392号申请执行人：张丽,女，1985年7月6日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:李欢欢，女,2000年7月19日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人张丽与被执行人李欢欢财产损失赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月11日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年12月16日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年11月12日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人张丽提供不出被执行人李欢欢的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  闫晓东审判员  马 力二〇一九年十二月二十六日书记员  朱焕宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初884号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十一日书记员 张雅姣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4501号之一 申请执行人张利云，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人何智峰，男，1952年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人张利云与被执行人何智峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3602号民事判决书已经发生法律效力。由于何智峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何智峰的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人何智峰发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人何智峰采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人何智峰可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月20日，本案申请执行标的金额为230320元，尚有230320元债权未执行到位。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何智峰的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何智峰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 张宇兴
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更107号罪犯白银壮，男，1978年3月9日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。1999年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年7月17日刑满释放。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）内22刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人白银壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币27228元。宣判后，被告人白银壮未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年11月17日作出（2016）内刑核44号刑事裁定，核准原判。2016年12月13日裁判发生法律效力后，于2016年12月30日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年5月8日调入内蒙古自治区乌塔其监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年4月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯白银壮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白银壮减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月5日提出提请减刑检察意见，认为罪犯白银壮符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯白银壮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白银壮确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯白银壮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯白银壮死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十二月十三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复103号复议申请人（申请执行人）：范德华，男，1964年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁锐，男，1975年11月11日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人范德华不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异248号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，范德华诉丁锐债权转让纠纷一案，范德华诉讼请求为：要求丁锐还款150000元及违约金（从2010年6月18日起按同期银行贷款利率四倍计算至给付之日）；丁锐承担本案诉讼费。2012年9月18日，宿城法院作出（2012）宿城民初字第1531号民事判决，判决：丁锐于本判决生效之日起十日内偿还范德华150000元及利息（从2011年8月13日起按照同期银行同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；案件受理费减半收取1650元，由丁锐负担。因丁锐未能主动履行生效判决确定的义务，根据范德华的申请，宿城法院立案强制执行，案号为（2013）宿城执字第1758号。2019年10月8日，宿城法院作出（2013）宿城执字第1758号通知书，本案标的款计算结果为：1.本金150000元；2.法定利息11801元（从2011年8月13日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；3.迟延履行金第一部分：2012年10月20日至2014年7月31日33261元，第二部分：2014年8月1日至2019年9月3日48825元；4.诉讼费1650元。范德华不服上述标的款计算结果，向宿城法院提出异议。宿城法院认为，通过核算，（2013）宿城执字第1758号通知书对本案计算的利息及迟延履行金并无不当，范德华要求利息按照同期银行贷款同类利率计算至本判决确定的履行之日止的异议请求，是对宿城法院（2012）宿城民初字第1531号民事判决书规定的利息不服，其应在收到判决书六个月内通过审判监督程序处理。因（2012）宿城民初字第1531号民事判决书送达已达七年之久，超过法律规定的申请再审的期限，故不予受理。范德华的理由不属于执行异议审查的范畴，依法不予受理，已经受理的，裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定：驳回范德华的执行异议。范德华不服上述裁定，向本院申请复议称，宿城法院（2013）宿城执字第1758号通知书中计算法定利息为11801元错误，虽然判决书主文确定利息计算至判决确定的履行之日止，但是在2014年8月1日起《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》施行后，之前的类似判决确定的利息应当一直计算至被执行人实际清偿之日，否则有违公平原则。此外，江苏省高级人民法院就此问题已在全省作出一致规定，宿城法院仅计算至判决确定的履行之日没有法律依据。请求：撤销宿城法院（2013）宿城执字第1531号执行通知书中法定利息的计算方式，从2011年8月13日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；撤销宿城法院（2019）苏1302执异248号执行裁定。本院认为，范德华在（2012）宿城民初字第1531号案件中的诉讼请求是要求丁锐按照同期银行贷款利率四倍计算至“给付之日”即实际给付之日止的利息，后宿城法院（2012）宿城民初字第1531号民事判决对其主张的利息起算时间、利率标准调整后支持了范德华的利息主张，故（2012）宿城民初字第1531号民事判决确定的一般债务利息“计算至本判决确定的履行之日止”，应理解为“计算至实际给付之日止”。此外，丁锐一直未能偿还借款，如果一般债务利息仅按照同期银行同类贷款利率计算至判决生效后十日，也有失公平。综上，范德华的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异248号执行裁定；二、本案债务的一般债务利息应当从2011年8月13日起按照同期银行同类贷款利率计算至实际给付之日止。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十二月九日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终152号上诉人（原审被告）：黄金怀，男，1959年9月2日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：黄康耀，男，1988年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，系黄金怀之子。委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋艳英，女，1961年11月25日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。上诉人黄金怀与被上诉人宋艳英相邻关系纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄金怀上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.二审案件受理费由宋艳英负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案双方之间不存在讼争道路以及因此产生的相邻权纠纷，宋艳英主张的通行道路纯属黄金怀住宅私有面积范围，一审认定为“为部分后排住户出入原始道路”没有事实依据。二、一审判决结果不当，适用法律错误。其在没有充分证据的情况下，认定黄金怀宅基地范围内面积为“出殡用的必要道路”，据此判决黄金怀清除堆放在宅基地范围内的石块，是错误的。宋艳英从其房屋出行有其他更好更多的通行选择，案涉争议地不是必要道路。三、一审判决程序违法。一审依据庭后调查个别人的情况，在不经黄金怀质证的情况下，迳行判决，违法法律程序。黄金怀在已经职能部门审批且获得土地使用权证的宅基地上建房，并在两房之间留出一定空间便于通风采光，是其合法权利，他人无权干涉。被上诉人宋艳英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。宋艳英向一审法院起诉请求：1.判令黄金怀清除其房屋后侧通道障碍物，停止侵害，恢复通行；2.本案诉讼费由黄金怀承担。一审法院认定，宋艳英、黄金怀均系通山县大路乡石圳村村民，上世纪八十年代，黄金怀后排老屋门前系水田，上丘水田分给黄金怀自由耕种，下丘水田分给本组村民宋木林耕种，上下水田之间有一宽1米余的田埂，为部分后排住户出入通行的原始道路。80年代末，黄金怀以其他水田与宋木林互换了下丘水田，1993年黄金怀将与宋木林互换的水田建成房屋，且之前在两房之间左侧建了厨房厕所，但留有约三米余宽的路口供后面住户出入通行用。1996年，宋艳英在黄金怀后排房屋右侧建房居住，通常从黄金怀前后屋中间的道路出入通行。2012年间，黄金怀将该厨房至后排房屋之间的路口堆放石头封闭。宋艳英（不常在家居住）偶有回家即从旁边道路绕路至后门出入。2016年间，黄金怀继而将该通行路口建成2米余高的围墙。2017年宋艳英公公去世，因出殡的棺木无道路出行，导致双方为通行权引发纠纷，后经乡村干部协调，拆除了黄金怀建成的围墙，事后，黄金怀又将石块等堆放于此，将路口封闭。为此，宋艳英诉至一审法院。一审法院认为，宋艳英、黄金怀系相邻关系，相邻各方应本着有利生活、通行的原则和睦相处。对于通行道路，应尊重历史和民风、民俗。本案中，宋艳英、黄金怀争议的通道为历史遗留的公共通道，且按农村风俗习惯长期以来，为宋艳英及后排部分住户出殡用的必要道路。现黄金怀将该道路中两房之间的出入口封闭，影响了宋艳英的正常通行，侵害了相邻方的通行权，且有悖于农村风俗习惯，依法应予拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：限黄金怀在判决生效后30日内清除堆放于房屋左侧其两房之间公共通道路口的石块等障碍物，停止侵害、恢复道路通行。一审案件受理费100元，由黄金怀负担。二审中，黄金怀提交了13份证人的证明，以上证人均未到庭作证并接受质证，亦不属于新证据。宋艳英二审未提交新证据。二审经审理查明，案涉通道历史上是田埂，该村附近村民上山下山干农活多从此路通行。后其他村民陆续建房后自行修建了其他通道，宋艳英出家门往左以及往后均有通道可出行，但均需绕道，不及往右即案涉通道便利。一审查明的其他案件事实均属实，本院继续予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，在不影响或危害其权益时，应从相邻角度出发，给予对方便利。同时，因相邻权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸和限制，该权利的行使亦必须尊重历史形成的客观状况。本案中，诉争通道历史上虽是田埂，但也是村民上山下山出行的通道，后经过建设，其他村民做起了新房，亦集资修建了其他出行道路，宋艳英房前屋后均有路可绕道出行，诉争通道虽不是唯一的通道，但仍是最便利的通道，宋艳英、黄金怀毗邻而居，宋艳英可以按照方便生产生活的原则选择出行路线。黄金怀抗辩案涉通道系其自家土地，宋艳英没有使用权，但根据我国《物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，即土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，相邻权利人需从此通行时，作为相邻不动产的权利人必须承担最低限度的容忍义务。本案中，诉争通道历史存在，作为相邻方的黄金怀应为相邻另一方宋艳英提供必要便利，黄金怀阻塞其正常通行的行为，已侵害了宋艳英正常通行的权利，一审判决其停止侵害，恢复通行并无不当，本院予以确认。综上，黄金怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄金怀负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理章婷书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3185号申请执行人南通市如皋生态环境局，住所地如皋市。法定代表人黄晓勤。被执行人如皋市宝明装饰材料经营部，住所地如皋市。经营者丁建军，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市如皋生态环境局与被执行人如皋市宝明装饰材料经营部（经营者丁建军）行政处罚一案，本院作出的(2019)苏0682行审113号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人如皋市宝明装饰材料经营部缴纳罚款人民币20万元及加处罚款20万元，合计人民币40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：罚款20万元及加处罚款20万元，执行费5900元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询如皋市宝明装饰材料经营部（经营者丁建军）的财产情况，于2019年7月8日冻结了经营者丁建军6个银行账户，冻结期限均为1年，经营者丁建军仅有零星余额的银行存款，未发现其有不动产登记信息。3、本院于2019年12月6日查封了丁建军名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。4、本院于2019年12月5日至丁建军住所调查，未找到丁建军，其邻居反映丁建军平常不在家，家庭条件一般。本院于2019年12月16日至如皋市宝明装饰材料经营部注册地如皋市九华镇马桥村20组调查，该址现为另一个体工商户在经营，亦未能找到丁建军。5、本院依法将如皋市宝明装饰材料经营部的经营者丁建军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将本案执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查封了经营者丁建军名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人的经营者丁建军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审113号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚萍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执541号之五被执行人王战红，住马村区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804执541号之五裁定书，于2019年12月27日向被执行人王战红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王战红在河南省农村信用社联合社6230594290000089870001账户内存款人民币301.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 瑾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7768号之一原告：苏州市华星机械配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：胡冬根，董事长。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被告：扬州嵘泰精密压铸有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙城工业园区乔张路9号。法定代表人：朱华夏。本院在审理原告苏州市华星机械配件有限公司与被告扬州嵘泰精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华星机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市华星机械配件有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市华星机械配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2838.50元、财产保全费1995元，合计人民币4833.50元，由原告苏州市华星机械配件有限公司负担。审判员  靳义威二〇一九年十二月四日书记员  林晓华
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2357号 申请执行人张建红，女，汉族，1971年12月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人段振来，男，汉族，1984年10月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人张建红与被执行人段振来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）湘0524民初3859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张建红向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院于2019年11月4日向申请执行人张建红送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人段振来送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月11日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行段振来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初786号之一 原告：韩新国，男，1980年4月19日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被告：中航恒天工程建设有限公司，住所地：广西省北海市合浦县。 法定代表人：刘朋，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兆兵，男，1977年1月13日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杜威宏，男，1982年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张骅，男，1982年2月5日出生，汉族，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：邓春荣，新疆青玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊传恒，新疆青玄律师事务所律师。 被告中铁（北京工程局）集团有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：丁荣富，公司董事长。 原告韩新国诉被告中航恒天工程建设有限公司、杜威宏、张骅、中铁（北京工程局）集团有限公司合同纠纷一案于2019年8月2日立案。原告韩新国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩新国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩新国撤诉。 案件受理费14077.92元（原告已预交），减半收取7038.96元，由原告韩新国负担。 审 判 长 马      俊 人民陪审员 马   海   琴 人民陪审员 别得也勒汗库尔曼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 杨   左   玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4815号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：颜太强，男，1968年6月25日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告颜太强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1023号之四申请执行人：管建群，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：苏玉群，女，1959年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人管建群与被执行人苏玉群民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日向被执行人苏玉群发出执行通知书，责令被执行人苏玉群归还申请人借款本金16000元、利息及申请人垫交的受理费，向本院缴纳执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人苏玉群在中国农业银行股份有限公司自贡体育中心分理处22***7账户内存款12546.69元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：6232633100103340366或121246650840；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十二月二十四日书记员  兰 浩
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢259号赵梓彤罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  马林林
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初528号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人丘昊，男，汉族，1995年8月4日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月24日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人丘昊犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人丘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至11月期间，被告人丘昊以帮助杨某介绍工作为名，通过微信、支付宝转账等方式骗取杨某人民币11.77万元。上述事实，被告人丘昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丘昊的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人丘昊的供述，被害人杨某的陈述，中国银行交易流水明细清单，接受证据材料清单，支付宝、微信转账账单详情截图及照片，借记卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘昊以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丘昊犯诈骗罪的事实、罪名成立。被告人丘昊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人丘昊违法所得的财物，应当予以追缴退赔被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丘昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人丘昊违法所得的财物人民币11.77万元，予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  黄世东人民陪审员  李谷然二〇一九年十二月十六日书 记 员  牛赵丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4044号之一申请执行人：郝素国。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州九游网络科技有限公司。法定代表人：顾斌。本院在执行申请执行人郝素国与被执行人苏州九游网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执4044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 刘汉义
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2454号 原告：张正才，男，1957年5月2日生，汉族，住沅江市. 委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：肖勇，男，1995年10月24日生，汉族，住沅江市. 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址在长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：胡劲峰，总经理。 原告张正才与被告肖勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。经本院通知，原告张正才未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十二月二十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终451号上诉人（一审原告）西安灵境科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路3号橡树星座B座22层。法定代表人徐建荣，该公司总经理。委托代理人叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆港庆建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号。法定代表人邹建。一审被告贵州开磷建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人邓竹林。上诉人西安灵境科技有限公司因与被上诉人重庆港庆建筑装饰有限公司、一审被告贵州开磷建设集团有限公司装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西安灵境科技有限公司上诉称，本案系施工合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷。即便本案案由为装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定，也应由不动产所在地人民法院管辖。虽双方在合同中约定了管辖条款，但因违反专属管辖的规定而无效。综上，上诉人请求撤销一审裁定，裁定本案由贵阳市观山湖区人民法院立案受理。本院经审查认为，2014年5月24日，被告重庆港庆建筑装饰有限公司（甲方）与原告西安灵境科技有限公司（乙方）签订关于开磷集团企业展厅项目《工程承包协议书》约定，由乙方总承接该展厅整体装修项目。同日，当事双方签订关于开磷集团企业展厅项目《多媒体承包协议书》约定由乙方总承接该展厅整体多媒体项目。上述两份协议是在所属建筑物主体结构工程完工后，应业主方需求签订的协议，目的在于美化展厅及多媒体功能设备的使用，故本案系装饰装修合同纠纷，一审立案案由有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”，上述条款规定的案件适用类型并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下与建设工程施工相关的案件，即包括“装饰装修合同纠纷”。故本案应适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。经查，本案案涉工程位于贵阳市观山湖区，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为案涉不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持，一审裁定认为本案应以合同约定来确定管辖，属适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5882号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十七日法官助理杨中华书记员徐佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3212号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：桑某。被告：杜某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杜某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十二月四日书记员  李 娟
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执监15号 申诉人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，职务：经理。 申请执行人：刘金城，男，1978年8月12日生，住通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，职务：经理。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执1422号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。原审法院追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人裁定错误。 本院查明，申请执行人刘金城与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2278号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人刘金城于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，后又申请追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。因此，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1422号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，申诉人四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1422号执行裁定书驳回申诉人四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。 本院认为，申诉人四平源宸汽车服务有限公司认为原审法院追加其为被执行人裁定错误，经本院查明该案未经异议立案就由原执行案件的合议庭进行审查，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条第4款的规定，且在裁定中告知异议人四平源宸汽车服务有限公司如不服裁定向原法院复议，没有法律依据，程序违法。 综上所述，通榆县人民法院（2019）吉0822执1422号执行裁定书法律适用错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下： 撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1422号裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玉龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15464号 原告：石富军，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李新，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人，住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾路15号中新大厦7楼。 原告石富军与被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告石富军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石富军撤回起诉处理。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 媛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1853号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人孙朋，男，汉族，1984年7月27日出生，住址巴彦县。本院依据已经生效的（2018）黑0126行审14号行政裁定书，依法受理巴彦县国土资源局申请执行孙朋行政处罚纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一九年十二月十六日书记员  魏宏力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终30396号上诉人（原审原告）：彭庆梅，女，汉族，1972年3月15日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。法定代表人：李森。被上诉人（原审被告）：深圳市东方银座集团有限公司，住所地深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室。法定代表人：李森。上诉人彭庆梅因与被上诉人深圳市广森投资集团有限公司、深圳市东方银座集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018)粵0303民初22176号之四民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭庆梅上诉请求：撤销深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303民初22176号之四民事裁定书，由深圳市罗湖区法院对本案进行审理。事实与理由：本案中深圳市广森投资集团有限公司涉及到的一系列关联公司募集资金活动由两部分组成，一部分对不特定公众进行，并且数额巨大，该部分已经由福田经侦立案处理，案由为非法吸收公众存款；第二部分涉及到对少数几个基金客户进行基金募集，该部分虽有报案，但是福田经侦并不作为刑事案件立案处理。故双方之间的借贷案件已经经由有权机关处理，并不予立案，故原审法院并未对本案以上事实进行核实，而是笼统地认为都涉嫌了非法吸收公众存款，实属事实认定不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。然而本案不应当适用该法条，本案属于民事案件，并非刑事案件，公安机关不予立案，应当由法院审理并判决。深圳市广森投资集团有限公司未答辩。深圳市东方银座集团有限公司未答辩。彭庆梅向一审法院起诉请求：一、请求判令被告深圳市广森投资集团有限公司偿还借款本金人民币1100000元及利息44073.06元(暂计至起诉之日44073.06元，具体计算方式见起诉状附表《本金及利息计算表》)；二、请求判令被告深圳市广森投资集团有限公司赔偿原告起诉委托律师的费用人民币50000元整；三、请求判令被告东方银座公司对被告广森公司的债务承担连带赔偿责任；四、请求判令由被告深圳市广森投资集团有限公司、被告东方银座公司承担本案诉讼费用、财产保全费用等案件受理费用。一审法院查明，深圳市福田区公安分局经调查，被告深圳市东方银座集团有限公司实际控制人李森等人用其控制的被告广森公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，该局已于2018年8月2日立案侦查。一审法院经审查认为，被告深圳市广森投资集团有限公司等一系列关联公司因募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑被公安部门立案侦查，本案应移送公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告彭庆梅的起诉。案件受理费人民币15546元，保全费5000元，在一审裁定生效后，退回原告彭庆梅。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，深圳市东方银座集团实际控制人李森等人用其控制的深圳市广森投资集团有限公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，深圳市福田区公安分局已于2018年8月2日立案侦查。本案是否属于李森非法吸收公众存款刑事案件的范围，需待刑事案件处理完毕后才能确定。因此，彭庆梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述,彭庆梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十二月十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3434号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人沈军利，女，1984年11月22日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人沈军利申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人沈军利返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金83172.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费662元，执行费1212元。 执行立案后，本院于2019年08月03日向被执行人沈军利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈军利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈军利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈军利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈军利所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人沈军利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈军利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈军利作出罚款决定。同时已对被执行人沈军利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈军利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员 盛                刚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4756号原告：郑州市圣兰电子技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1601房。法定代表人：王俊红，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务：支队长。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告郑州市圣兰电子技术有限公司与被告安阳市公安局交通管理支队承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市圣兰电子技术有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市圣兰电子技术有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市圣兰电子技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市圣兰电子技术有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  徐正浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10188号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1177号之一申请执行人：于淑芝，女，汉族，1959年12月25日生，住新乡市凤泉区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：苗昆峰，董事长。本院在执行于淑芝与河南新基房地产开发集团有限公司返还原物纠纷一案，（2018）豫0711民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于淑芝于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年11月18日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，其银行账户已轮候冻结。3、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但并不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十三日代书记员 裴颖怡
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2272号申请执行人周娟，女，汉族，1977年5月25日出生，住武冈市都梁路78号附33号，身份证号码：43052619770525002X。被执行人刘辉军，男，汉族，1978年3月12日出生，住邵阳市大祥区沙井头54号6栋2单元401室，身份证号码：430503197803120558。申请执行人周娟与被执行人刘辉军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0581民初1545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周娟于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人刘辉军送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。于2019年11月12日对被执行人刘辉军进行传统财产查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，也未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月18日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2019年12月18日，本案应当执行标的135000元及相应利息，尚有135000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾娜黎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1691号申请执行人:何宇龙，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务所研究所法律工作者。被执行人：赵卫东，男，1973年8月21日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人何宇龙与被执行人赵卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。执行标的：给付本金1380000元、利息418600元（2016年6月6日至2019年4月20日）、利息62100元（自2019年4月21日起算至2019年7月21日）、诉讼费17474元、违约金150000元，合计2128174元（缴纳部分执行费16405.23元）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在杭州市不动产登记中心××了被××人××名下××杭州市××三里××单元××室房产，该房产有抵押，目前不宜处置；4、冻结并扣划了被执行人赵卫东部分银行存款16405.23元（该款已开具本案部分执行费）；5、目前未发现被执行人有其他可供执行的财财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二日书记员 常 庆
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2689号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。 负责人：何某松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭某，该行职员，代理权限为特别授权。 被申请人：殷某余，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：晏某平，女，汉族，1983年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：许某军，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：陈某平，女，汉族，1981年11月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：陈某波，男，汉族，1979年10月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：陈某燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诉殷某余、晏某平、许某军、陈某平、陈某波、陈某燕借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人殷某余、晏某平、许某军、陈某平、陈某波、陈某燕银行存款154000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷某余、晏某平、许某军、陈某平、陈某波、陈某燕银行存款154000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗红霞 二〇一九年十二月四日 代理书记员  何 雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4430号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴懿豪，该公司员工。被告：新县广宇房地产开发有限责任公司。住所地：新县产业集聚区康畈标准化厂房28号。统一社会信用代码：914115236672021889。法定代表人：曾德魁。该公司董事长。被告：曾德魁，男，汉族，1953年1月12日生，住河南省新县。被告：黄新玲，女，汉族，1950年12月15日生，住河南省新县。系曾德魁之妻。被告：贺志祥，男、汉族，1970年9月18日生，住河南省新县。被告：曾敏，女，汉族，1967年7月28日生，住河南省新县。系贺志祥之妻。五被告共同委托诉讼代理人：吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告新县广宇房地产开发有限责任公司、曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志刚、吴懿豪、五被告委托代理人吴佩璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、判令被告偿还借款本金698.476529万元及利息、罚息；2、判令原告对被告提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告新县广宇房地产开发有限责任公司偿还借款本金698.476529万元及利息、罚息；2、判令原告对被告提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿。3、判令被告曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏对上述债务承担连带保证责任；事实和理由：被告新县广宇房地产开发有限责任公司因房地产建设缺乏资金，于2016年9月14日向原告借款700万元并签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，被告曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏与原告签订《保证合同》，承诺对被告新县广宇房地产开发有限责任公司上述借款承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告只结算部分本息，后未还本付息。原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提交如下证据：1、五被告的营业执照、身份证复印件；2、被告与原告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》；3、原告发放贷款通知单；4、抵押物品清单、抵押房产的房权证、他项权证复印件；5、借款借据、利息结算证明单。被告委托代理人对借款事实无异议。辩称：应以被告新县广宇房地产开发有限责任公司抵押的房产优先受偿，不足部分由被告曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏清偿。被告未向法庭提供证据。经审理查明：被告新县广宇房地产开发有限责任公司于2016年9月14日与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款700万元，借款期限24个月，借期内借款固定月利率为9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告新县广宇房地产开发有限责任公司与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于新县南畈路红星花园13套商业用房（详见被告新县广宇房地产开发有限责任公司提供的《抵押物清单》、13套商业用房房权证复印件）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（详见13套房产房他证）。2016年9月14日，被告曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏与原告签订《保证合同》，承诺对被告新县广宇房地产开发有限责任公司上述借款承担连带保证责任。原告于2016年9月23日发放贷款，借款到期后，被告只偿还借款本金15234.71元，利息只支付至2018年9月20日，后未还本付息。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、抵押物品清单、抵押房产的房权证、他项权证复印件、借款借据、利息结算证明单等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告新县广宇房地产开发有限责任公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，原告与被告曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏签订《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。五被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求判令被告新县广宇房地产开发有限责任公司归还下欠借款本金及利息、罚息，判令原告对被告提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿，判令被告曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏对被告新县广宇房地产开发有限责任公司的上述借款本息承担连带保证责任的理由正当，应予支持。根据双方约定，在借款期限内，利息应按借期内利率计算，借款到期后的利息应当按照双方约定的固定利息、罚息的计算标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告新县广宇房地产开发有限责任公司欠原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金698.476529万元及利息（自2018年9月21日起按照双方约定的利息、罚息计算标准计算至实际付款之日止。）应于本判决生效后十日内付齐；二、原告对被告新县广宇房地产开发有限责任公司提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；三、被告曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理72280元，减半收取36140元，由被告新县广宇房地产开发有限责任公司、曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十二月十日书记员  管丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5252号 嘉兴市禾顺喷涂有限公司： 申请执行人金华联创塑粉科技有限公司与被执行人嘉兴市禾顺喷涂有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华联创塑粉科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5252号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1767号申请执行人彭秀平，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人赵娜，女，1981年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人李晓峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。彭秀平申请执行赵娜、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月17日向赵娜、李晓峰送达执行通知书、报告财产令；因赵娜、李晓峰未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月16日、2019年10月24日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对赵娜、李晓峰名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2019年12月19日查封被执行人赵娜名下车辆，因无法实际控制车辆，暂无法处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵娜、李晓峰名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询赵娜、李晓峰名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月20日，执行标的为23万元及利息，执行到位金额为0万元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人赵娜、李晓峰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十日书记员  侯晨忆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3808号罪犯武林昆，男，1984年6月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年11月26日作出（2014）陆刑初字第306号刑事判决，以被告人武林昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武林昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武林昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武林昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武林昆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月31日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4793号申请执行人：王世荣，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：方银娃，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：张治福，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：高雄，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。本院在执行申请人王世荣与被执行人方银娃、张治福、高雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方银娃、张治福、高雄发出执行通知书，责令由被执行人方银娃、张治福、高雄偿还申请执行人王世荣借款本金76.8万元及利息；并负担案件受理费5299元及执行费10130元。在执行过程中，经申请执行人王世荣申请，本院依法扣留被执行人方银娃在神木市大保当镇小啊包村的分红等收益款，现因履行期限较长，且申请执行人王世荣书面申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺晓东
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1328号罪犯王义华，男，1971年9月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年11月15日作出(2017)川1527刑初160号刑事判决，以被告人王义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2018年3月8日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王义华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王义华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王义华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王义华减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初3382号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。 被告：王元生，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告王元生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告王元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王元生向原告支付理赔款34584.9元、逾期保费19885.27元，违约金3268.21元（按月息2%从2019年7月18日暂计至2019年10月18日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告王元生向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3．判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告王元生未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2018年9月26日，被告王元生向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年9月28日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告王元生为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为40000元，保险费23888.88元、保险金额为44232.95元、赔款等待期为80天、费率为1.5005％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为663.58元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告王元生就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告王元生发放了涉案贷款40000元。之后被告王元生未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息34584.9元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告王元生追偿的全部权益转让给原告。因被告王元生至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费19885.27元（总保费23888.88元-被告王元生已支付的保费4003.61元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。 本院认为，被告王元生向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告王元生未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告王元生归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告王元生应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，原告诉讼请求中2019年7月18日至2019年10月18日的违约金为3268.21元（当前尚欠全部款项54470.17元×2%×3个月=3268.21元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王元生应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款34584.9元、逾期保费19885.27元，并支付2019年7月1日至2019年10月18日按月息2%计算的违约金3268.21元，后段违约金以尚欠的全部款项为基数自2019年10月19日起按照月息2%计算至款项实际还清时止； 二、被告王元生于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取684元，由被告王元生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执547号之一申请执行人：张建锋，男，1969年9月22日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王振良，男，1992年2月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。本院在执行张建锋与王振良承揽合同纠纷一案中，我院于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年7月8日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年7月3日、2019年11月27日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、车辆已轮候查封，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月十六日书记员  吕 京
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初1014号原告：和志红，男，1978年4月9日生，纳西族，住云南省香格里拉市。被告：习东生，男，1984年10月14日生，纳西族，住云南省香格里拉市。原告和志红诉被告习东生合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告和志红以及被告习东生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和志红向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币19,200.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原被告协商好合同相关事宜，同时原告工程队8人到达双桥施工点，2019年7月21日补签《合同书》，约定：被告将“香格里拉市硕多岗河建塘镇段治理工程第一标段工程”承包给原告进行施工，承包方式为包工包料，工程单价为43元/立方米，当时讲好100多万的工程。2019年7月14日起，原告便组织好工人，随时准备进场施工。但原告及其工人在双桥施工点等待数日，被告迟迟不安排进场，原告便多次联系被告询问情况，但被告一直让原告等待相关设备进场再开工。2019年7月23日，被告突然告知原告工程取消，不让原告施工队施工，2019年7月24日，原告遣散工程队。但从7月14日原告组织好工程队到施工点至7月24日原告将工人遣散，在此期间，原告拖欠工程队生活费及工资每人每天230元（生活费每人每天30元，工资每人每天200元），房租800元，总计19,200.00元。施工队遣散至今，原告及合伙人和顺一直为此事奔波至今，原告多次找被告协商损失赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，导致协商未成功。故为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告习东生答辩称：因当时本人不在现场，对于误工天数以及人数不清楚，对误工费230元一天还算合理，但由于原告方未实际施工，应该在数额上减少。在本案中因案外人罗丽文、杨国伟与答辩人系合伙关系，故向法院申请追加罗丽文和杨国伟为本案被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、施工队劳务协议书复印件1份。被告习东生未向本院提交证据，其对原告和志红提交的证据无异议。经审理查明：2019年7月14日，和志红与习东生共同签订《香格里拉市硕多岗河建塘镇段治理工程第一标段施工队劳务协议书》，习东生从别处承包过来的双桥加油站背后河道治理工程转包给和志红，协议书对工程地点、承包单价、违约及款项支付等进行了约定。合同签订当日，和志红包括本人在内等10名工人进场等待。后因本案工程的实际发包人违约，导致习东生未能按约将工程交由和志红施工。2019年7月24日，和志红承诺支付工人期间的误工工资及生活费将工人遣散。另查明，和志红在工人等待施工期间支付了工人的房租800.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。习东生与和志红自愿签订《协议书》，对双方具有法律约束力。习东生未能按照协议约定将工程交由和志红施工，构成违约，依法应承担违约责任。和志红主张按照误工费每天200.00元、伙食费每天30.00元支付八个工人的损失费用，费用标准亦未超出市场施工标准，本院予以确认。支付天数结合工人等待施工的时间，按照十天计算。综上，和志红的违约损失确定为19,200.00元，故和志红的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告习东生要求追加案外人杨国伟、罗丽文为本案被告，理由是三人系合伙关系，但被告习东生未向本院提交任何证据可以证实三人确属合伙关系，本院依据合同的相对性原则不予追加案外人，根据双方陈述以及相应的证据作出上述判断。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告习东生于本判决生效之日起五日内赔偿给原告和志红违约损失人民币19,200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币280.00元，依法减半征收人民币140.00元，由被告习东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  钱晓鹏二〇一九年十二月四日书记员  杨秋梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7241号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘涤。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘涤保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一九年十二月十一日书记员  李淑婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执400号之十五申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。曾德辉依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初24号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹森明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等进行了调查，于2018年12月3日扣划了邹森明银行存款14928元，并提取了邹森明与傅丽君共同所有的店铺租金、拍卖了邹森明所有的赣Ｆ×××××帕萨特牌小车、拍卖了邹森明配偶傅丽君名下的座落在抚州西湖西岸（西湖绿洲）香逸园的房产，拍卖了邹森明与傅丽君共同所有的位于崇仁县中山路财富广场的店铺，上述执行措施，申请执行人曾德辉共分配到364532.96元，截至2019年12月4日，未执行标的为1336374.04元及利息。2018年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十一日书记员  邹志超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4625号 原告：莆田市祥宝鞋业有限公司，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：叶松青，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市祥宝鞋业有限公司与被告叶松青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告莆田市祥宝鞋业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥宝鞋业有限公司在开庭审理前申请撤回对叶松青的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市祥宝鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市祥宝鞋业有限公司负担。 审判员  程益新 二〇一九年十二月二十日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1244号 申请人吴炎正，男，1964年8月16日出生，住浦江县。 申请人石桂仙，女，1966年12月4日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行吴炎正、石桂仙与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1244号商品房合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1244号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3535号之十二 申请执行人：大连五洲混凝土有限公司，统一社会信用代码9121020074439874346，住所地大连市甘井子区南关岭西洼东路196号。 法定代表人：孙宝建，系董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。 被执行人：曹风波，男，1966年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：徐宝庆，男，1966年1月8日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 本院在执行大连五洲混凝土有限公司与曹风波、徐宝庆买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐宝庆名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人徐宝庆名下银行存款人民币3,978,004元。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 晶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5354号原告：季友飞，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所实习律师。被告：射阳县兴桥镇尤柏农副产品经营部，住所地在江苏省射阳县兴桥镇兴西街。经营者：尤柏，男，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。本院在审理原告季友飞与被告射阳县兴桥镇尤柏农副产品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告季友飞于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告季友飞申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季友飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季友飞负担。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 决 定 书 (2019)桂02刑更3580号 罪犯韦树森，男，1981年9月19日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2010年8月19日作出(2010)柳市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人韦树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出(2013)柳市中刑执字第2487号刑事裁定，对罪犯韦树森减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4442号刑事裁定，对罪犯韦树森减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2724号刑事裁定，对罪犯韦树森减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年2月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第746号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 在本案审理期间，执行机关广西壮族自治区柳州监狱以罪犯韦树森在提请减刑期间，人民法院作出裁定之前严重违反监规纪律，于2019年12月4日因罪犯朱悦洪不服从管理，动手扇打该犯，被处以禁闭处罚为由，于2019年12月11日向本院申请撤回对罪犯韦树森的减刑建议。 本院认为，执行机关广西壮族自治区柳州监狱申请撤回对罪犯韦树森的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予执行机关广西壮族自治区柳州监狱撤回（2019）柳州狱减字第746号对罪犯韦树森报请减刑的建议书。   二〇一九年十二月十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3764号原告：毛丽娜，女，1979年3月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘卫娜，女，1979年2月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑志勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住汤阴县。原告毛丽娜与被告刘卫娜、郑志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽娜到庭参加诉讼。被告刘卫娜、郑志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金7469元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年4月2日，被告因购买保险向原告借款7469元，双方约定借款期限2个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘卫娜、郑志勇未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告的陈述和原告提供的2019年4月2日的欠条及中国邮政储蓄银行转账记录，可以证实原告和被告刘卫娜之间系民间借贷关系，借款金额为7469元，借款期限至2019年8月2日。被告刘卫娜未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告刘卫娜偿还借款本金7469元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告郑志勇承担偿还责任的诉讼请求，系自行处分权利，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告刘卫娜偿还利息的诉讼请求，系自行处分权利，本院予以准许。被告刘卫娜、郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘卫娜于本判决生效之日起3日内偿还原告毛丽娜借款本金7469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘卫娜负担。本判决为终审判决。审判员  郝红吉二〇一九年十二月十九日书记员  张芳芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执45号     申请执行人：高东山，男，1965年11月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。   被执行人：张宗贵，男，1958年9月4日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人高东山与被执行人张宗贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高东山于2019年1月8日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无足额银行存款；名下登记有车牌号为XX车辆（注册时间：2004年3月26日），该车辆年限较长，无处置价值，故本案未做处理。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年6月26日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年11月29日对被执行人张宗贵适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的27744元，未执行到位27744元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利       二〇一九年十二月二十日      书记员  常 慧 宇      1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11722号原告:张阳，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:李雷雷，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张阳与被告李雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张阳的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18821号之三 申请执行人汤金伟,男,1986年10月17日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 被执行人胡威,男,1986年9月21日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人汤金伟与被执行人胡威借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币172406元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执18821号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 锐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1746号申请执行人王万更，男，1971年12月17日出生，住所地山东省梁山县。被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区。王万更与涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初433号，保定市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀06民终3803号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王万更向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王万更在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人王万更可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十七日书记员  乔 雷