wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1282刑初526号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王菊香，女，1955年12月30日出生，汉族，专科文化，黑龙江省肇州县人，肇东市人民检察院助理检察员，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，住山东省威海市。2019年10月18日因涉嫌挪用公款罪被肇东市人民检察院决定取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检二部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人王菊香犯挪用公款罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序合议制，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人王菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，被告人王菊香于1996年1月至1997年2月任肇东市人民检察院文书，并负责保管检察院所收缴赃款赃物。在此期间王菊香利用职务上的便利，多次挪用其保管的公款共计46万元，用于自家的经营活动。1998年3月，绥化市纪律检查委员会在肇东市人民检察院核查“收支两条线”工作期间，王菊香恐挪用公款的事情败露，畏罪潜逃。肇东市人民检察院于1998年5月8日对此案立案侦查。被告人王菊香于2019年10月16日到肇东市监察委员会投案自首，并积极返还所挪用的部分公款10万元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，并据此认为，被告人王菊香身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利性活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王菊香主动到监察机关自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻或减轻处罚；建议对被告人王菊香判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王菊香对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：1996年1月至1997年2月期间，被告人王菊香在肇东市人民检察院担任文书，并负责保管检察院所收缴赃款赃物。在此期间王菊香利用职务上的便利，多次挪用其保管的公款46万元，用于自家的经营活动。1998年3月，绥化市纪律检查委员会在肇东市人民检察院核查“收支两条线”工作期间，王菊香恐挪用公款的事情败露，畏罪潜逃。肇东市人民检察院于1998年5月8日对此案立案侦查。被告人王菊香于2019年10月16日到肇东市监察委员会投案自首，并积极返还所挪用的部分公款10万元。剩余的36万元因家庭困难，暂时无能力返还。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人王菊香的刑事责任年龄及基本身份信息。2.到案经过，证实被告人王菊香到案经过。3.立案决定书、案件移送登记表、案件移送通知书，证实肇东市监察委员会对王菊香涉嫌违法问题予以立案并将此案件相关材料移送肇东市人民检察院。4.悔罪书，证实被告人王菊香自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。5.存款单，证实（一）、此存款单是被告人王菊香存300元后，“460”是其私自填写上去的；（二）、户名“万某”的存单是王菊香在存款时随意编写的。6.肇东市人民检察院文件，证实1998年12月8日肇东市人民检察院对被告人王菊香涉嫌挪用公款情况的报告。7.关于对王菊香同志所犯错误的处分决定，证实1998年8月31日绥化地区纪律检查委员会对被告人王菊香的处理决定。8.干部履历表，证实被告人王菊香的档案信息内容。9.扣押决定书、扣押清单，证实肇东市纪委监委决定对被告人王菊香案件涉案赃款10万元予以扣押。10.肇东市人民检察院王菊香挪用公款案件卷宗，证实1998年肇东市人民检察院对被告人王菊香挪用公款案件的审查内容。11.收款单据登记表，证实被告人王菊香在肇东市人民检察院负责保管各科室收缴赃款工作的收款情况。12.交接书，证实1997年2月20日被告人王菊香与王某1对工作进行交接。13.证人马某的证言，证实其系被告人王菊香的丈夫，其是1998年2月初知道其妻子王菊香在单位挪用公款的事，在当年3月13日王菊香和其说纪检委要找她谈话，后来王菊香去了哪里其不知道。王菊香曾向其战友借过钱，也拿6万元帮其还贷款。2019年10月16日，肇东市监委找到其，让其做王菊香的工作投案自首。14.证人王某1的证言，证实其系肇东市人民检察院的工作人员，1997年2月20日其与王菊香、周某办理的财物交接，其开始接任王菊香的工作。当时其接手时财物余额现金2,648,448.75元，这钱大部分是存折，还有借据和现金，其中有一本是46.03万元的存折，王菊香特意嘱咐其这钱给朋友顶储蓄任务，这笔钱要是能不支取就先别支取。王菊香没有私下给其出过金额二、三十万的欠据。其干这个工作不到一年，在1998年王菊香就出事了，其就不干这个工作了。15.证人万某的证言，证实其不认识王菊香，其回忆1998年检察机关因为王菊香的事找到其让其配合工作，当时其在家中休产假，其当时配合做了笔录和笔迹比对，后来其单位领导说是重名了，和其没有关系。16.证人周某的证言，证实被告人王菊香在肇东市检察院负责工作的情况。17.被告人王菊香的供述和辩解，证实其于1996年开始在肇东市检察院负责保管各科室收缴的赃款。这期间，其私自从单位挪用公款40多万元用于其丈夫开酒店、还贷款和做买卖等。1998年3月初，绥化市纪委来肇东市检察院查财物，其当时因无力偿还此款，害怕事情败露就潜逃了。后来肇东市监委找到其丈夫让其投案自首。18.离婚证复印件、收入证明、租房协议、欠条等证据，证实被告人王菊香儿子离婚，月收入3500元，其与丈夫租房居住，欠外债10万元等事实。本院认为，被告人王菊香身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。对因生活困难未返还的36万元赃款继续进行追缴。王菊香主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；认罪认罚；返还部分赃款，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王菊香犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年二、对未返还的36万元赃款继续进行追缴。被告人王菊香到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范学忠人民陪审员  周小茵人民陪审员  于国艳二〇一九年十二月五日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11771号上诉人（原审被告）：苏州佳达建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人：吴金华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州全才防水工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城1号地块21号楼310、120。法定代表人：司友全，该公司执行董事。上诉人苏州佳达建设工程有限公司因与被上诉人苏州全才防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州佳达建设工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州佳达建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3861号上诉人（原审被告）：周文龙，男，1971年12月28日出生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：郭伟琴，女，1970年5月17日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：束豪君，男，1974年8月21日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。上诉人周文龙、郭伟琴因与被上诉人束豪君装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周文龙、郭伟琴收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周文龙、郭伟琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 田 原二〇一九年十二月十九日书记员 柳婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保418号申请人：胡舜丰，男，1964年6月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：黄文保，男，1977年8月27日出生，汉族，住新野县。被申请人：王雪英，女，1979年3月10日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人胡舜丰与黄文保、王雪英为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将黄文保、王雪英所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月二十五日书记员 艾晓辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2134号申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。被执行人：杭州利百乐医药有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园39号7幢2楼202室。法定代表人：徐其义，该公司总经理。申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人杭州利百乐医药有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鄂01民终5131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月19日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人杭州利百乐医药有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月22日查询被执行人杭州利百乐医药有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人杭州利百乐医药有限公司有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人银行存款18,000元；2019年11月28日，经本院调查核实，被执行人杭州利百乐医药有限公司在浙江省绍兴市上虞区人民法院有房产正在处置，本院于2019年12月9日向绍兴市上虞区人民法院送达参与分配函；2019年12月10日，经本院执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5131号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十日书 记 员  姚子文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25343号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：周黄，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成禄霞，女，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告成都万科物业服务有限公司与被告周黄、成禄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6643号 申请执行人东阳市白云丽凯陶瓷商行，住所地：东阳市白云街道十里头社区世贸大道16号-18号东阳国际建材装饰城B8区1-3楼109、209、309、110、210、310号。 被执行人金小飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市白云丽凯陶瓷商行与被执行人金小飞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5715号民事判决书,被执行人支付货款90534元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月11日将金小飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金小飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；综上，申请执行人未实现诉债权90534元及利息。本案诉讼费1031元，执行费1257.5元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有1件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6643号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  虞航波
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执618号申请执行人舒福波，男，1989年7月27日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人罗强，男，1985年8月29日生，彝族，住云县。申请执行人舒福波与被执行人罗强合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）云0922民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人舒福波于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行人舒福波申请执行被执行人罗强支付运费91073元及自2019年7月18日起至还清之日止按月息2%计算的利息。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年10月14日，向被执行人罗强发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令。二、2019年10月14日、12月2日两次对被执行人罗强的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询。差额冻结银行账户３个。查到云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××号三辆车登记在被执行人罗强名下，2019年11月1日本案已在登记机关采取查封措施，但未查找到实物，未能进行评估拍卖，未查到其他可供执行财产。三、2019年10月21日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查罗强在云县的土地、房产登记情况，未查到相关的登记信息。四、2019年11月12日，另案以被执行人罗强拒不履行生效法律文书确定的义务执行拘留15日，已执行完毕。五、2019年12月2日本院已将被执行人罗强纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。六、本院于2019年8月22日在（2019）云0922执265号执行案件中向被执行人罗强户籍所在地云县涌宝镇岔河村委会调查，无可供执行财产。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于已查封的车辆，因未查找到实物，未能进行评估拍卖。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇一九年十二月三日法官助理郑国波书记员罗雁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3481号 原告：刘艳，女，汉族，1984年9月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：胡建，董事长。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号。 法定代表人：胡晓，董事长。 原告刘艳与被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘艳撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇一九年十二月二日 书记员 张欣怡
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 被执行人:吴林珍，女，1983年9月21日出生，住所地：广西德保县，证件号码452628198309212126。 中国农业银行股份有限公司德保县支行与吴林珍信用卡纠纷一案,德保县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）桂1024民初281号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人吴林珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡欠款本金人民币19957.16元及利息4821.07元、手续费268元、违约金1169.81元，共计26216.01元（利息暂计至2019年2月25日，以后利息另计）。担负案件受理费228元，申请执行费296.66元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。经查明，被执行人吴林珍现为广西华银铝业有限公司员工，每月有工资收入；由于吴林珍在本院尚有其他执行案件，其工资已被前案冻结，待前案执行完毕后再执行本案。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未得实现。 本院认为，本案被执行人吴林珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴林珍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初281号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2642号之一 申请执行人：罗建英，女，1954年6月26日出生，汉族，住所地南平市延平区。 被执行人：杨玉花，女，1965年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人罗建英与被执行人杨玉花民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初4820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玉花未履行生效文书确定的义务，依申请执行人罗建英的申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为偿还借款本金94000元及利息、公告费560元、案件受理费2300元、执行费1310元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨玉花邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1222号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1802司救执7号 救助申请人：宋兴彪，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省汉源县。 救助申请人宋兴彪因劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋兴彪称：因劳动争议纠纷纠纷，崇州市劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁裁决书，裁决由雅安市华峰建筑劳务有限公司支付宋兴彪110968.71元，现雅安市华峰建筑劳务有限公司暂无可供执行财产线索。现救助申请人伤残而妻子因病不能自理，家庭经济困难，故请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，宋兴彪与雅安市华峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出崇劳人仲委裁字［2018］第112号仲裁裁决书，裁决：一、申请人宋兴彪与被申请人雅安市华峰建筑劳务有限公司劳动关系解除；二、被申请人雅安市华峰建筑劳务有限公司应支付给申请人宋兴彪一次性伤残补助金33530元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金54250元、停工留薪期间工资19160元、医疗费2581.71元、鉴定费459元、住院期间的护理费780元、住院期间伙食补助费208元，以上合计110968.71元。限被申请人单位在裁决书发生法律效力之日起十日内一次性支付给申请人。三、驳回申请人宋兴彪其他仲裁请求。裁决书发生法律效力后，雅安市华峰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋兴彪向本院申请执行，本院立案受理后，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月20日作出(2019)川1802执444号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，2017年9月27日，成都市人力资源和社会保障局认定宋兴彪在工作所受伤为工伤，其伤残鉴定等级为十级。宋兴彪妻因病不能自理，其子在读高中，岳母随其一家生活且为特困人员，宋兴彪一家家庭经济困难。 以上事实有崇劳人仲委裁字［2018］第112号仲裁裁决书、(2019)川1802执444号执行裁定书、汉源县大树镇大维村村民委员会出具的证明、申请登记表、执行笔录等为证。 本院认为，宋兴彪因工受伤，被执行人雅安市华峰建筑劳务有限公司无可供执行的财产，宋兴彪至今未收到相应的执行款项。现宋兴彪家庭经济困难向本院申请国家司法救助，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；……”的规定，本院应当予以支持。根据查明的事实，结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况等因素综合考虑，本院根据宋兴彪申请决定给予其司法救助金20000元并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第十二条第二款之规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人宋兴彪司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1913号 原告：潘国财，男，1944年1月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：李晓花，女，1949年7月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘志周，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：丁丽娜，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘开佐，男，1962年5月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖龙花，女，1966年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告潘国财、李晓花与被告潘开佐、肖龙花排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘国财、李晓花及其共同委托诉讼代理人刘志周、丁丽娜，被告潘开佐、肖龙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国财、李晓花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告归还原告位于富源县小国才老包的农村承包土地（土地承包合同编号076919）；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告作为富源县大河镇白岩村箐口组的集体经济成员，农村土地下放到户后，原告就承包了被告侵占的土地，承包期限自1999年1月1日至2018年12月31日，土地承包合同编号为076919，承包土地的用途是用于种植。后两被告强行侵占至今已有三十年，延续至今拒不返还原告承包土地。2007年富源县人民政府、农业局为了确认土地使用权权属，原告与被告分别就白岩村箐口组集体分配土地向富源县人民政府做了《农村土地承包经营权证申请书》，申请书附件中明确了双方各自承包土地的四至范围。原告于2007年5月18日取得了富源县农业局颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。在此期间，原告一直向被告主张归还被侵占土地，甚至通过村委会、镇政府等单位出面处理，但是被告一直拒绝返还，被告的行为已严重侵犯原告基于土地承包经营权的权益。之后，2019年5月20日，原告才从富源县大河镇农村经济经营管理服务中心查询获得申请土地承包经营权的原始凭证。为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告潘开佐、肖龙花辩称，原告的诉请不符合事实，原告所说的土地不叫小国才老包，在他们村没有小国才老包的地名，他种的地地名叫大洼子，他们村只有一个地名叫小国户脑包的。该块土地在土地下户时是荒山，当时他犁地的时候就和原告到村委会会计那核实过。该块地从土地下户后一两年他就开始耕种至今，2018年土地确权时，原告才说土地是他的。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：两原告提交的身份证复印件、《农村土地承包经营权证申请书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（与原件核对无异，原件退还，本案采用复印件）、潘开佐的《农村土地承包经营权证申请书》复印件、富源县大河镇白岩村委会调解委员会情况说明、争议地照片，客观、真实，来源合法，本院予以采信；录音的来源不符合证据合法性要件，本院不予采信；被告潘开佐、肖龙花向本院提交的农村土地承包经营权代码照片2张，其来源不明，本院不予采信，证人杨某、潘某的证言客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下法律事实：原告潘国财、李晓花系夫妻关系，被告潘开佐、肖龙花系夫妻关系，两家均系富源县村民，两家在1981年农村土地承包到户时均承包了相应的土地。其中，在地名为小国户脑包处的土地（实际面积约2亩，登记面积为1.1亩，四至界限为：东南至潘金开，西至老虎箐董连生，北至潘基能）为土地下户前集体开挖的荒山，因产量较低，后集体未再耕种，在土地下户后，集体对该荒山并未进行处置，后被原告潘国财开挖耕种两年左右后闲置，后被告潘开佐家开挖并从1984年耕种至今。2007年5月8日，原告潘国才向富源县人民政府提出“农村土地承包经营权证申请书”，原告潘国才以“小国才老包”命名本案争议地，并于2007年5月18日获得“中华人民共和国土地承包经营权证”，土地承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包合同编号为076919。2018年，新一轮土地确权时，双方因此土地确权问题产生纠纷，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，据此，被告潘开佐、肖龙花虽然对本案争议地“小国才老包实际耕种了三十多年，但原告潘国财、李晓花已依法取得该地的土地承包经营权证，获得土地承包经营权，而被告潘开佐、肖龙花的土地承包经营权证上并未登记有本案争议的土地，也无其诉说的地名为“大娃子”或者“小国户老包”的土地，即被告潘开佐、肖龙花并未取得本案争议地的土地承包经营权，故原告潘国财、李晓花主张要求二被告归还原告位于富源县小国才老包的农村承包土地，合法有据，应予以支持。至于被告潘开佐、肖龙花辩解，其村并无地名叫“小国才老包”的土地，本案争议地地名是“小国户老包”还是“大娃子”，双方说法均不一致，但经本院到争议地现场查看并经双方当事人现场指认，原告潘国才土地承包经营权证上地名为“小国才老包”的土地的实际四至界限与土地承包经营权证上记载一致，故双方对地名的争议并不影响本案案件事实的成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告潘开佐、肖龙花于本判决生效后三十日内返还原告潘国财、李晓花享有土地承包经营权的位于富源县地名为“小国才老包”的承包土地。 案件受理费100元，由被告潘开佐、肖龙花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  丰 景
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执668号申请执行人：王志锋，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈永辉，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住石城县。王志锋依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1567号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人陈永辉发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈永辉名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年12月15日，将符合条件的被执行人陈永辉纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人陈永辉发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币22.717万元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行22.717万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月十五日书 记 员  曾聿晖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执953号申请执行人：杨杰，男，1963年10月18日出生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，位于荆州区北环路11号。法定代表人：张虎，该公司经理。申请执行人杨杰与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入370473元【借款本金196000元、利息164060元（暂计算至2019年12月10日）、案件受理费3016元、保全费2097元、执行费5300元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十日书记员 周海燕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4788号原告：孙明君，男，1970年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，男，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：高鲁超，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告孙明君诉被告高鲁超排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明君的委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼，被告高鲁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明君诉称：原告于2009年购买他人房产一处,土木结构瓦房三间及院落,该房产位于张南村二组,坐南向北,紧邻被告房屋后方(被告房屋在原告房屋北侧),但被告在其房屋后面自行搭建了彩钢瓦棚,由于瓦棚距离原告房产过近,瓦棚落水造成原告房屋墙体严重损坏,导致原告无法正常使用:另外被告与原告共享一层中间一间的通道,但被告在其通道上安装了门扇及锁具,原告每每通过均受阻碍,无法畅通通行，原被告就此事多次找被告沟通，要求被告拆除所建彩钢瓦棚及通道上安装的门锁，但被告均置之不理，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告停止侵害、排除妨碍即拆除房后的彩钢瓦棚,并赔偿损失10000元；二、依法判令被告拆除一层共享通道的门、锁,保证原告可以畅通无阻；三、本案诉讼费由被告承担。被告高鲁超辩称：首先我认为原告孙明君的诉讼主体不适格。然后我认为第一、排除妨碍的事实不存在；第二、原告买的房子房产证写的是两间房子，其中一间是出路，相反原告存在长期侵占了我家的房产的事实；第三、我在我的宅基地盖房，后来搭棚的行为是合法的，而原告购买我邻居高晓峰的房子并办房产证的行为是不合法的；第四、原告多次起诉，我认为不应再受理原告的起诉；第五、搭建彩钢瓦棚是我的租房人在经过多方包括孙明君家人的同意的情况下搭建的，且在搭建彩钢瓦棚之前原告的房屋就是现在的样子；第六、原告购买该处房屋的行为违反了农村宅基地一户一宅的原则。第七、我同意原告从我家三间三层的房屋一层中间一间通行，但我家紧邻大路，为了让他通行把我家里防盗的门给拆除了，我不同意。经审理查明：2007年被告高鲁超将自家位于鲁山县张良镇张南村二组的房产翻建成三间三层的房屋，2009年10月19日原告孙明君从案外人高晓峰处购得房产一处，该处房产与被告所居住的房屋前后相邻，被告高鲁超的房产坐南朝北，紧邻大路，原告孙明君所购房产在被告高鲁超房产的南临。现原、被告双方因原告在其房后所搭建的彩钢瓦棚滴水对原告房屋所造成的损失及房屋出路的出行权发生纠纷，遂引发该诉讼。另认定，1、2018年6月7日原告孙明君与被告高鲁超因相邻权纠纷诉至鲁山县人民法院，鲁山县人民法院经审理作出（2018）豫0423民初2992号民事判决，判决驳回原告孙明君的诉讼请求，后原告不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院经审理，作出（2018）豫04民终3355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2、（2018）豫04民终3355号民事判决第4页载明：“另查明，1.双方当事人均认可高鲁超的三间三层房屋中间一间一层为过屋，前后装的有门，门宽2.55米，减去楼梯款1米（过屋内建有内楼梯），还有1.55米款的出路。高鲁超同意孙明君走该过屋通行。2.孙明君购买涉案房屋后没有居住使用，该房屋处于闲置状态。3.高鲁超在其三间三层房屋后（南）搭建有彩钢瓦棚，与孙明君涉案房屋相邻。”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告孙明君诉称被告搭建的彩钢瓦棚距离原告房产过近，瓦棚落水造成原告房屋墙体严重损坏，导致原告无法正常使用。但原告在诉讼过程中对原告所购买的房屋墙体损坏是否与被告所搭建的彩钢瓦棚有直接因果关系，以及原告购买房屋的墙体损坏程度和赔偿损失依据，未提交相关有效的证据予以证明，结合本院查明事实，原告诉请被告高鲁超拆除房后搭建的彩钢瓦棚并赔偿10000元损失的诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告起诉被告拆除一层共享通道的门、锁，保证原告可以畅通无阻的诉请，因平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫0423民终3355号民事判决第5页明确载明：“孙明君享有从高鲁超的三间三层房屋中间一间一层过屋通行的权利，高鲁超亦予以认可，应提供相应的通行保障；”，结合本院查明事实，本院认定原告孙明君享有从被告高鲁超的三间三层房屋中间一间一层过屋中1.55米宽的出路上通行的权利，被告高鲁超对原告的通行应提供必要的保障和便利。被告在庭审过程中辩称一层共享通道上安装的门、锁是为了防盗，拆除不利于保障住户安全，结合被告房产紧邻大路的事实，对被告的该项答辩意见，本院予以采信，原告为通行便利而要求被告拆除一层共享通道上安装的门、锁的诉请，于法无据，本院不予支持。原、被告的房屋南北相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，妥善处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告孙明君享有从被告高鲁超的三间三层房屋（位于鲁山县张良镇张南村二组）中间一间一层过屋中1.55米宽的出路上通行的权利，被告高鲁超对原告孙明君的通行应提供必要的保障和便利。二、驳回原告孙明君的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙明君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一九年十二月十九日书记员 彭腾博
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3330号上诉人（原审被告）：贾玉胜，男，汉族，1959年10月13日生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人贾玉胜因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾玉胜及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，贾玉胜于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，贾玉胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贾玉胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贾玉胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳枚书记员  马飞龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6985号 申请执行人：王海鹏，男，1970年2月17日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地温岭市太平街道中华路**（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王海鹏与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7597号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢140号 申请执行人：赖玉凤，女，1983年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，住钦州市钦北区。 被执行人：周璇璇，女，1988年11月22日出生，汉族，广西浦北县人，住钦州市。 被执行人：滕世贞，男，1975年8月19日出生，南宁市邕宁区人，住钦州市。 本院在执行申请执行人赖玉凤与被执行人周璇璇、滕世贞民间借贷纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1585号民事判决确认：周璇璇、滕世贞共同归还赖玉凤借款本金50200元并支付逾期利息，负担案件受理费900元。2019年1月17日，申请执行人向本院申请执行，2019年5月27日，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行，本院于2019年6月3日作出（2019）桂0703执277号执行裁定：终结（2019）桂0703执277号案件的执行。因被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人于2019年8月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案恢复执行后，于同月11日向被执行人周璇璇、滕世贞发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月1日对被执行人周璇璇、滕世贞采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5024号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告王文志，男，1954年05月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告王文志物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告王文志的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1090号上诉人（原审被告）：江西欧克科技有限公司，住所地江西省修水县工业园芦塘项目区，统一社会信用代码91360424581605242N法定代表人：胡甫晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信格义循环经济有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇丰收大道西侧创业大道北侧，统一社会信用代码913415005757185748。法定代表人：严宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。上诉人江西欧克科技有限公司与被上诉人中信格义循环经济有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江西欧克科技有限公司的委托诉讼代理人孔维钊、李靖，被上诉人中信格义循环经济有限公司的委托诉讼代理人汪大联、张文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初217号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人江西欧克科技有限公司预交的二审案件受理费93039元予以退回。审判长  江志珍审判员  姚多生审判员  焦 波二〇一九年十二月九日法官助理张钰媛书记员马林华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1330号申请执行人辛志勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘艳红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4868号民事判决书，向被执行人刘艳红发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3118号之一申请执行人崔鑫健，男，1988年11月30日生，汉族。被执行人张小雷，男，1984年10月13日生，汉族。本院在执行崔鑫健与张小雷不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4016号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张小雷于本判决生效之日起十日内返还原告崔鑫健96202元；二、驳回原告崔鑫健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告崔鑫健负担22元，被告张小雷负担1103元。因张小雷未按上述生效法律文书履行义务，崔鑫健向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月24日、2019年11月13日、2019年12月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4016号民事判决书的本次执行程序。被执行人张小雷负有继续向申请执行人崔鑫健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十二月十八日书记员 张 立
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢92号之二 申请执行人：刘东萍，女，汉族，1968年12月23日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭涛，男，汉族，1959年4月15日出生，住河南省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人尹燕明，男，汉族，1960年3月10日出生，住河南省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人刘东萍与被执行人郭涛、尹燕明民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2018112018年7月916日作出的（2018）陕0625民初1696840号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭涛、尹燕明逾期未履行该（2018）陕0625民初1696840号民事判决书确定的义务，申请执行人刘东萍于2019012019年11月2213日向本院申请执行。 执行过程中，经查询郭涛、尹燕明被执行人有工资收入，我院依法将被执行人郭涛、尹燕明工资予以冻结，并将尹燕明账户内45000元划拨至志丹县人民法院，其后我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行查控、工商、车辆信息，发现被执行人名下无存款、投资、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。被执行人名下无房产登记信息。我院依法被执行人郭涛、尹燕明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘东萍，并要求其再次提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人郭涛、尹燕明名下无可财产供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表明再提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执162恢92号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  张亚全 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1203号 申请保全人：瞿志勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：温慕水，男，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人瞿志勇与被保全人温慕水申请诉前财产保全一案，本院2019年12月16日作出(2019)湘0703财保118号民事裁定书，裁定对温慕水的银行存款2120000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人温慕水的银行存款2120000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢213号申请执行人：钟世才,男性,1953年7月6日出生,汉族。委托诉讼代理人：尚玉为被执行人：李洪江,男性,1964年8月28日出生,汉族；刘发,男性,1956年5月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人钟世才与被执行人刘发、李洪江劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执恢213号案件中对被执行人刘发、李洪江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月九日书记员  冷文强
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执928号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1805号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人樊小东金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执452号   被执行人吴拴虎，男，生于1975年9月4日，住陕西省陇县。   吴拴虎罚金一案，已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院做出的(2018)陕0327刑初83号刑事判决书确定：被告人吴拴虎犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。判决生效后，被执行人履行了人民币20000.00元，因被执行人仍有人民币80000.00元罚金未履行，本院依法立案执行。   本院立案执行后，依法向被执行人吴拴虎发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行过程中，被执行人吴拴虎自动履行了人民币40000.00元，剩余人民币40000.00元因暂时无履行能力，并请求延期至2020年3月20日前履行完毕，被执行人吴拴虎延期、分期履行的请求不违反相关法律规定。依据《中华人刑共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省陇县人民法院(2019)陕0327执452号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李 建 峰   审 判 员    王 建 敏                             审 判 员    张 德 前                               二〇一九年十二月二日   书 记 员    刘 小 娟          1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1069号之一申请执行人：李晓贤，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请执行人李晓贤与被执行人王希江借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王希江银行存款2280元并已支付申请执行人。经查，被执行人王希江工资被另案冻结，房产被另案查封且在执行过程中。本案已对被执行人的房产进行轮候查封，余款申请执行人同意待另案执行完毕后以长期履行方式执行被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1069号案件的执行。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  宋书珩
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执622号申请执行人：余文举，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈飞，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人余文举与被执行人陈飞借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1034号民事调解书向被执行人陈飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人陈飞的可供执行财产。2019年12月17日，申请执行人余文举与被执行人陈飞经自愿协商达成和解协议：陈飞于2019年12月20日向余文举支付2万元，2020年1月20日前支付4万元，余款2.6万元于2020年2月20日前付清。同日，申请执行人余文举向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人余文举向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执622号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇一九年十二月十七日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14836号 原告：沈江山，男，1972年5月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告沈江山与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈江山撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈江山负担。    审  判  员    李 军 安   二〇一九年十二月二日   书  记  员    姚    睿 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1275号 申请执行人：富彦霞，女，1959年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王雨树，男，1973年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人富彦霞与被执行人王雨树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0802民初1487民事调解书已发生法律效力，申请执行人富彦霞于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。案件在执行过程中查封了被执行人王雨树名下的房产，因该房屋尚不具备处置条件，申请执行人于2019年12月10日向本院提交撤回执行申请，自愿撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 耿实    书记员 石易麟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1083号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务：董事长。 被执行人：沈忠德，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人沈忠德追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的10466.79元及利息。本院于2019年6月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人沈忠德有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人沈忠德未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月四日 书记员 谢晓华（代）
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1889号 被执行人：湖北流昶食品科技有限公司,住所地：湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园，统一社会信用代码：91421181058121729D。 法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。 被执行人湖北流昶食品科技有限公司罚金执行一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1181刑初391号刑事判决书书已经发生法律效力，判处被执行人湖北流昶食品科技有限公司罚金10万元，刑事审判庭移送强制执行。 执行过程中，被执行人湖北流昶食品科技有限公司以该公司经营困难，已严重资不抵债，不能偿还到期债权为由，向本院申请破产清算，本院已裁定受理湖北流昶食品科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下： 本院于2018年12月21日作出的（2019）鄂1181刑初391号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文楚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3535号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，总经理。委托代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1984年1月11日出生，汉族，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙某追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2018年10月2日作出（2018）苏0707民初5739号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙某应于判决发生法律效力后十日内支付申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2481.83元及利息（利息自2018年7月11日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民再965号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0707民初5739号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执3535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一九年十二月十六日书记员  赵仁超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8605号原告：天津市河北区红星路小学，住所地天津市河北区红星路106号。法定代表人：刘伟，该校校长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：王辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市河北区红星路小学与被告王辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告天津市河北区红星路小学于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区红星路小学自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区红星路小学撤诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  于丽英人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十六日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4736号原告：阳谷鑫辉电缆有限公司法定代表人：孙淑秀，职位：经理委托代理人：岳喜鹏，职务：法律顾问被告：战书申，男，1988年3月30日出生，汉族，住东昌府区。原告阳谷鑫辉电缆有限公司与被告战书申买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告阳谷鑫辉电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳谷鑫辉电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一九年十二月十二日书记员  金 康
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1630号申请执行人：张志辉，住海伦市海伦镇。被执行人：张岩，住海伦市。被执行人：张志江，住海伦市。本院在执行申请执行人张志辉与被执行人张岩、张志江民借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年十二月十日书记员 张金龙
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执636号之一申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住南和县。申请执行人：赵江涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住南和县。被执行人：张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住邢台县。本院受理的温俊杰、赵江涛与张少甫民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初907号民事判决书，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的：9.66万元。本院在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等，发现被执行人名下登记有车辆，告知申请人后，申请人表示不申请查封。其他未发现被执行人张少甫名下有财产可供执行，且被执行人张少甫因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年九个月，现在邢台监狱服刑。本院已将被执行人张少甫纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执636号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十三日法官助理白向格书记员刘倨显
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜东增（系赵红梅之夫），男，1952年3月14日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许臣佳，男，1945年8月16日出生，汉族，住乳山市。再审申请人赵红梅因与被申请人许臣佳身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵红梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东永鼎司法鉴定中心因本案争议事项先后出具了三份鉴定意见书，三份鉴定意见中关于休治时间、护理时间都不一致，一审法院对该三份鉴定意见均不予以采信，另行委托了威海鉴通司法鉴定所对再审申请人的伤情作出新的鉴定结论，该鉴定经过庭审质证，一审法院据此对本案作出判决正确，二审判决对该鉴定结论不予采信错误。请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，司法鉴定在司法实践中作为证据的一种，其有无证明力及证明力的大小，人民法院应当结合案件情况综合评估与判定。本案中，再审申请人的伤情先后经过四次司法鉴定，出具了四种不同的鉴定结论。二审法院根据事发时双方当事人在公安机关的陈述、再审申请人病历记载以及再审申请人现在的身体情况，对四份司法鉴定中与案件事实及再审申请人伤情最为贴近的意见予以分别采纳，并无不当。原一审法院根据鉴通司法鉴定所作出的鉴定意见对本案进行判定，但该鉴定中的分析说明载明“赵红梅被他人用拳头打伤头部，当即发生急性左颞叶脑出血”与原审查明的情况不符，而该陈述与再审申请人脑出血与此次打架之间存在因果关系的参与度关系密切，且再审申请人该次鉴定查体时的状态与被申请人提供的视频资料明显不一致，再审申请人对此解释为其伤情已部分恢复，故其该次鉴定查体时的状态不能反映其真实情况，二审法院对该鉴定意见不予采信是正确的，一审法院对再审申请人计算终身护理费时的计算比例错误，二审法院一并予以纠正，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵红梅的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  戚祥云
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1575号 申请执行人湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人周先平，董事长。 被执行人中共岳阳市云溪区委办公室。 法定代表人吴中跃，主任。 被执行人岳阳市云溪区人民政府办公室。 法定代表人廖新华，主任。 申请执行人湖南省第四工程有限公司与被执行人中共岳阳市云溪区委办公室、岳阳市云溪区人民政府办公室建设工程合同纠纷一案,本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执912号 石长明、董光树、尹天美（被执行人)： 黄永贵与石长明、董光树、尹天美等其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初510号民事判决书，被执行人石长明、董光树、尹天美等未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，一次性将被执行人董光树银行存款758.00元（包括案款708.00元和执行费50.00元）扣划到本院，本案已按（2018）川3423民初510号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1131号申请执行人：余庆县优庆汽车租赁服务部，住所地：余庆县子营街道办京海花园。统一社会信用代码：92520329MA6DRF2L2Q。经营者：顾志利，男，1983年3月7日生，土家族，贵州省道真县人，住道真县。被执行人：何兴科，男，1993年7月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住。被执行人：吴明敬，男，1989年6月18日生，汉族，贵州省余庆县人，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1250号民事判决书，于2019年9月9日受理了余庆县优庆汽车租赁服务部申请执行何兴科、吴明敬租赁合同纠纷一案。申请执行内容为：由何兴科、吴明敬支付租金8980元，支付案件受理费44元，并承担执行费50元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除被执行人何兴科登记有贵Ｃ×××××号车（车辆类型：M14）外及零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；4、依法对被执行人的不动产、公积金及其下落进行调查了解，被执行人何兴科已外出，无法联系，均无不动产登记及公积金缴存；5、2019年10月8日，被执行人吴明敬因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日，拘留期满后已外出；6、对被执行人何兴科登记的贵Ｃ×××××号车，未实际扣押，无法处置。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，申请终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇一九年十二月二十三日书记员  刘洪余
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审251号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：解济华，男，1951年6月18日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人解济华因非法占地行政处罚一案于2019年7月24日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0053号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0053号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月24日因被执行人解济华未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年5月起占用莒南县筵宾镇老子峪村村集体土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0053号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令解济华退还非法占用的土地给筵宾镇老子峪村村集体；2、限解济华15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0053号行政处罚决定于2019年7月24日依法送达给被执行人解济华，被执行人解济华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0053号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0053号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0053号行政处罚决定，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月四日 书记员  王雯洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1475号申请执行人:晋城市鑫连鑫投资有限公司住所地：山西省晋城市城区法定代表人：段超超，任公司总经理被执行人：付艳琴，女，汉族，1972年11月12日生，住晋城市城区。晋城市鑫连鑫投资有限公司与付艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）晋0502民初76号民事判决书，判令：被告付艳琴于本判决书生效后十五日内偿还原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款本金40万元，并自2016年11月22日按月利率1.5%的标准支付原告利息直至款清之日止。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵、无车辆登记信息，查询到被执行人名下有房产一套，已被其他案件查询，现已轮候查封，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月5日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月六日书 记 员 李    鹏    程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8738号上诉人（原审原告）：张丽，女，1977年2月5日出生，汉族，个体，住依兰县。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：徐建军，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。上诉人张丽因与被上诉人徐建军房屋租赁合同纠纷一案，不服依兰县人民法院（2019）黑0123民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，改判支持张丽的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实和证据采信均存在错误。一审法院认定双方签订的房屋租赁合同只是第一门市,法院查封徐建军所有的位于依兰烟草楼下的第二门市,法院的查封与张丽的经营没有关系，该认定实属错误。双方签订的房屋租赁合同约定面积明确为256平方米，张丽承租的两个门市每个门市面积约为128平方米，因为第一门市和第二门市室内相通，故在房屋租赁合同上只写第一门市,但实际应为第一门市和第二门市。一审法院也认定张丽所承租的第一门市和第二门市室内相通的,法院执行人员在第二门市的卷帘门张贴公告和封条。一审法院在证据采信方面存在的问题,张丽在一审提交的证据证实张丽垫付水电费3755元，按合同约定由徐建军承担。徐建军在质证过程中没有异议，一审法院也予以采信，但一审判决徐建军给付张丽垫付的电费1518元，徐建军应当按照合同约定将张丽所缴纳的所有电费返还给张丽。2.一审法院认定张丽只租赁第一门市,第二门市没有经营以及法院查封第二门市与张丽没有关系等内容错误。徐建军辩称，对一审判决没异议。张丽向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2017年5月12日签订的房屋租赁合同；2.判令徐建军向张丽返还房屋租金60,000元；3.判令徐建军向张丽支付违约金160,000元；4.判令徐建军向张丽支付经济损失174,294元；5.判令徐建军向张丽支付垫付的电费2747元，水费1008元。一审法院认定事实：张丽与徐建军于2017年5月12日签订房屋租赁合同，徐建军将位于依兰烟草公司楼下第一门市出租给张丽从事经营活动，租期三年，自2017年6月1日至2020年6月1日，租金为每年80,000元，租金给付方式为按年给付，于每年6月1日给付，徐建军于双方在合同上签字之日起十日内将租赁房屋交付给张丽；合同第八条约定在房屋租赁期间水电费、煤气费、供暖费、物业费由出租方承担。第十条约定租赁期间，出租方违约，返还租金后赔偿承租方房屋租金的双倍，承租方违约，出租房不予退还剩余租金。张丽承租第一门市后经营圣之雪创意酒吧，房屋租金交付至2019年5月31日。张丽经营期间垫付电费1518.55元，水费1008元。2018年10月24日，因徐建军拖欠信用社贷款，法院查封了徐建军所有的位于依兰烟草公司楼下的第二门市，因第一门市与第二门市室内相通，执行人员查封时对张丽进行了询问，张丽告知第一门市与第二门市各自独立，张丽经营第一门市，第二门市没有经营，并且在查封当天的十点多钟时，第二门市的卷帘门仍是关闭的，执行人员在卷帘门上张贴了公告和封条。双方在房屋租赁期间产生纠纷，徐建军于2019年6月1日拿走了第一门市的门钥匙。现张丽诉至法院，请求法院支持其的诉讼请求。一审法院认为，张丽在徐建军处承租依兰烟草公司楼下第一门市从事经营活动，因徐建军拖欠信用社贷款，法院查封了徐建军所有的烟草公司楼下第二门市，法院的查封与张丽经营没有关系，张丽要求徐建军赔偿因查封第二门市所造成的损失，不予支持。本案中法院查封第二门市，与张丽承租第一门市没有关系，在租赁期间，徐建军没有违约行为，张丽要求徐建军返还租金，支付违约金的请求，不予支持。房屋租赁合同第八条约定房屋租赁期间水电费、煤气费、供暖费、物业费由出租方承担，张丽在租赁期间垫付1518.55元，水费1008元，徐建军应按合同约定予以返还。双方在房屋租赁期间产生纠纷，徐建军于2019年6月1日拿走了第一门市的门钥匙，使张丽无法继续经营，要求要求解除租赁合同，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除张丽与徐建军于2017年5月12日签订的房屋租赁合同；二、徐建军于本判决生效后十日内给付张丽垫付的电费1518.55元，水费1008元；三、驳回张丽的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，张丽与徐建军于2017年5月12日签订房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定全面履行。该合同履行至2019年5月31日，张丽以案涉房屋被人民法院张贴查封封条为由起诉至人民法院，以徐建军违约为由要求解除合同、支付违约金、赔偿经济损失、给付垫付的水电费。但张丽并未举示证据证明徐建军在履行合同过程中存在违约情形，人民法院对案涉房产部分查封亦没有影响张丽对案涉房产的正常使用，故张丽主张让徐建军承担违约责任不能成立。徐建军在张丽没有依约给付租金的情形下，将案涉房产钥匙收回，属于同时履行抗辩权。现双方均表示不再履行合同，一审解除该合同并无不当。张丽主张的其垫付的水电费，依照张丽举示的已交纳水电票据记载的数额一审判决中已判令徐建军返还给张丽，二审审核并无不当。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7270.74元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年十二月十八日法官助理胡渤书记员于文娟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初984号原告马某某，男，东乡族，生于1986年2月4日，文盲，农民。委托代理人马某甲，男，东乡族，生于1967年5月5日，文盲，农民。被告马某乙，男，东乡族，生于1977年4月14日，文盲，农民。本院于2019年8月7日受理了原告马某某诉被告马某乙机动车交通事故责任纠纷一案,依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日17时30分许，马某乙驾驶NQ6588号小型轿车，从东乡县卫生局出发驶往东乡县县城街道，行驶至东乡县锁南镇妇保院路段时，与同向行驶的马某某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成马某某受伤的道路交通事故，事故发生后马某乙驾车逃逸。原告受伤后，在临夏市人民医院住院治疗18天，花费医疗费8500元。2019年7月19日，东乡县公安局交通警察大队作出东公交认字【2019】第0000023号道路交通事故认定书，认定马某乙负本起交通事故的全部责任，马某某无责任。原告于2019年8月7日向本院起诉，要求：1、被告承担医药费等各项损失费36200元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某乙支付原告马某某医疗费等各项损失费30000元（当庭付清）。其它无争议。案件受理费705元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年十二月十一日书 记 员 马 进 成
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6166号原告：刘晓宾，男，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：卢海刚，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省涡阳县。原告刘晓宾与被告卢海刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓宾到庭参加诉讼，被告卢海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款30040元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告的房屋做室内装潢，口头协议完工后给钱，2015年6月6日装潢结束后经结算应给工钱30040元，被告出具欠条一张并承诺2017年之前付清。原告多次催要未果，提起诉讼。被告卢海刚未向本院提交答辩状及证据。原告刘晓宾为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.刘晓宾身份证及复印件，证明其主体资格。该证据系有权机关制作，与本案具有关联性，予以确认。2.欠条原件及复印件，证明2015年6月6日，被告卢海刚欠原告工钱共计30040元，约定2017年前还的事实。经审查，欠条上载明“今欠刘晓宾工程款23000（贰万叁仟圆整）分期付款.+1000（壹仟圆）共计24000（贰万肆仟圆整）卢海刚2015年6月6日（分期付款）2017年之前”。原告当庭出示欠条原件，对其真实性予以确认。庭审中原告刘晓宾自述欠条中“+1000元”系其为被告垫付的款项，因与本案不属同一法律关系，故对此1000元款项不予确认。原告刘晓宾自述欠条复印件右下角6040元的相关情况系双方再次进行结算后由于原告未带条据原件，故被告卢海刚本人在复印件中注明“另加6040元城东广海浴池费用”的事实。经审查，原告对条据原件与复印件内容不一致部分作出了合理解释，且被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对此6040元款项亦予以采信。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，原告刘晓宾为被告卢海刚提供劳务，双方进行结算后，被告卢海刚欠原告29040元工程款及其他费用1000元，约定分期付款、2017年之前付还。由于被告至今未还，引起本案诉讼。本院认为，自然人提供劳务，接受劳务方应依约及时、足额支付报酬。本案中，刘晓宾为卢海刚提供劳务，卢海刚给付报酬，双方劳务关系成立。被告卢海刚未依约向原告支付劳动报酬，依法应当承担清偿的民事责任。本案系劳务合同纠纷，卢海刚向刘晓宾出具条据中其中1000元并非基于劳务合同而产生，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处置。综上，对于原告刘晓宾的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢海刚于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓宾欠款29040元；二、驳回原告刘晓宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告卢海刚负担532元，原告刘晓宾负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李松人民陪审员  徐刚人民陪审员  马龙二〇一九年十二月十二日法官助理董存鹏书记员张宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1859号 原告：刘兴德，男，1971年5月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：丹东市元宝区建筑工程公司。住所地丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号）。 法定代表人：吴德安，系经理。 被告：唐福江，男，1958年10月20日出生，汉族，个体业主，住东港市。 原告刘兴德诉被告丹东市元宝区建筑工程公司、唐福江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘兴德于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴德向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴德撤回起诉。 案件受理费1210元，免予收取。 审 判 员  张晓鹏 人民陪审员  卢 悦 人民陪审员  付维维 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邢晓飞
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初681号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁小辉，男，该公司员工。 被告：周桂洋，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：王朝莉，女，1989年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：周兰明，男，1958年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：江西灿翔物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：周桂洋。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周兰明、周桂洋、王朝莉、江西灿翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1563.15元，减半收取计781.58元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 魏 新 人民陪审员 刘道国 二〇一九年十二月十日 法官 助理 张凯丽 书 记 员 杨宇珠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2068号之一申请执行人：常某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人常某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民初2753号民事调解书于2019年8月16日申请强制执行，申请执行标的53350元，已受偿5000元，未受偿48350元，执行费700元已缴纳。双方于2019年8月27日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2068号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年八月二十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执676号申请执行人：黄帝文，男，1985年9月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：谢水润，男，1977年7月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行黄帝文与谢水润宅基地使用权纠纷一案中，经查，被执行人谢水润有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢水润银行存款24.6万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十二月十二日书记员  姜武林
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9188号 原告：徐凤鸣，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应梅影，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐凯瑞，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 本院在审理原告徐凤鸣与被告应梅影、徐凯瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐凤鸣撤回起诉。 案件受理费1000元（已减半收取），由原告徐凤鸣负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  董雨菲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2515号申请执行人：李永华，男，1965年4月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘春林，男，1949年4月8日出生，汉族，住邵东县。本院在执行李永华与刘春林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2515号案件的执行。待刘春林有履行能力时，李永华可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄智海
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1009号   申请执行人富平县农村信用合作联社。   法定代表人仇洛平，系该社理事长。   委托代理人洪朝阳，男，汉族，1969年9月9日生，农民，住富平县，系该社职工。   被执行人刘凤莲，女，汉族，1966年11月19日生，农民，。   本院在执行申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人刘凤莲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初2588号民事判决书已生效，被执行人刘凤莲未履行生效判决书确定内容，申请执行人于2019年10月16日申请本院强制执行，申请执行标的19900元及利息。   本案在执行过程中，查明被执行人刘凤莲名下无银行存款，本院依法冻结其名下银行账户，无车辆登记、无工商登记、无不动产登记，经与申请执行人富平县农村信用合作联社委托代理人洪朝阳终本约谈，其亦无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人对财产调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执1009号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 牛文良     审判员 孙宏泉     审判员 党应麟     二〇一九年十二月九日     书记员 刘广宇         1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2746号申请执行人:李桂林，女，1970年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：魏良成，男，1965年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李桂林与被执行人魏良成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2823号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告魏良成于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告李桂林借款5000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案受理，申请执行标的额为5025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因被执行人未在指定地点且电话有误被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产。4、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人魏良成名下有不动产登记的信息。5、本院执行人员前往判决书载明的地址淮安市清江浦区健康西路37-1号4幢102室寻找被执行人，发现健康西路37号为锦程大酒店，经询问附近商户和住户，均表示该地址不详，无法确认具体地址且不认识被执行人本人。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十七日书记员  邱 烨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢225号 冯世春、唐德全、陈昌芝： 本院于2019年5月7日受理冯世春申请执行唐德全、陈昌芝民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初3403号民事判决书，现因被执行人唐德全、陈昌芝已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢225号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6630号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地:衡水市桃城区胜利西路888号广厦小区院内服务楼二层。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：郑练军，男，1970年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告郑练军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告郑练军的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇一九年十二月十日书记员  杜晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3558号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：刘春玲，女，1980年3月18日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告刘春玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢122号申请执行人：武全亮，女，汉族，1975年11月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐永前，男，汉族，1971年11月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人武全亮与被执行人唐永前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）湘1202民初3036号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。2019年4月17日，本院向被执行人唐永前邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年3月6日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月3日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月25日将被执行人唐永前采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行被执行人唐永前借款本金38800元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月26日起至借款本金清偿之日止），以上执行款项唐永前已自动履行1万元，其余部分未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月二十五日书记员  舒武明