河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0637刑初68号公诉机关河北省博野县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）张某1，男，1991年9月24日出生，汉族，住博野县。委托代理人刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。被告人韩入明，男，1946年10月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2018年8月13日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年5月23日被博野县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。辩护人靳英英，河北曾知律师事务所律师。被告人赵盼恒，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2018年8月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年5月23日被博野县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。被告人张兴旺，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2018年8月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年5月23日被博野县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。辩护人王学良，男，49岁，汉族，住博野县，系被告人张兴旺亲属。被告人贾全发，男，1948年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2018年10月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被博野县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年5月23日被博野县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。辩护人张京，河北言复律师事务所律师。被告人陈庆海，男，1957年5月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2018年10月30日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被博野县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年5月23日被博野县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。辩护人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。河北省博野县人民检察院博检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人韩入明、赵盼恒、张兴旺、贾全发、陈庆海犯非法侵入住宅罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人韩入明及其辩护人靳英英、被告人张兴旺及其辩护人王学良、被告人贾全发及其辩护人张京、被告人陈庆海及其辩护人杜鹏慧、被告人赵盼恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院指控，2015年12月份，被告人韩入明、赵盼恒、张兴旺、贾全发、陈庆海带领同村其他储户，非法侵占张某1家达一个月，对张某1一家人的生活造成了严重影响。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人韩入明、赵盼恒、张兴旺、贾全发、陈庆海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究五被告人的刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，原告爷爷张某5学因参与非法吸收公众存款而欠款，被告人在张某5学代办点存款而上当受骗，致使存款无法兑现，但原告并无还款责任，被告人未经允许非法闯入原告住宅，且不听劝阻连续居住一个月左右。家中财物被毁（经鉴定毁损财物价值2750元），被告人将其家中粮食变卖（价值11122元），面包车被强行拖走（价值18000元）。几年来原告因被告人的行为致使有家不能回，在外打工租房居住（房租每月600元，两年来共计14000元），两年有地不能种（损失收入44000元），请求人民法院从严追究五名被告人的刑事责任；请求判处被告人承担上述诉讼请求共计89872元。被告人韩入明、赵盼恒、贾全发、陈庆海对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，并自愿认罪。被告人张兴旺拒不认罪，并辩解其在张某5学处存款共计4万元，其参与过到被害人家里吃住。庭审后，被告人张兴旺向法庭提交认罪悔罪书，认罪悔罪。被告人韩入明的辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人犯有非法侵入住宅罪无异议；2.被告人韩入明有以下从轻处罚情节：①被告人自愿认罪②被告人韩入明犯罪情节较轻③在侦查期间，韩入明已将其保管的张某1家的冰箱等物品如数完好无损的上交公安机关，并未造成实际物品损失④被告人韩入明资自愿赔偿被害人损失⑤被告人韩入明已满73周岁，应从轻处罚⑥被告人的行为事出有因，被害人有部分过错。被告人张兴旺辩护人的辩护意见是，被告人张兴旺的犯罪行为情节轻微，社会危害性小，不构成犯罪。被告人张兴旺不具有非法侵入他人住宅的主观故意，且没有实施打砸等过激行为，不属于情节严重情形，没有造成严重后果，不应追究其刑事责任。被告人贾全发的辩护人提出的辩护意见是，对定罪无异议。对量刑部分：本案起因睿达合作社非法吸收公众存款案而起，被告人贾全发到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度好；案发后已将卖粮款等全部退回被害人；其在本案中作用小，且有悔罪表现；被告人贾全发年龄已过70周岁，无犯罪前科，犯罪情节较轻，希望从轻处理。被告人陈庆海的辩护人提出的辩护意见是，对被告人犯非法侵入住宅罪无异议。对量刑部分，被告人陈庆海具有酌情从轻、减轻处罚的情节：被告人系非吸案的受害人，其侵宅虽违法但目的系为了维护自身权益，其盲目从众，在本案中所起作用相对较小；被告人陈庆海系初犯、偶犯，社会危害性小；被告人归案后能如实坦白交代所犯事实，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人已退还所保管的财物，主动向被害人赔礼道歉；被告人年岁较大，希望法庭适用缓刑，从轻处理。经审理查明，2015年12月份，被告人韩入明、赵盼恒、张兴旺、贾全发、陈庆海伙同同村其他储户几十人，非法侵占张某1家住宅，轮流“值班”长达一个月，致使张某1一家人无法在原住所正常生活，被迫搬离。认定上述事实的证据有，1.博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实案发现场位于河北省保定市博野县南小王乡史家佐村的张某1家。2.被害人张某1的陈述证实2015年12月11日，赵盼恒、张兴旺、贾全发等众人（张兴旺走在前面）到其家中要钱时双方发生口角，其一伙赖在其家中不走，张兴旺将其家中被子抱出来晒，并说“咱们都别走了，把钱逼出来后不来的可没有，到时候钱我掌管着，来要的有。”赵盼恒说“咱们组织者叫人来吧”，其一伙每天轮流到其家中吃住达一个月之久，他们把家中粮食卖掉，其与张某6一家有家不能回，到新疆打工。2018年2月份其与家人回村发现其家大门仍被一把锁锁住。侵宅的人们强吃强住期间其家中物品被损毁，冰箱、电脑、电视、洗衣机、电钻等物品被抢走，在其家中杀狗炖肉喝酒，将其自家中，其爷爷张某5学、其父张某3的麦子变卖的事实。3.证人张某3（张某1之父）的证言证实2015年12月时，储户因到其父亲张某5学处存款无法兑付，未经张某1及家人同意，张兴旺、赵盼恒、陈庆海带头到其儿子张某1家中吃住，迫使我们有家不能回，张某1一家到新疆打工，至2018年3月张某1家大门还被他们锁着，2015年11月，赵盼恒、张兴旺和陈庆海带头领着二十多人把其北房屋中两个粮仓约五千斤的麦子强行变卖。同月，其还看见张兴旺、赵盼恒和陈庆海带着十来个人闯入其父张某5学家中，其听见张兴旺说把冰箱等家具搬出来，其父母在家中无法居住。在同年农历11月月底，赵盼恒、张兴旺带人到其夫妻居住的房内，严重影响正常生活，把其家中五千斤玉米拉走，其家中地面上有烧纸痕迹。赵盼恒、张兴旺等人到张某1家吃住大概四十天，把张某1家玉米拉走，张某1家中的面包车被刘长领用叉车弄走，电三轮被张晓梅推走，摩托车等物品也被抢走，张某1一家无法在家中生活，至今张某1家大门被锁着，韩入明和陈庆海拿着钥匙的事实。证人刘某1（张某5学之妻）的证言证实，2015年底，张兴旺等人带着人们到张某1家闹，赖在海朋家中吃住，所有东西都是用的海朋家的，不知道谁将粮食拉走卖了，人们轮班在海朋家住，导致海朋一家无法居住。赵盼恒、张兴旺、韩入明、贾全发等人在海朋家强吃强住期间，也把他家和他儿子张某3家的粮食变卖，带头的是赵盼恒的事实。证人张某4的证言证实，张某1家被侵占的第一天，其看见赵盼恒等人在海朋家门口商量带头折腾张某1家，两三天后，其看到张兴旺、韩入明等众人在海朋家院里，在他家住了大概一个月左右，每天都有人过去，听到院里有很多人说话，这些人占了海朋家后，海朋一家被迫搬的事实。证人刘某2、吴某、赵某、宋某等多名储户的证言证实在张某5学、张某6那存款的储户因为本息无法收回就到张某6家要钱，储户们换着班的白天晚上在她家吃住了一个月左右，张某1一家不同意，但没办法。储户们去她家之后，她和张某1就搬出去了，人们还卖了张某1家的粮食的事实。吴某、夏某、何瑞平等多名证人另供，大伙把张某6家的面包车、摩托车、电视机等物品都搬走了，把张某1家的粮食卖了后第二年麦收还把他们地里的粮食也卖了，储户们委托存钱多的韩入明、陈庆海、贾全发负责管账和钱，后来买了一把锁把张某6家大门给锁了，韩入明拿了一把钥匙。赵盼恒、张兴旺、韩入明、贾全发等人是管事的。证人朱某（史家佐村包村干部）、证人刘某3（史家佐村书记）、证人谷某（史家佐村支部委员）的证言证实2015年12月韩入明、赵盼恒、张兴旺、贾全发、陈庆海等史家佐村八十多人因为睿达合作社非吸被骗到张某1家要钱，其做工作，韩入明等人不听劝解，在海朋家强吃强住，把人家粮食卖了，还把大门锁了的事实。4.博野县公安局调取证据清单及随案移送清单载明从被告人贾全发处调取的书证情况。5.物证“给张某5学要帐、粜玉米、小麦收支帐”一本。6.书证记帐凭据、记工值日表2张、张某1家物品保管单1张、张某1家吃住期间收入和支出明星单2张、同意和参与卖粮食人名单3张。7.博野县物价局价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表载明博野县公安局南小王派出所委托的明细表中被损坏的钟表、饮水机等物品于2015年12月份的市场价格为人民币2750元。8.被告人韩入明的供述供认，因张某5学、张某6（张某1之妻）无法兑付之前在他们那的存款，2015年冬，储户自发轮流去张某6家吃住，期间其隔一天就到张某6家值一次班，变卖了张某5学和张某1地里的麦子和玉米，贾全发负责记账，陈庆海负责保管钱，和卖粮食的底单，其与张兴旺等人将张某6的财物有摩托车、电视机、磅、冰箱、小推车，一台电脑搬到其自家中保管，年前把张某6家锁了大门后，大家伙商量让其拿一把钥匙的事实。变卖粮食所得钱款，其与贾全发、赵某、陈庆海、张兴旺、赵盼恒等人商定，粮款用于其等人上访花销，贾全发负责记账，大部分钱款是其支取的，其带领他们上访反映问题。被告人赵盼恒的供述供认，其在张某5学、张某6处存款得不到兑付，在2015年底，在未经过张某1及家人同意的情况下，其就与同村的储户轮流到张某1家强吃强住一个月左右，吃住期间把张某6（张某1之妻）、张某5学、张某3的粮食卖了，把张某6家的面包车、冰箱等财物搬走，最后锁了她家大门。其共去过四五次，在张某1家住过，也吃过饭，同去张某1家吃住的储户有储户张兴旺、贾全发、陈庆海、韩入明等，2016年麦收期间，其一伙人将张某5学家麦子变卖，所得钱款部分用于储户在张某1家吃喝，贾全发负责记账日常吃喝，上访反映问题等花费，卖粮食的账目，韩入明保管张某6家的摩托车、电脑、电视、冰箱、洗衣机等物品，陈庆海保管变卖粮款的现金。将张某6家大门锁了之后，韩入明保管一把钥匙。被告人张兴旺的供述与赵盼恒的供认一致，另供，其是为了要钱，不认为自己是非法侵入住宅罪，且总共去过张某1家几次，在那吃过两顿饭，住过两三宿的事实。被告人贾全发、陈庆海的供述与被告人韩入明、赵盼恒所作供述一致，贾全发另供，其没有在张某6家住过，只是白天过去转转，其负责记账，韩入明、赵盼恒、张兴旺在张某6那存的钱多，在讨债的过程中也比别人积极。10、谅解书三份证实被告人韩入明、贾全发、陈庆海就民事赔偿自愿补偿了被害人张某2经济损失。被害人张某1为被告人韩入明、贾全发、陈庆海出具谅解书，对其犯罪行为予以谅解。关于附带民事诉讼，被告人张某1被几十人侵宅，就被告人赵盼恒、张兴旺二人因侵宅行为给其造成的经济损失数额，未提交相应证据。本院认为，公民在自己住宅生活的平稳与安宁权受法律保护。被告人韩入明、赵盼恒、张兴旺、贾全发、陈庆海未经张某1及家人同意，伙同他人强行侵占被害人张某1住宅，在被害人要求其退出房屋后仍不退出，致使被害人一家无法正常生活，五名被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控五名被告人带领其他储户非法侵入住宅，五名被告人组织、带领方面的证据不充分，不予认定。综合本案案情，五名被告人侵宅行为发生，直接引发原因是被害人张某1妻子张某6、爷爷张某5学非法吸收公众存款的犯罪行为，且案发开始时张某6、张某5学并未被羁押，因此，依法应对五名被告人从轻处罚。被告人韩入明、赵盼恒、贾全发、陈庆海当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人韩入明、贾全发、陈庆海已自愿补偿了被害人张某2经济损失，且其犯罪行为已取得被害人张某1谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼，本案侵宅行为与其他民事侵权行为，不属于同一法律关系，且系多人轮流值班侵宅，附带民事诉讼原告人张某1未提交向被告人赵盼恒、张兴旺主张侵宅民事赔偿的相关证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩入明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人贾全发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人陈庆海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人赵盼恒犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年8月1日起至2018年9月7日止，羁押折抵刑期38天）。五、被告人张兴旺犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年8月3日起至2018年9月7日止，羁押折抵刑期36天）。六、驳回附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  王 松二〇一九年十二月二十日书 记 员  李明华